wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初212号 原告：俞能奎，男，1965年09月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陆旺胜，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：沈厚发，男，1953年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈圣忠，男，1963年04月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告俞能奎与被告陆旺胜、沈厚发、陈圣忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年01月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人桂峰、鲁绍友、储统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞能奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失302158.75元，除去被告已支付的钱款外，实际应赔偿269681.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日前陆旺胜雇请原告为其扛树，两天半曾付工资500元。2019年10月31日沈厚发打电话叫原告去扛树。当天下午1点多，原告来到陈圣忠家茶田边时，陆旺胜等在那儿，陈圣忠对陆旺胜讲锯哪些树，一会儿沈厚发也来了。开始锯子沈厚发没拉响，沈又到油坊店街道买锯子，3点左右沈厚发开始锯树，原告开始背树。期间当原告把一截树扛起时，沈厚发锯的第五棵树倒下砸到原告。原告后被送到金寨县人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院。2020年5月18日，原告入院做二次手术，6月1日出院。沈厚发在原告第一次住院给付4000元，第二次住院给付5000元，陈圣忠给付1000元。陆旺胜在原告第一次住院给付22477.30元，第二次住院给付10000元。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。 俞能奎提供的证据有：1.调解记录、调解协议书，证明2019年10月31日下午，陆旺胜雇请原告扛树，雇请沈厚发锯树。沈厚发锯倒的第五棵树砸伤扛树的原告。锯的香椿树是陆旺胜购买陈圣忠家的；2.出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；3.医疗费票据，证明原告医疗费77229.55元；4.鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残，休息期210日、护理期90日、营养期90日；5.鉴定费发票，证明鉴定费为2620元；6.交通费清单及票据，证明原告第一次、第二次入院、出院复查及做鉴定等交通费合计1000元；住宿费票据，证明家人的护理住宿费880元。 陆旺胜辩称，其用400元购买陈圣忠家茶田里的9棵香椿树，沈厚发、俞能奎给他锯树、扛树。在沈厚发将树锯倒时将到跟前的俞能奎头部砸伤。原告受伤后，含吃喝他花了四万多元。原告受伤自身也有过错。 沈厚发辩称，他和俞能奎都是陆旺胜的雇员，俞能奎受伤应由雇主陆旺胜承担，其不承担赔偿责任，应驳回对沈厚发的诉讼请求。另原告的伤残鉴定误工期过长，俞能奎在从事劳务时自身应做好安全防护，避免出现在树木倒下的范围内。故原告自身存在过错，也应承担相应的责任。 陈圣忠辩称，陆旺胜、沈厚发、俞能奎都不是他找的，陆旺胜是400元购买他家茶田里的9棵香椿树的。俞能奎受伤时他也不在现场。原告受伤后他自愿给付了1000元。 陆旺胜、沈厚发、陈圣忠在诉讼过程中没有向本院提供证据。 本院对原告所举的各方当庭质证无异议的证据予以认定；对当庭质证有异议的证据及证明目的，将结合整个案件事实综合予以采信。 依据提供的证据结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2019年10月，陆旺胜以400元价格购买了陈圣忠家茶田里的9棵香椿树。2019年10月31日，陆旺胜雇沈厚发、俞能奎为他锯树、扛树，当天下午3点左右，沈厚发锯的第五棵树倒下砸伤到跟前的俞能奎头部。原告后被送到金寨县人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院。2020年5月18日，原告入院做二次手术，6月1日出院。沈厚发在原告第一次住院给付4000元，第二次住院给付5000元，陈圣忠给付1000元。陆旺胜在原告第一次住院给付22477.30元，第二次住院给付10000元。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。 本院认为：雇员俞能奎在从事劳务活动中受伤，在场的雇主陆旺胜依法应承担赔偿责任。雇员沈厚发在锯树倒下的范围内，在有人的情况下锯树砸伤到跟前的俞能奎，两人都存在重大过失，理应承担相应的责任。本案陈圣忠不是雇主和雇员，在原告受伤的过程中也无过错，依法不应承担赔偿责任。原告误工费按每天200元计算，但未提供相应证据，对此诉请依法不予支持。其误工费的赔偿标准可按农林牧副渔行业的赔偿标准计算。俞能奎经济损失为281352.15元：医疗费77229.55元，住院伙食补助费3520元（40元/天x88天），营养费3600元（40元/天x90天），护理费11149.20元（123.88元/天x90天），误工费26993.40元（128.54元/天x210天），残疾赔偿金150160（37540元/年x20年x20%），精神抚慰金8000元，交通费酌定700元，以上合计281352.15元。因原告自身存在过错可减轻赔偿41352.15元，即应赔偿240000元，其中陆旺胜赔偿200000元，沈厚发赔偿40000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条之规定，判决如下: 一、被告陆旺胜于本判决生效后30日内赔偿原告俞能奎经济损失200000元，除去已付32477.30元，陆旺胜实际应赔偿167522.70元。 二、被告沈厚发于本判决生效后30日内赔偿原告俞能奎经济损失40000元，除去已付9000元，沈厚发实际应赔偿31000元。 三、驳回原告俞能奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元，减半收取2673元，鉴定费2620元，合计5293元，由原告俞能奎负担593元，由被告陆旺胜负担4100元，由被告沈厚发负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 余子今 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6615号原告：王素丽，女，1974年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫荣才，男，1965年1月10日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告王素丽与被告闫荣才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素丽到庭参加诉讼，被告闫荣才经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1240元、护理费1000元（每天100元，计算10天）、住院伙食补助费1200元（每天120元，计算10天）、营养费2000元（每天200元，计算10天）、误工费5000元（每天166元，计算30天）、钢化玻璃门损失1200元，合计11140元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时许，被告闫荣才在江苏省徐州市云龙区淮海东路150号祥源服务中心与原告王素丽因行李箱问题发生纠纷，继而持铁棍将该中心东侧玻璃店门、西侧玻璃店门把手及广告展架砸坏，后对原告王素丽以及杜乐意进行殴打，造成王素丽双腿划伤，右额头红肿，以及杜乐意左额头肿胀。被告闫荣才的行为已经侵害了原告王素丽的人身权益及财产权益。故原告王素丽根据《侵权责任法》相关规定起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告闫荣才未行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：徐州市公安局天桥派出所《受案登记表》中简要案情记载：2020年9月30日11时09分左右，徐州市公安局天桥派出所接110报警指令：在江苏省徐州市云龙区淮海东路150号祥源中介公司，报警人称：我看到这里有两个人持钢棍打架，有人伤，不需要救护车。民警接警后迅速到达现场，经了解因当事人闫荣才在今年2月份左右让祥源中介帮其介绍工作，闫荣才当时同意将行李放在了为其介绍工作的祥源中介公司，中介公司的工作人员王素丽告知其行李内的衣物带不了的就扔掉，闫荣才当时同意让中介公司的人帮其处理。今日闫荣才来祥源中介公司索要其之前放在中介的衣物，双方发生口角。后闫荣才离开一小时饮酒后手拿一根约2米的撬棍将祥源中介的店门玻璃门砸碎，后对中介公司的老板杜乐意与王素丽用拳头进行殴打，王素丽倒地时地上的玻璃碴将王素丽的腿划伤。询问情况时闫荣才突然用右拳又打了王素丽额头，民警随后将闫荣才控制并带回所内，王素丽被120送至医院救治。王素丽双腿划伤，右额头有红印。杜乐意左额头肿胀。店面玻璃多处损坏，价值400元。纠纷发生后，王素丽被送至徐州市第三人民医院治疗，病历记载病史为：右小腿割伤出血。王素丽共计花费医疗费1614.97元。2020年10月2日，徐州市公安局云龙分局作出云公（天）行罚决字【2020】737号《行政处罚决定书》查明：2020年9月30日11时许，闫荣才在江苏省徐州市云龙区淮海东路150号祥源服务中心与王素丽因行李箱问题发生纠纷，继而持铁棍将该中心东侧玻璃店门、西侧玻璃店门把手及广告展架砸坏，后对杜乐意与王素丽进行殴打，造成王素丽双腿划伤，右额头有红印和杜乐意左额头肿胀。闫荣才的行为已经构成殴打他人、故意损毁公司财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予闫荣才行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予闫荣才行政拘留五日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，现决定给予闫荣才合并执行行政拘留十五日并处罚款伍佰元人民币的处罚（自2020年10月2日起至2020年10月17日止）。庭审中，原告举证由江苏省徐州市明耀玻璃总汇于2020年10月3日开具的收款收据一张（NO.8437521），金额为1200元，项目为12m钢化玻璃、五金件、安装，其中12m钢化玻璃数量为2。本院认为，一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，事情的起因是双方因为行李箱的问题发生口角，后被告用撬棍砸坏祥源中介中心东侧玻璃店门、西侧玻璃店门把手及广告展架，并殴打原告王素丽，致使原告王素丽右小腿划伤。被告如认为原告对其侵害其财产权利应通过合法的途径维权，而不应通过打砸财物、殴打原告这种非法行为维权。原告在此过程中未有辱骂、殴打被告等过错行为，故被告闫荣才应承担全部责任。二、关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告王素丽因本次伤情产生损失如下：1、医疗费：原告共产生医疗费1614.97元，原告主张医疗费1240元，有相应医疗费发票证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告未住院治疗伤情，对于原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。3、营养费：本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），结合原告的伤情及恢复情况，酌定原告的营养期为7天，按照每天45元的标准计算，计315元。4、护理费：本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），结合原告的伤情及恢复情况，酌定原告的护理期为3天，按照每天80元的标准计算，计240元。5、误工费：本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），结合原告的伤情及恢复情况，酌定原告的误工期为15天，原告系中介服务人员，但原告未举证证实收入情况，本院根据2019年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年收入46156元的标准计算，计1896.82元（46156元/年÷365天×15天）。6、财产损失：原告对于财产损失未举证发票予以证实，且根据查明的事实能够认定被告毁损的是一扇玻璃门，而原告举证的收款收据中记载的为两扇玻璃门。徐州市公安局天桥派出所的《受案登记表》中记载的损失400元，应据此予以认定。综上，以上费用合计4091.82元，被告闫荣才应赔偿给原告王素丽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闫荣才赔偿原告王素丽医疗费1240元、营养费315元、护理费240元、误工费1896.82元、财产损失400元，合计4091.82元；二、驳回原告王素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  杨盛华二〇二一年三月二十六日书 记 员  王宇璇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初341号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘稳定，又名刘小红，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，系西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居委会市场办工作人员，2020年11月28日因故意伤害被取保候审，现在居住地。 辩护人侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人刘稳定犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察官许玮出庭支持公诉，被告人刘稳定及其辩护人侯棕铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月2日19时30分许，被告人刘稳定在西安市雁塔区XX路XX社区西区XX排7号门口，因摊位收费问题，与被害人文某某发生冲突，刘稳定用脚踢打文某某腹部及胸部。经法医鉴定，被鉴定人文某某右侧3-5肋骨、左侧第2肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年8月8日，被告人刘稳定被传唤至公安机关。案发后，被告人刘稳定已赔偿被害人损失并取得书面谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘稳定的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人刘稳定判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘稳定对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人刘稳定认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错，建议对刘稳定从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月2日19时30分许，被告人刘稳定来到西安市雁塔区XX路XX社区西区XX排7号门口被害人文某某售卖浆水鱼鱼的摊位前，因摊位卫生费收费问题与文某某发生言语争执，文某某先向刘稳定身上泼洒浆水，后二人发生肢体冲突，刘稳定用拳击打文某某胸部，用脚踢踹文某某腹部，致文某某受伤。经鉴定，被害人文某某外伤致双侧多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2020年8月8日，被告人刘稳定经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人刘稳定已赔偿被害人文某某损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某某、杨某某的证言；被害人文某某的陈述；被告人刘稳定的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人刘稳定因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人刘稳定的自首情节及刘稳定居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘稳定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  张春风 人民陪审员  陈丽如 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  许铭芯 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 2021011334119681126795610113196811262611161011301343331520210301 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5032号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号。 法定代表人：邢翰学。 委托诉讼代理人：傅建有、董安然，公司员工。 被告：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪路58号。 法定代表人：倪前亮。 委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 原告浙江开尔新材料股份有限公司诉被告扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，现原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开尔新材料股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开尔新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5326元（已减半收取），由原告浙江开尔新材料股份有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督247号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林滨，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年7月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款369.17元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3275.68元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2855.1元及相应的资金占用费514.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费514.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3369.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费514.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3369.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人林滨还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人林滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3444号之一 原告：遵义成航运输有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇蚕科所住宅小区A栋1层A2-1，统一社会信用代码：91520390MA6DT5XHOM。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义医科大学，住所地遵义市会全区大连路201号，统一社会信用代码：12520000429380827N。 法定代表人：刘建国，校长。 委托诉讼代理人：敖霖，郑岸（实习），贵州谋道律师事务所律师。 本院在审理原告遵义成航运输有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学建设工程施工合同纠纷一案中，现原告遵义成航运输有限公司自愿提出申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义成航运输有限公司撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学的起诉。 案件受理费（已减半收取）11510元，保全费5000元，合计16510元，由原告遵义成航运输有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：朱金灿，男，汉族，1983年02月01日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱金灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12313号民事判决书已经发生法律效力。因朱金灿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱金灿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初612号   原告：张林庆，男，1970年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：王金兰，女，1968年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告张林庆与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林庆的委托诉讼代理人鲁晓毅、被告王金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张林庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款90,000元；2．本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2017年12月12日，被告以做生意缺资金需周转为由，陆续向原告借到现金共90,000元。其后原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   王金兰辩称，2017年9月中旬，原告分两次向我打款70,000元，但不是我借的钱而是投资款，我与原告是合伙关系，投资失败了双方都应该承担风险，我不同意支付该70,000元，我认可原告向我借款10,000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告借款10,000元，并出具欠条一份，当事人双方对该份欠条没有争议，本院予以确认。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份“今借张林庆8万元（捌万元整），必须在三年内一次性还清，如美食城门面出售，需第一时间还张林庆钱”，以上借款原告于2017年9月24日向被告银行转账50,000元，2017年9月25日向被告银行转账20,000元，剩余10,000元现金支付。被告认可收到原告银行转账70,000元，但不认为是借款，而应是投资款，被告在庭审中没有证据足以证明是投资款，另被告对原告向其支付的10,000元现金不予认可。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告向被告打款70,000元是借款还是投资款，以及原告10,000元现金交付是否能认定的问题。本案被告辩称原告打款70,000元是投资款，并没有提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳，庭审中，原告提交借条原件及银行转账记录来证实向被告已支付80,000元的事实，本院认为原告向被告支付的10,000元现金符合交易习惯，故对原告向被告借款80,000元的诉求予以支持。对于原告主张的保全费920元及保险费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用   国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：   被告王金兰于本判决生效后十日内向原告张林庆返还借款90000元，并支付保全费920元、保险费200元，以上合计91120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，依法减半收取为1025元，由被告王金兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   卢志豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初30号原告：孙某，女，1972年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年10月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告孙某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人胡兴丹，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将退保金额的一半即124886支付给原告；2、请求法院依法判令被告因违反《离婚协议书》的约定而归还原告所支付给被告的款项180000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。上述共计：304886元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记离婚，于2019年10月15日协议离婚，签订《离婚协议书》，约定原告以被告的名义向保险公司投了一份保险，受益人为儿子张某2，男方用孩子的保险贷款18万元，需男方将儿子张某2的保险转到女方名下，以后此笔贷款由女方偿还。后经保险公司交涉，如需将儿子的保单从被告名下转到原告名下，须先归还贷款。为了保障儿子的合法权益，原告在得到被告肯定答复后，提前偿还了18万元贷款。但被告没有将保单过户到原告名下，反而将保单予以退保，获得退保金额共计249770.46元，并将该笔退保金额据为己有。原告认为，被告的上述行为违反《离婚协议书》的约定，且婚姻关系存续期间购买的保险，通过退保获得的保险现金价值亦属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。故请求判如所请。张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告孙某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某2。婚姻关系存续期间，被告张某1为儿子张某2购买了两份保险，险种是尊御人生、聚财宝，被保险人均为张某2。2019年10月15日，原告孙某与被告张某1在民政部门办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，内容：一、儿子张某2的抚养权及监护权归女方，男方拥有探视孩子的权利；二、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权；三、女方欠家人、朋友共计11万元由女方承担；四、男方用孩子的保险贷款18万元，需男方将儿子张某2的保险转到女方名下，以后此笔贷款由女方偿还；五、在农商银行用结婚证贷款19万元由男方偿还。该协议还约定了共同财产分割等内容。2019年11月6日，原告孙某向被告张某1的账户转款183674元，偿还了中国平安人寿保险股份有限公司18万元贷款的本息。当天，中国平安人寿保险股份有限公司出具《批注》一份，载明183673.97元中贷款本金为180000元、利息为3673.97元，保单项下贷款已全部清偿。2020年11月2日，被告张某1办理了尊御人生、聚财宝保险的退保手续，从中国平安人寿保险股份有限公司获得退保金共计249770.46元。另查明，2021年1月4日，原被告之子张某2以张某1为被告向本院提起诉讼，要求张某1赔偿自己因退保导致的未来直接损失564788元。孙某作为张某2的法定代理人委托律师参加了开庭及调解，张某1在调解笔录中陈述，其从保险公司领取保单现金价值249770.46元，愿意支付给张某2250000元。本院于2021年2月2日作出（2021）黔0303民初32号民事调解书：一、张某1向张某2支付款项250000元，具体支付方式：2022年2月1日前支付30000元、2023年2月1日前支付30000元、2023年8月1日前支付190000元；如被告张某1未按照本协议第一条约定的任意一期足额向张某2支付，则张某2有权对未付全部款项申请强制执行；二、张某2自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，夫妻关系存续期间，被告张某1为儿子张某2购买了保险，并用该保险办理了180000元的贷款。离婚时，被告张某1与原告孙某对共同财产及债权债务等进行了约定，并签订《协议书》，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。协议书约定男方将儿子的保险转到女方名下，以后此笔贷款由女方偿还。现女方偿还了180000元贷款的本息，符合双方离婚协议书的约定，原告孙某要求张某1支付给自己，本院不予支持。关于被告张某1办理退保手续获得的保险金的问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保单的所有人是投保人，投保人享有的权利包括请求签发保单、指定受益人以及保险事故发生前处分保险合同等。投保人仅能在保险事故发生前转让包括变更受益人的权利、对现金价值的权利等，在保险事故发生后，领取保险金的权利则归属于被保险人或者受益人。保单转让是指投保人将保险合同中的权利义务转让给了他人，新的保单持有人按照人身保险合同的规定就拥有了在保险事故发生前处分保险合同以及返还保单取得现金的权利。被告张某1作为投保人在夫妻关系存续期间为儿子购买了保险，双方离婚时约定要将保单转为原告孙某名下，性质为保险合同的概括转让。原告孙某基于保单转让，享有保险合同解除权及现金价值等权利。故被告张某1退保所获得的保单现金价值应当归属于孙某。但是，在张某2起诉张某1赔偿因退保导致的损失一案中，孙某作为张某2的法定代理人委托律师参加了诉讼，调解笔录中张某1陈述从保险公司获得现金价值为249770.46元，愿意支付张某2250000元。该案经本院组织调解当事人达成由张某1支付张某2250000元的意见。因此，孙某将自己享有的保险单现金价值让与给了张某2，系对自己权利的处分，现又要求张某1将保险单现金价值的一半支付给自己，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，原告孙某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第十五条，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2940元（已依法减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年三月二十五日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初40号原告：戴礼，女，1967年7月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：蔡亚辉，男，1975年7月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告戴礼诉被告蔡亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是戴礼及其委托诉讼代理人丰新华、被告蔡亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款现金二十万元；2、由被告承担约定利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人邹杰系好友，2017年3月，邹杰向原告开口借二十万元，出于朋友情面，同意借款二十万元。当原告准备通过银行转账给邹杰时，邹杰要原告将钱转给被告蔡亚辉，原告按要求将二十万元转给了蔡亚辉。后原告向邹杰催款，被告蔡亚辉认可这二十万元钱系其自己所借，于是在2019年9月3日向原告出示二十万的借条，并约定一个月后归还，逾期则按月利率1%计息。在此前的9月2日，被告向原告提供了房屋抵押，并将岳房权证君山区字第3××2号房屋产权证及该房的土地证等两证交付原告作为抵押。后经多次催讨无果，原告为了维护公民的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告蔡亚辉辩称：借钱是事实，借条和银行流水也是真实的，但是这笔钱转给被告后，被告又转给邹杰，这笔钱应该由邹杰还。邹杰也认可这个事实，邹杰也打了条子给原告，原告也同意由邹杰一个人归还这笔钱。原告曾答应将被告出具的借条还给被告，但是一直没有归还。原告戴礼为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；二、被告出具的欠条一张、房屋抵押的材料1份，拟证明1、被告向原告借款20万元；2、约定还款日期为2019年10月2日前；3、月利率为1%；三、银行转账明细1份，拟证明2017年3月21日，原告通过湖南岳阳农村商业银行钱粮湖支行网点转账的方式转20万元给被告蔡亚辉。被告蔡亚辉对原告提供的三组证据没有异议，认可借条以及房屋抵押材料均系本人所出具。被告没有向本院提交证据材料。原告向本院提交的三组证据，被告没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，原告与案外人邹杰系好友，邹杰与被告蔡亚辉是好友。2017年3月，邹杰向原告开口借二十万元，出于朋友情面，原告同意借款二十万元。当原告准备通过银行转账给邹杰时，邹杰要原告将钱转给被告蔡亚辉，原告按要求于2017年3月21日，通过湖南岳阳农村商业银行钱粮湖支行网点转账的方式转20万元给被告蔡亚辉。当时被告蔡亚辉没有向原告出具借条，2019年9月3日被告蔡亚辉向原告出示二十万的借条，借条载明：“本人蔡亚辉身份证号：×××5511在2016年6月借戴礼贰拾万元整（￥200000）人民币，现约定归还日期为2019、10、2。在归（规）定期限内未归还，以蔡亚辉百花小区Ｃ20栋一楼做为抵押。利息为一分计算，以月息计算借款人：蔡亚辉2019、9、3”，蔡亚辉在该借条捺手印五处。因出示欠条时双方都记不清转账的准确时间，将借款时间写为2016年6月。在此之前的2019年9月2日被告还向原告出具了一份《房屋抵押》的材料，载明“因蔡亚辉在2016年6月借戴礼人民币贰拾万元整（￥200000）至今未还，（借款时间2016年6月至2019年9月2日）现蔡亚辉自愿将百花小区Ｃ20栋一楼做为抵押给戴礼，戴礼给蔡亚辉一个月时间还款，在10月2号蔡亚辉如未归还贰拾万元人民币，戴礼有权处理百花小区Ｃ20栋一楼房屋，房屋抵押后无差价补偿，此期限蔡亚辉无权将房屋处理和变卖。房屋抵押人：蔡亚辉身份证号：×××55112019、9、2”。被告并将岳房权证君山区字第3××2号房屋产权证及该房的土地证交付原告作为抵押。在此之后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点有二：一、被告蔡亚辉是否应承担偿还借款的义务。原、被告双方的好友案外人邹杰向原告借款，并应其要求原告将20万元转账给被告。2019年9月3日，被告就该笔借款向原告出具借条，承诺了其向原告还款的日期、违约责任及用房产作抵押。可见就该笔借款原、被告双方确认由被告偿还，故被告蔡亚辉依约应承担偿还义务。被告提出自己所借的20万元钱给了案外人邹杰，该笔借款应由邹杰偿还的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，故对被告蔡亚辉的抗辩理由，本院不予支持；二、利息计算问题。被告在2019年9月3日的借条上载明“现约定归还日期为2019、10、2。在归（规）定期限内未归还，以蔡亚辉百花小区C20栋一楼做为抵押。利息为一分计算，以月息计算”，该借条上对利息计算时间起点不明确，但从原告诉状上陈述的“于是在2019年9月3日向原告出示二十万的借条，并约定一个月后归还，逾期则按月息1%计算”中可以确认利息计算起点时间为2019年10月3日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：由被告蔡亚辉偿还原告戴礼借款200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2019年10月3日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）。限被告蔡亚辉于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告蔡亚辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月一日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异字第2号 案外人李布洗，男，1985年6月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 移送执行人：马边彝族自治县人民法院，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**。 法定代表人：邹卫东，职务院长。 被执行人李为布，男，1990年6月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李为布罚金刑一案过程中，案外人李布洗于2021年3月4日对本院查封的车辆号牌为川ＬＸ××××的长安牌汽车提出书面异议，主张该车辆是他借用弟弟李为布的名义购买并在公安机关备案登记。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李布洗称，2018年1月11日，他在万友长安4S店购买长安牌汽车一辆，由于本人没有取得机动车驾驶证，无法办理按揭贷款。就以李为布的名义购买该车并办理了按揭贷款手续。该车首付款是李布洗在4S店刷本人银行卡支付的。李为布在购车后几个月就被刑事关押，车辆每月的按揭款和保险都是李布洗在支付，目前按揭款已全部付清。为证明其主张，李布洗向我院提交了如下证据： 1.本县梅林镇人民政府和梅林镇梅子坝村民委员会的证明； 2.（2020）川1133执145号之三执行裁定书一份； 3.川ＬＸ××××的长安牌汽车注册登记摘要信息； 4.长安汽车金融有限公司2021年1月13日出具的川ＬＸ××××车辆贷款结清证明； 5.川ＬＸ××××车辆购置税收缴款书； 6.中国邮政储蓄银行6221××××5478账户支付凭证； 7.中国工商银行2020年3月至2020年10月还款凭证。 8.李布洗机动车驾驶证； 9.川ＬＸ××××车辆2018年至2020年机动车保险单； 10.我院到中国邮政储蓄银行调查的6221××××5478账户的户主和2018年1月11日以来的存款支取银行流水,并对梅林镇梅子坝村民委员会副主任李拉光进行了调查，证明该川ＬＸ××××长安车确实是李布洗一直在占有使用。 上述证据第2组-第10组证据，真实合法有效，与涉案川ＬＸ××××车辆具有关联性，应当予以采信。第1组证据与第2组-第10组证据相符印证，真实可靠，应当采信。 本院查明：2018年1月11日，李布洗以李为布的名义在乐山万友长安4Ｓ店按揭购买长安牌汽车一辆，车架号ＪＡ8Ｔ029777。同日，李布洗以其在中国邮政储蓄银行东光大道营业所6221××××5478账户向乐山万友长安4Ｓ店刷卡支付车辆首付款17400.00元，向中国人民财产保险公司天星营销部缴纳长安牌汽车（车架号ＪＡ8Ｔ029777）的2018年机动车保险费5713.00元，被保险人登记为李为布。该车于2018年1月26日在公安机关登记备案，车辆号牌为川ＬＸ××××。李为布因涉嫌犯罪于2018年6月23日被马边公安机关逮捕。2019年和2020年的车辆保险费均由李布洗缴纳，被保险人分别登记为李为布和李布洗。2020年3月以来的该车按揭款还款义务均由李布洗。李布洗于2019年12月12日取得机动车驾驶证。 本案争议的焦点问题是：川ＬＸ××××长安牌汽车的车主是否是李布洗。 本院认为，机动车系特殊动产，车辆所有权的取得以占有为要件。虽然川ＬＸ××××长安牌汽车所有权人登记李为布，但异议人李布洗提供的本县梅林镇人民政府和梅林镇梅子坝村民委员会的证明证实车辆实际占有使用人为李布洗，而且该车按揭首付款和第一次保险费用均从李布洗的银行卡上进行的支付，在李为布被逮捕后，李布洗长期承担了川ＬＸ××××长安牌汽车按揭款的还款义务。其提供的证据真实有效，相互印证，其辩解理由具有合理性，其异议请求应当支持。因此，可以认定该人的实际所有权人为李布洗。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对川ＬＸ××××长安牌汽车的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  王建容 二〇二一年三月二十五日 书记员  张文操
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初17号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯珍练，男，1965年1月5日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕，2021年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于太谷区看守所。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人侯珍练犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张王晓俊出庭支持公诉，被告人侯珍练及其辩护人施春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月14日12时30分许，被告人侯珍练酒后驾驶晋ＫＣ××**上海别克牌轿车由南往北行驶至山西省晋中市榆次区范围内国道108线634ＫＭ寇村路段左转弯时，与由南往北李某驾驶的晋Ｋ7××**帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的侯珍练的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.4mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定：侯珍练承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、事故现场图、被告人侯珍练的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯珍练醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯珍练拘役一个月，并处罚金一万元。被告人侯珍练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可从宽处罚。经审理查明，2018年12月14日12时30分许，被告人侯珍练酒后驾驶晋ＫＣ××**上海别克牌轿车由南往北行驶至山西省晋中市榆次区范围内国道108线634ＫＭ寇村路段左转弯时，与由南往北李某驾驶的晋Ｋ7××**帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的侯珍练的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.4mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定：侯珍练承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。另查明，车牌号为晋Ｋ7××**帕萨特轿车的所有人为山西方盛液压机电设备有限公司，案发后被告人与被害人山西方盛液压机电有限公司达成赔偿协议，赔偿了被害人15000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：归案经过；道路交通事故现场图、比例图、事故照片；呼气酒精检测单；行政强制措施凭证；被告人侯珍练驾驶证、行驶证复印件；驾驶证查询比对；晋ＫＣ××**号车查询比对；晋Ｋ7××**号车查询比对；证人李某在侦查机关的证言；被告人侯珍练陈述材料；常住人口基本信息；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；122接处警记录；交通事故认定书；协议、收据；被告人侯珍练的供述。本院认为，被告人侯珍练违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人侯珍练醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人侯珍练自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失，应从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯珍练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止）本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  贾拴莉二〇二一年三月二十三日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢37号 申请执行人：雷阿皎，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：田军锋，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初941号民事调解已发生法律效力。权利人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人田军锋给付雷阿皎20万元及逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年1月19日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为18万元，此执行标的，被执行人田军锋执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，被执行人田军锋已支付申请人案件款4万元（申请人已领取），被执行人田军锋于2021年4月10日前每月支付申请人案件款2500元至2022年12月10日前，2023年1月10日起每月支付申请人4000元至全部案件款18万元支付完毕，期间2021年12月底再支付申请人1万元。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执恢37号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月十六日 执行员  李剑 书记员  白静 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保47号申请人：陈亚学，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请人：高秀华，女，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：松原市庄园房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区文化街。法定代表人：于士波，该公司总经理。申请人陈亚学、高秀华于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人松原市庄园房地产开发有限责任公司开发建设的位于肇源县***小区住宅楼四套，分别为*号楼2单元*室、*号楼2单元*室、*号楼2单元**室、*号楼3单元**室；查封车库6套，分别为*号楼（**-3）号、*号楼（*-4）号、*号楼（*-5）号、*号楼（*-6）号、*号楼（*-13）号、*号楼（*-14）号。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于肇源县***小区*号楼2单元*室住宅楼1套；二、、查封位于肇源县***小区*号楼2单元*室住宅楼1套；三、查封位于肇源县***小区*号楼2单元*室住宅楼1套；四、查封位于肇源县***小区*号楼3单元*室住宅楼1套；五、查封位于肇源县***小区*号楼（*-3）号车库1套；六、查封位于肇源县***小区*号楼（*-4）号车库1套；七、查封位于肇源县***小区*号楼（*-5）号车库1套；八、查封位于肇源县***小区*号楼（*-6）号车库1套；九、查封位于肇源县***小区*号楼（*-13）号车库1套；十、查封位于肇源县***小区*号楼（*-14）号车库1套；十、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈亚学、高秀华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十三日书记员  房琦琦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初146号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵玉武。 被告：邱延锋，男，1986年8月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴俊杰（系邱延锋之妻），住无棣县。 被告：吴俊杰，女，1985年1月19日出生，汉族，住无棣县。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告邱延锋、吴俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武、被告邱延锋的委托诉讼代理人吴俊杰及被告吴俊杰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔款34400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日5时，被告邱延锋醉酒驾驶鲁ＭＴ××××小型轿车沿海丰十五路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与站在车后的行人吴本征发生碰撞，后又与路边停放的鲁ＭＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成吴本征受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交通警察大队认定，被告邱延锋承担事故的全部责任，吴本征无事故责任。鲁ＭＴ××××小型汽车登记车主为吴俊杰，原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。 邱延锋辩称，事故发生属实，依法判决。 吴俊杰辩称，虽然车辆登记在我名下，但我与邱延锋是夫妻关系，车辆一直由邱延锋使用。邱延锋是成年人，对于其酒后驾驶行为，我不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告邱延锋驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车在无棣县××路××门口处发生交通事故，造成鲁ＭＷ××××号小型轿车损坏和吴本征受伤。本事故经无棣县公安局交通警察大队认定，邱延锋系醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，吴本征无责任。鲁ＭＷ××××号小型轿车的所有权人为吴本征，该车在浙商保险公司投保机动车损失保险、第三者责任强制保险等险种。事故发生后，吴本征在山东凯迪坤驰汽车销售服务有限公司对损坏的车辆进行了维修。2020年10月21日，浙商保险公司依据保险合同关系代替吴本征支付维修费34100元，并赔付吴本征施救费300元。 被告吴俊杰和邱延锋系夫妻关系，鲁ＭＴ××××号小型轿车登记于被告吴俊杰名下。 上述事实，由事故认定书、汇款凭证、施救费发票、行驶证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案被告邱延锋醉酒后后驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车与吴本征的车辆发生交通事故，公安交通管理部门做出被告邱延锋承担事故全部责任、吴本征不承担事故责任的事故认定，故邱延锋应对本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因吴本征车辆在原告处投保车辆损失保险，浙商保险公司依据财产保险合同关系向吴本征赔偿了损失后，根据法律规定其有权向交通事故中的责任第三者代位行使赔偿的权利，故浙商保险公司诉求邱延锋承担赔偿责任，应予支持。涉案鲁ＭＴ××××号小型轿车虽然登记于被告吴俊杰名下，吴俊杰与邱延锋系夫妻关系，但被告吴俊杰并不是直接侵权人，对涉案的事故也没有责任；同时被告邱延锋系完全民事行为能力人且具有相应的驾驶资格，涉案车辆由其驾驶并不能说明吴俊杰存在过错；另一方面，在原告不能提供证据证实邱延锋系为家庭共同生活所需的情况下，邱延锋系醉酒驾驶机动车辆应认定为超出了家庭日常生活需要，故原告浙商保险公司诉求其承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告邱延锋于本判决生效后十日内赔偿浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失34400元； 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告吴俊杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告邱延锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年三月十四日 书记员  孟勤林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王洪翠在12×××88账户内余额人民币4794.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪翠在华夏银行12×××88账户内存款人民币673820.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵 妍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初1525号 原告：张思敏，女，1999年07月08日出生，苗族，住大方县。 被告：项智，男，1995年08月21日出生，苗族，住大方县。 原告张思敏诉被告项智同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告张思敏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对共同财产的分割。 本院认为，原告张思敏的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思敏撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张思敏负担。 审判员  王振杰 二〇二一年三月二日 书记员  熊灿美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5114号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹齐，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：：秦程程，女，1986年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人秦程程金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦程程名下银行存款149264.64元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦程程名下银行存款149264.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月一日法官助理韩振生书记员高千惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之九 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在财付通支付科技有限公司085e9858e2801027e9241cb80@wx.tenpay.com账户内存款人民币7184.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1107号 原告：浙江中能物业服务股份有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：金超群，系公司员工。 被告：郑祥英，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江中能物业服务股份有限公司与被告郑祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江中能物业服务股份有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月三十日 书记员  沈逸枫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执505号申请执行人：杨某1，女，1981年6月15日出生，汉族，住新野县。法定代理人：杨某2，（系杨某1之父），男，1949年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，1985年11月20日出生，汉族，住新野县。在申请执行人杨某1与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2013）新上民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某应支付小孩抚养费共计18000元。因被执行人未按照判决确定的义务履行，申请执行人想本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行中，本院作如下调查：1、本院依据（2013）新上民初字第00019号民事调解书中记载的被执行人身份信息，在人民法院执行案件流程信息管理系统中，因身份信息不一致，无法进行网络查控；2、本院在本网中进行秘钥查询，没有符合被执行人条件的信息。经上述查询，均未能查询到被执行人的身份信息，无法明确被执行人张某。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回（2013）新上民初字第00019号民事调解书中关于抚养费部分的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年三月三十日书记员 杨 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1658号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴路皇家公馆1、6、7栋商铺180、223。统一社会信用代码为91441900X1807434XQ。 负责人：宣阳光，行长。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市万笠电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路29号B栋3楼。统一社会信用代码为91441900572393575K。 法定代表人：刘怀志。 被执行人：刘怀志，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）穗仲案字第624号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年1月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金127473.96元，迟延履行期间的债务利息5777.76元（暂计），罚息26471.16元，复利68.81元，受理费、保全费9008.2元，并承担案件执行费2432元，合计171231.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在诉讼阶段保全冻结被执行人东莞市万笠电子科技有限公司在中国建设银行东莞市分行开设的银行账户和保全冻结被执行人刘怀志在中国建设银行东莞市分行开设的银行账户，经查无余额可供扣划。 （二）经查询，被执行人刘怀志在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划 （三）经查询,被执行人刘怀志名下有粤Ｂ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘怀志的下落或可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市万笠电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初380号原告：钟某华，男，汉族，生于1966年3月8日，贵州省习水县人。被告：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所为贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。法定代表人：袁仁友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王承义。原告钟某华诉被告贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某华及被告共兴煤业的委托诉讼代理人王承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告为原告补缴2001年6月至2009年4月20日的养老保险12万元，二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟某华从2001年6月起开始在被告习水县振兴煤矿（贵州共兴煤业有限公司）上班。2009年4月20日，被告振兴煤矿矿长罗贞顺以原告与其争论厂里安水管的单价一事为由，无故强行停了原告工作。原告从2001年6月至2009年4月20日一直在被告处上班，但被告这期间均未依法为原告缴纳养老保险等各项社会保险。原告认为，原告在被告处上班的时间里，被告理应依法为原告缴纳各项社会保险。为此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告共兴煤业辩称：被告对原告的诉请不予认可，缴纳养老保险应先确认原、被告双方劳动关系是否存在，原告知道或应当知道被告没有为其缴纳社会保险之日起最长不能超过2年，而现在已长达12年，我方认为已经过了确认劳动关系的时效。且劳动仲裁应当前置。本院经审理认定事实如下：振兴煤矿系被告共兴煤业的前身。2008年8月30日，原告钟某华与原振兴煤矿签订为期一年的劳动合同。2009年4月20日，原告与振兴煤矿的罗贞舜发生纠纷而住院至2009年5月4日出院。2009年6月15日，原告钟某华到习水县朝阳煤矿上班，同月30日习水县朝阳煤矿为钟某华参加了工伤保险。另查明，原告钟某华为申请人以被告共兴煤业为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：习水县人力资源和社会保障局依法责令被申请人为申请人补缴2001年6月至2009年4月20日的养老保险及其他各项社会保险。2021年1月18日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2021）第179号不予受理案件通知书，内容为：经审查，你的仲裁请求属于社会保险争议，不属于劳动人事争议受理范围，本委决定不予受理。原告钟某华对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。关于钟某华要求共兴煤业为其补缴2001年6月至2009年4月20日的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费用的征缴属于社会保险费征收机构的法定职责，该项起诉不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对钟某华的该起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟某华关于要求被告贵州共兴煤业有限公司为原告钟某华补缴2001年1月至2009年4月20日养老保险12万元的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由本院退还给原告钟某华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  龙雅清二〇二一年三月十一日法官助理陈和锐书记员杨敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保202号申请人:贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，系该行职工。委托诉讼代理人：唐雯，系该行职工。被申请人：龙潜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市綦江县永新镇云品村黄木岗组。公民身份号码：500222199008133739。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村办公三楼。统一社会信用代码：520303000069230。法定代表人：马宇，该公司总经理。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告龙潜、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人被告龙潜、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同价值18万元的财产，贵阳银行股份有限公司遵义分行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙潜、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月十五日书记员 黄颂娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01166-5号申请执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人：赵泉清，该公司董事长。申请人湖南省第二工程有限公司与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三初字第01465号民事判决，于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县××道“澜湾国际”小区Ｂ2-Ｃ、Ｂ2-Ｄ、Ｂ2-Ｅ、Ｂ3-Ｂ、Ｂ3-Ｃ、Ｂ3-Ｄ、Ｂ3-Ｅ、Ｂ4-Ｃ、Ｂ4-Ｄ、Ｂ4-Ｅ、Ｂ5-Ａ、Ｂ5-Ｂ、Ｂ5-Ｃ、Ｂ5-Ｄ、Ｂ5-Ｅ、Ｂ6-Ｂ、Ｂ6-Ｃ、Ｂ6-Ｄ、Ｂ6-Ｅ、Ｂ7-Ａ、Ｂ7-Ｂ、Ｂ7-Ｃ、Ｂ7-Ｄ、Ｂ7-Ｅ、、Ｂ8-Ｂ、Ｂ8-Ｃ、Ｂ8-Ｄ、Ｂ8-Ｅ、、Ｂ9-Ｂ、Ｂ9-Ｃ、Ｂ9-Ｄ、Ｂ10-Ｂ、Ｂ10-Ｃ、Ｂ10-Ｄ、Ｂ10-Ｅ、Ｂ11-Ｂ共计36栋房产。根据申请执行人的申请，2019年5月5日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询限公司对于上述查封的房产进行评估。2020年3月24日，湖南华运房地产土地评估咨询限公司作出了湘华运达房评字（2020）第0303号房地产估价报告。上述房产评估价为8579.56万元。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日作出（2015）长中民执字第01166-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县××道“澜湾国际”小区Ｂ2-Ｃ、Ｂ2-Ｄ、Ｂ2-Ｅ、Ｂ3-Ｂ、Ｂ3-Ｃ、Ｂ3-Ｄ、Ｂ3-Ｅ、Ｂ4-Ｃ、Ｂ4-Ｄ、Ｂ4-Ｅ、Ｂ5-Ａ、Ｂ5-Ｂ、Ｂ5-Ｃ、Ｂ5-Ｄ、Ｂ5-Ｅ、Ｂ6-Ｂ、Ｂ6-Ｃ、Ｂ6-Ｄ、Ｂ6-Ｅ、Ｂ7-Ａ、Ｂ7-Ｂ、Ｂ7-Ｃ、Ｂ7-Ｄ、Ｂ7-Ｅ、、Ｂ8-Ｂ、Ｂ8-Ｃ、Ｂ8-Ｄ、Ｂ8-Ｅ、、Ｂ9-Ｂ、Ｂ9-Ｃ、Ｂ9-Ｄ、Ｂ10-Ｂ、Ｂ10-Ｃ、Ｂ10-Ｄ、Ｂ10-Ｅ、Ｂ11-Ｂ共计36栋房产。2020年8月17日10时至2020年8月18日10时，本院在淘宝网拍卖被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县××道“澜湾国际”小区Ｂ5-Ａ、Ｂ5-Ｂ、Ｂ5-Ｃ、Ｂ5-Ｄ、Ｂ5-Ｅ房产，此次拍卖由于无人报名流拍。本院于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时在淘宝网第二次公开拍卖被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县××道“澜湾国际”小区Ｂ5-Ａ、Ｂ5-Ｂ、Ｂ5-Ｃ、Ｂ5-Ｄ、Ｂ5-Ｅ房产。2020年9月11日，买受人刘妹竟得“澜湾国际”小区Ｂ5-Ａ房产；买受人黎益宁竟得“澜湾国际”小区Ｂ5-Ｂ房产；买受人黄琳竟得“澜湾国际”小区Ｂ5-Ｃ房产；买受人黎建军竟得“澜湾国际”小区Ｂ5-Ｄ房产；买受人黄红燕竟得“澜湾国际”小区Ｂ5-Ｅ房产。2020年9月14日，李剑、曾文超、俞俊以长沙新泓信房地产开发有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年11月9日裁定受理李剑、曾文超、俞俊对该公司提出的破产清算申请。2021年2月18日，本院作出（2020）湘01破申78-1号民事裁定书，裁定：李剑、曾文超、俞俊对长沙新泓信房地产开发有限公司提出的破产清算申请案件移送湖南省宁乡市人民法院处理。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民三初字第01465号民事判决书即湖南省第二工程有限公司与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二一年三月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初258号 原告：王娟。 委托诉讼代理人：杨启正（系王娟丈夫）。 被告：田莉萍。 委托诉讼代理人：董育汝（系田莉萍长女），女，1994年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王娟与被告田莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付房屋经济适用房改商品房的房契费42660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告通过兰州舜乾房地产经纪有限公司介绍与被告达成协议，被告将其位于兰州新区××号楼××单元××室的经济适用房出卖给原告并约定了房屋价款、交付方式等双方权利、义务和责任，同时签订《房屋买卖成交合同书》一份，其中明确约定“卖方保证上述房屋权属清楚，并符合国家及兰州新区房屋上市交易的政策法规及有关规定……,本合同生效之日起，买方与卖方发生有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由卖方负责清理……”协议签订后，原告按照约定向被告交付房款255000元，被告按照约定将房屋交付原告居住使用。2020年7月份，兰州舜乾房地产经纪有限公司通知原告办理房屋过户手续时，原告才得知被告出售给原告的房屋必须缴纳经济适用房转商品房的房屋费42660元。因当初被告出售房屋时承诺卖方保证上述房屋权属清楚，并符合国家及兰州新区房屋上市交易的政策法规及有关规定…，本合同生效之日起，买方与卖方发生有关的房屋产权纠纷或者债权债务等，概由卖方负责清理…，原告要求被告承担上述费用，但遭到被告的拒绝，因被告不缴纳经转商的房契费，导致原告无法办理房屋过户手续。无奈，原告为维护其合法权益，诉请贵院，请求法院判如所请。 田莉萍辩称：其与王娟签订《房屋买卖成交合同书》时，王娟已经对案涉房屋进行了充分了解并予以认可，目前案涉房屋未达到双方约定的过户条件，且双方约定其向王娟过户时产生的一切费用由买受人王娟承担。具体理由如下：一、2017年9月6日，其与王娟经兰州舜乾房地产经纪有限公司提供居间服务签订《房屋买卖成交合同书》，王娟在签订合同时对案涉房屋已经经过了充分了解并实地勘察，已经知晓房屋产权性质并予以认可，《房屋买卖成交合同书》第二条对此明确载明。二、《房屋买卖合同成交合同书》第八条第二项明确约定“待产权证到位后,产权颁发日期满两年后的首月内甲方须无条件给乙方过户”，该房屋产权证书2019年取得，截止目前尚未满两年，双方约定的过户条件尚不具备。三、《房屋买卖成交合同书》第七条约定“本合同生效之日起，买方与卖方发生有关的房屋产权纠纷或者债权债务等，概由卖方负责清理……”但本案并不属于房屋产权纠纷，也不属于买方与卖方因案涉房屋发生的债权债务纠纷，王娟诉请支付的款项属于双方在案涉房屋过户时产生的费用。《房屋买卖成交合同书》第八条第五项约定“经友好协商，双方决定甲乙双方届时正常过户（甲方直接过户给乙方）所产生的过户费依据税务局，房管局税收政策为准，买方（乙方）承担一切过户费用，买方不得以任何理由，任何借口拒绝支付，否则视为违约……”双方已经明确约定过户时产生的一切费用由王娟承担，故其要求支付房契费的诉讼请求不能成立。综上所述，王娟的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请贵院依法驳回全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月6日，王娟通过兰州舜乾房地产经纪有限公司介绍，与田莉萍达成房屋买卖合同，双方约定，田莉萍将其所有的位于兰州新区××号楼××单元××室的房屋一套出卖给王娟，同时签订《房屋买卖成交合同书》一份，该合同中约定了房屋的价款、出售房屋的状况、交付方式、产权转移等内容。协议签订后，王娟按约向田莉萍支付房款255000元，田莉萍将房屋交付王娟居住使用。2019年5月27日，田莉萍取得案涉房屋的不动产权证书，编号为甘（2019）兰州新区不动产权第0××8号，证书登记权利人为田莉萍单独所有，权利性质为划拨／经济适用住房。 上述事实，有当事人陈述、书证房屋买卖成交合同书、银行转账票据、收条、不动产权证书及证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。王娟与田莉萍签订的《房屋买卖成交合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方在《房屋买卖成交合同书》中明确约定“经友好协商，双方决定甲乙双方届时正常过户（甲方直接过户给乙方）所承受的过户费依据税务局、房管局税收政策为准，买方（乙方）承担一切过户费用，买方不得以任何理由、任何借口拒绝支付，否则视为违约。首次申请办理产权证的工本费、契税、大修基金、入住费等费用由甲方（卖方）负责缴纳，卖方不得以任何理由、任何借口拒绝支付，否则视为违约。”从约定来看，该条款主要规定了房屋过户时所产生的费用的负担。而王娟主张的内容属于过户时产生的费用，依据约定，该部分费用应当由其负担。从不动产权的登记情况来看，案涉房屋权属清楚，没有公示登记的权利负担，不存在王娟所述的权属不清的情况，故王娟的诉请没有法律依据。且王娟庭审中陈述其起诉的经改商的房屋契费42660元系估算所得，没有实际发生，更没有实际支付，故其请求亦没有事实基础。综上所述，王娟的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王娟的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费433元，由王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初62号原告：郑中陆，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市巫溪县。原告：张三群，女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胥进江，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省商丘市雎阳区。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地商丘市平原南路**，统一社会信用代码91411400776549463R。法定代表人：刑凤萍。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧叶复烤厂），统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正。原告郑中陆、张三群与被告胥进江、商丘市南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑中陆、张三群于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中陆、张三群的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑中陆、张三群撤回起诉。案件受理费8269元，减半收取4134.5元，由原告郑中陆、张三群负担。审判员  邹明贵二〇二一年三月九日法官助理钟雪莲书记员张琪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执778号 王甫、王静（申请执行人）、四川圆中北科实业发展有限公司（被执行人）： 王甫、王静与四川圆中北科实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位616元。本院已于2021年3月30日将该款转付给王甫、王静（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，王甫、王静（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初4794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初50号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人魏海洋，男，2001年4月24日出生于滨州市高新区，汉族，大专文化，滨州市高新技术产业开发区小营办事处建大中央华府物业保安，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被取保候审。 辩护人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人魏海洋犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员周云、检察官助理魏铭出庭支持公诉，被告人魏海洋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日晚上23时30分许，在滨州高新区小营办事处龙禧花园北沿街九九烧烤店，被告人魏海洋与被害人赵某酒后因琐事发生争吵，后互相用拳头击打对方头部，魏海洋用马扎击打赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。被告人魏海洋自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某陈述、证人常某、韩某等证言、户籍证明信、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人魏海洋供述等证据。 公诉机关认为，被告人魏海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人魏海洋如实供述其罪行，应当从轻或减轻处罚；被告人魏海洋持工具伤人，酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿被害人的损失，可适用缓刑。 被告人魏海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏海洋系自首；2.被告人魏海洋自愿认罪认罚；3.被害人对本案发生存在过错；4.被告人魏海洋赔偿被害人损失并取得谅解；5.被告人魏海洋系初犯、偶犯，具有悔罪表现。 经审理查明，2020年8月10日晚上23时30分许，被告人魏海洋与被害人赵某在滨州高新区小营办事处龙禧花园北沿街九九烧烤店因琐事发生争吵，魏海洋用马扎击打赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某陈述、常某、韩某等证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人魏海洋供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。后双方以被告人魏海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某23000元达成协议。被害人赵某对被告人魏海洋的行为予以谅解。这由协议书、转账记录、谅解书等证据予以证实。 另查明，2020年8月11日上午民警到被告人魏海洋住处传唤魏海洋，因魏海洋头疼正在休息，未将魏海洋带走，留下传唤证后离开，同日下午，魏海洋到派出所如实供述伤害他人的事实。 本院认为，被告人魏海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏海洋持械伤人，对其可从重处罚；对辩护人提出的被告人魏海洋系自首的辩护意见，本院认为，2020年8月11日上午，民警至被告人魏海洋住处传唤，因被告人身体原因未能将其带走，留下传唤证，后被告人魏海洋自行去往公安机关并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据无法证明被害人赵某对本案发生存在过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人魏海洋赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  于广文 人民陪审员  傅新峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王政 书记员  孟利华
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1731号原告：高晗。被告：袭著恒。被告：胡九菊。原告高晗与被告袭著恒、胡九菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高晗，被告袭著恒到庭参加诉讼，被告胡九菊未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，二被告（系夫妻关系）向原告借款20万元，原告通过母亲（韩志君）银行卡向被告胡九菊银行账户汇入人民币20万元，被告于当日写下借条；2014年4月17日，二被告再次向原告借款20万元，被告于2014年5月2日写下借条，至此被告向原告借款共计40万元，双方约定按照每月1分利支付利息。2016年5月19日，被告向原告母亲银行账户汇入5万元后，至今未偿还剩余35万元本金及利息，在此期间，原告多次向被告索要借款均无果，因原、被告为朋友关系，原告自愿放弃利息，仅要求返回本金35万元。原告认为，原、被告之间的合法的借贷关系收到法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袭著恒辩称：35万元本金属实。我与原告之间没有其他的账，只有这一笔账。我与胡九菊是夫妻关系。我借钱是帮我弟弟借的，但是我给打的条。我与原告是朋友关系，关系比较好，我没有还过利息。胡九菊知道这个案子，在外面打工无法出庭。被告胡九菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月3日，二被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给付被告借款20万元，被告为出具借条；2014年4月17日，二被告再次向原告借款20万元，被告于2014年5月2日出具借条，原告累计给付被告借款共计40万元，2016年5月19日，被告偿还原告借款本金5万元，被告至今尚欠原告借款本金35万元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡九菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告依据借条、欠条、转款凭证向二被告主张权利，二被告对借款事实及欠款数额予以认可。故本院对原告的请求予以支持，二被告应偿还原告借款35万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袭著恒、胡九菊于本判决生效后10日内偿还原告高晗借款本金35万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年三月二十五日书记员 吕晨曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1092号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号，统一社会信用代码91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司职员。 被上诉人（原审原告）骆晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）朱杭青，女，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，执行董事。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）因与被上诉人骆晶晶、朱杭青、原审被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，蓝森酒店不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年9月27日,骆晶晶、朱杭青与蓝森酒店、跃航公司订立《跃航财富中心公寓租赁合同》约定，骆晶晶、朱杭青将其所有的坐落于淳安县××镇××道××公寓××号楼××室房屋出租给蓝森酒店，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分由骆晶晶、朱杭青与蓝森酒店按照8：2分成。租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；如蓝森酒店未按前述约定支付租金收益，则由跃航公司代为支付相应款项，跃航公司代为支付款项后，可向蓝森酒店追索；若蓝森酒店拖欠租金，则按每日万分之三支付滞纳金。蓝森酒店每年度免费赠送骆晶晶、朱杭青20积分，该积分骆晶晶、朱杭青可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分骆晶晶、朱杭青不可顺延至下一年度使用，也不可要求蓝森酒店以任何其他方式返还，只作自然消失处理。蓝森酒店承租骆晶晶、朱杭青房屋后，酒店一直未能开张，致骆晶晶、朱杭青无法使用积分，亦未支付骆晶晶、朱杭青2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金18000元及相应滞纳金545.4元（按日利率万分之三暂计至2020年10月20日止为545.4元）。 骆晶晶、朱杭青向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蓝森酒店支付租赁费18000元及逾期支付租金的滞纳金545.4元(暂计至2020年10月20日,此后以未付租金为基数按每日万分之三计算至履行完毕之日)；2、跃航公司对第一项付款义务承担连带责任;3、由蓝森酒店、跃航公司承担诉讼费用；4、蓝森酒店支付积分赔偿3600元。 原审法院认为，本案所涉的租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。现蓝森酒店、跃航公司未依约履行相应的付款义务，故对骆晶晶、朱杭青要求森酒店、跃航公司支付租金18000元及相应滞纳金的诉讼请求，该院予以支持。对于跃航公司关于疫情期间减免2个月租金的抗辩，该院认为跃航公司依据的法律文件明确规定是对承租县属及以下国有经营用房的企业和个体工商户免收2、3月份房租，而本案出租的房屋不属于免收租金的房屋，且骆晶晶、朱杭青主张的也是4月1日之后的房租；蓝森酒店自签订租赁合同至今并未开业经营，并非疫情原因导致酒店停业。因此，该院对跃航公司的抗辩意见不予采纳。本案中，关于跃航公司为蓝森酒店代为支付租金收益的约定，系债务加入的约定，故跃航公司应对房租收益的支付承担连带责任。合同中“积分”赠与，应属于让利促销的约定，而非单方无偿的赠与合同，故蓝森酒店不能成就骆晶晶、朱杭青享受该利益时，应折价赔偿损失。因此，骆晶晶、朱杭青要求蓝森酒店赔偿相应损失3600元的请求，该院予以支持。本案中骆晶晶、朱杭青并未要求跃航公司赔偿积分损失，故该院对跃航公司该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2020年12月21日判决：一、杭州蓝森酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付骆晶晶、朱杭青2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金18000元及滞纳金545.4元（暂计至2020年10月20日，之后以未付租金为基数按日万分之三至另计）；二、杭州蓝森酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付骆晶晶、朱杭青积分损失3600元；三、杭州跃航电子科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元（已减半），由杭州蓝森酒店有限公司负担，杭州跃航电子科技有限公司连带负担131元。 宣判后，蓝森酒店不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在蓝森酒店正常经营的情况下给于提供住宿的，前提条件是蓝森酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由蓝森酒店支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于蓝森酒店。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由骆晶晶、朱杭青负担。 被上诉人骆晶晶发表答辩意见称：此前并没有新冠疫情，酒店未开业的主要原因是消防未达标。合同时约定的积分实际具备促销、让利性质，并不是免费赠与，蓝森酒店一直未兑现积分，故要求折价赔偿。 被上诉人朱杭青未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表答辩意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓝森酒店、跃航公司与骆晶晶、朱杭青签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店应自合同签订之日起每年向骆晶晶、朱杭青支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向骆晶晶、朱杭青支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。蓝森酒店认为系新冠疫情导致酒店未能正常开业，但合同约定的开业时间在2018年，此时并未发生新冠疫情，故该主张不能成立。蓝森酒店未能开业不可归责于骆晶晶、朱杭青，故原审法院酌情判决蓝森酒店赔偿骆晶晶、朱杭青3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初56号原告：陈**，男，1979年1月2日出生，汉族，住镇江市。被告：王志峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：陈清，女，1982年2月27日出生，汉族，住镇江市。原告陈**与被告王志峰、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈**，被告王志峰、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：被告王志峰、陈清立即偿还借款本金3万元。事实及理由：被告王志峰、陈清系夫妻，与原告为朋友关系。两被告为经营水果超市共同向原告借款5万元。原告分别于2019年9月21日出借3万元、10月1日出借2万元。此后，两被告还款2万元，尚欠3万元一直未还。原告催要未果，诉至法院。被告王志峰辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告陈清辩称，对原告起诉的借款事实及欠款金额均无异议，该笔债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；愿意分期归还15000元。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据材料：借条、银行转账记录。两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，且两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志峰与被告陈清系夫妻，与原告为朋友关系。2019年，两被告因经营水果超市需要向原告借款。原告分别于2019年9月21日向被告王志峰支付3万元，2019年10月1日向被告王志峰支付2万元。借款后，两被告陆续还款2万元，尚欠3万元一直未还。被告王志峰于2020年10月19日向原告出具借条一份，载明，“因2019年开清峰菓语水果店资金不足，特向好友陈**借款伍万元人民币（50000），借款时陈**电话联系陈清是否知晓此事，陈清答复已知晓此事。此债务于2020年1月份已还款贰万元（20000）人民币，尚欠人民币叁万元（30000）。”此后，两被告仍未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**向本院起诉且提供了借条，转账凭证等证据，虽然借条为被告王志峰一人出具，但被告王志峰、陈清对共同借款事实不持异议，原告与被告王志峰、陈清之间民间借贷合同关系成立。双方未约定还款期限，被告王志峰、陈清应在原告催要后及时归还全部借款本息。被告王志峰、陈清借款后尚欠原告借款本金3万元，双方未约定利息，原告诉讼要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志峰、陈清于本判决生效之日起十日内向原告陈**支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王志峰、陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  郭 琪二〇二一年三月一日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初814号 原告：平湖市新安佳物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道育才新村5幢9单元301室。统一社会信用代码：9133048279555273X9。 法定代表人：邱新锐。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳玉，浙江天卓律师事务所实习律师。 被告：施卫祥，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告施卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平湖市新安佳物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄春波
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保154号 申请人：株洲市荷塘区金鑫建材经营部，地址：株洲市荷塘区明照乡金塘村禾丰组10号，注册号：430202600171971。 经营者：贺琪博，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区长征村散户52号，公民身份号码：430202198610186616。 委托代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：株洲市基础设施建设有限公司，住湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号楼102室，社会统一信用代码：9143020073474448XA。 法定代表人：刘伟，系公司执行董事。 被申请人：朱光员，男，汉族，1972年2月26日出生，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人株洲市荷塘区金鑫建材经营部与被申请人株洲市基础设施建设有限公司、朱光员建设工程合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区金鑫建材经营部于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于荷塘区东环北路288号三一歌雅郡17栋2001号(株房权证株字第1000582646号)房产作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区金鑫建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市基础设施建设有限公司、朱光员名下价值380000元的财产； 二、查封、冻结申请人贺琪博提供担保的位于荷塘区东环北路288号三一歌雅郡17栋2001号(株房权证株字第1000582646号)房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 浩