苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9991号原告：高华飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：吴江万工机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路。法定代表人：周玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陈同亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高华飞与被告吴江万工机电设备有限公司、陈同亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序分别于2020年10月23日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告高华飞及其委托诉讼代理人关振明、被告吴江万工机电设备有限公司的委托诉讼代理人余家义均到庭参加诉讼；被告陈同亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款164万元及逾期返还违约金(以164万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算到被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全措施申请费、保全担保费等由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告返还原告货款78万元及逾期返还违约金(以78万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算到被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告从事无纺布机械设备生产及进出口贸易工作。2020年4月初，原告受客户委托采购口罩原材料熔喷布，后经朋友介绍认识了两被告。因疫情原因熔喷布当时在市场上供不应求，经确定价格及规格后，两被告即要求原告先行打款，并根据打款先后顺序排期为客户发货。2020年4月14日至2020年4月15日，原告分三次向两被告打款175万元，但两被告一直拖延发货。后原告方才得知，两被告以购货为名行诈骗之实。之后两被告仅交付了部分货物，且交付的货物明显不符合约定。经原告不停催讨返还款项，两被告之后退还了原告11万元，余下款项至今未予退还。因两被告的诓骗行为，不仅造成原告直接货款损失，更是造成原告违约于客户，产生诸多的赔偿责任。现原告无奈只得诉诸法院，争取挽回损朱，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告表示鉴于被告供应的两吨合计87万元的货物暂时无法鉴定，故其对于该两批货物对应的款项暂不主张，后续另行主张。被告吴江万工机电设备有限公司辩称，第一，原告诉称其经朋友介绍认识两被告，该说法与事实不符，实际上答辩人根本就不认识原告。第二，原告诉称两被告要求原告先行打款后排期发货，原告向两被告打款175万元，该说法与事实不符，事实上答辩人根本就没有与原告发生过买卖关系，也没有与被告陈同亮发生过买卖关系，答辩人从未收到原告及被告陈同亮的付款。第三，原告诉称两被告一直拖延发货，以购货为名行诈骗之实，后两被告交付部分货物，货物又不符合约定，该说法与事实不符，实际上答辩人根本就不从事熔喷布的生产销售，只是生产熔喷机设备部件，不可能向原告发送熔喷布。第四，原告诉称两被告退还其11万元并诉请两被告返还其164万元及利息，没有法律依据，因为答辩人没有收取原告货款，也没有退还过货款，没有与被告陈同亮共同承担向原告返还货款的事实依据和法律义务。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告陈同亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日高华飞在微信上认识了陈同亮，并向陈同亮购买熔喷布。高华飞合计向陈同亮转账支付2318000元，其中通过支付宝账户于2020年3月31日向陈同亮转账20000元，于2020年4月1日分别向陈同亮转账20000元和60000元，于2020年4月5日向陈同亮转账8000元；通过微信于2020年4月1日向陈同亮转账30000元；通过银行转账的方式于2020年4月1日向李庆杰转账330000元（陈同亮认可收到该笔款项），于2020年4月1日向孙海东转账100000元（陈同亮认可收到该笔款项），于2020年4月14日向陈同亮转账450000元，于2020年4月15日分别向陈同亮转账420000元和880000元。陈同亮合计向高华飞转账298000元，其中通过支付宝账户于2020年4月4日向高华飞转账50000元，于2020年4月5日向高华飞转账8000元，于2020年4月9日向高华飞转账15000元，于2020年4月10日向高华飞转账25000元，于2020年4月18日向高华飞转账20000元，于2020年4月20日向高华飞转账40000元；通过微信于2020年4月7日向高华飞转账30000元，于2020年4月16日向高华飞转账10000元，于2020年5月7日向高华飞转账10000元；通过银行转账的方式于2020年4月15日向高华飞转账30000元，于2020年4月21日向高华飞转账60000元。另，陈同亮主张其于2020年4月20日向高华飞转账1000元，于2020年5月6日向高华飞转账500元，于2020年5月7日向高华飞转账500元，高华飞对此不予认可。另查明，2020年4月23日，高华飞在昆山报警并其买熔喷布被骗了，高华飞称2020年3月20日，其在微信上认识一个卖熔喷布的人并向此人购买熔喷布，在昆山拿到货后发现不达标，对方不换货、不退钱。2020年7月4日，昆山市公安局新镇派出所向陈同亮做了询问笔录1份，陈同亮称：2020年4月2日，其帮高华飞采购了一吨货，价值367283元，2020年4月15日，其帮高华飞采购了0.7074吨的货，价值311256元，同日另有一批0.2881吨的货，价值126764元，2020年4月16日，其帮高华飞采购了一吨货，价值450000元，2020年4月20日，其帮高华飞采购了0.188吨的货，价值103400元；2020年4月11日，其通过他人联系上了万工机电设备有限公司，2020年4月12日起其就从万工机电设备有限公司订货，一开始是把钱打到了周玉峰的银行账户里，后来将款项打给了介绍人，具体什么时候打款、什么时候拉货都是听介绍人的安排，拉货的时候既不让其验货，也不让其称重，2020年4月14日开始有厂家说万工的熔喷布的质量有问题，到了2020年4月17日的时候厂家就开始大量退货，其知道这批货有问题，就没有给高华飞发货，其向介绍人表示要拿货换货，但是万工不肯换，其要给高华飞退款，高华飞也不同意，就是要货。庭审中，高华飞陈述陈同亮仅向其交付了三次货，分别是2020年4月1日价值370000元的熔喷布，对应陈同亮在公安机关笔录中所称的367293元的货；2020年4月14日价值420000元的货，对应的是陈同亮在公安机关笔录中所称的0.7074吨价值311256元以及0.2881吨价值126764元的货；2020年4月15日价值450000元的货，对应的是陈同亮在公安机关笔录中所称的2020年4月16日昆山送货上门一吨价值450000元的货。关于陈同亮在公安机关笔录中所称的2020年4月20日0.188吨的货，高华飞主张系其下家池红艳与陈同亮自己联系的，与其无关。又查明，2020年4月14日，高华飞在微信上要求陈同亮发个定位并表示让几位老总直接过去，陈同亮回复只能在厂门口，厂里边不让任何人进来，后陈同亮将显示地址为“万工科技集团有限公司北区”的定位发给了高华飞。陈同亮提供了其与周玉峰之间的转账记录，显示陈同亮于2020年4月12日转账给周玉峰100000元，于2020年4月13日转账给周玉峰100000元。再查明，万工机电设备有限公司的经营范围包括纺织机械、服装机械、机电设备、电子设备研制、生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。以上事实，有原告提供微信聊天记录、转账记录、接处警工作登记表，被告万工机电设备有限公司提供的营业执照，本院依法向昆山市公安局新镇派出所调取的询问笔录，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈同亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告高华飞与被告陈同亮之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，原告高华飞依约向被告陈同亮支付货款，被告陈同亮理应按约向原告高华飞交付双方约定的熔喷布。根据原告提交的证据，原告共计向被告陈同亮转账支付2318000元，而被告陈同亮共计向原告转账298000元，被告陈同亮虽在公安机关的询问笔录中主张其向原告转账的金额另外还有2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故扣除被告陈同亮转账给原告的款项，原告共计向被告高华飞支付了2020000元。而原告认可被告陈同亮共向其交付了1240000元的熔喷布，被告陈同亮虽在公安机关笔录中陈述其共向原告交付了1358703元的熔喷布，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告高华飞合计向被告陈同亮支付了2020000元的货款，但被告陈同亮仅向原告交付了1240000元的货物，其余货物至今未交付给原告，且被告陈同亮下落不明，其系以自己的行为表明将不履行合同，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求就被告陈同亮未交付的货物退还货款780000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈同亮支付逾期返还违约金(以780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算到被告实际清偿之日止)的诉讼请求，因原告通过提起诉讼的方式要求被告陈同亮退还货款，即要求解除与被告陈同亮之间的买卖合同，起诉状副本于2020年9月6日送达，故原告与被告陈同亮就未交付的货物自2020年9月6日解除合同关系，原告有权自2020年9月7日起向被告陈同亮主张逾期还款利息损失，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院依法调整为：以780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至被告实际给付之日止。关于原告要求被告万工机电设备有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明被告万工机电设备有限公司亦为其合同相对方，故本院不予支持。关于原告要求被告方承担保全担保费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈同亮于本判决生效之日起十日内返还原告高华飞货款780000元并支付逾期还款利息损失（以780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告高华飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9780元、保全费5000元，合计14780元，由原告高华飞负担5129元，被告陈同亮负担9651元，被告陈同亮应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告预交的应由被告陈同亮负担的诉讼费用9651元，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告陈同亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告高华飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年三月十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。