江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初359号原告：孙兆平，女，1970年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：张新猛，男，1994年8月25日出生，汉族，住东海县。被告：王保富，男，1976年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，公司员工。原告孙兆平诉被告张新猛、王保富、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙兆平的委托诉讼代理人胡伟、被告张新猛、被告王保富、被告太平洋财保南京公司的委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失296983元，诉讼过程中变更诉讼请求为310600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日6时27分许，被告张新猛驾驶苏Ｇ×××××重型专项作业车沿G311行驶至311国道与236省道交叉路口右转弯，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送医院抢救。此事故经东海县公安局交警大队认定，被告张新猛承担本起事故全部责任。苏Ｇ×××××重型专项作业车在被告太平洋财保南京公司处投保交强险、商业险。原告的伤经伤残鉴定为九级伤残。为维护原告的人身健康权，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张新猛辩称，没有意见。被告王保富辩称，我为原告垫付了急救费用890元和医疗费112439元，其中2439元的发票在原告处，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保南京公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险与商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我司前期为原告垫付了医疗费1万元，应予以扣除。3、原告的误工损失应按其实际扣发的工资予以计算。4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2020年4月26日6时27分许，被告张新猛驾驶苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车沿G311由东向西行驶至311国道与236省道交叉路口右转弯，遇原告孙兆平驾驶苏G788938电动自行车沿G311国道由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告孙兆平受伤，电动自行车损坏。2020年5月19日，东海县公安局交警大队出具事故认定书：张新猛负事故全部责任，孙兆平无责任。事故发生后，原告孙兆平于2020年4月26日至2020年6月15日期间在连云港市第一人民医院住院治疗50日，共产生医疗费149823.54元，其中被告王保富垫付医疗费113329元，被告太平洋财保南京公司支付医疗费10000元。治疗期间，原告外购颈痛颗粒费支付232元、购买呼吸训练器支付183元。2020年11月15日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人孙兆平2020年4月26日交通事故致左前臂碾挫伤、皮肤缺损，左肱骨内侧髁、尺骨鹰嘴撕脱性骨折；肋骨多发骨折，肺不张、胸腔积液等。其双侧8根肋骨骨折，后遗4处以上畸形愈合，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.被鉴定人孙兆平其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。3.被鉴定人孙兆平其（含取外支架固定）误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告孙兆平支付法医鉴定费2800元。另查明，苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车的所有人为被告王保富，被告张新猛系被告王保富雇佣的驾驶员，事故发生时被告张新猛在为被告王保富提供劳务。事故车辆在被告太平洋财保南京公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、法医鉴定意见书及发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于医疗费的确定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，本院对其辩解意见不予采纳；原告购买颈痛颗粒费支出232元、购买呼吸训练器支出183元，均有合法凭据予以证明，结合原告伤情及医院诊断，本院对该两笔支出的合理性、必要性予以确认，原告孙兆平要求被告赔偿该两笔费用的诉请本院予以支持；后续医疗费2000元，本院参考法医鉴定意见一并予以支持；二、关于误工费损失的确定。原告孙兆平举证的工资单及银行流水能够相互印证，可以证明原告在事故发生前在江苏鼎味泰食品有限公司工作及工资收入情况，据原告所举证据计算，事故发生前原告孙兆平的平均月工资为3179.55元，本院参考法医鉴定意见，支持180日即6个月的误工费为19077.3元(3179.55元/月×6个月)；三、关于护理费损失的确定。原告孙兆平举证的其女儿的工资明细、误工证明及银行流水能够相互印证，可以证明其女儿在护理原告期间产生误工损失，据原告所举证据计算，事故发生前原告孙兆平的护理人员平均月工资为3391.18元，本院参考法医鉴定意见支持90日即3个月的护理费为10173.54元(3391.18元/月×3个月)；四、关于鉴定费的承担。原告孙兆平的司法鉴定系通过东海县公安局交警大队委托连云港市东方医院司法鉴定所进行，该司法鉴定所及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求。由此产生的鉴定费，是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，被告太平洋财保南京公司应在保险限额内承担相应的赔偿份额。根据本案查明的事实及原告孙兆平的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告孙兆平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费150238.54元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费2000元（50日×40元/日）；4、营养费2700元（90日×30元/日）；5、护理费10173.54元；6、误工费19077.3元；7、伤残赔偿金223449.6元[(24657+5703)×1.84×20年×20%]；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定500元；10、法医鉴定费2800元；11、车损200元。共计423138.98元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故给他人造成的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告王保富的雇员张新猛驾驶机动车与驾驶非机动车的原告孙兆平发生交通事故，东海县交警部门认定被告张新猛负事故全部责任、原告孙兆平无责任，事实认定清楚,定责客观公正,本院予以采信，并作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告太平洋财保南京公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔险，故原告的损失423138.98元应由被告太平洋财保南京公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，扣除其已赔偿的医疗费10000元，被告太平洋财保南京公司还应赔偿原告孙兆平各项损失413138.98元。被告王保富为原告垫付113329元，应当从赔偿款中予以扣除并返还给被告王保富。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告孙兆平各项损失共计299809.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告王保富垫付款113329元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告王保富负担。（原告已垫付，被告王保富于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹凯二〇二一年三月十二日法官助理 冯闪书 记 员 庞聪法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。