wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初867-1号 原告：吴华友,男,1962年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告：吴付雷，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：吴付裕，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：吴勇，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵美田（系阜南法学会推荐）,男,1943年10月4日出生,居民,住安徽省阜南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李锋（系阜南法学会推荐）,男,1958年11月2日出生,居民,住安徽省阜南县。 被告：郭国栋，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地阜阳市一道河路**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 原告吴华友、吴付雷、吴付裕、吴勇与被告郭国栋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告吴华友、吴付雷、吴付裕、吴勇于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华友、吴付雷、吴付裕、吴勇在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴华友、吴付雷、吴付裕、吴勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交6122元，因原告减少诉讼请求，本院退还6097元），由原告吴华友、吴付雷、吴付裕、吴勇负担。 审判员  余光武 二〇二一年三月九日 书记员  张光明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2584号 原告：内蒙古科锐工程设备安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色局宿舍**楼****。 法定代表人：苏海玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李北平，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛碧蓝士环保科技有限公司，，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城1303 法定代表人：李晓梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟亮，男，1992年5月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。 原告内蒙古科锐工程设备安装有限公司与被告青岛碧蓝士环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，内蒙古科锐工程设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按内蒙古科锐工程设备安装有限公司撤诉处理。 案件受理费13005元，减半收取6502.5元，由原告内蒙古科锐工程设备安装有限公司负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月十六日 法官助理  丁晓 书 记 员 纪 娟
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初926号原告：重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号（工业园区写字楼十楼），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆市悦朗建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路15号3幢2单元301室，统一社会信用代码91500101MA5U3M4R6J。法定代表人：朱远财，总经理。原告重庆荣途实业有限责任公司与被告重庆市悦朗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2021年3月17日向本院申请，要求撤回对被告重庆市悦朗建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆荣途实业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆荣途实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆荣途实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费9028元，减半交纳4514元，由原告重庆荣途实业有限责任公司负担。审判员  何玲二〇二一年三月十七日书记员  夏燚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执54号之一 申请执行人：查雪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 查雪明与李楠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初4286号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方确认原告查雪明与被告李楠于2018年5月5日签订的房屋租赁合同以及于2020年5月11日签订的房屋租赁合同解除。二、被告李楠自愿于2020年10月底前将位于太仓市武陵街79-1幢8、9、10、11、18、19三楼的房屋腾退交付给原告查雪明。三、双方一致确认被告李楠欠付原告查雪明租金及占有使用费共计286104元，扣除被告已支付给原告的租赁保证金50000元，被告尚欠原告租金及占有使用费236104元，现原告自愿减让至110000元。上述110000元由被告自2020年11月起至2021年9月止每月月底前各支付原告10000元。四、如被告任意一期未按上述约定期限足额履行付款义务，则原告有权就抵扣保证金后的欠付租金及占有使用费金额即236104元扣除本次调解后被告付款金额，就被告未付部分立即申请法院执行。五、案件受理费6096元、减半收取3048元，由被告李楠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年9月底前按照如上支付方式支付给原告。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因李楠未履行该生效法律文书确定的义务，根据查雪明的申请,本院于2021年1月8日立案执行，执行标的239152元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2021年3月30日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了以下内容：被执行人已支付申请执行人15000元，余款由被执行人分期支付98048元，自2021年4月起在每月的25日前各支付5000元直至付满为止；在被执行人按期足额履行完毕上述98048元后，申请执行人同意放弃剩余执行款项；如被执行人有一期未能按期履行，则申请执行人不放弃其余执行款项等内容。因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。本案经执行已到位15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4286号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日    书记员  高宇扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢180号 关于戴泽华申请执行龚刻民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8889号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘庆丰，男，1979年生，汉族，住辽宁省开原市，（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告刘庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘庆丰立即偿还剩余全部贷款本金共计57184元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判决原告对被告刘庆丰借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度7万元，授信有效期1年，被告刘庆丰在授信期限内共申请支用借款金额7万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告刘庆丰以自有房产（坐落在开原市，建筑面积63.43平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年5月10日开始按月还款。截至2020年2月27日被告剩余全部贷款本金共计57184元，其中逾期还贷本金数额为2431.72元、利息1632.68元、罚息65.51元。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告刘庆丰已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告刘庆丰承担全部违约责任，请求铁岭县人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度7万元，授信有效期1年，被告刘庆丰在授信期限内共申请支用借款金额7万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告刘庆丰以自有房产（坐落在开原市，建筑面积63.43平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年5月10日开始按月还款。截至2020年2月27日被告共剩余全部贷款本金共计57184元，其中逾期还贷本金数额为2431.72元、利息1632.68元、罚息65.51元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告指定邮寄地址为辽宁省开原市铁东街西三巷。审理过程中，本院通过邮寄的方式向双方当事人在合同中约定的送达地址向被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性本院予以采信。 本院认为，关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉讼中是否可以直接适用的问题，参照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人签订后即应认真遵守。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告刘庆丰立即偿还剩余全部贷款本金共计剩余57184元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息予以支持；对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告刘庆丰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金贷款本金共计57184元、利息1632.68元、罚息65.51元；并从2020年2月28日起以57184元为基数按照合同约定的利息、罚息，计算至给付之日止； 二、被告刘庆丰以坐落在开原市的房产对本案所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行债务承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费……元，减半收取……元，由被告刘庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2260号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：薄秀莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽滁州凤阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薄秀莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2260号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初25号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人崔洪涛，男，1988年11月24日出生于开封市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地河南省开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2010年5月11日被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月23日被开封市祥符区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年7月20日被开封市祥符区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人崔洪涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。被告人崔洪涛及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月19日，被告人崔洪涛驾驶广汽传祺（白色豫Ｂ×××××）汽车来到开封市禹王台区昌升国际商贸城的工地，盗窃七编织袋卡扣，当场被工作人员发现并报警。同日崔洪涛被开封市公安局禹王台分局行政拘留八日。2.2020年10月29日，被告人崔洪涛到开封市龙亭区复兴大道保利城的一个工地，用一辆工地上的电动三轮车将十编织袋卡扣转移到无监控的角落，再伺机将其盗走。在转移过程中被工人当场发现并报警。同日崔洪涛被开封市公安局龙亭分局行政拘留十四日。3.2020年11月23日11时许，被告人崔洪涛驾驶广汽传祺（白色豫Ｂ×××××）汽车来到开封市禹王台区精细化工园区河南五一新材料有限公司工地，将建筑使用的钢铁材料装入十一个编织袋内后放入车辆后备箱，在盗窃过程中被人发现并报警。经开封市价格认定中心鉴定，被盗材料价值人民币630元整。2020年11月23日，被告人崔洪涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人崔洪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔洪涛到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔洪涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔洪涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人崔洪涛的供述和辩解、被害人田某2的陈述、证人缑鹏翔、王某1、田某1、程某、王某2的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]222号价格认定结论书、开封市公安局禹王台分局扣押决定书、扣押、发还清单、照片、开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书及开封市拘留所执行回执、开封市公安局龙亭分局行政处罚决定书及开封市拘留所执行回执、抓获证明等证据证实。河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212刑初293号、（2020）豫0212刑初167号刑事判决书确认了被告人崔洪涛前科被判刑情况。被告人崔洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔洪涛属盗窃未遂，具有坦白情节、自愿认罪认罚，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控第三起盗窃事实中被盗物品已追回，并发还被害人。本院认为，被告人崔洪涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人所提被告人崔洪涛具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被告人崔洪涛属盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人崔洪涛多次实施盗窃，每起盗窃行为均系其盗窃犯罪构成的一部分，对每盗窃行为不应重复评价为犯罪未遂，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留22日折抵刑期22日，即自2020年11月24日起至2021年5月1日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二一年三月三十一日法官助理宋玉书记员杨晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初921号原告：丁韶晖，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：闫良修（曾用名闫建军），男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市光明电力工程有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区高新区神马大道飞宇汽贸城9号楼34号，统一社会信用代码：91410400693519007U。法定代表人：闫良军，执行董事兼总经理。本案在原告丁韶晖与被告闫良修（曾用名闫建军）、被告平顶山市光明电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告丁韶晖于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告丁韶晖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁韶晖撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告丁韶晖承担审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十二日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初838号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张玉花，男，1988年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨济军，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏玉环，女，1968年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨世民，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张玉超，男，1994年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张玉花、杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张玉花、杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉花归还原告借款本金500,000元及利息94,535元（利息暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息以500,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年3月20日，2021年3月21日起按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告张玉花向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款500,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告张玉花未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超也未承担连带保证责任。被告张玉花、杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张玉花、杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告张玉花与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张玉花向原告借款500,000元；借款用途为整合贷款，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月16日，被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月20日将500,000元借款发放给被告张玉花，被告张玉花未按约偿还借款本息。截止2021年2月18日，被告张玉花尚欠原告借款本金500,000元及利息94,535元。被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超也未承担保证责任。本院认为，被告张玉花与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张玉花发放了借款500,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告张玉花偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超应当承担连带保证责任，被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超在承担保证责任后，有权向被告张玉花追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉花于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息94,535元(利息计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息以500,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年3月20日，2021年3月21日起按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超对上述债务承担连带保证责任，被告杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超在承担保证责任后，有权向被告张玉花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4873元，由被告张玉花、杨济军、伏玉环、杨世民、张玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月十九日书记员  李 蒙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初858号原告：张某，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁某，男，1992年7月9日出生，汉族，住新疆石河子市。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告梁某户籍所在地在新疆为由自愿撤回对被告梁某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保310号 申请人：方雷，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬律师事务所律师。 被申请人：孙锦锦，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人方雷于2021年3月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙锦锦名下的银行存款600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孙锦锦名下的银行存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜亚洲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5499号 原告：闵万芬，女，1968年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：闵万秀，女，1962年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪其昌，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告闵万芬与被告闵万秀、汪其昌返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闵万芬在本院于2021年3月11日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闵万芬撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月十九日 书记员  张继林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更431号 罪犯潘涛，男，1996年10月16日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1172号刑事判决，以被告人潘涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘涛减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘涛前次减刑裁定送达时间为2019年8月28日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯潘涛已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月14日起至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执24号之一 申请执行人：江勇尧，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市乐业房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东方新天地小区,统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：葛辉，该公司总经理。 本院在申请执行人江勇尧与被执行人蚌埠市乐业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人江勇尧于2021年3月14日向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4251号之一申请执行人徐丰才，男，1950年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王树华，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人徐丰才与被执行人王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0382民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丰才于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人9个银行账户及2个互联网银行账户，对其中4个银行账户存款进行划拨，共划拨7331.93元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车，本院依法采取查封措施，因上述车辆年限太久且下落不明，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2020年12月30日、2021年2月19日、3月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位7331.93元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  王尚磊
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5224号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 575.24元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费159.40元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息574.37元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人王博宇签订的《好怡佳房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 471.04元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 471.04元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为472.17元（5 471.04元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 471.04元并支付资金占用利息472.17元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 471.04元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息472.17元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初406号原告：孙彦权，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：代正芬，女，1942年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜必洪（代正芬之子），1969年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告孙彦权与被告代正芬合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦权及其委托诉讼代理人周必鑫，被告代正芬的委托诉讼代理人杜必洪、汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦权向本院提出诉讼请求：依法撤销孙彦权与代正芬于2020年6月30日签订的《宾馆转让合同》，本案诉讼费由代正芬负担。事实和理由：孙彦权于2020年5月1日与原江南宾馆的经营者向成都以每年10万元的租金，租赁江南宾馆3年。营业期间，代正芬之女杜必蓉常去孙彦权宾馆，假借给孙彦权介绍媳妇为名，得知孙彦权无文化，独自一人，无其他亲属，也无经济头脑，民事行为有痴呆障碍，强迫孙彦权将宾馆转租给她，口头协议半年5万元。同年6月30日，在孙彦权不知情、不识字的情况下，杜必蓉带另一男人以欺骗手段与孙彦权以5万元租金签订了三年的宾馆转租合同。在乙方签名代正芬时是别人帮忙签，代正芬不在现场。该合同条款加重孙彦权的责任负担，对代正芬进行免责。孙彦权发现受骗后，多次找杜必蓉协议变更补充合同或解除合同被拒。因此，该合同是一个欺诈和显示公平的合同。为此诉请法院依法判决。代正芬辩称，1.本合同是代正芬之子杜必洪以代正芬名义签订，代正芬对杜必洪的行为是认可的，本合同是双方真实意思表示，应属真实有效；2.孙彦权在与代正芬签订合同时，经营得有两家宾馆，是因为江南宾馆经营不善，疫情期间生意不好，所以才转让给代正芬的，其并未举示证据证明签订合同时受到了强迫；3.案涉合同是经过两次协商，在房东在场的情况下才签订。双方约定的是租赁一年，租金5万元；4.代正芬已全面履行了合同约定的义务，现孙彦权诉请撤销该合同违背了诚实信用原则，无事实和法律依据。综上，应驳回孙彦权的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年5月1日，孙彦权与向成都签订了《旅馆租赁合同》，约定孙彦权租赁向成都的江南客栈，租期三年，租金每年10万元。后因孙彦权经营不善，加之疫情原因宾馆生意不好，孙彦权欲转让该宾馆。后孙彦权将该宾馆转让给了代正芬，代正芬之子杜必洪以代正芬名义与孙彦权于2020年6月30日签订了《宾馆转租合同》，约定孙彦权将江南宾馆转租给代正芬，转租总价款为5万元，如有设施损坏，孙彦权负责修好，产生的修理费在转让费中扣除壹万元，厨房漏水因其楼下的修缮由孙彦权负责。同日孙彦权收到代正芬之女杜必蓉交纳的3万元费用，并出具收条一张，载明“今收到杜必蓉交来租宾馆一年一切费用30000元，大写叁万元整，收款人孙彦权”。后孙彦权与曾明达成了赔偿协议，约定孙彦权因厨房漏水赔偿曾明损失8000元，该费用由代正芬支付。上述事实，有宾馆转租合同、收条、赔偿协议、旅馆租赁合同、账户交易历史查询、调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，孙彦权向向成都租赁江南宾馆后，因经营不善，加之疫情影响，导致生意不好。其将宾馆转让给代正芬，双方签订了《宾馆转租合同》，该合同系杜必洪以代正芬名义签订，代正芬认可杜必洪的该行为，所以该合同未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然合同中未约定转让时间，但结合签订合同当日出具的收条可以明确宾馆转让时间为一年。虽然一年转让费5万元与孙彦权向向成都交纳的租金一年10万元相比，孙彦权有亏损。但实际上，孙彦权因经营不善转让该宾馆，主观上想减少损失，客观上也减少了部分损失。市场经济下的生意行为有赚有亏，不能因为生意亏损就认定属于显示公平，要求撤销合同。且孙彦权也未举示证据证明系代正芬等人强迫和欺骗其签订该合同。孙彦权属于完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。所以依据诚实信用原则，孙彦权不能因此主张撤销合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙彦权的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孙彦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二十九日（院印法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2299号原告：冯伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告冯伟与被告柴长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告柴长清经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告立即归还原告借款本金2000元及利息暂定100元（以2000元为基数从2020年6月22日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月17日通过微信找到原告称因工程需要资金向原告借款2000元，并向原告承诺保证于下周一归还原告，原告于当日通过微信转账向被告提供借款2000元，被告收到款项后未能按照承诺的归还日期向原告归还借款，后原告多次通过微信催收，被告均不回复原告信息，被告曾多次将原告的微信、电话拉入黑名单，导致原告经常无法联系被告，鉴于被告已经完全失去诚信，为了维护原告权益，故提起诉讼。被告柴长清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告冯伟通过微信向被告柴长清转账2000元。微信聊天记录显示，被告称给我借两千发来可以不，后原告向被告微信转账2000元，并称必须下星期一还我。后被告未偿还原告借款，原告在微信聊天中催收，被告未回复原告。经查询，被告微信绑定的电话号码等在被告名下。以上事实，有原告冯伟举示的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告柴长清在微信聊天中向原告冯伟借钱，原告冯伟将借款2000元交付给了被告柴长清，双方民间借贷关系成立，被告柴长清应当在约定的时间偿还借款。双方在微信聊天中约定的是下周一偿还，经计算，该时间为2020年6月22日。被告未按约偿还借款，应当立即清偿，并承担相应资金占用利息。原告计算资金占用利息的时间有误，应该从2020年6月23日起算。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告柴长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴长清于本判决生效后立即偿还原告冯伟借款2000元，并支付自2020年6月23日起至付清日止，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。驳回原告冯伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告冯伟已预交，由被告柴长清负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告冯伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地四川省峨眉山市大佛南路115号，统一社会信用代码91511181907465065J。 负责人：周扬帆。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所。 被执行人：夏平，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谈巧容，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第70号执行证书，于2021年1月13日受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行夏平、谈巧容公证债权文书一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金241374.39元及本金实际清偿前的全部利息（以实际结算为准）；2、支付公证费500元。负担执行费3778元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人夏平、谈巧容所有位于峨眉山市××镇××道××号××幢××号房产【产权证号（2017）0022413）】予以查封，因该房系轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人谈巧容所有的川Ｌ879**号车辆、被执行人夏平所有的云ＥＷ××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故不具备处置条件；依法裁定对被执行人谈巧容的银行存款7754元予以扣划，收取执行费50元后支付申请执行人7704元用于偿还借款本金。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执610号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人石亮亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与石亮亮信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石亮亮清偿信用卡透支本金11997.92元及利息2105.50元（从2020年9月4日起至清偿之日止以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计算），并承担案件受理费91元，申请执行费113元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石亮亮的银行存款14307.42元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更326号 罪犯何宗海，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙0302刑初1086号刑事判决，以被告人何宗海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警党敏出庭执行职务，罪犯何宗海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何宗海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯何宗海对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何宗海符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯何宗海本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何宗海已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何宗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何宗海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执534号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路1号。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：党魏锋，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审72号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党魏锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人党魏锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人党魏锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  李林霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初874号原告：李敏，女，汉族，1976年01月19日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚月华，系原告丈夫。被告：陈世忠，男，汉族，1970年07月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑后选，系重庆诚捍律师事务所律师。本院在审理原告李敏与被告陈世忠买卖合同纠纷一案过程中，原告李敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1109号原告:曲玉祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住北京市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曲玉祥与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曲玉祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初948号原告：庞世平，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张树豹，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告庞世平与被告张树豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞世平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞世平自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞世平撤诉。案件受理费25元，由原告庞世平负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月二十二日书记员  毛 猛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2008号上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪彦，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人王洪彦房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月二十五日书记员  李璐瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢67号 申请执行人:眉山龙威饲料有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村**，统一社会信用代码：91511402096588602U。 法定代表人：李永平，总经理。 委托诉讼代理人：黄树平，男，1965年9月24日出生,汉族,住四川省成都市武侯区,申请执行人公司员工。 被执行人：蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司，住所地蓬溪县大石镇桂竹村，统一社会信用代码：91510921675759445T。 法定代表人：薛恒钊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3156号民事判决，于2021年2月5日恢复执行眉山龙威饲料有限公司申请执行蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：一、由蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司支付眉山龙威饲料有限公司货款800000元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以800000元为基数，从2018年4月24日起按月利率2%计至本金付清之日止）；二、负担迟延履行期间加倍债务利息；三、负担受理费、诉讼保全费10616元，执行费10400元。 执行中，本院已向被执行人蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司发出执行通知书，并责令其申报财产；在前申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，但被执行人未完全按协议履行。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并按原判决内容继续执行被执行人的财产。本案经本院多次网络查控和传统调查，发现被执行人有银行存款181774元可供执行，已依法裁定予以冻结、扣划；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人办理领款手续后同意终结本案本次执行程序。本案已依法将被执行人蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3156号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 李丝雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1732号申请执行人：陈建新，男，1988年11月10日出生，汉族，住竹山县。申请执行人：周菲，女，1986年10月9日出生，汉族，住竹山县。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈建新、周菲与被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初439号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于襄州区邓城大道南襄阳新城第18A幢2单元201室（合同编号为：090867号）的房屋所有权及对应的土地使用权登记到陈建新、周菲名下。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月十五日书记员  孙 艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1137号 上诉人（原审原告）：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。统一社会信用代码911306097965966706 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 被上诉人（原审被告）：牛文凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：何云飞，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地保定市徐水区安肃镇振兴东路29号县。 上诉人保定市徐水区农村信用合作联社因与被上诉人牛文凯、何云飞金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 保定市徐水区农村信用合作联社上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审裁定认定事实错误。1.本案存在真实借贷关系，上诉人与各被上诉人签署的借款合同、保证合同真实合法有效。被上诉人提交的借款申请资料符合条件，并签署了《个人借款合同》、《保证合同》等相关借贷材料，上诉人依据借款合同约定发放贷款。即使本案的贷款为何云飞涉嫌贷款诈骗案中的一笔贷款，但上诉人对诈骗行为并不知晓，相关合同均系各被上诉人本人所签，各被上诉人系完全民事行为能力人，上诉人有理由相信系其真实意思表示，借款行为与保证行为合法有效。2.一审调取的情况说明不能证实本案贷款与何云飞贷款诈骗案有关，是否有关联应以刑事审理结果为准。3.即便本案贷款与相关刑事案件有关联，亦不影响上诉人请求被上诉人承担民事责任，两案应分别审理。首先，本案与何云飞涉嫌贷款诈骗案主体并不同一，何云飞涉嫌贷款诈骗案相关嫌疑人已经确定，其他被上诉人并非相关嫌疑人。其次，本案与相关刑事案件不是同一法律事实。所谓贷款诈骗案实质上是何永飞利用牛文凯进行借贷，但借贷本身不属于违法犯罪行为，至于款项交付后由谁使用与上诉人无关。上诉人对何云飞的诈骗行为不知晓，有权基于信赖利益原则要求合同向对方承担合同义务。再次，本案上诉人与被上诉人存在民商事法律关系，应以民商事法律规范来进行判断。即便诈骗行为与合同行为有牵连，但却系不同的两个行为。最后，根据《全国民商事审判工作会议纪要》第128条规定的精神，民刑交叉发生在同一当事人之间，因不同的法律事实存在民事和刑事法律关系，应分别审理；如民商事案件当事人不同一，应当分别审理。本案相关刑事案不是同一主体，不是同一法律事实，应当分别审理。第二、一审裁定适用法律错误。1.一审适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回，而本案上诉人同被上诉人建立的金融借款法律关系合法有效，应根据前述法律规定的第一条规定分别进行审理。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不存在第一百二十四条规定的不予受理的情形。2.一审裁定驳回起诉，将导致上诉人的诉权无法救济。一审裁定驳回起诉没有法律依据，意味着上诉人丧失了向被上诉人主张相关责任的权利，意味被上诉人不承担责任。被上诉人应当对自己的行为承担法律责任。 保定市徐水区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令牛文凯偿还借款本金50万元及截止到2020年4月3日的借款利息67577.72元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率9.3‰计算利息；2、判令何云飞对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费、保全保险费及其他费用由牛文凯、何云飞负担。 一审法院经审查认为：保定市徐水区农村信用合作联社提起民事诉讼前，何云飞因涉嫌贷款诈骗罪，已于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，该笔借款系何云飞贷款诈骗案中涉及的其中一笔，所涉及的金融借款行为本身涉及诈骗犯罪，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，故本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定“驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉”。 本院认为，保定市徐水区公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》载明：“牛文凯，何云飞借款合同，是我单位办理的何云飞贷款诈骗案中其中一笔借款。”何云飞涉嫌贷款诈骗一案仍审理中。因此，本案所涉借款已经包含在上述刑事案件中。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，因本案借款属于何云飞贷款诈骗案件中的涉案款，且该案已经进入刑事程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，保定市徐水区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十七日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初13号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市高邑县，现住址：石家庄市新华区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年7月16日0时许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿西三庄街、北二环行驶至农机街交口处时被石家庄市民警现场查获，经鉴定，送检的高某某静脉血汇总检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、试听资料。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上刑事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月16日0时许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿西三庄街、北二环行驶至农机街交口处时被石家庄市民警现场查获，经鉴定，送检的高某某静脉血汇总检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／100ｍｌ。 另查，1、被告人高某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人高某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第3668号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人高某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人高某某无证驾驶，酌情可从重处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役*个月，缓刑*个月，并处罚金人民币**元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李增利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异51号 案外人：龙燕，女，1985年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）实现担保物权一案中，执行案号：（2018）川0108执恢1号，案外人龙燕对本院执行位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2021年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人龙燕称，被执行人川塔公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××层商业用房已被拍卖、变卖，天府银行成都分行的担保物权已经实现，执行程序应当终结而非强制腾退案外人房屋。此外，本院在对川塔公司名下上述房屋进行拍卖、变卖时，未通知案外人，损害了案外人的优先购买权，现发函通知不腾退就要强制腾退，严重违法。请求：终结对案涉房屋的强制执行。 本院查明，天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）与川塔公司实现担保物权一案，本院于2017年3月30日作出（2016）川0108民特99号《民事裁定书》，查明天府银行成都分行于2013年9月23日与川塔公司、天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）签订委托贷款合同，约定天府银行成都分行受天弘公司向川塔公司出借资金。同日，川塔公司与天府银行成都分行签订抵押合同，约定川塔公司以成都市成华区猛追湾街××号（现成都市成华区××路××号）“四川广播电视塔影视文化广场”×楼×层××号、××号、×层××号、×层×号在建工程作为担保（现已转为对应房屋抵押登记）。裁定准予拍卖、变卖川塔公司名下位于成都市成华区猛追湾街××号（现成都市成华区××路××号）“四川广播电视塔影视文化广场”×楼×层××号、××号、×层××号、×层×号房屋，天府银行成都分行就拍卖、变卖所得价款得优先受偿。2017年5月4日，天府银行成都分行向本院申请强制执行，本院以案号（2017）川0108执1143号受理。同月24日，本院对川塔公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号××号××层××号××层××号房屋进行查封，并于26日向成都市不动产登记中心送达。在执行过程中，因暂无执行条件，故本院以（2017）川0108执1134号之一《执行裁定书》终结本次执行。 2018年1月10日，天府银行成都分行向本院申请恢复执行，本院以案号（2018）川0108执恢1号受理。执行过程中，本院于2018年6月7日裁定对成都市成华区××路××号××栋××层××号××号××层××号××层××号房屋进行拍卖。2019年5月21日，成都蜀尚之城商业管理有限公司以人民币352025408元变卖成交。2019年6月20日，本院作出（2018）川0108执恢1号《执行裁定书》，裁定解除（2017）川0108执1143号《执行裁定书》对成都市成华区××路××号××栋××房××层××层××层的查封，并将其所有权登记至成都蜀尚之城商业管理有限公司名下。2020年12月22日，本院发出（2018）川0108执恢1号通知，告知未与买受人成都蜀尚之城商业管理有限公司另行签订房屋租赁合同的租户，在2021年1月10日前完成房屋交付的，本院将依法强制执行。 另查明，2011年6月30日，川塔公司与华润万家有限公司（以下简称华润公司）签署《租赁及服务合同》，将位于成都市猛追湾街××号（现成都市成华区××路××号）商业房屋出租于华润公司，租赁期限自购物中心开业之日起20年。2011年11月4日，川塔公司、华润公司与四川华润万家商业有限公司签订《补充协议书》，将《租赁及服务合同》中约定的承租方变更为四川华润万家商业有限公司。2016年6月21日，四川华润万家商业有限公司变更企业名称为成都川塔新路商业经营管理有限公司。2017年7月27日，成都川塔新路商业经营管理有限公司将位于成都市成华区××路××号“四川广播电视塔影视文化广场”×、×号楼委托于成都三三九资产管理有限公司经营管理。2017年8月10日，案外人龙燕与成都三三九资产管理有限公司签订《成都339购物中心商铺租赁合同》，承租了位于都市成华区双林路339号的案涉商铺，租赁期限自2017年10月1日至2032年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，本案案外人以承租权提出排除与执行异议应以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。该规定第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人龙燕与成都三三九资产管理有限公司《租赁合同》的签订时间晚于本院对执行标的查封时间，查封之后所签合同受查封效力所及，不能对抗申请执行人。故对其异议主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  蒲 勇 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  易晓兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3314号上诉人（原审原告）：曹秋华,女，汉族，1961年12月24日出生，住淄博市博兴县。上诉人（原审原告）：王旭亮,男，汉族，1986年11月28日出生，住淄博市博兴县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王腾，女，汉族，1983年8月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所律师。上诉人曹秋华、王旭亮因与被上诉人王腾民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初16579号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曹秋华、王旭亮于2021年3月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，曹秋华、王旭亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹秋华、王旭亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123200元，减半收取61600元，由上诉人曹秋华、王旭亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二一年三月三十日书记员  田琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1069号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄丽妍，女，1968年10月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄丽妍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7460号民事判决书，被告黄丽妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金9828.5元、分期手续费600元及利息（截至2019年8月7日的利息为1459.52元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2616元，除执行费50元，剩余2566元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1749号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1981年8月22日出生，汉族，住潢川县。被告：张海霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：骆昌峰（系张海霞丈夫），男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、张海霞、骆昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘胜利、张海霞、骆昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘胜利清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张海霞、骆昌峰对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告刘胜利以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2015年6月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2015年6月25日起至2019年6月24日止；月利率8.7‰；被告张海霞、骆昌峰以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告刘胜利、张海霞、骆昌峰均未作答辩。本院经审理查明，2015年6月25日，被告刘胜利以养猪为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2015年6月25日至2019年6月24日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告张海霞、与原告签订《保证合同》，同意为刘胜利向原告借款30万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告骆昌峰以保证人配偶的身份在保证人面谈面签资料上签名。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告刘胜利向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告刘胜利向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告骆昌峰以保证人配偶的身份在保证人面谈面签资料上签名，能证明骆昌峰知晓并同意张海霞为刘胜利向原告借款30万元提供连带责任担保。为该笔债务提供担保是基于张海霞、骆昌峰夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告骆昌峰应当与被告张海霞共同承担连带保证责任。故原告要求被告张海霞、骆昌峰对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张海霞、骆昌峰对被告刘胜利向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张海霞、骆昌峰承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘胜利、张海霞、骆昌峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十二日书记员代 俊俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3502号之一申请人：蒋祝元，男,1950年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：邱菊，女，1987年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理申请人蒋祝元与被申请人邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。申请人蒋祝元向本院申请财产保全，请求对被申请人邱菊7万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋祝元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱菊在银行的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月三十一日书记员  陈 姝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初64号原告：张国华，女，1956年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高景春，男，1952年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告张国华与被告高景春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华和被告高景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担暖气费、物业费5930.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张国华与高景春原系夫妻，二人于2019年7月8日经天津市东丽区人民法院调解离婚。离婚调解书未对婚姻关系存续期间的共同债务及财产权益进行处理，包括未缴物业费、暖气费。张国华数次要求支付，但高景春均搪塞拒绝，无奈张国华垫付了所欠费用。上述债权发生在婚姻关系存续期间，属于未处理的夫妻共同债务，故提起诉讼，望法院判如所请。高景春辩称，不同意张国华的诉讼请求。我无法承担，我装修房屋花了8000元，我在外租房花了20000多元，我欠的物业费比张国华的还多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张国华与高景春原系夫妻，二人于2019年7月8日经天津市东丽区人民法院调解离婚。调解协议内容为：一、张国华与高景春自愿离婚，本院准予；二、坐落于天津市东丽区金钟公路XXXX号XX-XXX号房屋（以下简称涉案房产）、天津市南开区XXX里XX号楼X门XX号房屋归张国华所有。XXXX号XX-XXX号房屋加盖二层高景春不得拆除，保持该房屋的现状。房屋内的空调归张国华所有。……2020年10月31日，张国华缴纳了涉案房产2010年至2019年九个年度的热能损耗费共计4861.5元。同日，张国华还缴纳了涉案房产2011年6月1日至2020年5月31日的物业费7000元。现张国华以诉称为由要求高景春承担上述热能损耗费、物业费的一半即5930.8元，高景春以辩称为由不同意张国华的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，涉案房产在双方离婚前属夫妻共同财产，所产生的物业费、停热损失费系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。生效法律文书对房产归属进行了明确，但对涉案房产的相关费用未予明确，现双方无法就分担份额达成一致意见，应由二人各负担50%。张国华单独清偿债务后，取得了向高景春进行追偿的权利。关于追偿数额，热能损耗费4861.5元均属离婚前的费用，物业费涵盖离婚前及离婚后，离婚后涉案房产归张国华所有，离婚后的物业费应由张国华承担，故高景春应分担的物业费为6287元。以上费用11148.5元的50%为5574.25元。综上所述，对张国华主张的5574.25元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，判决如下：被告高景春于本判决生效之日起三日内支付原告张国华热能损耗费、物业费合计5574.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年三月二十六日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初859号                      原告              史桂芹，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告连带向原告支付劳务费63 000元及利息（利息以63 000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史桂芹委托诉讼代理人杨少华，被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给新蒲建设集团有限公司，新蒲建设集团有限公司又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作。施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费63 000元，其在结算单上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费63 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于                  适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告史桂芹连带支付劳务费63 000元及利息（利息以63 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告史桂芹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1375元，减半收取计687元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    张丽君      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7148号原告：李书川，男，1984年7月10日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈怀利，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：葛海泉，男，1988年9月2日生，汉族，住东海县。原告李书川诉被告陈怀利、葛海泉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告葛海泉于2021年3月10日向本院提出撤回对被告陈怀利起诉的申请。本院认为，原告李书川申请撤回对被告陈怀利的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李书川撤回对被告陈怀利的起诉。审 判 长  王春晓人民陪审员  张 义人民陪审员  张双双二〇二一年三月十五日书 记 员  卢威霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执38号之一申请执行人：范冬，男，汉族，1989年12月19日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴欣，女，汉族，1974年9月16日出生，住大连市沙河口区。申请执行人范冬与被执行人吴欣借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款1043.85元。本院认为，本案被执行人吴欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴欣的财产线索，申请执行人范冬可向本院申请恢复执行。本案执行标的67600元及迟延履行期间债务利息、执行费914元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二一年三月三十日书记员 季晓娇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初271号 原告：江禄元，男，1966年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡佩，男，1990年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡鹏飞，男，1990年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江禄元与被告胡佩、胡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江禄元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告已经双方协商，已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江禄元撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告江禄元自愿负担。 审 判 员 罗望明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何 畏 书 记 员 梅 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执166号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：蔡孝意，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与蔡孝意民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27978号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求蔡孝意偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.986564万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人蔡孝意送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人蔡孝意名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人蔡孝意名下有房产、车辆、股权、债券等；已将蔡孝意纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人蔡孝意无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人蔡孝意有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初197号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭超，男，1980年10月28日出生，居民身份证号码320324198010280316，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省睢宁县睢城镇王小楼村。被告人谭超因赌博于2010年4月13日被睢宁县公安局城东派出所予以罚款处理。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被睢宁县公安局取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕787号                               被告人及辩护人意见                       被告人谭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款                               判决结果                       被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从2021年3月13日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年三月十二日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终127号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立秋，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍所在地湖南省。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月24日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人王立秋犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2020）浙0102刑初283号刑事判决。王立秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年3月9日13时许，被告人王立秋至本市上城区白马珠宝市场一楼79-80号周金生珠宝店内，将含有一枚黄金吊牌的若干黄金饰品一起交给珠宝店老板即被害人吴某准备出售。吴某对上述黄金饰品逐件进行验货、分类、称量、价格核算后，将相应结果登记在销货清单上，其中黄金吊牌被归类于千足金，销售单价为每克人民币370元，销售价格为人民币19399.1元。王立秋随即在销货清单书写收款银行卡号并签字确认。后在吴某向王立秋转账过程中，王立秋以其中的黄金吊牌应是百泰金（某品牌黄金，双方约定的收购价格比千足金每克高0.3元）而非千足金为由要求再看一下。吴某将黄金吊牌单独取出放置于王立秋身前的柜台上，并继续操作手机银行进行转账。王立秋趁被害人吴某一时不备，将黄金吊牌藏入自己包内，在收到吴某包含黄金吊牌价值的转账后离开珠宝店，并随即将该黄金吊牌卖给白马珠宝市场二楼的一家金店。 案发后，被告人王立秋家属向被害人吴某退赔人民币19399元，取得被害人谅解。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人王立秋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王立秋上诉称，双方对于黄金吊牌的价格发生分歧，最终没有达成买卖的合意，其仅是拿回自己的黄金吊牌而非盗窃。 辩护人提出：（1）吴某的陈述前后矛盾，且与视频显示不符。（2）王立秋的有罪供述真实性存疑。（3）本案真实情况应是吴某多打钱，双方属民间纠纷。（4）当时黄金价格存在暴跌的情况。综上，认定王立秋构成盗窃罪证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人王立秋盗窃的事实，有被害人吴某的陈述，证人黄某、王某、徐某的证言，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、销货清单、转账记录照片、银行流水明细，黄金称重照片，接受证据材料清单、送货单、转账记录照片、收付款业务回单，接警单，调取证据通知书、银行流水明细、协助冻结财产通知书，监控录像光盘、监控截图，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、现场照片、收购登记簿照片、手机照片、情况说明、发还清单，黄金交易行情及3月9日金价走势图，谅解书、情况说明、转账记录，微信聊天照片，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人王立秋的供认在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见。经查，在案的被害人吴某的陈述、王立秋的有罪供述、监控录像光盘、监控截图、销货清单、转账记录照片、银行流水明细等证据，证实：（1）2020年3月9日下午13时许，被害人吴某向王立秋收购包括涉案黄金吊牌在内的黄金物品一批。对此，王立秋在销货清单上予以签字确认。（2）王立秋以黄金吊牌是百泰而非千足金为由要求再看一下，吴某遂将黄金吊牌放到柜台上给王立秋查看，王立秋趁吴某在转账付款不备，从包内取出物品放在柜台上，再将黄金吊牌混同放入包内。（3）当天，被害人吴某发现黄金吊牌不见后即联系王立秋，王立秋拒不承认。综上，在案证据形成完整锁链，足以证实王立秋实施本案盗窃，上诉人王立秋及其辩护人就此所提的诉辩意见与查明事实不符，本院不予采信。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王立秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 方世宏 二〇二一年三月十一日 书记员 李良万
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初133号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：黄坚辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住襄汾县丁陶尚都小区**楼****。原告襄汾县顺风物业服务有限公司诉被告黄坚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 韩东亮二〇二一年三月十九日书记员 李超群
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1155号原告：赵晋刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：袁前垒，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵晋刚与被告袁前垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋刚到庭参加诉讼，被告袁前垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10300元及逾期还款利息（利息以10300元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意欠原告10300元，于2020年4月28日向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人姓名：袁前垒，性别：男，民族：汉，出生1981年06月16日，家庭住址：河南省××××村，身份证号码：，电话：186××******，今向赵晋刚借人民币（大写壹万零叁佰元整），小写：10300元整，于2020年10月1日一次性还清。此据本人所写。借款人：袁前垒，借款日期：2020年4月28日。”现还款期限届至，被告未依约还款，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。袁前垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁前垒在山西省对外销售石子期间，原告赵晋刚为其运输石子，被告向原告支付相应运费，后经原、被告结算，被告共拖欠原告运费10300元。2020年4月28日，被告出具了向原告借款10300元，并约定于2020年10月1日一次性还清的借条一份。后因逾期后该款未付，引起纠纷。本院认为：原告赵晋刚在为被告袁前垒运输水泥期间，共拖欠了原告10300元运费，由于被告未向原告支付，其于2020年4月28日向原告出具借条的行为应视为双方一致同意将拖欠的运费转化为借款，至此双方之间的关系变更为民间借贷关系。根据双方约定，被告应于2020年10月1日前偿还该借款，但逾期后，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还10300元借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁前垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款规定，判决如下：被告袁前垒于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晋刚借款10300元及逾期还款利息（利息以10300元为基数，自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费29元（已减半收取），由袁前垒负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年三月九日书记员  陈 曦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书      （2020）陕0116执3894号之二申请执行人张峰。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人：刘智。本院依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第30号裁决书，向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经执行系统查询，被执行人名下有车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，本院依法轮候查封了被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司（统一社会信用代码：91610133MA6TY62T6N）名下车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，因车辆未能实际控制，故未进行处置；经查，被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物已被公安机关予以冻结。本院已经对被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人张峰告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣     二〇二一年三月十七日                     书 记 员     宋继尚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保350号申请人：顾玉山申请人：黄立荣被申请人：刘福强被申请人：赵晓雪申请人顾玉山、黄立荣与被申请人刘福强、赵晓雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4948号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘福强、赵晓雪名下的银行、微信、支付宝账户内存款总计人民币480000元或查封二被申请人名下的财产（查封价值为不足480000元部分）；本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月三十日书记员 姚     长     胜