新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初183号 原告：孙以惠，女，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：张磊，女，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孙以惠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以惠及其委托诉讼代理人王小龙、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150,000元、支付利息6,525元［150,000元×4.875‰×12个月（2019年9月1日至2020年8月31日）］，最终计算至被告全部履行还款义务止；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款150,000元，同年4月10日被告给原告出具借条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张磊辩称，原告诉讼请求没有理由。我借原告150,000元，我先给原告出具了一张150,000元的借条，后来又以公司的名义给原告出具了250,000元的借条，原告以该借条为由已将我的公司起诉到了石河子市人民法院，双方调解由公司偿还原告250,000元借款。我打完公司的借条要把我个人打的借条要回来，原告说她要销毁，但是原告没有销毁。现在又拿我个人打的借条起诉我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，被告张磊向原告孙以惠借款150,000元，原告孙以惠通过转账方式交付上述借款。2016年6月16日被告张磊给原告孙以惠出具借条一张，内容为：“今借孙以惠人民币壹拾伍万元整”。 2017年7月11日，石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初4364号民事调解书，对原告孙以惠诉被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司（法定代表人张磊）民间借贷纠纷一案做出调解，该案原告提供新疆卓凡服装服饰有限责任公司、张磊出具的落款为2015年9月7日的借条，该借条内容为：“新疆卓凡服装服饰有限责任公司今借孙以惠人民币二十五万元整，每月利息1.5‰，借款半年，从2015年9月至2016年3月。到期连本带息一次还清，此款用于公司周转。”该案调解被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司给付孙以惠借款250,000元。 被告张磊对上述事实予以确认，但其陈述2014年向原告借款时没有出具借条，2016年给原告补了一张借条。因为借款时间长，2017年在原告起诉被告的公司前被告及其公司给原告出具了一张金额为250,000元的借条，落款时间为2015年9月7日，该款包括被告张磊向原告孙以惠借的150,000元、原告好朋友的货款3万多，另外多打了70,000元。 原告孙以惠称本案与（2017）兵9001民初4364号系两笔借款，同时提供销货清单复印件，用以证明250,000元的借款包括被告欠案外人王会英的货款55,000元，剩余195,000元是被告从2015年3月至7月分5次向原告借款，原告以现金方式交付借款，具体金额为2015年3月借款30,000元、4月借款50,000元、5月借款30,000元、6月借款40,000元、7月借款45,000元。 被告张磊为反驳原告陈述，出具了原、被告之间的电话录音资料，用以证明被告一共欠原告150,000元，原告起诉了两回。原告对录音证据的真实性认可，但认为被告一直在跟原告说150,000元借条的事情；一个起诉的公司，一个起诉的个人，是不相干的。2020年12月一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 以上事实，有中国农业银行业务凭证、借条、（2017）兵9001民初4364号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 在本案中，原告提供了2014年4月4日的中国农业银行业务凭证作为借款交付方式的证据，被告亦认可收到150,000元借款，故本院确认被告向原告借款150,000元的事实。被告提供的录音证据中原告的陈述没有清晰地表达（2017）兵9001民初4364号案中包含本案150,000元借款；（2017）兵9001民初4364号案件中，被告为新疆卓凡服装服饰有限责任公司，该案调解时也未提及本案150,000元借款包含在内。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”被告提供证据无其他证据相印证，不能形成证据链，故对被告所持抗辩意见本院不予采信，原告孙以惠要求被告张磊偿还150,000元借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，对于原告主张的逾期利息，其主张利率有误，本院予以纠正，但原告主张的利息6,525元［150,000元×4.875‰×11.67个月（2019年9月1日-2020年8月19日）＋150,000元×3.85‰÷12个月×0.33个月（2020年8月20日-2020年8月31日）］，未超出计算标准，本院予以支持；且被告张磊自2020年9月1日起按未偿还本金数、年利率3.85%向原告孙以惠继续支付利息至本金付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告孙以惠借款本金150,000元； 二、被告张磊支付原告孙以惠逾期利息6,525元［150,000元×4.875‰×11.67个月（2019年9月1日-2020年8月19日）＋150,000元×3.85‰÷12个月×0.33个月（2020年8月20日-2020年8月31日）］，且自2020年9月1日起被告张磊按未偿还本金数、年利率3.85%向原告孙以惠继续支付利息至本金付清之日。 以上被告张磊应给付原告孙以惠款项合计后，于判决生效后立即向原告孙以惠付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1,715.25元，原告孙以惠已预交，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  熊梦颖 1