wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执605号之一 申请执行人：卢勇，男，1988年11月26日出生，汉族。 被执行人：曾祥，男，1993年07月22日出生，汉族。 申请执行人卢勇与被执行人曾祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日作出的（2020）川0781民初5837号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢勇于2021年01月26日向本院申请强制执行，要求义务人曾祥给付劳务费13460.00元、利息155.00元，已预交的案件受理费135.50元，合计13750.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿13750.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5837号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾祥负有继续向申请执行人卢勇履行未清偿债务的义务，申请执行人卢勇享有要求被执行人曾祥继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾祥有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 敬桂兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初348号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：王前春，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告王前春物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二0一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初642号原告:宋某，女，1991年2月19日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：李某1，男，1989年4月6日生，汉族，住渑池县。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求有：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，原、被告在上网时相识建立恋爱关系，2010年5月16日、××××年××月××日分别生育二个女儿取名李某2、李某3,××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后,被告不务正业，经常玩手机，不关心和爱护家人及妻子儿女。尤其是被告竟背着家人办理各种金融借款自用，为此还致使原告和家人为其承担法律责任。2019年4月，被告离家出走，无法联系，至今杳无音信。目前我无法正常生活，为了孩子特提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某1没有向本院提交相关答辩材料。原告宋某向本院提交的证据材料有：1.身份证复印一份；2.结婚证复印件一份；3.户口本复印件四页。以证明其诉求能够成立。被告李某1没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年12月24日，原告宋某与被告李某1在上网时相识并建立恋爱关系，2008年农历9月9日订婚，2010年1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于2010年5月16日生一女孩取名李某2，××××年××月××日生次女取名李某3。原、被告在共同生活中，被告喜爱玩耍，对家人及妻子儿女关心和爱护不够，致使原告不满，经常发生争执，产生矛盾;尤其是被告竟背着原告利用家人身份信息办理各种金融借款自用，让原告和家人为其承担法律责任,对此原告不能谅解。2019年4月被告外出务工，与家失去联系，至今杳无音信。2021年2月底，原告离家外出租房另居，与被告分居至今。2021年3月3日，原告以与被告已无法正常生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告宋某与被告李某1在上网时相识并建立恋爱关系，属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，并生育一双儿女，已建立了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成双方夫妻感情出现裂痕，致使被告外出不归、原告离家租房另住，开始分居生活，但至今分居时间较短，双方还有和好可能。现原告宋某仅以无法正常生活为由，起诉与被告离婚，在没有提供相关证据予以证实的情况下，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二一年三月二十四日书记员  张雅楠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初37号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月17日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审，2021年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日18时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记、且套用他人号牌为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，从其住所地溧水区洪蓝街道华塘佳苑出发，行驶至洪蓝街道加油站路段处时，因未按操作规范驾驶，未靠道路右侧通行，与被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈某自身受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中乙醇成分，乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，因张某报警，被告人陈某被公安机关现场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人张某的车损共计人民币35000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某无证驾驶套用他人号牌的机动车上路行驶，发生交通事故且致他人较大数额的财产损失，可以酌情从重处罚；被告人陈某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月23日18时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记、且套用他人号牌为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，从其住所地溧水区洪蓝街道华塘佳苑出发，行驶至洪蓝街道加油站路段处时，因未按操作规范驾驶，未靠道路右侧通行，与被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈某自身受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中乙醇成分，乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，因张某报警，被告人陈某被公安机关现场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人张某的车损共计人民币35000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、收条等书证；证人戴某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；检验报告；道路交通事故现场勘验、检查笔录；监控视频及执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某无证驾驶套用他人号牌的机动车上路行驶，发生交通事故且致他人较大数额的财产损失，酌情予以从重处罚；被告人陈某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年三月八日书 记 员  戴 帝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执485号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：黄建，男，1974年07月01日出生，汉族。 被执行人：彭龙珍，女，1968年01月31日出生，汉族。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人黄建、彭龙珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）川0781民初1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人黄建、彭龙珍给付借款本金50000.00元、利息5763.98元，截至2021年01月11日计算的逾期利息13375.00元，已预交的案件受理费1453.00元，合计70591.98元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3964.59元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3964.59元，未受偿66627.39元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄建、彭龙珍负有继续向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人黄建、彭龙珍继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人黄建、彭龙珍有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初138号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱正金，男，1979年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学肄业，务工，住武穴市。2020年10月5日因本案被行政拘留五日（实际羁押五日），因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月9日经武穴市公安局决定监视居住（实际羁押四日）。2021年3月24日经本院决定逮捕，3月26日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人朱正金犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人朱正金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日14时许，被告人朱正金饮酒后驾驶摩托车来到武穴市中石油加油站加油，因琐事与工作人员发生争吵后心生不满，于当日16时许携带灌满煤气的煤气罐再次来到该加油站，并从车座里拿出匕首威胁工作人员，之后又拧开煤气罐阀门，拿出打火机，扬言要炸掉加油站，后被公安民警带离现场。2020年10月5日，被告人朱正金主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱正金以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱正金主动到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人朱正金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人朱正金判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了匕首、煤气罐照片、到案经过、户籍资料、前科查询证明、处警经过、行政处罚决定书、证人张某、王某、朱某证言、被告人朱正金的供述与辩解及视听资料加油站视频监控。被告人朱正金对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱正金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院认为，被告人朱正金某成危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱正金已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱正金系自首，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱正金犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二一年三月三十日书 记 员  黄 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2336号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-7-01号。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：单梨明。被告：王群群。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告单梨明、王群群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执65号 申请执行人：李某，女，汉族，住陕西省城固县XX环XX路XX段**。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，，住陕西省城固县XX街道办事处XX村**系汉中市某某实业有限公司实际控制人。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人李某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2437号民事调解书确定：一、对原告李某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某园某某假日酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执65号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执255号 申请执行人：王欢，女，汉族，1992年09月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**********。 法定代表人：龙相成。 王欢与三千加（成都）旅游资源开发有限公司劳动争议一案,成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为3299元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人三千加（成都）旅游资源开发有限公司的法定代表人龙相成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十五日 书记员 叶     菊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执611号 申请执行人杨波，男，1962年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解春光，男，1981年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨波与解春光司法确认一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117执25号被执行人施露，男，1989年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人施露因犯诈骗罪，被南京市溧水区人民法院于2018年9月30日以（2018）苏0117刑初543号案判处有期徒刑十年，同时责令施露退赔被害人朱金玉涉案剩余经济损失253200元。现刑事判决于2018年10月11日生效，因施露未予退赔爱害人损失，本院刑庭移交执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人施露户籍地已于2011年12月26日进行拆迁，其名下现无可供执行的不动产、银行存款等财产线索，登记在被执行人名下的车辆因已报废或灭失，无查封的必要。被执行人现在监狱服刑。除此以外，受害人方也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于被执行人的履行能力，此案本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，则此案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十四日见习书记员  张婷婷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审63号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地，荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局工作人员。被执行人：马长有，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行荥自然资罚决字[2020]第172号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人马长有未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村九组土地5537.26平方米建设墓地，其行为违反了相关法律规定。2020年11月13日，申请人作出荥自然资罚决字[2020]第172号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的5537.26平方米土地中1109.12平方米土地上的建筑物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字[2020]第172号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥自然资罚决字[2020]第172号处罚决定书中“拆除非法占用的5537.26平方米土地中1109.12平方米土地上的建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月九日书记员  李 盼
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执206号之四被执行人：肖×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖×在中国工商银行2002020101015978649账户内存款人民币16900.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年三月十日书记员 王海亮
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初84号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴礼斌，男，1968年4月26日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及居住地均为江西省景徳镇市珠山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴礼斌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理，在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年2月1日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行合并审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察官付有胜、万韦龙、检察官助理黄新明出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴礼斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴礼斌于2017年4月在景德镇市珠山区无证经营一家“情有独钟”性保健品店。经营期间，被告人吴礼斌在明知他人上门推销的性保健食品无相关检验合格证书的情况下，仍然购进一万元左右的性保健食品对外销售。其中，吴礼斌销售的“硬到底”保健食品进价为每瓶9元，销售价为每瓶150元。2020年11月18日20时许，景德镇市公安局珠山分局联合景德镇市市场监督管理局对吴礼斌经营的保健品店进行检查，并对该店销售的性保健食品“硬到底”进行抽样送检。当晚，吴礼斌被景德镇市公安局珠山分局在店内抓获。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，吴礼斌销售的性保健食品“硬到底”西地那非含量为7.40×104mg/kg。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质。上述指控，公诉机关提供了人口信息、情况说明、案件来源登记表、立案审批表、行政强制措施决定书、财物清单、抓获经过、食品安全抽样单、前科证明等书证；被告人吴礼斌的供述与辩解；现场笔录及照片；检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人吴礼斌销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴礼斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴礼斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告吴礼斌支付惩罚性赔偿金人民币3000元；2.判令附带民事公益诉讼被告吴礼斌在景德镇市市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的2盒“硬到底”性保健食品中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告吴礼斌以每盒150元的价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告吴礼斌应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴礼斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼请求亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人吴礼斌销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴礼斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告吴礼斌销售含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告吴礼斌依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告吴礼斌所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼起诉人主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“硬到底”的数量，并按照附带民事公益诉讼被告吴礼斌供述的销售单价计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告吴礼斌的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求吴礼斌在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告吴礼斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴礼斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理。三、附带民事公益诉讼被告吴礼斌于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币三千元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户。四、附带民事公益诉讼被告吴礼斌在本判决生效之日起一个月内在景德镇市市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告吴礼斌承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  章 能人民陪审员  张 燕人民陪审员  赵剑军人民陪审员  秦娅瑾二〇二一年三月三十日法官助理王雨卉书记员袁明青
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初144号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘明超，男，1999年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被砚山县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于同年12月3日被释放，同年12月5日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人刘明超犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人刘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:1.2020年2月20日凌晨1时许，被告人刘明超伙同梁昌洪（另案处理）窜至砚山县江那镇钰龙天下小区1幢3单元楼脚盗窃被害人黄某停放在楼脚的摩托车，经砚山县发改局价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗摩托车价格认定为2186元人民币。2.2020年6月16日晚上23时许，被告人刘明超伙同梁昌洪窜至砚山县Ｄ幢二单元楼脚盗窃了被害人禇某停放在楼脚的摩托车，该被盗的摩托车的价值无法鉴定。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人刘明超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘明超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘明超对指控事实、罪名均认可无异议，未作辩解发言。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，办案民警于2020年10月26日电话联系刘明超家属，被告人刘明超当日主动到砚山县公安局投案自首。查明的事实被告人刘明超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘明超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单，证人陈某的证言，被害人黄某、褚某的陈述，被告人刘明超及同案犯梁昌洪的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，砚价认［2020］113号价格认证结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘明超主动投案自首，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30内日缴纳,逾期强制缴纳）。二、责令被告人刘明超退赔黄某被盗摩托车价值款2186元，退赔褚某被盗摩托车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二一年三月二十三日书记员 余应辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2827号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵仁良，男，1968年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行南京银行股份有限公司与赵仁良金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6836号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为142437.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人名下部分银行账户，扣划被执行人银行存款3736.66元并发放申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市贾汪区青山泉镇四清村4队**查找被执行人，未找到被执行人。4、2021年3月24日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 董家兴
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1758号原告：张某某，男。被告：裴某某，男。被告：梁某某，女。原告张某某与裴某某、梁某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告裴某某、梁某某经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年共向原告借款两次，共计10万元人民币（本金)，时间分别是2017年4月24日，二被告向原告借款5万元，约定利息月息2分，2017年9月9日借款5万元，约定利息月息3分，借款形式为现金，用途为资金周转，二被告给原告出具了借条，上述借款本金一直未还，利息已付1万，2018年原告急等用钱，且以到约定还款日期，原告一直不断找二被告把本金及利息给付利索，二被告总以各种理由推脱至今，故原告只好起诉二被告！二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月24日，被告裴某某向原告借款50000元，借款利息2分，未载明借款期限；2017年9月9日，被告裴某某又向原告借款50000元，借款利息3分，借期6个月。两笔借款本金被告一直未偿还，第二笔借款被告偿还利息1万元。庭审中，原告主张借款用于二被告共同生活及被告梁某某的父亲治病，理应为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据，证实了原、被告之间的欠款真实明确，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因其借据明确约定利息，但第二笔借款的利息违反法律强制性规定，故利息依据相关法律规定予以支持。关于原告要求被告梁某某承担偿还责任，借据上面虽没有其签字，但结合二被告借款的用途的情节，故二被告应共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告裴某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款10万元及利息（自2017年4月24日开始以5万元为本金按照年利率24%计算至2020年8月19日之日止，自2017年9月9日开始以5万元为本金按照年利率24%计算至2020年8月19日之日止，该利息应予以扣除10000元；自2020年8月20日开始以10万元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  常黎明人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈玉霞二〇二一年三月五日书 记 员  李健龙
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725民初612号 原告：杨永红，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李晓莉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：许峰，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：谭建华，男，1990年5月20日出生，四川省渠县人。 原告杨永红与被告许峰、谭建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永红撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵莉娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4325号原告：沈阳鼎沂贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**，统一社会信用代码：91210105MA0TW77E6W。法定代表人：马昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁大庚律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海。本院在审理原告沈阳鼎沂贸易有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳鼎沂贸易有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费1649元，由原告沈阳鼎沂贸易有限公司负担。审判员 罗 强二〇二一年三月二十二日书记员 王爱辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民特4号 申请人：贺代容，女，汉族，生于1971年10月14日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨志豪，男，汉族，生于2002年4月1日，住四川省华蓥市。 申请人贺代容申请宣告被申请人杨志豪无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案。 申请人贺代容称，贺代容系杨志豪母亲。杨志豪于2019年9月17日因交通事故受伤，杨志豪的父亲杨官义在此次交通事故中死亡。杨志豪先后在华蓥市人民医院、重庆市大坪医院住院治疗，现仍瘫痪在床。经四川求实司法鉴定所鉴定，杨志豪的致残程度为四级、三级，目前属于大部分护理依赖程度范围。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，杨志豪目前为“脑外伤后智能损害（中度）”，目前为无民事行为能力。现杨志豪无生活自理能力，随贺代容共同生活，由贺代容照顾生活起居。同时，该次交通事故关于杨志豪的赔偿尚未提起诉讼。故请求法院宣告杨志豪为无民事行为能力人，并指定贺代容为杨志豪的监护人，以维护杨志豪的合法权益。 本院经审理查明：贺代容与杨志豪系母子关系。杨志豪于2019年9月17日因交通事故受伤，杨志豪的父亲杨官义在此次交通事故中死亡。2021年2月1日，贺代容委托广安世纪司法鉴定中心对杨志豪目前智能损伤程度和有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1.杨志豪目前为“脑外伤后智能损害（中度）”；2.杨志豪目前为无民事行为能力。另查明，杨维、杨亚系杨志豪的姐姐。 本院认为，被申请人杨志豪因交通事故致重型颅脑损伤，丧失了判断理解和辨认能力，经鉴定机构认定目前为无民事行为能力。因此，贺代容申请宣告杨志豪为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。贺代容系杨志豪的母亲，具有监护能力，且杨维、杨亚均同意由贺代容作为杨志豪的监护人。故贺代容请求指定其为杨志豪监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨志豪为无民事行为能力人； 二、指定贺代容为杨志豪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执740号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号统一社会信用代码302649X。 法定代表人：卢一运。 被执行人孙浩，男，1981年4月04日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙浩司法确认一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初910号原告：孟丽，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省兰考县。确认地址：兰考县城关镇东湖颐苑1号楼2单元202室。被告：郭存兴，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省杞县。确认地址同上。原告孟丽与被告郭存兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼、被告郭存兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日在兰考县××单元××房间、××单元××房间给被告送瓷砖，经双方结算被告欠原告干活费用11900元，被告于2020年9月26日给原告出具欠条一份，双方约定2020年10月底偿还。2020年12月16日被告偿还原告欠款2000元，现下欠9900元至今未偿还。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告郭存兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月份，被告郭存兴装修房屋购买原告孟丽的瓷砖，双方经结算，被告欠原告瓷砖款11900元。被告于2020年9月26日给原告出具欠条一份，欠条中显示：“今欠孟丽地砖钱11900元整，2020年10月底结清，郭存兴，2020年9月26日”。2020年12月16日被告郭存兴通过微信转账给付原告瓷砖款2000元，下欠9900元未给付。经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、微信转账截屏、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告郭存兴购买原告孟丽的瓷砖，双方经核算被告郭存兴共欠原告瓷砖款11900元，被告给原告出具了欠条，该欠条合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。期间，被告郭存兴已给付原告瓷砖款2000元，下欠9900元未给付，原告要求被告给付瓷砖款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告郭存兴于本判决生效后十日内给付原告孟丽瓷砖款9900元。案件受理费25元、保全费119元，共计144元，由被告郭存兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二一年三月十一日书记员  易 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0403行审10号 申请人梧州市万秀区市场监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路20号三楼东面，统一社会信用代码：11450403MB15792887。 负责人：吴鸿亮，该局副局长。 委托代理人潘永辉，该局科员。 委托代理人郑永立，该局科员。 被执行人梧州市文达饮食店，住所地梧州市龙湖镇高旺村三组，统一社会信用代码：92450403MA5L9FMA7Y。 经营者：张文瑞。 申请人梧州市万秀区市场监督管理局于2021年3月22日向本院申请强制执行其于2020年4月27日作出的梧万市监处字〔2020〕10号行政处罚决定书。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人作出的梧万市监处字〔2020〕10号行政处罚决定书认定，2019年9月12日该局执法人员进行检查发现梧州市文达饮食店未按规定履行进货查验的义务、在经营过程中未按规定实施生产经营过程控制要求将经营的食品离地存放，盛放直接入口食品的容器未能保持清洁等。当日，该局作出《责令改正通知书》、《当场 2 行政处罚决定书》，责令改正，给予警告；2019年9月24日，该局依法对梧州市文达饮食店再次检查时发现其仍未改正。申请人认为，梧州市文达饮食店的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（十一）项、第五十三条第一款、第五十六条第二款的规定，有《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）、（五）、（十三）项所列的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定。决定对梧州市文达饮食店处以罚款25000元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1．罚款25000元；2．加处罚款25000元。以上罚没金额合计50000元。申请人提供以下证据：1．行政处罚决定书；2．案件来源登记表；3．立案审批表；4．现场检查笔录；5．责令改正通知书；6．当场行政处罚决定书；7．广西食品安全抽样检验抽样单；8．检验报告；9．现场检查笔录；10．责令改正通知书；11．食品安全抽样检验结果通知书；12．询问笔录；13．现场笔录；14．现场照片；15．询问通知书；16送达回证；17．听证告知书及送达材料；18．案件审核、审批表、讨论记录；19．行政处罚决定履行催告书及送达材料。 本院认为，申请人梧州市万秀区市场监督管理局作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 3 对申请人梧州市万秀区市场监督管理局作出的梧万市监处字〔2020〕10号行政处罚决定书及加处罚款的内容：一、罚款25000元；二、加处罚款25000元；以上申请执行的罚没金额合计50000元，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁轩乾 4 适用相关法律法规： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执972号 申请执行人：亳州市奎顺新型材料有限公司,住亳州市谯城区双沟镇邹李村委会大赵庄66号,法定代表人赵魁。 被执行人：梁宗魁，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1071号民事裁定书，立案申请执行人亳州市奎顺新型材料有限公司与梁宗魁买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月27、2021年3月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终347号上诉人（原审原告）：马某1，住青海省湟中县。上诉人（原审原告）：冶某，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省东乡县。上诉人马某1、冶某因与被上诉人马某2农村建房施工合同纠纷一案，经东乡县人民法院审理，于2020年12月14日作出（2020）甘2926民初1553号民事裁定，宣判后上诉人马某1、冶某不服，提出上诉。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马某1、冶某于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马某1、冶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1、冶某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三日书记员 杨灵珍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执834号 申请执行人：张新村，男，1965年11月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王志林，男，1973年11月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李秀霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还申请人23万元及利息，案件受理费4750元，财产保全费2770元，执行费3463元。本院2020年6月19日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务； 2、2020年6月19日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户； 4、对申请执行人提供的财产线索调查核实，被执行人名下两套住房的权属信息暂不明确，不具备查封、处置条件； 5、2020年8月28日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单； 6、2020年7月22日、2020年10月14日、2021年3月10日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、2021年3月10日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔汝伟 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年三月十日 书记员  王鹏杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初975号原告：周祥，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习人员。被告：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周祥与被告钱志南股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告周祥的委托诉讼代理人李仁宝、杨思宇到庭参加诉讼。被告钱志南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《回购协议》，支付股权受让款1200000元；2、判令被告向原告支付利息560000元(以本金1200000元为基数，按年利率10%计算，自实际投资日2016年4月19日起暂计至2020年12月19日，实际计算至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，其与案外人江苏弘茂重工股份有限公司（以下简称弘茂公司）签订了《江苏弘茂重工股份有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》），同日，其与钱志南及弘茂公司就前述《投资协议》签订《江苏弘茂重工股份有限公司之回购协议》（以下简称《回购协议》）。《投资协议》约定其认购钱志南转让200000股，价格为6元/股，总额为人民币1200000元，并于《投资协议》生效之日起三日内全额支付认购款、《回购协议》约定弘茂公司未能在2017年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作（以下简称“挂牌工作”），钱志南同意受让其所持有的弘茂公司的股份，并根据其实际投资额，按照年化收益百分之十支付其利息，支付的利息按其实际投资时间计算，并于2017年7月30日前清算。前述协议签订后，其如约支付了全部认购款，但钱志南在弘茂公司未如约完成挂牌工作的前提下，至今未按《回购协议》约定履行支付受让款的义务。被告钱志南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，周祥与弘茂公司签订了《投资协议》一份，约定周祥同意认购钱志南转让200000股，价格为6元/股，总额为人民币1200000元，并于本协议生效之日起三日内全额支付认购款。其于当日按照约定支付了全部认购款1200000元。同日，弘茂公司、周祥、钱志南三方签订《回购协议》一份，其中第三条约定：若无不可抗力，弘茂公司未能在2017年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，钱志南同意受让周祥所持有的弘茂公司的股份，并根据周祥的实际投资额，按照年化收益百分之十支付周祥利息，支付的利息按周祥的实际投资时间计算，并于2017年7月30日前清算。同年4月22日，周祥取得江苏凯伦新能源科技股份有限公司（原弘茂公司，经核准变更，以下简称凯伦公司）的股权证书，载明持股数量200000股。2017年8月22日，凯伦公司在新三板挂牌上市，于2019年8月14日退市。本院认为：本案所涉的投资协议、回购协议等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照《回购协议》约定，弘茂公司未能在2017年6月30日前完成挂牌工作，钱志南应同意受让周祥所持有的弘茂公司的股份，并根据周祥的实际投资额，按照年化收益百分之十支付周祥利息，支付的利息按周祥的实际投资时间计算，并于2017年7月30日前清算。现弘茂公司确实未在2017年6月30日前完成挂牌工作，周祥提出要求钱志南按约回购其所持股权并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：钱志南于本判决发生法律效力之日起10日内向周祥支付股权受让款1200000元及该款自2016年4月19日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10320元，由钱志南负担。周祥同意其预交的诉讼费用由钱志南直接向其支付，本院不再退还，由钱志南于本判决发生法律效力之日起10日内向周祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0622执56号 申请执行人：王伟，男，1959年12月17日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民。 被执行人：陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人。 申请执行人王伟依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初868号民事调解书，于2021年1月13日向我院申请强制执行陈晓红民间借贷纠纷一案，申请标的为28000元。本院同日立案执行。2021年3月29日，申请执行人王伟与被执行人陈晓红私下协商达成协议，申请执行人王伟于同日申请撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执56号民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫耀辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 贤
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初493号原告：陈建军（小名陈老四），男，1968年10月13日生，XX省XX县XX镇XX村X巷**，农民，身份证号XXX。委托诉讼代理人：谢俊成，男，1956年1月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷**，农民，被告：中国联合网络通信有限公司芮城县分公司。地址：芮城县永乐北路2号。负责人：文青平，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：樊孟娇，山西方立律师事务所律师。原告陈建军与被告中国联合网络通信有限公司芮城县分公司（以下简称：“联通芮城公司”）排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人谢俊成，被告联通芮城公司特别授权委托诉讼代理人樊孟娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、移除电杆，排除妨碍、消除危险等侵权责任并补偿我经济损失5000元整；2.依法判令被告赔偿我经济损失11500元。事实与理由：位于芮城县风陵渡镇东小侯村下巷**的院基是1984年前后我通过该村村委会规划的院基，当时因为经济紧张一直没有修建院墙，直至1998年前后才得以修建房屋、围院墙，在此期间，被告在未通知我的情况下，私自在我的宅基地,位,位于斜里地块上栽了电杆于2014年、2020年两次因电杆造成家里失窃，两次直接经济损失合计达11500元，2014年第一次失窃造成我直接经济损失6000元后，我就多次找被告移除电杆，以消除安全防患，可被告一直推脱至今，直至2020年我又一次失窃造成直接经济损失5500元。现为了维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.陈建军身份证复印件1份；2.2017年5月7日芮城县国土资源局风陵渡国土所为陈建军出具的农村集体建设土地使用权发证权属证明材料收件单（无证）复印件1份；3.2021年元月26日芮城县风陵渡镇侯上村民委员会（陈学亮）证明1份；4.2021年3月3日芮城县公安局风陵渡派出所情况说明1份；5.陈建军院墙内外的实际情况拍摄照片2张。被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1.3.4.5.的真实性无异议。证据2.是复印件真实性不予认可，且无法证明是涉案宅基；证据3.村委会没有出具该证明的职责，且对证明的内容不予认可；证据4.派出所说明仅是原告妻子单方报案陈述，无法证明原告经济损失和数额；证据5.照片不清晰，据了解电杆距墙有1米远，证明不了对原告造成妨害。被告联通芮城公司辩称：1.我们同意并移除涉案电线杆。事实上，自2013年至今，我们曾多次要求将涉案电杆移走，但因原告的无理要求及多方阻挠致移除未果。2.原告要求补偿及赔偿其经济损失无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明的事实如下：原告陈建军的宅基位于芮城县风陵渡镇东小侯村下巷100号，是1984年前后由该村村委会统一规划的宅基地，原登记在其父名下，后其父去世才换成原告的名字，其当时因为经济紧张一直没有修建院墙，直至1998年前后才得以修建了西厢房，圈建了院围墙。在此期间，被告联通芮城分公司并不知情，在原告位于斜里地块的空宅基地上栽立1根通讯公用电线杆。现该电线杆位于原告坐北向南的宅基地内，距原告东围墙约1米左右的位置。据原告村委会证明和风陵渡派出所情况说明反映，原告家曾两次失盗，怀疑与电线杆距离墙较近有关，但原告未提供确切的证据证实其失盗的经济损失及数额，且其损失确与被告所栽电线杆有直接因果关系。多年来，被告公司曾多次要求将涉案电杆移走，但因原告的要求被告无法满足，双方协商未果，致使电线杆至今未能从原告宅院内移除。上述事实，有原告提供的相关证明材料及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：《民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案依据原告提供的相关照片及双方当庭陈述所描述的情况来看，被告栽立在原告院内的通讯电线杆距离原告东围墙较近，可能对原告家庭安全造成一定程度的妨害，原告要求被告排除妨害的诉请合理，被告同意并要求移除涉案电线杆，本院予以支持。对原告请求的经济补偿5000元，明显过高，结合实际情况，综合考量，酌情予以补偿1500元。对于原告请求给其造成的经济损失，因未能提供充分的证据证实其损失确与被告所栽电线杆有直接因果关系，以及造成经济损失的确切数额，故其证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司芮城县分公司于本判决生效后30日内将原栽在原告陈建军宅基地内的电线杆移除，原告有义务协助，移除后被告一次性补偿原告陈建军人民币1500元。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月十九日书记员  袁甜甜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向迎春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。再审申请人罗华艳、向迎春、重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗华艳申请再审称，二审判决纠正了一审判决的错误，但在确定赔偿金额时，忽略了违约方向迎春的实际获利金额，导致该判决依然缺乏公平正义，违背正确的价值取向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。向迎春申请再审称，1.二审法院混淆了合同解除时罗华艳的损失与房屋价格上涨后的溢价收益，同时也是将损失无依据地放大，导致法律适用错误。2.罗华艳的损失在合同解除时已经得到弥补，不应再予以支持。3.二审法院忽视了罗华艳的及时止损义务，片面强调了违约行为。4.二审判决会导致当事人在市场价格波动后再次起诉要求赔偿的负面效应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。美联公司申请再审称，1.二审法院混淆了合同解除时罗华艳的损失与房屋价格上涨后的溢价收益，同时也是将损失无依据地放大，导致法律适用错误。2.罗华艳的损失在合同解除时已经得到弥补，不应再予以支持。3.二审法院忽视了罗华艳的及时止损义务，片面强调了违约行为。4.二审判决会导致当事人在市场价格波动后再次起诉要求赔偿的负面效应。5.美联公司作为居间人，已经承担了相应责任，本案不应再次承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审法院判决向迎春赔偿罗华艳损失的金额是否适当的问题。经查，2015年5月14日，向迎春与罗华艳及中介人美联公司签订《买卖协议书》，合同约定:罗华艳与向迎春通过美联公司买卖位于重庆市江北区北滨一路363号16幢X单元31-X号房屋，房屋价款为202万元。罗华艳与向迎春和美联公司在合同中还特别约定：罗华艳将首付款1250000元交由美联公司暂存，在解押之前，向迎春须将该房办理公证委托书交由美联公司，待向迎春所出卖房屋的按揭手续银行解押之时由美联公司代办解押手续。合同签订后，罗华艳先后向向迎春支付了定金5万元和首付款25万元，向美联公司划款125万元。美联公司工作人员又将该125万元解押款转入向迎春银行卡内，后因向迎春将该125万元通过网上银行、挂失补卡等方式挪用。罗华艳于2016年3月17日向重庆市渝中区人民法院起诉要求解除上述《买卖协议书》及要求向迎春、美联公司承担违约损失，该院于2016年4月5日立案，向迎春和美联公司于2016年4月20日收到起诉状副本等法律文书。2016年10月18日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初4538号民事判决书，判决解除《买卖协议书》，向迎春向罗华艳返还1143333元及资金占用利息损失。美联公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年7月7日作出判决，维持一审判决。嗣后，罗华艳申请强制执行，重庆市渝中区人民法院依法对该房屋进行司法拍卖，2018年2月20日，该房屋的网络司法拍卖成交价为3052270元。本案系罗华艳诉请赔偿因案涉房屋价格上涨造成其可得利益损失1032270元。对此，本院认为，向迎春恶意转出罗华艳支付的用于解押案涉房屋银行贷款的款项，导致交易无法完成，严重违背诚实信用原则。后因房地产价格在短期内大幅上涨，罗华艳要购买同样品质的房屋，必然要支出更多的金钱，其机会成本的丧失，向迎春应当给予补偿。因罗华艳在前案中诉请解除案涉《买卖协议书》，该案中起诉状副本于2016年4月20日送达向迎春和美联公司，故，案涉《买卖协议书》于2016年4月20日解除，判断案涉房屋的溢价损失应以该时间点为参照。鉴于一审法院未进行司法评估，且本案系发回重审案件，二审法院综合考虑案涉房屋市场价值、大幅溢价产生的原因等因素，酌定由向迎春赔偿罗华艳172300元，并无不当。综上，罗华艳、向迎春、美联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华艳、向迎春、重庆美联营销策划有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：徐建涛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告徐建涛信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告徐建涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33878.61元（截至2020年12月26日止，其中本金人民币27647.32元，利息人民币3707.13元，逾期还款违约金人民币2508.16元、其他手续费16元），并承担自2020年12月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月24日获得批准，账号为：xxxx。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月26日，累计欠款33878.61元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：xxxxx二、信用卡领用时间：2018年1月24日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月26日止，其中欠本金27647.32元、利息3707.13元、逾期还款违约金2508.16元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告徐建涛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告徐建涛在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月26日借款本金27647.32元、利息3707.13元、逾期还款违约金2508.16元 、其他手续费16元，共计33878.61元；并自2020年12月27日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由被告徐建涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲1  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更3号 罪犯马一代勒四，男，1977年4月5日出生，东乡族，文盲。原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）新01刑初7号刑事判决，认定被告人马一代勒四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品、手机依法予以没收；扣押并随案移送被告人马一代勒四的人民币514元，用于其财产刑执行。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马一代勒四在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马一代勒四于2017年9月23日、2018年1月23日、2018年5月24日、2018年10月22日、2019年2月19日、2019年6月21日、2019年11月20日共获季度表扬奖励7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马一代勒四在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯马一代勒四的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 审判员 苗  德  旺 二〇二一年三月二十二日 书记员 乌  丽  盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7195号原告：廖1，女，1969年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：廖2，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：廖3，女，1966年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱某某，女，1946年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶某1，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陶某2(兼被告朱某某、陶某1的委托诉讼代理人)，男，1975年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告廖1与被告廖2、廖3、朱某某、陶某1、陶某2析产继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖1，被告廖2、廖3，被告朱某某、陶某1的委托诉讼代理人即被告陶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖1向本院提出诉讼请求：要求继承取得遗留的上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。事实和理由：被继承人廖大坤系原告之父，于2020年9月死亡，遗留系争房屋一套，故现诉讼要求继承分割。被告廖2、廖3、朱某某、陶某1、陶某2共同辩称，同意依法对被继承人廖大坤遗留的系争房屋进行继承分割。原告廖1围绕诉讼请求提交了户籍摘抄、结婚证、被继承人廖大坤的死亡证明、系争房屋产权证和被继承人廖大坤出具的借条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告廖1，被告廖2、廖3系被继承人廖大坤与前妻所生之女。1990年6月，被继承人廖大坤与被告朱某某再婚。被告陶某1、陶某2系被告朱某某与前夫所生子女，与被继承人廖大坤形成抚养关系。1998年8月，被继承人廖大坤以“售后公房”形式购买了系争房屋产权，权利人登记为被继承人廖大坤。2020年9月25日，被继承人廖大坤因病故世，未留下遗嘱。现原、被告对于被继承人廖大坤遗留的系争房屋的分割问题意见分歧，遂引发本次诉讼。另查明：1、被继承人廖大坤生前随原告廖1共同生活，并由原告负责办理了被继承人廖大坤的丧葬事宜；2、庭审中，原、被告一致同意了系争房屋归原告，由原告支付各被告房屋折价款的分割方式。同时，双方一致确认系争房屋目前市场价值260万元。本院认为，国家保护自然人的继承权。系争房屋系被继承人廖大坤与被告朱某某婚姻关系存续期间购买，依法应属两人夫妻共同财产，被继承人廖大坤享有的50％产权份额可以作为遗产进行分割。原告廖1，被告廖2、廖3、朱某某、陶某1、陶某2依法属同一顺序法定继承人，原则应当均分遗产。但是，考虑原告廖1与被继承人廖大坤共同生活，原告廖1依法可以多分。庭审中，原告廖1主张被继承人廖大坤购买系争房屋所付钱款由其支付，被告廖2、廖3不予认可，原告也未能提供任何证据予以佐证，故对于原告的该主张，本院不予采信。至于原告廖1提出的被继承人廖大坤于1994年3月和1995年6月两次向原告借款的主张，因已超过法定最长诉讼时效，本院不予保护。综上所述，对于被继承人廖大坤遗留的系争房屋产权份额，本院按照继承的相关规定，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百二十条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告廖1继承取得，产权归原告廖1所有；二、原告廖1于本判决生效之日起三十日内支付被告朱某某房屋折价款150万元，分别支付被告廖2、廖3、陶某1、陶某2房屋折价款各20万元；三、被告廖2、廖3、朱某某、陶某1、陶某2收到上述房屋折价款后的十日内协助原告办理上述房屋的产权人变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,342元，减半收取计13,671元，由原告廖1负担1,572元，被告朱某某负担7,887元，被告廖2、廖3、陶某1、陶某2各承担1,053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月十九日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执582号之一被执行人：刘国荣，男，汉族，住临泽县蓼泉镇湾子村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国农业银行6228413630207370616账户内存款人民币72612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢189号之一 申请执行人：石登田，男，1963年03月29日出生，汉族。 被执行人：沈发财，男，1984年12月17日出生，汉族。 申请执行人石登田与被执行人沈发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）川0781民初5082号民事判决书已经发生法律效力。权利人石登田于2021年01月27日向本院申请恢复执行，要求义务人沈发财偿还借款25000.00元，给付已预交的案件受理费462.00元，合计25462.00元。 首次执行过程中，本院于2020年06月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川ＢＬ××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆。 恢复执行过程中，本院未能扣押前述被查封的车辆（申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿25462.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人沈发财负有继续向申请执行人石登田履行未清偿债务的义务，申请执行人石登田享有要求被执行人沈发财继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人沈发财有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 敬桂兰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初359号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托诉讼代理人：张大有，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：马军，男，回族，1984年8月5日出生，户籍地：青海省大通县，住西宁市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称：中行城北支行）与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城北支行的委托诉讼代理人张大有、白玛央宗到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡本金519896.94元，截止2020年12月10日的利息、违约金、其他费用550458.65元，共计：1070355.59元；2、依法判令被告支付原告自2020年12月11日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、依法判令被告承担律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年12月10日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为1070355.59元。（包括本金、利息、违约金）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告马军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）向原告申领信用卡。并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年12月10日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付本金519896.94元、利息451890.91元、违约金97389.5元、其他费用1178.24元，共计1070355.59元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉主张权利。另查，原告为实现债权，产生律师代理费1200元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《中国银行青海省分行网点BH代码表》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》复印件、《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《对账单》《交易明细》《账务信息》《催收明细》《收据》在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡领用合约》的行为表明，其愿按《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的条款享有权利履行义务。被告激活信用卡激活并透支消费本金519896.94元、利息451890.91元、违约金97389.5元、其他费用1178.24元，共计1070355.59元。被告信用卡透支未按期偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》约定的条款和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金519896.94元、截止2020年12月10日的利息451890.91元、违约金97389.5元、其他费用1178.24元、律师代理费1200元，共计1071555.59元；二、被告马军支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年12月11日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14444元，本院已减半收取7222元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年三月三日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初525号 原告：镇江中船现代发电设备有限公司。住所地，镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码913211917820673134。 法定代表人：严小林，总经理。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路**，统一社会信用代码91370303743387322B。 法定代表人：吕春季。 原告镇江中船现代发电设备有限公司诉被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中船现代发电设备有限公司的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告淄博桑特动力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江中船现代发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款668000元及违约金53250元（合同总价款1065000元的5%），共计721250元；判令被告承担自起诉之日起至清偿完毕之日止，以721250元为基数，按照当期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍支付利息；本案受理费和保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016—2017年期间先后签订七份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买汽轮发电机，合同对标的、价款、支付方式及违约责任等均进行了约定。后双方于2018年7月18日进行了对账，确认截止到2018年6月30日被告所欠货款为718000元；2018年7月27日双方又再次签订补充协议，确认了截止到2018年7月20日的欠款金额为718000元。被告于2018年10月11日支付了50000元，剩余668000元货款经原告多次催要被告拒不履行，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博桑特动力设备有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方原系买卖合作关系，双方于2016—2017年期间先后签订七份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买汽轮发电机，合同对标的、价款、支付方式及违约责任（被告延期付款需向原告支付逾期付款违约金，每逾期一天按合同总价的0.5%计算，违约金总额不得超过合同总额的5%）等均进行了约定，七份合同总价款共计为1065000元。后双方于2018年7月18日就原告对被告的应收货款进行了对账，确认截止到2018年6月30日被告所欠原告货款共计为718000元；2018年7月27日双方又再次签订补充协议，确认了截止到2018年7月20日的欠款金额为718000元，并对被告如何支付进行了约定。后被告仅于2018年10月11日向原告支付50000元，剩余668000元货款至今未付，经原告催要后仍然拒付，为此原告提起本次诉讼。 本院认为，根据原告提供的系列证据以及原告的当庭陈述，可以综合确认被告尚欠原告668000元货款未付的事实，被告对此应予支付。对于原告主张的违约金53250元，符合双方在合同中的约定，且符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张自起诉之日起计算至清偿完毕之日并无不当，本院对此予以支持，但其主张以所欠货款的金额668000元和应付违约金53250元的总数计算于法无据，本院依法依所欠货款668000元为基数进行计算，同时原告主张按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍支付利息亦于法无据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江中船现代发电设备有限公司货款668000元、违约金53250元。 二、被告淄博桑特动力设备有限公司支付原告镇江中船现代发电设备有限公司自2021年2月2日至实际付款之日的利息（以欠款668000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告镇江中船现代发电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 娟
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更238号 罪犯张正友，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张正友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币18080.6元。原审原告不服，提出上诉。2010年11月2日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑二终字第00198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张正友确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张正友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张正友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张正友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2032年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3136号 原告：成都金房物业集团有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系成都金房物业集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告：陈方香，女，汉族，1982年5月21日出生，住成都市成华区。 原告成都金房物业集团有限公司与被告陈方香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告成都金房物业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑55号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人赵汉卿，男，1986年10月27日出生，汉族，大专文化，个体。被告人赵汉卿曾因吸毒，于2009年11月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日。被告人赵汉卿因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月28日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月9日经丹阳市人民检察院批准逮捕，同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人赵汉卿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。根据镇江市中级人民法院指定管辖，本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林出庭支持公诉，被告人赵汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年6月4日3时许，被告人赵汉卿与朋友在丹阳市某某市场某某羊庄店喝酒期间，因琐事与旁桌的朱某发生口角继而引发冲突，后被告人赵汉卿摔破杯子发泄情绪，并至羊庄店厨房内拿出菜刀当众挥舞，羊庄店老板娘孙某及过路行人唐某上前劝阻，被告人赵汉卿挥舞菜刀致使孙某手受伤、唐某脖子受伤。经法医鉴定，孙某、唐某的损伤属于轻微伤。归案后被告人赵汉卿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵汉卿借故生非、伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人赵汉卿拘役五个月。被告人赵汉卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵汉卿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵汉卿犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵汉卿已对被害人进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵汉卿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年三月二十四日书记员  王 羱
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2029号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李胜男，女，1993年05月08日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇石羊村**，公民身份号码5003811993********。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李胜男租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李胜男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月31日至2020年05月31日止的手机租金1956元(489元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4772.95元（10640.95元-489元/月×8个月-1956元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年06月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月31日，早稻科技公司(甲方)与李胜男（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李胜男向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，签约价10640.95元，租金为489元/月，租用日期为2019年05月31日起至2020年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李胜男提供了租赁物MacBookAir18款手机一部，李胜男按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6728.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李胜男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1956元、购机买断款4772.95元、逾期罚金以6728.95元为基数按照每日0.5‰从2020年06月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜男负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保272号之三 解除保全申请人:临沂市世普装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处黄家对河村驻地，统一社会信用代码：91371311MA3DHP3T1E。 法定代表人：钱士朴，经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D。 法定代表人：刘宪生，经理。 解除保全申请人临沂市世普装饰工程有限公司与被申请人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市世普装饰工程有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保272号之一民事裁定书，于同年2月13日冻结了被申请人徐州通域空间结构有限公司在中国农业银行账户为10×××26内存款60万元。2021年1月27日，临沂市世普装饰工程有限公司向本院申请续行冻结被申请人上述银行账户，本院于1月29日作出（2020）鲁1302财保272号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人上述银行账户。2021年3月29日，临沂市世普装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人徐州通域空间结构有限公司上述银行存款账户的冻结，提供本院于3月25日作出的（2020）鲁1302民初10963号民事裁定书，主张其公司已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州通域空间结构有限公司在中国农业银行账户为10×××26内存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 璐