wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4850号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海宠幸宠物用品有限公司，住所地朱泾镇临仓街６００、６１２号１５幢三楼３００１室。法定代表人：吕少华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宠幸宠物用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1750号原告：万珠，女，1966年1月16日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：王润，男，1982年3月22日出生，汉族，村民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告万珠与被告王润、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告万珠于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万珠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万珠负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月十六日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1729号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙凯，男，汉族，1979年8月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币345000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币345000元。被告自2020年9月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金146759.63元，利息、罚息、复利9992.29元，共计人民币156751.92元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金146759.63元，利息、罚息、复利9992.29元，共计人民币156751.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，被告孙凯（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币345000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年9月4日起至2021年9月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙凯于2018年9月4日获得贷款共计345000元，到期日为2021年9月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金198240.37元，利息79053.82元，复利74.71元，尚欠原告借款本金146759.63元，利息、复利、罚息共计9992.29未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙凯未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙凯按合同约定偿还贷款本金146759.63元，利息、复利、罚息9992.29元，共计人民币156751.92元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金146759.63元，利息、复利、罚息9992.29元，共计人民币156751.92元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3435元减半收取1718元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1486号 申请执行人：苏志平，男，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：七星关区杨家湾镇人民政府，住址：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇，统一社会信用代码：11522401009905244G。 法定代表人：雷洋。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7747号民事判决书，依法受理苏志平申请执行七星关区杨家湾镇人民政府债权人代位权纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人七星关区杨家湾镇人民政府有可供执行的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人七星关区杨家湾镇人民政府的银行存款人民币216465.72元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年三月九日 书记员  黄蓓
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初669号 原告：何志霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李俊彦，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪帮全，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银。 原告何志霞与被告李俊彦、汪帮全、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告何志霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何志霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初598号 原告：张威，男，1987年7月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：卢振锋，男，1972年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郭振亮，男，1986年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张威与被告卢振锋、郭振亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张威撤回起诉处理。 审判员  张华 二〇二一年三月三日 书记员  董炜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢38号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局。 被执行人：马国臣，男。 保定市国土资源局莲池区分局与马国臣国土罚款一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马国臣履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）冀0606执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月四日 书记员  王皓
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初196号 原告：刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 被告：延边众鑫房地产开发有限公司，住所延吉市公园路**。法定代表人：高光日，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 第三人：刘长明，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市，，住所延吉市 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 原告刘贵林与被告延边众鑫房地产开发有限公司、第三人刘长明房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院2020年12月21日（2020）吉24民辖37号民事裁定本案由龙井市人民法院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔贵文、被告委托诉讼代理人齐晖、第三人委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续（房款：509880元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月13日，案外人李光男在原告处借款30万元，并出具借条，约定月利息为3％，并用第三人所有的位于延吉市科技大学1号楼4号门市房作为抵押，同时借条中约定，如李光男未能偿还欠款，上述房屋归原告所有。之后，因李光男未偿还欠款，第三人将涉案房屋转让给原告用以抵付李光男的欠款，原告与第三人一起到被告处办理更名，并签订了《科技大学售房合同书》，其中明确注明了“此房屋刘长明转让给刘贵林。”合同落款处，分别由原告、第三人签名，并由被告加盖公司公章及法人名章。2013年，被告将涉案房屋交付给原告。2013年12月27日，原告向被告支付了房屋面积差价款3400元，并交纳了涉案房屋2008年至2014年度的物业费、取暖费等费用，该房屋由原告占有使用至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证书条件，但被告拒绝为原告办理，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续。2015年至2020年的取暖费也已经缴纳，而且还缴纳了办理大照所需要的相关费用。 延边众鑫房地产开发有限公司辩称，1.涉案房屋非第三人所有，被告未收到原告或第三人支付的购房款，有权行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，在原告或第三人支付全额购房款及利息的前提下，方可办理不动产转移登记。2.被告方提出反诉，要求原告支付509880元房款及利息，利息自房屋交付给原告使用之日按照同期贷款利率开始计算，并由第三人承担连带支付义务。 刘长明述称，涉案房屋是李光男因给被告施工工程，被告顶账给李光男的房屋，当时开具了房屋合同，是以第三人名义开具的，李光男与原告之间的借款，因李光男为还款，故李光男指示第三人将涉案房屋转让给原告，已配合原告到被告处办理了合同更名，原告与被告之间以形成了新的房屋买卖合同关系，第三人退出与购房相关的债权债务关系，被告所陈述的未收到购房款不属实，鉴于被告提出反诉，且诉讼请求中对第三人提出实质性的请求，而本案所涉及的事实发生在2007年，且具第三人本人陈述李光男已经去世了，鉴于本案的特殊情况，及被告答辩时否认收到房款，第三人现申请答辩期，以便查找收集以房屋顶账工程款的证据。 本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，案外人李光男用第三人刘长明出据的门市房做抵押担保（门市房系被告延边众鑫房地产开发有限公司科大楼1号楼4号房）向原告借款人民币30万元，双方约定月利息3%，到期借款人不能还本付息，此房即归原告所有。双方没有约定还款日期，也没有办理房屋抵押登记手续。后因案外人李光男没有偿还借款，原告与第三人到被告处重新签订了科技大学售房合同书，约定：房屋为科技大学1号楼4号（1层）门市房；房款为509884元；最后竣工验收后，按房产测量产权登记面积收取房款，并多退少补；甲方（指被告）负责竣工验收后，一年内办理房照及土地使用证，所需税、费按有关规定由乙方（指原告）承担。同时将合同书上付款方式一栏中的一次性、分期、按揭、抵押一并用笔划掉，并在剩余房款一栏中打X，还在合同书上注明此房刘长明转让给刘贵林，原告、第三人均在合同书上，被告在该合同书上签字、盖章，但没有注明合同日期。2013年12月27日，按照合同约定，原告向被告交纳了3400元房屋面积差价款，并占有使用该房屋至今。另查，2014年8月1日原告将该门市房出租至今，并正常交纳各种费用。 认定以上事实的证据有原告提供的借条复印件、科技大学售房合同书、交纳门市房面积差价收据、向物业委员会交纳办理大照的费用、交纳物业费和取暖费收据及被告提供的科技大学售房合同书等。因原告提供的科技大学售房合同书上没有签订合同日期，被告提供的科技大学售房合同书上有合同签订日期2007年6月12日，而两份合同是一式两份，综合案件事实，对该合同日期不予认定。 本院认为，第三人自愿将其抵押的房屋作价折抵给原告偿还其担保的借款，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在此基础上，原告、第三人到被告处重新签订的科技大学售房合同也是原告、被告、第三人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照房屋买卖合同交易习惯来说如果没有付清房款必须要在付款方式一栏中选择一种付款方式，因合同书上在付款方式一栏中的一次性、分期、按揭、抵押一并用笔划掉，并在剩余房款一栏中打X，同时原告交纳了房屋面积差价，并占有使用该争议门市房至今，因此可以认定原告购买该争议房屋不需要付房款，而是从第三人处转让取得。同时，原告承认与案外人之间的债权债务已用争议门市房结清。至于案外人、第三人用何种方式从被告处取得该争议门市房，属于另一法律关系，被告可另行主张其权利。因被告提出反诉需要追加案外人李光男参加诉讼，超出本诉当事人范围，故本院不予审理。 综上所述，被告理应按照合同约定为原告办理争议房屋房照及土地使用证，至今未办理是无理的，应负全部责任。原告要求被告协助原告办理位于延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，判决如下： 被告延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘贵林办理延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续。 案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由被告延边众鑫房地产开发有限公司元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓博文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3061号 原告：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350000611585191R。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：连河平，男，1968年2月1日出生，汉族，住附加生长泰县。 原告万隆石业（福建）有限公司与被告连河平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告万隆石业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万隆石业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十二日 速录员  黄**琳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之四 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆时海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币2991.23元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9892号 原告李某1，女，1940年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告李某2，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某1基于按照被继承人李献文的遗嘱继承被继承人名下房屋而起诉。诉讼请求：1、判决坐落于杭州市江干区××街道××小区××幢××单元××室房屋归原告李某1所有；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告李某2未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人：李献文（公民身份号码330105194510××××）于2020年10月26日去世； 当事人身份关系：被继承人李献文于1987年离异，有一子李某2，后未再婚。李献文父母早年去世，李某1系李献文之姐，李献文另有二位妹妹、一位弟弟。 遗嘱情况：2020年8月21日，李献文立有自书遗嘱一份，表示：“自××××年结婚至1989年离婚，生有一子，归女方。离婚后我一直独居三十多年生活。……我所有的遗产都由姐姐李某1继承。……因为历史原因，父母长年不在身边，从小学到高中一直是姐姐照顾和关心我，我们姐弟感情一直很好。自我离婚和退休后的几十年里姐姐一直不断地帮助和照顾我，使我的工作和生活得以保证并过得很顺利。在父母去世后，姐姐对我更是关怀备至。特别是在我得了胃肿瘤癌症之后，姐姐和她的子女们千方百计联系医院，与医生沟通治疗方案，药品采购。住院期间生活上的精心照顾和护理，尤其是姐姐大女儿马海虹尽责尽力，全力以赴为我的病情奔波。除了医生的精心治疗外，姐姐和她的子女们立下了不可磨灭的贡献，使我从死亡线上暂时得到缓解和稳定下来。这是我定姐姐为我唯一的监护人的最大理由。我本人独居且归我个人所有的杭州市××街道××小区××幢××单元××室。这套住宅我决定在我去世后由我姐姐李某1个人继承。”该份遗嘱有见证人谢某、刘某签名及捺印。 遗产情况：杭州市江干区××小区××幢××单元××室房屋登记房屋所有权人为李献文。所有权证编号为杭房权证江改移字第0××0号。 以上事实有原告提交的遗嘱、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、房屋所有权证书，本院调取的（1987）杭拱法民字第238号民事调解书，及当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 本案中，被继承人留有自书遗嘱，符合法律关于自书遗嘱的形式要求，且符合被继承人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉遗嘱合法有效，故被继承人的遗产继承应按遗嘱办理。案涉房产根据遗嘱意愿，应当由原告李某1继承，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认杭州市江干区××小区××幢××单元××室房屋由原告李某1所有。 案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二日 代书记员 廖清青
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初1842号 原告：牛娟花，女，汉族，1984年4月19日出生，住西安市长安区。原告：黄某某，男，汉族，2011年6月29日出生，住西安市长安区。法定代理人:牛娟花，女，汉族，1984年4月19日出生，住西安市长安区。系原告黄某某的监护人。两原告共同委托诉讼代理人：马利军、郑怡（实习律师），陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。住所地，西安市长安区子午街道办事处子午镇村。法定代表人：来新维，系该村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，系该村委会委员。被告：西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组。住所地：西安市长安区子午街道办事处子午镇村。负责人：张炳记，系该小组组长。原告牛娟花、原告黄某某与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会（以下简称“子午村委会”）、被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组（以下简称“子午村十六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛娟花及其委托诉讼代理人马利军、郑怡，原告黄某某的法定代理人牛娟花及其委托诉讼代理人马利军、郑怡，被告子午村委会法定代表人来新维及其委托诉讼代理人肖友新，被告子午村十六组负责人张炳记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带给付两原告征地款合计7630元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系母子关系。两原告自出生后，户籍一直处于两被告村组，属于两被告集体经济组织成员。2020年7月31日，两被告发布公告，并于2020年12月向被告子午村十六组的每位村民平均分得征地款3815元，但对两原告却未予分配。故起诉。两被告共同辩称：2020年12月给被告子午村十六组每位村民发放征地款3815元属实。两原告户籍虽处于两被告村组，但根据公安部门文件，户口并不能作为认定集体经济组织成员资格的依据，故两原告并非两被告的集体经济组织成员。其次， 2015年两被告村组曾制定村规民约，约定女孩出嫁的，户口没有迁出的，不享受村里一切的经济分配。再次，原告牛娟花曾出嫁并将户籍迁出，后在两被告不知情的情况下，又擅自迁入；原告黄某某户籍迁入两被告亦不知情。两原告未经两被告同意，私自将户籍迁入，不应认定为两被告集体经济组织成员。故拒绝两原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛娟花出生后户籍登记在两被告村组，并分有承包地。2009年9月29日，原告牛娟花与黄绍昌登记结婚，但户籍并未迁出。2011年6月29日，原告牛娟花生育原告黄某某，并将黄某某户籍亦登记在两被告村组。2020年12月，被告子午村十六组曾向其村民平均分配征地款3815元，但对于两原告并未分配。现两原告诉至本院。另查明：一、2011年原告牛娟花和黄绍昌离婚，双方约定儿子黄某某由牛娟花抚养。二、2015年4月23日，福建省福州市永泰县公安局东洋派出所出具证明，两原告并未在该派出所落户；2015年4月24日福建省福州市永泰县东洋乡西塘村村民委员会出具证明，载明牛娟花及黄某某在该村未分得承包地。上述事实有当事人陈述、户口本、派出所证明、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告牛娟花的户籍出生后即登记于被告村组，并未迁出，且原告牛娟花结婚后在该村长时享有承包地，后又办理合疗；原告黄某某出生后，户籍亦登记在两被告村组，故两原告依法应认定为两被告村组集体经济组织成员。两被告拒绝向两原告分配征地款3815元的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了两原告的合法权益，现两原告诉请给付，于法有据，本院予以支持。被告子午村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告子午村十六组应承担的义务负连带之责。至于两被告辩称原告牛娟花户籍迁出后又擅自迁入一节，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛娟花、原告黄某某征地款每人各3815元，两人合计7630元；被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，两原告已预交，减半收取25元，由两被告共同负担。两被告在上述款项执行时，一并支付两原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       高  阳                              二〇二一年 三 月 二十四 日                           书  记  员      舒晨曦   1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初684号之三 原告：格欣机电股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇方山路**（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：东莞市摩特利传动设备有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区锦源路一坊五巷**A铺 法定代表人：黄昌光。 原告格欣机电股份有限公司与被告东莞市摩特利传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告格欣机电股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格欣机电股份有限公司以与被告东莞市摩特利传动设备有限公司达成和解且被告东莞市摩特利传动设备有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格欣机电股份有限公司撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告格欣机电股份有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保68号 山东洁昕纸业股份有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初217号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除被申请人山东洁昕纸业股份有限公司在中信银行济南分行营业部开立的××银行账号的冻结。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李腾勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春敏。再审申请人李腾勇因与被申请人宋春敏合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2618号民事判决和江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李腾勇申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法撤销本院作出的（2020）赣05民终878号民事判决，依法再审本案。主要理由：一、原审判决以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为定案依据，是错误的。涉案铝材货款投资30万元，系李腾勇支付的货款，而非宋春敏的投资款。二、原审判决李腾勇应向宋春敏支付违约金130500元，也是错误的。李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》存在错误，而宋春敏又不认可李腾勇所提出的错误，不与李腾勇重新结算，这就导致最终李腾勇应支付给宋春敏的金额不确定。因支付金额不确定，李腾勇无法履行支付义务，所以也就不存在违约之说。宋春敏未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题。一、原审判决以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为判决主要依据是否正确。李腾勇与宋春敏在签订上述《协议书》时均为完全民事行为能力人，该协议书不存在法律规定的无效情形，双方均应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。李腾勇在一审、二审中认为该协议内容存在重大误解，应予撤销并就工程款重新结算，但李腾勇并未在法定期限内提出行使撤销权，该撤销权归于消灭。因此，原审法院认定该《协议书》内容系双方当事人真实意思表示，且双方均签字确认，予以确认，并无不当。原审法院以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为主要依据进行判决正确。二、李腾勇应向宋春敏支付违约金130500元是否正确。涉案《协议书》合法有效，本院已予以确认。原审法院认为协议书约定的违约金过高，而将数额调整为结算款总额的30%即130500元，判令违约方李腾勇应予支付，并无不当。综上，李腾勇的再审申请申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李腾勇的再审申请。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年三月二十三日法官助理李斌书记员曾龙飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初891号 原告：孟昭秀，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：辛修金，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孟昭秀与被告辛修金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本案审理过程中，原告孟昭秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告辛修金的起诉。 本院认为，原告孟昭秀撤回对被告辛修金的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟昭秀撤诉。 案件受理费减半收取计1,211元，投递费120元，合计1,331元（原告孟昭秀已预交）。由原告孟昭秀负担。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3504号之一 申请执行人：许鑫辰，男，1994年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人许鑫辰与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许鑫辰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金265000元、利息174582.8元（暂计至2020年10月15日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费460元，执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3504号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十六日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0802民初1679号原告：全XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXXX。被告：武XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告全XX与被告武XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告全XX于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武XX的起诉。本院认为，原告全XX的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全XX撤回对被告武XX的起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告全XX负担。审判员  宋建新二〇二一年三月三十日书记员  黄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4206号之一 申请人:临沂市华大木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村。统一社会信用代码：913713027535496638。 法定代表人：高建亮，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省黎川县。 被申请人:杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省黎川县。 申请人临沂市华大木业有限公司与被申请人高霞、杨秀凤买卖合同纠纷一案，临沂市华大木业有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高霞、杨秀凤价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高霞、杨秀凤价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市华大木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  鞠 雯
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终340号上诉人（原审原告）：廖慧洁，女，1990年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）：新余湘商装饰有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道，统一社会信用代码：91360502352148893B。法定代表人：曹云琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**复兴大厦**，统一社会信用代码：91360500095608042F。法定代表人：徐海红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐海红，女，1982年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：徐海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人廖慧洁因与被上诉人新余湘商装饰有限公司、江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海红、徐海龙案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖慧洁于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖慧洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖慧洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人廖慧洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年三月二十九日法官助理赖春萍书记员彭英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：蒋春秀，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安西安未央区XX路新房绿色家园21a1102。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告蒋春秀信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告蒋春秀经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26269.64元（截至2020年3月23日止，其中本金人民币18025.3元，利息人民币1779.82元，逾期还款违约金人民币4992.58元、分期付款手续费1415.94元、其他手续费56元），并承担自2020年3月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年6月4日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月23日，累计欠款26269.64元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋春秀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2019年6月4日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日止，其中欠本金18025.3元、利息1779.82元、逾期还款违约金4992.58元、分期付款手续费1415.94元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告蒋春秀之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告蒋春秀在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春秀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月23日借款本金18025.3元、利息1779.82元、逾期还款违约金4992.58元、分期付款手续费1415.94元、其他手续费56元，共计26269.64元；并自2020年3月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取229元，由被告蒋春秀承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员     杨  迪
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初177号 原告：雅安市三鑫汽修有限公司，住所地：雅安市雨城区西门南路**，统一社会信用代码91511802L07753788H。 法定代表人：罗青全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 被告：雅安市天彪冶金有限公司，，住所地：天全县始阳镇新民街统一社会信用代码91511825569703704Y。 法定代表人：胡寿刚。 原告雅安市三鑫汽修有限公司与被告雅安市天彪冶金有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗青全及其特别授权委托诉讼代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼，被告雅安市天彪冶金有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告雅安市三鑫汽修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠车辆维修费29000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告雅安市天彪冶金有限公司从2014年开始就到原告处进行车辆维修保养，未支付车辆维修费，截止2018年2月10日共欠维修费29000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份。截至今日，被告仍未支付。经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明书原件，拟证明原告的主体资格。2.被告企业信用信息报告复印件，拟证明被告的主体资格。3.欠条及结算单，拟证明被告欠原告车辆维修费的事实。 被告雅安市天彪冶金有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告雅安市天彪冶金有限公司将车牌号为川ＴＡ××××奥迪车开到原告雅安市三鑫汽修有限公司进行维修、保养。截止2018年2月10日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到雅安市三鑫汽修有限公司车辆维修保养费用共计29000元整（大写：贰万玖仟元整）。欠款单位：雅安市天彪冶金有限公司，并加盖公司印章。后经原告多次催收未果，原告遂于2021年2月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，原告营业执照，被告企业信用信息报告，欠条及结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将其所有的车辆开到原告处进行维修保养，是双方当事人的真实意思表示，且原告履行了维修保养义务，双方之间的修理合同关系已经成立并生效。原告要求被告支付车辆维修费29000元的请求，提交了相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，由于被告雅安市天彪冶金有限公司未到庭，应视为对答辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市三鑫汽修有限公司车辆维修费29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告雅安市天彪冶金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年三月十一日 书记员  李永青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初149号原告：赵某，女，1989年4月8日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：宋某1，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王万新、被告宋某1及其委托诉讼代理人宋俊勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某2随被告生活，婚生女孩宋雅蕊随我生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常吵架致感情不好，被告婚后工资经常用于赌博，对家庭不闻不问。现我已回老家与被告分居生活，我认为双方感情确已破裂，遂诉至法院。被告宋某1辩称，原告诉称内容不真实，双方有感情基础，婚姻存续期间感情也非常融洽。婚后双方虽因原告的过错曾发生过感情上的问题，但我对该行为表示谅解。现我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，赵某与宋某1在打工期间相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××宋某2，××××年××月××日生一女孩宋雅蕊，现均随宋某1生活。赵某与宋某1婚初夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事而发生矛盾并致夫妻感情有所不睦。现赵某认为其与宋某1之间的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽因生活琐事而发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，但原告未能提供充分的证据证明其与被告间存在严重伤害夫妻感情的事实或有其他原则性的矛盾；只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，增强沟通与信任，各自认识自身的不足之处并以实际行动予以改变，都以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告宋某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月十八日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4325民初185号 原告：那恩斯，男，1971年4月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：木肯巴依尔·吾夏，男，1974年11月27日，蒙古族，无业，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：周能操，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：青河县清能进出口贸易有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县塔克什肯镇中蒙公路**。法定代表人：陈剑飞，系该公司经理。原告那恩斯与被告周能操、青河县清能进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告那恩斯于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告那恩斯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那恩斯撤诉。案件受理费1，162.00元，减半收取计581.00元，由那恩斯负担（准予免交）。审  判  员   王琼二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7662号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴丽群，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴丽群、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初121号原告：郑州良辰科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区A座4层7号法定代表人：董红伟，总经理。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所律师。被告：浙江德宝工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：王根敏。委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。原告郑州良辰科技有限公司与被告浙江德宝工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州良辰科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州良辰科技有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年三月二十九日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初178号 原告：罗某，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告的诉讼请求为：1、请求依法分割夫妻共同财产：江淮瑞风川ＡＡ80**（购置款68000元）以及银行存款35000元，原告共计应得51500元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“分割原、被告双方夫妻共同财产1万元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年3月23日，罗某向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由罗某负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭瑞麒
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢296号申请执行人：田光明，男，1965年12月15日出生，汉族，崇州市人，村民，住四川省崇州市。被执行人：李家兴，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人田光明与被执行人李家兴劳务合同纠纷一案，申请执行人田光明依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1012号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李家兴支付申请执行人拖欠劳务费6350元以及利息、垫付诉讼费25元。因本院受理的（2021）川1083执恢297号、（2021）川1083执恢279号、（2021）川1083执恢280号执行案件的被执行人李家兴与本案一致，本院决定合并执行。本院在执行四案中，依法对被执行人李家兴银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产4475元。四案的申请执行人均同意按申请金额比例受偿，即申请执行人魏某某、陆某某、高某某、田光明分别按13.56%、26.06%、40.84%、19.54%受偿。本院通过网上扣划了被执行人李家兴4475元，此次申请执行人田光明受偿847.3元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人田光明，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月三十一日书记员  郭丽梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执275号申请执行人：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司,住沈阳市和平区文体西路19-4号；被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司,住沈阳市洪区大兴乡沙岗子村,法定代表人舒策城。本院在执行申请人深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2489号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1770号原告：东台市华根物流有限公司，统一社会信用代码91320981MA1XAXY85X，住所地东台市安丰镇电子商务产业园**。法定代表人：梅石根，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：杨亚平，男，1968年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈文超，男，1990年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙县顺和运输有限公司，统一社会信用代码913208305546933554，住所，住所地盱眙县铁佛南北街道div>法定代表人：李和，该公司负责人。原告东台市华根物流有限公司与被告杨亚平、陈文超、盱眙县顺和运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东台市华根物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市华根物流有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市华根物流有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告东台市华根物流有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初109号原告：谢国栋，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省东源县锡场镇圩镇桥西42号，公民身份号码：441××××××××××××417。被告：袁丽莉，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××526。原告谢国栋诉被告袁丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国栋到庭参加诉讼，被告袁丽莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款35000元及逾期按银行贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告返还借款35000元。事实与理由：2019年3月5日，被告袁丽莉以经济困难为由跟原告谢国栋借款，并立下借条，之后被告电话也不接，至今未还款。被告的行为损害了原告的合法权益。综上，为维护我的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告袁丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年3月5日，被告因经济困难为由向原告借款，并出具《借条》一张交原告收执，内容为：“今借到人民币现金（大写）叁万伍整（￥35000.00）借款，借款期限从2019年3月5日至2019年6月5日止……特此立借条。”被告在上述《借条》借款人处签名、捺印确认。当日，原告通过微信支付的方式向被告分别转账10000元、10000元、10000元、3275元，共计33275元。庭审中，原告称实际借款本金为33275元，双方口头约定了月利率为3%的利息。还款期限届满后，被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂产生纠纷诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”之规定，本案原告提供了有被告签名、捺印的《借条》及转账记录证实双方存在借贷关系，故本院予以认定原告谢国栋与被告袁丽莉存在民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系明确，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。借款期限届满后，被告再未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金的责任。因原告在庭审中确认本案的借款本金及实际转账金额均为33275元，故被告袁丽莉应向原告偿还借款本金33275元。被告袁丽莉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁丽莉于本判决生效后十日内向原告谢国栋偿还借款本金人民币33275元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（按简易程序收取），由原告谢国栋负担17元，由被告袁丽莉负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月十日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3707号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环西路**，组织机构代码:57534463-X。 负责人：潘翔。 被执行人：嘉兴上艺贸易有限公司，，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛东路******西侧东车间组织机构代码:MA2B9JTB-6。 法定代表人：王勤伟。 被执行人：王勤伟，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴上艺贸易有限公司、王勤伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金280000元、利息9499.26元（暂计至2020年11月1日）。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王勤伟名下有一套位于嘉兴市××坊××幢××室房产，已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置，另外本院已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3707号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之七被执行人：张×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张×在交通银行6222621020000822032+00004账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年三月四日书记员 薛海斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3664号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周建国危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2926号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：曾志豪，男，1980年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾志豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告曾志豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额240000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金156053.16元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月19日的利息3996.35元、罚息15760.61元、复利440.78元；自2021年2月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金156053.16元为基数，复利以利息3996.35元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告曾志豪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月30日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额240000元；额度期限从2017年9月30日起至2023年9月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月30日，原告向被告发放了贷款240000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2017年9月30日至2020年9月30日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金156053.16元、利息3996.35元、罚息15760.61元、复利440.78元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金156053.16元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息3996.35元、罚息15760.61元、复利440.78元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告曾志豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元、保全费1375元，由被告曾志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2758号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：赵颖，女，1979年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告赵颖信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计179.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年三月三十日   书记员 苏欣
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申19号 井莉芹： 你因犯危险驾驶罪一案对本院（2020）冀05刑终387号刑事裁定不服，以原审裁判采纳了程序违法的证据，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你醉酒后无证在道路上驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执168号申请执行人王云亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人孟昭春，女，1966年1月13日出生，汉族，，住鹤岗市南山区。本院执行王云亮与孟昭春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初647号民事调解书，孟昭春给付王云亮本息117000.00元。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年三月二十三日书记员 张 巍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初1280号原告：付江权，男，1971年2月19日生，汉族，住四川省南部县。被告：西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。统一社会信用代码：92611105MA6TWG0B20。经营者：魏文占，系该租赁站负责人。委托代理人：徐军峰，系该单位员工。第三人：贾春华，女，1972年2月5日生，汉族，现住西安市雁塔区。第三人：陕西华川实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路**天伦明珠**楼******。统一社会信用代码：916101135569832175。法定代表人：付江权。原告付江权与被告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站、第三人贾春华、第三人陕西华川实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案,本院于2021年1月22日立案，并定于2021年3月25日上午10时开庭。原告付江权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向其委托代理人出具书面委托手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告付江权撤诉处理。案件受理费100元，原告付江权已预交，减半收取50元，由原告付江权负担。 审 判 长    纪胜利审 判 员    闫  劼审 判 员    贺美荣 二〇二一年 三 月 二十五 日 书 记 员    张  琼 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初747号 原告：唐山市丰南区永兴房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路155号建设局办公楼二楼。 法定代表人：杨雪生，执行董事。 委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区人民政府，住所地唐山市丰南区正苑大街9号。 法定代表人：霍强，区长。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洪旺，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南区住房和城乡建设局，住所地唐山市丰南区青年路159号。 法定代表人：崔立民，局长。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洪旺，河北段长烁律师事务所实习律师。 第三人：唐山市自然资源和规划局丰南区分局（原名称为唐山市国土资源局丰南区分局），住所地唐山市丰南区青年路17号。 法定代表人：侯立臣，局长。 原告唐山市丰南区永兴房地产开发有限公司与被告唐山市丰南区人民政府、唐山市丰南区住房和城乡建设局以及第三人唐山市自然资源和规划局丰南区分局物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，于2020年6月28日作出（2019）冀0207民初2053号民事判决。原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）冀02民终4771号民事裁定：一、撤销（2019）冀0207民初2053号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重新审理。本院于2021年1月21日立案。 原告唐山市丰南区永兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告以原告名义私自开发丰南区新华小区瑞明街西北宗地、销售瑞明楼住宅组团房地产楼房的行为对原告构成侵权；2.依法判令二被告返还违法开发的丰南区新华小区瑞明街西北宗地土地使用权（国用2000第413号国有土地使用权证）；3.依法判令二被告承担诉讼费用等相关费用。事实和理由：原告丰南永兴公司自1999年4月30日工商登记注册成立之日起就是一家民营企业。2000年6月15日，丰南永兴公司与唐山市国土资源局丰南分局签订《国有土地使用权出让合同》，以合法手续购得新华小区瑞明街西北宗地，支付当时的土地使用权市场对价，丰南市人民政府于2000年7月13日向丰南永兴公司核发国用（2000）第413号国有土地使用权证，面积为29,863.2m2，该地块属于原告合法取得的资产，应当受到法律保护。2003年，二被告使用虚假的授权手续，假借原告的名义私自开发该地块，共建成住宅楼8栋、336套，均为六层商品房，形成了瑞明楼住宅组团房地产楼房，并假借原告名义向社会公开出售。唐山市丰南区人民政府[2008]2号《唐山市丰南区人民政府专题会议纪要》显示经唐山市丰南区人民政府批准，唐山市丰南区建设局以丰南永兴公司的名义面向社会组织了瑞明楼住宅组团房地产楼房销售。截止2007年底，累计出售291套，剩余42套。同时，会议议定由唐山市丰南区建设局负责，仍以原告名义办理已售楼房房地产确权手续。会议召开后次日，唐山市丰南区建设局签发《委托书》，委托该局干部高军办理瑞明楼住宅组团房地产楼房相关手续。2008年5月9日，高军以原告的名义与唐山市国土资源局丰南分局签订了丰南市（县）国让（合）字2008第26号《国有土地使用权出让合同》，并于2008年5月14日办理了国用（2008）488号《土地登记申请书》，申请书显示原告的法定代表人是高军，事实上原告的法定代表人是杨雪生。该地段土地为国用（2000）第413号《国有土地使用权证》一部分的土地，为虚假一宗土地重复转让，该宗土地正是被二被告强占并违法建房的土地，目前瑞明楼西北宗地还剩余8,123.2m2。原告作为一家民营企业，自始至终未同意二被告开发新华小区瑞明街西北宗地，对被告利用原告名下土地开发建设楼房并对外销售等相关手续毫不知情。二被告假借原告名义，强行开发新华小区瑞明街西北宗地，形成了瑞明楼住宅组团房地产楼房，并假借原告名义向社会公开出售，侵权行为仍在继续。由于二被告以原告名义私自开发丰南区新华小区瑞明街西北宗地、销售瑞明楼住宅组团房地产楼房的行为对原告侵权，原告诉至法院。 唐山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）冀02民终4771号民事裁定：一、撤销（2019）冀0207民初2053号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重新审理。本院于2021年1月21日立案后，在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿因违法开发丰南区新华小区瑞明街西北宗地对原告的20.006亩土地使用权构成侵权，造成的实际损失4,000万元（暂定，以评估结果为准）；2.依法判令二被告赔偿因违法开发丰南区新华小区瑞明街西北宗地（国用2000第413号国有土地使用权证），给原告造成的预期利益损失2,000万元（暂定，以评估结果为准）；3.依法判令二被告返还违法开发丰南区新华小区瑞明街西北宗地剩余的土地24.78亩，或者赔偿对原告的24.78亩土地使用权侵权造成的实际损失4,800万元（暂定，以评估结果为准）；以上三项合计10,800万元。 被告唐山市丰南区人民政府、被告唐山市丰南区住房和城乡建设局以及第三人唐山市自然资源和规划局丰南区分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”，现本案诉讼标的额10,800万元，已经超过基层法院第一审民商事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  郑金朝 人民陪审员  张文权 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周禄洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初4884号 原告熊顺利，女，1968年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭海光，男，1990年1月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇净化厂附近，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXXX号雪佛兰牌小轿车驾驶人及登记车主。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人侯永利 ，系公司经理。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师（一般代理）本院在审理原告熊顺利诉被告郭海光、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告熊顺利于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭海光名下的“雪佛兰”牌小轿车（车牌号陕KXXXXX）予以扣押，并已提供相应担保，本院于2020年8月31日将被告郭海光名下的“雪佛兰”牌小轿车（车牌号陕KXXXXX）予以扣押。扣押期限为一年。现本案调解结案，依照第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下将被告郭海光名下的“雪佛兰”牌小轿车（车牌号陕KXXXXX）予以解除扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  崔光全                               二Ｏ二一年三月九日                                书 记 员  贺新春  1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初82号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏锦卫，男，1965年11月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年4月24日被取保候审。辩护人吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人夏锦卫犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人夏锦卫及其辩护人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4月14日21时许，被告人夏锦卫醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型越野客车，沿东台市东台镇海丰小街由西向东行驶至海丰转盘时，被东台市公安局执勤民警现场查获。经抽血送检，被告人夏锦卫血液乙醇含量为198mg/100ml。被告人夏锦卫归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。被告人夏锦卫到案后，向公安机关提供侦破其他案件的犯罪线索，经查证属实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏锦卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人夏锦卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且提供侦破其他案件的重要线索并经查证属实，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人夏锦卫对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人夏锦卫系初犯、偶犯，认罪态度较好，无前科劣迹，未发生交通事故，犯罪情节轻微，平时表现较好，且具有坦白、立功等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日21时许，被告人夏锦卫醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型越野客车，沿东台市东台镇海丰小街由西向东行驶至海丰转盘时，被东台市公安局执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏锦卫血液乙醇含量为198mg/100ml。被告人夏锦卫归案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。被告人夏锦卫到案后，向公安机关提供了侦破其他案件的犯罪线索，并经查证属实。上述事实，被告人夏锦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，东台市公安局查获经过、发破案经过及归案说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏锦卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏锦卫归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且具有立功情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏锦卫具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏锦卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇二一年三月十七日法官 助理  刘钰涵书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初758号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：姜胜红，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：姜浩，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告姜胜红、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军、被告姜胜红到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜胜红清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年11月27日的利息35893.5元，利息应支付至清偿本息之日止，2020年11月28日起的利息按合同约定的年利率12.25056%加收20%，即14.7007%计算；2、判令被告姜浩对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告姜胜红作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为12.25056%，借款期限为36个月，即于2020年11月27日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年11月27日止尚欠本金200000元，利息35893.5元，本息合计235893.5元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告姜胜红辩称，借款属实，因经济困难才没还钱。 被告姜浩未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告姜胜红作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.25056%，借款期限为36个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，本合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告姜浩与原告签署《保证合同》，约定由被告姜浩对被告姜胜红在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告姜胜红按约履行了发放贷款义务，但之后被告姜胜红未按约履行还本付息义务。截止至2020年11月27日止，被告姜胜红仅支付利息37606.5元，未偿还过本金，尚欠本金200000元，利息35893.5元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、被告姜胜红、姜浩办理业务时的影像资料及原告、被告姜胜红当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告姜胜红向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告姜胜红向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告按约向被告姜胜红发放了贷款后，被告姜胜红应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告姜胜红偿还本金200000元及计算至2020年11月27日的利息35893.5元的请求予以支持。原告要求被告姜胜红从2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率12.25056%加收20%，即14.7007%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告姜浩与原告签订保证合同，自愿对被告姜胜红在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是姜浩的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在法律规定的担保期限内，故本院对原告要求被告姜浩承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜胜红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年11月27日止的利息为35893.5元，2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率14.7007%的标准计算）； 二、被告姜浩对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告姜胜红、姜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。被执行人易云茂，男，1974年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2175号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行113095.47元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行113095.47元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 维
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初328号 原告：王**，女，1984年11月17日出生，汉族，住安国市。 被告：匙冲，男，1982年5月16日出生，汉族，住安国市。 原告王**与被告匙冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王**于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费150元，由原告王**负担。 审判员  张计水 二〇二一年三月二十四日 书记员  王梦永
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保48号 申请人:李森，男，1956年1月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：海伦市圣丰种业有限公司 法定代表人：许海平职务：总经理 申请人李森于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市圣丰种业有限公司所有的箱式货车一台、微型车一台、一台；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人李森提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市圣丰种业有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人海伦市圣丰种业有限公司所有的箱式货车一台、微型车一台、一台，查封期限为二年。 案件申请费620.00元，由申请人李森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二日 书记员  杜春秋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初711号原告:于长永，男，1981年7月2日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于景波，男，1962年3月8日出生，汉族，系农民（原告父亲），住桓仁满族自治县。被告:赵广富，男，1947年7月10日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵学峰,男,1977年6月2日出生,系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵立凤，女，1971年3月3日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵立晶,女,1974年7月20日出生,汉族，住桓仁满族自治县。原告于长永与被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长永委托诉讼代理人于景波、被告赵广富、赵立凤到庭参加诉讼。被告赵学峰、赵立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长永向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖协议有效，要求被告协助办理过户手续。原告承担诉讼费。事实和理由：2021年2月17日，被告赵广富与原告于长永签订房屋买卖协议,约定被告赵广富将位于桓仁满族自治县的房屋(房屋产权证号:60××04,面积为71.9平方米)卖给原告于长永,房屋金额为20000元,签订协议后,原告于长永将购房款交给被告赵广富。被告赵广富妻子苗立花于2016年12月22日去世,导致原告于长永至今无法办理房屋的过户手续。现原告诉讼至本院,要求确认房屋买卖协议有效,四被告协助原告办理过户手续。被告赵广富辩称：买卖房屋属实。被告赵立凤辩称：买卖房屋属实，我父亲将房屋卖给原告于长永我与赵学峰、赵立晶都知道，买房款20000元交到了我父亲手中，我与赵学峰、赵立晶都同意。被告赵学峰缺席未答辩。被告赵立晶缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2021年2月17日，原告于长永与被告赵广富签订了一份房屋买卖合同，内容是被告赵广富将位于桓仁满族自治县的房屋（房屋所有权证卷号：10060367，面积为71.9平方米）以20000元的价格卖给原告于长永，该房屋共有人苗立花于2016年12月22日去世，苗立花去世时的合法继承人分别是被告赵学峰、赵立凤、赵立晶。现原告于长永诉至法院，请求原告于长永与被告赵广富签订的房屋买卖协议有效，被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶协助原告于长永办理房屋过户手续。本院认为，2021年2月17日，原告于长永和被告赵广富签订的位于桓仁满族自治县房屋（房屋所有权证卷号：10060367，面积为71.9平方米）买卖合同书是经被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶同意签订的，因此该房屋买卖合同书是双方当事人真实意思表示，该房屋买卖合同书合法有效。原告于长永要求被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶协助办理房屋过户手续，符合法律规定。被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶应当协助原告于长永办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2021年2月17日原告于长永与被告赵广富签订的位于桓仁满族自治县，面积为71.9平方米（房屋所有权证卷号：10060367）房屋的《房屋买卖合同》有效。位于桓仁满族自治县，面积为71.9平方米（房屋所有权证卷号：10060367）房屋归原告于长永所有。二、被告赵广富、赵学峰、赵立凤、赵立晶于判决生效后协助原告于长永办理房屋过户手续，将位于桓仁满族自治县，面积为71.9平方米（房屋所有权证卷号：10060367）房屋过户到原告于长永名下。案件受理费150元（原告于长永预交）,由原告于长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年三月三十日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2849号原告：冯岩，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张旺，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告冯岩与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩到庭参加了诉讼，被告张旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月9日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺半个月内还清，但经原告多次催要至今未还，故原告呈讼。张旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。冯岩向法庭提交证据如下：1、微信转账记录3张，以此证明原告向被告支付了借款10000元。2、微信聊天记录2张，以此证明原告向被告催要借款的事实。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2020年6月9日，被告以倒砂石料急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给付被告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款。现原告呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信转账记录和微信催款聊天记录可以认定被告向原告借款10000元的事实。由于被告至今未偿还借款，故原告有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯岩借款本金10000元。如被告张旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年三月三十日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初808号原告：王保顺，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：胡新庆，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：杜玉军，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：王俊保，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：胡四庆，男，汉族，1959年8月27日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：胡占魁，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：胡小庆，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告：马金岺，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省鹤壁市安阳市汤阴县。原告：程建洲，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省安阳市汤阴县。被告：李勇冠，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省安阳市安阳县。原告王保顺、胡新庆、杜玉军、王俊保、胡四庆、胡占魁、胡小庆、马金岺、程建洲与被告李勇冠劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王保顺、胡新庆、杜玉军、王俊保、胡四庆、胡占魁、胡小庆、马金岺、程建洲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院撤诉，是他们的真实意思表示，应予准许。现原告王保顺、胡新庆、杜玉军、王俊保、胡四庆、胡占魁、胡小庆、马金岺、程建洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保顺、胡新庆、杜玉军、王俊保、胡四庆、胡占魁、胡小庆、马金岺、程建洲撤诉。案件受理费301.00元，减半收取计150.50元，由王保顺、胡新庆、杜玉军、王俊保、胡四庆、胡占魁、胡小庆、马金岺、程建洲负担。审判员  李晓亮二〇二一年三月二日书记员  李晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执215号之一 申请执行人：梁磊,男,1991年4月26日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省滁州市。 被执行人：滁州骏杰装饰设计工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**(滁州长江商贸城)商铺**铺,统一社会信用代码91341100MA2MWUYP86。 法定代表人：韦正久，系该公司经理。 本院在执行申请执行人梁磊与被执行人滁州骏杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2021年1月19日、2021年3月22日进行了网络查控，通过前往被执行人公司住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执408号 申请执行人：谭文新，男，1952年5月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特302号民事裁定书，立案申请执行人谭文新与被执行人张殿坤劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟