wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初895号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：高红，女，1970年04月05日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：解浩，陕西博纳新律师事务所律师委托诉讼代理人：张哲，陕西博纳新律师事务所实习律师原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可、被告高红委托诉讼代理人解浩、张哲到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年05月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金186585.54元，利息、罚息、复利39932.37元，共计人民币226517.91元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金186585.54元，利息、罚息、复利39932.37元，共计人民币226517.91元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高红辩称，借款属实，但是法律对于逾期利率、罚息、复利的保护限度以一年期贷款市场报价利率四倍为限，答辩人与被答辩人借贷合同成立于2018年，参照当年一年期LPR受保护的利率上限为17%，则被答辩人合同中所约定的利率（年利率18.36%）超出保护上限，对于答辩人未能及时清偿的利息，被答辩人不能再主张复利，况且被答辩人违约条款中所约定之各项违约利率均远高于17%，是不合法的，因此，被答辩人请求判令答辩人支付罚息、复利的诉讼请求与法律不符。答辩人只需偿还剩余本金186585.54元，及利息（以186585.54元为基础，按照年利率17%，自2020年5月1日起计算）。经审理查明，2018年09月28日，被告高红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年09月29日起至2021年09月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高红于2018年09月29日获得贷款共计300000元，到期日为2021年09月28日。被告仅归还借款本金113414.46元，利息59716.88元，偿还复利92.07元，尚欠原告借款本金186585.54元，利息、复利、罚息共计39932.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。对于被告辩称逾期利率、罚息、复利应以一年期贷款市场报价利率四倍为限一节，因本案是金融借款合同，根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷不适用该规定，所以本案关于利率的规定不受该司法解释的限制。现原告请求被告高红按合同约定偿还贷款本金186585.54元，利息、复利、罚息39932.37元，共计人民币226517.91元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金186585.54元，利息、复利、罚息39932.37元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4698元减半收取2349元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1123号 原告：殷永泉，男，1991年11月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器。 负责人:国光，经理。 原告殷永泉与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告殷永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷永泉撤回起诉处理。 审判员  李芹华 二〇二一年三月十日 书记员  周慧卿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执370号申请执行人：邝志峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余洪福，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：纪江东，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江焕春，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3953号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人余洪福、纪江东、江焕春发出执行通知书，责令被执行人余洪福、纪江东、江焕春支付申请执行人320,240元及利息，承担案件诉讼费2,705及本案执行费4,704元，合计人民币327,649元及利息。但被执行人余洪福、纪江东、江焕春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余洪福、纪江东、江焕春在银行的存款327,649元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人余洪福、纪江东、江焕春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  王紫君
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初21号 原告：赵利星，男，1981年12月21日出生，汉族，自由职业，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：赵芳华，男，1978年12月15日出生，汉族，国土局职工，高中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告赵利星与被告赵芳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利星及其委托诉讼代理人丁运国、被告赵芳华的委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月9日，被告以资金紧张为由从原告处借款10万元。原告多次找被告要求其偿还借款，被告对借款无异议，但一直予以推脱。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 赵芳华辩称，原、被告之间的借贷关系属实，但是被告与原告兄弟之间存在合伙纠纷，愿意将两起案件一并解决。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确、合法，依法予以确认。被告主张与原告兄弟之前存在合伙关系，系另一法律关系，被告可依法另行主张权利。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告赵芳华在判决生效后十日内给付原告赵利星借款人民币10万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵芳华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟志超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1833号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕。 被告：施灿灿，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年2月2日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告施灿灿物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司以已与被告施灿灿庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员 常 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 林琪玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初72号 原告：尹润，男，汉族，1999年10月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告尹润与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹润的委托诉讼代理人费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告尹润的委托诉讼代理人苟喜经本院通知、原告尹润与被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹润向本院提出诉讼请求：判令康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿向其支付劳务工资6600元，并相互承担连带责任。事实和理由：2019年7月，尹润到康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事教练工作，口头约定按课时费100元计酬，尹润工作到2019年8月底，但康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未支付相应的工资报酬，目前尚欠尹润2019年7至8月工资6600元未付。康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，对欠尹润工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告杨先州辩称，对欠尹润工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告赵子寒辩称，对欠尹润工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告王灿未提出书面答辩意见。 尹润围绕其诉讼请求向本院提供了证据，康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未向本院提供证据。本院组织尹润、康荣祥、杨先州、赵子寒对尹润提交的证据进行了质证。对于尹润提供的当事人身份信息、赵子寒于2019年12月30日向尹润出具的欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、(2019)川1681民初1704号与(2019)川16民终2194号民事判决书证据的真实性，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，被告王灿未提出书面异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙，为个人合伙。 尹润在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠其2019年7月至8月劳务工资6600元未付的事实，有赵子寒于2019年12月30日向尹润出具的并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，被告王灿未提出相反证据予以反驳。因此，本院对华蓥市柒加健身俱乐部欠尹润劳务工资6600元未付的事实，予以认定。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”尹润向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙经营，为个人合伙。因此，尹润请求康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿连带支付劳务工资6600元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在判决生效之日起十日内连带向尹润支付劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
河北省沧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0921刑再6号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 原审被告人牛永春，小名“二林”，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年3月10日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被青县人民法院判处数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。 河北省青县人民检察院指控原审被告人牛永春犯盗窃罪一案，青县人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑初字第6号刑事判决。该判决发生法律效力后，现沧州市人民检察院作出沧检一部审刑抗[2020]8号刑事抗诉书，该抗诉书以青县人民法院作出的（2009）青刑初字第6号刑事判决适用法律不当，确有错误为由提起抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020)冀09刑抗10号再审决定书，指定沧县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、周立坤出庭履行职务，原审被告人牛永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，（一）聚众斗殴的事实2007年8月24日，被告人牛永春与吴迪、王宝成、焦阳、崔某、陈达（以上五人均另案处理）等人在青县“红太阳”迪吧喝酒娱乐，遇到王某1、贺春宽、张宝乾（均另案处理）等人也在：红太阳根迪吧喝酒，后双方发生口角。双方各自召集十余人聚集在“红太阳”门口，持刀、洋镐把进行斗殴，牛永春、王宝成这边的人被王某1等人打散。（二）故意伤害的事实1、2007年8月25日，王宝成将2007年8月24日晚上与王某1、贺春宽等人斗殴的经过告诉了董金勇（另案处理），听说对方和方某有关系后，于当天晚上，董金勇和牛永春将方某砍至轻伤。案发后，牛永春、董金勇与方某达成协议，赔偿对方经济损失15万元。2、2008年5月4日10时许，被告人牛永春等人在青县马厂镇王胜武屯村东中铁十七局第十三工区搅拌站内将孙某1、张某1、孙某2打伤，经沧州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定孙某1、张某1的伤情为轻伤，孙某2的伤情为轻微伤。事后对被害人进行了赔偿。3、2008年7月30日21时许，被告人牛永春伙同王洋洋（另案处理）等人去青县夜市台球厅二楼的游戏厅，几人到游戏厅后见到陈某1，因牛永春和陈某1之间有矛盾，牛永春、王洋洋用洋镐把和椅子对陈某1进行殴打，见有人阻拦，就将陈某1拉走，开车至青县边后，牛永春继续用洋镐把对陈某1进行殴打，之后将陈某1扔至青县康泰医院门口处，经鉴定陈某1的伤情为重伤。 上述事实，被告人牛永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、同案犯王宝成、崔某、陈达、贺春宽、单某、焦阳的供述，被害人方某、孙某1、张某1、孙某2、陈某1的陈述，证人马某1、孙某3、崔某、王某1、尹某、张某2、杨某、郑某、宋某、王某2、回某、南某、陈某2、张某3等的证言，青县公安局法医临床学检验鉴定书四份，青县公安局出具的情况说明、户籍证明及照片，及被告人及其家属与被害人达成的赔偿协议等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人牛永春故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；积极参加他人纠集的结伙斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。青县人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人牛永春于2004年3月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年11月23日被释放，刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人牛永春在聚众斗殴犯罪过程中起次要、辅助作用，所起作用较小，故在该犯罪中应认定为从犯，依法可减轻处罚。被告人家属已积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人请求对被告人从轻处罚，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人牛永春当庭认罪态度较好。根据被告人牛永春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牛永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2007年11月12日起至2013年6月8日止。） 河北省沧县人民检察院在再审中的意见，原审被告人牛永春逞强斗狠，泄愤滋事，伙同他人随意持械殴打方某、孙某1、张某1、孙某2致伤，任意损毁他人车辆，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。其在2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年11月23日被释放后，五年内又实施了上述寻衅滋事行为，符合刑法关于累犯的界定标准。综上所述，本案原审被告人牛永春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人牛永春的行为涉嫌寻衅滋事罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议合议庭根据其犯罪事实、性质、情节和认罪态度，给予罪责刑相一致的处罚，并将其因上述事实被判刑羁押的刑期依法予以折抵。 原审被告人牛永春在再审中辩称，没有意见。 经再审查明，同原审查明的事实基本一致。为证实抗诉意见，公诉机关除原审证据外，另出示新证据：情况说明、住院病历、协议书、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明信；证人单某、尹某、李某1、褚某、杨某、李某2、李某3、李某4、马某2、孙某4的证言；被害人方某、张某2的陈述，另案处理马某1的供述和辩解；被告人牛永春供述和辩解；另案处理董金勇、王宝成、焦阳、王某1、贺春宽、张宝乾、崔某、徐俊干、马永超的供述和辩解；鉴定意见。 另查明，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人牛永春又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理。 经再审本院认为，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人牛永春又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理，故原审判决依法应予撤销。且该案应由本院按一审程序与其他同案被告人并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青县人民法院（2009）青刑初字第6号刑事判决； 二、本案由沧县人民法院与其他同案被告人并案审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  蒋 浩 人民陪审员  王建伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孟赵宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2606号 被执行人:胡媚，女。 胡媚罚金一案。本院作出的（2019）冀0606刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2020年10月12日移送执行，要求被执行人履行罚金人民币20000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3979.4元并已上交国库，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月20日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案罚金人民币20000元，已执行3979.4元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人胡媚名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初626号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1853号之一申请执行人：颜振海，男，1978年2月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张其良，男，1964年6月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行颜振海与张其良（2020）浙0424执1853号民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人颜振海据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1853号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月十一日书记员  张 臣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5082号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。负责人：吴炜，职务：董事长。委托诉讼代理人:夏建如、朱明瑛，广东盈隆律师事务所律师。被告：邓树生，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省广州市白云区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告邓树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，进行公告送达，本案依法转为适用简易程序，由审判员欧阳燕桃公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏建如、朱明瑛到庭参加了诉讼，被告邓树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2021年2月28日的物业管理费22003.8元;2.被告向原告支付物业费逾期缴纳违约金(以每月应缴物业管理费为基数，从当月6日起，按每日千分之三的标准计至实际付清之日止);3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的逸泉山庄荔雅街23号1栋进行物业管理，按照每月每平方2.6元收取管理费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但自2019年1月1日至今，被告连续拖欠原告物业管理费，经原告一再催缴，被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务。故起诉请求法院依法裁判。被告邓树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告原名称为广州城建开发物业有限公司，2017年6月23日变更名称为广州越秀物业发展有限公司。根据广州市规划和自然资源局于2020年9月30日出具的《广州市不动产登记查册表》记载：涉案房屋广州市从化区街口街逸泉山庄逸泉路荔雅街23号1栋为被告所有。2011年12月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业管理服务，涉案房屋建筑面积为325.5平方米。该合同第三条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米2.6元；被告应缴纳的物业服务费用（物业服务资金）应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行划账方式缴纳当期费用；被告需在本合同规定期限内支付每月物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的滞纳金。原告于2020年3月31日向被告邮寄发出《关于缴交物业管理费的通知》，对自2019年1月1日起至2020年3月31日被告拖欠的物业管理费等向被告进行了催收。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在接受原告的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费。现被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠物业管理费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月至2021年2月物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，物业管理费应共计22003.8元（2.6元/㎡·月×325.5㎡×26个月）。关于原告主张的违约金问题，被告未向原告支付上述物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务合同》约定，被告需在每月5日前缴纳当月物业管理费，若逾期未缴纳，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的滞纳金。故原告主张被告以每月拖欠的物业管理费846.3元（2.6元/㎡·月×45.61㎡）为本金，分别从当月6日起计付违约金至付清之日止，本院予以支持，但该合同约定的违约金计算标准过高，且原告亦未向本院提交证据证明因被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。另根据公平原则，被告支付的该月违约金应以不超过当月的物业服务费846.3元为限，原告超出此外的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓树生于本判决生效之日起十日内支付2019年1月至2021年2月的物业管理费22003.8元给原告广州越秀物业发展有限公司。二、被告邓树生于本判决生效之日起十日内支付其逾期支付2019年1月至2021年2月的物业管理费所产生的违约金（每月的物业管理费违约金均以当月物业管理费846.3元为基数，从该月6日起计算，其中：1.2019年1月至2019年8月的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清款项日止；2.2019年8月至2020年7月的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清款项日止。每月的物业管理费违约金均以不超过当月物业管理费846.3元为限）给原告广州越秀物业发展有限公司。三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告邓树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二一年三月十一日书记员 高 萌 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初623号 原告：汪鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，乌鲁木齐弘毅德地质钻探有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：林见平，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汪鹏与被告林见平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏到庭参加诉讼。被告林见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20,000元；2、判令被告给付逾期利息2,000元（自2019年5月11日起至2021年1月11日止按年息6％计算）；3、请求依法判令被告给付自2021年1月11日起至实际还款之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款20,000元并承诺一周后归还，有借条与微信转账为证。现经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告林见平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告林见平向原告汪鹏出具借条一份，载明借款20,000元并承诺于2019年5月10日还款。同日，原告汪鹏通过微信转账方式向被告林见平出借20,000元。 以上查明事实，有借条、微信转账与聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林见平向原告汪鹏借款并承诺还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告汪鹏要求被告林见平返还借款20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告汪鹏依此以年息6％主张2019年5月11日至2021年1月11日共计20个月利息之诉讼请求，符合上述法律规定，但原告汪鹏部分利率计算有误，本院核定为：1、自2019年5月11日至2020年8月19日共计15个月零8天、年息6％利息为1,527元；2、2020年8月20日至2021年1月11日共计4个月零11天，一年期贷款市场报价利率3.85％利息为280元。两项合计1,807元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林见平于本判决生效后十日内返还原告汪鹏借款20,000元； 二、被告林见平于本判决生效后十日内偿还原告汪鹏借款利息1,807元； 三、自2021年1月12日至借款实际还清时止的利息仍由被告林见平以全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率、以未还借款本金为基数向原告汪鹏予以计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（原告预付），本院减半收取175元，由被告林见平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年三月九日 书记员  赵彤彤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执235号申请执行人：张小胜，男，1981年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈国林，男，1985年1月9日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人张小胜与被执行人陈国林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月3日达成执行和解协议，和解内容为：一、本案执行标的共43500元，被执行人陈国林于2021年4月30日前履行完毕。二、申请执行人张小胜撤回对被执行人陈国林的执行，如被执行人按期未履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，被执行人自愿承担人民法院拘等。三、执行费373元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫0727执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年三月三日书记员  宁树贤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3666号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张席席盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执异53号申请执行人:陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗。第三人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03。法定代表人：温辉。本院在执行申请执行人陈文蓉与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文蓉向本院申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陈文蓉与天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷，本院（2017）津0112民初8713号民事判决书，该判决书已发生效力，因天津市圣斯克家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文蓉于2018年1月11日向本院申请执行。申请执行人陈文蓉于2021年3月3日向我院提交申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为本案被执行人。申请执行人陈文蓉称：汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司系天津市圣斯克家俱有限公司三个股东，汪俊清认缴出资4646.8万元，持股比例66.31%，认缴期限至2012年8月21日；汪金苗认缴出资2110.8万元，持股比例30.12%，认缴期限至2016年3月30日止，天津渤海轻工投资集团有限公司认缴出资250.4万，持股比例3.57%，认缴期限至2012年8月21日止，现汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司认缴期限均已届满，且工商登记信息未显示其实缴情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请被执行人的三股东汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司，与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司共同承担还款义务。经本院查明，根据2013年7月11日天津市中和信诚会计师事务所有限公司出具的验资报告（津中和信诚验字（2013）第229号）显示，天津市圣斯克家俱有限公司增资2000元，增资前注册资本5008万，实收资本人民币5008万元。截至2013年7月10日止，变更后的累计注册资本人民币7008万，实收资本7008万，占注册资本的100%，其中汪俊清出资4646.8万，占变更后注册资本的66.31%，汪金苗出资为人民币100万元，占变更后注册资本的1.43%；洪墩明出资为人民币10.8万元，占变更后注册资本的0.15%；天津隆庆集团轻工控股有限公司出资为人民币250.4万，占变更后的注册资本3.57%；汪秀军出资为人民币2000万元，占变更后注册资本的28.54%。以上出资显示均为实际出资。2014年6月24日天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件（津国资企改【2014】193号）《市国资委关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的通知》中“二、合并天津渤海轻工集团有限公司与天津隆庆集团轻工控股有限公司，改组组建天津渤海轻工投资集团有限公司。”两公司公司合并协议中第五条资产及债权债务承继中规定“公司合并前甲方、乙方持有的其他公司股权（股份），归属于新设立的公司并办理相应的变更登记手续。”天津隆庆集团轻工控股有限公司以对天津市圣斯克家俱有限公司实际出资250.4万，因此天津渤海轻工投资集团有限公司承继天津隆庆集团轻工控股有限公司在天津市圣斯克家俱有限公司的股东权益及出资并无不妥。2016年3月28日天津市圣斯克家俱有限公司（原）股东会决议中对股东进行变更。汪金苗接受汪秀军转让的28.54%（出资额2000万），汪金苗接受洪墩明转让的0.15%股权（出资额10.8万），汪秀军与洪墩明出资均为实际出资，上述股权转让符合程序。本院认为，申请执行人陈文蓉申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定情形，但根据目前证据显示汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司已履行股东出资义务，故申请执行人陈文蓉以其提供的证据为由申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司为被执行人的主张，其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文蓉追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为（2018）津0112执254号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月三十一日书记员  崔微微
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执266号 申请执行人：潘飘霞，女，1994年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：禤舒茵，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于潘飘霞与禤舒茵合伙协议纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2363号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执266号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2595号 申请执行人：张玉召，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：王镇，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘凯凯，男，1988年12月1日，回族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人张玉召、王镇与被执行人刘凯凯买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案执行标的67640元及利息。 本院于2020年12月16日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。 本院于2020年9月29日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凯凯名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款5443.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘凯凯名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月29日对被执行人刘凯凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月5日对被执行人刘凯凯作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张玉召、王镇释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十六日 书记员  李东霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4975号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设路。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：朱秋蓉，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省旺苍县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告朱秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十日 书记员 冯丹婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初203号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张怀铎，男，1997年1月9日出生，汉族，中专毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年3月18日被方城县公安局取保候审。于2021年3月11日由我院作出逮捕决定，于2021年3月22日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张怀铎犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋庭支持公诉。被告人张怀铎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月17日23时28分许，张怀铎饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至方城县城关镇铁西路潮汕记火锅店附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张怀铎血液中检出乙醇成分，其含量为126.75mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张怀铎构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张怀铎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年3月17日23时28分许，张怀铎饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至方城县城关镇铁西路潮汕记火锅店附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张怀铎血液中检出乙醇成分，其含量为126.75mg／100ml。上述事实，被告人张怀铎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张怀铎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为126.75mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张怀铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二一年三月二十二日书记员 张晶晶
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初529号 原告：山东省博兴县新东方商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇赵马村。 法定代表人：赵晓平。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：潘华菊，女，1987年12月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：麦国锐，男，1985年8月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：佛山市狙鹰电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园一栋306之四。 法定代表人：潘华菊。 原告山东省博兴县新东方商用厨具有限公司（以下简称新东方公司）与被告潘华菊、麦国锐、佛山市狙鹰电子商务有限公司（以下简称狙鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的法定代表人赵晓平及其委托诉讼代理人万美玉到庭参加诉讼。被告潘华菊、麦国锐、狙鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东方公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款819608元并支付利息（自2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月25日利息为10518.3元）。事实与理由：被告潘华菊系狙鹰公司的法定代表人，自2017年其向原告购买厨房设备，自2019年10月至2020年5月，被告不再及时支付货款。原被告双方于2020年8月26日进行对账，被告仍欠货款819608元未支付，潘华菊及麦国锐在对账单签字确认后向原告出具欠款证明，其行为表示自愿对上述欠款承担偿还责任，原告向被告主张以上欠款，被告予以推脱。 潘华菊、麦国锐、狙鹰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，新东方公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了对账单及欠货款证明各一份，拟证实至2020年8月26日，被告共欠原告货款819608元。 经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘华菊、麦国锐曾向原告购买厨房设备，2020年8月26日，潘华菊、麦国锐作为欠款人向新东方公司出具欠货款证明，载明“经双方对账，潘华菊（佛山市狙鹰电子商务有限公司）自2019年10月至2020年5月共欠山东省博兴县新东方商用厨具有限公司货款819608元……”，潘华菊、麦国锐分别在欠款人处签字。同日，潘华菊、麦国锐亦在双方对账清单上签字确认。2021年1月14日，麦国锐支付100000元，剩余款项719608元被告未能支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。在新东方公司提交的欠货款证明及对账明细中均有潘华菊、麦国锐的签字确认，并没有狙鹰公司的签章，故本院认定买卖合同的当事人系新东方公司与潘华菊、麦国锐，新东方公司主张潘华菊、麦国锐二人支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新东方公司要求狙鹰公司支付货款，证据不足，本院不予支持。 关于利息，原被告对账后双方未约定付款期限，在原告催要后，被告应当及时足额支付而未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任，故新东方公司要求被告潘华菊、麦国锐按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，利息应自原告向被告催要欠款之日（参照原告起诉之日）起计算。潘华菊、麦国锐、狙鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘华菊、麦国锐于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县新东方商用厨具有限公司货款719608元及利息（利息计算方法：以719608元为基数，自2021年2月2日起至被告潘华菊、麦国锐实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东省博兴县新东方商用厨具有限公司对被告佛山市狙鹰电子商务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，申请费4770元，均由被告潘华菊、麦国锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2095号 原告:杨党届，男，1969年1月14日出生。 委托代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。 委托代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。 被告：西安盛林康旅文化发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路与明光路十字海璟新天地2110室。统一社会信用代码91610132MA6WCRCH1B。 法定代表人：赵振刚，执行董事兼总经理。 原告杨党届与被告西安盛林康旅文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨党届的委托诉讼代理人刘涛、袁兴文到庭参加诉讼，被告西安盛林康旅文化发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨党届向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员合同》；2、被告向原告返还会员费228000元；3、被告向原告支付违约金11400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，其与被告签订《会员合同》，约定被告将其所开发建设的张家台××小镇木屋民宿项目×区×号民宿交给其使用，使用期限为2020年7月30日至2045年1月8日。合同签订后，其向被告支付了228000元的会员费，被告也向其出具了《收据》，但被告一直未能履行合同义务，且目前张家台田园小镇康养民宿木屋已被拆除，导致合同目的不能实现。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安盛林康旅文化发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《会员合同》、收据、中国银行交易流水明细清单、照片，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年10月13日，原告与被告签订了《会员合同》，合同约定，被告投资开设了位于兰州市西固区河口乡的××民宿项目，被告将该项目×区×号民宿交给原告，原告自愿成为被告的终身会员，享受庄园内的会员待遇并承担会员费及相关费用。会员使用期限为2020年7月30日至2045年1月8日。原告一次性支付被告会员费22.8万元。被告在原告交付全部会员费后2020年7月30日前，将民宿木屋交付原告使用，被告逾期交付之日起按照银行同期活期存款利率向原告支付违约金。如因被告原因提前终止合同，被告应赔偿原告剩余使用年限会费并按照剩余会费的5%向原告赔偿。合同签订后，原告向被告支付了会员费22.8万元，相应的收款收据上所盖印章名称为“××小镇××民宿收款专用章”。因被告未能向原告交付涉案项目的民宿木屋，2021年1月21日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了《会员合同》的原件，在该原件最后一页背面，张贴了一张所写二等奖的条子，并盖有“××小镇××民宿收款专用章”。原告主张，该小条是原告在参加被告公司举办的抽奖活动的获奖小条，并由被告工作人员注明原告在活动中中二等奖（洗衣机一台），交房时直接交付。原告提供了该民宿项目的现场照片，根据该照片可见，该项目已经无人施工，现场无法达到交付标准。 另查明，原告主张其与被告在签订合同时，被告并未向原告提供相应的立项文件，其亦对于被告所建民宿的基本建设情况及土地审批情况并不知情。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告签订了《会员合同》，该合同内容包括了××民宿项目中民宿木屋的使用及其果蔬采摘、垂钓及各种娱乐设施的康养休闲娱乐，故原被告之间的会员合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。现被告不能在约定的时间内使原告享受相应的会员待遇，故原告主张解除与被告签订的《会员合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告支付了会员费22.8万元，虽收款收据上所盖印章并非被告公司公章，但该收款收据印章与原告签订合同时抽奖条上所盖印章一致，且该印章亦载明项目名称，故应当认定被告收取了原告支付的会员费22.8万元，故原告要求被告向其退还会员费22.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告在与被告签订合同时，并未尽到合理审慎义务，亦有部分责任，应承担相应的后果，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨党届与被告西安盛林康旅文化发展有限公司签订的《会员合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告西安盛林康旅文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨党届会员费22.8万元。 三、驳回原告杨党届的其余诉讼请求。 如被告西安盛林康旅文化发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，原告杨党届已预交，现由被告西安盛林康旅文化发展有限公司承担。被告西安盛林康旅文化发展有限公司承担部分于上述款项给付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨征雄，男，1984年4月24日出生,汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人杨征雄因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨征雄申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用杨征雄等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，杨征雄要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，杨征雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人杨征雄要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，杨征雄要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨征雄的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员   刘卉敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初136号   原告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：李洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董建强，男，1981年5月9日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吕静、董建强到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承揽费890,583.41元、利息20,001元（2020年6月20日至2021年1月20日期间，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原被告签订了《泥浆不落地合同》，原告按照被告的要求在八区、车排子、玛湖等油田区块完成了泥浆不落地项目，并经被告验收后确认了合同价款为1,240,583.41元，原告按照被告要求开具相应的增值税专用发票，被告在收到原告的发票后于2020年3月支付了350,000元，对于剩余的890,583.41元被告未付，故诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司提交如下证据：证据1．《泥浆不落地合同》（原件）1份，证明原告与被告构成承揽合同关系，合同约定了作业区域、工作期限、工作量如何确认、付款时间、付款方式等内容。证据2．新疆华油技术服务股份有限公司结算审批单（打印件）8张，证实涉案合同原告已经履行的合同义务且被告公司已验收合格；3．《新疆增值税专用发票》3张及资料交接清单，证明原告已经根据合同约定完成了合同义务，被告也已经接收了增值税专用发票。证据4．电子商业承兑汇票打印件3张，证明被告已付350,000元，而另两张金额300,000元、200,000元的商业承兑汇票到期后提示逾期或者拒付。证据5．被告公司已被终止上市以及涉及司法案件的查询结果截屏（打印件），证明被告现在经营状况不佳导致未能还款。   被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。   本院查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《泥浆不落地合同》，项目名称：2019年泥浆不落地项目；实施区域：甲方指定区域；工作量：以实际发生工作量为准；付款时间：2019年12月30日前付清70%，余款6个半月内付清；同时还约定了承包方式、合同价款、结算方式等内容。根据新疆华油技术服务股份有限公司结算审批单反映，审批的结算项目为泥浆不落地项目，审批时间分别2019年10月10日、2019年12月4日、2019年12月5日，结算金额共计为1,060,510.01元，被告方项目负责人韩xx、蒋x、经营办杨xx审核签字。原告于2019年7月10日、2019年12月5日分别开具了增值税专用发票三张（编号NO04990884、NO00985414、NO00985412），购买方为被告，销售方为原告，两张发票价税合计金额分别为180,083.4元、74781.63、985,718.38元，合计1,240,583.41元。根据资料交接清单反映出其中两张金额合计1,060,500.01元的发票被告接收，该清单上载有接收人杨xx签字和被告单位盖章。2020年3月31日，被告以电子商业承兑汇票的形式向原告支付了350,000元；2020年5月27日又出具两笔金额为300,000和200,000元的电子商业承兑汇票，但是逾期提示付款代签收、已拒付。被告公司现在公司状态为存续状态，但目前已被终止上市。上述事实，有原告提供的《泥浆不落地合同》（原件）1份、新疆华油技术服务股份有限公司结算审批单（打印件）8张、增值税专用发票3张、启信宝查询结果截屏（打印件）1张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司承揽合同合法有效。原告按照合   同约定于2019年承揽了泥浆不落地项目并完成了泥浆固化处理义务，后已由被告验收合格，由此产生了承揽费1,240,583.41元（含增值税）。被告于2020年3月31日已付了350,000元，剩余890,583.41元未付清。对原告要求被告支付承揽费890,583.41元以及从2020年6月20日始至2021年1月20日止的逾期付款利息20,001元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司支付承揽费890,583.41元及从2020年6月20日始至2021年1月20日止的利息20,001元，共计910,584.41元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6,453元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘安捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2223号申请执行人：原辉,男,1969年12月22日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：张大勇，男,1970年9月11日生，满族，住河南省郑州市金水区。本院在执行原辉诉张大勇其他案由一案中，本院做出的（2020）豫0105民初26416号民事调解书已经发生法律效力。被告张大勇未履行生效法律文书确定的义务，原告原辉向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大勇负有继续向申请执行人原辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1080号原告：邵佳霞，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告邵佳霞、梁某与被告梁森林物权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，本案审理过程中梁某因病去世。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认小尖豫南花园8号楼103室、201室、502室，9号楼101室、102室五套房屋归原告所有；2、诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2000年9月7日原告两人合伙购买了位于小尖的响水县机械厂，2000年9月19日在响水县公证处办理了公证手续，2000年10月5日原告结合，将响水县机械厂更名为响水县森源木业加工厂，投资人姓名为邵佳霞。2012年盐城鸿滔房地产开发有限公司开发小尖豫南花园需要征用原告的房屋和土地，因被告系原告梁某的长子，加上原告夫妻也无暇办理相关手续，遂委托被告梁森林同盐城鸿滔房地产开发有限公司签署安置协议，盐城鸿滔房地产开发有限公司将豫南花园7号101室、8号101室、8号103室、8号104室、8号204室、8号402室、8号502室（包括阁楼）、9号101室、9号102室共计9套房屋安置补给原告。后来原被告协商安置补偿的9套房屋中给4套给被告，剩余5套归原告邵佳霞所有。2018年原告梁某生病住院治疗，被告理应拿钱给原告梁某治病，但被告未尽义务，被告已经将四套房屋拆迁安置的房屋卖给他人。现原告要求被告将约定的房屋过至原告名下。本院经审查认为,本案系物权确认纠纷，原告主张确认位于响水县归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记作为不动产物权变动的原则。本案诉争房屋系拆迁安置所得，均尚未经相关权力部门登记确权，没有颁发不动产权权属证书，房屋所有权权属尚不确定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，现原告要求对诉争房屋确权，暂不具备起诉条件，故原告的诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵佳霞的起诉。案件受理费13800元，退还给原告邵佳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  别广飞人民陪审员  嵇月英二〇二一年三月十一日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初9号原告：康辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住新宾满族自治县,无职业。被告：曹冬，男，1980年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。原告康辉与被告曹冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告康辉到庭参加了诉讼，被告曹冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康辉向本院提出诉讼请求：1.判令曹冬偿还康辉借款本金2万元，并以2万元为基数，从2021年1月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由曹冬负担。事实及理由：康辉租赁曹冬经营的木制品加工厂的部分厂房进行板材砂光。2015年6月4日，曹冬以经营板材生意缺少周转资金为由，向康辉借款2万元，并口头承诺从借款之日起三个月内还清。当日，康辉向曹冬交付2万元，曹冬向康辉出具借条1份。借款到期后，经康辉多次催要，曹冬均以各种理由拖延偿还。曹冬未作答辩。康辉围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明曹冬欠康辉借款本金2万元。经审查，该借条能够体现曹冬向康辉借款本金2万元，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，曹冬以经营木制品厂需要周转资金为由向康辉借款2万元，约定3个月内还清,未约定利息。康辉于当日向曹冬交付2万元后，曹冬向康辉出具借条1份，内容为：“今日借康辉20000元正”，曹冬在落款处签字。借款到期后，曹冬未按约定偿还借款，现康辉持借条诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹冬以经营木制品厂需要周转资金为由向康辉借款，不违反法律规定，借贷关系合法有效。康辉提交的借条足以证明其出借给曹冬2万元，曹冬未举证证明其已履行此款偿还义务，故康辉的起诉符合法律规定，应予支持。曹冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹冬于本判决生效后十日内偿还康辉借款本金2万元，并从2021年1月4日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率给付尚欠本金的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹冬负担（随上述款项一并负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇二一年三月二十九日书记员  张楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初101号 原告：广西月亮山农业有限公司，地址：广西凌云县泗城镇茶乡大道瑞景城市花园小区第**楼**。 法定代表人：杨美菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所。 被告：山东中德发酵技术有限公司，地址：济南，地址：济南市历城区工业北路**恒大城公寓****> 原告广西月亮山农业有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西月亮山农业有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告广西月亮山农业有限公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇二一年三月十五日 书记员  韦贵珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初814号 原告：李彩华，女，1963年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马义龙，男，1981年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告李彩华与被告马义龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李彩华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩华与被告马义龙自愿达成和解协议，现原告李彩华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彩华撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由李彩华负担。 审判员  谢春梅 二〇二一年三月二十七日 书记员  马 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1269号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾杰森，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾杰森信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0403执2084号之一 申请执行人：林第碧，女，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码51XX********，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。 被执行人：李英锋，男，1965年9月13日出生，汉族，公民身份号码440XXX********，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市航鑫有限公司，住所地广东省珠海市梅华西路**中立信汽车展销中心第**3-1展厅，统一社会信用代码9144XXXXX81K。 法定代表人：李英锋，执行董事。 被执行人：珠海市豪派饮食管理有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**17、18、G轴之C02，统一社会信用代码9144xxxxxx96943。 法定代表人：李英锋，执行董事。 林第碧申请执行李英锋、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额为5,800,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市豪派饮食管理有限公司名下的不动产已被珠海市中级人民法院拍卖，并于2021年1月21日作出（2020）粤04执778号之二执行裁定书确权过户给珠海市旗悦投资有限公司所有，但该买受人至今尚未办理过户手续。 （二）查明被执行人李英锋有比亚迪牌汽车（车牌号：粤CLB2**）,本院于2020年12月17日对该车辆予以轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李英锋、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李英锋、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司负有继续向申请执行人林第碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初81号   原告：张某，住甘肃省成县。   被告：安某，住甘肃省成县。   被告：任某，住甘肃省成县。   原告张某与被告安某、任某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某、任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告任某将取得的不当利益人民币19800元返还给原告；二、本案诉讼费用由被告安某平、任某负担，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以19800元为基数，自借款之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）。事实和理由：2019年8月7日下午17时10分左右，安某打电话给张某，说让给帮个忙，借19800元，用于还信用卡，次日归还。出于朋友情谊我答应，安某带任某信用卡来到我家中，于2019年8月7日下午17时41分（由张某妻子张某支付宝）给安某所携带的任某信用卡还款19800元整。次日，安某带任某的信用卡让我用POS机刷卡19800元，此时才发现任某信用卡已被银行封卡，卡里的钱刷不出来了，随后安某以暂时手头紧张没钱为由写下借条一张，后经我多次向安某催讨，分别于2019年10月19日晚21时30分微信转账1000元人民币、2019年12月5日上午11时6分微信转账500元。后我多次向安某催讨剩余款项未果，安某电话不接，处于失联状态，为维护自身合法权益，依据相关法律提起诉讼。原属于我的19800元被任某取得，事后我们没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，我经向安某催还未果，我认为任某没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给我造成了损失。因此，任晓丹的行为属不当得利，现我依法提起诉讼，望判如所请。   被告安某缺席未答辩。   被告任某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告安某系朋友关系，与被告任某不相识。2019年8月，被告安某向原告张某借款19800元，用于归还被告任某信用卡。同年8月7日17时41分，原告妻子用其支付宝向被告任某在中国农业银行的信用卡还款19800元。次日，被告安某向原告张某出具借条。该借条载明：“今借到张某现金20000元，用于还信用卡，于9月30日前还款。借款人：安某。”庭审中，原告陈述实际借款为19800元，200元为利息。后被告安某分别于2019年10月19日、2012年12月5日通过微信向原告张某还款1000元及500元。后原告多次向被告安某催要借款未果，遂诉至法院。   本院认为，不当得利之债是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然存在原告之妻用其支付宝向被告任某在中国农业银行的信用卡还款19800元的事实，但究其原因是用于被告安某向任某归还信用卡欠款，后由安某出具借条，并在后期归还过部分欠款，进一步证实被告安某与原告张某之间存在借贷关系。原告张某以不当得利为由主张由被告任某返还不当利益人民币19800元之诉请，存在诉求不当，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费295元，减半收取计147.5元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员  姚茂贤     二〇二一年三月十八日   法官助理  杨 建   书 记 员  彭卫东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1137号 原告：罗冲，男，汉族，生于1981年4月15日，住所：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告罗冲与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告罗冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗冲撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执222号之一 申请执行人：刘利民，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：刘利平，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：刘秀珠，女，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：刘秀贞，女，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：叶兆星，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘利民、刘利平、刘秀珠、刘秀贞与被执行人叶兆星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0402民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元、利息50000元及逾期还款利息（按年利率4.35%以150000元为基数从2019年1月7日计算至判决确定还款之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2021年1月13日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款，已扣划21760.85元，用于收取本案及被执行人叶兆星在本院其他被执行人案件【案号：（2016）闽0402执1142号】的执行费。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ9××××号车辆（车辆类型：东风日产牌，注册日期：2020年12月20日），已被本院查封，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 4.本院执行干警于2021年3月16日前往生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，发现该住所地挂的门牌为三明市东方亮现代农业有限公司、瑞之云（三明）文化传播有限公司，未发现被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1400号 关于申请执行人黄兰英与被执行人黄兆军、蒋柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2881号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄兆军主动履行还款义务，支付给申请执行人黄兰英本金及利息共计805221.5元（包含迟延履行金、案件受理费等）。现申请人黄兰英向我院提交结案申请书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2881号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2556号 申请执行人胡馨月，女，1986年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人唐星星，公司执行董事兼总经理。 申请人胡馨月与广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。根据《桂林市中级人民法院关于涉及广西润松投资集团公司、桂林市松杉建筑安装公司、桂林润松休闲公司、桂林市松杉房地产开发公司、马晓珍等被执行人的系列案件集中执行的通知》，以广西润松投资集团公司韦主债务人的案件由桂林市雁山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至桂林市雁山区人民法院执行。 终结桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执2556号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二一年三月二十九日 书记员  巫依琳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初208号 原告：山西杏花源酒业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇西堡村南。 法定代理人：文银宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地灵石县马和乡马和村。 法定代表人：张旭峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。 被告：程克禄，山西省汾阳市冀村镇东九枝村富民巷**居民。 原告山西杏花源酒业有限公司与被告山西灵英生物质能源开发有限公司、程克禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告向本院提交的山西省三水实验测试中心公司报案材料称，委托单位为山西汾阳杏花源酒业有限公司、编号为H20099-2的检测报告，经山西省三水实验测试中心公司核查，此报告系他人以其名义伪造。仿制山西省三水实验测试中心CMA检测章及检验检测专用章，捏造本单位职工笔迹、检测数据造假出具的。经审查，本院认为本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山西杏花源酒业有限公司的起诉。 案件受理费2968元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月十七日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第2页共2页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初522号原告：姚日增，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：姚远，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌。被告：吴荣华，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：江苏东宇公路运输有限公司，统一社会信用代码91320981051810206K，住所地东台市站前路**。法定代表人：倪德顺。被告：亚太财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902MA1XDARK24，住所地盐城市开放大道**新天地花园****。负责人：郑瑜。委托诉讼代理人：王加林，该公司职员。原告姚日增与被告姚远、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、吴荣华、江苏东宇公路运输有限公司、亚太财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚日增于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚日增申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚日增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚日增负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2231号 原告：陈丽娟，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：杨毅，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省射洪市。 被告：伍银鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：韦莉，女，汉族，1973年8月28日出生，住成都市锦江区。 原告陈丽娟与被告杨毅、伍银鹏、韦莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告陈丽娟于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告杨毅、伍银鹏、韦莉的起诉。 本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告陈丽娟撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈丽娟负担。 审判员  朱书 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1107号 原告：吴世苗，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈慧华，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈静，男，1989年5月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告吴世苗与被告陈慧华、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世苗到庭参加诉讼，被告陈慧华、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈慧华、陈静赔偿原告因道路交通事故致停止运营7天损失费共计2800元；事实和理由：2020年10月3日17时54分，被告陈慧华驾驶的闽Ｃ3××××号轻型栏板货车与原告驾驶的闽ＣＤ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告陈慧华承担事故全部责任，原告无责任；闽ＣＤ1××××号车登记在原告吴世苗名下，该车因本案事故受损维修支出维修费用6683元，耗时7天，造成原告停运7天。 被告陈慧华、陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈慧华、陈静未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：被告陈静为闽Ｃ3××××号车的所有人；事故发生后，闽Ｃ3××××号车的保险人已支付原告维修费6683元。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。闽Ｃ3××××号车交强险保险限额已赔付原告的车辆损失，因被告陈慧华承担事故全部责任，原告主张的经营性活动车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理损失应由被告陈惠华承担赔偿责任。原告提供的流水明细因未能提供原件，真实性无法确认，不予采纳作为认定事实的依据。原告从事网络预约出租汽车运输，停运损失参照该行业收入，本院酌情确认为300元／天，原告主张的合理营运损失可确认为2100元（300元／天×7天）。被告陈静作为闽Ｃ3××××号车的所有人，其未举证其在本案事故中无过错，其应与被告陈慧华承担连带赔偿责任。综上，被告陈慧华、陈静应赔偿原告营运损失2100元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈慧华、陈静经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告陈慧华、陈静应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴世苗经济损失计2100元; 二、驳回原告吴世苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧华、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 李岩芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张萌，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX街道办事处XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告张萌信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张萌经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21703.22元（截至2019年12月17日止，其中本金人民币14742.7元，利息人民币1666.02元，逾期还款违约金人民币3982.94元、分期付款手续费1311.56元），并承担自2019年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月13日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年12月17日，累计欠款21703.22元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张萌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年4月13日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日止，其中欠本金14742.7元、利息1666.02元、逾期还款违约金3982.94元、分期付款手续费1311.56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告张萌之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张萌在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年12月17日借款本金14742.7元、利息1666.02元、逾期还款违约金3982.94元、分期付款手续费1311.56元，共计21703.22元；并自2019年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告张萌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1158号 原告：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟玉梅，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱泉汉与被告谢晶祥不当得利纠纷一案，原告朱泉汉以本案另行申请执行异议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱泉汉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱泉汉撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由朱泉汉负担。 审判员  何霖昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  严强能 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执240号 申请执行人：宋献民，男，1955年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：张仁琴，女，1961年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人宋献民与被执行人张仁琴民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民特80号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人宋献民向本院申请执行，申请标的76045元。本院于2021年1月12日立案执行。2021年3月9日，申请执行人宋献民与被执行人张仁琴就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执240号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月九日 书记员 阿依古丽