wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1124号原告：刘典，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘典与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘典的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金11997元（从2019年7月16日计算至2020年9月16日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.29平方米，单价每平方米4750.00元，总价款为560595.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月16日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月16日止，共计428天。被告应支付原告逾期交房违约金11984元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘典逾期交房违约金11984元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.92元，减半收取49.96元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2683号之一申请执行人:焦作市龙承天艺装饰工程有限公司,统一信用代码91410800MA44DMRBOP，住所地焦作市山阳区丰收路山阳春天门面房13-14号，电话13140439697。被执行人：李军伟，男,1982年3月12日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人焦作市龙承天艺装饰工程有限公司与被执行人李军伟装饰装修合同纠纷一案,本院作出的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3033号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告李军伟应自本判决生效之日起十五日内向原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司支付工程款140000元并支付利息（以未付本金为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告李军伟负担。申请执行人焦作市龙承天艺装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人李军伟名下的银行存款，冻结期限为（2020年11月2日至2021年11月2日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人李军伟下达限制高消费令。四、已将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李军伟负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李军伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年三月三十一日书记员  李晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2107号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘欢，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2107号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初785号原告：某某银行股份有限公司。负责人：贺某，行长。被告：王某某，男。某某银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的借款合同，被告立即偿还原告借款59，972.42元及利息；二、本案诉讼费及实现债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告申请个人代发工资户消费贷款，借款额度为60，000元，同年8月1日，原、被告签订了个人额度借款合同，原告同意向被告授信60，000元，额度存续期为3年，借款用途为房屋装修，约定按年利率6.09%计算利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。2020年8月10日，被告未依约还款，被告已构成违约，截止诉讼之日止，已逾期369天，现原告要求解除借款合同，提前收回借款。请求法院状如所请。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月二十九日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执3号 申请执行人：赵金辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地廊坊市广阳区。 本院在执行赵金辉与张文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文华的银行存款288000元或查封（扣押)相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初439号 原告：李桂旺，男，1970年8月24日出生，汉族，工人，住福建省将乐县。 被告：张立忠，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告李桂旺与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂旺、被告张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂旺向本院提出诉讼请求：1.张立忠立即归还李桂旺借款本金58219.71元；2.张立忠按欠条约定支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息及罚息；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由张立忠承担。事实和理由：张立忠、李忠和肖久云、熊洪斌四人合伙到建宁县做公路安全防护工程，因资金不足，于2017年9月25日向原告借用个人身份向将乐县大源乡农村信用社贷款20万元，张立忠、李忠及肖久云、熊洪斌四人与原告签订《借款合同》，合同约定该笔贷款及贷款还清前产生的所有利息均由四人共同承担。截止2020年11月6日四人无力偿还该笔贷款，信用社已向人民法院起诉原告，故四人商量分摊，每人签订《欠条》，约定各自承担58219.71元，于2020年11月25日将欠款还清。截止2020年12月1日，张立忠与李忠并未按约定偿还，经多次催讨未果，故提起诉讼。 张立忠辩称，张立忠未向李桂旺借款，是肖久云借的，钱也是肖久云和李忠拿去用的。签欠条的原因是当时贷款是由张立忠与熊洪斌担保，如果信用社起诉的话肖久云与李忠是没有责任的，为了一起分摊，所以张立忠才同意签欠条。另张立忠与李桂旺是亲戚关系，签字时没有拒绝，现在张立忠后悔签字。现四人合伙中已经把这笔账算在李忠头上，李桂旺找李忠要不到钱，才起诉张立忠。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，张立忠与肖久云、李忠、熊洪斌四人作为乙方与李桂旺作为甲方签订《借款合同》一份，约定四人因福建省建宁县农村公路安全防护工程，急需资金周转，李桂旺同意用其个人身份向福建省将乐县大源乡农村信用社贷款并出借。借款金额为20万元及贷款还清前的利息，借款期限2年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止（以四人实际还清款项为止）。贷款转入乙方指定的肖久云账户。2020年11月5日，因贷款未还清，信用社起诉李桂旺。熊洪斌、肖久云、李忠与张立忠四人与李桂旺对贷款本息等费用进行结算，至2020年11月25日，贷款的本金及产生的利息、法院费用共计275178.84元，扣除已付42300元利息，余欠本息232878.84元，四人分别承担四分之一计58219.71元，结算单由四人签名。同日，张立忠写下欠条一张，张立忠自愿承担贷款总额（本金及利息）四分之一，即58219.71元。张立忠承诺该款于2020年11月25日前归还，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的12‰计算违约金，直至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用由张立忠承担。后张立忠未归还欠款，故诉至法院。 上述事实，有李桂旺提供的《借款合同》、《欠条》、《结算清单》及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张立忠欠李桂旺款项58219.71元，事实清楚，证据充分。双方在欠条中约定，如未按期还款，则按月利率12‰计算违约金，该约定未超出李桂旺起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故本院对李桂旺的诉讼请求予以支持。关于张立忠辩称借款非其所借的意见，本院认为张立忠清楚借款始未及用途，其自愿签字承担，虽其合伙内部有结算至他人名下，但其仍需按约承担责任，后可按合伙内部约定向他人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、张立忠应于本判决生效之日起十日内归还李桂旺欠款58219.71元； 二、张立忠应于本判决生效之日起十日内支付李桂旺欠款58219.71元自2020年11月26日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的违约损失。 如果张立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元,由张立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6442号 原告：西安三朋汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610135065341877F。法定代表人：雷徽铭,总经理。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：贾卫朋，男，1981年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安三朋汽车服务有限公司（以下简称西安三朋汽车公司）诉被告贾卫朋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安三朋汽车公司的委托诉讼代理人闫育斌到庭参加了诉讼。被告贾卫朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安三朋汽车公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其车辆租赁费2万元；判令被告向其支付自2019年12月16日起至履行完毕之日的利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，其与被告签订西安市汽车租赁合同约定，被告从其处承租陕A3ZX57号轿车一辆，每天租金150元，起始时间为2019年8月1日。合同签订后，其按照约定向被告交付了车辆，被告接受并使用车辆。2019年12月15日，被告向其返还车辆。经双方对账，被告尚欠租金2万元。经其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告贾卫朋未到庭答辩。经审理查明，2019年8月1日，原告西安三朋汽车公司（甲方）与被告贾卫朋（乙方）签订西安市汽车租赁合同约定，被告承租原告陕A3ZX57号现代朗动轿车一辆，租金每天150元，租赁期限5天。合同第十条违约责任第三款约定，未能及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加计违约金等。签订合同当天，原告将车辆交付被告使用。2019年12月15日，被告向原告交还了车辆，同时出具欠条一份载明：“今欠西安三朋汽车服务有限公司租车费贰万元整（￥20000元），贾卫朋，2019.12月15日。”后因被告未能支付所欠租金形成诉讼。庭审中，原告自认被告已归还其1000元，尚欠19000元未付。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的西安市汽车租赁合同、欠条等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的西安市汽车租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。现被告已承租并使用了原告车辆，应依法支付剩余租金19000元。对于原告主张的利息一节，本案并非民间借贷，原告主张的利息实为违约金。被告未能及时交纳租金，构成违约。原、被告约定过高，本院酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾卫朋于本判决生效之日起十日内支付原告西安三朋汽车服务有限公司车辆租赁费19000元，并支付违约金1000元。二、 驳回原告西安三朋汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元（原告已预交），由被告贾卫朋负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月十七日 法官助理     贾媛丽书  记  员    周  欢     打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日      1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1465号 上诉人（原审原告）：李贵，男，1978年8月14日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 上诉人李贵因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李贵上诉请求：1.依法裁定撤销河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初1393号民事裁定，裁定确认定州市人民法院对上诉人所诉案件有管辖权。事实和理由：原裁定适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项，及《民事诉讼法解释》第二十八条第二款裁定认为：本案应依照不动产纠纷专属管辖确定该院无权管辖，并裁定不予受理，上诉人认为适用法律错误，理由如下：一、根据最高院《民事案由规定》第115条的一级案由为“建设工程合同纠纷”，该一级案由下辖共9个二级案由，其中包含（3）建设工程施工合同纠纷和（5）建设工程分包合同纠纷。而《民事诉讼法解释》第二十八条第二款仅规定了第（3）个二级案由“建设工程施工合同纠纷”按照专属管辖确定管辖法院；并没有规定第（5）个二级案由“建设工程施工分包合同纠纷”也属于专属管辖，定州市人民法院无权对民诉法二十八条作括大解释。如果涉及工程的纠纷都属于专属管辖，民诉法解释第二十八条应当列一级案由，然而并没有，因此应当严格依照法律规定即一般管辖原则确定是否有管辖权。二、不动产的专属管辖是指因不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，而本案是索要劳物费引起的诉讼，并不涉及所涉工程的权属，分割和相邻关系，因此不适用专属管辖。 本院认为，根据上诉人在原审人民法院起诉时的诉讼请求、事实、理由及提交的合同，本案应为建设施工分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在保定市清苑区，故原审人民法院以对本案无管辖权为由不予受理本案并无不当。 综上，李贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周仪娟 书 记 员 叶胜楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2290号原告：张家港市杨舍镇福万家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇农联金街4幢M2。经营者：袁铖。被告：王明星，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张家港市杨舍镇福万家信息服务部与被告王明星中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月26日，原告张家港市杨舍镇福万家信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇福万家信息服务部撤诉处理。案件受理费375元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇福万家信息服务部负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月二十六日书记员 庞芸芯
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审19号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人谢木钱，男，1969年5月23日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第101号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠，被执行人谢木钱到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的238平方米土地上新建的轻钢棚和其他设施，恢复土地原状。2020年11月11日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第101号行政处罚决定，认定被执行人于2020年9月9日开始，占用银洞峪村不符合土地利用总体规划的耕地238平方米建设轻钢棚仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至银洞峪村耕地，西至银洞峪村耕地，南至银洞峪村耕地，北至银洞峪村耕地范围内238平方米土地给沂源县悦庄镇银洞峪村村民委员会；拆除在非法占用的238平方米土地上新建的轻钢棚和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人称其建设的涉案建筑在其集体土地使用证范围之内。庭审中，被执行人提供了一份集体土地使用权证，证实批准的土地使用权面积长为32.5米，宽为9.66米。被执行人认可原先建设的饭店长约为28米，宽为6.5米，在原先建设的饭店长度4米多开外建设的涉案建筑，但其认为只要在土地使用证标注的河以南建设建筑物就是合法的。申请执行人称被执行人原先建设的房屋在审批范围内，但是涉案建筑不在审批范围之内，涉案建筑建设的地点已经超出了审批范围，属于非法占用土地行为，对其处罚合法。 本院认为，申请执行人于2020年11月11日作出的源自然资执罚字[2020]第101号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在庭审中的辩解不能改变其违法建设的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年11月11日作出的源自然资执罚字[2020]第101号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人谢木钱自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的238平方米土地上新建的轻钢棚和其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人谢木钱逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1619号原告:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：张晶，行长。委托诉讼代理人：仲小飞，银行职员。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：许汝国，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告许汝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通分行撤回对被告许汝国的起诉。审 判 员 张志成二〇二一年三月三十一日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初172号原告：徐照伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李园园，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。原告徐照伟与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照伟及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告许海峰、李园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐照伟向本院提出诉讼请求：判令被告许海峰、李园园连带清偿原告12600元货款。事实和理由：睢县葛庄村多年来都是芦笋种植基地，2016年被告在葛庄××委设点收购新鲜芦笋，原告就将自家的芦笋卖给了被告，当时约定随卖随结清芦笋款。2019年麦收前原告按照往常的习惯把芦笋卖给被告，被告没有及时结清芦笋款，而是给原告出具了票据，被告让原告等一段时间再结账，时至今日，被告未给原告结账。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许海峰、李园园均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二被告在睢县设点收购芦笋。二被告收购芦笋时给销售户出具票据，开始时按时结清，后来部分芦笋款未结清，至今欠原告12494元芦笋款未结清。本院认为，被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二人共同在睢县设点收购芦笋，拖欠原告12494元货款未付清的事实清楚。因此，对于原告要求二被告清偿12494元货款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求过高的部分，因原告未举出有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海峰、李园园于本判决生效之日起5日内支付原告徐照伟货款12494元；二、驳回原告徐照伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告许海峰、李园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月二十四日书记员 孟明新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初52号之二原告：无锡鑫亿丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N3RX85B，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路11-11。法定代表人：姜树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理原告无锡鑫亿丰贸易有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鑫亿丰贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，纠纷已经解决，现原告申请撤回对被告的起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫亿丰贸易有限公司撤回对江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费1242元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2312元，由无锡鑫亿丰贸易有限公司负担。审 判 员  王 臻二〇二一年三月三十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3059号202104023059原告：王某某，男，2019年5月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，(系王某某母亲)，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3926。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：咸阳市秦都区。本院在审理王某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告承担。  审 判 员   朱养龙二〇二一年三月十五日书 记 员   王 倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申32号 再审申请人（一审被告）：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人（一审原告）：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区河北工业大学产业园21-2。 法定代表人：贾云龙，公司经理。 原审被告：杜志强，男，1979年2月14日出生，汉族，住沧州市盐山县。 再审申请人李胜敏因与被申请人沧州市易达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李胜敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月十七日 书记员  马 君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1785号之四申请执行人符元耀，男，生于1974年5月15日，汉族，住南召县。被执行人岳汉，男，生于1970年8月9日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人符元耀与被执行人岳汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳汉未自觉履行本院（2020）豫1321民初1970号民事判决书所确定的义务，申请执行人符元耀向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳汉银行及财付通系统账户无有价值的、可供执行存款。2、查明被执行人岳汉名下虽有车辆登记信息，但已被其他法院在执行其他案件时查封，且不能实际控制车辆，本院已作轮候查封。3、查明被执行人岳汉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人岳汉有三处不动产登记信息，但均在贷款时设置抵押。其中位于南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居委会盛唐商务苑6幢1单元301室和位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处建中社区裕华商城1幢3-71号房产已被其他法院在执行其他案件时查封，本院已作轮候查封；对未被其他法院查封的位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处建中社区裕华商城1幢3-72号房产本院查封后，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人符元耀要求不再进行变卖程序，并拒绝接收该房产以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人岳汉财产状况调查和了解，查明被执行人岳汉无其他可供执行的财产。五、已将被执行人岳汉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人岳汉可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经释明，也不申请律师调查令调查被执行人财产状况；申请人对本院调查结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳汉其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人岳汉负有继续向申请执行人符元耀履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年三月十九日书记员 高钰航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终66号上诉人（原审原告）：北京京源鑫城石油化工有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村村民委员会南150米。法定代表人：孟晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京京源鑫城石油化工有限公司（简称京源鑫城公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：京源鑫城公司。2、申请号：28653614。3、申请日期：2018年1月11日。5、指定使用的商品（第4类0401-0407群组）：初步审定的商品：工业用蜡；蜡烛；除尘制剂；电能。被驳回的商品：石油（原油或精炼油）；发动机油；轻油；汽油；乙醇（燃料）；煤（统称复审商品）。二、引证商标1、申请人：邯郸市宏发油脂化工有限公司。2、申请号：27584139。3、申请日期：2017年11月20日。4、初审公告日期：2018年7月20日。5、专用期限至2028年10月20日。7、核定使用的商品（第4类0401-0403群组）：工业用油脂；润滑油；工业用油；发动机油；燃料等。三、被诉决定：商评字[2020]第4153号《关于第28653614“京鑫石油”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，京源鑫城公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼期间，京源鑫城公司补充提交了3组证据，用以证明引证商标处于无效宣告程序以及诉争商标经使用具有较高知名度。京源鑫城公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回京源鑫城公司的诉讼请求。京源鑫城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标是京源鑫城公司的简称，经过京源鑫城公司长期、大量的经营推广，诉争商标已经具有一定知名度，和京源鑫城公司已建立唯一的对应关系，不会导致消费者误认；2．引证商标的注册人有一贯抢注、仿造他人商标的恶意，曾因“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”被鸡泽县工商行政管理局予以行政处罚，引证商标的注册属于恶意抢注；3．目前引证商标处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，因此申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于京源鑫城公司对诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由汉字“京鑫石油”构成，引证商标系由汉字“京鑫”及图构成。根据我国相关公众的一般认知习惯，引证商标的显著识别部分为文字“京鑫”，其与诉争商标在呼叫、文字构成、含义、整体视觉效果等方面较为相似。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆或误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。京源鑫城公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在引证商标的持有人并未参与诉讼的情况下，京源鑫城公司所提交的证据仅为单方证据，尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标核定使用的商品相区分。因此，对京源鑫城公司有关诉争商标经长期宣传使用具有一定知名度和影响力进而应获注册的上诉理由，本院亦不予支持。虽然京源鑫城公司上诉主张引证商标目前正处于效力待定状态，申请本案暂缓审理，但是直至本院审理本案过程中，京源鑫城公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，或存在法定应当中止审理的情形，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，京源鑫城公司主张本案暂缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，涉案引证商标是否存在恶意注册等情形，不属于本案审理范围，故对京源鑫城公司相关上诉理由本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京源鑫城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京京源鑫城石油化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省芜湖市港湾路26号。 法定代表人:席宇慎，该局局长。 再审申请人秦立芳因诉芜湖市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终80号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦立芳向本院申请再审称:1、一审判决认定证据不足，申请人到市政府上访申诉，意在通过市里领导出面解决开发区管委会违法征收及拆迁补偿问题，属于正当民事活动。所谓携带一瓶农药，跪在政府门前扬言自杀，只是被申请人一面之词，没有事实根据。申请人到龙山征收办，是接到街道通知后满怀希望去解决问题，结果等到征收办领导的一脸怒火和斥责，从而引发双方争吵，征收办领导过错在先，应承担主要过错责任。申请人虽然在场，但没有任何违法行为。征收办故意借助公安派出所之力来打击申请人，掩盖其违法征收土地房屋的错误行为。在法庭调查时，被申请人请来两位证人出庭作证，意图证明其治安处罚合法，但只有一位证人作证，证明结果记不清，另外一位不愿意出庭作证，被申请人凭什么作出拘留十日的决定。2、二审程序严重违法，从立案到审理终结，没有送达案件受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员名单，严重损害申请人的诉讼权利。申请人不知道一审、二审的审判程序，法院应当进行释明，告诉申请人应当注意的事项，但是一、二审法院没有履行告知义务。申请人在本案中是双重受害，房屋被违法征收没有得到相应的赔偿，申请人没有违法却被治安拘留十天。综上，申请人请求对本案进行再审。 本院经审查认为：本案争议的核心问题是被诉行政处罚决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。同时，该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。 本案中，申请人秦立芳和他人因征收补偿纠纷，与街道办工作人员在机关单位发生争执，经机关工作人员劝阻后仍不愿意离开，辖区派出所民警在接到街道办报警后赶到现场劝说，申请人仍不听劝阻，滞留在街道办四楼会议室拒不离开，持续时间较长，影响了机关单位正常的办公秩序。公安机关经调查取证后认为申请人的行为构成扰乱单位秩序，结合其在共同违法行为中作用和六个月内曾受过治安处罚应从重处罚的法定情节，在法定处罚幅度范围内对申请人作出被诉治安处罚决定,符合上述法律规定，裁量结果并无不当。 关于申请人认为二审法院程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院认为申请人没有提出新的事实、证据或者理由，对本案不开庭审理，不违反法律。二审法院在审理中未向申请人告知合议庭组成人员名单及相关诉讼权利义务等事项确属不妥，但考虑到申请人亦未提出二审合议庭组成人员可能影响案件公正审判的事实与证据，故不能仅因二审法院未告知合议庭成员等程序事项而对本案启动再审，以免徒增讼累，本院在此予以指正。 综上，秦立芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦立芳的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月三十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执56号 申请执行人：单梦梦，女，1995年3月21日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李文强，男，1996年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人单梦梦与被执行人李文强借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1703民初1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文强未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李文强偿还申请执行人单梦梦欠款31280元。案件受理费291元，由被执行人李文强负担。申请执行人单梦梦于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月30号向被执行人李文强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李文强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月21日对李文强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人李文强名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币2905.51元，本院于2020年12月17日作出的(2020)鲁1727执保847号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年3月18日作出的（2021）鲁1727执56号之九号裁定书扣划至本院一案一账户。 被执行人李文强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年3月18日作出(2021)鲁1727执56号限制消费令，对李文强限制消费。 本院于2020年12月25日向申请执行人单梦梦发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，单梦梦未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日对单梦梦进行了电话约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了单梦梦,单梦梦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 建
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初185号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人穆某（曾用名穆某），户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨0时31分许，被告人穆某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型轿车，沿郑州市金水路由东向西行驶至民航路口附近被执勤民警当场查获。经对穆某抽血检测，穆某血醇含量检验结果为166.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人穆某的供述、证人田某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人穆某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人穆某判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人穆某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月十七日书记员  刘 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2490号 原告：浙江联运知慧科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号1幢3楼。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司职员。 被告：大连中环洁森惠环境服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡棋盘村（赛纳再生资源市场内）。 法定代表人：孙鑫。 原告浙江联运知慧科技有限公司与被告大连中环洁森惠环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江联运知慧科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江联运知慧科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江联运知慧科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计666元，由原告浙江联运知慧科技有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1696号 原告：张贵金，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告：毛小玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：尹晓东，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张贵金诉被告毛小玲、尹晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵金撤回起诉。 案件受理费4678元（已因适用简易程序减半收取），原告张贵金负担。 审判员  佘冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪娅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初52号原告：大庄园肉业集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道**。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司法务。被告：肇州县刘记涮品店，住，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街馨街坊小区**楼南数第6门/div>经营业主：刁庆彬。原告大庄园肉业集团股份有限公司诉被告肇州县刘记涮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庄园肉业集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庄园肉业集团股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告原告大庄园肉业集团股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月二十九日法官助理邢乐乐书记员刘颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢141号 申请执行人：王靖，男，1979年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦韬，男，1981年04月28日出生，仫佬族，住柳州市柳江县。 被执行人：朱仕祥，女，1980年01月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行王靖与韦韬、朱仕祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4086号民事判决书，被执行人韦韬、朱仕祥应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦韬、朱仕祥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王靖于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初110号原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。法定代表人：方舟。住所：成都市青羊区。被告：刘真松，男，汉族，1980年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日起诉来院。本院受理后，原告以被告已支付相关费用为由，于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。审判员  尹秀梅二〇二一年三月二十三日书记员  罗华伟
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执78号申请执行人易永清，男，1989年2月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林镇畈上王村，统一社会信用代码91360426690970636N。法定代表人：吴育松，该公司董事长。易永清根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初997号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月27日向被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行1227725.92元，截至2021年3月29日已执行标的款0元，未执行标的款1227725.92元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年三月三十日书记员  张炳旺
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4968号之一申请执行人：史钦宗，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐俭，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人史钦宗与被执行人徐俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9119号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐俭尚欠史钦宗借款本金25000元，该款项徐俭于2020年8月31日之前还清；二、如徐俭未按照本调解协议第一条约定的时间足额还款，史钦宗有权要求徐俭支付25000元本金所对应的利息（即按年利率20%计算自2017年1月24日起至实际对应的还款之日止的利息）；三、案件受理费288元（已减半收取），由徐俭负担，史钦宗已预交，徐俭于2020年8月31日前直接支付给史钦宗。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案受理（立案标的为25288元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2020年11月6日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时余额不足），被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十五日书记员  蒋 鸣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初654号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁国雄，男，1954年4月16日生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告丁国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲珠江农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年三月十九日书记员  张 昱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1070号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孔令国，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行江苏银行股份有限公司与孔令国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7454号民事判决书，被告孔令国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金76159.28元、分期手续费13562.99元及利息（截至2019年8月7日的利息为701.39元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3317号上诉人(原审被告)：王**，女，1990年1月7日出生，汉族，住临沂市沂南县。上诉人(原审被告)：吕小玲，女，1963年3月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。上诉人(原审被告)：王杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂市沂南县。上诉人(原审被告)：刘波，男，1986年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。被上诉人(原审原告)：山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：朱晓晨，执行董事。原审第三人：山东斯凯特经贸发展有限公司，住所地济南，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**D07>法定代表人：王昆，执行董事。上诉人王**、吕小玲、王杰、刘波与被上诉人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司及原审第三人山东斯凯特经贸发展有限公司追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,上诉人王**、吕小玲、王杰、刘波在本案审理期间向本院提交书面撤回上诉申请书，称其与被上诉人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司及原审第三人山东斯凯特经贸发展有限公司已就本案争议达成和解。本院认为，王**、吕小玲、王杰、刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**、吕小玲、王杰、刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年三月二十五日书记员  程晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢469号申请执行人：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴义彪，总经理。被执行人：扬州市欧燕教学用具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王月芹，总经理。被执行人：王月芹，女，1960年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王利民，男，1961年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：倪玉九，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市欧燕教学用具有限公司、王月芹、王利民、王小术、倪玉九国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第452号裁决书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市欧燕教学用具有限公司、王月芹、王利民、王小术、倪玉九给付申请人借款本金14万元及利息，仲裁费6572元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月至2021年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人倪玉九名下银行存款20000元，本院依法冻结并扣划，于2021年1月11日发放给申请人。发现其他被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结（冻结期限自2021年3月31日至2023年3月30日），本院于2021年3月31日对被执行人王小术名下苏Ｋ×××××车辆依法查封（查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日）,申请人不申请处置。3.本院在执行过程中，本院于2020年12月14日，依法对被执行人被执行人扬州市欧燕教学用具有限公司位于吴桥镇通扬北路29号无证厂房进行查封、拍卖。被执行人扬州市欧燕教学用具有限公司对买受人资格提出异议，本院正对上述异议进行审查。4.本院于2020年3月31日依法对被执行人扬州市欧燕教学用具有限公司、倪玉九、王月芹、王利民、王小术发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十五日书记员  徐致君
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执164号   申请执行人：陈小明，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：廖静，男，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院执行陈小明与廖静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初1311号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的33,156.25元，在执行过程中被执行人廖静履行案款3156.25元，剩余案款30,000元双方自行达成和解协议，申请执行人陈小明向本院申请终结执行。   本院认为，申请执行人陈小明与被执行人廖静达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2925执164号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪 · 依米尔   审  判  员   吾斯曼·依司坎旦尔   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1006号原告：薛利新，男，1998年4月18日出生，身份号码×××，满族，农民。被告：丁志华，男，1989年10月16日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告薛利新与被告丁志华健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告薛利新于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛利新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛利新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛利新负担。  审判员高天禄  二〇二一年三月一日 书记员陈利泉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923财保3-1号申请人:陈兴荣，女，1970年7月30日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：李永刚，男，1980年12月7日出生，住辽宁省凌海市。被申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，统一社会信用代码9111000071788494XU，住所：北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼。被申请人：眉山市锦铭运输有限公司，统一社会信用代码91511402MA67JA9TXW，，住所：四川省眉山市东坡区尚义镇七里**兴旺街**法定代表人：杨保明。申请人陈兴荣与被申请人李永刚、北京福田戴姆勒汽车有限公司、眉山市锦铭运输有限公司机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0923财保3号民事裁定书，将被申请人李永刚驾驶的北京福田戴姆勒汽车有限公司、眉山市锦铭运输有限公司所有的京Ｚ×××**（临牌）重型半挂牵引车带冀Ｊ×××**（临牌）重型罐式半挂车予以保全，现因案外人高碑店市傲春物流有限公司自愿为被申请人李永刚缴纳反担保金200000元，申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除李永刚驾驶的北京福田戴姆勒汽车有限公司、眉山市锦铭运输有限公司所有的京Ｚ×××**（临牌）重型半挂牵引车带冀Ｊ×××**（临牌）重型罐式半挂车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇二一年三月二十四日书记员  王文博
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1061号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市恒一纺织品有限公司，住所地：临清市大桥村。统一社会信用代码：91371581780778218C1-1法定代表人：景金奎，经理。被告：冠县盛达纺织有限公司，住所地：冠县工业园统一社会信用代码：91371525668067635R1-1法定代表人：景秀英，经理。被告：景金奎，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：景秀英，女，1966年9月24日，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景金奎、景秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告临清市恒一纺织品有限公司偿还贷款利息145957.30元；2、被告冠县盛达纺织有限公司、景金奎、景秀英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月31日，被告临清市恒一纺织品有限公司由其他被告担保向原告借款500万元，到期日为2019年1月25日。原告依约发放了借款。借款到期后，被告临清市恒一纺织品有限公司仅偿还借款本金500万元，剩余利息145957.30元一直未偿还。为维护原告权益，特诉至法院。被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景金奎、景秀英在答辩期内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司签订流动资金借款合同，主要约定被告临清市恒一纺织品有限公司向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款500万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限2018年1月31日至2019年1月25日等。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告签订冠县盛达纺织有限公司保证合同，主要约定冠县盛达纺织有限公司愿为山东临清农村商业银行股份有限公司依上述借款合同与被告临清市恒一纺织品有限公司形成的债权保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告景金奎、景秀英分别向山东临清农村商业银行股份有限公司出具承诺函，承诺对被告临清市恒一纺织品有限公司向该行所借款500万元提供连带责任保证。2018年1月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司向临清市恒一纺织品有限公司发放借款500万元，借款借据载明到期日为2019年1月25日，月利率为6.52500‰。借款后，被告临清市恒一纺织品有限公司偿还借款本金500万元，截至2018年9月21日尚欠借款利息145957.30元。本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司签订借款合同、与被告冠县盛达纺织有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告景金奎、景秀英以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，均应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市恒一纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息145957.30元；二、被告冠县盛达纺织有限公司、景金奎、景秀英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1610元，由被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景金奎、景秀英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  郑永彬二〇二一年三月二十九日书记员  马腾越
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初144号原告：高作朋，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：徐秋，男，1981年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：徐红，女，1984年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告高作朋诉被告徐秋、徐红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高作朋撤回起诉。案件受理费275元，由原告高作朋负担。审判员  包和全二〇二一年三月二十三日书记员  叶春雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保691号 广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司诉被申请人徐红官追偿权纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3608号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执882号 申请执行人：刘军，男，1992年3月3日出生，汉族，居民。 被执行人:邴亚来，男，1976年12月13日出生，汉族，居民。 本院在执行刘军与邴亚来劳务合同纠纷一案，执行标的13063元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 陈怀奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3962号 原告：成珍荣，男，汉族，1970年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭秀虎，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓成明，男，汉族，1984年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告成珍荣与被告张伟、彭秀虎、邓成明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告称双方已经自行调解达成协议处理完毕。因原告申请撤诉，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成珍荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成珍荣负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初397号原告：白曼慧，女，1969年1月21日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，统一社会信用代码912101007507796743，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周楠，男，1981年2月14日出生，汉族，系被告公司员工，住址沈阳市北河区。原告白曼慧与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白曼慧的委托诉讼代理人任玉，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白曼慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费66301.55元、伙食补助费2700元、护理费8400元、误工费9600元、交通费1000元，共计88001.55元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原告乘坐被告公司的铁西一线辽Ａ×××××号公交车，当车辆行驶到重工街七马路时由于司机躲避车辆刹车过急导致原告受伤，肇事车辆为被告公司所有。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗27天，经诊断为腰2椎体爆裂骨折要不脊髓损伤、双下肢不全瘫等。原告暂未终结治疗，还需要二次手术，因无力支付后续治疗费用诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事故属实，原告主张的赔偿数额请法院审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告白曼慧乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司铁西一线公交车（车牌号为辽Ａ×××××），在行至沈阳市铁西区时，由于司机躲避车辆踩刹车过急导致原告受伤。原告被急救车送往沈阳中大骨科医院进行治疗，7月4日转院至沈阳市骨科医院。经诊断，此次事故造成原告腰椎骨折等。原告住院28天，二级护理、半流食。原告支出急救、门诊和住院治疗费共计66301.55元，被告单位司机垫付316元。原告出院医嘱休息45天。原告住院期间雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政服务部的人员对其进行护理，护理费每天每人300元，原告支付护理费8400元。另查，原告金丽为退休人员，每月领取退休金，原告在受伤前仍在从事有报酬的工作。辽Ａ×××××号公交车为被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，司机为该公司工作人员，系履行职务行为。诉讼中，原告对于误工费的数额变更为7200元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。原告乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。因原告受伤的损害后果，系被告沈阳沈鑫巴士有限公司的公交车驾驶人员在行驶中刹车所致，故本案存在侵权责任与违约责任相竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。因原告选择了侵权之诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失”的相关规定，被告沈阳沈鑫巴士有限公司作为运营车辆的所有人，且驾驶人为职务行为，故应由沈阳沈鑫巴士有限公司对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费66301.55元，该数额包括急救、门诊和住医疗费，被告对票据没有异议，且医疗票据与住院病历相吻合，属合理费用，本院对原告的医疗费请求予以支持。被告单位司机垫付的医疗费并未在原告请求的数额中，该费用不在本案中处理。关于原告主张的住院伙食补助费2700元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数，原告请求支付2700元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费8400元的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件。护理时间为原告住院治疗的27天，和在沈阳中大骨科医院观察的时间，原告提交了护理合同、护理费发票等证据，并按一人主张，被告对改组证据没有异议，故本院予以采信。关于原告所主张的交通费1000元，因其雇佣护理人员进行护理，故在护理期间内不应存在支付交通费的事实。其交通费仅应考虑复诊治疗及出、入院的交通费。本院酌定交通费300元。关于原告主张误工费7200元的请求，原告已经退休并领取退休金，现原告提供的证据能证明其从事有报酬的劳动，被告对此没有异议，结合原告提供的银行工资收入，可以确定每月平均收入数额为2378.67元。原告因事故受伤住院和出院后休息共计72天，故原告的误工费数额应为5708.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告白曼慧医疗费66301.55元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告白曼慧住院伙食补助费2700元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告白曼慧护理费8400元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告白曼慧交通费300元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告白曼慧误工费5708.8元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告金丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年三月三十一日书记员  李重一
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执43号之一 申请执行人：庄纪麟，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：涂河水，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人庄纪麟与被执行人涂河水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)闽0402民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息（该利息以60000元为基数，按年利率6%从2020年3月6日计算至款项实际还清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月13日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额存款。 4.经向三明市不动产登记中心及龙岩市长汀县不动产登记中心核查，被执行人涂河水名下无不动产登记信息记录。 5.本院委托龙岩市长汀县人民法院到被执行人居住地长汀县××坊镇××坊村××街××号××号查找其下落及财产线索，目前尚未发现其下落及财产线索。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人财产线索和下落线索，且无需法院上门查找被执行人。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初159号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：孟繁荣，女，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二一年三月十一日书记员  王欣悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1525号原告:金泾，女，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,被告：湖北天成美雅置业有限公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-2608。法定代表人：尤志武，系公司董事长。委托诉讼代表人：郝思远，公司员工，系特别授权。被告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道524号千禧园办公楼。法定代表人：曾刚，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚婷，公司员工，系特别授权。本院在审理原告金泾诉被告湖北天成美雅置业有限公司、武汉地产集团东方物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告金泾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泾的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金泾撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金泾负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十二日书记员 周琳茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1992号 原告：姬庆奎，男，1934年12月10日生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查晓雷，男，1982年4月28日生，汉族，系被告职工，住费县钟山路**。 公民身份证号码：371325198204××××。 原告姬庆奎与被告山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姬庆奎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬庆奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬庆奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬庆奎负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 翠 书 记 员 吕圆圆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初467号原告：张**，男，2000年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘迪伟，男，1988年7月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告张**与被告刘迪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告刘迪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迪伟偿还借款3000元；2.诉讼费由被告刘迪伟承担。事实和理由：2019年12月27日被告因资金紧张向原告借款3000元人民币，并出具借条一张，借条载明，还款日期为2020年8月18日，现借期已过，被告未向原告偿还本金。原告多次要求被告偿还，但均未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。刘迪伟未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、借款主体：出借人：张**;借款人：刘迪伟。二、款项出借方式：转账。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：3000元。五、出借日期：2019年12月27日。六、约定还款日期：2020年8月18日。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，刘迪伟向张**借款3000元并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。现原、被告双方约定的还款时间（2020年8月18日）已过，刘迪伟未偿还上述借款，故张**要求刘迪伟偿还借款3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘迪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘迪伟负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十九日书记员  张 红
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保289号申请人：王立伟。被申请人：南通汉邦建筑劳务有限公司。本院于2021年2月23日立案受理了申请人王立伟与被申请人南通汉邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初979号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币230000元或相当价值的财产。本院于2021年3月9日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人南通汉邦建筑劳务有限公司开户在中国银行句容东门支行[账号：51×××91]和江苏海门农村商业银行城中支行[账号：3206250321010000009024]上的银行存款采取了冻结措施，因上述2账户余额不足，当日实际分别控制金额人民币2330.07元和60001元，冻结有效期为一年，至2022年3月9日止。2021年3月10日本院再次通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人南通汉邦建筑劳务有限公司开户在工商银行江苏省海门城南支行[账号：11×××53]上的银行存款采取冻结措施，仍因账户当日余额不足，实际控制金额人民币8519.85元，冻结有效期为一年，至2022年3月10日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案保全已完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初889号原告：张盈盈，女，1989年4月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王亚铭，男，1990年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市濮发渣土清运有限公司，地址：濮阳市中原路与盘锦路交叉口300米路北。法定代表人：吕自录，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振、黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。原告张盈盈诉被告王亚铭、濮阳市濮发渣土清运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：大地财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盈盈委托诉讼代理人刘瑞平，被告王亚铭，被告大地财险郑州中心支公司委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼，被告濮阳市濮发渣土清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告车损、评估费、施救费等共计13925元，在审理过程中变更为14025元；2、本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年8月28日22时25分，被告王亚铭驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车于郑吴101省道柳屯镇超限站东从公路南侧由南向北进入道路时，与沿101省道由西向东行驶原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经濮阳县交警大队认定被告王亚铭负全责，原告无责任，被告车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司处投保有交强险、三者险，原告为了维护自己的权益，诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告的损失。被告王亚铭辩称，事故发生的时间、地点无异议，责任划分无异议，涉案车辆所有权人是我本人，挂靠在被告渣土清运公司，该车在被告保险公司投有交强险、100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告濮阳市濮发渣土清运有限公司未答辩。被告大地财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、100万商业第三者责任险，有不计免赔，在本案不存在酒驾、无证、逃逸以及相应证件齐全的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、施救费等间接损失我公司不予承担，本案原告车辆损失经我方申请重新鉴定，我公司支出鉴定费1000元，因鉴定数额改变，故二次鉴定费应当由原告承担。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月28日22时25分，被告王亚铭驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车于郑吴101省道柳屯镇超限站东，从公路南侧由南向北进入道路时，与沿101省道由西向东行驶张盈盈驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月28日濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王亚铭负事故全部责任，张盈盈无责任。王亚铭驾驶事故车辆在被告大地财险郑州中心支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。经当事人申请，本院依法委托，河南博恒评估有限公司作出博恒评报字（2020）第093号评估意见书，评估结论：委估的标的车辆损失在2020年8月28日的损失价值为11925元。原告另提交由其单方委托，河南濮丰机动车评估有限公司作出的河南濮丰[2020]鉴字第RF0811号评估报告一份，评估结论：该车辆配件及工时费总计为人民币22206元，本次鉴定原告花费评估费1100元。原告提交濮阳市京开路天源汽车道路救援站施救费发票十张，计款1000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、评估报告书等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告王亚铭负事故全部责任，原告张盈盈无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告王亚铭驾驶车辆在被告大地财险郑州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，故原告损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求损失，本院依法认定如下：诉求车损11925元，提交有经本院依法委托，有评估资质的机构出具的评估报告书，鉴定程序合法，评估数额客观，本院依法予以确认；诉求评估费1100元，原告提交了评估费发票，系原告单方评估产生的费用，结合两次评估数额，本院酌定为591元；诉求施救费1000元，原告提交施救费发票系定额发票，数额偏高，结合原告车损情况，本院酌定为500元。原告以上损失共计13016元（11925元+591元+500元），由被告大地财险郑州中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张盈盈车辆损失、施救费、评估费共计13016元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告王亚铭负担70元，由原告张盈盈负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年三月十一日书记员  马晨良
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1413号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：俞德胜，男1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张鸣，男1978年6月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人俞德胜、张鸣民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  解俊玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6075号 原告：胡羽舟，女，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：胡兴权，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系胡羽舟之父。 被告：黎平荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 第三人：刘惠雅（曾用名刘冬），女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告胡羽舟与被告黎平荣，第三人刘惠雅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡羽舟委托诉讼代理人胡兴权，第三人刘惠雅到庭参加诉讼。被告黎平荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡羽舟向本院提出诉讼请求：1、判令原告代理被告完成拿房并办理房产证等手续，该房由原告实际占有使用；2、判令拿房办证的费用先由原告垫付，等该房实际过户时，原、被告双方再按照合同约定作统一结算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在巩固社区有拆迁安置房一套，应安置面积73平方米。2019年4月23日，原、被告双方在南京市浦口区馨言房地产中介服务中心签订《拆迁安置房转让合同》一份，合同约定被告把该房以人民币760000元的价格转让给原告，并约定了付款、拿房、办证、过户流程，原告于签约当天支付给被告人民币400000元作为购房定金。2019年底，原告打听到该安置房快要分房了，于2020年元月通过电话及微信联系被告准备拿房，但无法联系被告。原告通过第三人联系被告未果。后第三人告知原告被告在安徽躲赌债，不能回南京拿房，后无法联系被告。原告至相关部门询问，现在被告的安置房已可以拿房，也可以办理房产证。因被告失联，而拿房、办证所需的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋搬迁腾房拆房验收单》又在原告手中，导致该套安置房还在拆迁办无法作实际安置。原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎平荣未答辩。 第三人刘惠雅述称，案涉房屋买卖时，协议上原、被告及第三人已约定的很明确，开发商通知拿房时被告要配合原告拿房，但开发商通知拿房时被告就联系不上了。 经审理查明，2019年4月23日，转让方黎平荣（甲方）、购买方胡羽舟（乙方）、担保方刘惠雅签订《拆迁安置房转让合同》，约定甲方将其坐落于浦口区巩固张墩的房屋转让给乙方，该房屋建筑面积73平方米，共计人民币760000元。该房屋办理到甲方名下房屋不动产权证及其他手续所需缴纳的税收费用均由乙方承担，办理到甲方名下后，甲方应自领取之日起三日内，将领到的不动产权证交由乙方。在办理到甲方名下房屋不动产权证等其它手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求之日时甲方须无条件无偿协助乙方办理房屋不动产权证及其过户手续，甲方应该提供一切与该房屋有关的过户手续及资料（原房屋产权人的不动产权证，原房屋产权人结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其他房屋共有人同意出售等），不得用任何方式拒绝阻挠。甲方承诺在该房屋具备办证等条件时无条件无偿配合乙方办理房屋不动产权过户及强制过户手续，如因甲方延期办证，延期90天后甲方须以该房屋合同总价的万分之五每日补偿乙方。当房屋因城市规划再次面临拆迁安置时，甲方同意由乙方全权办理该房屋拆迁手续，领取拆迁补偿款、安置房等全部收益归乙方所有，甲方不得干涉。拆迁过程中若需要甲方配合的，甲方须无偿配合。房屋总价760000元，2019年4月24日首付400000元，拿房交钥匙付132000元，拿房产证抵押付114000元，最后过户付114000元，甲方要无条件配合乙方拿房屋10平方米的差价、抵押、过户。 合同签订后，胡羽舟已支付购房款400000元。 庭审中，胡羽舟陈述：黎平荣2015年5月29日与拆迁办签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，搬迁时间为2015年5月22日。经其向巩固社区了解，案涉拆迁安置房已可以拿房，被告下落不明，无法联系。 上述事实，有原告提交的拆迁安置房转让合同、浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议、遗失声明、房屋搬迁腾房拆房验收单、收据、付款记录及原告、第三人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然签订了拆迁安置房转让合同，但原告仅支付了部分房款，合同义务尚未履行完毕，故其主张判令原告代理被告完成拿房并办理房产证等手续，该房由原告实际占有使用；拿房办证的费用先由原告垫付，等该房实际过户时，原、被告双方再按照合同约定作统一结算之诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡羽舟的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告胡羽舟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月十九日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1554号原告：青岛永乐顺达客运出租汽车有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路47号5号楼1单元403户。法定代表人：刘朋荣。职务：总经理。委托代理人：侯占才，男，汉族，1980年5月4日生，住所地李沧区。被告：徐冲年，男，汉族，住山东省平度市。被告：徐明真，男，汉族，住址山东省平度市。原告青岛永乐顺达客运出租汽车有限公司与被告徐冲年、徐明真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告青岛永乐顺达客运出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛永乐顺达客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 晖二〇二一年三月十八日书记员 张艳妮