河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2011号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，女，汉族，1988年9月13日出生，住河北省保定市唐县。被告：骆亚明，男，汉族，1988年5月19日出生，住河北省保定市唐县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“众睿公司”）诉被告张华、骆亚明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告张华、骆亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告租金人民币52,076.52元；2、依法判令两被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月12日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为5,350.74元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号J4000758，车架号LJ11KBBC5J1701965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年06月12日，被告向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号J4000758，车架号LJ11KBBC5J1701965的车辆（以下简称“租赁车辆”），经原告与被告双方协商，双方自愿签订了编号为ZR18061277031号的《众睿资服车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告向被告提供融资款85000元，被告分36期按照每月2893.14元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告以租赁车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，××为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告张华、骆亚明未答辩，未到庭。经审理查明：2018年6月12日，原告（××）与被告张华（××）、骆亚明（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同（通用条款）》，约定本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指被告将所购车辆出售给原告，再由原告将车辆回租给被告占有使用，被告按本合同约定向原告支付租金及其他款项的方式。原告按照本合同规定支付融资款项后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告移至原告名下。租赁车辆的所有权属于原告。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内××均为租赁车辆的唯一所有权人，被告不得以任何理由否认原告对涉案车辆的所有权。租赁期满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，涉案车辆所有权以当时的状态转让给被告。涉案车辆销售价为85000元，首付款17000元由被告支付给经销商保定立宅金融外包服务有限公司账户，租赁车辆融资额为84400元包含车款和GPS费用。其中84400元融资贷款则委托原告支付至汽车经销商。款项支付后视为原告已向被告购买租赁车辆，并将涉案车辆交付给被告占有使用。租赁期限为36个月，每期租金为2893.14元。被告不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，原告有权解除合同、收回车辆，要求××赔偿全部损失，支付违约金，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。同日，保定市江淮汽车销售服务有限公司出具编号为01922225的《机动车销售统一发票》，载明张华购买厢式运输车（发动机号为J4000758，车架号为LJ11KBBC5J1701965）车一辆，价税合计85000元。同日，原告（××）与被告张华（××）签订《融资租赁车辆抵押合同》，约定被告张华作为××将涉案车辆抵押给原告，抵押期限自2018年6月12日至2021年6月11日止。抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等；在汽车融资租赁合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押车辆或以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告补足等。2018年6月12日，原告通过银行转账方式向保定立宅金融外包服务有限公司账户转款84400元，用途为张华车款。原告提交机动车登记证书一份，载明涉案车辆所有权人为被告张华，××为原告。原告庭审中述称，车辆裸车价格为8.5万元，被告指定的汽车经销商为保定立宅金融外包服务有限公司，融资款为其自有资金并支付给该公司，被告前期未向原告支付过任何费用。融资款85000元包括车款、购置税、保险费、GPS费用，合同约定的每期是2893.14元，36期共计总额是104153.04元。被告已经支付18期租金，尚余18期租金共计52076.52元未付。合同签订后，原告称并未额外收取被告张华任何其他费用。以上事实有《众睿资服车辆融资租赁合同》、中国建设银行电子回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告众睿公司与被告张华、骆亚明签订的《汽车租赁合同》，原告众睿公司与被告张华签订的《融资租赁抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约，原告有权向被告主张全部到期的租金，赔偿××的全部损失，庭审中原告称，被告已经支付18期租金，尚余18期租金共计52076.52元未付。故原告诉请被告张华、骆亚明支付租金52076.52元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，根据原被告双方合同约定和被告的违约情形，本院酌定按被告张华、骆亚明未支付租金的10%即5207.65元的部分予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的抵押车辆优先受偿权问题。原告作为××就涉案车辆与被告张华签订《融资租赁车辆抵押合同》，××为原告众睿公司，故原告有权对涉案车辆在折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。被告张华、骆亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、骆亚明于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金52076.52元及滞纳金5207.65元，共计57284.17元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张华名下车辆（发动机号为J4000758，车架号为LJ11KBBC5J1701965）的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担2元，被告张华、骆亚明负担616元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷