wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2529号上诉人（原审被告）：董文锁，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫群，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。上诉人董文锁因与被上诉人李卫群民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董文锁于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董文锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董文锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由董文锁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十六日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初697号 原告:吉林省长发投资咨询有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路渤海银行12栋1207室。 法定代表人:李小梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓岚，该公司职员。 被告:吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区龙腾国际大厦B座1605室。 法定代表人:丰取云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：贾尚霖，该公司职员。 原告吉林省长发投资咨询有限公司诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长发投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李宗芹、王晓岚，被告吉林省鑫展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙丽、贾尚霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林省长发投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房定金200万元人民币及支付两套房屋的未退还认购款损失赔偿金（1笔100万元自2018年10月25日开始每月2.5万元损失赔偿金,截至2021年1月24日为67.5万元;另1笔100万元自2018年9月18日开始每月2.5万元损失赔偿金，截至2021年1月17日为70万元)，未退还认购款损失赔偿金总额计算至上述定金全部返还为止。截至2021年1月24日，上述诉讼总标的为人民币337.5万元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实及理由：2018年9月18日，原告与被告双方签订了一份《认购协议书》，《认购协议书》约定:原告认购被告开发的龙腾国际大厦项目B号楼20层房屋，定金100万元，并支付到位。协议签订之后由于认购房屋无法备案至原告名下,2020年7月13日双方签订《补充协议》,《补充协议》中约定如在2020年9月17日前上述房产仍不能备案至原告名下，原告有权要求被告返还100万元定金，同时自2018年9月18日该笔定金给付之日起至全部退还期间,被告每月给予25,000元损失赔偿金。2018年10月24日，案外人吉林省军融汽车租赁有限公司与被告签订《认购协议书》,2018年10月25日双方签订《补充协议》，2020年1月16日，案外人吉林省军融汽车租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定军融汽车租赁公司将持有的被告开发的龙腾国际大厦B号楼12层房屋所有权利、被告应退还给军融汽车租赁公司的购房定金及赔偿款全部转让给原告。原告向军融汽车租赁公司以现金方式支付对价150万元。之后三方于2020年9月15日又签订了《认购协议书补充协议》，约定在2020年10月24日之前被告如无法实现退还认购款（已付定金)，则自2018年10月25日该笔定金给付之日起至全部退还期间,被告每月给予原告25,000元损失赔偿金。现因被告未能将上述涉案房屋备案至原告名下,未将购房定金退还原告,也未支付损失赔偿金,且已经超过约定的定金最终退还日期，故原告多次向被告主张债权，被告始终不支付。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据我国相关法律起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林省鑫展房地产开发有限公司辩称，对事实我方认可，对损失赔偿金我方认为过高，按照相关法律规定，应按照同期贷款年利率3.85%计算。 经审理查明，2018年9月18日，原告吉林省长发投资咨询有限公司与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的龙腾国际大厦项目B号楼20层房屋，房屋总价款为8,883,440元，在签订协议书时，原告应向被告支付定金100万元。协议签订次日，原告通过银行转账方式向被告支付了购房款定金100万元。2020年7月13日，原、被告双方签订《补充协议》一份,《补充协议》中约定如在2020年9月17日前上述房产仍不能备案至原告名下，原告有权要求被告返还100万元定金，同时自2018年9月18日该笔定金给付之日起至全部退还期间,被告每月给予25,000元损失赔偿金，最终退还日不晚于2020年9月17日。 另，2018年10月24日，案外人吉林省军融汽车租赁有限公司与被告签订《认购协议书》一份,约定案外人购买被告开发的龙腾国际大厦项目B号楼12层房屋，房屋总价款为9,993,870元，在签订协议书时，案外人应向被告支付定金100万元。协议签订当日，案外人吉林省军融汽车租赁有限公司向被告支付了购房定金100万元。2020年1月16日，案外人吉林省军融汽车租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定吉林省军融汽车租赁公司以150万元价格将持有的被告开发的龙腾国际大厦B号楼12层房屋认购权利或退还认购款（已付定金）及赔偿款全部转让给原告。《债权转让协议书》签订后，原告向吉林省军融汽车租赁有限公司支付了转让款150万元。2020年9月15日，原、被告及案外人吉林省军融汽车租赁有限公司三方签订了《认购协议书补充协议》，约定被告退还吉林省军融汽车租赁有限公司之前交纳的100万元认购款，最迟退还日至2020年10月24日，同时被告自认购协议书签订之日（2018年10月25日）至退还全部认购款之日，每月给予2.5万元损失赔偿金，所有款项一次性打入吉林省长发投资咨询有限公司法人李小梅银行账户。 上述约定退款期限届满后，被告至今未向原告返还购房款定金。 上述事实，有原、被告当事人陈述及原告提交的认购协议书及补充协议、转款凭证、收据、债权转让协议、收条、三方认购协议书补充协议等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间签订的认购协议书、补充协议及原、被告同案外人签订的认购协议书补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告及案外人按照认购协议书的约定向被告支付了购房定金，履行了合同义务，现案外人对被告所享有的权利已转让给原告，被告未按照承诺期限向原告返还购房定金并支付相应赔偿金，被告的行为已构成违约，原告要求被告返还定金200万元并支付赔偿金的诉请于法有据，本院依法予以支持。因原告所主张的赔偿金过高，本院依法予以调整，赔偿金按照银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省长发投资咨询有限公司返还购房定金200万元并支付赔偿金（赔偿金一笔以100万元为基数，从2018年9月18日起计算，一笔以100万元为基数，从2018年10月25日起计算；两笔赔偿金均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付时止）； 二、驳回原告吉林省长发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,900元（已减半），保全费5000元，由被告吉林省鑫展房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初223号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鞠明亮，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕213号                               指控事实                       被告人鞠明亮于2020年5月27日14时30分许，酒后驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区府前街由南向北行驶至即墨区政府门前处，被当场查获。经检测，被告人鞠明亮血液中乙醇含量为217.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人鞠明亮于2020年6月10日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币8 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鞠明亮自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人鞠明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十日                                     书 记 员 李 媛 媛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初423号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月5日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：延昊星，现在太原打工。 被告：孙彩燕（被告延昊星之妻），现在太原打工。 被告：延新星，阳城县皇城煤矿职工。 三被告共同委托诉讼代理人：延永东（被告延昊星、延新星父亲，孙彩燕公公），个体。 被告：王国胜，农民。 被告：王海梅，农民。 请求判令：1.请求法院依法判令解除原被告之间的贷款协议。2.依法判决五被告立即归还原告贷款本金43357.73元，利息3658.13元（暂时计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）。3.本案诉讼费由五被告承担。 被告被告延昊星、孙彩燕、延新星辩称：因为受疫情影响借款没有还完，剩余借款本金40357.73元，利息2575.22元未归还。我并不是第一次在原告方贷款，希望原告能给一定时间归还。 被告王国胜、王海梅：希望借款人尽快把借款归还。 2019年10月14日，原告和被告延昊星、孙彩燕签订贷款合同，用途为进鸡苗，借款金额为60000元，借款期限为2019年10月14日至2021年10月14日，借款利率为年利率10.26%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，被告延新星、王国胜和原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担连带保证责任。被告王海梅作为王国胜的配偶向原告出具了保证人夫妻双方承诺书，承诺对借款本息及其他费用承担连带保证责任。当日原告向被告发放了借款。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款40357.73元、利息2575.22元及相应罚息未予归还。 原告和被告延昊星、孙彩燕签订借款合同系双方真实意思表示，被告延新星、王国胜、王海梅自愿承担连带保证责任，现二被告未能按约定期限履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告延新星、王国胜、王海梅作为担保人承担了担保责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告延昊星、孙彩燕于2019年10月14签订的贷款合同。 二、被告延昊星、孙彩燕在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款40357.73元、利息2575.22元及罚息（罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 三、被告延新星、王国胜、王海梅对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告延昊星、孙彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初211号 原告：周章燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：王坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原告周章燕与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章燕及其委托诉讼代理人唐磊、被告王坤的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40万元，并自2020年10月2日起，以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转多次向原告借款。2019年10月24日，双方就前期借款进行了结算，同时被告向原告出具一张借条，内容载明“今借到周章燕现金肆拾万元整”。借款后，被告未依约偿还上述借款,为此原告于2020年8月21日向贵院提起诉讼，后双方就该款项达成还款协议，被告向原告出具一份还款计划书，内容载明“本人王坤2019年10月24日向周章燕出具的借条真实有效,现对欠款作出以下还款承诺......”。因被告达成还款协议后仍未依约履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告王坤辩称：1、被告与原告原系朋友关系，本案借款系案外人邹贵东、周勇所借，后二人为躲债下落不明，被告自愿为二人代为清偿债务而向原告出具了36万元借条。2、被告已于2015年12月18日将一辆奥迪汽车抵偿给原告，该车首付款6万元，保险费1万元，贷款13万元，至2019年10月按揭期满过户给原告已支付4万元利息，该车辆合计24万元已抵偿给原告。3、被告于2016年1月15日至2019年4月4日向原告转款136220元，连同上述车款24万元，共计已偿还376220元。4、偿还完借款后，迫于原告长期骚扰就利息部分又重新出具了两张60万元的借条。因该60万元系替他人支付的高额利息，一直不愿意支付，后于2019年10月24日在原告的要求下又重新打了张40万元借条。该借条是原告出具，但借款内容40万元现金不属实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告与被告原系朋友关系，2015年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年8月14日,双方进行结算,被告王坤向原告周章燕出具了588000元的借条，此后被告将一辆按揭奥迪车辆抵付给原告，并陆续偿还原告周章燕部分款项。2019年10月24日，双方就前期借款再次进行了结算，同时被告向原告出具一张借条，内容载明“今借到周章燕现金肆拾万元整”。2020年8月21日，原告周章燕向本院提起诉讼，后经原、被告双方协商，被告王坤向原告周章燕出具还款计划书一份，内容载明：“本人王坤2019年10月24日向周章燕出具的借条真实有效。现对欠款做出以下还款承诺：……上述还款计划本人会遵照执行，若有一期违约，原告周章燕可直接向肥东县人民法院起诉本人。承诺人王坤，2020年8月21日”，之后，原告周章燕向本院撤回对被告王坤的起诉。因被告王坤未能按还款计划书约定的期限还款，原告多次催要无果，遂以诉称事由再次起诉至本院。审理中，因双方争议较大，本院调解不成。 以上事实，有原告周章燕提供的原被告身份证复印件、借条、还款计划书、微信聊天记录、微信语音聊天录音及文字版，被告王坤提供的汽车抵押贷款合同复印件及银行流水、车辆照片、被告还款明细及银行流水以及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为，被告王坤向原告周章燕出具借条，借条所述款项被告王坤是否已实际收到。首先，被告王坤在原告周章燕第一次起诉至本院后，与原告周章燕达成的还款计划，已经明确了还款总金额为40万元，其在第二次在收到本院送达的诉状副本及证据后于2021年1月31号与原告周章燕的聊天记录也证明被告王坤对40万元的欠款金额无任何异议。其次，从原被告双方的微信聊天记录来看，被告王坤自始至终并未对欠款金额有任何异议，且多次明确自认，也未否认尚欠原告周章燕借款40万元的事实。2016年8月14日,双方进行结算,被告王坤向原告周章燕出具了588000元的借条，此后被告将一辆按揭奥迪车辆抵付给原告，并陆续偿还原告周章燕部分款项，从还款及欠款金额来看，被告王坤于2019年10月24日向原告出具的40万元的借条并无任何虚假成分。被告王坤自2016年开始至2019年两次向原告周章燕出具借条，还在法院审理阶段向原告出具了还款计划书，根据交易习惯和日常生活常理，被告王坤不可能在向原告出具两张借条，已偿还部分欠款后五年时间内不关注、不询问、不敦促第一次借款的交付，故被告辩称的没有转账凭证，原告周章燕没有向被告交付借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告王坤两次向原告出具借条、并出具还款计划书，其在与原告周章燕的微信聊天及通话中，也均对借款的事实予以确认，以上证据能够形成完整的证据链，彼此相互印证，足以认定被告王坤向原告周章燕出具的借条，系其真实意思表示，王坤应按照约定及时完全履行还款义务。被告辩称本金已付的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。关于利息支付问题，因被告王坤于2019年10月24日向原告重新出具的40万元借条上没有约定，应视为不付利息。被告应自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告相应利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告周章燕借款本金400000元并支付利息（自2021年1月4日起，以400000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二一年三月九日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初210号   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，吉林滳谭律师事务所律师。   被告：常某，住吉林省长春市宽城区。   原告刘某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费135元，由刘某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月五日   书记员 徐雪艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执268号申请执行人：郭加云，男，穿青人族，1978年02月15日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：张金玉，男，汉族，1962年11月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020)黔0523民初1897号民事判决书，受理了郭加云与张金玉合同纠纷一案。被执行人张金玉应支付原告加云赔偿款100000.00元，负担案件受理费2330.00元，公告费600.00元。负担本案执行费1250元。在执行过程中，执行中郭加云与张金玉就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年三月十九日书记员  吴 茂
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1073号   原告湖南恒宇电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座1338）。   法定代表人刘栋阳，该公司总经理。   委托代理人张廷娇，山西师达律师事务所律师。   被告山西临汾市政工程集团鑫景观园林绿化有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1号办公楼7层西北角。   法定代表人张祥，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告湖南恒宇电力建设有限公司与被告山西临汾市政工程集团鑫景观园林绿化有限公司劳务合同一案，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告湖南恒宇电力建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告湖南恒宇电力建设有限公司撤回起诉。   案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告湖南恒宇电力建设有限公司负担。   审判员 段全年     二〇二一年三月二十四日   书记员 郑 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4752号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：段高明，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告段高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告重庆顺安物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆顺安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈峰二〇二一年三月十五日书记员  余倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1393号原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易金玉。委托诉讼代理人：王大豪。被告：冯安贵，男。委托诉讼代理人：洪其峰。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告冯安贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人易金玉、王大豪，被告冯安贵的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计188,535.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告单位员工。2019年7月2日3时左右，被告在工作中不慎受伤。伤后住院治疗34天，原告支付了其住院期间的医疗费。被告所受伤害后经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为240天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳了工伤保险费。因原告属于采矿行业，被告停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿行业月平均工资计算，不应按社平工资计算。被告系九级伤残，一次性伤残就业补助金的标准为9个月的本人工资，仲裁裁决按11个月计算明显违反法律规定。另，被告并未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算,金沙县仲裁委按141.00元/天计算无事实及法律依据。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。冯安贵辩称，原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残九级，停工留薪期240天，被告因此支付劳动能力鉴定费520.00元。被告因工伤住院34天，住院期间由其家属护理。被告上班期间原告未依法给被告缴纳工伤保险费。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位未依法给被告缴纳工伤保险费,应当支付被告全部工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗34天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821.00元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按8个月计算，为6,009.42元/月×8月＝48,075.36元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×34天＝4,361.52元；3．住院期间伙食补助费，按22.00元/天计算，为22.00元/天×34天＝748.00元；4．一次性伤残补助金，计算9个月，为6,009.42元/月×9月＝54,084.78元；5．一次性伤残就业补助金，计算6个月，为6,009.42元/月×6月＝36,056.52元；6．一次性工伤医疗补助金，计算6个月，为6,009.42元/月×6月＝36,056.52元；7．劳动能力鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇合计179,902.70元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计179,902.70元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告冯安贵的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告冯安贵停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计179,902.70元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二一年三月十九日书记员  翁淋淋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2377号申请执行人：宣化区和久工程机械设备租赁中心。经营者：丁宏伟，男。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈耀华，董事长。本院在执行申请执行人宣化区和久工程机械设备租赁中心与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宣化区和久工程机械设备租赁中心依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8367号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为846000元。执行中，申请执行人宣化区和久工程机械设备租赁中心于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月二十三日法官助理 严平书 记 员 苏敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终227号 上诉人（原审被告）：邱凌，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆名悦物业管理有限公司，住 所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。 法定代表人：张锦壕，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人邱凌因与被上诉人重庆名悦物业管理有限公司、王建军物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决关于案涉物业于2016年1月1日至2020年9月11日期间是否出租给王建军及案外人，以及重庆名悦物业管理有限公司主张的2016年1月1日至2017年7月的物业服务费是否超过诉讼时效的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3564号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人邱凌预交的二审案件受理费2486元予以退回。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2185号原告：何欣，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，经理。原告何欣与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课公司重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告盈课公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除盈课公司重庆分公司与何欣于2019年5月15日签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》；2.判令盈课公司重庆分公司退还所缴费用5780元。事实和理由：2019年5月15日，何欣与盈课公司重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》等合同，约定盈课公司重庆分公司向何欣提供学习计划、授课、报考以及办理相关的工作和资质证明等服务，确保何欣顺利通过考试并获得相应证书，何欣按协议约定支付了费用5780元。2019年年底的“一级注册消防工程师”考试，盈课公司重庆分公司没有如期为何欣报名。2020年3月4日，何欣得知盈课公司重庆分公司已于2019年11月清空办公室并失去联系，故何欣诉至法院，望判如所请。被告盈课公司重庆分公司未应诉答辩。何欣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为何欣举示的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》、学员信息报名表、收据、POS签购单系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，何欣（甲方）与盈课公司重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为全科，一级消防工程师全科课程包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年5月15日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用5280元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，盈课公司重庆分公司（甲方）与何欣（乙方）签订《证书注册协议书》，约定此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后协议终止；乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方仍为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册等。以上协议签订后，何欣支付培训费5280元、服务代理费500元，共计5780元。随后，何欣在网上参加了协议约定的课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课公司重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录。其后，相应的培训APP停止更新课程。2021年1月12日，何欣诉至本院。本院于2021年2月5日向盈课公司重庆分公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，盈课公司重庆分公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对何欣举示的证据及陈述的内容予以认可。何欣参加盈课公司重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课公司重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，何欣参加了网络学习，现盈课公司重庆分公司在合同履行期限内未在营业执照载明的地址办公且停止更新网络课程，亦没有证据显示其有其他办公地址且已通知何欣，上述行为已经表明盈课公司重庆分公司不再履行其主要的合同义务，何欣有权要求解除其与盈课公司重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课公司重庆分公司送达起诉状副本之日即2021年2月5日为准。合同解除后，何欣有权要求盈课公司重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑何欣的培训时间、双方采取的培训方式及盈课公司重庆分公司培训内容的合理折价，酌情判处盈课公司重庆分公司退还4046元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告何欣与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于2020年5月15日签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》；被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告何欣4046元；驳回原告何欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1364号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年06月06日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范亮亮、赵艳芬、范青青金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范亮亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e045ff3cffadc7097@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1907号原告:吴永贤,男,汉族,1954年3月10日出生,住河南省郸城县。原告:吴泊函,男,汉族,2013年4月11日出生,住河南省郸城县。被告:范玉增，男，汉族，1984年8月15日出生，住址:河南省郸城县。原告吴永贤、吴泊函与被告范玉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告吴永贤、吴泊函在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴永贤、吴泊函撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇二一年三月二十三日书记员  吴 睿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初338号 原告：温州市飞盾消防器材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区C-11-A地块，统一社会信用代码913303810513205305。 法定代表人：陈碎金，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘化章，浙江诚意律师事务所律师。 被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心2号2001,2002室，统一社会信用代码913300007276135968。 法定代表人：张通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告：周培锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告温州市飞盾消防器材有限公司与被告浙江东星消防工程有限公司、周培锋买卖合同纠纷一案。原告温州市飞盾消防器材有限公司于2021年2月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告浙江东星消防工程有限公司、周培锋支付原告温州市飞盾消防器材有限公司货款342656.55元及逾期支付货款的损失（从起诉之日起按全国银行间市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告温州市飞盾消防器材有限公司的委托代理人刘化章及被告浙江东星消防工程有限公司委托诉讼代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告周培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：在2018年至2019年间，被告周培锋向原告温州市飞盾消防器材有限公司购买消防器材。2019年8月19日，原告通过微信向被告周培锋发送货款金额为320651.85元的对账单一份，周培锋回复：“去年还要65310，今年253691”。2021年3月4日，原告温州市飞盾消防器材有限公司在微法院中明确购买方为被告周培锋。2019年10月19日，原告根据被告周培锋要求出具购买方为被告浙江东星消防工程有限公司的增值税发票两份，金额分别为110060元、109987元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告温州市飞盾消防器材有限公司与被告周培锋虽未签订书面的买卖合同，但根据微信聊天记录显示双方已达成货物买卖的合意，双方的买卖合同成立并生效。被告周培锋在微信中主张结算后的货款为319001元，原告在庭审中亦予以认可，对于原告要求被告周培锋支付货款319001元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告周培锋支付开具增值税发票的税收22004.7元的主张，因原告未提供证据证实双方约定该税由被告周培锋承担，故对该主张本院不予以支持。因被告浙江东星消防工程有限公司并非买卖合同相对方，故原告要求被告浙江东星消防工程有限公司支付货款和税收的诉请本院不予以支持。被告周培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞盾消防器材有限公司货款319001元及逾期付款损失（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市飞盾消防器材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告温州市飞盾消防器材有限公司负担178元（已交纳），由被告周培锋负担3042元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初266号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邹本礼，男，1966年8月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯帮助信息网络罪活动罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人张伟，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1021号起诉书指控被告人邹本礼犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、夏布云出庭支持公诉。被告人邹本礼及其辩护人张伟现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人邹本礼将自己办理的银行卡及U盾出售给他人用于赌博网络平台使用，其中工商银行两套、邮政银、农业银行各一套共四张银行卡及U盾共非法获利1000元。经查证，2020年1月至2020年10月6日邹本礼农业银行卡交易流水进账共计77157461.22元，工商银行卡交易流水进账共计61495073.61元。案发后，2020年10月2日邹本礼到哈尔滨市双城分局投案。另查明，2020年7月28日零时许，邓州市110接报警称邓州市中心医院员工马某利用公款在“凯时”等网络赌博平台进行赌博，其在网络赌博中向邹本礼涉案的工商银行卡转账共计362000元。上述事实，被告人邹本礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹本礼户籍信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、资金流水情况表、邓州市公安局胜利派出所证明、银行流水明细、证人马某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹本礼明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邹本礼犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。其辩护人提出的邹本礼案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹本礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。）二、被告人邹本礼的违法所得人民币一千元予以收缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初731号原告：肖景文，女，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市希龙牧业小区养殖场，住所地吉林省德惠市松花江镇石头泉子村。法定代表人：孙希龙。肖景文与德惠市希龙牧业小区养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖景文于2021年3月10日向本院提出撤回对德惠市希龙牧业小区养殖场的起诉。本院认为，肖景文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖景文撤回起诉。案件受理费75.00元，由肖景文负担。审判员 孙宇二〇二一年三月十日书记员 杨茁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7561号申请执行人：白育红，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯门德，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文花，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白育红申请哈斯门德、文花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7375号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月29日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划案款13233元，因被执行人是贫困户最低生活保障钱退回6000.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月二日书记员 吕 智 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13594号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁丽清，女，1990年2月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4743号原告：程某1，女，汉族，住郑州市中原区。被告：刘某，女，汉族，住郑州市。被告：程某2，男，汉族，住郑州市。被告：程某3，女，汉族，住郑州市。被告：程某4，女，汉族，住郑州市中原区。被告：程某5，女，汉族，住郑州市中原区。原告程某1与被告刘某、程某2、程某3、程某4、程某5继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承位于二七区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）；2.诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：程子建与被告刘某系夫妻关系，二人婚后共生育五个子女，即原告程某1和被告程某2、程某3、程某4、程某5。程子建名下位于二七区××院××楼××单元××号房屋系程子建与被告刘某夫妻关系存续期间的共同财产。程子建于2020年10月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于二七区郑密路88号院17号楼6单元2层61号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）归原告程某1单独所有；二、原告程某1自愿补偿被告刘某名下所有与继承份额的房屋折价款500元（已交付）；三、被告刘某、程某2、程某3、程某4、程某5自愿放弃上述房屋的继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，原告程某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0281行审9号申请执行人：景德镇市乐平生态环境局，地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码：11360281014557264C。法定代表人：彭建飞，局长。被执行人：乐平市联合化工有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。统一社会信用代码：91360281767034089L。法定代表人：叶云丹。申请执行人景德镇市乐平生态环境局于2021年3月17日向本院申请强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字[2020]24号行政处罚决定书。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人景德镇市乐平生态环境局认定被执行人乐平市联合化工有限公司雨水排放口排放的雨水水质超标，为此根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，于2020年6月16日作出了景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字[2020]24号行政处罚决定书，对乐平市联合化工有限公司罚款人民币壹拾万元，限乐平市联合化工有限公司接到处罚决定之日起15日内到景德镇市乐平生态环境局规划股开具专用缴款书，将罚没款缴至财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年6月17日依法送达后，被执行人乐平市联合化工有限公司逾期未申请复议及提起诉讼，经催告后又不自动履行确定的义务，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市联合化工有限公司雨水排放口排放的雨水水质超标的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，申请执行人景德镇市乐平生态环境局为此作出的乐环行罚字[2020]24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字[2020]24号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡伟伟二〇二一年三月十八日书记员  何佳瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1337号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：游远飞，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该公司员工。被告：何晓珍，女，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司（以下简称靖雅物业）与被告何晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告靖雅物业的委托诉讼代理人陈果、宋文良，被告何晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市靖雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告何晓珍向原告靖雅物业支付2013年7月1日至2020年9月30日共计87个月物业管理服务费2114.1元；被告何晓珍向原告靖雅物业支付逾期交纳物业管理费的违约金8395.12元。事实和理由：2013年2月1日，原被告双方签订了《月光丽苑前期物业服务合同》，委托靖雅物业对“重庆港城工业园区月光丽苑红线”范围项目提供前期物业管理服务。随后，靖雅物业进入该项目开始提供前期物业管理服务。2013年2月1日，靖雅物业与何晓珍签订《前期物业服务合同》，约定由靖雅物业对何晓珍购买的“月光丽苑”X幢X单元X-X号房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，靖雅物业按照合同约定向何晓珍提供了物业服务，但是对方却没有按照合同约定交纳物业管理费。靖雅物业经多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何晓珍辩称，其入住时，交纳了一段时间的物业费，自从下雨后，涉案房屋漏雨，何晓珍向物业公司反映了情况却没有及时得到解决，隔了6年才予以修缮。小区下方车辆乱停放，且小区没有消防栓、没有灭火器，存在严重安全隐患。何晓珍同意付一点清洁费给物业公司，物业公司做了什么才付相应的费用，没有做到的不同意付钱。不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：何晓珍系江北区港安三路X号X幢X单元X-X房屋的所有人，房屋建筑面积60.78平方米，所在小区为港城工业园区月光丽苑小区。靖雅物业系二级资质的物业管理企业。2013年12月6日，重庆市港城工业园区建设有限公司（以下简称港城公司）与靖雅物业签订《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，主要约定：靖雅物业为重庆港城工业园区月光丽苑红线范围提供物业服务；物业服务费标准为0.4元/月·平方米，每月20日前交纳；物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每日0.3‰的标准支付违约金；合同期限暂定为2013年10月1日至2014年9月30日；合同还对物业服务质量等其他事项进行了约定。2014年4月30日，港城公司与靖雅物业续签了《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年5月27日，港城公司与业主委员会代表单位重庆市江北区寸滩街道丽苑社区（以下简称丽苑社区）及靖雅物业签订《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致。后各方分别于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年续签了《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致。2012年12月27日，靖雅物业与何晓珍签订有《前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致，合同期限为2012年10月1日起至2013年9月30日止。靖雅物业按约进入港城工业园区月光丽苑小区提供物业服务。何晓珍未交纳2013年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计2114.1元。在此期间，靖雅物业在何晓珍房屋门口张贴《催费通知书》，催告其交纳所欠费用，其仍未交纳。另查明，除本案被告何晓珍外，原告靖雅物业同时还就类似的物业纠纷起诉了陈菊；陈菊在庭审中举示了照片，拟证明靖雅物业对小区提供的服务存在瑕疵。何晓珍在庭审中也表示靖雅物业提供的物业服务确实存在相同问题。以上事实，有重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、资质证书、《前期物业服务合同》、农转非人员住房安置协议、《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》、《催收通知单》、缴费通知单、物管费清单、建筑消防系统设施年检报告、每年度消防设施检查表、小区设施设备巡检表、秩序维护员巡逻签到表、化粪池清掏合同、物业服务日常照片，以及双方陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。靖雅物业与港城公司、丽苑社区、何晓珍分别签订的上述物业服务合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案中，靖雅物业依约提供了物业服务，何晓珍应依据合同约定的物业费标准支付相关的物业费用。故对靖雅物业要求何晓珍支付尚欠物业管理服务费用2114.1元的诉讼请求，本院予以支持。对靖雅物业主张违约金的诉讼请求，结合靖雅物业本次起诉的其他案件，因其提供的物业服务确存在部分瑕疵，本院不予支持。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告何晓珍于本判决生效之日起五日内向原告重庆市靖雅物业管理有限公司支付2013年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费2114.1元；驳回原告重庆市靖雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.74元，减半收取计31.37元，由被告何晓珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 琳二〇二一年三月十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1347号 原告：胡明均，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡明均与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明均及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明均向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付欠原告的工资41,060元；2．本案受理费和原告催收该款的车旅、误工费由被告承担。事实和理由：2016年原告在新疆石河子、沙弯、五家渠三个工地帮被告做木工。2017年1月26日由被告亲笔结账，并在结账单背面写下：总欠胡明均人工工资53,060元，李刚，2017年元月26日。事后被告除先后给付12,000元外，至今尚欠原告41,060元。被告拖欠原告的人工工资长达四年不付清，其行为侵犯了原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与其他三人一起在新疆石河子、沙弯、五家渠三个工地帮被告做木工。2017年1月26日经结算，被告共欠四人工资共计53,060元。由被告向原告出具欠条一份，载明：“总欠胡明均人工工资53,060元，李刚，2017年元月26日”。之后被告给付原告12,000元，另外付给其他三人12,000元，至今尚欠原告29,060元。原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可。被告未履行给付义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告给付工资29,060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车旅费、误工费。庭审中，原告未提供相关的证据，也未对其金额予以明确，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效后十五日内给付原告胡明均工资报酬29,060元； 二、驳回原告胡明均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，原告胡明均承担113元，被告李刚承担300元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  方婉怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉杰，女，1969年7月12日出生，汉族，系辽河油田欢喜岭采油厂退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽油宝石花医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。法定代表人：王旸，系该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市卫生健康事业服务中心。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街市民服务中心综合楼A座4号楼。法定代表人：王健，系该服务中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市卫生健康委员会。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心A楼。法定代表人：王**，系该委员会主任。再审申请人杨玉杰因与被申请人盘锦辽油宝石花医院（以下简称“宝石花医院”）、盘锦市卫生健康事业服务中心（以下简称“盘锦市卫健服务中心”）、盘锦市卫生健康委员会（以下简称“盘锦市卫健委”）名誉权纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉杰申请再审称，鉴定既是伪造又是侵权，本是一件事儿应该同时审理。一审定的案由不合适导致主要诉讼请求未被审理，使本次诉讼背离初衷毫无意义。二审未更改案由还是按原案由进行了审理。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形，请求：1、支持再审申请人原审诉求，增加追究相关责任人的法律责任，撤销参与鉴定人员的鉴定资格。2、撤销一、二审判决，更改合适的案由重新审理。宝石花医院、盘锦市卫健服务中心、盘锦市卫健委均提交书面意见称，一、再审申请人再审诉求超过一、二审诉求范围，再审申请人在再审中增加的诉求。即“增加追究相关责任人法律责任，撤销参加鉴定人员的鉴定资格。”不属于再审审理范围。二、原一、二审法院对案件的事实认定清楚、适用法律正确。三、原一、二审法院适用程序合法。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定条件，其诉求完全没有事实依据，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉杰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢69号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司，阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:焦飞鹏。被执行人:贾苏霞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦飞鹏、贾苏霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第1157号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：王斌，男，1999年9月2日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王斌银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告王斌偿还结欠我行借款本息4909.90元（其中：本金4014.36元、利息573.98元、逾期还款违约金229.98元、手续费85.58元、管理费6元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）及2021年1月19日后产生的利息、违约金，并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被告王斌于2017年11月30日在我行办理金穗信用卡一张、卡号62×××62,截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币3105.14元（其中：本金2517.46元、利息392.05元、逾期还款违约金144.65元、手续费47.98元、管理费3元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）。2、被告王斌于2017年11月1日在我行办理金穗信用卡一张、卡号62×××34，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币1804.76元（其中：本金1496.90元、利息181.93元、逾期还款违约金85.33元、手续费37.6元、管理费3元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）。以上两笔借款现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告王斌未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金穗信用卡申请表及领用合约。2、金穗信用卡客户签收单。3、信用卡综合管理平台截图两张。 对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年11月1日被告王斌通过手机银行在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗信用卡一张、卡号62×××34，双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月19日，被告累计拖欠原告透支款本金1496.90元、利息181.93元、逾期还款违约金85.33元、手续费37.6元、管理费3元，合计1804.76元。2017年11月30日被告王斌又通过手机银行在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗信用卡一张，卡号62×××62。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月19日，被告累计拖欠原告透支款本金2517.46元、利息392.05元、逾期还款违约金144.65元、手续费47.98元、管理费3元，合计3105.14元。以上两笔借款经原告多次催收被告未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告王斌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王斌持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王斌拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王斌应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费共计4909.90元(其中利息、逾期还款金计算至2021年1月19日，之后的利息、逾期还款金按合同约定计算至清偿之日止)的民事责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费共计4909.90元(其中利息、逾期还款金等计算至2021年1月19日，之后的利息、逾期还款金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年三月十二日 书记员  张琳资
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：黄文豪，男，汉族，1996年7月23日出生，福建省闽清县。本院在审理重庆永辉小额贷款有限公司与黄文豪小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年三月三十一日书记员  张锡洋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执686号之五 申请执行人：陈雪刚，男，1985年3月20日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行陈雪刚与徐云丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云丽在弥勒农村商业银行铺田支行62×××42账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐云丽在弥勒农村商业银行铺田支行62×××42账户内的存款19591元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月11日起至2021年3月11日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十一日 书记员  李丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初785号原告：王金山，男，汉族，1963年2月20日生，住。被告：河南建奇林静物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411526395322046E。住所地：住河南省潢川县经济开发区车站北路。法定代表人：刘永林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。原告王金山与被告河南建奇林静物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金山、被告河南建奇林静物业服务有限公司及其委托诉讼代理人高一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南建奇林静物业有限公司及时赔偿原告王金山修车各项损失2000元；2、本案的诉讼费由被告河南建奇林静物业有限公司承担。事实与理由：2020年1月2日，原告为潢川县弋阳办事处金星社区1号楼1单元3楼安装指纹锁，当晚9时许原告干完活下楼后发现自己停在金星社区楼下的电动汽车被砸，原告随后拨打110报警，在民警的调解下，双方未达成和解协议。后原告一直要求被告赔偿其经济损失，但未果。另外，当天被砸的还有一辆轿车（系金星社区住户），被告已经赔偿其经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告事实不清，证据不足，损失2000元无证据佐证；2、原告私自将车停放在弋阳办事处金星社区，未向被告告知，被告没有知情权；3、被告在公司周边张贴的有存放公告。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、车辆受损照片及车辆维修单，证明原告车辆受损情况及维修价格。被告质证意见，对原告提交的证据不认可。被告为支持其答辩意见提交证据如下：1、提交营业执照和法定代表人身份证明一份，证明被告的主体身份。原告质证意见，对被告提交的证据认可。对双方无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的第1组证据系原告车辆的损坏状况照片及原告维修车辆的维修单，本院对原告车辆损坏状况的照片真实性予以确认，但因车辆维修单显示的接车日期为2021年2月9日，该时间离车辆受损之日过长，且原告未提交发票等证据证明，故该维修单的真实性本院不予确认。经审理查明：2020年1月2日，原告因给居住在潢川县弋阳办事处金星社区的客户安装门锁，于是将其电动汽车停放在弋阳社区1号住宅楼的下面。后因该住宅楼的墙体掉落，将原告的电动汽车砸伤。原告报警后，原被告之间一直未就此事协商好，后原告自行将其电动汽车送去维修，现原告要求被告赔偿其损失2000元，故原告诉至本院。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,砸中车辆的坠落物来自于住宅楼外墙面,被告作为该住宅楼所在小区的管理者,负有日常管理、维修养护、定期检查义务,即被告应当尽勤勉的管理义务,对小区内建筑物进行及时的检验、维护,对需要整饬、维修的部分采取适当的措施进行整修,切实有效地履行自己的管理职责,防止发生外墙脱落损害他人的情况。现住宅楼房屋外墙体脱落,造成原告所有的车辆损害,被告应当对损害承担民事赔偿责任,因原告停车位置属非规划车位实际情况,本院认定车辆损失由双方均担。因原告提交的维修单距离事情发生之日时间过长，本院结合车辆受损的实际情况及维修情况，综合认定原告损失为1600元，被告应赔偿原告损失的百分之五十即800元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告河南建奇林静物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金山损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建奇林静物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年三月十八日书记员  祁坤珅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1951号原告：辛玉勤，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：石峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。原告辛玉勤与被告石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉勤到庭参加诉讼，被告石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告辛玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告经马小朋介绍到被告承包的工地干活，每天工费为260元，自2020年3月至2020年5月，原告在工地干了39.7个工，工费核算为10300元。2020年5月15日，支付原告工费5850元，现还剩余4450元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付。被告石峰未答辩。本院认为，原告辛玉勤为被告石峰工地干活，被告石峰给原告出具了工资条据，双方之间劳务合同关系成立。现原告要求被告偿还下欠工资4450元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告石峰于本判决生效后十日内偿还原告辛玉勤欠款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年三月三十一日书记员  岳绍宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执251号 申请执行人：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K 法定代表人：王永银，执行董事兼总经理 被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号，统一社会信用代码：9151000068042392XC 法定代表人：杨春平，执行董事 四川新阜建材有限公司申请执行四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川鼎恒建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月四日 书记员  徐 蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1436号 原告:交通银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市长江中路990号,统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人:王璟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:高建龙,男,1961年2月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告高建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告以双方自愿达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  查飞行 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔英丽 书记员王天琢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执799号 申请执行人：程生金，男，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行程生金与刘彬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彬名下的银行存款人民币4600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初617号 原告：石志波，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石先和，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨冬兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石勇兵，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石志波与被告石先和、杨冬兰、石勇兵合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志波到庭参加诉讼，被告石先和、杨冬兰、石勇兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志波向本院提出诉讼请求：1.请求宿松县人民法院根据安徽省宿松县人民法院民事判决书（2017）皖0826民初715号的判决结果要求被告石先和支付木材款41200元，并支付逾期利息逾期利息自2016年5月1日起至还清日止按年利率6%计付；2.判令杨冬兰、石勇兵对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债券的费用由石先和、杨冬兰、石勇兵承担。事实和理由：2013年至2014年期间，石先和向石志波赊购一批木材，经2016年2月6日结算，下欠货款41200元，石先和承诺于2016年4月30日前付清，石志波在多次索要无果的情况下，后于2017年起诉至宿松县人民法院，宿松县人民法院在经过庭审后下达了判决书，判决书编号为（2017）皖0826民初715号，判决如下:被告石先和在本判决书生效之日起十日内向原告石志波支付木材款41200元，并支付逾期利息逾期利息自2016年5月1日起至还清日按年利率6%计付。石先和在收到判决书后并未履行法院判决支付相应的木材款及逾期利息，宿松县人民法院在2020年1月对石先和采取强制执行措施，石先和老婆杨冬兰及儿子石勇兵找到石志波答应在2020年9月30日付清木材款41200元及相应的利息，杨冬兰、石勇兵写下了保证函后与石志波签订和解协议，杨冬兰、石勇兵承诺2020年9月30日前付清木材款41200元及相应的逾期利息、承担案件的诉讼费用和执行费用，杨冬兰、石勇兵为石先和债务履行提供担保。综上:石先和、杨冬兰、石勇兵拒不支付石志波的木材款，经法院审理后并不履行法院生效的判决文书，且一直以各种理由和方式拖延应该履行的支付义务，故诉至法院。 石先和、杨冬兰、石勇兵未作答辩。 石志波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宿松县人民法院（2017）皖0826民初715号民事判决书，证明石先和欠款的事实;2.和解协议、保证函，证明杨冬兰、石勇兵提供担保的事实。 石先和、杨冬兰、石勇兵未提交证据。 上述证据因石先和、杨冬兰、石勇兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：石志波所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，石先和向石志波赊购一批木材，经2016年2月6日结算，下欠货款41200元，石先和承诺于2016年4月30日前付清，石志波在多次索要无果的情况下，后于2017年起诉至宿松县人民法院，2017年6月1日宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初715号民事判决书，判令石先和支付石志波木材款41200元及利息，但石先和一直未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后石志波向宿松县人民法院申请强制执行，2020年1月20日，石先和与石志波在宿松县人民法院执行局达成和解协议，并由石勇兵、杨冬兰提供执行担保。此后石先和仍未履行和解协议，故石志波诉至法院。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第三人为和解协议提供了执行担保，当被执行人一方不履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，要求执行部门直接执行担保人的财产，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，要求被执行人或第三人负担与原生效法律文书不同的义务。本案中，在执行和解协议签订后，石先和及担保人石勇兵、杨冬兰并未按照执行和解协议的约定履行还款义务，石志波亦未申请恢复执行原生效法律文书，石志波现就履行执行和解协议提起本案诉讼符合法律规定，因此，本案不属于重复起诉的情形，对石志波要求石先和支付41200元木材款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。石勇兵、杨冬兰在执行和解协议上作为担保人签名，并向本院出具担保书，符合执行担保的构成要件，合法有效，因该担保书中没有记载担保期间，故担保期间为自暂缓执行期限届满之日起一年，现石志波在规定的期限内主张权利，故对石志波要求石勇兵、杨冬兰承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告石先和于本判决生效之日起十日内向原告石志波支付木材款41200元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月1日期至还清日止按年利率6%计付）； 二、被告杨冬兰、石勇兵对本判决第一项确定的债务承当连带保证责任，杨冬兰、石勇兵在承担连带保证责任后，可依法向被告石先和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告石先和、杨冬兰、石勇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月一日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。 第二条执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。 第十二条担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。 担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初1905号                  原  告              韦丽，女。      委托诉讼代理人:韦富寿，男。                  被  告              王辉，男。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款42 000元，并从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清时为止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      一、被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告韦丽借款42 000元；      二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为462元，由被告王辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰             二〇二一年三月二十五日            书  记  员  袁  洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5252号之一原告：张萌，女，汉族，1992年10月14日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：刘俊杰，男，汉族，1969年3月19日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：陈长法，男，汉族，1948年2月28日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张萌与被告刘俊杰、陈长法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结二被告名下银行存款10,773元或查封同等价值的财产。原告张萌与被告刘俊杰于2021年3月2日达成了和解协议，同日原告张萌向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张萌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），保全费128元，合计163元，由原告张萌负担。审判员  杜秋平二〇二一年三月二日书记员  邓帅尉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初384号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师被告：姜迎春，男，1980年6月20日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州顺达物业管理有限公司与被告姜迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯大永，被告姜迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3537元；2、判令被告从立案之日起以第一项诉求数额为基数，按照一年期LPR支付资金占用费至实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系锦州经济技术开发区尚海雅居3-1号业主，房屋面积161.62平方米。被告自2019年-2020年全年每平米0.8元，每月收声控灯1元，累计拖欠物业费3127元。车库26.09平方米，自2017年8月至2020年12月每月10元，累计拖欠车库物业费410元，共欠物业费3537元。此间经原告多次催要仍不予缴费。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应依据原告诉求支付物业费。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、收费许可证，拟证明物业费收费标准为每平米每月0.8元；2、物业服务委托合同，拟证明原告是为尚海雅居小区服务的企业，合同上签字的是业主委员会主任孙东亮等人；3、物业费缴费通知单，拟证明原告履行地催收物业费义务；4、尚海雅居车库认购书，拟证明被告是车库的所有权人。被告对原告提交的证据1、3的真实性认可，证据2没见过具体情况不清楚，证据4处不是原告本人签名，但购买该车库情况属实。被告辩称，因我居住的楼房在2018年-2020年雨季漏水，我要求物业公司将维修费用给我，把房屋修好后我补齐物业费；还有从原告处购买车库的事，当时是2017年买的车库花了110,000元，当时的物业经理答应我，其他费用不用承担了，包括房照契税等费用，但2018年办房照的时候又产生契税、电费等其他费用，让我补齐，我找到物业经理，物业经理同意帮我反映，但无果。后来物业经理离职了。另外我家没有水表，我不知道水费的收费标准，物业要多少我就给多少，我认为物业收费不合理；还有物业不作为的事。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，结合被告的质证意见，对原告提供的证据的真实性予以采信。本院据此认定以下事实：被告姜迎春系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居3-1号楼房的业主，该楼房建筑面积161.2㎡。2016年12月7日，被告所在小区的业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订《尚海雅居小区物业服务委托合同》，委托管理服务期限为五年，自2017年1月1日起至2021年1月1日止，在协议的第十四条约定：“（一）、乙方按照市政府规定一类小区收费现行标准建筑面积每平方米0.80元收取综合服务费，当街门市及商业办公场所按80%收取，车库每月按10元收取”；被告所在小区的业主委员会代表孙东亮等五人在该合同上签名。2013年4月10日，原告办理的收费许可证载明尚海雅居小区物业服务费0.80元/月?㎡。被告办理了入户手续后，原告认可其从2018年前楼房的物业服务费用和声控灯费交清，之后未交纳。2017年11月9日，被告（乙方）同锦州房总不动产投资有限公司签订《尚?海雅居车库认购书》，被告认购了A1-8号车库，车库面积26.09㎡，但被告未交纳车库的物业管理费用。另查，原告提供物业服务的尚海雅居小区的声控灯费原告按每户每月1元收取。本院认为，原告为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居小区提供了物业服务，被告作为尚海雅居小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业服务费用，诉讼过程中被告并未否认拖欠原告物业服务费以及声控灯费的金额，故原告主张被告缴纳2019年1月1日至2020年12月底的物业服务费用和声控灯费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，不违反法律规定，本院予以支持，被告从立案之日起以拖欠物业费和声控灯费的金额为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至实际给付之日止关于被告以房屋漏水原告未给予解决作为拒交物业费的理由问题，被告楼房为一楼，其楼房漏水被告并无证据证明系原告管理不善所致，被告应另行提起诉讼，其抗辩理由不能成立；关于被告提出了购车库时的物业经理承诺不承担其他费用问题，原告不认可被告陈述，被告也未提供证据佐证此节，被告该辩解也不成立被告拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姜迎春于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州顺达物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日间的物业服务费和声控灯费共计3127元和从2017年11月10日至2021年1月9日间车库的物业服务费380元以及利息损失，利息损失以3507元为基数从2021年2月20日起按3.85%计算至被告给付之日止；二、驳回原告锦州顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以减半收取25元，由被告姜迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年三月二十八日书记员  高小琳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终147号上诉人（一审原告）重庆展鹿商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪响水路19号3单元6-12。法定代表人吴劲松，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。法定代表人陈一清，区长。委托代理人陈志慧，该单位工作人员。一审第三人杨永兰，女，汉族，1972年12月2日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人重庆展鹿商贸有限公司（简称展鹿公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）工伤认定及行政复议案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，杨永兰系展鹿公司员工。2019年1月27日9时许,杨永兰在渝北区金港国际“沃尔玛”商场仓库分货时滑倒，扭伤右下肢，重庆市渝北区人民医院诊断为右外踝骨骨折;右距腓前韧带损伤。2019年7月29日，杨永兰向南岸区人社局申请工伤认定，南岸区人社局依法受理后，向展鹿公司送达《工伤认定限期举证通知书》，展鹿公司在行政程序中向南岸区人社局提交《关于杨永兰工伤认定的回函》，陈述杨永兰受伤时系其工作人员，与其存在劳动关系；杨永兰不是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，其受伤与展鹿公司无关，不属于工伤。南岸区人社局根据行政程序中收集的病历资料、工伤认定调查笔录、证人证言、银行交易明细、社会保险参保证明、关于杨永兰工伤认定的回函等证据，于2019年9月6日作出《认定工伤决定书》，认定杨永兰于2019年1月27日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。展鹿公司不服该《认定工伤决定书》而申请复议，南岸区政府作出《行政复议决定书》，维持南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》。展鹿公司不服而诉至法院，请求撤销南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》、南岸区政府作出的《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，南岸区人社局对杨永兰的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；南岸区人社局受理杨永兰的工伤认定申请后，依法向展鹿公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达展鹿公司、杨永兰，故南岸区人社局作出的工伤认定决定程序合法。展鹿公司诉称杨永兰不是在工作时间、工作场所内,因工作原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实、适用法律错误。本案中，南岸区人社局于行政程序中已向展鹿公司送达《工伤认定限期举证通知书》，展鹿公司亦提交《关于杨永兰工伤认定的回函》，否认杨永兰系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，但并未提供证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，展鹿公司应承担举证不能的法律后果，南岸区人社局可根据杨永兰提供的证据及调查取证作出工伤认定决定；其次，南岸区人社局于行政程序中收集的病历资料、工伤认定调查笔录、证人证言、银行交易明细、社会保险参保证明、关于杨永兰工伤认定的回函等证据，能够证明杨永兰系展鹿公司员工、杨永兰于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，故南岸区人社局认定杨永兰受伤情形属工伤事实清楚、证据充分。南岸区政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，受理展鹿公司的复议申请并于法定期限内作出复议决定，程序合法；南岸区政府在行政复议程序中收集、审查相关证据后作出的复议决定具有事实及法律依据。综上，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》、南岸区政府作出的《行政复议决定书》主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，展鹿公司请求撤销《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》的诉讼理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆展鹿商贸有限公司的诉讼请求。上诉人展鹿公司不服，请求撤销一审判决，并根据查明的案件事实，依法改判：1、依法撤销被上诉人南岸区政府作出的行政复议决定；2、依法撤销被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定。本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：原审对于基本事实并未查清，从而导致法律适用错误。主要表现为：（1）对于杨永兰受伤存在多个不同描述；（2）杨永兰受伤并非在工作场所和因工作原因受伤。被上诉人南岸区政府辩称：被上诉人南岸区政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人南岸区人社局、一审第三人杨永兰未提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院，并在一审判决中予以罗列，本院不再赘列。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人南岸区人社局作出本案认定工伤决定和被上诉人南岸区政府作出本案行政复议决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案争议焦点是杨永兰是否在工作场所因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人南岸区人社局提交的病历资料、工伤认定调查笔录、证人证言等证据能够充分证明杨永兰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。上诉人认为杨永兰不是在工作场所因工作原因受伤，仅作出《关于杨永兰工伤认定的回函》予以证明，并未提供其他证据予以佐证。因此，上诉人的上诉理由缺乏充足的证据支撑，本院不予采纳。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，被上诉人南岸区人社局作出的工伤认定决定和被上诉人南岸区政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆展鹿商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  张小明审判员  封 莎二〇二一年三月十八日书记员  游 欢
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋0522行初13号原告：焦丽娟。委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。被告：晋城市规划和自然资源局。住所地：晋城市城区凤台西街436号。法定代表人：刘闯，任局长。出庭负责人；车文莲，任副局长。委托代理人：茹丽平，山西赛林律师事务所律师。原告焦丽娟与被告晋城市规划和自然资源局不履行房屋所有权登记职责一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦丽娟负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二一年三月四日书 记 员  冯小红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13875号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴小勇，男，1980年1月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静