四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初221号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：郑江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告郑江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人唐银梅到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还工行大邑支行贷款本金80812.97元，利息2854.36元，罚息5058.42元，复利393.37元，暂计算至2020年12月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至本息结清之日止；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年9月10日至2019年12月31日期间，被告向原告申请办理“融e借”业务借款23次，本金共计174650元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。原告按被告申请金额发放了贷款。但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣告被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，因此现被告应偿还原告截至2020年12月16日的借款本金80812.97元，利息2854.36元，罚息5058.42元，复利393.37元，以及自2020年12月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。 被告郑江未作答辩，其在2021年3月29日到大邑县人民法院陈述，原告起诉的借款属实，23笔借款均为郑江在工商银行手机银行APP“融e借”中操作借款。目前经济较为困难，希望原告工行大邑支行能够同意在2021年年底清偿借款。 经审理查明，2018年9月10日至2019年12月31日期间，被告郑江通过工商银行手机银行APP“融e借”向原告工行大邑支行申请借款共计24笔，其中2019年6月以后的借款签订了电子版《“融e借”个人信用贷款合同》及贷款借据。24笔借款中2018年11月10日借款5890元已还清，其余23笔均已逾期，具体情况入下：1、2018年9月10日借款66000元，借款期限24个月，利率为7.2%，还款方式为等额本息；2、2018年9月30日借款21500元，借款期限24个月，利率为7.2%，还款方式为等额本息；3、2018年12月25日借款6400元，借款期限16个月，利率为7.2%，还款方式为等额本息；4、2019年1月18日借款4000元，借款期限16个月，利率为7.2%，还款方式为等额本息；5、2019年2月11日借款4300元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；6、2019年5月19日借款5000元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；7、2019年5月20日借款10000元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；8、2019年6月13日借款5000元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；9、2019年6月29日借款1800元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；10、2019年7月11日借款4000元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；11、2019年7月20日借款2000元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；12、2019年8月13日借款5600元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；13、2019年8月29日借款2400元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；14、2019年8月31日借款1100元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；15、2019年9月12日借款3600元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；16、2019年9月20日借款1800元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；17、2019年10月14日借款7600元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；18、2019年11月2日借款3750元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；19、2019年11月20日借款6300元，借款期限12个月，利率为10.08%，还款方式为等额本息；20、2019年12月9日借款3200元，借款期限12个月，利率为10.03%，还款方式为等额本息；21、2019年12月14日借款4700元，借款期限12个月，利率为10.03%，还款方式为等额本息；22、2019年12月22日借款2900元，借款期限12个月，利率为10.03%，还款方式为等额本息；23、2019年12月31日借款1700元，借款期限12个月，利率为10.03%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。原告工行大邑支行于借款日向被告郑江发放了以上全部借款共计174650元，截止到法庭辩论终结之日，以上借款已全部到期。截至2020年12月16日，被告郑江尚欠本金80812.97元、利息2854.36元、罚息5058.42元、复利393.37元。经原告工行大邑支行多次催收，被告郑江仍未偿还借款。 2020年7月31日，中国工商银行股份有限公司成都分行向四川省成都市律政公证处申请对个人使用手机进入中国工商银行账户中查看“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2020年8月4日出具（2020）川律公证内民字第25693号《公证书》，证明操作手机的过程均在公证人员的监督下进行，公证书中的截屏打印件21张与实际情况相符。2020年7月31日，中国工商银行股份有限公司成都分行向四川省成都市律政公证处申请对在中国工商银行股份有限公司成都分行的办公电脑上操作的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2020年8月4日出具（2020）川律公证内民字第25694号《公证书》，证明操作电脑的过程均在公证人员的监督下进行，公证书中的截屏打印件41张与实际情况相符。 上述事实，有原告提交的双方身份信息、《“融e借”个人信用贷款合同》及《贷款借据》（打印件）、被告信用消费贷款详细信息（打印件）、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询（打印件）、个人贷款借据基本信息（打印件）、个人贷款借据余额信息（打印件）、工银借记卡账户历史明细清单、工商银行借记卡正常及卡损换卡凭证（打印件）、催款记录（打印件）、《借款明细》（打印件）、（2020）川律公证内民字第25693号公证书、（2020）川律公证内民字第25694号公证书及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但以上证据能够相互印证，形成证据锁链，且结合被告庭后向本院作的相关陈述以及其出示的个人手机银行载明的借款情况，以上证据能够证明被告借款的相关事实，故本院对其予以采信。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。 合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。现原告主张被告未按约履行还款义务，要求被告返还全部尚欠款项，符合双方约定及法律规定，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，同时被告在庭后也认可相关借款属实，故本院对原告主张的被告欠款情况及要求被告返还全部尚欠款项的请求予以支持。故被告应向原告返还尚欠借款本金，并支付截至2020年12月16日的利息和罚息、复利。自2020年12月17日起至实际付清之日止，被告应按双方约定的每笔借款的利率支付利息，按照每笔借款的利率上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 原告主张的律师费、保全费、公告费均未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大邑支行支付借款本金80812.97元，支付利息、罚息、复利（截至2020年12月16日的利息2854.36元，罚息5058.42元，复利393.37元；自2020年12月17日起至实际付清之日止，按照双方约定的借款利率以尚欠本金为基数计算利息，按照借款利率上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息、以尚欠利息为基数计算复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告郑江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵晓旭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡