湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7290号原告：董华友，男，汉族，1970年2月20日出生，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：廖玄，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省天门市，被告：张瑶，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市开州区，委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告董华友诉被廖玄、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2021年1月19日公开进行了审理。原告董华友的委托诉讼代理人李冬平，被告张瑶的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告廖玄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告董华友向本院提出诉求请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金200000元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付利息120000元（利息按照年利率24%的标准自2017年12月24日起暂计算至2020年6月23日止，最终计算至债务全部清偿之日止）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告廖玄找到原告以资金周转为由，提出向原告借款200000元。原告于2016年12月24日通过银行转账方式将出借款项转至被告廖玄配偶被告张瑶账户内。同日，被告廖玄向原告出具《借条》，《借条》载明借款期限为二十四个月，月利率2%，定于2018年12月23日归还全部本息。但二被告仅偿还2016年12月24日至2017年12月23日利息，余下利息及本金，原告多次催讨，至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告廖玄未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称：一、我向原告借款200000元是事实，愿意用两年来分期偿还；二、借款200000元是我个人债务，由我个人偿还和承担，借款是用于锦州市锦泽汽车销售有限公司的周转资金所用；三、张瑶的银行卡是我方使用和管理，借条也是我个人书写，张瑶不知情；四、2017年12月23日前200000元资金的利息已经全部结清；五、我与张瑶早已离婚，未一起生活。被告张瑶辩称：一、原告诉称借给两被告200000元不是事实，200000元是廖玄个人债务，也不是家庭共同所借，是廖玄与他人合伙开公司所借的债务；二、张瑶也没有跟原告写过任何借据，因此20万元债务不成立，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告董华友与被告廖玄因业务往来相识，后被告廖玄因业务需要向原告董华友借款200000元，被告廖玄向原告董华友出具了借条，载明：“借款人廖玄，于2016年12月24日向出借人董华友借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）借款期限二十四个月，月利率2%，定于2018年12月23日归还全部本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。注：该款由出借人农行账户62×××65于2016年12月24日按借款人要求转入农行重庆开州安康支行张瑶账户62×××70。”原告董华友在借条出借人处签名，被告廖玄在借条借款人处签字捺印，借条另载明：“2016年12月24号—2017年12月23号该款产生的12个月利息借款人已支付”。2016年12月24日，被告将借款200000元转至被借条指定的张瑶的账号。被告廖玄借到上述款项后，期间亦未还借款。2018年1月12日，原告董华友微信告知被告廖玄“那20万元的利息4月26号的时候已经结到17年4月23日，你现在再结到12月23日、计8个月32000元”，被告廖玄随即回复“好的！等几天我就把利息转给你”、“今天没钱！这两天卖台车了马上给他转。”2019年6月2日，原告董华友向被告张瑶发送短信称“张瑶，你嫂子病了住院，急需用钱，你让廖玄想办法把钱还给我，他一直在拖拖拖，想当初我是怎么对你们的，不能这么害我吧”，被告张瑶回复“他现在在广州，确实没挣到钱，挣到钱了肯定会还你，你放心嘛，给他时间才行，毕竟挣钱需要时间啊，挣钱了一定第一时间还你。”庭审中，被告张瑶提交了被告廖玄名下尾号0311银行卡交易明细，据此主张该2016年12月26日进账的200000元即本案的借款本金，同时认为该款项在同日转入原告董华友工作的山东凯马汽车制造有限公司，表示本案借款200000元是原告董华友为了完成销售任务主动借款给被告廖玄的，此款并非用于两被告的生活需要，原告董华友对该交易明细的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。另查明，被告廖玄与被告张瑶已于2019年2月1日登记离婚。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告廖玄向原告董华友提出借款请求并出具借条，原告董华友向被告廖玄支付借款，双方成立民间借贷法律关系，根据双方陈述及证据材料，双方对借款本金200000元没有分歧，本院予以确认。关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原、被告在借条中约定月利息为2%即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条之规定，被告应自2017年12月24日向被告支付利息直至借款200000元偿清之日止，其中2017年12月24日起2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算为131375.34元（200000元×24%÷365天×999天）；2020年8月20日起至偿清之日止则按照原告起诉时即2020年12月时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利15.4%的标准计算；对于原告超出上述金额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告张瑶是否承担还款责任，原告主张借款发生在被告张瑶和被告廖玄婚姻关系存续期间且借款汇入了被告张瑶的银行卡，据此主张两被告应承担共同还款责任，但根据被告张瑶提供的银行流水，被告廖玄在收到本案案涉借款后，间隔一天后随之转入廖玄本人账户并当天支付给他人。本案债务由被告廖玄个人举借，被告张瑶未在借条签字或事后追认，被告张瑶在庭审中亦称对此借款不知情。故该借款不应认定为被告廖玄与被告张瑶的夫妻共同债务，原告董华友以此主张被告张瑶承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玄于本判决生效之日起十日内向原告董华友偿还借款本金200000元；二、被告廖玄于本判决生效之日起十日内向原告董华友支付利息（利息分两段计算：自2017年12月24日计算至2020年8月19日为131375.34元；2020年8月20日后的利息以200000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算至上述借款偿清之日止）；三、驳回原告董华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元（已减半收取），由被告廖玄负担（此款原告董华友已垫付，被告廖玄应于本判决生效之日起十日内向原告董华友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二一年三月十一日书记员  颜晓霞