陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2021）陕01民终854号 上诉人（原审被告）：朱某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街市公安局斜对面南方城二楼。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1949年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 原审被告：康某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街市公安局斜对面南方城二楼。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。原审被告：康某乙，女，1990年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人陈某某、原审被告康某甲、康某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱某某上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判上诉人承担偿还借款本金减少12000元整；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人对于其爱人两次向被上诉人借款事实不持有异议，但是两次借款被上诉人都借款当时预先扣除了利息6000元，两次12000元，该笔款项应当在上诉人应当偿还借款中予以扣除而一审法院没有予以认定属于事实人认识不清。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人向上诉人爱人借款事实，上诉人没有异议；但是上诉人认为被上诉人向上诉人爱人两次借款时都分别在借款当日预先扣除了利息6000元，两次合计12000元；根据《合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此一审法院错误认为83000元为上诉人偿还数额属于适用法律错误。陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。康某丙两次向上诉人借款10万元本息，并出具借条，明确约定利息，故本案借贷关系事实清楚，借贷关系明确，借贷双方达成合意，依法受法律保护。一审判决适用法律完全正确。上诉人和康某丙取走借款本金在前，付息在后，上诉人没有任何证据证明借款时在本金中先行扣除了利息，并且在一审庭审中上诉人对借款金额和利息约定予以了认可，并未提出任何异议。现上诉人以从本金中扣除利息为由上诉，推翻了一审时的认可，毫无诚信，纯属拖延时间不愿履行还款义务之举。上诉人因不守信用，不履行还款义务，导致被上诉人当时起诉至法院，是上诉人的不诚信产生了本案诉讼费用，故本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担。陈某某给了康某丙5万元，康某丙在条子上直接写的利息付过，将利息给了陈某某，是先付利息。康某甲、康某乙述称，与朱某某上诉意见一致。陈某某向一审法院起诉请求：1.判令朱某某、康某甲、康某乙向原告偿还借款83000元及利息（自2019年2月14日至本金还清之日，按借期内利息月息1分计算逾期利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由朱某某、康某甲、康某乙承担。诉讼过程中，原告陈某某明确诉讼请求为：1.判令朱某某向原告偿还借款83000元,并支付原告以83000元为基数、自2019年2月14日至被告清偿完结之日止、按月息1%予以计算的逾期利息；2.判令康某甲、康某乙对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由朱某某、康某甲、康某乙共同承担。一审法院认定事实：原告与康某丙系同乡，均在西安市莲湖区西大街市公安局对面南方城二楼做生意，康某丙因做生意资金周转不开向原告借款。禹州市顺店镇顺东村民委员会于2019年3月26日出具的《证明》记载：XX村XX组居民陈某某又名陈喜，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以上二人在我村同属一人，情况属实。禹州市公安局顺店派出所在该证明上盖章确认。原告此次起诉的债权凭证为2017年3月13日《代款条》和2017年6月17日《代款条》。其中，2017年3月13日《代款条》记载：今有康某丙代到陈喜现金50000元（伍万元整），利息为1分/月，代款时间为2017年3月13日至2018年3月13日，全年利息总合计6000元（陆仟元整）已付过；代款人康某丙签字确认。2017年6月17日《代款条》记载：今有康某丙代到陈喜现金50000元（伍万元整），利息为1分/月，代款时间为2017年6月17日至2018年6月17日，全年利息共计6000元（陆仟元整）已付过；代款人康某丙签字确认。上述借款交付过程：2017年3月13日，康某丙因做生意资金周转不开向原告借款50000元，原告在自己家中将家里存放的50000元现金交付给康某丙，康某丙当场向原告出具上述50000元借条一份；2017年6月17日，康某丙又因做生意资金周转不开向原告借款50000元，原告又在自己家中将家里存放的50000元现金交付给康某丙，康某丙当场向原告出具另一50000元借条一份。被告朱某某对上述交付过程予以认可。关于还款，原告陈述各被告向其归还过17000元的借款本金，未支付过利息，被告朱某某对上述归还本金数额和未还利息情况均予以认可。康某丙与原告约定第一笔借款的借款期间为2017年3月13日至2018年3月13日、利息为月息1%，且借款当日康某丙将一年利息6000元直接支付原告；第二笔借款期间为2017年6月17日至2018年6月17日、利息为月息1%，且借款当日康某丙将一年利息6000元直接支付原告。两笔均未约定逾期利息。康某丙于2018年2月2日因急性心肌梗死在西安市第一医院急救抢救室经抢救无效死亡。朱某某与康某丙系夫妻关系，康某甲与康某乙系二人子女。另查，康某甲、康某乙委托诉讼代理人在庭审中陈述其二人放弃继承权，但并未在法庭限定的期限内提交其二人明确表示放弃对康某丙遗产的继承权。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、康某丙生前是否曾向原告陈某某借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二、案涉借款为康某丙与朱某某的夫妻共同债务还是康某丙个人债务？三、被告康某甲、康某乙放弃继承的行为是否有效？二人是否应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任？关于争议焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据康某丙生前向原告陈某某出具的《代款条》2份，以及被告朱某某的追认，足以认定原告陈某某同康某丙之间存在借贷关系，且应受法律保护。关于借款金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认其向康某丙出借的2笔各50000元的借款本金均以现金方式交付，被告朱某某对该事实亦予以认可，故，本案2笔借款本金数额应均为50000元。第一笔50000元和第二笔50000元借款本金的借款期限内利息原告自认康某丙均已于借款当日向其支付，且其此次诉讼未予以主张。关于还款情况，原告自认康某丙妻子朱某某于2019年2月14日向其还款17000元，且性质为借款本金，被告朱某某亦予以认可，本院予以确认。因此，截止目前，康某丙生前尚欠原告陈某某借款本金83000元。按照双方约定的利息计算得出双方约定的利息应为月息1%，该事实被告朱某某亦予认可，一审法院予以确认；虽根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可自2笔借款期限届满之日的次日按月息1%标准主张逾期利息，即第一笔借款本金为自2018年3月14日起，第二笔借款本金为自2018年6月18日起，但现原告仅自2019年2月14日起向康某丙主张逾期利息，属于原告自由处分自己权利，不违反法律规定，一审法院予以确认。因此，原告主张的利息应为以83000元为基数、自2019年2月14日至履行完毕之日止、按月息1%计算。关于争议焦点二，被告朱某某作为康某丙生前妻子，其本人对案涉借款数额和事实均予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，属于追认，案涉债务应为康某丙与朱某某的夫妻共同债务，原告要求被告朱某某对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，一审法院予以支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，被告康某甲和康某乙的代理人虽均表示放弃康某丙的遗产继承，但二人本人均未在法庭限定的期限内到庭对放弃康某丙遗产的继承权予以明确表示，同时根据本案现有证据无法认定康某丙的遗产已经被实际分割完毕，亦无证据证明被告康某甲与康某乙未实际继承康某丙的遗产，故一审法院仍确定被告康某甲、康某乙应在继承康某丙遗产实际价值范围内承担本案所涉债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告朱某某偿还原告陈某某借款本金83000元，并支付以83000元为基数、自2019年2月14日至履行完毕之日止、按月息1%计算的利息；二、被告康某甲、被告康某乙在继承康某丙遗产范围内，清偿原告陈某某上述款项；三、如果被告康某甲、被告康某乙放弃继承康某丙的遗产，则直接以康某丙的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告陈某某的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）一审案件受理费1875元，由被告朱某某负担，被告康某甲、康某乙在继承或清理康某丙遗产的范围共同负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 陈某某两次分别借款50000元给康某丙时，康某丙亦分别向陈某某支付利息各6000元。该情形符合上述司法解释的规定，故陈某某实际出借给康某丙的金额88000元应认定为借款本金，上述借款利息起算时间应自借款发生时起算，期间偿还的借款17000元，陈某某自认属于偿还借款本金，未偿还的借款本金应继续计付利息直至实际清偿。此节一审判决适用法律错误。双方约定利息为月息1%，未违反法律、行政法规以及相关司法解释的规定，一审法院予以确认，符合实际情况，本院确认以此标准计付利息。朱某某上诉请求改判朱某某承担偿还借款本金减少12000元，理由成立，本院依法予以支持；唯康某丙在借款后并未偿还利息，其继承人亦未偿还利息，在借款时所付利息12000元自借款本金中扣减后，康某丙及其继承人还应按照约定偿还相应的利息。据此，一审判决第二项、第三项应予维持，第一项应予变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3606号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3606号民事判决第一项为：本判决生效之日起10日内，朱某某偿还陈某某借款本金71000元，并按月息1%计算支付利息（利息分段计算如下：1.以44000元为基数，自2017年3月13日计付至履行完毕之日止；2.以44000元为基数，自2017年6月17日计付至2018年3月23日止；3.以34000元为基数，自2018年3月24日计付至2018年10月31日止；4.以32000元为基数，自2018年11月1日计付至2019年2月13日止；5.以27000元为基数，自2019年2月14日计付至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）一审案件受理费1875元，陈某某已预交，由朱某某负担，康某甲、康某乙在继承或清理康某丙遗产的范围共同负担；二审案件受理费1875元，朱某某已预交，由朱某某负担。朱某某、康某甲、康某乙应负担的款项于本判决执行时直接给付陈某某。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年三月九日 书 记 员   陈  素  娟1