四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初125号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何琳，系原告公司员工。 被告：李小明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李在君，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：尤伟，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：张静，女，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都宇洋食品有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县韩场镇兰田社区五社。 法定代表人：尤伟，职务不详。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李小明、李在君、尤伟、张静、成都宇洋食品有限责任公司（以下简称宇洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、何琳到庭参加诉讼，被告李小明、李在君、尤伟、张静、宇洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小明、李在君偿还原告村镇银行利息、罚息、复利。截止2020年10月9日，贷款本金余额0元，欠利息3393元，欠罚息82250.19元，欠利息复利、罚息复利共46616.85元，合计人民币132260.04元(从2020年10月10日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2、判令被告李小明、李在君偿还原告村镇银行借款本金人民币218000元(大写：人民币贰拾壹万捌仟元整)及至借款结清之日止的利息、罚息、复利。截止2020年10月9日，欠利息9509.34元，欠罚息32730.52元，欠利息复利、罚息复利共3879.37元，本息合计264119.23元。(从2020年10月10日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算)；3、判令被告宇洋公司对上述第一项债务承担连带保证责任；4、判令被告宇洋公司、尤伟、张静对上述第二项债务承担连带保证责任；5、判令被告李小明、李在君、尤伟、张静、宇洋公司承担本案诉讼费、保全费及实现本案债权、担保权利所产生的相关费用。事实与理由：2015年10月22日，被告李小明、李在君与原告村镇银行签订了编号为201508801002999029200000025的《个人借款合同》，约定原告村镇银行向被告李小明、李在君提供300000元个人短期流动资金贷款，借款期限1年，贷款发放日为2015年10月27日，到期日为2016年10月27日；同日，被告宇洋公司与原告村镇银行签订了编号为201509290183098的《保证合同》，约定由其为上述合同项下债权承担连带保证责任。截止2020年10月9日，贷款本金余额0元，欠利息3393元，欠罚息82250.19元，欠利息复利、罚息复利共46616.85元，合计人民币132260.04元。贷款到期后，经多次催收，被告李小明、李在君并未如约履行还款义务；被告宇洋公司也拒不履行连带担保责任。2018年7月27日，被告李小明、李在君与原告村镇银行签订了编号为201808801002999029200000046的《个人借款合同》，约定由原告村镇银行向被告李小明、李在君发放个人短期流动资金贷款人民币218000元整，用途为借新还旧，借款期限1年，贷款于2018年7月31日发放，到期日为2019年7月31日。 同日，被告尤伟、张静与原告村镇银行签订了编号为201806263132044的《保证合同》，约定为上述合同项下债权承担连带保证责任；同日，被告宇洋公司与原告村镇银行签订了编号为201806263132047的《保证合同》，约定为上述合同项下债权承担连带保证责任。截止2020年10月9日，欠本金218000元，欠利息9509.34元，欠罚息32730.52元，欠利息复利、罚息复利共3879.37元，本息合计264119.23元。贷款到期后，经多次催收，被告李小明、李在君并未如约履行还款义务；被告宇洋公司、尤伟、张静也拒不履行连带担保责任。遂提起本案诉讼。 被告李小明、李在君、尤伟、张静、宇洋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，李小明、李在君与村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号201508801002999029200000025），合同约定李小明、李在君向村镇银行借款300000元用于购买农业生产资料，贷款期限12个月，利率为月利率9.966667‰；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，宇洋公司与村镇银行签订《保证合同》（合同编号201509290183098），合同约定，为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可以分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2015年10月27日向李小明的银行账户转款300000元，利率为月利率9.425‰。李小明、李在君在《借款凭证》上签字予以确认。借款到期后，李小明、李在君未按期还款，2017年3月2日，借款人李小明、担保人宇洋公司与村镇银行签订《还款计划书》，约定在2017年3月末偿还30000元，4月末偿还60000元，5、6月各偿还10000元，7、8、9月各偿还20000元，10月偿还50000元，11月偿还50000元，12月偿还50000元后结清款项。2018年3月5日，村镇银行向李小明发出《贷款催收通知书》，要求李小明归还借款本金及利息，李小明在“借款人”处签字捺印。2020年1月2日，村镇银行向李小明发出《贷款催收通知书》，要求李小明归还借款本金及利息，李小明在“签收人”处签字捺印。2018年8月10日，村镇银行向宇洋公司发出《履约代偿通知书》，要求宇洋公司承担保证责任，代为偿还借款本金及利息。宇洋公司在“保证人”处盖章。2020年1月2日，村镇银行向宇洋公司发出《履约代偿通知书》，要求宇洋公司承担保证责任，代为偿还借款本金及利息。宇洋公司在“保证人”处盖章。李小明、李在君于2018年7月31日前共偿还借款本金300000元。截止2020年10月9日，该笔贷款尚欠本金0元，利息3393元，罚息82250.19元，利息复利、罚息复利共46616.85元。 2018年7月27日，李小明、李在君与村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号201808801002999029200000046），合同约定李小明、李在君向村镇银行借款218000元用于借新还旧，贷款期限12个月，利率为月利率6.8875‰；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，尤伟、张静与村镇银行签订《保证合同》（合同编号201806263132044），宇洋公司与村镇银行签订《保证合同》（合同编号201806263132047），两份《保证合同》均约定，为保障债务人和债权人之间签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可以分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2018年7月31日向李小明的银行账户转款218000元，利率为月利率6.8875‰。李小明、李在君在《借款凭证》上签字予以确认。借款到期后，李小明、李在君未按期还款。2020年1月2日，村镇银行向李小明发出《贷款催收通知书》，要求李小明归还借款本金及利息，李小明在“签收人”处签字捺印。同日，村镇银行向宇洋公司、尤伟分别发出《履约代偿通知书》，要求宇洋公司、尤伟承担保证责任，代为偿还借款本金及利息。宇洋公司在“保证人”处盖章，尤伟在“签收人”处签字。截止2020年10月9日，该笔贷款尚欠本金218000元，利息9509.34元，罚息32730.52元，欠利息复利、罚息复利共3879.37元。 以上事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款计划书》、《贷款催收通知书》、《履约代偿通知书》《欠款明细表》《已还款明细表》等证据在案佐证。 本院认为，针对第一笔借款，村镇银行与李小明、李在君签订的《个人借款合同》，村镇银行与宇洋公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向李小明、李在君发放贷款的义务，李小明、李在君应按合同约定按期足额归还借款本息。截至村镇银行起诉时，李小明、李在君归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，由于合同中约定的利率高于借款凭证中约定的利率，村镇银行以借款凭证中载明的利率主张利息，系对其自身权利的处分，本院确认按照借款凭证载明的利率即月利率9.425‰计算利息。因此对村镇银行要求李小明、李在君归还2015年10月22日签订的《个人借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据村镇银行与宇洋公司签订的《保证合同》约定，宇洋公司对李小明、李在君的未还欠息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即2016年10月27日至2018年10月27日。村镇公司在2018年8月10日向宇洋公司发出《履约代偿通知书》，要求宇洋公司承担保证责任，应从2018年8月10日起，开始计算保证债务的诉讼时效。村镇银行起诉时，保证期限尚未届满，对村镇银行要求宇洋公司对2015年10月22日签订的《个人借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 针对第二笔借款，村镇银行在2018年7月27日与李小明、李在君签订的《个人借款合同》，与尤伟、张静、宇洋公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向李小明、李在君发放贷款的义务，李小明、李在君应按合同约定按期足额归还借款本息。截至村镇银行起诉时，李小明、李在君未按合同约定归还本金、利息、罚息、复利，已属违约，其应支付本金及按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。因此对村镇银行要求李小明、李在君归还2018年7月27日签订的《个人借款合同》项下尚欠本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两份《保证合同》中，尤伟、张静、宇洋公司为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即2019年7月31日至2021年7月31日。村镇银行起诉时尚在保证期间，对村镇银行要求尤伟、张静、宇洋公司对2018年7月27日签订的《个人借款合同》项下尚欠本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于第五项诉讼请求，村镇银行在庭审中未提交本案产生其他实现债权费用的证据，因此对其主张的保全费及实现本案债权、担保权利所产生的相关费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明、李在君在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2015年10月22日签订的《个人借款合同》项下的利息3393元，罚息82250.19元，截止到2020年10月9日复利46616.85元（从2020年10月10日起的复利以85643.19元为基数，按照罚息利率即月息14.1375‰计算至利息、罚息付清之日止）； 二、被告李小明、李在君在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2018年7月27日签订的《个人借款合同》项下的本金218000元、利息9509.34元，截止到2020年10月9日罚息32730.52元、复利3879.37元（从2020年10月10日起的罚息以本金218000元为基数，按照罚息利率即月息10.33125‰计算至本金付清之日止；从2020年10月10日起的复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照罚息利率即月息10.33125‰计算至利息、罚息付清之日止）； 三、被告成都宇洋食品有限责任公司对被告李小明、李在君的上述第一项债务承担连带保证责任，被告成都宇洋食品有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李小明、李在君追偿； 四、被告尤伟、张静、成都宇洋食品有限责任公司对被告李小明、李在君的上述第二项债务承担连带保证责任，被告尤伟、张静、成都宇洋食品有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李小明、李在君追偿； 五、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7246元，减半收取计3623元，由被告李小明、李在君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵晓旭 二〇二一年三月九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡