wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初540号原告：方琦，男，1991年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区.被告：陈世军，男，1983年11月9日出生，汉族，住随县。原告方琦与被告陈世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琦到庭参加诉讼。被告陈世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款17000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告在一起做事时相识。2018年5月，被告承接了孝洪高速的混凝土工程，原告用车帮被告运输，工期2个月。完工后，被告付给原告5000元工程款，剩余款项被告承诺在2018年底全部结清。在约定到期后，经原告多次索要，被告未支付，向原告出具了一份欠条，内容为：被告欠原告方琦2018年在孝洪高速承运混凝土运费17000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。被告陈世军未到庭参加诉讼，也未进行答辩、辩论。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包孝洪高速某路段的混凝土工程，由原告等人为其承运混凝土，工期2个月。完工后，被告支付原告工钱5000元后，剩余款未支付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠方琦2018在孝洪高速承运混泥土运费壹万柒仟圆整.（17000￥）陈世军2019.1.1身份证”。因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告承认双方未约定欠款利息。本院认为，原告为被告运输混凝土，被告欠原告费用17000元，被告向原告出具了17000元的欠条，对原告提交的被告欠原告17000元欠条的证据，本院予以采信。对原告要求被告支付17000元欠款的诉请，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，对原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世军于本判决生效之日起七日内向原告方琦支付欠款17000元；驳回原告方琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，按简易程序减半收取113元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年三月二十五日书记员  马皓月
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初618号 原告：刘令，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 被告：秦益六，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘令与被告秦益六房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案，原告刘令于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘令申请撤回对被告秦益六的起诉，系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下; 准许原告刘令撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告刘令负担。 审判员 何 兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 包沁平
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初153号之一 原告：常怀鹏，男，汉族，1970年9月28日出生，陕西省富平县人。 委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告：张枫，男，汉族，1981年5月21日出生，山西省临猗县人，现住运城市。 原告常怀鹏与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币200000元及利息(利息从2017年12月23日起，按照月利率1%计算至款项付清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的亲戚吴万宏系同学关系，被告因代理销售汾酒需资金周转通过吴万宏向原告借款，双方口头约定借款金额为20万元、月利息为1%、借款时间为两年。原告遂于2016年12月23日通过手机银行给被告银行卡转账20万元，2017年1月1日被告给原告出具了借条一份。之后被告一直不付利息，直到2018年1月29日，被告才通过吴万宏给原告支付了第一年度的利息24000元，之后被告再未向原告归还过任何本金及利息，借款到期后，原告及吴万宏多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推诿拒绝归还。综上，原告现依法起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。 被告张枫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告户籍所在地是山西省临猗县七级镇土牌村，经常居住地是运城市红旗东街人保公司家属院，故河津市人民法院无权管辖，应移送至盐湖区人民法院处理。 本院经审查认为，被告张枫的经常居住地为运城市红旗东街人保公司家属院，且原告未提供证据证明合同履行地在河津，故本案依法应由被告张枫经常居住地盐湖区人民法院管辖，应移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张枫对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年三月二日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初919号原告:杜金才，男，1966年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓州市白杨面粉有限公司。公司住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧。统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人：王雷。原告杜金才与被告邓州市白杨面粉有限公司（以下简称邓州面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜金才到庭参加诉讼，被告邓州面粉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，原告把小麦售卖给被告后，被告以资金周转困难为由未支付原告小麦款，被告口头约定年底还款，并给原告出具欠条一份，但被告至今拖欠拒付，为此，请求依法判决。被告邓州面粉公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原告系种植小麦的农户。2019年5月下旬，原告向被告供应小麦价值11400元，经原告多次催要，被告于2020年4月22日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金才小麦款壹万壹仟肆佰元整”。后经原告多次催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面的履行自已的义务。本案中，原告向被告邓州面粉公司供应小麦，价值11400元，有被告邓州面粉公司向原告出具的欠款条据予以证实，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告小麦款11400元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓州面粉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，缺席判决如下：被告邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜金才小麦款11400元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州面粉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月十八日书记员  米孟玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3140号 原告：任某，男，1987年7月15日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，四川省西充县人，本科文化程度，私企员工，现住喀什市。 被告：任某，男，1988年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，河南省南阳县人，现住喀什市。 原告任某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、案件受理费等全部费用。事实与理由：2020年9月5日，被告任某从原告处借走人民币10000元。因同为疫情期间的志愿者关系，故以微信方式转账给被告，被告承诺第二天还，但至今未偿还债务，故诉至法院。 任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日被告向原告借款，原告通过微信方式给被告转账10000元。后经原告多次通过微信催要，被告未予偿还。 另，原告在诉讼中，申请财产保全，产生保全费120元、保险费500元。 以上事实有原告陈述、微信支付记录、微信聊天记录在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院提交与被告微信支付及催要欠款的记录，证实被告向原告借款10000元的事实，因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于判决生效后十日内向原告任某偿还借款10000元； 二、保全费120元、保险费500元，合计645元，由被告任某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  任建华 二〇二一年三月十九日 书记员  苏文欣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初527号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 负责人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：洪珊珊，女，汉族，1983年6月3日生，住长春市高新区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告洪珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、温岩，被告洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2014年10月14日至2020年12月31日物业费12588元、生活垃圾清运费522元、滞纳金4533元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田枫露业主。原告接收物业并按建筑面积88.93㎡，1.9元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2014年10月14日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告洪珊珊辩称：被告不交物业费的理由是原告违反合同约定。原告违反争议的解决方式，未与业主协商，也未向行政部门申请调解，直接起诉。原告未尽到全面的物业服务义务，服务质量存在问题，被告单元门损坏，被告与原告协商多次未解决。原告服务态度存在问题，被告因维修单元门与原告进行协商，原告接待态度蛮横，事后也不回访。被告并没有拒绝交纳物业费的恶意，曾主动向原告交纳物业费，原告的接待人员服务态度存在问题。原告存在乱收费问题，存在物业费乱支出问题。 经审理查明：被告系益田枫露小区业主，房屋建筑面积88.93㎡。2013年3月，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按1.9元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。自2014年10月14日至2020年12月31日，被告按约定应交纳物业服务费12588元、生活垃圾清运费522元。 本院认为，综合原、被告提出的诉辩理由及庭审查明的事实，就本案的争议焦点，评判如下：一、关于《物业服务协议》的效力问题。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方的自身意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。二、关于原告是否全面履行了《物业服务协议》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务协议》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。但原告提交的证据，不能充分证明全面履行了物业服务义务。被告提交的证明也证明原告提供的物业服务存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原、被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告支付违约金的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费的违约责任。被告以未接受全面物业服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、被告洪珊珊于本判决生效后，给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费12588元、生活垃圾清运费522元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 越
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初143号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈志飞，男，1995年8月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人陈志飞犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官张素敏、检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月10日凌晨0时许，被告人陈志飞在朋友家吃饭喝酒后，驾驶无号牌金彭四轮低速电动车，从宜阳县香鹿山镇卫生院附近出发，沿李贺大道由西向东行驶至宜阳县洛陕线香山华府路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈志飞血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈志飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、被查处现场及抽取血样现场照片、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人陈志飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人陈志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈志飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈志飞到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二一年三月二十四日书记员  梅红霞
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行,住所地:南丰县琴城镇桔都大道170号。法定代表人：蒋章权,系该行行长。委托代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被执行人：吴辉,男,1973年7月3日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1798号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴辉名下无可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.308805万元及利息，截至2021年3月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十六日书记员  徐宏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2222号原告：李想，男，1977年12月29日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。原告：李宜晋，男，2002年3月26日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳市大东区申记串道铂悦店，住所地：沈阳市大东区联合路东建街43号5门。经营者：赵秀清。原告李想、李宜晋与被告沈阳市大东区申记串道铂悦店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二一年三月二十五日书记员  孔斯文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保63号 解除保全申请人：徐海平，男，1984年11月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：闻婷，女，1989年4月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人徐海平与被申请人闻婷离婚纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0923民初50号民事裁定书，裁定冻结被申请人闻婷的银行存款50,000元或查封、扣押相应价值的财产。徐海平现以双方达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐海平自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对闻婷在银行的存款50,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月九日 书记员  龚定
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初587号原告：安某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：窦某，1969年5月8号出生，汉族，退休职工，住青海省。被告：安某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告安某1与被告安某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告安某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金62500元及利息36036元（利息自2017年11月28日起至2021年2月28日止，60000元×1.54%×39个月）,本息共计98536元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村兄弟关系，被告以做生意（开牛栏山二锅头店）为由于2017年5月28日向原告借款6万元，借款期限6个月。借款期限届满后，原告找被告索要借款时，被告以各种理由推拖。2020年2月16日，原告以微信转账方式给被告借款2500元，共计借款62500元。时至今日，被告没有要归还该借款的意思表示和行为，原告只能诉讼解决。安某2书面辩称，其与原告有过经济往来，给原告出具借条是为其离婚拼凑债务，双方无借款事实，故不同意原告请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政银行账户对账单、微信聊天记录等证据，经本院依法审核，上述证据相互印证，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：安某2在镇原县平泉镇街道经销酒类门市，以资金周转困难为由，于2017年5月28日向安某1借款60000元，并出具借条，约定于2017年11月28日还款，未约定利息。借款至今未还，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法借贷受法律保护。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案安某1向安某2提供借款，安某2向安某1出具借条，双方借款合同关系成立，安某1要求安某2归还60000元借款的请求合理，应予支持；因双方借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，安某1要求安某2支付利息的主张本院不予支持；对于安某1主张的2020年2月16日以微信转账方式给被告借款2500元，未提交充分证据证实，本院不予支持；安某2辩称案涉60000元借款系虚假债务，安某2未提供证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：安某2于判决生效后10日内清偿安某1借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由安某2负担700元，安某1负担431.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月二十四日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初17号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李禄娃，曾用名李绿娃，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李禄娃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李禄娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年9月5日19时55分许，被告人李禄娃驾驶陕AXXX**小型轿车，沿新关路由南向北行驶至西安市临潼区雨金街办新集村路段时，与过公路的靳某某相撞，致靳某某当场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所病理司法鉴定意见书鉴定：靳某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：李禄娃负事故主要责任，靳某某负事故次要责任。 另查，案发后被告人李禄娃拨打120及报警电话，后经公安机关电话传唤到案，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人李禄娃在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定意见书；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李禄娃违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李禄娃有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李禄娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人李禄娃： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 2021011517103220210105 1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1334号 原告：王晓明，女，1981年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告王晓明与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令解除王晓明与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王晓明服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王晓明生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，王晓明遂于2018年11月1日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为六年，王晓明支付服务费3680元。金吉姆公司所属利群店、香桥郡店、新悦店、锦华店现均已闭店。王晓明在利群店闭店后曾前往新悦店进行消费，因锦华店距王晓明住所较远，王晓明未到该店消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还王晓明服务费用3680元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，王晓明向金吉姆公司支付服务费3580元。2018年11月1日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向王晓明提供健身服务，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），会员入会费3680元。金吉姆公司向王晓明发放了卡号为LQ880818的至尊会员卡。 王晓明称其曾现金支付100元，外加转账支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容及转账记录在案佐证，本院予以采信。王晓明主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店。 本院认为，王晓明与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均已闭店，锦华店因处于东城片区与王晓明住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了王晓明作为会员的消费选择权。王晓明据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年11月1日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2614元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓明与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年11月1日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓明健身服务费2614元； 三、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓明负担7元，被告东营金吉姆健身有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张静静
云南省陇川县人民法院支 付 令（2021）云3124民督1号申请人：张成杰，男，汉族，1985年4月26日生，住陇川县城子镇。被申请人：邓磊，男，汉族，1987年10月11日生，住陇川县章凤镇。申请人张成杰于2021年3月10日向本院申请支付令，称被申请人邓磊于2018年7月11日向申请人借款14000.00元，写下借款合同一份并按手印。后申请人多次向被申请人催要，被申请人仅支付2000.00元，剩余12000.00元至今未支付。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人人民币12000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张成杰欠款人民币12000.00元。申请费33.00元，由被申请人邓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇二一年三月十日书记员 辛媛媛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保51号 申请人：沈俊，男，1971年2月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄琦，男，1986年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人沈俊与被申请人黄琦劳务合同纠纷一案中，申请人沈俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄琦名下的银行存款10150元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人沈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琦的银行存款10150元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月一日 书记员  龚定
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3545号 原告：楚昊东,男,汉族，1997年4月5日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：盛锡坤，上海恒远律师事务所律师。 被告：高蒙蒙，女，汉族，1990年7月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告楚昊东与被告高蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚昊东到庭参加诉讼,被告高蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款59900元，并承担从2020年6月29日至实际还款之日按月息一分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月14日、2019年7月22曰、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年6月29日分别向原告借款10000元、30000元、10000元、8400元、1500元，共计59900元。并承诺在2020年6月29日之前一次结清。然而，被告一而再再而三地失信。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告高蒙蒙未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告楚昊东与被告高蒙蒙系朋友关系，被告高蒙蒙于2019年6月14日开始先后五次向原告借款：1、2019年6月14日从原告处借款1万元，当日原告楚昊东通过支付宝转账将借款1万元交付给被告高蒙蒙；2、2019年7月22日从原告处借款3万元，当日原告楚昊东通过支付宝转账将借款3万元交付给被告高蒙蒙；3、2020年5月16日从原告处借款1万元，当日原告楚昊东通过微信转账将借款1万元交付给被告高蒙蒙；4、2020年6月5日从原告处借款8400元，当日原告楚昊东通过微信转账交付给高蒙蒙；5、2020年6月29日从原告处借款1500元，当日原告楚昊东通过微信转账将借款1500元交付给被告高蒙蒙。2020年6月29日，被告高蒙蒙向原告楚昊东出具借条一份，内容为：“借条借款人高蒙蒙于2019年6月14日向出借人楚昊东借款人民币壹万元整（￥10000.00），借款人高蒙蒙于2019年7月22日向出借人楚昊东借款人民币叁万元整（￥30000.00），借款人高蒙蒙于2020年5月16日向出借人楚昊东借款人民币壹万元整（￥10000.00），借款人高蒙蒙于2020年6月5日向出借人楚昊东借款人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00），借款人高蒙蒙于2020年6月29日向出借人楚昊东借款人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00），现约定2020年6月29日前一次性还清全部借款，如不能按时还清愿意承担一切法律责任，并承担于最后一次借款日起月息一分的利息，合计人民币伍万玖仟玖佰元（￥59900.00）借款人高蒙蒙身份证：电话：188××××5075日期：2020年6月29日”，后被告高蒙蒙未能履行还款义务。 以上事实，有原告提供的借条原件一份，支付宝转账打印件、微信转账打印件，短信截屏打印件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告楚昊东提供的由被告高蒙蒙出具的借条，其内容真实、来源合法，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系。被告高蒙蒙在还款到期后未能及时履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告高蒙蒙应当向原告楚昊东归还借款并承担逾期还款利息。原告楚昊东要求被告高蒙蒙给付利息（按月息一分从2020年6月29日计算至实际还款之日）。因原、被告双反在借条中明确约定了逾期还款利率为“月息一分”，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算的时间本院调整为自2019年6月22日开始至实际还款之日止。 被告高蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高蒙蒙于本判决生效后十日内返还原告楚昊东借款本金59900元及逾期利息（以59900元为基数，自2019年6月30日开始，按照月利率1%计算到实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告高蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××44）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  张万忠 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  薛 莹 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢140号 林某、孙某： 林某与孙某民间借贷纠纷一案，已于2021年3月5日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初209号原告：王林哎，女，汉族，1947年1月8日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐淼，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏变废宝环保科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱璇。被告：江苏助介资产管理有限责任公司，，住所地镇江市。法定代表人：朱璇。原告王林哎与被告江苏变废宝环保科技有限公司（以下简称“变废宝公司”）、江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称“助介公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王林哎向本院提出诉讼请求：被告立即支付本金6万元及利息收益2790元。事实和理由：被告助介公司通过微信公众号、宣讲会等方式招揽投资人，2020年2月14日及6月20日，经被告助介公司推荐介绍，原告与被告变废宝公司签订《个人投资合作协议》、《收益明细》及收据，原告按约支付了6万元。但被告变废宝公司未按约定还款付息，被告助介公司也未按约定履行担保责任。经查，本院从2020年12月至今年1月受理的以助介公司为被告的民间借贷案件共有4件，本院经过对原告起诉状及证据材料进行审查，并询问案件当事人，发现助介公司通过微信公众号、宣讲会等方式，采取与当事人签订《投资咨询与服务协议》、《债权转让协议》、《购买协议》、《个人投资合作协议》等格式合同，向当事人出具《收益明细》、《收据》、《声明》等，变换多种方式向众多不特定人员吸收资金，且对象大多为60岁以上的老年人。据初步了解，涉及人员达一百多人。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王林哎可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王林哎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初7号原告：曹治功，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：冯红卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨绍斌，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：河南省巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告曹治功与被告冯红卫、巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称“富达公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、杨绍斌为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹治功的委托诉讼代理人祖喜星，被告富达公司的委托诉讼代理人张国强，被告人民保险公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。被告冯红卫、杨绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹治功向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日2时许原告乘坐冯红卫驾驶的豫Ａ×××××号小轿车行驶至巩义市××××50米处时，与王占国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定王占国承担事故全部责任。冯红卫虽然不承担事故责任，但原告作为乘客，冯红卫及富达公司有义务将乘坐人安全送至目的地，故请求支持原告诉请。被告冯红卫、杨绍斌未答辩。被告富达公司辩称：1、豫Ａ×××××号小轿车系富达公司所有，但冯红卫并非富达公司司机，冯红卫的行为并非职务行为，富达公司不应承担赔偿责任；2、根据出租车承包协议约定，富达公司已将出租车转于杨绍斌经营，在承包经营期间发生事故造成的损失，应由杨绍斌自行承担；3、豫Ａ×××××号小轿车出租经营期间，富达公司已经按照要求投保各种保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，请求依法驳回对富达公司的诉讼请求。人民保险公司辩称：驾驶人没有合法的从业资格证，保险公司不承担赔偿责任；根据法律规定，原告损失应先由交强险进行赔付，不足部分再由其他保险予以赔偿；根据保险合同约定，赔偿范围仅限于医疗费、残疾、身故，其他损失不应赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2020年12月14日2时许，王占国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市石河路由北向南行驶至巩义市××××50米处时，与沿该路对向行驶的冯红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王占国、冯红卫、豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人曹治功、张海龙受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王占国承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腹部损伤闭合伤；2、右侧肋骨不全性骨折；3、双肺挫裂伤；4、右侧胸腔积液；5、高血压；6、腰椎骨折术后。原告在该院治疗至2020年12月28日，共住院14天，花去医疗费10406.45元。原告住院期间的伙食补助费为700元，营养费为280元。交通费为280元。原告住院期间由其家人护理，护理费为1751.99（45677÷365×14）元。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1肺挫伤误工30～90日，根据原告病情酌定为70日，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，原告的误工损失为8498.58（44314÷365×70）元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车系徐向东所有，徐向东将该车挂靠于富达公司经营。2020年11月20日，徐向东将该车交由杨绍斌承包经营。杨绍斌与冯红卫系朋友关系，事故发生时，杨绍斌将车辆出借给冯红卫使用。豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有《交通出行人身意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》，事故发生在保险期间内。其中身故、残疾给付每人保险金额45万元，意外医疗费用补偿每人保险金额5万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结冯红卫、富达公司在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车系富达公司名下营运车辆，原告乘坐该车辆，即与富达公司形成客运合同关系，富达公司负有将旅客安全送达目的地的责任，在运输过程中旅客受到伤害，富达公司应当承担赔偿责任。富达公司辩称其将车辆承包给了杨绍斌，其不应承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。事故车辆在人民保险公司投有保险，根据合同约定，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，故人民保险公司应向原告赔偿医疗费用[（10406.45-100）×80%]8245.16元。扣除保险公司已经赔偿的费用，原告还有损失13671.86元，富达公司应当予以赔偿。由于原告仅主张2万元，系对自己权利的自由处分，故富达公司应赔偿原告11754.84元。原告主张的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹治功8245.16元；二、被告巩义市富达轿车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹治功11754.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告巩义市富达轿车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年三月二十三日书记员  牛怡平
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1477号   原告：赵敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告赵敏与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9587.96元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年11月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款479398元。该合同于2017年12月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款479398元，被告于2018年6月12日向原告开具了479398元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月28日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告赵敏违约金9587.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审14号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人王君，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人谢金苗，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人戴元镇，男，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人戴元镇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月29日作出济自然规划罚字（2020）第2008号《行政处罚决定书》，认定：被执行人戴元镇为济南市卧虎山水库移民，最初分配地基为两人居住，其爷爷为抗美援朝老军人，现家族人口为六人，居住条件和生活困难，向村里申请宅基地，村里经过调查，情况属实，催马村村民委员会于2010年11月19日与其签订合同书，同意将催马村罗家峪北侧一处地用于建设宅基地使用，没有收取任何费用，戴元镇于2015年5月开始建设，于11月建成共2层，建成即入住。建成建筑物面积约320平方米，经现场实地勘测，戴元镇实际占用济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会集体土地290平方米，均为建设用地。被执行人戴元镇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第43条第一款、第62条的规定，属非法占用集体土地行为。经调查认定，该宗地290平方米符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第77条的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处催马村村民戴元镇将非法占用的290平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会。2、限济南市市中区党家街道办事处催马村村民戴元镇15日内自行拆除在非法占用的290平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2008号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初733号原告：商希建，男，汉族，1971年10月29日出生，住北京市海淀区。被告：王希峰，男，汉族，1974年12月29日出生，住山东省滨州市沾化县。原告商希建与被告王希峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商希建到庭参加诉讼、被告王希峰经依法传唤无正当理由拒不听到庭。本案现已审理终结。商希建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希峰偿还原告借款本金150000元及利息54800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(以本金150000元为基数，按月利率1%计算);2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因建造房屋向原告借款15万元，2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，并约定月息1%。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2010年农历5月27，被告王希峰借款80000元，2014年9月5日被告借款10000元，2014年9月24日借款20000元，2014年10月8日借款8000元，2015年9月5日借款3000元，2015年10月3日借款30000元，2016年12月27日借款500元。经过双方对账，2018年1月1日，被告王希峰向原告商希建出具借条一张，欠款金额为150000元，约定利息为月利率1%。以上款项被告至今未还。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告拒不归还原告借款及利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希峰于本判决生效后十日内向原告支付150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告王希峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年三月二十六日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4044号 原告：新疆禾稼欢肥业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区开拓大道21号。 法定代表人：薛平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武涛，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：姚大勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆禾稼欢肥业科技有限责任公司与被告姚大勇不当得利纠纷一案中，原告以达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆禾稼欢肥业科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25,242元，由原告新疆禾稼欢肥业科技有限责任公司负担12,621元。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 王金香 二〇二一年三月十七日 书 记 员 刘春娇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初526号 原告：支小帅，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省大康县。 被告：李健，男，1982年11月27日出生，汉族，住东光县城区。 原告支小帅与被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告支小帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按支小帅撤回起诉处理。 审判员  张润升 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1552号原告：王子兴，男，汉族，生于1987年4月6日，住河南省林州市。被告：潘道明，男，汉族，生于1972年4月1日，住河南省潢川县。原告王子兴与被告潘道明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子兴到庭参加诉讼，被告潘道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款32000元及利息（按照法定利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟随被告在新密市中金智谷项目务工，后于2019年12月26日算账，被告欠原告工资款32000元。被告承诺2020年1月20日付10000元，2020年6月5日付清。但被告至今未还。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告潘道明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子兴为被告潘道明承包的工程提供劳务。2019年12月26日，原、被告双方进行结算，被告潘道明出具欠条一张，载明“欠条今欠王子兴工资款叁万贰仟元整(32000元)潘道明2020.1.20付10000元2020.6.5付清2019.12.26”。被告潘道明出具欠条后，经原告王子兴多次催要，被告潘道明至今未偿还欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告王子兴为被告潘道明提供劳务，被告潘道明欠原告王子兴劳务款32000元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述、证人证言等予以证明，本院予以认可。据此，双方债权债务关系明确，被告潘道明依法应当偿还上述欠款。被告潘道明未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。原告王子兴请求被告潘道明支付上述所欠款项32000元，符合法律规定,本院予以支持。对于被告已经偿还的550元，按照先利息后本金的方式予以扣除。关于原告王子兴请求被告潘道明支付利息。被告潘道明未及时支付所欠款项,给原告王子兴造成了相应的损失，故被告除了偿还欠款之外，还应当支付逾期付款损失。被告潘道明出具的欠条中约定于2020年1月20日支付原告10000元，剩余欠款于2020年6月5日付清。欠款到期后，被告潘道明均未履行还款承诺。因此，参照相关法律及司法解释，原告王子兴诉求的利息损失计算方式如下：一、以10000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、以22000元为基数，自2020年6月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告潘道明于本判决生效后十日内偿还原告王子兴32000元及逾期付款损失（计算方式见本院认为部分），结算时扣除被告潘道明已经偿还的550元；二、驳回原告王子兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘道明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执监1号   申诉人：杨坤岭，男，汉族，1966年7月10日出生，原宏达公司职员，住河北省河间市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。   被申诉人：玛沁县民族贸易有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省玛沁县大武镇团结路327号。   法定代表人：黄德华，该公司经理。   委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，住青海省玛沁县，该公司职工。公民身份号码：×××。   申诉人杨坤岭不服果洛藏族自治州中级人民法院（2009）果法执字第4号执行裁定书和（2019）青26执监1号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日举行听证会，申诉人杨坤岭的委托诉讼代理人刘积明，被申诉人玛沁县民族贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王鹏飞参加了听证。本案现已审查终结。   2008年12月2日，本院受理玛沁县民族贸易有限责任公司（以下简称民贸公司）与果洛州宏达汽车货运有限责任公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案。民贸公司于2008年12月4日申请诉讼保全，本院于2008年12月5日作出（2008）果民二初字第9号民事裁定书，保全内容之一为冻结宏达公司名下的×××号东风牌半挂车辆的出让手续。宏达公司于2008年12月10日提出财产保全复议申请，提出宏达公司的×××号东风牌半挂车辆已于2008年11月29日出售给杨坤岭。2008年12月12日，我院（2008）果民二初字第9号复议决定书驳回宏达公司复议申请，维持原保全裁定。同日，杨坤岭提出书面陈述，称案涉车辆已于2008年11月29日出售给杨坤岭。2009年9月24日，民贸公司申请强制执行，本院以（2009）果中法执字第4号立案，于2010年5月10日作出（2009）果法执字第4号执行裁定书：申请执行人民贸公司同意以物抵债，属宏达公司所有的×××号东风牌半挂车辆以宏达公司变卖价160000元抵偿民贸公司债务。宏达公司于2010年10月30日与民贸公司达成和解方案。   杨坤岭申请执行监督请求：1.撤销果洛州中级人民法院作出的（2019）青26执监1号执行裁定书、撤销2010年5月10日果洛藏族自治州中级人民法院作出的（2009）果法执字第4号执行裁定书；2.依法裁定由被申诉人民贸公司向申诉人返还错误执行东风牌×××半挂车一辆（2008年价值16万元），赔偿直接经济损失300万元。事实与理由：2008年以来，因宏达公司长期拖欠杨坤岭工资，双方口头协议将宏达公司所有的×××号东风牌半挂车交付给杨坤岭使用，该车辆一直由杨坤岭占有并使用，2008年11月29日双方签订了车辆买卖合同。2008年12月5日，果洛藏族自治州中级人民法院根据民贸公司的财产保全申请，将申请人的东风牌半挂车手续进行了查封、冻结。杨坤岭于2008年12月12日提出执行异议但至今未答复。2010年5月10日，果洛州中级人民法院作出（2009）果法执字第4号执行裁定书，直接将车辆抵给民贸公司，给申诉人造成巨大财产损失。民贸公司应当承担责任。   民贸公司的委托诉讼代理人王鹏飞称，当时是根据生效的判决申请强制执行，杨坤岭的损失与民贸公司无关。   本院查明，申诉人杨坤岭原系宏达公司职工，2008年11月29日，杨坤岭与宏达公司签订车辆买卖合同，宏达公司将该车辆出售并已经交付给杨坤岭使用，杨坤岭于2008年11月29日取得该车辆的所有权，但未进行过户登记，该车辆登记在宏达公司名下。2008年12月2日，本院受理民贸公司与宏达公司借款合同纠纷一案，民贸公司于2008年12月4日申请诉讼保全，本院于2008年12月5日作出（2008）果民二初字第9号民事裁定书，冻结宏达公司名下的×××号东风牌半挂车辆的出让手续。宏达公司于2008年12月10日提出财产保全复议申请，我院（2008）果民二初字第9号复议决定书驳回宏达公司复议申请，维持原保全裁定。同日，杨坤岭提出书面陈述，我院未书面答复。2009年8月，杨坤岭与张维胜签订车辆买卖合同，杨坤岭将×××东风牌半挂车出售给张维胜并完成交付。2009年9月24日，因宏达公司未履行生效判决确定的给付义务，民贸公司向本院申请强制执行，本院于2010年5月10日作出（2009）果法执字第4号执行裁定书，裁定属宏达公司所有的×××号东风牌半挂车辆以宏达公司变卖价160000元抵偿民贸公司债务。   本院认为，2009年5月10日本院作出（2009）果法执字第4号执行裁定书裁定将×××号东风牌半挂车以物抵债，用以偿还宏达公司欠付民贸公司的欠款时，该车辆所有权已于2008年11月29日转移给杨坤岭，故不能作为宏达公司的财产以物抵债，以物抵债虽经债权人民贸公司及债务人宏达公司的认可同意，但以物抵债标的物宏达公司无所有权，属执行了案外人的财产，故杨坤岭申诉要求撤销2010年5月10日本院作出的（2009）果法执字第4号执行裁定书的申诉主张成立。杨坤岭在明知×××号东风牌半挂车辆已被法院采取保全措施，车辆手续冻结，且法院告知不得进行处分的情况下将车辆出卖给案外人张维胜的行为违反了法律的强制性规定，是造成案外人张维胜损失的直接原因，张维胜并非提起执行监督的适格主体，故本院（2019）青26执监1号执行裁定书裁定驳回张维胜的申诉请求正确，杨坤岭要求撤销本院（2019）青26执监1号执行裁定书的申诉主张不成立。杨坤岭主张由民贸公司返还×××东风牌半挂车辆并赔偿直接经济损失300万元的诉讼请求，与本执行监督程序不属于同一程序，本案中不予处理。   综上所述，果洛藏族自治州中级人民法院2010年5月10日作出的（2009）果法执字第4号执行裁定书认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   撤销果洛藏族自治州中级人民法院2010年5月10日作出的（2009）果法执字第4号执行裁定书。    审 判 长赵 志 轩   审 判 员姚 雨 洁   审 判 员郑 洁     二〇二一年三月二十七日     书 记 员马 小 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初1902号   原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。   被告：卢军，男，1988年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。   审  判  员   徐 倩   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   郑钰婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2417号申请执行人：邵十亮被执行人：司志合申请执行人邵十亮与被执行人司志合劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的9125元。本院于2020年10月23日立案执行。本案进入执行程序后，经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2417号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年三月二十二日书记员  张晓强
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1035号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族。 被告：淄博鑫科钢构品有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 委托诉讼代理人：于民，男，1973年1月8日出生，汉族。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗珂林、被告淄博鑫科钢构品有限公司的委托诉讼代理人于民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博鑫科钢构品有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息1418890.63元，本息合计1418891.63元（利息计算自2017年12月20日至2020年12月20日）以及至借款实际还清之日的利息；2.判决淄博鑫科钢构品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2017）第0827号流动资金借款合同》，借款用途：借新还旧，合同期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款使用过程中，淄博鑫科钢构品有限公司未能足额支付本金及利息。经山东桓台农村商业银行股份有限公司多次催索，淄博鑫科钢构品有限公司拒不履行还款义务，其行为已经严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。为维护山东桓台农村商业银行股份有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 淄博鑫科钢构品有限公司承认山东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淄博鑫科钢构品有限公司承认山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、淄博鑫科钢构品有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元，于本判决生效后十日内付清； 二、淄博鑫科钢构品有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息1418890.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、淄博鑫科钢构品有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以1元为基数，按借款合同约定的利率计算自2020年12月21日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，由淄博鑫科钢构品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年三月十七日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初40号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人谢金荣，男，1966年10月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地江西省抚州市临川区，住临川区。因犯强奸罪、盗窃罪于2007年11月6日被临川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被临川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二万元；2020年4月9日被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月25日被金溪县公安局刑事拘留；于2021年2月2日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人谢金荣犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日，被告人谢金荣从抚州乘坐公交到金溪县汽车站，下车后谢金荣准备找饭吃。14时许，被告人谢金荣走到金溪县新客来快餐店里面上厕所，发现快餐店内空无一人，也没有看到监控，于是谢金荣临时起意到收银台偷钱，并从收银台左边的抽屉中的一个黄色挎包中偷得1800元的现金，随后谢金荣从后门离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人谢金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1800元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时被告人具有坦白、累犯、认罪认罚情节，提请依法判处。 被告人谢金荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月20日，被告人谢金荣从抚州乘坐公交到金溪县汽车站，下车后谢金荣准备找饭吃。14时许，被告人谢金荣走到金溪县新客来快餐店里面上厕所，发现快餐店内空无一人，也没有看到监控，于是谢金荣临时起意到收银台偷钱，并从收银台左边的抽屉中的一个黄色挎包中偷得1800元的现金，随后谢金荣从后门离开。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人吴某的陈述；被告人谢金荣的供述与辩解；辨认笔录、监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，但未预交罚金，依法可从轻处罚。被告人谢金荣具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年8月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人谢金荣退赔被害人吴某经济损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二一年三月三十日 书记员  龚丹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终30号 上诉人（原审原告）郭正，女，1970年11月20日出生，住沧州市。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局巡警支队，住所地沧州市运河区新华西路**。 负责人冯伟，支队长。 上诉人郭正因政府信息公开一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告郭正要求公开的报警记录，属于过程性信息，不属于上述法律所规定的政府信息，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭正的起诉。 上诉人郭正上诉请求，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原裁定认定事实错误、适用法律错误。所谓过程性信息，是指未来可能发生变化，尚未得出正式结论结果的信息，而本案中，上诉人所申请的信息是客观存在的，更不需要讨论研究，不会再发生新的变化，且直接影响上诉人权利保护，原裁定以过程性信息为由，驳回上诉人的起诉是错误的。 本院经审理查明，2020年4月28日，郭正通过EMS邮政快递向沧州市公安局巡警支队申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“2019年3月27日下午，本人在都市阳光院内发现犯罪嫌疑人，拨打110报警，110到时，犯罪嫌疑人已乘车离去，110还把本人带至南环派出所。申请调取2019年3月27日下午本人报警记录。”2020年6月1日，郭正起诉至原审法院，请求判令沧州市公安局巡警支队公开其2019年3月27日下午的报警记录。 本院认为，《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。本案中，郭正称其系拨打110报警，要求公开其报警记录，公开报警记录明显不属于沧州市公安局巡警支队的权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应裁定驳回郭正的起诉。原审法院裁定驳回郭正的起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 张春明 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初825号 原告：封心国，男，1965年10月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心律师。 被告：张爱苹，女，1955年5月5日出生，汉族，住沛县。 被告：彭芳军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，经理。 委托诉讼代理人：亓红，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司员工。 原告封心国与被告张爱苹、彭芳军、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告封心国委托诉讼代理人杨志刚、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告张爱苹、彭芳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封心国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8125.51元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2680元【40元/天×（90-23）天】、护理费7760元【80元/天×（120-23）天】、误工费15543元【99元/年×（180-23）】、交通费1000元、残疾赔偿金111725元【55862元×20×1.84×10%】、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计154333.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日14时30分，彭芳军驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿S272S(徐沛快速通道)由北向南行驶至胡寨北，与由南向北行驶的刘青（张爱苹之子）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘青及三轮车乘坐人魏福琴当场死亡，三轮车乘坐人封心国受伤，两车损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘青承担主要责任，彭芳军承担次要责任，封心国不承担责任，魏福琴不承担责任。 彭芳军驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 原告封心国于2019年3月27日诉至本院，本院于2019年6月5日作出(2019)苏0322民初2143号民事判决，确认：本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内对刘青、魏福琴、封心国分别以50000元、50000元、10000元标准进行赔付。因此由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告封心国10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告封心国护理费、误工费、交通费4347元。彭芳军负事故次要责任，因此本院酌定彭芳军对原告交强险限额外损失承担35%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告21082元【（74581.23元-10000元-4347元）×35%】，合计35429元。本次诉讼已赔偿封心国23天误工费、护理费、营养费。 2019年3月15日，封心国再次入住沛县人民医院住院治疗，于2019年3月25日出院，共住院治疗10天，支出医疗费8125.51元。 原告封心国在本案审理过程中申请对因交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月6日作出鉴定意见书：封心国因交通事故致多发伤，其胸部损伤致8肋骨折，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日、护理120日、营养90日。原告封心国支出鉴定费2000元。 本起事故另一受害者魏福琴近亲属刘元治、刘元奇于2019年3月5日日诉至本院，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0322民初1811号民事判决。 本起事故另一受害者刘青近亲属张爱苹于2019年5月24日诉至本院，本院于2019年8月20日出具(2019)苏0322民初3613号民事调解书。 张爱苹、彭芳军未答辩亦未向本院提供证据。 保险公司承认原告主张的事实，但认为，1、保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元、死亡伤残限额内赔偿104347元；在商业三者险限额内赔偿356380.82元。现交强险死亡伤残限额剩余5653元、商业三者险限额剩余143619.18元；2、封心国第一次诉讼时保险公司已赔偿23天营养费、误工费、护理费，应在本案中扣除；3、原告乘坐电动三轮车属机动车范畴，超出交强险限额部分应按照30%计算；4、原告自身存在小儿麻痹后遗症、双髋关节发育不良等自身疾病，其原本就行动不便，与本起事故无关联；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；6、误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算。 本院认为，被告张爱苹、彭芳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告保险公司承认原告所主张的事实，故，本院对原告主张的以上事实予以确认。 原告封心国因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 本起案事故造成的损失，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿104347元、在财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿356380.82元。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告封心国提供的住院病案、医疗费发票、判决书、鉴定意见书，本院对原告封心国的各项损失认定如下：医疗费8125元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2680元【40元/天×（90-23）天】、护理费7760元[80元/天×（120-23）天]、误工费15543元[99元/天×（180-23）]、交通费300元、残疾赔偿金111725元【55862元×20×10%】、精神抚慰金5000元，合计151633元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费计5653元；超交强险限额部分的145980元，根据原判决确定的比例，由被告保险公司赔偿51093元（145980元×35%）；以上合计56746元。 原告封心国的损失超交强险限额部分的145980元由被告张爱苹在继承刘青遗产范围内赔偿94887元（145980元×65%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告封心国各项损失56746元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张爱苹在继承刘青遗产范围内赔偿原告封心国各项损失72990元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告封心国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元、鉴定费2000元，合计2586元由被告彭芳军负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 二〇二一年三月十八日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初561号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈彬，男，汉族，1991年8月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1231号原告：温怀女，女，1957年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：林小平，女，1970年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告温怀女与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告温怀女于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温怀女申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温怀女撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由温怀女负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执341号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁明，男，1991年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：段守刚，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院（2020）川0802刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁明、段守刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁明银行存款5000.00元（罚金5000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人段守刚银行存款5000.00元（罚金5000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月三日 书记员 文耀彬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执596号 资阳市住房公积金管理中心、钟林芝、熊罡斌： 本院受理的资阳市住房公积金管理中心与钟林芝、熊罡斌借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法提取被执行人钟林芝住房公积金227200元、熊罡斌住房公积金115900元，扣划被执行人熊罡斌银行存款14471元，所得案款共计357571元，扣除执行费5264元，余款全部支付给申请执行人。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5446号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人何春： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何春执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6431号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执187号申请执行人：临县某公司，住所地临县。法定代表人：薛某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行临县某公司与刘某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋1124民初200号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人刘某偿还临县某公司本金1550000元、利息677850.68元，及从2109年12月21日起至实际清偿之日止以1550000元为基数按月利率18.99%计算的利息；由被执行人刘某、李某、张某偿还临县某公司借款本金2000000元、利息770848元，以及从2109年12月21日起至实际清偿之日止以2000000元为基数按月利率18.72%计算的利息，以加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费46790元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、李某、张某存款人民币4998698.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费46790元，执行费52387元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月九日书记员  曹 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2120号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：尧海平，男，1985年1月1日生，汉族，住河南省汤阴县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告尧海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执427号 申请执行人：梁德雄，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李兴明，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初6878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李兴明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兴明银行存款830980.00元（借款本金600000.00元、利息220600.00元、执行费10380.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十四日 书记员  何谦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更461号罪犯曹保钦，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0181刑初947号刑事判决，认定曹保钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年5月11日起至2023年5月10日止。判决生效后，于2019年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹保钦自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月18日，被告人李广元通过购买山楂酒成为登封市郑州三楂红电子商务有限公司的会员，2016年3月21日，被告人曹保钦经李广元介绍成为该公司的会员，之后李广元先后在巩义市成立报单中心、服务中心，二人以此为平台面向社会宣传购买山楂酒可成为会员，购买的产品越多会员等级越高，返利越多，并鼓励发展下线会员，按照一定顺序组成层级，从中获取返利、福利奖等，以此引诱加入者继续发展他人注册会员。2019年1月22日缴纳罚金30000元。罪犯曹保钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹保钦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹保钦减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初129号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《一起打拼的兄弟》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《一起打拼的兄弟》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《一起打拼的兄弟》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《一起打拼的兄弟》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《一起打拼的兄弟》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《一起打拼的兄弟》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初915号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被告：耿长青，男，汉族，1990年1月6日生，住长春高新技术产业开发区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告耿长青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、董雪双，被告耿长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月4日物业费4657元、生活垃圾清运费133元、滞纳金7963元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田硅谷公馆业主。原告接收物业并按建筑面积98.21㎡，2.5元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2019年1月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告耿长青辩称：对业主与物业之间存在物业服务合同关系无异议。业主拒绝交纳物业费的理由是：在被告与原告物业服务关系存续期间，原告未完全尽到物业服务义务。绿植绿化未按标准完成、地下车库漏水、楼道内暖气片漏水、墙体瓷砖脱落、园区内垃圾清理既不及时也不彻底，原告对个别业主破坏绿化的行为不予阻止、原告与广告商合作不公布广告收入及使用情况、原告撤场时撬开储藏室大门偷走业主备用物资。2020年原告对小区内流动人员管理不善，导致园区秩序混乱。原告管理人员对业主服务态度恶劣、1栋2单元电梯维修不及时，存在安全隐患、消防设备破损无法使用存在消防隐患。 经审理查明：被告系益田硅谷公馆业主，房屋建筑面积98.21㎡。2017年11月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2.5元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费。原告于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告对此予以认可，原被告之间的物业服务合同关系于2020年8月4日事实上已经解除。按照《前期物业服务协议》约定，自2019年1月1日至2020年8月4日，原告应交纳物业费4657元、生活垃圾清运费133元。 另查明，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定“……城市居民、暂住人口为户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，费袋装区域每户每月4.5元……”、第六条规定“城市居民……及其他应缴纳垃圾处理费的单位……也可委托街道、物业管理等由管理或服务职能的单位代收。” 以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、收据、《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》、被告提供的照片、视频及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告已经于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告认可该事实，双方的物业服务合同关系事实上已经解除。（一）关于原告要求被告支付全部欠付物业服务费的诉讼请求，合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权按照合同约定的收费标准向被告主张其已经提供物业服务期间的物业服务费。关于被告认为原告履行物业服务不符合合同约定，故拒绝支付物业服务费的抗辩意见，被告提供了小区的照片、视频、物业服务群截图等证据证明其主张，对上述证据应分别予以认定:1.关于小区照片和视频，虽然照片和视频能够反映小区在某一时刻或者某一时段的状态，但并不能反映被告的物业服务长期性、持续性存在上述问题，且上述照片和视频并未反映出被告物业服务的全部内容，故上述照片和视频不能构成被告拒不支付全部物业服务费的抗辩理由；2.关于业主服务群的聊天记录截图，从聊天截图中能够反映出原告的工作人员与业主沟通态度强硬，且对业主提出的一些维修需求回复不妥当且并未及时处理，该组证据足以证明原告的物业服务阶段性存在一定的问题。综上，本院认为原告主张的物业服务费应进行相应的扣减，根据已经查明的事实，应支持原告主张的物业服务费数额的80%为宜。（二）关于原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，符合《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》的相关规定，且被告在原告起诉前一直按照7元/户/月的标准支付生活垃圾处理费，对收费标准并未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。（三）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身在履行合同过程中存在违约行为，被告未支付物业服务费的行为不属于恶意违约，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告耿长青于本判决生效后立即给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费3726元、生活垃圾处理费133元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张令行