福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初885号 原告：吴丽珠，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈昌声，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴丽珠诉被告陈昌声民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。吴丽珠、陈昌声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌声立即偿还吴丽珠借款本金19500元整及利息(利息起诉之日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由陈昌声承担。事实与理由：吴丽珠与陈昌声系朋友关系。陈昌声因资金周转需要向吴丽珠借款，经双方结算，截止至2016年10月17日陈昌声尚欠吴丽珠借款本金24000元，以上事实有陈昌声亲笔出具的《欠条》一份为证。自《欠条》出具后至今，陈昌声仅偿还过4500元，现吴丽珠急需资金向陈昌声催讨，陈昌声以各种理由推脱未付。为保护吴丽珠的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈昌声辩称，答辩人没有找吴丽珠借过钱，答辩人也没有收到吴丽珠的24000元。本案《欠条》载明的款项是会子钱，答辩人之前有组织“会子”，答辩人是会头，吴丽珠于2015年11月18日起开始交会子，交了12期,每期2000元,共计24000元，本案《欠条》载明的24000元是会子钱转过来的，答辩人会子倒了，答辩人写欠条给吴丽珠的。出具《欠条》后答辩人已经偿还4500元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，陈昌声向吴丽珠出具《欠条》1份，确认欠吴丽珠款项24000元。《欠条》未载明还款期限及利息。出具《欠条》后，陈昌声陆续偿还吴丽珠共计4500元。后经催讨，陈昌声未能偿还尚欠款项，吴丽珠遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有吴丽珠提供的其本人的居民身份证，陈昌声的户籍证明，《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。陈昌声提供会子收款收据及会子账单欲证明本案不是借款系会子款，但吴丽珠不予认可，本院认为该证据系陈昌声单方制作，并无吴丽珠的签名确认，该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈昌声尚欠吴丽珠借款24000元，有其签名出具的《欠条》为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。陈昌声在借款后仅偿还4500元，经吴丽珠催讨后未能偿还尚欠款项，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴丽珠有权请求陈昌声偿还尚欠借款19500元，合理合法，本院予以确认。双方当事人未在《欠条》中约定借款利息，吴丽珠要求陈昌声按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，于法无据，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，吴丽珠要求的利息可自起诉之日即2021年1月11日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。陈昌声主张诉争款项系会子款，缺乏证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈昌声应于本判决生效后的10日内偿还吴丽珠借款本金19500元及利息（利息自2021年1月11日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回吴丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取为144元，由陈昌声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月九日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。