wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11864号原告：张瑞兰，女，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省城关区。被告：王娟，女，1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告张瑞兰诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞兰到庭参加了诉讼,被告王娟经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭,本案缺席进行了审理,现已审理终结。原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王娟立即归还原告借款26000元整；2、本案诉讼费由被告王娟承担。事实和理由：2017年12月20日，被告以急用钱为由,向正在其家中从事家政服务的原告借款71000元,承诺一周内归还,但借款到期后被告拒不归还相应款项,2018年1月25日,原告结束在被告家中的家政服务,遂向被告索要借款,后被告为原告出具借条一份,载明被告向原告借款71000元,定于7月15日归还,如到期不归还,向原告按月息三分支付利息。出具借条后，被告向原告归还了45000元，截止起诉之日，剩余26000元拒不归还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王娟未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:2018年1月25日，被告向原告借款71000元，并出具借条，载明：“今借张瑞兰现金人民币71000元(柒万壹仟元整)，借款人：王娟”。2019.5.4号。622201196507151249.”原告将借款分别以现金50000元和微信转账21000元方式给付被告，后被告以微信转账偿还45000元，剩余26000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的借条及被告还款的，能够证明双方存在借贷关系，被告理应偿还借款,现未偿还,应承担相应的过错责任,故对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以保护。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞兰借款26000元。案件受理费225元(按简易程序收取)，保全费280元,由被告王娟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年三月八日书记员  董 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执649号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:朱翠珍 本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初955号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱翠珍银行存款97599元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘敬民
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初470号原告: 樊媛媛，（又名樊月月），女，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘保军，男，1978年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区杨市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊媛媛与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊媛媛，被告刘保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保军偿还原告樊媛媛（樊月月）借款40000元本金及至今利息39000元，利息按20%计算（即月利率2分），计息时间从2013年8月1日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保军于2013年8月1日向原告刘媛媛借款40000元，约定利息按20‰计算。借款后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还借款。无奈，原告只好诉讼到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘保军承认原告樊媛媛在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘保军向原告樊媛媛出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。对于原、被告双方约定的借款月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，2020年8月19日之前未清偿的利息部分，按月利率20‰计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照2021年01月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。被告于2017年9月4日偿还3000元，2018年8月27日偿还5000元，2018年8月30日偿还5000元，2019年1月12日偿还2000元，2019年7月13日偿还2000元，2019年12月25日偿还1000元，2020年6月7日偿还500元，2019年1月12日偿还2000元，2020年9月28日偿还1500元，共计偿还22000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已偿还22000元应予先支付利息后再偿还本金。综上，原告的合法诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：被告刘保军于本判决生效后十日内偿还原告樊媛媛借款本金40000元及利息，计息从2013年8月1日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算（已付利息22000元在执行时予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告刘保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  康  凯    二〇二一年三月十八日 书  记  员  马  哲1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初189号 原告：陈小龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何巧红（系陈小龙配偶），住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市港英教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路69号中骏世界城M301/M302/M303单元，统一社会信用代码913505030665617086。 法定代表人：张晨，执行董事兼总经理。 原告陈小龙与被告泉州市港英教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。陈小龙以泉州市港英教育咨询有限公司已退还诉争学费，双方已庭外和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小龙向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小龙负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月二十五日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执590号申请执行人：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**，统一社会信用代码91500116091238005Y。法定代表人：邹承刚，董事长。委托诉讼代理人：莫权昇，重庆市江津大酒店有限责任公司员工。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初14810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司返还工程款401859.72元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费541.7元、鉴定费12500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索和其法定代表人的下落。2021年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司，申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月22日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司工程款401859.72元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费541.7元、鉴定费12500元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津大酒店有限责任公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执590号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十三日书记员 李利沙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初217号 原告：广西雄宇建筑设备租赁服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都6号楼1单元1003号。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码：91340123149346851T。 法定代表人：吴松。 原告广西雄宇建筑设备租赁服务有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告广西雄宇建筑设备租赁服务有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西雄宇建筑设备租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11098元，减半收取5549元（原告已预交），由原告广西雄宇建筑设备租赁服务有限公司负担。 审判员  胡家铭 二〇二一年三月九日 书记员  曾繁媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1335号原告：向之华，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告向之华与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向之华及其委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向之华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告以其承包的工程急需资金为由向原告借款20000元，原告当即向被告的重庆农村商业银行账户转账20000元。此后，原告多次要求被告还款，被告于2020年5月归还了10000元，剩余部分至今未支付。原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包工程急需资金，于2016年3月10日向原告借款20000元，原告当即通过银行向被告转账20000元。此后被告归还借款10000元，尚欠原告10000元至今未支付。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付被告借款20000元，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，又因被告于2020年5月向原告归还了借款10000元，故原告请求被告归还剩余借款10000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后七日内归还原告向之华借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二一年三月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6444号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭龙归还原告剩余贷款本金人民币86434.2元；二、判令被告郭龙支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4465.77元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为C727307的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭龙承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭龙。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告郭龙以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为C727307）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告郭龙尚欠原告借款本金86434.2元、利息4465.77元，共计90899.97元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为C727307）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86434.2元、利息4465.77元，共计90899.97元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭龙名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为C727307）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2718号原告：江向友，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：邹开伦，男，汉族，1951年11月25日出生，住重庆市江津区。原告江向友与被告邹开伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江向友及其委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼，被告邹开伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江向友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告承包款21000元;2.请求被告向原告江向友支付资金占用利息(以21000元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告被确定为2018年度农村D级危房改造对象，需要改造房屋，遂于2018年9月11日与原告、龙山村村民委员会签署《龙山村D级危房改造协议书》，约定建设要求、工程总承包价、工程期限、工程管理等。原告按照约定将被告的房屋改造完工后，被告向原告支付了15000元，尚欠21000元未付。后被告以各种理由拒绝支付尾款。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼解决。被告邹开伦未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月11日，被告为甲方与原告为乙方、龙山村村民委员会为丙方（监督方）签署《龙山村D级危房改造协议书》，约定由原告承揽被告的危房改建工程，合同约定了建设要求、工程总承包价3.6万元、工程期限、工程管理、工程款待上级补助资金下拨后一次性支付给乙方等内容。原告按要求建成并交付了房屋。上述房屋经区、镇、村验收为合格，有关单位随后分两次向被告拨付补助款1.5元和2万元。被告向原告支付了1.5万元报酬后未再支付费用，未再支付余下的2.1万元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订了承揽合同，原告依约完成了承揽工作内容并向其交付了成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告在获得3.5万元补助款后仅向原告支付1.5万元，余下2.1万元至今未支付给原告。被告欠未报酬行为已违反了双方签订的《龙山村D级危房改造协议书》的约定，已构成违约，原告请求被告支付2.1万元余款的主张于法有据，本院予以支持。对于原告的资金占用利息的请求，相关标准符合法律规定，本院予以确认；但因原告并未提供证据证明被告收到补助款项的时间及原告于2020年1月已向被告催收，故对原告从2020年2月1日作为资金占用利息的起算时间的请求不予支持，但鉴于被告存在违约的客观事实和原告提起诉讼主张利益的行为，可以从本案立案之日（2021年2月7日）起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹开伦立即向原告江向友支付报酬21000元及资金占用利息（以21000元为基数，从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告江向友的其他诉讼请求。如果被告邹开伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邹开伦负担。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇二一年三月十七日书记员 范紫萤
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初20号原告：肖国荣，男，汉族，1956年3月26日出生，住云南省安宁市。被告：曹俊春，男，汉族，44岁，住云南省安宁市。被告：曹太和，男，汉族，75岁，住址同上。原告肖国荣诉被告曹俊春、曹太和恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告未向本院提交被告身份证明，不能认定为有明确被告，故不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖国荣的起诉。案件受理费50元，全额退还原告肖国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二一年三月十日书记员  沈 婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督750号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张景杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）张景杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178001的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张景杰给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张景杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张景杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张景杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张景杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张景杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初88号原告：良国喜，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告：刘桂华，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。二原告委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：吕鹏新，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告良国喜、刘桂华与被告吕鹏新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告良国喜、刘桂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕鹏新给付二原告劳务费35000元，并由被告吕鹏新承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告承包了依安火车站五线鹏屿商贸物流有限公司专用线的改扩建工程，雇佣原告良国喜修建排水沟工程，雇佣原告刘桂华担任厨师。二原告的劳务费合计35000元。原告多次催要，被告拒绝支付，故提出上述请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。九原告住所地为辽宁省××县，被告住所地为河北省××昌黎县，原、被告双方住所地均不在黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院对本案不具有管辖权。另依照上述规定，原告方的住所地辽宁省××县为货币接收地即本案合同履行地，所以辽宁省绥中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送具有管辖权的辽宁省绥中县人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二一年三月八日书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初63号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐彪，男，1986年7月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因吸毒，于2020年10月28日被江油市公安局罚款三百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年3月的一天，被告人唐彪在位于江油市青莲镇云瑶村4组自己的养鸡场处，获得“坤尚宝马X7”型射钉器改制火铳类枪支一支，其后放置于养鸡场住房的厨房内供个人使用。2020年10月27日，上述枪支被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人唐彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关扣押的射钉枪弹94颗、铁珠1袋、火药枪1支、铁珠1瓶，已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人唐彪违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐彪归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人唐彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、随案移送的射钉枪弹九十四颗、铁珠一袋、火药枪一支、铁珠一瓶，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二一年三月十六日             书 记 员  周 雪                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执331号申请执行人：赵超月，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省屏山县。被执行人：练洪，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初442号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人赵超月与被执行人练洪民间借贷纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人劳务费90000元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月7日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初706号原告：姚新利，女，1970年4月9日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住茌平区。原告姚新利与被告龙洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新利及委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼，被告龙洛阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚新利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18,500元及利息，利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清完毕借款之日止；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告家系朋友关系，2012年被告以家里有事用钱为由向原告借款20000元，没约定还款日期，后来原告用钱多次催要，被告偿还了1500元并于2014年10月3号重新向原告出具了借据，其余款项总以无钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：2014年10月3日被告向原告出具借条，载明：借到原告现金18500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。双方未约定还款日期，出借人原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付资金占用期间利息，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：龙洛阳于本判决生效后十日内返还姚新利借款18500元并支付利息（以18500元为基数自2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由龙洛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判长  赵青二〇二一年三月十八日法官助理代苗苗书记员李萌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初901号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陈兴佳，女，汉族，1990年4月27日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告陈兴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月三日书记员  张 利
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5139号 原告：郑懿嘉，男，汉族，1992年6月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党紫薇，女，汉族，2001年6月25日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郑懿嘉与被告党紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑懿嘉到庭参加诉讼，被告党紫薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间： 2020年10月28日-2020年10月29日 二、借款金额（出借款给付方式）：2332元（支付宝转账）三、借款期限：未约定 四、借款利息： 未约定 五、债权凭证：无 六、借款本金偿还情况：未还款七、其他需要说明的事项（诉讼保全等）：无八、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金2332元及逾期还款违约金（以2332元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）；2、被告承担诉讼费用。被告党紫薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党紫薇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑懿嘉借款本金2332元及违约金(以2332元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁   二〇二一年三月十一日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚   1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初170号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人许长勇，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。2017年7月9日被重庆市江津区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z121号起诉书指控被告人许长勇犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人许长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日15时20分许，被告人许长勇饮酒后无证驾驶小型轿车从重庆市江津区支坪镇出发，沿百果园垃圾站新修道路、106省道往珞璜镇方向行驶至某路段，因操作不当，其车辆碰撞公路右边等车的被害人周某，致周某受伤及车辆翻转受损。案发后群众报警，民警赶至现场将被告人许长勇查获。经对被告人许长勇酒精呼气检测，结果为142毫克/100毫升。经抽血检验，被告人许长勇血液中乙醇含量为147.0mg/100m1。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人许长勇承担本次事故的全部责任。被告人许长勇到案后如实供述上述犯罪事实，与被害人周某已达成民事调解。为此，公诉机关认为，被告人许长勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许长勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许长勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，与被害人已达成民事调解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人许长勇拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人许长勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1460号原告：王雪立，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告王雪立与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王雪立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪立撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初925号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建彬，男，该公司员工。 被告：徐清洁，男，1955年02月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谢星臻，女，1955年01月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:徐伟，男，1980年09月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告徐清洁、谢星臻、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李建彬，被告徐清洁到庭参加诉讼。被告谢星臻、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐清洁归还原告贷款本金90000元，利息12767.78元（计算至2020年10月12日）共计102767.78元，以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，担保人谢星臻、徐伟承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告徐清洁系安丘市人，2019年6月17日，被告徐清洁同原告签订了《个人借款合同》，期限为1年；被告谢星臻、徐伟同原告签订了《最高额保证合同》，期限为1年，为徐清洁提供担保。2019年6月17日，从原告处借款90000元，2020年6月16日到期，借款月利率9.0625‰。合同到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清借款，现欠本金90000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸法院。请求判令被告徐清洁立即归还所欠原告借款本金90000元，利息12767.78元（计算至2020年10月12日），共计102767.78元，2020年10月12日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日。由被告谢星臻、徐伟对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 被告徐清洁辩称，贷款属实，现在无力偿还，尽量分期还清，一年还二万，分五年还清。 被告谢星臻、徐伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告徐清洁以养貂为由向原告借款90000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年6月17日至2020年6月16日，借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告谢星臻、徐伟作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告徐清洁形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民壹拾叁万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2019年6月17日将90000元转入被告徐清洁账户，并约定2020年6月16日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，徐清洁未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2020年10月12日，共拖欠借款本金90000元、利息12767.78元。 本院认为：安丘农商行与被告徐清洁签定的借款合同，与被告谢星臻、徐伟签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告徐清洁在合同约定的期间内向安丘农商行借款90000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告徐清洁未按约定偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告徐清洁偿还借款本金90000元及相应利息，要求担保人谢星臻、徐伟承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。 被告谢星臻、徐伟本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐清洁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息12767.78元（计算至2020年10月12日），并按约定利率计付此后至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢星臻、徐伟对被告徐清洁所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1178元，由被告徐清洁、谢星臻、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月十六日 书记员  宋昊东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初288号 原告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。统一社会信用代码：91451000664818446C。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告：梁向都，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告梁向都追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司委托诉讼代理人黄毅、被告梁向都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁向都赔偿原告经济损失120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，梁向都醉酒驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车在广西百色市田阳区 2 上与李杏康发生交通事故。交警认定梁向都承担事故的主要责任。后李杏康向本院提起诉讼，2020年8月3日，法院作出（2020）桂1021民初885号民事判决，判令原告在交强险范围内承担赔偿责任，向李杏康支付理赔款120000元。判决后原告于2020年9月15日支付理赔款120000元。因被告系醉驾，原告理赔后依法有权向其追偿。故提起本案诉讼。 被告梁向都辩称，其不同意原告偿还120000元，原告自己赔偿给李杏康，与其没关系。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日19时10分许，李杏康未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的车牌号为桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车，被告梁向都醉酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车由田州镇方向往那满镇方向行驶，行至田阳区田州镇兴城村部村道路段两车会车时，被告梁向都驾驶在原告投保交强险的桂Ａ×××××号车未靠右行驶，造成道路交通事故。经田阳区公安局交通警察大队认定，梁向都承担此事故的主要责任，李杏康承担此事故的次要责任。事故发生后，李杏康住院治疗。出院后，李杏康向本院起诉。2020年8月3日，本院作出（2020）桂1021民初885号民事判决，判令原告在交强险范围内承担赔偿责任，向李杏康支付理赔款120000元。2020年9月15日，原告履行上述判决确定的支付义务，向李杏康支付了理赔款120000元。之后，原告以被告醉驾为由，向其被告追偿。 本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在交强险赔偿限 3 额范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告梁向都醉酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，原告在交强险范围内承担赔偿责任，原告履行赔偿义务后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款的规定，判决如下： 被告梁向都于本案判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告梁向都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年三月十六日 4 书记员  戴维
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初31号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人梁益斌，男，1993年5月23日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，货车司机，捕前住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人梁益斌犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉、检察官助理黄锐出庭支持公诉，被告人梁益斌及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日15时许，被告人梁益斌驾驶一辆违法改装的桂Ａ×××××号重型自卸货车从南宁市武鸣区往河池市大化瑶族自治县方向行驶，途径马山县白山镇金伦大道与威马大道十字路口时，适逢马山县公安局交通警察大队民警韦某、辅警农某、潘某在该路口执勤，依法对过往车辆例行检查。梁益斌驾驶货车停在十字路口等候绿灯放行时，辅警农 剑示意梁益斌靠边停车接受检查，梁益斌因担心其违法改装货车的行为被交警查处，趁交通信号灯转为绿灯时左转弯加速驶入威马大道往大化方向行驶，民警韦某即驾驶桂Ａ×××××警车，并打开警灯鸣警笛追踪。梁益斌发现警车追踪后未停车配合检查，当货车行驶至时，警车超车至货车正前方试图截停货车，梁益斌拒不停车，仍驾驶货车左变道越过双实线驶入对向车道继续行驶。警车第二次超车截停货车时，货车右前方剐蹭警车左侧，造成警车左边车门和车箱不同程度损坏，梁益斌才停车接受检查。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ａ×××××号重型自卸货车停止前1分钟至停止，其速度最大值为90ｋｍ／ｈ。经马山县价格认证中心鉴定，桂Ａ×××××警车被剐蹭损毁价值6980元。案发后，马山县公安局交通管理大队民警将梁益斌从案发现场带至马山县公安局交通管理大队。当日，马山县公安局合群派出所民警将梁益斌传唤至马山县公安局合群派出所接受调查，梁益斌如实供述其妨害公务的事实。案发后，梁益斌家属代为支付警车维修费用8500元。 公诉机关认为，被告人梁益斌驾驶机动车途径交通检查站时，以冲卡的方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。梁益斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。梁益斌归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。梁益斌主动赔偿警车维修费用，酌情从轻处罚。建议判处梁益斌有期徒刑十个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、马山县隆胜汽车修理厂维修报价清单、人民警察证复印件、南宁市公安局警务辅助人员工作证复印件、《关于开展“逢十”全市三项集中统一行动的通知》、车辆损坏照片，《广西金桂司法鉴定 中心司法鉴定意见书》、《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《马山县价格认证中心价格认定结论书》，马山县公安局的扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录，现场监控视频，证人韦某、潘某、农某的证言，被告人梁益斌的供述和辩解等证据证实。 被告人梁益斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.梁益斌与执勤的交通警察没有发生冲突，主观恶性比较小；2.梁益斌认罪认罚，并支付警车损坏的全部维修费用，有悔罪表现。综上，建议对梁益斌适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年11月10日扣押被告人梁益斌持有的桂Ａ×××××号重型自卸货车。该重型自卸货车的所有人系广西驰通物流有限公司。 本院认为，被告人梁益斌的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。梁益斌归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。梁益斌主动赔偿警车全部维修费用，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出梁益斌认罪认罚并支付警车损坏的全部维修费用，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；提出梁益斌与执勤的交通警察没有发生冲突，主观恶性比较小及建议对梁益斌适用缓刑的辩护意见，经查：梁益斌曾因实施冲卡逃避交通警察依法执行职务的行为被行政处罚，现又实施相同的行为，并造成警车损坏，其主观恶性较大，根据其行为性质、后果及造成的社会影响，不宜适用缓刑，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁益斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止） 二、扣押的桂Ａ×××××号重型自卸货车1辆，返还所有人广西驰通物流有限公司，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年三月一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾青福，男，1982年11月24日生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾青福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾青福系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，913.32元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151，913.32元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1121刑初23号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人吴×,户籍所在地山西省文水县。2020年11月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月17日经文水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于交城县看守所。   指定辩护人张×，山西介治律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2021)20号起诉书指控被告人吴×犯假冒注册商标罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文水县人民检察院指派检察官张旭平出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人张×到庭参加了诉讼，现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2020年6月始，被告人吴×未经注册商标所有人许可，在××县家中生产加工假冒汾酒，然后将加工好的假冒汾酒存放南庄镇麻家堡村武×1家中。2020年9月20日，吕梁市食药支队组织联合行动时，文水县公安局食药大队民警在武×1家中查扣124箱420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、62箱530玻璃瓶汾酒（外销）（500ml*12瓶）、4箱450玻璃瓶竹叶青酒（475ml*12瓶）、26箱530玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、144箱480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶），11箱530珍藏白玉坊酒瓶（每箱24个酒瓶）、14箱青花（30）汾酒酒瓶（每箱24个酒瓶）。经查，被告人吴×以每箱70元的价格销售480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）24箱及480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）共计30箱，以每箱75元销售420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）两次共计30箱。经认定：5项假冒系列汾酒于价格基准日的市场正品中等价格为149130元。   公诉机关认为，被告人吴×未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相应的证据。   被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议。有以下从轻的量刑情节：销售的假冒酒无毒无害，社会危害小；如实供述犯罪事实，是坦白;当庭表示退出违法所得，自愿缴纳罚金；是初犯，无违法前科；认罪认罚，悔罪表现好。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年6月始，被告人吴×未经注册商标所有人许可，在××县家中生产加工假冒汾酒，然后将加工好的假冒汾酒存放南庄镇麻家堡村武×1家中。2020年9月20日，吕梁市食药支队组织联合行动时，文水县公安局食药大队民警在武×1家中查扣124箱420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、62箱530玻璃瓶汾酒（外销）（500ml*12瓶）、4箱450玻璃瓶竹叶青酒（475ml*12瓶）、26箱530玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、144箱480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）。   还查扣了武×2存放的11箱530珍藏白玉坊酒瓶（每箱24个酒瓶）、14箱青花（30）汾酒酒瓶（每箱24个酒瓶）。   经查，被告人吴×以每箱70元的价格销售480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）24箱及480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）共计30箱，以每箱75元销售420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）两次共计30箱。经文水县价格认证中心认定：5项假冒系列汾酒于价格基准日的市场正品中等价格为149130元。   综上，被告人吴×销售假冒注册商标的420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）124箱、480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）144箱，按照实际销售平均价格计算非法经营数额为19070元；当场查扣的62箱530玻璃瓶汾酒（外销）（500ml*12瓶）、4箱450玻璃瓶竹叶青酒（475ml*12瓶）、26箱530玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）按照鉴定价格计算非法经营数额为41274元；已销售的480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）24箱及480玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）、420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）共计30箱，以每箱75元销售420玻璃瓶汾酒（475ml*12瓶）两次计30箱非法经营数额为6030元。   以上被告人吴×非法经营数额共计66374元。   上述事实，被告人吴×在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，山西杏花村酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证，假冒产品鉴定认定证明书，价格认定结论书，扣押物品清单及相关照片，检验报告、搜查笔录，前科劣迹调查表，微信转账截图，证人武×1、武×2、王×1、王×2等的证言，被告人吴×的供述与辩解、辨认笔录，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人吴×未经注册商标所有人许可,在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，公诉机关指控的罪名成立,其行为确已构成假冒注册商标罪。被告人当庭认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人已经销售的按规定以实际销售价格的平均价认定及量刑意见，本院予以采纳；关于被告人的辩护人意见与本院查明一致的予以采信，关于适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元；（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止）   二、被告人吴×非法所得3780元依法继续追缴，（已缴纳）上缴国库；在案扣押的假冒汾酒由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判长 郭宗耀   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 翟通梅     二0二一年三月二十二日   书记员 马 茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1703号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙德奎，男，1963年03月03日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙德奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17851号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙德奎支付案款250252.96元、一审案件受理费2526.90元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1110号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托诉讼代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托诉讼代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安市未央区胖子烧烤串串香。住所地：西安市未央区方新路。社会统一信用代码92610112MA6WU05375。经营者：张熙伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，公民身份号码2XXXXXXXXXXXXXX5。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区胖子烧烤串串香、张熙伟行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]124号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审327号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担执行费201元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人张熙伟名下中国建设银行股份有限公司北京宏旭支行的银行账户予以冻结，冻结金额1.76元；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安市未央区胖子烧烤串串香、张熙伟（公民身份号码2XXXXXXXXXXXXXX5）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月二十九日书记员 丁慧琴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初805号   原告：马某，住吉林省蛟河市。   委托诉讼代理人：王某，吉林天利人律师事务所律师。   被告：吉林省艺海装饰装璜工程有限公司。   法定代表人：冯某（已故）   原告马某与被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司（以下简称艺海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告艺海公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款296625元及利息239030.31元，上述本息共计535655.31元（上述利息自2005年1月1日起暂计算至2020年11月20日，之后利息按照年利率5%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年8月10日，被告作为承包人与吉林省关东会馆企业发展有限责任公司(发包人)签订建设工程施工合同，合同约定了工程名称、工程地点等条款。合同约定后，原告实际垫付296625元。该工程经过竣工验收合格后，被告没有向原告履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。   艺海公司未到庭无答辩。   根据马某的举证和陈述，本院认定如下：马某当庭提供艺海公司于2018年12月30日为其出具的欠条一份，欠条中载明经债权人与债务人核对账目，债务人艺海公司尚欠债权人马某外装修墙面火烧板费用296625元，并自2004年12月30日起至还清时止的逾期利息,按年利率5%计算。艺海公司在债务人处盖章，股东赵洪富在负责人及经办人处签字。   本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。马某持艺海公司出具的拖欠货款的债权凭证，向艺海主张偿还欠款及利息不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：   一、吉林省艺海装饰装璜工程有限公司给付马某欠款296625元及利息239030.31元（此利息以296625元本金为基数，按年利率5%计算，自2005年1月1日起计算至2020年11月20日）   二、吉林省艺海装饰装璜工程有限公司给付马某欠款违约利息（以296625元本金为基数，按年利率5%计算，自2020年11月21日起至实际给付之日止）。   上款于本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9160元（原告马某已预交），减半收取计4580元，由被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月三十日   书记员 张晓蕾
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执215号之十二 申请执行人：范升金，男，汉族，1969年9月7日出生，陕西省安康市旬阳县人。 被执行人：方中周，男，1978年7月3日出生，汉族，河南省林州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1076号民事调解书，向被执行人方中周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方中周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方中周在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月十日 书记员  张晋锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执859号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：何贵云，女，1998年08月02日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何贵云支付令纠纷一案，被执行人何贵云未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何贵云的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执415号被执行人：李某某，男，1996年7月22日生，汉族，户籍所在地山西省文水县。本院在执行被执行人李某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交纳罚金5000元；被执行人李某某退赔被害人王某某人民币3760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款8760元。二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月四日书记员  杨铖志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3218号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：田圣锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告田圣锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2920.93元及滞纳金（以代偿款1952.94元为基数，从2020年5月10日起算；以代偿款967.99元为基数，从2020年5月10日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190812210216624831的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金3693.69元。2019年10月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191012103847869931的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1400元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金453.56元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2920.93元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告田圣锋于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2920.93元及违约金(以代偿款1952.94元为基数，从2020年5月10日起算；以代偿款967.99元为基数，从2020年5月10日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告田圣锋于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告田圣锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初937号 原告：马哈盖，男，1973年11月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马哈盖与被告陶学东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告马哈盖到庭参加了诉讼，被告陶学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马哈盖向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费用30,000元、支付利息3,000元（自2020年4月6日计算至付清为止），合计33,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告带自己的铲车为被告的林地铲除树木。原告按被告的要求完成工作，但被告未向原告支付劳务费用。后原告向被告索要，被告向原告出具欠条一张并约定于2020年11月30日前付清。约定时间到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告陶学东经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，原告自述2019年4月份左右，原告自带铲车为被告的林地铲除树木。原告按被告的要求完成工作后，被告未向原告支付费用。后原告向被告索要，被告于2020年4月6日向原告出具欠条30,000元欠条一张，约定2020年5月30日前给付15,000元，剩余款于2020年11月30日前给付。约定时间到期后，原告向被告索要未果，遂起诉至本院。 上述事实被告向原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法典》第七百七十二条规定：“第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，原告以自己的设备、技术和劳务为被告的林地铲除树木，被告欠原告劳务报酬30,000元。有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告未按约定的时间给付原告劳务报酬30,000元实属欠妥，应予及时给付。故对原告要求被告给付劳务报酬30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3,000元的问题。被告未按约定时间给付原告劳务报酬30,000元已构成违约，被告应向原告支付资金占用期间的利息。按中国人民银行市场报价利率年利率3.85%计算至2021年3月26日止，依双方约定的给付时间分段计算被告逾期未给付资金占用期间的利息，被告应向原告支付利息为602.9元【15,000元×3.85%×295日（2020年6月1日起止2021年3月26日止）÷365日＋15,000元×3.85%×86日（2021年1月1日起止2021年3月26日止）÷365日），故对原告要求被告支付利息3,000元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶学东于本判决生效之日起十五日内给付原告马哈盖劳务报酬30,000元、支付利息602.9元，合计30,602.9元。 二、被告陶学东自2021年3月27日起以劳务报酬30,000元为基数按年利率3.85%向原告马哈盖支付利息至付清为止。 三、驳回原告马哈盖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的数额33，000元。案件受理费626元，减半收取313元，投递费100元，合计413元（原告马哈盖已预交），由原告马哈盖负担22元，由被告陶学东负担391元（被告陶学东于本判决生效之日起十五日内一并给付原告马哈盖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二一年三月二十六日 书记员  席光瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1251号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：古力娜·麦麦提，女，1963年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古力娜·麦麦提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1247号 原告：芜湖泰华纺织机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇，统一社会信用代码91340221734975923E。 法定代表人：杨水娣，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号，统一社会信用代码91341802754860701B。 法定代表人：刘国华，总经理。 原告芜湖泰华纺织机械制造有限公司诉被告安徽裕华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖泰华纺织机械制造有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽裕华纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告芜湖泰华纺织机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖泰华纺织机械制造有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费15997元，减半收取7999元，保全费5000元，共计12999元，由原告芜湖泰华纺织机械制造有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈雨晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初494号原告：马莉，女，1970年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告马莉被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告马莉围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月1日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告马莉挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1203号原告：解正庸，男，1946年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：解名书，女，1978年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告解正庸与被告解名书返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解正庸撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告解正庸负担。审判员 罗 强二〇二一年三月二十九日书记员 王爱辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4065号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：吴正刚，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告吴正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月三十一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督133号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文小强，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年7月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款484.54元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2902.36元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2831.61元及相应的资金占用费402.15元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2831.61元及资金占用费402.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3233.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2831.61元及资金占用费402.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3233.76元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人文小强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人文小强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执580号 申请执行人：长春市万龙物业有限公司,住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 被执行人：李奎敏，吉林省长春市宽城区。 申请执行人长春市万龙物业有限公司与被执行人李奎敏服务合同纠纷一案，本院（2020）吉0103民初3370号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人主动履行完毕法律文书确实的义务，现该案件已执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初3370号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 执行员  赵旭光 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘晓丹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1399号申请执行人：吴俊，男，1981年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：邵雯，女，1981年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：乔夫，男，1989年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴俊、邵雯与被执行人乔夫借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初5874号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初5874号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初5874号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月九日见习书记员  何传玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4374号原告：戴新民，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新来。原告戴新民诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司(以下简称“毅敏公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴新民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍合同；2、判令被告立即归还原告预付款余额3,212.37元。事实和理由：被告在上海市浦东新区居家桥路XXX号成立毅敏公司浦东分公司，并接管浦东新区名人苑宾馆健身系统，对外称名人苑健身会所。原告于2016年9月与被告签订6,500元的会籍合同，并于2017年2月27日以2,500元升级为亲子卡(一老人带一儿童)，期限至2021年11月1日。被告经营至2020年1月21日春节放假，通知1月30日开门营业，后一直未营业，直至2020年4月在会所大门上张贴通知，因租赁合同到期公司调整需要，健身馆及游泳馆分别迁至崮山路XXX号三楼和红枫路XXX号游泳馆，并留下联系地址和电话号码。原告按通知地址前去办理相关手续。但崮山路健身馆告知不接受儿童健身，红枫路游泳馆告知不接受老人游泳。经原告电话联系，一号码已停机，另一号码称健身馆与游泳馆均与名人苑健身会所无关。原告要求解除合同并退回预付余款，故诉讼来院。被告毅敏公司未作答辩。经审理查明，被告在上海市浦东新区居家桥路XXX号内开设名人苑建设会所。2016年9月，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告至被告开设的该健身会所享受游泳及健身服务，期限自2016年11月1日至2021年10月31日，会籍费6,500元。被告开具了相应发票。2017年2月，双方又签订《会籍合同》一份，约定原告原有项目升级为亲子服务，原告可带领一名儿童同来游泳及健身，期限自2017年3月1日至2021年10月31日，会籍费用2,500元。被告开具了相应收据。自2020年1月21日春节假期起，被告该健身会所关门至今未营业。2020年4月22日，被告在健身会所张贴通知，内载：一、因合同到期公司调整需要，本健身会所和游泳馆分别迁至崮山路XXX号三楼和红枫路XXX号游泳馆；二、疫情期间的闭馆时间加入会员的会籍卡内；并标注了联系地址、营业时间和联系电话。被告前往通知上的两处地址，被告知崮山路的健身会所不接受儿童健身，红枫路的游泳馆不接受老人游泳。原告联系被告无果，致涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的会籍合同、发票、收据、通知等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告开设的名人苑健身会所签订了《会籍合同》，会所本身未注册登记，合同上盖有被告公章，发票亦由被告开具，可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人苑健身会所实为被告提供健身服务的场所。现被告已无法履行合同，致原告合同目的无法实现，故原告有权请求解除合同，并有权要求被告返还尚未履行服务期所对应的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴新民与被告上海毅敏体育经营管理有限公司于2016年9月及2017年2月签订的《会籍合同》；二、被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴新民3,212.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月二十二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1472号 原告：赵亚杰，女，1979年4月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告赵亚杰与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。赵亚杰基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1537号 原告:杨庆余，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告:张厚军，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告杨庆余诉被告张厚军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 露