wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2903号原告：黄素琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：河南鑫瑞投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层。法定代表人：田君爽，董事长。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田君幸，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告黄素琴与被告河南鑫瑞投资担保有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、田君爽、田君幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟长莉，被告鑫瑞公司委托诉讼代理人邵云罡到庭参加诉讼，被告田君幸、田君爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫瑞公司、田君爽偿还借款本金200万元，利息自资金确认书签订之日2016年6月18日暂计至2020年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算计420082.19元；2、被告田君幸对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告鑫瑞公司以及法定代表人被告田君爽2014年前后分别以解决公司问题等各种名义向原出借人梁静借款，合同到期后，各被告一直未予还款，被告田君爽作为被告鑫瑞公司的实际控制人，一再向原出借人保证还款，并承诺用自己个人名下资产予以偿还，但也一直没有履行。被告田君幸也承诺对借款承担连带担保责任。又经郑州市郑东新区处非办、综治办等领导同志多次协调，被告田君幸即被告田君爽的堂妹，系收购南阳华通运务有限公司股权权利人与原出借人梁静签订了担保协议，以南阳华通运务有限公司的相关权益作为担保，保证原出借人梁静借款本息的实现。后梁静将对被告鑫瑞公司、田君爽的债权全部转让给原告，原告接收债权至今，三被告仍未按约定还款及承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鑫瑞公司辩称，该笔债务被告鑫瑞公司债务处置部门一直在处理，后债权人将债务转让一事被告鑫瑞公司知情，请法院按照之前的判决处理，但原债权人是梁静，债权转给原告后，被告鑫瑞公司及相关债务处置部门今后只对原告承担责任，梁静无权再就该笔债务向本案其他债务人主张权利。被告田君幸、田君爽均未答辩。经审理查明：2016年7月18日，被告鑫瑞公司向梁静出具客户资金金额确认书，载明：被告鑫瑞公司原理财客户梁静现在尚未解决问题部分资金剩余本金200万元，该金额计算日期至签字之日。2016年12月12日，梁静（乙方）与被告田君幸（甲方）签订执行担保协议，约定乙方债权总金额200万元。甲方提供担保的财产：被告田君爽于2013年4月出资2.4亿收购南阳华通运务有限公司全部股权及公司名下资产。2013年5月21日，被告田君爽以被告田君幸名义与杨惠云、李合生签订股权转让协议。为收购南阳华通运务有限公司被告田君爽现已支出收购款项2.395亿元，包括股权转让价款、代偿银行贷款、支付内部集资款等。股权收购过程中，转让方杨惠云、李合生与名义受让人被告田君幸发生股权转让纠纷，杨惠云、李合生将被告田君幸起诉至南阳市中级人民法院，审理中，被告田君幸提出了反诉请求，本诉和反诉法院均未做出判决。待此案审结，法院作出生效法律文书后，担保人自愿以法律文书确定的期待利益为申请人提供连带保证责任，清偿乙方及所代表的客户金额。2016年12月27日，梁静（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方同意按协议的条款和条件向乙方转让其对债务人被告鑫瑞公司的债权，乙方同意按协议的条款和条件从甲方受让该债权；甲方对债务人被告鑫瑞公司出具的债权确认书（包括执行担保协议书等）（本金200万元整以及利息）所拥有的权益全部转让给乙方。协议生效后，甲方将其实际持有的债权资料交给乙方。2016年12月28日，被告鑫瑞公司接收梁静的债权转让通知，载明：梁静在被告鑫瑞公司投资金额200万元，该200万元本金及利息之债权全部转让给原告，对于所欠200万元及利息，自通知之日起直接向原告清偿。2016年12月30日，被告鑫瑞公司接收梁静的债权转让确认书，确认书内容与上述债权转让通知一致。庭审中，原告与被告鑫瑞公司共同确认债权转让后被告没有支付过本金及利息。因被告未还本付息，原告于2021年1月19日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的客户资金金额确认书、执行担保协议、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，梁静与被告田君幸签订的执行担保协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告鑫瑞公司向梁静出具客户资金金额确认书，对本案的200万元剩余债权本金金额予以确认。梁静与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并通知了被告鑫瑞公司，庭审中被告鑫瑞公司对该剩余借款本金及债权转让亦予以认可，故对原告主张被告鑫瑞公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，后续利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，故以200万元为基数，自2016年7月18日起暂计算至2020年12月18日止的利息分段计算为375621.94元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年12月19日起继续计算至被告鑫瑞公司清偿债务之日止。原告主张被告田君爽承担共同还款责任，但其并未提交有效证据证明其主张，故对原告主张被告田君爽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田君幸与梁静签署执行担保协议，自愿提供连带责任保证，该协议系其真实意思表示，故被告田君幸应当对被告鑫瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告田君幸、田君爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告黄素琴偿还借款本金200万元并支付利息375621.94元及自2020年12月19日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告田君幸对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26161元，减半收取13080.5元，由原告黄素琴负担240.5元，由被告河南鑫瑞投资担保有限公司、田君幸共同负担12840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 敬
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初112号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杜东觉，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住洛江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年12月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人梁蕊，云南云滇律师事务所律师。被告人李光洲，男，1993年1月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月5日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经云南省临沧市中级人民法院裁定，于2015年4月29日予以假释，假释考验期自2015年4月29日起至2016年11月9日止；因犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被云南省临沧市临翔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年12月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人杜东觉犯收买、非法提供信用卡信息罪，被告人李光洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉。被告人杜东觉及其辩护人梁蕊、被告人李光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人杜东觉通过聊天软件与收购信用卡的上家“孙如果”（真实信息不详）认识，并了解到收购信用卡的相关情况。2020年10月初，杜东觉向被告人李光洲介绍出卖信用卡给上家获利的事项，李光洲在明知非法提供信用卡给上家使用，可能被用于电信网络诈骗违法犯罪活动的情况下，在昆明市呈贡区以每套（包含银行卡，绑定的手机卡、Ｕ盾）800元的价格，将办理的一套中国农业银行信用卡（卡号62×××78）、一套中国建设银行信用卡（卡号62×××96，后挂失补办卡号为62×××37）出售给杜东觉，获利1600元。随后，杜东觉将获取的上述两套信用卡信息提供给上家“孙如果”使用。经查，李光洲卡号为62×××78的信用卡涉及网络犯罪案件1起；卡号为62×××96、62×××37的信用卡涉及网络犯罪案件4起，5起案件进账金额共48800元，三张信用卡流水金额共计流水金额共计3251496.97元。2020年10月24日，李光洲、杜东觉在上家的安排下，将挂失补办的建行卡中62986.14元余额取现，后李光洲分得2986.14元，杜东觉分得2500元，其余款项被转交上家。公诉机关认为，被告人杜东觉收买他人信用卡信息资料且非法向他人提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李光洲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李光洲在假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李光洲系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；杜东觉系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杜东觉有期徒刑十个月，并处罚金1万元；建议判处被告人李光洲有期徒刑八个月，并处罚金1500元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杜东觉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。杜东觉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：杜东觉系初犯、偶犯，主观恶性不大；具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；杜东觉仅收买两张银行卡，量刑十个月偏重。被告人李光洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人杜东觉、李光洲自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控杜东觉收买、非法提供信用卡信息、李光洲帮助信息网络犯罪活动的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、银行交易流水等书证；被告人杜东觉、李光洲的供述与辩解；证人蒋某、詹某证言；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杜东觉收买他人信用卡信息资料且非法向他人提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李光洲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李光洲在假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李光洲经电话通知主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；杜东觉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为惩罚收买、非法提供信用卡信息犯罪、帮助信息网络犯罪活动犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二百八十七条之二，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜东觉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年9月11日止。)二、被告人李光洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年7月10日止。)三、杜东觉违法所得2500元，继续追缴，依法予以没收，上缴国库；李光洲违法所得4596.14元，继续追缴，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月三十日书记员  叶 呈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3087号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林。 委托诉讼代理人：刘志锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王登翠，系该公司员工。 被告：王明明，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执617号申请执行人：王德志，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人：蒋立权，男，汉族，农民，下落不明。被执行人：孙志英，女，汉族，农民，下落不明。本院在执行王德志与蒋立权、孙志英借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人王德志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年三月二十九日书记员 贾政硕合议庭评议笔录时间：2021年3月29日10时20分至10时50分地点：肇源县人民法院执行局合议庭成员：审判长李平、审判员刘大伟、审判员张新春书记员：贾政硕评议：（2021)黑0622执617号，王德志申请执行蒋立权、孙志英借款合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。李平：在执行过程中,因被执行人下落不明，申请执行人王德志书面申请撤回该案申请执行。刘大伟：同意。张新春：同意。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结对（2021)黑0622执617号，王德志申请执行蒋立权、孙志英借款合同纠纷一案的执行。审判人员：书记员：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民申10号 再审申请人（原审被告）：朱某，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周某，男，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 再审申请人朱某因与被申请人周某合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0107民初2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱某申请再审称，1、撤销（2020）桂0107民初2810号民事判决；2、驳回被申请人周某的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：1、原审认为申请人超过上诉期，不准予上诉错误。（2020）桂0107民初2810号判决于2020年6月26日作出，2020年7月5日寄到浙江省舟山市定海区。因 2 申请人朱某不在，邮件由住在同村的朱某父亲收取，朱某父亲收到邮件后转寄到贺州市。朱某收到邮件日期是2020年7月8日。朱某看到是民事判决书，以为是法院直接寄给他的，所以一直认为收到判决书的日期是2020年7月8日。2020年7月21日委托代理人到原审法院递交上诉材料时，距离15天的上诉期满还有2天。因7月21日当天时间不够，法院未能受理，第二天交材料时，法院工作人员称判决书是7月5日收到，已过上诉期，不收上诉状。代理人一再解释，判决书是7月8日收到，7月24日才过上诉期，但该意见不被采纳。按《民诉法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收......快递公司将诉讼文书交再审申请人的父亲签收，不能等同于“同住成年家属签收”。因为朱某的父母与朱某分属两个户口，住址也不同，分属两个家庭。朱某与父母是亲属关系，而不是“成年家属”。原审法院工作人员认为朱某父亲就是“同住成年家属”显然错误。应以其父亲转寄邮件后朱某收到之日7月8日为送达日期。对应的上诉期满之日应为7月23日。故7月21日递交上诉状并未超过上诉期限。2、申请人收到被申请人工程信用金5万元属实。但合同约定被申请人无能力施工，此信用金5万元要作为损失赔偿金给申请人。申请人已按约定介绍了贺州市食品药品检验所地下平基工程给被申请人承包，被申请人与另外三人分包。由于被申请人无爆破资质，无施工经验，造成双方施工亏损38万多元，被申请人中途退出施工。当时申请人与被申请人口头约定亏损38万多元两人平均分摊，被申请人所交付的工程信用金5万元申请人不用退还，用作弥补被申请人应分担施工亏损，只是双方未签订协议确认。2017年10月，申请人为了帮助被申请人弥补损失，又介绍了贺州火车站土石方爆破工程给被申请人施工。这项工程单价较高，原本可以赚几十万元，但被申请人又将该工程转包给案外人施工，从中赚取差价。因案外人不守信用，没有向被申请人支付差价，被申请人没赚到钱。被申请人为了减少损失，就推翻了与申请人达成的上述口头约定，要求申请人退回其所交的5万元工程信用金。原审法院判决申请人退还被申请人工程信用金5万元错误。综上，申请人认为，在申请人未 3 超过上诉期限的情况下，不准许申请人上诉，剥夺了再审申请人的上诉权。根据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定，特申请再审，恳请法院予以准许。 被申请人周某答辩称：被答辩人朱某对（2020）桂0107民初2810号民事判决申请再审，无事实和法律依据，应该予以驳回。一、原审法院根据被答辩人身份证地址送达并由其父亲签收，送达程序合法。被答辩人超过上诉期提交上诉状，没有合法理由。原审诉讼中，按照被答辩人身份证住址依法送达了民事起诉状及开庭传票，被答辩人均知悉并进行答辩。诉讼过程中，被答辩人均未向法院报告其他送达地址或者对送达方式提出异议。且被答辩人再审申请书，亦载明其住址是其身份证上住址，与原审法院送达地址一致，原审按照该住址送达判决并由其父亲签收，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”的规定，送达程序合法有效。被答辩人以父亲与其已分户为由，否认其父亲签收的效力，显然错误。父母年迈随成年子女共同居住生活乃人之常情，分户并不能证明或必然排除被答辩人父亲与其共同居住，被答辩人提供的证据不能证明其与父亲不同住。邮局根据收件地址送件，若被答辩人父亲不在收件地址居住根本无法签收，被答辩人的理由显然不能成立。被答辩人也承认其父亲收到判决后再寄到贺市。被答辩人对其父亲签收的事实完全知晓，并告知其父亲寄到贺州市。现今邮寄信件均要求实名制，被答辩人收件时从邮件封面就能清楚明确知晓寄件地址为舟山市、寄件人系其父亲，并非法院邮寄。更何况法院根本不知道其贺州地址。因此，并不存在其误以为是法院邮寄事实。作为参与到一审程序中的被答辩人，收到一审判决后，如不服，理应第一时间联系法院确认法院送达时间、安排合理时间办理上诉事宜，而不是“躺在权利上睡觉”，等过了上诉时间才如梦初醒。二、被答辩人以属于另一复杂法律关系的所谓岩石爆破联营施工合同申请本案再审，依法无据。三、本案《欠条》、银行卡交易明细、收条等，约定具体明确，先是约定被答辩人一个月归还，后再次就违约金、还款期限进 4 行约定，形成闭合的证据链证明本案事实，原审判决被答辩人返还欠款，认定事实、适用法律正确，应该予以确认。综上，请法院驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，原审根据申请人居民身份证地址（浙江省舟山市定海区金塘镇里小岙朱家廊27）送达本案判决书并由其父亲签收，送达程序合法，申请人提交上诉状已过上诉期限。其一，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，居民身份证上的地址是根据居民常住户口所在地住址采集登记于身份证上的；其二、原审诉讼中，本案的民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，本院以申请人上述地址邮寄送达，由申请人的父亲签收，申请人对此知悉并进行答辩。之后，申请人未向法院报告其他送达地址也未告知常住户口所在地住址变更情况。因此，申请人身份证上的地址即应视为申请人接收诉讼材料的送达地址；三、申请人再审申请书，亦载明其住址是其身份证上的住址，与原审法院送达地址一致，原审按照该住址送达判决并由其亲生父亲签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达程序合法有效。四、申请人并未告知原审法院其贺州的地址，申请人以2020年7月8日收到其父亲转寄的判决书以为是法院直接邮寄的说法不成立。五、申请人提交的《岩石爆破联营施工合同》与本案没有关联，本院不予采信。 综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定： 驳回朱某的再审申请。 审判长  黄顶峰 5 审判员  黄爱平 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年三月四日 书记员  韦春倩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初529号 原告：曹虎卫，男，1973年5月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈龙，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：刘虎军，男，1980年8月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锋，男，1980年10月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹虎卫与被告刘虎军、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，1、依法判令被告刘虎军偿还原告曹虎卫借款本金20万元；2、依法判令被告张锋对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日被告刘虎军因资金周转困难向原告曹虎卫借款20万元，双方未约定利息，被告刘虎军向原告出具借据一支，被告张锋为该笔借款的连带责任保证人。借款后，原告一直向二被告催要，二被告均借口推诿，未向原告偿还过本金。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告户籍所在地位于陕西省榆林市榆阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；故本案应移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。案件受理费2150元，退还原告曹虎卫。本裁定一经作出即生效。                                   审 判 员 史卫明   二0二一年三月十日                                书 记 员  张田田 202108245291973527612XXXXXXXXXXXXXXX1980821073612XXXXXXXXXXXXXXX19801016612XXXXXXXXXXXXXXX2021120120232014732002021082452919730527612XXXXXXXXXXXXXXX19801016612XXXXXXXXXXXXXXX19800821612XXXXXXXXXXXXXXX202101201
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之五 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在中国建设银行6217007140010****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初702号原告：中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地河南省南阳市唐河县文峰街道友兰大道东段南侧。法定代表人：古涛，任该行行长。委托代理人：张战伟，系河南青剑律师事务所律师。被告：雷震，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称农行）与被告雷震为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张战伟到庭，被告雷震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29999.91元、利息2300.68元及计至全部清偿之日止的利息(利息暂计至2020年3月12日，后续利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止）;2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告在原告处申请办理开卡（卡号:62×××76）并开通了掌上银行。2018年8月23日,被告通过掌上银行自助申请签订个人自助小额消费贷款合同,合同金额3万元，贷款合同号为41020120180082659，合同到期日为2019年8月22日，还款方式为一次性利随本清还款。被告当日借款30000元，借款凭证号为410220180098126,2019年4月25日被告还款本息合计10399.66元，并于当日另行借款10000元，借款凭证号为410220190073148。该两笔借款于2019年8月22日到期后，截止2020年3月12日，被告共欠原告借款本金29999.91元、利息2300.68元。原告催收人员多次上门催收、电话催收、短信催收，被告始终没有还款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望判依所请。被告雷震未答辩。原告农行提交以下证据：1、被告开卡业务申请书、合约信息、借款申请书、借款本金及利息证明、借款凭证各一份，证明被告在原告处借款，原告已经履行出借义务，被告欠付原告借款本金及利息的事实；2、催款信息，证明原告曾向被告多次催要借款，被告未还事实；3、欠息证明、借贷系统还款明细，证明被告自2019年4月25日后再未结息还款。被告雷震未举证、未质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月15日，被告在原告处申请办理开卡（卡号:62×××76）并开通了掌上银行。2018年8月23日,被告通过掌上银行自助申请签订个人自助小额消费贷款合同,合同金额3万元，贷款合同号为41020120180082659，合同到期日为2019年8月22日，还款方式为一次性利随本清还款。被告当日借款30000元，借款凭证号为410220180098126,2019年4月25日被告还款本息合计10399.66元，并于当日另行借款10000元，借款凭证号为410220190073148。该两笔借款于2019年8月22日到期后，截止2020年3月12日，被告共欠原告借款本金29999.91元、利息2300.68元,至今尚未归还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷,被告在原告的电子银行服务签约业务申请书签名并提交后,经原告批准与原告形成了金融借款合同法律关系。上述行为是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告发放贷款,已履行了贷款义务。被告未按约定偿还借款本金及利息,已经构成违约,依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金29999.91元及支付相应利息的诉讼请求,予以支持。对原告诉请被告支付律师费的主张,因原告并未向本院提交证据，证明该项费用已实际发生及相应的具体金额,故该项诉请证据不足,本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷震于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款本金29999.91元、利息2300.68元及计至全部清偿之日止的利息(利息暂计至2020年3月12日，后续利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告雷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年三月十二日书记员  张清菁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初778号原告：卢海帆，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××223。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟锦耀，男，1993年5月27日出生，畲族，身份证住址浙江省平阳县×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××216。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴润添，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。原告卢海帆与被告钟锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海帆及其委托诉讼代理人林永彬，被告钟锦耀及其委托诉讼代理人吴润添，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币140000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因资金周转，被告于2019年11月18日向原告借款160000元。当日，原告以银行转账方式分四笔共计将借款160000元转至被告的银行账户中。后被告仅向原告归还20000元借款，至今尚欠原告140000元未归还。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告归还借款及利息。被告辩称：其与原告之间不存在借贷事实，原告是江门市百斯佳照明有限公司（以下简称“百斯佳公司”）的财务人员，涉案款项是原告受公司法定代表人方强的指示，偿还百斯佳公司对被告的债务。截止至2019年11月14日，百斯佳公司及方强共计欠钟锦耀借款17.5万元，后方强代公司偿还了现金1000元及银行转账还款1.4万元，剩余16万元是方强指示原告于2019年11月18日向被告偿还。故涉案款项是原告受方强的指示偿还对被告的欠款，非借款。被告于2019年11月19日向原告转款2万元是应方强的要求，出借给百斯佳公司的新借款。原告捏造事实，虚假诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼。对于恶意制造虚假诉讼的单位和个人，要依照民事诉讼法规定处罚，涉嫌犯罪的，及时移送有关机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年11月18日，原告以银行转账的方式分四次向被告的银行账户中转款160000元。次日，被告又以银行转账的方式向原告的银行账户中转款20000元。原告系江门市百斯佳照明有限公司的财务人员，担任该公司出纳一职，其以个人名义开立银行账户，即涉案款项收支账户，供百斯佳公司从事对公业务。账户详情为：（1）户名：卢海帆，账号：621××××××××09594701，开户行：中国工商银行股份有限公司；（2）户名：卢海帆，账号：622××××××××××050，开户行：中国民生银行股份有限公司江门支行营业部。在本案开庭前，原告申请撤诉，本院未予准许，照常开庭。另查明，原告江门市汇久光电科技有限公司诉江门市百斯佳照明股份有限公司、方强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10日16日作出（2020）粤0704民初2375号民事调解书，目前该案正处于执行阶段[案号：（2021）粤0704执417号]，江门市百斯佳照明股份有限公司已被人民法院列为失信被执行人。以上事实，有原告提交的转账凭证、劳动合同等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告于2019年11月18日向其借款160000元，其仅提供银行转账凭证，未提供借据或欠条等债权凭证，只能证明他们之间存在资金往来，但不能证明原、被告之间存在借款关系。庭前会议中，原告承认涉案款项为百斯佳公司所有，非其个人所有，其是按照公司要求开立个人账户用于收付公司账款，并当即表示撤诉，于2021年3月9日提交了撤诉申请。庭审中，原告撤回申请，称其代表公司继续诉讼，并提交《股东会议决议》证明涉案款项的归属及代表公司诉讼的正当性。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十条第二款之规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。本案中，原告以其个人名义为案外人百斯佳公司开立账户，从事公司对公业务，显属违反公司法的强制性规定。原告作为百斯佳公司的财务人员，理应知晓公司法关于规范公司财务、会计管理制度的相关规定。在百斯佳公司被人民法院列为失信被执行人之后，原告继续将其名下的个人账户供百斯佳公司对公使用，规避人民法院的执行。此行为，足以说明其主观故意。故对其在庭前会议及庭审中诉称，误以为涉案款项由其个人账户支出，其个人即为适格民间借贷法律关系主体的意见，本院不予采信。但在商业活动中，股东或法定代表人代公司收支款项属委托行为，是公司内部管理问题，此现象亦不罕见。原告仅为百斯佳公司的一般员工，受制于公司，其作出上述行为可以理解，其账户中款项往来是何种法律关系，相关当事人可另行主张权利，本院也将视情形在他案执行中对原告采取一定的措施予以惩戒。综上，原告明知涉案款项非其本人所有，所述事实与本案的诉请前后矛盾，并造成了被告的诉累和浪费了宝贵的司法资源，故对其撤回诉讼请求的申请本院不予准许，同时也要在实体上作出处理，驳回其诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告卢海帆的诉讼请求。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，合共2770元，由原告卢海帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄锡芳二〇二一年三月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 吕子欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7762号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告林婷，女，1995年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告林婷追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告林婷代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告林婷偿还原告垫付本金165467.75元；2、判令被告林婷赔偿违约金53239.36元（由代垫日暂算至2020年7月28日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林婷未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：林婷。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年5月1日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：155300元（交易总价199900元，债务人自行支付首付44600元）。 手续费：14738元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2017年11月30日为被告林婷代偿信用卡债务19420元，2018年3月2日代偿15400元，2018年5月31日代偿15150元，2018年8月31日代偿15210元，2018年11月30日代偿15213元，2019年2月22日代偿14718元，2019年5月24日代偿14564元，2019年8月23日代偿14567元，2019年11月22日代偿14565元，2020年3月25日代偿10481元，2020年6月24日代偿16179.75元，合计代偿165467.75元；案涉贷款已结清。 代偿协议：2017年5月1日，林婷（乙方）与高诚公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告于2019年8月归还19420元，原告要求优先作为违约金抵扣。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人，对林婷在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告林婷的银行贷款承担担保责任，为林婷代偿银行信用卡透支本息，林婷作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于被告已归还款项，可以按照先支付违约金再归还垫款处理。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年7月28日，被告应归还垫款158644.50元，支付违约金15673元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林婷返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币158644.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林婷支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币15673元（暂计算至2020年7月28日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4581元，减半收取人民币2290.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币397.50元，被告林婷承担人民币1893元。公告费人民币560元，由被告林婷承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 施铭佳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执77号 申请执行人:江爱武,女,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:柯苗红,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 江爱武与柯苗红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请执行事项：给付申请人江爱武130000元及利息。2021年1月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初783号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请执行人江爱武与被执行人柯苗红达成和解协议，申请人江爱武向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执77号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张璐珺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪云，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南畅晟工程管理有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。 法定代表人：王红献，该公司董事长。 再审申请人李雪云因与被申请人河南畅晟工程管理有限公司（以下简称畅晟公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪云申请再审称，一、原判决认定事实错误。未签订书面劳动合同，是用人单位违反了劳动合同法，李雪云没有过错。李雪云曾要求签订劳动合同，均被畅晟公司以其他监理人员都没有签订劳动合同为由拒签。注册监理没有转注册的原因是，畅晟公司借用李雪云原注册单位资质投标台前县国储林项目（黄河滩区路片林、高聂森林公园），畅晟公司不让李雪云转注到畅晟公司。畅晟公司作为成立于1999年的监理公司，有20多年的监理经验，明知在劳动者入职的同时需要办理监理转注手续，但是其为了借用资质承揽业务的需求，不让劳动者转注册，过错显然在用人单位一方。用人单位如果要求签订劳动合同，李雪云怎会不签？如果用人单位提出转注手续，李雪云有何理由不转？如果因李雪云不转注手续，畅晟公司怎么还会留用李雪云这么长时间？但是，这些事实原审法院刻意回避。二、原判决适用法律确有错误。签订劳动合同，是用人单位的法定义务，只要是未订立书面劳动合同，就应当支付双倍工资。劳动合同法实施条例第五条规定了用人单位书面通知劳动者签订书面劳动合同的义务，如果劳动者拒不签订，其后果是用人单位应当书面终止劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于双倍工资的问题。根据规定，注册监理工程师不得同时在两个或两个以上单位受聘或执业。李雪云作为注册监理工程师，本应严格遵守执业规定,其进入畅晟公司工作系变更执业单位的行为,但其在受聘于畅晟公司期间一直未申请变更执业单位，也未向畅晟公司出具其与原执业单位解除或者终止劳动合同关系的证明文件。畅晟公司基于此理由未与其签订书面劳动合同并无不妥。李雪云申请再审称其曾要求签订劳动合同，均被畅晟公司以其他监理人员都没有签订劳动合同为由拒签，但其并未提供证据证明。因此，对于李雪云要求畅晟公司支付其未签订劳动合同的双倍工资的主张,原审法院不予支持并无不当。关于经济补偿金的问题。李雪云称因其未答应畅晟公司不合理的工作要求，畅晟公司以此为由单方面解除劳动关系，因此要求支付经济补偿金，对其主张李雪云并未提供证据予以证明，原审法院不予支持其经济补偿金的请求，亦无不当。综上，李雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雪云的再审申请。 审判长 马 娜 审判员 朱正宏 审判员 刘中华 二〇二一年三月二十九日 书记员 时 代
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2051号原告：赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王召伟，男，汉族，成年，住商丘市柘城县。原告赵正选诉被告王召伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告赵正选向本院提出撤诉，经审理，原告赵正选申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵正选撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵正选负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十一日书记员  丁晓冉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初555号原告：衡建学，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告衡建学与被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡建学到庭参加诉讼，被告尉成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处借款8000元，当时口头约定，如过一年不还按1分利息计算。2018年4月7日借款后，被告曾偿还5000元，下余3000元至今没有偿还。现原告妻子患病住院，急需用钱，特依法起诉。尉成友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月7日向原告借款8000元。后经原告催要，被告偿还5000元，剩余3000元至今未予偿还。上述事实，由原告提交的借条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款8000元，已偿还5000元，剩余3000元没有偿还，事实清楚，被告应予偿还。因原告没有提供证据证明原、被告约定了利息，依照相关法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尉成友于本判决生效后十日内偿还原告衡建学借款3000元；二、驳回原告衡建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尉成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月八日书记员 王启帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初31号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶大弟，男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学二年级文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陶大弟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陶大弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2021年1月14日下午2时许，被告人陶大弟通过爬墙进入陶某家，之后在陶某房间的一个纸箱里盗窃现金10000元。2021年1月15日，陶大弟被公安机关抓获，民警从其身上查获5900元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶大弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人陶大弟判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人陶大弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将从陶大弟身上扣押的5900元返还给被害人陶某。被告人陶大弟在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶大弟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶大弟犯盗窃罪罪名成立。被告人陶大弟归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶大弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年10月15日止）；并处罚金三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陶大弟退赔被害人陶某4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 婉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执927号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙中明，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙中明银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初123号 原告：黄洪强，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被告：仟仟，女，1995年10月18日出生，藏族，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。 原告黄洪强与被告仟仟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄洪强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仟仟的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄洪强自愿撤回对被告仟仟的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪强撤诉。 案件受理费25元，由原告黄洪强负担。 审判员  张琼兰 二〇二一年三月十六日 书记员  张晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1043号 申请执行人：陈健，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：刘静，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人陈健、刘静与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1043号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1043号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执718号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：包利锋。 关于本院申请执行广州新民建设工程管理有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初191号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1475.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执718号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：徽县夜宴歌会休闲会所，经营场所：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：冯某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徽县夜宴歌会休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之六申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初779号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：谢玉刚，经理。 被告：谭庆春，男，1978年1月26日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与谭庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十日 书记员  王梦晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初545号 原告：任勇珍，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：钱晓岭，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告任勇珍因与被告钱晓岭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告任勇珍到庭参加诉讼；被告钱晓岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任勇珍起诉称，被告于2018年12月15日向原告借款叁万元，于2020年5月22日向原告借款2000元，至今未还。为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金32000元并支付利息6240元（分别从借款之日起按年5.6%的2倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱晓岭未作答辩。 针对自己的主张，原告任勇珍提供了下列证据： 1.借条二份，证明2020年4月2日，被告出具借条，确认2018年12月15日原告以转账方式向被告出借30000元，约定2020年6月30日前全部还清。2020年5月22日，被告出具借条，确认被告向原告借款2000元，于2020年6月30日前还清。 2.转账记录二份，证明2018年12月15日原告通过支付宝转账被告30000元；2020年5月21日被告通过微信转账被告2000元。 被告钱晓岭未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证借条、转账记录能够证明原告向被告出借款项为32000元；被告未按约履行全部还款义务，构成违约。原告诉请被告归还借款、支付逾期利息有事实、法律依据，本院予以支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告请求借期内由被告支付利息，然当事人间并无此约定，本院依法确认当事人系无息借贷关系，原告相关诉讼请求本院不予支持。被告钱晓岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晓岭于本判决生效后七日内归还原告任勇珍借款本金32000元并支付逾期利息（以32000元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，原告负担25元，被告负担275元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执222号 申请执行人：郭淑华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭淑华申请执行大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司在大庆市有不动产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆美亚房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区地下车库09号及土地使用权、大庆市龙凤区地下车库10号及土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月四日 书记员 赵奇奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执581号 申请执行人：张宝旺，男，汉族，1995年3月20日生，住广西阳朔县。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450305MA5KDN5690。 法定代表人：容悦攀。 申请执行人张宝旺与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1253号原告：刘华夫，男，1962年3月29日出生，汉族，村民，住东台市。被告：赵明，男，1977年11月28日出生，汉族，村民，住东台市。原告刘华夫与被告赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘华夫到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬11650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至8月，赵明雇佣刘华夫赴河南省郑州市某工地做木工。工程结束后，赵明给付部分工资，尚欠刘华夫11650元。2020年1月24日赵明向刘华夫出具欠条一份，该欠条载明了欠款事实及工资数额。此后，刘华夫多次催要未果，遂涉诉。赵明未应诉、答辩。刘华夫围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月刘华夫受赵明雇佣做木工。2020年1月24日，赵明向刘华夫出具11650元工资欠条。后刘华夫向赵明催要此款未果，遂涉诉。本院认为，根据刘华夫提交的欠条，结合其陈述，对赵明欠刘华夫劳动报酬11650元未给付的事实，本院予以认定。刘华夫要求赵明支付劳动报酬11650元的诉讼请求，依法予以支持。赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘华夫支付劳动报酬11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告赵明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月五日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执915号罗京:吴江区松陵镇爱思健身馆、张琴:关于申请人罗京执行吴江区松陵镇爱思健身馆、张琴服务合同纠纷一案，申请执行标的额15329元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初94号原告马金贤，男，汉族，1962年7月4日生，云南省保山市人，住址：保山市隆阳区，系死者马晓炜的父亲。原告郑自萍，女，汉族，1963年10月17日生，云南省保山市人，住址：保山市隆阳区，系死者马晓炜的母亲。委托代理人刘荣华，云南金曦律师事务所律师。委托代理人张运洪，云南金曦律师事务所律师。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街昆明市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南世博建设监理有限责任公司昆明第十分公司，住所：云南省昆明市五华区莲花池正街**莲景苑小区******，统一社会信用代码：91530102343702418H。法定代表人雷波，总经理。委托代理人郭立彬，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙官艳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告马金贤、郑自萍不服被告昆明市人力资源和社会保障局不履行作出的编号530102202000153工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员司马衍及人民陪审员李波、赵箐婷组成合议庭，于2020年12月17日依法公开开庭进行审理。原告马金贤、郑自萍委托代理人刘荣华、张运洪，被告昆明市人力资源和社会保障局的法定代表人唐琪及被告的委托代理人曹文云、杨翠翠，第三人云南世博建设监理有限责任公司昆明第十分公司委托代理人孙官艳到庭参加诉讼。在审理过程中，被告昆明市人力资源和社会保障局依法受理了原告的工伤认定申请，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马金贤、郑自萍起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告马金贤、郑自萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  李 波人民陪审员  赵箐婷二〇二一年三月十二日书 记 员  李 航
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初522号 原告：孙明辉，男，1993年3月22日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：郝文倩，女，1994年10月29日生，汉族，住博山东省博兴县。 原告孙明辉与被告郝文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年3月10日，孙明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明辉撤诉处理。 案件受理费225元，由孙明辉负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月九日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初386号 原告:范银山,男,1958年12月6日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:阿登·满格孜巴依,男,1972年4月8日出生，哈萨克族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县。 原告范银山与被告阿登·满格孜巴依民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭审理,原告范银山到庭参加诉讼，被告阿登·满格孜巴依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37,200元及月利率按20‰支付自2019年4月20日至借款还清之日止利息；二、判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。庭审中第二一项请求更改为：借款本金30,000元基数为准自2019年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；自2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按12.83‰计算。事实与理由:2019年4月20日被告向原告借款37,200元，双方约定月息为20‰，还款日期为2019年6月30日一次性还款。后经原告多次催要无果。 被告阿登·满格孜巴依未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告范银山围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，本院予以确认 被告阿登·满格孜巴依未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日被告向原告借款30,000元，2019年4月20日经双方结算：2018年4月20日起至2019年4月20日止的利息为7200元，被告重新向原告出具37,200元的借条。双方约定，借款利率为20‰，还款期限为2019年6月30日。后经原告催要无果。 本院认为，原告与被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款30,000元及自2018年4月20日起至2019年4月20日止的利息，合计37,200元，由被告出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30,000元及自2018年4月20日起至2019年4月20日止的利息7200元，合计37,200元，符合双方约定和法律规定，，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告与被告之间的借款合同成立于2018年4月20日，原告主张自2019年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率20‰承担利息，及2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按月利率12.83‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿登·满格孜巴依于本判决生效之日起十日内偿还原告范银山借款本金30,000元，并支付自2018年4月20日起至2019年4月19日止的利息7200元；且承担自2019年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率20‰承担利息，2020年8月20日起按照月利率12.83‰承担利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元减半收取365元，由被告阿登·满格孜巴依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年三月十七日 书记员 祖 美 然
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26652号原告：马建明，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX区XX号。统一社会信用代码 9261XXXXXXXX。经营者：丁俊林，女，1988年6月10日生，汉族，住福建省福安市XX镇XX中心XX街XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁俊林，女，1988年6月10日生，汉族，西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店经营者，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马建明与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店（以下简称春天家居店）、被告丁俊林定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告春天家居店、被告丁俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款4.78万元；2.被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失（以4.78万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月4日起计算至2021年1月3日止）；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。事实和理由：2019年10月21日原告在XX城XX层XX区XX号XX店订制家具，并预交定金1万元。2019年10月24日原告按被告要求又交纳订金1.18万元。被告称家居订制需2个月左右，但2个月后被告称需要付清剩余货款才能安装。2020年1月3日原告又向被告交纳了剩余2.6万元款项，被告承诺三日内安装。但此后经原告多次催促，被告拒不履行义务，直至2020年3月15日发现被告店铺已关门，故诉至法院，请求判如所请。二被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告(乙方)与被告春天家居店（甲方）签订《春天整体家居定货合同》，就乙方定制家具事宜约定：乙方向甲方定购柜子等家具，总货款4万元（预付1万元、预付1万元，余款2万元出库前付清。2019年10月21日、2019年10月24日、2020年1月3日原告分别向被告支付货款1万元、1.18万元，2.6万元，以上合计4.78万元。被告分别于2019年10月21日、2019年10月24日、2020年1月2日向原告出具金额为1万元、1.18万元、2.6万元的《收款收据》共三张。庭审中,原告称:上述合同签订之后被告称费用计算有误，重新计算之后的货款合计4.78万元，包含柜子、过门套、窗套等家具，但其向被告支付完毕上述款项后，至今未收到货物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《春天整体家居定货合同》系原告与被告春天家居店双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告春天家居店支付家具货款4.78万元，但被告春天家居店收款后却至今未发货，其行为已构成了违约，故对原告要求被告春天家居店退还货款4.78万元并支付迟延付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的计算基数、计算标准、起止时间均于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告丁俊林承担还款责任一节，法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中春天家居店作为有字号的个体工商户应承担责任，而被告丁俊林作为该个体工商户的经营者不应直接作为当事人承担责任。关于原告要求被告支付律师费一节，该费用并非必要支出且无合同及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店于本判决生效后十日内退还原告马建明货款4.78万元；二、被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店于本判决生效后十日内支付原告马建明利息（以4.78万元为基数，自2020年1月4日起计算至2021年1月3日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、公告费800元（原告均已预交），由被告被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二一年 三月十八日法 官 助 理      石校飞书  记  员      毛  咪打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年   月  日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初14号原告：闫某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：时某，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，吉林茂世律师事务所律师。被告：长春市德辉物业服务管理有限公司。法定代表人：佘某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：李某，吉林鹏信律师事务所律师。原告闫某与被告长春市德辉物业服务管理有限公司（简称德辉物业）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人时某、杨某，被告德辉物业的委托诉讼代理人宋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：德辉物业赔偿57377.70元（医疗费17572.52元、住院伙食补助费6200元、护理费9572.18元、交通费2833元、营养费6000元、鉴定费2200元、律师费5000元、精神抚慰金8000元）。事实和理由：闫某系葡萄牙小镇居民，顾长龙受德辉物业雇佣负责垃圾处理工作，德辉物业系葡萄牙小镇的物业管理公司。2020年7月24日，闫某在小区道路上靠近路边处被顾长龙所推装垃圾的两轮车撞倒致伤。后顾长龙之母同闫某亲属将伤者送医。闫某住院治疗62天，产生各项费用57377.70元。德辉物业辩称，闫某受伤自身存在过错，应各承担50%责任；承担责任后保留向顾长龙追偿的权利；交通费只承担入院、出院两次共32元费用，精神抚慰金于法无据。本院经审理认定事实如下：德辉物业系闫某所居住小区的物业服务公司，顾长龙受德辉物业雇佣负责垃圾清理工作。2020年7月24日，闫某拄着拐杖在小区内道路上行走时，不慎被顾长龙推行、垃圾堆放高于推行者视线水平的两轮垃圾车刮倒，致闫某受伤。闫某住院治疗62天，花费医疗费17572.52元。诉讼过程中，闫某支付鉴定费2200元，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，闫某本次外伤护理期62日、营养期60日；经德辉物业申请，吉林信达司法鉴定中心鉴定，闫某本次外伤住院期间总费用数额基本合理。为本次诉讼，闫某支付律师代理费5000元。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。闫某被顾长龙推行的垃圾车刮伤，依法应承担侵权责任，赔偿闫某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。而顾长龙系德辉物业雇佣人员，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，闫某提交了由医疗机构出具金额为17572.52元的正式票据，对此数额本院予以认定。2.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。闫某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即154.39元/日，护理期限经鉴定为62日，即有62个自然日均需专人护理，故护理费为9572.18元（154.39×62）。3.交通费，应根据闫某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就诊情况，本院酌定保护200元。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。闫某住院治疗62日，主张6200元符合法律规定。5.营养费，应根据闫某受伤情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限60日，本院酌定营养费按50元/日标准计算，故营养费为3000元。6.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。闫某支付鉴定费2200元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，本院予以保护。闫某支付律师代理费5000元，参照本地律师服务收费标准，本院酌定保护3500元。综上，本院结合闫某诉求，确定其实际损失为42244.70元（医疗费17572.52元、护理费9572.18元、交通费200元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、鉴定费2200元、律师代理费3500元）。三、关于责任承担问题。闫某事发时已年满82周岁，在小区内拄拐行走、无人陪同，在顾长龙缓慢推行垃圾车时躲闪不及，存在一定的过失，本院酌定由其自行承担20%的次要责任，故德辉物业应赔偿34935.76元【（42244.70-2200-3500）×80%）+2200+3500】。综上，闫某部分请求合理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第十七条规定，判决如下：一、长春市德辉物业服务管理有限公司于判决生效后立即赔偿闫某36435.76元。二、驳回闫某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由长春市德辉物业服务管理有限公司负担337元，由闫某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年三月二十七日书记员 黄小龙
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更157号 罪犯王德红，男，1961年12月25日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人王德红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4万元。原告与王德红均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王德红确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王德红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王德红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2042年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初161号原告：中耀汽车发展江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋村永宁国际汽车城1幢1065室。法定代表人：倪竞成，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军东路107号1栋。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠高，该公司客服经理。原告中耀汽车发展江苏有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中耀汽车发展江苏有限公司的法定代表人倪竞成，被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人吴惠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中耀汽车发展江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失42217元，施救费2000元；2、判令被告承担此案诉讼费用及车辆鉴定费。事实和理由：2020年9月28日原告为其所有的发动机号为L4124890的清障车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2020年9月29日至2021年9月28日。2020年10月25日，原告员工夏卫正驾驶该车临牌号为苏Ｄ×××××沿S353省道由西向东行驶至通榆北路灯控路口时，与一辆重型货车发生碰撞，致二车损坏，海安市公安局交通警察出具了认定夏卫正全责的认定书。事故发生后，原告安排车辆将该车拖救至修理厂，被告也安排人员查勘定损。现因被告拟定的价格修理厂不够维修。请求支持原告的诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：我公司对保险事实及交通事故发生事实没有异议，对车辆维修价格有异议，当时保险公司定损价格是一万多元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2020年10月25日2时30分左右，夏卫正驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车乘坐刘某由西向东行驶至S353省道与通榆北路灯控路口时，遇许元桂驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××由北向南行经该路口，双方车辆发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，夏卫正负事故的全部责任。夏卫正驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车损失险，投保人为原告，保险金额为125000元，保险期间为2020年9月29日至2021年9月28日。上述事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付了拖车费2000元。后原告向被告报案，被告对车辆损失进行了定损，原告对定损价格不予认可。经原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆的损失进行评估，2020年12月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司出具《公估报告》一份，评估结论为：标的损失为人民币42217元，建议残值为717元，评估费2934元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。原告投保的苏Ｄ×××××号轻型货车在保险期限内发生交通事故，保险公司应按约承担保险赔偿责任。原告主张的车辆维修费用42217元，为法院在审理期间委托具有司法鉴定资质的鉴定部门评估确定，本院予以确认，但应按鉴定报告扣除残值717元，关于被告辩称该公司定损价为1万余元，因未提供证据，故本院不予采信。关于原告主张的拖车费2000元，因该费用为保险事故发生时，被保险人为防止或者减少损失所采取必要措施，应由被告在保险责任限额内予以赔偿；关于原告主张评估费2934元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中耀汽车发展江苏有限公司车辆损失费41500元（42217元-残值717元），拖车费2000元，合计43500元。二、驳回原告中耀汽车发展江苏有限公司其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费2934元，合计3387元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保108号申请人：官渡区金力五金经营部，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区土桥村**。经营者：李晓谱。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市经纪技术开发区信息产业基地林溪路**/div>法定代表人：陈文山。申请人官渡区金力五金经营部于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值106997.2元的财产进行保全，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值106997.2元的银行存款（户名：云南省建设投资控股集团有限公司，开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，账号：13×××93。）依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年三月九日书记员 钱雨浓
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3325号之一申请执行人：衢州市和利达果业有限公司，统一社会信用代码913308023229960583，住浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路****。法定代表人：樊中水，总经理。委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。被执行人：叶财清，男，1969年4月29日出生，汉族，，住浙江省衢州市柯城区申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人叶财清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人210000元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2970元、执行申请费3050元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十八日代书记员 叶晓薇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初36号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刘发林，男，1974年7月18日生，汉族，不识字，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年2月26日对其重新作出取保候审决定，本院于2021年3月4日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘发林犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人刘发林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日，被告人刘发林醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由双江自治县铁厂方向沿勐勐北路往县城方向行驶，当日20时35分许，当该车行至双江自治县忙袜河南路怡安小区路口50米处时被民警查获。经鉴定，刘发林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘发林构成危险驾驶罪；被告人刘发林自愿认罪认罚，建议判处被告人刘发林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘发林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘发林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘发林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘发林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二一年三月十日书记员  李娅雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执650号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：董军,男,1986年7月7日出生，汉族,送达地址：河北省石家庄市长安区，身份证地址：河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:李冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1579号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李冬梅未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.09万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行5.09万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1155号原告：栗安，男，1976年2月26日出生，汉族，住确山县。被告：刘建明，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：霍艳平，女，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告栗安诉被告刘建明、霍艳平买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告栗安到庭参加诉讼。被告刘建明、霍艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗安向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款30000元及利息（从2020年3月31日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年至2020年间，二被告在汝南县××××庄村经营砖厂，原告长期向其供应石沫，2020年1月23日，经结算，二被告共欠原告货款30000元，二被告当日向原告出具了欠条一份。经原告多次追要，被告一直未还款。被告刘建明、霍艳平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年至2020年间，原告经常向二被告供应石沫。2020年1月23日，经结算，二被告共欠原告石沫款30000元，二被告当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠栗安石沫款叁万元正（30000）（三月底还清）刘建明霍艳平2020年元月23号。”出具欠条后，二被告未还款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告栗安请求二被告偿还货款300000元，理由充分，本院予以支持。原被告约定三月底前还清，应理解为出具欠条当年即2020年3月31日前还款，二被告逾期未还款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应自逾期之日向原告支付利息，即自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建明、霍艳平于本判决生效后三日内共同偿还原告栗安货款30000元，并自2020年4月1日起至本判决确定的履行期限止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告栗安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘建明、霍艳平负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十六日书记员 徐泽红
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初633号姜雪梅：本院已受理贾学岐诉姜雪梅民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。