天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1035号原告：张泽义，男，1992年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：杨天，男，1994年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号Ａ座第11层。负责人：吴以耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告张泽义与被告杨天、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽义的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告杨天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽义向本院提出诉讼请求：1.判令张泽义车辆损失248000元、评估费12400元、施救费600元，共计261000元首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张泽义系辽Ａ0××××号车辆的所有权人。杨天系冀Ｂ8××××号车辆的驾驶人，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。2020年10月25日，在天津市宝坻区××街××路交口，杨天驾驶冀Ｂ8××××号大众牌小型轿车自南向西左转弯时，遇对行张泽义驾驶辽Ａ0××××号奔驰牌小型轿车（车上附载俞建峰）自北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：张泽义、杨天负事故同等责任。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，同意按照责任比例协商赔偿张泽义的车辆损失和施救费，不同意赔偿评估费。杨天未作答辩。本院经审理认定事实如下：张泽义所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张泽义、杨天负事故同等责任。该事故造成张泽义车辆损坏。另查，辽Ａ0××××号小型轿车登记在张泽义名下。杨天驾驶的冀Ｂ8××××号小型轿车登记在张静名下，该车在投保交强险和商业三者险。本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ0××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年12月30日，该公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：车辆损失费用总计248000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨天承担事故50%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了冀Ｂ8××××号小型车辆的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故张泽义的车辆的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担50%赔偿责任，不足部分由杨天承担50%赔偿责任。二、对张泽义各项经济损失的认定。1、车辆损失费。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》鉴定意见为：车辆损失费用总计248000元。张泽义与保险公司对评估报告均无异议，本院予以支持，张泽义车辆损失为248000元。2.评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张泽义向天津市中慧机动车鉴定评估有限公司交纳的评估费12400元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。。3.施救费。张泽义提交了加盖天津市宏达进口汽车修理有限公司发票专用章的发票1张，记载施救费600元，该费用系张泽义实际支出，本院予以支持。综上所述，张泽义上述损失共计261000元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失259000元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即129500元。被告杨天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张泽义经济损失2000元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张泽义经济损失129500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元（张泽义已预交），由被告杨天负担，交纳时间同上。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年三月十一日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。