安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初775号 原告:庞建华，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：王西杭，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原告庞建华与被告王西杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞建华的委托诉讼代理人曾兆蕊，被告王西杭及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51956元及逾期付款的利息（以51956元为基数，从2020年1月24日计算至实际付清之日，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准4.35加收50%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营销售柴油，被告因经营需要多次从原告处购买柴油，原、被告分别于2016年7月21日、2016年8月18日进行结算，被告尚欠原告货款184125元，被告为原告出具欠条两份。截止2020年1月，被告仍有51956元货款未付。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王西杭辩称，一、首先，被告没有向原告购买过柴油，被告也没有单独经营，更谈不上原告所称的被告因经营需要多次从原告处购买柴油。事实是，被告系原告的员工，是原告统一要求其工作人员在其打印好的条子上签字，且该款原告已经向消费者索要过了。其次，原告在诉状中称截止2020年1月，仍有欠款不符合实际，被告从没有归还过原告欠款，也根本不欠原告钱款。再次，被告没有让张峰还过原告2000元。二、原告系非法经营，非法利益依法不予保护；三、本案即使成立也已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售柴油，被告系原告为被告进行柴油销售，原告在将柴油交付给被告后，由被告向原告出具欠条证明，待被告将购油款收回之后，再将其所出具的欠条收回。被告分别于2016年7月21日、2016年8月18日向原告出具了格式一致的欠条两张，欠条内容分别为“今欠庞建华（身份证号3421271979××××××××）货款，人民币：￥113825元，大写：拾壹万叁仟捌佰贰拾伍元整，欠款人：王西杭，日期：2016年7月21日”、“今欠庞建华（身份证号3421271979××××××××）货款，人民币：￥70300元，大写：柒万零叁佰元整，欠款人：王西杭，日期：2016年8月18日”。以上欠条出具后，被告尚欠51956元柴油款未还。 上述事实，有原被告身份证复印件、被告出具的欠条两张、证人证言及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：一、关于双方是否成立买卖合同法律关系，原告可否依据买卖合同法律关系诉请归还所欠款项，被告辩称系原告业务员，被告作为完全民事行为能力人，对于其出具的欠条，应明知该欠条的性质以及所载明的系柴油买卖的欠款，亦明知应当交还款项，现被告没有证据证明已将上述款项归还，原告依据基础买卖合同法律关系主张被告偿还货款并无不当，被告辩称系原告的业务员，不存在买卖合同关系的抗辩意见不能成立。二、关于原告是否系合法经营，本院认为，柴油属于特许经营物范围，原告虽未取得经营许可证，但柴油并非禁止性流通物，被告从原告处购买柴油并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，当属有效合同，对原、被告双方具有法律效力和约束力。原、被告之间的结算结果是双方对两人之间买卖行为的确认，被告据此出具的债权凭证系其真实自愿的意思表示，被告理应按照结算后的金额付款，故原告请求被告偿还柴油款51956元，本院予以支持。三、关于原告起诉是否超过诉讼时效，因欠条上未注明还款期限，故被告称原告起诉已经超过诉讼时效的意见本院不予支持。四、关于逾期，根据《最高人民法院关于人民法院》（〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，原告主张被告自起诉之日赔偿逾期付款损失，符合法律规定。至于赔偿逾期付款损失的数额，本院结合上述司法解释的规定，酌定逾期利率按年利率5%计算，被告支付逾期付款损失，以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王西杭于本判决生效之日起十日内补偿给原告庞建华货款51956元及逾期付款损失（以51596元为基数，按照年利率5%计算自2021年1月24日起至欠款付清时止）； 二、驳回原告庞建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王西杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月九日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008058