wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初51号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人赵旺，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址唐山海港经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月10日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年1月11日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月19日本院决定重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人赵旺到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年4月21日本案中止审理，2021年2月19日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日17时许，被告人赵旺在驾驶证注销的情况下、醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在老唐港线由北向南逆向行驶到钟庄路口时，与由南向北行驶关某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人赵旺血液中酒精含量为333.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵旺的供述、被害人关某的陈述、道路交通事故认定书、情况说明、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频光盘、到案说明、认罪认罚具结书、协议书、人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人赵旺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵旺认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人赵旺判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月19日17时许，被告人赵旺在其驾驶证注销的情况下，酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车顺老唐港线由北向南逆向行驶到钟庄路口时，与由南向北行驶关某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告人赵旺负事故全部责任。经检验，被告人赵旺血液中酒精含量为333.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2018年12月25日，双方达成和解协议。2019年12月30日，被告人赵旺在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、被告人赵旺的供述、被害人关某的陈述、唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、视频光盘、情况说明、到案说明、人口信息、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旺醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵旺醉酒后无证驾驶逾期未检验机动车并发生交通事故，负全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚；被告人赵旺到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理；被告人赵旺与被害人达成和解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  范利双 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终110号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兆寿（曾用名黄广寿），男，2002年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区×××××××××××××××。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。原审被告人蒙昭，男，2001年12月22日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区××××××××××××。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒙昭、黄兆寿犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出(2020)粤0605刑初2693号刑事判决。原审被告人黄兆寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月11日凌晨2时许，被告人蒙昭与万某、邓某某、李某某、刘某某、伍某某、苏某某（上述六人均另案处理）因为朋友“阿花”、黄某某在南海区大沥镇黄岐某沐足店内被经理欺负，后应“阿花”及黄某某的请求，一起携带砍刀和棒球棍来到上述某沐足店找经理出气。因店内找不到经理，于是蒙昭与邓某某、万某、刘某某、伍某某用砍刀和铁管打烂店内一个垃圾桶和两个消防箱（未能核价），而刘某某、伍某某则用拳脚殴打路过的部长被害人李某某。之后，蒙昭等人离开现场。同月14日晚，被告人蒙昭、被告人黄兆寿与万某、邓某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、伍某某（后7人均另案处理）在南海区大沥镇黄岐和某KTV的V629房为朋友陈某某庆祝生日。期间李某某认为一同为陈某某庆祝的邻桌被害人李某等三名男子态度嚣张，于是在离开KTV后，李某某与蒙昭、黄兆寿等人商量教训李某等人，各人均同意。后伍某某找来铁棍和砍刀，与蒙昭、黄兆寿等人在黄岐鄱阳路边伺机殴打李某等人。当晚，蒙昭、黄兆寿与李某某、李某某、伍某某等人见李某出现在现场，于是上前用拳脚、沙袋、拖鞋、雪糕筒等殴打李某，之后蒙昭持铁棍，伍某某持砍刀又再上前追打李某，致李某受伤。后各人离开现场并将作案用工具丢弃。经鉴定，李某系受钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及左尺骨中断骨折，属轻伤二级。同年6月22日，民警经侦查在黄岐辖区内先后抓获被告人蒙昭、黄兆寿等人。破案后，未能起获作案工具。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人蒙昭、黄兆寿结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。蒙昭、黄兆寿归案后如实供述自己的罪行，黄兆寿认罪认罚，依法从轻处罚。黄兆寿积极参与本案，不是从犯，但没有持工具参与殴打，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人蒙昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黄兆寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄兆寿不服，上诉提出其没有参与商量教训李某等人，且其虽参与殴打，但只是打了一拳，所起作用小，认罪认罚，请求法院改判其十个月以下刑罚。上诉人黄兆寿的辩护人提出黄兆寿没有主动提出殴打，没有寻找武器，并非积极参与人。另，黄兆寿具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，悔罪态度好，请求法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄兆寿、原审被告人蒙昭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉黄兆寿及其辩护人所提意见，综合评判如下：1.上诉人黄兆寿是否参与商量教训被害人的问题。证人李某某的证言反映李某某因认为被害人李某等三名男子态度嚣张，同蒙昭、黄兆寿等多人商量教训、殴打李某等人。上诉人黄兆寿也供述听到有人说要教训被害人。原审被告人蒙昭的供述、证人邓某某、伍某某、刘某某等人的证言也予以印证，足以认定上诉人黄兆寿参与李某某等人商量教训被害人。2.上诉人黄兆寿在共同犯罪中的作用问题。综合在案证据，黄兆寿参与商量教训李某等人，并对李某实施殴打，系积极参与者。3.量刑的问题。原判根据上诉人黄兆寿的犯罪事实、犯罪行为及所具有的犯罪情节，依法量处刑罚，并无不当。综上，上诉人黄兆寿及其辩护人所提意见均没有事实和法律根据，不予采纳。本院认为，上诉人黄兆寿、原审被告人蒙昭结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。蒙昭、黄兆寿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄兆寿积极参与本案，但没有持工具参与殴打，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年三月十日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初2360号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：孙某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以经法院调解争议已解决为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费421元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘家伽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初701号原告：王某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。被告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地：桦甸市新华街水岸新城20-106门市。法定代表人：王某3，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：苏某1，住桦甸市。被告：王某2，住桦甸市。被告：苏某2，住桦甸市。第三人：赵某，住昌邑区。委托诉讼代理人：张某，吉林待续律师事务所律师。原告王某1与被告桦甸市新中恒小额贷款有限公司、苏某1、王某2、苏某2、第三人赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桦甸市新中恒小额贷款有限公司、苏某1、王某2、苏某2、第三人赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告桦甸市新中恒小额贷款有限公司、苏某1、王某2、苏某2、第三人赵某的起诉。案件受理费4300元,由原告王某1负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十四日书记员 孙 晔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保392号 申请人：任露花，女，1991年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘艳鹏，男，1985年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人任露花于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳鹏100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人任露花提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人任露花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳鹏100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人任露花申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人任露花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 缪雅红
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初665号原告：冯泽锋，男，1997年7月3日出生，汉族，住恩平市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××31X。被告：叶俊麟，男，1996年5月22日出生，汉族，住佛山市禅城区绿景三路6号2区×××××××。身份证号码：440××××××××××××011。原告冯泽锋与被告叶俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽锋到庭参加了诉讼，被告叶俊麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶俊麟立即偿还借款9900元；2.请求判令被告叶俊麟承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告冯泽锋与被告叶俊麟相识。被告叶俊麟因疫情影响向原告冯泽锋多次借款：2020年2月25日借款9000元、2020年2月27日借款10000元、2020年6月14日借款200元、2020年6月21日借款300元、2020年6月24日借款500元。借款后，被告于2020年3月10日还款10000元、于2020年12月8日还款100元。原告与被告双方约定多次还款日期，被告答应于2021年2月1日还清借款。被告叶俊麟通过微信承认欠原告冯泽锋借款9900元，但经原告多次催收被告拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告叶俊麟未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告冯泽锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶俊麟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告冯泽锋提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告冯泽锋提供的转账记录、微信聊天记录、原告庭审陈述，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的关系、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对被告叶俊麟尚欠原告冯泽锋借款9900元事实予以确认。被告在确认借款金额后，不按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。原告冯泽锋请求被告叶俊麟偿还借款本金9900元，本院予以支持。被告叶俊麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶俊麟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款9900元给原告冯泽锋；二、驳回原告冯泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶俊麟负担（原告冯泽锋已预缴，由被告叶俊麟在履行本判决时迳付给原告冯泽锋）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年三月三十一日书记员  吴美庆
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：常林涛，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人常林涛诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人常林涛的住房公积金24224.1元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人常林涛的住房公积金24224.1元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费262.24元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执705号申请执行人：夏虎成，男，1987年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张亚龙，男，1992年1月6日生，汉族，住东台市。申请执行人夏虎成与被执行人张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4241元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初112号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人潘锋，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2018年11月13日因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月10日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人潘锋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日21时许,被告人潘锋驾驶四轮电动车从双盛往师古方向行驶,行驶至省道106线(川西环线)179KM+900M处时,与前方正在掉头的由杨某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,被告人潘锋在现场等候。民警接警后赶赴现场勘查，后在什邡第二医院对被告人潘锋抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人潘锋血样乙醇浓度为121.9mg/100ml。 什邡市公安局道路交通事故认定书认定，被告人潘锋与杨某应承担此事故的同等责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人潘锋驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。 被告人潘锋系自首。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、判决书、谅解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘锋无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚,依法从重处罚。被告人潘锋犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人潘锋认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人潘锋拘役二个月,并处罚金三千元。 被告人潘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.2020年9月9日，被告人潘锋赔偿了被害人经济损失并取得其书面谅解。 2.被告人潘锋于2018年11月13日因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人潘锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人潘锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘锋已赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人潘锋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3633号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄良福，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司诉被告黄良福担保追偿权纠纷一案中，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十日书记员  高诗韵
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审18号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人湖北新兴联合管业有限公司，，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路**法定代表人柯五龙，该公司负责人。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月7日作出的冶人社监行罚〔2020〕08号行政处罚决定中，责令被执行人湖北新兴联合管业有限公司支付柯某等14名员工工资300344元，罚款30000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2020〕08号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2020年6月24日，申请人接到柯某等14人投诉被执行人拖欠民工工资300344元（其中：柯某16452元、胡细发30590元、周细国40867元、宋富梅3500元、张玉兰15615元、陈文静12116元、王双喜31029元、吴雯玲4210元、柯保连14250元、周米生8183元、陈星昌3500元、纪良50890元、唐红军39879元、唐道金29263元）。申请人进行了调查，查清了其违法行为，并于2020年7月9日向其送达限期改正指令书，但被执行人未按指令书要求限期改正。申请人于2020年7月18日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2020年9月7日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2020〕08号行政处罚决定书，决定：一、限收到本处罚决定书之日起十五日内支付柯某等14名员工工资人民币300344元；二、罚款30000元。自收到本处罚决定书之日起15日缴纳罚款至指定帐户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年10月15日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2020〕08号行政处罚决定书，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人湖北新兴联合管业有限公司支付柯玉容等14名员工工资300344元，罚款30000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉辉审判员  罗 锋审判员  黄爱华二〇二一年三月十九日书记员  汪 旻
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初322号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑冬仙，女，1960年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月5日被义乌市公安刑事拘留，同年1月6日被义乌市公安局取保候审，2021年1月6日被继续取保候审。 辩护人朱冰柯,义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 被告人楼爱芳，女，1956年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月16日被义乌市公安局取保候审。 辩护人胡李钏,义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 被告人吴清青，女，1983年8月23日出生于浙江省义乌市，汉族，住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈炜,义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1060号起诉书指控被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郑冬仙及其辩护人朱冰柯、被告人楼爱芳及其辩护人胡李钏、被告人吴清青及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月，被告人郑冬仙、楼爱芳等人事先预谋采用伪造房屋所有权证抵押的方式向他人借款，并由被告人郑冬仙找人制作了两本假房屋所有权证。同年12月16日，被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青（系被告人郑冬仙女儿）、吕永彬（另案处理）四人至义乌市××路××号被害人曹某经营的寄售行，以两本假房屋所有权证作为抵押，由被告人吴清青在具借人一栏签字，由吕永彬冒充被告人楼爱芳的老公毛某在担保人一栏签字，从被害人曹某处骗得人民币15万元。被告人楼爱芳分得人民币5万元，被告人郑冬仙分到剩余赃款。被告人郑冬仙、楼爱芳将所得赃款投入到吕永彬的直销产品中。案发前，被害人曹某收到了被告人一方支付的利息共计人民币2.4万元。 2020年1月5日，被告人郑冬仙主动到公安机关投案；同年6月16日，被告人楼爱芳主动到公安机关投案；同年6月17日，被告人吴清青主动到公安机关投案。 被告人楼爱芳退出人民币7万元并由公安机关扣押在案。 本案审理过程中，被告人楼爱芳向本院退出赃款人民币5.6万元。 被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人郑冬仙判处有期徒刑二年八个月，并处罚金（如退赃并缴纳罚金可适用缓刑）的量刑建议；对被告人楼爱芳判处有期徒刑二年四个月，并处罚金（如退赃并缴纳罚金可适用缓刑）的量刑建议；对被告人吴清青判处有期徒刑一年二个月，并处罚金（如退赃并缴纳罚金可适用缓刑）的量刑建议。被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，扣押决定书，扣押清单，借条，收条，伪造的房屋所有权证，房屋所有权证鉴定报告，辨认笔录，自首认定意见书，情况说明，归案经过，被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青的供述，认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人郑冬仙、楼爱芳系主犯，被告人吴清青起次要、辅助作用，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人楼爱芳积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，被告人楼爱芳积极退赃，被告人吴清青系从犯，请求对被告人郑冬仙、楼爱芳、吴清青减轻处罚并对被告人楼爱芳、吴清青适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑冬仙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人楼爱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人吴清青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币12.6万元返还被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶雪花 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  朱春荷 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  朱昂灵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3033号之一申请执行人：胡新玲，女，1982年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：蒋超，男，1985年1月15日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行胡新玲与蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7550号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为312637.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年12月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款25223.00元并发放申请执行人，本院至江苏暄文建设集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人案款，因工程未结算，现无法提取。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年3月24日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 董家兴
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初603号 原告：王志超，男，1975年7月18日出生，汉族，住安新县。 被告：保定祥利纺织品有限公司，地址：高阳县高任路。 法定代表人：宋凤祥，系该公司董事长。 王志超与保定祥利纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王志超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志超撤诉。 案件受理费475元，由原告王志超负担。 审判员  齐宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  马雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1899号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司 被执行人杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初12109号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初164号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人罗实幸，男，1970年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕78号 指控事实 2020年11月23日凌晨，被告人罗实幸与罗某甲（另案处理）在贺州市八步区仁义镇x村x号被害人陈某甲家老房子处，将陈某甲的21只鸡（价值2693元）盗走。案发后罗实幸退赔陈某甲2500元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人罗实幸拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人罗实幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗实幸犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗实幸认罪认罚，且具有坦白、主动退赔被害人经济损失之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人罗实幸犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年12月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  李彩梅 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初69号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人毛绍明，男，1982年1月21日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳市，现住河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月19日被易县公安局刑事拘留，2020年12月4日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人毛绍明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人毛绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年11月以来，被告人毛绍明在其经营的“易县小毛呛面馒头店”内加工巧克力花卷时，无视国家食品添加剂使用规定，违法使用“蛋白糖”加工制作巧克力花卷进行销售，销售金额24元左右。经石家庄市海关技术中心检测：毛绍明加工的巧克力花卷甜蜜素含量为0.245mg/kg，单项判定：不合格；经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人毛绍明生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“蛋白糖”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人毛绍明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛绍明明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得24元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七之规定，判决如下： 一、被告人毛绍明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人毛绍明违法所得24元，予以追缴，并上缴国库；随案移送“蛋白糖”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初73号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人张元，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市，因涉嫌危险驾驶，于2020年6月8日被通化市公安局取保候审，于2021年3月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人张元于2020年5月14日23时35分，酒后驾驶吉EW1**号小型轿车，由通化市东昌区东正奥园方向往老站方向行驶，行至通化市区附近时，与胡玉霞驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆受损，乘员马吉福受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张元肇事时静脉血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张元在明知对方报警后，在原地等待，并在警察到达后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张元无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元系自首，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人张元自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   上述事实，被告人张元在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人基本信息、谅解书等书证；被害人石某陈述；被告人张元的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。张元系自首，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年三月二十六日   书记员 左振博
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初53号 原告：王奇，男，汉族，1962年9月24日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：杨传成，男，汉族，1952年6月17日出生，住荣成市三环**。 原告王奇与被告杨传成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告杨传成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理费25000元，并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，原、被告以及第三方荣成崖头法律服务所协商，由被告于2020年6月1日返还原告代理费25000元，逾期按照年息3%计算利息。到期后，原告多次跟被告索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨传成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨传成原为荣成崖头法律服务所法律工作者,在代理原告王奇提供劳务者损害赔偿的案件中,按照约定应退还原告王奇代理费25000元,但没有退还。2020年3月13日，原告王奇、被告杨传成、荣成崖头法律服务所三方签订协议书，达成协议：被告承诺于2020年6月1日前退还原告代理费25000元，逾期按照年息3%支付利息。 本院认为，原被告双方因委托代理事宜发生纠纷，从而达成了协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，被告应当按照协议内容履行义务。原告主张要求被告按照协议履行退还代理费并支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨传成于本判决生效后十日内返还原告王奇代理费25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（系减半收取），由被告杨传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莉婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初426号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：胡超，男，1982年3月18日出生，壮族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初806号   原告：何国兴，男，1956年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆泰豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路455号新疆软件园创业智能大厦B座24楼。   法定代表人：刘远标，该公司总经理。   委托诉讼代理人：古丽孜娜阿斯卡尔，女，该公司法务。   原告何国兴与被告新疆泰豪房地产开发有限公司（以下简称泰豪房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国兴委托诉讼代理人张洪，被告泰豪房地产公司委托诉讼代理人古丽孜娜阿斯卡尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何国兴诉讼请求：1．请求判令被告返还原告购房意向金700000元；2．判令被告支付资金占用利息（年利率6％，自2020年10月17日至实际支付之日止）；3．判令被告支付申请财产保全交纳的保险费1400元、保全费4020元（庭审中，原告要求撤回该项诉求）。事实和理由：2020年10月17日，原告到被告开发的乌鲁木齐经济技术开发区高体北路299号“恒大都会广场”看房。被告售房部业务员欧尔格力接待原告，表示可以交点意向金，占住房源，买不买没关系，意向金可以退。经反复沟通，被告明确表示，意向金可以退。于是，原告向被告支付了700000元意向金（35间公寓，每间20000元）。原告要求被告开收据，被告称，等签认筹合同的时候，再开收款收据。后原告与家人协商，都认为不妥。第二天，原告打电话要求退款，被告工作人员表示已经“筹转定”了，不能退。原告多次找被告交涉，要求退款，但被拒绝，为此诉至法院。   被告泰豪房地产公司辩称，请求法院认定700000元是定金，不予退还原告，不予支付利息。2020年10月17日，原告及女儿何晓红认购恒大都会广场公寓40套，分别为13楼1301-1324室，14楼1409-1424室，当日原告之女支付5套房认购金、原告支付35套。次日，原告之女签署合同，购买其5套房屋为1409、1410、1411、1423、1424。本案中，原告及其之女知道并知晓该房屋已确定认购并交付定金，故本案原告交的700000元性质是定金，不予退还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2020年10月17日，原告欲购买被告开发的乌鲁木齐经济技术开发区高体北路299号恒大都会广场公寓35间。当日，原告向被告支付700000元意向金（35间房×20000元/间），被告未向原告出具收据，原、被告亦未签订书面合同。次日，原告要求返还700000元，被告拒绝，双方多次协商无果，原告诉至法院。   另，2020年9月，原告欲购买的泰豪房地产公司恒大都会广场1期3#服务型公寓楼取得商品房预售许可证。   上述事实，有原告何国兴提供的银行交易明细，被告泰豪房地产公司提供的商品房预售许可证，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，定金是当事人双方为了保证债务的履行约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金具有双重担保性。而意向金不是一个法律概念，不具有法律效力。本案中，原告虽向被告交纳购房意向金，但双方对购房意向金未作进一步明确，被告并无证据证明双方存在未达成买卖合同的情况下，购房意向金不予退还的约定。且原、被告未进一步达成约定，于被告而言，仅是丧失一次订立合同的机会，并无其他利益损失，故被告应向原告返还购房意向金。至于原告主张的利息，因双方对意向金性质存在分歧，故被告并非恶意拖欠意向金，原告请求被告按照利率标准支付资金占用费，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆泰豪房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告何国兴购房意向金700000元；   二、驳回原告何国兴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交5427.1元），由被告新疆泰豪房地产开发有限公司负担，由本院向原告何国兴退回27.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   方唯
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初17341号 原告：李星甫，男，汉族，1995年4月8日出生，住北京市昌平区。 原告：刘英，女，汉族，1968年10月12日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 被告：王子寒，女，回族，1994年7月20日出生，住武汉市江汉区。 原告李星甫、刘英与被告王子寒相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李星甫、刘英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除私自搭建的玻璃房；2.请求判令被告承担本案律师费。事实与理由：被告近期购买位于成都市成华区建业路88号2栋2单元10层1003房屋(即龙湖三千里二期二栋二单元10楼1003)后，私自在露台上搭建玻璃房。被告的私搭乱建不但给作为11层1103业主的原告带来危险和污染，也给小区其他居民造成危险。原告多次要求被告拆除，被告均不予理睬。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王子寒于2021年3月31日前拆除自行搭建的位于成都市成华区建业路88号2栋2单元10层1003房屋（即龙湖三千里二期二栋二单元10楼1003）客厅露台上的顶层玻璃盖并保证遗留在该露台上的构筑物高度低于被告家天花板底层高度。 二、原告李星甫、刘英自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子寒负担并已当庭支付。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈玲 二〇二一年三月二日 书记员  张吉
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执88号之一申请执行人：万克文，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被执行人：万平平，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。申请人万克文与被执行人万平平民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院（2020）川17民终1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万克文于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行万克文与被执行人万平平民间借贷纠纷一案中，分别于2021年1月11日、3月11日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询被执行人万平平有别克汽车一辆，本院已委托当地法院进行了查封，但未找到该车辆，无法实质性扣押，导致无法处置变现。同时，依职权到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，未发现其它可供执行财产。本院已对被执行人万平平作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人万平平作出拘传并移送公安机关查找其下落。被执行人万平平目前无房产、银行存款、工商企业、有价证券等财产可供执行，执行人员多次电话联系，其称在外省，拒不到庭接受执行询问，也不申报财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年三月二十三日书记员  寇涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2332号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南关。法定代表人：高峰被执行人:陈艳飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李五全，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄海岗，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张炎，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:司四妮，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王菊香，女，1964年6月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第119号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币456000元及相应利息、罚息。因陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄海岗名下有银行存款2200元，本院予以扣划后并已支付给申请人。2、查明被执行人陈艳飞名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），被执行人黄海岗名下有思威牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳飞、李五全、黄海岗、张炎、司四妮、王菊香负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  张大辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1023号原告：王喜林，男，1964年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：武汉乾石建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台（1）号，统一社会信用代码91420113MA4KPFMA1N。被告：湖北路桥集团有限公司，住所地：武汉市经济开发区东风大道36号，统一社会信用代码91420000177587177U。原告王喜林与被告武汉乾石建筑工程有限公司、湖北路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王喜林于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王喜林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜林撤诉。案件受理费1250元，由原告王喜林负担。审判员  赵峰二〇二一年三月二十三日法官助理周振兴书记员黄燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2518号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：李朝云。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告李朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二一年三月八日 书记员  薛素
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初81号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人苏学孟，男，1983年3月5日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月26日被取保候审。 辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人苏学孟犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、刘晓艳出庭支持公诉，被告人苏学孟及其辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年1月2日23时许，在新泰市谷里镇于枣林峪村附近道路上，因被告人苏学孟帮忙处理一起交通事故时用手电筒照对向行驶的驾驶车辆的李某，后二人发生争执并相互撕打。厮打中，苏学孟用拳头殴打李某脸部等部位。李某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级。苏学孟于2020年3月26日经电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人苏学孟的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏学孟故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏学孟经电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院，依法判处。 被告人苏学孟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，苏学孟自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人苏学孟无异议，并由经当庭举证、质证的苏学孟的供述及辩解，证人张某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人苏学孟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏学孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  李所德 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年三月五日 书 记 员  马宗娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初93号原告：侯钢，男，1958年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告:徐志民，男，1946年11月3日生，汉族，住山东省乳山市银滩大庆颐园小区******。第三人：苏州天太特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：徐志民。本院审理原告侯钢与被告徐志民与第三人苏州天太特种混凝土制品有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告侯钢于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯钢申请撤回对被告徐志民与苏州天太特种混凝土制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯钢撤回对被告徐志民与苏州天太特种混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯钢负担。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1098号之一申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司。被执行人湖南酷铺商业管理有限公司。申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11995号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南酷铺商业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司于2021年1月26日日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日日立案执行。2021年1月26日日，本院向申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月26日日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人长沙市顺吉文化用品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为170627.34元，尚有170627.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民申2号   再审申请人(原审被告):孙迷拴，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。   被申请人(原审原告):刘建平，男，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区武川县。   再审申请人孙迷拴因与被申请人刘建平民间借贷纠纷一案,不服武川县人民法院(2019)内0125民初第488号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   孙迷拴申请再审称：武川县人民法院作出的（2019）内0125民初488号民事判决书属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序错误、严重损害了申请人的合法权益，事实理由如下：第一，一审法院认定申请人与被申请人刘建平之间存在借贷关系是错误的。申请人与被申请人不存在真实有效的借贷关系，申请人虽然出具了借条，但是被申请人刘建平并没有将借条中所写的50万元出借给申请人，即被申请人并未履行出借款项的义务，因此，申请人向被申请人出具的借条并不成立，亦未生效。一审法院认定双方之间的借款合同合法有效是错误的。第二，一审法院认定申请人于2011年9月5日至2013年7月16日曾向被申请人支付了27万元的利息认定事实错误。由于被申请人并未向申请人出借款项，因此申请人也无需向被申请人偿还利息。庭审中，被申请人出具的出借50万元款项的转账凭证是由被申请人将款项转入案外人张进斌（别名张老五）账户，申请人同时出具的偿还利息明细，是由案外人张进斌（别名张老五）偿还的，张进斌向被申请人偿还利息是由于被申请人与张进斌之间存在借贷关系。被申请人与申请人之间不存在真的借贷关系，一审法院以被申请人与案外其他人之间的借贷证据来认定申请人与被申请人之间存在借贷关系是错误的，损害了申请人的合法权益，依法应当予以撤销。第三，一审法院审理此案存在程序错误。兰宏并未收到一审法院签发的开庭传票，在兰宏不知情的情况下，法院缺席判决，程序错误。综上，申请人与被申请人之间不存在真实合法有效的借贷关系，一审法院以被申请人提供的被申请人与案外人之间的借贷关系的证据判决由申请人承担还款责任认定事实不清，适用法律错误。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条的规定。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提起再审申请，撤销武川县人民法院（2019）内0125民初488号民事判决书，由人民法院依法改判。   本院经审查认为，本案原审判决作出时间为2019年7月15日，申请人孙迷拴应当在本案判决生效后六个月内提出，而孙迷拴于2021年1月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，孙迷拴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院应不予审查；且申请人孙迷拴未提供新的证据足以推翻原判决，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定；再有原审判决生效后申请人孙迷拴无正当理由未提起上诉，一般不应为其提供特别救济程序，否则有违二审终审制的基本制度；另外申请人所提原审存在程序错误，经查案卷，该案原审被告兰宏在送达回证署名签收开庭传票及其他立案法律文书，民事判决书是按照兰宏在送达地址确认书签名认可的地址进行邮寄送达，兰宏也予以签名签收，故不存在申请人孙迷拴所称程序错误。综上，再审申请人孙迷拴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:   驳回孙迷拴的再审申请。   审判长 杨 帆   审判员 李明海   人民陪审员 李 明      二〇二一年三月十五日   书记员 温 馨   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢158号之二 申请执行人：李学梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨怀权，男，汉族，1975年10月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀权在中国农业银行62×××17账户内存款人民币52437.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  邱 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初17095号原告：任利新，女，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061969××××××××。被告：王宏图，男，1966年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101141966××××××××。被告：丁玉芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101141971××××××××。任利新与王宏图、丁玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任利新，被告丁玉芹到庭参加诉讼，被告王宏图经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王宏图、丁玉芹返还任利新欠款本金400000元人民币及利息（以本金400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2016年8月16日起至实际给付之日止的债务利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年6月10日、2016年8月16日因生意之需向原告借款人民币共400000元，并言明于一年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告丁玉芹辩称，同意偿还，但是现在只有工资，没有别的钱，慢慢还。被告王宏图未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告任利新与被告王宏图、丁玉芹之间存在借贷关系。2016年6月10日，被告王宏图、丁玉芹向原告任利新借款200000元，并出具借据载明：“今任利新借给王宏图人民币贰拾万元整，利息年息18%，借期一年”，被告王宏图、丁玉芹在欠款人处签名。2016年8月16日，被告王宏图、丁玉芹向原告任利新借款200000元，并出具借条载明：“今任利新借给王宏图人民币贰拾万元整，借期一年，利息年息18%”，被告王宏图、丁玉芹在欠款人处签名。2020年11月29日，被告王宏图向原告出具欠条载明：“欠任利新肆拾万元整，2016年8月16日，一直未还”，被告王宏图在欠款人处签名。因被告一直未偿还借款，原告催讨无果，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告王宏图、丁玉芹借款本金400000元并提交了借条、转账交易明细等证据予以证明，本院予以支持。关于利息，原告主张以400000元为基数，自2016年8月16日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，系对自己权利的处分且未超过双方约定且未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告王宏图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王宏图、丁玉芹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任利新借款本金400000元；二、被告王宏图、丁玉芹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任利新利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月16日起至2019年8月19日止的债务利息；以本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元、保全费2900元，由被告王宏图、丁玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年三月四日书记员 高宇婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初123号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人李运敏，男，1972年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被萧县公安局取保候审。同年3月30日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕67号                                                                   指控事实                       2021年1月26日22时许，被告人李运敏酒后驾驶皖LXXX**号小型普通客车行驶至萧县龙城镇淮海路与虎山路交叉口处撞到道路护栏，萧县公安局交警城区中队民警出警到达现场，发现李运敏有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为218mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为277.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李运敏于2021年2月3日经萧县公安局交警城区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                                           被告人             意见                       被告人李运敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李运敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运敏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人李运敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二一年三月三十日                         书 记 员 毛娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3793号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：顾相梅，女，1967年11月17日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人顾相梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付贷款本金59035.48元、利息7805.82元、罚息1459.09元、复利920.19元（暂计至2019年11月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限)、实现债权的律师代理费2300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已于2021年3月11日查封被执行人名下浙Ｆ2××××的汽车，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3793号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 帆 书记员  郁俭军
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初83号 原告：王辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：博湖县宏昌食品工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博斯腾湖乡特色农副产品加工园区内。 法定代表人：舒启成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 原告王辉与被告博湖县宏昌食品工贸有限公司（以下简称博湖宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仲新、被告委托代理人吴识华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付西红柿原料款321,673.44元；由被告承担本案诉讼费、相关费用。 事实和理由：2019年原告分别多次给被告交售西红柿原料款共计670.153吨，共计321,673.44元，双方约定于2019年12月底一次性付清，到期后原告多次催要无果，现要求被告立即支付欠款321,673.44元，并承担本案诉讼费、送达费。请求法院支持原告的一切诉讼请求。 被告博湖宏昌公司辩称，原告起诉不是事实，诉讼请求所要求的西红柿原料款321,673.44元及西红柿所有权不属于原告，属于案外人孙红建和秦相逢，只是以原告的名义缴纳西红柿款。原告作为诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定以下事实，被告于2019年给原告出具加盖有博湖县宏昌食品工贸有限公司印章，由原告王辉交售西红柿原料详单一份，显示农户名称王辉、重磅数量、重磅时间、扣杂率、轻磅数量、净重合计670.153吨、交货金额合计321,673.44元、作废标志正常。对于该证据真实性、数额被告无异议，本院予以确认。 对于被告有争议的交售的西红柿不是原告王辉本人的，是案外人孙红建和秦相逢两人的，被告出示的三组书证不能证实被告要证明的事实，原告也不认可，故对于关联性不予认定。被告的三个证人证言，其中证人陈某系被告公司销售经理，证人肖某系被告公司股东，对其与被告有利害关系的证人证言，如果没有其他证据来相互印证，直接采信证言，则很可能不利于原告，且该两人证言只能证实原告王辉在拜城县没有种植西红柿，不能证实交售的西红柿不是原告王辉的，而是案外人孙红建和秦相逢的。证人冶某的证言，交售的西红柿22车中只有3车是冶某用他自己的3辆车拉运的，然后孙红建让他交到王辉名下，对于冶某证言也没有其他证据相互印证。因此对以上三人证言本院不予认定。 以上事实有原被告提供原料详单、扣款清单、合同、证人证言及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原被告的买卖行为，合法有效。被告欠原告西红柿原料款321,673.44元，由被告向原告出具交售西红柿原料详单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付西红柿原料款，侵害原告合法权益，实属不当，故被告应向原告支付欠款321,673.44元。对于被告主张西红柿原料款321,673.44元及西红柿所有权不属于原告，只是以原告的名义交的西红柿，西红柿属于案外人孙红建和秦相逢，原告作为诉讼主体不适格的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告博湖县宏昌食品工贸有限公司于判决生效十日内支付给原告王辉欠款321,673.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,125.1元，减半收取3,062.55元，由被告博湖县宏昌食品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年三月二十九日 书记员  张艳红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17321号 原告：黄燚，女，汉族，1995年8月9日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都中聚金房地产销售策划有限公司，住所地武侯区。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告黄燚与被告四川博闻投资管理有限公司、第三人成都中聚金房地产销售策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告黄燚于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对被告四川博闻投资管理有限公司、第三人成都中聚金房地产销售策划有限公司的起诉。 本院认为，原告黄燚的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告黄燚撤诉。 案件受理费10,270元，减半收取5,135元，由原告黄燚负担。 审判员  朱书 二〇二一年三月三十日 书记员  罗楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保16号 申请人：赵风荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住元氏县。 申请人：刘占国，男，1954年8月9日生，汉族，住元氏县。 二申请人委托代理人：宋会然，1983年2月6日生，汉族，住元氏县，系二申请人儿媳。 被申请人：张武艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住元氏县。 申请人赵风荣、刘占国于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张武艳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值100000元）进行查封。申请人赵风荣、刘占国以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：61320177021000000158。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张武艳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人赵风荣、刘占国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年三月十九日 书记员  焦克静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执459号 关于申请执行人庆阳利贞商贸有限公司与被执行人李昊东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘1002民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昊东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳利贞商贸有限公司向本院申请强制执行，要求：“被告李昊东向原告庆阳利贞商贸有限公司支付材料款16500元，并支付违约金4950元。案件受理费213元，由被告李昊东负担”。本院依法受理。 执行中，被执行人李昊东先后支付申请执行人庆阳利贞商贸有限公司共计16500元，下剩应执行款项申请执行人庆阳利贞商贸有限公司自愿放弃。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)甘1002民初3177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳利贞商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费225元，被执行人李昊东已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2018)甘1002民初3177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初232号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被告：徐方满，男，1972年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与徐方满信用卡纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐方满偿还原告信用卡透支本金4965.37元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1372.94元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金248.27元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，徐方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：徐方满于2015年12月5日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向徐方满发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××6896）后，徐方满于2016年1月16日开始透支消费，自2018年3月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4965.37元、利息1372.94元及违约金3532元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即248.27元。徐方满未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：徐方满与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向徐方满发放了额度为5000元的信用卡，徐方满透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向徐方满主张归还透支本金、利息及违约金，徐方满应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐方满于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4965.37元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1372.94元）与违约金248.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐方满负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1074号原告：严关胜，男，1961年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：金荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严关胜与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严关胜及其委托诉讼代理人刘冬英，被告金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严关胜向本院提出诉讼请求：判令被告金荣立即归还借款20万元及逾期付款利息5万元。事实和理由：原、被告均从事化工产品的经营，因业务联系而认识。2017年5月13日，被告因需要资金周转向原告借款，原告以承兑汇票的方式借款20万元给被告。双方口头约定年利率2分，但被告只支付了两月的利息，后本息一直未能支付。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱归还。原告只得诉至法院，请求判如所请。被告金荣辩称，原告严关胜所主张的不属实，其确实收到了被告出借的20万元承兑汇票，但是没有约定利息，也未向原告支付过利息；借款担保人陈汉彰已经代其向原告偿还了部分款项；原告欠付其商标使用费未支付。当事人依法提交了借条，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告金荣向原告严关胜借款20万元，并出具借条载明“今借到严关胜人民币贰拾万元正注：承兑汇票(200000元)”。原告向被告交付了20万元承兑汇票。借款期间，原告多次要求被告归还借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告严关胜可以催告被告金荣在合理期限内返还。因此，原告请求判令被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告辩称其已经通过担保人归还了部分借款，但所举证据尚不足以证明其主张。被告辩称原告欠付其商标使用费，但该理由不足以抗辩原告的主张。原告所举证据亦不足以证明双方约定了月息2分的借款利率，原告可依法主张被告支付自本案起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告严关胜请求判令被告金荣偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金荣于本判决生效后十日内偿还原告严关胜借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告严关胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告严关胜负担505元，被告金荣负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二十九日书记员 甘菊兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38640号原告：广东弘厚律师事务所，住所地广州市天河区天河北路898号信源大厦306室，统一社会信用代码31440000MD01631148。负责人：杨秀宏，主任。委托诉讼代理人：潘雅倩,广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连雅昭,广东弘厚律师事务所实习律师。被告：王银环，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告广东弘厚律师事务所诉被告王银环诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东弘厚律师事务所撤回起诉。本案受理费1436元，减半收取718元，由原告广东弘厚律师事务所负担。审判员 万 方二〇二一年三月五日书记员 曾展霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终462号 上诉人（原审被告）：倪效波，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 上诉人倪效波因与被上诉人王飞珍及原审被告蒋慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪效波上诉请求：撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由王飞珍承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、5万元借款不属于夫妻共同债务。案涉2014年5月5日王飞珍汇给蒋慧的5万元，并非倪效波向王飞珍借款。倪效波与王飞珍之间不存在借贷事实。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案债务不属于夫妻共同债务，并未得到倪效波的签字认可或事后追认，也并非用于家庭日常生活。二、王飞珍与蒋慧不成立民间借贷法律关系。案涉5万元款项并非蒋慧向王飞珍借款。2014年5月初，因案外人何舜强向蒋慧借款30万元，蒋慧知道何舜强需要借款，遂介绍王飞珍将5万元借给何舜强。因没有何舜强的账号，王飞珍遂先汇款给蒋慧，蒋慧于2014年5月12日将该5万元汇给何舜强。王飞珍借款给何舜强后，何舜强支付了几次利息后未再付息。王飞珍向蒋慧讨要利息，蒋慧基于是借款居间介绍人，碍于朋友面子，承诺从何舜强支付的利息中拿出部分替其付息。在何舜强停止支付蒋慧利息后，蒋慧继续补贴支付了几个月利息。事后，王飞珍多次向蒋慧催讨借款。虽实际借款人不是蒋慧，但蒋慧答复王飞珍，自己借给何舜强的款项亦未收回，如能收回，可以替何舜强归还5万元借款。2017年8月份，蒋慧起诉何舜强要求归还借款，但至今未执行到位。 被上诉人王飞珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、5万元借款属于蒋慧和倪效波的共同债务。倪效波于2014年5月5日上午受其妻蒋慧派遣为借款之事到王飞珍家中，要求王飞珍尽快将5万元汇至蒋慧账户，并口头承诺一定会归还。故本案借款属于夫妻共同意思表示的债务，应认定为夫妻共同债务。二、王飞珍与蒋慧的民间借贷关系成立。2014年5月5日王飞珍向倪效波的妻子蒋慧汇款5万元，借款后蒋慧向王飞珍连续支付三个月利息。双方也有微信聊天记录。王飞珍不认识何舜强，与其没有经济往来。综上，倪效波的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告蒋慧述称，对倪效波的上诉没有异议。 王飞珍向一审法院起诉请求：判令蒋慧、倪效波立即归还借款5万元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，计至2020年10月5日为7.2万元）。一审庭审中，王飞珍变更利息部分的诉请为利息按月利率1%计算。 一审法院认定事实：2014年5月5日，王飞珍以银行转账的方式将5万元款项汇入蒋慧账户，后王飞珍通过微信要求蒋慧归还本金5万元。王飞珍催讨无着，诉至法院。另查明，蒋慧、倪效波于2012年2月15日登记结婚。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋慧、倪效波应于判决生效后一个月内共同归还王飞珍借款本金5万元并支付利息【利息自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。二、驳回王飞珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由王飞珍负担200元，蒋慧、倪效波共同负担725元。 二审期间，上诉人倪效波向本院提交银行转账记录二份、厉军平身份信息及说明一份，证明蒋慧已将5万元转给何舜强。被上诉人王飞珍质证认为，对真实性无异议，这是倪效波与厉军平、何舜强之间的事情，与王飞珍无关，王飞珍也不认识厉军平、何舜强。原审被告蒋慧对证据无异议。 对上诉人倪效波提交的证据，本院经审查认为，案外人出具的说明属证人证言，证人应出庭作证并接受询问，对该书面说明，本院不予采纳；银行转账记录是发生在蒋慧与案外人之间，王飞珍对此不认可，倪效波亦未提供充足证据证明该些款项与本案具有关联性，本院不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，倪效波对蒋慧收到王飞珍汇付的5万元款项的事实没有异议，但认为该款并非蒋慧与王飞珍之间的借款，且不属于蒋慧与其的夫妻共同债务。对此，本院认为，倪效波虽上诉认为案涉5万元款项是蒋慧介绍王飞珍出借给案外人何舜强的借款，蒋慧只是借款的居间介绍人，但王飞珍对此不认可，倪效波亦未提供充足的证据证明该事实。依据现有证据，王飞珍将5万元款项汇付给蒋慧，蒋慧亦曾向王飞珍支付部分利息，结合王飞珍提交的向蒋慧催讨借款的微信聊天记录，一审认定蒋慧向王飞珍归还5万元借款，并无不当。本案借款金额不大，结合当地经济水平，基本符合家庭日常生活所需的一般认知。倪效波虽主张案涉款项是蒋慧出借给案外人，但现并无证据证明王飞珍汇付款项时明知或应当知道该情形。鉴此，一审认定案涉款项系夫妻共同债务，并无不妥。综上，倪效波的上诉请求不能成立。一审实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人倪效波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月三十一日 代书记员 盛 媛
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执804号 关于申请执行人李亚亚与被执行人张剑、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张剑、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚亚于2020年12月3日向本院申请强制执行,1、原告李亚亚的医疗费47798.39元、护理费15246元、误工费15246元、住院伙食补助费9900元、营养费1980元、交通费1040元、住宿费512元、购买颈椎牵引器89元，以上共计91811.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内及第三者责任保险范围内予以赔偿；对于被告张剑已支付的医疗费30051.60元，在履行过程中予以扣减；2、案件受理费773元，由被告张剑负担。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司已将案款91811.39元全部履行完毕；被执行人张剑已将案件受理费773元全部履行完毕。申请执行人李亚亚于2021年3月12日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费1277元减半收取，由申请执行人李亚亚与被执行人张剑各自交纳350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初797号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日