wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初975号 原告：张富国，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：高小雨，男，1982年10月3日出生，汉族，住无棣县。 原告张富国与被告高小雨买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年3月29日，原告张富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张富国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张富国负担。 审判员  丁北北 二〇二一年三月二十九日 书记员  张家丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初798号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某书店,经营场所:山东省莒南县。 经营者:韩某某。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告莒南县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执380号申请执行人:朱朝敏，男，1969年10月4日出生,住安陆市。委托代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被执行人：辜强，男，1983年8月1日出生,住安陆市。委托代理人：雷涛，府城法律服务所法律工作者。本院2021年2月25日立案执行申请执行人朱朝敏与被执行人辜强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1350号民事调解书，被执行人辜强应支付申请执行人朱朝敏货款39900元。在执行过程中，被执行人辜强履行了20000元，下欠部分申请执行人朱朝敏同意被执行人辜强分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执380号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月二十五日书记员  韩小红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执131号之一 申请执行人:肖国刚,男,汉族,1978年5月2日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：周自涛,男,汉族,1984年12月8日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：张军,男,汉族,1978年6月25日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人肖国刚依据威远县人民法院作出的（2020）川1024民初2024号民事判决书申请执行周自涛、张军其它合同纠纷一案，申请执行标的：请求周自涛承担赔偿款及案件受理费合计78302.65元，张军承担赔偿款及案件受理费39459.36元，在执行中，申请执行人肖国刚向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十四日 书记员  张红玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初976号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：李杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲明兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告李杰、蒲明兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十七日 书记员  罗海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初107号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住江苏省宿迁市宿豫区。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日5时许，被告人张某至本市鼓楼区xx酒吧门口，趁被害人梁某醉酒熟睡之际，窃得被害人梁某放置在一旁地上的华为牌Ｐ40ｐｒｏ手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4785元。 2020年8月24日5时许，被告人张某至本市地铁二号线大行宫站1号出入口处，趁被害人经某醉酒熟睡之际，窃得被害人经某放置在一旁地上的VIVO牌Y50手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1378元。 2020年8月27日，被告人张某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，民警在被告人张某随身携带的物品中搜查到被窃得的华为牌Ｐ40ｐｒｏ手机，已发还给被害人梁某。被告人张某主动向本院退缴1378元。 公诉机关认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的1378元发还被害人经某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月二十三日 书记员  张玲莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢158号陆云祥金志清、吴哲磊：陆云祥申请执行金志清、吴哲磊民间借贷纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执1670号，申请执行标的额8525元。案经恢复执行，被执行人金志清自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2254号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴波，男，1989年01月26日出生，汉族，住安徽淮南凤台县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2254号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执719号 田家庵区姚永蔬菜配送中心、淮南新锦江大酒店有限公司： 田家庵区姚永蔬菜配送中心与淮南新锦江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2021年3月20日将该款转付给田家庵区姚永蔬菜配送中。至此，田家庵区姚永蔬菜配送中心向本院申请执行的（2020）皖0403民初3711号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2052号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：田红艳。 被执行人：黄毅,女,1962年2月2日出生,彝族，住七星关区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄毅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执23号 申请执行人：柳州市第二建筑工程公司，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：91450200198583351N。 法定代表人：黄毅华。 被执行人：广西财润投资有限公司，住，住所地柳州市八一路****一社会信用代码：9145020059512110XG。 法定代表人：谢振癸。 被执行人：贺州市荣昌贸易有限公司，住所地贺，住所地贺州市平安西路**信用代码：91451102585955346K。 法定代表人：廖昌勇。 关于申请执行人柳州市第二建筑工程公司与被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市第二建筑工程公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8266028元及利息，未执行金额为8266028元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市第二建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西财润投资有限公司、贺州市荣昌贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市第二建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1585号原告付立山，男，1963年4月9日出生，汉族，住遂平县。被告任留刚，男,1952年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2021年3月4日立案受理了原告付立山诉被告上蔡县任留刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付立山要求被告任留刚给付劳务工资4940元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任留刚同意于2021年6月1日前支付原告工钱4940元。二、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费28元，由原告付立山负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年三月二十二日书记员  张肖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执959号被执行人陈勇危险驾驶罪一案，（2020）浙0327刑初782号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执959号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢15号申请执行人：中国书画装裱工艺学院，住所地山东省济南市市中区北康路。法定代表人：田宽厚，院长。委托诉讼代理人：田桂芳，中国书画装裱工艺学院工作人员。被行人：朱伟新，男，1961年12月27日出生，汉族，系济南阳光书画院院长，住山东省济南市槐荫区。中国书画装裱工艺学院与朱伟新侵犯企业名称权和注册商标专用权纠纷一案，本院于2008年1月16日作出（2007）济民三初字第64号民事判决书，判决：一、被告朱伟新立即停止侵犯原告中国书画装裱工艺学院的企业名称权和第1774311号注册商标专用权的行为；二、被告朱伟新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国书画装裱工艺学院经济损失5万元。上述判决生效后，因朱伟新未履行生效法律文书确定的义务，经中国书画装裱工艺学院申请，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查询到被执行人朱伟新名下有银行存款3456.99元，已扣划并过付给申请执行人。除此之外，被执行人朱伟新名下无其他财产可供执行；到济南市不动产登记中心传统查询，亦未查询到被执行人朱伟新名下有可供执行财产。本院已对申请执行人中国书画装裱工艺学院进行终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可上述执行情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院已向被执行人朱伟新发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢187号 申请执行人：姜启琼，女，汉族，xxx年xx月xx日出生，住四川省兴文县。 被执行人：勾宗根，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省射洪县。 本院在执行姜启琼与勾宗根生命权、健康权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 麦  群
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1083号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，统一社会信用代码91330212784317902Y，住所地宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 负责人：付雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘慧静，女，1979年9月21日出生，汉族，住天台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财险鄞州支公司）与被告潘慧静保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告大地财险鄞州支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼、被告潘慧静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。?????? 原告向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告潘慧静立即支付赔偿款19940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月30日，被告潘慧静驾驶的车牌号为浙Ｊ3××××号车辆与原告承保的车牌号为浙Ｂｆ52Ｖ1号的车辆在天高线12公里200米处发生碰撞事故，该事故经天台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定由被告承担全部责任。上述事故造成浙Ｂｆ52Ｖ1号车辆车损21640元，施救费400元。原告承保了浙Ｂｆ52Ｖ1号车辆车损险，根据保险合同的约定，原告对其进行了先行赔付，并取得对被告的代位求偿权。现被告作为实际侵权人，拒不履行赔偿责任，有鉴于此，原告特向贵院起诉，祈请依法判决。 被告潘慧静未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理,本院查明事实如下:浙Ｂｆ52Ｖ1号车辆的车辆损失险由原告大地财险鄞州支公司承保，保险期间为2020年5月27日至2021年5月26日。2020年9月30日，被告潘慧静驾驶的车牌号为浙Ｊ3××××号车辆与原告承保的车牌号为浙Ｂｆ52Ｖ1号的车辆在天高线12公里200米处发生碰撞事故，该事故经天台县公安局交通警察大队作出第331023420200002290号《道路交通事故认定书》，认定由被告潘慧静承担全部责任，林月明无责任。浙Ｂｆ52Ｖ1号车辆的损失22040元，原告已理赔。浙Ｊ3××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天台支公司处投保交强险，该公司在保险责任限额内向原告赔偿了2100元款项。 上述事实,有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险损失情况简易确认书、车辆维修发票及清单、银行转账回单及当事人陈述予以证实。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后原告已依保险合同赔偿了车辆损失22040元,在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权诉讼。关于本次道路交通事故责任承担认定及赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,赔偿次序为:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的责任规定由侵权人予以赔偿。同时,结合本次道路交通事故发生的过错,被告潘慧静承担本次交通事故全部责任,对浙Bf52V1号小型轿车超过交强险赔付责任范围的财产损失19940元，因潘慧静未提供车辆投保商业三者险依据，故上述19940元财产损失应由被告潘慧静向原告大地财险鄞州支公司予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 由被告潘慧静于本判决书生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付保险理赔款19940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取150元,由被告潘慧静负担。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年三月二十四日 代书记员 裴王宇航
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初999号 申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍勤虎，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：徐丁水，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 安徽杰大饲料有限公司与鲍勤虎、徐丁水买卖合同纠纷一案，申请人安徽杰大饲料有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结或扣押被申请人在金融机构存款210000元或相等值的财产（含到期债权），并已提供担保。 本院认为，申请人安徽杰大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍勤虎、徐丁水在金融机构存款210000元或查封、扣押等额其他财产。 案件申请费1570元，由申请人安徽杰大饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2587号申请执行人王松松。被执行人楚商文化集团股份有限公司。法定代表人陈明，经理。申请执行人王松松与被执行人楚商文化集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王松松于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人楚商文化集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人退还购房款301,465元及违约金40,000元，另承担案件受理费3,181元。本院在执行中查封了被执行人楚商文化集团股份有限公司名下位于武汉市东西湖区将军路街金银潭大道68号金银潭文化广场（楚商大厦）/栋/单元5层30号房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0041938号]，另被执行人楚商文化集团股份有限公司在立案后已自动履行115,000元，且一直在履行付款义务。另查明，被执行人楚商文化集团股份有限公司名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2587号限制消费令，限制被执行人楚商文化集团股份有限公司及其法定代表人陈明高消费。本院认为，被执行人楚商文化集团股份有限公司在立案后已自动履行115,000元，且一直在履行付款义务，其名下暂无其它可供执行财产，根据善意文明的执行理念，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执2587号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十五日书记员 俞越鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执521号申请执行人：李文波，男，1974年10月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵松峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘金玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊俊杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年8月24日作出的（2014）鄢民初字第1118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵松峰、刘金玲、樊俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵松峰、刘金玲、樊俊杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵松峰、刘金玲、樊俊杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执424号 被执行人：宫某。 被执行人宫再辉犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院的（2020）鲁1092刑初168号刑事判决书已发生法律效力，于2021年3月1日移交执行，现已立案执行。责令退赔损失为450000元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院扣划了执行人的银行存款7640元。 3.本院未查到被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 4.疫情期间，未对被执行人采取拘留措施； 5.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为442360元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢264号申请人：葛荣祥，男，1969年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李珍祥，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：翁国英，女，1972年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于葛荣祥申请执行李珍祥、翁国英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李珍祥、翁国英于本判决生效之日起15日内向原告葛荣祥返还担保款人民币200000元，并自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率6%支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计人民币3920元，由被告李珍祥、翁国英负担。因被执行人李珍祥、翁国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛荣祥向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李珍祥、翁国英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李珍祥、翁国英名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人翁国英名下无房产登记信息；被执行人李珍祥名下位于刘家前3组的不动产已查封，系集体土地，暂不能处置。在执行过程中，本院依法向被执行人李珍祥、翁国英发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李珍祥、翁国英纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李珍祥、翁国英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李珍祥、翁国英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初4071号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初131号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人朱红仔，女，1981年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学肄业，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，于2017年5月3日矫正期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人朱红仔犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人朱红仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月15日15时许，被告人朱红仔到莆田市秀屿区××镇××村××号“Ｉ秀时尚女装”服装店购买衣服时，将被害人林某放在该店收银台上的一部苹果Ｘ手机盗走后逃离现场。经莆田市秀屿区发展和改革局认定，该部被盗手机价值为人民币3300元。2021年2月16日，被害人林某收到被告人朱红仔赔偿款人民币3000元并对其表示谅解。被告人朱红仔于2021年2月16日在莆田市秀屿区东峤镇上塘村名嘉宾馆一楼被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 另经本院查明：2021年2月16日，公安机关从被告人朱红仔处扣押一部白色苹果Ｘ手机，并于当日发还给被害人林某。在审查起诉阶段，被告人朱红仔自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有被害人林某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、发还照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、扣押笔录、扣押清单、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的收据、谅解书、收条、刑事判决书、解除社区矫正证明书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人朱红仔的供述、辨认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱红仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱红仔犯盗窃罪成立。被告人朱红仔归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已扣押并发还给被害人，另其赔偿被害人损失且取得谅解；其能自愿认罪认罚以及前科情况；在量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人朱红仔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年6月15日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月二十五日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初400号 原告龚文，男，1994年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告郭云飞，男，1983年4月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告龚文诉被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龚文向本院提出诉讼请求：1、判处被告归还原告借款58000元及利息（从2018年10月26日按照月利率0.2%计算还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审时变更为要求按照月利率2%计算利息。事实与理由：2018年10月26日，被告郭云飞以生意周转为由向原告借款58000元，被告出具了借条一张，借款期限为2018年10月26日至2018年11月26日。到了借款偿还的期限，原告多次向被告主张还款，被告均以无钱为由推脱。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭云飞未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告郭云飞以生意周转为由向原告借款58000元（以现金方式分两次借给被告，一次20000元，一次38000元），被告出具了借条一张，借款期限为2018年10月26日至2018年11月26日。到了借款偿还的期限，原告多次向被告主张还款，被告均以无钱为由推脱。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告提供的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，仅仅支持起诉之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭云飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚文借款本金58000元及利息（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 二、驳回原告龚文的其他诉讼请求。 案件受理费970元（已减半收取），由被告郭云飞承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十八日 代理书记员  王 芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初648号原告李红梅，女，1972年7月18日生，汉族，个体业者，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈明，系辽宁泰山律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，个体业者，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告李红梅诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、刘振东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人陈明，被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼。被告刘振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款61万元本金及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘振东拖欠原告房款61万元，并为原告出具欠据一份。事后，被告刘振东将享有被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司的到期债权转让给原告，但二被告均未履行还款义务，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司辩称，一、原告与刘振东之间的债权转让协议无效，根据法律规定，债权转让协议需要书面通知给债务人，我公司没有收到债权转让通知，所以转让无效；二、我公司与刘振东之间不存在债权关系，根据双方的财务结算单截止至今，刘振东尚欠我公司37万余元，刘振东不对我公司享有到期合法债权；三、原告与刘振东之间的债权债务关系，债权是否合法，我公司无法确认，而且根据合同相对性原则，即使双方存在债权债务关系，原告也只能向刘振东主张，而不应向我公司主张。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘振东，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自称，2013年12月30日，被告刘振东向其借楼房两所，合计金额61万元，被告刘振东给出具借条一张，载明：“借款人：，身份证号码：。出借人：：身份证号码：。因用于于年月日，向借款人民币（大写陆拾壹万元整）（小写：610000.00元）利息月息2分。还款日期为年月日，如不能按时归还愿付违约金元，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘振东，2013年12月30日”。被告刘振东将两户房出售，原户名为原告，原告配合产权登记过户。之后，原告李红梅多次向被告催要61万元，双方便签订了《债权转让协议》，内容为：“甲方：刘振东，乙方：李红梅。经甲乙双方友好协商，甲方将享有葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司的到期债权转让给乙方，用以抵顶甲方拖欠乙方的房款61万元（陆拾壹万元）及逾期利息。（葫芦岛市建设局建筑工程质量监督站的质量保证金也属于转让范围内。甲方：刘振东，乙方：李红梅”。该《债权转让协议》内未有签订时间。原告李红梅将债权转让一事通知被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司于2021年2月3日作出《关于李红梅通知的答复》，李红梅：贵方与刘振东之间的债权转让行为与我公司无关，刘振东在我公司不享有到期债权，刘振东施工的工程我公司已经结算完毕，刘振东尚欠我公司40多万元工程款、材料款等，所以你与刘振东之间的债权转让无效，通知无效，特此回复！葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司（公章），2021年2月3日。2021年1月21日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款61万元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为代位诉讼，代替被告刘振东向被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司主张债权。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。本案中，原告主张债权人代位权，以《债权转让协议》向被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司主张被告刘振东作为工程施工人而怠于行使的到期债权，但被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司否认与被告刘振东之间享有到期债权，而原告李红梅不能提供直接证据证明被告刘振东尚在被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司有债权已到期及债权的具体数额，且，原告亦无证据证明被告刘振东怠于行使到期债权。综上，本案原告主张债权代位权的条件不充分，故，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司认为原告诉求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，本案中，被告刘振东未提出时效抗辩，且原告与被告刘振东签订《债权让协议》后通知给了被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，应认定原告一直在向被告刘振东主张权利，故对其抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《民法典》第五百三十五条第一、二款之规定、判决如下：驳回原告李红梅的诉讼请求。案件受理费9900.00元，由原告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  邹亚君二〇二一年三月二十五日书 记 员  杜妮宣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1028号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：曾玉琴，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告曾玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告曾玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2016年8月26日的欠款16757.63元，含本金11832.57元、利息2753.98元和还款违约金2171.08元；2、要求被告支付自2016年8月27日起至欠款还清日止，以所欠本金11832.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告曾玉琴在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告曾玉琴发放了授信额度为12000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2014年3月11日将该信用卡激活使用，后系统为其增额到19200元，该卡自2016年8月开始逾期，不久后停止还款。截至2016年8月26日，已累计欠本金、利息及违约金共计16757.63元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾玉琴未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年11月14日，经被告曾玉琴申请，原告中国银行铜梁支行向被告曾玉琴发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告曾玉琴在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......1.......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告曾玉琴于2014年3月11日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2016年8月26日止，累计欠本金11832.57元、利息2753.98元、违约金2171.08元，共计16757.63元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、曾玉琴信用卡交易明细、曾玉琴信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告曾玉琴在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告曾玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告曾玉琴透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告曾玉琴偿还欠款本金11832.57元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曾玉琴支付截至2016年8月26日的利息2753.98元及以本金11832.57元为基数从2016年8月27日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾玉琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金11832.57元及截至2016年8月26日的利息2753.98元，合计14586.55元。二、被告曾玉琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金11832.57元为基数自2016年8月27日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.47元，由被告曾玉琴负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初888号原告:刘文术，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司，住所地重庆市县奉节县，统一社会信用代码915002363052909936。法定代表人：周夕芳，经理。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李燕军，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告刘文术与被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司、李燕军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘文术于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘文术向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告刘文术负担。审 判 员  谭 林二〇二一年三月十六日法官助理  姚玉林书 记 员  石鹏兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：彭永珠，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县××达水桥村××组，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭永珠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20943号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4009号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：乔计军，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人乔计军信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月21日作出（2020）苏0382民初4356号民事调解书：乔计军欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行本金6890.18元、利息656.79元、管理类费用3元、逾期还款违约金400.93元（计算至2020年5月26日），乔计军于2020年7月30日前偿还本金2000元，余款于2020年8月起，每月20日前偿还1000元，最后一期至2020年12月30日前全部付清（2020年5月27日后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行信用卡章程合约的约定计算至实际偿还之日止）。如乔计军任一期不能按期偿还，中国农业银行股份有限公司邳州市支行则有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取25元，由乔计军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人乔计军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人乔计军信用卡纠纷一案中，未发现被执行人乔计军有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1716号上诉人（一审起诉人）：郑某，住太原市。上诉人郑某不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初229号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑某上诉请求：撤销（2021）晋0109民初229号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案是平等民事主体之间发生的财产纠纷，属于民事诉讼的受案范围。本案被起诉人作为与上诉人地位平等的民事主体，其指定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，侵犯了上诉人的合法权益，因此本案中上诉人与被起诉人的关系是因被起诉人侵犯了上诉人财产权益而引起的财产法律关系，属于民事诉讼的受案范围。二、虽然本案与拆迁安置有关，但不属于征收人与被征收人之间行政性质的拆迁安置纠纷。虽然本案与拆迁安置有关，但案涉《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》是作为基层群众自治组织的被起诉人制定的，而不是作为征收部门的行政机关制定的，其性质属于基层群众自治组织的决定，该决定侵害了上诉人的权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，上诉人有权提起民事诉讼予以撤销。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二○二一年三月十一日书记员 任丽杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初28号 原告：陆子欣，女，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 被告：李冀元，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。 原告陆子欣诉被告李冀元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆子欣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆子欣撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆子欣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆子欣负担。 审判员  刘正举 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1243号罪犯陆辉，男，1976年9月3日生，汉族，湖南省娄底市新化县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0621刑初55号刑事判决，认定被告人陆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，继续追缴赃款，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉06刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年7月29日本院作出(2019)吉01刑更2204号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪多起，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：蒋世浩，男，1978年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告蒋世浩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月9日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执481号 申请执行人：付炳海，男，1964年12月10日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：徐金鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，住抚松县。 本院在执行付炳海与徐金鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐金鹏给付申请执行人付炳海101,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金鹏给付申请执行人付炳海101,115.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对徐金鹏罚款500.00元。因被执行人徐金鹏符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢34号 申请执行人：何**,男,1985年9月14日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘茜,女,1982年8月25日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何**与被执行人刘茜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款283,600.00元及相关利息，承担案件受理费5,554.00元、执行费4,237.00元。执行过程中，本院依法对被执行人刘茜的不动产、银行存款、证券等财产进行查询，冻结扣划被执行人银行存款35266.00元扣除执行费4,237.00元，实际支付申请执行人何**31,029.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年三月二十四日 书记员 温罗娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1881号之二 申请人：左萌，男，1989年11月14日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区汇英街2号。 法定代表人：李**远，总经理。 申请人左萌于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司（以下简称鲁冠公司）银行存款500万元，本院于同年7月1日作出（2020）鲁1302财保1881号之一民事裁定书，冻结了被申请人鲁冠公司在中国民生银行账户为69×××73内存款（已冻结130.84元）、在山东省农村信用社账户为90×××06内存款（已冻结80158.97元）。2021年3月17日，申请人左萌向本院主张，本院仅冻结被申请人鲁冠公司上述账户存款80289.81元，剩余4919710.19元未查封（冻结），请求补充冻结被申请人鲁冠公司在中国建筑第八工程局有限公司享有的债权4919710.19元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司在中国建筑第八工程局有限公司享有的债权4919710.19元； 二、冻结期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘丽娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执237号之一 被执行人：易礼双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 易礼双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易礼双在中国银行xxxx0101账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执200号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初6号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人李桂芳诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人李桂芳已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3575号 起诉人：胡佑斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 2020年10月本院收到胡佑斌诉北京汇银天下石油化工投资管理有限公司、北京石油交易所股份有限公司的起诉状，经审查不属于本院管辖，向其释明后退回起诉材料。同年11月胡佑斌又向本院提起相同诉讼，起诉状落款时间未更新，本院再次向其释明后退回起诉材料（以上二次退回材料胡佑斌均在登记本上签字认可）。现胡佑斌又以北京法院不受理为由再次向本院提起相同诉讼，将2020年10月的起诉状及材料邮寄我院，经释明后仍坚持向本院起诉。起诉人胡佑斌向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告共同返还原告投资本金435061元；2．请求判决两被告共同向原告支付从2015年12月10日至清还本金时止的利息；3．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，北京石油交易所股份有限公司与北京汇银天下石油化工投资管理有限公司恶意串通，隐瞒不具有提供网上交易资格的事实，教唆原告投资石油现货交易，因被告的误导、欺诈、自导自演等违法行为，致使原告从2015年8月19日开始到2015年12月10日，共计损失43万5061元。原告多次要求被告退还，但至今未依法退还。 本院经审查认为，本案系一起期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院系基层人民法院，且不是高级人民法院指定的可受理期货纠纷案件的法院，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡佑斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执699号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：肖鸿,男,1988年7月11日出生，汉族,送达地址：湖南省衡阳县，身份证地址：湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖鸿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初192号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人那某某，男，1995年8月23日生于黑龙江省五常市，满族，大学文化，临沂市肿瘤医院合同制护理人员，户籍地黑龙江省五常市，现租住临沂市兰山区。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日22时许，被告人那某某在临沂市兰山区新天地大药房门前停车区，趁无人之机，窃取张某停放此处的红色爱玛牌电动车一辆，价值2800元。案发后，赃物追回返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；被告人那某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人那某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人那某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人那某某具有坦白情节；2、自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、系初犯、偶犯，涉案赃物已追回返还被害人，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人那某某已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、追回的电动自行车照片、收款收据、产品合格证书、鉴定意见通知书、在职证明、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人那某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人那某某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯、偶犯、赃物已返还被害人”等辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人那某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，庭审时认罪态度好，积极缴纳罚金，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人那某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月八日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终915号 上诉人（原审被告）：安徽省瑞隆投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜集新街南头路西，统一社会信用代码913412000956722982（1-1）。 法定代表人:刘寿勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭响峰,安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐洪福，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 原审被告：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:郭响峰,安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 上诉人安徽省瑞隆投资有限公司与被上诉人徐洪福、原审被告刘寿勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省瑞隆投资有限公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人减少承担借款利息4650元；2.上诉费由被上诉人承担。 徐洪福答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 徐洪福向原审法院诉讼请求：1、判令安徽省瑞隆投资有限公司、刘寿勇共同向徐洪福偿还借款本金70000元整及利息（利息单独计算:本金15000元，按照月息1.5%的利率，从2019年1月1日计算至全部款项清偿之日止，截至2020年5月1日利息为3600元;本金55000元，按照月息1.5%的利率，从2019年3月12日计算至全部款项清偿之日止，截至2020年5月12日利息为11550元）；2、本案诉讼费由安徽省瑞隆投资有限公司及刘寿勇承担。 原审法院认定事实：徐洪福与刘寿勇于2019年1月1日签订《借款合同》一份，约定刘寿勇向徐洪福借款15000元，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，一整年利息为2700元。瑞隆投资公司在该借款合同上加盖公章。徐洪福与刘寿勇于2019年3月12日又签订《借款合同》一份，约定刘寿勇向徐洪福借款55000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，一整年利息为9900元。瑞隆投资公司在该借款合同上加盖公章。 原审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，刘寿勇、瑞隆投资公司欠徐洪福借款，由借款合同及当事人的陈述等在卷佐证，应共同偿还；安徽省瑞隆投资有限公司、刘寿勇认为借款系公司所欠，刘寿勇在借款合同上签字系职务行为的辩称，不予采信；徐洪福要求安徽省瑞隆投资有限公司、刘寿勇支付借款利息，因双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：刘寿勇、安徽省瑞隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠徐洪福借款本金70000元及利息（其中本金15000元，按照月息1.5%，从2019年1月1日计算至全部款项清偿之日止；本金55000元，按照月息1.5%，从2019年3月12日计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由刘寿勇、安徽省瑞隆投资有限公司负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘寿勇因资金周转先后于2019年1月1日、3月12日两次向徐洪福借款并签订《借款合同》，借款合同中经双方签名，并盖有安徽省瑞隆投资有限公司印章，刘寿勇及安徽瑞隆投资有限公司对借款的事实亦予以认可。安徽瑞隆投资有限公司上诉称双方在借款时并未约定利息，因在双方均签字盖章的两份《借款合同》中明确约定了借期一年的利息数额，该数额换算称每月利率即为徐洪福主张的1.5%，因此，原审法院以每月1.5%支持借款利息，判决并无不当。综上，对上诉人安徽瑞隆投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽瑞隆投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢47号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈体育、潘春月金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1186号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈体育、潘春月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢47号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1096号 原告：仙居县东方国际旅行社有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路**，统一社会信用代码913310247498033582。 法定代表人：刘黎。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨惠民，男，1965年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告仙居县东方国际旅行社有限公司与被告杨惠民合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费18441元并赔偿利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日至5月1日期间，原告为被告提供了旅游服务，并由被告杨惠民在费用清单上签字确认，总计费用18441元。后原告多次向被告催讨，被告均未及时给付。故起诉， 本院经审查认为，原告的诉请已于2016年11月1日提出并经本院判决生效，现原告再次起诉，违反一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仙居县东方国际旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1171号 原告：陈嘉琳，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：裕国融资租赁有限公司，住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。 法定代表人：陈法科，职务:董事长。 委托诉讼代理人：林蔚、吴丹宏，福建八闽律师事务所执业律师。 原告陈嘉琳与被告裕国融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告陈嘉琳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈嘉琳以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈嘉琳撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈嘉琳负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1684号申请执行人：刘和生，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周国忠，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘和生与周国忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人周国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周国忠银行存款人民币65467.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3310号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：徐文聪，男，1990年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐文聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月十日 代书记员  陆思含
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终288-2号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏国锴，男，1997年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人晏国锴犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘0181刑初955号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、曾某、李某、张某2，原审被告人晏国锴不服，向本院提出上诉。诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人张某1、曾某、李某、张某2申请撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晏国锴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，2020年8月6日晚23时许，被告人晏国锴在浏阳市城区“和天下”会所与朋友喝酒、唱歌，结识了在包厢内服务的“和天下”工作人员即附民被告人曹某，并邀其一起吃夜宵，附民被告人曹某另邀请了同事即附民被告人雷某一同搭乘被告人晏国锴驾驶的车牌号为湘Ａ2××**的小车来到浏阳市白沙中路的“小掌门”吃夜宵、喝酒，期间，三人均有不同程度的饮酒。次日2时许，被告人晏国锴驾驶上述小车送附民被告人曹某、雷某回家，沿浏阳市集里街道庆泰中路由南向北行驶至贝乐国际幼儿园门前路段时，恰遇本市男青年张某某同向在前行走，由于被告人晏国锴饮酒后驾驶机动车，麻痹大意，未及时发现路面交通情况，张某某亦未在人行道内行走，致使被告人晏国锴驾驶的小型轿车与张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人晏国锴拨打急救电话并在现场等候交警处理，交警到达现场时发现被告人晏国锴有饮酒情况，对其进行呼气酒精检测，其呼出气体酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，随即医务人员在现场对被告人晏国锴进行抽血并将血样送检，尔后，被告人晏国锴被带至公安机关接受调查，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人晏国锴的家属代为赔偿了被害人张某某近亲属人民币五万元。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人晏国锴承担本次事故的主要责任，被害人张某某承担本次事故的次要责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定、检验：死者张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；送检的“被告人晏国锴”血液样品中酒精含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，湘Ａ2××**号牌小型轿车车头右前部（前号牌右侧、前进气格栅右侧、发动机舱盖右侧、前挡风玻璃右侧）检见的事故受损痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞接触形成。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、行政强制措施凭证、收车凭证、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场检测报告、亲属关系证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、干部履历表、收条、村委会证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场检查笔录；视频资料；证人李某、吴某、刘某、王某、周某、张某4、曹某、邹某、彭某、雷某等人的证言；被告人晏国锴的供述和辩解等。原审法院认为，被告人晏国锴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人晏国锴自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人晏国锴家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对被告人晏国锴可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人晏国锴的量刑建议偏轻，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人晏国锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人晏国锴上诉称，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人晏国锴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。晏国锴自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且晏国锴家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可对晏国锴从轻处罚。针对上诉人晏国锴提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院充分考虑晏国锴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及晏国锴的认罪悔罪态度，对晏国锴判处有期徒刑一年八个月，量刑恰当，晏国锴的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十二日法官助理周鹏书记员冯寒煜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1407号 原告：谢义刚，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都渝双房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道剑南大道南段**。 法定代表人：朱渝林，职务不详。 原告谢义刚与被告成都渝双房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢义刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢义刚撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异21号 申请人：杨银山（案外人）,男,1988年6月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人杨银山对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村1栋902号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨银山称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村1栋902号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月8日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为304848元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年11月30日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村1栋902号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村1栋902号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月1日，案外人杨银山与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为304848元。案外人杨银山于2013年11月30日全额付清合同约定购房款，案外人于2013年11月6日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人杨银山与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 杨银山异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村1栋902号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7317号原告：宋晓清，女，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董思远，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王雅，女，1993年6月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告宋晓清与被告董思远、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓清与被告王雅到庭参加诉讼。被告董思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告董思远、王雅共同偿还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告董思远、王雅承担。事实和理由：原告与被告董思远系母子关系，被告董思远与被告王雅系夫妻关系。被告董思远、王雅因日常生活所需和小店经营不当向原告借款120000元。现原告向被告董思远、王雅催还借款未果，故依法提起诉讼。被告董思远未出庭，但提交书面意见称，原告所述属实，对原告诉请无异议，认为所借款项为董思远与王雅共同所借，应由二人共同偿还。被告王雅辩称，不知原告转给董思远的款项的性质，被告王雅未向原告借款，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，被告王雅与被告董思远办理结婚登记手续。2019年6月17日，双方办理离婚手续。2019年9月29日，双方复婚。2020年8月至2020年10月，被告董思远累计向原告借款122950.68元用于偿还信用卡贷款。2020年10月20日，被告董思远向原告出具借条，载明“今借宋晓清（母亲）120000元，以于还信用卡。借款人：董思远。2020年10月20日”。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及原告、被告王雅当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告董思远偿还借款120000元并提供借条及银行转账记录予以证明，被告董思远予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于被告董思远借款是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该借条为被告董思远单方签字，被告王雅未签字也不认可，借款金额120000元，超出家庭日常生活需要，原告主张借款为夫妻共同债务应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告王雅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董思远于本判决生效后三日内偿还原告宋晓清借款本金120000元；二、驳回原告宋晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告宋晓清负担350元，被告董思远负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月十二日书记员  张靖芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初658号原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。被告：青海昊海岩棉科技有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：安某，甘肃诺典律师事务所律师。原告马某与被告青海昊海岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费25元，由马某负担。审判员 马海燕二〇二一年三月十六日法 官助 理 李 芳书记员 孔繁丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2033号之一解除保全申请人：苏州锦美自动化科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路与农鹿路交叉路口东50米。法定代表人：郁汉根，公司总经理。被申请人：李蕾，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人苏州锦美自动化科技有限公司与被申请人李蕾买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初2033号民事裁定，冻结被申请人李蕾银行账户24万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州锦美自动化科技有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州锦美自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李蕾存款24万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月二十二日书记员 朱艺丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2409号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：陈根旺，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈勇，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周保军，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与陈根旺、陈勇、周保军公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第20号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈根旺、陈勇、周保军偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及相应利息、罚息。因陈根旺、陈勇、周保军未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈根旺、陈勇、周保军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周保军名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、被执行人陈勇名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈根旺、陈勇、周保军户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈根旺、陈勇、周保军负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  张大辉
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初602号原告：游光羽，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：胥仁新，女，1972年10月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告游光羽诉被告胥仁新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游光羽及其委托诉讼代理人周乃庆、被告胥仁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游光羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资17000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告因修建房屋与原告达成单包工协议，原告负责被告房屋加层的主体工程劳务。同年8月被告的房屋主体完工，被告共应支付原告劳务工资61340.00元，已支付44000.00元，经协商原告同意被告给付下欠的工资17000.00元，被告约定年底付清。2020年3月21日，原告找被告讨要工资，被告以房屋漏水需做雨棚为由，要求少付工资，经原、被告反复协商，原告被迫少要工资6000.00元，被告就给原告出具了11000.00元的欠条，并约定年底付清。逾期后被告仍拒不支付原告工资。原、被告间的劳务合同不包括屋面防水工程，只负责被告房屋主体建造的单包工，房屋所有材料由被告提供，房屋漏水不应该由原告负责。因此，被告应给付原告工资17000.00。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胥仁新辩称，原告以单包工的方式承包被告的房屋修建，双方只有口头协议，未签订书面协议。2019年8月9日，工程交付被告使用时发现屋顶漏水，工程质量有问题，双方达成楼顶做雨棚的共识。2020年3月21日，原告找被告要工钱，原告同意少付工资6000.00元，被告给原告出具了11000.00元的欠条。这是双方合法有效的民事行为。此后被告请他人为房屋做了雨棚。原告称双方劳务承揽不包括屋面防水，只承揽了主体建造单包工，所有材料由被告提供，但明明是原告施工的质量问题，还有一、二楼的窗户高矮不同，化粪池不能排污，这都是原告施工质量问题。《民法典》规定，建设工程检验不合格，发包人可请求承包人承担修复费用。被告做雨棚花费20370.00元应由原告承担，扣减11000.00元工资后，应由原告给付被告8370.00元。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、工程结算清单等证据，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信，被告认为原告提交的工程结算清单，系原告单方面作出，本人不清楚，但根据原、被告双方的陈述，该证据具有客观真实性，能够证明本案事实，故本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告提交的证据和当庭的陈述本院作出如下事实认定：2019年2月，原、被告达成房屋修建口头协议，由原告在被告原有的一层房屋的基础上加层，采用单包工的方式承包修建，建筑材料由被告提供。同年8月，工程完工交由被告使用，按双方约定核算被告应支付原告的工资为61352.80元，被告已支付44000.00元，剩余工资原告同意只要求被告给付17000.00元。被告在对房屋进行装修时发现该房楼顶有渗水现象，要求原告进行处理。2020年3月21日，原、被告进行协商，原告同意因房屋渗水由被告少付原告承包工资6000.00元，由被告在房屋顶加盖钢架棚解决房屋渗水的问题，被告表示同意。随后被告就下欠的工资给原告出具欠条一份，载明：“欠游光羽建房工资11000.00元整，年底结清。2020年3月21号胥仁新”。此后，被告在房屋楼顶加盖了钢架棚，搬入该房居住。因被告未按约定给付下欠原告的工资，原告向本院起诉，要求被告给付原告工资17000.00元。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告以单包工的方式为被告的房屋进行加层修建，工程完工后被告已装修入住。期间，该房屋楼顶有渗水情况，双方就此达成协议，由被告在楼顶加盖一层钢架棚，被告少支付原告6000.00元工资，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现被告在楼顶加盖了一层钢架棚，房屋渗水已得到解决，被告应按双方约定支付原告下余工资11000.00元；被告辩称该房屋建筑不合格，但未提交相关有鉴定资质的单位作出的鉴定报告证实，且在本案审理中也未向本院提出相关鉴定申请，应依法承担举证不利的法律后果，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳；被告提出为解决房屋楼顶渗水，加盖钢架棚的费用由原告全部承担，与原、被告达成的协议不符，本院不予支持；原告不同意被告少支付6000.00元工资，要求被告给付全部下欠的建房工资17000.00元，与原、被告2020年3月21日达成的协议不符，本院亦不予支持。本案法律关系产生于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胥仁新于本判决生效后十五日内支付原告游光羽劳务工资人民币11000.00元；二、驳回原告游光羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元减半收取113.00元，由被告胥仁新负担70.00元，原告游光羽负担43.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月二十五日书记员  黄 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初879号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：常乐。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初361号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告闫力伟、任荣强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初179号原告许德贵，男，1953年9月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告许德贵因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0508《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，判决如下：确认原告许德贵与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0508《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉