四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6047号 原告：文芳，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：赵小军，男，汉族，生于1969年6月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川万帆律师事务所律师。 被告：李晓凤，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川万帆律师事务所律师。 原告文芳诉被告赵小军、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芳及其委托诉讼代理人余天跃、被告的委托诉讼代理人雍笠、张云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金贰拾万（200000.00）元、利息贰拾柒万（270000.00）元；2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由，二被告系绵阳三台新丰酒厂的董事长及夫人，原告及其家人在做白酒销售业务与二被告在业务上有所交集。2013年下半年，二被告所有的绵阳三台新丰酒厂因扩建厂房，资金周转困难，二被告向原告提出借款周转的请求，2014年1月15日原告通过农业银行转款给被告李晓凤350000.00元。2014年8月19日，双方商定年利息45000.00元，被告赵小军向原告出具《借条》，其内容为：“借条今借到文芳现金三十九万伍仟元正。借款人：赵小军2014.8.19号；打款时间：2014年元月15号”。借款本金实为350000.00元，因借款周转约定时间是一年，年息为45000.00元，所以被告赵小军打的借条总标的为395000.00元。一年期满后，原告找到二被告请求偿还借款，二被告说确有困难抽不出资金，再用一年。于2015年1月15日支付利息45000.00元。2016年1月15日期满前，原告再次找到二被告要求偿还借款，二被告仍以资金周转困难抽不出资金，再用一年，这次二被告转了30000.00元利息并给原告500.00元，叫原告去做出借人的思想工作。2018年1月15日期满前，二被告向原告支付本金150000.00元，利息30000.00元。原告向二被告出具了收据。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告赵小军、李晓凤辩称：一、原告转款给被告的350000.00元并非借款，而是预付货款，被告并未向原告借款，因此不应当偿还原告的借款及利息。1、双方之间存在业务往来，原告向被告支付预付款符合商业交易习惯，二被告系绵阳三台新丰酒厂的董事长及夫人，原告及家人在做白酒销售业务，与二被告在业务上有交集，原告从新丰酒业公司批发买进白酒，再进行销售，业务往来中，原告本就需要向二被告所有的新丰酒业公司付款；2、在原告向二被告支付案涉款项后，二被告向原告及其丈夫青峨弘所有的广元市青氏商贸有限责任公司交付价值90527.00元的成品酒，货物款项从预付款中抵扣；3、所谓借款的实际使用方是新丰酒业公司，进一步印证系预付款而非借款，如原告在起诉状中所称“二被告所有的绵阳三台新丰酒厂扩建厂房资金周转困难，二被告向原告提出借款请求”，故原告支付给被告的案涉款项全部是用于新丰酒业公司扩建厂房，新丰酒业公司才是该笔款项的实际获取方和款项适用房；4、原告在起诉状中所称“2018年1月15日，被告向原告支付本金150000.00元”，实际上该笔款项是新丰酒业公司转款给原告的，且转账凭证摘要为货款，进一步印证该笔款项实际是被答辩人购买成品酒的预付款项。二、被告已经向原告发货抵偿预付款，并且归还了未抵偿部分的预付款，总金额为346027.00元；三、双方并未约定也没有法律规定原告支付给被告的预付款应当支付利息，因此案涉预付款不应计算收取利息。 本院经审理认定事实如下：被告赵小军、李晓凤系夫妻关系。被告以扩建厂房需要资金周转为由向原告借款，2014年1月15日原告通过中国农业银行向被告李晓凤（账号6228××××4912）转账350000.00元。 2014年8月19日，被告赵小军向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到文芳现金叁拾玖万伍仟元正。借款人：赵小军2014.8.19号打款时间2014.元月15号”。 该《借条》出具后，2015年1月15日被告向原告转款45000.00元。2017年1月15日，被告向原告转款现金30000.00元、微信转账500.00元。2018年1月23日，被告向原告转款30000.00元。2018年1月30日，被告向原告转款100000.00元。2018年2月12日，被告向原告转款50000.00元。被告通过上述六次还款行为，共计偿还现金255500.00元。后双方发生争议，原告遂起诉至本院。 另查明，2013年7月22日，广元市青氏商贸有限责任公司成立，其中，文芳任监事，青峨弘任执行董事。文芳、青峨弘系夫妻关系。2012年9月4日，绵阳市九千商贸有限公司成立，李晓凤任执行董事，李方明任监事。2016年3月10日，绵阳市九千商贸有限公司向青峨弘（广元市青氏商贸有限公司）出具《调拨单》一张，其主要内容为：调拨52度青花老窖700件、52度红花老窖180件、45度新丰元头曲400件，合计金额90527.00元。 上述事实，有原告身份证复印件、银行回执单一份、《借条》一张、电话录音记录三份等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告因扩建厂房资金周转困难，向原告借款350000.00元，原告向被告李晓凤转账350000.00元，后被告赵小军向原告出具《借条》一张，并在该《借条》上签名和捺印，系被告赵小军的真实意思表示，二位被告对上述转账及出具《借条》的事实无异议，因被告赵小军、李晓凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同借款，故原告文芳与被告赵小军、李晓凤之间的民间借贷关系成立。庭审中，原被告双方均认可借款本金为350000.00元，本院认定实际借款本金为350000.00元。原告自认2018年1月30日还款100000.00元和2018年2月12日还款50000.00元系偿还借款本金，被告上述两次偿还借款本金合计150000.00元，应当予以扣除，故被告赵小军、李晓凤还应当承担向原告偿还借款本金200000.00元的义务。 关于利息认定问题：原被告之间没有书面约定利息，通过被告出具的《借条》分析，被告明知借款本金为350000.00元，后向原告出具395000.00元的《借条》一张，扣除实际借款本金350000.00元，该《借条》中45000.00元应当认定为利息。后该笔借款满一年时，被告向原告转款45000.00元，与原告称述的双方约定第一年利息45000.00元的金额一致，同时被告赵小军在通话录音中亦承认双方之间存在利息约定的事实，故本院认定双方约定利息为年利息45000.00元。年利息45000.00元折算为年利率为12.86%（45000元/350000.00元），具体利息计算情况为：从借款之日至2018年1月30日期间，以350000.00元为基数，其利息为181915.42元；2018年1月31日至2018年2月12日期间，以250000.00为基数，其利息为1160.97元；2018年2月13日至起诉之日（2020年10月10日）期间，以200000.00元为基数，其利息为68443.78元，上述三个时间段的利息合计251520.17元，减去被告已支付利息105500.00元（被告已偿还现金255500.00元，减去已还款本金150000.00元），二位被告还应当承担向原告支付利息146020.17元的义务。原告提出后期的利息为2分，因未提供证据加以证实，加之被告不予认可，故不予支持。 被告提出该笔款项系货物预付款的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。被告提出自己于2016年3月10日向案外人青峨弘（广元市青氏商贸有限责任公司）交付价值90527.00元货物，用以抵扣该笔借款的主张，并提供《绵阳市九千商贸有限公司调拨单》一份、《酒类流通随附单》一份，因上述证据无原告的签名，无法核实该次买卖行为是否客观真实存在，且该次买卖行为发生在案外人之间，加之该笔款项系货款，原告不予认可，故被告的该主张不予支持，被告可另行通过法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵小军、李晓凤自本判决生效后十日内一次性支付给原告文芳借款本金200000.00元及利息146020.17元。 二、驳回原告文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175.00元，由原告文芳负担1101.31元，被告赵小军、李晓凤负担3073.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十七日 书记员  吴小沛