wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初922号                      原告              蔡加飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费38 000元及利息489元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以38 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡加飞委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费38 000元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费38 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告蔡加飞连带支付劳务费38 000元及利息（利息以38 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告蔡加飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费762元，减半收取计381元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执129号之一 申请执行人：杜娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杜国庆，男，1965年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杜娟与杜国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜国庆在上饶市公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜国庆在上饶市公积金管理中心的公积金存款限额35万元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月八日 书记员  阮少霞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢139号 申请执行人刘静依据本院作出的（2017）吉0621民初1378号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘香、滕立梅给付欠款45045元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨刘香银行存款24000元，划拨滕立梅银行存款24000元，共计48000元(其中45045元给付申请执行人刘静，2955元交付申请执行费)，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5355号 原告：李姗姗，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：北京中环大豪装饰设计有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-48，统一社会信用代码：91110106MA00985E44。 被告：董德海，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告李姗姗与被告北京中环大豪装饰设计有限公司（以下简称中环大豪公司）、董德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李姗姗及其委托诉讼代理人乔奇到庭参加诉讼，被告中环大豪公司、被告董德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠原告工资共计93969元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告到位于定州，被告中环大豪公司成立的定州工厂店上班，双方协商后签订劳动合同，约定月工资4500元。2018年11月16日，中环大豪公司定州工厂店的会计贾海霞通过微信通知原告，因公司改变经营地点需要搬迁，让原告暂时回家休息。但此后，再未通知原告回公司上班。2019年1月18日，原告找到时任中环大豪公司经理兼股东的被告董德海，协商拖欠工资的解决方案。经协商，被告董德海向原告出具亲笔书写并捺印的欠条一张。该欠条载明共拖欠原告工资100969元。此后，被告中环大豪公司支付原告拖欠工资7000元，剩余工资93969元再未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告中环大豪公司未作答辩。 被告董德海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年4月，原告李姗姗到被告中环大豪公司在定州市开设的定州工厂店从事设计工作，与被告中环大豪公司签订有劳动合同，约定月基本工资4500元，按月发放，另约定有业绩提成，后原告一直在该单位工作。2018年11月16日，被告公司定州工厂店会计贾海霞通知原告，因公司改变经营地点需要搬迁暂时回家休息，此后被告未再通知原告回公司工作。2019年1月18日，原告与时任定州工厂店负责人兼被告中环大豪公司股东的被告董德海协商拖欠工资的解决方案，董德海给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李姗姗工资壹拾万零玖佰陆拾玖圆整欠款人：董德海2019年1月18日”。2019年1月30日，被告通过会计贾海霞向原告支付5000元，并在上述欠条上写明；后又支付2000元，剩余工资93969元至今未偿付原告。 另查明，被告中环大豪公司于2016年11月1日成立，被告董德海系该公司股东之一，曾任公司监事，2019年7月16日退出公司股份。被告中环大豪公司2017年4月在定州市开设定州工厂店，被告董德海任负责人，管理全面工作。 上述事实，由原告提交的中环大豪公司企业工商登记信息、开业活动细案、相关事宜的意见、刷卡记录表、签到表、考勤表、原告借记卡明细清单、请假条、员工签到补录单、借支条、董德海所写欠条、微信聊天截图及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原告李姗姗作为设计师在被告中环大豪公司从事设计工作，有被告中环大豪公司开业活动细案、相关事宜的意见、刷卡记录表、签到表、考勤表、原告借记卡明细清单、请假条、员工签到补录单、借支条证实，原告与被告中环大豪公司存在劳动关系。原告被拖欠工资的事实，有被告董德海所写欠条、微信聊天截图证实，本院予以确认。被告中环大豪公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告董德海作为被告中环大豪公司的股东和定州工厂店的负责人，给原告出具工资欠条，是履行工作职务的行为，被告中环大豪公司对所欠原告的工资负有偿付责任，原告要求被告中环大豪公司偿付所欠工资款96936元，本院予以支持；要求被告董德海与被告中环大豪公司负连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对原告要求被告中环大豪公司支付所欠工资93969元的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京中环大豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李姗姗工资93969元； 二、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告北京中环大豪装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额部分交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  高彦杰 人民陪审员  贾 寒 二〇二一年三月十一日 书 记 员  赵 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2215号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：祝小元，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告祝小元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告祝小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金9520.13元、利息1021.84元及分期手续费400.7元、逾期还款违约金1134.85元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金9520.13元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金9520.13元、利息1021.84元及分期手续费400.7元、逾期还款违约金1134.85元。被告祝小元透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告祝小元未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：祝小元 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告祝小元尚欠原告信用卡透支本金9520.13元、利息1021.84元及分期手续费400.7元、逾期还款违约金1134.85元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告祝小元归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告祝小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝小元于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金9520.13元、利息1021.84元、分期手续费400.7元； 二、被告祝小元于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金9520.13元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36.78元（已减半收取），由被告祝小元负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2009号 申请人：刘德保，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰律师事务所律师。 被申请人：曹猛，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被申请人：曹福杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：武士侠，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘德保与被申请人曹猛、曹福杰、武士侠民间借贷纠纷一案，申请人刘德保于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹猛、曹福杰、武士侠名下的银行存款1067200元或查封被申请人曹猛、曹福杰、武士侠名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘德保的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹猛、曹福杰、武士侠名下的银行存款1067200元或查封被申请人曹猛、曹福杰、武士侠名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十日 书记员 王**光
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初268号 原告:白龙友，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：鲁华英，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白龙友与被告鲁华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙友、被告鲁华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙友向本院提出诉讼请求：被告鲁华英立即偿还原告白龙友借款16800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月6日，被告在岳阳向原告借款20000元做中脉内衣生意。原告通过微信向被告转账。后来被告回来说这一辈子都会还这笔钱，并于2018年1月27日向原告出具了借条，并由易湘云做证人。一年后，原告向被告讨债多次，最后被告向原告交付了一对耳环、一个戒指，作抵3200元，并在借条上写明时，被告抢走借条并撕碎了。至今被告说不再欠原告款项。原告只能请求法院，代原告要回16800元，作为原告治疗癌症的费用及生活费。 被告鲁华英辩称，本案借款属实，但因原、被告系情人关系，双方分手时因本案借款进行了协商，考虑到双方的特殊关系，原告同意被告向其只偿还5000元，并协商由被告用一副耳环、一枚戒指作抵债务，耳环、戒指的价值约5000元，被告将戒指、耳环交付给原告后，原告将借条交付给被告，被告便当着原告面将借条予以撕毁，故本案的债务已经清偿完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期保持情人关系。2018年1月，被告因资金需求向原告借款，原告通过微信于2018年1月6日向被告转账20000元。2018年1月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到白龙友现金贰万元整证人易湘云具借人：鲁华英2018年1月份27号”。后因原、被告关系破裂，原告向被告催讨款项，双方协商由被告用一副耳环、一枚戒指作抵借款，被告将耳环、戒指交付原告后，原告自愿将借条交付给被告，被告遂将借条撕毁。 上述事实有原告白龙友提供的借条复印件、微信转账记录，被告提供的原告微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告白龙友仅向本院提交了借条复印件及转账记录拟证明本案借款合同已经有效成立，且被告予以认可，本院予以确认。借款合同成立后，债权债务人有权自由协商还款方式和金额。庭审中，原、被告均认可由于双方关系的特殊性，故就本案债务达成了以物抵债之约定，但对抵债物品数量有分歧，原告认为抵债物品为一副耳环、一枚戒指和一个手镯，但被告认为抵债物品仅为一副耳环、一枚戒指，但双方均未提供证据证明。本院认为，原告在接收抵债物品且债务未得到清偿时即将借条自愿交付给被告，并由被告当场撕毁，即在本案债务未按约定履行完毕却任由被告撕毁借条但又未采取其他救济手段而放任债权处于无法救济的风险中，不符合一般理性人之行为和常理；而被告关于其已通过以物抵债的方式履行了双方约定之还款义务，原告自愿交付借条并予以撕毁的抗辩意见更符合撕毁债权凭证、债务消灭之常理，故本院予以采纳。综上所述，本院对原告白龙友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告白龙友的诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告白龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年三月十六日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初185号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余尔圣，男，1975年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2021年1月18日被传唤，次日刑事拘留，同年2月10日被浏阳市公安局取保候审。2021年3月29日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市公安局看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人余尔圣犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人余尔圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月中下旬，被告人余尔圣伙同唐某某（已判决）经白天观察踩点后，于深夜携带手电筒、纤维袋骑摩托车窜至本市枨冲镇，先后四次盗窃村民家中饲养的土鸡36只，共计价值人民币4320元，具体情况分述如下：1、2020年1月13日白天踩点后，当日深夜（14日0时许）被告人余尔圣与唐某某骑摩托车窜至枨冲镇沿河村，由被告人余尔圣望风接应、唐某某具体实施盗窃，从村民张某家田中鸡笼内偷走土鸡6只。14日早晨两人将6只土鸡送至集里农贸市场附近进行销赃。后经价格认证，6只土鸡价值人民币720元。2、2020年1月16日白天踩点后，当日深夜（17日0时许）被告人余尔圣与唐某某骑摩托车窜至枨冲镇沿河村，两人从村民邹某家田中鸡笼内偷走土鸡9只。17日早晨两人将9只土鸡送至集里农贸市场附近销赃。后经价格认证，9只土鸡价值人民币1080元。3、2020年1月20日白天踩点后，当日深夜（21日0时许）被告人余尔圣与唐某某骑摩托车窜至枨冲镇，两人从村民胡某家养鸡房内偷走土鸡8只。21日早晨两人将8只土鸡送至集里农贸市场附近销赃。后经价格认证，8只土鸡价值人民币960元。4、2020年1月22日白天踩点后，当日深夜（23日0时许）被告人余尔圣与唐某某骑摩托车窜至枨冲镇沿河村，两人从村民陈某家鸡笼内偷走土鸡13只。离开现场时，唐某某被当地群众发现抓获移交公安机关，被告人余尔圣则携带7只土鸡逃离现场。后经价格认证，13只土鸡价值人民币1560元。2021年1月18日，被告人余尔圣传唤到案,并如实供述了上述犯罪事实。2021年2月8日，被告人余尔圣分别赔偿被害人张某840元，邹某1260元、胡某1120元、陈某980元，上述4名被害人对被告人余尔圣的行为均表示谅解。被告人余尔圣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役四个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记本、立案登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场照片、指认照片、价格认定结论书、领条、谅解书等书证；被害人陈某、胡某、张某、邹某的陈述；证人刘某证言；同案人唐某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余尔圣伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余尔圣系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人余尔圣能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人余尔圣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余尔圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年三月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4219号原告：王某1，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王某2，女，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王某1与被告王某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年三月二十日书记员  孙倩
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初10号 原告：安宝洲，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：刘国胜，男，1980年10月21日出生，汉族，住海兴县。 原告安宝洲与被告刘国胜修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝洲到庭参加诉讼、被告刘国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宝洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告修车费11000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即给付原告修车费11000元，对利息不再主张。事实和理由：原告从事车辆修理工作，被告曾在原告处修车，欠原告修车费11000元，经原告多次催要，被告于2020年5月1日给原告打下欠条一张，承诺于2020年8月1日前还清。但到期后，被告违反承诺，至今未还款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特此起诉，请求依法裁判。 刘国胜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年大约7、8月份，被告刘国胜让其司机开着其挂车来到原告处对其挂车进行维修，原告为被告的挂车换了邦扇，价值5400元，全套锁具2240元，上边梁3500元，车底3500元，边布1000元，共计16500元。车修好后，原告打电话让被告结算维修费，被告一直予以推诿，其维修的挂车一直停放在原告处。 2020年5月1日，被告让其司机再次来到原告处对另一车辆维修，原告通过其被告的司机将刘国胜叫到原告处，刘国胜报警称原告扣其车辆，在苏基镇派出所的协调下原告安宝洲与被告刘国胜结算车辆维修费共16000元，被告刘国胜当场支付给原告维修费5000元，剩余维修费为原告出具欠条一张，内容为:欠条今欠安宝洲修理费壹万壹仟圆整（11000元正）（冀Ｊ×××××车修理三个月还清，到期时间2020.8.1号，如不能还清由安宝洲自行处理。刘国胜（签名并捺印），2020.5.1号。到期后，经原告多次向被告追要，被告未给付，以致成讼。 以上事实由当事人陈述、欠条等证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间已形成事实上的车辆维修合同关系。原告为被告维修车辆，被告应当支付原告维修费，被告维修车辆花费维修费16000元，已支付5000元，剩余11000元在无法定免责的事由下未支付，构成违约，应当承担民事责任。被告刘国胜经合法传唤未参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国胜于本判决生效之日起五日内给付原告安宝洲车辆维修费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告刘国胜担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月八日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4888号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：项小斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省沙县富口镇郭墩村佑溪**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与项小斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽04行终45号 上诉人（一审起诉人）：林富，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人林富因诉福建省大田县人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，不服福建省永安市人民法院作出的（2021）闽0481行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林富上诉称：本案属于行政不作为案件，属于法院受理案件范围,请求撤销福建省永安市人民法院（2021）闽0481行初3号裁定，并指令福建省永安市人民法院立案受理或由三明市中级人民法院直接审理或指定其他人民法院立案受理。 本院经审理认为，大田县人力资源和社会保障局作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人林富要求大田县人力资源和社会保障局给予计算其上山下乡插队期间计算工龄，应先向大田县人力资源和社会保障局提出申请。原审法院对林富的起诉裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人林富的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初22号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人解建科，男，1967年5月9日出生于河北省平乡县，汉族，中共党员，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住该村，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月18日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年05月17日被平乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日经广宗县人民检察院批准逮捕，2020年8月10日投案，同日被广宗县公安局监视居住，2021年1月7日被广宗县人民检察院监视居住，2021年3月4日被本院监视居住。 辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人解建科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，书记员赵浩奇出庭记录，被告人解建科及其辩护人史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日凌晨5点，被告人解建科在平乡县，以3500元的价格收购明知是吕少朋（已判）、杨国臣（已判）盗窃的电动摩托车一辆、电动三轮车两辆，经鉴定电动摩托车价值为2076元，电动三轮车价值分别为2535元和4000元，共计人民币8611元整。被告人解建科于2020年8月10日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人解建科明知是他人犯罪所得及其产生的收益而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人解建科有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人解建科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚并积极退赃，身体状况不宜长期羁押。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人解建科退回违法所得人民币8611元。 本院认为，被告人解建科明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人解建科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人解建科在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人解建科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人违法所得人民币8611元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  李善宗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  武子新
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初90号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）138号                               指控事实                       被告人袁某于2020年5月12日1时许，醉酒后驾驶鲁U小型普通客车，沿本市崂山区香港东路东向西行驶至秦岭路路口时，与路口西北角绿化带相撞。后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人袁某接公安机关电话通知后，于2020年5月18日主动到案。经检验，袁某的血液中乙醇含量为248.7mg/100ml。道路交通事故认定书：被告人袁某承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万零五百元。                               被告人             意见                       被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 十九日                                     书 记 员 侯 莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1135号原告：丁官兵，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市奉节县。被告：王世力，男，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市奉节县。原告丁官兵与被告王世力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁官兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告丁官兵未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁官兵撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初74号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马某某，男，2000年10月11日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。2020年3月19日被大名县公安局解除取保候审，2020年11月20日被大名县公安局取保候审，2021年1月13日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年2月10日18时许，在大名县崔某家胡同北侧，该村马某1酒后与崔某某发生争执，后双方家人发生打架，在打架过程中被告人马某某用酒瓶将被害人郭某面部打伤。经邯郸市物证鉴定所鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某的陈述、证人杨某、崔某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、收据、认罪认罚具结书、被告人马某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月10日18时许，在大名县崔某家胡同北侧，该村马某1酒后与崔某某发生争执，后双方家人发生打架，在打架过程中被告人马某某用酒瓶将被害人郭某面部打伤。经邯郸市物证鉴定所鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人马某某于2019年3月19日到大名县公安局投案自首，被告人马某某已赔偿被害人郭某经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述、证人杨某、崔某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、收据、认罪认罚具结书、被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人马某某能够投案自首，依法可从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人马某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  张占英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  许 静
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1003号 罪犯谷吉光，男，1977年4月23日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）通中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谷吉光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）吉刑三核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第431号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第685号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更207号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更573号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谷吉光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯谷吉光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量特别巨大，多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯谷吉光减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1749号申请执行人苏州聚福源家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：崔贵好,职务。被执行人泰兴市置隆酒店管理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：周锦发,职务。申请执行人与被执行人泰兴市置隆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人泰兴市置隆酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰兴市置隆酒店管理有限公司银行存款人民币375695.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年三月二十三日书记员  沈 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3840号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：薛某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告薛某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二一年三月二十六日书记员  陈娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执75号 申请执行人：张娴，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省井研县，现地址：云南省德宏州潞西市。 被执行人:雷亚男，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1581号民事判决书，于2020年12月31日受理张娴申请执行雷亚男民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人借款本金162000元及利息（从2018年1月1日起按照年利率12%计算利息至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费4218元、公告费300元，案件执行费2330元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，且未按照执行通知书的要求履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保22号申请人：张海龙，男，2001年6月25日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：吕立权，男，1994年12月10日出生，汉族，现住江苏省邳州市。原告张海龙诉被告吕立权借款合同纠纷一案，申请人张海龙于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕立权的银行存款5万元或查封被申请人所有的等价值其他财产。申请人张海龙提供天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张海龙的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕立权的银行存款5万元，期限为一年；或查封被申请人吕立权所有的等价值其他财产。案件申请费520元，申请人张海龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇二一年三月十二日法官助理刘祎书记员刘帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终400号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟四清，男，汉族，1964年11月17日出生，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因本案，2020年3月9日投案，同日被刑事拘留，4月15日被取保候审，7月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人李珑，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告人王维，男，汉族，1986年7月8日出生，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因本案，2020年3月9日投案，同日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人谢武，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因本案，2020年3月9日投案，次日被取保候审。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人孟四清、王维犯组织卖淫罪，原审被告人谢武犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘0102刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人孟四清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2018年11月以来，被告人孟四清、王维伙同被告人谢武、龚汉焱、郑男、杨成治（均已判刑）租用长沙市芙蓉区曙光北路69号二楼、四楼开设星都湾水艺养生会所，孟四清为该会所的股东；王维为会所的经理，负责会所的日常管理，小姐、员工的招聘，工资的发放；被告人谢武负责接待客人、介绍小姐。该会所以400元至420元的价格，组织卖淫女为嫖客提供卖淫服务。2020年1月14日1时许，公安机关在该场所查获正在进行卖淫嫖娼的李某与彭某、刘某1，刘某2与符某，邓某与赵兴来。3月9日，孟四清、王维、谢武主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，投案自首经过，证人赵某、彭某、刘某1、符某、李某、刘某2、邓某、王某、郭某、陈某的证言，同案犯龚汉焱、杨成治、郑男的供述、辨认笔录，案发现场的照片，微信收款截图，星都湾洗浴会所收入明细表，缴款书，被告人孟四清、王维、谢武的供述、户籍资料，（2020）湘0102刑初372号刑事判决书等。长沙市芙蓉区人民法院认为：被告人孟四清、王维组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人谢武明知是卖淫场所仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，孟四清、王维均起主要作用，系主犯。王维、谢武犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决：一、被告人孟四清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人谢武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人孟四清上诉称：一、一审判决认定上诉人孟四清在共同犯罪中起主要作用，系事实认定错误。孟四清是占股20%的小股东，不参与会所的实际经营。王维接手管理后，会所经营模式转变，始另租4楼用于卖淫嫖娼。孟四清获利与其他股东无差别，数额较王维低。二、一审法院认为孟四清虽有主动投案，但没有如实供述自己的罪行不构成自首，系法律适用错误。三、综合对比孟四清与王维在共同犯罪中所起作用大小，以及孟四清认罪态度，一审法院对其判处五年有期徒刑量刑畸重，应当从轻、减轻处罚。孟四清的辩护人提出了与上诉意见相同的辩护意见以外还辩称：案发后，孟四清主动劝说王维投案自首，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人孟四清、原审被告人王维犯组织卖淫罪，原审被告人谢武犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孟四清、原审被告人王维设置卖淫场所，招募他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人谢武明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，孟四清、王维起主要作用，均系主犯。王维、谢武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻、减轻处罚。上诉人孟四清及其辩护人提出一审判决认定上诉人孟四清在共同犯罪中起主要作用，系事实认定错误的上诉、辩护意见，经查，王维、谢武及龚汉焱、杨成治、郑男均证明孟四清是组织卖淫场所的老板、股东，微信收款截图、星都湾洗浴会所收入明细表、王维的供述等证据足以证明王维经营组织卖淫所得要和孟四清进行核算，且将相关款项转给孟四清，孟四清参与了经营管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉、辩护意见本院不予采纳。孟四清及其辩护人提出一审法院认为孟四清虽有主动投案，但没有如实供述自己的罪行不构成自首，系法律适用错误的上诉、辩护意见。经查，孟四清虽自动投案，但没有如实供述，不是自首，上诉、辩护意见本院不予采纳。孟四清的辩护人还辩称：案发后，孟四清主动劝说王维投案自首，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。经查，王维、谢武等人的供述、陈某等人的证言均证明孟四清知道组织卖淫场所将被查处后要王维签订承包转让合同，让王维将事情“背”下来，即便有充分证据证明其要王维投案，亦并非为协助公安机关查明犯罪事实，反而障碍了公安机查明事实，要他人替其担责的主观故意明显，不应认定为立功。孟四清及其辩护人还提出综合对比孟四清与王维在共同犯罪中所起作用大小，以及孟四清认罪态度，一审法院对其判处五年有期徒刑量刑畸重，应当从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审判决认定孟四清为主犯认定事实和适用法律正确，孟四清不构成自首，原审对其判处有期徒刑五年量刑并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月十七日书记员  陈思薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3452号原告：张梦琪，女，汉族，1993年4月19日生，住河南省漯河市召陵区。被告：郑州捌伍柒文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路北、连云路西正商创富欣城2号楼1507室。法定代表人：张荣耀。原告张梦琪诉被告郑州捌伍柒文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梦琪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张梦琪负担。审判员  李国宁二〇二一年三月二十五日书记员  王语鹤
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审18号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:马跃增，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2020】2号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令改正或治理。2、未缴纳的罚款1300元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】2号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】2号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】2号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦 鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更597号 罪犯黄利平，女，1984年2月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区融安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年1月12日作出（2016）浙0784刑初1683号刑事判决，以被告人黄利平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；涉案违法所得依法继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄利平减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄利平前次减刑裁定送达时间为2019年3月27日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计24个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退出违法所得人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄利平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢266号申请执行人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号6楼。法定代表人：刘亮，公司总经理。被执行人：江苏东银新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园创业路99号。法定代表人：徐晓东，该公司董事长。关于江苏广泽建设有限公司与江苏东银新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行依据为（2017）苏0482民初1018号民事判决书，原执行案号为（2018）苏0482执1976号、（2019）苏0482执恢6号。经查，2021年2月8日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏民再80号民事判决书，判决主文为：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1939号民事判决、江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1018号民事判决；二、江苏东银新材料科技有限公司于本判决生效后三十日内支付江苏广泽建设有限公司工程款91099元；三、驳回江苏广泽建设有限公司的其他诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，原执行依据（2017）苏0482民初1018号民事判决现已被撤销，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1018号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十九日书记员  许康平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保108号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡德欢，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡德欢银行存款64586.94元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德欢银行存款64586.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初898号                      原告              娄和香，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费21 000元及利息518元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以21 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄和香委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费21 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告娄和香连带支付劳务费21 000元及利息（利息以21 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告娄和香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费337元，减半收取计168元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                        二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终898号 上诉人（原审被告）：李振峰，男，1973年11月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审原告）:宋春峰，男，1957年3月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 上诉人李振峰因与被上诉人宋春峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额5316.78元；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定本案事实错误，原审判决李振峰赔偿宋春峰损失6050元，明显不合法、不合理、不公平，违反了一事不再理原则。根据民法典1173条规定，本案中上诉人在其谷子地打药时，并没有将被上诉人地里种植的2.5亩棉花全部烧死，仅对被上诉人的极少部分造成损害，被上诉人在当时发现后及时打解药等措施能避免棉花的损害，被上诉人不及时对少数被损棉花采取措施避免后果，而对没有被损失的极大部分棉花不予管理，导致被上诉人地里2.5亩棉花全部死亡，是被上诉人故意造成的。损失发生后，上诉人一审提交的录像能佐证被上诉人地里种植的2.5亩棉花全部生长旺盛。依照上述法律规定，被上诉人的损害后果是因被上诉人故意造成的，上诉人不承担责任。被上诉人对2.5亩棉花损害发生或扩大明显存在过错。故一审判决上诉人赔偿损失3050元和评估费3000元，对上诉人不合法、不合理。同时本次事故发生后，上诉人与被上诉人经中介宋志新从中调解达成了口头协议，对被上诉人棉花被损害的事宜，上诉人一次性补偿被上诉人2200元，上诉人通过微信转账给被上诉人2200元，被上诉人同意上诉人种植其2.5亩棉花，上诉人对被上诉人种植的棉花打药予以施救，上述口头协议已经履行完毕，后被上诉人向上诉人要回种植2.5亩，并通过微信转账返还给上诉人2000元，仅收取上诉人200元，可以说上诉人与被上诉人对2,5亩棉花被损事宜重新达成新的协议，且履行完毕，至此被上诉人对其种植的棉花没有尽到任何管理义务，导致全部死亡的后果，应自行承担责任，上诉人不应承担责任。综上，原审判决认定事实错误，违反一事不再理原则，请求二审法院依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。 宋春峰辩称，上诉人给被上诉人造成的损失经过专业机构评估，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宋春峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告棉花损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋春峰与被告李振峰耕种的土地相邻。原告在该地块种植棉花，被告在与原告相邻地块种植谷子，2020年6月中旬，被告在该地块种植的谷苗上喷洒除草剂时，将原告种植的棉花致损。后原、被告双方经宋志新进行调解，但未调解成，双方致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 经原告申请，本院委托河北华永房地产资产评估事务所有限公司对原告种植的2.5亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失进行毁损价值资产评估，河北华永房地产资产评估事务所有限公司于2020年12月9日作出河北华永评报字（2020）第379号评估报告，宋春峰2.5亩地棉花毁损评估值测算为：棉花毁损金额为3813元，评估费用共计为3000元。 一审法院认为，被告李振峰在给其承包地种植的谷物喷洒除草剂时，将原告种植的棉花致损，依法应予赔偿。被告使用谷物除草剂喷洒时形成雾状飘散，除喷洒自家农作物外，根据日常生活经验，也会散落至相邻地农作物，应是造成原告棉花受损的原因。关于该喷洒行为与损害结果之间的因果关系具体参与度，因现巳时过境迁，不具备再现当日环境等条件因素，再行由有关部门进行鉴定已不具有可行性，同时考虑到原告农作物生长，一定程度上受到如耕作精细度、水、肥条件等其他原因的影响，故本院综合考虑本案的实际情况及原告喷洒除草剂的时间及棉花受损时间、棉花长势等因素，酌情由被告承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。河北华永房地产资产评估事务所有限公司确认原告临近被告2.5亩棉花地损失金额为3813元，被告李振峰应赔偿原告宋春峰财产损失3813×80％=3050元；因评估产生的评估费3000元，应由被告承担。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告与原告宋春峰关于打农药造成原告宋春峰棉花损害事宜，已达成调解协议且已履行完毕，经过庭审查明，被告给付原告款后，原告反悔，经原、被告协商，该款已抵顶被告欠原告的电费，故原、被告关于棉花损失调解未果，对被告主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李振峰于本判决生效后五日内赔偿原告宋春峰财产损失6050元；二、驳回原告宋春峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李振峰负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李振峰与宋春峰耕种的土地相邻，李振峰在其种植的谷苗上喷洒除草剂时，使宋春峰种植的棉花受损，应予赔偿。虽经中间人调解，但损失赔偿问题未能解决，李振峰上诉称已调解履行完毕的上诉理由缺乏依据。一审法院综合考虑本案的实际情况及李振峰喷洒除草剂的时间及棉花受损时间、棉花长势等因素，酌情由李振峰承担80%赔偿责任并无不当。但评估费3000元全部由李振峰承担不妥，李振峰承担评估费的80%即2400元为宜，李振峰共应赔偿宋春峰损失5450元（3813×80％＋3000×80％＝5450）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1531号民事判决第二项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1531号民事判决第一项为：李振峰于本判决生效后五日内赔偿宋春峰财产损失5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由宋春峰负担8元，李振峰负担17元。二审案件受理费50元，由宋春峰负担6元，李振峰负担44元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 淼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执712号 郭新起： 关于张军义申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫1725民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1313号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十五日
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初213号原告：代某代某法定代表人：王某1王某1，任理事长统一社会信用代码：91140923112011206A委托代理人：王某2王某2，山西云中律师事务所律师。被告：赵某赵某，男，汉族，1980年11月10日生，代县人，代县人。委托诉讼代理人：张某张某，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某韩某，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村统一社会信用代码：91140923112013359W被告：韩某韩某，男，汉族，1960年7月11日生，忻州市代县人，住代县，住代县。二被告委托诉讼代理人：李某李某，男，汉族，1971年7月22日出生，代县上馆镇东关人。被告：陈某陈某，男，汉族，1977年3月1日生，住代县，住代县。原告代某代某与被告赵某赵某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某韩某、陈某陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某代某委托诉讼代理人王某2王某2、被告赵某赵某及其委托诉讼代理人张某张某、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司与韩某韩某的委托诉讼代理人李某李某、被告陈某陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某代某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赵某赵某、被告陈某陈某共同偿还原告借款本金人民币495万元及贷款合同约定的利息、罚息；2、请求判令被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某韩某对上列款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告赵某赵某与代某代某营业部签订《贷款合同》，借款本金为495万元，约定年利率13.79%，借期1年，还款期限为2015年09月01日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。被告韩某韩某为被告赵某赵某的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告赵某赵某的贷款承担连带保证责任。合同签订后次日，原告依约放款给被告赵某赵某，被告赵某赵某于借款当日向原告出具借款借据一支。被告赵某赵某的借款合同是由被告陈某陈某委托被告赵某赵某以被告赵某赵某的名义签订的借款合同，借款实际由被告陈某陈某使用，被告陈某陈某与被告赵某赵某是委托关系。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，但各被告截止目前仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵某赵某答辩称，实际用款人是陈某陈某，赵某赵某是由陈某陈某委托贷款的，原告与被告陈某陈某都认可该事实，赵某赵某不应承担还款责任。被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某韩某答辩称：该笔贷款已经超过保证期限，保证人不再承担保证责任。被告陈某陈某答辩称：韩某韩某当时答应替我归还这笔贷款。原告代某代某为证实其主张的事实向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书复印件一份，用以证明申请人即被告赵某赵某申请借款的数额及时间；2、贷款合同复印件一份，用以证明原告代某代某与被告赵某赵某签订贷款合同的事实以及合同中约定对利息、罚息、违约责任等的承担；3、提供被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明二被告的身份信息。4、保证合同复印件一份，用以证明原告代某代某与被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订保证合同的事实以及合同中约定对利息、罚息、违约责任等的承担；5、特别保证合同复印件一份，用以证明原告代某代某与被告韩某韩某签订保证合同的事实以及合同中约定对利息、罚息、违约责任等的承担；6、原告代某代某借款借据一份，证实原告已如期发放贷款。7、原告代某代某催收逾期贷款通知书回执，证明曾于2020年6月22日向山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某韩某送过《催收逾期贷款通知书》，诉讼时效未超过。被告赵某赵某对原告提供的上述证据均无异议。各被告无证据向法院提供。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年9月2日，被告赵某赵某与代某代某营业部签订《贷款合同》，借款本金为495万元，约定年利率13.79%，借期1年，还款期限为2015年09月01日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。被告韩某韩某为被告赵某赵某的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告赵某赵某的贷款承担连带保证责任。合同签订后次日，原告依约放款给被告赵某赵某，被告赵某赵某于借款当日向原告出具借款借据一支。被告赵某赵某的借款合同是由被告陈某陈某委托被告赵某赵某以被告赵某赵某的名义签订的借款合同，借款实际由被告陈某陈某使用，被告陈某陈某与被告赵某赵某是委托关系。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，各被告仍未偿还借款本息。另查明，陈某陈某是本案的实际用款人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某代某与被告赵某赵某签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某代某依约履行了发放贷款的义务,现被告却未按合同约定偿还其余利息、罚息,已构成违约。陈某陈某是本案的实际用款人。原告代某代某要求被告赵某赵某、陈某陈某偿还利息、罚息的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。本案中所涉的保证合同均为连带责任保证，《保证合同》约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年即至2016年9月2日。庭审中原告未提供其在合同约定的保证期间请求被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某韩某承担保证责任的证据，被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某韩某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某赵某、陈某陈某于本判决生效后偿还原告代某代某借款本金495万及利息、罚息；二、驳回原告代某代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23200元，由被告赵某赵某、陈某陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1341号之二申请执行人:林燕,女,1976年09月15日出生,住所地龙港市。被执行人:杨仲镇,男,1959年08月14日出生,住所地龙港市镇××号。申请执行人林燕依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2556号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141440元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人杨仲镇发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨仲镇未向本院报告财产情况，申请执行人林燕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨仲镇的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨仲镇的财产情况如下：1.在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2.被执行人杨仲镇名下有一辆车牌号为浙Ｃ9××**凯宴Ｂ5牌小型越野客车一辆；3.被执行人杨仲镇名下有坐落于龙港市××街××公寓××幢××单元××室房屋一间。本院查封了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人杨仲镇名下的车牌号为浙Ｃ9××**凯宴Ｂ5牌小型越野客车一辆，但未能实际扣押；查封期限2020年12月16日至2022年12月15日止；2、登记在被执行人杨仲镇名下的坐落于龙港市××街××公寓××幢××单元××室房屋，第三人对该房屋所有权提出执行异议，尚在执行异议之诉中，暂无法处置，查封期限2020年12月15日至2023年12月14日止。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金141440元及利息，也未缴纳本案诉讼费1564.5元、执行费2022元。因被执行人杨仲镇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨仲镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十九日书记员  郑中斌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之四申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××7073账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更235号 罪犯江帅，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0825刑初15号刑事判决，以江帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯买卖身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑六年，拘役六个月，并处罚金人民币83000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金人民币83000元；追缴人民币150194.8元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯江帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江帅在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月累积考核分3170分。2018年11月至2020年12月获得表扬6次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯江帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江帅减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2016年6月20日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初110号原告：舒健，男，1960年1月29日出生，汉族，武汉市人，系武汉英康汇通电气有限公司常务副总，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉英康汇通电气有限公司，住所地武汉市东西湖区水厂养殖场金潭路******，统一社会信用代码914201125818278224。法定代表人：黄修瑞。本院在审理原告舒健与被告武汉英康汇通电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占牢于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒健的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒健撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月三十一日书记员  袁昕怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3493号之一申请执行人：冯小牛，男，1949年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：罗福英，女，1982年6月3日生，布依族，住江苏省常州市金坛区。关于冯小牛与江才富、罗福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8040号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，江才富于判决生效之日起十五日内支付冯小牛借款460000元并承担利息（按年利率6%计算，从2019年8月15日起至款付清日止）。罗福英对上述义务在本金16万元及其利息范围内承担连带清偿责任。江才富负担4100元案件受理费，罗福英连带承担1750元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江才富、罗福英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人江才富、罗福英名下无银行存款，无不动产，查封了被执行人江才富名下有车牌号码为DB595F的车辆（查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日期限届满前一个月内申请执行人需向本院申请续封）。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初8040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十一日书记员  许康平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：闫信毕，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫信毕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告闫信毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告闫信毕偿还贷款本金14015.03元，利息1613.42元、罚息10051.12元、复利1235.65元，共计26915.22元（以上利息计算至2018年6月27日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ2ＥＬ050074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月24日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ2ＥＬ050074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币7873.66元，其中本金5984.97元、利息1829.27元、罚息38.75元、复利11.18元，暂存户金额9.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14015.03元、利息1613.42元、罚息10051.12元、复利1245.14元。现按合同约定扣除暂存户金额9.49元后，被告尚积欠贷款本金14015.03元、利息1613.42元、罚息10051.12元、复利1235.65元，共计人民币26915.22元。 被告闫信毕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月24日，被告闫信毕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫信毕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫信毕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫信毕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫信毕所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ2ＥＬ050074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫信毕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14015.03元、利息1613.42元、罚息10051.12元、复利1235.65元，共计人民币26915.22元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14015.03元为基数）、复利（以所欠利息1613.42元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ2ＥＬ050074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为236.0元，由被告闫信毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执2号 申请执行人：唐建国,男,1962年7月20日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：黄雅婷,女,1972年7月10日出生,汉族,住防城港市港口区。 唐建国与黄雅婷民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄雅婷未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐建国于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为51750.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄雅婷目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为51750.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执335号之一 申请执行人：徐秋兰,女,1952年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被申请人:滁州市绿园房地产有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼,统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人:洪念贵,系该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，我院通过法院总对总系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被××人滁州市绿园房地产有限公司名下银行账户有足额财产；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初978号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：纪某，女，1993年5月2日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初7号 原告：郑召敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住五莲县(金矿家属院)。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东金盛机械铸造有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，统一社会信用代码91371121766661873P。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告郑召敏与被告山东金盛机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召敏及委托诉讼诉讼代理人林志刚，被告山东金盛机械铸造有限公司的委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住 院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计827794.63元；2.本案案件受理费、鉴定费、邮寄费由被告负担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告处从事制芯工作。2018年12月7日23点左右，原告在工作时，因热芯盒制芯机发生故障，导致原告的左手被该机器热压损伤。后被告工作人员(副总刘兆军)将原告送至八九医院(80集团军医院)进行诊治，现治疗终结，经鉴定构成六级伤残。 被告辩称，原告的受伤系自身原因所致，应自行承担全部或者大部分责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2007年在被告处工作，办理退休手续后继续受雇于被告从事制芯工作。2018年12月7日晚23时左右，原告在工作时将手探入热芯盒清理残渣，因热芯盒突然闭合导致其左手被挤压受伤。伤后原告先后四次到中国人民解放军陆军第八十集团军医院（原中国人民解放军第八十九医院）住院治疗，被诊断为左手热压毁损伤，共计住院160天。 经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理人数及期限、营养期、内固定物取出费用进行法医学鉴定。2020年9月21日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告之伤构成六级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为住院期间一人护理，营养期限为60日，左手固定物如需手术取出，参考费用为3000元或以实际合理支出费用审查认定。被告现已为原告垫付医疗费220000元。 原告主张其损失有：1.医疗费286721.43元；2.误工费 20172.6元（根据原告受伤前6个月的平均工资，112.07元/天*180天）；3.护理费19200元（120元/天*160天）；4.残疾赔偿金437260元（根据2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年*20年*50%）；5.营养费1200元（20元每天*60天）；6.住院伙食补助费8000元（50元/天*160天）；7.交通费5000元（因多次往返潍坊市费用较高）；8.精神抚慰金50000元；9.病例复印费240.6元。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费。原告提供的中国人民解放军陆军第八十集团军医院的住院病历、病人费用清单、住院收费票据及门诊收费票据能够证实原告共计花费医疗费283574.63元，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，能够证实原告尚需后续治疗费3000元，对医疗费本院确认为286574.63元； 2.误工费。根据原告提供的2018年6月至2018年11月的工资明细，原告受伤前6个月的平均工资为3173元，误工费数额应为19037元（3173元/30天*180天）； 3.护理费。原告主张，住院期间由其丈夫王花团护理，共计支出护理费19200元，被告对该护理费不予认可，认为护理期间原告丈夫所在单位七宝山金矿有限公司并未停止发放工资，故不应支持原告护理费的主张。庭审中，原告自认住院期间其丈夫王花团的工作单位七宝山金矿有限公司并未停止发放工资，故原告无护理费损失，对其关于护理费的主张，本院不予支持； 4.残疾赔偿金。原告对残疾赔偿金的计算标准及数额符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金437260元，本院予以确认； 5.营养费。原告对营养费的计算标准及数额符合法律规定，对原告主张的营养费1200元，本院予以确认； 6.住院伙食补助费。原告对住院伙食补助费的计算标准及数额符合法律规定，对原告主张的住院伙食补助费8000元，本院予以确认； 7.交通费。原告未提供证据证实交通费的数额，但原告多次到潍坊市就诊确需支出交通费，对交通费本院酌情支持2000元； 8.复印费。原告提供的中国人民解放军陆军第八十集团军医院的门诊收费票据证实，原告复印病历花费240.6元，对原告主张的病历复印费240.6元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计754312.23元。 上述事实有原告提供的中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历、费用清单、诊断证明各4份、医疗费票据11张、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份、原告中国工商银行借记账户2018年6月1日至2019年1月1日历史明细及原告银行流水，被告提供的设备照片打印件两份、垫付医疗费的单据12份予以作证，可以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未对原告进行安全培训，也未提供相应的安全防护措施，导致原告在工作过程中受伤，被告应对原告所受伤害承担主要责任。原告在工作过程中，未对其安全尽到充分注意义务，应对其所受伤害承担次要责任。本院酌情认定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。另原告因身体受伤亦遭受一定的精神创伤，对于精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。综上，被告应支付原告赔偿款754312.23*70%+25000元-220000元=333018.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告山东金盛机械铸造有限公司赔偿原告郑召敏 333018.56元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑召敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，鉴定费2860元，共计8899元，由被告山东金盛机械铸造有限公司负担3580元，原告郑召敏负担 5319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理万德粉 书记员房鑫