wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执78号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县新阳西街78号，法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人:成晓波。被执行人：崔晋丽。被执行人：马峰。被执行人：张娇娇。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司和成晓波、崔晋丽、马峰、张娇娇借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1460号民事调解书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1818号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。统一社会信用代码：913302253169151435。法定代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昊，该支行员工。被告：李海松，男，1981年5月19日出生，汉族，住象山县。被告：胡海英，女，1982年12月17日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告李海松、胡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告李海松、胡海英名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的为50000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人朱昊、被告李海松到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海松归还借款本金49037.19元，正常利息2255.71元，逾期利息17032.25元（逾期利息暂计算至2021年1月19日，之后利息按至实际履行之日止按20‰计算），以上合计68325.15元；2.判令被告胡海英对李海松的上述款项承担连带清偿责任。被告李海松对借款事实及原告诉请金额无异议，但认为现在没有能力归还。被告胡海英未答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款人：李海松；贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。二、借款时间：2019年5月17日。三、借款金额：49037.19元。四、约定利息：月利率为15‰。借款人逾期的，对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。五、款项交付：2019年5月17日。六、借款用途：房屋装修。七、担保情况：被告胡海英为原告对被告李海松在2017年7月26日至2020年6月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。八、还款期限：2019年8月17日。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。九、还款情况：本金未归还，利息未归还。十、尚欠本息：本金49037.19元及暂计至2021年1月19日的利息及逾期利息19287.96元。以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、费用清单等予以证明。本院认为：原告与被告李海松签订的《“随贷通”借款合同》、原告与被告胡海英签订的《“随贷通”最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李海松发放贷款共计49037.19元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告胡海英自愿对上述款项在最高限额100000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任。原告与被告李海松在《“随贷通”借款合同》中约定：月利率为15‰。借款人逾期的，对逾期贷款按照合同约定利率加收50%作为罚息利率，现原告自愿调减罚息利率为20‰，本院予以准许。被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海松于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49037.19元，并支付利息及逾期利息19287.96元（月利率按20‰暂计至2021年1月19日，以后算至实际支付之日止）及保全申请费520元；二、被告胡海英对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任；三、被告胡海英承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李海松追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李海松、胡海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十九日代书记员 张逸人
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执913号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人董鹏斌与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3665号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董鹏斌向本院申请执行，请求被执行人偿还19412元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执913号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初129号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人仲民维，男，2001年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省鞍山市海城市，户籍地、住所地海城市）9-51号。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被海城市公安局取保候审。指定辩护人刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人仲民维犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙出庭支持公诉，被告人仲民维及其辩护人刘冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人仲民维于2020年11月5日5时许，在海城市天源洗浴二楼休息大厅，将被害人周某放在身边的白色iPhoneXSmax手机盗走，于5分钟后又将被害人侯某身边的深蓝色VIVOY93手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，iPhoneXSmax、VIVOY93于2020年11月5日的市场零售价格分别为人民币3500元、350元。另查，被盗赃物已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人仲民维在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某、侯某的陈述；证人李某、赵某的证言；海城市公安局执法办案信息表、案件来源及抓捕经过、海城市公安局扣押发还物品清单、户籍证明、收款收据复印件、案发现场视频截图照片等；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人仲民维的辨认笔录；同步录音录像光盘、盗窃现场视频光盘；被告人仲民维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲民维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仲民维的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仲民维自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人仲民维犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2282号 浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、朱有根、蒋祥宝、朱新华、马明燕： 本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人朱有根、蒋祥宝、朱新华、马明燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为截至2021年3月11日的本金及利息合计16982.57元，诉讼费289元（已退费），执行费为153元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱有根银行存款9769.20元，被执行人朱有根自动履行付款7213.37元。至此，本院（2020）浙0482执2282号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执197号申请执行人：上官李军，农民。被执行人：宋大江，农民。被执行人：袁家宏。申请执行人上官李军与被执行人宋大江袁家宏纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月14日作出的（2019）晋0522民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，标的82411.1元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁家宏名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为359.99元（均被我院其它案件冻结），查询被执行人名下车辆晋E×××××号帕萨特轿车一辆（已被我院其他案件查封，现车辆已达到报废年限）,无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月22日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋大江名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为5048.65元（宋大江于2021年3月2日已将其个人部分30689.9元全部支付完毕）。4、本院已对被执行人袁家宏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人袁家宏名下暂无财产可供执行并现在人已找不到的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索及人员去向，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人去向，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁家宏名下暂无可供执行的财产及人员去向，且被执行人在我院尚有多个执行案件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十五日书记员  郭艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4670号之一 申请人:临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村驻地。 负责人：徐峰，挂职书记。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬道，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李继彬，男，1962年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会与被申请人李继彬财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继彬价值7505200元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李继彬价值7505200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 璐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保25号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被申请人：郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑奋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑奋名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州××＃××公寓××层××公寓产权【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××8号】，保全价值以人民币196623.55元为限。申请人提供由中中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑奋名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州××＃××公寓××公寓，【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××8号】，保全价值以人民币196623.55元为限，冻结期限为三年。 案件申请费1503元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年三月二十六日 书记员  林松春
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初577号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:李芝舟，女，1997年2月10日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李芝舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对李芝舟起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对李芝舟的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初732号 原告：广州宏途设备工程有限公司。 法定代表人：章某 委托诉讼代理人：薛某，该公司员工 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张某 委托诉讼代理人：朱某，该公司员工 原告广州宏途设备工程有限公司（以下简称宏途公司）诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏途公司委托诉讼代理人薛某、被告中铁建公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宏途公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令依法被告支付拖欠的租金、定损费用合计1936979.61元；2.判令被告支付延期付款的利息损失216606元（以1936979.61元为基数，暗中中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2020年10月20日，实际利息损失计算至全部欠款付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在租赁关系。双方于2017年5月7日签订《拉森钢板桩材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的拉森钢板桩等设备用于施工，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同约定双方发生法律纠纷在合同签订地人民法院诉讼解决。设备租赁期间，原告与被告依据合同进行结算，迄今尚欠1936979.61元。截至2020年10月20日，上述逾期被告尚未支付，被告应以1936979.61元为基数，按照同期待率4.75%支付逾期利息损失。 被告中铁建公司辩称：1.根据双方签订的《拉森钢板桩材料租赁合同》中第4.2条约定，被答辩人并未按照约定向答辩人提供发票及收据，导致答辩人无法履行付款义务；2.答辩人于2020年3月30日、2020年8月20日、2020年9月29日三次向被答辩人付款29000元，故尚欠金额应为533909.61元；3.对于答辩人提出的216606元利息答辩人不予认可；4.根据答辩人与被答辩人双方于2018年3月28日签订的付款承诺书内容，对于被答辩人提出的除533909.61元租赁费用以外的赔偿费用，答辩人不予认可。答辩人与被答辩人已约定对于损坏的钢板桩可以采取两种归还方式，答辩人一直积极与被答辩人沟通归还租赁物，但被答辩人屡次拒绝。若按照被答辩人之要求按照75000/吨进行赔偿，对于租赁物的新旧程度及折旧程度等均需相关部门鉴定后得到相应赔偿价款，故对于被答辩人的赔偿金额答辩人不予认可。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，宏途公司与中铁建公司签订《拉森钢板桩材料租赁合同》，约定中铁建公司向宏途公司承租拉森钢板桩300吨，暂定租赁期间为2017年5月10日至2017年7月10日，租金标准为12元/每天/每吨，丢失赔偿价格为7500元/吨；中铁建公司对使用上述钢板桩的事实及尚有185.076吨钢板桩未偿还宏途公司的事实无异议；中铁建公司分别于2020年3月30日、8月20日及9月29日分三笔款项支付宏途公司共计29000元；对于宏途公司提交的《付款承诺书》及《还款协议书》， 本院认为，宏途公司与中铁建公司签订的《拉森钢板桩材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，宏途公司依约提供了租赁设备并由中铁建公司进行使用，中铁建公司应依约给付租金。关于其已付款项29000元的性质，由于双方均表明对未返还材料的偿还形式未达成一致，故上述款项应认定为租金，中铁建公司对尚欠租金533909.61元的事实无异议，故本院对宏途公司主张中铁建公司给付剩余租金533909.61元的诉请予以支持；关于未返还租赁材料的赔偿，由于双方在合同中约定了“因甲方（中铁建公司）人为原因造成的配件损坏、丢失，甲方按本合同赔偿单价赔偿乙方”，故赔偿标准应以合同约定为准，同时租赁事实发生在2017年，按租赁材料原标准归还也存在事实上的履行困难，故宏途公司主张按合同约定赔偿单价进行赔偿，存在事实及法律依据，应予支持，中铁建公司应赔偿宏途公司尚欠185.076吨钢板桩价款1388070元（185.076吨×7500元/吨）；对于租金的利息，中铁建公司应按合同约定给款期限积极与宏途公司沟通结算并支付租金，其逾期未支付，应赔偿宏途公司资金占用期间的利息损失，由于本案中双方未明确付款期间，故应自起诉之日（2021年3月1日）起按同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，另，宏途公司主张赔偿金利息无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付广州宏途设备工程有限公司租金533909.61元及利息，利息以尚欠租金为基数，自2021年3月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿广州宏途设备工程有限公司钢板桩价款1388070元； 三、驳回广州宏途设备工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元、保全费5000元，均由中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王宇峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9359号原告：贵州炫吉物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，系该公司项目总经理。委托诉讼代理人：姚蓉。被告：吴xx，女，1973年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年3月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵贵州炫吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州炫吉物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年三月十六日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初704号原告：赵连菊，女，汉族，住山东省泰安市。原告：尚庆明，男，汉族，住山东省泰安市。被告：赵世南，男，汉族，住山东省德州市平原县。原告赵连菊、尚庆明与被告赵世南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵连菊、尚庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连菊、尚庆明撤回起诉处理。审判员  王秀岩二〇二一年三月九日书记员  侯 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初95号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系原告员工。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 被告：叶恒卫，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：方雪刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱小贞，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方雪辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王小慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪健，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李群锋，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶丽萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称恒冠公司）、叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院明确后的诉讼请求为：1.判令被告恒冠公司归还借款本金1850000元及利息（利息暂算至2021年3月2日为188602.35元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.判令被告叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告恒冠公司、叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2020年3月17日，柯城农商行新新支行与被告恒冠公司签订编号为9211120200005240《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为1850000元，借款期限为2020年3月17日至2021年3月12日；本合同借款利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和利息；若未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍各签署《保证函》一份，同意为柯城农商行新新支行向被告恒冠公司自2020年3月13日至2021年3月12日期间最高融资限额1850000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2020年3月30日，贷款行按约向被告恒冠公司发放贷款1850000元，借款年利率9.8%。现被告恒冠公司未按期支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金1850000元，利息（包括罚息、复息）188602.35元。原告向被告催要未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2021年3月2日为188602.35元，之后利息按合同约定利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22466元，减半收取11233元，由被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司、叶恒卫、方雪刚、朱小贞、方雪辉、王小慧、汪健、李群锋、方雪秋、叶丽萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14939号之一 原告：邱佳宇，男，汉族，1994年11月13日生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邱丽红，女，汉族，1973年12月29日生，住江苏省常熟市。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街199号101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉。 被告：邓建平，男，汉族，1962年9月25日生，住江苏省常熟市。 原告邱佳宇与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司、邓建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邱佳宇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱佳宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告邱佳宇负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年三月十日 书记员  戴若愚
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初8号 原告：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码92140522MAOHDR7YX6,住所地阳城县南城路86号。 经营者：张继先。 委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。 被告：阳城县蟒河镇玉琳初级中学校，统一社会信用代码121405227410520436,住所地阳城县蟒河镇桑林村。 法定代表人：李国锋，任校长。 原告阳城县城万家暖通经销部（以下简称万家暖通经销部）诉被告阳城县蟒河镇玉琳初级中学校（以下简称玉琳中学）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家暖通经销部经营者张继先及其委托诉讼代理人程瑞英、被告玉琳中学法定代表人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万家暖通经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤改电空气源热泵供暖工程款94235元，并支付自2017年11月9日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前按银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订空气源热泵供暖机组安装合同，被告向原告购买2台澳信空气源热泵供暖机组，原告负责安装，工程总价198000元，施工过程中新增工程安装费16235元，总计金额214235元。原告于2017年11月9日安装调试完毕交付使用，同日被告付款118000元，后又付2000元，还欠原告94235元工程款一直未支付给原告，原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，故提起前列诉请。 被告玉琳中学辩称，当时安装空气源热泵供暖设备是市县两级财政支付费用了，总价198000元，已经支付了120000元，拖欠的工程款被告已经向县教育局递交了申请，只待拨款到位后支付。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2017年10月25日，原告万家暖通经销部与被告玉琳中学签订空气源热泵供暖机组安装合同，安装合同约定：工程地点玉琳中学，工程范围为原告提供澳信空气源热泵供暖机组2台，被告负责将室内主管送至主机1.5米处，电源送至主机旁，机组安装处提供设备所需的水源及380V电源；原告负责机组与室外主管道连接、电控部分安装与调试（不含土建及基础工程内容），工程造价为19.8万元；本工程按双方确认的方案总价包干即双方约定工程包工包料、包质量、包工期，但不包括双方约定范围外工程所产生的材料和相关费用，工程所需材料由原告采购供应到施工现场；协议签订后，预付50%工程款，安装完毕后全部结清。工程完工后，原告对空气源热泵设备免费保修24个月，工程其他部分提供保修12个月。2017年11月9日工程竣工原告安装调试完毕交付使用，被告分两次共支付原告12万元，剩余合同约定的工程款7.8万元被告至今未付。 上述事实，有原被告陈述、空气源热泵供暖机组安装合同、发票予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告万家暖通经销部与被告玉琳中学签订安装合同约定由原告进行施工，被告支付工程价款，原被告之间形成建设工程施工合同关系。原告已按约进行工程建设，工程竣工验收后，被告应按约支付工程价款。原告主张的新增工程款的诉请，因合同关于新增工程内容未明确约定，原被告之间亦各执一词，原告举证的安装工程结算表系原告自制未经双方签字确认，不能证实原告实施了该部分新增工程，原告举证不足，应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付新增工程款的意见，本院不予支持。被告还应支付原告剩余工程款7.8万元。原被告未约定欠付工程价款利息计付标准，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳城县蟒河镇玉琳初级中学校于本判决生效后十五日内支付原告阳城县城万家暖通经销部工程款7.8万元及利息（自2017年11月10日起至工程价款清偿完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告阳城县蟒河镇玉琳初级中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月十日 书记员 王  静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1793号原告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区金城街上京大道101号。法定代表人:孙利，职务总经理。委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江航科律师事务所律师。原告：卜显龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市集贤县。委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江航科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、卜显龙与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、卜显龙于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、卜显龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、卜显龙撤诉。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、卜显龙负担。审判员  刘文彬二〇二一年三月三十一日书记员  王明书
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执227号之一 申请执行人尹细清，女，1974年4月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄友祺，男，1972年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人尹细清与被执行人黄友祺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6422号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友祺立即偿还给申请执行人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄友祺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄友祺名下银行存款，本院已裁定冻结待扣划外。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6422号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十五日 书记员  翁振宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1333号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：佟某，现住长春市宽城区。   吉林某物业管理有限责任公司与佟某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司   负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十二日   书记员 李 洋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初289号 原告：赵翔，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：廉全福，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：王陈，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：尹焕玲，女，住陕西省城固县，系被告王陈之母，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周**、罗震，均系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告赵翔与被告王陈、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔及委托代理人廉全福、被告王陈及委托代理人尹焕玲、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费合计28404.720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日15时许，被XX号XX道XX城固县方向行驶，行至108国道计生站前右转弯驶出道路过程中，与同向赵翔驾驶陕F临0851183号二轮电动车发生碰撞，致赵翔受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗14日，被诊断为1、左侧第4、5肋骨折骨折；2、上腹部软组织挫伤；3、横结肠息肉；4、慢性浅表性胃炎；5、慢性腹泻；6、2型糖尿病；7、接触性皮炎等伤情。本起事故经城固县公安局交警大队认定，王陈负本起事故的全部责任，赵翔无事故责任。被告王陈驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告王陈对原告所述事实无异议，但提出原告治疗期间共垫付了各项费用4526.72元，请求本案一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，商业险是投保100万不计免赔险，事故车辆发生在保险时间内，愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿。具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。另外，原告的医疗费应当扣减非因交通事故产生的医疗费，公司认为应当扣减10%。 本院认为，被告王陈、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认赵翔在本案中主张的事实，故对赵翔主张的事实予以确认。另查明，经汉中汉航法医司法鉴定所评定，赵翔的伤被评定为左侧第4、5肋骨折骨折，其误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。原告住院期间，被告王陈垫付了门诊医疗费699.88元、住院费3056.84元，住院期间护理费770元共计垫付4526.72元。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。对于原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提出原告自身患有糖尿病，医疗费应扣减10%治疗自身疾病的费用。本院认为，交通事故的受害人没有过错，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，保险公司亦应在相应的保险合同范围内承担保险理赔责任，且保险公司并无证据证明治疗原告伤情时，对其自身疾病的治疗与伤情治疗无关联，故其提出扣减医疗费的辩解意见，本院不予采信。对原告的医疗费，根据病历记载，以医疗费发票计算为门诊费699.88元，住院费3056.84元，复印费23元，共计3779.72元。对于复印费23元，因其是办理出院手续的必要开支，且复印费票据中加盖城固县医院公章，属于机动车道路交通事故责任纠纷赔偿范围，本院对于复印费票据予以认定。对于原告住院期间护理费，结合原告所请护工收款收据，同时参照当地护工工资标准，酌情确定110元/天。对于出院后的护理费，本院依据上年度居民服务行业就业人员平均工资标准，同时参照当地护工工资标准，酌情确定100元/天。对于护理时间，按照鉴定意见，计算60天。对于误工费，虽然原告已年满66周岁，但村委会出具了证明，证明原告常年工地上从事小工，系家中劳动力，且被告无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，根据原告的年龄和其在工地从事小工的工作，本院酌情确定100元/天，误工期按照鉴定意见，计算120日。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算60日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。综上，原告赵翔的各项损失为医疗费4526.72元、复印费23元、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6140元（14天×110元/天+46天×100元/天）、交通费200元、施救费50元、电动车修理费15元，以上共计25594.72元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕FXXXXX车交强险及商业险限额内赔偿原告赵翔的各项损失共计25594.72元。 二、被告王陈垫付原告赵翔的门诊费699.88元，住院费3056.84元、护理费770元，共计4526.72元，由原告予以返还。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王陈负担，鉴定费720元，由被告王陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初441号原告：薛宗武。被告：中国煤炭地质总局一七三勘探队，统一社会信用代码12100000403642147U,住所地河北省涿州市建设路246号。法定代表人：邓欣，任队长。被告：夏学阳。原告薛宗武与被告中国煤炭地质总局一七三勘探队（以下简称一七三勘探队）、夏学阳技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告薛宗武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告技术服务费余款415000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告薛宗武（原延安创源石油钻具有限公司股东，因病公司无力继续经营，于2018年公司注销）于2014年3月11日与被告中国煤炭地质总局一七三勘探队签订（山西省阳城县CMM工程项目）定向井技术服务协议并履行。夏学阳系被告公司项目负责人。自2014年3月11日至2014年12月底，原告按合同约定，总共完成33口定向井服务，单口定向井服务费32000元，服务费总计1056000元。经原告多次催要，被告支付了部分服务费，至起诉之日，尚欠原告服务费415000元。为此，提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，2014年3月11日，中国煤炭地质总局一七三勘探队与延安创源石油钻具有限公司（以下简称创源公司）根据《中华人民共和国技术合同法》和其他相关法律的有关规定，签订了《定向井技术服务协议》，协议书约定了双方的权利、义务。权利、义务的指向为技术服务，并约定了服务费的数额。原告薛宗武亦是以该合同为依据确认和保护自己的权利，实现自己的请求，故该案案由应为技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。本院并不属于经高级人民法院报经最高人民法院批准，可以管辖第一审技术合同纠纷案件的法院，本院对该案没有管辖权。该案应移送至晋城市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送晋城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱学斌二〇二一年三月十日书记员  闫帅鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6198号原告：杨跃忠，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和汉商律师事务所律师。被告：杨明月，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：戴文斌，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张红丽，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨跃忠与被告杨明月、戴文斌、张红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨跃忠向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨跃忠申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨跃忠撤回起诉。案件受理费人民币24,936.80元，予以免收。审判员  吴小龙二〇二一年三月十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1696号原告：王兰花，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。原告王兰花与被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王兰花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰花的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰花撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王兰花负担。审判员  刘峰二〇二一年三月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执36号之一申请执行人张天顺，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人吴继想，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2021年1月04日立案执行（2020）赣1128民初1083号民事判决书，申请执行人张天顺与被执行人吴继想的买卖合同纠纷一案，执行标的21.2万元，已执行12万元，未执行9.2万元。在执行过程中，申请执行人张天顺与被执行人吴继想达成长期履行和解协议，故申请执行人张天顺申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年三月二十五日书记员  刘江镇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执456号 申请执行人熊雕，男，1992年11月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人余圆圆，女，1991年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）赣1021民初235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余圆圆人民币25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明文 二〇二一年三月四日 书记员  卢振华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1212号原告顾静，女，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告魏仔豪，男，1995年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告顾静诉被告魏仔豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静、被告魏仔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出诉讼请求，1、请求被告魏仔豪赔偿原告各项损失10125.97元。2、诉讼费请被告承担。事实与理由：2020年10月17日17时30分许，魏仔豪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌金彭电动三轮轻便摩托车在海城市百汇香山小区正门动车交叉路口行驶时，由于未确保安全行驶，将行人即原告人顾静撞伤，造成原告受伤，被告负事故的全部责任。在海城市正骨医院住院治疗12天，花费医疗费5535.68元，伙食补助费1200元，护理费1544.16元，误工费1046.13元，交通费800元，总计损失10125.97元。请求被告进行赔偿。被告魏仔豪辩称，我们发生交通事故后原告自己还能开车，一个小时后他还打我了，我报警了，警察出警了这些说明原告的伤没有那么重。伤情不严重，住院时间过长，交通费过高，只能给付一去一回的交通费，原告没有提供病志，原告发生的所有费用不同意赔偿。经审理查明，2020年10月17日17时30分许，魏仔豪驾驶无号牌金彭电动三轮轻便摩托车在海城市百汇香山小区正门动车交叉路口行驶时，将原告人顾静撞伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定魏仔豪负事故的全部责任，顾静无责任。另查，原告在海城市正骨医院住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费5535.68元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份，2、医药费收据3张、出院证、用药明细，3、庭后提交住院病历。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告各项经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费5535.68元，伙食补助费1200元，护理费1544.16元，误工费1046.13元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请交通费800元，结合原告住院天数，本院酌定200元。故原告上述损失合计9525.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告魏仔豪于本判决生效后十日内给付原告顾静9525.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费27元，由魏仔豪承担。此款原告已垫付,被告魏仔豪在履行本判决实际的给付义务时,加付27元给原告顾静。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十六日书记员  赵彬彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2032号原告：新郑市奥马置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇神州路浩创梧桐花语售楼部2楼206室，统一社会信用代码91410184065288121G。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：王珍珍，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告新郑市奥马置业有限公司与被告王珍珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田继红、郭晓波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市奥马置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：190××××1946）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判决被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年3月31日，原、被告签订编号为190××××1946的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于新郑市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创梧桐花语62座2单元1层102号房屋；房屋总价款为727222元，其中被告以按揭贷款方式支付500000元。合同附件四补充协议第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，否则，由此引起的出卖人承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，中国银行股份有限公司于2020年4月30日直接从原告249463788582账户划扣7933.98元，于2020年7月28日划扣9802.56元，于2020年7月28日划扣9802.56元，于2020年10月28日划扣9002.29元。现银行要求原告结清剩余贷款，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，故诉至法院，请求依法判决。王珍珍未作答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订编号为190××××1946的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创梧桐花语62座2单元1层102号房屋；房屋总价款为727222元，付款方式及期限为：以现金方式于2019年3月31日交付首付款227222元，以按揭贷款方式支付500000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），协议第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务。如因买受人逾期还贷造成银行扣划出卖人保证金的，买受人除偿还出卖人承担的款项外，还应承担出卖人垫付款项30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。如因买受人累计三期未偿还贷款导致银行扣划出卖人保证金的，出卖人有权单方解除合同并收回房屋。2019年4月25日，原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行借款500000元用于购买涉案房产，原告提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款本息，原告承担了连带担保责任，已将被告所欠个人贷款结清，中国银行股份有限公司郑州金融广场支行出具《贷款还款（已结清）凭证》，证明被告贷款本息已结清。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款本息，导致原告向中国银行履行了借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告新郑市奥马置业有限公司与被告王珍珍于2019年3月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：19002071946）；二、被告王珍珍应于本判决生效后十日内协助原告新郑市奥马置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  张丽亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3292号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:赵晓彪，男，汉族，1991年10月10日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告赵晓彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初943号 原告高生，男，1965年1月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告高波，男，1987年5月20日生，汉族，住临朐县。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：华安青岛公司）。 负责人孙家明，经理。 委托诉讼代理人徐纬坤，该公司职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太保青岛公司）。 负责人张加学，总经理。 委托诉讼代理人孙继业、李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告高生与被告高波、被告华安青岛公司、被告太保青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生的委托诉讼代理人刘金军，被告高波，被告太保青岛公司委托诉讼代理人李存军到庭参加了诉讼，被告华安青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年3月23日13时30分许，高波驾驶鲁Ｂ9××××小型轿车沿317省道由西向东行驶至事故地点处时，与沿317省道逆向行驶高生驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高波承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失274000元并承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告自愿撤回对被告华安青岛公司的起诉。 被告高波辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告华安青岛公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，在交强险分项限额内赔偿，已支付原告医疗费10000元，不承担诉讼费等费用。 被告太保青岛公司辩称，发生事故属实，投保100万元商业三者险并投保不计免赔属实，原告的合理损失，首先在交强险公司进行承担，超出交强险部分，商业险承担50%，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年3月23日13时30分许，高波驾驶鲁Ｂ9××××小型轿车沿317省道由西向东行驶至事故地点处时，与沿317省道逆向行驶高生驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，高波承担事故的同等责任，高生承担事故的同等责任。 原告高生发生交通事故后入临朐县五井中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院就诊，后转入潍坊八九医院就诊，后转入潍坊市中医院住院治疗50天，其伤情诊断为：骨盆骨折，双侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨、右侧坐骨骨折；右侧髋臼骨折；左侧额叶脑挫裂伤；颅底骨折；胸部闭合伤，多发肋骨骨折（左2-4、6-9肋骨，右3-7肋骨），双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；L5双侧椎弓峡部裂；左眼外伤等。 本案在审理过程中，根据原告高生申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告高生伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高生胸部损伤构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百八十天，被鉴定人伤后护理期限为九十天，其中住院五十天期间需贰人护理，剩余四十天内需壹人护理，被鉴定人营养期限九十天；3、被鉴定人后续治疗费约需壹万贰仟元-壹万伍仟元。对该鉴定报告，被告太保青岛公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，因此，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告高生主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费94893.66元；自购药费5571.80元；车损2400元；复印费150元；鉴定检查费1612元；鉴定费2401元；救护车费1000元；住宿费1170元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费16235.80元（115.97元/天×140天）；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；伤残赔偿金209884.80元（43726元/年×20年×24%）；营养费4500元；后续治疗费15000元；精神抚慰金3000元。上述损失原告证据不充分的有：住宿费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告高波驾驶的车辆在被告华安青岛公司投保交强险，责任限额为122000元，在被告太保青岛公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、复印费发票、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高波驾驶车辆与高生驾驶的车辆发生碰撞，致原告高生人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，高波承担事故的同等责任，高生承担事故的同等责任，本院予以确认。 原告高生因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计355523.66元。原告主张住宿费1170元，证据不足，不予支持。原告主张营养费4500元，未提供证据，根据鉴定意见，营养费本院酌情认定2700元。后续治疗费本院酌情认定13500元。原告主张精神抚慰金3000元，因原告在本次事故中承担同等责任，本院不予支持。交通费本院酌情认定500元。综上，原告高生因本次事故造成的损失共计372223.66元。 被告高波驾驶的车辆在被告华安青岛公司处投保交强险，在被告太保青岛公司投保商业险。原告高生在本案审理期间与被告华安青岛公司就交强险部分自行和解，并申请撤回对被告华安青岛公司的起诉，本院予以准许。因此，对于原告的损失，扣除交强险限额部分，由被告太保青岛公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 被告华安青岛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告高生交强险外的损失250223.66元的50%，计款125111.83元，于本判决生效后十日内打入原告高生中国农业银行临朐支行杨善分理处个人账户6228××××1373； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙文波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3844号 原告：合肥国祯置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室。 法定代表人：李效丰，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘燕,女,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥国祯置业有限公司与被告刘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥国祯置业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚元
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5115号申请执行人：南洋地产（南京）有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：SolomomCua,该公司董事长。委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U，住所地南京市。法定代表人：王晓明,该公司董事长。关于南洋地产（南京）有限公司与南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第126号裁决书已生效，生效法律文书确认的义务：“（一）被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人南洋地产（南京）有限公司支付人民币965485.50元。被申请人还应当以965485.50元为基数，支付自2019年3月12日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失；并支付自2019年8月20日起至支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。（二）本案仲裁费用人民币22442元，由被申请人承担人民币9015元，由申请人承担人民币13427元。因该仲裁费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币9015元于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执829号裁定书指定本院执行，本院已于2020年12月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.轮候冻结被执行人名下银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，承办人前往被执行人住所地，其已不在此处经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年三月十二日执行员  沈向红书记员  陆 禹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3478号邓仁刚：本院执行的申请执行人邓仁刚与被执行人陕西卓阳实业有限公司劳动争议一案，申请执行人邓仁刚依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1518号裁决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资5517元，赔偿金7500元，执行费95元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款13107元，扣除执行费95后，已向申请执行人发还案款13012元，剩余部分申请执行人主动放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3478号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13591号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨桂日，男，1978年7月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1707号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。统一社会信用代码：913302253169151435。法定代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昊，该支行员工。被告：沈五良，男，1976年2月1日出生，汉族，住象山县。被告：鲍为燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告沈五良、鲍为燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告沈五良、鲍为燕名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的为90000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告沈五良、鲍为燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈五良归还借款本金90000元，正常利息和逾期利息38199.42元（逾期利息暂计算至2021年1月19日，之后利息按至实际履行之日止按14.985‰计算），以上合计128199.42；2.判令被告鲍为燕对沈五良的上述款项承担连带清偿责任。被告沈五良、鲍为燕未答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款人：沈五良；贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。二、借款时间：2018年5月23日。三、借款金额：90000元。四、约定利息：月利率为9.99‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。五、款项交付：2018年5月23日。六、借款用途：归还贷款。七、担保情况：被告鲍为燕为原告对被告沈五良的主债权本金90000元承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。八、还款期限：2019年5月22日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。九、还款情况：本金未归还，利息支付42.3元。十、尚欠本息：本金90000元及暂计至2021年1月19日的利息及逾期利息38199.42元。以上事实由原告提供的账户明细对账单、借款凭证、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、费用清单等予以证明。本院认为：原告与被告沈五良签订的《个人借款合同》、原告与被告鲍为燕签订的《保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告沈五良发放贷款90000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告鲍为燕自愿对上述款项承担连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告沈五良、鲍为燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈五良于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金90000元，并支付利息及逾期利息38199.42元（月利率按《个人借款合同》的约定，暂计至2021年1月19日，以后算至实际支付之日止）及保全申请费920元；二、被告鲍为燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲍为燕承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告沈五良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告沈五良、鲍为燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十六日代书记员 张逸人
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保42号解除保全申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，系该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡（原康乐乡办事处办公楼），统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩，总经理。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号1号车间，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯，执行董事。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯，董事长兼总经理。本院在审理重庆市潼南区融资担保有限公司与重庆鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司价值300万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保55号执行裁定,将重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X楼、X号X号车间、X号XX号车间予以查封;将罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2021年3月31日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执397-7号申请执行人：商洛市商州区润叶商店，社会统一信用代码MA70TCP50，住所地商中路4号。法定代表人：王惠平。被执行人：雷海涛，男,1976年9月12日生，汉族，住商州区。商洛市商州区润叶商店与雷海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雷海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷海涛在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二一年三月十二日书记员  屈丹妮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1165号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   被告：刘某，住吉林省长春市。   原告长春市某物业服务有限公司与被告李某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月十八日   书记员 贾继文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民特102号 申请人：何晓莉，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：杨晓华，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：时玉凯，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人何晓莉与杨晓华、李杰、时玉凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨晓华、李杰欠何晓莉款70000元，于2021年4月15日前一次性付清； 二、时玉凯对上述欠款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何晓莉与杨晓华、李杰、时玉凯于2021年3月16日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审61号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人綦耀辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。博兴县卫生健康局申请执行綦耀辉卫生行政管理处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后依法对申请执行人作出的博卫公罚〔2020〕026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县卫生健康局因被执行人綦耀辉安排未获得有效健康合格证明的从业人员直接为顾客服务，违反《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，遵照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》第二百七十九条的规定，作出博卫公罚〔2020〕026号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：决定责令限期改正，警告，并处罚款1000元。限被执行人自收到决定书后15日内履行。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人綦耀辉作出的博卫公罚〔2020〕026号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对綦耀辉作出的博卫公罚〔2020〕026号行政处罚决定；二、被执行人綦耀辉于本裁定送达后十日内缴纳罚款1000元，加处罚款900元。三、被执行人綦耀辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人綦耀辉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执355号之二被执行人：林占江（曾用名林占海），男，1970年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人林占江因生产、销售不符合安全标准的食品罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初4号刑事判决：一、被告人林占江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人石立伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人林占江违法所得人民币10450元依法追缴，上缴国库；被告人石立伟违法所得人民币20000元依法追缴，上缴国库。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桦甸八道河子支行账户内存款625元。5、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人林占江正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年三月三十日书记员  贺鹏羽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执295号申请执行人：江贵金，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘定亮，男，汉族，1975年7月26日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初2728号民事判决书江贵金申请执行刘定亮民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月二十二日书记员  赵福萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1027号 申请执行人安徽信邦塑业有限公司，社会统一信用代码91340123570423806E，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：丁劲生。 被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇。 法定代表人：杨世文。 本院在执行安徽信邦塑业有限公司与安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1017号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人孙春燕。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70718号民事裁定书查封了被执行人的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙春燕名下位于xxxxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执937号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：曲亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1396号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮存款26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执56号被执行人：朱云鹏，男，1969年3月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，文盲，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人朱云鹏贩卖毒品罪一案中，于2019年12月24日作出(2019)鲁0602刑初479号刑事判决书。确定:被告人朱云鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十万元；撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑更903号刑事裁定书中对被告人朱云鹏的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七年十一个月零二十一日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年3月1日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月7日、2021年2月18日经两次网络司法查控，被执行人朱云鹏名下银行账户内有存款1426.70元，本院已扣划且已上缴国库，被执行人其他银行账户内仅有零星存款；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××车辆一辆，该车辆登记年限较长，且查找不到，暂不具备处置条件；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年3月16日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为98573.30元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年三月十六日书记员 徐晓鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执872号 申请执行人：李露露，女，1992年04月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北蓝色光标电子科技有限公司，住所地：淮北市相山区安邦财富中心。 法定代表人：西瑞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李露露与淮北蓝色光标电子科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字378号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北蓝色光标电子科技有限公司名下的银行存款人民币9100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1203号原告：南阳市卧龙区诚信润滑油商行，住址，南阳市光彩大市场56栋7-9号，经营者：贾群堂。被告：王迪，男，汉族，生于1988年3月1日，住邓州市。原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行诉被告王迪为买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行负担。审判员  海光科二〇二一年三月二十六日书记员  时 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复22号复议申请人（申请执行人）：周铁强，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖文君、周思雨，均为湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湖南星辰生物科技股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。法定代表人：吕丽华，系董事长。被申请人：吕丽华，女，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。两被申请人共同委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。复议申请人周铁强不服湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证，复议申请人周铁强的委托诉讼代理人周思雨，被申请人吕丽华及被申请人湖南星辰生物科技股份有限公司（以下简称“星辰公司”）、吕丽华的共同委托诉讼代理人唐保国，参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。湘潭市岳塘区人民法院查明：2019年3月1日，永州洁源生物科技有限公司（以下简称“洁源公司”）股东会决议，吕丽华以120万元出资成为洁源公司的新股东，占该公司40%的股份。资金到位时间是2019年3月到位40万元、4月份到位40万元、5月份到位40万元。吕丽华按照约定履行了出资义务。2019年12月18日，洁源公司又召开股东会，决定将该公司托管给星辰公司，由星辰公司负责生产、经营。托管中如果产生利润，由洁源公司的股东另行处理。星辰公司在托管中，要求洁源公司的客户将款项汇入本公司账户，并且也收取了洁源公司客户的部分蒸气款。湘潭市岳塘区人民法院认为：申请人周铁强以洁源公司被托管导致财产混同为由，要求追加托管人星辰公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，因此对该请求，不予以支持。申请人周铁强以吕丽华没有完全履行240万元的出资为由，要求追加吕丽华被执行人，无事实依据。经查，吕丽华对洁源公司新出资额为120万元，并已完全到位，故对该请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周铁强的追加申请。周铁强向本院申请复议称：请求中院撤销（2020）湘0304执异122号执行裁定书，追加被申请人星辰公司、吕丽华为被执行人。事实和理由：一、吕丽华同时为洁源公司和星辰公司的大股东、实际控制人及最终受益人，在其实际控制上述两家公司期间，利用关联交易抽逃出资。2019年3月30日，吕丽华通过洁源公司帐户向星辰公司帐户转出15万元，且未做合理解释。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，吕丽华的行为构成抽逃出资，原审法院认为转账并非吕丽华个人账户不认定为抽逃出资，属认定事实不清；二、复议申请人提交的2019年12月18日《股东会议决议》、《执行笔录》均能证明洁原公司已经将全部的业务交由星辰公司管理，洁源公司所有应收账款均由星辰公司代收，生产设备也由星辰公司保管，洁源公司利用财产混同规避执行。星辰公司称对洁源公司只是托管，但在整个听证过程中都未对其是否单独核算洁源公司的托管项目、财务帐目是否明确、盈利是否返还等进行充分举证说明，应承担举证不能的后果。原审法院将举证责任强加于复议申请人是错误解理民事诉讼法。星辰公司、吕丽华称：一、（2020）湘0304执异122号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分。2019年2月28日洁源公司向星辰公司借款3元，又于2019年3月6日、12日、15日、18日向星辰公司借款12万元，共计15万元。2019年3月31日，洁源公司归还星辰公司15万元。洁源公司与星辰公司的借款往来不包含在吕丽华入股的120万元的投资款之内，吕丽华没有抽逃出资；二、是否单独核算洁源公司托管项目，财务帐目是否明确，盈利是否返还等的举证责任是周铁强，符合民诉法“谁主张，谁举证”的规定。本院查明，湘潭市岳塘区人民法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案周铁强认为吕丽华未足额缴纳出资、抽逃出资，申请追加吕丽华为被执行人，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的情形，周铁强的申请被驳回后，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”湘潭市岳塘区人民法院驳回周铁强追加吕丽华为被执行人的申请，应当告知周铁强向执行法院提起执行异议之诉，而不是向本院申请复议。对于周铁强认为洁源公司与星辰公司财产混同问题，可作为执行异议案件另案进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异122号异议裁定；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月三十一日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13908号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄高成，男，1991年5月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1289号原告：冯猛猛，男，27岁，汉族，住河南省平舆县。被告：李**鹏，男，汉族，28岁，住河南省平舆县。原告冯猛猛与被告李**鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯猛猛撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月二十五日书记员  赵 刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1578号 原告：王峰，男，1976年11月19日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：王惠训，男，1943年10月08日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王明棠，男，1973年04月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王峰与被告王惠训、王明棠合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费7300元，撤诉减半收取计3650元，由原告王峰负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执2324号之一申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，董事长。被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司：住所地沛县。法定代表人：林界望，董事长。被执行人：林界望，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告南通四建集团有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司(以下简称锦汉公司)、林界望、江苏汉唐纺织服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终1570号民事判决书已发生法律效力。因锦汉公司、林界望未履行判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月13日立案执行。执行标的额34483085.9元（未扣减判决应支付给被执行人的328万元）。本案在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人仅有极少存款，且已被另案冻结；被执行人锦汉公司名下有马自达轿车一辆，林界望名下有宝来牌和大众牌轿车各一辆，使用年限均长，处置无益，且未在本院实际控制之下。被执行人锦汉公司名下在沛县帝王大厦有商业用房，本院已查封并委托评估，评估价值5400余万元。后案外人主张权利提出执行异议，本院已受理审查，现不宜拍卖。因被执行人锦汉公司、林界望未履行义务，本院依法将锦汉公司、林界望纳入了失信名单，并对林界望限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，其不持异议。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月二十九日书记员  史校奇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1062号原告：赵佳，男，1965年9月29日出生，汉族，住沛县。被告：钟以华，男，1967年9月20日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序赵佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金137850元，利息按月息1.5%，从2017年11月9日起计至还清为止。事实和理由：从2007年起，被告陆续向原告借款，截至2017年11月9日，共计欠原告本金137850元，被告多次保证予以偿还，但一直未履行还款义务，为此原告起诉，请判如所请。钟以华未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告钟以华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款137850元，有借条、欠条、借款协议、还款协议、电话录音为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款137850元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以137850元为本金，按照月息1.5%，从2017年11月9日起计算至还清为止，因原被告在2017年11月9日的总借条中并未约定利息，在原告提供的通话录音中，原告要求被告按月息一分五支付利息，被告称“要利息，我能给你本就不错了，还给你利息来”，并在原告再次索要利息时说“行行”，“他们一直催着做事来”，该录音无法证明双方就支付利息达成明确的合意，故对于原告主张按月息1.5%支付利息，本院不予支持，逾期利息应以137850元为本金，按照年利率6%自被告承诺的还款之日起2018年1月9日至2020年8月19日，2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟以华于本判决生效后十日内返还原告赵佳借款137850元，并支付逾期利息（以137850元为本金，自2018年1月9日至2020年8月19日，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1529元，由被告钟以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月十一日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君