浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12713号 原告：浙江三浃包装有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路**，统一社会信用代码：91330301751917637E。 法定代表人：黄银林，董事长。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：瑞安市鑫足鞋业有限公司，住，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村一社会信用代码：91330381MA2CN24C6T。 法定代表人：施巨令，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江联冠律师事务所律师。 原告浙江三浃包装有限公司（以下简称三浃包装公司）与被告瑞安市鑫足鞋业有限公司（以下简称鑫足鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日适用简易程序立案受理后，根据原告三浃包装公司的财产保全申请，冻结了被告鑫足鞋业公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司清算中心账户中的存款260000元，并分别于2021年1月13日、2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告三浃包装公司的委托诉讼代理人高帆、被告鑫足鞋业公司的委托诉讼代理人章滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三浃包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260000元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份开始，被告因经营需要多次向原告购买纸箱。双方交易习惯为：被告通过qq等方式向原告提出采购要求，原告安排驾驶员送货上门，并由被告工作人员在出库单上进行签收。嗣后，双方财务进行结算，原告按照被告要求出具发票给被告，同时将出库单原件一并交被告收取。期间，被告也支付了部分货款。2020年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35万元。故此，原告出具35万元的发票交由被告收讫。嗣后，被告仅支付了90000元，剩余260000元经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍搪塞，至今未果。原告当庭增加一项诉讼请求：本案保全费由被告承担。 被告鑫足鞋业公司辩称：对尚欠货款金额260000元没有意见，但是该货款是被告欠仙桥集团有限公司而非原告，与被告发生真实交易往来的主体是仙桥集团有限公司，原、被告之间没有发生真实的交易往来，原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：被告鑫足鞋业公司通过原告三浃包装公司的临时业务员韦某陆续向原告购买纸箱。2020年1月16日，经双方结算，被告结欠原告货款350000元，并由原告开具浙江省增值税专用发票（编号分别为×××61、×××62、×××63、×××64，金额分别为90000元、90000元、90000元、80000元）交被告收执。被告分别于2020年1月23日支付20000元，于同年3月18日支付20000元，于同年3月21日支付30000元，于同年4月27日支付20000元，尚欠原告货款260000元。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、公司基本信息、浙江省增值税专用发票（编号分别为×××61、×××62、×××63、×××64）、客户收付款入账通知（转账日期分别为2020年1月23日、2020年3月18日、2020年3月21日、2020年4月27日）、被告提供的瑞安农商银行扣款通知书（扣款日期分别为2020年1月23日、2020年3月18日、2020年3月21日、2020年4月27日）、微信聊天记录、被告申请的证人韦某的证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的企业信用查询信息、仙桥集团有限公司应付账款明细账、出库凭证单及证人施某的证言，不足以证明涉案交易相对方系仙桥集团有限公司而非三浃包装公司的事实，本院不予采信。原、被告提供的其余证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，三浃包装公司与鑫足鞋业公司对欠款金额为260000元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为三浃包装公司是否为本案的适格原告。鑫足鞋业公司辩称三浃包装公司并非本案适格原告，涉案交易相对方系仙桥集团有限公司而非三浃包装公司。本院认为，根据三浃包装公司提供的发票、鑫足鞋业公司付款凭证，结合鑫足鞋业公司当庭陈述的“在涉案交易过程中，鑫足鞋业公司均与韦某联系”的内容及证人韦某陈述的“韦某系三浃包装公司的临时业务员，涉案交易双方系三浃包装公司与鑫足鞋业公司”的内容，可以认定三浃包装公司与鑫足鞋业公司之间存在买卖合同关系，三浃包装公司系本案适格原告。鑫足鞋业公司的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，三浃包装公司主张从起诉之日（即2020年12月7日）起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告瑞安市鑫足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款260000元，并赔偿利息损失（以260000元为基数，从2020年12月7日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告瑞安市鑫足鞋业有限公司负担（被告瑞安市鑫足鞋业有限公司定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十七日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。