wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执821号被执行人江涛，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被执行人江波，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人孙子华，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。被执行人李华杰，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。被执行人张池，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。被执行人黄恩广，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。被执行人黄文龙，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初71号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，要求被执行人江涛缴纳罚金100000元、违法所得200000元；被执行人江波缴纳罚金80000元、违法所得30000元；被执行人李华杰缴纳罚金80000元、违法所得91490元；被执行人张池缴纳罚金80000元、违法所得50000元；被执行人黄文龙缴纳罚金80000元、违法所得38845元；被执行人黄恩广缴纳罚金80000元、违法所得28000元；被执行人孙子华缴纳违法所得30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人江涛银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等300000元，被执行人江波银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等110000元，冻结、划拨被执行人李华杰银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等171490元，被执行人张池银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等110000元，被执行人黄恩广银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等108000元，被执行人黄文龙银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等118845元，被执行人孙子华银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月九日书记员  赵 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1826号原告：陈兴利，男，1956年4月9日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张汝良，男，1972年11月16日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告陈兴利诉被告张汝良劳动争议纠纷一案，原告陈兴利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告陈兴利撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈兴利承担。审判员  侯晓梅二〇二一年三月二十九日书记员  赵平祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2953号原告:张亚男，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告张亚男诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金20万元；2、判令被告支付原告利息损失3万元（以20万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告张亚男诉称：原告于2016年8月31日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1661********，并陆续向被告账户入金20万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失20万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告张亚男于2016年8月31日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保154号申请人：李海军，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：李海侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李海军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于新密市城区农业路中段西侧北楼1层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第**），保全金额为200,000元，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP21410108000000000005）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海侠名下的位于新密市城区农业路中段西侧北楼1层西户房产一处（房房产证号：新密房权证字第**）案件申请费1520元，由申请人李海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 蕊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4206号之一 申请执行人：康春燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人康春燕与被执行人潘一森买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2292号民事调解书已经发生法律效力，但潘一森未履行约定的付款义务。申请执行人康春燕于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人潘一森偿还货款124236元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人潘一森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人潘一森适用限制高消费措施； 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现潘一森有少量银行存款及闽ＤＥ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年11月12日依法冻结被执行人潘一森名下的银行账户，但银行存款共计512元均由其他案件首先采取冻结措施； 4.本院于2020年11月12日依法向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查明闽ＤＥ××××号车辆已达到报废标准，故本院无法予以查封处置； 5.本院查明被执行人潘一森同时系本院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院共计10起执行案件被执行人，申请执行标的共计1014405元，且至今未执行完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2021年3月29日，申请执行人康春燕申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执301号申请执行人：高保保，男，汉族，1950年10月20日生。被执行人：卢鹏，男，汉族，1991年2月15日生。申请执行人高保保依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2249号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢鹏的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人卢鹏应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢鹏应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢鹏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月十六日书记员  刘浩东
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异17号案外人：颜学彬，男，1967年5月19出生，汉族，住四川省泸州市。案外人：黎大坤，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄黎族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地攀枝支花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄黎族自治州。本院在执行申请执行人永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦小贷）与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇实业）、谢晓林、攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达投资）借款合同纠纷一案中，案外人颜学彬、黎大坤于2021年3月15日对被查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜学彬、黎大坤称，请求立即中止对珩宇实业名下位于云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢负1层第XX6号商铺的执行，并返还该商铺。事实和理由：在法院查封涉案商铺前，颜学彬、黎大坤与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，购买了珩宇实业名下位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢负1层第XX6号商铺，并已支付全部购房款，且于2016年4月15日接房。因此，上述房屋归颜学彬、黎大坤所有，对其执行损害了颜学彬、黎大坤的合法权益，应当中止执行返还颜学彬、黎大坤。本院查明,2017年12月4日，依永邦小贷申请本院作出（2017）渝04执保20号之一执行裁定，查封珩宇实业名下的永国用（2006）第400号20150W-1（不动产单元号532327101101GB00728F0002XXXX，建筑面积1776.86平方米，其中包括位于云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢负1层第XX6号商铺），并于2017年12月6日向永仁县不动产登记中心送达了协助执行通知实施轮候查封。申请执行人永邦小贷与被执行人珩宇实业、谢晓林、万佳达投资借款合同纠纷一案判决生效后，本院依永邦小贷的强制执行申请立案执行。2020年6月9日，本院作出（2018）渝04执165、166号之三执行裁定，将涉案商铺抵偿欠款。另查明，2013年6月4日，颜学彬、黎大坤与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，购买了珩宇实业名下位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢负1层第XX6号商铺，向珩宇实业支付了首付款86.6657万元，并于次日对该《商品房购销合同》进行登记备案，2013年6月8日，颜学彬、黎大坤向珩宇实业支付了首付款86.6657万元。2013年8月5日，颜学彬、黎大坤按揭贷款向珩宇实业支付了剩余购房款59万元。2016年4月15日，颜学彬、黎大坤与珩宇实业完成了房屋交接手续。2018年，本院查封涉案房屋后，颜学彬、黎大坤提出书面异议，本院于2018年12月18日作出（2018）渝04执异755号执行裁定，以案外人未按本院要求将未付房款为由驳回异议请求，案外人收到该执行裁定书后未提起异议之诉。本院认为，本执行异议争议的焦点是应否对颜学彬、黎大坤本次提出的异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理。”第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在本案中，颜学彬、黎大坤就涉案商铺已于2018年向本院提出过异议，本院裁定驳回其异议后，颜学彬、黎大坤未提出执行异议之诉，现再次就同一执行标的提出执行异议，依照上述规定，颜学彬、黎大坤提出的本次异议申请，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜学彬、黎大坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 蒲开明审 判 员 黄 瑶审 判 员 万永福二〇二一年三月二十九日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1909号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路18号州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。被告：张新建，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告张新建物业合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郑钰婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执277号 申请执行人：鲜小容，女，1976年12月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区居民。 被执行人：四川省欣和泰实业有限公司，住所射洪县太和镇城北滨江尚群12栋56号。统一社会信用代码91510922784732209B。 法定代表人：刘平贵，该公司执行董事。 被执行人：刘平贵，男，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杨春霞，女，1970年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行鲜小容与四川省欣和泰实业有限公司、刘平贵、杨春霞合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现鲜小容撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执132号 四川丹甫环境科技有限公司；江苏长润电器有限公司： 关于四川丹甫环境科技有限公司申请执行江苏长润电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：立即退还申请执行人有质量问题的压缩机1000台，执行依据：本院（2020）川1425民初736号民事调解书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初605号 原告：林霞，女，1982年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：许灿灿，男，1993年7月16日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区架河乡小郢村五队006，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告林霞诉被告许灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼，被告许灿灿经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息计算自2020年2月19日到判决时止暂定48000元，合计248000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担诉讼保全费担保费2000元、诉讼代理费10000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年由于生意周转急需用钱，遂找到原告要求向原告借款，原告考虑系朋友关系同意借款。被告于2018年10月4日开始陆续向原告借款20万元，并约定了利息。后被告于2020年找到被告对账，被告于2020年2月19日向原告出具借条一份，并承诺该款于2020年3月6日前偿还。借条出具后，被告并没有偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，判令被告偿本付息。 被告许灿灿未作答辩。 原告林霞针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一张（原件），证明被告向原告借款的事实，原、被告之间存在借贷关系。3、银行转账凭证四张，证明原告通过银行转账的方式分四次向被告出借借款共计20万元。4、发票两张，证明原告为本次诉讼支付的保全担保费和代理费。 被告许灿灿没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告林霞所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款20万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许灿灿自2018年10月起多次向原告林霞借款，原告林霞均通过银行转账向被告支付借款。2020年2月19日经双方结算，被告许灿灿共欠原告林霞借款20万元，双方约定结算后借款月息2分，期限一周。被告许灿灿就此给原告林霞出具一张借据，借据的内容为：“本人许灿灿因生意周转向出借人林霞借款人民币现金贰拾万元整（月息百分之二），定于一周内归还。如不能兑现，任出借人处理，一切经费由借款人承担。借款日期：2020年2月19日；借款人：许灿灿；还款定于2020年3月6日前。”在借条的下方，被告许灿灿有给原告林霞出具一张收条，收条的内容为：“本人许灿灿今收到出借人林霞人民币现金贰拾万元整。”约定的还款期限到期后，被告许灿灿至今没有偿还。 另查明，原告林霞为此次诉讼支付诉讼保全担保费2000元、支付代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许灿灿向原告林霞借款20万元，有被告许灿灿出具的借条、收条、银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告林霞要求被告许灿灿偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2%，该约定至2020年8月19日没有超出当时的法律规定，本院予以支持。但从2020年8月20日之后超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院不予支持。自2020年2月19日至2020年8月19日，计6个月，以借款本金20万元为基数，按月息2分计算，利息为24000元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计7个月，以借款本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，利息为17967元。利息合计为41967元。因被告许灿灿在借条中承诺如逾期还款，愿意承担一切费用。故对原告林霞要求被告许灿灿承担诉讼保全担保费2000元、代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许灿灿于判决生效后十日内，偿还林霞借款本金200000元、利息41967元，合计241967元； 二、许灿灿于判决生效后十日内，给付林霞诉讼保全担保费2000元、代理费10000元，合计12000元； 三、驳回林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由许灿灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初99号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨延盘，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月18日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人杨延盘犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人杨延盘到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年11月13日6时8分许，被告人杨延盘驾驶电动三轮车在阜宁县阜城街道向阳路机动车道内由东向西行驶至与北门街交叉路口处，与由北向南在人行横道线上等候通行的行人顾某发生碰撞，致顾某受伤，三轮车损坏。肇事后，被告人杨延盘驾车逃逸后主动投案，顾某经医院抢救无效于同月22日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨延盘负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨延盘主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨延盘与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关提交了被告人杨延盘的供述和辩解、证人孙某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、人口基本信息、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨延盘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨延盘主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨延盘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨延盘有期徒刑三年。被告人杨延盘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨延盘违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨延盘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨延盘自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨延盘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨延盘赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨延盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月三十日法官 助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初430号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周胜利，男，1980年9月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，发型师，2020年11月15日因本案被抓获，当日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。辩护人侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人周胜利犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人周胜利及其辩护人张立峰、侯小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月15日4时许，在西安市雁塔区XX路，代价司机刘某某在路边等单子时遭到被告人周胜利等人的殴打，西安市公安局雁塔分局东仪路派出所民警严某某、辅警马某某出警后预将周胜利等人带回派出所配合调查，被告人周胜利拒不配合，并将辅警马某某打伤。经兵器工业五二一医院诊断，马某某会阴部软组织损伤。2020年11月15日，被告人周胜利被抓获归案。2020年11月18日，被告人周胜利的亲属向马某某赔偿20000元，马某某对被告人周胜利的行为表示谅解。上述事实，被告人周胜利及其辩护人在开庭审理过程中无异议，周胜利表示认罪服法，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；被告人周胜利的供述；被害人马某某的陈述；证人刘某某、焦某某、严某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；执法记录仪视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为，被告人周胜利的行为已构成妨害公务罪，鉴于其认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人周胜利判处有期徒刑十个月。辩护人辩称被告人周胜利系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人周胜利系在醉酒状态下实施的行为，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，民警亦存在暴力执法情形，建议对被告人周胜利从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周胜利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称民警存在暴力执法情形的意见，经查，民警在执行职务过程中，被告人周胜利拒不配合并使用暴力袭击民警在先，民警依法使用警械将其制服的行为系执行公务行为，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人周胜利系在醉酒状态下实施以上行为的意见不影响本案的定罪量刑；辩称被告人主观恶性不大，犯罪情节显著轻微的意见，本院认为被告人周胜利结伙殴打他人，在警察依法调查时，又拒不配合，并对民警实施袭击，以上行为不属主观恶性不大，犯罪情节显著轻微的情形，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见亦不予采纳；辩护人辩称被告人周胜利系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，对被告人周胜利依法可从轻处罚。为了维护公安机关的正常执法秩序，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案》（九）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周胜利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起执行至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月十七日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5105号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:王建新,男,1973年10月25日出生,汉族，住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人励建长与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建新给付申请执行人款项93620元及相关利息，并缴纳案件受理费1070.5元、执行申请费1304元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建新户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王建新名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王建新名下号牌为浙ＢＷ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1070.5元、执行申请费1304元。本院暂未发现被执行人王建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人励建长。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月三十日 代书记员 宋叶芮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初308号 原告：张希可，男，1973年4月26日出生。 被告：四川新东方建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县。 法定代表人：向葵，该公司总经理。 被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：熊诗跃，该公司总经理。 被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：张淑余，该公司总经理。 原告张希可与被告四川新东方建设工程有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、新疆怡海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告张希可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张希可撤回起诉处理。 审判员  张新 民 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  库 地 拉 提
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1331号原告：郑丽娟，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆丽娟，女，1960年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑丽娟与被告陆丽娟健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月19日原告郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑丽娟撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元（原告郑丽娟已预交），由原告郑丽娟负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年三月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执18号 申请执行人：高勇，男，1984年5月10日生，住永丰县。 被执行人：黄军胜，男，1969年4月16日出生，住永丰县。 申请执行人高勇申请执行黄军胜借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初527号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鑫 审判员 黄文娟 审判员 李 斌 二〇二一年三月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执201号 申请人：刘允进，男，1961年03月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘鹏飞，男，1993年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初4380号法律文书立案执行申请执行人刘允进与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额8000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初910号原告：孟庆忠，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇传洋路101号，统一社会信用代码：913716007456654453。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚哲杰,山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。原告孟庆忠与被告山东齐星长山热电有限公司劳动争议一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月25日，原告孟庆忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆忠撤诉处理。案件受理费5元，由原告孟庆忠负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘亚楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3421号 原告：李成刚，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：朱兰果，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李成刚与被告朱兰果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告朱兰果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告因需用资金，向原告借款20000元，承诺二个月内归还。借款到期后原告多次向被告催要归还借款，但被告以各种理由推拖至今未归还。 案经送达，被告朱兰果未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱兰果曾向原告李成刚借款。2018年1月15日，被告向原告出具借据一份，内容载明“今借到李成刚人民币现金（大写）贰万元整小写20000元整，借款期限自2018年1月15日至2018年3月15日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转……借款人朱兰果，借款日期：2018年1月15日……担保人：张德……”。2018年1月16日被告向原告出具收到条一份，内容载明“今收到李成刚现金人民币现金贰万元整（￥20000）借款人朱兰果，证明人：张德2018.1.16日”。原告主张，因被告信用问题导致银行卡不能正常使用，故其于2018年1月16日将20000元通过现金形式交付被告，然被告至今未还款。上述事实，有借据及收到条原件各一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金形式交付被告20000元，被告向原告出具借据及收到条，认可收到借款本金20000元。现借款到期，被告至今未履行还款义务，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据中约定，借款期限2个月，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告向原告借款时中国人民银行同期贷款利率为4.35%，即双方约定利率为年利率17.4%（4.35%×4）。现庭审中，原告明确主张利息自2018年1月17日起按照年利率15.4%计算，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，主张利息亦不超出法律规定的民间借贷利息保护上限，故被告应当自2018年1月17日起按照年利率15.4%向原告支付借期内利息。关于逾期利息，双方虽约定了逾期还款违约责任，但庭审中原告明确放弃向被告主张违约金，仅要求被告按照年利率15.4%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告亦应当按照年利率15.4%向原告支付逾期利息。被告朱兰果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兰果于本判决生效之日起七日内偿还原告李成刚借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兰果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  金欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初666号原告：孙霞，女，1987年6月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：李忠淼，男，1984年3月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区炆岩体育发展有限公司，统一社会信用代码91320902MA20N3QU5E，住所地山东省青岛市北区瑞昌路126号。法定代表人：李志强，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告孙霞与被告李忠淼及第三人盐城市亭湖区炆岩体育发展有限公司（以下简称炆岩体育公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告李忠淼及第三人炆岩体育公司的共同委托诉讼代理人刘保监。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利45万元，并承担自诉讼之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用以及律师费用。事实与理由：因经营需要，盐城市亭湖区艾尚健身中心（以下简称艾尚健身中心）将经营业务托管第三人汶岩体育公司。就托管期间双方权利义务，艾尚健身中心与第三人签订托管经营协议和补充协议。协议中约定由第三人派经营团队对艾尚健身中心遗留事务进行维护并向老会员提供约定期限内的服务。原告作为协议担保人，代艾尚健身中心向被告付款，合计45万元。后第三人既未派团队对艾尚健身中心事务进行托管，对艾尚健身中心的会员也拒绝提供服务，导致艾尚健身中心的会员合法权益受到极大损害，会员纷纷至消协投诉，致艾尚健身中心名誉受损。原告被艾尚健身中心责怪并拒绝追认原告的无权代理行为及支付原告垫付费用。原告多次向被告索要垫付费用，被告无理拒绝，对外仍散布艾尚健身中心不实之词。原告给付被告款项，被告没有约定和法律规定接受该款项，依法应当返还原告。因艾尚健身中心与第三人间存在托管协议，被告应原告请求，一并接受原告委托保管运动器械90件。被告接手后未征得原告同意，擅自处置代为保管的运动器械，并变卖了原告租赁场地上的12台空调及游泳池。原告多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益不受侵害，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李忠淼辩称：我收到原告的45万元不应是不当得利，该45万元是基于艾尚健身中心与第三人公司之间于2019年10月20日签订的管理经营协议，我是代表第三人公司收取了合同中的托管费用及处理会员问题的费用。依据该协议的履行主体应是艾尚健身中心和炆岩体育公司，所以原告主体不适格。第三人炆岩体育公司述称：我公司于2019年10月20日与艾尚健身中心签订了托管经营协议，于2020年1月10日又签订补充协议，第三人的法定代表人与被告是父子关系，被告收取的费用是我公司委托收取，我公司已经履行了相关协议。经查，2019年10月20日，案外人艾尚健身中心与第三人炆岩体育公司签订了一份托管经营协议，约定艾尚健身中心向炆岩体育公司支付15万元，由炆岩公司托管艾尚健身中心的事务。2020年1月10日，艾尚健身中心又与炆岩体育公司签订补充合同，约定艾尚健身中心向炆岩体育公司支付30万元，由炆岩体育公司负责处理艾尚健身中心的会员问题。该两份协议中，双方约定收款人为被告李忠淼，收款账户为李忠淼的中国工商银行青岛宁夏路支行账户，卡号为：62×××03。庭审中，原告孙霞陈述其转账行为时作为担保人代艾尚健身中心转账，第三人炆岩公司陈述收到转支的45万元，并用于处理艾尚健身中心事务及其会员的问题。本院认为：原告起诉必须符合法定条件。本案中，案外人艾尚健身中心与第三人炆岩体育公司签订托管协议及补充合同，原告孙霞代艾尚健身中心支付了合同中约定的款项，原告孙霞以自己的名义提起诉讼，不是本案适格的原告，不符合法定的起诉条件，故本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙霞的起诉。案件受理费16500元，依法退还给原告孙霞。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二一年三月二十三日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异5号异议人（被执行人）：杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。申请执行人：梁留超，男，1972年10月02日出生，汉族，住洛阳市。就梁留超申请执行杨振河、张曼丽、杨菁民间借贷纠纷一案，杨菁向本院提出书面执行异议，请求中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）豫0322民初字1942号民事判决书认定的事实不清，判决错误，异议人不应当承担连带清偿责任。主要理由是：2017年5月8日的担保期限是截止到2017年12月30日后的6个月内，即到2018年6月30日以前截止，超过了6个月的保证期限。另外，2018年2月12日，主合同在没有经过担保人同意的情况下，原债权人和债务人双方进行了还款期限的变更，担保人不再负有担保责任。另外，异议人杨菁就上述房产的《房屋买卖合同》纠纷，正在洛阳市涧西区人民法院进行诉讼，目前还没有相关结果。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款的规定，执行程序应当依法中止。再者，对异议人杨菁银行卡的超额查封和对失信名单、限制消费令至今没有解封。综上，本案应中止执行。经审查查明，就梁留超依据（2018）豫0322民初1942号民事判决书申请执行杨振河、张曼丽、杨菁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0322执221-1号执行裁定书，裁定:冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振河、张曼丽、杨菁的存款、收入等资金200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产或财产权利。后本院于2019年9月4日查封杨菁名下位于洛阳市××××号房屋（不动产权证号：201810658241）一套。并在本案执行过程中查封杨菁相关银行账号。杨菁于2021年1月19日向本院提出上述执行异议。本院认为，因被执行人杨菁未履行生效法律文书确定之义务，本院在执行过程中有权对其名下的财产、存款采取查封、冻结等强制执行措施。杨菁对于本案执行依据（2018）豫0322民初1942号民事判决书的异议，不属于执行异议审查范围，其可通过其他法律途径解决。杨菁对于案涉房产的异议，经查本院是于2019年9月4日查封的案涉房产，而杨菁提交的房屋买卖合同显示其与缪羽鹏于2019年11月29日签订该房屋买卖合同，即本院查封案涉房产在先，房产买卖在后，故杨菁将案涉房产转卖给他人的行为不能对抗本案申请执行人。另对于杨菁提出超标的查封的问题，因案涉房产目前仅为查封并未拍卖变现，其实际价值尚未确定，故本院有权对被执行人名下的其他财产包括银行账号采取查封或冻结措施。被执行人对于限制消费、失信名单的异议不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人杨菁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年三月十日书记员  李亚静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1002号 案外人：向国清，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 案外人：胡素芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人向国清、胡素芳对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1182号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向国清、胡素芳称，其于2016年10月9日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月28日，向国清、胡素芳与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款4万元，且在支付房款后已占有使用争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行交易明细清单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，向国清、胡素芳在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故向国清、胡素芳请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1182号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10639号 原告汪瑞生，男，1968年1月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人金艳辉，女，1974年7月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，与原告系夫妻关系。 被告匡敬彬，男，1979年8月2日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告汪瑞生诉被告匡敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞生委托诉讼代理人樊玉双、金艳辉到庭参加了诉讼，被告匡敬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本息308000元及利息（利息以本金15万元为基数按照年利率24%自2019年6月5日起至2020年8月19日止及按照年利率15.4%自2020年8月20日至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告的配偶金艳辉通过银行转账方式向被告匡敬彬的银行账户转账借款本金20万元，双方口头约定借款月息为2%；2015年2月16日被告偿还借款本金5万元，2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：尚欠原告借款本金15万元及利息98000元；2019年6月5日，被告又向原告出具借条一份，载明：截止2019年6月5日尚欠原告借款本金15万元，借款期限6个月，利息按月息2%计算，之前尚欠利息158000元，承诺于2019年12月31日前还清上述全部借款本息，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告合法权益。 被告匡敬彬到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、两张转账凭证。 证据二、两张借条。证明2013年9月3日原告向被告转账支付借款本金20万元，被告于2017年6月5日出具借条写明尚欠原告本金15万元，利息9.8万元；又于2019年6月5日出具借条尚欠原告本金15万元，利息按照月息2%计算期限为六个月，尚欠利息15.8万元。 被告未提交证据。 经审理查明：2013年9月3日，原告的妻子金艳辉通过银行转账方式向被告的银行账户转账20万元，原告称2015年2月16日被告偿还借款本金5万元。2017年6月5日，被告出具借条一份，载明：“今借汪瑞生现金150000.00（壹拾伍万元整），欠之前利息98000.00大写（玖万捌仟元整）。2019年6月5日，被告又向原告出具借条一份，载明：今有匡建彬向汪瑞生借现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写150000.00元，期限为6个月，利率按月息2份计算。（2013年6月5日借款贰拾万元，小写：200000.00元。其中2015年还本金伍万元整。截止到2019年6月5日欠利息壹拾伍万捌仟元整，小写：158000.00元。）以上两笔借款在2019年12月31日全部还清。特立此据。” 本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的借条，可以证明双方有借贷合意，且原告已实际向被告支付借款，被告应当偿还。本院认定被告尚欠原告借款本金15万元，原告主张被告支付2019年6月5日前借款利息158000元，该利息不超过年利率24%，本院予以支持。原告主张以本金15万元自2019年6月5日至实际付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2019年6月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%计算。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告匡敬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告汪瑞生借款本金人民币15万元及利息158000元，并以15万元为本金自2019年6月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%，自2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由被告匡敬彬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月一日 书记员  彭 澎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初886号原告：吴辉，男，汉族，住河南省光山县。被告：李贤明，男，汉族，住河南省光山县。原告吴辉与被告李贤明不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加了诉讼，被告李贤明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贤明返还借款本金15000元及利息10000元，共计25000元；2、请求判令被告李贤明承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李贤明说能帮原告买承接御园水电工程项目，承接坤佳新城物业项目，2019年7月10日索取五万元（50000元）办事费，一直到2020年8月10日都没能兑现。经过多次催讨，被告李贤明分四次共计还了本金35000元整，现有本金15000元及利息10000元一直未还，且一直推脱，双方协调未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告吴辉向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张；微信聊天记录截图打印件六张。被告李贤明未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告吴辉让被告李贤明帮其承接工程项目，原告以现金20000元，微信×××元的方式支付给了被告李贤明50000元，但事情一直未办成。原告向被告讨要该笔钱款，被告于2020年8月20日通过微信转账还款20000元；于2020年8月31日通过微信转账还款5000元；于2020年9月28日通过微信转账还款5000元；于2020年10月10日通过微信转账还款5000元。上述共计还款35000元，下欠15000元。之后原告将被告诉至本院，在起诉后调解阶段，被告通过微信转账再次还款5000元，下欠本金10000元未还。原、被告曾就该笔50000元的利息进行过协商，被告同意给付原告利息，但因双方对给付利息的数额存在分歧，协商未果。在审理过程中，经本院电话联系被告，组织双方进行协商，被告愿意给付原告该款一年的利息7000元，原告表示同意（通话内容已经存入u盘）。本院认为：在本案中，被告以帮原告承接工程项目为由收到原告支付的“办事费”50000元，因事情并未办成，被告取得的该笔50000元没有法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，故被告依法应当返还原告50000元。被告经过多次返还，已经累计偿还了原告40000元，对于余下的10000元，被告应承担继续返还的义务。经双方协商，被告自愿给付原告占用该笔50000元资金逾一年期间的利息7000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤明返还原告吴辉不当得利款10000元及利息7000元，上述款项于本判决生效之日起20日内付齐；驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取213元，由被告李贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月二十四日书记员 王思敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2570号 原告：仲某1。 委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：顾某。 委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告仲某1与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某1及其委托诉讼代理人魏国宏、陶花，被告顾某及其委托诉讼代理人蔺睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲某1向本院提出诉讼请求：1.判令兰州新区纬四路以南、纬二路以北、经十路以东、经十一路以西第1幢247号房（价款69万元）归仲某1所有；2.判令本案诉讼费用依法承担。事实和理由：仲某1与顾某原系夫妻，2018年3月30日双方经法院调解离婚。2016年1月15日，二人在兰州鹏博投资有限公司按揭购买了兰州新区纬四路以南、纬二路以北、经十路以东、经十一路以西第1幢247号房，现该房屋需要办理房屋所有权证书，因顾某不配合办理，故仲某1诉至法院。 顾某辩称，案涉房屋系仲某1与顾某的夫妻共同财产，在二人调解离婚时未进行分割，也未明确房屋权属，现应当依法按照夫妻共同财产进行分割，不能归仲某1个人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于仲某1提交的其父仲荣仁交通银行个人客户交易清单及新华村镇银行的转账凭证，顾某质证认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为，顾某的质证意见成立，仲荣仁账户交易信息无法反映案涉房屋首付款系从仲荣仁账户取现后转存仲某1账户再转账支付至房屋开发商的事实，新华村镇银行的转账凭证载明贷款用途为进货，亦不能证明与本案的关联性，故对上述两份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：仲某1与顾某于2010年3月12日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子仲某2，××××年××月××日生育次子仲某3。2016年1月15日，二人按揭购买了位于兰州新区纬四路以南、纬二路以北、经十路以东、经十一路以西兰州新区××广场××幢××号商品房，房屋总价690998元，首付款为350998元,按揭贷款340000元，每月还款3712.68元。2017年1月5日，仲某1起诉要求与顾某离婚，法院判决双方不准离婚。2018年1月26日，仲某1再次向本院提起离婚诉讼。2018年3月30日，经本院调解，双方自愿离婚，并就孩子的抚养、财产的分割和债务的承担问题达成合意，由本院作出的（2018）甘0191民初317号民事调解书予以确认。2020年10月16日，因双方就案涉房屋的分割问题再次酿成纠纷，仲某1状诉本院。 另查明，仲某1自2016年7月24日起至2018年3月30日止，在与顾某婚姻关系存续期间，通过其名下银行账户向银行偿还案涉房屋按揭贷款共计74253.6元。 再查明，庭审中,双方均同意案涉房屋按照合同价即690998元进行分割。 本院认为,离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，案涉房屋系仲某1与顾某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，且双方在调解离婚时虽对夫妻共同财产进行了处置，但未涉及案涉房屋，现双方要求分割该房屋,应予以支持。庭审中，双方均同意按照案涉房屋购买时的合同价予以分割，根据双方在婚姻关系存续期间支付的购房款金额，本院确认双方对案涉房屋共同拥有的价值为425251.6元（350998元＋74253.6元）。由于案涉房屋剩余按揭贷款需通过仲某1的银行账户进行偿还,故本院认为案涉房屋归仲某1所有为宜,房屋剩余按揭贷款由仲某1予以偿还，同时仲某1应向顾某支付房屋补偿款212626元（425251.6元÷2）。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、位于兰州新区纬四路以南、纬二路以北、经十路以东、经十一路以西兰州新区××广场××幢××号房屋归仲某1所有,该房屋自2018年3月30日起的按揭贷款由仲某1予以偿还; 二、仲某1于本判决生效之日起三十日内向顾某支付房屋补偿款212626元； 三、驳回仲某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5350元，由顾某负担2675元，仲某1负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年三月四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1129号 上诉人（原审被告）：李敬启，男，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王俊侠，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李敬启因与被上诉人马金亮、王俊侠土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人李敬启自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李敬启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敬启撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人李敬启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月十九日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初39号 原告:洪添文,男,1991年3月17日生,汉族,福建省南安市英都镇人。 被告:聂消,男,1995年11月9日生，四川省仪陇县金城镇人。 原告洪添文与被告聂消买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪添文经本院书面通知，拒不在指定期限内缴纳公告费，视为其自动撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪添文撤诉处理。 案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告洪添文负担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺潇宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特347号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈宁，女，1976年12月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王红军，男，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人陈宁、王红军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与陈宁、王红军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对陈宁、王红军购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1054号仲裁裁决。陈宁、王红军辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。陈宁、王红军曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后陈宁、王红军上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取陈宁、王红军的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年8月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回陈宁、王红军其他仲裁请求。三、本案仲裁费912元，陈宁、王红军已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向陈宁、王红军支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与陈宁、王红军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方陈宁、王红军交付房屋的同时向陈宁、王红军收取的房屋大修基金，陈宁、王红军要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1054号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮       1
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审5号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 被申请执行人：赵亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人赵亮吸毒处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月4日作出南嘉公（金宝）行罚决字第〔2018〕609号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人赵亮送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人赵亮未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月6日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终148号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春蕾，女，1973年4月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2020年11月24日经邛崃市人民法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄芸，四川恒成律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人张春蕾犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）川0183刑初207号刑事判决。原审被告人张春蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、危险驾驶犯罪事实。2019年3月26日晚，被告人张春蕾在邛崃市邛窑遗址公园内餐厅吃饭，席间曾饮酒，后由代驾人员驾驶川Ａ9××××号小型轿车将被告人张春蕾送至邛崃市“鼎盛南苑”小区地下停车场，代驾人员将车辆停好后离开。被告人张春蕾下车后，发现并未到达自己居住的邛崃市××小区，遂自行驾驶川Ａ9××××号小型轿车沿邛崃市临镇文南路由南往北方向行驶。当日20时55分左右，被告人张春蕾驾车行驶至邛崃市文南路“三洲盛景”小区地下停车场入口处时，在实施右转弯往地下停车场方向行驶过程中，与人行道上水泥墩及停车场入口处中间软隔离桩发生碰撞，造成车辆和隔离桩损坏。事故发生后，在民警到达并处警过程中，被告人张春蕾多次拨打电话，后一男子到现场顶包，经交警当场对其释明法律责任后，该男子表示该肇事车辆不是其驾驶的。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张春蕾的血液血样中的乙醇浓度为229.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月8日，邛崃市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张春蕾承担此事故全部责任。 二、妨害公务犯罪事实。2019年3月26日21时许，邛崃公安局民警刘晓雨、向东等接到指令称在邛崃市××路××小区外有人酒后驾车发生交通事故，遂赶往事故现场。民警到达现场后发现被告人张春蕾涉嫌酒后驾驶，遂依法表明警察身份，并要求被告人张春蕾现场使用呼气酒精含量检测仪进行检测，但被告人张春蕾拒不配合。民警在将被告人张春蕾带至邛崃市医疗中心医院抽验血液的过程中，以及在邛崃市医疗中心医院急诊室内，被告人多次采用抓、咬、扇耳光等方式暴力阻碍民警依法履行职务，造成民警刘某、向某及辅警李某、李某某、席某、邓某等人身上多处受伤。另查明，被告人张春蕾持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人张春蕾案发时为单纯醉酒（普通醉酒状态），对其2019年3月26日的违法行为评定为完全刑事责任能力。2019年3月29日，成都市至善物业管理有限公司（三洲盛景小区物管）出具情况说明，表示对被告人张春蕾的行为予以谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情证明单、人身检查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人张春蕾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在发生交通事故后对处警民警采用抓、咬等暴力方式阻碍其正常执法活动，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张春蕾犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春蕾在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张春蕾暴力袭击执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张春蕾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张春蕾在审理过程中对危险驾驶罪当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人张春蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，上诉人张春蕾及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.请求采纳华西法医学鉴定中心的鉴定结果，认定案发当天张春蕾系复杂性醉酒，只有部分刑事责任能力，不构成妨害公务罪；2.张春蕾已获得邛崃市公安局民警谅解，可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 二审期间，辩护人另提交邛崃市公安局民警出具的谅解书。 本院认为，上诉人（原审被告人）张春蕾醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人张春蕾在发生交通事故后对处警民警采用抓、咬等暴力方式阻碍其正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。张春蕾犯数罪，应当予以数罪并罚。张春蕾暴力袭击执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；张春蕾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；张春蕾在审理过程中对危险驾驶罪当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 关于上诉人张春蕾及辩护人所提应该采纳华西法医学鉴定中心的鉴定结果，认定案发当天张春蕾系复杂性醉酒，只有部分刑事责任能力，不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见。经查，第一，原审已经就华西法医学鉴定中心的鉴定结果申请专家证人出庭作出说明，上诉人并不具有脑病史及肝病史，不符合复杂性醉酒的前提条件，且原判已对此做出充分说理和阐述，本院不再重复评价。第二，从执法记录仪及上诉人案发后打电话找人顶包的行为来看，案发当天上诉人系单纯醉酒，依法应当负刑事责任。上诉人及辩护人所提该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提张春蕾已获得邛崃市公安局民警谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原判已经充分考虑到张春蕾的犯罪性质、情节、认罪态度，量刑并无不当。辩护人所提该证据不影响本案定罪量刑，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  陈 娜 审判员  江 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈培钰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初263号 原告:张文刚，男，生于1998年1月10日。 委托诉讼代理人：张文娟，女，生于1995年11月20日。 被告:孙小刚，男，生于1991年3月24日。 原告张文刚与被告孙小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人张文娟，被告孙小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文刚向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款45000元。事实与理由：被告2016年3月与原告姐姐张文娟登记结婚，为筹办酒宴和装修房子前后向原告借款40000元。被告与原告姐姐婚后因感情不和发生矛盾，原告姐姐为向法院起诉向原告借款5000元。经双方亲属劝解调和，被告向原告姐姐出具了保证书，并承诺在负担原告姐姐向原告借款5000元的情况下，原告姐姐撤诉回家。后被告与原告姐姐于2020年10月9日协议离婚。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。 被告孙小刚辩称，原告说的不属实。被告与原告之姐张文娟结婚装修房子时的确向原告家借过钱，但是没借到，最后被告父亲在信用社贷了100000元，用于装修房子、办酒席，剩余的55000钱还给银行了。关于原告拿的45000元借条确实是被告写的，但40000形成原因是，2016年孩子出生后，为了更好的生活，被告出去打工，后来张文娟起诉离婚，说如果不离，就给原告家给40000元，而且她起诉离婚花了5000元，也要被告承担。为了挽救这桩婚姻，把张文娟叫回来过日子，应原告方要求，被告就给原告书写了一张45000元的欠条。但后来和张文娟一起办撤诉手续的时候，诉讼费票据是300元，撤诉后还退了150元，并没有花费5000元。后来被告与张文娟协议离婚，也没有时间撤销欠条。被告认为45000元的借款并未实际发生，书写欠条出于挽救与张文娟的婚姻，被告不应该偿还未实际发生的债务，请求依法驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方提交的证据和事实认定如下： 对原告提交的欠条、保证书、离婚协议书，被告对其真实性均不持异议，但对其证明目的不予认可，本院认为，上述证据虽系被告本人书写，但原告再无其他证据证实资金往来，故不予认定，不作为本案定案依据。对被告提交的还款凭证，与本案民间借贷法律关系并无关联性，不作为本案定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告归还借款45000元，但仅提供了欠条，未提供其他能够证实借款实际发生的证据，提供的保证书、离婚协议书无法佐证借款事实的发生，原告本人在庭审中陈述前后有多处矛盾，亦无法说清借款时的具体情形。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六之规定，判决如下： 驳回张文刚的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取463元，由张文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  刘小娟
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初95号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李永金，男，1956年5月17日出生于山东省巨野县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被巨野县公安局取保候审，2021年3月3日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李永金犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员谭瑞芝出庭支持公诉、被告人李永金及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年3月5日，巨野县公安局田庄派出所民警在巡逻中发现被告人李永金在巨野县××镇××村其家房屋后院空地李种植疑似罂粟幼苗，经清点共计1623株，并从其家中搜查出疑似罂粟果实13颗（净重20.86克）。经鉴定，被告人李永金家种植的上述罂粟幼苗、果实均为罂粟。 公诉机关提交了证人李某1、李某2等人证言，勘验、搜查、侦查实验笔录巨野县公安局田庄派出所现场勘验笔录附现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、称重记录及称重照片等，鉴定意见巨野县农业农村局鉴定书；书证受案登记表、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、党员基本信息采集表等；物证铲除罂粟照片附扣押决定书、扣押清单；视听资料、电子数据清点及铲除罂粟录像；被告人李永金供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李永金非法种植罂粟1623株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李永金判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李永金具有自首情节，且愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月5日，被告人李永金经其村干部电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 本院认为，被告人李永金构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人李永金具有自首情节，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  景举华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 柯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执62号申请执行人：刘荣兰，女，1953年2月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘荣兰与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军共偿还原告刘荣兰借款本息共计250000元，被告分别于2019年12月30日前偿还原告借款50000元，于2020年12月30日前偿还原告借款100000元，于2021年12月30日前偿还原告借款100000元。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘荣兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘荣兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘荣兰在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘荣兰履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘荣兰发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘荣兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十八日书记员  齐显波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2999号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨铁，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告杨铁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨铁偿还透支欠款本金人民币61265.49元，并支付截止至2020年6月14日的欠款利息117463.76元、费用（违约金、手续费、增值服务费）9964.11元，嗣后利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）以61265.49元透支欠款本金为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告杨铁偿还透支欠款本金美元1254.70元，并支付截止至2020年6月14日的欠款利息美元2491.01元、费用美元（违约金、手续费、增值服务费）79.84元，嗣后利息、费用美元（违约金、手续费、增值服务费）以61265.49元透支欠款本金为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；3.案件受理费由被告杨铁承担。事实和理由：2008年5月27日，被告杨铁向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告杨铁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金人民币61265.49元并支付自2014年8月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告杨铁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金美元1254.70元并支付自2014年8月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告杨铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初812号原告：陈化伟，男，1960年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：岳梅菊，女，1968年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈子豪（被告岳梅菊之子），现住淄博市博山区。被告：丁印伟，男，1982年5月13日出生，汉族，现住临清市。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。代表人：王连涛，经理。委托诉讼代理人：焦在超，男，大家财产保险有限责任公司山东分公司职工。原告陈化伟与被告岳梅菊、丁印伟、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化伟，被告岳梅菊的委托诉讼代理人陈子豪，被告大家财险公司的委托诉讼代理人焦在超到庭参加诉讼。被告丁印伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈化伟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计17000元。事实和理由：2020年5月16日7时19分左右，陈化伟驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺临仲路由西向东行驶至事故地点时，因丁印伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车遮挡视线，与顺岳庄西村由南向北行驶至此的岳梅菊驾驶的二轮电动车相撞，致使双方人员受伤，车辆受损，造成交通事故。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告大家财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告岳梅菊辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。被告丁印伟在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告大家财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。原告的伤情是否是本次事故造成有异议，我公司已以交强险范围内赔偿岳梅菊医疗费5109元、死亡伤残项下赔偿58035.25元，财产损失300元，已实际支付。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月16日7时19分左右，原告陈化伟驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺临仲路由西向东行驶至临仲路博山区岳庄西村路口处，因被告丁印伟驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在路口处由南向西倒车遮挡视线，与顺岳庄西村内由南向北行驶至此的原告岳梅菊驾驶的二轮电动车相撞，致使原告岳梅菊受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2020年5月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020050069号道路交通事故认定书，认定被告岳梅菊承担事故的主要责任，被告丁印伟承担事故的次要责任，原告陈化伟承担事故的次要责任。原告受伤后，在淄博市博山区中医院门诊治疗产生医疗费770.02元。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有权人系被告丁印伟，其为该车辆在被告大家财险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。被告岳梅菊驾驶的二轮电动车没有投保保险。三、赔偿责任：被告岳梅菊驾驶车辆与被告丁印伟及原告陈化伟发生交通事故致原告受伤，且被告岳梅菊负事故主要责任，被告丁印伟承担事故的次要责任，被告岳梅菊与被告丁印伟应分别对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告丁印伟驾驶的机动车在被告大家财险公司投保交强险，原告的损失先由被告大家财险公司在保险限额内承担。原告超出交强险的剩余损失，综合考量事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告岳梅菊按照50%的比例赔偿，被告丁印伟按照25%的比例赔偿。因被告丁印伟驾驶的车辆在被告大家财险公司投保商业三者险，其应承担的部分由被告大家财险公司在保险限额内赔偿。不足部分再由被告丁印伟承担。诉讼中，被告大家财险公司对原告的伤情是否是本次事故造成有异议，原告事故发生于2020年5月16日，根据原告2020年6月5日的病历记载，原告因20天前车祸伤及右胸部，未及时治疗，因右胸部疼痛就诊。该病历记载与原告事故发生时间相吻合，结合原告事故发生当时未做进一步CT检查的事实，以及原告骨折部位隐蔽性的特点，原告的伤情系事故造成具有高度的盖然性，且被告大家财险公司也无证据证实原告的伤情系其他伤害造成，故对被告大家财险公司的异议，本院不予采纳。四、核定各项损失如下：1、医疗费770.20元，系原告实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、误工费10781.75元，根据原告多根肋骨骨折的伤情，本院酌定原告的误工期限为90日，本院酌定按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算原告的误工费为10781.75元。3、交通费85.20元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院予以支持。原告主张的车辆损失750元，因其未提供证据予以证明，本院不予一并处理。原告的上述损失共计11637.15元；该款项由被告大家财险公司在交强险责任限额内赔偿。原告的损失已由被告大家财险公司赔偿完毕，被告岳梅菊、丁印伟不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈化伟医疗费、误工费、交通费共计11637.15元；二、被告岳梅菊、丁印伟不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告陈化伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，原告陈化伟负担25元，被告岳梅菊负担50元，由被告丁印伟负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年三月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
河北省乐亭县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0225刑执128号 罪犯夏云峰，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。 2020年11月26日本院作出了（2020）冀0225刑初128号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯夏云峰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罪犯夏云峰于2021年2月25日提交暂予监外执行申请。经征求乐亭县人民检察院意见，同意对罪犯夏云峰暂予监外执行。 经查，罪犯夏云峰患有高血压病3级很高危，高血压肾病，高血压心脏病，心律失常-偶发房早，左眼视网膜神经上皮脱离，经鉴定符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，决定将罪犯夏云峰暂予监外执行。 监外执行期限从本决定之日起计算（即自2021年3月26日起至2021年6月25日止）。 二〇二一年三月二十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初156号 原告：罗海生，男，1973年1月11日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：曾树堂，男，1983年8月21日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告罗海生诉被告曾树堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海生委托代理人徐春华到庭参加诉讼。被告曾树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾树堂给付原告定制衣柜款1.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吉安从事家具加工业务，被告在吉安从事装饰工作，2019年被告到原告处定制了一批衣柜，尚欠原告1.7万元，2020年1月22日被告为此出具了一张欠条，承诺2020年正月底付清，可是到期后原告经常催索无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾树堂未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，拟证明被告曾树堂在2020年1月22日欠原告罗海生定制衣柜款17000元，被告曾树堂承诺在2020年正月底付清。 因被告曾树堂无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告在吉安从事家具加工业务，被告在吉安从事装饰工作，2019年被告到原告处定制了一批衣柜，2020年1月22日经双方结算，被告曾树堂还欠原告定制衣柜款17000元，被告向原告出具了一张欠条，写明：今欠到罗海生定制衣柜款17000元（壹万柒仟元），承诺2020正月底付清，如未偿还，愿负一切法律责任。欠款人：曾树堂，身份证号3624251983××××××××，地址江西省永丰县中村乡记上村上桃源。到期后，被告曾树堂一直未支付欠款。原告遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处定制衣柜，双方意思表示真实、清楚，该买卖合同合法有效。原告向被告交付了定制衣柜，被告理应按照约定及时向原告支付货款。现被告还欠原告定制衣柜款17000元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾树堂于判决生效后五日内向原告罗海生支付货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，原告罗海生已预交225元，由被告曾树堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年三月三十日 法官助理曾志强 书记员江新亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。