wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初403号原告：文×1。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：武×，住山西省文水县。被告：田×，住山西省文水县。被告：文×2。法定代表人：张×。原告文×1与被告武×、被告田×、被告文×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告武×、被告田×、被告文×2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金185000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为25498.60元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一武×向原告贷款185000元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款月利率为9.55‰，按月结算，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2019年8月19日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。另外，被告三文×2于2019年8月19日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年8月19日向被告一发放贷款185000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。被告武×、被告田×、被告文×2均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武×、被告田×、被告文×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告与被告武×签订了一份编号为085551611908192A0006的《贷款合同》，约定被告武×向原告贷款185000元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款月利率为9.55‰，按月结算，逾期加罚50%，逾期利率为月利率14.325‰，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。同日，被告田×以武×配偶身份签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告武×共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。2019年8月19日，被告文×2于与原告签订一份编号为085551611908192A00061E01的《保证合同》，为被告武×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年8月19日向被告武×发放贷款185000元，被告武×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告武×未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年11月21日，被告武×尚欠原告贷款本金185000元，利息25498.60元。本院认为，被告武×与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告武×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告武×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告田×承担连带清偿责任，被告田×出具的《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告武×共有的家庭财产为贷款提供连带保证担保，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告田×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张被告文×2承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告主张为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。被告武×、被告田×、被告文×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×1贷款本金185000元和截至2020年11月21日的贷款利息25498.60元，共计210498.60元，并向原告支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率14.325‰计）；二、被告文×2对被告武×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向武×追偿;三、驳回原告文×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告武×、被告文×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月三十日书记员 赵淑萍
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初38号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李振，男，1994年6月5日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年12月4日被青县公安局执行逮捕。2021年2月7日被本院决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人李振犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日11时10分，李振驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿京福线由北向南行驶至青县京福线188ＫＭ＋580Ｍ处时，因驾驶经验不足、遇情况采取措施不当，致使所驾驶车辆撞到道路中心隔离带后跨越隔离带驶入逆行，与由南向北正常行驶李某1驾驶的津Ｍ×××××号轻型封闭式货车（载韩某1、曹某）相撞，造成李某1、韩某1当场死亡、曹某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定李振负事故的全部责任。被告人李振系自首，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2020年11月27日11时10分，被告人李振驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿京福线由北向南行驶至青县京福线188ＫＭ＋580Ｍ处时，因驾驶经验不足、遇情况采取措施不当，致使所驾驶车辆撞到道路中心隔离带后跨越隔离带驶入逆行，与由南向北正常行驶的李某1驾驶的津Ｍ×××××号轻型封闭式货车（载韩某1、曹某）相撞，造成李某1及韩某1当场死亡、曹某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人李振负事故的全部责任。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人李振的供述证实，2020年11月27日11时10分左右，其驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂货车从青县马厂镇检测线验车后回打虎庄，沿新104国道由北向南行驶至青县北侧时，有一辆轿车从路口出来，前面的黑色轿车减速，其也赶紧踩刹车，其感觉车的方向盘不由自主的向左转，随后车就越过了隔离带驶入了对向车道，头撞到了车楼，随后感觉车又撞到了什么东西。等车停下来其下了车才看到，其的车又撞到一辆封闭式货车，封闭式货车司机被卡在车里，其就赶紧打了110和119报警，等交警来勘查完现场后就把其口头传唤到交警队了。其驾驶半挂车的牌照号是冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××，是其父亲李某3的，登记在沧州恒通运输有限公司名下，车辆有全险。其是2019年3月增驾到了Ａ2驾驶资格的，感觉自己驾驶技术以及驾驶经验还是不足。事故造成当场死亡二人、伤一人、双方车辆损坏。青县交警大队向其送达了道路交通事故认定书，其负事故的全部责任，其没有异议。 2、被害人曹某的陈述证实，2020年11月27日上午，李某1开车拉着韩某1和其到青县来买大棚膜，买完后回天津滨海新区，韩某1坐在副驾驶中间位置，其坐在韩某1的右侧挨着车门的位置。上午11时左右李某1驾驶封闭货车正常行驶，突然看到一辆半挂车拐了个九十度角直接撞到其坐的这辆车上，其被撞的甩到车外面了，等其再清醒过来就已经到了青县人民医院。事故发生时，李某1没喝酒。 3、证人韩某2的证言证实，2020年11月27日其给父亲韩某1打电话是一个陌生人接的，说是父亲韩某1发生交通事故死亡了。韩某1是2020年11月27日中午的时候在新104国道青县曾官屯路口北侧处发生的交通事故，事故发生时韩某1是去青县买大棚膜。 4、证人李某2的证言证实，2020年11月27日中午其给父亲李某1打电话是一个陌生人接的，说父亲发生交通事故了。其没有看到事故发生的经过，事故发生时李某1是拉着老板韩某1来青县买东西，其他的就不知道了。 5、青县公安交通警察大队事故中队出具的破案报告证实，李振交通肇事案已告破。 6、青县人民医院出具的诊断证明书证实，被害人曹某因此事故受伤情况。 7、青县公安交通警察大队出具的事故现场图、事故现场照片、事故现场录像、130922120200000385号道路交通事故认定书证实，交通事故现场情况；经认定被告人李振承担事故全部责任，李某1、韩某1、曹某不承担事故责任。 8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的科鉴【2020】医毒检字第277号、第278号司法鉴定意见书证实，李振、李某1送检血液中未查出乙醇成分。 9、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第12512号司法鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车及津Ｍ×××××号轻型封闭式货车事发时的车速均无法计算；冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车的制动性能不符合标准要求；津Ｍ×××××号轻型封闭式货车制动性能正常有效。 10、居民死亡医学证明（推断）书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心【2020】病鉴字第1205号及第1207号法医病理学鉴定意见书证实，韩某1符合颅脑损伤而死亡；李某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。 11、青县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李振的准驾车型Ａ2；李振、李某1驾驶证状态正常。 12、青县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂货车状态正常；津Ｍ×××××号轻型封闭式货车状态违法未处理。 13、户籍信息、亲属关系证明、保险单、赔偿协议、赔偿补充协议、中国农业银行客户扣款回单、谅解书证实，被害人及其亲属身份信息情况；被告人李振积极赔偿死者家属的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李振系自首，依法从轻处罚。被告人李振积极赔偿死者家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李振犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  李书奎 人民陪审员  李锡东 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  叶 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执993号之一申请执行人：吴学东，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村一区。被执行人王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人吴学东与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初9361号民事判决书已经发生法律效力。王飞未自动履行法律义务，吴学东向本院申请强制执行，要求王飞给付案款11202元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有一套房产，我院已做轮候查封且本案申请人无抵押，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执165号申请执行人：龚书良，男，1984年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：肖红，女，1989年1月29日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省抚州市临川区。申请执行人龚书良依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1276号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人肖红至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币30000.0元，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初465号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道168号。 法定代表人：段睿，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）:王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘永香，女。 原告荆门市第一人民医院与被告刘永香医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告荆门市第一人民医院以被告已支付医疗费为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市第一人民医院申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆门市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市第一人民医院负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初238号 原告：城固远杨商贸有限公司，地址：城固县三合循环经济园区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵俊明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司员工。 被告：城固县碳烤天下烧烤店，地址：城固县西环四路中段。统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：王某某，男，汉族。住城固县。 原告城固远杨商贸有限公司与被告城固县碳烤天下烧烤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固远杨商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告城固县碳烤天下烧烤店经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 城固远杨商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3193元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营酒水、饮料生意。原告于2019年11月16日和2019年12月1日两次向被告供应啤酒、黄酒等货物，货款金额为3193元，被告一直未付货款。原告多次催要，被告避而不见，也不支付货款，损害了原告的合法权益，特此起诉。 被告城固县碳烤天下烧烤店经本院传票传唤，拒不到庭应诉。诉讼中，法院核查到被告王某某的电话，取得联系后，即与其添加微信后，给被告王某某送达了原告的起诉状（含相关证据）、法院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。被告王某某发来微信，认可原告提交的“城固远杨商贸有限公司销售单”上注明的“王某收货已收款未付”是王某本人的签名，货款数额属实。但认为，双方当时签订的有销售合同，约定原告每月赠送30件啤酒。因原告没有按约定赠送啤酒，原告说给我协商解决，但一直没有处理。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：城固远杨商贸有限公司营业执照（复印件）、法定代表人赵俊明的身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格和身份。 第二组证据：城固远杨商贸有限公司销售单，证明原告向被告王某某经营的“碳烤天下”供应的啤酒、饮料的数量、借款金额和被告王某某的母亲王某在收到原告供应的货物后未支付货款的事实。 诉讼中，本院通过手机微信将以上证据发送给被告王某某。王某某辨认后对未支付的货款数额无异议。本院确认有效，予以采信。 根据原、被告的陈述和有效证据证明，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告王某某在经营“城固县碳烤天下烧烤店”时，收到原告城固远杨商贸有限公司向其供应的价值3193元的啤酒、饮料，其中：全麦白酒4件（单价78元）312元、青岛纯生4件（单价84元）336元、青岛9度10件（单价35元）350元、青岛9度50mi听装5件（单价45元）225元、新品汉纯30件（单价50元）1500元、多加宝1*24规格2件（单价60元）120元、汉斯小木屋33mi听装（橙味）2件（单价25元）50元、宜养经典原味膜包6件（单价50元）300元、宜养经典原味膜包1件（单价0.00元）0元（奖励）、汉斯小木屋（橙味9瓶）1件（单价0.00元）0元（奖励），总计65件3193元。票据右下方有“王某收货已收款未付”签字确认。其后，被告王某某因经营不善关门停业，外出打工，至今未向原告支付啤酒、饮料款。 同时查明，原告在促销新品汉纯期间，有每销售一件奖励8元现金的促销活动。8被告销售新品汉纯30件，原告应当向被告返点240元，因被告未结算货款，原告至今也没有向被告支付240元。 本院认为，原告城固远杨商贸有限公司将其经销的啤酒、黄酒销售给被告王某某经营的城固县碳烤天下烧烤店，被告收到商品后，虽未立即支付商品价款，但在原告的销售单上注明“货已收款未付”的字样，足以证明原、被告双方之间的上述交易行为构成买卖合同关系。原告已向被告提交了销售的商品，被告收到商品后，未及时履行支付价款义务。现原告要求被告支付商品价款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告每月应按约定赠送其30件啤酒或饮料的意见。经查，原告提交的销售单票据上商品名称栏内已有赠送的赠品送出，被告已签收。被告销售的新品汉斯30件，原告应给被告返还现金240元，现同意在被告应支付的货款中扣除，本院予以采信、支持。本案因被告未到庭应诉，无法调解，故，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决生效后十日内向原告城固远杨商贸有限公司支付啤酒黄酒款3193元。 二、由原告城固远杨商贸有限公司向被告王某某支付销售新品汉纯啤酒返还现金240元。 以上两项折抵后，被告王某某应向原告支付货款2953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担，现暂由原告垫付，待执行后一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  王祯明 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  田 茹 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢115号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：樊增苗，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与曹荣军、樊增苗追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行。经查，（2018）鲁0202民初XX号民事判决书在本案执行案件立案时尚未生效。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第十六条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安普惠融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十五日 书记员 赵 妍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执681号之十 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 关于贵州瓮安宏诚融资担保有限公司申请执行贵州昌友环保材料有限公司、王昌友、何泽珍、王正禄、陈庆莲、鲜代林、贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人陈庆莲、王正禄位于瓮安县雍阳镇金龙社区有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人陈庆莲、王正禄位于瓮安县雍阳镇金龙社区二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会  二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初3号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：宿州久冠网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇腾岭工贸建安楼**会信用代码91341302MA2TKUM83J。 法定代表人：李亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国涛，该公司员工。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宿州久冠网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案审理中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年三月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10424号之一申请执行人长丰县双墩镇人民政府,住合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码003004277。法定代表人:王世德。被执行人义乌市长法塑胶有限公司,住义乌市上溪镇义西工业园区,组织机构代码749837531。法定代表人:张长春。申请执行人长丰县双墩镇人民政府与被执行人义乌市长法塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长丰县双墩镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市长法塑胶有限公司返还申请执行人长丰县双墩镇人民政府230782.4元及赔偿利息损失。执行立案后，本院向被执行人义乌市长法塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市长法塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市长法塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市长法塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人义乌市长法塑胶有限公司所有的车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市长法塑胶有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人义乌市长法塑胶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市长法塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人长丰县双墩镇人民政府，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市长法塑胶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10424号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年三月二十九日代书记员 何**涛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执720号 贺春梅、朱钜锋、朱艺文、龚汝连: 关于贺春梅与朱钜锋、朱艺文、龚汝连生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初844号 原告：吴菊花，女，1952年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘小芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告吴菊花与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴菊花不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴菊花撤诉处理。审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   林芳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督40号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：牟洪炳，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人牟洪炳申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督40号支付令，限令被申请人牟洪炳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人牟洪炳于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督40号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初604号原告：肖三军，男，1972年1月7日出生，汉族，芮城县X乡X村**，农民，身份证号码：XXX********。被告：王左平，男，1973年9月7日出生，汉族，芮城县X镇X村X人，农民，身份证号码：XXX********。原告肖三军与被告王左平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张西亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖三军到庭参加诉讼，被告王左平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠我给其提供劳务工钱15300元（详见起诉状）。原告肖三军针对其主张，向法庭提供如下证据：2015年7月王左平手写欠条一份。被告王左平未作答辩根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2015年被告王左平承揽他人工程期间聘请原告肖三军给其提供劳务。工程结束后经结算，被告王左平向原告肖三军书写了欠据一份。后原告持据多次向被告索要，被告王左平支付了部分款项，剩余15300元被告于2018年2月13日给原告订立了还款计划，但至今未归还。本院认为，被告王左平聘请原告肖三军给其提供劳务，理应按照其所出具的欠条将劳务款支付于原告。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王左平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王左平于本判决生效后十日内支付原告肖三军劳务款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告王左平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月十七日书记员  吉 喆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初943号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂保珍，男，1987年9月5日出生，汉族，乐安县人，户籍住址：江西省抚州市乐安县，现住江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告聂保珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告聂保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金31505.23元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计为4538.2元；此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费945元等；2、有关本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：在2017年10月25日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点【江西省抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室】签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率23.28%，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年10月26日发放贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告的合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告聂保珍未作答辩。原告中银公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷-信用贷】房屋抵押担保合同》、编号为（2017）年消借第1023023095号《【新易贷-信用贷】消费金融贷款申请和使用合约》、欠款明细，证明1、2017年10月25日原告与被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9.9万元，年利率23.28%；2、原告于2017年10月26日向被告发放了贷款9.9万元，但被告只还款部分，自2020年7月1日后就再未还款；3、截自2021年1月6日，尚欠借款本金31505.23元及利息、滞纳费4538.2元，合计36043.43元。被告聂保珍未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月25日，被告聂保珍以房屋装修的名义向原告中银公司提出贷款99000元申请，同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1023023095号）。合约约定，被告向原告借款99000元、借款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.94%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。如被告未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约约定贷款直接发放至被告聂保珍的银行账户（账号：62×××86），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，2017年10月25日被告向原告提出用款申请，原告于2018年10月12日向被告发放借款99000元。之后被告归还了部分本息，但自2020年7月1日开始逾期，至今，被告尚欠原告借款本金31505.23元及相应利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当,本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳金合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂保珍在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币31505.23元及利息、滞纳金（自2020年7月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告聂保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二一年三月十八日法官助理王高颖书记员李璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1513号 原告：张卫红，女，1967年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张卫红与被告韩忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托诉讼代理人霍正英到庭参加诉讼。被告韩忠奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款140,000元；2．判令被告支付违约金40,000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初至2020年1月，被告以装修工程急需用钱为由从原告处陆续借款共计150,000元。2020年1月1日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年6月30日一次性偿还借款140,000元，如未按时履行，需向原告支付违约金40,000元。现约定借款期限已过，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要此款无果，故诉至法院。被告韩忠奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人从事家政装修工作，由于装修工作需要，向出借人借款人民币140,000元整，借款期限：2020年1月1日至2020年6月30日；因双方系朋友关系，出借人基于对借款人的信任和帮忙，故借款人在此借款期内无需承担借款利息；借款合同到期后，借款人应一次性归还出借人的140,000元借款资金，借款人逾期（2020年7月1日后）不能归还出借人的资金的，借款人应承担逾期违约责任，即向出借人支付逾期付款违约金33,600元，同时对于出借人因向借款人主张债权所产生的所有费用由借款人承担，如：诉讼费、律师费、交通费等必要的合理开支。同日，被告在内容为“今（出借人张卫红）借给（借款人韩忠奎）人民币共140,000元整。借款期限自2020年1月1日起至2020年6月30日止，共6个月。利率为每月/利息，共计人民币140,000元，全部本息于2020年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币40,000元。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担，且债务人同意强制执行”的《借条》上借款人处签名、捺印，并载明其本人身份证号码。以上查明的事实，有《借条》《借款合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款140,000元的事实，有《借条》《借款合同》及当事人陈述为证，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款140,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款期限和违约金，现被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。结合相关司法解释的规定，原告主张的违约金应以借款140,000元为基数，自逾期之日即2020年7月1日起至起诉之日分段计算。其中，自2020年7月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算为140,000元×24%÷365天×49天=4,510.68元，自2020年8月20日起至2021年3月2日按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为140,000元×15.4%÷365天×194天=11,459.29元，以上合计15,969.97元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠奎于本判决生效后十日内向原告张卫红偿还借款140,000元。二、被告韩忠奎于本判决生效后十日内向原告张卫红支付违约金15,969.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由原告张卫红负担260.32元，被告韩忠奎负担1,689.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3250号申请执行人王某，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。被执行人马某，女，1984年1月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2021年2月25日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8600号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月一日书记员  刘 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初526号原告：王立全，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：潘文基，男，1992年5月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。原告王立全与被告潘文基为劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王立全与被告潘文基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立全向本院提出诉讼请求：要求被告立即还款7000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月至9月在庄河花园口经济区承包家装，原告为被告刮大白，被告欠原告工钱7200元整，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告潘文基辩称，不同意原告的诉讼请求，我已支付工钱并有转帐记录。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供微信聊天记录及证康某亮证言，被告提供转帐记录。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年，被告潘文基与证康某亮合伙干工程，雇佣原告王立全做刮大白的工作。潘文基从2019年5月至9月通过微信转账分5次向王立全支付劳务费，合计21900元。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。被告认可原被告间存在劳务关系，但提供转账记录证明其已将工钱支付。原告应进一步证明被告拖欠其工钱及数额的主张。原告虽然提供微信聊天记录并申请证人康某的出庭作证，但微信聊天记录的内容并未明确欠劳务费的数额，且证人康某亦在另案中起诉被告要求支付劳务费并申请王立全作证，原告与证人之间存在利益关系，其证言无法采信。如果原告认为被告拖欠其劳务费7200元，应提供明确的证据诸如结算清单或在聊天中明确拖欠劳务费数额，原告提供的证据不足以证明其主张。另外，原告在庭审时先是陈述不清楚工钱总共的数额，但后又陈述跟被告算账时，其都编排过，并能说出7200元的计算方式，原告陈述前后矛盾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王立全的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告王立全已预交），由原告王立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二一年三月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1306号原告：聂贤建，男，1976年11月5日出生，汉族。被告：杨雪，女，1991年11月25日出生，汉族。原告聂贤建与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告聂贤建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十九日书记员  张 勇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初91号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人莫忠海，男，1993年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年12月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人莫忠海犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人莫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被害人于某因网络兼职认识被告人莫忠海，二人一直通过微信联系。2020年10月23日，莫忠海以和朋友打赌需要向不同女性朋友借钱为由向于某借钱，并称赌赢后给于某报酬，于某遂在呈贡区通过更改微信头像、昵称的方式伪装成不同女性多次向莫忠海转账，当日共分八次转账8000元。10月27日分三次转账8000元，10月31日分五次转账5000元，共计16000元。期间莫忠海为取得于某信任转回3217.74元。其余款项被莫忠海挥霍。公诉机关认为，被告人莫忠海虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫忠海系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人莫忠海有期徒刑九个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人莫忠海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人莫忠海自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人于某的陈述、被告人莫忠海的供述及辩解、电子数据等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人莫忠海虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人莫忠海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护公民财产安全，惩罚诈骗犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月22日起至2021年8月21日止。)二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月十九日书记员  叶 呈
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督902号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：安琪，女，汉族，1991年8月9日生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人安琪拒不偿还信用卡欠款10546.7元，其中本金9853.97元、利息692.73元（暂计算至2020年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人安琪签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10546.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9853.97元、利息692.73元，合计10546.7元（利息暂计算至2020年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费21元，由被申请人安琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3161号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：李振宇，男，汉族，1989年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告李振宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十九日 书记员  周雨荞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1905号之一申请执行人：郑鸿，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：东台市宇航不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杭文滨，该厂厂长。申请执行人郑鸿与被执行人东台市宇航不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）苏09民终2534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上诉人东台市宇航不锈钢制品厂于2020年10月14日前一次性给付被上诉人郑鸿人民币55000元（此款双方自行交接）。二、东台市宇航不锈钢制品厂如未能按上述确定的期限和金额履行，郑鸿有权按照一审判决确定的金额申请人民法院强制执行（扣除已实际支付的部分）。三、本案双方余无纠葛。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东台市宇航不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2021年2月25日，本院到东台市溱东镇××、××溱东××村走访调查，未发现有可供执行财产；6、2021年3月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、因本案未能执行到被执行人的财产，本院向申请执行人发放司法救助金1000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  吴 鑫
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审6号申请执行人大同市应急管理局。法定代表人耿某。委托代理人王某。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司。法定代表人祝某，该公司执行董事。委托代理人杨某。申请执行人大同市应急管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行（同）应急罚[2020]13号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大同市应急管理局于2020年6月8日作出（同）应急罚[2020]13号行政处罚决定书。认定：大同晋宁肉类加工有限公司逾期未依法建立危险品使用管理制度。证据一、2019年4月12日现场检查记录（同应急检记[2019]126号）。证据二、责令限期整改指令书（同应急责改[2019]41号），证明该单位未建立危险品使用管理制度，申请人责令限期于2019年4月25日前整改完毕。证据三、2019年4月26日整改复查意见书（同应急复查[2019]41号），证明该单位逾期仍未按照责改指令建立危险品使用管理制度。证据四、2019年4月23日大同晋宁肉类加工有限公司主要负责人黎大华询问笔录，大同晋宁肉类加工有限公司工程负责人（分管安全）马喜俊询问笔录；2019年5月9日大同市安康安全技术咨询服务有限公司法人于金叶询问笔录；2019年5月10日大同晋宁肉类加工有限公司主要负责人黎大华询问笔录、大同晋宁肉类加工有限公司工程负责人（分管安全）马喜俊询问笔录；2019年5月17日大同晋宁肉类加工有限公司主要负责人黎大华询问笔录，大同晋宁肉类加工有限公司工程负责人（分管安全）马喜俊询问笔录；2019年5月21日大同晋宁肉类加工有限公司主要负责人黎大华询问笔录，大同晋宁肉类加工有限公司工程负责人（分管安全）马喜俊询问笔录。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司的上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条的规定，决定作出责令停产停业整顿，并处以罚款人民币拾伍万元整(150000元）的行政处罚。限于收到决定书十五日内至大同建行业务经营部（大同市财政局）缴纳罚款；到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月9日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未缴纳罚款；2020年6月29日申请执行人又向被执行人送达了同应急催[2020]5号罚款催缴通知书；2020年11月27日作出的同应急加罚[2020]7号加处罚款决定书于2020年12月8日送达；2020年12月23日送达行政强制执行事先催告书后，申请执行人向本院申请强制执行（同）应急罚[2020]13号行政处罚决定书，申请强制执行事项为缴纳罚款150000元、加处罚款150000元。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司对以上事实及证据等均无异议。经审查，本院认为：申请执行人大同市应急管理局作出的（同）应急罚[2020]13号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大同市应急管理局（同）应急罚[2020]13号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 郭晓燕人民陪审员 车 有二〇二一年三月二日书记员 王文慧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督127号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王京卫，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年2月1日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金39845.18元，利息4447.25元，违约金2490元，以上共计46782.43元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计46782.43元，其中本金39845.18元，利息4447.25元，违约金2490元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王京卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款46782.43元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费323元，由被申请人王京卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，统一社会信用代码500109000003421。法定代表人：舒远波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人李靖因与被申请人聂倩、重庆燕豪机械制造有限公司（以下简称燕豪公司）、夏永超民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靖申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。聂倩在二审中举示的《承诺函》不应认定为新证据，且该《承诺函》是虚假的，二审法院不应采信该《承诺函》。聂倩在本案中举示的证据不能证明燕豪公司是涉案300万元借款的借款人。将借款人由燕豪公司变更为夏永超是聂倩的真实意思表示，夏永超是涉案《借款合同》的借款主体，燕豪公司不是共同借款人。李靖是为燕豪公司向聂倩借款提供担保，而非为夏永超向聂倩借款提供担保，因此李靖对涉案借款不应承担连带偿还责任。夏永超在涉案《借款合同》签订时并非燕豪公司的法定代表人，对于夏永超向聂倩的借款，不能将燕豪公司认定为借款人承担还款责任。李靖举示的民间借贷纠纷案件民事判决书等证据，能够证明聂倩未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。李靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是燕豪公司是否是涉案300万元借款的借款人的问题。经查，涉案《借款合同》《保证合同》签订时间均为2014年9月12日。《借款合同》首部载明出借人为聂倩，借款人处打印的“重庆燕豪机械制造有限公司”被划掉，并手写修改为“夏永超”，划掉处加盖燕豪公司印章，划掉处后为打印的“（以下简称‘乙方’）”以及夏永超的手写签字，夏永超在《借款合同》尾部签字。上述合同签订时，舒远波系燕豪公司法定代表人，夏永超系燕豪公司股东（持有该公司72%的股份）。聂倩于上述合同签订之日向夏永超转账支付该合同约定的借款300万元，夏永超于当日向燕豪公司转账支付300万元。涉案《保证合同》载明债权人聂倩，保证人夏永超、李靖，债务人名称处打印的“重庆燕豪机械制造有限公司”被划掉，并手写修改为“夏永超”，主合同为上述《借款合同》，借款数额300万元。夏永超、李靖在《保证合同》尾部保证人处签字。李靖主张其签订《保证合同》为燕豪公司向聂倩借款提供担保，《借款合同》的借款人由燕豪公司变更为夏永超后，其不须为夏永超向聂倩的借款承担保证责任，聂倩在将夏永超作为借款人提起的另案诉讼中认可借款人由燕豪公司变更为夏永超。聂倩主张其在李靖所述的另案诉讼中明确称《借款合同》是聂倩与燕豪公司签订的，聂倩的财务人员做账时看到转账对象为夏永超，以为夏永超是借款人而将《借款合同》《保证合同》中的“重庆燕豪机械制造有限公司”划掉并手写修改为“夏永超”。二审中，聂倩举示了加盖燕豪公司印章及该公司法定代表人舒远波私章的《承诺函》，该《承诺函》载明燕豪公司与聂倩签订涉案《借款合同》，300万元借款转入代表该公司向聂倩借款的夏永超的账户，夏永超将300万元转入燕豪公司账户等内容。本案中，《借款合同》《保证合同》均存在将“重庆燕豪机械制造有限公司”划掉并手写修改为“夏永超”的情形。李靖申请再审主张《借款合同》《保证合同》能够证明涉案借款的借款人由燕豪公司变更为夏永超，聂倩举示的《承诺函》不真实，不应采信。因将涉案《借款合同》《保证合同》的借款人或债务人由燕豪公司修改为夏永超并非夏永超本人所作修改，上述两份合同所载内容不足以证明夏永超认可将其作为涉案借款的借款人并同意进行上述修改，聂倩举示的《承诺函》加盖了燕豪公司印章、燕豪公司法定代表人舒远波私章，李靖未能举示证据证明上述印章均为虚假印章，故李靖的上述申请再审主张不成立。结合燕豪公司控股股东夏永超代表该公司签订《借款合同》并作为保证人签订《保证合同》、夏永超收到涉案300万元借款的当天将该款转账支付给燕豪公司、燕豪公司出具《承诺函》确认燕豪公司是涉案借款的借款人等事实，二审法院认定燕豪公司是涉案300万元的借款人，进而认定李靖应当按照《保证合同》的约定对涉案借款承担连带偿还责任并无不当。李靖申请再审还主张聂倩未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。因李靖举示的民间借贷纠纷案件民事判决书等证据不足以证明聂倩从事经常性的贷款业务，故上述申请再审主张本院不予支持。综上，李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李靖的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2271号 申请人：樊江**，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村。统一社会信用代码：91371725693110332A。 法定代表人：张向汉。 原告樊江**与被告郓城县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樊江**于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对郓城县恒基混凝土有限公司在郓城县人民法院的案件款在688500元范围内予以停止支付。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为樊江**提供担保。 本院经审查认为，樊江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郓城县恒基混凝土有限公司在郓城县人民法院的案件款在688500元范围内予以停止支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭科永 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执216号 申请执行人：强某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲁某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人强某某与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁某某有登记在鲁某（340XXXXXXXXXX19）名下的拆迁补偿款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁某某所有的登记在鲁某名下的拆迁补偿款、银行存款等财产人民币12096元（其中货款12000元、执行费96元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1042号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张俊斌，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告张俊斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执203号 申请执行人：李某甲，男，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX社区**，。 被执行人：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县XX路**。 申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0722民初376号民事判决书确定：限被告李某乙在本判决书生效之日起十日内向原告李某甲返还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从起诉之日2020年1月19日起至本金还清之日止，按照年利息6%计算）。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。经与申请人约谈，申请人对本院执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执203号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  徐 烈 审判员  李 琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 鹤
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初310号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：王桃梅，女，1979年3月23日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村二组195号居民，现住盐湖区禹都东大街禹都花园4号楼1单元2楼西。被告：李迎泽，男，1974年8月3日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村八组居民，现住址同上，系被告王桃梅配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告王桃梅、李迎泽为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王桃梅、被告李迎泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币107006.3元、保险费8159.08元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项115165.38元为基数计算，从2020年1月1日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告王桃梅为贷款136000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年12月13日，被告王桃梅向光大银行太原漪汾街支行借款人民币136000元，双方约定借款期限为2018年12月13日至2021年12月13日，按月等额还本付息，用途是生产生活所需。被告王桃梅、李迎泽系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且李迎泽本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔借款承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年1月1日依照保险条款予以代偿，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王桃梅、李迎泽在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年12月13日，被告王桃梅与光大银行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告刘小霞向光大银行漪汾街支行借款136000元用于生产生活所需。双方约定：借款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日；利率为年利率6.65%；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括且不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告王桃梅以光大银行漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为81793.8元，保险金额为151454.24元，保险费缴纳方式每月按时缴纳2272.05元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月13日，被告李迎泽向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告刘小霞按合同约定偿还贷款本息至2019年9月13日，后未能及时还款，光大银行漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年1月1日，原告人保财险运城公司向光大银行漪汾街支行代偿借款本息107006.3元。另，被告尚欠原告保险费8159.08元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》及贷款借据各一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单及保费截图各一份。5、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书各一份。6、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款107006.3元及保险费8159.08元，于法有据，本院予以支持。被告李迎泽应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桃梅、李迎泽于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款107006.3元及违约金(以107006.3元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告王桃梅、李迎泽于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费8159.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取计1301元，由被告王桃梅、李迎泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月二十六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初804号申请人：高云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区萌水镇南塘村。被申请人：毛永录，男，1962年12月29日出生，汉族，现住。申请人高云峰于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛永录名下价值34800.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人薛素霞名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人高云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人薛素霞名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人毛永录在各银行账户内的存款34800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费356.00元，由申请人高云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月九日法官助理李旭东书记员刘雯菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初639号原告：张亚芝，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：步智冰，男，该社职员。第三人：张向会，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张亚芝与被告盘山县农村信用合作联社、第三人张向会执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝，被告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人步智冰到庭参加诉讼，第三人张向会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芝向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告申请执行的被执行人张向会名下2020年11月11日存入的7000元银行存款归原告所有，停止对该笔存款的执行并解除对此款的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大连鑫泰建筑劳务有限公司工作期间，该公司要求将原告工资汇入中国农业银行账户中，因原告在工地工作无法办理相关银行账户，故借用其父亲张向会（本案第三人）名下农业银行的银行卡，该公司将原告的工资汇入到该账户中。盘山县人民法院在执行第三人张向会与盘山县农村信用合作联社金融借款合同一案时，因张向会未履行法律义务，该院将其名下银行账户冻结，其中含有原告工资款7000元的农业银行银行卡。原告遂提出执行异议申请，要求对该款予以解冻并向其发放，盘山县人民法院作出（2021）辽1122执异6号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。被告辩称，不认可该银行卡中的钱款为原告所有，第三人名下的存款应为第三人所有，法院的冻结合法合理。被告不应承担本案诉讼费。第三人张向会未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、大连鑫泰建筑有限公司出具的证明、单位明细查询、转账流水、银行明细查询。拟证明该公司将原告的工资7000元通过该公司尹国文的个人账户汇至第三人张向会名下农业银行的银行卡中的事实；2、大连鑫泰建筑有限公司出具的2020年7月25日的工资证明、转账流水和银行明细查询，拟证明该公司于本次司法冻结之前也将原告的工资汇至第三人的银行卡中，原告能够正常领取的事实。被告质证认为，证据1、2不能证明原告所述事实。3、本院（2021）辽1122执异6号民事裁定书，拟证明该裁定书中驳回理由中所需的原欠缺证据材料，现原告已经全部取得并提交的事实。被告对该证明内容无异议。4、第三人张向会的证明，拟证明第三人被司法冻结的银行卡中7000元归原告所有。被告质证认为，该证据为本案第三人出具，其为被告方案件的被执行人，其证明应不予认定。本院认证：原告提交的证据1、2可以证明原告在大连鑫泰建筑劳务有限公司工作期间，该公司将原告工资7000元汇至第三人张向会名下中国农业银行的银行账户中。因第三人张向会未履行法律义务，本院以（2020）辽1122执802号执行裁定书冻结了第三人张向会名下的银行账户，其中含有冻结原告工资7000元的银行账户的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明第三人张向会中国农业银行的银行账户中的款项7000元应属原告所有，故对原告要求确认案涉7000元归原告所有并解除对该款冻结的诉讼请求，本院予以支持。因第三人未履行法律义务，本院冻结其名下银行存款无过错，被告盘山县农村信用合作联社亦无过错。导致此后果的原因是原告将第三人的银行账户提供给他人用作发放原告工资使用，故此原告提出由被告承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。第三人张向会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2020）辽1122执802号执行裁定书司法冻结的第三人张向会名下中国农业银行股份有限公司账号为95×××10的账户中由尹国文于2020年11月11日汇入的款项7000元属原告张亚芝所有，解除对上述款项的司法冻结并向原告张亚芝返还。案件受理费50元，由原告张亚芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  常 宝人民陪审员  周思雨二〇二一年三月三十一日书 记 员  张芳铭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初542号原告：刘天明，男，1952年10月29日出生，汉族，退休人员，住北票市。委托诉讼代理人：刘洋（与原告系父女关系），女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：房占儒，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王学凤，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘天明与被告房占儒、王学凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明委托诉讼代理人刘洋，被告房占儒、王学凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款24,167元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在北票市经营农资商店，二被告于2014年9月21日在原告处赊购大棚塑料膜，赊欠货款24,167元，并于当日为原告出具欠条一份，上述货款经原告多次催要，二被告至今未给付，现诉至法院，要求二被告于2021年12月31日前一次性给付货款6,000元，于2023年1月1日前一次性给付剩余货款18,167元。房占儒书面辩称，二被告是夫妻关系，原告提交的欠条是真实的，欠条上“房占儒”的签名是我本人所签，因我投资大棚，欠有债务三百多万元，不能一次性偿还原告货款，我同意分期向原告偿还货款。王学凤未作答辩。原告刘天明围绕诉讼请求向本院提交欠条一份及清单两张，欠条主要内容为：“今欠刘天明膜款：24,167元，贰万肆仟壹佰陆拾柒元，欠款人：房占儒，2014.9.21，王学凤”。两张清单记载内容是二被告赊购大棚塑料膜斤数，两张清单中均有“房占儒”签名。原告刘天明陈述上述欠条及清单中“房占儒”、“王学凤”的签名均是二被告本人所签，用以证明被告房占儒、王学凤在原告刘天明处赊购货物，欠货款24,167元。本院认为，因被告王学凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告刘天明提供的欠条及清单，本院予以采信。被告房占儒、王学凤未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘天明在北票市经营农资商店，被告房占儒与王学凤系夫妻关系，被告房占儒、王学凤于2014年9月21日在原告刘天明经营的农资商店赊购大棚塑料薄膜，赊欠货款24,167元，并于赊购日期为原告刘天明出具欠条一张及清单两张。原告刘天明已将赊购货物交付被告房占儒、王学凤，被告房占儒、王学凤至今未向原告刘天明给付所欠货款24,167元。本院认为，被告房占儒、王学凤在原告刘天明处赊购大棚塑料薄膜，原告刘天明已将赊购大棚塑料薄膜交付被告房占儒、王学凤，被告房占儒、王学凤欠原告刘天明货款24,167元未给付，并为原告刘天明出具欠条一份，双方已形成买卖合同关系，本案双方对货款支付时间没有约定，被告房占儒、王学凤应当在收到货物的同时支付，现原告刘天明主张被告房占儒、王学凤给付所欠货款24,167元，有事实和法律依据，本院应予以支持，原告刘天明自愿要求被告房占儒、王学凤于2021年12月31日前一次性给付货款6,000元，于2023年1月1日前一次性给付剩余货款18,167元，该意思表示系原告刘天明真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房占儒、王学凤于本判决生效后，于2021年12月31日前一次性给付原告刘天明货款6,000元，于2023年1月1日前一次性给付原告刘天明货款18,167元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告房占儒、王学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二一年三月十七日书记员  刘 爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1705号原告：王千凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建生，天津翠亨律师事务所律师。被告：王杉，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告王千凯与被告王杉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、被告王杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩钢款17650元及资金占用费（以17650元为基数，自起诉之日起，参照2020年12月份一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年原告根据被告要求为被告加工定做彩钢房，但被告未支付建房款，2019年12月12日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告盖房款22650元。经原告催要，2020年5月30日被告给付原告5000元，下欠17650元至今未付，故起诉。被告辩称，彩钢房总造价为220000元，原告所述欠款情况属实，但是原告施工的彩钢房有质量问题，原告维修过两次，但并未解决问题，因房屋漏雨造成被告的自行车外胎被泡并损坏。因此要求原告将房屋修好，并经被告验收合格，才同意支付剩余款项；原告提出的资金占用费不同意支付，因为彩钢房存在质量问题，被告并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告承建彩钢房，工程结束后被告未全额支付建房款。2019年12月12日被告为原告出具欠条一张，确认欠原告盖房款22650元。2020年5月30日被告给付原告5000元，仍下欠17650元至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约为被告建造彩钢房，被告应及时向原告支付建房款项。原告要求被告支付彩钢款17650元的请求证据充分，本院予以支持；原告主张的资金占用费，因双方对所欠建房款项未约定还款期限，且原告未提供其他事实依据证明其主张，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告王杉于本判决生效之日起十日内给付原告王千凯建房款17650元；二、驳回原告王千凯的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初49号原告：盱眙顺利科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1N257B9C，住所地盱眙县工业区凹土科技园塘古路南侧。法定代表人：寿秀玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。被告：江苏超捷催化剂有限公司，统一社会信用代码9132083007632743XQ，住所地盱眙县三塘社区工业集中园。法定代表人：杜石明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。原告盱眙顺利科技有限公司（以下至判决主文前简称顺利公司）与被告江苏超捷催化剂有限公司（以下至判决主文前简称超捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。顺利公司委托诉讼代理人陈梁泓、超捷公司法定代表人杜石明及委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺利公司向本院提出诉讼请求：依法判令超捷公司支付货款210900元并支付自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在贸易往来，由原告提供名为膨润土的非金属矿石给被告，被告支付相应的货款。2017年7月至2019年7月间，原告应被告的要求，共向被告供应总价值为3125160元的膨润土，被告在收到原告的货物后，陆续向原告支付了货款2914260元，剩余210900元货款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。超捷公司辩称，对顺利公司诉称的双方之间存在买卖合同关系无异议，对其诉称的尚欠货款210900元有异议。其中78000元货款的货物原告没有收到，另扣除开票误差8400元及原告应付被告款项64500元，尚欠原告货款数额为60000元。同意支付尚欠货款60000元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年3月-2019年6月，顺利公司作为卖方与超捷公司作为买方签订多份采购合同，约定顺利公司向超捷公司供应膨润土。每份合同对供应产品的名称、规格、数量、单价及价款进行了明确，另对交货方式、质量标准、付款期限等也进行了约定，其中付款期限约定有票到50天、90天、100天不等。合同签订后，顺利公司按约陆续向超捷公司发货，并自2017年6月至2019年7月分期向超捷公司开具增值税发票，超捷公司也分期陆续支付货款2914260元。审理中，顺利公司提供的买卖合同、增值税发票、送货装箱单及其应收款明细表，证明其供应超捷公司货物价款3125160元，超捷公司尚欠其货款210900元。对此，超捷公司对买卖合同、增值税发票均无异议，对送货装箱单、应收款明细表不予认可。认为送货装箱单不是其公司人员签收，尤其2019年1月3日的送货装箱单，没有收到该批78000元货物，顺利公司也未开具该批货物的增值税发票。超捷公司提供其公司法定代表人杜石明与微信名“浙江张天上人间”、“硅酸镁铝”的聊天截屏，证明顺利公司认可已付货款应扣减8400元、应付超捷公司材料费、人员工资64500元应从货款中冲抵，故尚欠顺利公司货款60000元。对此，顺利公司不予认可，认为聊天记录不能证明顺利公司认可扣减税款8400元、应付超捷公司材料费、人员工资64500元，即使存在前提是超捷公司要支付货款368490元。本院认为，本案超捷公司与顺利公司签订膨润土买卖合同双方均无争议，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。本案双方争议的焦点问题是：超捷公司尚欠顺利公司货款数额。依据双方提供的现有证据，顺利公司提供的应付款明细表载明，2017年3月至2019年7月共向超捷公司供应货物3125160元，超捷公司已付货款2914260元，尚欠货款210900元。但对超捷公司有异议的2019年1月3日送货装箱单78000元货物，其提供的证据不足以证明超捷公司收到该批货物，且该批货物至今也未开具增值税发票，主张要求超捷公司支付，证据不足，本院不予支持。超捷公司提供的微信聊天记录也不能直接证明顺利公司同意从应付货款中扣减8400元税款及材料费、人员工资64500元。即使微信聊天记录是真实的，从聊天记录内容看也是在超捷公司支付货款368490元的前提下双方进行其他款项的结算。另超捷豹公司也未提供其他证据证明材料费、人员工资64500元与本案买卖合同的关联性，故超捷公司辩称要求从应付货款中扣减税款8400元及材料费、人员工资64500元，证据不足，本院不予支持。故超捷公司尚欠顺利公司货款132900元。按双方合同约定，在顺利公司开具增值税发票后最迟100天支付货款，顺利公司最后一次开票日期为2019年7月，超捷公司至今尚欠顺利公司货款132900元未付，构成逾期付款违约，现顺利公司主张要求其自起诉之日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏超捷催化剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙顺利科技有限公司货款132900元并支付该款自2021年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告盱眙顺利科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告盱眙顺利科技有限公司负担1652元，被告江苏超捷催化剂有限公司负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二○二一年三月二十九日书记员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初114号公诉机关临颍县人民检察院。被告人高启军，男，1981年7月19日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被临颍县公安局取保候审，2021年3月11日被临颍县人民检察院取保候审，2021年3月24日被临颍县人民法院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人高启军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人高启军到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年1月7日19时38分许，高启军饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色东南牌小型轿车沿临颍县003县道（皇台路）由东向西行驶至临颍县台陈镇京广铁路涵洞东30米处时与由西向东陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。后高启军驾车逃离现场，沿临颍县新城路由南向北行驶至与颍河路交叉口北100米处时与道路中间的护栏相撞，相撞后高启军驾车逃离现场。后经群众举报，在河南省临颍县颍河路与新城路交叉口西100米处时，被临颍县交警大队当场抓获。经许昌建安司法鉴定中心鉴定，高启军血液中的乙醇含量为258.29㎎/100ml，经临颍县交通警察大队集体研究认定，高启军负事故的全部责任。高启军的行为属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人高启军违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，后逃离事故现场，并负事故全部责任，经鉴定，其血液中的乙醇含量为258.29㎎/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三万二千元。被告人高启军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人于2021年2月1日赔偿被害单位漯河德萃园林绿化有限公司损失2,000元，于2月2日赔偿被害陈某德损失15,000元并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人高启军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高启军事发后逃离事故现场应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人高启军已赔偿被害人和被害单位全部损失并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高启军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二一年三月二十六日书记员  王旭楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民申2号再审申请人（原审原告）：张建生，男，1953年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，再审被申请人（原审被告）：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处革新大道1999号，统一社会信用代码914201006164322078。法定代表人：侯孝海，董事长。再审被申请人（原审被告）：龙四祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，再审申请人张建生因与被申请人华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称华润公司）、龙四祥合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0112民初4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建生申请再审称，第一，原审判决认定事实错误。原审中张建生提供了2020年8月12日的通话记录可以证明当天张建生电话了龙四祥，龙四祥对此没有异议。这可以证明龙四祥在2020年8月12日对其原2000年4月29日所确认事实的再次确认，该证据可以证明诉讼时效已中断，张建生起诉没有超过法定诉讼时效。另外，张建生与华润公司、龙四祥及华润公司负责人张世祥于2000年3月9日签订三方协议后继续合作至2002年4月28日，由于多方原因导致华润公司销售给张建生各类啤酒的有关票据，张建生于2019年才找到，找到票据后，张建生于2019年7月就开始找华润公司结算历史账务，因此，诉讼时效应当没有超过法定期限。同时，张建生还提供了新证据即龙四祥在张建生于2000年8月21日申请华润公司结算历史遗留帐报告上进行了签名，该证据是龙四祥对2000年4月29日预收了张建生啤酒款9548元的确认。龙四祥当时是欧联东啤（华润公司）负责人的身份与张建生进行了经济往来，其行为构成表见代理。原审判决驳回张建生的诉讼请求属于认定事实错误。因华润公司预收张建生的9548元属于定金，故其应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项的规定，张建生申请撤销本院作出的（2020）鄂0112民初4569号民事判决，并改判华润公司、龙四祥共同返还张建生9548元，并增加诉讼请求，要求华润公司、龙四祥赔偿9548元；原审及再审诉讼费用由华润公司和龙四祥承担。对原审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，龙四祥在三张《武汉欧联东啤发票》背后注明“情况属实龙四祥”，该发票背面还标注了日期“2020年8月12日”。张建生还提供一份通话记录，拟证明其于2020年8月12日致电龙四祥以核实发票记载的内容。本院认为，张建生提供了龙四祥签名的三张的发票及通话记录，并认为上述证据构成新证据，且上述证据足以推翻原判决。但首先，张建生提供的有龙四祥签名的三张发票在原审时已提供，不同的是张建生申请再审时提供的发票上标注的2020年8月12日的日期，该日期的标注人不清楚是谁，不能证明龙四祥对该时间的确认；其次，上述证据均是在原审庭审结束前已经形成的，且不属于因客观原因不能发现或不能提供的，上述证据均不能认定为是新证据；再次，即使上述证据属于新证据，根据上述证据亦不能推翻原判决。张建生的通话记录仅能证明其在当日与龙四祥进行了通话，不能证明通话内容，不能据此产生诉讼时效中断的效力。综上，根据查明的事实以及张建生提供的证据不能证明张建生的起诉没有超过诉讼时效，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张建生的再审申请。审 判 长  殷 璇审 判 员  沈婧玉人民陪审员  李国际二〇二一年三月三十日书 记 员  王 明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1015号 申请执行人：王继顶，男，1961年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李俊美，女，1962年10月8日生，汉族，居民，住新泰市，系史新安之妻。 被执行人：史安永，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住新泰市，系史新安之子。 被执行人：史英绘，女，1986年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，系史新安之女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8470号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：许利峰,男,1978年2月8日出生，汉族,送达地址：河北石家庄市正定县，身份证地址：河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许利峰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许利峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1210号原告：庄飞飞,女，汉族，1987年9月10日生，家住永城市。被告：柏坤、男，汉族，1983年10月3日生，现住黑龙江省泰丰县。原告庄飞飞诉被告柏坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庄飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日被告因为资金紧张，向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式借给被告10000元，被告柏坤约定一周后还清原告欠款，到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以种种理由推院，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为:原告庄飞飞在民事起诉状中所载明被告柏坤的住址为河南省××××县黄陵镇，因被告已不在此居住（法律手续邮寄后无人签收,原因:查无此人且无法联系到收件人）,且原告也没有提供证据证明被告柏坤经常居住地位于河南省××县辖区。本案系民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。经查,被告柏坤住所地为黑龙江省××××村，本案依法应由黑龙江省泰丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送黑龙江省泰丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永彬二〇二一年三月二十二日书记员  王军令
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1924号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住金坛区，系该行员工。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：韩**明，男，1962年1月11日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告韩**明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取2989元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年三月二十九日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁