吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初427号原告：刘兴雨，男，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王钦，男，汉族，农民，住长春市九台区。被告：王强广（系王钦父亲），男，汉族，农民，住长春市九台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路258号负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告刘兴雨与被告王钦、王强广、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴雨及其委托诉讼代理人程志林、被告王钦和被告太平洋保险的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。被告王强广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴雨向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋保险在交强险限额内赔偿医疗费67727.63元、护理费18526.8元（154.39元×120天）、误工费47988元（159.96元×300天）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、后续治疗费1万元、营养费9000元（90天×100元）、鉴定费3900元、代理费10000元，共计240530.43元；超过交强险限额部分在商业第三者险中按照70%的责任比例予以赔偿；超过保险理赔部分的损失由王钦按照70%的责任比例给予赔偿。事实和理由：2020年6月8日6时50分，王钦驾驶王强广所有的×××号小型轿车行驶至德惠市S001省道175公里+200米处时与对向由刘兴雨驾驶的德惠×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘兴雨受伤的交通事故。该事故经交警部门责任划分：王钦承担事故主要责任，刘兴雨承担事故次要责任。因肇事车辆在太平洋保险投保有交强险和商业第三者险，故请求贵院依法支持上述诉讼请求。王钦辩称，刘兴雨告诉交通肇事属实，对交警部门的责任认定无异议。我与王强广是父子关系，肇事车辆登记车主是我父亲，该车平日里由我驾驶，并在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是100万元，附加有不计免赔险。同意刘兴雨的诉讼请求。太平洋保险辩称：本案交通事故发生经过属实，对交警部门的责任划分也无异议。肇事机动车确实在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并投保不计免赔险；本案事故发生在保险期间内。同意刘兴雨的诉讼请求。但诉讼费、鉴定费和代理费不同意在商业三者险限额内赔偿，应由王钦承担，因为商业险保险合同约定的免赔条款已明确告知投保人王欣；对刘兴雨诉前单方委托的司法鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利。刘兴雨对其主张提供证据如下：1、《长春市中日联医院住院病案》一份、《出院诊断书》两份、《用药清单》一份、《住院票据》一枚、《门诊票据》十二枚、《影像学检查报告单》一份，证明住院7天，经诊断为右侧开放性股骨干骨折等，发生医疗费67727.63元；2、吉林同信司法鉴定所于2020年10月10日出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一枚，证明其伤残十级，误工期300日，护理费120日，营养期90日，后续治疗费用1万元，发生鉴定费用3900元；3、交通费票据九枚，证明事发后原告住院出院产生的往返费用1000元；4、《一次性病号服票据》一枚，证明产生费用90元；5、《代理费票据》一枚，证明发生代理费1万元；6、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故王钦负主要责任，原告负次要责任；7、×××号肇事车辆《行驶证》复印件一张及《驾驶证》复印件一张（该证据来源于德惠市交通大队），证明登记车主为王强广，王钦有合法驾驶资格；8、《机动车交强险保单》一份、《机动车商业险保单》一份，证明肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述证据经庭审质证，王钦对其真实性和证明问题均无异议。保险公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对其中门诊发生的费用我司不予承担；对证据2的真实性无异议，但属于刘兴雨单方委托，我司保留重新申请鉴定的权利；对证据3的真实性无异议，但应出具正规票据，请法庭酌定保护；对证据4、5、6、7、8的真实性和证明问题均无异议。王钦对其主张并无证据提供。太平洋保险对其抗辩主张并无证据提供。本案经审理认定事实如下：2020年6月8日6时50分，王钦驾驶王强广所有的×××号小型轿车与刘兴雨驾驶的德惠×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘兴雨受伤的交通事故。该事故经交警部门责任划分：王钦承担事故主要责任，刘兴雨承担事故次要责任。另：王钦与王强广系父子关系，王强广为×××号小型轿车的登记所有权人，该车一直由王钦驾驶使用；同时，该车在太平洋保险投保有交强险和商业第三者险，两种险别的保险期间均为2020年2月26日至2021年2月25日；其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，并附加有不计免赔险。案涉保险事故发生该两种险别的承保期间内。再：刘兴雨于诉前曾单方委托吉林同信司法鉴定所对其人身损害伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费等项内容给予司法鉴定。该所于2020年10月10日出具《吉同信司鉴所【2020】临鉴字第89号司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：1、刘兴雨此次外伤构成伤残十级；2、误工期为300日；3、护理期为120日；4、营养期为90日；5、后续治疗费需1万元。同时发生鉴定费用3900元。在本案诉讼期间，太平洋保险虽对刘兴雨诉前单方启动的司法鉴定意见保留重新鉴定的质证意见，但其既未提出质疑理由亦未在法庭告知的期间内提供重新鉴定的书面申请，故本院对该份鉴定意见中合理鉴定意见予以采信。本院认为：第一、关于刘兴雨人身损害的责任承担。依据本案侵权事实以及交警部门的责任划分，显然王钦与刘兴雨之间成立人身侵权法律关系。案涉车辆虽为王强广所有，但该车一直处于王钦使用支配下，王钦为侵权责任人无疑，同时并无证据证明王强广负有过错，故应由王钦对刘兴雨因案涉交通事故产生的合理经济损失负民事赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任；而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，因案涉肇事车辆在太平洋保险投保有交强险和商业第三者险，故刘兴雨因案涉交通事故所致人身损害所产生的合理经济损失应由太平洋保险在交强险项下履行先行赔付义务；至于超过交强险限额部分的经济损失在商业三者险的责任赔付比例，可参照交警部门的主次责任划分，由太平洋保险按照70%的责任比例予以赔付为宜。至于太平洋保险关于就诉讼费、鉴定费和代理人等除外责任人已向投保人履行告知义务的抗辩观点，因其并未提供相关证据予以佐证，故其抗辩观点依法不能成立。又依据《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故刘兴雨诉请的三费可由保险公司在商业第三者责任险的限额内按照70%的责任比例予以赔付。第二、关于刘兴雨的人身损害合理经济损失。关于医疗费67727.63元以及一次性病号服90元的主张，鉴于刘兴雨住院治疗的事实并结合医院出具的正规医疗票据，其发生的合理医疗费应为67101.02元，其中载明非刘兴雨本人的门诊票据四枚（数额为662.61元），因其未能提供证据证明与刘兴雨住院事实具有关联性，故该662.61元的费用应予以扣除。一次性病号服90元为实际支出亦有正式票据予以佐证，该项主张可给予保护。关于住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费18526.8元（154.39元×120天）、后续治疗费1万的主张，鉴于有住院病案以及鉴定意见作为依据，且王钦与保险公司不持异议，故该三项诉求，本院依法予以支持。但护理费的正确计算方式应为3358.08元×4个月=13432.32元。关于误工费47988元（159.96元×300天）的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天”。具体到本案，刘兴雨于2020年6月8日受伤至2020年10月9日（定残前一日），时间为3个月零9天，故误工费的正确计算方式应为：3479.17元×3个月+159.96元×9天=11877.15元。关于营养费9000元（90天×100元）的主张，依据鉴定机构出具的鉴定意见显示营养期为90日，但未有营养标准的鉴定意见，综合考虑当地实际生活和消费水平，可酌情按照每日50元的标准计算为宜，即营养费应为4500元。关于残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）的主张，鉴于刘兴雨因本次事故经鉴定机构评定为身体残疾十级；保险公司虽对该鉴定意见保留重新司法鉴定的权利，但却未在法庭告知的期间内申请重新鉴定，故视为放弃其举证权利。因此，对该项主张，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金7000元的主张，鉴于刘兴雨因本次事故已致其身体残疾十级，确实给其身心带来一定的伤害和痛苦，结合其自身具体伤情，并综合考虑当地实际生活和消费水平，其精神损害抚慰金7000元的主张，并无不当，本院依法予以保护。关于鉴定费3900元的主张，因刘兴雨人身损害已鉴定为十级伤残，其误工费应依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算其误工损失，显然，司法鉴定意见中对误工期限的评定已丧失法律依据，故本院不予采信。因而该项鉴定产生的费用600元，应由刘兴雨自行承担。故合理鉴定费应为3300元。关于交通费1000元的主张，根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于刘兴雨提供有公路客运正式票据，并根据其往返长春就医以及进行司法鉴定的客观事实，可酌情给予保护300元为宜。代理费1万元的主张，鉴于系正规票据，且王钦和保险公司法对此并无异议，故对该项主张，本院依法予以保护。综上所述，刘兴雨的合理经济损失为182898.49元，即医疗费67101.02元、护理费13432.32元（3358.08元×4个月）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费11877.15元（3479.17元×3个月+159.96元×9天）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、营养费4500元（90天×50元）、一次性病号服90元、合理交通费300元、鉴定费3300元、代理费1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告刘兴雨人身损害经济损失107207.47元（即医疗费1万元、护理费13432.32元元、误工费11877.15元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金7000元、合理交通费300元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内一次性赔付原告刘兴雨人身损害经济损失75691.02元（即医疗费57101.02元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、一次性病号服90元、鉴定费3300元、代理费1万元）；三、驳回原告刘兴雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年三月九日书记员 刘浩然