wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1011号 上诉人（原审被告）：马博，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：王国旺，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：范逢勃，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 上诉人马博因与被上诉人王国旺、范逢勃承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马博上诉请求：撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3215号民事判决，发回重审或改判被上诉人范逢勃与上诉人马博对被上诉人王国旺负连带偿还责任。事实和理由：一、一审法院未查清被上诉人范逢勃的真实身份信息，范逢勃的户籍地址为河北省衡水市阜城县，而非判决书中载明的河北省衡水市景县梁集乡丁庄村。二、上诉人马博与被上诉人范逢勃在此案中所涉承揽业务属于合伙关系，被上诉人范逢勃在一审所作答辩是虚假陈述。上诉人与被上诉人范逢勃的通话录音能够充分证明两人系合伙关系。 王国旺答辩称，我同意上诉人上诉状的内容。 王国旺向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告吊车费11，000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，被告马博在沧州渤海新区黄骅港施工时，因施工需要，由原告的吊车为其进行工作。2019年8月23日，经原告与马博进行了结算，原告的报酬为11000元，马博于当日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王国旺吊车费11000元（壹万壹仟元整），此款项2-3月还清，以此为据。欠款人：马博、范逢勃，日期：2019年8月23日”。上述《欠条》的全部内容均为马博亲笔书写，马博并在“马博、范逢勃”名字上捺印。开庭审理过程中，原告主张被告马博、范逢勃系合伙承包工程，范逢勃联系原告吊车事宜。原告就其主张未能提供相关证据。庭审结束后，原告于2020年8月20日收到马博转账支付的报酬1500元，余款9500元至今未付。 上述事实有原告王国旺的陈述、《欠条》在案佐证。 一审法院认为：原告主张被告马博、范逢勃合伙承包工程，并提供了有“马博”、“范逢勃”名字的《欠条》。因该《欠条》全部内容包括“范逢勃”的名字均为马博亲笔书写，“范逢勃”名字上的手印也为马博按捺，且原告也未能提供其他证据证实二被告系合伙关系，故原告要求范逢勃承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 原告与马博在平等自愿基础上订立了承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定完成了工作，马博在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。马博至今仍欠原告9500元报酬的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告马博、范逢勃经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马博于本判决生效之日起三日内给付原告王国旺报酬9500元；二、被告范逢勃在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元，由被告马博承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 本院二审期间，上诉人播放其和范逢勃的电话录音一份，拟证明范逢勃应该承担连带责任，但该录音没有体现范逢勃认可是合伙人或者委托马博在欠条上代为签名的内容。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人马博主张与范逢勃系合伙关系，范逢勃应对欠付王国旺的款项承担连带责任，但未提交充分证据予以证明。且本案系由被上诉人提起的承揽合同纠纷，与上诉人主张的合伙责任承担并非同一法律关系。马博如主张与范逢勃存在合伙关系，可另案诉讼处理。范逢勃的具体户籍地址与本案事实认定没有实际关联性，且不对本案的审理结果产生影响，本院经核实后予以更正。 综上所述，马博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人马博负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1307号 罪犯沈丰根，男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月14日作出(2015)绍柯刑初字第1136号刑事判决，以被告人沈丰根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈丰根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈丰根减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈丰根前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯财产刑已履行。另查明，该犯于2008年7月因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈丰根的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈丰根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2028年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏兆生，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏兆生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告苏兆生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19265.13元及利息、费用（计至2020年2月13日，利息1213.37元、消费分期手续费570.22元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏兆生在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.72元、财产保全费241.37元，合计418.09元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.09元，被告苏兆生负担400元。因苏兆生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏兆生有银行存款923.98元，本院依法扣划，除支付50元执行费外，余款发放给申请执行人。查明被执行人苏兆生在中国太平洋人寿保险股份有限公司番禺中心支公司有购买金福人生终身寿险，本院依法冻结被执行人苏兆生上述保险的保单现金价值，截止2020年3月2日该保单现金价值为735.79元（现金价值随时间变化而变化），由于该保险公司反馈上述保险的冻结仅为该保单项下的业务操作行为，并非保单可供执行的财产性权益，故本院对该保单现金价值暂未作处理，冻结期限至2024年2月22日，申请执行人须于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22336.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏兆生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初395号原告：孙中莲，女，1963年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：杨道兰，女，1962年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告孙中莲诉被告杨道兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙中莲的起诉。本案原告预交受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二一年三月二十三日法官助理余知津书记员廖小庆
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初343号 原告：芦东升，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：钟立淇，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告芦东升与被告钟立淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦东升到庭参加诉讼，被告钟立淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告124500元（其中有保险公司借贷8万元），利息由被告承担，以保险单据为准；2、本案诉讼费由被告承担。3、从诉讼之日起以44500元计息5.5%，由被告承担。事实和理由：2019年11月被告以购房、进货为由从原告处多次借款，共计14万元，其中12万元系原告从朋友处所借，2019年12月底被告还款1万元，后因朋友急等钱用，所以原告从保险公司借贷8万元还给朋友，被告表示同意，后经原告多次催要，被告分两次共计向原告还款5500元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 芦东升向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款13万的事实，双方约定其中8万元的利息按单算。 钟立淇辩称，借款属实，借条确实是其向原告出具的，其想与原告私下协商。 钟立淇未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。被告钟立淇未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，后被告以购买店铺资金周转为由向原告借款，原告分多次以现金及银行转账的方式合计向被告出借140000元，后经原告催要，被告向原告清偿10000元借款，并出具借条一张，载明：“今借芦东升人民币壹拾叁万元整（130000元），捌万元的利息按单算。钟立淇，2020年6月13日”。之后，经原告多次向被告催要还款，被告分两次共计向原告清偿5500元，剩余124500元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效。现被告未能如期清偿剩余借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款124500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的标准，原告要求被告按照其向保险公司贷款的保单年利率5.5%向其支付利息，因无证据支持，本院不予采纳，依法予以调整；还款期限因双方未做约定，故依法应从原告起诉之日起计算。被告钟立淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 钟立淇于本判决生效后十日内清偿芦东升借款124500元及利息（该利息以124500元为基数，从芦东升起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由钟立淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1744号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：王孝海，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告王孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执945号之十九 申请执行人：广西大都投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道9号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。 法定代表人：邓少新，董事长。 被执行人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：范兴贵，董事长。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第210号仲裁裁决，于2021年2月18日受理广西大都投资有限公司申请执行成都花园水城城乡建设投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的317857780.46元。 本院经审查认为，被执行人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司的住所地和主要财产所在地均在四川省金堂县人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第210号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月五日 书记员  陈明宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1186号罪犯张振涛，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2019年6月10日作出(2019)浙0110刑初331号刑事判决，以被告人张振涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振涛减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张振涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币18000元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张振涛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初634号 原告：吕喆，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：徐波，男，约48岁，汉族，农民，住。 本院在审理吕喆与徐波买卖合同纠纷一案中，原告吕喆于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕喆撤诉。 案件受理费140.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 孟祥鹤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2765号 原告：李保民，男，汉族，1956年10月3日生，住潍坊市寒亭区。 被告：陈家生，男，汉族，1968年11月24日生，住潍坊市寒亭区。 原告李保民与被告陈家生小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加诉讼，被告陈家生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因在外揽工程需要资金周转，向原告借款8000元，说是用一个月归还。一个月到期后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还。 被告陈家生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年4月1日陈家生出具的借条一份，证明陈家生借原告现金8000元，至今未还款。被告陈家生未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法有效，本院认定为有效证据并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李保民现金8000元，捌仟元整。”该款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款8000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故被告应继续偿还原告欠款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家生偿还原告李保民借款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈家生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执64号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人：宋超霜，男性,1988年10月8日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋超霜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与宋超霜自愿达成和解协议，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年三月三十一日 书记员 李秋爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1386号原告：潘治锟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州市百健体育发展有限公司，住所地莱州市城港路街道开元路东郎子埠3399号。统一社会信用代码91370683MA3N3PEQXQ。法定代表人：于建通，经理。原告潘治锟诉被告莱州市百健体育发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，原告潘治锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘治锟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘治锟负担。审判员  李昕二〇二一年三月十二日书记员  李静
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初327号原告：柴宝礼，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告：赵燕芳，女，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。共同委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县大沣房地产开发有限公司，住所永昌县城关镇解放路和顺佳苑销售中心**。法定代表人：贺明基，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。柴宝礼、赵燕芳与永昌县大沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。柴宝礼、赵燕芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴宝礼、赵燕芳以双方在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴宝礼、赵燕芳撤诉。柴宝礼、赵燕芳预交的案件受理费4215元，予以退还。审判员 李维灵二○二一年三月二十五日书记员 杜得霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初534号 原告：昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路中国石油运输教育培训中心。 法定代表人：李晓慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁剑，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：陈昌旭，男，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路环宇世纪城北区。 原告昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司诉被告陈昌旭劳动争议一案，本院于2021年1月22日受理后，于2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑，被告陈昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司（以下简称慧程学校）向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币14，624.19元。事实和理由：2019年11月，被告与新疆慧程研学户外拓展有限公司（以下简称慧程研学）股东达成合作协议，被告通过受让慧程研学股东包磊的股权成为慧程研学的股东，2019年12月双方完成工商变更登记，被告成为慧程研学的股东，持有慧程研学44%的股权，但被告未实际出资。2019年11月，被告与慧程研学达成建立劳动关系的意向，被告担任慧程研学的执行校长，负责业务开拓等事务，同月被告开始给慧程研学提供劳动。鉴于当时慧程研学处于股东变更阶段，经被告、慧程研学及原告三方协商，三方同意被告的工资暂时由原告代慧程研学支付，待慧程研学的工商变更登记完成后被告再将该部分工资返还给原告。截至原告起诉之日，原告共向被告支付了2019年11月、12月工资共计11,500元，为被告缴纳社保（2019年11月、12月及2020年1月单位缴纳部分）2,624.19元，向被告支付过节费500元，以上共计14,624.19元。 2020年2月，被告单方面解除了与慧程研学的劳动关系，与被告建立劳动关系的是慧程研学，现被告与慧程研学已经解除劳动关系，原告作为代付工资一方，要求被告返还原告为其支付的工资、社会保险费及过节费，但被告拒绝返还。2020年6月原告将该纠纷提交昌吉市劳动人事仲裁委员会仲裁，被告知该纠纷不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈昌旭辩称，1．根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告陈述于2020年6月将该纠纷提交昌吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委告知原告该纠纷不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书，原告并未在15日内提起诉讼，表明原告接受仲裁结果，放弃诉讼权利，至2021年2月该通知书已超过仲裁申请期限；2．昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书载明的不予受理的原因是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；3．原告为被告发放工资，缴纳社保、申报个人所得税，且被告受原告规章制度的管理和工作安排，可认定原、被告存在事实劳动关系。4．原告陈述经被告、慧程研学及原告三方协商，被告的工资暂时由原告代慧程研学支付不属实，所谓的三方协议并不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据： 1．昌市劳人仲字（2021）第7号不予受理通知书一份，证实原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼。 2．中国建设银行网上银行电子回执三份，证实原告在2019年11月至2019年12月给被告支付工资5，750.3元，2020年1月给被告支付过节费500元。 3．社会保险单位缴费明细单五份，证实2019年11月至2020年1月，原告给被告缴纳社保2,624.19元（单位缴纳部分）。 4．新疆慧程研学企业信用信息公示报告一份，证实被告于2019年12月13日登记成为慧程研学的股东，持有44%的股份，同时证实慧程研学的经营范围。 5．被告填写的新疆慧程研学入职申请书、学历证明、资格证书各一份，证实被告向新疆慧程研学公司提出入职申请，被告是有户外教学能力的，和新疆慧程研学的经营范围相符。 6．被告于2019年11月2日发给慧程研学总经理李晓慧的邮件一份，名称为慧程研学周工作计划，内容是李总请查收，有需要的我再改。证实被告为新疆慧程研学提供劳动，双方建立了事实劳动关系。 被告提交如下证据： 1．企业信用信息公示报告三份，证实李晓慧是原告公司、新疆慧程研学户外拓展有限公司、昌吉市雅学慧程教育咨询有限公司的法定代表人。 2．民办非企业单位法定代表人登记表、新疆慧程研学户外拓展有限公司在五家渠市场监督管理局的备案资料各一份，证实李晓慧的工作单位是昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司，人事关系在昌吉市雅学慧程教育咨询有限公司。李晓慧对新疆慧程研学户外拓展有限公司有实际控制经营权。 3．昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司内部管理规定、宣传册、会议记录、慧程学校的微信工作群截图、考勤记录、社会保险个人缴费明细、收入纳税明细详情各一份，证实慧程学校是有研学户外拓展的相关工作内容，有少儿研学板块。被告与昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司存在劳动关系。慧程学校给被告缴纳社保并申报税务，发放工资。 4．慧程学校活动照片一张，证实被告与慧程学校存在劳动关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4、5、6的真实性无异议，关联性不予认可。原告对被告提交的证据1、4的真实性、合法性无异议，对被告提交的证据2中的备案资料的真实性、合法性无异议，对登记表不认可。对证据3中的社会保险个人缴费明细、收入纳税明细详情的真实性无异议，对证据3中的管理办法、宣传册、会议记录、慧程学校的微信工作群截图、考勤制度等不予认可。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。因原告对被告提交的企业信用信息公示报告、社会保险个人缴费明细、收入纳税明细详情、慧程学校活动照片的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。 为查明本案事实，本院依职权向包磊进行了询问，并制作了询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告与慧程研学股东达成合作协议，被告通过受让股东包磊的股权成为慧程研学的股东，2019年12月完成工商变更登记，被告成为慧程研学的股东，持有慧程研学44%的股权。慧程研学的法定代表人李晓慧同时系昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司、昌吉市雅学慧程教育咨询有限公司的法定代表人。原告向被告支付了2019年11月、12月工资共计11，500.6元，为被告缴纳社保（2019年11月、12月及2020年1月单位缴纳部分）2，624.19元，向被告支付过节费500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称经李晓慧、包磊与被告三方口头协商，被告在慧程研学的工资由慧程学校代为支付，对此被告不认可。因原告未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告昌吉州慧程职业技能培训学校有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  贾怀勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1430号原告：王庆克，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：苗延楠，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王亚婷，女，1988年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告王庆克与被告苗延楠、王亚婷装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王庆克于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆克撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆克负担。审判员  岳源超二〇二一年三月二十三日书记员  牛亚可
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2973号 原告：王李娥，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：饶大永,浙江豪江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄跃亨,浙江豪江律师事务所执业律师。 被告：陈东钏，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：黄节进，男，1984年2月10日出生，汉族，系被告员工。 委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系被告员工。 原告王李娥与被告陈东钏、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。依被告保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行鉴定。本案于2021年03月11日公开开庭进行了审理，原告王李娥的委托诉讼代理人饶大永、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告陈东钏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2020年4月29日，陈东钏驾驶浙ＣＣ××××号轿车，沿龙港市海峡大道自北往南方向行驶，当天06时15分许，途经龙港市××道××村路段时，因疲劳驾驶车辆偏向对向车道，遇对向由章小华驾驶沿海峡大道自南往北方向行驶的无号牌轻便正三轮摩托车（乘坐其妻子王李娥），两车发生碰撞，造成章小华和乘客王李娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：陈东钏承担此事故的全部责任，章小华、王李娥无责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗。 四、原告的医疗费损失：经温州天正司法鉴定所鉴定，原告医疗费票据共计293885.91元，其中不予评定费用计2530元，不属于医疗费用范畴计2200元，其余费用基本合理。 五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费290033.48元。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、不计免赔商业险150万元。原告的医疗费应剔除不属于医疗费用范畴的费用。 裁判结果 因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈东钏承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。故被告陈东钏应赔偿原告医疗费290033.48元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付290033.48元，鉴于被告陈东钏已在本案支付16万元，应在本案中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔付王李娥医疗费290033.48元（在该款中扣减160000元直接支付给陈东钏）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈东钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保70号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：漆芝花，女，1974年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款21609元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人漆芝花、江西四星工程机械有限公司拍卖款21609元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特215号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：吕静，女，汉族，1989年4月出生，住陕西省西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人吕静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、吕静主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么吕静应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在吕静没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1636号仲裁裁决；2、仲裁费由吕静承担；3、本案案件受理费由吕静承担。吕静辩称：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。双威公司称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：吕静向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向吕静支付2019年9月11日至2020年6月25日期间的逾期办理房屋产权证的违约金12315元。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付吕静位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2019年11月12日起，按全部房价款427605元的日万分之一，计算至2020年6月20日扣减15个工作日，为8851.42元）。二、本案仲裁费666元（吕静已预交），由吕静承担13.79元，双威公司承担652.21元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付吕静。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月十六日 书 记 员  曹 英 子 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更442号 罪犯任启军，男，1987年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任启军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年11月13日作出(2019)渝0110刑初682号刑事判决，认定任启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，对违法所得200元予以继续追缴。刑期自2019年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2019年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯任启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任启军减去有期徒刑二十一日。 （刑期起止时间为：自2019年10月16日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终280号 上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号25楼2505-8室。统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王源平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建清，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：淮南市军伟汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南经济技术政务服务中心B座1801-3，统一社会信用代码9134040006521064X5。 法定代表人：轩红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 上诉人上海亚泰建设集团有限公司（以下简称上海亚泰公司）因与被上诉人淮南市军伟汽车运输有限公司（以下简称淮南军伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上海亚泰公司的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.淮南军伟公司主张的款项中包含项目原承包人支付的20万元，该笔款项有转账记录和银行流水，不能再列为上海亚泰公司应支付的款项。若上海亚泰公司支付该款，淮南军伟公司构成不当得利。2.一审判决的利息不符合法律规定，应按2019年9月30日至2020年10月30日的中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85％计算。 淮南军伟公司未发表答辩意见。 淮南军伟公司向一审法院起诉请求：依法判决上海亚泰公司支付土方工程款46万元,按照中国人民银行同期贷款利率支付诉讼期间和支付完毕止的利息。 一审法院认定事实：上海亚泰公司因承建淮南市山南新区舜耕华府一期项目工程需要土方，与淮南军伟公司于2018年5月10日签订《建筑土方工程承包合同》，合同约定，上海亚泰公司将涉案工程项目2#、3#、11#等住宅楼、幼儿园、配电房等工程中的土方开挖、装卸等事宜由淮南军伟公司负责施工。合同价款约定每平方米15元，完成工程量后，经双方签字结算后，付款在业主方第二次进度款时支付40%，第三次进度款支付30%。第四次支付进度款时付清，合同另行约定了其他条款。合同后附淮南军伟公司印章及委托代理人尹良银签名，上海亚泰公司印章及委托代理人卢宗金签名。 合同签订后，淮南军伟公司按约进场施工，至2019年5月9日施工结束后，双方就工程价款进行结算，签订“舜耕华府一期二标土方结算单”，内容为：尹良银土方班组，在舜耕华府一期二标出土外运及其他翻土合计总金额3210000元。后附上海亚泰舜耕华府项目部印章。结算单后附淮南军伟公司书写“同意按此价结算，所有资料已收回项目部”。后附淮南军伟公司印章。 上海亚泰公司自2018年7月1日至2019年9月30日，陆续向淮南军伟公司支付工程款275万元，尚欠46万元未支付，经淮南军伟公司催要无果，现诉至法院。 一审庭审中，上海亚泰公司认为原合同承包人李某某向尹良银支付的20万元应当计入已付工程价款内，淮南军伟公司认为两自然人之间的款项系另一法律关系，且双方还存在借贷关系，该款项不属于工程款。同时，上海亚泰公司认为在协商工程款给付时，曾谈到扣除3万元的转场费，淮南军伟公司予以否认。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人之间签订的《建筑土方工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同成立后，淮南军伟公司依约履行了义务，上海亚泰公司陆续支付了工程款，双方在合同履行前期，均依约履行了各自义务。 2019年5月9日，双方就工程总价款进行了结算，庭审中，双方均不持异议，对结算单予以认定。通过银行支付凭证，现上海亚泰公司尚欠46万元的事实清楚。上海亚泰公司认为原承包人李某某向尹良银支付的20万元，应当计入已付工程款内。通过法院审核，该款项系两自然人之间的转款，是否属于涉案工程款项不清，且李某某并非本案当事人，不能认定该款项系上海亚泰公司向淮南军伟公司支付的工程款。另外，3万元的土方转场费，仅有上海亚泰公司口头陈述，无其他证据证实，不予采信。 综上，上海亚泰公司尚欠淮南军伟公司工程款46万元的事实清楚，淮南军伟公司诉请支付的请求，有事实和法律依据，予以支持。主张按中国人民银行同期贷款利率支付的利息的请求，经庭审确认，淮南军伟公司明确主张利息的期限为2019年9月30日至判决当日，该请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：上海亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向淮南市军伟汽车运输有限公司支付工程款46万元，并以46万元为基数，按照年利率4.35%，支付2019年9月30日至2020年10月30日期间的利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院对于欠款数额及利息计算标准的认定是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。淮南军伟公司与上海亚泰公司之间存在涉案土方外运合同关系，双方当事人对此及土方运输的工程款数额均无予以，本院对此予以确认。上海亚泰公司主张项目原承包人已经支付了20万元工程款，应当予以扣除。对此，本院认为，该20万元并非上海亚泰公司或其授权的人向淮南军伟公司支付，淮南军伟公司对此款亦不予认可，一审法院以该款涉及案外人，在本案中不予处理，并无不当。上海亚泰公司的该项上诉主张，依据不足，不予支持。对于欠款应当支付利息，双方当事人均无异议，但2019年9月30日以后，一审法院按照4.35％的标准认定利息不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准计算。 综上所述，上海亚泰公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对欠款利息的计算标准认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4402号民事判决“上海亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向淮南市军伟汽车运输有限公司支付工程款46万元，并以46万元为基数，按照年利率4.35%，支付2019年9月30日至2020年10月30日期间的利息”为“上海亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向淮南市军伟汽车运输有限公司支付工程款46万元，并以46万元为基数，按照年利率3.85%，支付2019年9月30日至2020年10月30日期间的利息”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8200元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1550号 原告：杨丽胜，男，1974年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇黄山郭家村。 法定代表人：郭少远，村支部书记。 原告杨丽胜与被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽胜、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会的委托诉讼代理人卢洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5500元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年期间多次雇佣原告的挖掘机在村里干清理垃圾、修理田间道路、维修自来水房等零工，共计35小时，每小时150元，共计5500元（含税），有原村委主任郭同光和原村会计宋盼签字的施工明细，及2018年7月16日开具的正式税务发票（有原村委主任郭同光签字）为证。当时郭同光承诺给付原告欠款，并索要正式税务发票。原告开完发票交于被告村委后，被告村委换届，村委负责人更换，直至今日欠款尚未给付，故原告诉至本院。 被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会答辩称，原告所诉该笔款项村委账目没有显示，是否真实无法核实。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告时任村委主任郭同光联系原告为被告村里修路、修道、平整村委办公室后的路面以及修理自来水，原告开着挖掘机从事上述工程，当时约定工资为150元/小时，被告共计欠原告劳务费5500元，郭同光与被告时任会计宋盼让原告开具发票后到镇里领取该劳务费。 原告针对其主张提交以下证据： 1.时任被告村委主任郭同光于2021年1月9日出具证言一份、时任被告村委会计宋盼证言一份，郭同光与宋盼在证明中均对欠原告劳务费进行了确认。被告的质证意见为：对宋盼及郭同光的身份无异议，但其证人证言无法确认真实性。 经本院传唤，证人郭同光到庭陈述称：2016年-2018年，被告村里修盖幸福院，需要平整土地、修路等，其联系原告并租用其小型挖掘机从事上述工程共计35小时，劳务费是5500元。证人宋盼到庭陈述称：村里修道、清理垃圾，租用原告的挖掘机数年，核对劳务费时原告曾向其出具发票，以当时核对的发票为准。被告的质证意见为：村委账目中无该笔款项。 2.郭同光签字、名称为莱州市黄山郭大队、代开税号为杨丽胜、价值为5500元的山东增值税普通发票一张。被告的质证意见为：对增值税发票真实性无异议。故本院对该证据予以认定。 3.郭同光、宋盼签字的明细表一份，载明“黄山郭大队2016年……2017年……2018年……合计35小时，上杨家挖掘机杨丽胜黄山郭家村用钩机郭同光宋盼”。被告的质证意见为：对该明细表无法确认真实性。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原、被告对郭同光、宋盼的任职情况均无异议，本院予以确认。证人郭同光、宋盼的证言之间能够相互印证，与原告提交的山东增值税普通发票、用工明细表亦均能够相互印证，郭同光作为时任村委法定代表人，其雇佣原告为被告平整土地、修路等行为属于职务行为，相应的责任应由被告承担，被告仅以村委账目没有记录为由拒绝支付，理由不当，于法无据，不予支持。故原告要求被告给付劳务费5500元，本院予以支持。 综上，原告要求被告给付劳务费5500元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。但是利率的裁判标准应自起诉之日即2021年2月20日起至实际付清之日止以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨丽胜劳务费5500元； 二、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会给付原告杨丽胜上述款项的同时，支付原告自2021年2月20日起至实际付清之日止以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月三十日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1529号申请执行人：平安银行股份公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：俄爱芹，女，汉族，1973年2月4出生，住山东省平阴县。本院在执行平安银行股份公司济南分行与俄爱芹纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10267号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院于2021年1月22日向被执行人俄爱芹合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人俄爱芹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人俄爱芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1529号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执770号 申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司。 法定代表人黄菲。 被执行人何文。 被执行人凌波。 被执行人宜宾达康物流有限公司。 法定代表人邓一秋。 被执行人宜宾乐途汽车销售有限公司。 法定代表人凌波。 被执行人宜宾祥安运业有限公司。 法定代表人凌志士。 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行何文、凌波、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5010号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何文、凌波、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人何文、凌波、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人何文、宜宾达康物流有限公司银行存款XXX元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何文、凌波、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5010号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十九日 书记员 王智飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5745号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:马建东,男,1977年11月15日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马建东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马建东给付申请执行人款项100971.65元，并缴纳案件受理费1159.50元、申请执行费1414元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人马建东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人马建东名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人马建东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1159.50元、申请执行费1414元。本院暂未发现被执行人马建东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马建东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1634号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：鲁建斌，男，1980年03月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告鲁建斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告鲁建斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1334号申请执行人：彭中明，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：陈世强，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请执行人彭中明与被执行人陈世强之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世强银行存款人民币18,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1327号   原告董文华，男，1946年10月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告高韵芹，女，1957年3月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告苏贵祥，男，1956年11月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告董文华诉被告高韵芹、苏贵祥民间借贷纠纷一案，现原告董文华于二O二一年三月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高韵芹、苏贵祥的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董文华撤回对被告高韵芹、苏贵祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董文华撤回对被告高韵芹、苏贵祥的起诉。   案件受理费2641.00元，由原告董文华负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年三月十五日   书记员 萨 拉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终307号 上诉人（原审原告）：薛燕生，男，汉族，1954年4月5日出生，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：杨建青，男，汉族，1952年4月6日出生，住安徽省淮南市大通区。 上诉人薛燕生因与被上诉人杨建青相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛燕生于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，薛燕生在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛燕生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由薛燕生承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月九日 法官助理王菊 书记员丁烁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初345号 原告：王丽梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：向范兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住址重庆市合川区。 原告王丽梅诉被告向范兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序。原告王丽梅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王丽梅撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告王丽梅负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月五日 书记员  甘曙源
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特353号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：姬钊，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县居民点。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人姬钊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与姬钊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对姬钊购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1060号仲裁裁决。   姬钊辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。姬钊曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后姬钊上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取姬钊的房屋专项维修基金13410元及利息（利息以13410元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月11日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回姬钊其他仲裁请求。三、本案仲裁费969元，姬钊已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向姬钊支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与姬钊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方姬钊交付房屋的同时向姬钊收取的房屋大修基金，姬钊要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1060号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。           审判长  唐居文   审判员  周向红   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十四日      书记员  谢    津              1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6882号 原告：滨州市金銮餐饮管理有限公司。 法定代表人：白雪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告：苏永昌。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州市金銮餐饮管理有限公司（以下简称金銮公司）与被告苏永昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金銮公司委托诉讼代理人韩建波、孟凡生，被告苏永昌及其委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金銮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付婚宴餐饮费28960元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告苏永昌联系原告计划在2020年9月22日举行婚宴。经过双方协商，被告预订了原告“喜事汇”酒店的“草原牧阁”大厅，并交纳定金3000元，原告出具了定金收据一张。9月22日，被告如期举行了婚宴。经过原告工作人员核算，被告需支付婚宴餐饮费31960元，扣除定金3000元，尚欠原告28960元，至今没有给原告支付。被告的违约行为，给原告造成了损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，以维护原告合法权益。 被告苏永昌辩称，1.原告主张被告支付婚宴餐饮费28960元无事实及法律依据。婚宴当天，原告厨房失火，且其酒店内无排风设施，即便有也可能存在严重故障，导致被告婚姻根本无法正常进行。原告工作人员忙于处理事故，且事故系由厨师导致，婚宴全部菜品是否备好，即便备好，工作人员是否将菜上齐，均无证据予以证实。由于原告未完全履行合同，其无权要求支付餐饮费，且被告要求退还已交付的定金。2.即便原告已履行合同，但其履行合同根本达不到被告要求的基本标准，原告所上菜品落满灰尘直接影响宾客食用，其合同履行存在严重瑕疵。3.被告在原告处办理婚宴，婚宴活动本身对被告有非常特殊且重要的意义，原告给被告及家人造成了经济、心理及精神的负面影响极其严重，被告保留要求原告给予经济及精神损害赔偿的相应权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中，原告金銮公司提交定金收据、滨州市金銮餐饮草原牧歌预结单（反接账单）、草原牧阁婚礼录像光盘；被告苏永昌提交了原告法定代表人白雪华与被告微信聊天记录截图、电子版照片及视频等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日，被告苏永昌因需举行婚宴与原告金銮公司口头订立了餐饮服务合同，约定由原告金銮公司为被告苏永昌提供婚礼场地及婚宴酒席，其中举行婚礼场地费用为6800元，预定的婚宴酒席共计28桌并备用2桌，每桌的价格为888元。被告苏永昌向原告金銮公司交付定金3000元，原告金銮公司出具编号为0008060的定金收据，该收据记载：苏永昌定于2020年9月22日，在喜事汇酒店草原牧阁厅举行婚宴，收取定金3000元，收款方式为现金，经办人为白雪华。2020年9月22日，被告苏永昌的婚宴如期在原告金銮公司提供的场地举行，婚宴进行过程中，原告公司的厨房工作人员操作失误致使油锅起火产生烟雾，从而使被告苏永昌的婚礼场地烟雾弥漫，且婚宴酒席餐桌的菜品因此落有灰尘。根据原告金銮公司提供的金銮餐饮草原牧歌预结单（反结账单）记载，被告苏永昌共计应付金额为31960元。之后，被告苏永昌未再向原告金銮公司支付婚宴餐饮费。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告金銮公司提供的定金收据、滨州市金銮餐饮草原牧歌预结单（反接账单）、草原牧阁婚礼录像光盘等证据，结合当事人陈述能够证实涉案餐饮服务合同系原被告真实意思表示，已依法成立。且原告金銮公司已按照约定为被告苏永昌提供了婚礼场地及婚宴酒席，被告苏永昌的婚宴已经如期举行完成。对原告金銮公司主张被告苏永昌支付的婚宴餐饮费，本院认为，本案中，原告金銮公司与被告形成餐饮服务合同后，应当为被告举行婚礼提供符合要求的场地、设施、菜品及服务，并对涉案婚宴场地及相应的工作人员负有检查管理义务，婚宴进行过程中因原告公司工作人员原因致使被告婚宴场地烟雾弥漫、菜品落有灰尘，原告金銮公司的履约行为存在重大瑕疵，应承担相应的责任，对被告方的婚宴餐饮费，由原被告各自负担一半为宜，即各自承担15980元，被告苏永昌已支付3000元，还应向原告金銮公司支付餐饮费12980元。对原告金銮公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永昌于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市金銮餐饮管理有限公司餐饮费12980元； 二、驳回原告滨州市金銮餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告滨州市金銮餐饮管理有限公司餐饮费负担145元，被告苏永昌负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5598号之一 申请执行人:卢红群,女,1982年03月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:陈建荣,男,1975年06月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 卢红群诉陈建荣离婚纠纷一案，已经发生法律效力。因陈建荣逾期未履行，权利人卢红群于2020年12月18日向本院申请探视权执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院无法联系到被执行人，申请人方也表示以后再重新申请执行。 本院认为，申请执行人卢红群与被执行人陈建荣自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5598号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 林 江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2154号原告：侯某某，男，1993年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郎某，女，1990年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯某某与被告郎某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十一日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终282号上诉人(原审被告)：于立君，男，1971年10月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨松广，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:戚玉国，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙凤义，男， 1958年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人于立君因与被上诉人杨松广、孙凤义劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于立君上诉请求：1、依法改判由被上诉人杨松广与上诉人共同承担工资款的给付责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人杨松广系上诉人妹夫，涉案工程一开始的承包人为被上诉人杨松广，上诉人只是中间人，被上诉人杨松广组织人员和设备进行施工，后因资金不足无法支持工程开支，被上诉人杨松广才让上诉人入股，共同完成工程，工程后续资金都是上诉人支付，被上诉人孙凤义都是由被上诉人杨松广雇佣的，上诉人因为合伙关系才出具了工票，被上诉杨松广之所以背信弃义否认合伙关系，是因为涉案工程发生亏损，其目的就是将工程债务全部转嫁至上诉人名下，其行为有违诚信、公平原则，综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨松广答辩称，1、一审法院认定事实清楚，2018年9月3日上诉人与案外人姜某签订分包合同，该合同末页有上诉人在承包方（乙方）处签字，并在合同中约定被上诉人杨松广为现场负责人，在施工结束后，因欠付工人工资，上诉人为被上诉人出具欠据一枚，虽然有被上诉人杨松广签字，但标注为现场负责人，不是欠款人，且与分包合同中约定的内容一致。2、一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙凤义答辩服判。孙凤义向一审法院起诉请求：1．要求依法判令于立君给付孙凤义工资款人民币10 950元。如果庭审中能够确认于立君、杨松广是合伙关系，请求于立君、杨松广共同支付；2．案件受理费由于立君负担。一审法院认定的事实：2018年9月3日，于立君与案外人姜某签订《片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程分包合同》，约定：于立君分包位于辽宁省朝阳市××镇的DK90-DK90-500工程片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程，于立君委派杨松广为项目负责人。同日于立君出具承诺书自愿承诺绝不会出现拖欠民工工资的事情，如有此类事情出现与姜某无任何关系。2018年9、10、11月间，于立君雇佣孙凤义在辽宁省北票市××镇黄土坎从事打灰、支模工作。工程完工后，于立君尾欠孙凤义工资款人民币10 950元。2018年12月22日，于立君和杨松广为周彦波、董全、张景斌、吴玉华、孙凤义出具欠据一枚，内容为“孙凤义：10月份18.5×300=5550元＋打灰支模150元=5700元、11月份17.5×300=5250元，合计：10 950元。董全：10月份14×300=4200元、11月份17.5×300=5250＋打灰支模150元=5400元，合计9600元。张景斌：10月份14×280=3920元、11月份17.5×280=4900元，合计8820元。周彦波：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。吴玉华：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。总合计：肆万伍仟壹佰捌拾元，?：45 180.00元，于立君，2018年12月22日，现场负责人：杨松广。”上述款项经孙凤义等人催要，于立君未予给付。一审法院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条规定“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”于立君雇佣孙凤义为其提供劳务，拖欠孙凤义工资款10 950元事实清楚，证据充分，对此有孙凤义和于立君、杨松广的陈述、分包合同、考勤表、工票等证据在卷佐证，足以认定。于立君作为涉案劳务关系的主体应当承担给付告孙凤义工资款的义务，孙凤义要求于立君给付拖欠工资款符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。于立君称涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以佐证，法院不予认定。退一步讲，即使于立君与杨松广之间存在合伙关系，其也应承担共同给付责任，孙凤义向其中任何一方主张权利得以实现，并不影响各合伙人之间追偿权的行使。无论于立君、杨松广之间是否存在合伙关系，孙凤义作为劳动者，其追索劳动报酬的权利不能因为尚未确定的合伙人内部存在争议而被剥夺，故法院对于立君的辩称理由不予支持。综上所述，法院对孙凤义的诉讼请求予以支持。一审法院判决：于立君于判决生效之日起十日内给付孙凤义工资款人民币10 950元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于立君对于尚欠被上诉人孙凤义劳务费的事实及金额均没有异议，现仅以其与杨松广系合伙关系为由，主张杨松广就涉案劳务费应承担共同给付责任。就此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，于立君虽主张涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以证明，杨松广对此亦不予认可，上诉人应承担不利的法律后果。故上诉人主张就涉案劳务费被上诉人杨松广应承担共同给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人于立君负担。本判决为终审判决。                                             审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二一年三月二日  书记员 朱雪岩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执129号 申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人李俊杰，该支行行长。 被执行人饶春娇，女，1979年2月3日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行饶春娇金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提回撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 帅 佳
浙江省龙港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0383行初19号 起诉人杨崇连，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 2021年3月3日，本院收到起诉人杨崇连的行政起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：依法确认瑞安市人民政府、瑞安市××号决定书查明的1994年5月份，申请人杨崇连未经批准擅自占用塘下镇西片村0.43亩集体土地，该宗土地系基本农田，不符合土地利用总体规划的伪造事实行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人杨崇连诉称的伪造事实行为违法系基于瑞政复决字18号决定书，应通过对相关司法裁判进行救济或者提起诉讼请求，而不能提起行政诉讼请求确认伪造事实行为违法。起诉人诉称的伪造事实行为不具有行政诉讼法意义上行政行为的基本特征，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨崇连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 高葱葱 审 判 员 陈德锡 审 判 员 章 彬 二〇二一年三月九日 代书记员 陈梦雅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢27号申请执行人：四川华承建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市区嘉兴路631号。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启志，公司员工。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。本院依据（2018）川1111民初242号民事调解书，执行四川华承建筑工程有限公司与乐山凯利建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行金额1,400,000.00元及利息，执行费16,400.00元。因被执行人乐山凯利建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山凯利建设发展有限公司存款1,416,400.00元及利息。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年三月一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初360号原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县津门路**。负责人：饶芃，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：戴德荣，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：周海军，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：罗明芬，女，1976年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会诉被告周海军、罗明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理过程中，原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会于2021年3月2日向本院申请撤回对被告周海军、罗明芬的起诉。本院认为，原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会以两被告已经支付相应的物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会撤回对被告周海军、罗明芬的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会负担。审判员  汪舒立二〇二一年三月二日法官助理徐素婵书记员吴海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初47号原告：孙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街16号3-1-1。经营者：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。被告：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。原告孙飞与被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告押金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云忠系被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部经营者。被告张云忠称可以为原告办理澳大利亚奶粉厂的工作签证，前期需要原告缴纳1万元的押金，如果因为公司操作原因签证不下，押金全部退回。2019年11月19日原告与被告张云忠签订了办理签证的协议书，约定办理期限为2019年11月19日至2020年7月19日。现已超出办理期限一个月，被告仍没有为原告办理澳大利亚的工作签证，原告多次要求被告返还押金，被告拒不返还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识的李云龙，后经李云龙介绍原告到被告张云忠经营的沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部办理出国事项，办理出国的应收款共是14万元，先交一万元的押金，原被告于2019年11月19日签订协议书，并在协议书中约定，“今收到孙飞壹万元人民币10000元整，作为去澳大利亚奶粉员工押金，如果操作过程中，客人中途退出，押金不退，如果因公司操作原因签证不下，押金全部退回。被告承诺办理期限为2019年11月19日至2020年7月19日”。后原告将一万元交给被告，在场人李云龙。后未能办成，原告要求被告退还一万元押金，被告未付。故原告诉至法院。另查明沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部于2017年5月22日注册，类型为个体工商户，经营者张云忠，注销日期2020年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按约履行其承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现因沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部已经注销，按照相关法律规定，债权债务应由经营者承担，故被告张云忠应返还原告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云忠于本判决发生法律效力后十日内返还孙飞押金10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告张云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十五日书记员  郑 凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1980号 申请执行人:吴正堂,男,1970年08月23日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人:胡文仙,女,1974年07月01日出生,住所地衢州市衢江区。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人:郭富豪,男,2000年09月06日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴正堂、胡文仙与被执行人郭富豪保证合同纠纷的（2020）浙0803民初3231号民事调解书一案中，于2020年12月8日向被执行人郭富豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭富豪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴正堂、胡文仙购房款人民币994880元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6874元、申请执行费12348.8元。但被执行人郭富豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭富豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭富豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭富豪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郭富豪有车牌号为浙Ｈ3××××车辆一辆，本院依法在它案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已在它案查封了被执行人郭富豪坐落在衢州市衢江区府东苑32幢1单元402室、Ａ04、衢州市衢江区霞飞路1幢1单元甲601室、衢州市衢江区求实路9号208室、衢州市××路××号××室的房产，但因被执行人郭富豪父亲戴军可能因本案涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，故上述财产暂时不宜处置。未发现被执行人郭富豪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴正堂、胡文仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭富豪目前无财产可供执行，申请执行人吴正堂、胡文仙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭富豪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞荆
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初29号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被告人      基本信息              被告人王某某，男，1969年8月5日出生于黑龙江省庆安县，身份证号2323301969********，汉族，初中文化，无职业，住庆安县久胜镇久安村王成屯。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2021年3月24日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2021）12号                  指控事实              2020年2月28日17时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M8F7**号轻型普通货车行至庆安县久胜镇久阳村九号公路与五号公路交叉路口时，与孙超驾驶停在路边的黑M4D8**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为189.27mg/100ml。庆安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿孙超经济损失30,800元，得到谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金2,000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，并签字具结，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王树军                        二〇二一年三月二十八日                  书  记  员  徐  帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执862号 申请执行人尚允凯与被执行人齐小雪离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3182号生效文书已发生法律效力。申请执行人尚允凯于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人齐小雪账户采取冻结措施，被执行人现已自动履行。 本院认为，(2018)皖1204民初3182号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费269元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3182号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：聂微，女，汉族，1984年3月5日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告聂微信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告聂微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币218689.34元（截止2020年12月15日，欠款本金146454.49元，利息32338.72元，违约金31213.87元，账单分期手续费8590.66元，玩转全球手续费39.6元，免盗刷标准手续费12元，免还款手续费20元，小浦无忧手续费20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告聂微自2013年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××95，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了5笔账单分期，分6期、12期，分期手续费率为0.78%、0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币218689.34元整未给付。原告自2019年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告聂微未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告聂微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金146454.49元及利息、分期手续费、玩转全球手续费、免盗刷标准手续费、免还款手续费、小浦无忧手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、玩转全球手续费、免盗刷标准手续费、免还款手续费、小浦无忧手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290元，保全费1614元，合计3904元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担557元，被告聂微负担3347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1129号 原告：李永，男，1974年11月14日出生，汉族，住青州市。 被告：李建利，男，1977年2月28日出生，汉族，住青州市。 原告李永诉被告李建利生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年2月4日，原告李永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永撤回起诉处理。 审判员  王彦山 二〇二一年三月一日 书记员  赵晓明
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2067号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：于璇，总经理。 被执行人：易俊成，男，汉族，1963年3月5日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人易俊成代位求偿权纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初2149号民事判决书]，申请执行人于2021年3月25日向我院申请强制执行，申请标的：36000元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人于2021年3月31日撤销执行申请，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执2067号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执294号 申请执行人：陈学刚，男，1968年8月26日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈学刚与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初326号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初326号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇