wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终134号上诉人（原审原告）：艾超，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。委托代理人：游勇鹏，长沙市司法局工作人员。艾超与长沙市人民政府（以下简称“长沙市政府”）行政复议决定一案，艾超不服湖南省长沙市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘01行初383号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，艾超不服长沙市自然资源和规划局望城分局对其房屋作出的两个不同的《关于长沙悦禧国际山庄艾超户（序号：261）违建房屋的专业咨询意见》（以下简称《专业咨询意见》），于2020年7月14日向长沙市政府提出行政复议申请，请求确认长沙市自然资源和规划局望城分局在同一时间对艾超房屋作出两个不同的《专业咨询意见》的行为违法。长沙市政府受理后，将行政复议答复书通过邮寄的方式送达给长沙市自然资源和规划局望城分局。长沙市自然资源和规划局望城分局于7月27日作出了书面答复，并提交了相关证据材料。2020年8月26日，长沙市政府作出长府复驳字（2020）第127号《驳回行政复议申请决定书》，认为涉案的两份《专业咨询意见》系行政机关的内部回复意见，对艾超的权利义务不产生实际影响，故艾超的申请不属于行政复议的受案范围。且艾超已就第二份《专业咨询意见》提起了复议诉讼，艾超再次提起本案行政复议申请，于法无据。故驳回了艾超的行政复议申请。艾超对此《驳回行政复议申请决定书》不服，提起本案诉讼。诉讼请求：1、撤销长沙市政府作出的长府复驳字（2020）第127号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令长沙市政府继续审理并作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，涉案的《专业咨询意见》系行政内部工作函件，并非最终行政处理结果，对艾超的权利义务不产生实际影响。长沙市政府认为艾超的申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，艾超的各项诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾超的诉讼请求。案件受理费50元，由艾超负担。艾超不服，向本院提起上诉称：原审法院没有查明事实，错误适用法律，轻率认为规划部门反复无常对同一房屋不断出具《专业咨询意见》的行为对上诉人权利义务不产生实际影响而驳回诉讼请求，这明显是错误的。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。长沙市政府的答辩意见与原审答辩意见一致。一、长沙市政府依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、长沙市政府作出的长府复驳字（2020）第127号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人就长沙市自然资源和规划局望城分局作出的涉案两份《专业咨询意见》申请复议是否属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，艾超提起行政复议申请的内容为确认长沙市自然资源和规划局望城分局在同一时间对艾超房屋作出两个不同的《专业咨询意见》的行为违法，从该表述看，艾超实质上是对两份《专业咨询意见》不服提起行政复议，而涉案两份《专业咨询意见》并非对艾超作出，属行政机关内部函件往来,不具有外部效力，并未直接设定新的权利和义务,且艾超未提供证据证明涉案两份《专业咨询意见》对其权利义务产生了实际影响，故艾超的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。长沙市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项,即受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的,应决定驳回行政复议申请之规定,驳回艾超的行政复议申请,处理结果正确。原审判决驳回艾超的诉讼请求并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。艾超的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人艾超负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年三月二十九日书记员  袁 璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26490号 蒋基令、赖永明： 申请执行人蒋基令与被执行人赖永明借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执26490号，执行依据为（2019）粤1971民初31328号民事调解书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执430号 申请执行人：梁朝弄，男，1994年3月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊春玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人梁朝弄与被执行人熊春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3716号民事调解书已经发生法律效力因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为35000元及利息。 本院在执行本案过程中，申请执行人梁朝弄与被执行人熊春玲自愿达成以下和解协议：截至2021年3月25日，被执行人熊春玲尚欠申请执行人梁朝弄欠款35000元及利息。熊春玲定于2021年4月起每月30日前（2月份为28日前）偿还梁朝弄欠款本金3000元，余款及利息在2022年3月31日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦香严
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初569号原告:刘海旺，男，汉族，1980年4月10日生，住西华县。被告：肖玉宝，男，汉族，1968年9月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，男，汉族，1954年1月10日生，住河南省西华县。原告刘海旺诉被告肖玉宝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘海旺向本院提出的诉讼请求:1、判令被告肖玉宝支付原告工程款145000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告刘海旺与被告肖玉宝就西华营镇高集村、肖庄村三个标段扶贫车间的钢结构制作与安装工程签订了合同，双方约定了承包方式和付款方式，原告已按合同约定完全履行了自己的义务，三个标段的扶贫车间也于当年验收合格并投入使用，被告应当按照合同约定将工程款975000元全部支付给原告，但直至2021年1月20日止，被告仅向原告支付830000元，尚欠原告工程款145000元。后经原告多次催要，被告拒不支付下余工程款，原告特向人民法院起诉，要求判如原告所请。被告肖玉宝辩称：1、原告所诉部分不是客观事实，由于原告在施工中没有按工程图纸施工，致使被告又重新做了审计报告中的签证工程，来弥补原告未按图纸做的工程，被告做的签证部分工程款108793.90元，应从原告的工程款中予以扣除。2、被告缴纳的税款43642.00元应由原告承担。本院认为，根据2020年1月2日西华县审计局出具的西审基建报（2019）78号审计报告显示，案涉西华营镇肖庄行政村两个扶贫车间项目的施工单位为昌隆建设工程有限公司，高集行政村扶贫车间项目的施工单位为河南旭日建设工程有限公司，而与原告刘海旺签订案涉三个项目工程合同的当事人是被告肖玉宝，在两次开庭审理过程中，原告刘海旺及被告肖玉宝均没有提供证据证明肖玉宝与两个中标单位即施工单位昌隆建设工程有限公司和河南旭日建设工程有限公司的关系，肖玉宝是否有权将涉案工程对外转包给刘海旺，本案无证据证明，所以，原告刘海旺起诉肖玉宝，而不起诉昌隆建设工程有限公司和河南旭日建设工程有限公司，显属诉讼主体错误，对原告刘海旺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘海旺的起诉。案件受理费1600元，退还原告刘海旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年三月十一日法官助理周孟歌书记员赵工页
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9383号 被执行人金敏华，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人金敏华盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初660号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人金敏华未缴纳罚金1000元，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人金敏华缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人金敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金敏华履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人金敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省江山市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人金敏华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年3月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人金敏华有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人金敏华采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年三月九日 书记员  戴伟根
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异54号案外人：熊玮，男，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。申请执行人：遵义市聚源建材有限公司,住贵州省遵义市红花岗区深溪工业园区。法定代表人：邹德松，该公司经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司,住贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：熊玮，该公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第397号裁决书，依法受理遵义市聚源建材有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的房产进行执行，现案外人熊玮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊玮的异议请求：请求立即解除对被执行人名下，实属于案外人所有的财产，即位于贵州省遵义市汇川区的查封。事实和理由：该房是我们单位的团购房，房屋是向被执行人购买，且已支付了全款，也向我交付了房屋，因法院查封的财产为我所购，财产已属于我所有，法院查封执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第397号仲裁裁决，依法受理执行遵义市聚源建材有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司一案，该案的执行案号是（2020）黔03执760号。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司名下的有关财产进行了查封，现案外人认为本院查封的位于贵州省遵义市汇川区已为其所购买，故特提出执行异议。另查明，2016年5月17日，本案案外人熊玮与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司签订《桃源小区团购认购协议书》，约定对位于贵州省遵义市汇川区房屋进行买卖。后双方依法履行，2018年7月，购房人黄晓康将有关款项通过银行支付的方式将款交给出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司向购房人熊玮出具了收款收据，出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司将房屋交付给购房人熊玮。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系其单位团购房，房屋为其所购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，其所提异议符合司法解释的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市汇川区房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李泾蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1219号原告:李国技，男，汉族，1969年8月6日出生，住江西省吉安市安福县。被告:陆舜杰，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省广州市从化区。原告李国技与被告陆舜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员焦梦云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国技到庭参加诉讼，被告陆舜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国技向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告收条的10000元，并支付利息（从收条时间2019年4月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计付的起算时间为起诉之日（即2021年2月3日）。事实和理由：被告于2019年4月24日收取原告预付的C20砼材料款10000元后未依约向原告发货，原告多次与被告沟通希望被告退还向其收取的10000元，未果。故起诉请求法院依法裁判。被告陆舜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原告向被告购买混凝土C20砼，于2019年4月24日向被告支付10000元。同日，被告出具《收条》一张，载明：今收到原告大源村黄庄创意园C20砼款支付定金10000元。庭审中，原告陈述：其于2019年4月24日打电话向被告订货，被告到达工地现场后，原告通过微信向被告转账支付定金10000元；被告承诺于当日三时送货，并现场联系发货事宜，因未收到货，原告要求被告出具收条并尽快发货，但被告在离开工地现场后一直未予送货；此后经多番催促，原告亦曾提议被告向其供应其他混凝土以冲抵上述已付货款，但被告既未发货，也未返还货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的《收条》等证据及庭审陈述，原告向被告订货并已支付定金10000元，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收取原告款项之后，并未提交任何证据证明已依约履行发货义务，至今已近两年时间，故原告有权要求其返还上述款项，并支付自起诉之日起的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆舜杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国技返还款项10000元及利息（从2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陆舜杰负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二一年三月十五日书记员  江映珊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初110号 被告人王富琳，曾用名王春林，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住成都市郫都区。2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年12月12日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。2020年12月11日成都市成华区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2021年3月4日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉[2021]69号 指控事实：2019年11月4日凌晨4时许，被告人王富琳在成都市成华区××路网吧内，发现在32号机位的被害人李某趴在电脑桌上睡觉。后王富琳用手将李某放在电脑桌上的一部黑色ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ（8Ｇ＋256Ｇ）手机（经鉴定，价值2265元）盗走。后王富琳将所盗手机销赃，赃款已耗用。被告人王富琳被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王富琳退赔了被害人李某的损失，李某出具了谅解被告人王富琳的书面谅解书。 判决理由：被告人王富琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王富琳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王富琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王富琳无犯罪前科，已退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王富琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘玉君 人民陪审员  李海征 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈玉兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2340号 原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码：915203215771140885。 法定代表人：宴贤亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：帅祯品，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市播州区。 原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告帅祯品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年3月26日以已与被告达成和解协议为由撤回起诉申请。 本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。 审判员  王莹 二〇二一年三月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                       （2021）陕01民特65号     申请人（仲裁被申请人）：陕西新语新餐饮管理有限公司。   法定代表人：高恺华，该公司采购经理。   委托诉讼代理人：仇秦。   被申请人（仲裁申请人）：王立。   申请人陕西新语新餐饮管理有限公司因与被申请人王立申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2756号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西新语新餐饮管理有限公司于2021年2月26日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。   本院经审查认为，申请人陕西新语新餐饮管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西新语新餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西新语新餐饮管理有限公司负担。       审 判 长  李    娟                         审判员  陈洁婷                         审判员 姜    华     二○二一年二月二十六日                        书记员  胡    静                1
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审18号 申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地黔西县行政中心二楼。 法定代表人金世敏，局长。 委托代理人罗万军。 委托代理人姚兵。 被执行人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司，住所地惠州大亚湾澳头康汇花园春棋楼二C号房。 法定代表人罗昌军，总经理。 申请执行人黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西人社局）于2020年3月11日向本院申请强制执行惠州市华鹏程建筑劳务有限公司（以下简称惠州华鹏程建筑公司）责令支付劳动者工资一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年3月18日，唐大勇等人向黔西人社局投诉惠州华鹏程建筑公司拖欠其工资。2020年3月20日，申请执行人对该案立案调查。2020年6月8日，申请执行人作出黔人社监告字[2020]第16号劳动保障监察责令改正指令，责令被执行人惠州华鹏程建筑公司自接到本指令书之日起三日内支付赵志辉、唐大勇等14名劳动者工资共计364000.00元。2020年7月17日，申请执行人作出黔人社监告字[2020]第8号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。2020年7月30日，申请执行人作出黔人社监理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人收到行政处理决定书之日起三日内支付赵志辉、唐大勇等14名劳动者工资共计364000.00元，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到处理决定后支付了工人工资210000.00元，还欠赵志辉、唐朝华、梅玉国3名劳动者工资共计154000.00元未支付，申请执行人于2021年2月8日向被执行人送达了黔人社监催字[2021]第02号履行法定义务催告书，要求被执行人履行黔人社监理字[2020]6号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。2021年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人未支付赵志辉、唐朝华、梅玉国3名劳动者剩余工资共计154000.00元。 本院认为，申请执行人黔西人社局作出的黔人社监理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人惠州华鹏程建筑公司在法律规定的期限内既未起诉，也未履行完毕该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司支付赵志辉、唐朝华、梅玉国3名劳动者工资共计154000.00元的申请，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐世凯
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执2号 被执行人：程堋,男,汉族，1982年6月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行次仁杜基与程堋追缴诉讼费一案中，依据(2020)川3422民初171号民事判决书，本院于二〇二一年一月八日立案执行追缴程堋应缴未缴诉讼费6725.00元。在执行过程中无法联系到被执行人程堋，2021年1月11日，向被执行人程堋户籍所在地邮寄了执行通知书等，并对被执行人陈堋的银行、车辆、证卷、保险、工商信息、不动产、网络资金进行查询，查无财产可供执行。2021年1月26日，我院依法对程堋户籍所在地攀枝花市盐边县不动产登记中心提出协助查询，查无登记信息。2021年3月10日，我院依法对被执行人程堋采取限制高消费措施。由程鹏在我院的其他案件中得知程鹏在木里县麦日乡格依村通村硬化路工程中还有尚未结算的工程款，但没有具体拨付时间，我院于2020年3月9日，已向木里县麦日乡政府发送了协助执行通知书和执行裁定书，待木里县交通局拨付麦日乡格依村通村硬化路工程款后将追缴的诉讼费划拨到我院执行案款专户中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 阿约发吉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初166号 被告人叶建锋，男，1983年12月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕117号 指控事实：2020年10月22日0时12分许，被告人叶建锋饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＡ××××小型越野客车，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至万科魅力之城公交站前路段时停车，叶建锋从驾驶室下来，弃车向公交车站牌后人行道走去，随后在距公交站牌20米处被交警三分局执勤民警挡下检查，发现叶建锋涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经现场酒精检测仪检测，叶建锋体内的酒精含量为：132毫克／100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为160.1毫克／100毫升，叶建锋对结果无异议，系属于醉酒后驾驶机动车上公交道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年10月22日0时12分许，被告人叶建锋饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＡ××××小型越野客车，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区万科魅力之城公交站前路段时，发现前方公安民警在对过往车辆进行检查，叶建锋遂弃车逃匿，在距公交站20米处被执勤民警挡下。民警发现叶建锋涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为132毫克／100毫升。后经抽血送检，叶建锋血液乙醇浓度为160.1毫克／100毫升。叶建锋对检验结果无异议，到案后如实供述犯罪事实。 判决理由：被告人叶建锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建锋到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶建锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶建锋无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人叶建锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人叶建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉兰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执735号之一 申请执行人：吴克严，男，1972年9月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张承娣，女，1984年2月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人吴克严与被执行人张承娣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈彩云
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2021）青2522民督3号 申请人：韩某，住同德县。 委托诉讼代理人：蔡某,青海华蔡律师事务所律师。 被申请人：赖某，住西宁市。 申请人韩某于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人韩某称，申请人与被申请人是熟人关系。2018年11月1日，被申请人因工程材料资金紧张，通过微信与申请人聊天，请求向申请人借款20000元。申请人于2018年11月2日晚23时59分，通过同德县农业银行（出借款项的履行地点）的超级网银，向被申请人浦发银行账户转账20000元（电子回单为证），随后被申请人在微信上确认已到账后并在微信上向申请人承诺，若当月生意好，就可以在两三个月内还款。2019年5月18日，申请人督促被申请人还款，可被申请人说母亲因身体不适住院，急需资金，还得向申请人借款2000元，申请人出于好心，又向被申请人通过微信转账2000元（电子回单为证），被申请人承诺其母亲出院后一并偿还所有借款共计22000元。2020年12月10日，申请人督促被申请人偿还借款，被申请人以种种理由推拖不予偿还。2020年12月26日，申请人又向被申请人催要借款，被申请人开始不回信息、打电话也不接等。现要求被申请人赖某给付申请人韩某借款22000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩某22000元。 申请费116.67元，由被申请人赖某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒲    昌    林 二〇二一年三月十日 法官助理  羊毛加书记员拉华才让
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初82号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：高青县黑里寨镇和盛超市。住所地。住所地：山东省淄博市高青县高青县黑里寨镇黑三村iv> 经营者：马春永，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高青县黑里寨镇和盛超市著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员  戴永成 审 判 员  陈燕萍 人民陪审员  沈 勇 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄圣楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2931号 原告:张鲲鹏,男,1987年7月27日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:苗维娜,女,1994年7月8日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在原告张鲲鹏与被告苗维娜买卖合同纠纷一案中，原告张鲲鹏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鲲鹏在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张鲲鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），由原告张鲲鹏负担25元，本院减收25元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张光明
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审7号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市西林新村入口，统一社会信用代码113417030032495063。法定代表人程禹柏，局长。被执行人中铁武汉电气化局集团有限公司上海分公司,住所地上海市静安区恒丰路218号806-2室,统一社会信用代码913101083207277434。负责人汤航辉。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自规局”）于2021年3月17日向本院申请执行该局作出的宣区自然资规执罚[2020]72号《行政处罚决定书》中拆除违法建筑及构筑物的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年7月,中铁武汉电气化局集团有限公司上海分公司（以下简称“中铁上海分公司”）未经批准占用养贤乡大山庵村集体土地358.04平方米(0.54亩)建设皖赣铁路通信站,宗地范围内已建成砖混结构电房两间,建筑占地面积51.99平方米,已建成铁塔一座,建筑占地面积12.25平方米,已建成水泥地坪建筑占地面积293.8平方米。经套合宣州区养贤乡2017年度土地利用现状图,所占地类全部为农用地(其他林地),经套合宣州区养贤乡土地利用总体规划图(2006-2020年)(调整完善),用地不符合养贤乡土地利用总体规划,规划用途为林业用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。2020年7月27日,该局向中铁上海分公司送达了《行政处罚听证告知书》(宣区自然资规执听告[2020]72号)及《行政处罚告知书》(宣区自然资规执告[2020]72号),该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见,也未提出听证要求。同年8月13日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》之规定，作出宣区自然资规执罚[2020]72号《行政处罚决定书》，对中铁上海分公司作出如下处罚：1.退还土地。责令中铁上海分公司将非法占用的0.54亩土地退还原集体经济组织；2.拆除违法建筑及构筑物。拆除该公司非法占用不符合规划土地上新建的51.99平方米电房、12.25平方米铁塔、293.8平方米水泥地坪,并恢复土地原状；3.罚款。对358.04平方米(0.54亩)农用地按每平方米11元的标准处以罚款,罚款额为3938.44元。该处罚决定书于2020年8月17送达。该公司于2021年1月4日、2月24日履行缴纳罚款和退还土地的处罚决定，在法定期间内未履行前述其他处罚决定。2021年2月26日，该局对中铁上海分公司进行催告，该公司仍未履行。本院认为，区自规局作出的宣区自然资规执罚[2020]72号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，现申请强制执行第二项处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区自然资源和规划局作出的宣区自然资规执罚[2020]72号《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二一年三月二十三日书记员  李文静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2372号上诉人（原审原告）：管德兴，男，1959年1月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺南街79号。法定代表人：仇立军，主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。上诉人管德兴与被上诉人北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称永顺村委会）因物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人管德兴及其委托诉讼代理人马丽芬，被上诉人永顺村委会之委托诉讼代理人刘建勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管德兴上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持管德兴的诉讼请求。上诉理由：永顺村委会称被拆除的房屋在客观上已经无实际恢复原状的可能，但在诉讼中并没有提交相应证据，原审法院认定被拆除的房屋不能实际恢复，没有相应证据，也没有相应法律依据。对于租金的损失，因房屋被拆除，管德兴需要租房，该损失应当予以赔偿。永顺村委会坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。管德兴在原审法院诉请：1.永顺村委会将拆除的管德兴房屋恢复原状；2.永顺村委会每月支付租金5000元（自2020年4月13日起至实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由永顺村委会承担。原审法院经审理查明：管德兴系通州区永顺镇永顺村芦庄村民，居住在该村×号院，院内有房屋2排7间。2020年3月27日，永顺村委会出具《限期搬迁拆除通知》，载明：“管德兴：根据通州区永顺镇永顺村2020年3月15日通过的村民代表大会的决议，请您于2020年3月29日前清空位于永顺村芦庄×号的房屋内物品并自行拆除房屋，逾期未拆除的，村委会将协助您拆除上述房屋。”2020年4月13日，涉案房屋被永顺村委会强行拆除。双方未就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议。管德兴认为家和园项目涉嫌违法用地、违法建设，故其一直未与永顺村委会签订拆迁安置补偿协议。经询问，永顺村委会表示涉案项目的土地性质为集体土地，至今未取得拆迁许可证，除规划意见书外，未取得建设等相关行政审批手续。现涉案房屋所在土地正在进行村民自住楼建设。本案审理过程中，法院向管德兴释明，如其要求恢复原状的诉求得不到支持，其是否要求永顺村委会赔偿损失，管德兴坚持要求恢复原状的主张。对于有关租金的诉求，管德兴未提交证据，其表示未实际租房。管德兴向法院申请调取强拆影像资料、强拆过程中记录的物品清单、建房相关手续。永顺村委会向法院提交了物品清单、家和园项目的相关材料。管德兴对此不予认可。原审法院判决认定：永顺村委会在未取得管德兴许可的情况下，擅自强行拆除涉案房屋，其违法拆除行为侵犯了管德兴就涉案房屋享有的物权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，涉案房屋被永顺村委会强行拆除，现已无恢复原状之可能，法院多次向管德兴释明，其仍坚持恢复原状之诉求，鉴于恢复原状已无客观可能性，故法院对管德兴要求恢复原状的诉讼请求不予支持。管德兴就涉案房屋被拆除后的赔偿损失问题可另案主张。对于有关租金的诉求，管德兴未提交证据，其表示未实际租房，故法院对管德兴有关租金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回管德兴的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：永顺村委会拆除涉案房屋，是因村民自住楼项目建设而将涉案房屋拆除，在项目涉及到的范围内的房屋都需要拆除，并非只拆除了管德兴一户的房屋；从诉讼中提供的现场照片来看，涉案房屋原址已经进行了土方挖掘等施工，如果恢复涉案房屋原状，只是恢复管德兴一户，并且还涉及到水、电、路等的恢复，不具有现实的可行性，故原审法院判决驳回管德兴要求恢复原状的诉讼请求，并无不妥。对于管德兴要求赔偿租房的损失，永顺村委会表示通过协商签订协议的方式可以按照周转费的标准补偿，且本案中管德兴是基于恢复原状而提出的赔偿，在不能恢复原状的情况下，可另行基于赔偿或补偿的方式解决时一并处理。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由管德兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年三月二十五日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执350号被执行人：武建新,男,1990年10月20日生，汉族，住介休市。本院在执行武建新罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月29日立案执行，向被执行人武建新发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武建新的银行存款10000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月三十日书记员  常星星
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁会杭，男，1981年12月20日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为江苏省邳州市）。被告人梁会杭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人梁会杭犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人梁会杭及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月21日21时许，被告人梁会杭醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇中山路由北向南行驶至体育路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁会杭血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人梁会杭如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月12日，被告人梁会杭自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人梁会杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁会杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁会杭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁会杭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁会杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初301号 原告：陈玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住高碑店市。 原告陈玲与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本息共计443350元整，并支付拖欠的利息自诉讼之日起至全部归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月29日向原告借款50000元，约定月利息1.7%，约定借款时间6个月；2018年7月14日向原告借款50000元，约定月利息1.5%，约定借款时间6个月；2018年9月17日向原告借款200000元，当时口头约定月利息2%，约定借款期限至2019年3月16日。现三份借款约定的还款时间已过，被告只于2018年10月、11月、12月每月给原告转款4000元利息。现被告尚欠原告借款本息共计443350元（2018年3月29日借款50000元，利息（31个月）26350元；2018年7月14日借款50000元，利息（28个月）21000元；2018年9月17日借款200000元，利息（24个月）96000元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望支持原告诉求。 被告杨阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告系原告经营的美发店的顾客，后双方相识，被告说有投资项目，遂向原告借款。2018年3月29日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款合同，约定：借款总金额50000元，用于正常经营或消费；借款期限6个月，自2018年3月29日起至2018年9月28日止；借款利率为1.7%月；合同中还约定了借款使用和偿还及违约责任等事项。同日，被告向原告出具借条，载明：“借款人杨阳（捺印）于2018年3月29日向出借人陈玲（捺印）借款人民币（大写）伍万元（捺印），小写¥50000.00元，月利率1.7%，借款期限及利率按借款合同执行。”原告陈玲在出借人处签名，被告杨阳在借款人处签名并捺印。 2018年7月14日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款合同，约定：借款总金额50000元，用于正常经营或消费；借款期限6个月，自2018年7月14日起至2019年1月6日止；借款利率为月利率1.5%月；合同中还约定了借款使用和偿还及违约责任等事项。同日，被告向原告出具借条，载明：“借款人杨阳（捺印）于2018年7月14日向出借人陈玲借款人民币（大写）伍万元，利率1.5%小写50000元，借款期限及利率按借款合同执行。”原告陈玲在出借人处签名并捺印，被告杨阳在借款人处签名并捺印。 2018年9月17日，被告向原告出具借条，载明：“借款人杨阳（捺印）于2018年9月17日向出借人陈玲（捺印）借款人民币（大写）贰拾万（捺印）元，小写200000元，借款期限2018年9月17日至2019年3月16日止。”原告陈玲在出借人处签名并捺印，被告杨阳在借款人处签名并捺印。当日，原告向被告转账支付200000元。 另查明，被告分别于2018年10月14日、2018年11月17日、2018年12月31日，各向原告微信转账4000元。 庭审中，原告明确诉讼请求中要求给付借款本息共计443350元是指300000元本金及利息，其中利息按照原告当庭陈述的方式计算，即：2018年3月29日借款50000元及2018年7月14日借款50000元的利息，被告均已支付至2019年1月，自2019年2月起按书面约定的利率计算；2018年9月17日借款200000元被告已支付三次利息，每次4000元，剩余利息按月利率2%计算至付清为止。剩余利息及借款本金，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借款合同及借据，能够证明双方存在民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告应依约按期偿还借款。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 对于原告主张的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，本案中，原、被告借贷合同均成立于2020年8月20日之前，关于两笔50000元借款的利息，双方合同约定月利率分别为1.7%和1.5%，不超过当时法律保护的上限，即年利率24%，故原告要求被告偿还自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按照合同约定的利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至付清之日止的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于200000元借款的利息，原告称双方曾口头约定月利率2%，结合被告支付三笔4000元利息的情况，可以计算得出被告是按月利率2%支付利息，根据原告陈述及双方交易习惯，应认定双方对该笔借款利息进行了约定，即月利率2%，不超过当时法律保护的上限，故原告要求被告偿还自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息部分，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告给付借款本金300000元及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玲借款本金300000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.7%计算；以50000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；以200000元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以300000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 蕙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督695号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑嘉玲，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）郑嘉玲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163723的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑嘉玲给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑嘉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑嘉玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑嘉玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑嘉玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑嘉玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督819号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：祝宗泽，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）祝宗泽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158577的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人祝宗泽给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝宗泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人祝宗泽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人祝宗泽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人祝宗泽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人祝宗泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4396号 原告：胡坚，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州南辰装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城1幢1111，统一社会信用代码91341700MA2W8EHJ56。 法定代表人：汪宇，该公司执行董事兼总经理。 原告胡坚与被告池州南辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坚到庭参加诉讼。被告南辰公司的法定代表人汪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡坚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《装饰装修合同》；2、被告立即返还原告支付的装修款14400元；3、被告向原告支付违约金12000元及停工损失3000元(暂算一个月，实际停工损失按每天100元标准自2020年12月20日支付至合同解除之日止)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原、被告签订装修合同，合同约定被告对原告房子进行室内装修，工期为30天，如违约应支付守约方50%的违约金，延期开工或停工的被告需每天支付原告100元。合同签订后，原告先支付了14400元的装修费给被告，被告收钱后仅打了几堵墙，至今未作其他装修。原告多次找被告要求尽快完成工程，被告仍不动工。为维护原告的合法权益，特具状，恳请贵院支持上述请求。 池州南辰装饰工程有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，原、被告签订《南辰装饰工程施工合同》。约定原告位于池州市贵池区的房屋由被告组织装修，工程期限30天，从2020年11月20日至2020年12月20日；工程总价款2.4万元，签订合同当天原告需支付7200元，签订合同后15日支付7200元，工程完成95%即保洁前支付8400元，完工后一年支付剩余全部价款；合同签订后，原、被告应履行合同所规定的各项条款不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的50%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告100元。具体装修报价，被告出具的《池州南辰装饰预算数表》载明敲墙数量6，人工单价60元，合计360元；水电改造数量1，主材料单价1000元，辅材单价200元，人工单价1000元，合计2200元等。合同签订当日，原告通过微信转账支付定金4000元，被告进驻原告位于池州市贵池区的房屋进行装修。原告又以现金方式支付3200元，2020年11月22日被告法定代表人汪宇于微信聊天中向原告出具收条。2020年12月3日，汪宇出具收条一份，载明收到装修款7200元。被告收到原告支付的装修费用后，仅组织工人敲了两面墙，并对水电进行改造，未做其他装修。原告多次催促被告要求其完成工程未果以致成诉。 本院认为：原、被告签订的《南辰装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，已经构成违约，本院对原告要求解除与被告签订的《南辰装饰工程施工合同》的诉讼请求予以支持。原告主张违约金12000元及停工损失（按每天100元标准自2020年12月20日支付至合同解除之日止)，合同中双方对此虽然进行了约定，但考虑到工程总价款等因素，该标准高于实际损失，故本院酌情确定违约金及停工损失共计12000元。对被告实际施工部分，参照双方约定的价格本院确定敲墙费用为120元、水电改造费用为2200元，合计2320元，原告已按约定支付装修款14400元，两比，被告应返还装修款12080元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡坚与被告池州南辰装饰工程有限公司2020年11月20日签订的《南辰装饰工程施工合同》； 二、被告池州南辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡坚装修款12080元； 三、被告池州南辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡坚违约金及停工损失12000元； 四、驳回原告胡坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告池州南辰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费535元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号12×××66，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二一年三月十七日  法官助理 江婧  书记员 徐威
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终583号 上诉人（原审原告）：魏林全，男，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 上诉人魏林全因与上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏林全、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于2021年3月9日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。上诉人魏林全于2021年3月9日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 上诉人魏林全、中铁二十四局集团安徽工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏林全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6777号民事判决； 二、准许上诉人魏林全、中铁二十四局集团安徽工程有限公司撤回上诉； 三、准许魏林全撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为910元，由魏林全负担；二审案件受理费1820元，减半收取为910元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初666号 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路**董子文化街****楼**。 负责人段旭光，行长。 委托诉讼代理人张恩洪（原告职工），男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告张连盈，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告刘玉全，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告尹福强，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称“农业银行开发区支行”）与被告张连盈、刘玉全、尹福强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求1.要求被告张连盈偿还至2021年1月20日所欠我行借款本金50000元及利息、复利、罚息27658.61元，合计欠款77658.61元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由被告张连盈于2015年8月4日在我行办理农户小额贷款1笔金额5万元，用于养鸡。贷款担保人刘玉全、尹福强。贷款到期后，被告人自2016年7月连续欠款不还，经我单位催收，截止2021年1月20日被告仍欠我行借款本金50000元及利息、复利、罚息27658.61元，合计欠款77658.61元。追诉担保人刘玉全、尹福强承担连带担保责任。基于以上事实，我行对以上三被告，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经核实，被告刘玉全已于2020年6月22日死亡，因被告刘玉全死亡，其诉讼主体的民事权利义务能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，经本院向原告农业银行开发区支行释明后，其未在规定期间内向本院提供被告刘玉全继承人的相关情况，不能明确本案的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执323号申请执行人：侯智军，男，1970年10月12日生，河南省新郑市人。被执行人：刘永刚，男，1970年12月28日生，襄汾县人。申请执行人侯智军依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2211号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘永刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十九日书记员  吴亚飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初561号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢美宝，男，1983年4月4日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年12月24日被羁押，同日因造成交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。辩护人张宇航，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]424号起诉书指控被告人谢美宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢美宝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金八千元。经审理查明，2020年11月15日零时30分许，被告人谢美宝醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T****学号牌小型轿车（搭载被害人罗某）而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢美宝驾车逃离现场，后被被害人罗某的同事驾车截停并返回现场，后公安机关在现场将被告人谢美宝查获（未羁押）。经鉴定，被告人谢美宝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg/100mL。经认定，被告人谢美宝承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢美宝已赔偿被害人罗某人民币18190元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢美宝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谢美宝及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的意见。本院认为，被告人谢美宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢美宝在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢美宝的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢美宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十五日书记员  关政林子超
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初117号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人梁某某，男，1981年9月28日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区，现住泗洪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被抓获，11月3日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年11月27日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人马剑，河南向东律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王波波出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年7月至2020年10月，被告人梁某某为牟利，明知其上线可能利用信息网络从事相关违法犯罪活动，仍按照对方的要求，将自己及收集他人的共6套银行卡（其中梁某某、朱某、杨某各2套）非法提供给对方，另有收购他人的4套银行卡尚未提供给对方。经查明，梁某某的江苏银行银行卡（卡号62×××12）和南京银行银行卡（卡号62×××20）被犯罪分子用于分流转移资金共计1382136.5元，杨某的中国建设银行卡（卡号62×××91）被犯罪分子用于分流转移资金共计1123118.48元。其中，2020年8月21日，被害人刘某某被诈骗款项中的1100元被犯罪分子转入梁某某的江苏银行银行卡内（卡号62×××12）。公诉机关认为，被告人梁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪没有异议，认为：一、被告人梁某某主观恶性不大，情节较轻，社会危害性较小。起初是被别人蛊惑，账户被冻结后才意识到可能是违法犯罪行为。二、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。三、被告人到案后，能如实供自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。四、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑，同时被告人无获利，建议并处罚金三至五千元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的作案工具及其他物品因未随卷移送，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）二、扣押的作案工具苹果6手机一部及农业银行卡四张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年三月二十六日书记员  陈 梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初416号 原告：李久勤，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李久勤诉被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李久勤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李久勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久勤负担。 审判员  王海东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王继红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终171号上诉人（一审起诉人）：陈果，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人（一审起诉人）：陈林，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人（一审起诉人）：曾丛玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（一审起诉人）：何婧瑶，女，1995年5月31日出生，汉族，住河南省栾川县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。上诉人陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶因合伙合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系因被起诉人未履行交付投资款及其他合同义务，陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶起诉请求解除合伙协议，被起诉人返还投资款的合伙协议纠纷。被起诉人履行合同义务的所在地应为合伙协议指向的个体工商户经营场所，该经营场所在四川省自贡市自流井区管辖范围内，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权，应立案予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初175号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月二十二日法官助理 吴彩霞书 记 员 牟云琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初10号 原告：褚秀军，男，1972年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：褚秀良，男，1975年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐丽、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张金英，女，1953年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告褚秀军、褚秀良与被告张金英确认合同无效纠纷一案，原告褚秀军、褚秀良于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚秀军、褚秀良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚秀军、褚秀良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚秀军、褚秀良负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年三月二十九日 代书记员 朱丽梅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保120号 申请人：戴汐，女，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：赵彤，女，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：李德龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理申请人戴汐与赵彤、李德龙不当得利纠纷一案中，申请人戴汐于2021年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人赵彤、李德龙名下银行存款、互联网银行存款3351000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彤、李德龙名下银行存款、互联网银行存款3351000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年三月十一日 书记员 徐雪艳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督336号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：安军勇，男，1988年7月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）安军勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161973的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人安军勇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安军勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人安军勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人安军勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人安军勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人安军勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1420号原告：魏倩，女，1990年4月22日出生，回族，住武汉市江岸区，被告：湖北鑫壹童萌文化创意有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城F地块3号楼5楼F3502。法定代表人：冯瑞卿。原告魏倩诉被告湖北鑫壹童萌文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告魏倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏倩撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏倩负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月十六日书记员  尹 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5646号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卫旭东。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告卫旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告卫旭东准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5022号原告：穆礼安，男，汉族，1959年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告穆礼安与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告穆礼安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初714号原告：张会全，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省资阳市安岳县。被告：施皓，男，汉族，1997年8月12日生，住云南省安宁市。本院受理原告张会全诉被告施皓民间借贷纠纷一案，原告张会全于2021年3月18日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张会全撤诉处理。案件受理费已减半收取534元，由张会全承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执674号之三 曾某、广西某某有限责任公司： 申请执行人曾某依据临桂劳人仲字（2021）第5号仲裁裁决书，申请执行被执行人广西某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为5008.33元、执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人在交通银行桂林新城区支行45×××78里有存款。2021年3月22日我院将被执行人交通银行银行卡中的5058.33元划拨至法院账户。申请执行人于2021年3月24日到本院领取5008.33元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 临桂劳人仲字(2021)第5号仲裁裁决书申请执行人曾某与被执行人广西某某有限责任公司劳动争议一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦雨欣
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审478号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人李军，男，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日17时04分，被执行人所属渝B××号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2546号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：阿力腾才次克，女，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿力腾才次克银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告阿力腾才次克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金5668.95元，逾期还款利息325.45元，违约金875.91元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算）以上合计6870.31元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截至2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金5668.95元，逾期还款利息325.45元，违约金875.91元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告阿力腾才次克未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金5668.95元未予归还，同时产生利息325.45元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿力腾才次克给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金5668.95元； 二、被告阿力腾才次克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息325.45元（自欠款之日起至至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告阿力腾才次克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金5668.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿力腾才次克支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的6870.31元，核定给付金额5994.4元，占请求标的的87.25%，案件受理费25元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1026号申请人郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北。法定代表人刘国建。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。本院作出（2021）豫0105财保234号民事裁定书，冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在河南省农村信用社00×××01账户的存款3595622.77元、在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××88账户的存款3550484.82元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在河南省农村信用社00×××01账户的存款3595622.77元的冻结。二、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××88账户的存款3550484.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  郜 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执646号 申请执行人:高玉娟，女，汉族，1978年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人高玉娟与被执行人青岛君合置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）字第1142号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）字第1142号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1308号原告：冉洪贵，男，1986年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉启萍，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫山县。原告冉洪贵与被告冉启萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冉洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉洪贵撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年三月三十一日书记员  江金璋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1728号原告：蒋炳君，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：陈富强，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在受理原告蒋炳君与被告陈富强非机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋炳君于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋炳君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋炳君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋炳君负担(已付)。审判员  梁志泉二〇二一年三月五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终518号上诉人（原审原告）：王大奎，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：卢家雄，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王大斌，男，1966年1月20日出生，，住重庆市巫山县。上诉人王大奎因与被上诉人卢家雄、何春林、原审被告王大斌排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大奎在法院指定期限内未足额交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费80元，本院依法予以退回王大奎。本裁定为终审裁定。审判员  朱晓丽审判员  李青春审判员  张 燕二〇二一年三月二十九日书记员  蹇佳莉