wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初113号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人符某某，男。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月6日21时30分许，被告人符某某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ50Ｆ**号轿车行驶至遵义市汇川区交界处时，该车先将道路中央的隔离护栏相撞后，又与对向车道上由被害人林某驾驶的贵Ｃ×××**号出租车、向某某、徐某某分别驾驶的二轮电动车相撞，发生致四车及中心隔离护栏受损，向某某、徐某某受伤的道路交通事故。经检验，符某某血样中乙醇含量为214.06ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：符某某负本次事故全部责任。事故发生后，符某某知道他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，符某某积极赔偿了林某经济损失2100.00元、徐某某经济损失18000.00元、向某某经济损失16000.00元并取得谅解。公诉机关认为被告人符某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处符某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人符某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。符某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.有自首情节；2.系初犯；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.积极赔偿了三被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。符某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致二人受伤、四车受损的交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，符某某明知道他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。符某某认罪认罚，可以从宽处理。符某某积极赔偿了三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于其系自首、初犯、认罪认罚、积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月三十一日法官助理廖本正元书记员张玲
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初713号 原告：环县煜鑫商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县洪德乡肖关村。 法定代表人：刘风勇，该公司经理。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦辉，甘肃第一建设集团有限责任公司职员。 原告环县煜鑫商贸有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，被告甘肃第一建设集团有限责任公司于2021年3月9日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 环县煜鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告给付渗水砖款340000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系依法设立的环县煜鑫商贸有限责任公司，经营范围为：混凝土空心砖块加工、销售，外墙保温材料加工与销售等。原告经营期间，原、被告达成渗水砖买卖协议，约定由原告向被告销售渗水砖，被告按销量向原告支付货款。协议达成后，原告按约定向被告供应渗水砖。供应结束后，经清算，被告短欠原告砖款合计340000元，约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订《工业品买卖合同》，合同第十一条明确约定“合同争议的解决方式：本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甘肃第一建设集团有限责任公司住所地法院起诉”。甘肃第一建设集团有限责任公司住所地为甘肃省兰州市安宁区，合同约定不违反法律、法规规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，故结合案件诉讼标的，甘肃省兰州市安宁区人民法院为本案双方约定的管辖法院。综上所述，环县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该规定审查，本案中原、被告已就合同争议的解决方式在签订的《工业品买卖合同》第十一项作了明确约定，故本案应当以双方当事人约定的被告住所地人民法院确定地域管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄靖审判员董廷宇审判员王艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史             乔 书 记 员 陈      丽      娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初545号 原告：伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司。法定代表人：潘铸高，系公司总经理。住所地：伊宁县。诉讼委托代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。被告：多力洪·尼亚孜，男，塔吉克族，1985年8月11日出生，现住新疆伊宁市。诉讼委托代理人：玛依努尔·阿吾提，新疆伊咨纳律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司（以下简称明珠陶瓷公司）与被告多力洪·尼亚孜经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠陶瓷公司委托诉讼代理人田晓军、被告多力洪·尼亚孜及其委托诉讼代理人玛依努尔·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠陶瓷公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金28363.60元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经济补偿纠纷一案，经伊宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出伊县劳人仲字（2020）33号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书第一项，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向被告多力洪·尼亚孜支付经济补偿金28363.6元，其认定事实和使用法律错误，依法应当撤销。原被告签订的《劳动合同书》于2019年12月31日终止，2020年双方未签订劳动合同书的原因为，原告为陶瓷加工生产企业，企业冬季停产，原告3月中旬开始复工复产，被告于3月18日正式回工作岗位。根据《劳动合同法》的规定，用人单位可在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故原告可于2020年4月18日前与被告签订劳动合同。被告于2020年3月18日返岗后，继续在原工作岗位工作，在工作期间严重违反原告单位人事管理规章制度，私自向司机收取回扣，给原告造成重大损失。于2020年3月21日原告自行离开。根据《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定，原告以此解除与被告的劳动关系，不应再向被告支付经济补偿金。被告多力洪·尼亚孜辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。2016年3月至2019年12月31日，被告多力洪·尼亚孜在原告公司工作4年6个月。2020年3月疫情结束后原告复工复产，被告到工作岗位复工，工作两天后原告无正当理由辞退被告。被告为了维护合法权益向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）33号仲裁裁决书，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向多力洪·尼亚孜支付经济补偿金28363.60元。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告明珠陶瓷公司与被告多力洪·尼亚孜签订了劳动合同，合同期为每年12月31日，每年续签一次。被告多力洪·尼亚孜在原告公司从事原料部铲车工司机。2019年2月27日，原告明珠陶瓷公司与被告多力洪·尼亚孜续签了劳动合同，合同期限为2019年12月31日。2020年3月，原告明珠陶瓷公司冬休结束后复工复产，被告于2020年3月19日开始复工，从事原工作岗位原料部铲车工司机职务。被告多力洪·尼亚孜工作两天后，于2020年3月21日离开原告明珠陶瓷公司，后来向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求明珠陶瓷公司支付经济补偿金29000元（5个月×5800元/月）。2020年6月15日，被告从原告处领取两日工资380元。2020年6月17日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人多力洪·尼亚孜与被申请人明珠陶瓷公司经济补偿金一案。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）33号仲裁裁决书，裁决被申请人伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向申请人多力洪·尼亚孜支付经济补偿金28363.60元，原告明珠陶瓷公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2015年4月开始被告多力洪·尼亚孜在原告处工作至2019年12月31日合同到期终止，被告在原告处工作4年6个月，离职前12个月平均工资为5672.72元。本院认为，《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原被告双方劳动合同2019年12月31日到期终止，符合《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告多力洪·尼亚孜要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应支付被告在本单位工作的4年6个月以上即5个月的经济补偿金。被告对终止劳动合同关系前12个月平均工资5672.72元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金28363.60元（5672.72元/月×5个月）。原告称被告返岗后严重违反原告单位的人事管理规章制度，私自向司机收取回扣，给原告造成重大损失，但未向法庭提供足够证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第五项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、驳回原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司的诉讼请求；二、原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告多力洪·尼亚孜解除劳动合同经济补偿金28363.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   努拉合买提·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   哈拉依嫩 ·艾尔肯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2353号 原告：卢有俊，男。 委托诉讼代理人：郭永芳(系卢有俊之妻)，。 被告：兰州新区茂苑林业农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。 法定代表人：孙玉奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：孙玉奎，男。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：孙玉峰，男。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：孙玉平，男。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王锟，男，。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：华国君，男。 委托诉讼代理人:朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告卢有俊与被告兰州新区茂苑林业农民专业合作社（以下简称茂苑合作社）、孙玉奎、孙玉峰、孙玉平、王锟、华国君（以下简称孙玉奎等人）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）甘0191民初1022号民事判决，卢有俊、茂苑合作社不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）甘01民终1257号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢有俊及其委托诉讼代理人郭永芳，被告茂苑合作社、孙玉奎等人的共同委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢有俊向本院提出诉讼请求：1.判令茂苑合作社支付打井工程款280,800元及逾期利息90,000元；2.判令孙玉奎、孙玉峰、孙玉平、王锟、华国君对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由茂苑合作社、孙玉奎等人承担。事实和理由：2014年11月9日，卢有俊与景泰县兰石化林业专业合作社（2015年5月变更为茂苑合作社）签订《打井合同》。合同约定卢有俊为茂苑合作社打井，茂苑合作社井架到位后付工程量的进度款，拉管备料付清全部工程款。预计井深350米至400米，土层每米造价900元，有水每米900元，没水每米600元。2015年1月16日打井成功，实际井深312米，卢有俊按约完成了打井事项，但茂苑合作社至今未履行合同约定的付款义务。故提起诉讼，望判如所请。 茂苑合作社、孙玉奎等人共同辩称，1.本案原告主体不适格，卢有俊提交的打井合同中相对人是景泰县鑫县打井队；2.在2019年4月1日卢有俊起诉状事实理由部分陈述其于2014年10月5日打了第一眼井，于2014年11月9日打了第二眼井，该陈述与起诉状中陈述的事实不符；3.本案系建设工程法律关系，卢有俊是否实际施工无法确认，案涉工程并未最终结算。故卢有俊诉求无事实和法律依据，请求依法驳回卢有俊的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年11月9日，景泰县兰石化林业专业合作社（甲方）与景泰县鑫县打井队（乙方）签订《打井合同》，约定乙方为甲方打井，预计井深350米至400米，预计土层每米900元，有水每米900元，没水每米600米。合同第一条第二款约定甲方按时交纳工程用款，井架到位后付工程量的进度，拉管备料付清工程量的100%，如不按时交纳工程用款，所造成的一切损失由甲方承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。景泰县兰石化林业专业合作社在甲方处签章确认，乙方处由卢有俊签字确认。合同签订后，卢有俊组织人员进行了施工，并认可茂苑合作社共计支付工程款140,000元。 审理期间，卢有俊陈述其实际打井两口，第一口井（约310余米）在安装水管时因出现水管断裂事故被废弃，其在附近又重新打第二口井（约312米或322米）交付茂苑合作社使用，并表示只主张一口井的费用。本院经现场勘查，茂苑合作社所述区域内确有两口水井，一口井被废弃掩埋，另一口井正常出水使用。勘查中，茂苑合作社法定代表人孙玉奎认可废弃掩埋的水井为卢有俊所打，并陈述现正常使用的第二口井井深约300余米，打井费用尚未支付，但否认该口井为卢有俊所打，经本院释明，孙玉奎表示不清楚该口井为何方所为。 另查明，景泰县鑫县打井队未注册登记。2015年5月13日景泰县兰石化林业专业合作社将名称变更为兰州新区茂苑林业农民专业合作社。孙玉奎为该合作社的法定代表人，孙玉奎、孙玉峰、孙玉平、王锟、华国君为该社成员。 上述事实由当事人陈述及提供的《打井合同》、现场勘验笔录、照片、工商档案信息、证人证言等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.卢有俊是否为适格原告；2.卢有俊的主张应如何认定支持。 关于本案卢有俊主体是否适格问题。本案中，案涉《打井合同》中虽有景泰县鑫县打井队的名称，但该队并未经有关管理部门注册登记设立，不具备法律意义上的主体地位。因此，案涉合同实为卢有俊个人与茂苑合作社签订，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案卢有俊作为原告主体适格。 关于卢有俊主张应如何认定支持的问题。本案中，卢有俊主张其实际施工为两口井，现依据《打井合同》仅主张出水井的工程款280,800元。茂苑合作社辩称卢有俊仅打了一口井且该井并未出水，现出水井系第三方所施工。本院认为，卢有俊提供的合同、施工图片等证据以及陈述反映的事项，与本院现场勘查的情况基本相符，且所作陈述具有相应的合理性。在此情形下，茂苑合作社否认第二口井非卢有俊所打，而是第三方所为，也应就此提供相关证据予以证明。但在本院询问并释明下，茂苑合作社既不提供相关证据，也不给予合理解释。因此，茂苑合作社应承担举证不能的法律责任。综合现有证据及各方陈述分析判断，本院对卢有俊所述予以釆信，即卢有俊实际打井两口。关于工程款数额认定问题。卢有俊虽打井两口，但因故只主张一口井费用，且双方对正常使用水井深度的所述并无较大差异，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院对卢有俊主张井深312米的意见予以采纳。故认定案涉工程款数额应为280,800元（312米×900元/米），扣除茂苑合作社已支付140,000元，茂苑合作社尚欠卢有俊工程款140,800元。关于逾期利息的诉请。因卢有俊施工中造成一口井废弃，对引起本案诉争亦存在一定过错，故该项诉请，本院不予支持。茂苑合作社作为经依法登记设立的法人机构组织，应以其享有的全部财产对债务承担责任，卢有俊诉请由该社成员孙玉奎等人就该社债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州新区茂苑林业农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付卢有俊工程款140,800元； 二、驳回卢有俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用6,882元，由卢有俊、兰州新区茂苑林业农民专业合作社各负担3,441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初46号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毛新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王毛新在中国银行1767XXXNY0账户内存款人民币35542.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1538号原告：张海操，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张学勤，男，约48岁，汉族，住上蔡县。原告张海操与被告张学勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月17日，原告张海操向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海操撤诉。案件受理费100元，由原告张海操负担。审判员  余新年二〇二一年三月十七日书记员  支莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1091号 原告：张爱珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。 委托诉讼代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张爱珍与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼。被告王**经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金88025元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告认识后，经营上有往来。2019年11月8日，被告向原告借款并出具欠条一张，上述：“借原告信用卡19000元，沃尔沃车贷98125元，GL8车贷205000元，小刘处借款40000元，翠林现金5600元。”被告打下欠条后，陆续将小刘处借款40000元、翠林现金5600元、GL8车贷205000元偿还。2020年1月，被告不再支付每月车贷，原告只好代为偿还。被告现使用车辆，车款却由原告支付。后经原告多次催收未果，被告以种种理由拒不偿还，特提出诉讼，望判如所请。 被告王**未到庭亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、车贷合同电子版、终止车贷合同电子版、聊天记录截图、车贷还款记录、企业信用信息等证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的主要证据系原件，且证据之间形成了完整的证据链，故本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张爱珍与被告王**系朋友关系，双方有经济往来。2019年11月8日，被告王**向原告张爱珍出具欠条一张，载明：“今借到张爱珍信用卡现金19000元，沃尔沃车贷98125元，GL8车贷205000元，小刘处借款40000元，翠林现金5600元。每月车贷由王**本人偿还。”被告打下欠条后，陆续将小刘处借款40000元、翠林现金5600元、GL8车贷205000元偿还。信用卡借款19000元及沃尔沃车贷98125元至今未予归还。 原告在庭审中陈述，被告王**因资金周转困难和自身征信问题无法进行车贷，故借原告的名义分期贷款购买了车牌号为晋Ａ1××××沃尔沃汽车一辆，被告支付首付款98125元后，剩余车贷98125元由被告分36期，每期3276.99元还至原告贷款账户。后被告王**仅归还了10100元贷款后就未再还款。因被告未按期支付每月车贷，原告只好代为偿还。原告多次找到被告王**协商还款事宜未果，遂于2020年7月9日向山西省晋中市太谷区人民法院提起诉讼。2020年7月29日，山西省晋中市太谷区人民法院作出（2020）晋0726民初1017号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。 另查明，1.因被告王**未按期归还贷款，大众汽车金融（中国）有限公司已于2020年5月8日终止了该汽车贷款合同。2020年6月至2021年2月期间，原告已偿还汽车贷款30000元。剩余款项至今未还清。2.扣减被告已归还的10100元，被告还应支付原告88025元。3.原告陈述晋Ａ1××××沃尔沃汽车现由被告在保管和使用，该车虽登记在原告名下，但系被告借用原告的名义所购，若被告还清购车款后，原告自愿配合被告办理该车的过户登记手续。 本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告用自己的名义帮被告分期贷款购车，被告向原告出具《欠条》载明欠到原告车贷款98125元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方虽然约定通过按月还款的方式归还欠款，但被告仅归还几期贷款后就未再按约还款，从而导致分期贷款合同被终止，原告作为贷款人被迫要求提前归还车贷款。被告作为借款人未按《欠条》的约定，全面履行自己的义务，经过原告催告后仍未及时还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，对原告张爱珍诉请被告王**偿还欠款88025元的主张，本院依法予以支持。被告王**还清上述款项后，可以依法要求原告张爱珍协助其办理晋Ａ1××××沃尔沃汽车的过户登记手续。 被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告张爱珍欠款88025元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告王**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二一年三月三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执198号之一申请执行人：王士千，男，1961年9月29日出生，汉族，住镇江市。被执行人：何光剑，男，1971年8月21日出生，汉族，住镇江市。申请执行人王士千与被执行人何光剑提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2020)苏民再357号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终669号民事判决；维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3225号民事判决第一项；变更镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3225号民事判决第二项为：驳回何光剑的其他诉讼请求；一审案件受理费584元（已减半），由何光剑负担409元，由王士千负担175元；二审案件受理费400元，由何光剑负担。因被执行人何光剑依据镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终669号民事判决于2019年7月2日向本院申请执行且已执行完毕，现申请执行人王士千向本院申请执行回转20850元，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行申请执行人王士千与被执行人何光剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十六日书记员  李 健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执549号 申请执行人：广元市利州区三堆镇迎宾路加油站，住所地：广元市利州区三堆镇迎宾路。 投资人：廖德清。 被执行人：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵明辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明辉银行存款20350.00元（加油费20000.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十五日 书记员  何谦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特334号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：刘素珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人刘素珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与刘素珍之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对刘素珍购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1040号仲裁裁决。   刘素珍辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。刘素珍曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后刘素珍上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取刘素珍的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2015年11月23日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回刘素珍其他仲裁请求。三、本案仲裁费863元，刘素珍已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向刘素珍支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与刘素珍之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方刘素珍交付房屋的同时向刘素珍收取的房屋大修基金，刘素珍要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1040号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。           审判长  唐居文   审判员  周向红   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十四日      书记员  谢    津              1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异749号 案外人：朱某，男，2010年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：任某（系朱某之母），住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人朱某对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱某称，其于2011年7月12日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人朱某所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回朱某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初167号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人田壮，男，1990年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘超，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告人倪浩，男，1988年6月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人王松，男，1985年6月30日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人田壮犯诈骗罪、被告人倪浩、王松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人田壮及其辩护人刘超、被告人倪浩、王松均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月29日，被告人田壮在武汉市汉阳区磨山港湾一期3栋1单元1604室，冒充公安机关工作人员给被害人陈某1拨打电话，以陈某1银行账户涉嫌洗黑钱为由让其将钱打到户名为朱某的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××21），被害人陈某1遂将人民币4万元打到被告人田壮指定账户。后被告人倪浩、王松在明知上述款项为犯罪所得的情况下，使用户名为朱某的中国邮政储蓄银行卡将钱全部取出并收取报酬后将余款交给被告人田壮。2020年9月3日，被告人田壮在武汉市汉阳区磨山港湾一期3栋1单元1604室被公安人员抓获归案；同日，被告人倪浩在武汉市汉阳区新城丽景X区X栋X室被公安人员抓获归案；同日，被告人王松在武汉市汉口火车站被公安人员抓获归案。同年12月28日，被告人田壮家属赔偿被害人陈某1人民币4万元并取得其谅解。上述事实，被告人田壮、倪浩、王松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，搜查笔录、扣押清单、情况说明，谅解书、话术、中国邮政储蓄银行交易明细、照片等书证，被害人陈某1的陈述，证人何某1的证言，监控视频，另案处理人员汪某、郭某、邓某、汪某2的供述与辩解，被告人田壮、倪浩、王松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田壮以非法占有为目的，虚构事实，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人倪浩、王松明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田壮犯诈骗罪、被告人倪浩、王松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人田壮、倪浩、王松到案后，均能够如实其供述犯罪事实并揭发同案犯共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田壮家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘超辩称被告人田壮系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已退还全部赃款，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。）二、被告人倪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人王松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十二日法官助理刘艳艳书记员程志玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初598号 原告：江苏蓝翔物业管理有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼324室（东方广场）。 法定代表人：余尚明，总经理。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座601室。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇华城国际13号楼2层。 负责人：万天成，总经理。 原告江苏蓝翔物业管理有限公司与被告新兴铸管建设工程有限公司、新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏蓝翔物业管理有限公司委托诉讼代理人何翔笙到庭参加了诉讼，被告新兴铸管建设工程有限公司、新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。 原告江苏蓝翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带支付原告员工服务费81900元（2019年1、2、3个月工资，7人，每月3900元）；2、判令被告支付违约金7800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月31日与被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司签订《保安服务合同》，约定：原告向被告所在地工地指派8名保安，负责被告工地安全保卫工作。保安服务费每人每月3900元，服务费包含员工保险费用。被告应每月10号之前将当月费用汇入原告指定账户，合同期限：2018年4月1日起到2019年3月31日止。合同签订后，原告依据约定，将相应人员安全送到被告指定工地，并依据被告的要求完成工作。被告在支付了部分员工服务费后，尚欠三个月共计81900元未付，原告已将涉案发票开给被告，但被告至今拒不支付。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告新兴铸管建设工程有限公司、新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《保安服务合同》、增值税发票三张、员工工资表、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月31日，原告（乙方）江苏蓝翔物业管理有限公司（原江阴蓝翔物业管理有限公司）与被告（甲方）新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司签订凤台县中山街道PPP项目《保安服务合同》，主要内容：一、根据甲乙双方现场确认的《安全防范方案》，乙方向甲方提供保安服务，并按照乙方的管理模式对保安队员进行管理，依据双方确认的岗位职责要求，执行安全防范任务，承担相应的保安服务职责。二、乙方指派8名保安员负责甲方的安全护卫工作。三、保安服务费每人每月3900元，服务费包含员工保险费用，甲方应于当月10日前支付。四、本合同自2018年4月1日起生效至2019年3月31日止。五、甲方逾期支付保安服务费，须按当期银行利率2倍的标准向乙方支付逾期付款违约金等条款。 合同签订后，原告依合同约定向被告工地派驻保安，履行了合同义务。截止2019年3月31日，被告尚欠三个月服务费共计81900元未付，经原告催要，被告至今拒不支付。 本院认为，原告与被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司签订的《保安服务合同》，是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行义务。本案原告依合同约定，按期向被告工地派驻保安，履行保安职责，直至合同终止。被告本应按期支付保安服务费，但被告却因自身原因，至今仍拖欠最后三个月的服务费未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付服务费81900元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金7800元，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。由于被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，在本案中不承担责任，应由被告新兴铸管建设工程有限公司对原告承担支付服务费及违约金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新兴铸管建设工程有限公司偿还原告江苏蓝翔物业管理有限公司服务费81900元，违约金7800元，合计89700元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告江苏蓝翔物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告新兴铸管建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  梅亚芬 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  葛 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2130号原告：雷宪进，男，汉族，1972年3月23日出生，住上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。委托代理人：戚彦伟、李姗珊，该公司职员。原告雷宪进与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月29日，原告雷宪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷宪进撤诉处理。案件受理费250元，由原告雷宪进负担。审判员  余新年二〇二一年三月二十九日书记员  支莹莹
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初16号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人朱利军，女，1975年9月15日出生，汉族，初级中学教育，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月25日被韶山市公安局取保候审，同年2月24日韶山市人民检察院对其取保候审，同年3月6日，本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人朱利军犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日1时许，被告人朱利军饮酒后驾驶牌照号为湘Ａ6××××的小型普通客车由南往北行驶至宁韶高速57Ｋｍ＋600ｍ处（韶山收费站）被民警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人朱利军的血液中乙醇浓度测定为109.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱利军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱利军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱利军认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚；被告人朱利军在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。故公诉机关建议判处被告人朱利军拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人朱利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱利军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱利军到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱利军在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。根据被告人朱利军的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱利军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年三月十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1483号 原告：贵州刚秀建筑加固技术有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路爵仕蓝岛1号楼负1层农超20号房，统一社会信用代码91520302053331129G。 法定代表人：周万刚，总经理。 委托诉讼代理人：周仕霜，公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：李万春、牟和丽，公司员工。 原告贵州刚秀建筑加固技术有限责任公司（以下简称“刚秀公司”）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刚秀公司的法定代表人周万刚，被告中建四局三公司的委托诉讼代理人李万春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刚秀公司向本院提出诉讼，请求：1.判令被告立即支付工程余款325960.1元；2、判令被告立即支付工程欠款325960元的利息，具体利息金额由法院按照中国人民银行的利息进行计算（自工程交付日期2019年10月24日至给还工程余款之日）；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年12月12日签订遵义市公共服务中心建设工程分包合同，进行加固修补项目，被告方负责人李民，工程名称：遵义市公共服务中心建设项目，2019年10月24日被告遵义分公司对该项目进行了结算，项目工程完工结算金额为818088.12元，因中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司被合并，原告到中建四局第三建筑工程有限公司贵阳分公司询问工程款，贵阳分公司负责人告知确有325960.1元工程余款，但仍未支付工程余款。至今（2020年11月26日），原告仍未收到工程余款325960.1元，故诉至法院。 被告中建四局三公司辩称：双方的合同关系是事实，但是就原告做的工程没有完成最终结算，被告的付款义务尚未成就，对原告起诉的金额及利息没有事实及法律依据，且本案还存在质量保修金需要扣除的问题。 经审理查明：被告中建四局三公司原名称为中建四局第三建设工程有限公司，其名称变更于2019年10月28日。2018年12月12日，原告刚秀公司（乙方、分包人）与被告中建四局三公司（甲方、承包人）签订《（遵义市公共服务中心建设）施工项目结构加固工程专业分包合同》，约定乙方对甲方承建的位于遵义市新蒲新区的遵义市公共服务中心建设施工项目进行加固维修；付款方式除按进度付款外，乙方完成承包范围内的全部工作内容并经验收合格及有关部门备案，且双方完成最终结算后，付款至工程结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金；质量保修期为自工程通过竣工验收之日起两年。 以上合同签订后，原告对工程进行了施工，并于2019年7月完成施工，后交付使用，原告于2019年10月24日向被告提交结算资料后，双方于2019年10月29日在《遵义市公共服务中心建设项目分包工程完工结算定案表》中盖章确认，该表中载明送审金额为862848.48元，审定金额为818088.12元。 审理中，被告对中建四局三公司确认的《遵义市公共服务中心建设项目分包工程完工结算定案表》无异议，同意作为双方结算依据；对原告所称的被告至今尚欠325960.1元称需要核实，但在合理期限内并未向本院提交核实结果。 以上事实，有原告提交的（遵义市公共服务中心建设）施工项目结构加固工程专业分包合同、遵义市公共服务中心建设项目分包工程完工结算申请表、遵义市公共服务中心建设项目分包工程完工结算定案表等证据予以佐证，并经庭审质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为：原告刚秀公司与被告中建四局三公司之间签订的《（遵义市公共服务中心建设）施工项目结构加固工程专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对原被告均具有法律约束力。 原告要求被告支付工程款325960.1元。首先，原告承建的加固维修工程已经于2019年7月完成施工，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定支付原告工程款。其次，原被告双方已经于2019年10月29日对工程款进行了结算，对于原告所称的被告至今差欠工程款总额325960.1元，被告在合理期限内未提出异议，本院对该金额予以确认。第三，合同中约定以工程价款的5%作为工程质量保修金，且质量保修期为自工程通过竣工验收之日起两年，原告施工完毕至今未达两年的时间，因此应当从工程总价款中扣除5%的质量保修金；经计算质量保修金为40904.41元（818088.12元×5%），被告至今尚欠工程款总额为325960.1元，扣除质量保修金后，被告应当向原告支付的工程款为285055.69元（325960.1元-40904.41元）。 原告要求被告支付利息。双方在合同中约定于结算后支付工程总价款的95%，被告至今尚欠工程款285055.69元未予支付，已经构成违约，被告应当向原告支付违约金；因双方并未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息；结合中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故被告应当从2019年10月30日起、以285055.69元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至工程款付清之日止。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后立即向原告贵州刚秀建筑加固技术有限责任公司支付工程款285055.69元及逾期付款利息（从2019年10月30日起、以285055.69元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告贵州刚秀建筑加固技术有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）3095元，由原告贵州刚秀建筑加固技术有限责任公司承担270元，由被告中建四局第三建设有限公司承担2825元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2637号 原告：邵某，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：钱某1，女，2001年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 两原告的委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：汪文意，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：钱某2，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告邵某、钱某1诉被告钱某2婚姻家庭纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告钱某2的起诉。 本院认为，原告邵某、钱某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵某、钱某1撤回对被告钱某2的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵某、钱某1负担。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月二十四日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1039号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘子杨，男，汉族，1987年01月12日出生，户籍地四川省阆中市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘子杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘子杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金43806.55元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为2480.19元、罚息为2750.16元、复利为196.12元，剩余逾期利息及罚息以43806.55元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2480.19元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月07日、2019年09月05日、2019年09月18日、2019年10月03日、2019年10月05日、2019年11月05日、2019年12月16日、2020年01月03日、2020年01月05日、2020年02月05日、2020年03月13日、2020年04月05日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6400元、7000元、9000元、5000元、8400元、9200元、1000元、5000元、9900元、9100元、9500元、8900元、7000元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息58363.40元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金43806.55元、利息为2480.19元、罚息为2750.16元、复利为196.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费528元、保全费522元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003226的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43806.55元、利息2480.19元、罚息2750.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以43806.55元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘子杨于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金43806.55元、利息2480.19元、罚息2750.16元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以43806.55元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘子杨于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费522元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告刘子杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4633号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人：沈智辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人沈智辉金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12322号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人沈智辉未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人沈智辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6893号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：韩少宏，男，1997年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：韩东霖，男，1999年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告韩少宏、韩东霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告韩少宏、韩东霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩少宏向原告支付车辆垫付款29580元；2.判令被告韩东霖承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月，韩少宏因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。韩少宏为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2019年7月18日与腾铭惠商集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。韩东霖就韩少宏在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团有限公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及韩少宏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商集团有限公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团有限公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，韩东霖为此向腾铭惠商集团有限公司出具了《反担保函》。2019年7月19日被告韩少宏为加速提车委托原告为其垫付车款37800元。原告自认被告韩少宏偿还了8220元，剩余29580元。至今被告韩少宏未向原告支付上述垫付款，被告韩东霖也未履行反担保义务原告因此诉诸法院。 被告韩少宏、韩东霖未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告韩少宏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告为韩少宏垫付购车款29580元，韩少宏未偿还垫款，故原告要求韩少宏偿还垫付款29580元的理由成立，本院予以支持。被告韩东霖出具《反担保函》表明对被告韩少宏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告韩东霖对被告韩少宏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩少宏于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款29580元； 二、被告韩东霖对被告韩少宏承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告韩少宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告韩少宏、韩东霖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1017号 上诉人（原审被告）：张玉，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：马金英，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 上诉人张玉因与被上诉人马金英买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人张玉自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月三十一日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初111号原告：苏锦阳，男，1977年8月20日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：南通东方红国际贸易有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方大道99号。法定代表人：倪建华，董事长。原告苏锦阳诉被告南通东方红国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,原告苏锦阳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锦阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏锦阳撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告苏锦阳负担。审判长 陈 新二〇二一年三月三十日书记员 顾纾琪
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执37号申请人：桂华林，男，汉族，1971年10月6日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：张秋生，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地庐山市。被执行人：张梅花，女，1978年6月27日出生，住所地庐山市。桂华林申请张秋生等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桂华林与被执行人张秋生达成执行和解协议，并支付部分款项，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三日书记员  付配诺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2574号 原告：张某某，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：景某，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：廉某，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张某某与被告景某、廉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费113元，由原告张某某负担。 审 判 员 张若书 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1350号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1978年2月22日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1188号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月21日21时59分许，被告人贾某某饮酒后驾驶牌号为闽HKXXXX的小型越野客车沿上海市浦东新区新园路由北向南行驶至出洲海路南约20米处驶过中心黄线，遇被害人奚某驾驶牌号为沪EKXXXX的小型普通客车沿本区新园路由南向北直行至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故(直接物损合计人民币9,938元)。事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸，后于当晚23时许在家人陪同下至公安机关投案自首。经鉴定，事发时被告人贾某某每毫升血液中含有乙醇1.92毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奚某、徐某的陈述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路监控视频、声像资料提取登记表、交通事故视频资料说明、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、110接警记录及情况说明，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人贾某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二一年三月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初817号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**，统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：史红英，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告史红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红树林物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告史红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告红树林物业公司请求本院判令：一、判令被告支付物业管理费5159.51元（计算期间：2018年12月1日-2020年10月31日，共计23个月；计算方式：（118.11平方（购房合同建筑面积）×1.9元（物业费单价）×19个月（2018年12月1日-2020年6月30日）+117.86平方（不动产确定面积）×1.9元（物业费单价）×4个月（2020年7月1日-2020年10月31日）=5159.51元）。二、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为1547.85元（5159.51×30%=1547.85元），以上两项合计：6707.36元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告史红英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实: （一）被告史红英系郴州市万宝国际城小区D7栋203号房屋业主，房屋实际面积117.86㎡。2018年8月23日，原告红树林物业公司与被告史红英就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前缴纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 （二）原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2018年11月30日前的物业服务费，被告自2018年12月1日起开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区D7栋203号房屋，实测建筑面积：117.86㎡，按1.9元/㎡计算，从2018年12月1日至2020年10月31日，被告应向原告交付物业服务费5150.48元。 判决的理由与结果 本院认为：本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告史红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，双方均应依法全面履行。原告主张其已经按照约定提供了物业服务，被告理应按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持；截至2020年10月31日，被告尚欠原告物业服务费为5150.48元。至于原告诉请的违约金，因物业协议里没有明确规定收取违约金的标准，故原告要求被告交纳违约金1547.85元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史红英在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费5150.48元（计算至2020年10月31日止）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如果被告史红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告史红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终511号上诉人（原审原告)：传光胜，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道**，统一社会信用代码914290057146162610。法定代表人：肖斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北祥松律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中石化南京工程有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**统一社会信用代码91320000134758212F。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆祥龙天然气有限公司，，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**3-1统一社会信用代码91500102327791246R。法定代表人：许刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被上诉人（原审第三人)：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路**一社会信用代码91500102580167631C。法定代表人：周大纯，该公司总经理。原审第三人：方琼，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。上诉人传光胜因与被上诉人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司（以下简称江汉瑞腾达公司）、中石化南京工程有限公司（以下简称中石化南京公司）、重庆祥龙天然气有限公司（以下简称祥龙公司）、重庆梦工房建筑劳务有限公司（以下简称梦工房公司）、原审第三人方琼建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过本案原审第三人方琼在另案中作为上诉人（原审原告）与被上诉人江汉瑞腾达公司、中石化南京公司、祥龙公司、梦工房公司、原审第三人传光胜建设工程施工合同纠纷一案查明的情况。结合江汉瑞腾达公司（甲方）与梦工房公司（乙方）加盖印章，传光胜等在乙方处签字，约定款项支付至以方琼名义开具的账户，梦工房公司也未实际参与施工，既没有投入资金，也没有人员参与管理，也未收取相关费用，祥龙公司、中石化南京公司、江汉瑞腾达公司也未将工程款支付给梦工房公司，梦工房公司也未向传光胜支付过工程款，传光胜获得的款项由江汉瑞腾达公司支付或江汉瑞腾达公司实际委托支付等情况，可以认定传光胜系直接与江汉瑞腾达公司形成合同关系，传光胜履行权利义务的合同相对人是江汉瑞腾达公司。一审认定传光胜与江汉瑞腾达公司不存在合同关系错误。由于一审未认定传光胜与江汉瑞腾达公司存在合同关系，导致对传光胜主张的工程款、已支付的工程款等情况的基本事实没有查明。综上，由于一审判决基本事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1768号民事判决；二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。上诉人传光胜预交的二审案件受理费36668.78元予以退回。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月二十二日书记员  刘馨凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1556号   原告：通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区批发城南门二公寓**，统一社会信用代码：xxx。   经营者：刘东福，男，1973年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：马晶伟，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证号码：×××。   被告：林宝柱，男，1985年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行与被告林宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行撤诉。   案件受理费25元，由原告通辽市科尔沁区批发城东福五金油漆商行负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年三月二十九日   书记员 牟 杨
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1005民初116号 原告：宿常江，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽阳市宏伟区。 被告：辽宁一水云天酒店管理有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区柳河汤村御泉·巴塞罗那城33#楼17单元1层1号。 法定代表人：王瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵克海，该公司员工。 被告：王玉春，男，1977年1月7日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 原告宿常江与被告辽宁一水云天酒店管理有限公司、王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月18日，原告宿常江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿常江撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告宿常江负担。 审□□判□□员□□□李晓锋□□ 二〇二一年三月十八日□ 法官助理□□□杨瑶 书□□记□员□□□邱淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初153号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李向峰，男，汉族，1981年10月27日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月18日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人李向峰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人李向峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日22时25分许，被告人李向峰驾驶鲁ＱＡ××××号牌的红色“马自达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至蒙山高架通达路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取李向峰静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为2.24ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李向峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人李向峰的供述等证据证实。 被告人李向峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李向峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李向峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李向峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖柯森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2157号原告：翟毓浩，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林同香，女，1960年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟毓浩与被告林同香所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告翟毓浩在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟毓浩撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十四日书记员 王文燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申71号再审申请人（原审原告）：张文荣，女，1973年3月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（原审原告）：朱成军，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人张文荣、朱成军因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文荣、朱成军申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12639号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，张文荣、朱成军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文荣、朱成军的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年三月二十九日法官助理吴竹春书记员杨欣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初149号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王双林，曾用名王福保，男，1955年10月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学二年级文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，2月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王双林犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理席科成出庭支持公诉，被告人王双林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月22日下午，被告人王双林骑自行车至溧阳市东大街129号溧城镇卫生院感染楼二楼，窃得走廊内一辆盟友牌医用治疗车、一只迈心诺血氧饱和仪、一只鱼跃牌电子血压计等物，并将窃得的物品藏匿于其母亲家中。经鉴定，涉案物品共计价值人民币19671元。归案后，被告人王双林如实供述了上述犯罪事实，并积极退赃取得了溧阳市溧城镇卫生院的谅解。公诉机关据此认为，被告人王双林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王双林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人王双林有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王双林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月22日下午，被告人王双林骑自行车至溧阳市溧城街道东大街129号溧城镇卫生院内，在感染楼二楼走廊内窃得1台盟友牌治疗车（价值1114元）、1台迈心诺牌氧饱和度仪（价值17400元）、1只鱼跃牌电子血压计（价值1157元），以及电热水壶、梯子等物，共计价值人民币19671元。作案后，被告人王双林将赃物藏匿于XX苑其母亲家中。案发后，公安机关扣押了上述物品并已发还被盗单位；溧阳市溧城镇卫生院对被告人表示谅解。被告人王双林到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人王双林的供述笔录，证人陈某的证言笔录，接受证据清单、医疗设备销售合同，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，溧阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，溧阳市溧城镇卫生院出具的谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人王双林亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王双林以非法占有为目的，秘密窃取医疗机构的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王双林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人王双林取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及到案后认罪悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年三月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初58号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人黄志超，男，1982年4月18日出生，居民身份证号码×××6092，汉族，个体，户籍地址福建省泉州市南安市，住镇江市。因本案于2020年11月23日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人黄志超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人黄志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日晚22时许，被告人黄志超醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从本市福贤大酒店附近出发，途经纬五路、谷阳路，行驶至恒运路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为134毫克/100毫升。经抽血检验，被告人黄志超的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人黄志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄志超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志超认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年三月八日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。