山西省隰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初7号 公诉机关某省某县人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭善某，男，汉族，系被害人彭天某父亲。 附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，系被害人彭天某、马某长子。 附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，系被害人彭天某、马某次子。 附带民事诉讼原告人彭娜某，女，汉族，系被害人彭天某、马某之女。 委托诉讼代理人薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，中共党员，因涉嫌交通肇事罪于2020年12月30日被某县公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司，住所地某省某市某区某路XX号。 负责人：刘某某，职务：经理。 委托诉讼代理人许继国，山西师达律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人彭善某、彭某、彭某某、彭娜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了合并审理。某县人民检察院指派检察员杨海云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹晓霞、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人薛迪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司委托诉讼代理人许继国到庭参加诉讼。现已审理终结。 某县人民检察院指控，2020年11月17日13时10分，被告人刘某驾驶晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车自南向北途经国道209线1062KM+300M（某县某乡某村）路段时与自北向南由被害人彭天某驾驶的一辆晋LXXXXA福田牌轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、彭天某及其妻子马某（乘车人）经抢救无效死亡之交通事故。经某县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，彭天某、马某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，临危采取措施不当，造成二人死亡之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解并取得谅解，应从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年。 附带民事诉讼原告人彭善某、彭某、彭某某、彭娜某诉称，本案事故造成两车不同程度损坏，晋LXXXA福田牌轻型普通货车所载货物损毁，由某县公路管理段所有的波形防护梁损坏，晋LXXXA福田牌轻型普通货车驾驶人彭天某及乘车人马某经抢救无效死亡之交通事故。被告人刘某驾驶的晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车在永诚财产保险股份有限公司某分公司投有交强险，已赔付185461元；在中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司投有商业险。请求判令被告人刘某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司赔偿四附带民事诉讼原告人抢救费4066.1元、死亡赔偿金1330480元、丧葬费72207元、被扶养人生活费52897.5元、办理丧葬事宜期间人员误工费3000元、货物损失19538.4元、车辆施救费9100元、车损66025元、车损评估费5000元，共计元1562314元。剔除交强险已赔付的185461元及自愿放弃的抢救费605.1元，共计应赔付1376247.9元。为证明自己的主张，四附带民事诉讼原告人提交了交通事故认定书、机动车交强险保单、交强险商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、死亡医学证明、被害人彭天某、马某户口注销证明、四原告人身份证明、亲属证明、抢救费票据、车辆施救票据、车辆损失评估报告及评估费票据等证据。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其在事故发生后，拨打了120急救电话，并让同行货车司机拨打了110报警电话，在救护车将被害人拉走后，其步行躲至附近的加气站，待交警队民警给其打电话时，其告知民警所处位置，随后同民警一同到某县公安局交通警察大队，如实供述了事故经过，系自首。对于民事赔偿部分，事故发生后，其积极向被害人家属支付了精神损害抚慰金100000元，并取得被害人家属的谅解。其辩护人曹晓霞辩称，被告人刘某在事故发生后，主动拨打120急救电话对被害人进行抢救，自动向民警告知其所处位置，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻、减轻处罚；被告人刘某系初犯，且自愿认罪认罚，依法应予以从宽处理；被告人刘某积极筹措100000元为被害人家属垫付了丧葬费，后作为精神损害抚慰金给与被害人家属，悔罪态度明显，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。附带民事赔偿部分，由肇事车辆投保商业三者险的保险公司予以赔付。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司诉讼代理人许继国辩称，肇事车辆投保信息属实，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告人主张的合理合法的损失，在保险合同范围内予以承担。根据保险合同约定，评估费用不予承担。因车损评估系原告人单方委托，未通知保险公司，对该评估报告不予认可。出庭证人证言不能证明货损情况，货损不予承担。 经审理查明，2020年11月17日13时08分20秒，被告人刘某驾驶晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车，自南向北行驶途经国道209线1062KM+300M（某县某乡某村）路段时，因遇雨、雪、结冰等气象条件，未保持必要的安全车速，且临危采取措施不当，导致重型半挂货车发生侧滑甩尾，与自北向南行驶的由被害人彭天某驾驶的晋LXXXA福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，晋LXXXA福田牌轻型普通货车所载货物损毁，由某县公路管理段所有的波形防护梁损坏，晋LXXXA福田牌轻型普通货车驾驶人彭天某及乘车人马某经抢救无效死亡之交通事故。事故发生后，被告人刘某离开事故现场，步行躲至附近的加气站。当交警队民警通过电话联系被告人刘某时，其主动告知所处位置，民警将其带回某县公安局交警大队。后经某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任，彭天某、马某无责任。 案发时，晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车在永诚财产保险股份有限公司某分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生后已赔付185461元；在中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司投有155万元商业险，且在保险期内。 另查明，被害人彭天某、马某系夫妻关系，殁年均56周岁，育有长子彭某、次子彭某某、女儿彭娜某。被害人彭天某殁年其父彭善某77周岁，由彭天某、彭天发兄弟二人赡养。案发后，被告人刘某已向原告人赔付精神损害抚慰金100000元，永诚财产保险股份有限公司某分公司在机动车交通事故责任强制险限额内已向原告人赔付185461元，附带民事诉讼原告人自愿放弃抢救费605.1元。2021年1月20日附带民事诉讼原告人委托山西弘毅价格评估有限公司对晋LXXXA福田牌轻型普通货车进行评估，价格评估值为66025元。 认定上述事实的证据如下： 1、刘某基本情况、户籍证明，证明：刘某身份信息，具有刑事责任能力。 2、案情说明、道路交通事故现场勘查笔录、某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：事故发生经过及刘某负事故全部责任，被害人彭天某、马某无责任。 3、前科劣迹调查表，证明：刘某无前科劣迹。 4、受案登记表、取保候审决定书，证明：某县公安局交通警察大队于2020年12月23日立案，被告人刘某2020年12月30日被某县公安局取保候审。 5、货物清单，证明：2020年11月20日，在隰县郑家村卜玉旺家提取了被害人收购梨果的清单，共计8836斤，1.9元/斤，共计价格16788.4元。 6、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明：刘某具有A2驾驶资格，彭天某具有A2驾驶资格；晋JB0905重型半挂牵引车、晋JB681重型仓栅式半挂车、晋LXXXXA福田牌轻型货车具有行驶资格；晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车在永诚财产保险股份有限公司某分公司投有机动车交通事故责任强制险、在中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司投有155万元商业险，均在保险期内。 7、司法鉴定意见书，证明：彭天某、马某均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；彭天某、刘某血液中均未检测出乙醇成分；晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车碰撞时的瞬时速度约为66.67km/h，晋LXXXXA福田牌轻型货车碰撞时的瞬时速度约为,25.7km/h；JB0905-晋JBXXX陕汽牌重型半挂货车马槽左侧与晋LXXXXA福田牌轻型货车左侧前部发生过碰撞；晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车与晋LXXXXA福田牌轻型货车运行安全技术系统符合要求。 8、交通事故协议书、谅解书，证明：2020年12月8日，被告人刘某赔偿原告人精神损害抚慰金100000元，取得四附带民事诉讼原告人谅解。 9、新田乡垤上村民委员会书面证明、户籍信息、身份证明，证明：彭善某育有长子彭天某，次子彭天发；彭天某、马某系夫妻关系，女儿彭娜某、长子彭某、次子彭某某；彭天某、马某因交通事故死亡，于2020年11月23日，葬于侯马市新田乡垤上村紫金山公墓。 10、殡葬证、死亡注销户口证明，证明：彭天某、马某于2020年11月17日因道路交通事故死亡注销户口。 11、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故现场监控视频，证明：事故发生于2020年11月17日13时08分20秒，国道209线1062KM+300M（某县某乡某村）路段。 12、证人徐某证言，证明：是我拨打的110报警电话。事故发生时，我在城南寿木厂院内，听到一声巨响和刹车的声音，我就走到了事故现场，看到半挂车一半在路上一半在防护栏外面，拉梨的白色小货车驾驶室已变形，驾驶员和乘车人被困在驾驶室里，两个车上的人我都不认识。 13、证人王某证言，证明：我认识彭天某，事故发生当日，医院医生通过电话告诉我彭天某发生了交通事故。彭天某夫妇2020年11月16日中午驾驶福田货车来到隰县我家，并在我家住了一晚，次日早上天没亮离开我家去下李乡郑家村拉梨，拉上梨他们回临汾市侯马市。 14、证人卜某证言，证明：彭天某买过我的梨，我认识他。2020年11月16日下午他们夫妻二人在我家装了一部分梨，次日早上5时又装了一部分，一直到11时离开我们郑家村。一共装了8000多斤，每斤1.9元。 15、证人彭某证言，证明：彭天某、马某分别是我的父、母亲，我是家中长子，有一个姐姐彭娜某，一个弟弟彭某某。我父母2020年11月16日驾车到隰县收梨，当天装好货第二天拉回侯马，在水果市场批发。17日我从弟弟那知道我父母在隰县发生了交通事故。车是我父亲的，有交强险，我父亲不喝酒。 16、证人贺某证言，证明：晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车是我的，刘某是我雇佣的，月工资8000元，已经结了三个月工资，车是全险。是刘某打电话告诉我发生了交通事故。 17、被告人刘某供述：2020年11月17日早晨6时左右，我驾驶半挂车从陕西卸了煤回吕梁市柳林县，行驶途经隰县曹城村弯道路段时，看到相对方向驶来一辆小型货车，我向右打方向踩刹车，因下雨天路滑挂车发生了甩尾，与小货车左前部发生了碰撞，我的车头撞到了路东侧的护栏上，驶出了路外。我下车查看对方车辆情况，拨打了120急救电话，因怕挨打，步行到石家庄村附近，随后我向交警告知我处的位置，交警找到我后一起回了隰县交警队。当时行驶速度为高速8档，车内没有开启音箱，没有拨打电话，就我一个人，没有喝酒。对方车上两个人一男一女。我驾驶的车辆是全险，我有A2驾驶资格。本起事故我负全部责任，得知对方车辆驾驶人和乘车人全部死亡后，我积极筹措100000元给了死者家属，已取得家属谅解。 18、某省医疗门诊收费票据、车辆施救费票据、车损评估费票据，证明：彭天某于2020年11月7日急诊花费2973.5元，马某花费1092.6元；车辆施救花费9100元；车损评估花费5000元。 19、弘毅价格评估有限公司评估报告，证明：晋L6518A车辆损失为66025元。 以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对被告人刘某及其辩护人辩称的自首情节，在案证人徐朝旭证言及接警记录证明系徐朝旭在案发后第一时间报案，民警到场前被告人已离开现场，并未将自己置于公安机关的控制之下，经民警电话传唤并根据其所提供的位置将其抓获到案，不具有自主性和主动性，不属于自动投案，故被告人刘某的行为不构成自首，被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘某无犯罪前科，自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭善某、彭某、彭某某、彭娜某造成的经济损失依法应予赔偿。关于损失范围及金额，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金1330480元、丧葬费72207元、医疗费4066.1元、被扶养人生活费52897.5元、车辆施救费9100元，符合法律规定，本院予以确认；原告人主张办理丧葬事宜期间人员误工费为3000元（5人×5天×120元/天），虽未提供票据，但鉴于原告人处理二被害人事故及丧葬事宜必然产生误工费，酌情认定5人5天80元/天的误工费，共计2000元；原告人提交车损评估报告并据此主张车辆损失费66025元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司对该评估报告不认可亦未在法定期限内重新评估，经本院审查，原告人提供评估报告系具备资质的山西弘毅价格评估有限公司作出，且山西弘毅价格评估有限公司评估人员对涉案车辆进行了现场勘查，价格评估依据全面，评估过程完整，出具的《价格评估报告书》与涉案车辆实际损失比较吻合，故本院对山西弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》予以采信，确认车辆的损失为66025元；原告人主张的货物损失费19538.4元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司认为证人表述事实与案发时间相冲突，且根据保险合同本案货损不属于理赔范围，本院结合在证人卜玉旺家中提取的货物清单与证人卜玉旺、王林珍、彭某证言，足以认定货物损失为16788.4元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司辩称的不属于理赔范围的意见，没有事实依据，本院不予采纳；原告人主张评估费5000元，根据保险合同条款不属于理赔范围，本院不予支持。综上，原告人各项经济损失共计1553564元。肇事车辆晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车交强险已赔付的185461元，其中死亡赔偿金180000元，财产损失2000元，医疗费3461元，双方当事人对该事实均无异议，应从赔偿款中予以剔除；原告人自愿放弃医疗费605.1元，双方当事人对该事实均无异议，应从赔偿款中予以剔除。肇事车辆晋JBXXXX-晋JBXXXX陕汽牌重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司投有机动车商业三者险，故应由中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿1367497.9元。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司于本判决生效后一次性赔付附带民事诉讼原告人彭善某、彭某、彭某某、彭娜某各项经济损失人民币1367497.9元（已剔除交强险先行赔付的185461元及原告人自愿放弃的605.1元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭善某、彭某、彭某某、彭娜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘玉萍 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郭彩云 书 记 员  李 淋