wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执853号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店**)。统一社会信用代码:915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：付娟，该支行职工。被执行人：肖石，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：薛文丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖君，男，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人肖石、薛文丽、肖君借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初2250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0243执853号案件的执行程序。(2020)渝0243民初2250号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 付友娅审判员 黄永学二〇二一年三月三十日书记员 冉龙腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初102号 原告：王学礼，男，1965年3月24日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：杨惠，1964年8月15日出生，系原告配偶。被告：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村2队160号。法定代表人：李庆升，该公司执行董事。原告王学礼与被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司（以下称商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学礼的委托代理人杨惠，被告商贸公司法定代表人李庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付农机费11,100元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包的达坂城区东沟、西沟、达坂城镇的耕地种植玉米。2020年5月中旬玉米播种，被告雇佣原告的拖拉机。2020年8月31日，双方结算，被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告农机费11,100元的事实。原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。商贸公司答辩称：具体原告干了多少活不清楚。经审理查明：被告商贸公司在2020年5月中雇佣原告播种玉米，2020年8月31日双方结算，确认欠付原告农机费11,100元，并出具欠条一份。本院认为，原被告双方成立劳务合同关系，原告已按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。根据原告出示的被告商贸公司出具的欠条可认定，被告应支付原告劳务费11,100元。综上，对原告主张被告支付劳务费（机械费）11,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告劳务费（机械费）11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.75元（原告已预交），由被告商贸公司负担，被告商贸公司应将负担的案件受理费连同判决确定的款项一并支付给原告王学礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1219号之一解除保全申请人:刘海民，男。1979年10月10日生，身份证号码：4112821979********，汉族，住灵宝市朱阳镇秦池村傲家坪组**。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高卫卫，男，1981年10月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘东辉，男，1984年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人刘海民与被申请人高卫卫、刘东辉退伙纠纷一案，本案于2021年3月3日作出（2020）豫1282民初1219号民事裁定书，冻结了高卫卫、刘东辉名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。刘海民与高卫卫、刘东辉于2021年3月11日达成和解协后，申请解除对柴卫东的保全措施。本院认为，刘海民与高卫卫、刘东辉已达成和解协议，刘海民申请高卫卫、刘东辉的保全措施，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人高卫卫、刘东辉名下银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂全国二〇二一年三月十八日书记员  许西帅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4361号之一申请执行人梁某某。被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司。法定代表人王未，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1019号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期退还申请执行人装修款并支付违约金共26500元，并承担本案执行费298元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人王未列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月八日书记员  唐 琳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初501号原告：杨某，户籍所在地湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费133000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年我在被告承包的金沙镇美星小区住宅工程施工中，承担内外墙体抹灰、打地面、楼梯间踏步砖、房盖找平层劳务，工程结束验收合格后，被告给我结算了大部分劳务费，尚欠劳务费133000元，经我多次催要，被告于2018年1月29日为我出欠据一份，我历年来向被告索要劳务费，被告拒付，请求法院判令被告给付劳务费133000元。刘某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对杨某提供的欠据、微信截图、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年，刘某雇佣杨某在金沙镇美星小区住宅工程施工中承担内外墙体抹灰、打地面、楼梯间踏步砖、房盖找平层劳务，工程结束验收合格后，经双方结算刘某欠杨某劳务费133000元。2018年1月29日，刘某为杨某出具了欠据一份，杨某多次催要，刘某未能履行支付劳务费义务。本院认为，杨某为刘某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，刘某应支付相应的劳务费。杨某要求刘某支付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日给付原告杨某劳务费133000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二○二一年三月三十一日书记员 王瑞雪
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终118号 上诉人（原审原告）：刘雪佩，青海省共和县塘格木镇个体工商户，住青海省共和县。 被上诉人（原审被告）：拉旦多杰，青海省共和县个体工商户，住青海省共和县。 被上诉人（原审被告）：周爱青，青海省共和县塘格木镇居民，无固定职业，住青海省共和县。 上诉人刘雪佩因与被上诉人拉旦多杰、周爱青买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雪佩、被上诉人拉旦多杰、周爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘雪佩上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.判令二被上诉人给付欠款17877元；3.本案上诉费由二被上诉人负担。事实与理由：拉旦多杰和周爱青欠刘雪佩的货款，不仅仅是本案诉争的17877元，还有欠付的柴油款等其他款项，在拉旦多杰和周爱青经营砂石料厂期间，二人在刘雪佩处的赊欠的货款共计有55121元，期间偿还了34300元，尚欠20821元，对此刘雪佩的账本中有记载，足以说明拉旦多杰和周爱青之间的欠款并非仅本案诉争的17877元，对此事实，刘雪佩向一审法院提交了账本，以证明拉旦多杰和周爱青未偿还欠付的货款，以及双方之间另有其他欠款的事实，但一审法院对刘雪佩提交的证据未予认定，认为双方之间除本案诉争欠款外再无欠款，进而判决刘雪佩的诉求，属认定事实错误。 被上诉人拉旦多杰、周爱青辩称，确实欠付刘雪佩货款17877元，但已经偿还，刘雪佩所述2016年欠付柴油款37250元不实，双方之间除本案诉争的17877元货款外再无其他欠款。 上诉人刘雪佩向一审法院起诉请求：1.判令拉旦多杰、周爱青共同给付刘雪佩水泥款、编织袋款、建材类款、蔬菜款、生活用品等13879元、拉运柴油款3980元，共计17877元；2.本案诉讼费由拉旦多杰、周爱青负担。 一审法院认定事实：刘雪佩系共和县塘格木镇个体工商户，经营日用百货及五金建材的销售。拉旦多杰与周爱青系工程合伙关系，自2016年起拉旦多杰、周爱青在刘雪佩经营的商铺内以赊欠记账的方式购买工程所需的水泥、编织袋、建材类、蔬菜、生活日用品、汽、柴油等用品。经双方核算账目后确认拉旦多杰、周爱青赊欠刘雪佩的货款金额为17877元。刘雪佩的记账本中记录拉旦多杰（记账本中为五扎）于2017年12月27日还款16000元、2018年1月10日还款1000元、2019年4月7日还款2000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方未签订书面的买卖合同，采用以赊欠记账的方式买卖货物，经双方核算后确认2016年、2017年赊欠的货款总额为17877元，对此双方均无异议，一审法院予以认可。庭审中，刘雪佩虽向法庭提交了“欠条、售货清单、微信聊天录音”等证据，拟证实拉旦多杰、周爱青赊欠的货款17877元未偿还的事实，但拉旦多杰、周爱青均辩称已向刘雪佩还清所欠货款，还款事实在刘雪佩个人的记账本中也已载明，刘雪佩对拉旦多杰、周爱青偿还过货款的事实予以认可，但认为所还款项为其他货款，不应包含在案涉货款中，但刘雪佩未能提交证据证实拉旦多杰、周爱青向刘雪佩所还款项为其他货款的事实，刘雪佩的上述证据不足以证明拉旦多杰、周爱青未偿还货款、至今仍拖欠货款的事实，对此，刘雪佩应承担举证不能的法律责任，故刘雪佩要求拉旦多杰、周爱青给付拖欠货款17877元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回刘雪佩的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由刘雪佩负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘雪佩主张拉旦多杰、周爱青在经营沙石料场期间以记账赊欠的方式买卖货物，所欠货物及货款在其账目中均有记载，其在账本中记载已偿还的货款为除本案争议的17877元货款外的其他欠款，为证明上述主张成立，刘雪佩向一审法院提交了其个人记录的双方账目和货物清单，经本院核对该账目系刘雪佩记录的销售货物收支和欠款情况，记录未经拉旦多杰、周爱青确认，拉旦多杰、周爱青对此也不予认可，因此，周雪佩记录的账目及销售清单不能反映双方之间存在除本案争议外的欠款事实，据此，认定刘雪佩收到的拉旦多杰、周爱青给付的欠款即为本案争议的欠款符合事实逻辑，刘雪佩提交的证据不足以证明其主张欠款未偿还的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院分配举证责任合理，认定案件事实清楚，应维持一审判决。 综上所述，上诉人刘雪佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人刘雪佩负担。 本判决为终审判决。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月二十三日 书记员 冷本扎西 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初21号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王忠，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。2020年11月5日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年10月5日22时许，在阜新市细河区交叉路口处被告人王忠开的饭店门前，王忠与被害人沈某因停车问题发生口角，随后王忠打了沈某面部两拳，后沈某入院治疗。2020年7月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，沈某伤情构成轻伤一级。指控被告人王忠犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、住院病案、司法鉴定意见书、户籍证明信等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王忠故意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人王忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月5日22时许，被告人王忠在阜新市细河区南侧因停车问题，与被害人沈某发生争执，并打了沈某面部两拳，致沈某受伤住院治疗。2020年7月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，沈某因他伤致左侧眼眶内、下壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.g之规定，构成轻伤一级。2020年10月26日，王忠被阜新市细河公安分局八一路派出所民警在东风路××街交叉路口附近抓获。经本院主持调解，被告人王忠一次性赔偿被害人沈某人民币44000元，沈某对王忠予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人沈某的陈述，证实2019年10月5日22时许，我和我对象李某吃完饭，准备开车回家，发现我们车的雨刷器被人掰了。一名20岁左右的男子过来说是一个小孩掰的，我和我对象没太在意，就开车走了。路上我对象就看了行车记录仪，发现就是刚才那名男子掰的，我俩就返回去，想问问那名男子。我对象给那名男子看了行车记录仪，那名男子就有点生气说：“你别管谁掰的，你车停我家饭店门前就不行。”然后我就和那名男子吵吵起来了，当时我坐在驾驶室的位置，我对象在副驾驶。那名男子用拳头打在了我的左侧眼睛位置，我对象从车上下来想去拉那名男子，我怕我对象被打，也下车了。然后这名男子又冲过来打了我面部一拳，当时我就摔倒了，起来后我们就直接上车了。3、证人王某的证言，证实2019年10月5日22时许，我到鼎烩鲜饭店门前看我儿子王忠和一个男子吵吵，然后我赶紧上前给拉开，问咋回事。然后和王忠吵吵的男子就指着他旁边一辆车说从行车记录仪看见王忠把他的雨刮器掰起来了。王忠说感觉车停在饭店门口碍事，想看看车上的电话号。王忠用手打了那名男子脸一巴掌，在拉架的过程中，那名男子摔倒了，之后警察来了。4、证人李某的证言，证实2019年10月5日21时30分许，我和沈某将车停到了烩鼎鲜火锅店门口，之后就去对面饭店吃饭了。等我俩吃完饭上车，发现雨刮器被人掰起来了。从烩鼎鲜火锅店出来名男子说雨刮器不是他掰的，我俩上车看了行车记录仪，发现就是刚才那名男子掰的，于是我俩又回去找那名男子。当时沈某坐在主驾驶位置，那名男子从主驾驶车窗用拳头伸进来打了沈某左眼处一拳，说让我俩等着，转身回了烩鼎鲜火锅店。这时我俩车旁边车里下来个老头，就问咋回事，沈某就下车给那个老头讲，那名男子回来后，又打了沈某脸部一拳。5、被告人王忠的供述，证实2019年10月5日22时许，有一辆车停在我饭店门口，我感觉有点碍事，就把这个车的雨刮器掰起来想看电话号码。然后这个车车主回来了，是一对情侣，问我看见谁把雨刮器掰起来了吗，我说一小孩整的，然后他俩就开车走了。没多大一会，这俩人又回来了，男子在车里（主驾驶处）和我吵吵，说看行车记录仪了，是我把雨刮器掰起来的，我来气，就从车的驾驶位置把手伸进去打了这男子脸部，这男子就下车和我吵吵，我就回饭店了。后来我看见这男子在外面和我爸吵吵，我就出去了，打了这男子一嘴巴子，然后这男子就摔倒在地了。6、书证住院病案，证实被害人沈某因伤住院治疗情况。7、书证阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人沈某的伤情构成轻伤一级。8、书证户籍证明信，证实被告人王忠已达到法定刑事责任年龄。9、书证抓捕经过，证实被告人王忠被抓捕到案。10、认罪认罚具结书，证实被告人王忠自愿认罪认罚。11、书证谅解协议书，证实被害人沈某与被告人王忠自行达成谅解协议，沈某对王忠予以谅解。本院认为，被告人王忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王忠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人王忠宣告缓刑。公诉机关对被告人王忠的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏正审 判 员  于娟娟人民陪审员  于志伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  夏 宇
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初152号 原告：黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇东委。社会统一信用代码：91231085762715408K。 法定代表人：刘茂喜，董事长。 委托诉讼代理人：张萌，女，1987年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李彦涛，男，1977年11月3日出生，户籍地黑龙江省绥化市。 原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司与被告李彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告李彦涛经法院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存有农机具购销业务关系。2016年12月1日，双方对账中体现尚有一台价值35000元300型玉米脱粒机暂未出售（其它未出售的农机具已返厂）亦未返货，后期双方发生业务往来，后期该型机器出厂价格降至28000元，原告让利按28000元计算。因其它农机具有修理费用共计从中扣除3500元，被告尚欠原告货款24500元，经原告销售人员电话催要，被告拖延给付，至今未给付货款。 被告李彦涛未到庭，未举证，未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司向本院提交证据：通话记录一份，2016年对账函一份，销货清单两份，证明：告与被告存有农机具购销业务关系，双方对账中体现尚有一台价值35000元300型玉米脱粒机暂未出售（其它未出售的农机具已返厂）亦未返货，后期双方发生业务往来，后期该型机器出厂价格降至28000元，原告让利按28000元计算。因其它农机具有修理费用共计从中扣除3500元，被告尚欠原告货款24500元。销货单明确标注送货司机、车牌号。通话记录也体现被告承认仍欠货款的事实。被告李彦涛未到庭，亦未质证。本院认为，上述证据以及原告陈述事实理由，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。 本院经审理基本案件事实为：原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司与被告李彦涛存有农机具购销业务关系。在2016年12月1日双方的对账单中体现尚有一台价值35000元300型玉米脱粒机暂未出售（其它未出售的农机具已返厂）亦未返货，对账后双方依旧存在业务往来，后期该型机器出厂价格降至28000元，原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司让利，按照28000元价格计算，因其它业务往来中农机具有修理费用，从300型玉米脱粒机价款28000元中扣除3500元修理费，被告尚欠原告货款24500元，经原告销售人员电话催要，被告李彦涛在通话中也承认尚欠货款的事实，至今未给付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应该及时履行合同义务给付货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律、司法解释，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。 综上所述，被告李彦涛应给付原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司货款24500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司货款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元，保全费265元，由被告李彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二一年三月九日 书记员  肖 楠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2068号原告：镇江新区丁岗新美商业服务中心，地址镇江市新区五峰山路199号玖珑城1幢第一层44室。经营者：张恺，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。特别授权。被告：吴习忠，男，1989年1月20日生，汉族，个体工商户，户籍地镇江市。本院在审理原告镇江新区丁岗新美商业服务中心诉被告吴习忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁岗新美商业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区丁岗新美商业服务中心负担。（此页无正文）审 判 员  陈 宁二〇二一年三月二日法官助理  何佳伟书 记 员  蒋蕾蕾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初578号原告：桑学海，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘方启，江苏天玺律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华,该公司董事长。原告桑学海与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告桑学海于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑学海撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桑学海撤回起诉。案件受理费减半收取1665元，由原告桑学海负担。审判员  倪智二〇二一年三月十六日书记员  傅柏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10029号原告：周家兵，男，1989年1月12日出生。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201室。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告周家兵诉被告陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告周家兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周家兵撤回起诉处理。案件受理费50元，本院退回25元，剩余25元由原告周家兵承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月二十二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执6号本院执行申请执行人胡如燕与被执行人孙叶东离婚后财产纠纷一案，于2021年1月2日立案受理，执行标的为协助办理车辆过户手续，现本院已出具相关法律文书交由当事人自行办理，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年三月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1352号原告：李XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：马X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告李XX与被告马X民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李XX未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年三月八日书记员  黄 丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初133号 原告：张某1，男，1990年1月22日生，朝鲜族，住通化市二道江区。 委托代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审，代收法律文书。 委托代理人：张某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住通化市二道江区。代理权限：代为立案、提供证据、参加庭审、承认放弃变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书。 被告：李某，女，1988年12月31日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：孙凤儒，吉林慧洲律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 原告张某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人国得森、张某2，被告李某及其委托代理人孙凤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认通化市东昌区瑞江豪城×楼归原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2019年11月15日，原告从父亲张某2处分19次借款1，103，500.00元，用于购买通化市东昌区瑞江豪城×楼住房、还房屋贷款以及个人消费。2019年6月28日，原告与妻子李某离婚，并将该房屋赠与婚生子张某3。2020年6月16日，通化市中级人民法院（2020）吉05民终650号民事判决书判决撤销了原告赠与行为。原告认为，该房屋系原告婚前个人购买，原告的赠与行为已被通化市中级人民法院撤销，该房屋归原告个人所有，与被告无关。现要求依法确认该房屋归原告所有。 李某辩称，原、被告原系夫妻关系，诉争房屋为原告婚前付首付，婚后夫妻共同还贷，应当按照婚姻法解释四第十条之规定处理。案由应为离婚析产案件，不应为所有权纠纷案件。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，张某1与通化市豪圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定：张某1购买通化市豪圣房地产开发有限公司开发的位于瑞江豪城×楼，房屋总价为701,991.00元，首付款251,991.00元，贷款450.000.00元。2015年4月7日张某1与李某登记结婚。2019年6月28日，张某1与李某登记离婚，并签订离婚协议书，约定：双方婚后育有一子，叫张某3，现今3周岁，由女方抚养，男方每月支付女方1,500.00元抚养费，在每月月初给支付；双方有一处房产，位于瑞江豪城×楼，面积约146平方米，归孩子张某3所有。现该房屋约有9.5万元贷款，贷款由男方还款，在偿还贷款后，双方共同将房屋过户到婚生子张某3名下，过户费由双方共同承担等。2019年11月20日张某1取得了案涉房屋不动产权证书。2020年3月30日张某2与张某1、李某、张某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0502民初623号民事判决，判决：撤销张某1与李某于2019年6月28日签订的《离婚协议书》中约定将位于瑞江豪城×楼房屋赠与给第三人张某3的行为。该判决已发生法律效力。 另查明，2014年5月14日张某1支付开发商案涉房屋首付款251,991.00元。张某1与李某婚姻存续期间偿还银行贷款本息共计350,000.00元（利息为50,000.00元），结婚时不动产价格701,991.00元，不动产现价格900,000.00元。 本院认为，案涉房屋是婚前个人财产和婚后共同财产的混合体。原、被告之间并未约定实行分别财产制或者对案涉房屋还贷问题另有约定，因此，双方在婚姻关系存续期间，任何一方偿还贷款，均应认定为用夫妻共同财产还贷，而无须区分还贷的金钱来源于夫妻哪一方。案涉房屋系张某1作为夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，现不动产登记于其名下，该不动产由双方协议处理不能达成协议，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方即张某1，张某1要求确认该房屋归其所有，本院应予支持。但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，取得产权的一方应补偿给另一方总计为双方共同还贷350,000.00元×不动产现价格900,000.00元÷（结婚时不动产价格701,991.00元＋共同还贷的利息50,000.00元＋其他费用10,532.37元）÷2=206，551.00元。应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，酌情调整房屋补偿款数额，由取得产权的张某1补偿给李某240,000.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，判决如下： 一、位于通化市东昌区瑞江豪城×楼房屋归原告张某1所有； 二、原告张某1自本判决生效后十日内补偿给被告李某240,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，400.00元，由原、被告各负担3,200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二一年三月三十日 书记员  徐慧丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢86号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:陈道宏，男，1972年12月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2005）繁民二初字第82号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人陈道宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道宏至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  张有民
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8082号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。 负责人：刘建玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省温县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沁阳市四通运输有限公司，住所地河南省沁阳市西环路西侧。 法定代表人：李支清。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）因与被申请人王二飞、沁阳市四通运输有限公司（以下简称四通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险焦作分公司申请再审称，1、杨凯无证驾驶，致受害人重伤、死亡，且肇事逃逸，属重大违法行为。若由人保财险焦作分公司承担民事赔偿责任，不合情理，也是对无证驾驶的放纵、助长，严重危害道路交通安全和人民群众生命财产安全，于法不符，于理相悖，对社会公序良俗的倡导和发扬起着消极作用。人保财险焦作分公司不应承担赔偿责任。2、人保财险焦作分公司通过投保单等多种途径已经对免责事由尽到了充分的说明和提示义务。案涉投保单、保险条款中以黑色、加粗字体将相关免责事由予以明确提示，由四通运输公司盖章，且肇事逃逸是众所周知的违法行为，因此该免责条款合法有效，对保险法律关系各方具有约束力。本案中，杨凯的行为明显违反了法律禁止性规定，人保财险焦作分公司将相关法律禁止性规定作为免责事由，并履行了提示说明义务，符合法律规定，而原审法院强行要求将免责条款附着在投保单上不符合法律规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题人保财险焦作分公司对案涉免责事由是否尽到提示义务、是否应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，杨凯驾驶车辆与王二飞驾驶车辆发生交通事故，四通运输公司为杨凯驾驶的车辆在人保财险焦作分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据交警部门作出的事故责任认定书，杨凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事发后弃车逃逸，负事故的主要责任。人保财险焦作分公司称杨凯的行为违反法律禁止性规定，其已就相关免责事由尽到提示义务。但是，人保财险焦作分公司提供的保险凭证系事先拟制的格式文本，投保单未附着免责条款的具体内容，仅加盖有四通运输公司公章，无具体经办人签字，不能证明其以何种方式、就何种免责事由履行了提示义务。原审认定人保财险焦作分公司未尽到提示义务，判令其承担相应的保险赔偿责任并无不当。人保财险焦作分公司作为经营保险业务的专业性公司，应秉持诚信原则，规范订立保险合同，如实履行告知义务，以遏制被保险人违法违章行为，向社会传递保险行业的公信力，实现植根于民、造福于民的行业价值。综上，人保财险焦作分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1927号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司法务。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：崔某某，女，1982年3月15日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年三月五日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初88号 原告：周某花（曾用名：周某某），女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张某文，男，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告周某花表兄。 被告：滕某兄，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：滕某德，男，住湖南省麻阳苗族自治县，由麻阳苗族自治县某居民委员会推荐。 第三人：麻阳苗族自治县人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县城东行政中心。 法定代表人：李仕忠，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张某林，男，麻阳苗族自治县司法局行政复议与应诉股股长。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 原告周某花与被告滕某兄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法追加麻阳苗族自治县人民政府为第三人，并依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告土地征收补偿款246576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：随着本县经济的快速增长，城市不断扩大，从2010年开始原告所居住的马南社区的土地陆续被征收，不知为什么原告家所有的征收事务，县政府及村委会全部是联系原告丈夫的弟弟被告滕某兄，明知原告在家，政府与被告滕某兄从未通知原告，致使原告毫不知情，后来原告才渐渐发现自己以前所承包的责任田、责任山、自留地、猪饲料地大部分被政府征收，而原告却没有收到征收补偿款，多次到相关部门查询才得知，原告所有征地补偿款都被滕某兄领走。为了维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，按照原告诉称，本案纠纷系因人民政府的土地征收行为引起，原告认为政府征收土地未与其本人联系，将本属于原告的承包地作为他人的承包地征收，将土地征收款支付给他人，故原告所诉应当是政府的土地征收具体行政行为错误，导致其合法利益受到侵害，本案不是民事纠纷。如原告选择诉讼维权，应当依法提起行政诉讼。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某花的起诉。 案件受理费4998.64元，本院已经准许原告免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  滕召军 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 灿
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1881号申请执行人：赵云，男，1982年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史某，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：纪步法，男，1957年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：鲁梅香，女，1961年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：纪某1，男，2011年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：史某，系纪某1母亲。被执行人：纪某2，女，2015年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：史某，系纪某2母亲。本院在执行申请人赵云与被执行人史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0117民初801号民事判决书已生效。依据已生效的法律文书，被执行人史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2在实际继承纪家明遗产的范围内承担相应法律责任。本案在执行过程中，本院于2021年2月12日依法拍卖了纪家明遗产即南京市溧水区仪凤南路58号观澜东郡6幢1单元103室不动产，买受人黄选汇以最高价1094212元竞得。本院再查明，上述案涉不动产上已设定抵押，第一抵押权人已不能完全受偿。纪家明名下车辆已被本院查封但暂时无法扣押。据此，史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2在实际继承纪家明遗产的范围内已无财产可供执行。本案应终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初801号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十八日书记员  夏雨卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特226号申请人（仲裁被申请人）：卢淑仪，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住广东省东莞市东坑镇东坑江坑下楼53号。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘贵贤。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。申请人卢淑仪与被申请人刘贵贤申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢淑仪称，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4559号仲裁裁决违反了仲裁协议约定及社会公共利益，请求法院依法撤销。《裁决书》中裁决申请人返还合伙出资款40000元，有损东莞大朗芭菲乐培训中心有限公司的利益及其他股东利益，返还行为实属股东抽逃出资，违反公司法规定。被申请人刘贵贤述称，申请人并未提交有效证据证明仲裁裁决存在损害公共利益的情形，请求驳回其申请。经审查查明：2020年12月8日深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4559号仲裁裁决：一、解除刘贵贤与卢淑仪于2018年8月21日签订的《合伙经营协议》；二、卢淑仪向刘贵贤返还合伙出资款40000元；三、卢淑仪向刘贵贤补偿律师代理费8000元；四、仲裁费12666元，由刘贵贤承担5066.4元，卢淑仪承担7599.6元。刘贵贤已预交12666元，抵作仲裁费不予退还，卢淑仪直接向刘贵贤支付7599.6元；五、驳回刘贵贤关于合伙出资款利息损失的仲裁请求；六、驳回刘贵贤的其他仲裁申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据申请人的撤裁申请，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否存在违背社会公共利益的情形。申请人主张若依照仲裁裁决返还合伙出资款40000元，有损东莞大朗芭菲乐培训中心有限公司的利益及其他股东利益。对此本院认为，所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。本案中，仲裁裁决纠纷涉及的《合伙协议》所涉合同主体只有申请人和被申请人，且根据仲裁查明事实，除了被申请人依约投入合伙出资的40000元之外，双方并未履行《合伙协议》约定的其他内容，申请人亦未将该投资款向《合伙协议》项下的合伙组织出资，申请人关于返还投资款将损害社会公共利益的主张缺乏事实依据。本案仲裁裁决并不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，对申请人该项撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。综上，卢淑仪撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回卢淑仪撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由卢淑仪承担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十二日书记员  陈明扬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1242号原告：顾祥，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：章进，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾祥与被告章进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告顾祥于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾祥撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告顾祥负担。审 判 员  于 俊二〇二一年三月十六日法官助理  贺慧梅书 记 员  苗雨佳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1940号申请执行人：崔金林，男，住南京市溧水区。被执行人：南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区，统一社会信用代码91320117663793865D。法定代表人：沈国兰。关于本院执行申请执行人崔金林申请执行被执行人南京佰斯特机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京佰斯特机械有限公司名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下只有极少量银行存款，不具备执行价值，本案依法轮候查封了被执行人南京佰斯特机械有限公司名下位于溧水县经济开发区，经上门调查，南京佰斯特机械有限公司现已经停产停业，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人南京佰斯特机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人上崔金林对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月六日书记员  夏雨卉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1711号申请执行人：闫某被执行人：王某闫某与王某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14440号民事调解书生效后，申请执行人闫某向本院申请执行，现被执行人王某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕01民终14440号民事调解书执行完毕，故（2021）陕0116执1711号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码91320600778025794F，住所地南通市。负责人：王金华。被执行人：李海燕，男，1980年12月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：冯艳，女，1982年5月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛兴贞，女，1952年6月5日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与李海燕、冯艳、葛兴贞金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月十五日书记员 陆 燚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3138号 申请执行人：马明，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱宏，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人马明与被执行人朱宏民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月16日、2021年2月9日、3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，保全被执行人名下安置房一套，轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初321号 原告：赵志敏，女，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告赵志敏与被告张贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵志敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵志敏负担。 审判员 常 辉 二〇二一年三月三十日 书记员 刘吉敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初810号 原告：陈海英，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：黎胜，男，汉族，住陕西省城固县，系陈海英之子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：华夏人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6741。负责人：张枫。 本院在审理陈海英、黎胜与华夏人寿保险股份有限公司汉中中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告陈海英、黎胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海英、黎胜的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈海英、黎胜撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈海英、黎胜承担。 审 判 员 王亚琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 娜 书 记 员 贺亚兰 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保33号之一申请人：思冬梅，女，1988年10月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被申请人：乔福民，男，1953年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：何时英，女，1953年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人思冬梅与被申请人乔福民、何时英房屋买卖合同纠纷一案，申请人思冬梅向本院申请财产保全，请求对被申请人乔福民名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人思冬梅提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人乔福民名下，座落于昆明市呈贡区房屋【不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号】予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年三月二十二日书记员  张倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11251号 原告：王某1，男，汉族，1955年2月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某1，男，汉族，1970年9月22日出生，住山西省大同市云州区。 被告：刘某2，女，汉族，1973年12月4日出生，住山西省大同市云州区。 被告：王某2，男，汉族，1957年3月11日出生，住成都市成华区。 被告：王建川，男，汉族，1962年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：李某，女，汉族，1934年1月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王建川，男，汉族，系被告李某的儿子，特别授权。 原告王某1与被告刘某1、刘某2、王某2、王建川、李某法定继承纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王建川（同时作为被告李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋属于被继承人王藻的1%的产权份额归原告所有；二、请求法院依法判决本案案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人王藻（已故）系父子关系，2013年1月13日由原告出资与其父购买了位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，2016年2月4日取得房屋产权证。该房屋系原告与被继承人王藻按份共有，其中原告享有99%的产权份额，王藻仅享有1%的产权份额。被继承人王藻去世之后，原告与被告王某2、王建川、李某为法定继承人。因李某患中风而身体衰弱、神志不清，且一直由原告赡养，因此被告王某2、王建川均同意被继承人王藻享有的1%的产权份额由原告继承。后，原告在办理房产过户时，发现被继承人王藻曾育有一女柴某（曾用名王秀莲），该女已故，但其育有一子刘某1、一女刘某2，现已联系不到。被继承人王藻再婚之后，一直生活在成都，由原告及除王秀莲之外的其他兄弟赡养。在此期间，王秀莲一直随母亲生活在山西省大同市，并已更名为柴某。柴某与被继承人王藻并未有过联系，也没有通过定期汇款等方式履行赡养义务。因而，柴某虽然作为被继承人王藻的婚生子女是法定继承人，但并不当然享有遗产分配权，因而被告刘某1、刘某2亦不应享有遗产分配权。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘某1、刘某2未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本案原告王某1、被告王某2、王建川均系被继承人王藻与李某的子女，被告李某系被继承人王藻的配偶，被告刘某2、刘某1系被继承人王藻另一婚生女柴某（曾用名王秀莲）的子女。被继承人王藻于2014年10月27日因衰老死亡注销户籍。被继承人王藻对登记在其名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权：3185866）系按份共有，其享有1%的产权份额，王某1享有99%的产权份额。原告王某1在庭审中陈述，该房屋系自己全款出资购买并一直由王某1居住使用。同时，被继承人王藻一直与原告王某2一起生活，由王某2赡养照顾、养老送终，被告王某2、王建川、李某代理人对此均予以认可。庭审中，被告王某2、王建川、李某代理人明确表示放弃可以继承的份额。 再查明，原告王某1在庭审中陈述，被继承人王藻的父母早已去世，具体去世时间已经记不清楚，但可以肯定的是被继承人的父母是早于被继承人去世的。被告王某2、王建川、李某代理人均对此予以认可。 另查明，被继承人王藻与他人的婚生女柴某（曾用名王秀莲）已于2011年12月8日去世，育有子女刘某1、刘某2。原告在庭审中陈述，柴某（曾用名王秀莲）及其子女刘某1、刘某2一直居住在外省，从未与被继承人王藻有过联系，也从未尽到赡养义务。被告王某2、王建川、李某均对此予以认可，被告刘某1、刘某2未到庭答辩。 上述事实，有双方当事人身份信息、双方当事人户籍信息、房屋所有证、居民死亡户籍注销证明、房屋买卖合同以及原被告当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，本案系被继承人王藻死亡后的法定继承纠纷。被继承人王藻死亡后，继承开始，按照法定继承办理。本案被继承人王藻的诉争遗产为位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋1%的份额，法定继承人为原告王某1，被告王某2、王建川、李某，以及被继承人王藻婚生女柴某（曾用名王秀莲）去世后应代位继承遗产的柴某之子女刘某1、刘某2。庭审中，被告王某2、王建川以及李某代理人明确表示放弃遗产继承份额，本院予以认可。原告王某1称被继承人王藻生前一直与自己一同生活，自己负责赡养、照顾被继承人，同时代位继承人刘某1、刘某2与被继承人从未有过联系，亦从未履行赡养义务。被告王建川、王某2以及李某代理人均予以认可，被告刘某1、刘某2未答辩、未出庭、未举证，承担不利的证明责任，因而本院对原告所述事实予以确认。刘某1、刘某2虽身为法定代位继承人，但从未履行赡养义务，应当不分或者少分遗产。故原告主张成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋属于被继承人王藻的1%的产权份额归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第六条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋属于被继承人王藻的1%的产权份额归原告王某1所有。 案件受理费112元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5863号 原告：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公楼1207号。 法定代表人：周砚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：陆玉珍，女，1988年10月20日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：符瀚文，女，1973年8月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：张惠玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司与被告陆玉珍、符瀚文、张惠玲服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司撤回起诉处理。 审 判 长  张海强 人民陪审员  李玉忠 人民陪审员  章玉英 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴 瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执703号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郑潇，男,1991年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于本院申请执行郑潇罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初586号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托仙桃市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执703号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终501号上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地:广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。统一社会信用代码：914407035591194084。负责人：赵昆。委托诉讼代理人：冯贤钧，该行员工。委托诉讼代理人：赵宇嵘，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：励福(江门)环保科技股份有限公司。住所地:广东省江门市高新西路191号。统一社会信用代码：914407007838889495。法定代表人：朱振华。原审被告：江门市三七实业有限公司。住所地：广东省江门市胜利路129号。统一社会信用代码：91440700770152086K。法定代表人：李卓彬。原审被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村。统一社会信用代码：91440784771874750H。法定代表人：肖林。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审被告：黄春兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：鹤山市新南方精密机械有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉工业区。统一社会信用代码：91440784665035136Y。法定代表人：肖林。原审被告：江门市恒浩供应链有限公司。住所地：广东省江门市万达广场1幢10层1001室。统一社会信用代码：914407037545212329。法定代表人：李卓彬。原审被告：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行）因与被上诉人励福(江门)环保科技股份有限公司、原审被告江门市三七实业有限公司、江门市小熊猫特种金属材料有限公司、肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司、江门市恒浩供应链有限公司、徐文辉执行异议之诉纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年10月13日向兴业银行送达《广东省非税收入缴款通知书》,通知兴业银行自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但兴业银行并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司江门分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兴业银行股份有限公司江门分行逾期交纳的案件上诉费95000元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初183号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨兴运，男，1961年10月3日出生，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省濮阳市台前县，住址为天津市河北区金钟河大街乐桥里小区5-23-205号。2020年4月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月24日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕184号起诉书指控，2019年4月左右，被告人杨兴运在台前县侯庙镇的集市上找一名男子伪造一张名为“杨兴运”的身份证，供自己使用。同年7月其使用该身份证签订家政服务合同，到宝坻区××镇××村郑某某家做护工，直至被公安机关发现。被告人杨兴运到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨兴运伪造身份证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议本院对被告人杨兴运判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨兴运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴运犯伪造身份证件罪罪名成立。被告人杨兴运认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴运犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初523号 原告：邱绍荣，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住柳河县。 委托诉讼代理人：王年鹤，男，1990年11月7日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所，梅河口市梅河东大街3888号。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：张有利，男，1973年9月22日出生，汉族，该公司副部长，住梅河口市。 原告邱绍荣与被告吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邱绍荣的委托诉讼代理人王年鹤、正方公司的委托诉讼代理人张有利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱绍荣向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款人民币725488.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日、2020年9月18日，原告分别与被告签订了“长白飞鸭养殖合同”，合同约定：被告给原告提供鸭雏、饲料，原告养殖70天后被告回收，约定回收价格14.78元／公斤、自毛鸭出栏之日两周内给付欠款；原告依据合同约定两次养殖鸭雏35000只；毛鸭出栏后，被告给付原告欠款一万元，尚欠725488.68元，原告多次向被告主张给付欠款，被告以各种理由推脱至今尚未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 正方公司辩称，对欠款事实与数额均无异议，因疫情影响，暂无能力偿还。 经审理查明，2020年9月13日及18日，原、被告签订了两份“长白飞鸭养殖合同”，双方在合同中对供料方式、回收时间、回收价格、违约责任等事宜作出约定，原告在养殖毛鸭出栏后，被告按约定回收，双方进行结算，被告应给付原告回收款735488.68元。被告只给付原告1万元，尚欠原告回收款725488.68元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷案件。邱绍荣与正方公司签订“长白飞鸭养殖合同”，确立了双方的种植、养殖回收合同关系，依据合同约定及回收后双方的结算，被告应给付原告回收款725488.68元，被告因资金问题尚未给付，故原告要求被告给付回收款725488.68元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱绍荣毛鸭回收款725488.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元（已减半），保全费4148元，合计9675元，由被告吉林正方农牧股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二一年三月二十九日 书记员  王俊博
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终8号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗光文，男，1978年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，经商，住新邵县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人罗光文犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年12月8日作出（2020）0522刑初262号刑事判决，以被告人罗光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人罗光文以其行为不构成寻衅滋事，其有自首等情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初262号刑事判决。 二、发回湖南省新邵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执229号申请执行人：韩某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某路。被执行人：王某某，男，汉族，中专文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某街。申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初178号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，约定被执行人王某某向申请执行人韩某某分别于2021年4月底履行5000元、5月底履行10000元、6月底履行5000元、7月底履行10000元、8月底履行10000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月三十日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2440号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       庹永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇宏文村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.庹永胜立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金19 066.56元、利息26 181.38元（利息暂计至2020年6月25日）、滞纳金4 309.67元（滞纳金计算至2015年9月19日），总计49 557.61元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由庹永胜承担。                               被告答辩情 况                       庹永胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2013年1月22日，庹永胜向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 4809                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的             通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金4 309.67元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年6月25日尚欠信用卡透支本金19 066.56元、利息（含复利）26 181.38元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、庹永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月25日信用卡透支本金19 066.56元、利息（含复利）26 181.38元，共计45 247.94元，并支付自2020年6月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 039元，由庹永胜负担931元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担108元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初99号 原告：徐菊新，女，1961年5月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：朱成民，男，1978年9月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 原告徐菊新与被告朱成民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菊新及其委托诉讼代理人王海舟，被告朱成民及其委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐菊新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，原、被告达成投资协议，约定原告向被告出资50000元用于新袁镇月亮湾的开发建设，双方于2018年5月7日进行退股结算，被告向原告出具90000元借条，明确退股金额和日期，被告截至目前仍欠60000元未支付。 被告朱成民辩称，原告要求被告支付60000元，应当具体明确是民间借贷关系，还是其他法律关系。对原告当庭陈述的事实和理由和书面的不一致，对90000元借款不存在认识错误，现在又称是合作的款项，被告需要原告向法庭明确，究竟是主张借款还是主张退股结算。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《投资协议》主要证明2013年3月13日，徐菊新与朱成民签订投资协议，即徐菊新向朱成民出资50000元，用于泗阳县新袁镇月亮湾社区开发建设。本款作为投资入股，股份比例按本项目总投资额除以本投资额所得比例，在最终分红时按此比例结算。本投资款为一次性付给朱成民，本金及红利在取得红利时一次性付清给徐菊新。 2、《存款凭条》主要证明2013年3月14日，徐菊新通过泗阳县农商行向朱成民账户存入投资款50000元。 3、《借条》主要证明2018年5月7日，被告向徐菊新出具90000元借条，于2018年年底还清。 4、《房屋买卖合同》主要证明2019年11月11日，泗阳坤煌投资有限公司将临河镇胡庄村8号颐景园小区房产以130000元价格出售给徐菊新，双方签订了购房合同。 5、《收据》主要证明2019年11月10日，交款单位为徐菊新，收款方式为现金，人民币130000元，收款事由为购买颐景园一期B—11号门面，收款单位为泗阳坤煌投资有限公司，经办人为朱成民。 被告为证明自己的主张，向本院提供《活期明细当查询》，主要证明2019年2月4日，朱成民通过泗阳农商行向徐菊新转账30000元，备注为还款。 被告质证认为，对原告提供的证据1、2，无异议。对原告提供的证据3有异议，即50000元债务产生的借条，但是其中的40000元并未实际交付。对原告提供的证据4、5有异议，即原告未向被告支付130000元购房款，该房已出售给别人。2016年公司会计王东接受被告的指示向原告偿还10000元。原告质证认为，对被告于2016年和2019年分别向原告偿还10000元和30000元表示认可。本庭确认认为，原告提供的证据1、2，被告无异议。因此，本院予以采信。原告提供的证据3，具有真实性，即在无欺诈、胁迫的情况下，双方通过结算而转化为借款。原告提供的证据4、5，不具有关联性，即原告未实际支付购房款，且出售的标的物已经不存在，故购房交易未能成立。被告提供的证据，原告无异议。因此，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日原、被告签订投资协议，2013年3月14日原告向被告交付投资款50000元，2016年被告向原告支付10000元，2018年5月7日被告向原告出具90000元借条，2019年2月4日被告向原告转账支付30000元。借款到期后，原告向被告索要剩余60000元，双方发生争议，因而成讼。 本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案结算行为是以投资开发协议为基础法律关系引起而转化为借贷法律关系，这是双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益。且有被告出具的借条为凭，所以双方之间存在借贷关系的事实可以确认。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱成民于本判决生效后十日内向原告徐菊新偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告朱成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1413号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：李铁甲，男，1986年10月9日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李重甲，男，1988年8月14日出生，汉族，住安丘市。被申请人：辛瑞兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住安丘市。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司（曾用名山东龙楷投资担保有限公司），住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**天恒大厦****/div>法定代表人：徐会云。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款130000元或同等价值其他财产。查封期限一年。二、查封被申请人李铁甲名下位于安丘市兴安路373号27号楼东二单元104室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执665号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张志康，男，2002年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝昌县。本院在执行张志康刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初333号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督103号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被申请人：吴雪平，女，1981年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人农商行称，吴雪平于2018年2月21日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向吴雪平发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××6134）后，吴雪平于2018年3月26日开始透支消费，自2020年1月13日开始逾期，截至2020年9月13日尚欠农商行本金4081.67元、利息549.35元及违约金2103.12元。故申请人农商行要求被申请人吴雪平给付申请人信用卡欠款本金4081.67元及相应利息（结算至2020年9月13日利息549.35元，本金4081.67元自2020年9月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金204.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雪平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4081.67元及相应利息（自2020年9月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息549.35元）与违约金204.08元。 申请费17元，由被申请人吴雪平负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1311号被执行人：尚会锋，男，汉族。关于尚会锋犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）豫0183刑初783号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人尚会锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押的卷烟依法由扣押机关依法予以没收。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日对被执行人尚会锋财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年4月3日、4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。未发现可供执行财产。3.于2021年4月19日前往新密市房地产服务中心查询了被执行人的财产情况，无房产信息。4.于2021年4月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，无缴纳记录。5.于2021年4月19日对被执行人尚会锋采取限制高消费措施。6.于2021年4月20日到被执行人住所地新密市××××村村民委员会进行调查，经工作人员反映，被执行人长年不在家，未发现有可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月二十六日书记员  冯鹏程
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1223号 原告：邢剑峰，女，1977年12月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：张福胜，男，1968年1月26日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 原告邢剑峰与被告张福胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢剑峰的委托诉讼代理人于振兰、被告张福胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢剑峰向本院提出诉讼请求：1.要求张福胜立即偿还借款2万元及利息；2.要求张福胜承担本案律师费5000元。事实及理由：2018年5月14日，张福胜在我处借款5万元。约定10日内还款。但张福胜在期限内未能全部偿还，仅偿还3万元，剩余2万元经多次催要未能偿还。要求张福胜立即还款并按银行贷款利息给付利息并承担律师费用。 张福胜辩称，我确实欠邢剑峰2万元。由于我家庭困难，无法及时偿还。我的意见是一年内还清欠款，不同意给付利息及承担诉讼费、律师费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，张福胜在邢剑峰处借款5万元。张福胜出具的借条记载：借款人张福胜于2018年5月14日向债权人邢剑峰借款人民币5万元，限为10天，如10天内未归还借款，债权人有权向农安县人民法院开安法庭提起诉讼（所产生的所有费用均由借款人承担），现借款人已收到借款5万元。后张福胜偿还了3万元，剩余2万元未能偿还。上列事实的认定有邢剑峰提供的借条、律师代理费发票及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，邢剑峰与张福胜存在着民间借贷关系。张福胜借款后，应当按约定的日期偿还全部借款，逾期应当承担给付借款、承付利息及邢剑峰起诉付出的律师代理费用。利息按同期人民银行同类贷款利率计算。因双方在欠条中约定提起诉讼的费用由借款人承担，张福胜应按约定承付律师代理费。该代理费用符合吉林省律师代理民事诉讼收费标准，应予支持。张福胜辩解的一年内还清借款，无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告张福胜于判决生效后十日内给付原告邢剑峰借款2万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月14日开始至借款还清时止； 二、张福胜于判决生效后十日内给付邢剑峰律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十七日 书记员  侯俊齐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初683号原告：冯洪田，男，1940年9月3日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：翁翔，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322,住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰。原告冯洪田与被告翁翔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告冯洪田于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪田申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洪田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯洪田负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初564号 原告：丁玉军，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。 被告：沙湾县四道河子镇三个庄子村村民委员会，住所地，沙湾县四道河子镇三个庄子村。 法定代表人：张守军，系该村村主任。 本院在审理原告丁玉军诉被告沙湾县四道河子镇三个庄子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，后经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告丁玉军逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘有鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3208号 上诉人（原审原告）：陆某1。 被上诉人（原审被告）：陆某2。 委托诉讼代理人：姜大龙（陆某2之子），住青岛市市南区。 上诉人陆某1因与被上诉人陆某2婚姻家庭纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陆某1于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，上诉人陆某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1169元，减半收取584.50元，由上诉人陆某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁金宏 审判员  牛珍平 审判员  杨海东 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱文雪 书记员 于 雪 书记员 王 倩
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初659号王兆伟：本院已受理张群铭诉王兆伟民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保7号申请保全人王舒怡，女，汉族，1997年7月29日出生，住辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**楼****，身份证号2114221997********。被保全人董健，男，汉族，1994年8月13日出生，住辽宁省建昌县亿丰****楼**1502，身份证号2114221994********。王舒怡申请保全董健民间借贷纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王舒怡申请保全董健民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0429行审3号 申请执行人:武乡县自然资源局。住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人:刘永明，职务局长。 委托代理人:苑德文，男，1963年5月10日出生，现任武乡县国土资源执法监察大队大队长。 申请执行人武乡县自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，请求强制执行武乡县自然资源局于2020年6月29日对武乡县丰州镇王家垴村民委员会（以下简称王家垴村委）作出的武自然资执罚决字[2020]第006号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，王家垴村委在未经批准的情况下，擅自占用本村土地建日间照料中心，面积914.23平方米，不符合土地利用总体规划，构成非法占地的事实，已由武乡县自然资源局作出的生效行政处罚决定书认定。王家垴村委在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。的规定，武乡县自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院》，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 锐 审判员 杨金光 审判员 武文军 二〇二一年三月二日 书记员 倪艳霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执219号 申请执行人：雷克军，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郭致河，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人雷克军与被执行人郭致河民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人雷克军与被执行人郭致河达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1302号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十日  法官助理曾强  书记员高旭南
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1199号原告：刘佳，男，1981年3月19日出生，汉族。被告：达州市天泰同安药房连锁有限公司盛意连锁店。投资人：李双。被告：赖中奎，男，1974年9月20日出生，汉族。原告刘佳与被告达州市天泰同安药房连锁有限公司盛意连锁店、赖中奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘佳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告刘佳负担。审判员  杨惠二〇二一年三月二十三日书记员  张月
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执726号之四 申请执行人：费军，男，汉族，1983年8月15日生，住赫章县。 被执行人：匡裕光，男，汉族，1963年10月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡裕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡裕光在中国建设银行622700714254019****账户内存款人民币21303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督216号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱成钢。 委托诉讼代理人：郭智。 被申请人：蒋菊方，男，1955年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：蒋左富，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2018年9月6日，申请人与被申请人蒋菊方、蒋左富签订了（330105800180905）浙泰商银（小保借）字第（0149400001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2018年9月5日起至2019年9月5日止；3、借款利率为月利率11.9‰；4、合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外上述合同约定了由申请人所在地人民法院管辖。申请人于2018年9月6日向被申请人蒋菊方发放了50000元贷款。2018年9月20日，被申请人蒋菊方归还季度利息277.67元，结清了2018年9月6日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日，被申请人蒋菊方归还季度利息1804.83元，结清了2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息。2019年3月20日，被申请人蒋菊方归还季度利息1785元，结清了2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息。2019年6月20日，被申请人蒋菊方归还季度利息1824.67元，结清了2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息。2019年9月5日，被申请人蒋菊方归还部分贷款69.64元，未结清该笔贷款，导致逾期。后经申请人多次催讨，被申请人蒋菊方分别于2019年9月6日归还3500元，2019年9月22日归还15000元，2020年1月23日归还5000元，2020年2月22日归还10000元，2020年3月2日归还2000元，2020年4月14日归还2000元，2020年6月6日归还2000元，仍未偿还剩余借款本金及利息。被申请人蒋左富亦未履行担保还款义务。现要求督促：一、被申请人蒋菊方支付银行借款本金16711.57元，支付截止2021年1月28日逾期利息2356.56元及自2021年1月29日起按月利率17.85‰计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被申请人蒋左富对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋菊方应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金16711.57元及截止2021年1月28日的逾期利息2356.56元，并支付自2021年1月29日起以本金16711.57元为基数按月利率17.85‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人蒋左富对上述款项承担连带保证责任。 申请费92元，由被申请人蒋菊方、蒋左富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十七日 代书记员 李袁薇