浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3315号 原告：赵高建，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：沈冬青、金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖。 委托诉讼代理人：沈丽美、高雨奇，系公司员工。 被告：赵彦卫，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告赵高建与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险南湖支公司）、赵彦卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判。因被告赵彦卫下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冬青、被告人保财险南湖支公司的委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼，被告赵彦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失54075.29元（医疗费22699.12元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、误工费18480元、护理费9240元、鉴定费2600元、交通费1000元、车损1000元），由被告人保财险南湖支公司在交强险范围先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告赵彦卫在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告人保财险南湖支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司对本起交通事故的事实有异议，依据事故认定书载明属于事后报案，请法庭核实原因，如存在责任免除情形，保险公司将保留对责任人进行追偿的权利。保险公司已垫付10000元医疗费。对原告的部分诉讼请求有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；交通费请法院酌定；因车辆未定损，故对修理费不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、行驶证1份、驾驶证1份、保单1份，证明肇事车辆基本情况及投保情况。 2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实和责任划分。 3、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票6份、住院费用清单2份，证明原告受伤后接受治疗经过及相应花费的事实。 4、鉴定意见书1份、鉴定发票1份，证明原告的伤情已构成十级伤残、误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月，及支出鉴定费2600元。 被告人保财险南湖支公司质证认为：对证据1无异议。对证据2，据交通事故认定书记载本案属于事后报案，请法庭核实原因，如存在责任免除情形，保险公司将保留对责任人进行追偿的权利。对证据3中2018年4月19日至2018年4月28日的住院费发票系复印件，不予认可，对其他证据无异议。对证据4有异议，以重新鉴定意见为准，鉴定费不在保险理赔范围。 本院认证意见：对于原告提供的证据1，被告人保财险南湖支公司无异议，本院予以认定。证据2，系公安交警部门出具，并且有双方当事人签字，对其真实性本院予以认定。对证据3中2018年4月19日至2018年4月28日的住院费发票虽系复印件，但有医院盖章，并且医疗费金额与相应的住院费用清单相吻合，故对该发票上载明的医疗费金额，本院予以认定；对其他证据，被告人保财险南湖支公司无异议，本院予以认定。对证据4，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。 在庭审中，原、被告对本院出示的嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年4月18日21时51分，被告赵彦卫驾驶浙Ｆ9××××小型轿车，沿平湖市环北二路由西向东行驶至环北二路三友新村门口实施左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告赵彦卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院救治，于2018年4月19日至2018年4月28日住院治疗。2019年6月1日至6月5日，原告再次到平湖市中医院住院治疗。2019年9月6日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系及“三期”进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；上述伤残程度，系本次交通事故完全作用；伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。诉讼中，根据被告人保财险南湖支公司的申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部及左肩部外伤，头皮血肿，左锁骨骨折，未达《人体损伤致残程度分级》所规定之伤残等级。重新鉴定费用1560元已由被告人保财险南湖支公司支付。 另查，被告赵彦卫驾驶的F925JY小型轿车系被告赵彦卫所有，在被告人保财险南湖支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险南湖支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费22699.12元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、护理费9240元、误工费18480元。交通费酌定500元。原告主张的车损，因其未提供修理费发票等证据，本院不予认定。上述原告的损失共计52914.12元，由被告人保财险南湖支公司在交强险限额范围内赔偿38220元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告28220元；其余损失14694.12元，由被告赵彦卫赔偿80%即11755.30元。原告主张的鉴定费2600元，是为确定伤残所产生的必要费用，根据原告和被告赵彦卫的过错程度，由被告赵彦卫赔偿80%即2080元。综上，被告人保财险南湖支公司应赔偿原告28220元。被告赵彦卫应赔偿原告13835.30元。关于被告人保财险南湖支公司提出的本案系事后报案属于免责情形的抗辩理由，并无依据，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵高建28220元； 二、被告赵彦卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵高建13835.30元； 三、驳回原告赵高建本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告赵高建负担20元，被告赵彦卫负担420元。重新鉴定费1560元，由原告赵高建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  沈静芬