甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初11961号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩553号。负责人：张雪芳，该行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃宏升矿业有限公司，住所地白银市靖远县靖安乡开龙村。法定代表人：刘兴权，该公司经理。被告：白银东源工贸有限责任公司，住所地白银市平川区向阳南路。法定代表人：刘兴权，该公司经理。被告：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：陈爱峰，女，1968年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘思义，男，1952年12月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴权之父）委托诉讼代理人：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王生叶，女，1955年10月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴权之母）委托诉讼代理人：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：刘兴忠，男，1980年3月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴权之弟）被告：李锦花，女，1982年12月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴忠之妻）第三人：甘肃汇金金融仓储股份有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区雁南路12号西脉大厦20楼2001-2005室。法定代表人：毛礼俊，该公司经理。委托诉讼代理人：章澜，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称“中国银行高新支行”）与被告甘肃宏升矿业有限公司（以下简称“宏升公司”）、被告白银东源工贸有限责任公司（以下简称“东源公司”）刘兴权、陈爱峰、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花、第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司（以下简称“汇金公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人蒲永涛，被告陈爱峰及委托诉讼代理人高国珍，第三人汇金公司到庭参加了诉讼；被告宏升公司、东源公司、刘兴权、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告甘肃宏升矿业有限公司立即偿还原告借款本金中国银行高新支行6998269.11元及利息1343060.69元(计息截止日2018年9月20日，合计8341329.80元)，并承担至本息履行完毕之日的利息及逾期利息；2.第一被告甘肃宏升矿业有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担质押担保责任；3.第一被告甘肃宏升矿业有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担抵押担保责任；4.第二、三、四、五、六、七、八被告白银东源工贸有限责任公司（以下简称“东源公司”）刘兴权、陈爱峰、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花、对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。5.第三人对上述借款本金、利息及逾期利息依据《动产质押监管物监管协议》承担责任。6.被告承担原告因行使债权支付的律师费24500元整。7.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中国银行高新支行）与第一被告签订《流动资金借款合同》,双方约定高新支行向第一被告借款7000000元人民币,借款期限为12个月。2014年10月14日，原告与第一被告签订《最高额质押合同》，以第一被告所有的铁精粉、粗粉为上述借款进行质押担保；2014年10月16日，原告、第一被告与第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司签订《动产质押物监管协议》，约定由第三人对第一被告出质的铁精粉、粗粉进行第三方监管。2014年10月14日，原告与第一被告签订动产抵押登记书，约定将第一被告所有的铁精粉、粗铁粉为上述借款设立抵押担保。2015年10月14日，原告与第二、三、四、五、六、七、八被告分别签订了《最高额保证合同》,约定由第二、三、四、五、六、七、八被告为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。后原告按照《流动资金借款合同》约定将借款7000000元人民币汇入第一被告指定的账户。现《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届至，经原告多次催要，但被告始终无故拖延，拒绝清偿该借款及利息，截止2018年9月20日，尚拖欠借款本金6998269.11元，利息1343060.69元。为了维护自身合法权益不受侵害，故状诉法院。被告陈爱峰辩称,涉案的保证合同中的“陈爱峰”签名并非本人所签字，本人并未就涉案借款予以担保，不应当由本人承担连带清偿责任。本人当庭申请对涉案的保证合同中的“陈爱峰”签名进行司法鉴定。被告宏升公司、东源公司、刘兴权、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第三人汇金公司述称，1.借款合同纠纷与监管协议纠纷系不同法律关系，不应将汇金公司列为本案第三人；2.质押物被掩埋系不可抗力因素导致，并非汇金公司导致；3.汇金公司已履行监管义务，不存在承担责任问题；4.对于质押物现状原告具有直接过错，应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国银行高新支行为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据1.《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《贷款凭证》；第二组证据：《动产抵押登记书》；第三组证据：《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》；第四组证据：1、《最高额质押合同》、2.《保证金质押总协议》、3.《动产质押物监管协议》；第五组证据：印鉴样本；被告陈爱峰所举甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号：甘政司2019（文书）鉴字第314号《司法鉴定意见书》上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告中国银行高新支行与被告甘肃宏升矿业有限公司存在借款关系、质押、抵押担保关系，与被告宏升公司、刘兴权、郭想菊、东源公司、刘思义、王生叶存在连带保证关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年10月14日，原告中国银行高新支行与被告宏升公司签订《流动资金借款合同》,约定高新支行向宏升公司借款700万元人民币,借款期限为12个月。同日，原告与宏升公司签订动产抵押登记书，约定宏升公司以其所有的铁精粉、粗铁粉为上述借款设立抵押担保。同日，原告与宏升公司签订《最高额质押合同》，以宏升公司所有的铁精粉、粗粉为上述借款进行质押担保；2014年10月16日，原告中国银行高新支行、被告宏升公司与第三人汇金公司签订《动产质押物监管协议》，约定由第三人对被告宏升公司出质的铁精粉、粗粉进行第三方监管。2015年10月14日，原告与被告东源公司、刘兴权、陈爱峰、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花分别签订了《最高额保证合同》,约定由被告东源公司、刘兴权、陈爱峰、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花为上述借款提供连带责任保证担保。后原告按照《流动资金借款合同》约定将借款700万元人民币汇入第一被告指定的账户。现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年9月20日，尚拖欠原告借款本金6998269.11元，利息1343060.69元，遂酿成纠纷。另查，因被告陈爱峰申请对涉案的由原告举证的保证合同中涉及“陈爱峰”签名予以司法鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号：甘政司2019（文书）鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：载明送检的编号B1530750101D、保证人陈爱峰、债权人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的《保证合同》第5页保证人“陈爱峰”署名，不是陈爱峰书写。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、质押合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告中国银行高新支行按合同约定向被告东源公司发放了7000000元贷款，原告的合同义务已实际履行，贷款到期后被告东源公司未按约还款，依合同约定和法律规定构成违约，原告要求被告东源公司归还贷款6998269.11元，利息1343060.69元的诉讼请求，依法应予支持。基于原告中国银行高新支行与被告甘肃宏升矿业有限公司签订抵押合同，且已进行抵押登记的事实，原告要求对被告甘肃宏升矿业有限公司抵押的铁精粉、粗粉优先受偿的诉求符合《中华人民共和国担保法》的规定，依法应予支持。基于原告中国银行高新支行与被告白银东源工贸有限责任公司、刘兴权、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花签订《保证合同》的事实，承担连带保证责任的诉请亦应予以支持。关于原告中国银行高新支行要求被告承担原告因行使债权已支付的律师费24500元，因原被告就此在借款合同中予以约定，且其已向本院提交相关律师代理协议、出生律师代理费的票据等相关证据，本院予以支持。关于原告中国银行高新支行诉请被告陈爱峰承担连带保证责任，因被告陈爱峰申请对涉案的由原告举证的保证合同中涉及“陈爱峰”签名予以司法鉴定，鉴定结果显示该签名并非被告陈爱峰本人签名。由此，该保证合同的林带保证责任的意思表示并非被告陈爱峰本人的真实意思表示。因此，原告诉请由被告陈爱峰承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于原告要求第三人汇金公司依据《动产质押监管物监管协议》承担责任的诉请，关于原告要求第三人汇金公司依据《动产质押监管物监管协议》承担责任的诉请，首先,本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与主债务人即被告白银东源工贸有限责任公司及担保人刘兴权、郭想菊的借款及担保责任承担纠纷。第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司既不是债务人，也不是担保人、抵押人、出质人，仅是质押物的监管人。原告不应在借款纠纷中将其列为本案第三人,并要求其依据《质押物监管协议》承担责任。借款合同纠纷与监管协议纠纷系完全不同的两个法律关系，不应当同时在借款合同纠纷中审理,原告的该项诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃宏升矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（截止2018年9月20日）的贷款本金6998269.11元，利息1343060.69元；并承担自2018年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（按合同约定罚息年利率9.135%）；二、若被告甘肃宏升矿业有限公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行对被告甘肃宏升矿业有限公司出质的精铁粉22395吨、粗铁粉31037吨，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告白银东源工贸有限责任公司、刘兴权、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70361元、诉讼保全费5000元由被告甘肃宏升矿业有限公司、白银东源工贸有限责任公司、刘兴权、刘思义、王生叶、刘兴忠、李锦花共同负担；于本判决生效后十日内支付清原告。司法鉴定费13000元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行承担，于本判决生效后十日内付清被告陈爱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 王 小 军人民陪审员 田  园二〇二一年三月二十二日书 记 员 师源静萱