wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执194号 申请执行人：陆定强，男，1979年10月5日出生，壮族，住西林县。 被执行人：余成虎，男，1987年1月6日出生，壮族，住西林县。 本院在执行陆定强与余成虎租赁合同纠纷一案中，依照已生效的（2021）桂1030民初90号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人租金6,000元、出租屋水电费、垃圾费1,564元、支付自2020年12月4日起至搬出租住申请执行人的房屋之日止按每天40元计算的房屋租金，承担诉讼费50元、申请执行费50元的义务。 本院在执行中，于2021年2月23日依法立案执行，后依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住址及工作地等情况，查明被执行人下落不明。同时经查控，发现被执行人余成虎名下无可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，后申请人同意终结本次执行程序。被执行人本案尚未履行的义务为租金6,000元、出租屋水电费、垃圾费1,564元、自2020年12月4日起至搬出租住申请执行人的房屋之日止按每天40元计算的房屋租金，诉讼费50元、申请执行费50元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执194号一案的本次执行程序。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 洲 书 记 员 李梦雨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢102号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：牛宪立，男，1969年8月5日生，住磐石市。被执行人：高凤霞，女，1973年1月18日生，住磐石市。被执行人：孟繁生，男，1964年11月8日生，住磐石市。被执行人：高林，男，1963年10月30日生，住磐石市。被执行人：刘仁华，男，1973年9月27日生，住磐石市。被执行人：孟凡利，男，1966年3月6日生，住磐石市。被执行人：宋宝武，男，1975年12月19日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与牛宪立、孟繁生、高林、刘仁华、孟凡利、宋宝武、高凤霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1229号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求牛宪立、孟繁生、高林、刘仁华、孟凡利、宋宝武、高凤霞给付借款本息、案件受理费66,035.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人牛宪立银行存款2,147.36元，本案未执行标的款63,888.04元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保227号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP。法定代表人王连松。被申请人开封东京空分设备股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区开发区杏花营工业园区，统一社会信用代码：91410200MA3X9JAP1Q。法定代表人牛庆彦。被申请人牛庆彦，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司，住所地开封新区魏都路南侧、九大街东侧，统一社会信用代码：9141020061475718XY。法定代表人孙建设。被申请人开封东京空分集团换热设备有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区杏花营工业园区，统一社会信用代码：91410200798224635N。法定代表人牛红宾。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封东京空分集团有限公司、开封东京空分设备股份有限公司、牛庆彦、开封安利达绿色装配建筑有限公司、开封东京空分集团换热设备有限公司银行存款9778463.36元或查封被申请人相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州政通路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封东京空分集团有限公司、开封东京空分设备股份有限公司、牛庆彦、开封安利达绿色装配建筑有限公司、开封东京空分集团换热设备有限公司银行存款九百七十七万八千四百六十三元三角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十日书记员  孙 培
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执209号之一 申请执行人：唐传学，男，1989年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：温广进，男，1989年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于唐传学与温广进借款合同纠纷一案，唐传学依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初374号民事判决书于2021年1月9日向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人温广进发出执行通知，被执行人温广进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人温广进发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人温广进银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人温广进名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月28日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年3月28日本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人唐传学申请执行借款本金147000元及利息16170元(详见判决书)，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费1752.5元，合计：164922.5元及利息。截至2021年3月28日已执行到位人民币0元，未执行到位164922.5元及利息，案件执行费人民币2373.84元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人温广进其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐传学享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人温广进负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  许 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8348号之一原告张雪超，男，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人卞发顺，董事长。被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区中兴路北段庙张社区北院北门。本院在审理原告张雪超与被告河南隆基建设有限公司、郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结河南隆基建设有限公司名下银行存款1688775.36元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院依法作出（2021）豫0191财保151号民事裁定书，对被告河南隆基建设有限公司名下银行存款1688775.36元进行了冻结。现原被告私下达成和解，原告张雪超申请解除本案财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南隆基建设有限公司名下交通银行郑州荥阳支行411069000018001717008账户1688775.36元存款的冻结。审判员  胡向楠二〇二一年三月二十二日书记员  常 萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1291号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：张亚杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李阳，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告上海高地物业管理有限公司与被告张亚杰、李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1255号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈栋城，男，1993年7月26日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈栋城借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6451号民事判决书，被告陈栋城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23810.28元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4542.06元、罚息为2152.67元。自2020年5月27日起以未还借款本金23810.28元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1578号原告:刘国望，男，汉族，1963年5月24日出生，住周口市淮阳区。被告:雷杭，男，汉族，1970年1月21日出生，住周口市淮阳区。原告刘国望与被告雷杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国望、被告雷杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告刘国望于2019年8月11日借给被告雷杭人民币11万元整，约定月息1.5分，被告雷杭向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故依法起诉、望判如所请。被告雷杭辩称，本金11万元及月息1.5分均属实；现在经济困难，借款本金肯定会给的，但利息可能给不上。原告刘国望为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份，证明被告向原告借款110000元未归还的事实，借条上双方的约定利息是月息1.5分。被告雷杭对上述证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2019年8月11日向原告借款11万元，原告以现金的方式向被告交付11万元，后被告为原告出具借条1份，内容为“借条.今借到刘国望人民币壹拾壹万元整.(￥110000.00元).（利息1.5分）雷杭.2019.8.11号”，被告雷杭在该借条上签字并按指印予以确认。后原告以向被告催要上述借款未果、而起诉来院。上述事实，有原告提供的借条等书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内予以返还。本案中被告向原告出具借条后，原告依约向被告支付了涉案借款，借款合同成立并生效，现原告要求被告返还借款，被告对借款事实予以认可，本院予以支持。关于借款利息部分，双方在借条中约定了借款月利息为1.5分（即年利率18%），经审查符合当时的法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持；但利息应自2019年8月11日起至2020年8月19日止、按照月息1.5分(即年利率18%)计算，自2020年8月20日起、至借款还清之日止，利率依法应按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷杭于本判决生效后10日内偿还原告刘国望借款110000元及利息（利息以110000元为本金，自2019年8月11日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起、至借款还清之日止，利率按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%）计算）。二、驳回原告刘国望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1250元,由被告雷杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月二十六日法官助理梁士林书记员张静敏履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初19号原告：吴杰生，男，1974年1月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：唐志锋，男，1977年11月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告吴杰生与被告唐志锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰生到庭参加诉讼，被告唐志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志锋向原告支付劳务费149000元及利息4905元；2.本案诉讼费由被告唐志锋负担；3.判令被告唐志锋自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计收利息。事实和理由：被告唐志锋是私人车队老板，雇请原告为司机，务工期间拖欠原告劳务费149000元并签下2张欠条为据。原告向被告追索劳务费，但被告均以各种理由拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告支付劳务费。被告唐志锋未提交书面答辩状,在举证期限内亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告吴杰生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及常住人口登记卡复印件、2.欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年11月，被告唐志锋雇佣原告吴杰生为其工作，但未支付劳务费。被告唐志锋于2019年9月18日向原告吴杰生出具欠条一张，内容为：“今欠吴杰生2018年-2019年工资共计109000.00元（壹拾万零玖仟圆整），于2019年年底清发完。经双方确认核实无误此欠数。2019年8月29日止。欠条人：唐志锋，2019年9月18日，139×××××165”。2020年11月7日，被告唐志锋再次向原告吴杰生出具欠条一张，内容为：“今欠吴杰生2020年11月份前工资共计40000.00元（大写：人民币肆万圆）。欠条：唐志锋，139×××××165,2020年11月7日，身份证：××××”。原告吴杰生向被告唐志锋追索劳务费未果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，遂引发本案。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时支付劳务报酬。原告吴杰生与被告唐志锋之间虽未签订书面劳务合同，但被告唐志锋向原告吴杰生出具的2张欠条，足以证实原告吴杰生与被告唐志锋之间形成事实上的劳务合同关系。因被告唐志锋欠原告吴杰生的109000元劳务费已到双方约定的支付时间，而双方对被告唐志锋欠原告吴杰生的40000元劳务费未约定支付时间，故原告吴杰生可随时主张权利。现原告吴杰生要求被告唐志锋支付拖欠的劳务费149000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告吴杰生主张的逾期支付劳务费期间的利息4905元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐志锋未按约定期限支付劳务费已构成违约，依法应承担逾期支付劳务费期间的利息损失，因双方未约定利息的损失标准，故原告吴杰生可以主张的利息应以109000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；及以40000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告唐志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志锋在本判决生效之日起十五日内向原告吴杰生支付劳务费149000元及利息（以109000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴杰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.05元，由被告唐志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二一年三月十八日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1045号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李迎，女，1989年4月24日生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李迎信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3371号民事判决书，被告李迎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金12289.63元、利息2592.32元、分期手续费1200元、年费80元（截至2019年6月27日，自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，计算利息总计应以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初655号原告：李春华，女，1967年6月5日出生，住吉林省松原市长岭县。被告：姜玲，女，1998年9月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。统一社会信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。原告李春华与被告姜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春华撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月十九日书记员  梁洪举
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初606号 原告：蔡景芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池新飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄丽珠，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡景芳与被告池新飞、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔡景芳于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，蔡景芳在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡景芳撤诉。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由蔡景芳负担。 审判员  罗朝栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  卓景涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执160号 胡太奎（申请执行人）、四川嘉州实业有限公司（被执行人）： 胡太奎与四川嘉州实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已于2021年3月30日向五通桥区不动产登记中心送达（2021）川1112执160号协助执行通知书和（2020）川1112民初754民事判决书。本案执行费100元，四川嘉州实业有限公司已缴纳。至此，胡太奎向本院申请执行的(2020)川1112民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初341号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田朝翠，女，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巫溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田朝翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告田朝翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金27037.52元、利息722.64元、分期手续费1204.02元、违约金1545.21元，合计30509.39元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1204.02元变更为858.04元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡，开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告田朝翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市江北区XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金27037.52元、利息722.64元、违约金1545.21元、分期手续费858.04元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供了证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朝翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金27037.52元、利息722.64元、分期手续费858.04元、违约金1545.21元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.74元，减半收取281.37元，由被告田朝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十五日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保337号原告昆明三川电线电缆有限公司被告曲靖越聚化工有限公司昆明三川电线电缆有限公司与曲靖越聚化工有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1170号 原告：胡桂珍，女，1977年5月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：翁林辉，男，1989年1月8日出生，汉族，住天台县。 原告胡桂珍与被告翁林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂珍到庭参加诉讼，被告翁林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡桂珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金38000元并支付逾期利息(2017年6月14日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年4月14日，被告翁林辉向原告借去本金38000元，当时约定2个月还清，有被告出具的借条为据。被告借款后，原告多次催讨被告一直未付。 被告翁林辉未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，本院对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告胡桂珍为实现本案债权支付诉讼保全申请费520元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁林辉向原告胡桂珍借款38000元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告为本案诉讼支付诉讼保全申请费520元，诉讼保全担保保险费500元，系原告为实现债权支付的合理费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂珍借款本金38000元，并支付逾期利息（(2017年6月14日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告翁林辉在本判决生效之日起十日内支付给原告胡桂珍诉讼保全申请费520元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告翁林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 丁许杨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初566号原告：黄信德，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：孙长新，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告黄信德诉被告孙长新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄信德于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄信德申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄信德撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄信德负担。审判员  洪烈辉二〇二一年三月三十一日书记员  周维健
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执157号申请执行人：王某某,男,1982年2月5日出生,412701198202052036,汉族,住河南省驻马店市周口市项城市。被执行人：李某某,男,1970年7月3日出生,41112219700703459X,汉族,住河南省漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5056号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付本金及利息50000.00元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某某银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二一年三月九日书记员  杨同华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1058号 原告：康华均，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄东梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告康华均与被告黄东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康华均委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康华均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租金4990元及按每日万分之五的标准支付逾期违约金（违约金自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市温江区××栋××号房屋，每月租金为1800元，租赁期限自2019年9月1日至2021年9月1日，押金1800元。2020年7月12日，双方签订《解除协议书》，约定，双方签订的《房屋租赁合同》于2020年7月31日解除，被告应付原告租金5400元，应付物管费、水电费等费用共计1390元，扣除1800元押金后被告应付原告4990元，于2020年8月15日前付清，如逾期，则按每日5%向原告支付违约金。履行期届满后，被告不仅不予支付，反而还将原告的微信及电话拉黑，故原告诉至法院请求判如所请，并自愿将违约金的计算标准调减至每日万分之五。 黄东梅未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，原告诉请被告支付欠付租金并支付逾期违约金的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东梅于本判决生效之日起五日内向原告康华均支付房屋租金4,990元及逾期违约金（违约金计算方式：以4,990元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年8月16日起计算至4,990元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由黄东梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十日 书记员 阎广晶
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异3号之二申请执行人：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河**远洋广场**天津远洋大厦****。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津凯拓物流有限公司，住所地，住所地天津市天津港保税区通达广场**A2-120iv>法定代表人：王春山。第三人：郑润田，男，1975年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：窦金霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行天津中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远集装箱公司）与天津凯拓物流有限公司（以下简称凯拓公司）集装箱租赁合同纠纷一案中，凯拓公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院提出申请，追加第三人郑润田、窦金霞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。中远集装箱公司称：郑润田、窦金霞存在未缴纳出资的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，郑润田、窦金霞应在未缴纳出资的范围内承担本案的给付责任。中远集装箱公司提交了（2013）津海法商初字第705号民事判决书、（2014）津海法执字第250-2号执行裁定书、（2020）津72执异80号执行裁定书、凯拓公司工商登记材料、律师调查令及银行回执、企业法人营业执照等证据材料。本院查明，2009年3月26日，凯拓公司由郑润田、窦金霞二位股东共同出资人民币100万元成立，二人认缴的出资额分别为人民币60万元、40万元。2009年3月26日，天津市渤海会计师事务所有限责任公司出具验资报告称，截至2009年3月23日，凯拓公司收到郑润田、窦金霞分别缴纳的注册资金人民币60万元、40万元，缴存于凯拓公司在中国农业银行天津城关支行开立的人民币临时存款账户×××61账号内。2009年5月6日,经股东会决议，凯拓公司决定增加注册资本人民币100万元，郑润田、窦金霞认缴的增资额分别为人民币60万元、40万元。2009年5月8日，天津市渤海会计师事务所有限责任公司出具验资报告，称凯拓公司于2009年5月8日已经收到郑润田、窦金霞缴纳的新增注册资金人民币100万元。二人分别缴纳货币出资人民币60万元、40万元，缴存于凯拓公司在中国农业银行天津西营门支行开立的人民币账户02-2********账号内。2010年1月10日，凯拓公司召开股东会决定，窦金霞将自己持有的全部股权转让给陆秀珍，15日窦金霞与陆秀珍签定股权转让协议将全部股权予以转让。2020年12月11日，本院根据中远集装箱公司申请出具律师调查令，对凯拓公司在中国农业银行股份有限公司开立的上述两个人民币账户（账号×××61、账号02-2********）的真实性进行调查。2020年12月23日，中国农业银行股份有限公司天津市分行在律师调查令（回执）中回复，无账号×××61、账号02-2********的账户信息。另查明，中海集装箱运输天津有限公司（以下简称中海公司）与凯拓公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）津海法商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，就双方之间于2013年3-5月份所产生的纠纷，本院于2014年6月16日出具民事判决书判定：凯拓公司向中海公司支付滞箱费人民币868600元及4个集装箱灭失的损失16500美元，案件受理费人民币13430元。2016年12月30日，中海公司与天津中远国际货运有限公司（以下简称天津中货公司）签订《债权转让协议》，将（2013）津海法商初字第705号民事判决确定的中海公司对凯拓公司享有的债权全部转让给天津中货公司。2017年5月24日，天津中货公司申请将公司名称变更为天津中远海运集装箱运输有限公司。2017年6月5日，中海公司予以注销。2020年8月13日，中远集装箱公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法裁定予以准许。凯拓公司目前无财产可供执行。本院认为，中远集装箱公司所提交的证据可以证明，天津市渤海会计师事务所有限责任公司出具的验资报告中所称的郑润田、窦金霞缴纳注册资金的事实不存在，即郑润田、窦金霞未实际缴纳分别认缴的注册出资人民币120万元、80万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故郑润田应当在未缴纳出资人民币120万元范围内，承担凯拓公司在（2013）津海法商初字第705号民事判决所应负担的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”窦金霞虽将自己持有的凯拓公司的全部股权已转让给陆秀珍，但其作为凯拓公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，应当在未缴纳出资人民币80万元范围内，承担凯拓公司在（2013）津海法商初字第705号民事判决所应负担的债务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条规定，裁定如下：追加第三人郑润田、窦金霞为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内承担本案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二一年三月十七日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更418号 罪犯刘金文，男，1992年11月15日出生，汉族，大专文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤1322刑初707号刑事判决，以被告人刘金文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙0326刑初656号刑事判决，以被告人刘金文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金文减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘金文本次考核期为2017年11月至2020年10月共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘金文已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯诈骗罪于2012年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘金文减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初483号 原告刘某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。 法定代表人：王晓明，系该公司执行董事。 委托代理人刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告刘某诉被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年8月16日至10月末，被告公司的维修喷漆、防腐木装饰工程由原告承建。该工程于2017年10月末全部竣工，经被告处领导揭春辉及工程部验收后，已实际交付被告使用。经验收结算总工程款为141945.9元，现被告只给付原告5万元工程款，余款91945.9元经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款91945.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告公司的维修喷漆、防腐木装饰工程合同系与松花装饰装修工程有限公司签订的，合同约定由松花装饰装修工程有限公司负责喷漆和防腐木装饰工作，合同价格为141945.9元，原告并不是合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告提起诉讼，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费2099元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪莲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初876号原告：路瑞强，男，汉族，生于1965年12月13日，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，生于1970年1月29日，住禹州市。被告：唐玉珍，女，汉族，生于1967年4月12日，住禹州市。原告路瑞强诉被告王红卫、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路瑞强及其委托诉讼代理人路浩到庭参加了诉讼，被告王红卫、唐玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路瑞强诉称：原告与二被告系同村村民，2013年二被告从原告处借得现金20000元，2014年5月份，二被告又从原告处借得现金30000元，两次借款均约定月息为1.2%。2019年2月15日，被告找到原告，给原告重新出具了新的借条。后经原告多次向二被告催要借款及利息，至今未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王红卫偿还原告借款57000元并支付利息（自2019年2月15日起以57000元为基数按月息1.2%计算至本息还清之日止）；2、被告唐玉珍对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王红卫、唐玉珍缺席无答辩。原告路瑞强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王红卫于2019年2月15日重新给原告出具一份借条，款项总额为57000元，约定借款期限12个月，月利率1.2%，且唐玉珍作为担保人进行担保。被告王红卫、唐玉珍未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以认定。但担保人唐玉珍的名字系被告王红卫代签，不能视为唐玉珍本人同意为该笔借款承担保证责任。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告路瑞强与被告王红卫、唐玉珍系同村村民，2013年2月份王红卫向原告借款20000元，2014年5月份再次向原告借款30000元，两次借款共计50000元，双方约定利息为月利率1.2%，并分别为原告出具借条。因借款本金一直未归还，利息也未按期支付，2019年2月15日，经双方算账，被告王红卫尚欠原告借款本金50000元及拖欠的利息24456元未支付。经双方协商，将其中的7000元利息计入借款本金中，其他利息原告自愿放弃。被告王红卫重新为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：王红卫于2019年2月15日向出借人路瑞强借到款人民币伍万柒仟元正（57000元），借款期限十二月，月利率1.2%，于2020年2月15日归还本息，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：王红卫担保人：唐玉珍2019年2月15日利息24456元”。上述借款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，担保人唐玉珍的名字系王红卫代签。本院认为：债务应当清偿。被告王红卫向原告路瑞强借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故原告路瑞强要求被告王红卫偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告路瑞强要求被告自2019年2月15日起以57000元为基数按月息1.2%计付利息至本息还清之日止的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告王红卫应自出具借条之日即2019年2月15日起以57000元本金为基数按照月利率1.2%计付利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告唐玉珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因借条中担保人唐玉珍的签名系王红卫代签，故不能视同唐玉珍本人愿意对该笔借款及利息承担连带保证责任，故该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告路瑞强借款本金57000元及利息（自2019年2月15日起以57000元本金为基数按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告路瑞强的其他诉讼请求。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告王红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年三月二十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1229号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：钱洋，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司诉被告钱洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初248号 原告：福建正观律师事务所，住所地福建省古田县城东街道赖厝新村**楼**。 法定代表人：邱昌登，主任。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：陈仁晃，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈新慧，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建正观律师事务所与被告陈仁晃、陈新慧合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 福建正观律师事务所向本院提出诉讼请求:判令陈仁晃、陈新慧共同支付其律师代理的古田县人民法院（2020）闽0922民初1676号诉讼案件律师代理费7500元及逾期付款违约金（违约金以7500元为基数，按照日万分之五从2020年8月2日起计算至付清款项之日，暂计算至2021年1月13日为603.75元）。事实和理由：陈新慧、陈仁晃系同胞姐弟关系，与案外人丁君惠系同母异父的姐弟关系。2004年3月28日，陈仁晃由陈新慧和姐妹陈爱慧、陈珍慧出资40000元向丁君惠购买位于古田县××街××路××弄××号房屋并签订《立卖断房屋契》。但《立卖断房屋契》签署至今，陈仁晃、陈新慧等人多次要求丁君惠配合将房屋产权办理过户登记至陈仁晃名下，均遭到丁君惠拒绝。因此，陈仁晃、陈新慧想起诉丁君惠，并将该起案件委托其代理，于2020年7月20日与其签订《委托代理合同》约定：陈仁晃应于签约之日起三日内向其支付代理费8000元。签订后，陈仁晃通过陈新慧交纳了7500元代理费，剩余500元至今未缴纳。 2020年7月23日，其将陈仁晃与丁君惠房屋买卖合同纠纷一案提交本院受理，案号(2020)闽0922民初1569号。2020年7月29日，陈仁晃在未告知其律师的情况下自行前往古田县人民法院，以其与丁君惠自行协商解决房屋过户问题为由申请撤诉，古田县人民法院准予陈仁晃撤诉。根据《委托代理合同》第七条第4项约定，当事人自行撤诉则代理工作即告结束，所收取的代理费不予退还。所以，本次代理由于陈仁晃自行撤诉，代理工作已结束，已收的代理费7500元为其合法收入，依法不予退还，陈仁晃、陈新慧当时也未要求退还。陈新慧得知陈仁晃自行前往撤诉后，又提出陈仁晃系二级智力残疾人，并带来《残疾人证》和《申请监护报告》，要求其再次代理陈仁晃与丁君惠房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月29日，陈仁晃、陈新慧与其签订《委托代理合同》约定，陈仁晃、陈新慧应于签约之日起三日内向原告支付代理费7500元，逾期付款的，按照未支付款项的日万分之五计算违约金，合同签订至今，陈仁晃、陈新慧未依约交纳该律师代理费。《委托代理合同》签订后，其依法履行代理职责于2020年8月6日将陈仁晃与丁君惠房屋买卖合同纠纷一案提交本院受理，案号为(2020)闽0922民初1676号，并于2020年9月21日公开开庭进行审理。2020年11月5日，本院作出《民事裁定书》认为，陈仁晃提交了证明其智力残疾等级为贰级的《残疾人证》，但从法律上讲，这并不等同于其即为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。成年人是否系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，须经法院通过特别程序予以认定。在无法确定陈仁晃是否具有诉讼行为能力的情况下，本案诉讼不符合法定条件，裁定驳回陈仁晃的起诉。因此，陈仁晃系成年人，其在未经法院特别宣告为无民事行为能力人之前系完全民事行为能力人。根据《委托代理合同》第七条第4项约定，案件经法院判决或仲裁庭裁决后，代理工作即告结束，陈仁晃、陈新慧依法应向其交纳代理费7500元，但陈仁晃、陈新慧拒不交纳。 本院认为，福建正观律师事务所提起民事诉讼，必须有适格的被告。陈仁晃提供了本人的残疾人证，显示其为智力残疾人，残疾等级贰级。陈仁晃存在智力残疾，本院现无法确定陈仁晃具有自己参加民事诉讼的主体能力，故本案应当裁定驳回起诉。当事人可待对陈仁晃的行为能力认定后，另行主张。陈新慧非陈仁晃与丁君惠买卖合同纠纷的当事人，福建正观律师事务所向陈新慧主张权利，依据不足，亦应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回福建正观律师事务所的起诉。 案件受理费50元，退还福建正观律师事务所。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄文熹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执574号本院受理的刘兴民追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢360号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、覃胜彬： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃胜彬信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25794号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1801号 申请人：李雪清，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王静云，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：陈开达，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人李雪清与被申请人陈开达买卖合同纠纷一案，申请人李雪清向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开达价值210000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪清的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈开达价值210000元的等值财产。 本案保全申请费1570元，由申请人李雪清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢76号陈鲁:陈鲁与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的为37343.77元、执行费460.00元。经本院执行，申请人陈鲁于2021年01月26日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年01月26日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢76号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初23号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人胡会传，男，1961年10月13日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省石城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月17日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人胡会传犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人胡会传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日19时许，被告人胡会传与被害人陈某在家中争抢使用烧水壶，争抢过程中胡会传将装有开水的烧水壶扔向陈某，致使陈某颈部、胸部、手臂等多处皮肤被烫伤。后陈某欲用木凳打胡会传，但木凳被胡会传夺下，两人发生揪扭，随即胡会传拿木凳砸陈某，致使陈某头部受伤流血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月17日，被告人胡会传主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2021年1月27日，被告人胡会传在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡会传故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人胡会传具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议法庭判处被告人胡会传有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人胡会传对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡会传2021年3月19日赔偿了被害人医疗费等损失5.3万元，取得了被害人书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，申请书，和解协议书、谅解书、保证书，伤情鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、温某的证言，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡会传故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡会传能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实系自首，依法可对其从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：被告人胡会传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡会传应该在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  吴**金二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 媛
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执651号 周雪（申请执行人）、师金东（被执行人）： 本院在执行周雪与师金东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的18790元及迟延履行利息。经本院强制执行，该案已执行完毕，执行到位金额共计19060元。至此，申请人周雪申请执行（2016）鲁1623民初3407号民事判决书确定的第二期抚养费的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10494号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所成都市武侯新城管委会鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：张正雨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系该公司员工。 被告：魏雷，男，1988年1月17日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被告：吴娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告魏雷、吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1715号   原告：通辽市科尔沁区平安路晶昌烟酒行，住所地：通辽市科尔沁区平安路（龙兴公馆东门北侧）。   法定代表人：吴佳晶。   被告：大兴，男，1989年8月1日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市××区晶昌烟酒行诉被告大兴民间借贷纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区平安路晶昌烟酒行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费已减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区平安路晶昌烟酒行负担。   审判员 韩旭   二○二一年三月十七日   书记员 齐鸣
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执385号王义华、攀枝花立博房地产开发有限公司、谭建明、郑朝龙、陈明海：王义华与攀枝花立博房地产开发有限公司、谭建明、郑朝龙、陈明海民间借贷一案，申请执行标的本息共计7073738.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成和解协议，并已按协议履行完毕。至此，王义华向本院申请执行的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1141号民事调解书已终结执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执484号 申请执行人：李云华，女，汉族，生于1962年12月12日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4435号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执484号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执932号关于李媱申请执行湖北云扬建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北云扬建设有限公司已于2021年3月16日履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执932号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 放
甘肃矿区人民法院   民事裁定书   （2021）甘95民终2号   上诉人（原审原告）：甘肃省国营鱼儿红牧场，住所地酒泉市肃州区西关路**鱼儿红办事处。   法定代表人:李述金，该牧场场长。   委托诉讼代理人:刘健，男，1968年1月30日出生，汉族，该牧场书记。   委托诉讼代理人:车建国，甘肃辩听律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:肃北华阳矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古自治县鱼儿红牧场。   法定代表人:禄丁山，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人:周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。   上诉人甘肃省国营鱼儿红牧场因与被上诉人肃北华阳矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2020)甘0902民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2020)甘0902民初2902号民事判决；   二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。   上诉人甘肃省国营鱼儿红牧场预交的二审案件受理费25632元予以退回。   审判长 李 勇   审判员 马兆民   审判员 王 倩   二○二一年三月二十四日   法官助理 李振华   书记员 景 昱
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初595号原告：吕明票，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴登球,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吕明票与被告张志虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张志虎偿还原告吕明票借款150000元及利息（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告张志虎偿还原告吕明票借款150000元及利息（以120000元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。根据原告吕明票的申请，本院于2021年2月2日作出（2021）浙0383财保7号民事裁定书，冻结了张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张志虎因结欠吕明票款项，分别于2018年1月29日、2020年2月1日向原告出具借条各一份，双方未约定借款期限。之后，被告张志虎按月利率1%支付利息至2019年12月止，借款本金150000元及剩余利息至今未予偿付。另查明，原告吕明票支出保全申请费1270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志虎于本判决生效后十日内偿付吕明票借款150000元及利息（以本金120000元为计算基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、张志虎于本判决生效后十日内支付吕明票保全申请费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈晓晓二〇二一年三月八日书记员  龚国新相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3532号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李卫峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李卫峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告李卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告李卫峰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告李卫峰即时偿还所欠原告透支款本金4971.11元、利息1028.17元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金4971.11元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李卫峰承担。 被告李卫峰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2014年9月9日，被告李卫峰向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××2759。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金4971.11元、利息1028.17元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李卫峰领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李卫峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款4971.11元、利息1028.17元、以及自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金4971.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费79元，合计诉讼费用104元，由被告李卫峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 马卓雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1663号原告：王来鑫，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王卫华，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系王来鑫的儿子。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王来鑫诉被告杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王来鑫的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告杨现阳、赵红杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王来鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬11300元；2、判令被告支付原告讨要工资误工费及产生的一切费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是建筑工地的承包方，2019年原告跟随二被告在郑州工地干活，工程结束后，二被告给原告支付了部分工资，下剩11300元未给原告支付，并给原告带欠条一张，经原告多次催要未果，起诉来院。被告杨现阳未答辩。被告赵红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王来鑫于2019年4月份至2020年1月份，在二被告的郑州市龙湖上镜工地干活，原告离开后，二被告未结算也未支付工资，经原告追要，二被告于2021年2月11日出具欠条一份，内容显示“欠条（龙湖上镜），郑州工地下欠王来鑫11300元，姓名：杨现阳，身份证号，地址：皇集乡杨小庄，姓名：赵红杰，身份证号，地址：皇集乡天门赵，以上工资于2021年2月22日承诺结清，若未结清产生其他费用由付款方全部承担，付款人：赵红杰，杨现阳，收款人王来鑫”赵红杰和杨现阳签字按印，后二被告未按照约定的时间给付欠款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王来鑫在二被告处干活，二被告下欠原告工资11300元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的工资款11300元的诉请应予支持。原告要求因向被告索要工资款耽误工作的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现阳、赵红杰于本判决生效后五日内支付给原告王来鑫工资款人民币11300元；二、驳回原告王来鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费41元（已经减半收取），由被告杨现阳、赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨汝阳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初81号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐涛，男，1979年12月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，上汽大众日照销售服务有限公司车间主管，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被日照市公安局东港分局取保候审，于2020年12月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）73号                               指控事实                       2019年11月10日15时25分许，被告人徐涛醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌小型汽车，沿日照市东港区沿河路由东向西行驶至沿河路与日照路路口附近处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐涛静脉血中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱晓云                                     二〇二一年三月十六日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终695号 上诉人（原审被告）：张立均，男，1953年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：应永良，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奚赵刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈华祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人张立均与被上诉人奚赵刚、陈华祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立均于2021年3月31日以已与被上诉人奚赵刚达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张立均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张立均撤回上诉。 二审案件受理费670元（已减半收取），由上诉人张立均负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月三十一日 代书记员  金巧芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4818号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：车永萍，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告车永萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1321号申请执行人：腾某某。被执行人：孙某某。申请执行人腾某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1519号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某向申请执行人腾某某偿还人民币10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费800元，但被执行人孙某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人孙某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、保险、证券、税务登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人孙某某于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还5855元，共计15855元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费125元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执330号申请执行人：岳振华，女，1976年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：高中波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘秀芬，女，1986年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人岳振华与被执行人高中波、刘秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十五日书记员  杨 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3587号 原告：张照云，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：方金艳，男，1993年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张照云与方金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张照云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张照云撤回起诉处理。 审判员  毕东风 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初187号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张书珂，男，1988年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，公安机关于2020年11月17日在驻马店市驿城区解放路天腾盛世小区将张书珂抓获，同日日被刑事拘留、同年12月1日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2021］480号起诉书指控被告人张书珂犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张书珂及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7、8月份，被告人张书珂以帮人消除驾照扣分办事为由骗取被害人李某人民币3万元，之后用于自己购买“USTD合约”和日常开销花费。公诉机关提交了户籍证明、无前科记录证明、中共上蔡县委组织部证明、抓获经过、户名为张书珂、卡号为62×××67中国建设银行卡转账至账号62×××78、户名为王凤青交易明细、“泰达币”订单、手机号156××××2938用户信息查询单、微信记录、谅解书，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人张书珂的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张书珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张书珂有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人张书珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张书珂系初犯，具有坦白情节，且退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张书珂系初犯；公安机关于2020年11月17日在驻马店市驿城区解放路天腾盛世小区将张书珂抓获；案发后张书珂将赃款全部退赔了被害人李某，李某出具了谅解书，愿意对张书珂从轻处罚。本院认为，被告人张书珂构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张书珂系初犯，具有坦白情节，且退赔了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人据此提出张书珂具有上述从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书珂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二一年三月二十九日书记员  张嘉龙
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初5号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人付某某，男，2006年11月29日因盗窃被劳动教养一年，2013年1月11日因犯交通肇事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2020年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年8月19日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。指定辩护人孟华，陕西正纲律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞872号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人付某某于2020年8月初以450元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包。2020年8月16日12时许，在西安市雁塔区XX路XX堡路丁字口东南角，被告人付某某再次向刘某某贩卖毒品海洛因时，被民警当场抓获，现场从付某某处查获红色塑料纸包装的海洛因疑似物两小包、白色纸质包装的海洛因疑似物两小包，现场从刘某某处查获其从付某某处购买的红色塑料纸包装的海洛因疑似物一小包。经陕西省佰美司法鉴定所鉴定，以上检材中均检测出海洛因成分，净重1.316克。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；证人刘某某的证言；毒品提取、称重、封存笔录；鉴定意见；被告人付某某的供述与辩解。据此认为，被告人付某某贩卖毒品海洛因1.316克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人付某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，对公诉人出示的证据表示认可。辩护人孟华提出的辩护意见是，被告人付某某自愿认罪认罚，按照法律规定应酌情从轻处罚。被告人付某某认罪态度较好，有悔罪情节，望法庭从轻处罚，并希望被告人吸取教训，回归社会重新做人。 经审理查明，被告人付某某于2020年8月初以450元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包。2020年8月16日12时许，在西安市雁塔区XX路XX堡路丁字口东南角，被告人付某某再次向刘某某贩卖毒品海洛因时，被民警当场抓获，现场从付某某处查获红色塑料纸包装的海洛因疑似物两小包、白色纸质包装的海洛因疑似物两小包，现场从刘某某处查获其从付某某处购买的红色塑料纸包装的海洛因疑似物一小包。经陕西省佰美司法鉴定所鉴定，以上检材中均检测出海洛因成分，净重1.316克。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、证人刘某某的证言；3、毒品提取、称重、封存笔录；4、鉴定意见；5、被告人付某某的供述与辩解；6、户籍证明及前科材料等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人付某某贩卖毒品海洛因1.316克，其行为构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人付某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、扣押的作案工具苹果6手机一部及450元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    武丽娜 二〇二一年三月十一日 书    记    员    叶娟娟 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执150号之一 申请执行人：赖卫东，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾小龙，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院依据已经发生效力的（2020）赣1030民初1228号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾小龙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾小龙银行账户存款29077.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月三十一日 （江西） 书记员  熊思敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初954号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：韩某，女，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282破申15号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码：91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：宜兴市三木建材有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282796104939U。法定代表人：王永华。申请人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木化工公司）以宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木建材公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人三木建材公司进行破产清算。本院以书面形式通知了三木建材公司，三木建材公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年8月28日，我院出具（2018）苏0282民初8285号民事判决书，该判决书确认三木建材公司应支付三木化工公司借款499万元等内容。因三木建材公司未履行生效判决确认的还款义务，三木化工公司向法院申请强制执行，但未获清偿。另查明：三木建材公司于2006年12月6日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金1000万元，住所地宜兴市官林镇都山村。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，三木建材公司结欠三木化工公司巨额债务，明显缺乏清偿能力，三木化工公司作为债权人，有权申请三木建材公司破产清算。三木建材公司系本院管辖范围内的企业，且未对三木化工公司的破产清算申请提出异议，故三木化工公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏三木化工股份有限公司对宜兴市三木建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二一年三月三十一日书记员  范秋雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2940号原告：重庆鑫伟文化旅游发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**16-31，统一社会信用代码91500106095335988R。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，男，重庆鑫伟文化旅游发展有限公司职工。被告：张毅，男，汉族，1987年7月17日出生，职业不详，住重庆市綦江区。原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司与被告张毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告张毅支付原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司租车款35000元及利息1000元；二、本案诉讼费由被告张毅负担。事实和理由：2018年11月3日，被告张毅向原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司租赁了宝马5系轿车一辆，每日租金700元，租至2019年6月25日还车。被告张毅支付了部分租金，尚欠租车款35000元。被告张毅书写欠条一张，注明在2019年7月5日前付清租金，但被告张毅拖延不付。现原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司提起诉讼，望判如所请。被告张毅未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订汽车租赁合同，约定被告张毅向原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司租赁车牌号为宝马5系轿车一辆，租赁期间从2018年11月3日起，实际还车时间为2019年6月25日；租金每天700元；承租方（被告）应于合同签署之日一次性缴纳租金和押金给出租方（原告），在租期结束时需向出租方一次性付清合同约定的全部车辆租金，否则承租方需向出租方支付违约金，总租金乘以1%每天，直到合同履行完毕。2019年6月25日，被告张毅向原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司出具欠条一张，载明今欠租车款35000元，2019年7月5日前还清，逾期未还本人承担法律责任。欠条出具后被告张毅未归还欠款，现原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司起诉来院，要求判如所请。另查明，2020年7月22日，重庆鑫伟汽车租赁有限公司名称变更为原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司。上述事实，有原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司提交的《汽车租赁合同》一份、欠条一张、工商档案及原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方签约应按照约定履行合同义务。但被告张毅未按照约定支付租金，违反了诚实信用原则。应当向原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司支付欠付的租金，并赔偿延期付款的资金占用损失。原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司要求被告张毅赔偿利息损失1000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告张毅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决发生法律效力时立即支付原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司租金35000元。二、被告张毅于本判决发生法律效力时立即支付原告重庆鑫伟文化旅游发展有限公司利息损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半交纳的案件受理费337.50元，由被告张毅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二一年三月十七日书记员  张 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1462号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：江金来，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告江金来侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更926号罪犯王刘印，男，1987年4月1日生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）东中法刑一重字第5号刑事判决，认定被告人王刘印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属10000元，另有105000元暂存广东省高级人民法院，由法院转交被害人家属。剩余民事赔偿78313.05元。民事赔偿人民币193373元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更140号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1019号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王刘印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2020年度获得物质奖励1次。已执行民事赔偿115000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王刘印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王刘印减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1586号之三申请执行人：谭大国，男,1969年10月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：曾祥春，男，1971年3月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人谭大国与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1679号民事调解书已生效，本院于2021年2月19日冻结了被执行人曾祥春账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾祥春账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日书记员  白小龙
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1377号原告：西咸新区XX城映华建材租赁站，住所地陕西省西咸新区XX城XX村XX号。经营者：郝天元，男，1970年XX月XX日生，汉族，住西咸新区XX城XX园XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西珐稣建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1959。法定代表人：赵珐稣。原告西咸新区XX城映华建材租赁站诉被告陕西珐稣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西珐稣建筑工程有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西咸新区XX城映华建材租赁站的起诉。案件受理费197元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二O二一年三月二十二日 书  记  员    毛颖转