wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初948号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：刘某1，男，1969年12月10日生，汉族，晋城市人，住晋城市城区，身份证号：×××。   委托代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：李某3，女，1974年11月15日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，身份证号：×××。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。  委托代理人：刘某2，女，1987年1月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，该公司职工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）与被告刘某1、李某3、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计45576.66元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；2、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3、被告李某3对上述债务承担共同还款责任；4、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月21日，被告刘某1为购房向原告贷款10万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告刘某1将城区某小区2号楼2单元301号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任，被告李某3作为刘某1配偶对上述贷款承担共同还款责任。被告刘某1在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某1口头辩称：我从未购买过案涉某小区2号楼2单元301号房屋，也未使用过该笔贷款，贷款事实不存在。本案已超诉讼时效。请求驳回原告对我的诉讼请求。   被告喜凯公司口头辩称：原告的起诉已超保证期间，喜凯公司不承担责任。   被告李某3口头辩称：原告所诉事实我就不知情，我从未在原告处签过字，请求驳回原告的诉讼请求。   本院认为，通过审查原告提供的证据，结合被告刘某1、李某3的辩称，加之，本院同期受理的中国银行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人也均表示对贷款不知情，结合上述情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故驳回原告中国银行的起诉。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费470元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                  审  判  员     杨  娜          二〇二一年三月三十一日         法官助理  张  晖   书 记 员 申媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周菊兰，女，1976年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周菊兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15254.74元，其中本金13043.48元、违约金744元、利息1467.26元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为25500元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15254.74元，其中本金13043.48元、违约金744元、利息1467.26元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周菊兰未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为25500元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15254.74元，其中本金13043.48元、违约金744元、利息1467.26元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计15254.74元，其中本金13043.48元、违约金744元、利息1467.26元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告周菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初80号原告吴艳军，男，1977年8月20日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告于凤祥，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴艳军诉被告于凤祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经核实，被告于凤祥未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘波，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴艳军的起诉。本案受理费减半收取405.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十四日书记员  佟思佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异22号 异议人：陈健升，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人：韦伟新，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：卢达辉，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：冯金新，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人卢达辉、冯金新与被执行人陈健升、韦伟新民间借贷纠纷一案中，异议人陈健升、韦伟新于2021年3月16日对本院恢复执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈健升、韦伟新请求平南县人民法院不予强制执行（2020）桂0821执恢344号执行裁定书。事实与理由：申请执行人卢达辉、冯金新与被执行人陈健升、韦伟新民间借贷纠纷一案，贵院于2020年2月26人根据双方达成的和解协议作出（2019）桂0821执705号之四执行裁定书，载明“申请执行人与被执行人双方于2019年12月19日达成和解协议，协议内容如下：一、申请人同意被执行人只需履行本息合计55万元;二、由被执行人将上述房屋出租，所得租金直接转账给申请执行人冯金新（中国邮政储蓄银行：62×××46）直至债务还清为止，三、申请人同意被执行人还清本金39万元后，被执行人可申请法院解除被执行人银行卡的冻结;四、将被执行人列入限高消费名单，直至其还清本息为止，如果有能力不履行的话将其移交公安侦查追究其拒执罪的责任；五、双方同意本案以终本形式结案；六、双方同意已退的案款计算在履行本息55万元内”。在上述裁定生效后，申请人一直按照上述约定的内容履行，房屋每月的租金均及时转到申请执行人指定的账户。而且法院在2019年7月11日、12日，同年11月13日，从异议人名下的三张银行卡内分别扣划了三笔款项，登记在异议人名下的小汽车也已经被法院查扣、拍卖。但申请执行人却没有依照裁定书上约定的内容履行，而是多次向法院申请恢复执行原生效判决书。贵院于2020年11月25日作出的（2020）桂0821执恢344号执行裁定书载明了：“申请执行人民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）桂0821民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈健升、韦伟新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢达辉、冯金新向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金390000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4747元……裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行账户内的存款，冻结期限为一年。”根据《民诉法》的规定，双方达成和解协议，贵院也依据和解协议作出了执行裁定书（2019）桂0821执705号之四，双方均应当按照该裁定书履行，现贵院作出的（2020）桂0821执恢344号执行裁定书没有事实及法律上的规定，无端加重了异议人的义务，因此为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请求贵院查明事实，请求不予强制执行。 申请执行人卢达辉、冯金新辩称：1.异议人自（2019）桂0821执705号之四执行裁定书生效之日起至2020年6月份，均未履行协议上约定的内容；2.异议人未按照（2019）桂0821执705号之四执行裁定书约定的将每月2000元实收铺租，足额转账至申请执行人的账户；3.异议人名下有可供执行财产，符合恢复强制执行条件。 经本院审查查明：申请执行人卢达辉、冯金新与被执行人陈健升、韦伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈健升、韦伟新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢达辉、冯金新向本院申请强制执行，双方当事人于2019年12月19日达成和解协议，协议内容如下：一、申请人同意被执行人只需履行本息合计55万元；二、被执行人将上述房屋出租，所得租金直接转账给申请执行人冯金新（中国邮政储蓄银行：62×××46），直至还清为止；三、申请人同意被执行人还清本金39万元后，被执行人可申请法院解除被执行人银行卡的冻结；四、将被执行人列入限高消费名单，直至其还清本息为止，如果有能力不履行的话，将其移交公安侦查追究被执行人拒执罪的责任；五、双方同意本案以终本形式结案；六、双方同意已退的案款计算在履行本息55万元内。异议人分别于2020年7月31日还1900元、同年8月31日还1900元、同年10月30日还1900元、同年11月13日被扣划27369元、同年12月31日还1900元，2021年2月28日还1900元给申请执行人（租金2000元／月），2019年12月19日达成和解协议，2020年1月执行和解协议上约定的内容，2020年1月至2020年6月未按协议还款。2020年3月11日申请恢复执行，2020年11月3日撤回执行申请。2020年11月15日申请恢复执行，本院于2021年11月25日立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。异议人于2020年1月至2020年6月未按《执行和解协议》履行还款义务。本案达到恢复执行的条件，异议人的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈健升、韦伟新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  周小燕 二〇二一年三月三十日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2813号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：张志强，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告张志强、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志强、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告张志强、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费2701.56元，合计2726.56元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020川17**执恢171号之三申请执行人：刘述清,女性,1948年11月29日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。申请执行人：罗奇财,男性,1945年6月14日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。申请执行人：王彬旭,男性,2011年5月22日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。申请执行人：王峻熙,男性,2008年3月7日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。申请执行人：王长海,男性,1986年10月16日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。被执行人：李清安,男性,1951年4月26日出生,汉族,住渠县丰乐乡。被执行人：刘益珍,女性,1953年10月28日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。被执行人：段国秀,女性,1980年12月27日出生,汉族,住四川省渠县三汇镇。被执行人：李沁蔓,女性,2006年10月22日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。被执行人：李文博,男性,2016年6月17日出生,汉族,住四川省渠县丰乐乡。被执行人：韩芳,女性,1971年11月23日出生,汉族,住河北省保定市顺平县。本院作出的（2018）川1725民初1137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王长海、王峻熙、王彬旭、罗奇财、刘述清与被执行人韩芳、李清安、刘益珍、段国秀、李沁蔓、李文博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案执行。与本案被执行人完全相同的系列案件包括（2019）川1725执1号、（2019）川1725执68号、（2019）川1725执70号一并执行。在以上四案执行中，本案申请人及（2019）川1725执1号申请执行人代表李炳林，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省渠县丰乐乡；（2019）川1725执68号申请执行人代表刘德清，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省渠县丰乐乡；（2019）川1725执70号申请执行人代表黎昌龙，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省达县五四乡，共同于2020年12月8日与被执行人代表段国秀达成和解协议。一致同意，将被执行人位于达川区（锦州国际华都）住房以评估价64.07万元不降价上网拍卖，如果一拍无人竞拍，所有申请执行人愿意以物抵债。本院于2021年1月9日在淘宝网挂网拍卖涉案房屋，在拍卖过程中无人竞拍，于2021年2月3日流拍。根据上述执行协议，系列案件申请执行人与被执行人一致同意将被执行人位于达川区（锦州国际华都）房屋产权登记在（2019）川1725执1号执行案件申请执行人李炳林名下；该房屋由李炳林与（2019）川1725执68号执行案件申请执行人代表刘德清、（2019）川1725执70号执行案件申请执行人代表黎昌龙、（2020）川1725执恢171号执行案件申请执行人代表罗奇才4人共同共有。本案另一被执行人韩芳，法院经两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，委托顺平县人民法院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人韩芳作出失信被执行人决定书，本院已对被执行人韩芳作出限制高消费令。法院对被执行人韩芳车辆进行了查封，但无法找到车辆并进行实质性扣押，无法处置变现，目前韩芳暂无其他财产可供执行，申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。该案未到位部分暂不具备继续执行的条件，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未清偿债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年三月二十九日书记员  寇涛
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十三申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国建设银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3003号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：刘美，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告交行省分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年三月五日 书记员 吴秋兰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1146号原告：渠江镇后溪街三电电线电缆经营部，住所地渠县渠江镇后溪街304号，统一社会信用代码92511725MA636PC245。经营者：贺红梅。被告：覃章锋，男，1968年8月15日出生，汉族。原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部诉被告覃章锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年三月十九日书记员 吴明杭
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢135号 申请执行人：田某，男，汉族，1985年3月4日出生，住保定市清苑区。 被执行人：朱某，男，1982年3月1日出生，住浙江省金华市义乌市。 本院在执行田某与朱某债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱某的存款9584.31元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘笑天
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初174号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人陈明明，男，1990年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，原哈密魔方时代影城有限责任公司出纳，户籍地陕西省延安市洛川县，住陕西省延安市洛川县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年8月1日被陕西省西安市公安局雁塔分局抓获，后被临时羁押于西安市雁塔区看守所，同年9月13日被押解回哈密，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月5日被哈密市伊州区公安局决定取保候审。2021年3月30日，经本院决定，被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人陈明明犯职务侵占罪于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈明明及其辩护人种艺东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人陈明明通过亲戚介绍进入哈密魔方时代影城有限责任公司工作，参与影城前期筹备。同年11月起，该公司法定代表人章某任命被告人陈明明担任出纳一职，主要负责管理影城的现金等收支情况和日常开销等工作。2018年1月，哈密魔方时代影城开始营业。2019年7月，公司法人章某要求财务人员对影城营业以来的账目进行审核时才发现被告人陈明明管理的影城现金等收支情况存在大额资金缺口，要求陈明明进行解释并查明资金去向。2019年7月24日，被告人陈明明在未配合公司查明资金去向、未办理工作移交、不顾章某反对的情况下擅自离开哈密，后变更联系方式。被告人陈明明被伊州区公安局网上追逃，于2020年8月1日被西安市公安局电子城派出所民警抓获归案。经核对账目查实，被告人陈明明利用职务之便，非法占有哈密魔方时代影城有限责任公司财产88836.29元，用于嫖娼、开房、足浴、快手主播打赏等消费。被告人到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人陈明明的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，退赔后可适用缓刑。被告人陈明明及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人王某、章某、齐某、孙某、赵某、井某、温某、祁某的证言，魔方影城现金日记账本，魔方影城流水清单，魔方影城票房日报表、卖品日报表、饮料货款明细表、值班经理日报表，陈明明微信支付交易明细、支付宝交易明细、银行卡交易明细，微信聊天记录，陈明明支付员工预支工资明细，魔方影城微信支付交易明细、支付宝交易明细，营业执照及委托书，户籍信息，受案登记表，抓获经过，临时羁押凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明明在担任哈密魔方时代影城有限责任公司出纳期间，利用职务便利，将公司资金88836.29元非法占为己有挥霍，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈明明有坦白情节，自愿认罪认罚，在量刑时从轻处罚。被告人陈明明侵占公司财物肆意挥霍，性质恶劣，对其辩护人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。)二、追缴违法所得88836.29元，发还被害人哈密魔方时代影城有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   邵翠花人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   张思怡+
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执815号李小伟、西安宏俊汽车贸易有限公司：本院在执行李小伟与西安宏俊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16931号民事判决、（2020）陕01民终10274号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的132347.5元。执行中，按照（2020）陕01民终10274号民事判决被执行人西安宏俊汽车贸易有限公司已缴纳案款132347.5元，并已发放给申请人。申请执行人李小伟已向申请人返还车辆，双方再无异议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初16931号民事判决书、（2020）陕01民终10274号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7752号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告胡国胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告周亚丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告胡国胜、周亚丽追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告胡国胜代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰公司）的贷款本息，且被告周亚丽作为胡国胜的反担保人的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告胡国胜偿还原告垫付款本金54778.09元、利息损失4274.21元（以垫款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年8月10日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告周亚丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡国胜、周亚丽未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年6月29日胡国胜（债务人、乙方）与瑞丰公司（债权人、甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为103690元，用于购车用途；分期付款还款期数为36期；分期付款手续费8813.65元，按月支付；等等。 天威公司与瑞丰公司签订有《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，为包括上述贷款的约定债务提供连带责任再担保。 担保服务约定：2017年6月29日，天威公司（乙方）与胡国胜（甲方）、周亚丽（保证人）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向瑞丰公司申请贷款，申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金；保证人自愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止；等等。 代偿情况：2019年4月18日天威公司为胡国胜代偿6904.93元，2019年7月19日代偿6449.59元，2019年9月19日代偿6882.36元，2019年11月19日代偿6908.11元，2020年1月19日代偿6909.52元，2020年3月19日代偿6911.08元，2020年5月19日代偿6904.89元，2020年7月14日代偿6907.61元，以上共计代偿54778.09元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 又查明，天威公司于2020年7月4日因被告拖欠代偿款而实际控制了被告贷款所购买车辆至今。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明、转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告胡国胜向瑞丰公司申请分期付款债务的连带责任保证人，代偿了胡国胜的债务，胡国胜作为债务人理应予以归还。因胡国胜怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。双方约定的违约责任为每日万分之七，原告按照年利率12%的标准予以计算垫款利息损失系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。因原告于2020年7月4日控制了案涉车辆，故此后产生的利息损失属损失扩大部分，对原告要求被告支付此后利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告周亚丽作为胡国胜对天威公司债务的反担保连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国胜归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币54778.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡国胜支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币3648.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周亚丽对上述第一项被告胡国胜的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币8元，被告胡国胜、周亚丽承担人民币630元。公告费人民币560元，由被告胡国胜、周亚丽承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 施铭佳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初783号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：谢玉刚，经理。 被告：付恩建，男，1971年1月2日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与付恩建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十日 书记员  王梦晨
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初82号   原告：拉巴次仁，男，1970年11月14日出生，藏族，务工，住西藏山南市乃东区坡章乡下果村3组，住西藏山南市。   被告：尤汉彬，男，1969年1月23日出生，汉族，职业及住址不详。   原告拉巴次仁诉被告尤汉彬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告拉巴次仁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉巴次仁以被告尤汉彬已向其支付运费8300元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉巴次仁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉巴次仁负担。   审  判  员   侯 夕 富   二○二一年三月八日   书  记  员   旦增曲珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执异38号 案外人：伍世杰，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：肇庆市文盛油料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧（118区）集美居装饰材料市场第1007卡A01室。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人肇庆市文盛油料有限公司与被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳买卖合同纠纷一案中【案号：（2020）粤1202执11号】，案外人伍世杰向本院提出执行异议。异议审查期间，案外人伍世杰向本院提出撤回异议的申请。该申请是案外人伍世杰的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人伍世杰撤回异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年三月五日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初16号原告：潘纯庄，男，1970年2月2日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，现住址不详。原告潘纯庄与被告沈文超、沈文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。潘纯庄到庭参加了诉讼。沈文超、沈文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘纯庄向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金90,000元及利息，要求自2018年5月11日起，以借款本金90,000元为基数，按月利率为1.5%给付至借款实际还清之日止；2.要求二被告承担诉讼费用；事实与理由：2018年5月11日沈文超、沈文福在潘纯庄处借款90,000元，约定利息按月利率1.5%计算，2019年5月11日还款，借款到期后，沈文超、沈文福未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。沈文超、沈文福无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈文超、沈文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。潘纯庄为证明自己的主张，提交了证据借条一张，证明2018年5月11日沈文超、沈文福在潘纯庄处借款90,000元，利息按月利率1.5%计算，约定2019年5月11日还款。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年5月11日沈文超、沈文福在潘纯庄处借款90,000元，约定利息按月利率1.5%计算，2019年5月11日还款，并于借款当日出具借条一张，借条上借款人处有沈文超、沈文福的签名及捺印。借款到期后，沈文超、沈文福未偿还潘纯庄借款本金及利息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院予以确认。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息符合当时法律规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日。原告潘纯庄起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%,其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告潘纯庄理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文超、沈文福于本判决生效之日，偿还原告潘纯庄借款本金90，000元；二、被告沈文超、沈文福自2018年5月11日起至2020年8月19日止，以借款本金90，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告潘纯庄；被告沈文超、沈文福自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，以借款本金90,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告潘纯庄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告沈文超、沈文福负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6995号 申请执行人：金光帅，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李维芬，女，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市箱子街**（润丰苑）。统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王新合，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3954号民事调解书，受理金光帅、李维芬申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市新宇房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无可供执行的不动产。本案暂无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6995号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三十日 书记员 付 雄
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执296号 关于宋欢申请执行保定市莲池区蕴涵森海幼儿园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。现被执行人保定市莲池区蕴涵森海幼儿园有限公司于2021年3月15日依照【2020】第124-1号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执549号 申请执行人陈秀芹，女，1962年12月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人沈效珍，女，1963年1月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李志林，男，1993年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈秀芹与沈效珍、李志林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初153号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李爱民，男，1973年9月17日出生于湖南省常德市澧县，汉族，大专文化，个体销售，住湖南省常德市澧县澧阳镇襄阳居委会206号，现住东台市。因本案，于2020年7月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月15日21时30分左右，被告人李爱民持A2证酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿东台市通榆河路由南向北行驶至北海大桥下时，被东台市公安局民警查获。经鉴定，被告人李爱民的血样中检出乙醇，含量为157.4mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李爱民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李爱民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李爱民归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年三月十七日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2088号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码:676191054。法定代表人毛海军。被执行人王丽，女，1987年8月19日出生，住四川省成都市青白江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王丽未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的金额为355767.88元。执行立案后，本院于2020年11月29日向被执行人王丽发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽无银行存款，无车辆登记信息，其有房产登记信息且在本案中已处置。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位303529.53元，未执行52238.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丽拒不履行，本院已对其发出了限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月二十九日书记员  万茜茜
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初710号原告：焦某，住太原市。被告：牛某，住太原市。原告焦某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告焦某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元由原告焦某负担。审判员 张 奕 二〇二一年三月十九日书记员 李婷婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异11号申请执行人：刘龙，东明乡,住该村。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。负责人：李奇。第三人：潘玉国，原住富锦市。第三人：潘迪，，现住富锦市。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人刘龙申请追加潘玉国、潘迪为被执行人，本院依法立案受理。在本院审查过程中，申请执行人刘龙向本院申请撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人异议请求。本院认为申请执行人刘龙自愿撤回异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院予认准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘龙撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人的异议申请。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月十二日书记员  林宇生
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢650号申请执行人：刘文玲，女，1969年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，该公司董事长。刘文玲与河南华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终2870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告河南华西置业股份有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘文玲返还借款210万元，并支付利息(按年息24.6%，从2015年1月11日起，算至实际还款之日止)。二、驳回原告刘文玲的其它诉讼请求。本案受理费27760元，由被告河南华西置业股份有限公司承担。二审案件受理费2400元，由上诉人河南华西置业股份有限公司负担。因河南华西置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘文玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年12月4日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人河南华西置业股份有限公司名下无银行存款车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年12月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下位于偃师市××××村华西锦城国际5号楼1单元1601号房屋、5号楼1单元801号房屋、5号楼1单元1302号房屋、5号楼1单元1901号房屋、5号楼1单元1501号房屋、5号楼1单元701号房屋在本案中属于首封，已被法院司法拍卖，拍卖款已被申请人领走。四、本院工作人员于2020年12月30日查询被执行人工商信息，工商信息显示被执行人处于存续状态，但被执行人在我院案件较多，该企业早已不在营业。五、本院工作人员对被执行人河南华西置业股份有限公司进行线下调查，经查询，被执行人名下房产属于问题楼盘，目前相关单位正在积极协调处理被执行人名下楼盘问题。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索申请人同意终结本次执行程序。已执行到位2853500元，本案剩余债权1342780元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华西置业股份有限公司负有继续向申请执行人刘文玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年三月八日书记员 ：许小柳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初270号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某,男性,1970年8月12日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地广东省深圳市福田区,住广东省深圳市光明区。因本案于2020年12月3日被查获，2020年12月11日被深圳市公安局取保候审，2021年3月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，积极主动赔偿被害人并取得谅解，主观恶性较小，是初犯，请求适用缓刑。                  查明事实              2020年12月3日22时20分许,被告人王某酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区海德二道南山书城路段出发准备去深圳市光明区,行驶至南海大道创世纪滨海花园路段向右变更车道时,车身右前侧与被害人驾驶的小汽车左侧发生碰撞。王某未停车,随即驾车右转驶入学府路,在学府路与后海大道红绿灯路口被刘岩松拦停。22时39分刘某报警,民警到达现场处置,对王某进行呼气式酒精检测后将其带至医院抽取血样。经鉴定,王某的血液酒精含量为117.86mg/100ml。经公安交警部门认定,王某承担事故的全部责任。王某已对刘某作出赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人王某构成危险驾驶罪。被告人王某具有醉酒驾车发生交通事故逃逸且负事故全部责任的从重情节，同时具有认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审  判  员   张  艳              二○二一年三月十八日               书  记  员   刘国庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8542号 关于被执行人郑小军罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5036号刑事判决书】，被执行人郑小军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初342号 原告：王兆瑞，男，1997年5月17日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：张伟涛，男，1999年9月30日出生，汉族，武邑县人，现住。 原告王兆瑞与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆瑞到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王兆瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告向原告借款10,000元，原告将借款10,000元通过微信转账的方式给付被告，双方没有约定借款期限，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推拖，至今未能偿还，原告故具状向贵院起诉，请依法判决。 被告张伟涛未提交答辩意见。 原告王兆瑞提交以下证据：1．微信转账凭证截图3张，显示王兆瑞于2020年11月22日、2020年11月25日通过微信号×××向张伟涛微信号×××转账两次共计10000元。2．2021年1月21日，王兆瑞和张伟涛的通话录音。 被告张伟涛未提交证据。 本院从（2020）冀1122民初988号民间借贷纠纷案卷中调取了张伟涛的身份证复印件和送达地址确认书复印件。 原告质证意见为：无异议。 根据原告的证据和本院调取的（2020）冀1122民初988号案卷宗资料，本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，王兆瑞通过微信转账给张伟涛2,000元；2020年11月25日，王兆瑞通过微信转账给张伟涛8,000元；两次转账共计10,000元。至今，张伟涛未向王兆瑞返还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未作出转账系偿还双方之前借款或者其他债务的抗辩，也未提交证据，可认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告王兆瑞已履行了出借资金的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告张伟涛应按原告催告向原告偿还借款。原告王兆瑞要求被告张伟涛立即返还借款10,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟涛于本判决书生效后五日内一次性向原告王兆瑞偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王维宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴卫娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十七申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执98号 欧阳丽娟、广州家化置业有限公司: 关于欧阳丽娟与广州家化置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3988号原告：广州市鸿发拖车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路586号101房。法定代表人：丘敏慧。委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州铭昊城汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号。法定代表人：牛静薇。本院在审理原告广州市鸿发拖车服务有限公司与被告广州铭昊城汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市鸿发拖车服务有限公司撤回起诉。本案受理费334元，由原告广州市鸿发拖车服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39301号原告：李劲伦，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。原告李劲伦诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）财产租赁合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李劲伦到庭参加了诉讼。被告途歌广州公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李劲伦提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司退还李劲伦押金1500元；2.判令途歌广州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李劲伦于2018年2月27日向途歌广州公司充值押金1500元，但至今未予退还。被告途歌广州公司未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，李劲伦通过北京途歌科技有限公司(下简称途歌公司)开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。期后途歌广州公司一直未予退还上述押金。本院认为：李劲伦通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。现该租赁关系终止，途歌广州公司依约应予退还。审查李劲伦所诉并无不当，本院予以支持。途歌广州公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告李劲伦押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京途歌科技有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十九日书记员  叶丽方吴晓琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书     （2021）新4002刑初360号                         公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人马平，男，1969年10月15日出生，汉族，中专毕业，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月13日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］235号                                                                         指控事实                   2020年10月31日22时55分，被告人马平饮酒后驾驶新F×××号小型轿车，在伊宁市×××前路段行驶至×××巷口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，马平血液中乙醇含量242.28mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马平拘役三个月，并处罚金6,000元。                                   被 告 人           意见                   被告人马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                             公诉机关指控被告人马平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审 判 员孔 金 山                                                                                      二〇二一年三月二十七日                                                                                     书 记 员阿拉依艾力木拉提
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初130号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人高慎海，男，1985年7月15日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，原山东大宝养殖加工有限公司采购经理，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因犯过失致人死亡罪，2014年4月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月25日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人高慎海犯职务侵占罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、曹燕出庭支持公诉，被告人高慎海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人高慎海利用山东大宝养殖加工有限公司采购经理的职务便利，虚构采购计划让公司财务将货款打到其指定的账户(乐陵市旺源调味品有限公司经理苏某1提供的苏某2、赵某的账户)，又让苏某1将货款转到高慎海个人账户，用于偿还个人欠款和网络赌博活动。为掩盖犯罪事实，被告人高慎海以查询货物的名义索要仓库管理员陈某的用户名密码登录电脑系统后伪造出入库单、出库单，先后三次共侵占山东大宝养殖加工有限公司资金910500元。 2020年5月25日，被告人高慎海被侦查人员电话传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人刘某1陈述，证人刘某2等人证言，微信聊天记录，被告人高慎海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高慎海以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本单位财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，根据退赔情况、被害单位意见，如符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人高慎海经民警电话通知后主动到案接受讯问并如实供述，自愿认罪认罚。案发后，被告人高慎海与被害单位山东大宝养殖加工有限公司达成还款协议并取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人高慎海在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某1、刘某2、刘某3、于某、陈某、高某、马某、苏某1的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，山东大宝养殖加工有限公司提供的管理制度、入库单、工资表、付款凭证等书证一宗，银行交易明细、微信记录，还款证明、交款收据，本院（2014）新刑初字第138号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人高慎海户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高慎海以非法占有为目的，利用公司工作人员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高慎海具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高慎海自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人高慎海经民警电话通知后主动到案并如实供述，系自首，已与被害单位达成还款协议并取得谅解，结合其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高慎海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  李 云 人民陪审员  王永栋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵雯雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1133号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道359号,组织机构代码848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:林慧彬,男,1976年05月14日出生,住所地温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林慧彬保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3904号已经发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林慧彬应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币35528.64元及利息，并支付诉讼费586.5元、申请执行费432.93元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人林慧彬未报告财产情况，本院已对被执行人林慧彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林慧彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林慧彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十五日 代书记员 王雪建
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4509号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：刘大丰，男，1985年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告刘大丰物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1420号原告:侯某某，男，汉族，1986年9月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：孟某，男，1980年2月4日出生，汉族，住项城市。原告侯某某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬8106元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日至2018年9月11日，受被告孟某的雇佣原告侯某某在其承包的位于周口碧桂园的工地上从事木工(铝模)工作，双方约定工资按每平米21.5元计算，每月支付1500元生活费。期间被告仅支付部分工资，下余工资8106元，被告以暂时没钱为由，于2020年1月23日向原告出具欠条，此后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此原告起诉，请求依法判决。被告孟某在法定期间内未提交答辩意见。原告侯某某中围绕诉讼请求提交了2份证据：证据一：原告侯某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及本案的适格原告；证据二：被告孟某出具的欠条原件一份，证明被告孟某拖欠原告工资款8106元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日-2018年9月11日，原告在被告承包的位于周口碧桂园的工地从事木工（铝模）工作，经结算被告欠原告工资款8106元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，并约定2020年上半年结清。此后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告作为劳务合同的主体，原告为被告提供劳务，被告则必须为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务报酬。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于判决生效之日起五日内支付原告侯某某工资款8106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月二十二日书记员 任俊康
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审62号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张存甲。 委托代理人陈硕。 被执行人曹县苗强建材销售有限公司，住所地曹县磐石街道办事处盐土山村，统一社会信用代码91371721MA3DNADOXO。 法定代表人苗彦强。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201800032号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，作出曹综执行处字〔2018〕第201800032号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月15日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、腾空没收的建筑物和其他设施，将其移交国有资产监督管理部门；3、缴纳罚款72450元及加处罚款72450元，合计144900元，上缴国库。 申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室〔2018〕62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、曹县苗强建材销售有限公司法定代表人苗彦强调查笔录、曹县苗强建材销售有限公司营业执照及苗彦强身份证复印件；6、王保珠调查笔录及其身份证复印件；7、行政处罚有关事项审批表；8、协助调查函；9、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；10、地类及规划情况认定书；11、关于曹县苗强建材销售有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年3月17日，本院对曹县苗强建材销售有限公司法定代表人苗彦强进行了询问。 经审查查明，被执行人在未办理土地审批手续的情况下在曹县××街道××村曹县万载市政东南、火车道西建设砂石料场并堆放砂石料，占地东西长63米、南北宽46米，占地面积2898平方米，遥感监测图斑号1177。曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，规划地类为城镇用地及农村居民点用地，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2018年7月9日作出曹综执行处字〔2018〕第201800032号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照25元／㎡的标准处以罚款，2898平方米，罚款72450元整，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述处罚决定。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800032号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照上述法律及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800032号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县苗强建材销售有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 二、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人曹县苗强建材销售有限公司在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款72450元及加处罚款72450元，共计144900元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  鲁效艳 人民陪审员  王艳桂 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  单世美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6343号之一申请执行人：苏州方尼宝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区飞盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人：吴燕秋。委托代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：绍兴赐焰纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村戴家/div>法定代表人：汤海峰。被执行人：汤海峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州方尼宝纺织科技有限公司与被告绍兴赐焰纺织品有限公司、汤海峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告绍兴赐焰纺织品有限公司应支付原告苏州方尼宝纺织科技有限公司货款479189.60元，偿付逾期付款损失（以本金479189.60元为基数，自2019年11月4日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告汤海峰对被告绍兴赐焰纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8488元，财产保全费2916元，合计11404元，由被告绍兴赐焰纺织品有限公司、汤海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州方尼宝纺织科技有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为502230.64元，本案申请执行费7422.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款7554元，其中扣除本案执行费用7422元，剩余130元执行款已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人汤海峰名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月21日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，绍兴市柯桥区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为502230.64元，实际执行到位130元，尚余502100.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初139号 原告：杨恒军，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孟慧艳（杨恒军妻子），女，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：闫生福，男，1968年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杨恒军与被告闫生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨恒军于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误，现原告杨恒军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨恒军撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由杨恒军负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   周 丹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初60号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，住所地：河源市×××××××万隆华庭。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：朱伟标，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××478。原告河源市鑫平物业管理有限公司（以下简称鑫平物业）诉被告朱伟标物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖衍彪，被告朱伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效之日内向原告支付拖欠的物业管理费人民币1458.9元及滞纳金（滞纳金以每月应缴物业管理费162.1元为基数，每逾期一天按3‰计算，自2020年1月1日起计算至付清物业管理费之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原被告双方签订了《霸王花.丽江花园业主临时规约、承诺书》，约定：原告为丽江花园提供物业管理服务，被告按每月1.3元每平方向被告缴纳物业管理费，逾期缴纳每日处以5‰的滞纳金等内容。2018年3月1日，原告与霸王花花园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定：霸王花丽江花园业主委员会将丽江花园的物业管理服务委托给原告，期限为3年，物业管理费按每月1.3元每平方，逾期缴纳每日处以3‰的滞纳金等内容。上述合同签订后，被告能依约支付物业管理费。但自2020年1月1日至今，被告未支付分文物业管理费，原告多次催促，被告均以各种理由推托。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告朱伟标答辩称，不认可原告的诉求，不应计算滞纳金，管理费没有算，拖欠了费用，没有处理好两份公告问题我是不会缴纳管理费的了。经审理查明，被告是霸王花.丽江花园2栋C单元505房的业主，房屋建筑面积为124.71平方米。2015年8月14日，鑫平物业作为甲方与被告作为乙方签订《霸王花.丽江花园业主临时规约、承诺书》，协议约定原告为丽江花园提供物业管理服务，被告按每月1.3元每平方标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳每日处以5‰的滞纳金，临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。2018年3月1日，丽江花园业主委员会作为甲方及委托方与原告作为乙方及受托方签订《物业管理服务委托合同》，委托原告为小区提供物业服务，委托期限为2018年3月1日至2021年2月28日止，并约定：物业管理费按每月1.3元每平方米标准收取，逾期缴纳从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，业主欠缴费超过三个月，经乙方书面催缴无效的，乙方也可向人民法院提起诉讼。被告收楼后缴纳了2018年至2019年的物业管理费。2020年1月开始，被告未支付原告相应的物业管理费，至2020年9月欠缴物业管理费1458.9元（每月物业管理费为162.1元）。原告向被告发出催缴通知后，被告仍未支付相关费用。2020年1月，原告诉至本院请求被告支付欠付的物业管理费1458.9元及从2020年1月1日起计算至付清物业管理费之日止相应滞纳金。另查明，2018年12月，原告向被告发出《通知书》，注明：“由于近期您无理肆意攻击物业公司，扰乱小区正常公共秩序，......从即日起，丽江花园物业服务中心停止为您户提供物业服务。如您户已经缴交了2018年12月24日之后的物业服务费和车辆停放费，请您及时到物业服务中心办理2018年12月24日之后物业服务费和车辆停放费的退款手续。至此，物业服务中心不再为你提供任何与物业相关的业务.....”。被告收到通知后，收到了多交的6天物业管理费。2019年3月8日，原告再次向被告发出《通知》，注明“从贵户收到通知之日起3日后，物业服务中心停止为贵户提供与物业相关的一切服务”。但根据原告提供的收费凭证，被告分月分批缴清了2019年1月至12月物业管理费。庭审时，被告认为原告已经通过向其送达上述《通知书》形式终止了物业服务关系，未享受物业服务，故不应缴纳物业服务费，另其缴纳了2019年物业服务费，是因为其妻子受到了原告的威胁。但原告庭审时认为一直有向被告提供物业服务。以上事实，有原告提交营业执照、法人代表证明及身份证、《霸王花.丽江花园业主临时规约、承诺书》和《房屋装饰装修管理协议、承诺书》、《物业管理服务委托合同》、欠费统计表、收费凭证，被告提供的通知书2份、照片、身份证复印件，及本院庭审笔录等予以证实并经质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,鑫平物业与被告、业主委员会签订的《霸王花.丽江花园业主临时规约、承诺书》、《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同，双方应该按照约定的权利义务履行。原告一直为该小区提供物业服务，被告是丽江花园商品房业主，被告应按照双方约定的收费标准向原告支付物业管理费，现被告未支付2020年1月至9月的物业管理费1458.9元，因此原告请求被告支付该费用，本院予以支持。对于被告辩称原告于2018年底发出《通知书》后，停止了物业服务，不应向原告缴纳物业服务费的意见，本院认为，原告单方发出《通知书》与被告解除物业服务关系，其解除的理由不符合物业服务关系解除的条件，并未解除双方的物业服务合同关系；且原告一直服务于该小区，根据物业服务的性质，其大部分物业服务项目是针对整个小区业主的服务，被告仍然享受到了原告的物业服务，被告又未举证证明原告实际停止了对其的个别服务项目；被告在之后亦缴纳了2019年的物业管理费用，原告收取了费用、提供了小区物业服务，不存在停止服务及退还物业服务费的情况，双方仍存在物业服务合同关系，双方仍应按涉案合同履行相应的义务；被告称其缴纳2019年物业服务费是受到了原告的威胁，但并未提供证据予以证实，故对被告此辩称不予采纳。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因双方签订的《物业管理服务委托合同》约定，业主不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起每日按照3‰向原告支付滞纳金，故对于原告请求被告自逾期之日起（2020年1月1日）支付违约金予以支持；但合同约定滞纳金每日按照3‰显属过高，本院酌情予以调整，按照未缴纳金额为基数以年利率3.85%计算为宜。故违约金应以1458.9元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告朱伟标应在本判决生效之日起二十日内向原告河源市鑫平物业管理有限公司支付1458.9元物业管理费及违约金（违约金应以1458.9元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。本案诉讼费25元（按简易程序收取），由被告朱伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年二月十八日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：虞荣仁，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告虞荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金170000元、利息8938.43元、罚息3625.34元，共计182564元（截至2020年12月12日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，借款期限为12个月即2019年8月24日至2020年8月24日，采用到期一次性还本付息的方式还款。合同签订后，原告依约向被告指定账户放款170000元。借款到期后，被告未按时足额还本付息。截至2020年12月12日，被告尚欠本金170000元、利息8938.43元、罚息3625.34元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告虞荣仁明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费3951元，于本裁定书生效后退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年三月二日书记员  黄 娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人郑顺祥，男，1996年1月9日出生。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。同年2月26日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人郑顺祥重新办理取保候审。同年3月19日，经本院决定，对被告人郑顺祥继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郑顺祥犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于3月18日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年3月29日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官高昆仑出庭支持公诉，被告人郑顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2021年1月27日01时08分，被告人郑顺祥酒后无证驾驶一辆白色“星途”牌新Qxxxxx号小型客车行驶至第三师四十五团恒源大酒店前路段时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为184mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑顺祥违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑顺祥拘役3个月，并处罚金6000元。 被告人郑顺祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人信息、违法犯罪记录查询说明、现场吹气检测酒精结果、新疆喀什垦区公安局行政处罚决定书等书证； 二、证人证言； 三、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 五、现场勘查笔录； 六、现场呼气、采血及审讯视频光盘。 被告人郑顺祥未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人郑顺祥均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人郑顺祥违反交通运输安全管理法规，无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初626号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通欧思诺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村**。法定代表人：王欧阳。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通欧思诺纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年3月22日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月二十二日书记员  施华杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初31号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。被告：张树美，女，1971年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：万瑞轩，男，1998年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张树美、万瑞轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告张树美到庭参加诉讼，被告万瑞轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额200000元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020年4月26日欠息为18637.3元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计218637.3元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告张树美系万某（已故）配偶，被告万瑞轩系万某儿子。2017年10月31日，原告下属小微贷款中心与万某签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币200000元整，额度有效期限2017年10月31日至2020年10月21日，分两笔用信，借款日期分别为2018年8月9日至2019年8月8日、2018年9月28日至2019年9月21日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容(具体详见最高额个人借款合同、借款借据等）。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张树美辩称，万某借款二被告并不知情。被告万瑞轩未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月31日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与万某（借款人）签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东方农商行高借字（2017）第91913908号]约定，1.最高贷款限额为人民币200000元，额度有效期限自2017年10月31日至2020年10月21日，贷款利率为年利率7.5%，贷款用途为生活消费，还款方式为到期一次性归还本金。2.逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。3.借款人未按合同的约定归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了其他内容。二、原告东方农商银行按约分两次向万某发放贷款200000元，分别为1.2018年8月9日借款100000元，到期日期2019年8月8日，年利率7.5%；2.2018年9月28日借款100000元，到期日期2019年9月21日，年利率7.5%。后万某未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠原告借款本金200000元、欠利息18637.3元。三、借款人万某已身故，被告张树美系万某妻子，被告万瑞轩系万某儿子。本院认为，原告下属小微贷款中心与万某签订的《最高额个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，万某却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现借款人万某已身故，其继承人继承遗产应当清偿被继承人万某依法应当缴纳的税款和债务，被告张树美、万瑞轩系万某法定继承人，故被告张树美、万瑞轩应当在所继承遗产实际价值范围内偿还原告东方农商银行向主张的借款本金、利息、逾期利息、罚息。被告万瑞轩经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树美、万瑞轩于本判决生效之日起十日内，在所继承万延利遗产实际价值范围内，向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、逾期利息、罚息（截至2020年4月26日，欠息18637.3元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（原告已预交），由被告张树美、万瑞轩在所继承万延利遗产实际价值范围内负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  秦立刚二〇二一年三月二十六日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63574