北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3377号上诉人（原审原告）：龚丽君，女，1984年6月9日出生，汉族，四平市铁西区西舞兰灵艺术培训中心有限公司执行董事，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘京京，男，1984年7月28日出生，汉族，星帆艺路（北京）文化传媒有限公司总经理，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：星帆艺路（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘京京，总经理。上诉人龚丽君因与被上诉人刘京京、星帆艺路（北京）文化传媒有限公司（以下简称星帆艺路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日通过互联网庭审公开开庭审理了本案。上诉人龚丽君及其委托诉讼代理人陈萍、曲晓东，被上诉人兼星帆艺路公司法定代表人刘京京在线参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽君的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.刘京京要求我就“华语杯”项目合作是在2019年初，不是在2020年3月微信上，我提供的微信对话是为了证明其曾有这样的合作沟通，同时重点不是加股东，而是就“华语杯”项目的合作；2.一审法院忽视了刘京京20**年5月2日在微信上承诺会还我钱，此时双方已经分手，证明他认可我对“华语杯”项目的支出及同意还钱；3.一审法院未审查我费用支出的证据，只看了转账给刘京京的钱；4.一审法院遗漏了对微电影《为梦而诵》证据的审查；5.一审法院故意忽略刘京京与“华语杯”项目的关系，刘京京与星帆艺路公司就是“华语杯”实际受益人。二、一审法院适用法律错误。1.合同形式不仅仅是书面形式，双方之间达成了口头协议；2.本案已构成侵权。刘京京与星帆艺路公司实施了欺诈的侵权行为，我因微电影遭受金钱损失，欺诈行为与我的损失之间有直接因果关系刘京京、星帆艺路公司辩称：同意一审判决，不同意龚丽君的上诉请求和理由。龚丽君向一审法院起诉请求：1.刘京京、星帆艺路公司赔偿我损失总计132446.37元；2.刘京京、星帆艺路公司赔偿我所支付费用的利息损失（以132446.37元为基数，自2020年5月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.刘京京、星帆艺路公司承担我为维护自己合法权益所支出的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由刘京京、星帆艺路公司承担。一审法院查明事实：龚丽君与刘京京原系恋人关系。刘京京系星帆艺路公司的法定代表人。至法庭辩论终结前，龚丽君并非星帆艺路公司的股东。龚丽君系四平市铁**西舞兰灵艺术培训中心有限公司的法定代表人。微电影《为爱而诵》的出品人为刘京京，龚丽君为联合出品。现龚丽君认为刘京京曾在微信中承诺龚丽君是星帆艺路公司的股东，利润一人一半，后来没有实现，基于刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，故要求刘京京、星帆艺路公司赔偿其损失总计132446.37元并支付利息。庭审中，龚丽君向法院提交其与刘京京于2020年3月20日的微信聊天记录，内容为：刘京京：所有的考级合同，华语杯合同，都是用星帆艺路的公司签订的，我是法人，你是股东。龚丽君：行。刘京京：我也没别的公司，就这一个，如果我这么做你还觉得我有二心，那我真没啥说的了。四平能不能租一个一居室的房，我们有一个自己的空间？龚丽君：等疫情过去吧，现在也没人敢，也不放租，不让。欲证明刘京京向龚丽君发出对华语杯项目进行合作的邀请，以星帆艺路公司对外完成商务事宜，承诺将龚丽君纳为星帆艺路公司的股东，所获利润一人一半。龚丽君向法院提交其与刘京京于2020年5月2日的微信聊天记录，内容为：龚丽君：赵四月有三千的费用没给呢，你给他吧。刘京京：我看看吧，尽快。因为餐厅还没营业，现在着急周转。龚丽君：我这也没有了，要不3000块钱我就不跟你张嘴了，5月6号之前给钱打过去，好吧，当初找人家办事了，别让人家说出啥以后不好办事不好。刘京京：我看看情况吧。最近也在要钱。那些钱到现在也没要回来。估计都要走法律程序。龚丽君：你别看看了，想想办法吧，6号之前务必给人家。刘京京：你突然就告诉我，我印钱的啊。龚丽君：赵四月前几天你会告诉你了吗。刘京京：告诉我了，我也得能把帐追回来啊。龚丽君：那你跟他说？刘京京：这突然就弄出来3000块钱。龚丽君：我的大头都出了！什么叫突然啊！都好久了。你问赵四月啊。刘京京：让他等等吧。我尽快。只要有回款，我马上给他。龚丽君：你就6号之前给人家吧，赵四月给我打好几遍电话了，别让我难做行不。刘京京：关键我没有啊，我拿啥给啊。……龚丽君：华宇杯我出了将近五万我都没说啥，你说给我现在都难我跟你提一句了么，至于因为这3000认为我骗你了？刘京京：别人可以不给我，我就必须给别人，什么道理。龚丽君：那你沟通吧。刘京京：嗯，我让他找我，你不用操心了，别把问题老是看的那么偏激，我不是差这3000块钱的人，现在200多万要不回来，你给联系的律师你也知道。龚丽君：你沟通吧。刘京京：我天天也着急上火。我说了，我们即使分手也不至于弄成仇人。华语杯以后的利润我会分给你，毕竟都付出过。龚丽君：没说成仇人，但是这件件种种的事儿你也需要反思。不是谁都能付出，付出没有回报的事傻子才会做，这辈子你要遇到傻子估计也不会再有几个了。我知道你难，所以我跟你提过一句我替你垫钱的事么，现在什么情况大家都知道。欲证明刘京京认可华语杯费用由龚丽君所垫付，并承诺返还。刘京京认可上述证据的真实性，不认可证明目的，表示其从没有针对华语杯项目提出与龚丽君进行合作，也没有主张所获利润处置问题，通过微信聊天内容看出，刘京京让龚丽君作股东的目的是不希望龚丽君怀疑自己有二心，是男女恋爱期间男方对女方的一种表达爱意的承诺，不能视为商务合作邀约。龚丽君所说在华语杯活动出资50000元没有相关证据，当时刘京京不想轻易放弃和龚丽君的感情，出于对双方感情不稳定的考虑并没有去否定。庭审中，龚丽君提交了其淘宝订单、聊天记录截图、火车票订票截图、微信支付记录截图、酒店发票、费用证明、建设银行转账记录、律师费发票等，证明其为华语杯支付的各项费用共计132446.37元（直接支付给刘京京仅为三笔转账，共4650元）及为本案支付的律师费10000元。刘京京对此均不予认可，表示火车票是其与龚丽君恋爱期间外出游玩产生，其也曾多次购买过机票及车票，龚丽君向其转账4650元不能认定是华语杯所需的费用。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。本案中，龚丽君主张刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，但未提供相关证据证明，且根据龚丽君提供的证据，其未与刘京京、星帆艺路公司就其成为星帆艺路公司的股东、华语杯的利润分配达成过协议或签订过合同，其提交的证据亦无法证明系其为华语杯出资事宜。刘京京虽在微信中表示龚丽君是星帆艺路公司的股东并承诺华语杯以后的利润分给龚丽君，但对于股东变更、利润分配如此重要的事宜，刘京京、龚丽君分别作为两家公司的法定代表人理应知晓股东变更、利润分配对公司运营、管理的重要性，若双方达成合意，应签订书面协议，而非仅在微信中的含糊表达。鉴于刘京京作出上述表示时，与龚丽君系恋人关系，现刘京京、星帆艺路公司对此亦不予认可，故对龚丽君称刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权的主张，不予支持。综上，对龚丽君要求刘京京、星帆艺路公司赔偿其损失132446.37元并支付利息及律师费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回龚丽君的诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经查，双方均认可一审法院在事实认定部分对微电影名称书写存在笔误，《为爱而诵》应更正为《为梦而诵》。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院未支持龚丽君财产损害赔偿诉讼请求是否正确。财产损害赔偿，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿。财产损害赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，龚丽君主张刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，根据本案现有证据及各方陈述，龚丽君与刘京京原系恋爱关系，刘京京在微信中表示龚丽君是星帆艺路公司的股东并承诺华语杯以后的利润分给龚丽君，但双方未就此签订具有法律约束力的书面文件，龚丽君与刘京京二人作为各个公司法定代表人，应知公司股东变更、利润分配等重要事宜需签订书面协议，在此情况下，本院无法认定刘京京及星帆艺路公司存在欺诈行为。龚丽君所提交的其他证据亦无法直接证明刘京京、星帆艺路公司存在欺诈行为。本案系侵权纠纷，无侵权行为即无赔偿之法律责任，故龚丽君以欺诈为由要求刘京京、星帆艺路公司承担侵权责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，龚丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由龚丽君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年三月二十五日法官助理  张海桃书 记 员  何博文