wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10632号之一 原告：成都市天源粉末冶金工具有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：陈熹。 委托诉讼代理人：秦天琼，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告:四川天虎工具有限责任公司，住所，住所地四川省成都市简阳市建设西路div> 法定代表人：李筱明。 原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司与被告四川天虎工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初782号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：孙永清，男，1955年3月18日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孙永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执649号 申请执行人张学如，男，汉族，1980年6月21日出生，住成都星新都区。 申请执行人新都区飞星机电设备制造厂，住所地成都市新都区新繁街道金龙社区。 法定代表人：杨文彬。 被执行人李杰，男，汉族，1969年12月10日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人张学如、新都区飞星机电设备制造厂申请执行李杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学如、新都区飞星机电设备制造厂于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8588号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执193号之一 申请执行人:蒋文雄,男,1985年12月26日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人:浙江汉品文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1705室,组织机构代码679856461。 法定代表人:王学圣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初164号民事判决书，在执行蒋文雄与浙江汉品文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋文雄与浙江汉品文化艺术有限公司达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执193号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十一日 代书记员 王忠伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初67号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李建明，男，1974年10月28日出生。2019年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元，投入云南省元江监狱服刑，2020年5月16日刑满释放。2020年12月17日，因涉嫌故意伤害罪被元江县公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李建明犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日21时20分许，被告人李建明饮酒后在元江县xxx手机店门口，随意殴打被害人何某，致被害人何某头部、面部和耳部受伤。经鉴定，被害人何某头部损伤为轻伤二级、面部和耳部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李建明随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了社会公共秩序及他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李建明曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建明有期徒刑一年零六个月。本院认为，被告人李建明随意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序及他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，本院依法对被告人李建明从轻处罚，另外，被告人李建明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关提出的被告人李建明具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十七日起至二○二二年六月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨晓洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1508号 原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区梨园街7379号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：北京某某文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：高某某，经理。 原告信版（济南）文化传播有限公司与被告北京某某文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑7524执3号 申请执行人：刘政儒，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张宇祺，男，住黑龙江省海林市。 本院在执行刘政儒与张宇祺附带民事赔偿纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7524执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二一年三月二十九日 （院印） 书记员  王 羽
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初97号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孙某甲，男，1986年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月28日15时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ａ×××××号五菱之光牌面包车至济南市长清区某宿舍大门西南方向约6米处，盗窃被害人蒋某放置在该处的纯黑色拉布拉多犬一只，并将该犬饲养于自己住处。经鉴定该犬价值5595.84元。 被告人孙某甲到案后如实供述上述事实。 案发后，该犬已发还被害人并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人孙某甲的行为构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实、被盗财物已发还被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇二一年三月三十日 书记员  申 月
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异29号案外人：顾建林，男，汉族，1977年11月12日生，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾建林对本院查封宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园633号XXX室房屋（以下简称融创氿园633号XXX室房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾建林异议称：2014年5月21日，其与融创公司签订《商品房买卖合同》，购买融创公司开发的融创氿园633号XXX室房屋，合同已登记备案，顾建林已按合同约定支付全额购房款。该房屋已于2015年9月28日交付，实际由顾建林及家人居住生活。请求解除（2018）苏02民初234号案件对融创氿园633号XXX室房屋的保全查封。顾建林提供下列证据：商品房买卖合同、购房发票、银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明、房屋交付通知书、房屋装修、物业管理服务、维修资金收据、车位使用服务协议、宜兴市商品房初始登记证、土地分割转让登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、房屋已实际装修后入住。顺通公司则称：涉案房产于2014年5月21日签订合同后已于2015年9月15日取得购房发票，具备办理过户登记手续的条件，但至2018年7月顺通公司申请法院保全财产时，涉案房屋仍在融创公司名下，故异议人对此负有过错。顺通公司申请保全是合法的，其申请应予支持，并应当驳回异议人的异议。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与融创公司在法院查封涉案房屋之前就签订合法有效的买卖合同，异议人已支付了全部购房款，房屋亦已交付。案涉房屋应当予以解封。本院经审查查明：顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，根据顺通公司财产保全申请，本院于2018年7月17日作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日本院至宜兴市××号××室××街道××路××号××房产。另查明：2014年5月21日，融创公司与顾建林签订商品房买卖合同（合同备案号2014XXXX6；房屋代码10001XXXXX6）一份，顾建林购买氿园H18幢11单元17层XXX号商品房，建筑面积165.29㎡，商品房单价7797.5元/㎡，总金额1288849元。顾建林另购买1个汽车停泊位。顾建林首付773849元，向中国邮政储蓄银行宜兴市支行贷款515000元用于支付购房款。2015年9月15日，融创公司开具金额1292514元的购房款销售不动产统一发票和汽车停泊位销售不动产统一发票。2015年9月15日，融创公司向顾建林发出商品房交付通知书，2015年9月28日，双方交付接收了房屋。同日，融创公司开具金额14918.4元维修基金收据，融创物业管理有限公司宜兴分公司开具金额2984元的物业费发票。又查明，登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100XXXXX6的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为165.76㎡，规划用途为成套住宅。再查明，宜兴市不动产登记中心于2021年2月7日出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明，顾建林与徐霞（系夫妻关系）名下登记有位于宜兴市××街道××路××号××号××室房产{权证号：苏（2020）宜兴不动产权第000XXX2号}，领证时间为2020年3月23日。以上事实，有本院（2018）苏02民初234号民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、购房发票、房屋交付通知书、物业管理服务、维修资金收据、宜兴市商品房初始登记证、土地分割转让登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明、不动产登记证、结婚证、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，顾建林与融创公司于2014年5月21日签订了商品房买卖合同，并以支付首付款和银行贷款方式支付了全部购房款，所购房产虽系用于居住生活，但其名下尚登记有其他用于居住的房屋。因此，案外人顾建林的情形不符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回顾建林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年三月十二日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2848号 原告：浙江飞素服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路18号14栋306室。 法定代表人：吴菲，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，男，系公司员工。 被告：大连摩赛格服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村11-1069号1-4层。 法定代表人：邵宏吉。 原告浙江飞素服饰有限公司与被告大连摩赛格服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告浙江飞素服饰有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江飞素服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江飞素服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5631元，由原告浙江飞素服饰有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初316号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告:臧日春。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告臧日春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告臧日春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告臧日春偿还我行借款本金20000元、利息1504.83元(利息算至2019年10月31日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息共计21504.83元。2、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担. 事实与理由：2018年1月19日，被告臧日春与我行签订了个人借款合同，约定被告臧日春从我行借款20000元，到期日期为2019年1月18日。2018年1月24日，被告臧日春从我行借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日为2019年1月18日。借款到期后，被告经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告臧日春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，原告与被告臧日春签订个人借款合同1份，约定被告臧日春从原告处借款20000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日。合同对借款方式、还款方式、双方的权利、义务、违约责任等也作了相应的约定。2018年1月24日，原、被告签订福家卡自助贷款协议书1份，被告臧日春从原告处借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日期为2019年1月18日。借款到期后，被告经原告催要，未偿还原告借款本息。截止2019年10月31日，被告臧日春尚欠原告借款本金20000元、利息1504.83元，合计21504.83元。原告于2021年1月13日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、福家卡自助贷款协议书均合法有效。原告按约向被告臧日春发放贷款后，被告臧日春应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告臧日春未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告臧日春偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧日春偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金20000元、截止2019年10月31日的利息1504.83元(2019年11月1日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计21504.83元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告臧日春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年三月二十三日 书记员 崔敏敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执452号申请执行人：邱平莲，女，汉族，1971年1月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王宗林，男，汉族，1973年8月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特76号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宗林的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执371号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人傅长寿信用卡纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人291934.42元，支付申请执行人预交的案件受理费3019元。本院在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人傅长寿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人傅长寿名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未查询到被执行人查询到被执行人傅长寿名下的银行存款信息、证券登记等财产信息。3、经查询，被执行人傅长寿名下有奥迪牌汽车和起亚牌汽车各一辆，并于2021年3月18日对被执行人傅长寿名下赣Ｄ×××**奥迪牌汽车和赣Ｄ×××**起亚牌汽车进行查封，经吉安市交警支队车辆管理所反馈该两辆汽车已不属于被执行人傅长寿名下。4、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人傅长寿的下落，但均未找到被执行人。5、本院于2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并于同日发布限制高消费令，限制被执行人傅长寿有关消费。6、本院于2021年3月22日冻结了被执行人傅长寿在新干县大成箱包有限公司股权100万元（占比100%）；冻结了被执行人傅长寿在新干县好兄弟箱包皮具有限公司股权16.5万元（占比33%）；冻结了被执行人傅长寿在新干县城市丽人箱包店投资资金数额10万元。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人傅长寿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的291934.42元，已执行到位0元，未执行到位291934.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  邹 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4215号原告：许志志，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：古茗餐饮管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐艳龙。原告许志志与被告古茗餐饮管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告许志志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志志撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月十七日书记员  卫晓萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特107号申请人：武汉致合尚品装饰设计有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南花园******（6）。法人代表人：谭炜，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：陈明莉，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寒光，湖北秋筠律师事务所实习律师。被申请人：武汉东园建设集团有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）iv>法人代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桥仁，男，该公司员工。申请人武汉致合尚品装饰设计有限公司与被申请人武汉东园建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。2021年3月24日，武汉致合尚品装饰设计有限公司向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉致合尚品装饰设计有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉致合尚品装饰设计有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉致合尚品装饰设计有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月二十五日法官助理张利钦书记员朱洁娴
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执48号之十一申请执行人：张春悦，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹发求，男，汉族，1966年10月11日生，安徽省安庆市望江县号。关于申请执行人与被执行人曹发求借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人曹发求58×××299账户内余额人民币195.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹发求在浦发银58×××299账户内存款人民币49524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年三月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：0552301****
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鄂7101民初47号原告：崔占争，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张建博，男，1993年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告崔占争与被告张建博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占争的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼。被告张建博经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔占争向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费6500元、退还定金300元，以上共计6800元；2.判令被告向原告支付违约金（以6800元为基数，按照日千分之二自2020年10月8日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，原告与被告通过第三方运营的“满帮平台”签订货物运输协议，协议约定被告（托运人）委托原告（承运人）托运一批货物，运费（含税）总金额为9800元，运费最晚卸货后7天内支付。如托运方未按时支付运费，每逾期一日，按照运费的千分之二计算违约金。为保证原告协议履行，原告在协议签订的同时向被告支付了300元定金。签订协议后，原告于2020年9月30日装车出发，2020年10月1日凌晨左右到达卸货地点。由于卸货地点由一处变成两处，被告同意增加200元运费。原告已按照协议约定将货物安全及时送达，运输义务履行完毕。而被告以各种理由拒不支付运费，也不退还定金，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张建博未作答辩。经审理查明：2020年9月29日，被告张建博与原告崔占争通过满帮平台签订货物运输协议，协议约定被告（托运人）委托原告（承运人）运输一批快递快运货物自天津市西青区至武汉市东西湖区，装卸方式为一装一卸，定金300元，运费9800元，最晚卸货后7天内付运费。协议对运费的支付、托运人、承运人的权利义务、违约责任等进行了约定，其中6.4条约定：托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。合同履行过程中，因实际增加一个卸货地点，被告通过微信聊天承诺增加200元运费。2020年10月1日，原告通过微信聊天向被告发送“好的打钱叫补的200给我加上”，被告回复“嗯”。2020年12月28日，原告通过微信向被告催要运费，原告发送“运费是9800，两地卸货加200，定金300一共10300”及其制作的民事起诉状图片，被告回复“行，31号”。2021年1月4日，被告向原告支付运费1000元，2021年1月29日，被告向原告支付运费2500元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、货物运输协议、运单信息、壹米滴答运输单、派车单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方存在公路货物运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运输费用。原、被告在运输协议中约定运费为9800元、定金300元，后因增加卸货地点，被告在微信聊天中承诺增加运费200元。运输事宜完毕后，原告向被告发送账单合计10300元，被告在微信聊天中未对原告所提出的费用总金额提出异议，仅要求分期支付及延期支付，且在原告起诉后分批次支付部分运费，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告主张的支付运费及返还定金合计6800元予以支持。被告未及时、足额向原告支付运费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。运输协议中的违约金计算方式过高，结合本案实际情况，被告逾期支付运费造成的损失为款项接收方的利息损失，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。运输协议中对运费支付时间进行了约定，但原、被告双方在微信聊天中最终确认运费支付的时间为2020年12月31日，故违约金起算时间应为2021年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建博于本判决生效后十日内向原告崔占争支付运费、返还定金共计6800元；二、被告张建博于本判决生效后十日内向原告崔占争支付违约金（违约金以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年1月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二一年三月十一日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1510号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杜祥贵，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤继银，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤可喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤可邦，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王夫侠，女，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陆长珍，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告杜祥贵、汤继银、汤可喜、汤可邦、王夫侠、陆长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法裁定并采取了保全措施。同年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜祥贵即时偿付原告借款本金150000元、利息1226.78元及自2020年8月26日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金、利息为基数、按月利率10.223187‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告汤继银对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告汤可喜、汤可邦、王夫侠、陆长珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。 六被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的联保协议、个人循环借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书、分户明细对账单、利息清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告杜祥贵取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付借款、利息、逾期利息、复利的违约责任；被告汤继银向原告出具共同还款承诺书，应对被告杜祥贵的债务承担共同还款责任；被告汤可喜、汤可邦、王夫侠、陆长珍为被告杜祥贵的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杜祥贵于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息1226.78元及自2020年8月26日始至款项实际清偿日止、以所欠借款、利息为基数、按月利率10.223187‰计算的逾期利息、复利； 二、被告汤继银对上述判决确定的被告杜祥贵的偿付义务承担共同还款责任； 三、被告汤可喜、汤可邦、王夫侠、陆长珍对上述判决确定的被告杜祥贵的偿付义务承担连带清偿责任，被告汤可喜、汤可邦、王夫侠、陆长珍承担责任后有权向被告杜祥贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1662.50元，保全申请费1270元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初204号 原告王某。 被告陈某。 原告王某与被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执80号魏六美:魏六美与窦绍方婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为15000.00元、执行费125.00元。经本院执行，于2021年03月18日执行人窦绍方将15125.00元人民币打入麒麟区法院指定账户内。申请人魏六美于2021年03月18日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年03月18日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执80号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十三日二〇二一年三月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7039号原告：宜兴市蓝祥石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，统一社会信用代码91320282088442451U。法定代表人：蓝国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王建春，男，1976年3月3日生，汉族，住湖北省公安县。本院于2020年08月04日立案受理了原告宜兴市蓝祥石业有限公司与被告王建春分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市蓝祥石业有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市蓝祥石业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市蓝祥石业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1602元，其中案件受理费782元（已减半收取），保全费820元，由宜兴市蓝祥石业有限公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  姜 杰人民陪审员  姜 虎二〇二一年三月二十五日书 记 员  李乐媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执341号 刘恒雨： 本院执行的申请执行人刘恒雨与被执行人陈尔强借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1101民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈尔强偿还申请执行人刘恒雨欠款人民币61000元。案件受理费1325元，由被执行人陈尔强负担。 本案在执行过程中，被执行人陈尔强自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘恒雨与被执行人陈尔强借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1101民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执436号之五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:杨苏妹,女,1989年07月09日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3947号民事判决，于2021年2月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨苏妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨苏妹于2021年3月9日达成执行和解如下：一、该案标的为49213.65元及利息；二、双方约定被执行人于2021年3月12日前还本金5000元，剩余本金及利息从2021年4月起至2022年2月，每月末前还贷款本金不少于3000元，于2022年3月末前还清所有本息；三、申请执行人同意于2021年3月12日的款项支付后，并缴清执行、诉讼费后，申请执行人向法院申请撤销被执行人的失信人员名单和限高名单，并申请解除银行卡的冻结。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执436号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十九日书记员  郑中斌
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执294号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初18号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行被执行人孙光伟诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
池州市贵池区人民法院 报告财产令 (2021)皖1702执1145号 余宏武、左琼: 本院于2021年3月8日立案执行中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与余宏武、左琼追偿权纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年三月八日 联系人：陈俞盼联系电话：05662217036 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 附件 被执行人财产申报表 池州市贵池区人民法院： 根据你院(2021)皖1702执1145号报告财产令，被执行人余宏武、左琼现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章) 年月日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2159号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：代兰顶，男，1978年09月24日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人代兰顶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2159号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执589号 海盐华谊印业有限公司 安徽华佳服装有限公司： 关于海盐华谊印业有限公司申请执行安徽华佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的49650.6元，案经执行被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费645元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1261号原告：杨金荣，女，汉族，1975年9月9日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告杨金荣诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费660元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费660元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费660元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保143号申请人：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：曹某某，女，藏族，1972年11月出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆金租租网络科技有限公司与被申请人李某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后作出了（2019）渝0108执保1117号执行裁定并查封了被申请人李某某、曹某某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号某某新城某-某-某号房屋。现该案已判决，申请人重庆金租租网络科技有限公司向本院申请解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、曹某某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号某某新城某-某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月二十三日书记员  乔燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2738号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈景芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费325元，保全申请费360元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初238号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周晓荣，男，1982年11月28日生，山西省夏县人，汉族，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地山西省夏县。因本案于2021年1月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）244号起诉书指控被告人周晓荣犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月7日0时20分许，被告人周晓荣持Ｂ2机动车驾驶证,酒后驾驶苏Ｂ0××**牌号的小型轿车，在宜兴市××街道××市场××东向西行驶至红玫瑰ＫＴＶ东南侧直行通过路口时，与在小商品市场内由南向北张敏驾驶的苏Ｂ9××**牌号小型轿车及吴奕晖停在路口西侧苏Ｂ5××**小型轿车相撞，发生交通事故，后被民警查获。被告人周晓荣和张敏承担事故的同等责任。经检验，被告人周晓荣的血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人周晓荣如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了相关车主的损失，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。本院认为，被告人周晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周晓荣归案后如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周晓荣的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年三月二十三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初420号 原告：王昌春，男，1945年9月15日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码为91371002MA3C7PF64J），住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：龙有仙，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：张云龙，男，系公司职员。 原告王昌春与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌春及其委托诉讼代理人杨海滨与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司之委托诉讼代理人龙有仙、张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昌春向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费28756.66元、误工费24159.6元、护理费8053.2元、交通费500元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金26235.6元、精神抚慰金1000元，合计93305.06元。事实及理由：2019年9月19日20时许，辛吉波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车倒车时，与在其后方作业的王昌春刮撞，造成王昌春受伤的交通事故，且辛吉波承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号轻型货车在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保保险，故将其诉至法院，主张保险赔偿。 中路财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型货车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，认可伤残等级及误工、护理时间，但不认可误工费、护理费的计算方式。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日20时许，辛吉波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，在阳光大道与滨海大道交叉口南天鸽园北施工道路倒车时，与在其后方作业的王昌春刮撞，造成王昌春受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，辛吉波承担事故的全部责任。后王昌春到威海卫人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、左侧5/6肋骨骨折、原发性高血压等，住院治疗46天，并进行门诊治疗，共产生医疗费28176.66元。且王昌春委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月18日出具鉴定意见称：1、王昌春损伤符合十级伤残；2、王昌春伤后误工时间为180日、住院期间及出院后需1人护理60日。因辛吉波驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故王昌春将中路财产保险股份有限公司山东分公司诉至法院，主张保险赔偿。 另查，王昌春系威海顺泰公路工程服务有限公司工人，从事与铺路、修路相关的体力劳动，日薪130元且有加班费，但因为行业特点，每年4月中下旬到11月中旬有工作。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，且辛吉波驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保保险，故王昌春要求该公司承担保险责任，符合法律规定，本院应予准许。本案原告王昌春虽然年龄较大，但可确定其在涉案事故发生前有收入，但考虑到行业属性及收入的不稳定性等基本情况，其主张的误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，即误工费为21563.51元（43726元/年÷365天×180天）；同时结合法庭调查的其他基本情况，王昌春合理损失本院核定如下：医疗费28176.66元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、交通费500元、误工费21563.51元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金26235.6元（43726元/年×6年×10%）、精神抚慰金1000元。且上述损失不超过保险限额，应由中路财产保险股份有限公司山东分公司全额赔付。 综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王昌春医疗费28176.66元、住院伙食补助费4600元、交通费500元、误工费21563.51元、护理费7200元、残疾赔偿金26235.6元、精神抚慰金1000元，合计89275.77元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告王昌春指定账户（户名：王昌春，账号：62×××72，开户行：中国农业银行威海蒿泊支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035.5元，由原告王昌春负担45元、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担990.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈殿辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1210号之五申请执行人：上海军进实业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**，统一社会信用代码：91310230579141370L。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：赵胜利、郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市长安区光华路**博雅庄园**用代码：91130102579555493Q。法定代表人：赵娜，执行董事。被执行人：洪雷，男，汉族，1977年11月11日出生，住上海市宝山区。关于上海军进实业有限公司申请执行河北三佳建筑安装有限公司、洪雷建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2225号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人名下有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北三佳建筑安装有限公司在浦发银行45×××48账户内存款人民币1388322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月三十日书记员 蒋晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区。负责人：黎普。委托诉讼代理人：张峻伟。委托诉讼代理人：周峰。被告：沈玲，女，1972年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被告沈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行撤诉。案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1370号罪犯周兴苗，男，1960年11月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，大专文化，住余姚市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬余刑初字第393号刑事判决，以被告人周兴苗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币1000000元。犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1000000元。违法所得人民币15000000元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯周兴苗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兴苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯周兴苗对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周兴苗符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周兴苗前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次间隔时间共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兴苗的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关提出的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第已、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周兴苗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4847号 原告：包德林，男，汉族，生于1973年1月23日出生，户籍地成都市成华区，住成都市。 被告：喻桂珍，女，汉族，生于1963年1月5日出生，住成都市武侯区。 被告：喻思维，女，汉族，生于1989年4月6日出生，住成都市武侯区。 原告包德林与被告喻桂珍、喻思维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告包德林撤诉。 审判员  仲曦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 瑾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2535号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100732620512E。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。公民身份号码：。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）因与被上诉人陈红、孟庆连、王淑敏金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。民生银行济南分行上诉请求：1.撤销一审判决书，改判支持民生银行济南分行一审诉讼请求；2.判令陈红、孟庆连、王淑敏承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案债权分为本金之债和利息之债，利息之债与本金之债相分离而独立存在，具有独立性，故利息的诉讼时效应与本金的诉讼时效分别计算。本案借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，2014年7月19日，陈红出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日，之后再未还款。2020年5月26日，民生银行济南分行向法院提起诉讼后，于2020年7月7日正式立案。本案中的欠款利息（含罚息、复利）因陈红、孟庆连、王淑敏怠于履行偿还义务而未终止产生，自2017年7月8日至实际给付之日的利息（含罚息、复利）并未超过三年诉讼时效，民生银行济南分行仍对上述利息享有胜诉权。综上，一审法院判决驳回全部诉讼请求，并未单独计算利息之债的诉讼时效，属于适用法律不当。陈红、孟庆连、王淑敏辩称，本案本金及利息的诉讼时效期间均已过，且保证诉讼时效期间也过，应驳回其上诉请求。民生银行济南分行向一审法院起诉请求：1.判决陈红向民生银行济南分行偿还借款本金50万元；2.判决陈红向民生银行济南分行支付暂计算至2020年2月10日止的利息（包括罚息、复利）517,693.02元，自2020年2月11日至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按《综合授信合同》约定的利息计算；3.判决陈红向民生银行济南分行支付实际支付的律师代理费5000元，剩余部分待实际支付后另行主张；4.判决孟庆连、王淑敏对上述债务承担连带保证责任；5.判决陈红、孟庆连、王淑敏承担本案的案件受理费、申请费。一审法院认定事实：2013年7月19日，民生银行济南分行与孟庆连签订《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信有效期限内可申请使用的最高授信额度为人民币50万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，按月结息、到期一次性偿还本金。同日，孟庆连、王淑敏与民生银行济南分行签订《最高额担保合同》一份，同意对主合同项下全部债务提供最高额保证担保。贷款发放后，借款人一直偿还，直至2014年7月19日未按期支付利息，出现逾期。借款人最后一次于2014年9月21日偿还罚息0.64元，之后未再还款。一审法院认为，2013年7月19日民生银行济南分行与孟庆连签订了《综合授信合同》，合同约定民生银行济南分行给予上述借款人最高授信额度为50万元，授信期限自2013年7月19日至2014年7月19日，按月结息、到期一次性偿还本金。同日，孟庆连、王淑敏与民生银行济南分行签订《最高额担保合同》。因此借款期限系自2013年7月19日至2014年7月19日，合同约定的是按月结息、到期一次性偿还本金，借款人最后一次于2014年9月21日偿还借款罚息0.64元后未再还款。民生银行济南分行未提供向陈红、孟庆连、王淑敏主张权利的其他证据，因此本案已超过三年的诉讼时效期间，本案已经超过保证期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民生银行济南分行的诉讼请求。案件受理费14000元，减半收取7000元，由民生银行济南分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案的借款人系陈红，孟庆连及王淑敏系保证人。一审判决查明的其他事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是自2017年7月8日至今的借款利息(含复利、罚息)是否超过了诉讼时效。《综合授信合同》中约定，按月结息，到期一次性偿还本金。借款到期后，除2014年9月21日民生银行济南分行的系统自动扣划借款罚息0.64元外，其未提交证据证明就未还款项向陈红，孟庆连、王淑敏主张权利，因此一审认定其向借款人主张权利已起过三年的诉讼时效，向保证人主张权利超过了保证期间，符合法律规定。截止到2017年9月22日主债务超过诉讼时效，主债务产生的相应利息亦起过诉讼时效，民生银行济南分行主张自2017年7月8日至今的借款利息(含复利、罚息)，于法无据，本院不予支持。综上所述，民生银行济南分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14000元，由上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二一年三月二十五日书记员  杜淼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初685号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：杨英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：葛伟鹏，男，公司员工。 被告：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周旭彪，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄蕾、周旭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛伟鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蕾、周旭彪归还借款本金149996.38元及利息8024.65元，合计158021.03元（利息算止2021年1月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄蕾于2018年7月25日向原告借款150000元，用于葡萄种植，并签有个人循环借款合同，合同号为9092020180012767号。约定借款到期日为2020年7月5日，月利率为5.739583‰，逾期月利率为8.609374‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金149996.38元及利息8024.65元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告黄蕾15万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告黄蕾向原告申请借款的事实。 证据3、借款合同1份，证明原告与黄蕾签订个人循环借款合同的事实。 证据4、承担共同还款责任承诺书1份，证明黄蕾、周旭彪夫妻共同还款责任的情况。 证据5、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份信息及婚姻登记情况。 证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2张，证明借款人归还的本金情况及尚未归还的本金及利息情况。 证据7、送达地址确认书1份，证明二被告的送达地址。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄蕾与被告周旭彪系夫妻关系，于2015年12月2日在浦江县民政局登记结婚。 2018年7月25日黄蕾以葡萄种植为由向原告浦江农商行借款15万元，黄蕾与周旭彪于当日向原告提交借款申请书及承担共同还款责任承诺书，承诺夫妻同意承担共同还款责任。后原告与黄蕾签订《个人循环借款合同》1份，原告按约发放贷款15万元。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告与黄蕾之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄蕾作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告周旭彪与被告黄蕾系夫妻关系，且周旭彪在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告周旭彪应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄蕾、周旭彪共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149996.38元及利息8024.65元，合计158021.03元（利息已算至2021年1月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月十一日 代书记员 张琳琅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初59号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王太坤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张清志，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王太坤、张清志及另一被告张继勇（已亡故）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另一被告张继勇的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告王太坤、张清志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王太坤偿还原告本金10万元、利息46515.37元(利息暂算至2017年12月21日)直至付清之日止、律师代理费4000元，暂计150515.37元；2.被告张清志对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，张继勇从原告东平农商银行宿城支行借得本金10万元，到期日2017年2月12日，双方就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为张继勇发放了借款。但借款到期后，其未按时归还借款本金及利息。张继勇与被告王太坤系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。被告张清志承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王太坤、张清志未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年2月13日，张继勇向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告王太坤在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，张继勇与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月13日至2017年2月12日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年2月13日，被告张清志填写《保证人信用等级评定表》，同意为张继勇的借款提供连带责任保证。同日，被告张清志作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2014年2月13日，原告通过张继勇在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年2月12日，利率11.7875‰。借款逾期后，原告进行催收，张继勇、张清志于2018年2月21日分别签收《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截止2017年12月21日，拖欠借款本金10万元、利息46515.37元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费4000元。 以上事项，被告王太坤、张清志缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案涉借款合同虽系张继勇作为借款人签订，但其妻即被告王太坤在“申请人家属承诺”处签字，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故其应依承诺履行相应责任；借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了催收主张了权利，借款人未全部偿还借款本息已构成违约，借款人家属即被告王太坤应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告张清志，原告在保证期间内向其主张了权利，故其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王太坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息46515.37元（利息暂计算至2017年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、被告张清志对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张清志承担保证责任后，有权向被告王太坤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告王太坤、张清志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年三月十五日 书记员 刘再华
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1407号之一申请执行人:陈如亮,男,1976年08月31日出生,住浙江省龙港市。被执行人:沈计划,男,1984年07月23日出生,住江苏省睢宁县。申请执行人陈如亮依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3620号民事判决，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月1日向被执行人沈计划发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈计划未向本院报告财产情况。申请执行人陈如亮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈计划的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈计划的财产情况如下：1、发现被执行人沈计划在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人名下登记有温州中厚制袋有限公司50%股权和苍南县龙港镇华龙制袋厂100%股权。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人名下有温州中厚制袋有限公司50%股权和苍南县龙港镇华龙制袋厂100%股权已被本院依法裁定冻结。申请执行人陈如亮向本院领取执行款0元，被执行人沈计划主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案诉讼费144元、执行费185元。因被执行人沈计划在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈计划发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1509号原告:王博，男，汉族，1995年10月5日出生，住址辽宁省阜新蒙古。被告:李梦凡，女，1997年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王博与被告李梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王博向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款4000元及利息200元；由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告李梦凡的准确身份信息，致使本院无法向被告李梦凡送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年三月十七日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1375号 原告：刘颖柱，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：贾国元，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘颖柱与被告贾国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖柱及其委托诉讼代理人林娜娜、被告贾国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我工资13000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付我自2018年5月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营大货运输业务，我经人介绍于2018年4月30日期间为被告开大货车，当时约定我每月休息三天，月工资10000元，经核算被告应支付我两个月工资20000元，但被告只给付我7000元工资，余下13000元虽经我催要被告至今未能给付。现为维护我的合法权益诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 被告贾国元辩称，原告没有给我干2个月的活，实际干了不到一个月，是2018年3月27日到4月22日，我有出车记录证明。根据一个月10000元，原告总共干了26天，应该是8666元，我已给付原告7000元了，可能是2019年，给的是现金，具体日子记不清了，我认为我该给原告1666元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月5日到被告处为其开车，双方约定月工资为10000元，每月休息三天，至2018年4月22日，原告共为被告工作49天，被告应当支付原告工资18148元，被告已支付原告工资7000元，剩余11148元，经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告拖欠工资13000元，虽有证人王某、李某的证言，但王某与原告共同工作半月后就先行离开，李某则是在原告之后接替原告为被告工作，客观上两个证人不可能清楚了解被告拖欠原告工资的具体情况，原告提交的通话录音中被告虽然承认拖欠原告工资的事实，但双方的通话内容里并未反映出被告拖欠工资的具体数额，原告也未能提交其他证据证明其主张，故本院对原告主张被告拖欠原告工资数额为13000元的事实不予采信；原告2018年3月5日到被告处工作，有证人王某证实，被告对原告的主张不认可，并提出有出车记录可以证明，但未向本院提交相应证据予以证明，故本院确认原告于2018年3月5日到被告处工作的事实；原告主张为被告工作至2018年4月底，但未能提交相应证据证明其主张，被告认可原告工作至2018年4月22日，故本院确认原告为被告工作至2018年4月22日的事实；结合上述认定事实，原告共计为被告工作49天；原被告均认可双方约定工资标准为每月10000元，故被告应支付原告的工资总额应为18148元［（10000元／月÷27天）×49天］，扣除被告已支付原告的7000元，尚欠原告11148元；被告提出在原告电话多次催要后，支付原告的工资7000元，原告不认可，且被告未向本院提交相关证据证明，本院对被告的主张不予采信；原告主张的拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告应当再支付原告工资11148元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾国元于本判决生效后十日内给付原告刘颖柱工资11148元； 二、驳回原告刘颖柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告刘颖柱负担9元，由被告贾国元负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年三月三十日 书记员 周艳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执675号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：唐荣军,男,1991年2月12日出生，汉族,送达地址：广东中山市城区，身份证地址：湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐荣军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐荣军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1537号 申请人：曾金友，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：黄庆峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：黄庆仪，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告曾金友与被告黄庆峰、黄庆仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，申请人曾金友向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆峰、黄庆仪所有的价值300000元的财产予以保全，申请人曾金友提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾金友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄庆峰、黄庆仪所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人曾金友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴淑贞 二〇二一年三月十六日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1318号原告:任菊，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告:汝州市百汇商贸有限公司，住所地：河南省汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人:郭学芳，系该公司总经理。被告:孟振杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住汝州市。被告:郭学芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告:董峰刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。上列四被告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告任菊与被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告任菊、被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚的共同委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项22036元及利息(利息以19036元为基数按照年利率3.85％，从2021年2月18日起计算至款项付清之日止)。诉讼中，任菊放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月1日向被告公司蟒川店供应面条，并交纳了3000元保证金，截至目前被告拖欠货款19036元，2021年2月8日给原告出具欠条一张，该公司实际控制人董峰刚、孟振杰、郭学芳存在利用控制人身份恶意损害原告的合法权益，现被告躲着不见，为维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法从快处理。汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚辩称，原告与被告百汇公司存在买卖合同关系，该公司欠原告货款属实，原告起诉被告孟振杰、郭学芳、董峰刚是错误的，该三被告是百汇公司的工作人员，没有义务和责任向原告支付货款，所欠货款应由被告百汇公司承担清偿责任，请求驳回原告对被告孟振杰、郭学芳、董峰刚的诉讼请求。原告所诉的3000元保证金应提供相应票据，否则被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任菊经常向被告汝州市百汇商贸有限公司供应面条，到2021年2月8日经结算汝州市百汇商贸有限公司欠任菊面条款19036元未付，汝州市百汇商贸有限公司当天给原告出具欠条一份，内容为：“今欠蟒川任菊面条壹万玖仟零叁拾陆元整”。后原告讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市百汇商贸有限公司欠原告任菊面条款19036元，由该公司出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求汝州市百汇商贸有限公司偿还欠款，不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院对此不再处理。原告要求被告退保证金3000元，未提供相关证据，本院不予支持。汝州市百汇商贸有限公司是依法登记领取营业执照的企业，依法应独立承担民事责任，原告要求孟振杰、郭学芳、董峰刚承担付款责任，证据和理由不足，本院不予支持。原被告的买卖行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告任菊面条款19036元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年三月十二日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执92号   申请执行人呼某。   被执行人赵某1，男，蒙古族，科右中旗人。   被执行人赵某2，人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查白音塔拉艾里。   本院立案执行呼某与赵某1、赵某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼某于2021年1月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初739号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十九日   书记员 冷梓金
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初811号原告：林玲玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑明明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：平顶山高博商贸有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段666号高新火炬园23号楼一楼办公室32号工位，统一社会信用代码：91410400MA9F9JC559法定代表人：韩延培，执行董事兼总经理。原告林玲玲诉被告平顶山高博商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告林玲玲未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告林玲玲未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按林玲玲自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十八日法官助理万真真书记员韩静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异8号申请人（申请执行人）：海盐沈氏乳胶涂料厂。住所地：海盐县于城镇庄家村，统一社会信用代码913304247743828310。负责人：汤勤培，厂长。委托代理人：汤敏辉，该厂职员。被申请人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：嘉兴灵桥贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村（迈杰赛尔五金塑料厂内第**），统一社会信用代码91330402065643509D。法定代表人：冯敏燕，执行董事。本院在执行海盐沈氏乳胶涂料厂（以下简称“沈氏涂料厂”）与嘉兴灵桥贸易有限公司（以下简称“灵桥公司”）买卖合同纠纷一案中，沈氏涂料厂向本院提交书面申请，要求追加灵桥公司股东冯敏燕为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沈氏涂料厂称，申请人与灵桥公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，由灵桥公司支付申请人货款134488.45元。调解协议生效后，灵桥公司未按约支付货款，申请人无奈向法院申请执行。经查，灵桥公司无财产可供执行，其财产不足以清偿申请人的债务。申请人认为，冯敏燕系灵桥公司的股东，根据《公司法》第六十三条规定应对公司债务承担连带责任。冯敏燕至今未能证明公司财产独立于股东自己的财产，为此，申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，要求追加冯敏燕为被执行人，履行付款义务。本院查明，沈氏涂料厂与灵桥公司、冯敏燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理【(2018)浙0424民初1524号】。审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、灵桥公司结欠沈氏涂料厂货款134488.45元，灵桥公司于2018年4月至9月每月月底前各支付沈氏涂料厂3000元，于2018年10月至2019年8月每月月底前各支付9700元，于2019年9月30日前支付9788.45元；二、如灵桥公司任何一期逾期付款，沈氏涂料厂可于灵桥公司逾期付款的次日起就灵桥公司尚未支付的款项申请法院执行；三、沈氏涂料厂放弃其他诉讼请求，双方当事人其他无争议；四、本案受理费1645元，由灵桥公司负担。上述判决生效后，灵桥公司未履行判决书确定的义务，沈氏涂料厂向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案【（2020）浙0424执2192号】。执行中，本院未发现灵桥公司有可供执行财产。本案受理后，本院向灵桥公司和冯敏燕发送了追加申请书和举证通知书一份，告知了灵桥公司要求追加冯敏燕为上述执行案件被执行人的情况，并通知其在收到举证通知后的七日内向本院提交灵桥公司的年度财务会计报告等能够证明灵桥公司财产独立于股东冯敏燕个人财产的证据材料，及不能提交证据材料的法律后果。期限届满后灵桥公司和冯敏燕均未向本院提交相应证据材料。另查明，灵桥公司是由冯敏燕于2013年4月11日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为20万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的灵桥公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的冯敏燕没有提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，故作为申请执行人的沈氏涂料厂申请追加灵桥公司的股东冯敏燕为（2020）浙0424执2192号执行案件的被执行人，对灵桥公司的该案债务履行付款义务的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加冯敏燕为（2020）浙0424执2192号案件的被执行人；二、冯敏燕应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执2192号案件所涉债务与嘉兴灵桥贸易有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年三月九日书 记 员  万茜茜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初631号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李新，男，1977年12月21日出生，汉族，本科文化，成都市，重庆市荣昌县人，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌介绍贿赂罪，于2020年6月12日被成都市金牛区监察委员会留置，2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人罗威，四川蓉城律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李新犯介绍贿赂罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经成都市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李新及其辩护人罗威到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2017年初，李治洪涉黑团伙（已判刑）因涉嫌开设赌场被公安机关查获，李治洪在逃，其弟李治雄（已判刑）等团伙成员被抓获。李治洪亲属巫世蓉、唐国华（均已判刑）委托袁西洪（已判刑）找关系释放李治雄等在押人员并免予追究李治洪等在逃人员刑事责任；袁西洪经亲戚袁富全（已判刑）引荐，将袁富全朋友杨可爱（已判刑）介绍给唐国华等人，为其联系公安机关高层以干预李治洪案的侦办，达到释放在押人员及不再追究在逃人员刑事责任的目的。唐国华随后通过袁西洪交给杨可爱人民币30万元用于打点关系。 2017年1月，杨可爱通过朋友陈某联系到被告人李新，委托其找关系摆平李治洪案并释放在押人员；李新随后通过朋友唐某某联系到自称公安部民警的许某、孙某帮助办理李治洪等人相关事宜。杨可爱遂以对方需要费用为由，通过袁西洪等人向唐国华索要了人民币200万元作为打点费用，唐国华随后通过袁西洪将打点费用人民币200万元交杨可爱。后李新垫付机票等费用邀约许某、孙某等人前来成都，并组织联系唐国华、袁西洪、杨可爱等人与许某、孙某等人在成都世外桃源酒店多次见面磋商李治洪案相关“捞人”事宜和打点费用问题。在磋商现场，杨可爱将人民币10万元交给被告人李新用于许某、孙某等人来蓉期间的接待费用。后李新将上述款项部分用于接待，部分自行耗用。在磋商过程中，双方谈妥以人民币200万元办理释放李治洪案在押人员等事宜，后因袁西洪、杨可爱等人觉得许某、孙某等人不靠谱，故未将实际谈妥的200万元费用支付给对方。 2018年3月27日成都市公安局警务督察支队通知李新接受调查；2019年11月27日成都市金牛区监委通知李新接受调查。被告人李新到案后如实供述自己的罪行。2020年10月12日被告人亲属代其退缴赃款人民币10万元。 公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、到案经过、户籍证明、指定管辖文书、留置决定书、消费记录、微信记录、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人李新向国家工作人员介绍贿赂，涉及贿赂款项达人民币210万元，情节严重，其行为应当以介绍贿赂罪追究刑事责任。被告人李新系犯罪未遂，有自首情节，已经退缴全部赃款，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元。 被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。 被告人李新的辩护人对公诉机关指控李新的犯罪事实及罪名不持异议，提出李新系初犯，平时表现一贯良好，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2017年12月20日，李新向成都市公安局治安管理支队党委报告上述事实。2018年3月27日，成都市公安局警务督察支队通知李新了解情况，并于同年8月30日将了解的情况移交驻局纪检组处理。2019年12月11日，成都市金牛区监察委员会决定对李新涉嫌职务违法问题进行立案调查。 另有，成都市新都区人民检察院于2020年10月12日从被告人李新的亲属罗某处扣押李新退缴的赃款10万元。 经庭审质证，证实上述事实的证据有指定办理通知书、初步核实决定书、立案决定书、到案经过、工作情况说明、情况说明、户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、李治洪案、袁西洪案的刑事判决书、成都世外桃源酒店POS签购单、微信转账记录、民航订票记录、袁西洪、杨可爱、陈顺、袁富全、唐应平、唐国华、巫世蓉、张骞、何晓东、孙某、许某等证人笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事执罚专用票据、被告人李新的供述与辩解、自书材料等。 本院认为，被告人李新主观上具有在请托人和受托国家工作人员之间牵线搭桥、传递交易信息的故意，客观上具有积极寻找受托人，并多次参与请托人与受托人之间“价格”磋商的行为，涉及贿赂款项达210万元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李新犯介绍贿赂罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李新主动退缴全部赃款，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人李新自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对李新判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元的量刑意见，以及辩护人提出的李新认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪结果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵有期徒刑一日，被告人李新被留置90日，依法予以折抵，即自2020年9月10日起至2021年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  刁礼梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  骆才华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执24号之一申请执行人：朱立华，男，1979年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：薛华，女，1981年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告朱立华之妻。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：朱兴权，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈爱娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱立华、薛华与被执行人朱兴权、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初2468号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人朱立华、薛华于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1250000元，被执行人应承担执行费14900元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款外，本院裁定予以的冻结。被执行人名下无不动产及车辆、保险登记信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区小纪镇双富村村委会对被执行人可供执行财产及其人员下落情况进行了现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人负债较多，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人朱兴权、沈爱娟下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十二日书记员 姜 涛