辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初19号原告成金华，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告郝万超，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告郝素菲，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告委托代理人林立峰、李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告张攀，男，1981年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，现住建平县。被告司连富，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地为建平县叶柏寿街道万寿路**，统一社会信用代码：912113227018272546。法定代表人刘鑫，经理。委托代理人徐春莲，女，汉族，1972年9月27日出生，保险公司员工，住辽宁省建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西法定代表人赵铭，经理。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告成金华、郝万超、郝素菲诉被告张攀、司连富、中国人寿保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成金华、郝素菲及成金华、郝万超、郝素菲的委托代理人林立峰、李岩，被告张攀，被告司连富，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令四被告赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金636400.00元、丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金100000.00元、处理丧葬事物费用5000.00元、医疗费44319.00元、误工费1006.20元、护理费1544.16元、伙食补助费300.00元、摩托车修理费2000.00元，合计828201.54元中的613100.77元。2，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内承担责任。3，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内承担责任。4，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年10月4日16时15分，郝某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至建平县第二高级中学门前时，与张攀驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车刮撞后,又与司连富驾驶的蒙Ｄ×××**三轮车相撞，致郝某死亡的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，郝某承担本次事故的主要责任，张攀承担本次事故的次要责任，司连富承担本次事故的次要责任。张攀的辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业三者险，司连富的蒙Ｄ×××**三轮车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。被告张攀辩称：发生的交通事故属实，我的辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告司连富辩称：发生的交通事故属实，我的蒙Ｄ×××**三轮车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：张攀的辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司同意在交强险限额内、商业三者险限额内赔付原告的合理损失，诉讼费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称：司连富的蒙Ｄ×××**三轮车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交户口本复印件5页（与原本核对）、建平县榆树林子镇侯家营子村村委委员会的证明1份、郝某的死亡证明1页，欲证明郝某与成金华是夫妻关系，二人育有子女郝万超、郝素菲，郝某于2020年10月10日因交通事故去世，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交道路交通事故证明1份，欲证明郝某驾驶普通二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至京沈线建平县第二高级中学门前时与张攀驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车相刮撞后，又与对向司连富驾驶的蒙Ｄ×××**号三轮汽车相撞，经建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郝某承担本次事故的主要责任，张攀承担次要责任，司连富承担次要责任，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交朝阳市中心医院的住院病例、诊断书、医疗费单据12枚、出院通知单一份、费用清单一份，欲证明郝某于2020年10月4日至2020年10月5日因本次交通事故在朝阳市中心医院住院1天，重症监护1天，共计花费医疗费18417.77元，住院期间是护工护理，对此证据，被告张攀、司连富无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对真实性无异议，但提出应按医保标准进行核算医疗费的辩解意见，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县医院的住院病例一份、诊断书一份、医疗费单据18枚、出院通知单一份、费用清单一份，欲证明郝某于2020年10月5日至2020年10月10日在建平县中医院住院5天，重症监护5天，共计花费医疗费22159.45元，住院期间是护工护理，对此证据，被告张攀、司连富无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对真实性无异议，但提出应按医保标准进行核算医疗费的辩解意见，本院予以采信。5、原告向本院提交朝阳市第二人民医院医疗费单据3枚，建平县中医院医疗费单据8枚，欲证明郝某在朝阳第二人民医院花医疗费573.00元，在建平县中医院医疗费3168.96元，对此证据，被告张攀、司连富无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对真实性无异议，但提出具体数额由法院核定的辩解意见，本院予以采信。6、原告向本院提交处理丧葬事宜的费用单据3枚、结婚证复印件1份、住宿费单据1枚，欲证明原告在处理郝某丧葬事宜的往返机票3352.00元，沈阳到朝阳往返的高铁票532.00元，住宿费为174.00元，总计4058.00元，对此证据，被告张攀、司连富无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对真实性无异议，但提出原告方提供的发票为复印件，不能作为证据使用，住宿费174.00元保险公司不予认可的辩解意见，本院不予采信。7、原告向本院提交交通费单据35枚，欲证明郝某四次入院和出院发生交通费1050.00元，对此证据，被告张攀、司连富无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对真实性无异议，但提出发票为连号不能作为证据使用的辩解意见，本院予以采信，考虑原告提出的赔偿数额不超出国家机关工作人员出差补助标准，原告的主张，本院予以采信。8、原告向本院提交建平县公安司法鉴定中心鉴定文书和安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明郝某系交通事故导致死亡，郝某驾驶的摩托车在事故中损坏，主张损失费为2000.00元，对此证据，被告张攀、司连富无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司有异议，提出没有对车辆定损，不能确定价格的辩解意见，本院不予采信。9、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司向本院提交代抄单一份，欲证明张攀的辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年10月4日16时15分，郝某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至建平县第二高级中学门前时，与张攀驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车刮撞后,又与司连富驾驶的蒙Ｄ×××**三轮汽车相撞，致郝某受伤后经抢救无效，于2020年10月10日死亡，三车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，郝某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车违反交通信号通行，驾驶摩托车未在规定车道行驶，是造成本次事故的主要原因和过错，承担主要责任，张攀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因和过错，承担次要责任，司连富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因和过错，承担次要责任。张攀的辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险。司连富的蒙Ｄ×××**三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。成金华与郝某是夫妻关系，郝万超、郝素菲是二人子女。本院认为：张攀、司连富驾车与郝某骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，张攀、司连富应承担相应的赔偿责任，本院酌定张攀承担20%责任，司连富承担20%责任，现张攀为辽Ｃ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，司连富为蒙Ｄ×××**三轮车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应在保险合同约定限额内承担责任。原告提出摩托车损失2000.00元的赔偿请求，因二保险公司均怠于行使定损的义务，故原告的主张，本院予以支持。郝某女儿、女婿处理丧葬事宜的费用应予赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告成金华、郝万超、郝素菲医疗费18000.00元、丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金50000.00元、伙食补助费350.00元（7天×50.00元/天）、护理费1801.60元（7天×46970.00元/年×2人）、误工费1443.42元(75264.00元/年×7天）、交通费1050.00元、处理丧葬事宜费用4058.00元、死亡赔偿金83664.98元、摩托车修理费1000.00元，合计199000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告成金华、郝万超、郝素菲医疗费18000.00元、死亡赔偿金180000.00元、摩托车修理费1000.00元，合计199000.00元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿原告成金华、郝万超、郝素菲医疗费1663.84元（8319.18元×20%）、死亡赔偿金74547.00元（372735.02元×20%），合计76210.84元。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告司连富赔偿原告成金华、郝万超、郝素菲医疗费1663.84元（8319.18元×20%）、死亡赔偿金74547.00元（372735.02元×20%），合计76210.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9931.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担5000.00元，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担4000.00元，被告司连富负担931.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧陪审员  亢学民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月二十日书记员  房 鑫