wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初953号 原告:司娟，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。 法定代表人：胥文，总经理。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 负责人：倪斌元，职务不详。 司娟与华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌公司”）、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司（以下简称“华昌分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司娟及其委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼，被告华昌公司、华昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令华昌公司支付司娟经济补偿金48537元；2.依法判令华昌公司支付司娟2019年12月未足额发放的工资5266.98元。本案在审理过程中，司娟明确表示不要求华昌分公司履行支付义务。事实和理由：2017年6月22日，司娟与华昌公司建立劳动关系，开始入职华昌分公司。2020年1月10日，因公司无法继续经营，华昌公司决定解除与司娟的劳动合同，双方于2020年1月17日签订解除劳动合同协议，并约定在离职后11个月内支付补偿金48537元以及2019年11月30日后的工资。现华昌公司仅支付了司娟2019年12月份60%的工资，其行为严重损害了司娟的合法利益，故提起诉讼。 被告华昌公司与被告华昌分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，司娟与华昌公司签订了《劳动合同书》，并在被告华昌分公司处工作。2020年1月17日，因华昌公司经营不善，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》约定：“双方签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除；司娟最后工作日至2020年1月10日；司娟截止2019年11月30日的工资已由华昌公司完成支付；司娟最后工作日超出2019年11月30日的部分，按照司娟实际出勤天数发放基本工资，由华昌公司于司娟完成本协议规定的离职手续后11月内向司娟支付。除此之外，司娟不再以任何名义就该部分工作日向华昌公司主张任何报酬、费用、福利等；司娟在本协议签订后于2020年1月10日前向华昌公司指定的人员进行工作交接，完成工作交接清单并由相关负责人签字确认，司娟保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料的载体进行移交，无任何保留；华昌公司将于司娟完成离职手续后11月内支付司娟协议解除劳动合同补偿金（含计税前人民币48537元），前述补偿金款项为华昌公司应向司娟支付的补偿金全部款项，包括但不限于司娟工资、奖金、福利、经济补偿金”。 2020年1月23日，华昌公司向司娟发送一份《关于12月份工资的通知》，载明“由于华昌公司账户总额不足以发放全部员工12月份工资，且12月总体工作量不足，12月份工资先按外汇局批复额度支付60%”。2020年2月3日，司娟收到华昌公司发放的工资7900.48元。 另查明，2020年1月13日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会出示一份《收件证明》，载明“申请人司娟递交的仲裁申请书成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日收到，本委至今未作出受理或者不予受理的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条的规定，申请人可于自收到本证明之日起十五日内就该劳动（人事）争议事项向人民法院提起诉讼”。 上述事实，有当事人的身份信息、签约存证页、《解除劳动合同协议书》、《公司工资发放通知》、转账记录、《收件证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华昌公司与华昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对司娟提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。司娟与华昌公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。华昌公司应当按照协议书的约定向司娟支付解除劳动合同后的补偿金48537元。司娟要求华昌公司按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于司娟要求华昌公司支付2020年12月份剩余的40%的工资5266.98元（按照华昌公司发放的60%工资为7900.48元，计算剩余40%的工资为5266.98元），符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司娟支付经济补偿金48537元； 二、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司娟支付2019年12月未足额发放的工资5266.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年三月八日 书记员 张浩宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初882号原告：陈伯君，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村六组23号。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212。法定代表人：高靖。本院在审理原告陈伯君诉被告爱上租（苏州）物业服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伯君于2021年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伯君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈伯君负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二一年三月十七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1862号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张健，男，汉族，1990年2月11日出生，住所地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40783号申请执行张健金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初263号 原告：文水县农村信用合作联社。 法定代表人：王×1，任该单位理事长。 委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。 被告：韩×，住山西省文水县。 被告：赵×，住山西省文水县。 被告：程×，住山西省文水县。 原告文水县农村信用合作联社与被告韩×、赵×、程×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金2876000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为1487956.23元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二、被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定被告一韩×向原告贷款2876000元，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按合同约定还款，2016年12月25日被告二自愿签订《财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的房屋作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。2016年12月25日被告三与原告签订《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年12月25日向被告一发放贷款2876000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但借款到期后，被告一未能按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。为此诉讼。 本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的陈刚涉嫌骗取贷款案，故依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告文水县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  双德全 人民陪审员  侯志新 人民陪审员  李玉叶 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  石 转
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督697号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟文翔，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）钟文翔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167745的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟文翔给付申请人借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟文翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟文翔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟文翔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟文翔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟文翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执191号 海南中和农信小额贷款有限公司、朱万梅、陈辅斌、朱万芝、陈艳玲： 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于被执行人朱万梅、陈辅斌、朱万芝、陈艳玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，2021年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执318号 闫久林（申请执行人）、闫希杰（被执行人）： 闫久林与闫希杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18911.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位18911.86元，其中。本院已将该款转付给闫久林（申请执行人）。至此，闫久林（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3072号原告:王顺才，男，汉族，1973年11月23日出生，居民身份证住址四川省南部县，现住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区，现办公地点西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX87XP。法定代表人：肖吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生，该公司法务部主任，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码9161011369864179XQ。法定代表人：卫勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：贠磊，男，汉族，1983年11月27日出生，该公司法务，住西安市长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王顺才与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、西安建工集团有限公司建筑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案, 依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王顺才及其委托诉讼代理人郝长拴，被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人赵彦松，被告西安建工集团有限公司委托诉讼代理人贠磊到庭参加诉讼。原告王顺才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务费349369元、保证金20000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告王顺才与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司签订劳务合同，约定：原告为XX村XX号楼提供钢筋制作与绑扎劳务，工程地点三桥立交。2013年4月10日，原告王顺才与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司项目经理张贤军签订《补充协议》对原合同进行修改和补充，约定被告对二号楼车库所有二次结构钢筋制作、绑扎、压墙筋制作，修正和补充所有二次结构（构造柱、圈过梁）制作，绑扎、压墙筋制作，不包含在合同内。因塔吊无法在车库作业，所有钢筋均是人工搬运，甲乙双方协商建筑面积计算，单价为60元/平方米，共3580平米。被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司尚欠原告劳务费349369元和20000元保证金。经查，被告西安建工集团有限公司系三民村改造项目发包方。原告多次向两被告催要上诉劳务费，未果。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司辩称：其公司名称系陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，原告王顺才向法院提交的起诉状将其公司名称错写，其公司不是本案的适格主体，请求驳回原告王顺才的诉讼。在程序问题上解决后，其公司对实体问题进行答辩。被告西安建工集团有限公司辩称：原告王顺才起诉其公司系三民村改造项目的发包方，此项目系莲湖区人民政府下设的拆迁改造办公室开发的城改项目，其公司在这个项目中既不是发包方也不是总承包方，与该城改项目没有任何关系。本案经审理查明，原告王顺才在提交的起诉状上将被告陕西恒宇建筑劳务有限公司的名称错写，且将被告西安建工集团有限公司误认为工程发包方，原告王顺才当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺才撤诉。案件受理费6841元，原告王顺才已预交，本院全额予以退还。 审    判    员      王海峰 二〇二一年三月二十四日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初67号公诉机关开远市人民检察院。被告人何永志，男，1967年9月16日生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年10月8日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人何永志犯非法持有毒品罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉，被告人何永志及其指定辩护人郑坤凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月8日19时许，开远市公安局民警在被告人何永志位于开远市尚景春天小区家中查获一个装有橘红色液体可疑物的康师傅炼乳奶茶饮料瓶。被告人何永志供述该橘红色液体系其从开远市疾控中心用口含方式带回家的美沙酮。经称量，橘红色液体可疑物净重338.29克。经鉴定，橘红色液体可疑物中检出美沙酮成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人何永志非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何永志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人何永志判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何永志对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人郑坤凤提出的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人何永志犯非法持有毒品罪的定性及事实无异议，但其有以下法定或酌定的情节：1、被告人何永志是在公安民警例行检查中主动交代了其携带美沙酮，并积极配合侦查工作，应认定其为自首，依法可以从轻处罚；2、被告人何永志之前一直在戒毒，其在家中藏着美沙酮也是为了自己使用，其携带的美沙酮是自己攒起来的，目的是为了今后戒毒方便使用，没有不良的想法，其主观恶性较轻，社会危害性较小；3、本案涉案美沙酮的含量低于正常标准，且数量较小，仅为338.29克，刚刚达到刑事立案标准，量刑时应当减轻处罚。4、被告人何永志自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；5、被告人何永志系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，其持有美沙酮的目的也是为了自己服用，请求法庭酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人何永志有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日19时许，开远市公安局民警在被告人何永志位于开远市尚景春天小区家中查获一个装有橘红色液体可疑物的康师傅炼乳奶茶饮料瓶。被告人何永志供述该橘红色液体系其从开远市疾控中心用口含方式带回家的美沙酮。经称量，橘红色液体可疑物净重338.29克，经红河州公安局鉴定，在送检的橘红色液体可疑物中检出美沙酮成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、毒品检验鉴定意见书、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录、证人范某的证言，被告人何永志的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人何永志非法持有毒品美沙酮338.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出被告人何永志构成自首的问题，因其是公安机关持搜查证在其家中盘查，且已经查到毒品对其进行讯问后其才回答是美沙酮的，不属于犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未采取强制措施时，主动投案，故对辩护人提出的自首的观点本院不予采纳，其余辩护观点，本院予以采纳。但被告人何永志到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚,本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何永志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何永志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期起止以执行通知书为准；罚金于判决生效之日起十日内一次性支付）二、本案查扣的毒品美沙酮338.29克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 清人民陪审员  马雪梅人民陪审员  赵丽莎二〇二一年三月二日书 记 员  沐晓鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢212号 遵义市红花岗区法院刑事审判庭与李遵义强制缴纳罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03刑终494号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢212号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终121号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）王忠，男，1991年7月12日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）建水县兴隆汽车运输公司，公司住所：建水县南庄镇客运站内。法定代表人刘增义，系该公司董事长兼总经理。诉讼代理人刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，公司住所：昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。负责人陈彪，系该公司总经理。诉讼代理人李开甫、李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原审附带民事诉讼原告人王某，男，1996年9月9日生，汉族，云南省建水县人，大学文化，农民，住建水县。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年6月11日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，个体户，住石屏县。原审被告人彭敬宇，男，1989年11月8日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月28日被建水县公安局取保候审，同年9月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年10月25日由建水县人民法院决定取保候审。现在家中候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，公司住所：蒙自市天马路2号。负责人杨鹏坤，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司，公司住所：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人杜雪瑾，系该公司总经理。诉讼代理人罗强，男，1990年4月4日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅自治县。（代理权限：特别授权）云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人彭敬宇犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某、刘某、王忠提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）云2524刑初471号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人彭敬宇没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王忠及附带民事诉讼被告人建水县兴隆汽车运输有限公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人王忠和原审被告人彭敬宇的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确。但审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初471号刑事附带民事判决书的民事判决部分。二、本案发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二一年三月三十日书记员  马志生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈景清，男，1996年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈景清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初5082号  原告：惠某，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TWXKM6K。法定代表人：陈**。原告惠某与被告陕西某某销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告惠某于2021年3月17日以双方现已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告惠某负担；剩余340元由本院退还原告。      审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年三月十七日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初925号原告：陶开华，男，1957年1月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陶辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会。主要负责人：李为良，该村民委员会书记兼主任。原告陶开华诉被告徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告陶开华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶开华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶开华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陶开华负担。审判员 高 玲二〇二一年三月二十五日书记员 陈文虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初282号原告：北京大成（兰州）律师事务所，住所地兰州市城关区皋兰路3号盛贸华府C座28楼。负责人：王娜，该单位负责人。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：徐正权，男，汉族，1976年6月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：柴永喜，男，汉族(基本情况不详)。被告：魏小霞，女，汉族(基本情况不详)。原告北京大成（兰州）律师事务所与被告徐正权、柴永喜、魏小霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告北京大成（兰州）律师事务所于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  陈作旺二〇二一年三月四日书 记 员  李亚璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：韦志当，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦志当银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为20948.89元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人微信零钱有余额可供执行，本院已依法扣划其微信零钱14732.09元，本院已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦香严
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1624号 申请执行人：祝小刚，男，1987年03月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张俊明，男，1991年08月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人祝小刚与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4089号民事判决书依法向被执行人张俊明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张俊明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为74100元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人祝小刚也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张俊明名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席继成，男，1990年10月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告席继成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4021号 原告：孟现雨，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：管明亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州华翔电力工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山花园13号楼，统一社会信用代码91341700591435427E。 法定代表人：钱门利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 原告孟现雨与被告管明亮、池州华翔电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。管明亮在答辩时，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，本案应由工程所在地所在地法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告之间系建设工程施工合同纠纷，该类纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，即由该工程所在地人民法院管辖，由于本院所在地并非案涉工程所在地，故本院无管辖权。被告管明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送案涉工程所在地安徽省广德市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 管明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省广德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月八日 书记员  方 力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢70号之三 申请执行人：李俊熙，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人：陈武宾，男，1963年5月22日出生，住所地南宁市武鸣县。 本院在执行李俊熙与陈武宾民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0602民初112号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈武宾未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李俊熙于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为866197.22元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人陈武宾名下桂Ａ×××××车辆，但未实际扣押。本院依法拍卖、变卖被执行人陈武宾、共有人黄海婵名下位于南宁市武鸣县，该房产无人竞拍，申请执行人李俊熙表示不能接受以物抵债。本院已查封被执行人陈武宾、共有人陈体忠名下位于南宁市武鸣区，申请执行人李俊熙表示暂不处置。除此，本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈武宾目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为866197.22元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄玉生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2040号原告：孟文字，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告孟文字与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟文字在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟文字撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十一日书记员 赵晓庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执66号申请执行人：赵国岭，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：倪红兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人赵国岭与被执行人倪红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1091民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执66号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执66号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年1月22日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年三月二十九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1861号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：汤辉，男，1986年9月20日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。 关于汤辉盗窃罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汤辉银行存款1000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理宣扬 书记员薛康
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张卫珍： 本院立案的（2021）浙1002执恢217号【原案号：（2015）台椒执民字第401号】，申请执行人王望光与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王望光已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初664号 原告：于景华，女，1978年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区山河街道五家子村五家子大屯。 被告：邹德金，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡珠琦村五社（缺席）。 原告于景华与被告邹德金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景华到庭参加诉讼，被告邹德金经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告农民工工资18850元、误工费6300元、车费3900元，共计29050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月3日至9月23日在空港开发区奥特莱斯小镇西边箱涵给被告干钢筋活，被告欠原告农民工工资18850元，并出具欠据一枚，后原告索要两年，被告一直逃避，电话、微信不接，为维护当事人的合法权益，根据法律规定，故起诉来院。要求被告邹德金立即偿还原告农民工工资18850元、误工费6300元、车费3900元，共计29050元。 被告邹德金缺席无答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明2018年9月3日至9月23日，原告在九台市空港开发区奥特莱斯小镇西边箱涵给被告干钢筋活，2019年11月16日被告给原告出具欠条，欠原告工资款18850元，约定2019年底全清。 本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2018年9月3日至2018年9月23日，原告在九台市空港开发区奥特莱斯小镇西边箱涵给被告干钢筋活，被告给付11000元报酬后，剩余18850元没有给付，被告邹德金于2019年11月16日给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费18850元，约定2019年年底还清，经原告催要，被告至今未给付。 本院认为：原告为被告干钢筋活的情况属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，也实际完成了工作，被告邹德金应按约定支付劳动报酬。于景华要求邹德金给付拖欠的工资款18850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费6300元及车费3900元的诉讼请求，因原告未能向本院提供证据证明费用支出的事实及具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹德金于本判决发生法律效力后立即给付原告于景华工资款18850元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告邹德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年三月二十九日 书记员 王红月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保973号申请人孙秀花，女，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人罗小翠，女，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市。被申请人郭明晓，男，汉族，1964年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人郭凯迪，男，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人濮阳恒泰实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇产业集聚区建设路中段路东。被申请人河南恒泰建设有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇产业集聚区建设路中段路东。本院作出（2021）豫0105财保590号民事裁定书，查封担保人罗省安名下位于高新技术区五龙口南路9号院5号楼2单元6层24号的房产（不动产权证号：1501140657）、冻结被申请人河南恒泰建设有限公司在中原银行清丰支行41×××05账户的存款1641067元、冻结被申请人河南恒泰建设有限公司在浦发银行郑州文化路支行76×××23账户的存款1624216.04元、冻结被申请人濮阳恒泰实业有限公司在中原银行清丰支行41×××02账户的存款1624216.04元、冻结被申请人郭凯迪在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行62×××77账户的存款1624216.04元、冻结被申请人郭明晓在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行6214662430045191_156_1账户的存款1624216.04元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人罗省安名下位于高新技术区五龙口南路9号院5号楼2单元6层24号的房产（不动产权证号：1501140657）的查封。二、解除对被申请人河南恒泰建设有限公司在中原银行清丰支行41×××05账户的存款1641067元的冻结。三、解除对被申请人河南恒泰建设有限公司在浦发银行郑州文化路支行76×××23账户的存款1624216.04元的冻结。四、解除对被申请人濮阳恒泰实业有限公司在中原银行清丰支行41×××02账户的存款1624216.04元的冻结。五、解除对被申请人郭凯迪在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行62×××77账户的存款1624216.04元的冻结。六、解除对被申请人郭明晓在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行6214662430045191_156_1账户的存款1624216.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  郜 燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初119号 原告:孙祥志，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市南昌市高新技术开发区， 被告:邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告孙祥志与被告邓水林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥志到庭参加诉讼，被告邓水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥志向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付货款33279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南城做工程中认识被告，应被告要求，原告将自己做工程剩余的钢管作价33279元卖给被告，被告当即向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠到孙祥志钢管材料款共计人民币叁万叁仟贰佰柒拾玖元，2020年7月15日还款。付款时间已到，被告未给付钢管款，经多次催收未果，故诉至贵院。 被告邓水林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条原件1张。因邓水林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院均予以认定。本院审理查明：2020年5月，原告在南城县做污水处理池工程时剩余一批钢管，被告向原告购买该批钢管并约定当日给付钢管款，之后，原告多次向被告催收钢管款，被告均未给付。2020年7月2日，原告再次向被告催收上述钢管款，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到孙祥志钢管材料款计人民币叁万叁仟贰佰柒拾玖元整（33279元），到2020年7月15日止还款，今欠人：邓水林，2020年7月2日”。被告出具欠条后，仍未按照约定期限向原告支付货款，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告邓水林向原告孙祥志购买钢管，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向供应了钢管，被告应向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款33279元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即支付钢管款33279元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓水林于本判决生效后五日内支付原告孙祥志货款人民币33279元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执593号 申请执行人：黄雯腾，男性，汉族，1980年06月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川德益斋食品有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街道办玉双路1号附3号。 法定代表人：王提。 本院在执行黄雯腾与四川德益斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川德益斋食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡耀源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终3052号 上诉人（原审原告）：杭州顺龙无纺科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺工业城。统一社会信用代码：91330110730927975H。 法定代表人：范福根。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区五洲路369号4号楼一层102室，统一社会信用代码：913301107236044305。 法定代表人：李江浩。 上诉人杭州顺龙无纺科技有限公司因与被上诉人杭州余杭益民食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。 在本案审理过程中，上诉人杭州顺龙无纺科技有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杭州顺龙无纺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9999号民事判决； 二、准许杭州顺龙无纺科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费317800元、保全费5000元，合计322800元，减半收取161400元，由杭州顺龙无纺科技有限公司负担。二审案件受理费317800元，减半收取158900元，由杭州顺龙无纺科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理  钟国维 书 记 员  王 勤
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初49号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人宋波，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市长寿区。2011年12月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月16日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月24日凌晨5时许，被告人宋波用夹钳撬开重庆市九龙坡区云龙大道某火锅的窗户后进入该门市，使用螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉内的3127元现金、四部荣耀畅玩7手机以及收银台桌面上的两部荣耀畅玩7手机盗走，六部手机共价值人民币354元。 2020年11月30日23时许，被告人宋波使用暴钳夹断重庆市九龙坡区杨家坪步行街某服装店的门锁后进入该门市，将收银台抽屉内的100元左右的现金盗走。 2020年12月1日凌晨1时许，被告人宋波使用暴钳夹断重庆市大渡口区钢花路某老火锅的门锁后进入该门市，使用暴钳夹断收银台抽屉的挂锁，将抽屉内的7包硬中华香烟、7包云烟以及200元左右的现金盗走。 2020年12月4日，经公安机关电话通知后被告人宋波主动到案。被告人宋波到案后，其家属向被害人张经芬退赔3800元，向被害人邹彦退赔300元，向被害人胡燕退赔750元，取得三被害人的谅解。被告人宋波的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人宋波有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月十七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2033号 原告：张先涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义同旺贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉副食品商场2幢2号。统一社会信用代码：91520321MA6JBM3JXB。 法定代表人：许登洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。 原告张先涛与被告遵义同旺贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张先涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先涛撤回起诉处理。 审判员  高松 二〇二一年三月二十六日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1099号上诉人（原审被告）：盛亮，男，1985年2月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1971年1月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人盛亮因与被上诉人吴志勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛亮上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：盛亮向吴志勇出具还款承诺属实，但盛亮于2019年11月13日被羁押于宿迁市看守所，与外面通信不便，疫情期间也不好与律师会见，故无法履行于2019年12月30日前还款的承诺。吴志勇向一审法院起诉请求：1.判令盛亮偿还借款本金20万元及利息（以100000元为基数，按月利率1.8%自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由盛亮承担。一审法院认定案件事实：吴志勇与郑某系邻居关系，盛亮与郑某系亲戚关系。2012年5月和2013年5月，盛亮因资金周转需要，在郑某的介绍下分别向吴志勇借款5万元，借款本金合计10万元。2017年11月24日，经结算，盛亮作为借款人、郑某作为担保人就上述10万元借款本息共同向吴志勇出具借条一份，借条载明：“今借到吴志勇人民币拾柒万元整，借期一年，到期还清”。借款到期后未能还款，2019年4月26日，吴志勇与盛亮就上述借款本息再次进行结算，盛亮再次向吴志勇出具借条一份，借条载明：“借到吴志勇人民币贰拾万元整，借期2019年4月30日付清，月息1分8厘”。因盛亮仍未能按期还款，其向吴志勇出具承诺书一份，承诺书载明：借吴志勇现金本金为2年付清，息一年付清；第一次付本金日为2019年12月30前；第二次付本金日为2020年12月30前；第三次付息2021年12月30前付清；每年付本金款为人民币50000（伍万元），息20000（贰万元整），如到期不还按原借条还款”。后经吴志勇多次索要借款未果，因而成讼。双方借款时约定利息为月息1.8%。借款后，盛亮给付2012年至2013年的年利息10800元、郑某及盛亮父亲给付2013年至2014年的年利息合计21600元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，盛亮先后出具的借条、承诺书，及吴志勇、盛亮、郑某当庭关于借款本金10万元以现金方式支付，并给付过利息合计32400元的陈述，可以证实吴志勇与盛亮之间的借贷关系已经成立并生效，吴志勇对盛亮享有的10万元债权应受法律保护。盛亮先后于2017年11月24日、2019年4月26日出具不同借款金额的借条，后又出具承诺书，系其对与吴志勇之间的债务进行重新结算的意思表示。盛亮未按照承诺书约定内容履行义务，吴志勇有权要求其按原借条结算的本息进行偿还。吴志勇主张的借款本金20万元，包含本金10万元及2014年至2019年4月25日止5年间尚欠的利息10万元，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，案件受理时间在2020年8月20日之后，吴志勇的上述主张未加重盛亮应有负担，且未超出当时的司法保护范围，故一审法院予以支持。吴志勇关于以10万元为基数自2019年4月26日起至2020年8月19日，按照月利率1.8%计算利息的主张，亦不违反法律法规，应予支持。但自2020年8月20日到借款返还之日的年利率标准，一审法院依法调整为全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。吴志勇在案件审理过程中申请撤回对郑某的起诉，该申请系吴志勇的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、盛亮于判决生效后七日内向吴志勇偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月26日起按年利率21.6%的标准计算至2020年8月19日；以10万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回吴志勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2300元、保全费820元，合计3120元，由盛亮负担（吴志勇同意待盛亮履行义务时一并给付）。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：盛亮能否以其被羁押为由拒绝履行还款承诺。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面、诚信地履行合同义务。上诉人盛亮于2012年向被上诉人吴志勇借款，后先后两次结算换据形成了2019年借条和还款承诺书，上诉人盛亮应当依照承诺诚信履行还款义务。上诉人盛亮称于2019年11月13日被羁押于宿迁市看守所，但还款并非其本人才能履行的行为，其本人可以委托他人代为还款，故上诉人盛亮以此为由拒绝还款不应得到支持。综上，上诉人盛亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人盛亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十四日书记员  许 阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1055号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：毛成刚，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人毛成刚支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督348号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈海军，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）陈海军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171519的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月13日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈海军给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈海军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈海军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈海军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈海军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终109号 上诉人（原审原告）楼文娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。 法定代表人裘华君，总指挥。 委托代理人张爱静、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州近江股份经济合作社，住所地浙江省杭州市上城区衢江路149号五-七层。 法定代表人诸劲松，董事长。 上诉人楼文娟因确认房屋征迁（收购）货币补偿协议无效一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楼文娟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人楼文娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人楼文娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1376号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文生长，男，1972年6月3日出生，汉族，住址：河南省南阳市社旗县。 关于被执行人文生长罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初949号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人文生长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人文生长发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人文生长履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在深圳前海微众银行账户内有存款，本院以2000元为限对该账户进行冻结。2021年3月13日，被执行人文生长向本院执行款账户汇入罚金人民币2000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金2000元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1376号执行裁定书裁定对被执行人文生长在深圳前海微众银行9999×××70账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘玉婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初716号原告沈红友，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省舞阳县。被告李国明，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。原告沈红友诉被告李国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红友，被告李国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈红友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44738.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日18时，李国明驾驶电动三轮车在241省道阴阳赵尹庄村精修电动车店出来转弯时，因不注意观察道路情况，与沿241省道由东向西行驶的沈红友驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沈红友受伤的交通事故。2020年9月18日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李国明负事故全部责任，沈红友无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告负本次事故的全部责任，应当赔偿原告的各项损失。综上，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告李国明辩称，原告的诉请不符合事实，事故发生那天我并没有逃逸，我是回家拿身份证去了，我对事故认定给我判的全责，我不服，我认为是原告的责任，我是推着车走的，他骑二轮电车速度很快，撞到我的三轮车了，他自己摔倒了，当时我还问他为啥要骑这么快。当时交警让我签字的时候我根本就不知道是签的事故认定书，我知道给我划全责的话我根本就不会签字的，因为本次事故责任不在我身上。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日18时10分左右，李国明驾驶三枪牌电动三轮车在241省道阴阳赵乡尹庄村精修电动车店出来转弯时，因不注意观察道路情况，与沿241省道由东向西行驶的沈红友驾驶的金箭牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沈红友受伤的交通事故。李国明驾驶三枪牌电动三轮车，行至有围栏遮挡的施工的路段，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，进出道路时未观察道路情况，操作不当，未让优先车辆通行，是造成该事故的根本原因。李国明应当负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在漯河医专二附院住院治疗，共住院13天，医疗费7198.41元。2021年1月19日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所【2021】临鉴字第8号关于对沈红友误工期、护理期、营养期的评估意见，载明沈红友因本次外伤致“右胫骨开放性骨折”，其伤情评定为误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日，鉴定费714元。原告支出修车费用480元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，8月28日18时10分左右，李国明驾驶三枪牌电动三轮车在241省道阴阳赵乡尹庄村精修电动车店出来转弯时，因不注意观察道路情况，与沿241省道由东向西行驶的沈红友驾驶的金箭牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沈红友受伤的交通事故。李国明驾驶三枪牌电动三轮车，行至有围栏遮挡的施工的路段，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，进出道路时未观察道路情况，操作不当，未让优先车辆通行，是造成该事故的根本原因。李国明应当负此次事故的全部责任。上述事实有漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告李国明称事故认定书有误，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原告沈红友的损失包括医疗费7198.41元，伙食补助费为650元（50元/天×13天），交通费260元（20元/天×13天），结合漯科技司鉴所【2021】临鉴字第8号关于对沈红友误工期、护理期、营养期的评估意见，护理期酌定为30天，营养期酌定为60天，误工期酌定为120天，原告主张护理费、误工费125元/天，未超出法律规定，予以支持，营养费1200元（20元/天×60天），护理费3750元（125元/天×30天），误工费为15000元（125元/天×120天），修车费用480元，鉴定费714元，上述共计29252.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效后十日内向沈红友支付医疗费、营养费、护理费、交通费等共计29252.41元；二、驳回原告沈红友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，已减半收取，由被告李国明承担300元，原告沈红友承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年三月二十三日书记员  罗璇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终7130号上诉人（原审被告）：陕西富秦通远供应链服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨代闯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安鼎凯新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：郑莉，该公司总经理。上诉人陕西富秦通远供应链服务有限公司因与被上诉人西安鼎凯新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西富秦通远供应链服务有限公司于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西富秦通远供应链服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西富秦通远供应链服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人陕西富秦通远供应链服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二○二一年三月十八日 书 记 员   刘  明  明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2110号上诉人（原审被告）：代宏玫，女，汉族，1986年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，贵州众芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜家美，女，汉族，1983年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：腾德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。原审第三人：胡高彬，男，汉族，1983年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人代宏玫与被上诉人颜家美及原审第三人胡高彬不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，代宏玫不服一审判决，提交上诉状后，一审法院于2020年12月21日向其送达了《交纳上诉费通知书》，通知其在7日内交纳上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，代宏玫接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代宏玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年三月二十五日法官助理甘德霞书记员金鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执281号 申请执行人：韦绍应，男，1965年9月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦绍应与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款953元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1331号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：庞秀羽，女，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人庞秀羽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初5320号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执341号 申请执行人：蒋仕喜，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：冷松，男，1986年07月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特42号民事裁定书，于2021年01月25日依法受理蒋仕喜申请执行冷松民间借贷纠纷一案，已责令被执行人冷松履行法律文书确定的支付申请执行人借款25000.00元及负担本案申请执行费275.00元的义务。执行过程中，被执行人冷松未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款，无网络银行存款，被执行人名下登记有贵Ｇ×××××号骊威牌汽车一辆，该车辆无价值，申请执行人不要求法院处置。 二、2021年01月25日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人冷松名下无不动产登记信息。 三、2021年02月02日，本院向被执行人冷松邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人冷松未缴纳公积金。 五、2021年03月03日，本院到被执行人冷松户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月18日，本院将被执行人冷松纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月18日，本院与申请执行人蒋仕喜进行终本约谈，本院告知申请执行人蒋仕喜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。蒋仕喜表示不申请法院对被执行人冷松发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人冷松无财产可供执行，蒋仕喜亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执341号案件本次执行程序终结。 被执行人冷松负有继续向申请执行人蒋仕喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 法官助理孔璞 书记员袁媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3367号 原告：四川蜂鸟广袤汽车科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋2单元7楼711号。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：章贤彬，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川蜂鸟广袤汽车科技有限公司（以下简称“蜂鸟公司”）与被告章贤彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 蜂鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令章贤彬向蜂鸟公司支付人民币87833.27元；2.判令章贤彬向蜂鸟公司支付违约金，以87833.27元为基础，按照每日万分之八自2020年5月19日起计算至实际付清之日止；3.判令章贤彬向蜂鸟公司支付律师费用10000元。事实和理由：平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与章贤彬于2020年3月1日签订了《售后回租赁合同》、《抵押合同》，平安公司根据章贤彬的要求购买川Ｑ3××××号车并回租给章贤彬使用，章贤彬向平安公司承租、使用川Ｑ3××××号车并支付租金，但章贤彬未按照合同约定履行给付租金的义务，平安公司对章贤彬享有《售后回租赁合同》约定的应收债权。平安公司与广西蜂鸟汽车科技有限公司于2020年5月19日签订债权《债权转让协议》，将平安公司对章贤彬享有的债权以无追索方式转让给广西蜂鸟汽车科技有限公司，并于当日通知章贤彬债权转让。后蜂鸟公司与广西蜂鸟汽车科技有限公司签订《债权转让协议》，协为议约定广西蜂鸟汽车科技有限公司将受让的平安公司对章贤彬的债权以无追索方式转让给蜂鸟公司，并已通知章贤彬债权转让。 本院经审查认为，原、被告双方诉争的法律关系为融资租赁合同纠纷，本案案涉纠纷基础源于《售后回租赁合同》项下的融资租赁合同关系，该《售后回租赁合同》第十三条争议的解决及法律的适用13.1条明确约定：“甲乙双方特别确认：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”，而该合同附件一《租赁物清单》中载明了“合同签订地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心20层”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同对管辖的约定并不违反级别管辖、专属管辖的规定，故本案应当由合同签订地即成都市锦江区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初676号原告:孙小方,女,汉族,1990年11月24日出生,住河南省南阳市内乡县。被告：杨伟刚,男，汉族，1991年3月15日出生,住山东省莘县。被告：莱阳海通食品科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市姜疃镇岚子村，统一信用代码91370682MA3ETFBF7F。法定代表人：杨伟涛，任公司经理。原告孙小方诉被告莱阳海通食品科技有限公司、杨伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙小方、莱阳海通食品科技有限公司、杨伟刚到庭参加了诉讼，原告孙小方当庭把诉讼请求变更为要求二被告返还5万元。庭审后原告孙小方于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告莱阳海通食品科技有限公司、杨伟刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小方撤回对被告莱阳海通食品科技有限公司、杨伟刚的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙小方负担。审判员  王充飞二〇二一年三月二十五日法官助理吴阳书记员张航
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初218号原告：郭华勇，男，汉族，1993年11月17日生，江西省万安县人，住万安县。被告：赖虔富，男，汉族，1974年3月14日生，江西省万安县人，住万安县。原告郭华勇诉被告赖虔富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月3日，原告郭华勇未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭华勇在起诉时向本院递交了当事人送达地址确认书，确定了收件地址、收件人及其电子送达方式。原告郭华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费54元（已减半收取），由原告郭华勇负担。审判员  胡伟二〇二一年三月三日法官助理曾庆连书记员涂展华
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初431号 原告：王德伟，男，出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院于2021年1月12日立案受理原告王德伟与被告黄磊修理合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年三月二日 书 记 员  王静静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保96号申请人：重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄玉明，执行董事。被申请人：深圳市亚鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎惊蛰，经理。本院在审理申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被申请人深圳市亚鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2021年1月28日作出（2021）渝0116财保37号民事裁定书，准予申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司诉前财产保全的申请。后本院以（2021）渝0116执保84号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十九日书记员  钟诚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5111号原告：沈志祥。被告：泰州宝龙房地产有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路与海阳东路交汇处向北150米。法定代表人：林峰利。委托诉讼代理人:胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告沈志祥与被告泰州宝龙房地产有限公司（以下简称泰州宝龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志祥及被告泰州宝龙公司委托诉讼代理人胡光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币叁万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月15日向泰州宝龙房地产有限公司转账30000元意向金，拟用于选购被告宝龙世家项目房产，后因特殊情况放弃购买，被告不同意退还30000元，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法处理。被告泰州宝龙公司辩称，原告诉状中陈述部分有误，原告2020年9月15日向被告支付的3万元并非意向金，而是商品房认购协议的定金，双方于2020年9月15日签订了商品房认购协议，原告认购被告所开发的房产A地块19号1204住宅，该合同的违约责任明确约定如原告逾期未与被告签订商品房买卖合同，则视为原告根本违约，被告有权没收定金，将原告所认购的商品房另行出售。同时约定被告的违约责任，如原告在签约期限前来签订商品房买卖合同，被告将原告所认购的商品房另行出售，被告须双倍返还原告的定金。该约定不违反法律规定。原告因个人原因放弃购买认购的商品房，按照合同约定，已构成根本违约，原告要求返还3万元定金，没有事实依据。更不符合双方合同的约定。综上，请求法庭驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告沈志祥通过刷卡支付给被告泰州宝龙公司人民币3万元。当天原告沈志祥及赵晓燕与被告泰州宝龙公司签订商品房认购协议一份，该协议约定，原告沈志祥及赵晓燕自愿购买被告公司A地块19号楼1204房屋，房屋面积暂定为125.85平方米，单位售价13320元，总价暂定为1673222元。认购人在签订协议当日缴纳认购定金3万元。认购协议同时对违约责任作了约定，约定认购人如擅自解约或逾期未与出卖人签订《商品房买卖合同》或不按期付款的，则视作认购人根本违约，本协议自行终止，出卖人有权没收认购人所交的认购定金而不予退还；出卖人如在《商品房买卖合同》最迟签约期限前将该商品房另行出售的，本协议解除，出卖人双倍返还认购人所交的认购定金。该协议抬头处原告沈志祥签名，落款处由赵晓燕签名捺印。原告此后未与被告签订《商品房买卖合同》，原告要求被告退还所交3万元款项未果，致原告涉讼。本院认为，本案双方当事人对于原告向被告泰州宝龙公司缴纳了3万元并无争议，双方当事人争议的焦点系双方之间商品房认购协议是否成立并生效，被告所缴纳的3万元是否属于协议约定的认购定金。被告提供了一份商品房认购协议，认为双方就被告开发的商品房曾达成了购买意向，被告按约缴纳了3万元定金。被告对该协议的真实性并无争议，但认为该协议抬头处是其签名，落款处是其妻子赵晓燕签名捺印，其本人不签名是对协议上约定的内容不同意。根据庭审中双方当事人的陈述，签订协议时，原告与赵晓燕二人同时在场，抬头处原告在协议上签名，落款处虽仅是赵晓燕签署了原告的姓名，但结合原告自认其与赵晓燕之间系夫妻关系，签订协议同时在场等情形，应认定被告有理由相信赵晓燕的签字行为有代理权，代理行为有效，该协议应视作双方人之间的真实意思表示，成立并生效。原告在诉状中陈述，后由于特殊原因未购买，庭审中原告又陈述是因为协议上约定的房屋价格与原先洽谈的价格不一致致其不同意签名，原告的陈述前后矛盾，且未能提供证据证实，故其关于由于房屋价格前后不一导致其不同意签订协议的陈述于法无据，不予支持。原告缴纳3万元与签订协议系同一天，且原告未能提供证据证实其与被告存在其他往来，故该3万元应认定为商品房认购协议中约定的认购定金。由于原告未能提供证据证实双方未能签订正式的商品房买卖合同系因为被告的原因，故原告现主张返还定金不符合双方合同约定及法律规定，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告沈志祥的诉讼请求。本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告沈志祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年三月一日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1164号 原告：申梓奇，女，汉族，1985年6月30日出生，住安徽省涡阳县。 被告：合肥驰欧通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港C座1303室，统一社会信用代码91340104MA2ULYDLX8。 法定代表人：汪康林，执行董事兼总经理。 被告：汪奇明，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告申梓奇诉被告合肥驰欧通讯科技有限公司（以下简称驰欧通讯公司）、汪奇明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申梓奇到庭参加了诉讼，驰欧通讯公司、汪奇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申梓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部拖欠工资4200元并支付一倍赔偿金4200元共计8400元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2020年4月25日到被告公司从事财务工作，每月工资4200元+提成奖金，其中5月份工资2200，6月份工资2000，5-6月份工资合计4200，被告以种种借口拖延工资，被告的做法违反了《劳动合同法》规定，应承担支付一倍赔偿金的法律责任。被告以种种借口拖延工资，也没有为原告人购买基本社保，被申请人一直逃避拖延，严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《劳动合同法》的规定要求被告即时一次性偿还全部所拖欠工资和相应的赔偿金。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 驰欧通讯公司、汪奇明未作答辩。 经审理查明：2020年4月25日，驰欧通讯公司雇佣申梓奇从事财务工作，并于当日签订《员工劳动合同协议书》一份。2020年6月15日，申梓奇从驰欧通讯公司离职。2020年6月17日，驰欧通讯公司及汪奇明出具《欠条》一份，言明：“合肥驰欧通讯科技有限公司于5月份-6月15日工资6200元，已发2000元，剩余4200于6月25日发放员工工资，员工申梓奇。”驰欧通讯公司在该份欠条上加盖公章，汪奇明在该份欠条上签名并摁捺手印。此后，驰欧通讯公司及汪奇明未支付申梓奇上述劳务报酬。 另查明，申梓奇曾向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出《不予受理劳动仲裁申请通知书》，并于当日向申梓奇送达。申梓奇于2020年11月17日诉至本院。 以上事实，有原告提交企业查询单、原被告身份证、不予受理通知书、送达回证、员工劳动合同协议书、欠条等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，驰欧通讯公司雇佣申梓奇从事财务工作，并向申梓奇支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。驰欧通讯公司向申梓奇出具欠条，承诺剩余4200元劳动报酬于2020年6月25日发放，但驰欧通讯公司至今未付清劳务报酬，显已构成违约，申梓奇要求驰欧通讯公司支付尚欠劳务报酬4200元，本院予以支持。汪奇明在欠条上签字并摁捺手印，故申梓奇主张汪奇明向其支付劳动报酬4200元，本院亦予以支持。申梓奇主张驰欧通讯公司、汪奇明支付一倍赔偿金4200元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥驰欧通讯科技有限公司、汪奇明于本判决生效之日起十日内一次性支付申梓奇劳务报酬4200元； 二、驳回申梓奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申梓奇负担12.5元，合肥驰欧通讯科技有限公司、王明辉负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑执5号牡丹江市华联房地产开发有限责任公司：马新平与你公司合作开发房地产合同纠纷一案，因你公司按照本院执行通知交纳了案件受理费95000元，本案已执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执349号 申请执行人:邹树利，男，1961年12月10日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人邹树利于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第385号仲裁裁决书。经审查，申请执行人邹树利向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹树利的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初395号 原告：唐山市新金通金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇领头村，统一社会信用代码：911302967857311876。 法定代表人：朱风金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王别墅，男，系该公司经理。 被告：天津市伊娜尔金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北公路家乐100米，统一社会信用代码：91120221550388812H。 法定代表人：刘立华，职务：总经理。 原告唐山市新金通金属制品有限公司（以下简称新金通公司）与被告天津市伊娜尔金属制品有限公司（以下简称依娜尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告新金通公司委托诉讼代理人王别墅到庭参加诉讼，被告伊娜尔公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新金通金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款人民币230,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年开始有业务关系，被告购买原告钢管，至2019年2月3日经对账，被告共欠原告货款人民币300,000元。2019年12月最后一次还款，现还欠原告货款人民币230,000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，现在电话拒接。为维护原告合法权益，诉至法院。 伊娜尔公司无答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告从原告处采购焊管，2019年2月3日原、被告对账，被告为原告出具对账单一份，内容为“经双方核对，截止到2019年2月3日天津市伊娜尔金属制品有限公司尚欠唐山新金通金属制品有限公司加工焊管款300,000元未付”该对账单加盖被告财务专用章，由法定代表人刘立华签字。后被告分别于2019年8月31日和2019年12月21日通过王宗霞账户向原告公司财务人员付款两次，合计人民币70,000元。至原告成诉，被告未再向其付款。 本院认为，根据原告提交的对账单、网上银行电子回单以及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在加工焊管买卖合同关系。原告在依约向被告提供了货物之后，被告应履行支付价款的义务，双方对账后，原告自认被告支付货款人币70,000元应在对账单确定的货款中扣除，故对原告请求被告给付所欠货款人民币230,000元的诉讼请求应予支持。被告依娜尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天津市伊娜尔金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市新金通金属制品有限公司货款人民币230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，由被告天津市伊娜尔金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  马海强
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执651号袁某：你与李某等二人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行李某等二人协助你办理位于平顶山市湛河区户房屋的产权过户手续。经本院立案执行，李某等二人无法协助办理，本院已强制过户，至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执651号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执138号张某某：你与宋某某合同协议纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）晋0303民初364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款100000元，申请执行费1400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；