浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初628号 原告：彭晓燕，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。统一社会信用代码：9131011283221743XX。 主要负责人：沈丽娜。 被告：付道长，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：上海肖邦物流有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A3981室。统一社会信用代码：91310113MA1GKTRA55。 法定代表人：肖陈蕃，总经理。 委托诉讼代理人：俞天生，系公司员工。 原告彭晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称闵行人保）、付道长、上海肖邦物流有限公司（以下简称肖邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭晓燕的委托诉讼代理人王卫建到庭参加诉讼，被告闵行人保、付道长、肖邦物流公司及其委托诉讼代理人俞天生经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓燕向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失252288.76元（其中被告闵行人保在交强险及商业三者险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告付道长、肖邦物流公司承担）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月4日21时31分许，被告付道长驾驶被告肖邦物流公司所有的沪ＥＱ8757重型半挂牵引车在平湖市××镇××村王家木桥地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告付道长负事故全部责任。另查，被告付道长所驾的车辆在被告闵行人保处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。 被告闵行人保、付道长未答辩。 被告肖邦物流公司书面答辩称：原告医疗费由法院核实认定，非医保部分由保险公司承担；认可住院伙食补助费、营养费；交通费由法院核实认定；修理费以保险公司定损为准；误工费按最低工资标准给付；护理费按每月1200元标准给付；对原告伤残事实认可，残疾级别和赔偿金标准由法院核实认定；精神损害抚慰金由法院核实认定；鉴定费由法院核实认定；其已垫付原告30000元。事故发生时被告付道长驾驶车辆为职务行为。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况； 2、驾驶证1份、行驶证2份、保单2份，证明驾驶员、车辆信息及投保情况； 3、出院小结2份、门诊病历4份，证明原告受伤治疗的情况； 4、医疗费发票11份、住院费用清单2份，证明原告花费医疗费54923.76元； 5、修理费发票1份，证明原告车辆损失情况； 6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成精神九级伤残及三期期限，原告支出鉴定费8050元。 被告闵行人保、付道长、肖邦物流公司未到庭参加诉讼，视放弃质证的权利。 被告肖邦物流公司向本院提供被告付道长的驾驶证、道路运输从业资格证复印件各1份，证明被告付道长系其公司员工，具有货物运输从业资格。 原告质证无异议。 经审核，本院对上述证据作如下认证： 对原告提供的证据，符合证据要件，本院予以认定。 对被告肖邦物流公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年6月4日21时31分许，被告付道长驾驶沪ＥＱ8757重型半挂牵引车（后牵引沪Ａ××××挂重型平板半挂车）沿嘉兴市广陈－新埭（Ｘ503）由南向北行驶至2公里470米平湖市××镇××村王家木桥地段时，与前方同向实施左转弯至西侧非机动车道的原告彭晓燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。次日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482420180002863号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告付道长负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗现已医疗终结。原告申请对其所受伤害进行伤残及三期鉴定，本院依法选定并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年7月1日出具绍文理中心［2020］精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），法律关系评定与道路交通事故系直接因果关系，伤残等级评定为九级伤残；于2020年7月2日出具绍文理中心［2020］临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告2018年6月4日因交通事故致颅脑损伤，左内踝骨折，左腓骨下段骨折，上述损伤与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，现遗留左踝关节活动部分受限（功能丧失未达50%），该后遗症未构成人体损伤临床伤残等级，原告本次损伤后的误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此预付鉴定费8050元。 另查明，被告付道长驾驶的沪ＥＱ8757重型半挂牵引车（后牵引沪Ａ××××挂重型平板半挂车）登记所有人为被告肖邦物流公司，该索引车在被告闵行人保处投保了交强险及1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，被告肖邦物流公司垫付原告医药费30000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告闵行人保投保了交强险及商业三者险，原告的损失由被告闵行人保在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告付道长根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认53588.76元（已扣除住院费用清单中的伙食费1335元）；住院伙食补助费，原告主张585元，本院予以确认；营养费，根据原告营养期限90日的鉴定意见，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告主张13860元，符合相关规定，本院予以确认；误工费，根据原告护理期限210日的鉴定意见，原告主张32340元，符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合浙江省农村居民人均可支配收入31930元标准，原告主张127720元（31930×20×20%），符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案责任认定，本院确认10000元；鉴定费，原告主张8050元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点等情况，酌情认定600元；修理费，事故认定书明确注明造成原告车辆受损，原告主张1350元，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计250793.76元。上述费用中，由被告闵行人保在交强险责任限额范围内赔偿121350元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿。因肇事车辆在被告闵行人保投保了限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失129443.76元（250793.76－121350），其中原告预付的鉴定费8050元，系原告为确定其伤残所产生的必要费用，应根据过错由受害人、侵权人分担，保险公司无须承担，本案被告付道长负事故全部责任，故该费用由被告付道长承担，但困被告付道长系执行工作任务，由其用人单位被告肖邦物流公司赔偿。剩余121393.76元（129443.76－8050），由被告闵行人保根据事故责任在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告闵行人保应赔偿原告242743.76元（121350＋121393.76），被告肖邦物流公司应赔偿原告8050元，因被告肖邦物流公司已垫付30000元，扣除应由其负担的鉴定费8050元，剩余垫付款21950元，在被告闵行人保赔偿给原告的金额中予以扣除，被告闵行人保实际需赔偿原告220793.76元（242743.76－21950）。被告付道长剩余的垫付款21950元，由其自行向被告闵行人保结算。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告彭晓燕各项经济损失及精神损害抚慰金合计220793.76元； 二、驳回原告彭晓燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取831元，由原告彭晓燕负担104元，被告肖邦物流公司负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄韵如 8- 7-