浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初425号 原告：吴瑞清，男，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴列权。 委托诉讼代理人：厉国洪。 被告：孔梅肖，女，1974年3月14日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：周永明，男，1972年9月15日出生，汉族，被告孔梅肖丈夫，住磐安县。 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地磐安县安文街道溪文村**。 法定代表人：陈秀芳。 委托诉讼代理人：陈君，男，1978年11月16日出生，汉族，公司员工，住磐安县。 原告吴瑞清与被告孔梅肖、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司（以下简称磐绿蔬配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴瑞清及其委托诉讼代理人吴列权，被告孔梅肖的委托诉讼代理人周永明、被告磐绿蔬配公司的委托诉讼代理人陈君均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院冻结了二被告的银行存款60000元。本案现已审理终结。 原告吴瑞清起诉称，原告是销售猪肉的商户，孔梅肖为了自己和磐绿蔬配公司购买猪肉和猪肉制品。2018年1月4日，孔梅肖以自己的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2017年9月份至12月1日的猪肉款88000元，承诺在农历2017年12月底前支付28000元，余款60000元在春节后尽早付清，但至今仅支付了28000元，余款经原告催讨至今未付。此后，在双方的交易中，原告要求被告先付款再拿货。磐绿蔬配公司的经营范围为蔬菜、肉类批发和销售的物流派送，其股东孔美琴经常为孔梅肖采购的猪肉支付货款。为此，原告诉至法院，要求：一、支付尚欠的货款60000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止）；二、本案诉讼费用（包括保险公司担保手续费500元和保全费）由二被告承担。 针对上述诉讼请求，原告吴瑞清向本院提供了以下证据材料： 一、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 二、短信聊天记录一份，用以证明被告于2021年2月3日确认欠款36000元并要求开具发票的事实。 三、银行交易明细，用以证明被告支付原告货款的事实。 四、销售清单，用以证明欠条出具后双方仍有业务往来的事实。 被告孔梅肖答辩称，一、原告起诉与事实不符。被告并没有欠原告货款，而是多付了10000元。2018年1月4日，被告确欠原告肉款88000元，并出具了欠条。但2018年1月10日至2月25日，被告通过好友张飞斌的账户向老板娘杨胜美转账23000元，2018年1月19日至5月25日通过张飞斌向杨胜美转账73000元，2018年1月20日通过姐姐孔美琴向杨胜美转账2000元，共计98000元。二、因被告均是通过张飞斌、孔美琴的账户支付货款，没有仔细核对，至收到原告诉状后才去查对二人的转账记录，发现多付。三、原告未向被告提供发票，导致被告未能收回全部肉款，造成经济损失。 针对上述辩称意见，被告孔梅肖提供证明二份、银行交易记录，用以证明张飞斌、孔美琴代被告孔梅肖向原告支付货款的事实。 被告磐绿蔬配公司答辩称，我公司没有与原告发生任何经济往来，没有欠原告货款，也不认识原告。 被告磐绿蔬配公司向本院提供股东会决议、公司章程，用以证明孔梅肖与原告发生涉案买卖关系前，公司法人已变更为陈秀芳的事实。 经开庭审理，本院对证据认证如下： 原告吴瑞清提供的证据，被告磐绿蔬配公司认为对该些证据不知情，与公司无关。对证据一，被告孔梅肖对真实性无异议，对该二组证据，本院予以采纳。对证据二，被告孔梅肖的委托诉讼代理人陈述，该短信系其个人行为，不代表孔梅肖承认欠款金额的事实，且重点在于要求原告开具发票。本院认为，被告不否认该份证据的真实性，本院予以采纳。对证据三，被告孔梅肖认为应以其提供的汇款记录为准，但认可张飞斌、孔美琴与原告无交易往来、系代孔梅肖向原告支付货款。本院经审核认为，该证据系相关职能部门提供的交易记录，本院予以采纳。对证据四，被告孔梅肖认为无任何签字确认，对真实性有异议。本院经审核认为，该证据系原告单方制作，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。 被告孔梅肖提供的证据，原告吴瑞清认为汇款账号所有人不能确认且汇款应包含原告提供的记录。被告磐绿蔬配公司认为对该些证据不知情，与公司无关。对被告提供的证据，本院予以采纳，但具体的转账金额应结合原告提供的证据三综合予以确认。 对被告磐绿蔬配公司提供的证据，原告吴瑞清认为，被告不能以法定代表人的变更推托债务承担。被告孔梅肖无异议。对该份证据，本院予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年1月4日，被告孔梅肖向原告出具欠条一份，确认欠2017年9月至12月1日止猪肉款88000元，约定于农历2017年12月底前付28000元。此后，被告孔梅肖通过案外人张飞斌、孔美琴的账户向原告妻子杨胜美转账汇款共计145000元。原告提起本案诉讼后，被告孔梅肖的委托代理人暨丈夫周永明于2021年2月3日向原告发送短信一条，载明：“吴瑞清你好！我是磐安县磐绿蔬菜配送有限公司负责人，请在2021年2月8日前，把以前的肉货款共计36万元多，请你开具增值税发票36万元，过来结账把你的36000元货款结清楚”。 另查明，2017年5月4日，磐绿蔬配公司的股东由周永明、孔梅肖变更为陈秀芳、孔美琴，法定代表人由周永明变更为陈秀芳。 本院认为，原告吴瑞清与被告孔梅肖对孙梅肖于2018年1月4日出具欠条确认欠款88000元的事实无争议，本院予以确认。磐绿蔬配公司关于未与原告发生交易往来的抗辩意见，本院认为，原、被告双方一致陈述，与原告发生联系采购、指定送货、结算货款等具体交易流程的均系孔梅肖；且在涉案买卖关系发生之前，周永明、孔梅肖已转让磐绿蔬配公司的股份，原告亦未提供证据证明转让后孔梅肖仍代表磐绿蔬配公司履行职务行为；虽孔美琴作为磐绿蔬配公司的股东亦在欠条出具后向原告支付了部分货款，但被告孔梅肖自认其系作为其姐姐的身份代付货款。据此，原告关于被告磐绿蔬配公司承担付款义务的主张，证据不足，于法无据，本院不予采信。被告磐绿蔬配公司的该抗辩意见，本院予以采信。但原告虽主张被告孔梅肖在欠条出具后的转账除支付了28000元货款外、其余均为新的交易产生的货款，却并未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不力的相应后果，对原告的该主张，本院不予采信。被告孔梅肖关于货款已超额支付10000元的抗辩意见，本院认为，欠条出具后，孔梅肖通过张飞斌、孔美琴的账户已向原告支付了145000元的货款，与其主张的超额支付10000元，有较大的差距，与其“收到诉状后查对转账记录”的陈述不相符，不符合常理；且孔梅肖的丈夫周永明在2021年2月3日向原告发送短信明确“把你的36000元货款结清楚”。故孔梅肖的该抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为，虽周永明在庭上陈述短信内容仅为其个人行为，不能代表孔梅肖认可欠款的事实，但其与孔梅肖原为磐绿蔬配公司的股东，在短信中亦自述的“我是磐安县磐绿蔬菜配送有限公司负责人”，且在庭审中自认与孔梅肖在短信发送前就与原告之间的交易情况、欠款等曾进行沟通，孔梅肖亦对短信内容、周永明发送短信的行为知情，可见周永明与孔梅肖共同参与了涉案交易往来；因此，结合其与孔梅肖系夫妻关系的特定身份，足以使原告有理由相信其行为的效力及于孔梅肖。综上，周永明自认尚欠货款36000元的行为，对孔梅肖发生效力。被告夫妻作为长期经商办企的民营企业家，应当遵循诚实信用原则，须知诚信是市场经济的基本准则，良好的形象与口碑来之不易。原告关于利息部分的诉讼请求，因双方仅约定28000元的付款期限，对余款未约定明确的付款期限，原告亦未向本院提供曾向被告催讨的依据，故本院酌情确定被告孔梅肖自原告起诉之日起应赔偿其相应的利息损失。保全担保费用并非原告为实现本案债权的必要支出，原、被告双方亦无对此费用负担进行约定，故原告关于被告承担保全担保手续费的主张，本院不予支持。被告孔梅肖虽提出原告开具增值税发票的抗辩，因现有证据并不能证明原告具有相应法人资格，也不能证明双方曾就开具增值税发票作出约定，且被告未提出相应的诉请，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔梅肖于判决生效之日起五日内支付原告吴瑞清货款36000元，并赔偿利息损失（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半）、保全费620元，共计1270元，由原告吴瑞清负担508元，被告孔梅肖、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司负担762元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月三十日 代书记员 赵紫怡 8- 7-