湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初149号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 负责人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张靖，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：卢强，男，1986年12月24日出生，汉族，住桃江县。，住桃江县> 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告卢强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告稻普公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告卢强经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢强向原告偿还垫付的款项95146.57元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币27231.7元（按照24%年息按日计算，暂计算至2021年1月7日，实际应按上述标准计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10月，被告卢强因购买现代ix25轿车（型号：北京现代牌BH7165QAV）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，分期贷款总额为106704.65元（含透支手续费），同时约定了担保及违约责任等事宜。2017年10月，被告卢强与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期贷款总额为人民币106704.65元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告卢强在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年9月25日代偿人民币13086.99元、于2019年1月25日代偿人民币12898.41元、于2019年5月24日代偿人民币12763.88元、于2019年9月25日代偿人民币13197.02元，于2020年1月21日代偿人民币5930.00元、于2020年3月2日代偿人民币4892.25元、于2020年3月25日代偿人民币4002.75元、于2020年5月22日代偿人民币12155.61元、于2020年12月29日代偿人民币16219.6元，合计原告为被告代偿人民币95146.57元。后原告稻普公司多次要求被告偿还代偿款并承担违约责任，但均无果。 被告卢强未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年10月11日，稻普汽车服务集团有限公司（丙方）与原告稻普公司（甲方）、被告卢强（乙方、购车人）签订《信用卡透支担保服务合同》一份，合同约定：乙方欲向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）申领牡丹信用卡，用于透支资金支付其在济南瑞和金达汽车销售服务有限公司购买北京现代牌小型轿车所剩余的未付购车款。合同约定的分期付款金额为106704.65元（此为预先设定金额，实际以乙方与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同为准），贷款期限为36个月，甲方同意为乙方的上述贷款提供担保服务。《信用卡透支担保服务合同》第六条第6.2项还约定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付资金为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”。同时被告卢强还在该《信用卡透支担保服务合同》中授权银行将透支资金划付至原告稻普公司的账户。 2017年10月14日，被告卢强（债务人、抵押人）与工商银行羊坝头支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，并办理卡号为6222××××9570的牡丹信用卡，合同约定的透支金额为106704.65元（其中包括剩余车贷90000元，向原告稻普公司支付的汽车金融服务费8300元，银行手续费8404.65元），分36期归还。 工商银行羊坝头支行按照约定将上述透支资金支付至指定账户后，被告卢强未按期归还银行借款本息，导致原告稻普公司作为保证人为其代偿了借款本息，分别于2018年9月25日代偿13086.99元、2019年1月25日代偿12898.41元、2019年5月24日代偿12763.88元、2019年9月25日代偿13197.02元、2020年1月21日代偿5930元、2020年3月23日代偿4892.25元、2020年3月25日代偿4002.75元、2020年5月22日代偿12155.61元、2020年12月29日代偿16219.66元，合计代偿95146.57元。 以上事实有原告稻普公司向本院提交的信用卡透支担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、机动车注册登记信息一份、发票一份、银行付款回单七份、代偿证明一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，稻普汽车服务集团有限公司与原告稻普公司、被告卢强签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告卢强与工商银行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告稻普公司为被告卢强向工商银行羊坝头支行的借款提供保证担保，且已依据合同约定为被告卢强代偿了逾期贷款本息、手续费等合计95146.57元。原告承担保证责任后，有权向被告卢强追偿，故本院对原告稻普公司要求被告卢强偿还垫付的贷款本息等95146.57元的诉讼请求，予以支持。《信用卡透支担保服务合同》约定被告卢强连续逾期两期或累计逾期三期导致银行直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告卢强需支付违约金，违约金计算方式为以原告垫付资金为基数按照24%的年息按日支付，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告稻普公司主张截至2021年1月7日止违约金为27231.17元未超过约定标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢强于本判决生效后十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付的款项95146.57元，并支付截至2021年1月7日止的违约金27231.17元，自2021年1月8日起至垫付款项全部付清之日止的违约金以95146.57元为基数按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年三月十五日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。