河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终445号上诉人(原审原告)：董五成，男，1959年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安阳市供销合作社，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人：王建军，系该社理事会主任。委托诉讼代理人：殷飞，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安阳市棉麻公司，，住所地安阳市北关区自由路西段**法定代表人：逯建新，职务：经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人董五成因与被上诉人安阳市供销合作社、安阳市棉麻公司劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董五成及其委托诉讼代理人王娟，被上诉人安阳市供销合作社委托诉讼代理人殷飞，安阳市棉麻公司委托诉讼代理人康振杰参加诉讼。本案现已审理终结。董五成上诉请求:1.请求依法撤销原判,发回重审或改判二被上诉人赔偿上诉人配置辅助器具部分手假肢从2020年到2039年(上诉人80周岁)的赔偿款为114000元。2.判令二被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告1981年到安阳市青年纺织厂参加工作。1982年11月4日受工伤。1996年7月22日安阳市劳动能力鉴定委员会认定上诉人因公负伤致残6级,残废程度为大部分丧失劳动能力。经上诉人申请,安阳市劳动能力鉴定委员会于2020年8月19日下发了编号20200462号《确认结论书》,确认上诉人需要配置部分手假肢。上诉人随即向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日该委作出安劳人仲不字【2020】46号不予受理通知书。随即上诉人按照程序起诉到一审法院。上诉人认为上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人是在2020年8月19日安阳市劳动能力鉴定委员会下发了编号为20200462号《确认结论书》后按照劳动争议处理程序提起了仲裁,而后又按照程序在规定时间内起诉。只有经过安阳市劳动能力鉴定委员会下发的《确认结论书》确认过以后,上诉人才能确认确实需要配置部分手假肢,并要求赔偿费用。因此,上诉人的诉讼请求并不超过诉讼时效。2.安阳市青年纺织厂的注销并不以影响上诉人向二被上诉人主张权利。安阳市青年纺织厂于2007年11月14日注销,安供发【2007】77号文件认定安阳市青年纺织厂终止经营清算组任务已经完成,并不能说明其赔付责任终结。安阳市青年纺织厂是被上诉人安阳市棉麻公司下级单位和入股投资公司,安阳市供销合作社是安阳市棉麻公司的主管单位和入股出资单位。因此安阳市青年纺织厂注销后,其在经营期间产生的法律责任和义务应当由二被上诉人依法承担。即便安阳市青年纺织厂注销,但其责任主体依然存在,因此上诉人向二被上诉人主张赔偿合理合法。综上所述,一审法院对于本案的诉讼时效和责任主体认定存在错误,请求依法撤销原判,裁定本案发回重审或改判二被上诉人赔偿上诉人配置辅助器具部分手假肢从2020年到2039年(上诉人80周岁)的赔偿款为114000元。安阳市供销合作社辩称,1.诉讼时效同一审意见。2.安阳市青年纺织厂与我方并无直接利害关系，且青年纺织厂的清算组还存在，我方没有赔偿义务。安阳市棉麻公司辩称,1.上诉人1982年受伤，1996年完成工伤认定，在2020年才主张假肢费用，明显超过仲裁、诉讼及最长诉讼时效。2.根据工伤保险辅助器具配置管理办法的规定（27号文），支付辅助器具的是用人单位，不是股东或上级单位，上诉人要求安阳市棉麻公司给予赔偿没有法律依据。董五成向一审法院起诉请求：请求两被告按照编号20200462《安阳市劳动能力鉴定委员会确认结论书》鉴定结论“确认配置部分手假肢”和《河南省人力资源和社会保障厅文件豫人社工伤【2013】1号》赔偿原告配置辅助器具部分手假肢从2020年至2039年（原告80周岁），共计114000元。一审法院认定事实：1．申请人董五成与被申请人安阳市供销合作社、安阳市棉麻公司劳动争议一案，于2020年9月8日，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决两被申请人按照编号20200462《安阳市劳动能力鉴定委员会确认结论书》鉴定结论“确认配置部分手假肢”和《河南省人力资源和社会保障厅文件豫人社工伤【2013】1号》赔偿原告配置辅助器具部分手假肢从2020年至2039年（原告80周岁），共计114000元。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出安劳人仲不字［2020］46号不予受理通知书，以申请人用人单位安阳市青年纺织厂已注销，不符合受理条件为由，决定不予受理。董五成不服该决定，向法院提起诉讼。2．原告于1981年到安阳市棉麻加工厂参加工作，1982年11月4日在工作时因工友违章操作，造成原告右手2、3、4指全部被轧掉的工伤事故。1996年7月22日安阳市劳动能力鉴定委员会认定原告因工负伤致残，伤残定为6级，残废程度为大部分丧失劳动能力。原告提交2020年8月19日的安阳市劳动能力鉴定委员会确认结论书1份（编号：20200462），载明用人为安阳市青年纺织厂，确认配置部分手假肢。安阳市棉麻公司对确认结论不予认可，称鉴定机构未向清算组送达，不发生效力。3．安阳市供销合作社安供字（1998）44号文件《关于设立安阳市青年纺织厂的决定》，显示决定设立市青年纺织厂，经济性质为集体，注册资金10万元由该社投资，该企业具有法人资格，独立核算、自负盈亏、独立承当民事责任。安阳市青年纺织厂于1998年11月注册成立，具有独立法人资格；2007年3月28日成立安阳市青年纺织厂终止经营清算组，2007年11月14日该企业办理注销登记。原告提交的2005年5月20日的安阳市青年纺织厂企业变更登记审核表、企业变更登记申请书显示出资人为安阳市棉麻公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在1982年11月4日在工作期间受伤，1996年7月22日即被认定为因工负伤致残，伤残定为6级，残废程度为大部分丧失劳动能力；1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》即有残疾辅助器具费用的相关规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且安阳市青年纺织厂于2007年11月14日注销；故原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董五成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董五成负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原法院审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于1982年11月4日遭受事故伤害后，于1996年7月22日经劳动能力鉴定为伤残六级，参照当时的《企业职工工伤保险试行办法》第二十一条规定，工伤职工因日常生活或者辅助生产劳动需要，必须安置假肢、仪眼、镶牙和配置代步车等辅助器具的，按国内普及型标准报销费用。故上诉人应当依据当时的规定及时确认是否需要配置部分手假肢。上诉人于2020年才进行确认并主张权利，已经超过仲裁时效期间，被上诉人以此为由进行抗辩，本院予以支持。且本案中安阳市青年纺织厂已于2007年11月14日经清算注销，上诉人主张二被上诉人为责任主体证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人董五成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人董五成负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年三月三日书记员  徐 芮