山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初225号 原告：某某农村商业银行股份有限公司某某支行 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：林润峰，山东泰祥律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：丛某某 被告：马某某 被告：田某某 被告：卢某某 原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某农商行”）与被告丛某某、马某某、田某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行之委托诉讼代理人许金姬和被告丛某某、马某某、田某某、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丛某某、马某某共同偿还借款本金171372.80元及利息、罚息、复利（计算至2020年12月17日的金额为4336.45元，2020年12月18日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费15600元，合计191309.25元；2.判令田某某、卢某某在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月29日，丛某某与某某农商行签订《个人借款合同》，约定某某农商行向丛某某提供借款277900元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，田某某、卢某某与某某农商行签订《保证合同》，约定田某某、卢某某为某某农商行在上述借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。丛某某、马某某系夫妻关系，且马某某向某某农商行出具了共同还款承诺书，马某某应承担共同还款责任。合同签订后，某某农商行依约向丛某某发放借款277900元，但丛某某没有按合同约定还本付息。为维护自身权益，某某农商行诉至法院，要求处理。 丛某某辩称，该债务与其无关。2003年，原印刷材料包装厂向银行贷款1000000元，该厂属于某某集团下属单位，贷款到期后续贷；2013年，银行称因其是该厂法定代表人的家属，需要签合同，其本人此时已经退休，并无还贷能力，但银行信贷主任苗某某承诺仅是签字而已但是贷款与其无关，由工厂承担还款责任，自此以后，该笔贷款成为其个人名下的贷款，每次贷款由工厂的会计带领去银行办理手续，签字的时候未仔细看合同内容，不知道在何处签名；实际上，由工厂偿还贷款，还款账户不是其本人操作，现在工厂已经破产，该笔贷款已经列在工厂债务里，没有人偿还。 马某某辩称，2002年，原印刷材料包装厂添置新设备需要资金，当时的农信社主任王某某出主意称银行有新规定，即中层干部五个人借款，四人给厂长做担保可以贷款1000000元，贷款必须给企业使用，其本人是厂长，与会计田某某、生产厂长卢某、经营厂长卢某某、副厂长李某某五人联合贷款1000000元，因在2005年李某某改制承包了其他工厂，所以2006年还款续贷的时候，李某某退出保证人，卢某某成为保证人之一，2007年又增加了一个人张某某。后来农信社改成农商行，2011年续贷的时候，银行说又有新规定需要法定代表人的家属签字，2013年又续贷的时候贷款就变成丛某某的贷款了，银行的苗主任说已经签字无法改变，只能以丛某某作为借款人，但丛某某在2013年5月退休，退休金每月600多元，银行不可能将750000元的贷款本金贷给丛某某，因为丛某某没有还款能力。 田某某辩称，不应承担保证责任。其于2003年在原印刷材料包装厂当会计，该厂原农信社的账户是工厂的基本账户，厂里的存款及贷款都在农信社，厂里没有可抵押贷款的物品，贷款过程同马某某所述；因为工厂里工人的工资由农信社代发，所以银行知晓该笔贷款是工厂员工所贷；自2003年贷款1000000元至今已经17年，期间几次到期、逾期；2014、2015年左右，工厂改制为威海某某有限公司，效益不好，银行给该笔贷款调息即按国家基准利率付息，公司现已破产，审计报告能说明该笔贷款系威海某某有限公司的贷款，且有威海某某有限公司会计口述为证，在威海某某有限公司账面也有显示，2003年-2015年威海某某有限公司停产前，该笔贷款每月还贷手续、利息都由威海某某有限公司办理。 卢某某辩称，同丛某某、马某某、田某某的意见。 本院经审理认定事实如下：丛某某、马某某系夫妻关系。马某某系威海某某有限公司法定代表人，马某某、田某某、卢某某等系该公司股东。威海某某有限公司于2018年被宣告破产，已于2019年终结破产程序。 2019年4月9日，马某某向某某农商行出具共同还款责任承诺书，约定其与借款人丛某某是夫妻关系，因借款人向某某农商行申请贷款277900元，其本人作为借款的共同还款成员，向某某农商行承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年4月29日，某某农商行（贷款人）与丛某某（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，丛某某向某某农商行短期贷款277900元，用途为借新还旧；借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日；本合同采用议价利率：年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年4月29日，某某农商行（债权人）与田某某（保证人）签订《保证合同》，合同约定，为确保债务人丛某某与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额277900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。 同日，某某农商行（债权人）与卢某、张某某、卢某某（保证人）签订《保证合同》，合同对保证范围、方式、期限等的约定同上述《保证合同》。 2019年4月29日，某某农商行向丛某某发放了借款277900元，借款借据载明的到期日为2020年4月28日。借款到期后，丛某某未按约定还本付息，截至2020年12月17日，拖欠借款本金171372.80元及利息、罚息、复利4336.45元，至今未结清。 另查，某某农商行与山东泰祥律师事务所签订委托代理合同，约定某某农商行就本案向该律师事务所支付代理费15600元。 再查，丛某某为证实其将贷款用于威海某某有限公司，向法庭提交了该公司普通债权核查表、贷款账户明细、该公司出具的短期借款清查明细表和证明等，上述材料显示丛某某向威海某某有限公司申报债权金额1055500元，该公司确认538000元为丛某某以个人名义借款为该公司使用，本金及利息由该公司负担，某某农商行向该公司申报债权金额逾千万，不包括涉案借款本息；丛某某名下的银行账户收到了涉案借款；该公司破产前确认丛某某在2013年8月19日贷款750000元系给该公司使用，如发生法律纠纷由该公司承担。 本院认为，丛某某提出其定期在借款合同上签名、借款系受某某农商行负责人的指示，不需负担贷款的意见，未得到某某农商行的认可，且丛某某述称与某某农商行多次续签借款合同，说明丛某某对其作为借款人的身份是明确知晓的，丛某某与某某农商行签订了借款合同，某某农商行也实际发放了借款，双方借款合同关系成立，丛某某与威海某某有限公司之间对债务如何负担的约定仅在其双方之间有效，其以此拒不履行涉案债务，理由不当，本院不予采纳。合同约定的借款期限已过，丛某某理应还款付息。某某农商行主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。马某某与丛某某系夫妻关系，自愿作为共同还款成员，认可涉案债务系因其名下的企业经营产生，某某农商行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 关于田某某、卢某某是否应承担保证责任的问题。田某某、卢某某等人作为保证人与某某农商行签订保证合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间的保证合同关系成立。现在保证期限内，某某农商行要求田某某、卢某某对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持，田某某、卢某某承担责任后，有权向丛某某、马某某追偿。 综上所述，某某农商行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告丛某某、马某某给付原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金171372.80元及截至2020年12月17日的利息、罚息、复利4336.45元，自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告丛某某、马某某给付原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行律师费15600元； 三、被告田某某、卢某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告丛某某、马某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年三月十七日 书记员  程 城