wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初291号原告：明平富，男。被告：陈建星，男。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号，统一社会信用代码913302117204972037。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原告明平富与被告陈建星、浙江省二建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告明平富以被告已履行付款义务为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告明平富撤回起诉。本案受理费276元，减半收取计138元，由原告明平富承担。审判员  袁喜林二〇二一年三月二日法官助理邹纬书记员刘涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执707号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈兆财 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兆财在中国农业银行账户内存款人民币486.38元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  于莉荣
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初72号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人杨兵，男，1989年12月9日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，太平洋保险公司桃源分公司职员，住湖南省桃源县。因吸毒，2016年3月29日、2017年12月2日分别被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月27日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2021年2月7日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人杨兵犯寻衅滋事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月25日下午，被告人杨兵酒后在桃源县××街道其姨妈罗某开设的茶馆打麻将。14时许，被告人杨兵要求打跑符被拒绝后，向打跑符的三人索要“数醒钱”，雷某不同意，被告人杨兵便打了雷某一耳光，并踢牌桌，又冲到厨房拿出菜刀恐吓雷某，被尾随的罗某夺走菜刀，被告人杨兵即用脚踹罗某腹部，又用燃料钵砸烂茶馆内的玻璃桌。随后，再拿起地上的一个铁质水壶击打雷某。 之后，被告人杨兵被拉扯出茶馆骑摩托车准备离开，因听见周边的人对其议论，便返回茶馆，从马路上捡起一块水泥砖，朝站在茶馆阶沿前的张某头部拍了一砖头，并将其推下阶沿，致其受伤。经司法鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 被告人杨兵被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人张某达成刑事和解协议，取得雷某、罗某的谅解，2021年3月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨兵在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨兵具有坦白、认罪认罚和积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人杨兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵构成寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，并取得其他被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督298号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈钰岚，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款183.75元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1630.54元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1592.7元及相应的资金占用费226.2元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费226.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1818.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈钰岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费226.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1818.9元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈钰岚还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈钰岚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2209号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东永杰轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇孙寨村。法定代表人：燕芳全，总经理。被执行人：山东红星轴承科技股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。法定代表人：王华敏，总经理。被执行人：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店工业园(烟店镇牛张寨村）。法定代表人：郑良双，总经理。被执行人：郑文海，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王振雪，女，1962年9月14日出生，汉族,住山东省临清市。被执行人：燕芳勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王子平，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王华敏,男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：崔洪莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东永杰轴承制造有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、郑文海、王振雪、燕芳勇、王子平、王华敏、崔洪莲借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5476号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东永杰轴承制造有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、郑文海、王振雪、燕芳勇、王子平、王华敏、崔洪莲借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人山东永杰轴承制造有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、郑文海、王振雪、燕芳勇、王子平、王华敏、崔洪莲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东永杰轴承制造有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、郑文海、王振雪、燕芳勇、王子平、王华敏、崔洪莲名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人山东永杰轴承制造有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、郑文海、王振雪、燕芳勇、王子平、王华敏、崔洪莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2209号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘颖，女，汉族，1980年1月11日出生，住新疆沙湾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89744.99元（截止2021年2月26日，欠款本金52563.25元，利息12362.42元，违约金22418.71元，账单分期手续费2400.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘颖自2012年7月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38，被告共办理了3笔账单分期，分24期、18期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%。截至2021年2月26日止累计欠款共计人民币89744.99元整未给付。原告自2017年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘颖未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52563.25元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年1月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，被告刘颖负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢147号 申请执行人肖光求，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人颜剑波，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院2019年9月18日作出的（2019）湘1382民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光求于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。 本院在执行申请执行人肖光求与被执行人颜剑波民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向申请执行人肖光求送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年2月5日，向被执行人颜剑波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜剑波名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况；于2021年2月5向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险有限公司查询，被执行人无可供执行的财产，2019年3月29日，本院对被执行人颜剑波适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为122000元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16022、16038、16043、16047、16049号16022号原告：朱某友，男，汉族，1971年4月7日出生，住址江西省九江市彭泽县。16038号原告：陈某珍，女，汉族，1968年3月15日出生，住址湖北省公安县。16043号原告：戴某辉，男，汉族，1979年12月20日出生，住址湖南省汨罗市。16047号原告：冯某军，男，汉族，1997年6月8日出生，住址江西省九江市都昌县。16049号原告：李某明，男，汉族，1969年11月5日出生，住址湖北省枣阳市。五案共同被告：郑某海，男，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上列五原告诉被告劳务合同纠纷五案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。16022案原告向本院提出的诉讼请求：被告支付工资2万元。16038案原告向本院提出的诉讼请求：被告支付工资7万元。16043案原告向本院提出的诉讼请求：被告支付工资5万元。16047案原告向本院提出的诉讼请求：被告支付工资2万元。16049案原告向本院提出的诉讼请求：被告支付工资6万元。事实与理由：2019年被告承包了汕头澄海区宜华木业城装修工程，聘请各原告做工，后因资金不到位，拖欠各原告部分工资至今。被告辩称，对欠付各原告的工资数额无异议，是甲方拖欠被告款项导致无法支付工资，虽然是被告本人给各原告出具了欠条，但被告还有另外的合伙人，只是代表其他合伙人出具了欠条，其他合伙人也应承担相应责任。经本院审理查明，被告于2020年12月31日分别向各原告出具了欠条，确认因被告资金周转困难的原因，拖欠各原告在汕头市澄海区坝头宜华木业城装修工程提供劳务期间的部分工资。庭审中，除原告陈某珍外，被告对其余原告欠条中的数额予以确认。另外，原告陈某珍与被告确认，出具欠条时尚欠陈某珍的数额实际为6万元。庭审中，双方确认出具上述欠条后，被告向原告朱某友支付了6000元，现尚欠14000元；向原告陈某珍支付了3000元，现尚欠57000元；向原告戴某辉了支付3000元，现尚欠47000元；向原告冯某军了支付3000元，现尚欠17000元；未向原告李某明支付款项，现尚欠6万元。另查，原告冯某军、被告及案外人冯新华三人共同确认：冯新华系原告冯某军的父亲，涉案劳务实际由冯新华提供，但合同是以原告冯某军名义签署，欠条也是出具给原告冯某军，三方均同意相应的债权由原告冯某军享有。本院认为，根据各原告提交的欠条及双方庭审陈述，本院确认各原告与被告之间的劳务关系或债权债务关系成立，且合法有效。现各原告请求被告支付拖欠的剩余工资，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提及的其与其他合伙人之间的关系和纠纷，被告应自行另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑某海应于本判决生效后10日内向16022号原告朱某友支付剩余工资14000元；二、被告郑某海应于本判决生效后10日内向16038号原告陈某珍支付剩余工资57000元；三、被告郑某海应于本判决生效后10日内向16043号原告戴某辉支付剩余工资47000元；四、被告郑某海应于本判决生效后10日内向16047号原告冯某军支付剩余工资17000元；五、被告郑某海应于本判决生效后10日内向16049号原告李某明支付剩余工资6万元；六、驳回原告朱某友、陈某珍、戴某辉、冯某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。16022号案件受理费150元、16038号案件受理费775元、16043号案件受理费525元、16047号案件受理费150元、16049号案件受理费650元（均已由各原告预交），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈卫佳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初124号 原告：金春华，女，汉族，1975年2月23日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告金春华与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春华、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7，667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬7，667元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告金春华从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告金春华等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明金春华7，667元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告金春华从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告金春华支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费7，667元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金春华劳务费7，667元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1616号 申请人：南靖翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇鸿坪村。 法定代表人：林智良，执行董事。 委托诉讼代理人：李能龙，男。 委托诉讼代理人：张志辉，男。 被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层。 法定代表人：吴建华。 申请人南靖翔通宝达建材有限公司与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南靖翔通宝达建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司价值3375813.67元的财产进行诉讼保全。申请人南靖翔通宝达建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南靖翔通宝达建材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司价值3375813.67元的等值财产。 案件申请费5000元，由申请人南靖翔通宝达建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初815号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：金锐，该公司信贷管理经理。被告：陈某某，男，1971年05月07日生，汉族，住沈丘县。被告：宋某某，女，1987年01月03日生，汉族，住沈丘县。被告：朱某某，女，1992年01月16日生，汉族，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告陈某某、宋某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金锐到庭参加了诉讼，被告陈某某、宋某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还贷款本金人民币70389.44元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息，（暂计至2021年1月12日利息、罚息合计为1200元，实际计至全部欠款还清之日）；2、判令被告宋某某、朱某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告陈某某签订了《综合授信合同》（合同编号：2019S0503024050050），约定原告给予被告人民币100000元的授信合同额度，授信期限60个月。同日，原告与被告宋某某、朱某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019S0503024050050-1），约定被告宋某某、朱某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。2019年12月19日，原告与被告陈某某签订了《借款合同》（编号：2019L0503024050560)，约定原告向被告陈某某发放贷款人民币100000元，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2019年12月19日至2021年12月18日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年12月20日按约发放贷款，被告在2020年11月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告陈某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告宋某某、朱某某应履行保证责任；综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告陈某某、宋某某、朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告陈某某签订了《综合授信合同》（合同编号分别为：2019S0503024050050），约定原告给予被告人民币10万元的授信合同额度，授信期限60个月。同日，原告与被告宋某某、朱某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019S0503024050050-1），约定被告宋某某、朱某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。2019年12月19日，原告与被告陈某某签订了《借款合同》（编号：2019L0503024050560)，约定原告向被告陈某某发放贷款人民币100000元整，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2019年12月19日至2021年12月18日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年12月20日按约发放贷款，被告在2020年11月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告陈某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告宋某某、朱某某应履行保证责任；被告于2021年2月9日还款2000元，下欠本金为68389.44元，因被告发生逾期，为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市中银富登村镇银行有限公司被告陈某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告陈某某未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金68389.44元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。关于罚息问题，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收1.5倍予以计算，即罚息的年利率是14.85%。被告宋某某、朱某某为借款合同保证人，依据相关法律规定，依法应承担保证责任。本案的借款合同期限未到期，但原告依据合同第6.2条规定及被告违约情况原告有权提前宣布债务到期。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司的借款68389.44元及利息、罚息（罚息按约定年利率14.85%计算，自2020年11月17日起至债务履行完毕之日止）。二、被告宋某某、朱某某对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，对其承担的限额内依法享有对被告陈某某的追偿权。三、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年三月五日书记员  张萌萌
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执349号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地:阳谷县阿城镇政府驻地。 被执行人：付朝红，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵广英，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申义，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：马凤荣，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申路，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：位焕喜，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于成立，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：付士菊，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人付朝红、赵广英、于申义、马凤荣、于申路、位焕喜、于成立、付士菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3965号民事判决于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付朝红、赵广英、于申义、马凤荣、于申路、位焕喜、于成立、付士菊履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执349号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执152号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：刘万春，女，1979年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：江勇，男，1974年08月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：昌娟，女，1978年06月13出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万春、江勇、昌娟借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2020）川民初2105号民事调解书向我院申请执行302900元及利息。执行费4444元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人名下有房屋五套，本院均予以查封，申请人表示暂不作处置。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 秋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复11号复议申请人（案外人）：刘兰芝，女，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。被执行人：曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。被执行人：李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人刘兰芝不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2021)渝0102执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，涪陵区法院于2020年10月2日作出（2018）渝0102执恢820号之七执行裁定书，裁定为被执行人詹光达、李必作每月工资收入中分别保留1500元基本生活费后提取其余部分收入直至总金额20万元。同日，涪陵区法院作出（2018）渝0102执恢820号之七协助执行通知书，通知重庆市垫江县社保局协助为被执行人詹光达、李必作每月工资收入中分别保留1500元基本生活费后提取其余部分收入直至总金额20万元。涪陵区法院查明，詹光达与刘兰芝于2012年9月30日结婚，2018年10月8日登记离婚。离婚协议约定，詹光达每月为刘兰芝提供经济帮助费用2380元。原告游俊明与被告曾宪才、何小琼、詹光达、李必作民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2016年9月21日作出（2016）渝0102民初6971号民事判决书，判决：一、被告曾宪才、何小琼在该判决生效后十日内共同偿还原告游俊明借款本金47万元以及此款从2015年7月22日起至付清时止按月利率20‰计算的利息；二、原告游俊明对被告曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路X号证号X房地证X字第X号（套内建筑面积713.36㎡)、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积359.92㎡)、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积146.73㎡)、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积25.30㎡)房屋享有优先受偿；三、被告李必作、詹光达对被告曾宪才的以上财产不足以清偿原告游俊明借款部份承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人曾宪才、何小琼、詹光达、李必作未自动履行，申请执行人游俊明遂申请强制执行。在执行过程中，涪陵区法院经拍卖、以物抵债执行了被执行人曾宪才所有的产权证号为X房地证X字第X号、第X号房屋，所得价款不足以清偿申请执行人游俊明的借款本息。而被执行人曾宪才所有的产权证号为X房地证X字第X号、第X号房屋，因标的灭失不能处置。涪陵区法院遂于2020年10月2日作出（2018）渝0102执恢820号之七执行裁定书，裁定为被执行人詹光达、李必作每月工资收入中分别保留1500元基本生活费后提取其余部分收入直至总金额20万元。为此，刘兰芝向涪陵区法院提出异议。涪陵区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，詹光达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，该院提取詹光达的收入符合法律规定。该院在提取詹光达的收入时，已给其留足了必需的生活费用。因此，该院裁定提取詹光达的收入并无不当。刘兰芝提出詹光达未支付其经济帮助费，可以通过另行诉讼解决。故刘兰芝的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回异议人刘兰芝的异议请求。刘兰芝向本院申请复议称，其与被执行人詹光达于2012年9月30结婚，2018年10月8日离婚。因刘兰芝身患重病且无其他经济来源，离婚协议约定，詹光达每月为异议人提供经济帮助2380元，具体用途为缴纳养老金1380元，药费400元，生活费600元。涪陵区法院在执行申请执行人游俊明与被执行人曾宪才、何小琼，李必作、詹光达民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人詹光达的养老金，导致詹光达每月不能支付异议人的经济帮助，使刘兰芝无法生活。故请求本院裁定从涪陵区法院扣划的被执行人詹光达的养老金中，返还詹光达每月应当支付给刘兰芝的经济帮助费2380元。曾宪才、何小琼、詹光达、李必作及游俊明未作答辩。本院审查查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，詹光达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，涪陵区法院在提取詹光达的收入时，已给其留足了必需的生活费用，该院提取詹光达的收入符合法律规定。詹光达与刘兰芝于2012年9月30日结婚，2018年10月8日登记离婚。离婚协议约定，詹光达每月为刘兰芝提供经济帮助2380元。根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方生活困难，有负担能力的另一方有给予适当帮助的义务。但在本案中，复议申请人刘兰芝主张其身患重病且无其他经济来源，詹光达与其离婚后需要每月支付其经济帮助费2380元，除提交的一份离婚协议书外，没有其他证据可以证明。因此，涪陵区法院裁定保留詹光达基本生活费后提取其余部分收入并无不当，本院予以支持。综上，刘兰芝所持复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘兰芝的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2021)渝0102执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39564号原告深圳市某某汽车有限公司，住所地:深圳市南山区法定代表人李某某。委托代理人邓某某，广东商达律师事务所律师。被告深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人范某。委托代理人李某某，广东金地律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址:广东省连平县。本院在审理原告深圳市某某汽车有限公司诉被告深圳市某某汽车贸易有限公司、刘某某网络侵权责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2315元（原告已预交），依法减半收取1157.5元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年三月二十六日书记员  罗 韵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7038号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：马文，男，1990年2月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马意强，男，1993年3月9日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：周**，男，1992年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告马文、马意强、周**追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费238元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初168号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《为你干杯》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《为你干杯》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《为你干杯》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《为你干杯》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《为你干杯》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《为你干杯》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执185号之一申请执行人：肖梅乔，女，1989年9月29日出生，汉族，住镇江市。被执行人：高勇刚，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住址镇江市。肖梅乔与高勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1064号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、高勇刚于判决生效之日起十日内向肖梅乔支付借款本金10000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，由高勇刚负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，肖梅乔向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划高勇刚名下存款4493.47元(其中，发还申请执行人4441.47元，缴纳执行费52元)外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1064号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1122号 原告：刘伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆恒大远升建设工程有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市塔城西路晨光绿景西区4-3号三层公建楼。 法定代表人：徐宏阳，系公司总经理。 原告刘伟与被告新疆恒大远升建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告新疆恒大远升建设工程有限公司的法定代表人徐宏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币100,000元(壹拾万元整),及按照支付宝借呗利息支付自2019年8月24日起至实际支付日止的借款利息。事实与理由:原告刘伟2019年4月初被聘用至被告公司担任经理一职,具体负责和田地区墨玉县普恰克其乡小微产业园的项目建设工作。2019年8月24日在工程施工中,被告因资金短缺无法购买建筑材料,为保障施工不停工,于是由项目部成员商议向原告个人借款100,000元(壹拾万元整),原告刘伟从个人支付宝借呗账户贷款壹拾万元后打入被告的公司账户,被告公司项目总工皇甫深建和材料采购兼出纳高振鑫二人均证明,承诺约定年底前连本带息全部归还,并向原告出具了借条,载明被告应于2019年12月1日之前归还上述借款及利息。2019年11月，原告离开被告公司,在借款到期后多次向被告催要欠款，但被告均不予履行还款义务,双方多次交涉无果，故提起诉讼,请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告新疆恒大远升建设工程有限公司辩称，原告当时任被告的总经理，具体负责和田地区墨玉县普恰克其乡小微产业园的项目建设工作。原告持有被告公司的印章，欠条上的印章是其原告加盖的。和田地区墨玉县普恰克其乡小微产业园的项目造价共计16,000,000元，当时建设方已经支付14,000,000元，为何还要向原告借款。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 欠条一张，支付宝转账记录一份，银行转账凭证五张，资金申请表一张。拟证实：2019年8月24日，被告向原告借款100,000元，约定利率日万分之四，2019年12月1日还清；所借100,000元系原告从自己的支付宝直接转给被告公司账户内；资金申请表证实该款经审批用于和田工程购买材料。被告质证后认为，印章系原告自己加盖，款确实入公司账户了，欠条上证明人髙振鑫系被告员工，当时在工地负责材料和票据。本院对该组证据的真实性予以确认。被告新疆恒大远升建设工程有限公司未向本院提交证据。 经双方举证、质证，本院认定如下事实：原告原系被告新疆恒大远升建设工程有限公司的经理，2019年在和田地区负责和田地区墨玉县普恰克其乡小微产业园的项目建设工作。2019年8月24日，原告从其卡号为×××的银行卡向被告昌吉农村商业银行XXX的账户内通过支付宝汇入100,000元。同日，原告在打印的欠条上加盖了被告新疆恒大远升建设工程有限公司的印章。该欠条载明：“新疆恒大远升建设工程有限公司为解决项目建设资金短缺情况，于2019年8月23日欠刘伟（身份证号码：XXX）人民币100,000元（大写壹拾万元），用于支付建设材料费用，借款利息按照借呗利息日万分之四计算。经双方协商，债务人必须于2019年12月1日前全部还清，双方约定由债务人住所所在地人民法院管辖因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，均有债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”高振鑫系当时工地的被告员工作为证明人签名，项目的技术人员皇甫深建注明情况属实，用于和田墨玉项目材料款。2019年8月26日，高振鑫出具小微产业园外围消防副材管件资金申请表，合计价款95,100元，同日皇甫深建在项目技术总工审核意见处注明情况属实。同日，被告支付给和田市宏伟建材经销部材料款95,100元。 本院认为，原告在履行职务期间，将其100,000元通过支付宝支付给被告，后被告亦用该款支付了其所承建工程的材料款，被告理应返还，原告要求被告偿还100,000元诉讼请求，本院予以支持。原告系被告的经理，其在履行职务期间给被告垫付了材料款，其依据欠条向被告主张双方存在借贷法律关系，该欠条系原告出具，其利用管理被告印章的便利在欠条上加盖印章，该欠条的内容不是双方形成的被告向原告借款100,000元及对利息、还款期间的合意。欠条虽有被告员工及工地技术人员的注明，但证明人仅能证明该款汇入被告账户且用于被告所承建的工程上，其并无权代表被告向原告借款并约定利息，故原告请求被告按照欠条约定的日万分之四从其给被告汇款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告实际使用原告的垫付款给原告造成了损失，被告应当支付自收到原告垫付款款项之日起按照年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆恒大远升建设工程有限公司须于本判决生效后五日内支付原告刘伟垫付款100,000元，并支付自2019年8月25日起以实际欠款为基数按照年利率3.85%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元（已减半收取），由被告新疆恒大远升建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月十九日 书记员  王雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1961号 中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金平华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1829号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金平华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金62496.72元、支付利息4457.56元，案件受理费737元，公告费300元，依法缴纳执行费920元，以上共计68911.28元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金平华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1829号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 银川市兴庆区人民法院 二〇二一年三月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1843号原告：贺攀，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢东洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贺攀与被告邢东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺攀到庭参加了诉讼，被告邢东洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因资金紧张向原告借款，原告将现金贰拾万元给付被告，承诺1个月内归还借款，被告当日为原告出具借条一份。后原告虽多次向被告催要借款，但时至今日，被告未偿还任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢东洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年11月19日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今邢东洋借贺攀200000元。还款日2019年12月19日”。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邢东洋向原告借款200000元未还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，本案原告可要求被告给付借款200000元的逾期利息（利息自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按起诉时2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告贺攀借款二十万元及支付该款的利息（利息自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告邢东洋可直接将应履行款项转入原告贺攀指定的账户：户名：贺攀，开户行：中原银行股份有限公司中牟支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告邢东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年三月十八日书记员  孙晨红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初49号 原告：福建汇顺检测集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路666号。 法定代表人：李良科，经理。 委托诉讼代理人：余伟河，部门经理。 被告：泉州东晟鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后新路46号。 法定代表人：赖钦，总经理。 原告福建汇顺检测集团有限公司与被告泉州东晟鞋业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建汇顺检测集团有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建汇顺检测集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建汇顺检测集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建汇顺检测集团有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初569号 原告：临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司，住所地山东省临邑县城区广场大街东段路南宏宇燃料公司商居楼108号。 法定代表人：董祥波。 被告：苗夫生态生态建设有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段。 法定代表人：孙妙夫。 被告：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。 法定代表人：孙妙夫。 原告临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司与被告苗夫生态生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，保全申请费520元，均由临邑泰耀公路工程机械租赁有限公司负担。 审判员  高淑英 二〇二一年三月三日 书记员  赵 媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初515号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 负责人：陈胜达，系该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周雯，女，1977年11月7日生，彝族，隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告周雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人李林杭和被告周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告卡号为62×××11的信用卡透支款121095.21元（截止2020年11月25日，其中本金99837.97元、利息4838.11元、其他费用16419.13元）及支付原告自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人费率表》约定计算的利息及其他费用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人费率表》的约定。原告审核后，于2016年4月12日向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在领取信用卡后，于2016年4月22日开始持卡消费并发生透支。截止2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计121095.21元（其中透支本金99837.97元、利息4838.11元、其他费用16419.13元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告周雯承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济非常困难，一时无力偿还，希望原告对被告所欠的信用卡透支款利息给予减免，被告一定在两年内偿还原告本金10万元。 本院认为，被告周雯承认原告保山中行在本案中主张的事实，故对原告保山中行主张的事实予以确认。对原告保山中行要求被告周雯归还原告卡号为62×××11的信用卡透支款121095.21元（截止2020年11月25日，其中本金99837.97元、利息4838.11元、其他费用16419.13元）及支付原告自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人费率表》约定计算的利息及其他费用的诉讼请求，因被告周雯对原告保山中行主张的信用卡透支款及利息均予以认可，故原告保山中行的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周雯于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××11的信用卡透支款121095.21元（截止2020年11月25日，其中本金99837.97元、利息4838.11元、其他费用16419.13元）。 二、由被告周雯支付原告中国银行股份有限公司保山市分行自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人费率表》约定计算的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2722元，减半征收1361元，由被告周雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨永泽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保28号申请人：王丽娇，女，汉族，1964年6月7日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：崔贺庆，男，汉族，1959年3月15日出生，住北票市。申请人王丽娇于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人崔贺庆所有的价值4,000,000元的财产采取保全措施，申请人王丽娇以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人崔贺庆在中国工商银行卡号为62×××93的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。二、将被申请人崔贺庆在中国农业银行卡号为62×××75的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。三、将被申请人崔贺庆在中国工商银行朝阳龙城支行、中国工商银行朝阳春风支行、中国工商银行朝阳燕都支行租赁的保险箱内全部财产予以冻结，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年三月三十日书记员  穆雯雯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初931号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄春艳，女，壮族，1989年12月09日出生，户籍地广西都安瑶族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金21846.27元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为688.37元、罚息为529.54元、复利为27.72元，剩余逾期利息及罚息以21846.27元为基数自2021年1月23日起按年利率22%计算至实际清偿之日止；剩余复利以688.37元为基数自2021年1月23日起按年利率22%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费693元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月04日、2020年01月01日、2020年02月14日、2020年03月13日、2020年04月23日、2020年06月16日、2020年11月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8200元、10000元、8000元、5000元、5000元、7000元、2494.74元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、6个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26531.44元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金21846.27元、利息为688.37元、罚息为529.54元、复利为27.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费693元、案件受理费198元、保全费258元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400025261的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了2447.89元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率22%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19398.38元、利息688.37元、罚息529.54元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以19398.38元为基数自2021年1月23日起按年利率22%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄春艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费693元和保全费258元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告黄春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1283号 广州市生态环境局花都区分局、广州市顶泰丰装饰材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市顶泰丰装饰材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市顶泰丰装饰材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审7555号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初179号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱宏，男，1977年11月1日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月20日被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人钱宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月8日21时34分许，被告人钱宏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路玖龙大桥路段处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人钱宏血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人钱宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱宏具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱宏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人钱宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2748号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫兆才，女，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨秀芹、闫瑞军、闫均岗、闫兆增、闫兆才金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年12月04日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执2478号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢242号 申请执行人淮滨县意华房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县楚乡村。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人荣成市崖头街道办事处台上楚家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处台上楚家村。 法定代表人：于海德，村委主任。 本院在执行申请执行人淮滨县意华房地产开发有限公司与被执行人荣成市崖头街道办事处台上楚家村村民委员会委托合同纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再482号民事判决书确定：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1471号民事判决。二、维持山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第350号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项。三、变更山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第350号民事判决第二项“荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员会于判决生效后十日内向淮滨县意华房地产开发有限公司支付100万元设计费”为“荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员会于判决生效后十日内香淮滨县意华房地产开发有限公司支付100万元设计费及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月27日起至实际履行之日止）”。一审案件受理费20946元，由淮滨县意华房地产开发有限公司负担12005元，荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员负担8941元。二审案件受理费13800元，由荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员负担8997元，淮滨县意华房地产开发有限公司负担4803元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书等法律文书，于2018年3月8日扣划荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员银行账户内存款120万元，于2021年2月8日扣划荣成市崖头街道街道办事处台上楚家村村民委员银行账户内存款285728元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再482号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 高 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1855号 原告：刘贝贝，女，1986年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。 被告：杨国琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘贝贝与被告杨国琴合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘贝贝的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告杨国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1.被告返还出资70,000元，利息7,476元（2020年7月4日至2020年8月19日,按照月息2％计算利息；2020年8月19日至2021年2月19日，按照月息1.28%计算利息），合计77,476元；2.70000元出资款从2021年2月19日开始按照年息15.4%计算利息至还清为止；3.本案保全申请费795元由被告承担。原告刘贝贝当庭变更诉讼请求第一项为判令被告返还出资70,000元，利息896元（2021年2月11日至2021年3月11日，按照月息1.28％计算利息），合计70,896元。事实及理由：2019年9月19日，原告出资100,000元，被告出资160,000元，双方合伙经营创美纯天然护肤馆。2020年7月，原、被告协商一致解除合伙协议，双方签订了《退股说明》，约定被告同意原告退股，被告向原告返还出资100,000元，并写明被告已返还30,000元，剩余70,000元于2021年春节前付清，按月退还完毕，不能退还的金额按年利率24%承担利息。后经原告催要，被告未退还70,000元，故原告提起诉讼。 被告杨国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告向本院提交证据及本院认证如下：1.退股说明一份，证实2020年7月4日，原告刘贝贝与被告杨国琴签订《退股说明》，约定杨国琴同意刘贝贝退股，剩余70,000元在2021年春节前付清，不能退还的金额按照年利率24%承担利息。2.缴款收据一份，证实原告向昌吉市人民法院交纳保全申请费795元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告刘贝贝与被告杨国琴合伙经营创美纯天然护肤馆。2020年7月4日，杨国琴出具《退股说明》一份，载明：“刘贝贝因个人原因经杨国琴同意退股（总计100,000元），于2020年6月前已付30,000元，现余70,000元，杨国琴承诺在2021年春节前付清（按每月付）。如不能按合同约定如期足额退还股金，不能退还的金额按年利率24%承担利息。2021年春节前不能还本付息将起诉。承诺人：杨国琴。”经原告催要，被告未如期履行，故原告诉至法院。 另查明，原告已支付保全申请费795元。 本院认为：原、被告合伙出资经营创美纯天然护肤馆，后协商一致签订《退股说明》，被告杨国琴同意原告刘贝贝退股，并承诺到期返还剩余70,000元出资款，逾期自愿承担按照年利率24%计算利息，但被告到期未履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故本院对原告请求被告返还出资70,000元，并按照月息1.28%承担自2021年2月11日至2021年3月11日止的利息896元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担保全申请费795元，因此费用为原告的必要性支出，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨国琴于判决生效后十日内向原告刘贝贝返还出资70,000元及利息896元； 二、被告杨国琴向原告刘贝贝支付以70,000元出资款为基数，按照年息15.4%计算从2021年3月12日始至还清为止的利息； 三、被告杨国琴于判决生效后十日内向原告刘贝贝支付保全申请费795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告杨国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1231号罪犯曹玉东，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年7月28日作出(2008)萧刑初字第1058号刑事判决，以被告人曹玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。尚未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。2002年8月15日，该犯因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹玉东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年2月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3696号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910126513。被告：马国红，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告马国红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行到庭参加诉讼，被告马国红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金188135.45元，利息8352.41元，罚息494.57元，合计196982.43元，律师费1500元，总计198482.43元；（暂计至2020年12月23日止，2020年12月23日以后利息按年利率13.8%、罚息按年利率17.94%（即年利率上浮30%）计至款项还清之日止）。2、被告承担相关诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等。事实和理由：2019年5月24日，被告马国红向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请贷款，填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署系列贷款条款及规章。同日，原告向被告发出《无担保贷款核准通知书》，并发放贷款232500元，借期60个月，年利率原定为16.2%，但随后实际贷款利率调整为13.8%，还款方式为等额本息，每月还款金额为5378.93元。但自2020年9月24日起，被告开始出现《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的第十七条的情形，构成违约。原告据此有权宣布全部贷款立即到期并要求被告提前清偿所有本金、利息、罚息及相关的诉讼费用。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告马国红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况及当事人提交的证据，本院认定如下事实：1、2019年5月24日，被告马国红向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请贷款，填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署系列贷款条款及规章。同日，原告向被告发出《无担保贷款核准通知书》，并发放贷款232500元，借期60个月，年利率原定为16.2%，但随后实际贷款利率调整为13.8%，还款方式为等额本息，每月还款金额为5378.93元；2、2020年9月24日起，被告开始出现《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的第十七条的情形，构成违约；3、截止2020年12月23日，被告欠原告本金188135.45元，利息8352.41元，罚息494.57元，合计196982.43元。本院认为，本案为借款合同纠纷，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后向被告发放了贷款，该行为经原告签署的《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》及被告发出的《无担保贷款核准通知书》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款并提供约定的金融服务，而被告未依约按时偿还款项，已经构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告提前清偿所有本金、利息、罚息，并要求被告承担相关的诉讼费用；被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。对原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付1500元律师费，但未提交付款凭证及收据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金188135.45元，利息8352.41元，罚息494.57元，合计196982.43元（上述利息、罚息暂计至2020年12月23日止，2020年12月23日以后利息按年利率13.8%、罚息按年利率17.94%（即年利率上浮30%）计至款项还清之日止，但利息、罚息计收标准总计不超过年利率15.4%。）二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告马国红负担。原告已经预交的受理费中的2135元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2135元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年三月二十五日书记员  曾子程
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执20号之一申请执行人：陈闯，男，汉族，1984年10月28日出生，住镇江市。被执行人：张建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住镇江市。被执行人：谢海燕，女，汉族，1978年3月14日出生，住镇江市。陈闯与张建文、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1102民初1541号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张建文、谢海燕欠陈闯借款本金15万元及利息，张建文、谢海燕于2020年10月25日、11月25日及12月25日前分别给付5万元借款本金，于2021年1月付清该15万元借款本金的利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；若张建文、谢海燕未按期如数履行上述给付义务，则所有未到期的债务全部到期，陈闯有权向法院申请执行所有未履行债权，且张建文、谢海燕应另行向陈闯支付违约金10000元；案件受理费1650元，由张建文、谢海燕负担825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人陈闯与被执行人张建文、谢海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人谢海燕存款397.9元（已缴执行费）；2021年2月2日轮候查封被执行人张建文所有的苏Ｌ×××**车辆；轮候查封被执行人谢海燕所有的苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人张建文、谢海燕发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款已缴执行费及轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  窦立文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1229号原告：徐克礼，男，1966年4月15日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地址安徽省临泉县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：周远兴，男，1973年11月9日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。原告徐克礼诉被告周远兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理中，原告徐克礼于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐克礼撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），由原告徐克礼负担。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2696号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：周智祥，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周智祥借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8936号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月16日向被执行人周智祥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周智祥名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人周智祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2696号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：史留保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张巧亮。原审被告：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。负责人：孙立。上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力集团）因与被上诉人张巧亮、原审被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天力上海分公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天力集团上诉称，经上诉人询问天力上海分公司人员，天力上海分公司确实与扬州一川镍业有限公司（以下简称一川公司）签订过矿热炉壳及设备安装工程合同，但是，天力上海分公司签订施工合同后又将全部工程转包给了南京铎盛建筑工程有限公司（以下简称铎盛公司），由铎盛公司对该工程实际施工，所有施工人员都是铎盛公司的工人，包括本案被上诉人张巧亮。因此，根本不存在天力上海分公司在扬州市广陵区聘用劳动者履行劳动合同的情况，故只有两被告的登记注册地法院才有权对本案管辖。另外，上诉人经过调查，不知道是谁在张巧亮的劳动合同上盖章，从而导致扬州市广陵区人力资源和社会保障局错误地作出工伤认定决定书。因此，天力上海分公司目前也提出行政诉讼，以纠正错误的工伤认定决定，具体的案号待确定后向法院提供。二审法院可以基于该情况，依职权裁定将本案中止审理。综上，上诉人没有在扬州市广陵区实际用工的事实。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2018年某月某日，天力上海分公司与张巧亮签订《劳动合同》；2018年某月某日，张巧亮在天力上海分公司承接的一川公司新增二号炉项目工地上班时跌落致伤；2019年某月某日，扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出扬广人社[2019]X号《认定工伤决定书》；2020年某月某日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会收到张巧亮诉天力上海分公司、天力集团给付工伤待遇、经济补偿金争议一案；2020年某月某日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向张巧亮发出不再处理该争议的《确认函》。后张巧亮向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在一川公司工地，该地点位于扬州市广陵区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人天力集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 新
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三十七被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在中国银行146745726671CNY0账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1913号 申请执行人：郑义，男，汉族，1941年10月11日出生，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王小强，男，汉族，1977年8月3日出生，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求王小强给付申请人案件款9981元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日以双方已达成执行和解为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年三月九日 书记员 李江涛