wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初276号原告：贾丽伟，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王雪，女，1986年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告贾丽伟与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽伟与被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年8月12日原告通过别人介绍找到被告，为原告的女儿办理上学一事，当时原告将现金18,000.00元给付被告。可事后被告并没有办成此事，随后退还原告13,000.00元，还差5000.00元至今被告没有返还。在2020年10月13日被告给原告出具一份欠条，约定此款于2020年11月20日归还，可等到还款日期，被告并没有履行还款义务。因此，原告将被告起诉至法院，恳请法院给予公正判裁决，维护原告的合法权益。被告王雪辩称，原告陈述不属实。原、被告原来不认识，是通过朋友认识的。2020年8月份，为了给原告女儿办上学的事，被告收到了原告的18,000.00元。被告和李鹤龙为朋友关系，李鹤龙与原告不认识，是被告找李鹤龙办的这个事，这18,000.00元被告给李鹤龙了。之后就是原告和李鹤龙之间的事了，被告就不清楚了。2020年9月份，因为民航路派出所找被告，被告知道孩子上学的事没办成，在派出所被告和警察都给李鹤龙打电话了，李鹤龙一直在推脱。后来是李鹤龙单独还给原告1.3万元，关于欠条的事，后来在派出所有李鹤龙、原告和被告三方都在。派出所问原告向谁追责向谁要钱，原告说向被告要钱，这种情况下派出所就让被告给原告出的5000.00元欠条，这笔钱到现在被告也没给原告。同时，派出所也让李鹤龙给被告出了8000.00元条，这8000.00元条也是约定10月20日归还3000.00元，11月20日归还5000.00元，这个钱李鹤龙到现在也没给被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：欠条原件1份，证实王雪欠原告5000.00元的事实。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，原告通过他人介绍找到被告，为原告的女儿办理上学一事并将现金18,000.00元给付被告。后被告找到案外人李鹤龙办理此事，后因此事未办成，已退还原告13,000.00元。被告于2020年10月13日为原告出具欠条一份，内容为“我王雪（）欠贾丽伟8000元整，其中3000元于10月20日归还。剩余5000元11月20日归还如不归还后果自负”，并由王雪签字捺印，日期2020年10月13日。被告王雪至今未偿还原告贾丽伟该笔欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定：“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”。原、被告经历要约与承诺阶段对“被告为原告女儿办理上学事宜，原告给付被告18,000.00元”的合同的主要条款达成合意时，合同成立。事后被告未将原告女儿上学一事办理成功，仅将收取原告的13,000.00元返还原告。原告因此受有损失，被告获得利益，被告获得利益与原告受到损失之间具有因果关系，被告获得利益没有法律上的原因，故被告未退还原告剩余5000.00元的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”，恶意的得利人，须返还全部所受利益。并且被告已为原告出具欠条承诺于2020年11月20日偿还原告剩余5000.00元，故原告请求被告给付原告欠款人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称由案外人李鹤龙先把钱给被告，被告再给原告的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，除非法律另有规定，合同债务人因第三人原因违约的，（除非第三人原因构成不可抗力）合同债务人仍应对合同债权人承担违约责任，债务人与第三人的关系另行解决。故被告应对原告承担返还5000.00元的责任，被告主张的与案外人李鹤龙的法律关系应与案外人另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告贾丽伟欠款5000.00元。案件受理费25.00元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二一年三月二日书记员  吴程琳
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初166号   原告：文彦，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县北庄村   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告文彦与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告文彦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告文彦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告文彦负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初93号之一 申请人：夏钟铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：周治斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人夏钟铭与被申请人周冶斌合伙合同纠纷一案，申请人夏钟铭于2021年3月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人周治斌在申请执行曾坤明、蒲建均一案中的工程款予以冻结，以300000元为限。并提供其妻子李小梅所有的小型轿车（车牌号川Ｘ3××××；车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3053865；发动机号×××17）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏钟铭向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对李小梅所有的小型轿车（车牌号川Ｘ3××××；车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3053865；发动机号×××17）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭大金 二〇二一年三月十八日 书记员  陈书琴
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初269号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人单云旺，男，1973年10月13日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审。 法定代理人单尉峰，男，1965年10月2日出生，汉族，住景县，系被告人单云旺之兄。 辩护人李世海，河北中儒律师事务所律师，景县法律援助中心指派。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人单云旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月2日受理后，依法由速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人单云旺及其法定代理人单尉峰、辩护人李世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日23时许，被告人单云旺酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿龙华镇商业街由北向南行驶至昌源酒店门前路段时，与停放在公路西侧孙某的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型轿车又与停放在公路西侧路边牟某的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的事故发生，被告人单云旺负本次事故的全部责任；经检验，被告人单云旺的血样中乙醇含量为270.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人单云旺到案后能够如实供述其犯罪行为，且已赔偿了事故对方的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人单云旺的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人单云旺对指控的事实、罪名没有异议。 辩护人的辩护意见，对本案被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，在量刑上存在法定或者酌定从轻处罚情节：被告人应认定为自首；案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；系初犯，偶犯；被告人患精神分裂症，需要家人关怀、监护。 经审理查明，2020年4月9日23时许，被告人单云旺酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿龙华镇商业街由北向南行驶至昌源酒店门前路段时，与停放在公路西侧孙某的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型轿车又与停放在公路西侧路边牟某的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的事故发生，被告人单云旺负本次事故的全部责任；经检验，被告人单云旺的血样中乙醇含量为270.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 交通事故发生后，被撞车辆驾驶员孙某报警，被告人单云旺在现场等候，并配合交警调查，其到案后能够如实供述其犯罪行为，且已赔偿了事故对方的损失，取得了谅解。 被告人单云旺因患精神分裂症于2020年9月6日至2020年11月4日在河北省第六人民医院住院治疗。出院情况：精神症状好转，病情尚不稳定，嘱其家属注重请求关怀，加强监护，遇有病情加重随时复诊。 上述事实，被告人单云旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人单云旺的供述与辩解、证人孙某、牟某的证言、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、查获视频光盘、2020年11月4日河北省第六人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院小结一份、值班看护表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单云旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单云旺在案发地点等候交警处理，并如实供述其罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。辩护人的应认定被告人为自首的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；对于辩护人的其他辩护意见，经查，与事实一致，本院予以采信。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人单云旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陆一铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初71号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟家万，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，住江西省赣州经济技术开发区。因嫖娼，于2009年8月23日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日；因参与六合彩赌博，于2017年7月4日被赣州市公安局行政拘留十五日，罚款3000元，追缴违法所得117000元；因涉嫌赌博罪，于2020年3月4日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年12月4日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年2月18日被本院取保候审，于2021年3月2日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人廖泽方，江西南芳律师事务所律师。 辩护人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人钟家万犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人钟家万及其辩护人廖泽方、谢卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2017年年底至2019年11月底，被告人钟家万以赣州市章贡区章江南大道的“茶知岁月”茶庄为依托，利用香港六合彩的中奖规则和网上公布的当期开奖结果为依据进行聚众赌博。钟家万在每期六合彩开奖前，以在茶庄现场写码或者微信收码的方式收取参赌人员谢东宾、曾某等多人的六合彩码单，参赌人员则通过现金或微信、银行转账等方式支付赌资，所有码单均由钟家万自己坐庄与参赌人员对赌。经鉴定，被告人钟家万通过微信共接受他人六合彩买码金额536600元，非法获利130290元。 2020年3月2日，被告人钟家万到赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所投案自首。2020年3月4日和3月19日，公安机关依法扣押钟家万赌资26万元。 公诉机关提交了1、物证：手机6部；2、书证：立案决定书、归案情况说明等书证；3、搜查、检查、辨认笔录：对钟家万住所的搜查笔录、电子数据检查笔录、证人曾某、伍某等人的辨认笔录；4、鉴定意见：赣州恒诚联合会计师事务所赣恒会师鉴字［2020］第0033号鉴定意见书；5、视听资料、电子数据：光盘10张，涉案人员的微信交易明细；6、证人证言：证人曾某、伍某等人的证言；7、被告人供述和辩解：被告人钟家万的供述和辩解；8、认罪认罚具结书两份等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟家万以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟家万犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟家万自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟家万有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。 被告人钟家万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案定性为赌博罪不持异议，但根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及“同案同判”原则，可对被告人钟家万适用缓刑。被告人钟家万在本案中有多项可以从轻、减轻量刑的情节，有自首情节，可以减少基准刑40%以下，钟家万主动退赃26万元，有退赃情节，可以减少基准刑30%以下。钟家万的女儿今年6月将参加高考，面临人身的重大抉择，钟家万作为父亲需要给女儿一个安心备考的学习环境，为使本案的判决尽量不影响到其女儿的高考，建议法庭从情理角度出发，在认罪认罚的基础上，对钟家万从宽量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟家万，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人钟家万犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟家万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人钟家万有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案的犯罪性质、犯罪情节，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟家万犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2021年3月2日起至2021年11月1日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 二、公安机关扣押的赌资二十六万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年三月三日 代理书记员  查亭亭
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初105号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：陈天宇，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈天宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告陈天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈天宇偿还借款本金1，099.63元及利息24.16元；2.判令陈天宇给付逾期违约金，违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.陈天宇承担本案的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与陈天宇于2018年8月25日签订《贷款协议》，协议约定陈天宇贷款1,400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如陈天宇未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，陈天宇于2018年10月29日偿还了300.37元。后经乐视公司多次催要，陈天宇未履行偿还余款义务。2018年10月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金并短信通知了陈天宇。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。陈于宇既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状。阿拉金公司提供如下证据：证据一、2018年8月25日，陈天宇与乐视公司、阿拉金公司签订借款合同复印件一份，意在证明：借款合同真实有效。证据二、放款凭证复印件一份，意在证明：乐视公司（原债权人）已经履行义务。证据三、债权转让确认单复印件一份，意在证明：乐视公司与阿拉金公司债权转让协议真实有效。证据四、债权转让通知复印件一份，意在证明：乐视公司（原债权人）已履行债权转让的通知义务。证据五、陈天宇的身份证复印件一份，意在证明：陈天宇具备诉讼主体资格。证据六、乐视公司营业执照复印件一份，意在证明：乐视公司（原债权人）具备诉讼主体资格。证据七、金融办放贷批复复印件一份，意在证明：乐视公司发放贷款资质真实有效。证据八、债权转让协议复印件一份，意在证明：乐视公司与阿拉金债权转让真实有效。本院经审查后认为，陈天宇放弃质证权利，对于阿拉金公司提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，陈天宇通过阿拉金公司的服务平台熊猫分期网络平台与乐视公司签订借款协议，约定借款金额为1，400元，年利率为15%，借款期限为发放贷款后42天，还款方式为等额本息，同时约定如陈天宇未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。陈天宇于2018年10月29日偿还了300.37元，余款至今尚未偿还。2018年10月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金并短信通知了陈天宇。本院认为，陈天宇与乐视公司签订的贷款合同合法有效，各方均应按约履行。陈天宇未按约向乐视公司履行还款义务，重庆乐视公司将该债权转让给了阿拉金公司，并已将债权转让通知陈天宇。故阿拉金要求陈天宇偿还借款本金1，099.63元及利息24.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于阿拉金主张的违约金，2020年8月19日之前的违约金按照日0.05%计算，2020年8月20日之后的违约金按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定。陈天宇未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈天宇给付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1,099.63元及利息24.16元，此款于本判决生效后十日内给付。二、陈天宇给付深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以1,099.63元为基数,自2018年9月6日至2020年8月19日，按照日0.05%计算；自2020年8月20日至还清之日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年三月五日书记员  黄 珊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1055号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马晓亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）马晓亮与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006456523的《个人借款合同》，贷款金额66,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181219000032665C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2147.42元,2019年7月17日代偿57116.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马晓亮尚有代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马晓亮给付申请人代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马晓亮还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费427.10元，由被申请人马晓亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马晓亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执恢7号闫某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）晋0303民初188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款68000元，申请执行费920元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督405号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄俊炫，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）黄俊炫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176041的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月17日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄俊炫给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊炫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄俊炫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄俊炫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄俊炫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄俊炫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督435号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘菊，女，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）刘菊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170464的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月13日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘菊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘菊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘菊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘菊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3928号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：许某，男，2003年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异43号异议人（申请执行人）：刘大磊，男，汉族，1987年2月4日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行刘大磊与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘大磊于2021年3月15日对本院作出的（2021）豫16执90号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘大磊称，请求撤销（2021）豫16执90号之一执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，也未向法院和异议人提款还款计划。综上，请求法院支持异议人的异议请求。峰华置业置业有限公司未到庭参加听证。本院查明，刘大磊与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第186号裁决书，裁决峰华置业有限公司返还刘大磊购房款227612元并支付从2017年5月11日至2018年6月30日期间的利息12262.98元，支付从2020年1月1日至2020年6月30日的租金9104.48元，共计248979.46元。峰华置业有限公司从2020年7月1日起至购房款还清之日止，以购房款227612元为基数向刘大磊支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘大磊向本院申请执行，申请标的额259749元，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执90号之一执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定：终结本次执行。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，待建成后再行处置。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘大磊的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十四日法官助理卢小玉书记员田雨枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2527号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民申1号再审申请人：沈华(原审被告)，女，1970年12月出生，汉族，神木市人，住神木市。被申请人：刘兆雄（原审原告），男，1970年1月出生，汉族，神木市人，住神木市。再审申请人沈华因与被申请人刘兆雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）神民初字第76号民事判决，于2021年1月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈华申请再审称：1、法院没有核实本人准确信息，就按照原审原告提供的地址邮寄开庭传票等，判决之后申请人也不知情，法院卷宗中的“沈华”签字不是本人笔迹。2020年申请人银行卡被冻结，才知道是因刘兆雄申请执行。2、原审判决认定事实错误。申请人没有给訾建平担保向刘兆雄借款，通过鉴定借据中“沈华”签字不是本人笔迹，指印无法确定。3、刘兆雄出借给訾建平借款时，未经申请人同意，该二人恶意串通、捏造事实，存在虚假诉讼。被申请人刘兆雄未向法庭提供意见。本院经审查认为，首先，关于本案的送达程序问题。为查明事实，本庭调取本院（2011）神民初字第76号卷宗，卷宗显示原案在审理中对申请人沈华依法进行送达，有相关书面送达材料佐证。另外，申请人称是2020年因银行卡被冻结才知道涉案具体情况。经查，在本院2021年1月18日与申请人判后答疑的谈话中，申请人沈华自述其2011年秋因法院执行（2011）神民初字第76号判决时，就已对案件知晓。却在长达九年之后以不知情为由申请再审，与事实或情理不符。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上发生法律效力后六个月内提出。综上，本案中，申请人在明知其与刘兆雄民间借贷纠纷诉讼的情况下，不依法行使相关诉讼权利参加诉讼。在案件宣判后不依法行使救济途径，无正当理由未提起上诉，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且，申请人的申请不符合法律申请再审期限的规定，应予以驳回。至于申请人在申请再审中所持鉴定意见书，并不是在原审中因客观原因不能提供的证据，并不符合法律规定的“新证据”，且系其自行鉴定，不符合法定鉴定程序。综上，沈华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回的沈华再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  敖 漫人民陪审员  白小慧二〇二一年三月二日书 记 员  白 静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终68号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文涛，男，1988年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年8月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。指定辩护人彭拓，河南蓝剑律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李文涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1282刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月13日下午3时许，被告人李文涛在其位于灵宝市朱阳镇小河村小峪组的耕地干活时，因不满其嫂子姚某家的电线杆栽在其地边，遂将电线杆蹬歪，被害人姚某发现后手持钢管上前阻拦，双方发生争执引发打架。在打架过程中，被告人李文涛手持铁锨将被害人姚某右手手腕和左手手指打伤，致其右桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人姚某之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人姚某先后在灵宝市朱阳镇中心卫生院、灵宝市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计15023.71元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证圆头铁锹；书证户籍证明、抓获证明、报案材料、破案报告、诊断证明、住院病历、医疗费票据等；被害人姚某的陈述；被告人李文涛的供述；鉴定意见；指认笔录及照片；视频资料等证据。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院认为，被告人李文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李文涛辩解自己是正当防卫，主观上没有伤害的故意，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人李文涛具有坦白情节，经查，被告人李文涛在庭审中不能够如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人李文涛系初犯、偶犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李文涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某要求被告人李文涛赔偿其医疗费15023.71元，予以认可；要求赔偿误工费23311.8元，因不能提供具体误工天数相关证据，但考虑到确实存在误工事实，酌情考虑误工天数为100日，误工费为12951元；要求赔偿住宿费1500元，但未能提供任何证据，不予支持；要求赔偿二次手术费20000元，因尚未发生，无法确定具体花费情况，可待发生后再依法索赔；要求赔偿精神损失费5000元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依法判决：一、被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李文涛赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费15023.71元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费2054.08元，误工费12951元，交通费320元，共计31468.79元。限判决生效后一个月内付清。上诉人李文涛上诉称：姚某手持铁棍向我冲过来，我始终都是防御性的阻挡，并未进行还击，姚某右手的骨折是她在扭身甩铁棍时被脚下的砖头瓦砾绊倒所致，并非是我所伤。姚某捏造事实，谎报假案。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判上诉人李文涛无罪。上诉人李文涛辩护人的辩护意见：1.上诉人李文涛系初犯、偶犯；2.本案被害人有一定过错。上诉人李文涛与嫂子姚某之间因家庭琐事关系紧张。本案在发生争吵后，被害人回家拿了铁棍，进一步激化了矛盾，具有一定的过错。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，来源合法有效，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人李文涛上诉称，我始终都是防御性的阻挡，并未进行还击，姚某右手的骨折是她在扭身甩铁棍时被脚下的砖头瓦砾绊倒所致，姚某捏造事实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判上诉人李文涛无罪的上诉理由，经查，上诉人李文涛在侦查机关多次供述案发当天，其与姚某发生争执后，持铁锨到姚某身上打，打到她的右手腕、肩膀，左手指处。被害人姚某陈述上诉人李文涛将其右手腕、左手指打伤，鉴定意见证实姚某右桡骨远端骨折等，损伤程度为轻伤二级。上述证据能够相互印证，一审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与之前供述相矛盾，不能做出合理解释，亦没有证据证明。故其上诉理由不予采纳。关于上诉人李文涛辩护人提出上诉人李文涛系初犯、偶犯，本案被害人有一定过错的辩护意见，经查，上诉人李文涛系初犯、偶犯，一审判决已予以认定。刑法中的被害人过错一般指被害人故意实施不当或违法行为，侵犯了被告人的合法权益，客观上导致犯罪行为的发生。上诉人李文涛与被害人姚某发生争执，双方均有不当行为；且在双方争执后，有多种处理途径，并不必然引起上诉人实施故意伤害犯罪行为，不能认定被害人对上诉人的犯罪有过错。故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  袁晓毅审判员  宋东飞二〇二一年三月二十三日书记员  李 骞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初84号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，女，1989年9月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李瑞芳犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人李某与被害人娜某系邻里关系，2020年6月23日早晨8时许，李某趁被害人外出之际，从窗户进入被害人家中，盗走被害人放于衣柜中的钱包，经查内有现金3765元。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李某单处罚金。上述事实有受案登记表及报案材料、全国人口基本信息、到案经过、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、无犯罪记录证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李瑞芳认罪认罚，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月九日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督477号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李雪琦，男，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）李雪琦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174465的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李雪琦给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雪琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李雪琦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李雪琦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李雪琦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李雪琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1436号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田24号，社会统一信用代码91350303567316516J。 主要负责人：吴志峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳。 被告：李建武，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告李建武银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 王洪应 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执700号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道117号。 法定代表人：王德平。 被执行人：李成兰，女性，1965年5月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：黄强，男性，1986年12月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：黄其德，男性，1942年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张德贵，女性，1941年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人李成兰、黄强、黄其德、张德贵借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1551号民事判决已经发生法律效力，被执行人李成兰应向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司支付329996.08元及利息、罚息、复利，并对登记在黄均名下位于广安市前锋区××街××号××号房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告黄强、张德贵、黄其德在继承黄均的遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人李成兰、黄强、黄其德、张德贵至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人广安农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、黄均名下位于广安市前锋区××街××号××号房屋经变卖，因无人竞价流拍，申请执行人拒绝以物抵债； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。被执行人黄强、张德贵、黄其德书面表示放弃对黄均遗产的继承，本案债权尚余本金329996.08元元及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且经变卖流拍的房屋申请执行人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二○二○一年三月十八日 书记员  黄文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6283号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告邢争强,男,1971年4月15日出生,汉族,住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢争强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告邢争强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金123304.8元及欠款利息13270.34元，共计136575.14元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邢争强。2、借款金额为343000元。3、借款期限为24个月，自2018年9月13日起至2020年9月13日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告邢争强尚欠原告借款本金123304.8元、利息13270.34元，共计136575.14元。8、起诉后被告偿还本金500元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邢争强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告邢争强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢争强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金123304.8元、利息13270.34元，共计136575.14元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还500元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告邢争强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1719号 原告：卢斌，男，1992年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告卢斌诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1499号民事判决书。宣判后被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服依法提起上诉，2020年12月28日阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终5897号民事裁定书：“撤销原判、发回重审”。本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告卢斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资共40460元。事实与理由:被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元(其中拖欠原告的工资为25740元)阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区,由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”),后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年,原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活,后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金,确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资40460元)。被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣,根据上述规定,上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。被告上海七建承担本案的全部责任,被告振帆公司承担直接责任，安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定:工程项目实行分包的,按照工程项目“谁总承包,谁负总责”的原则,施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款,并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人,否则,承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定:企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的,由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定,上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包,造成拖欠包括原告在内94名农民工工资,故对本案应该承担全部责任;被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣,对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商,一直没有结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告卢斌主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告卢斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高娜娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执264号 被执行人：靳怀增，男，1958年4月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：赵桂芳，女，1968年10月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人靳怀增、赵桂芳收缴诉讼费一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521民初901号民事判决书，已发生法律效力，本院立案庭于2021年2月1日向我局申请执行，执行标的为610元。 执行过程中，被执行人赵桂芳主动向本院缴纳诉讼费610元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终446号上诉人（原审被告）：李某，男，1987年3月24日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年2月4日生，彝族，住云南省昆明市西山区。上诉人李某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2020）云2524民初2805号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某以家庭经济困难为由，提交减免交诉讼费申请，经本院审查认为不符合司法救助条件，决定不批准减免诉讼费並书面通知李某本人。经本院核实，李某接到本院书面通知后未交纳诉讼费且明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  王 鹏审判员  佘华锋二〇二一年三月八日书记员  何 丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1499号 罪犯陶倩，女，1994年3月4日出生，汉族，贵州省盘马县人，中专文化，住贵州省盘马县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年12月19日作出(2018)浙0106刑初688号刑事判决，以被告人陶倩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。禁止被告人陶倩自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陶倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶倩减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陶倩的刑罚已实际执行三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币164.1元，账户余额人民币1829.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下： 对罪犯陶倩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初92号原告：青海循化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，青海同一律师事务所律师。被告：马某1，青海省循化县人，住循化县。被告：马某2，青海省循化县人，住循化县。被告：马某3，青海省循化县人，住循化县。诉讼委托代理人：韩某，青海省循化县人，住循化县，系当事人亲友。原告青海循化农村商业银行股份有限公司(以下简称循化农商行)与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告循化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1归还原告借款本金200000元；2、判令被告马某1支付2018年5月23日至2020年10月14日间的罚息32430.12元；3、判令被告马某1对2020年10月15日至被告实际清偿债务之日的罚息以200000元为基数按年利率11.571%确定支付，复利以23063.12元为基数按年利率11.571%确定支付，合计232430.12元；4、判决被告马某2、马某3对被告马某1应偿还的上述1、2、3项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权而产生的全部费用均由三被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告马某1签订的《流动资金借款合同》约定：被告马某1从原告处借款20万元；借款期限一年，即从2018年5月23日至2019年5月23日，借款利率为固定利率8.265%，还款方式为按季结息，到期还本结息。原告与被告马某2、马某3在2018年5月23日签订了2018循农信查保字第63号《保证合同》为《流动资金借款合同》项下全部债务，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约如期发放借款，已全面履行了合同义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，目前借款已经逾期，截止2020年10月14日被告尚欠本金200000元及利息未能归还和支付。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，三被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用，并依据借款合同约定承担罚息、复利。另借款合同约定了履行过程中发生争议的管辖法院。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉求。为证明其诉求，原告提供如下证据：第一组证据：1、流动资金借款合同；2、借款借据；3、贷款放款凭证；4、借款担保书；5、保证合同，拟证明：1、证明借款事实，借款人应承担的义务。循化农商行主张权益（包括罚息、复利及实现债权的费用）的依据；2、证明借款人认可且已经实际收到借款的事实，借款人应对其提供借款材料的真实性、有效性负责；3、证明循化农商行依照合同约定已经支付借款的事实；4、证明各保证人同意对涉案借款承担保证担保责任，认可有关借款担保文书的法律后果。第二组证据：1、借款人身份信息、户籍证明、婚姻关系证明；2、借款人配偶身份信息、共同还款承诺书；3、保证人身份信息、户籍证明；4、访谈笔录。证据形式：复印件及核对原件，拟证明：1、证明借款人配偶知晓借款事实以及愿意承担共同还款义务的事实；2、证明各担保人身份信息真实、主体资格适格；3、证明借款人对借款行为负责，对因逾期还款导致法院判决的，愿意根据法院判决结清借款本息并承担一切后果；4、证明各保证人知晓借款人借款行为，承诺愿意根据法院判决履行保证责任并承担一切后果。第三组证据：1、贷款到期提示付款通知书；2、利息及费用计算依据；3、民事委托代理协议；4、律师收费标准；5、银行业务回单（电汇凭证）；6、代理费发票。拟证明：1、证明循化农商行向借款人、保证人提示借款到期应当履行还款义务的事实；2、证明循化农商行主张权利以及相关实现债权费用计算依据；3、证明所涉债务实现债权的费用已实际发生，循化农商行依据约定主张相关实现债权的费用依据。被告马某1、马某2缺席，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告马某3的委托诉讼代理人对借款本金无异议，但是对担保期限和担保内容没有明确。被告马某3的委托诉讼代理人对其辩解意见没有提供任何证据。原告提交的上述证据，因被告马某1、马某2缺席未能质证。被告马某3的委托诉讼代理人对原告方提交的上述证据均无异议。经本院审查作如下确认：原告提交的三组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实本案原、被告之间的的借款事实客观存在，其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告循化农商行按借款合同约定向被告马某1发放贷款20万元,借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，保证人马某2、马某3亦未履行保证责任，现借款已经逾期，截止2020年10月14日被告尚欠本金200000元及利息未能归还和支付。另，被告马某1自2018年6月23日至2019年6月27日分五次偿还利息共19028.57元。本院认为，原告循化农商行与三被告的借款合同、保证合同合法有效，原告据此提出的各项诉求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1归还原告青海循化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2018年5月23日至2020年10月14日间的罚息32430.12元（被告马某1对2020年10月15日至实际清偿债务之日的罚息以200000元为基数按年利率11.571%确定支付，复利以23063.12元为基数按年利率11.571%确定支付）；二、被告马某2、马某3对被告马某1的上述债务承担连带偿还责任。(上述给付内容于判决生效后30日内履行)案件受理费4786.00元，减半收取2393元及原告的律师费10500元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年三月二日法官助理 杨学伟书记员 马 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2995号原告：夏玉玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，，住重庆市江津区。被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道金碧天下425幢会议中心第1层，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告夏玉玉与被告许杨，恒大地产集团江津有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告夏玉玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏玉玉撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执36号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 被执行人：万新民，男，汉族，1966年08月15日生，住山东省禹城市。 本院于2020年05月07日以(2020)鲁1482执保171号保全裁定对万新民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行万新民财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万新民在中国工商银行账户内存款人民币5565.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执26号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：郑孝如，男，汉族,1974年6月16日出生,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑孝如金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执26号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十七日书记员  崇雅如
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1398号 原告：孙涛，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，现住郯城县。 委托诉讼代理人：张曼青，1989年3月15日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区，系原告之妻。 被告：安月超，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孙涛与被告安月超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人张曼青到庭参加诉讼，被告安月超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14000元；2.判令被告支付逾期还款利息暂计150元（以14000元为基数，自2020年11月2日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告支付财产保全责任险保险费500元；4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款本金14000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2020年11月2日起至本息付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2020年6月7日向原告借款14000元，承诺于2020年11月1日前全部还清，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安月超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告安月超向原告孙涛出具借条一份，载明：“借条今安月超借孙涛14000元用于岳父治病在2020年11月1号之前全部还清身份证371322198601××××安月超2020.06.07”。被告安月超在签名处捺印。现原告以被告未履行还款义务为由来院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告孙涛提交的借条能够证实被告安月超向其借款14000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告没有约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日即2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉求合法有据，应予支持。被告安月超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安月超于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款人民币14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告安月超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 葛 倩 二〇二一年三月九日 书记员 王真真
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初697号 原告：程万**，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李成龙，男，2001年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告程万**与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万**到庭参加诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程万**向本院提出诉讼请求：判令李成龙偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：程万**与李成龙曾为同事，2020年4月15日李成龙因家中有事向程万**借款11800元，并出具欠据一张。李成龙承诺每月偿还1000元，但仅偿还4800元后以没钱为由拒绝还款。 李成龙承认程万**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成龙承认程万**的诉讼请求，不违反法律规定。双方未就利息进行约定，借款期限应视为不支付利息，故程万**要求自起诉之日起支付利息损失符合法律规定，但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李成龙于判决生效后十日内向程万**偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年3月15日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回程万**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 鲁兴超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 沈书会 书 记 员 唐瑞晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：郑学文，男，1946年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑治杰，男，2001年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马仁碧，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与郑学文、郑治杰、马仁碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费8872元，减半收取为4436元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月三十一日书记员  吴宗亮
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终44号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告、并案被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。             法定代表人：秦德，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。             被上诉人（原审被告、并案原告）：肖建国，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初683号民事判决，依法改判自贡天成工程机械有限公司（以下简称天成公司）向肖建国支付塔机销售提成工资为48436.44元，一、二审案件受理费由肖建国承担。             事实和理由：1.2016年6月至2018年8月期间肖建国未领取的基础工资为17975.70元，加上提成工资已经高于自贡市最低工资标准，不应适用自贡市最低工资标准而应按实际未领取的基础工资进行发放。2.一审判决在认定双方无异议的肖建国的提成工资计算基数6421000元时未扣减塔机安装费675000元，另有未收回款项30000元对应的合同价款470000元不应计算在肖建国的提成工资计算基数内。3.天成公司为肖建国代缴的社会保险等费用43276.48元和肖建国向天成公司借支款195587.08元应予抵扣。                               争议焦点                               一、天成公司差欠肖建国的基础工资为多少；二、肖建国的提成工资计算基数为多少；三、天成公司为肖建国代缴的社会保险等费用和肖建国向天成公司借支款应否在本案中进行抵扣。                               案件事实摘要                               一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：肖建国在天成公司从事塔机销售，其工资由基础工资以及销售塔机的提成工资组成。2018年9月6日，天成公司与包括肖建国在内的职工达成协议，其中对基础工资的计算方法约定为：2015年8月1日前的工资不再补发，2015年8月1日后，已造发且已领取的工资不再补发；未造发或已造发未领取的工资，天成公司按当年自贡市最低工资标准补齐工资至2018年8月31日。             天成公司与肖建国在一审中对2005年至2015年期间肖建国销售塔机的提成情况进行了清算，双方对肖建国销售且全额收回款项6421000元无异议，对肖建国销售塔机的提成工资按上述金额的5%计算达成一致。             肖建国作为天成公司委托代理人与案外人陈静签订的《工矿产品购销合同》约定合同价款共计470000元，天成公司加盖财务专用章向肖建国出具的《收款收据》载明已收取陈静塔机款共计475284.10元。                               裁判理由及结果                               关于天成公司差欠肖建国的基础工资为多少的问题。天成公司与包括肖建国在内的职工达成的工资支付协议明确区分了基础工资和提成工资的计算方法，且约定了2015年8月1日后未领取的基础工资按自贡市最低工资标准进行发放，故天成公司以肖建国的基础工资加上提成工资已经高于自贡市最低工资标准为由，主张不应适用自贡市最低工资标准而应按实际未领取的基础工资进行发放，与事实不符，违反协议约定，不予支持，一审判决认定天成公司差欠肖建国基础工资37800元并无不当。             关于肖建国的提成工资计算基数为多少的问题。一审判决认定肖建国的提成工资计算基数6891000元由两部分组成，一部分为双方在一审中经清算后确认的肖建国销售且全额收回款项6421000元，一部分为天成公司账目中载明为未收回款项30000元所对应的合同价款470000元。对于6421000元部分，双方在一审中均无异议，天成公司在二审中主张应扣减塔机安装费675000元，违反“禁止反言”原则，且未提供证据加以证明，不予支持。对于470000元部分，肖建国在一审中提供了《工矿产品购销合同》《收款收据》等证据证明该470000元已全额收回，天成公司未提供证据加以反驳，故该470000元应认定为已全额收回。因此，一审判决认定肖建国的提成工资计算基数为6891000元并无不当。双方约定肖建国的提成工资按销售且全额收回款项的5%计算，故一审判决认定肖建国的提成工资为344550元并无不当。             关于天成公司为肖建国代缴的社会保险等费用和肖建国向天成公司借支款应否在本案中进行抵扣的问题。本案系劳动争议，案件的审理范围以当事人申请劳动争议仲裁的请求事项为限，天成公司在劳动争议仲裁程序中未提出上述两项请求，故不属于本案审理的审理范围。             综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡天成工程机械有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1469号之一 原告：谭容，女，1996年10月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现居住地成都市××区大件路××（××）××单元××号。 被告：黎帅，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谭容诉被告黎帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谭容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭容撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执717号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾兴应，男，1954年03月09日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人贾兴应追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）川0781民初497号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人贾兴应给付代偿款20000.00元，已预交的案件受理费211.50元，合计20211.5元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4332元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4332元，未受偿15879.5元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初497号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人贾兴应负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人贾兴应继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾兴应有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5480号 原告：童晋平，男，1963年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱新伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告童晋平与被告钱新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款22000元，并承诺于2019年年底前付清。 本院认为，被告尚欠原告货款22000元的事实清楚，证据充分，现付款期限早已届满，原告要求被告立即支付货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱新伟于本判决生效之日起十日内支付原告童晋平货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告钱新伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李美玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  叶丹薇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初615号 原告：赵奎，男，1994年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨森，男，1992年6月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵奎与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加诉讼。被告杨森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1565000元及利息（从欠付之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付至实际履行完毕日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款450000元，2017年4月1日借款300000元，2017年7月14日借款500000元，2018年1月16日借款315000元，四次共计借款1565000元，原告通过转账及现金的方式支付了借款，后经催要，仅支付利息5000元，余款至今未付。故诉至法院，请求法院保护原告的权益。原告提交借条四份及银行转账手续二份。 被告杨森未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具手续，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张，本院对其关于本金的主张予以支持。关于利息部分，因双方当事人没有约定，本院不予保护。被告自愿支付利息部分，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨森于判决生效后十日内偿还原告赵奎借款人民币1565000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9443元，由被告杨森负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年三月二十五日 书记员 苟明君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初328号 原告：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘先朝，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告刘三平与被告刘先朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘三平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告刘三平申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘三平撤回起诉。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告刘三平负担。 审 判 员  骆晴蓉 人民陪审员  王三元 人民陪审员  黄小辉 二〇二一年三月三十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初43号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人郝艳梅，女，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省北安市。因本案于2020年6月30日被取保候审，2021年1月27日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郝艳梅犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人郝艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日22时05分，大连市公安局旅顺口分局北海派出所接到110指令：在北海街道李家沟村某商店内有人赌博。北海派出所民警李某1带领协警王某迅速赶往现场。到达现场后，民警李某1发现从某商店匆忙走出二三人，便当场对现场人员表明身份，并要求所有人员配合公安机关调查工作，被告人郝艳梅不配合民警的正常执法，朝民警李某1的胸口打了一下，后又朝李某1的右侧脸部打了一巴掌。案发后，被告人郝艳梅经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人郝艳梅自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郝艳梅具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人郝艳梅在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、警情登记表、自述材料、人民警察证、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人李某1、王某、刁某、邹某、李某2、金某的证言，指认笔录及指认现场照片、现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，没有再犯危险，可对其适用缓刑。根据从旧兼从轻的法律适用原则，依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝艳梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 潘 晖人民陪审员 张作伟二〇二一年三月三十一日书 记 员 郝 雪附：相关法律条文2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。