wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1512号原告：于志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告于志刚与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。于志刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.判令被告将房屋恢复原样并立即交还房屋;3.判令被告支付2021年1月1日至2021年2月28日房屋租金3340元;4.判令被告支付原告违约金1670元(1个月租金);5.判令被告支付原告自2020年10月27日起至交还房屋之日止的房屋占有使用费(参照房屋租金1670元/月,并按实际占用天数计算);6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告就河北区秋星里23门404号房屋与被告订立《资产委托管理合同》，自2020年10月27日起至2022年10月26日，租金每月1670元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约支付租金，原告多次催促，被告仍未履行支付租金义务。2021年2月8日，原告向被告发出《解除合同通知书》。另了解2020年11月4日被告将房屋转租给李善义，并一次性收取12个月租金及押金13665元。原告认为被告行为已构成违约，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪，对于志刚的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年三月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特76号申请人：仪某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。委托代理人：李建英，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人仪某1申请确认监护人一案，本院于2021年2月5日立案。申请人仪某1于2021年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人仪某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年三月九日书记员 王述瑶
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执136号之一 申请执行人张×，现住交城县。 被执行人武×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人张×与被执行人武×民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执136号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3058号原告：李某某，男，2009年12月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，(系李某某父亲)，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3911。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：咸阳市秦都区。本院在审理李某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取551元，由原告承担。 审 判 员   朱养龙二〇二一年三月十五日书 记 员   王 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初793号原告：常兆红，女，1997年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：崔维源，男，1987年12月17日出生，汉族，住邹城市。被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市健身广场东片区B1地块综合楼****，统一社会信用代码：91370811MA3P4HDT3L。主要负责人：张璇，总经理。委托诉讼代理人：胡传通，公司员工。原告常兆红诉被告崔维源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月9日，原告常兆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丛祥贵撤诉处理。案件受理费536元，减半收取268元，由原告常兆红负担。审判员  周祥云二〇二一年三月九日法官助理曹思书记员孔婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初452号原告：某某县某某农资经销部，住所地某某县某某镇，统一社会信用代码92210726MA0W17C90Y。经营者：霍某某，女，1975年11月9日生，汉族，住黑山县。被告：张某某，男，1973年2月12日生，汉族，住黑山县。原告某某县某某农资经销部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某农资经销部经营者霍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告某某县某某农资经销部诉称，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的农资款15668元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系经营农药、化肥、种子的个体工商户负责人，被告在2019年4-7月间，在原告处购买化肥、农药等农资，未向原告付款，给原告出具欠据3张，合计15668元，原告向被告多次讨要，被告以各种理由拒绝付款。无奈之下，原告只好使用法律来维护自己的合法权益，所以原告依法起诉立案，请求人民法院予以受理，作出公正的判决。被告未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，原告是个体经商户的经营者，主要经销种子及化肥、农药，被告张某某在原告处购买农药及化肥多次，但都没有给付现金，由于原告与被告张某某的姐夫认识，所以原告赊给了被告张某某农资。2019年4月5日，被告张某某在原告处购买化肥茂施50袋，中华25袋，白俄罗5袋，种子10袋，合计价款10900元，给原告出具欠据一张；2019年5月19日，被告张某某在原告处购买化肥中东2袋，兆玉田2袋，茂施4袋，合计价款人民币1020元，被告张某某给原告出具欠据一张；2019年7月12日，被告张某某在原告处购买尿素31袋及农药合计价款3858元，被告张某某给原告立下欠据一张，合计价款15668元。当时被告没给现金，写了三张欠据，事后经原告多次催要，被告未给付货款，原告于2021年2月7日诉至本院，要求被告偿还货款。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的三张欠据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告张文军在原告处购买农资应该支付价款，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条之规定，判决如下：被告张莫某于判决书生效后五日内偿还原告某某县某某农资经销部货款15668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告张文军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十五日书记员 张雨薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1182号罪犯徐晓军，男，1986年10月29日生，汉族，湖北省石首市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）深中法刑一初字第179号刑事判决，认定被告人徐晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币425044元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1860号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4239号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1157号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐晓军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1075号罪犯刘淑波，女，1965年3月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0182刑初512号刑事判决，认定被告人刘淑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘淑波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘淑波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3547号原告：章蓉菲，女，1957年10月24日出生,汉族，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权代理）：季昀、夏晨晨,浙江法校律师事务所律师。被告：杭州鼎典企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2701室。法定代表人：周瑜。被告：高利生，男，1988年6月21日出生,白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权代理）：任奕奕、程江超，北京市中银律师事务所律师。本院在审理原告章蓉菲诉被告杭州鼎典企业管理咨询有限公司、高利生合同纠纷一案中，因原告章蓉菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告章蓉菲负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1344号 申请执行人：肖文才,男，汉族，住XXX。 被执行人：四川省柯蓝装饰有限公司。住所地：XXX。 法定代表人:辜少彬，总经理。 肖文才申请执行四川省柯蓝装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13402号民事判决已经发生法律效力。权利人肖文才于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人四川省柯蓝装饰有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13402号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2248号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陶家权，男，1978年11月01日出生，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶家权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2248号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1467号 关于邓雪靖与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更315号罪犯杨帆，女，1987年7月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2015年2月5日作出（2014）红刑初字第0378号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人财产损失人民币64万元。刑期自2014年4月24日起至2024年4月22日止。杨帆不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）一中刑终字第0184号刑事判决，维持天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0378号刑事判决的第二项，即责令被告人杨帆退赔被害人杨某财产损失人民币64万元；撤销天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0378号刑事判决的第一项，即被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。上诉人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年4月24日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月9日以（2019）津01刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年4月24日起至2021年5月22日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨帆符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元，未退赔被害人杨某财产损失人民币64万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币20万元，未退赔被害人杨某财产损失人民币64万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币20万元不变（未缴纳），退赔被害人杨某财产损失人民币64万元不变（未缴纳）。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1060号原告：王德富，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：艾现华，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告王德富与被告艾现华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王德富于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告艾现华的起诉。本院认为，王德富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德富撤回对被告艾现华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德富负担。审判员  张艳伟二〇二一年三月十七日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执639号 被执行人：李明，男，1995年1月生，汉族，住址安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1411号民事判决书，于2021年2月4日立案执行李明民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费56元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初202号原告：王海波，男，汉族，1981年1月9日生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，江苏典锐律师事务所实习律师。原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海波，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人何亚娟、袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11450.75元、120急救费130元、电动车施救费200元、机动车施救费200元、交通费100元，以上合计12080.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日18时许，原告的车辆驾驶人李晓青驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿京福线(104国道)行驶由西向东至京福线(104国道)潘塘路口右转弯时，与沿104国道由西向东行驶的周某，骑电动自行车发生碰撞，致周某受伤，以上两辆车损坏的交通事故。2020年4月7日徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书，认定李晓青负此次事故的全部责任。苏Ｃ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。2020年4月6日周某被送至徐州仁慈医院急诊并住院治疗，于2020年4月14日出院。原告为周某垫付医疗费11450.75元、120急救费130元、电动车施救费200元，机动车施救费200元、交通费100元。被告对部分医疗费用等费用拒赔。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告人保徐州分公司辩称：被告在保险责任范围内对原告的实际损失进行理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日,王海波为苏Ｃ×××**号小型客车在人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔的机动车第三者责任保险,保险期限自2019年5月5日0时至2019年5月4日24时。2020年04月06日18时40分李晓青驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车、沿京福线(104国道)行驶由西向东至京福线(104国道)潘塘路口右转弯时，与沿104国道由西向东行驶的周某骑电动自行车发生碰撞，致周某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李晓青负全部责任；周某无责任。周某受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、左小腿胫后动脉及伴行静脉损伤断裂；2、左小腿胫后神经、腓肠神经损伤断裂；3、左小腿胫后肌腱、趾长屈踇长屈及部分跟腱损伤断裂。周某至2020年4月14日出院，共计花费医疗费元21450.75元。其中被告人保徐州分公司垫付10000元。原告王海波垫付11450.75元。本次事故中原告另支出120急救费130元、电动车施救费200元、苏Ｃ×××**号车辆施救费200元、交通费100元。庭审中，原告陈述交通费系其看望周某产生。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立,受法律保护。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故,并经交警部门作出道路交通事故认定书,上述事实及责任认定双方当事人均无异议,该交通事故属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费11450.75元、120急救费130元、电动车施救费200元均系因本次事故支出，且有医疗费、施救费发票及急救中心收据予以证实，被告对上述票据的真实性予以认可，本院对此予以确认。对于被告主张的扣除非医保用药的抗辩主张，因医疗费用的产生,系医院为抢救受伤人员和维持受伤人员的生命为目的,并根据受伤人员的医疗需要而确定的用药,其用药的范围和标准投保人无法控制,且没有相关证据证明周某的住院医疗费用与本案损伤无关联性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持”。被告无证据区分周某的医保用药和非医保用药,且未提供证据证实周某支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告提出的该抗辩主张不予支持。关于原告主张的苏Ｃ×××**号车辆施救费200元、原告本人交通费100元,因该费用非第三人因事故造成的损失,故对上述费用,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告王海波垫付的医疗费11450.75元、急救费130元、电动车施救费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年三月十日书记员 张恰恰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1536号之一 申请执行人:纪美钗,女,1965年11月06日出生,住所地泰顺县。 被执行人:纪继前,男,1968年12月12日出生,住所地泰顺县。 申请执行人纪美钗与被执行人纪继前民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初2239号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪美钗向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人纪继前归还申请执行人纪美钗借款4130500元，并负担案件受理费19922元及执行申请费43705元。 执行立案后，本院于2020年11月15日向被执行人纪继前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪继前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪继前名下有浙ＪＢ××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于山东省如皋市××镇××村××组××市场的22套房产，本院已另案查封，查封期限为2020年6月28日至2023年6月27日，本院为轮候查封，暂无权处置。被执行人纪继前名下位于泰顺县××镇××路××号房屋。本院已依法拍卖，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人纪美钗受偿246787元。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位246787元。暂未发现被执行人纪继前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继前做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪继前采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪美钗，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十六日 书记员  张美华
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初367号原告:马蛟,青海省民和县人,个体,现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：郭占良，男，1974年7月21日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，现住青海省格尔木市。被告:成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108064337307F。法定代表人:孙继承，总经理。委托诉讼代理人：孙超,男,汉族,河北省邯郸市人,成都冀物金贸易有限公司员工,现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人:艾连杰,男,汉族,河北省石家庄市人,成都冀物金贸易有限公司员工,现住河北省石家庄市。被告:格尔木华胜达联运输有限公司,住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，其他信息不详。被告:格尔木鲁运货运信息部,住所地青海省格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。法定代表人:曹吉水，其他信息不详。原告马蛟与被告成都冀物金贸易有限公司、格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蛟及委托诉讼代理人姜国栋、被告成都冀物金贸易有限公司的委托诉讼代理人孙超、艾连杰到庭参加诉讼，被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蛟向本院提出诉讼请求：一、请求格尔木人民法院判令被告成都冀物金贸易有限公司、格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部支付原告拖欠运费65800元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日被告格尔木鲁运货运信息部联系到原告(车号:×××,×××)为被告格尔木华胜达联运输有限公司、被告成都冀物金贸易有限公司运输水泥，起止点为自格尔木至西藏阿里地区曲松乡，运输水泥130吨,每吨660元,产生运费85800元，被告(格尔木华胜达联运输有限公司)替成都冀物金贸易有限公司给原告支付20000元，剩余65800元。至2020年11月8日经原告多次催要，现在已超过还款期1年,经原告多次催要,被告成都冀物金贸易有限公司、格尔木华胜达联运输有限公司拒不支付原告的运输费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告成都冀物金贸易有限公司提出如下答辩意见：答辩人从未联系过原告或格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部,我们也未与任何一方达成过口头和书面的运输合同,也没有事实上的运输关系,被答辩人要求答辩人支付运费的主张没有实际依据,要求驳回原告的诉讼请求。被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日原告和被告格尔木鲁运货运信息部达成协议，原告向被告格尔木鲁运货运信息部支付300元信息费，在被告鲁运货运信息部介绍下，被告格尔木华胜达联运输有限公司和原告达成口头协议，原告以自有车辆×××，×××号车，承运被告格尔木华胜达联运输有限公司袋装水泥，运输地为格尔木市至西藏自治区阿里地区札达县曲松乡，双方约定运输水泥130吨，每吨运费660元，2019年11月20日原告按照约定将水泥运至指定地点。原告马蛟和青海汇安物流有限公司系挂靠关系，双方分别于2018年5月23日、2019年9月16日就×××-9925挂重型专项作业半挂车、×××号重型半挂牵引车签订挂靠协议，协议约定，车辆产权归原告马蛟所有，由其自主经营，在协议中双方还约定了发生交通事故的责任承担、各项保险费用的交纳等其他内容。2021年1月6日青海汇安物流有限公司授权原告马蛟办理个人及公司拖欠车辆×××和×××运费事宜。另查明，运输结束后，被告格尔木华胜达联运输有限公司通过其会计邓小林账户向原告支付运输款20000元。2019年12月31日至12月期间通过短信、电话等形式多次向被告格尔木华胜达联运输有限公司索要运输款，其多次承诺后未还款。再查，四川冀物金贸易有限公司与本案原告无合同关系。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告庭审中提交的短信截图、物流承运协议、电话录音等证据可以证实原告与被告格尔木华胜达联运输有限公司之间存在运输合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将被告的袋装水泥运输到指定地点，被告格尔木华胜达联运输有限公司理应支付运输费用，原告在庭审中提供的过磅单能证实运输吨位为130吨，按照约定单价为660元每吨，双方产生了运输费用85800元，被告已支付20000元，剩余65800元未付，故原告要求被告支付运输费65800元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告成都冀物金贸易有限公司、格尔木鲁运货运信息部承担连带责任的诉讼请求，经查，原告马蛟与被告成都冀物金贸易有限公司并不存在实际的运输合同关系，原告马蛟与被告格尔木鲁运货运信息部之间属中介关系，且当事人间对运输费的支付未有其他约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告要求二被告承担连带支付责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部未提出答辩意见，在庭审中也未提交其已将运输款全部付清以及其他与本案有关的证据,应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告格尔木华胜达联运输有限公司支付原告马蛟运输费65800元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马蛟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，已减半收取，由被告格尔木华胜达联运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二一年三月二十三日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初51号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人袁其中，男，1972年3月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月22日被查获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人袁其中妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员舒俊宇，被告人袁其中到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月22日20时许，被告人袁其中饮酒后无故在重庆市南川区南大街风景线化妆品店闹事，店员拨打11O电话报警后，重庆市南川区公安局东城派出所民警刘某、辅警钱某接警到现场处置警情。其间，袁其中对向其核实身份的民警刘某进行辱骂，后袁其中冲到南大街公路中间拦截车辆滋事，被民警刘某制止，袁其中殴打刘某头部，并咬伤其右手。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤；袁其中血液中乙醇含量为74.4mg／100ml。 公诉机关认为，被告人袁其中的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁其中自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人袁其中有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实及公诉机关量刑建议，被告人袁其中在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、现场监控视频、执法记录仪录制视频、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人刘某的陈述、刘某病历、诊断书、证人钱某等人的证言、渝公鉴(毒化)[2020]83l号检验报告、南川公鉴(临床)[2020]76号鉴定文书、抓获经过、证明、被告人袁其中的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁其中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁其中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人袁其中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁其中犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二一年三月八日 书记员  王 超
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初209号 原告：刘维波，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东鲁能律师事务所律师。 被告：青岛鼎龙建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳东路**。 法定代表人：刘福，系该公司执行董事兼总经理。 被告：闫志伟，男，1990年10月29日生，汉族，住山东省宁津县城区。 原告刘维波与被告青岛鼎龙建设集团有限公司、被告闫志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘维波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，因达成私下和解，请求撤回对被告青岛鼎龙建设集团有限公司、被告闫志伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维波撤诉。 案件受理费2275元（原告刘维波已预缴2335元，因降低诉讼请求，退还60元），减半收取1137.5元，由原告刘维波负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月十日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2763号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚跃攀，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人尚跃攀合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回尚跃攀一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由尚跃攀负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对尚跃攀的一审诉请主张及合同条款均审查不明。尚跃攀辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。尚跃攀向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还尚跃攀投资款100,000元，按年化率10%支付自2020年5月1日至实际履行之日利息，并终止合同；2．本案诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，尚跃攀作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资100,000元，拥有0.2%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其它不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。同日，尚跃攀向坤仕公司转账100,000元。坤仕公司等于2019年5月24日向尚跃攀出具电影票房收益及版权收益回执单，确认尚跃攀占有《夺宝大师》0.2%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。后坤仕公司将影片送至国家电影局审核，并于2020年12月7日收到国家电影局下发的公映许可证。《夺宝大师》影片至今仍未上映。一审法院认为，尚跃攀与坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，尚跃攀要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付；并终止合同。尚跃攀的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尚跃攀返还100,000元及支付利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；同时，双方签订的合同终止履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2021）冀0203民初829号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，男，满族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：方某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：高某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：陈某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：方某乙，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告方某甲、高某某、陈某某、方某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、张某到庭参加了诉讼。被告方某甲、高某某、陈某某、方某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告方某甲、高某某偿还原告借款本金778,763.55元，支付截至2020年11月27日的利息4,371.76元，罚息220,905.80元，以上共计1,004,041.11元，并支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈某某、方某乙对上述债务承担连带保证的担保责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告方某甲、高某某签订《综合授信合同》（合同编号9XXXXXXXXXXXXXXX2），授信额度为87万元，授信期限为24个月，自2018年1月5日至2020年1月5日。同日，原告分别与被告陈某某、方某乙签订《最高额担保合同》，约定被告陈某某、方某乙为《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年1月5日，被告方某甲依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为87万元，年利率为8.526%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告方某甲发放贷款，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还本息。 被告方某甲、高某某、陈某某、方某乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告方某甲、高某某为受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：授信期限内，最高授信额度为87万元，期限24个月，自2018年1月5日至2020年1月5日，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额87万元，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告方某甲、陈某某、方某乙签订《最高额担保合同》，被告陈某某、方某乙对被告方某甲、高某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告方某甲提供保证金8.7万元作为上述贷款的质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月5日，被告方某甲向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款87万元，期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月5日，贷款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额87万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，被告方某甲偿还了借款期间的贷款利息。2019年1月5日贷款到期，被告未能如约偿还全部借款本息，原告扣划保证金偿还部分借款本金。截至2020年11月27日被告方某甲尚拖欠原告借款本金778,763.55元，利息4,371.76元，罚息220,905.80元。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、零售放款通知书、还款明细、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方某甲、高某某、陈某某、方某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告方某甲、高某某签订的《综合授信合同》，与被告方某甲、陈某某、方某乙签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告方某甲、高某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告方某甲、高某某偿还截至2020年11月27日拖欠的借款本金778,763.55元，利息4,371.76元，罚息220,905.8元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告陈某某、方某乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方某甲、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截至2020年11月27日的借款本金778,763.55元，利息4,371.76元，罚息220,905.80元，并自2020年11月28日起至欠款本息全部清偿之日止，按按双方合同约定利率计算支付逾期利息； 二、被告陈某某、方某乙对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈某某、方某乙承担连带责任后，有权向被告方某甲、高某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14,034元，减半收取计7,017元，由被告方某甲、高某某、陈某某、方某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二一年三月十二日 书记员  张丽佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初145号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人陆文华，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放。现因本案，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人陆文华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆文华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月1日8时许，被告人陆文华窜至北海市海城区北部湾西路99号嘉逸花园，通过攀爬3号楼楼道窗户从阳台入户613号房，盗走时洪波放于房间内床上枕头下现金220元，即逃离现场。2020年12月4日，公安人员将被告人陆文华抓获归案。归案后，被告人陆文华如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆文华的行为构成盗窃罪。被告人陆文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆文华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人陆文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、依法继续追缴被告人陆文华违法所得人民币220元发还被害人时洪波。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初609号原告：南某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。原告南某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月经人介绍认识，2020年4月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后因性格不合经常发生争吵，且往往不可调和，被告经常酗酒对原告实施家庭暴力并威胁原告及其家人的生命安全，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特起诉至法院，请求依法判决。被告李某辩称，被告不同意离婚，原被告都是二婚，被告既不吸烟，也不喝酒，更没有家暴行为，也没有威胁原告及其家属，在生活中有矛盾在所难免，也是人之常情，通过沟通，都能解决，请法院给一次修复感情的机会。经审理查明，原被告于2019年11月经人介绍认识，2020年4月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续，原被告均系再婚家庭，现原告南某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告南某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告南某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告南某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告南某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十七日书记员  刘省晓
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初86号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李建聪，男，1982年6月19日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区××××××××××××××之一，现住广东省肇庆市端州区××××××××××2×××××。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李建聪犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。被告人李建聪在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人李建聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日、13日，黄诚文（已判决）伙同周文康（在逃）在广东省肇庆市端州区×××××××交叉口西南侧锦绣山河二期旁的私人厨房饭店内以打“三公”形式设赌，并由潘明钜、吴愉平、莫海琼、陈绮婷、罗永玲、黄亚娣（以上人员均已判决）等人负责为该赌场拉围，由被告人李建聪负责为赌场派牌和抽水，由韦荣贵（已判决）负责为赌场“看水”，由朱良健（已判决）负责为赌场看场。赌场每盘赌局抽水100元至300元不等，并约定抽水款由黄诚文、周文康、潘明钜、吴愉平、莫海琼、陈绮婷、罗永玲、黄亚娣等人平分。2021年1月14日，被告人李建聪被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人李建聪有期徒刑六个月，并处罚金。庭审期间因被告人自愿退出违法所得并缴交罚金，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人李建聪有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人李建聪对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审期间，被告人李建聪的亲属代其退出违法犯罪所得人民币300元，并自愿缴纳罚金。本院认为，被告人李建聪伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李建聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又因其认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。案发后被告人李建聪由其家属主动退出违法犯罪所得，并自愿缴纳罚金，可酌情从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人已退出的违法犯罪所得应予没收。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人李建聪已退出的违法犯罪所得人民币300元，应予没收，上缴国库。三、扣押在案的手机贰台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二一年三月二十四日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更851号罪犯吕松耀，男，1982年10月2日生，汉族，广东省汕头市潮**人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市南关区人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉0102刑初19号刑事判决，认定被告人吕松耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕松耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕松耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕松耀减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初301号 原告：高明，男，1976年8月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：河北远辰建设有限责任公司，住所地石家庄市行唐县升仙桥南路九都商贸城****。 法定代表人：李林讳，职位:经理。 被告：李永辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住河北省定州市。 高明与河北远辰建设有限责任公司、李永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明撤诉。 案件受理费1079元，由原告负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月二十六日 书记员  康学生
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执526号之十二申请执行人：昆药集团血塞通药业股份有限公司。住所地：云南省富宁县金药路69号。统一社会信用代码：91530000218330862L。法定代表人：张光耀，该公司总经理。委托代理人：廖世文，男，1991年6月4日生，住云南省富宁县。代理权限为特别授权。委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：农树仁，男，壮族，1969年12月26日生，住昆明市五华区。申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司与被执行人农树仁买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云26民终1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农树仁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到：被执行人名下开设有银行存款账户，账户内有少量资金；被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司有3.14万股股份；被执行人名下无车辆登记信息。2、本院还通过昆明市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于昆明市房屋一套，但该房屋已于2004年3月变更给王丽华。3、本院已对上述查询到的被执行人银行账户内的资金予以冻结并扣划；对被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司的3.14万股股份进行冻结并在网上公开拍卖，拍卖所得价款为212500元。但以上资金远不足以清偿债务。4、本院将被执行人农树仁纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人农树仁未履行本案义务的情况下，依法扣划了被执行人农树仁账户内的资金并在网上公开拍卖被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司的3.14万股股份，以上所得款项已由申请执行人领取。除此之外，本院还对被执行人农树仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞何海二〇二一年三月三十日法官助理吴颖书记员罗文斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初197号 原告：张勇，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：陈建文，男，1977年7月7日出生，汉族，住华容县。 原告张勇与被告陈建文合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款伍万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，两人合伙在广东省台山市××镇××村××食堂餐饮，后由于经营理念不同，产生分歧。原告于2019年5月6日退股，被告由于无法支付退股金伍万元整，并出具欠条一张，约定还款分十二期支付，此后被告以各种口头承诺、拖延，分文不还，最后发展至电话不接、信息不回。原告在无可奈何的情况下遂向人民法院提请民事诉状，望判如所请。 被告陈建文书面答辩称，向原告出具50000元欠条属实，但我之后偿还了15000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原被告两人因合伙在广东省台山市××镇××村开办食堂餐饮，后产生分歧，原告选择退股，但是被告一直未支付股金伍万元。2019年5月6日，被告陈建文向原告张勇出具了欠条，欠条载明：“今欠到张勇湘村食堂退股金伍万元整（50000元），还款日期分十二个月按月还清，欠款人：陈建文”。后被告每个月通过微信转账5000元给原告，转了三个月，共转账了15000元。此后，原告向被告催讨欠款，但被告一直未予支付。 本院认为，原被告通过合伙结算后，张勇退出合伙股份，陈建文向张勇出具了欠条，双方形成了债权债务关系，作为债务人的陈建文理应在欠条上面约定的期限届满后及时向债权人张勇支付欠款50000元，但是至今陈建文仅支付了15000元，陈建文应立即向张勇支付欠款35000元，故对张勇的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建文于本判决生效后十日内向张勇给付欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张勇负担150元，陈建文负担375元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年三月十日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执678号申请执行人：王思标被执行人：马恩泽申请执行人王思标与被执行人马恩泽承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5716号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢180号之一申请执行人：大连绿波房屋开发集团有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：吴文夫，董事长兼经理。委托代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。被执行人：孙春田，男，汉族，1965年3月28日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连绿波房屋开发集团有限公司与被执行人孙春田合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3344号民事判决书和大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民终9217号民事判决书，申请被执行人孙春田向申请执行人大连绿波房屋开发集团有限公司腾退交还大连绿波双语钢琴幼儿园；向大连绿波房屋开发集团有限公司交还大连绿波双语钢琴幼儿园证照印章、财务帐册、税务电子系统登录工具及帐号密码，以及经营过程中的全部文件、资料、台账；向大连绿波房屋开发集团有限公司交还为大连绿波双语钢琴幼儿园购买的烟罩、风管、风机、单头大炒炉、单头单尾炒炉、单头矮汤锅及大连市沙河口区教委拨付的独木桥（一架）、三轮车（七辆）、灌篮（三个）、玩沙玩水（两组）、小型滑梯（一组）、宏基牌手提电脑（一台）、小班叠叠木条（两套）、中班叠叠木条（两套）、中班看图拼摆箱（两套）、大班叠叠木条（一套）、大班百变积木（一套）、多功能攀爬网（一套）、套秋千滑梯（一套）；给付大连绿波房屋开发集团有限公司截止2017年12月31日的折旧费207.5万元；支付案件受理费44084元；执行费28800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春田金融机构存款人民币396万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602执保2号申请人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。法定代表人：乔某。被申请人：宁武县中合信房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被申请人：田某1，朔州市人，现住朔州市。被申请人：杨某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：田某2，朔州市人，现住朔州市。申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁武县中合信房地产开发有限公司、田某1、杨某、田某2的银行存款6411500元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提供担保人乔某所有的位于朔州市市××街商铺为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁武县中合信房地产开发有限公司、田某1、杨某、田某2的银行存款6411500元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、冻结担保人乔某所有的位于朔州市市××街商铺的变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑二〇二一年一月十八日书记员 李强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特76号申请人：戚妍清，女，1989年11月29日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：戚海妹，女，1966年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。诉讼代理人：上海市金山区廊下镇中联村村民委员会。申请人戚妍清申请宣告被申请人戚海妹无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戚妍清提出如下请求：请求法院判决宣告戚海妹为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人戚妍清与被申请人戚海妹系母女关系。2011年11月14日，被申请人的配偶蒋决根跳楼自杀，当场死亡，该事件使戚海妹精神上受到了巨大的刺激。被申请人戚海妹开始时表情迷惘、吃饭无规律、经常不睡觉，后来表现为自言自语、苦笑无常，有时无缘无故打骂申请人和邻居。被申请人经医院诊断为“精神分裂症”，并长期服药。2014年4月29日至2018年11月26日期间，戚海妹四次在金山区精神卫生中心住院治疗。该中心已为戚海妹办理《残疾人证》。综上，向法院提出以上申请。经鉴定，被申请人戚海妹被评定为“……被鉴定人目前存在某些精神症状，受病症影响，被鉴定人不能完全辨认自身及周围事物，不能完整表达自己真实意愿，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/JDXXXXXXX-2018)，评定被鉴定人目前具有限制民事行为能力……”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告戚海妹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二一年三月二十二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执980号 宁夏银行股份有限公司利民支行： 本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人杨涛物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人杨涛物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6169号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执553号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：齐某某，男，汉族，生于1969年12月，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，生于1990年10月，住淅川县。被执行人：石某某，男，汉族，生于1977年11月，住淅川县。淅川县人民法院与齐某某、杨某、石某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初672号刑事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人齐某某处罚金人民币70000元，杨某处罚金人民币60000元，石某某处罚金人民币50000元。因齐某某、杨某、石某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人石某某向本院主动履行了1万元，其余二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人石某某名下车辆豫Ｒ×××**,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某、杨某、石某某负有继续向移送执行人淅川县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 范泳良
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢74号冯进华与刘洋民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5492号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1185号 原告：巩立国，男，1973年11月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：徐兴朋，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告巩立国诉被告徐兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩立国及其委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，被告徐兴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款55000元及利息(利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2017年8月14日起计算至还清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以家人生病为由，向原告借款55000元，后该借款经原告多次催要，被告于2020年1月15日给原告出具借条一张，证明借到原告现金55000元，并许诺将尽快偿还，现虽经原告多次催要，被告以多种理由拖延至今未付，为此特诉来贵院，请求依法解决。 被告徐兴朋未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告徐兴朋以家人生病为由，向原告巩立国借款55000元，原告以现金方式交付被告55000元。后经原告多次催要，被告于2020年1月15日给原告出具借条一份，借条载明：今借到巩立国现金伍万伍仟元整（55000元）此借款以现金方式在2017年8月14日已收到。借款人：徐兴朋2020年元月15日。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐兴朋向原告巩立国借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告诉请被告徐兴朋返还借款55000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，本案利息可自原告起诉之日即2021年2月7日至实际支付之日，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐兴朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴朋于本判决生效之日起十日内偿还原告巩立国借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2021年2月7日起至实际支付之日止，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐兴朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十五日 书记员 董国鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督14号申请人：姚小武，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：杨英，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。申请人姚小武与被申请人杨英申请支付令一案，本院于2021年2月9日发出（2021）黔0382民督14号支付令，限令被申请人杨英自收到支付令之日起十五日内支付申请人姚小武欠款49100元，利息12000元，共计61100元。2021年3月2日，被申请人杨英向本院提出支付令异议,称申请人向被申请人出售的桶装水标签不符合质量标准，应减少对申请人价款的支付，且被申请人无违约行为不应支付逾期付款利息。本院经审查认为，被申请人杨英对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2021）黔0382民督14号支付令自行失效。申请费443元，由申请人姚小武负担。审判员  史列强二〇二一年三月八日法官助理谢涛兰书记员田军
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初34号   原告：金某，应县人，现住应县。   委托诉讼代理人：曹某、赵某1，山西海腾律师事务所律师。   被告：徐某，男，汉族，宁武县人，现住宁武县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   负责人：赵某2。   原告金某与被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员赵晓雁适用简易程序，于1月13日组织进行了庭前会议，被告人民财险忻州公司无正当理由未到庭，但之后向本院寄交了书面的鉴定申请书，要求对事故受损车辆的损失程度进行司法鉴定。在鉴定结论未交付我院之前，原告金某在2021年3月19日以庭外与被告进行调解为由，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告金某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告金某撤回起诉。   案件受理费6940元，减半收取3470元，原告金某已预交，由原告金某负担。   审判员 赵晓雁     二○二一年三月十九日   书记员 刘 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保7号申请人张纯，兰西县人，住址地兰西县。被申请人刘义和，兰西县人，退休教师，住址地兰西。申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2019年9月1日被申请人在申请人处借款30，000.00元，约定借款期限一年，并约定利息是年息1.5分，被申请人给申请人出具了借据一张，约定期限到期后，被申请人拒不还款，至今尚欠申请人本息38，550.00元。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义和在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额38，550.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人刘义和在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额38，550.00元；2、对申请人提供担保的申请人所有的坐落在兰西县车库予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费405.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年三月三十一日书记员  李梦琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1143号罪犯邓学富，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0111刑初618号刑事判决，以被告人邓学富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓学富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯邓学富裁定减刑。经审理查明，罪犯邓学富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓学富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓学富减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1269号原告：冯诗俊，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市奉节县。被告：张泽琼，女，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市奉节县。被告：张祖清，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市奉节县。原告冯诗俊与被告张泽琼,张祖清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯诗俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冯诗俊未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯诗俊撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初25020号 原告：高玉安。原告：康泽惠。 被告：阎天恩。第三人：西安市安达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘晓龙，经理。本院在审理原告高玉安、康泽惠与被告阎天恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高玉安、康泽惠申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉安、康泽惠撤回起诉。案件受理费2600元(原告已预交），减半收取,退还原告1300元，下余1300元由原告承担审  判  员     张  彦二〇二一年三月十七日  书  记  员     王  茁 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初404号 案由民间借贷纠纷立案日期2021年1月11日 原告吴金发被告吴良旺 撤诉 理由原告吴金发与被告吴良旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，吴金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下: 裁判主文本案按吴金发撤诉处理。 诉讼费 缴纳案件受理费50元，由吴金发负担。 审 判 员  高清良 人民陪审员  李东升 人民陪审员  李双春 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何艺杰
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书    (2021)陕委赔监4号     申诉人（赔偿请求人）：汪建华，男，1953年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市平利县老县镇老县。   被申诉人（赔偿义务机关）：平利县人民检察院。住所地：陕西省安康市平利县。   法定代表人：陈猛，该院检察长。   委托代理人：夏勇，男，该院工作人员。   委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。   复议机关：安康市人民检察院。住所地：陕西省安康市滨江大道。   法定代表人：王万兴，该院检察长。   申诉人汪建华因刑事违法扣押申请平利县人民检察院国家赔偿一案，不服陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会 (2020)XX委XX号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   汪建华申诉称，平利县检察院没有依法将案涉100万元扣押资金依法移送有关主管机关处理，没有证据证明该100万元已按照规定上缴国库，原审法院认定平利县检察院的行为属于正常合法的司法活动是错误的。《不起诉决定书》已从法律上认定申诉人涉嫌诈骗的罪名不成立，就不存在被扣押资金100万元属于申诉人非法所得，赔偿义务机关、复议机关、原审法院赔偿委员会有选择性使用证据，排斥其他关联证据，甚至曲解证据内容，违反了司法公正原则，导致认定事实错误。请求撤销陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会（2020）XX委XX号决定，依法对本案直接审理或者指令重新审理并作出决定，赔偿申诉人被平利县检察院扣押的100万元并计算利息。   本院赔偿委员会经审查认为，平利县人民检察院在办理本案申诉人汪建华涉嫌诈骗罪一案中，发现汪建华个人投资的平利县东河化工厂通过制作虚假材料取得中央财政关闭小企业补贴资金343万元，遂在侦查过程中追回上述拨付资金中的100万元（即本案案涉款项），后虽因证据不足未予起诉诈骗罪追究汪建华的刑事责任，但该343万元系通过虚报冒领取得的中央财政补贴是事实。平利县人民检察院在将办理案件过程中扣押的100万元上缴国库后，通过检察建议和行政公益诉讼的方式督促有关机关继续追缴剩余款项243万元，安康铁路运输法院（2018）陕0701行初72号生效行政判决对上述事实予以确认，并进一步认定了本案案涉款项100万元系通过虚报冒领取得的违法资金中的一部分，应予追回。故原赔偿决定认定平利县人民检察院在侦查过程，依法扣押汪建华非法所得100万元并已按照规定上缴国库的行为属于正常合法的司法活动，从而对汪建华要求平利县人民检察院对扣押的100万元予以赔偿并计算利息申请请求不予准许正确，并无不当，申诉人认为其涉嫌诈骗罪名不成立，就不存在扣押资金属于其非法所得的理由缺乏事实和法律依据，其所称平利县人民检察院未将案涉款项依法移送并上缴国库的事实不成立，原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：   驳回汪建华的申诉。           二〇二一年三月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1193号 申请执行人：徐小锐，女，1992年8月12日出生，汉族。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行徐小锐与卢家田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初10163号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾立红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保339号申请人：孙杨，男，生于1989年6月8日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李海永，男，生于1987年11月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122民初2745号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 被告：付超，男，1985年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：付婷，女，1986年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告付超、付婷追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。 案件受理费240元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月十九日 书记员  向 典
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初848号原告：南京润昌电缆桥架制造有限公司，统一社会信用代码91320114671349502H,住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。法定代表人：丁武昌。委托诉讼代理人：陆某。被告：南京奕铭电气设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MGY3C61，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：马某。本院在审理原告南京润昌电缆桥架制造有限公司诉被告南京奕铭电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京润昌电缆桥架制造有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京奕铭电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告南京润昌电缆桥架制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京润昌电缆桥架制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1574元，保全费1320元，共计2894元，由原告南京润昌电缆桥架制造有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年三月三十一日见习书记员  邱 韵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢267号申请执行人:石泽君,男,1963年3月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人:青岛郦靖机械有限公司,住所地青岛市即墨区天山一路与长江二路交叉处。申请执行人石泽君与被执行人青岛郦靖机械有限公司纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的即劳人仲案字【2018】第733号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）鲁0282执2260号，于2019年10月19日终结本次执行程序，于2021年3月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2018】第733号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月二十三日书记员  周 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执5号之一 申请执行人:陈伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:钱国均，男，1983年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈伟与被执行人钱国均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人钱国均于2021年2月23日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执5号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十七日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保538号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与谢新民借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1039号 原告：邓凯彬，男，1990年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：薛国进，男，1979年8月16日出生，汉族，住文安县。 原告邓凯彬与被告薛国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓凯彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓凯彬撤回起诉处理。 审判员  王春平 二〇二一年三月十二日 书记员  信连梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3162号原告：吴大森，男，1940年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被告：蒋一锋，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告吴大森与被告蒋一锋民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。原告吴大森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币400000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付利息，以400000元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师代理费5300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定由原告投资被告的恩阳区三星乡便民服务中心项目，投资款共计50万元，项目若亏损则由被告负责。2020年3月26日，被告向原告出具借条一份，确认已于2017年2月23日收到原告现金借款40万元。2020年6月30日，因被告一直怠于履行还款义务，原被告双方经协商一致签订借款合同，确认将投资款变更为原告对被告的借款债权。后原告多次催讨，但被告一直怠于偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。经查，原告自2010年3月起即居住于四川省巴中市巴州区兴州街XXX号市府机关居住小区4栋3单元306号，其经常居住地为四川省巴中市巴州区。被告的户籍地为四川省巴中市恩阳区司城街道松梁社区8组1号。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地双方当事人有约定从约定，没约定依法定。本案双方未约定合同履行地，按照法律规定，原、被告住所地法院都有管辖权。另，当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告的住所地为四川省巴中市巴州区、被告的住所地为四川省巴中市恩阳区。审理中，原告亦申请将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院审理，故本案移送被告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵莉星二〇二一年三月二十二日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申27号张明松：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初55号刑事判决及本院（2019）苏07刑终240号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：一、二审裁判认定事实错误，证据不足，你上访属于正常上访，现有证据无法证实你存在扰乱国家机关秩序的事实和主观故意，也没有导致严重后果。一、二审裁判以对你口供造假陷害的非法证据来定案，根据法律规定你的供述也应当予以排除。本案没有完整的证据锁链证明你有罪，你在25万元救助协议上的签名是在受胁迫情况下所为，是无效协议。请求撤销一、二审裁判，依法宣告你无罪。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实，有相关证人证言，救助协议书，停诉息访承诺书，工商银行转账回执，领条，收条，训诫书，行政处罚决定书等证据证实，你在侦查机关也对多次上访等行为供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定你的犯罪行为。关于你的申诉理由，经查，一、二审裁判所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据间能相互印证，已经形成锁链，足以认定你多次到北京中南海周边进行非正常上访并被行政处罚的事实。并没有证据证实侦查机关在侦办案件中存在对你刑讯逼供、口供造假等违法取证情形，也无证据证明你在相关协议等文书上的签名是在受胁迫情况下所为。你多次越级到中南海周边地区非正常上访，经行政处罚后仍不改正，又多次至上述地区上访，并被公安机关多次训诫和行政处罚，造成严重后果，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，一、二审裁判据此对你定罪准确，量刑也并无不当，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年三月十七日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1338号申请执行人江涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘仁枭，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周晓庆，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人江涛与被执行人刘仁枭、周晓庆买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初2365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24709元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳