山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初765号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：张风芹，女，1954年2月20日出生，汉族，住莘县。 被告：孙长发，男，1958年11月20日出生，汉族，住莘县。 被告：尹先英，女，1979年3月15日出生，汉族，住莘县。 被告：孙记华，女，1976年12月18日出生，汉族，住莘县。 被告：罗瑞停，女，1987年6月15日出生，汉族，住莘县。 被告：刘巧芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张风芹、孙长发、尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告张风芹、孙长发、尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张风芹、孙长发偿还本金9518元，利息4568元，逾期利息7606元；2.请求判令各被告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2016年5月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年3月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月20日尚欠借款本金9518元、利息4568元以及逾期利息7606元(逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 张风芹、孙长发、尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告张风芹与被告孙长发系夫妻关系。2016年5月1日，被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳、罗瑞停作为申请人与原告中和农信项目管理有限公司签订《贷款申请表（小组贷款）》，约定借款75000元，被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳、罗瑞停在申请人处签字按捺。2016年5月2日，原告中和农信项目管理有限公司（合同甲方：贷款人）、被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳、罗瑞停（合同乙方：借款人、保证人）与中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同丙方）签订借款协议书，约定乙方自愿组成一个由5人组成的联保借款小组，共同向甲方借款75000元（其中尹先英借款15000元、张风芹借款15000元、孙记华借款15000元、刘巧芳借款15000元、罗瑞停借款15000元），借款时间为2016月5月2日至2017年4月22日，借款利率为月利率1.60%；乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰；乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方一次性收回本协议项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。……未按照本合同约定按期足额还款；乙方任意一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括：贷款本金、利息、逾期违约金。同日，被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳、罗瑞停签订《借款发放与还款计划确认书》，确认甲方将借款汇付至乙方指定的尹先英邮储银行账户；如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日1‰收取。2016年5月3日原告中和农信项目管理有限公司向被告指定账户尹先英邮储账户转款75000元，履行了出借义务。 合同签订后，被告张风芹按约定偿还中和农信项目管理有限公司借款本金5482元及利息2018元至2017年2月22日。剩余借款本金9518元及2017年2月23日及以后的利息，经原告多次催要，六被告均未偿还。 另外，中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》中“……为此，我会赞成中国扶贫基金会中和农信项目管理有限公司资本金结汇用于小额贷款试点项目”。 上述事实有贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、还款计划、实还记录、北京银行客户回单、中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》、营业执照（副本）、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张风芹即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告张风芹未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告张风芹偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 被告孙长发与被告张风芹虽系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中孙长发并未在《贷款申请表》、《借款协议书》和《确认书》上签字，且现有证据不能证明孙长发事后进行了追认，故原告要求被告孙长发承担还款责任之诉求，本院不予支持。 关于借款利息，双方约定借期内借款利息为月利率1.6%，不违反法律规定，依法予以确认。关于逾期利息，诉讼中，原告要求逾期利息以不超过年利率24%为限，自逾期之日起计算至2020年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息自2020年8月21日至清偿之日止，不违反法律规定，依法予确认。 《借款协议书》约定，被告张风芹、尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳承担互为连带保证责任，约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，因原告起诉之日已超过保证期间，故原告要求被告尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳承担连带责任之诉求本院不予支持。被告张风芹、孙长发、尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张风芹于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金9518及利息（利息以9518元为基数，自2017年2月23日至2017年4月22日，按照月利率1.6%计算计算）及逾期利息（逾期利息以9518元为基数，自2017年4月23日至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月21日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张风芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月三十日 书记员  冯娇娇