wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7341号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：孟奎，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市九龙坡区××××××××，公民身份号码：512××××××××××××052。被告：熊红权，女，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市丰都县×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××264。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告孟奎、熊红权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年三月二十四日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执187号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：罗晓龙，男，汉族，生于1994年2月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林勇，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶代明，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省德阳市旌阳区。 本院综合审判庭移送执行罗晓龙、林勇、叶代明罚金执行一案。执行标的罗晓龙为3500元、林勇为2500元、叶代明为2500元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托德阳市旌阳区法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 蔚
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初23号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李耀辉，男，1978年4月17日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年3月17日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）19号                  指控事实              2020年1月25日14时许，被告人李耀辉酒后驾驶号牌为黑AXXXXX的棕色大众牌轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场尚志路由北向南行驶，行驶至尚志路与汤原街交叉口处时，与骆某某驾驶的两轮电动车发生碰撞。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定李耀辉在此次事故中承担全部责任。经鉴定，李耀辉血液中乙醇含量为196.9mg/100nl，属于醉酒驾驶。李耀辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀辉主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  洪  伟                              二〇二一年三月二十四日            书  记  员    刘  婧  涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初639号   原告：白晓红，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：刘桂花，女，蒙古族，骨科医院退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：宏泽（与刘桂花系母子关系），男，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区通辽市。   原告白晓红与被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓红、被告刘桂花及其委托诉讼代理人宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白晓红向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付借款本金86300.00元及利息65588.00元，本息合计151888.00元；二、判令被告支付利息计算至本息还清止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，因被告开化妆品店（同仁堂化妆品）从我处借款86300.00元，约定月利率0.02元，还款日期定于2017年12月4日，到期未能偿还，我多次找到被告索要，但被告推拖不还，现诉至法院请求法院判令被告给付借款本息合计151888.00元。   被告刘桂花辩称，2011年8月份，被告从原告借款5万元，约定利息0.015元，没有按期还款，于2017年9月4日重新换条，给原告出具借据一枚，金额86300.00元，原告的主张已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2014年3月4日，被告刘桂花从原告白晓红处借款42000.00元。2016年3月4日，被告换据给原告重新出具金额为62160.00元的借据一枚，其中借款本金42000.00元，利息20160.00元，约定月利率0.02元。2017年9月4日，被告再次换据又重新给原告出具金额为86300.00元的借据一枚，约定月利率0.02元，并约定2017年12月4日偿还。   上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚、证人齐某证言、证人齐某提交的借据照片两份与庭审记录相互佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。关于证人齐某的证言及其提供的借据照片两份，均能证实本案实际借款本金为42000.00元，且原被告双方均认可借款本金数额，予以采信。原告提交的借据中载明金额为86300.00元，其中包含利息43300.00元，该利息计算已超过年利率24%，对超过年利率24%部分不予支持。对约定还款日期之后的利息分段计算，即2017年12月4日至2020年8月20日期间的以42000.00元为本金按年利率24%计算利息，2020年8月20日以后以本金42000.00元按年利率15.4%计算利息。对被告主张的已超过诉讼时效，庭审中原告陈述为向被告多次索要，被告认可，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘桂花于本判决生效之日起十日内给付原告白晓红借款本金42000.00元，利息68362.00元（1.2014年3月4日至2020年8月20日计77个月零16天，按月利率2%计算利息为65128.00元；2.2020年8月20日至2021年2月20日计6个月，按年利率15.4%计算利息为3234.00元），本息合计110362.00元；   二、被告刘桂花支付原告白晓红以42000.00元为本金自2021年2月20日以后至本金清偿止按年利率15.4%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3338.00元，因适用简易程序审理减半收取1669.00元，由被告刘桂花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年三月十二日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1954号原告：王则云，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王道明（王则云女婿），住黑龙江省林口县。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告王则云与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王则云的委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼。被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则云向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金10000元；2.赔偿经济损失16000元。事实和理由：在合同没到期内，被告在不知情的情况下，把原告的车拖走，多次沟通未能退还押金，遂提起诉讼。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为退还35天租金3500元。被告车耀公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定交纳押金8000元及截止至2020年9月20日的租金，但因被告原因，2020年9月1日车辆被收走原告再未能使用，后经相关人民调解委员会主持达成协议，但被告至今未按协议退还押金，现原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供交纳租金的证据，故其要求被告退还租金的诉请，证据不足，本院不予支持被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王则云押金10000元；二、驳回原告王则云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王则云负担139元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担86元。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年三月二十四日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。营业场所：营业场所：沈丘县槐店镇颍河大道1188号。统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，行长。委托诉讼代理人：崔永杰、李磁，该公司员工，代理权限特别授权。被告：程诺，女，1980年6月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告程诺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人崔永杰、李磁到庭参加诉讼。被告程诺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程诺偿还贷款本金51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告程诺通过掌上银行在原告处借款人民币51000元，该借款进入被告在原告办理的银行卡中，用于个人消费，期限一年，2020年3月7日到期。期限内执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。后被告未按期偿还借款及利息，原告为实现合法债权依法提起诉讼。程诺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告程诺通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款51000元，并签订《个人自助小额借款合同》一份，借款期限一年（2019年3月8日至2020年3月7日），借款金额为51000元。同日，原告向被告程诺在原告行所办的银行卡（62×××72）发放贷款51000元，贷款发放通知单约定正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。借款到期后，被告程诺未按约定偿还借款本金及利息，双方为此发生纠纷。另查明，截至到2020年10月21日，原告从被告程诺银行卡上扣除利息2123.87元。本院认为，被告程诺向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款51000元的事实，有原、被告签订的借款合同、贷款发放凭证等证据在卷证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告程诺未能按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金51000元及利息、逾期利息的违约责任，原、被告约定利息及逾期利息，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程诺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金51000元及利息（截止到2020年3月7日，利息按年利率5.8725%计算；自2020年3月8日至实际偿还之日止的利息按年利率8.80875%计算，并扣除被告程诺已偿还的利息2123.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告程诺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年三月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初51号 原告：赵粉蒲。 原告：郭晋波（赵粉蒲儿子）。 原告：郭晋艳（赵粉蒲女儿）。 原告赵粉蒲、郭晋艳共同委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：张建云。 原告赵粉蒲、郭晋波、郭晋艳与被告张建云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵粉蒲、郭晋波及赵粉蒲、郭晋艳的共同委托诉讼代理人李玉敏和被告张建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵粉蒲、郭晋波、郭晋艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认2020年9月6日原告郭晋波与被告签订的协议无效；2.判令被告立即交付租赁物，腾退原告的房屋、场地；3.判令被告按每年74960元标准支付原告自2017年6月1日至腾退之日的租金（截止2020年10月共计249866元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告赵粉蒲丈夫郭培良与被告签订了原城关水暖厂的房屋、场地租赁合同，合同期限自2007年6月1日至2012年6月1日，每年租金5万元。合同期限届满后，双方又重新签订了租赁合同，期限自2012年6月1日至2017年5月31日，租金为每年6万元，后又另外租用598.5平方米地修建锅炉房，每平方米租金25元，年租金14960元，被告应支付年租金共计74960元。2014年10月，郭培良去世。合同到期后，被告既不与原告重新续签合同，也不腾退租赁房屋场地。2020年9月6日，原告郭晋波与被告签订了协议，协议约定被告于2020年11月1日之前将靠南侧的车间和办公室腾退，其余场地于2021年年底腾退，并放弃了要求被告支付租金的权利。原告赵粉蒲、郭晋艳认为，原告郭晋波与被告的协议，侵犯了共有人的权利，系无效。故提起诉讼，并要求被告按租赁合同约定支付5万元违约金。 被告张建云辩称，原告所诉房租共计20多万元不实。2020年双方签订的协议中租金应为15万元。2017年10月开始，原告停水断电，导致被告无法正常生产，也无法对外转租，房租应当减免。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：阳城县太行水暖厂出卖协议书；阳城县人民政府文件（86）土1号；86年建设用地审批表；占用土地协议书及补偿情况；2007年4月25日租赁合同；2012年5月9日租赁合同；2020年郭晋波与张建云签订的协议书；阳城县泰航铸业有限责任公司营业执照。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵粉蒲与郭培良系夫妻关系，原告郭晋波系赵粉蒲之子，原告郭晋艳系赵粉蒲之女。2004年9月23日，郭培良作为买受人与出卖人阳城县凤城镇人民政府签订阳城县太行水暖厂出卖协议书，约定阳城县凤城镇人民政府将太行水暖厂的全部资产出卖给郭培良，郭培良接收资产、负债后，租用出卖人的场地进行生产经营活动。2004年12月7日，郭培良注册成立阳城县泰航铸业有限责任公司。2007年4月25日，郭培良与张建云签订租赁合同，约定将原城关水暖厂西北角院内所有房屋及场地（约1945平方米）租给张建云开豆制品有限责任公司使用。租金为五年25万元。租赁时间为2007年6月1日至2012年6月1日止。2012年5月9日，双方再次签订租赁合同，约定将原泰航水暖厂西北角院内所有房屋及场地约1945平方米以及水暖厂大门口北侧房屋两间和此房屋南侧沿线至水暖厂第二道门空地约250平方米租与张建云开豆制品公司使用。租金为每年6万元。租赁时间为2012年6月1日至2017年5月31日止。另外，该合同备注，租场地每年14960元。2014年，郭培良去世。2014年8月24日，阳城县泰航铸业有限责任公司法定代表人变更为赵粉蒲，股东变更为赵粉蒲和郭晋波。2020年9月6日，原告郭晋波与被告张建云签订协议书，约定张建云将靠南侧车间和办公室的所有物品、设备等于2020年11月1日前腾清，限于2021年12月30日前腾清占用郭晋波场地内（北侧车间和锅炉房）的所有设施物品等，逾期未腾清的，郭晋波有权自主清理，且郭晋波因腾房所产生的费用（包括但不限于人工费、运费等）由张建云承担，因郭晋波腾房造成张建云财产损失的，郭晋波不承担任何赔偿责任，所有法律责任由张建云承担。张建云自2017年6月1日至2020年9月1日欠付郭晋波租金合计15万元；张建云承租郭晋波房屋场地期间修建的建筑物、构筑物等，该不动产物权自协议签订之日起由郭晋波所有，张建云及其任何亲属、朋友等不得再向郭晋波及郭晋波共有人及家属、亲属等主张任何权利，同时郭晋波放弃租金主张；任何一方违反协议条款，违约方应向非违约方支付违约金5万元。 本院认为，被告张建云与郭培良先后签订两份租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。2017年6月1日，合同到期后，双方未续订合同，被告仍实际占用房屋，三原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原被告之间成立不定期租赁合同关系。被告张建云应按原合同约定标准支付实际占用房屋期间的租金。2020年9月6日，郭晋波与张建云就租赁房屋事宜达成协议，原告赵粉蒲与郭晋艳认为该协议侵犯了共有人的权利，应确认无效。本院认为，郭培良去世后，三原告作为法定继承人，虽未对其遗产进行分割，但对阳城县泰航铸业有限责任公司的法定代表人和股东进行了变更，郭晋波作为郭培良的法定继承人和阳城县泰航铸业有限责任公司的股东，为收回郭培良出租场地并追要租金与张建云签订协议，是双方的真实意思表示，并未恶意串通损害二原告的利益，不属于法律规定合同无效的情形。故双方应遵循诚实守信的原则，按协议约定履行各自义务。若二原告认为郭晋波侵犯了二原告的权利，可在收集证据后另行起诉。被告张建云与郭晋波签订协议后未按时腾退房屋，属违约，应按协议约定支付违约金。故对原告该项主张，本院予以支持。被告张建云主张三原告断水断电，造成其无法经营，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十二条规定，判决如下： 被告张建云在本判决生效之日起三十日内腾退租赁原告赵粉蒲、郭晋波、郭晋艳的房屋及场地； 二、被告张建云在本判决生效之日起三十日内支付原告赵粉蒲、郭晋波、郭晋艳违约金5万元。 三、驳回原告赵粉蒲、郭晋波、郭晋艳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告张建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二一年三月十五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执814号 申请执行人:李纪军,男,1971年12月5日出生,住所地湖北省宣恩县。 被执行人:孟宪耀,男,1976年6月21日出生,住所地安徽新阜南县。 被执行人:浙江耀兴建设有限公司,组织机构代码253919349,住所地杭州市上城区复兴街278号闸口发电厂内。 法定代表人:应建奇。 申请执行人李纪军与被执行人孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1715号原告：河南坤丰置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路15号7层701号。法定代表人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：马德尉，男，生于1963年8月3日，汉族，住邓州市。原告河南坤丰置业有限公司诉被告马德尉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，进行审理。原告河南坤丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告42.5万元及资金占用利息暂计150904元；2、诉讼费由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与案外人周佰福签订工程管理协议（内部承包），协议约定由案外人向原告支付400万元保证金。2015年2月13日、2月16日，周佰福的合伙人周正向被告账户转款120万元、80万元作为保证金。2018年5月8日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4545号终审判决书，判决由坤丰公司向周正、倪玉松偿还包含上述200万元在内的保证金及利息。经原告了解，被告在收到上述200万元后，将其中157.5万元支付了项目农民工工资，剩余42.5万元被被告据为己有。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南坤丰置业有限公司在立案时提供的被告马德尉身份信息不正确。原告未能提供被告正确的身份信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南坤丰置业有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南坤丰置业有限公司预交的案件受理费1659元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年三月三十一日书记员  李 博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执93号之一 申请执行人：冯策俊，男，1975年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄靖尤，女，1962年10月23日出生，身份证住址香港特别行政区，A）。 关于申请执行人冯策俊申请被执行人黄靖尤民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初3283号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄靖尤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  吴梓维
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初72号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人加挖伍支木，1994年7月18日生，彝族，无业，户籍四川省凉山彝族自治州越西县。2019年12月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年11月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。被告人吉克拉各木，1987年9月1日生，彝族，无业，户籍四川省凉山彝族自治州越西县。2016年11月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年11月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。被告人田阿衣，1990年5月1日生，彝族，无业，户籍四川省凉山彝族自治州越西县。2020年11月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣犯盗窃罪。于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣及彝语翻译鲁玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣于2020年10月30日经事先预谋，至苏州市虎丘区某商业广场一楼阿迪达斯专卖店内，由加挖伍支木吸引店员注意，田阿衣和吉克拉各木共窃得阿迪达斯牌长裤8条，共计价值人民币2603元。2020年11月2日，被告人吉克拉各木、田阿衣、加挖伍支木经事先预谋至苏州市工业园区，先后在某商场阿迪达斯店内窃得阿迪达斯牌长裤6条，共计价值人民币2274.08元；在某商场杰克琼斯店内窃得杰克琼斯牌羽绒服3件和卫衣1件，共计价值人民币5396元；在某百货阿迪达斯店内窃得阿迪达斯牌羽绒服2件，共计价值人民币2998元。归案后，被告人吉克拉各木如实供述自己的罪行。被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣的行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人吉克拉各木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于三被告人均认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣对被指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2020年10月30日，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣经事先预谋，至苏州市虎丘区某商业广场一楼阿迪达斯专卖店内，由被告人加挖伍支木吸引店员注意，被告人田阿衣和吉克拉各木实施盗窃，共窃得阿迪达斯牌长裤8条，价值共计人民币2603元。2、2020年11月2日，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣经事先预谋后至苏州工业园区，分别在某商场阿迪达斯店内窃得阿迪达斯牌长裤6条，价值人民币2272.3元；在某商场杰克琼斯店内窃得杰克琼斯牌羽绒服3件和卫衣1件，价值人民币5396元；在某百货阿迪达斯店内窃得阿迪达斯牌羽绒服2件，价值人民币2998元。案发后，公安机关从三被告人处扣押了各类衣物（包）119件（条、只），其中阿迪达斯牌长裤6条、杰克琼斯牌羽绒服3件和卫衣1件、阿迪达斯牌羽绒服2件已发还相关被害单位。归案后，被告人吉克拉各木如实供述自己的犯罪事实。被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣于审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、辨认笔录，证人王某、曹某、袁某、魏某、徐某、常某、盛某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场笔录、抽查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场监控截图、情况说明、盘点记录、清点记录、入库单、销售单等，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣的身份证明、（2016）渝0101刑初1181号及（2019）云0103刑初1512号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人相互分工配合，都积极实施犯罪行为，故均为主犯。鉴于被告人吉克拉各木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。此外，大部分赃物已追回并发还被害单位，故可对三被告人酌情从轻处罚。被告人加挖伍支木在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑依法实行数罪并罚。被告人吉克拉各木有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人加挖伍支木依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吉克拉各木依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人田阿衣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1512号刑事判决书对被告人加挖伍支木所作的缓刑判决。二、被告人加挖伍支木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前次所犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年3月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人吉克拉各木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人田阿衣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。五、已扣押的各类衣物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年三月二十四日书记员  周俊召
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1106号 原告：宗可银，男，1955年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张俊兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：巩永贤，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈凤娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，住该××宿舍。 原告宗可银、原告张俊兰与被告巩永贤、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗可银、原告张俊兰及其共同委托诉讼代理人宗学汉，被告巩永贤的委托诉讼代理人陈凤娟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗可银、原告张俊兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告损失共计233695.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，巩永贤驾驶鲁ＣＨ××××车辆，与驾驶电动自行车的宗可银发生交通事故，致使宗可银、电动自行车乘坐人张俊兰受伤、双方车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告巩永贤辩称：事故属实，依法处理。 被告中华联合保险公司辩称：审核相关证件、证据之后依法赔偿合法损失，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月20日，巩永贤驾驶鲁ＣＨ××××车辆，与驾驶电动自行车的宗可银发生交通事故，致使宗可银、电动自行车乘坐人张俊兰受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，巩永贤负事故全部责任。 三、经司法鉴定，宗可银构成十级伤残一处；护理期限为90日、院内2人护理、剩余1人护理；后续治疗费10000元。张俊兰构成十级伤残一处；护理期限为60日、院内2人护理、剩余1人护理；后续治疗费约需5000元。 四、宗可银因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：25329.81元。 2、后续治疗费：10000元。 3、住院伙食补助费：690元。 4、护理费：13560元。 5、残疾赔偿金：65589元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：3154元。 8、交通费：230元。 9、复印费：35.50元。 张俊兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：22266.76元（张俊兰自担20836.56、巩永贤垫付1430.20元）。 2、后续治疗费：5000元。 3、住院伙食补助费：690元。 4、护理费：9960元。 5、残疾赔偿金：74334.20元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：3013元。 8、交通费：230元。 9、复印费：26元。 五、车辆保险情况：鲁ＣＨ××××车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险（三者险金额500000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：中华联合保险公司在交强险内支付二原告医疗费10000元，巩永贤垫付部分医疗费（本次诉讼处理1430.20元）。 七、赔偿责任判定： 1、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告宗可银共计90033元，已赔付5000元，还应再赔付85033元。 2、被告中华联合保险公司在商业险责任限额内赔偿原告宗可银共计31019.81元。 3、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊兰共计31467元，已赔付5000元，还应再赔付26467元。 4、被告中华联合保险公司在商业险责任限额内赔偿原告张俊兰共计83596.76元。 5、被告中华联合保险公司在商业险责任限额内支付被告巩永贤1430.20元。 6、被告巩永贤赔偿原告宗可银、原告张俊兰复印费61.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宗可银损失共计85033元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗可银损失共计31019.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张俊兰损失共计26467元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张俊兰损失共计83596.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告巩永贤1430.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、被告巩永贤赔偿原告宗可银、原告张俊兰损失共计61.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 七、驳回原告宗可银的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，由原告宗可银、原告张俊兰负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 苏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1811号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：唐光亮，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告唐光亮委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1229元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1229元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告唐光亮辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费25.01平方米×2元/月/平方米×24月=1200.48元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐光亮自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1200.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐光亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初165号 原告：代玉兰，女，生于1955年7月15日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：刘维江，男，生于1945年11月23日，汉族，农民，住陕西省洛南县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告：刘和平，男，生于1960年9月4日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告代玉兰与被告刘和平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉兰及其委托诉讼代理人刘维江、董鹏鹏，被告刘和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6052.51元；误工费，每日100元按55日计5500元；护理费，每日100元按55日计5500元；住院伙食补助费,每日30元按住院13日计390元；营养费，每日20元按住院13日计260元；交通费500元；复印费79元，合计18281.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年3月9日上午7时许，原告在挖荒地时，与被告之妻刘某某发生争执，此后原告之夫又与刘某某发生争吵，被告到场后在与原告夫妇发生争吵期间，被告将原告推倒在地致其受伤。原告受伤后，先后在洛南县医院、商洛市中心医院门诊检查，其后又于2020年3月25日-2020年4月7日在洛南县中医医院住院治疗，诊断结论为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左腕部软组织损伤；3、骨质疏松症；4、腰椎骨质增生。事发后，原告丈夫向洛南县公安局景村派出所报警，景村派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。经派出所调解无果，现原告起诉要求被告赔偿。 被告刘和平辩称，2020年3月8日，被告和妻子刘某某在挖地，原告和其丈夫刘维江也在挖地，彼此没有争议。次日，刘某某继续挖地，原告和刘维江找茬辱骂刘某某，被告前去劝阻，原告直接举起铁耙子向被告打来，被告出于本能转身躲闪，铁耙子未打中被告，原告身体失去平衡坐到地上。后在他人的阻挡下，原告自己起身离开。过了一个月，景村派出所找被告谈话，说原告住院了，调解让被告赔偿医疗费，因被告没有殴打推拉原告，原告用铁耙子打被告时，失去平衡自己跌倒，原告受伤与被告没有因果关系，故被告不承担赔偿责任，责任应当由原告自己承担。原告检查报告显示其伤为旧伤，亦不需住院治疗，且原告事发时未及时报警，故原告所请求的赔偿项目，不符合法律规定，被告不予赔偿。 经审理查明，2020年3月9日上午7时许，原告在挖荒地时，与被告的妻子刘某某因所挖荒地的权属问题发生争执，其后原告丈夫刘维江赶来与刘某某发生吵架，接着被告也赶到场，与刘维江争吵，原告又与被告吵架，被告向原告走去，原告举起带有两个长齿的挖地铁耙向被告打去，被告抓住铁耙向外推，将原告推倒在地，致原告受伤。原告2020年3月11日在洛南县医院门诊检查，诊断结果为：1、腰椎骨质增生，骨质疏松；考虑腰4椎体前滑脱；胸12椎体轻度楔状形变。2、左侧尺桡骨骨质未见明显异常，花费医疗费290.5元。2020年3月23日，原告在商洛市中心医院门诊检查治疗，诊断结论为：1、腰疼；2、骨质疏松，花费医疗费580.6元。2020年3月25日-2020年4月7日，原告在洛南县中医医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左腕部软组织损伤；3、骨质疏松症；4、腰椎骨质增生，住院13日，花费医疗费5181.41元。原告在洛南县中医医院出院医嘱为：嘱出院后继续卧床休息，加强营养，6周内避免下床活动，继续抗骨质疏松治疗，不适随诊。在原告住院期间，刘维江向洛南县公安局景村派出所报案，景村派出所就原告的损失组织双方调解未果，现原告要求被告赔偿其各项费用共计18281.51元。 另查明，洛南县公安局景村派出所依法作出洛公（景）行罚决字[2020]97号行政处罚决定书，决定给予被告刘和平罚款200元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的洛南县公安局景村派出所洛公（景）行罚决字[2020]97号行政处罚决定书，洛南县医院门诊检查报告及医疗费票据，商洛市中心医院门诊诊断证明及医疗费票据，洛南县中医医院诊断证明、住院票据及病案资料，交通费票据，复印费票据，本院调查笔录，本院调取的洛南县公安局景村派出所治安卷宗材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因荒地而引起争执、吵架，被告遇事不能积极通过相关部门协调解决矛盾，而是在吵架过程中将原告推倒在地致伤，对此损害后果，被告负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原告举起铁耙子准备打被告在先，被告推倒原告在后，故原告也存在一定的过错，应承担次要民事赔偿责任，根据双方在本案中的过错程度，被告应承担60%的责任，原告承担40%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费6052.51元；误工费按住院13日和出院医嘱6周避免下床活动的误工天数42日确定，每日按50元计算为2750元；护理费按住院13日，每日按60元计算为780元；住院伙食补助费按住院13日，每日按30元计算为390元；营养费按住院13日，每日按20元计算为260元；交通费43元；复印费79元，合计10354.51元。根据过错责任划分，被告应承担6212.71元，原告自行承担4141.80元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩解其未致伤原告，原告治疗为其旧伤，对原告损失不予赔偿的意见，其未能提供充分证据证明，且缺乏事实及法律依据，故被告上述辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘和平在本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告代玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等合计6212.71元，其余损失由原告代玉兰自负。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告代玉兰负担40元，被告刘和平负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴诗媛 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执183号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼法定代表人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：邬候虎，男，1960年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邬候虎借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邬候虎的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邬候虎在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。二、解除对被执行人邬候虎在中国建设银行股份有限公司开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十五日执行员  王可明书记员  秦 奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执427号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托代理人：齐霞，女，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工， 委托代理人：宋振江，男，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工， 被执行人：李风兵，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：于润玲，女，1977年5月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：陈洪宝，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邱发香，女，1977年6月19日生，汉族，诸城市， 被执行人：王守文，男，1977年7月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张庆铃，女，1980年11月11日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初1467号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李风兵、于润玲、陈洪宝、邱发香、王守文、张庆铃借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为227810.14元。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年2月5日、3月8日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年3月12日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，经实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2019）鲁0782民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员 王 蕾
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1388号 原告：苏超，男，汉族，1986年9月14日生人，住临清市。 被告：汪长峰，男，汉族，1963年4月9日生人，住临清市。 原告苏超与被告汪长峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汪长峰名下银行存款5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，被告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结/查封被告汪长峰名下银行存款5万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚景冉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海怡骏科创投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区开新五道260号601。 法定代表人：胡子俊，该公司董事长兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家仪，男，1957年12月22日出生，澳门特别行政区居民。 一审被告：珠海市凤凰房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市担杆镇外伶仃岛综合楼二楼2021室。 法定代表人：陈圣华，该公司执行董事。 一审被告：珠海中禹泰富实业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲教育路23号三楼309房。 法定代表人：陈圣华，该公司执行董事兼经理。 一审被告：陈圣华，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审被告：清远市清新区宏业农业科技有限公司。住所地：广东省清远市清新区山塘镇低地村委会工业园区北2号（厂房一）。 法定代表人：胡玉玲，该公司执行董事兼经理。 再审申请人胡玉玲因与被申请人珠海怡骏科创投资有限公司（以下简称怡骏公司）、胡家仪及一审被告珠海市凤凰房产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、珠海中禹泰富实业有限公司（以下简称中禹公司）、陈圣华、清远市清新区宏业农业科技有限公司（以下简称宏业公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2020）粤民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡玉玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销广东高院（2020）粤民终449号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初37号民事判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求，判令胡玉玲无须承担向被申请人偿还权益转让款3000万元及延迟履行金；3.被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）被申请人不是本案的适格主体，其诉求应当驳回。本案是凤凰公司与珠海凤凰景和置业有限公司（以下简称景和公司）之间因合作珠海大姑乸村城中村改造项目（以下简称大姑乸村项目）签署《项目权益转让协议》产生的纠纷。根据合同约定，3000万元系景和公司应付给凤凰公司的项目权益转让款，而两个被申请人既非《项目权益转让协议》的合同相对方，也未与凤凰公司合作开发大姑乸村项目，两被申请人也未向凤凰公司支付过3000万元的权益转让款。假设3000万元确需返还，也应由合同的相对方即凤凰公司返还给景和公司，而不是向两被申请人返还。被申请人没有证据证明景和公司与凤凰公司签订合同中的属于景和公司的权利义务已转让到两被申请人名下。因此，被申请人无权主张，其一审诉讼请求应予驳回。（二）假设两被申请人主体适格，那么本案也应追加景和公司参加诉讼。凤凰公司与景和公司之间因合作大姑乸村项目产生的纠纷，由此产生的债权债务只能发生在该两公司之间，提起诉讼主张的只能是景和公司，景和公司应当作为诉讼当事人参加诉讼。两被申请人故意将景和公司遗漏，其目的不言而喻，怡骏公司就是景和公司的股东之一。如此选择遗漏当事人，损害了再审申请人的利益，与事实不符。（三）已支付3000万元性质应属怡骏公司股东出资款，且该款的付款时间晚于《项目权益转让协议》第三条约定的时间，属于违约；两被申请人仅提出解除合同并据此要求返还权益转让款，而对景和公司的存续及怡骏公司所占景和公司股权如何处理，避而不谈，显失公平。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院认为怡骏公司、胡家仪系本案适格主体并支持其关于胡玉玲对案涉债务承担相应清偿责任的诉讼请求的处理意见是否妥当等问题。 根据原审法院查明的事实，在胡家仪作为投资方与凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订《合作开发框架协议》的基础上，凤凰公司与景和公司签订了《项目权益转让协议》，约定胡家仪有意参与凤凰公司运作的大姑乸村项目的合作开发，由胡家仪指定的怡骏公司和凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司共同指定的珠海市佳居装饰工程有限公司出资成立景和公司，由景和公司受让凤凰公司在大姑乸村项目中的前期合作权益，由胡家仪将首笔权益转让款3000万元支付至凤凰公司指定的中禹公司账户。该笔款项作为景和公司股东向景和公司发放3000万元股东借款，仅用作支付项目权益转让款。如未取得政府相关部门批准项目立项或项目公司未取得实施主体资格，则胡家仪有权解除《合作开发框架协议》，景和公司有权要求解除与凤凰公司的权益转让协议，凤凰公司应在景和公司要求解除合同后5个工作日内退还3000万元转让款及资金占用利息。景和公司收到3000万元转让款应归还胡家仪的股东借款及利息。后胡家仪指定的怡骏公司依约向景和公司支付了3000万元，景和公司依约将3000万元转给了中禹公司。凤凰公司与怡骏公司、胡家仪及景和公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订了《补充协议（一）》，约定因景和公司未能如期取得大姑乸村项目实施主体资格，双方解除《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》，并由凤凰公司直接向投资方怡骏公司归还权益转让款3000万元及资金占用利息；如凤凰公司未按协议约定还款，则需按未退款总额的万分之五向怡骏公司支付迟延履行金，并赔偿经济损失；陈圣华、胡玉玲、中禹公司作为保证人提供连带责任，直至凤凰公司所有的协议义务履行完毕。凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司亦共同出具《还款计划书》，明确凤凰公司尚欠投资方怡骏公司权益转让款3000万元（包括迟延履行金的还款期限）以及陈圣华、胡玉玲、中禹公司的连带责任。后凤凰公司、胡玉玲又与怡骏公司、胡家仪及景和公司、陈圣华、中禹公司、宏业公司签订《补充协议（二）》，约定凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由凤凰公司和胡玉玲共同承担，凤凰公司、胡玉玲可向怡骏公司或胡家仪任何一方履行债务，以及陈圣华、中禹公司、宏业公司的连带保证责任。显然，胡玉玲在与怡骏公司、胡家仪签订的补充协议（二）中，明确承诺凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由其及凤凰公司共同承担。原审法院据此将怡骏公司、胡家仪列为本案当事人并认定胡玉玲应向怡骏公司、胡家仪偿还权益转让款3000万元及迟延履行金，事实和法律依据充分，本院予以认可。而胡玉玲关于本案应根据《项目权益转让协议》向合同相对方景和公司返还权益转让款，而不是向怡骏公司、胡家仪返还以及景和公司仍然存续，怡骏公司作为该公司股东应履行出资义务等主张，明显与案涉补充协议及还款计划书的内容相悖；另一方面，项目公司存续与否亦不影响胡玉玲依约承担相应还款义务，故本院对其该项主张不予支持。此外，根据案涉补充协议及还款计划书，景和公司并非还款义务方，且怡骏公司、胡家仪在本案中仅请求返还权益转让款及迟延履行金等，景和公司并非案涉合同纠纷的必要共同诉讼参与人，亦不影响案件基本事实的查明，故原审法院未将景和公司追加为本案当事人，并无不当。 综上，胡玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉玲的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  黄西武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 宾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2905号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程木水，男，1974年12月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人程木水财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需承担被上诉人损失；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实认定不清、适应法律错误。鲁Ｂ×××××号机动车在被告处投保车损险68,982元，保险期问自2020年4月9日零时起至2021年4月9日零时止。投保人为乔未林、被保险人为王洪波，本案被上诉人不属于保险合同一方当事人，依据合间相对性原则，被上诉人主体不适格。另，即使被上诉人通过债权转让方式取得涉案车辆车损、评估费、施救费等权益，根据法律规定被上诉人需向上诉人厦行通知义务，否则对上诉人不发生法律效力。 程木水答辩称：一审判决正确。 程木水向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付程木水车损19400元、评估费3000元、施救费300元，共计22700元；2、本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下：2020年2月22日，鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为68982元，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日，被保险人为王洪波，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为乔卫林。2020年6月24日8时3分，王洪波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与顺行在前穆锡宽驾驶无牌电动三轮车追尾相撞后，失控的电动三轮车又与顺行尤传鹏驾驶的无牌电动二轮车相撞，导致三车损。经平度市公安局交通警察大队认定王洪波承担事故的全部责任，鲁Ｂ×××××号车辆为此花费施救费300元。2020年8月25日，乔卫林、王洪波作为转让方与受让方程木水签订债权转让书，其中载明“乔卫林自愿将第370283120200000279交通事故所造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失、施救费、评估费转让给程木水（公民身份号码）所有，由程木水向肇事者及其保险公司主张。以上转让内容是乔卫林的真实意思表示”。诉讼过程中，根据程木水申请，原审法院依法委托山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为19400元，程木水支付评估费3000元。 原审法院认为，涉案鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称程木水不是投保人及被保险人，依据合同相对性原则，程木水主体不适格。原审法院认为，程木水通过债权转让的方式取得对涉案车辆车损、评估费、施救费等权益，有权依据该车的保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司请求赔付，对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司该辩解意见，原审法院不予采纳。鲁Ｂ×××××号车辆经原审法院委托鉴定损失数额19400元，程木水花费评估费3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当据此赔付程木水车辆损失19400元、评估费3000元。施救费300元系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿程木水车辆损失费19400元、评估费3000元、施救费300元，共计22700元，于判决生效之日起十日内付清。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应否向程木水承担理赔责任。本案系保险合同纠纷，程木水持被保险人王洪波、投保人乔未林出具的债权转让协议向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张车损、评估费、施救费，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对于转让协议的效力不持异议，故其应向程木水支付上述费用。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以程木水并非被保险人、投保人为由主张不予理赔于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初473号原告：严军，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：王艳，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告严军与被告王艳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军的委托诉讼代理人钟清溪到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元，费利6245元（暂计算至2020年11月29日，要求按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月16日向案外人湖南融意通典当有限公司借款，双方签订了《典当借款协议》，约定借款本金200000元，借款期限2020年9月16日至2020年12月16日，利息标准为月利息0.3%，月综合费率2.2%，合计2.5%，如果逾期，按照日万分之五收取逾期滞纳金。合同签订后，湖南融意通典当有限公司依约定支付了款项，但被告未按约定支付费利。2020年11月11日，原告受让了湖南融意通典当有限公司上述债权，后多次催促被告履行义务，但被告一直拒绝履行。原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼，请法院查明事实，判如所请。王艳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，王艳与案外人湖南融意通典当有限公司签订《典当借款协议》1份，约定王艳向湖南融意通典当有限公司借当金200000元用于日常开支；当期从2020年9月16日起至2020年12月16日，共计3个月；当金月利率0.3%，月综合费率2.2%，合计费利2.5%；当金逾期后，其逾期部分除原费利继续收取外，另按日万分之五加收逾期滞纳金。另双方还对抵押房产、各方权利和义务、违约责任等事项进行了约定，并约定因履行本协议产生的争议协商不成的，由合同签署地长沙县国泰九龙湾所在地人民法院管辖。协议签订后，湖南融意通典当有限公司委托严军付款，严军于上述协议签订当日通过其农业银行个人账户向王艳转账支付了200000元。借款期限内，湖南融意通典当有限公司于2020年11月5日向王艳发出债权转让通知函，通知王艳上述《典当借款协议》项下的全部债权转让给严军。从收到本函起，向新债权人严军履行债务。王艳于同日进行了签收。2020年11月11日，湖南融意通典当有限公司（甲方）与王艳（乙方）、严军（丙方）三方签订《债权转让协议》1份，约定甲方已根据借款合同的约定向乙方支付了全部借款200000元，甲方将其对乙方所享有的上述债权及质权一并转让给丙方，丙方对此表示愿意接受，乙方对该转让没有异议。三方并协议确定转让的全部债权是指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（具体以借款合同约定的为准）；主债权转让的同时，借款合同约定的质押权一并转让给丙方；丙方受让上述债权及质权应向甲方支付对价190000元。另三方还约定上述债权已届清偿期，如乙方未能按约履行偿还借款义务，丙方有权通过诉讼向乙方主张债权或直接行使质权。本协议在履行过程中发生争议协商不成时，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼。湖南融意通典当有限公司在协议上加盖了公司印章，王艳、严军分别作为乙、丙方在协议上签名并捺印。合同约定的借款期限届满后，经严军多次催要还款，王艳至今分文未付，酿成纠纷。本院认为，案外人湖南融意通典当有限公司将其对王艳享有的债权转让给严军，严军作为受让人向债务人王艳主张权利，本案案由应为债权转让合同纠纷。湖南融意通典当有限公司与王艳签订的《典当借款协议》及双方与严军签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。其中《典当借款协议》约定合同签订地法院为诉讼管辖法院，但在其后三方签订的《债权转让协议》中又约定任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案诉讼管辖法院应以当事人重新约定的为准，严军可按该约定向本院起诉。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同内容切实履行义务。湖南融意通典当有限公司已按《典当借款协议》约定向王艳提供了借款，履行了合同义务。之后湖南融意通典当有限公司向王艳发出债权转让通知，将其对王艳享有的债权转让给严军，并在之后由三方签订了《债权转让协议》，王艳应当按照协议约定向债权受让人严军偿还借款本息。借款到期后，王艳经严军多次催要未履行还款义务，其已构成违约，应承担向严军偿还借款本息的民事责任。另严军自愿按借款合同成立时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对严军主张王艳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限王艳于本判决生效之日起十日内偿还严军借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月16日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二一年三月二十九日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初847号原告：华某某，男，汉族，1979年4月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告华某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某委托诉讼代理人袁留洋、被告中国人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费等共计87200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日17时许，华某某驾驶车牌号为豫9C556T的车辆，沿植物园内由东向西行驶至恒山路植物园内东西道路交叉口时，与谷学杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆发生碰撞，造成谷学杰受伤及车辆损坏的交通事故，经查询，原告在被告保险公司购买有商业险（车辆损失险），因保险公司在保险限额内作出赔偿，为此特依法诉讼，请求秉公判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提供车辆行驶证、驾驶证及保单，在确保车辆无免责的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿；2、原告诉请过高，评估费、施救费属于间接损失，我公司不予赔偿；3、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月10日17时许，华某某驾驶自己名下的豫Ｐ×××××小型轿车，沿植物园内由东向西行驶至恒山路植物园内东西道路交叉口时，与谷学杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆发生碰撞，造成谷学杰受伤及车辆损坏的道路交通事故；2020年11月12日，周口市公安局交通管理支队六大队作出第411620420200002703号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人华某某负全部责任，当事人谷学杰无责任。原、被告双方因对事故车辆豫Ｐ×××××的车辆损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年3月19日，作出周嘉车损估字（2021）035号豫Ｐ×××××大众牌小型轿车车损价格评估报告书，标的评估总值为80180元，原告为此支出评估费4000元。另支出施救费2000元。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××××大众牌小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔率等保险，保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止，其中车辆损失险责任限额为139000元；事故发生在保险期间内。本院认为，原告华某某与被告保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411620420200002703号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人华某某负全部责任，当事人谷学杰无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。另原告举证的周嘉车损估字（2021）035号豫Ｐ×××××大众牌小型轿车车损价格评估报告书，是经原告申请后，经被告质证，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该报告内容详实客观，本院予以认可。综上，原告华某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告华某某的车辆损失价值80180元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费2000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费4000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证；综上，原告诉讼请求合理部分共计86180元，本院予以支持，故被告保险公司应在车辆损失险责任限额内承担车损总价值86180元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华某某赔偿金86180元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月三十日书记员  贾莉莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执834号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1970年11月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：戴广晔，男，汉族，1997年4月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏保利宁远房地产开发有限公司，组织机构代码69464522-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人胡在新，该公司董事长。申请执行人刘丽丽、戴广晔与被执行人江苏保利宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏保利宁远房地产开发有限公司名下银行存款或收入人民币410290元以及执行费6054元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 猛二〇二一年三月十六日书记员 蒋海畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初322号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯庆平，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。被告人冯庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2021年2月9日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）176号起诉书指控被告人冯庆平犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人冯庆平到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师杨颜萍为被告人冯庆平提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日2时42分许，被告人冯庆平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现冯庆平涉嫌饮酒驾驶机动车，经检验，被告人冯庆平静脉血中乙醇含量为136.16毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人冯庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯庆平饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为136.16毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、且自愿认罪认罚。建议对被告人冯庆平判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人冯庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯庆平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人冯庆平具有坦白情节，认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年三月三日书记员  朱芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初7号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县合德镇吉芝商店,住所地江苏省盐城市合德镇兴庆路1号（五金水电工具厨具日杂）。经营者：陈吉芝。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告射阳县合德镇吉芝商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项、第4项合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年三月四日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更235号罪犯宋会会，男，1987年3月12日出生于河南省周口市西华县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁1327刑初715号刑事判决，以被告人宋会会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。违法所得的赃款61995元，由被告人共同退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋会会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋会会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯宋会会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋会会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋会会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1581号 原告：钟福标，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。 被告：黄瑞民，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告钟福标与被告黄瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钟福标于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟福标撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告钟福标负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执187号申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被申请执行人郭庆、朱桂萍、沈超全、张明、沈超凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日依法作出（2020）云2331民初1133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人借款本金和利息110707.88元及借款本金自2021年1月15日起至还清之日止的利息。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年3月11日双方自行达成执行和解：一、申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司申请执行张明、朱桂萍、沈超全、郭庆、沈超凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110707.88元及执行费，被执行人自2021年3月份起每月支付10000元给申请人，至2021年6月30日全部付清。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年三月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1472号上诉人（原审原告）：汤学军，男，汉族，1960年6月13日生，住长春市朝阳区崇智路24号。被上诉人（原审被告）：汤艳玲，女，汉族，1962年11月7日生，住长春市绿园区春郊路煤气小区3东1门162。上诉人汤学军因与被上诉人汤艳玲装饰装修合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。汤学军上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5504号民事判决，支持汤学军全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄妹关系，在家庭财产继承中将父母房屋所有权归被上诉人所有，在继承财产分割前，被上诉人请求上诉人为其对房屋进行装修，便于被上诉人将来居住和销售，当时被上诉人只支付给上诉人4000元购买了暖气扇、照明灯，上诉人为被上诉人进行了大量装修和垫付款项共计花费24547元。上诉人多次找被上诉人要求支付该装修及垫付费用，一审法院没有查清事实情况下，认为房屋装修是2018年11月8日之前的装修问题，属于认定事实不清。汤艳玲二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。汤学军一审诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付的房屋装修费用人民币24500元;2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告之间为兄妹关系，其父汤金顺逝世后留有涉案房屋作为遗产。原、被告曾因遗产纠纷在2018年11月8日经本院调解，涉案房屋归被告所有，由被告给付原告160000元作为房屋折价款。调解书写明，双方就此时不再主张其他权利，其他无争议。本次原告起诉所提供的装修费用明细表和房间照片系原告单方制作，无法体现是否实际花费了26126元。一审法院认为：由于原、被告之间关于涉案房屋的纠纷在2018年11月8日经本院调解结案，双方协商涉案房屋归被告所有，调解书写明，双方就此时不再主张其他权利，其他无争议，因此对于2018年11月8日之前的装修费问题，已经解决完毕，不存在争议。房屋归被告后，是否进行装修需要被告决定。原告陈述被告让其装修，但是没有提供证据证明被告授权，被告也当庭予以否认。且原告所提供的证据，不足以证明其在2018年11月8日后确实花费了诉请的装修费。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤学军的全部诉讼请求。案件受理费227.00元，由原告汤学军自行负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤学军主张其妹汤艳玲应向其支付装修及垫付费用，但未提供汤艳玲委托其装修，并同意由其垫付费用的证据，故应承担举证不利后果，一审法院未支持其主张并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人汤学军负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月三十日书记员 王 建
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初378号 原告：刘连芳，男，汉族，1950年11月3日出生，住湖北省孝昌县，系被害人张某丈夫。 原告：刘发学，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省孝南区，系被害人张某长子。 原告：刘发文，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖北省孝昌县，系被害人张某次子。 原告：刘国龙，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖北省孝昌县，系被害人张某三子。 原告：刘国良，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖北省孝昌县，系被害人张某四子。 委托诉讼代理人：柳永进、丁袅袅，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉，代收法律文书等。 被告：宋成方，男，汉族，1992年9月21日出生，住湖北省孝昌县， 被告：吴明礼，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号，统一社会信用代码914209007510236098。 负责人：张旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为反诉等。 原告刘连芳、刘发学、刘发文、刘国龙、刘国良与被告宋成方、被告吴明礼、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘连芳、刘发文、刘国龙、刘国良及其委托诉讼代理人柳永进、丁袅袅，被告吴明礼，被告保险公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼，被告宋成方未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘连芳、刘发学、刘发文、刘国龙、刘国良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿五原告各项损失共计505941.5元,被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日18时37分，宋成方驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿西周线由西阳岗往邹岗方向行驶至邹岗镇××××路段，将道路右侧行走的被害人张某以及周翠华、姜银容三人撞倒，造成张某当场死亡、周翠华、姜银容受伤、鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，宋成方负此次事故的全部责任。鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车登记车主为吴明礼，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告宋成方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告吴明礼没有异议。 被告保险公司辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、我方在核对行驶证和驾驶证合法有效的情况下承担保险责任；3、本次事故造成一死二伤，另外两名伤者伤情严重，可能面临保额不足，交强险内请求法院依法分摊；4、根据相关法律规定，不应支持精神抚慰金；5、误工费没有证据，不应支持；6、我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，宋成方负此次事故的全部责任，张某、周翠华、姜银容无责任。事故发生后，被告宋成方垫付33000元，原告方认可该垫付费用，包含在诉讼请求内，原告与被告方均要求该费用在本案中一并处理。2020年12月8日，孝感明镜法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某符合交通事故外力作用致重型颅脑损伤，颈椎损伤及下肢开放性损伤，引起急性呼吸循环功能障碍死亡。 另查明，鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋成方负此次事故的全部责任，张某、周翠华、姜银容无责任，被告宋成方依法对原告的损失承担全部赔偿责任，被告吴明礼在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告宋成方承担。原告请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.死亡赔偿金413611元（张某出生于1951年4月19日，37601元/年×11年）；2.丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜支出的交通费法院酌情确定为2000元；5.办理丧葬事宜人员的误工费2460元；合计500402元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿60000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿440402元，被告保险公司共计赔偿500402元；被告宋成方已垫付费用33000元，原告从保险公司受偿后应返还被告宋成方33000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘连芳、刘发学、刘发文、刘国龙、刘国良500402元。 二、被告宋成方已垫付费用33000元，原告刘连芳、刘发学、刘发文、刘国龙、刘国良从保险公司受偿后应返还被告宋成方33000元。 三、驳回原告刘连芳、刘发学、刘发文、刘国龙、刘国良的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告宋成方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4575号昆明市官渡区人民法院、王邦发：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4575号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王邦发刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4525号昆明市官渡区人民法院、马跃华：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4525号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马跃华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1521号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王**，男，1977年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张红玲，女，1978年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商孝谦，男，1972年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、曹桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4797元由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘姿麟
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执245号之二 申请执行人：宿金秀，女，1974年7月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：肖敦明，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人宿金秀与被执行人肖敦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，申请执行人宿金秀提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保18号申请人:耿国瑞，男，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，现在河南省焦作市焦南监狱服刑。申请人耿国瑞于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张刚岭名下位于二七区勤劳街5号3号楼1单元26层2602号（产权证号:豫（2016）郑州市不动产权第0016883号）的房产（申请保全标的额170266元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人耿国瑞提供担保。本院经审查认为，申请人耿国瑞申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张刚岭名下的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇二一年三月三日书记员 马玲云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮发民，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省新干县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省新干县人民政府。住所地：新干县淦中路行政中心。 法定代表人：傅小林，该县人民政府县长。 再审申请人皮发民因诉被申请人江西省新干县人民政府房屋征收决定一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 皮发民以涉案房屋征收决定违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，皮发民因对新干县人民政府作出的房屋征收决定不服而提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，新干县人民政府作出涉案房屋征收决定时，遵循了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十六条规定的流程，在实体和程序方面未发现明显违法之处，故一审法院驳回皮发民诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。皮发民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回皮发民的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 萌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初10号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人钱某样，男，1966年12月9日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，务工，住贵溪市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被贵溪市公安局行政拘留，同年9月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人蒋善祺，江西志龙律师事务所律师。辩护人杨箭，江西博德律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］394号起诉书指控被告人钱某样涉嫌故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人钱某样及其辩护人蒋善祺、杨箭到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人黄某于2021年3月9日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院于2021年3月10日作出（2021）赣0681刑初10-1号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日下午5时许，贵溪市龙虎山镇政府工作人员钱某2及被害人黄某、龚店村墩上组村小组干部龚某等人根据农村宅基地改造相关要求，准备拆除被告人钱某样家的老房子。为阻止工作人员拆除，钱某样拿着事先准备好的汽油及打火机堵在门口，钱某2劝阻钱某样，钱某样便将装汽油的矿泉水瓶打口，将汽油泼洒在钱某2身上。而后，钱某样又打开另一瓶汽油，并拿出打火机，见此情形，黄某从老房子侧门进入老房子内，冲过去抱住钱某样，钱某样手中的汽油洒到黄某身上；钱某样激烈反抗，并将剩下的汽油往黄某身上挥洒，随后，钱某样将手中的打火机点燃，导致黄某身上着火，致使黄某身上被大面积烧伤。2020年9月14日，经江西省贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某体表多处损伤符合火焰烧伤形成，致Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积11%，黄某体表多处损失程度为轻伤二级。案发后，被告人钱某样在现场被口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、被告人钱某样的户籍信息、归案情况说明、鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府出具的证明、龙虎山镇镇政府关于《龙虎山镇2018年深入推进农村宅基地管理试点工作实施方案》的通知等，证人龚某、钱某1、钱某2等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人钱某样的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人钱某样故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人钱某样辩称其自愿认罪，真诚悔罪，恳请法院依法从轻处理。辩护人的辩护意见是：请法庭根据被告人认罪认罚这一情节，依法作出从轻或免予刑事处罚的处罚。经审理查明：2020年9月8日下午5时许，贵溪市龙虎山镇政府工作人员钱某2及被害人黄某、龚店村墩上组村小组干部龚某等人根据农村宅基地改造相关要求，准备拆除被告人钱某样家的老房子。为阻止工作人员拆除，钱某样拿着事先准备好的汽油及打火机堵在门口，钱某2劝阻钱某样，钱某样便将装汽油的矿泉水瓶打口，将汽油泼洒在钱某2身上。而后，钱某样又打开另一瓶汽油，并拿出打火机，见此情形，黄某从老房子侧门进入老房子内，冲过去抱住钱某样，钱某样手中的汽油洒到黄某身上；钱某样激烈反抗，并将剩下的汽油往黄某身上挥洒，随后，钱某样将手中的打火机点燃，导致黄某身上着火，致使黄某身上被大面积烧伤。2020年9月14日，经江西省贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某体表多处损伤符合火焰烧伤形成，致Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积11%，黄某体表多处损失程度为轻伤二级。案发后，被告人钱某样在现场被口头传唤到案。本案审理过程中，被告人钱某样家属与被害人黄某达成庭外和解，被害人黄某出具谅解书对被告人钱某样的行为表示谅解，并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。被告人钱某样故意伤害的事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人钱某样的户籍信息，归案情况说明，鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府出具的证明，龙虎山镇政府关于《龙虎山镇2018年深入推进农村宅基地管理试点工作实施方案》的通知，鹰潭市委办公室、市政府办公室关于应安防2019年度全域宅改工作考核方案的通知，龙虎山风景名胜区党政办公室关于印发《龙虎山景区2019年度农村宅基地改革推广推进工作实施方案》的通知，鹰潭市委办公室、市政府办公室关于2018年度鹰潭市农村宅基地制度改革及管理试点工作考核结果的通报，墩上钱家民宿项目工作会会议记录，贵溪市公安局龙虎山分局行政处罚决定书；证人龚某、钱某1、钱某2、段某、钱某3、钱某4、童某、汪某、余某、周某、杨某的证言；被害人黄某的陈述；被告人钱某样的供述与辩解；贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字［2020］174号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某样以泼洒汽油并故意点燃的方式伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某样犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二一年三月三十日书 记 员  张 松