河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初272号 原告：张某3（死者石艳茹丈夫），男，1983年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：石庆荣（死者石艳茹父亲），男，1960年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王桂芳（死者石艳茹母亲），女，1961年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张某1（死者石艳茹长子），男，2005年11月23日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：张某3，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张某2（死者石艳茹长女），女，2012年7月18日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：张某3，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：山海超，男，1991年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法援律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，1973年7月17日生，汉族，该公司职工，住河北省承德市双桥区。 原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2与被告山海超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人夏泽宇，被告山海超及其委托诉讼代理人石玉平，被告太保承德支公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、食宿费、交通费等一切费用20万元。二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日17时10分许，被告山海超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至国道111线384ＫＭ+940Ｍ（围场满族蒙古族自治县朝阳湾边墙山十组）路段，与前方同向道路西侧路边冰面上的行人石艳茹、张某2发生刮撞，造成石艳茹受伤（经围场县医院抢救无效死亡）、张某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告山海超因自己喝酒驾车害怕报不了保险，用电话联系其弟弟山剑到事故现场顶替驾车司机，随即自己离开现场，交警到达现场后山剑自称是驾驶冀Ｈ×××××号车司机，其哥哥在副驾驶位置坐车，在围场县医院找到山海超并询问山海超，山海超说是其弟弟驾驶的车辆，自己在副驾驶位置坐车，随后在县医院对二人进行了血液抽取以备酒精含量检测，后经交警工作人员调查后，再次询问山海超、山剑二人，山海超、山剑于2020年12月5日上午承认山海超为肇事司机，山剑顶替肇事司机。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第202002078号认定：山海超负此次事故的全部责任，石艳茹、张某2无责任。被告山海超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在太保承德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保额100万元，且附加不计免赔。此次事故给原告造成损失1345291.88元，被告山海超已经向原告赔偿63万元，其余部分应由被告太保承德支公司在交强险限额内赔偿20万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告太保承德支公司辩称，对此次事故交通事故责任认定书所述事故经过及责任划分没有异议。事故发生后被告山海超因自己喝酒驾车害怕报不了保险，用电话联系其弟弟顶替为驾车司机，后经交警办案人员调查核实取证，2020年12月5日，被告山海超承认自己为肇事司机，被告山海超醉驾并且发生事故后逃逸，负全部责任。2、由于被告山海超醉酒逃逸并企图换驾的事实核实清楚，依据保险条款的相关规定，我公司不承德赔偿责任以及交强险垫付保险责任。2020年12月7日，被告山海超向我公司提请了放弃索赔权利声明书，此声明书已明确声明了被保险人对此次事故的第三者损失、交强险损失全部放弃，所以我公司不予承担此次事故造成的任何损失，包括原告方的任何损失。3、不承担本案的诉讼费及其他鉴定费用。据我公司了解被告山海超已向原告方进行了赔偿，请诉讼过程中原告出示相关的调解协议证明材料等。 被告山海超辩称，我对事故发生的时间、地点以及事故发生的责任承担没有异议。原告本次诉讼的20万元应当由被告太平洋保险公司在保险范围内予以承担。被告太保承德支公司2020年12月7日出具的所谓声明书是没有法律效力的，希望法院不予采纳，保险公司应该在保险范围内首先赔偿原告的经济损失。本次诉讼费用2150元已给付原告方。 经审理查明，2020年12月4日17时10分许，被告山海超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至国道111线384ＫＭ+940Ｍ（围场满族蒙古族自治县朝阳湾边墙山十组）路段，与前方同向道路西侧路边冰面上的行人石艳茹、张某2发生刮撞，造成石艳茹受伤（经围场县医院抢救无效死亡）、张某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告山海超因自己喝酒驾车害怕报不了保险，用电话联系其弟弟山剑到事故现场顶替驾车司机，随即自己离开现场。后经交警工作人员调查，山剑以及被告山海超于2020年12月5日上午承认被告山海超为肇事司机，山剑顶替肇事司机。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告山海超负此次事故的全部责任，石艳茹、张某2无责任。被告山海超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在太保承德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保额100万元，且附加不计免赔。 又查明，原告在庭审中陈述被告山海超已向其赔偿63万元，本次诉讼中原告仅要求被告太保承德支公司在交强险限额内赔偿20万元。 本院认为，被告山海超驾驶机动车与石艳茹相撞，造成石艳茹经围场县医院抢救无效死亡的交通事故，经公安部门认定，被告山海超负事故的全部责任，石艳茹无责任。因被告山海超驾驶的车辆在被告太保承德支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依据法律规定，因石艳茹死亡给原告造成的损失首先由被告太保承德支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告仅主张被告太保承德支公司在交强险限额内对其进行赔偿，对此本院不持异议。关于被告太保承德支公司出具的有山海超签字的放弃索赔权利声明书，因交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险，被告山海超无权出具声明予以放弃，被告太保承德支公司应对原告在交强险限额内予以赔偿。关于具体赔偿数额，被告太保承德支公司应在医疗费项下赔偿原告1609.48元（有医疗费发票证实），死亡伤残项下赔偿180000.00元。原告未证明其存在财产损失，故对财产损失不予支持。以上合计181609.48元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2医疗费1609.48元，赔偿原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2死亡赔偿金180000.00元，以上合计181609.48元。 二、驳回原告张某3、石庆荣、王桂芳、张某1、张某2的其他诉讼请求。 被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院兑现款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，开户行为中国农业银行围场支行，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由被告山海超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员 张 伟 二〇二一年三月一日 书记员 马铁彬 适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。