wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8771号原告：廖皓宇，男，1995年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊代容（廖皓宇之母），女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵进保，男，1955年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨秀莉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静林，北京市中闻律师事务所实习律师。原告廖皓宇与被告赵进保排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖皓宇及其委托诉讼代理人樊代容、被告赵进保之委托诉讼代理人杨秀莉、王静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖皓宇向本院提出诉讼请求：判令被告拆除封堵检查通道的门；腾空原告屋顶内的物品，使原告能够自由出入屋顶对房屋进行维修；拆除私自拉的电线和水管。事实与理由：王府公寓四区x号楼为一梯两户公寓楼，房屋总层数5层，401（朝东）与402（朝西）为东西对称的复式结构房屋，分别由第四层、第五层及一个不计入房本面积的阁楼组成。401阁楼唯一出入门道在该房屋内的五层，401与402的阁楼中间有木质隔断门。2016年7月17日，原告通过豪宅天下房屋中介公司购买了王府公寓四区x号楼401房屋，并于2016年11月1日取得该房屋的不动产权证书。原告觉得该房屋的做饭洗澡等生活设施需要改造，还不适合自己居住，故未在该房屋内居住，购买401房屋后未进行整体装修，也没有对阁楼的隔断门采取封堵措施，只是把房子出租了一段时间。2019年3月，房子出租到期，原告计划把房屋改造后自己居住，然而在查看房屋时，看到阁楼里堆满了杂物，401出入阁楼的门道被封堵。原来被告与房主是姐弟关系，被告借住402。原告多次找被告督促其腾退阁楼，被告均以还没有找到安置地点为由进行推辞。2019年8月5日，被告趁原告家中无人，再次非法进入401阁楼，强行用铁板将原告通往阁楼的门道封堵。因为被告在阁楼堆放杂物，已经造成401五层天花板及墙面有墙皮脱落现象，说明被告的行为已经对原告房屋造成安全隐患，严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，判令被告排除妨碍，腾退占用原告的房屋，望判如所请。赵进保辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告使用涉案阁楼的行为对原告房屋不存在妨害的事实和危险。被告在阁楼堆放的杂物系搬家时遗留尚未处置的物品，不具有破坏性。原告主张的墙皮脱落等现象不是因为被告使用阁楼导致，不属于严重安全隐患。原告如果要进行正常的维修，可在物业陪同下从我方这边上去维修。二、原告不享有涉案阁楼的所有权和使用权，无权就涉案阁楼请求被告排除妨害，也无权要求被告腾退阁楼。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，权利人排除妨害请求权行使需要满足的条件时权利人对特定的物享有物权，而原告自始不具有阁楼的所有权和使用权。我们认可阁楼是共有部分，被告购买房屋后一直进行合理使用，原被告签订房屋买卖合同中也没有对阁楼使用权进行约定，因此原告无权就阁楼主张排除妨害。三、被告对涉案阁楼系合理使用，不是非法占有。被告对阁楼使用是基于对购买两套复式楼而享有的。综上所述，被告系对涉案阁楼合理使用，且进行了仔细的维护和装修，没有造成妨害和危险，原告无权要求腾退。对于具体的诉求，我方不同意拆除门板，同意在第三方参与的情况下，对房屋进行正常的维修和保养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廖皓宇、赵进保系邻居关系，廖皓宇系北京市昌平区北七家镇王府公寓四区x号楼4至5层401号房屋（以下简称401号房屋）的所有权人。赵进保居住在北京市昌平区北七家镇王府公寓四区x号楼4至5层402号房屋（以下简称402号房屋）。2016年7月17日，廖皓宇的委托诉讼代理人樊代容与案外人赵秀麟签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了401号房屋。赵进保陈述，买卖合同上记载的房屋建筑面积为253.53平方米，与廖皓宇的房屋产权证书上记载的面积是一致的，阁楼是当时我方购买401号、402号房屋时对阁楼进行的装修，后出卖给廖皓宇，但并未将阁楼出卖给廖皓宇，廖皓宇无权使用。案件审理过程中，本院经勘验现场，双方争议的位置位于401号房屋上的“阁楼”，从401号房屋上去后，赵进保在通道处加装银色铁皮门（铆钉焊接）一扇。从402号房屋可以进入402号房屋及401号房屋上的阁楼，阁楼内堆放杂物若干，且装有洗手盆、电线电灯。401号房屋上部的阁楼墙面部分有脱落现象。401号房屋与阁楼相对应墙体部分亦出现开裂、脱皮现象，窗台处经常有不明物体掉落。另查，涉案的401号房屋和402号房屋顶部的阁楼属于公共区域。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵进保在廖皓宇屋顶上方的公共区域安装门、堆放杂物，占用共用部分，妨碍廖皓宇对其房屋进行正常的维修、维护。且从现场勘验的情况来看，赵进保在该公共部分安接电线、水管，亦存在安全隐患之虞。故廖皓宇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该部分为公共区域，故赵进保的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：赵进保于本判决生效后十日内将安装于北京市昌平区北七家镇王府公寓四区x号楼4至5层401号房屋上公共区域的银色铁皮门、电线、水管拆除，并将堆放的杂物腾空，不得妨碍廖皓宇对上述房屋进行维修、维护。案件受理费70元，由赵进保负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年三月三十日书记员  张子妺书记员  马瑞辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执13号申请人：李金浩，男，2000年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李颜辉，男，1973年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李金浩与被执行人李颜辉合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2020）黑0605执1575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金浩于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李颜辉给付欠款19万元并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李颜辉送达执行通知书，责令被执行人李颜辉履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月十八日书记员  窦衍平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保54-1号申请人：冀国财，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳东宇置业有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：勒迪，经理。本院（2021）辽1303民初316号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳东宇置业有限公司的银行存款63.5万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳东宇置业有限公司名下位于朝阳市龙城区钢铁大街北段65号329C号121、221一处，产籍号：Ⅶ-4-10-329C121、221。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年三月八日书记员  许 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执28号 申请执行人:祁永原，男，1960年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。 被执行人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼7号。 法定代表人：李桂兰，经理， 申请执行人祁永原因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特43号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司给付申请执行人祁永原劳务费5440元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰承诺在2021年1月30日之前给付10000元，余款每个季度给付10000元至全部给付完毕时止，如不能按时履行给付义务，法院可以执行其社保金收入，用于偿还债务。被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司至今未能主动履行给付义务，经查被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰系退休职工，有社保金收入，本院依法将被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人劳务费。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初395号原告：锦州医科大学附属第一医院，住所地：锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人：李振兴，系该院院长。委托诉讼代理人：陈丽，系该院职工。委托诉讼代理人：孙蕾，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：王海文，女，1967年7月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张超，男，1993年7月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。原告锦州医科大学附属第一医院与被告王海文、张超医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州医科大学附属第一医院的委托诉讼代理人陈丽、孙蕾，被告王海文暨被告张超的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州医科大学附属第一医院向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付拖欠的医疗费共计204299.77元；2、要求二被告向原告支付损失916元，合计205215.77元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海文系张庆阁的配偶，被告张超系张庆阁的子女。2018年8月7日，患者张庆阁在工作过程驾驶电动三轮车头部撞击砖窑门，伤后颈部疼痛，自觉呼吸困难，在凌海市医院就诊，因病情危重，为求进一步诊治转入原告医院。入院主诉:头部外伤7小时，意识不清5小时。急诊以“颈部外伤”收入我院重症医学病房，住院号:4640433。张庆阁入住原告医院后，原告积极完善各项检查，行呼吸机辅助呼吸等对症治疗。患者张庆阁2018年8月7日入院，2018年12月31日死亡，住院医疗费共计344299.77元，至2018年9月4日，被告共预交费用140000元，此后再无任何缴费，至12月31日患者死亡，欠缴医疗费204299.77元，其中2018年10月24日前欠缴医药费81304.35元已经凌海市人民法院（2018）辽0781民初2947号民事调解书达成调解协议，此款应于2019年3月28日给付，因调解书生效之日张庆阁死亡，故原民事调解书无法申请执行。原告医院工作人员多次找到被告要求缴纳医药费，被告均以家里没有钱为由拒绝缴纳。张庆阁至原告处住院治疗，双方已经形成医疗服务合同关系，患者或家属应及时支付医疗费用。现被告拒不支付医疗费，严重损害原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如诉请。被告王海文并代表被告张超辩称，原告所述是事实，我同意欠医院的医疗费，只要砖厂赔款下来我就给医院。我们属于继承张庆阁财产，在遗产范围内给付医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的患者住院费用清单、凌海市人民法院（2018）辽0781民初2947号民事调解书、身份证复印件（张庆阁、王海文、张超）、张庆阁死亡证明、户口本复印件、结婚证复印件、张庆阁父母死亡证明、锦州市中级人民法院（2020）辽07民终714号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海文与被告张超系母子关系，张庆阁（已故）系王海文之夫并系张超之父。2018年8月6日19时10分许，张庆阁在为凌海安安节能墙体材料有限公司提供劳务过程中受伤，当即被送往凌海大凌河医院，初步诊断为头部、颈部、左肘部外伤等，后经医嘱转入上级医院锦州医科大学附属第一医院住院治疗146天，被诊断为颈椎脱位、脊髓损伤、四肢瘫痪、头部外伤、肝占位××变、缺氧性脑损害、腹部感染，重症病房监护。在锦州医科大学附属第一医院住院医疗费共计344299.77元。被告共预交费用140000元，此后再无任何缴费，其至2018年12月31日患者张庆阁死亡，欠缴医疗费204299.77元。其中2018年10月24日前欠缴医药费81304.35元已经凌海市人民法院（2018）辽0781民初2947号民事调解书达成调解协议，此款应于2019年3月28日给付，但张庆阁于调解书确定给付之日前死亡该款未能给付。2018年10月24日之后至张庆阁死亡所产生的医疗费122995.42元亦未给付。2019年12月13日本院作出（2019）辽0781民初2794号判决书，认定二被告因张庆阁在提供劳务中死亡的合理经济损失共计748931.07元，其中医疗费344305.77元，外购药4640元，伙食补助费7300元（50元/天×146天），护理费13432元（92元/日×146天），死亡赔偿金293120元（农村常住居民人均可支配收入14656元×20年），丧葬费34546.50元，交通费1500元，复印费86.8元，精神抚慰金50000元。判决被告凌海安安节能墙体材料有限公司承担70%的赔偿责任既赔偿王海文、张超因张庆阁受伤并死亡造成的经济损失434251.75元（已扣除垫付的费用90000元）。现原告要求二被告给付欠付的医疗费204299.77元，及调解书中由张庆阁承担的诉讼费916元，合计205215.77元。本院认为，张庆阁因伤在原告医院治疗所欠的医疗费用应当给付。现张庆阁已故，应由其继承人在继承其遗产范围内给付，故原告要求二被告给付医疗费的诉讼请求合理，但原告诉讼请求数额中包含2018年10月24日前欠付的医药费81304.35元及该案诉讼费916元，该欠付的医疗已经本院调解双方达成调解协议并出具调解书，根据一事不再理原则，该部分的诉讼请求数额本案不予调整。尚余欠付的医疗费用122995.42元，应由二被告在继承张庆阁遗产范围内给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第一千一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海文、张超于本判决生效后十五日内在继承张庆阁遗产范围内给付原告锦州医科大学附属第一医院因张庆阁住院欠付的医疗费用122995.42元；二、驳回原告锦州医科大学附属第一医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告王海文、张超承担1312元，由原告锦州医科大学附属第一医院承担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二一年三月八日书记员  霍新
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1517号 原告：刘彩丽，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告：陈涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告刘彩丽、陈涛与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩丽、陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费31,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月2日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）58,000元，被告无款支付向原告出具欠劳务费58,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年3月4日向原告转账支付劳务费27,000元，下欠劳务费31,000元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费58,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费27,000元，应在总欠款中扣减，现被告实欠原告劳务费31,000元。原告要求被告支付下欠的劳务费31,000元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告刘彩丽、陈涛支付劳务费31,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款31,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十九日 书记员  郑慧玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22923号 申请执行人：薛昆洲，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于薛昆洲与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人薛昆洲支付31298元。案件受理费582元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初59号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王纪生，男，生于1972年10月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学肄业，农民，户籍地及住所地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被江油市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于江油市看守所。             辩护人宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕797号                               指控事实                       1.2019年6月初，被告人王纪生骑二轮摩托车至陕西省宁强县舒家坝镇陈家坝村4组刘某某的住宅，从二楼阳台的窗户翻进室内，盗窃卧室抽屉里面现金50元，后离开现场。             2.2019年6月初，被告人王纪生骑二轮摩托车至陕西省宁强县舒家坝镇陈家坝村4组崔某甲的住宅，从住宅背后的山坡翻入二楼阳台进入室内，在卧室梳妆台抽屉内盗窃金属项链一根、金属戒指一个后离开现场，后回游仙区销赃时，怀疑所盗物品是假的，即将其全部丢弃。             3.2019年6月初，被告人王纪生骑二轮摩托车至陕西省宁强县舒家坝镇黄家梁村1组崔某乙的住宅，从窗户翻入二楼卧室室内，从柜子里面盗窃1个银元，后离开现场。             4.2019年6月初，被告人王纪生骑二轮摩托车至陕西省宁强县舒家坝镇黄家梁村1组孙某某的住宅，通过翻阳台窗户进入二楼室内，由于没有找到值钱的东西便离开了现场。             5.2020年10月20日至26日的一天晚上，被告人王纪生骑二轮摩托车至江油市三合镇石岭村1组唐某某的住宅，通过搭梯子翻入院墙进入房屋二楼，从卧室房间内盗窃现金100元，后离开现场。             6.2020年8月份的一天，被告人王纪生骑二轮摩托车至江油市新安镇古道村13组陈某某住宅，从二楼的窗户翻入室内，在一个箱子里面盗窃现金150元，后离开现场。             7.2020年8月份的一天，被告人王纪生骑二轮摩托车至江油市新安镇新店村4组王某某住宅，搭梯子翻围墙进入房屋二楼，由于没有找到值钱的东西，后离开现场。             8. 2020年10月20日至26日的一天晚上，被告人王纪生骑二轮摩托车至江油市三合镇石岭村3组侯某某的住宅，翻围墙进入院子，在院内找到一根铁棍，使用铁棍把房屋正门撬开后进入室内，盗窃30元硬币，后离开现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人王纪生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王纪生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王纪生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚的意见，本院予以认可。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人王纪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人王纪生退赔被害人现金损失人民币三百三十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二一年三月十一日                         书 记 员  涂 川                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春平，女，1954年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人马春平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回马春平的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。马春平在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。马春平相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。马春平作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向马春平退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。马春平提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与马春平签订的《经营权转让合约》合法有效。马春平在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给马春平造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与马春平不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，马春平请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与马春平签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。马春平作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实马春平存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对马春平及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审56号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21027号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳56585.94元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向邱亮珠销售其开发的万家财富广场XX幢XX室，成交价455202元，产生销售税额56585.94元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21027号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款56585.94元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21027号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21027号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳56585.94元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21027号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳56585.94元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终785号上诉人（原审原告）：强刚，男，汉族，1963年6月25日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路。法定代表人：关宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄永进，男，汉族，1970年11月8日出生，住沈阳市铁西区，该公司员工。上诉人强刚与被上诉人沈阳晟威机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。强刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提交的辞职申请书和终止、解除劳动合同证明的签字不合法。2018年10月18日，被上诉人因上诉人午休睡觉超时在职工大会上作出开除决定。并于次日贴出了有20名签名开除上诉人的公告。2018年11月8日，被上诉人员工刘爽让上诉人办理失业手续，诈骗上诉人在辞职申请和终止、解除劳动合同证明上签字，签字不合法。上诉人是开除的，开除证明就由法院调取。由于法院没有调取开除证据，使得被上诉人的诈骗得逞。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。沈阳晟威机床有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告强刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年5月-2018年5月，共25个月的工资共计27,903.30元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110,160.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，1985年到沈阳第一机床厂参加工作，1993年6月被沈阳第一机床厂派遣到被告公司出劳务，原是车工，后是铣工。2018年11月8日，原告向被告提交《辞职申请》，该申请中载明：“本人自愿主动向公司提出离职，要求解除劳动合同，并对所产生的一切后果承担法律责任。本人承诺……办理离职手续后，不再向公司主张任何索赔权利，不索要任何报酬、补偿或赔偿。……以上辞职申请之内容确系我本人真实意思的表述，并无被欺诈、胁迫或显失公平等情形，符合法律规定……”。同日被告出具《终止/解除劳动合同证明》，载明：“强刚同志因协商一致自2018年10月18日起终止/解除劳动合同”原告刚强在通知上签字确认。原告就工资、赔偿金等事宜向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告：1、给付原告2016年5月-2018年5月的工资共计27,903.30元、2.给付原告违法解除劳动合同的二赔偿金110,160.00元。该委于2019年5月13日作出沈开劳人仲字〔2018〕459号仲裁裁决书，裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在《辞职申请》上签名，并在《终止/解除劳动合同证明》存根上签字确认，应当认定原、被告已经协商一致解除合同，原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，该院不予支持。原告在《辞职申请》中承诺不再向被告索要任何报酬、补偿或赔偿，原告承诺的上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告所承诺的内容应视为原、被告对双方劳动合同履行期间的权利义务关系均已处置完毕，故原告另行要求被告支付工资，该院不予支持。原告主张《辞职申请》是受被告欺骗签订的问题。原告未提供证据对签订《辞职申请》过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的事实予以证明，故对该抗辩主张，该院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告强刚的诉讼请求；案件受理费10元，由原告强刚成负担。”二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人主张被上诉人将其开除，依据上述法律规定，上诉人应对此承担举证责任。上诉人未提交证据证明被上诉人对其作出开除处理，上诉人应对此承担不利后果，本院对上诉人关于其是被上诉人开除的上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，上诉人于2018年11月8日在《辞职申请》中签字按手印并填写身份证号，该《辞职申请》载明：本人自愿主动向公司提出离职，要求解除劳动关系，并对所产生的一切后果自行承担法律责任。本人承诺：本人在职期间的社会保险金由我个人缴纳，不需要公司负责。办理离职手续后，不再向公司主张任何索赔权利，不索要任何报酬、补偿或赔偿。不向劳动仲裁部门及人民法院等政府机构控告或起诉。如给公司造成损失，愿予以全部赔偿，并且公司有权收回已发放于我的相关费用。以上辞职申请之内容确系我本人真实意愿的表述，并无欺诈、胁迫或显失公平等情形，符合法律规定。现上诉人要求被上诉人支付2016年5月至2018年5月期间的工资和经济赔偿金，不符合其在上述《辞职申请》中的承诺，虽上诉人主张其签字是因为被上诉人的诈骗，但并未举证证明，故其主张签字不合法没有事实和法律依据，本院对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。综上所述，强刚的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人强刚负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月二十四日法官助理黄琳书记员石双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：曹小琴，女，1987年04月09日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人曹小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2227号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹小琴在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金21593.69元、手续费369.48元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息2162.27元、违约金1212.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被执行人曹小琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初298号原告智晋生，男，1972年6月10日出生，汉族，五台县人，农民。被告刘某1，男，1950年4月4日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇郭村，居民。委托诉讼代理人刘某2，男，1977年10月9日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇郭村，居民。原告智某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，原告智某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告智某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告智某负担。审 判 员 于荣英 二〇二一年三月二十二日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执61号申请执行人郑全贵，男，生于1963年1月28日。被执行人来明东，男，生于1974年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1014号民事调解书，向被执行人来明东发出执行通知书，责令被执行人来明东向申请执行人郑全贵再赔偿16000元。本院已立案受理。在执行中，被执行人来明东在支付6000元后与申请执行人郑全贵达成执行和解，被执行人来明东承诺在2021年4月30日前付清。执行费140元由被执行人来明东交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年三月八日书记员  杨 起
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2584号申请执行人：李永平，男，1967年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨付明，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在执行申请执行人李永平与被执行人杨付明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2502号民事判决书，被执行人杨付明应支付申请执行人李永平92674.85元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人杨付明在中国工商银行解放桥支行朝阳路分理处有存款5723.68元、互联网银行6421.29元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2021年3月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张卫东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程雪峰审判员樊其勇审判员 李   正   军二〇二一年三月九日书记员 乔       波
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初97号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈德林，男，1963年6月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈德林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年9月13日18时许，被告人陈德林酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车，由重庆市长寿区老中医院沿长寿路往园丁路方向行驶，途经桃花大道西门转盘时与被害人黄某驾驶的渝XXXX**小型轿车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。因协商未果，黄某报警，二人在现场等待民警。后民警在处理事故中发现陈徳林有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。民警将陈德林带至长寿区人民医院抽取静脉血后封存送检。经鉴定，陈德林静脉血中乙醇含量为135.2mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈德林承担事故的全部责任。被告人陈德林自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈德林赔偿了黄某经济损失5000元。公诉机关认为，被告人陈德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈德林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；陈德林案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；陈德林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处陈德林拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈德林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  黄 凯书 记 员  孙定强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1729号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨海林，男，汉族，生于1981年6月，住四川省巴中市巴州区（汇升.中央公馆）Ｂ（栋）30层1号。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨海林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2331号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2331号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1749号 原告：吴倩，女，1972年6月10日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，自由职业。 被告：夏开林，男，1982年1月28日出生，汉族，广元市利州区人，住四川广元市利州区，自由职业。 原告吴倩与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告吴倩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请,称被告已按期还款。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴倩撤诉对被夏开林的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告吴倩负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月三十日 书记员  王妍力
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初101号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人杨建晶，男，1986年12月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，住吉安市吉州区。2020年3月25日因本案被吉安市公安局取保候审，2021年3月16日被继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨建晶犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人杨建晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日20时20分许，被告人杨建晶酒后驾驶赣Ｄ×××××小车从吉州区恒丰花园小区出发准备回江西电缆公司宿舍，途经尚义××由东向西行驶，在尚义路吉安，发生小车撞到道路右侧绿化树而侧翻的道路交通事故。经鉴定，被告人杨建晶血液中酒精含量为221.72ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨建晶负此次事故的全部责任。2020年3月25日，被告人杨建晶主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨建晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建晶犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证122警情信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录情况说明、调查评估意见书等，证人彭某的证言，被告人杨建晶的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，道路交通事故认定书等证据证实。 被告人杨建晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人杨建晶主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨建晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建晶醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨建晶案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人杨建晶的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申250号李杏春:你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初83号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09刑终301号刑事裁定，以“申诉人没有殴打宋某某；原裁判认定申诉人赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项损失不当”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合原审审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：关于你提出“自己没有殴打宋某某”的理由，经查，2016年3月15日7时许，被告人陈德国和你因土地界址问题与邻居宋某某发生争吵，被告人陈德国用铁棍击打宋某某的头部、身体等处，期间，你用木条击打宋某某头部、身体等处，致宋某某身体多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某某左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某某胸12椎体压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某某头皮伤、1枚牙齿缺损、体表多处挫伤之损伤程度为轻微伤。你持木方子对宋某某头部和身体击打致宋某某轻伤的事实，有被害人宋某某的陈述，证人李某某、朱某某、杨某、徐某某、贺某某、高某某、陈某某的证言等证据证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你否认殴打宋某某的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出“原裁判认定申诉人赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项损失不当”的问题，经查，你与原审被告人陈德国共同伤害宋某某并致其轻伤，造成宋某某各项损失计人民币40964.89元，作为被害人宋某某有权向你和陈德国提出赔偿，原裁判判处你和陈德国承担共同赔偿责任，于法有据，并无不当。综上，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保44号 申请人刘XX，公民身份号码XXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX。 被申请人高XX，公民身份号码XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX。 申请人刘XX与被申请人高XX申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高XX在中国建设银行股份有限公司XXXX支行开设的账号为XXXX账户中的XXXX元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高XX在中国建设银行股份有限公司XXXX支行开设的账号为XXXX账户中的XXXX元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费XXXX元，由申请人刘XX负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐星月
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执64号 申请执行人：董树鹏，男，1980年6月16日出生，汉族，现住张北县。 被执行人：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行董树鹏与张国富买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1009号之三 被执行人：况翼臣，男，汉族，1981年02月27日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人况翼臣借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人况翼臣在账户内余额人民币1059.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人况翼臣在中国农业银行账户内存款人民币24552.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年三月二十四日 书记员向荀慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执104号 申请执行人：周晓平，女，1957年12月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人周晓平于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.9815万元，被执行人在执行过程中主动履行899.4元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初772号原告：李廷彬，男，汉族，1981年11月30日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：万达俊，男，汉族，1996年7月28日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告李廷彬诉被告万达俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。原告李廷彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷彬自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷彬撤诉。本案受理费1918元，由原告李廷彬负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更376号罪犯钟润，男，1998年5月21日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙0421刑初184号刑事判决，以被告人钟润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯钟润在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟润本次考核期为2019年8月6日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟润予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3233号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：方美柒，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方美柒信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3892号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金6615.36元、利息808.49元、以上述本金从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费114.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执266号申请人：苏天伟,男性,1975年3月7日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：白开伟,男性,1969年12月8日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人苏天伟与被执行人白开伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白开伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏天伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年1月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿10000元，尚有案款565424元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异58号案外人：郭建海，男，1959年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号2单元13层1303号。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐代理。在本院执行河南新朝建筑劳务有限公司申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭建海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人郭建海向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人郭建海自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郭建海撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执恢10号之三申请执行人：贵州富春建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522601697531345M，住所地：凯里市环城东路1241号华城景苑四单元六楼。法定代表人：李玲，系该公司经理。被执行人：镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，统一社会信用代码：9152262579883277X3，地址：镇远县舞阳镇和平村内。法定代表人：杨世洪，系该公司董事长。申请执行人贵州富春建设工程有限公司与镇远县名城旅游开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日对执行人名下的存款进行了冻结，现根据案件情况需要对其解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下解除对被执行人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司在中国农业发展银行镇远支行20×××61账户内存款人民币8575000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月三十一日书记员  周佳静
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保106号申请人:中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人:王金亮,男,现住吉林省汪清县。申请人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与被申请人王金亮保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产286,629.00元。申请人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1029号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，1982年3月2日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢140号之一 申请执行人：吴明聪，男，生于1948年11月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市城镇中坝房地产开发有限公司，住所地四川省江油市金轮路10号。 法定代表人：唐国晋。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1017号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行本金为101852.88元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，于2021年3月18日轮候查封了被执行人名下位于江油市××镇××街××栋××楼××号办公用房产（监证0027265）。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案收人受偿金额为0元，未执行的标的额为101852.88元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢140号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封，逾期未申请续行查封的责任由申请执行人承担。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 王 欣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执51号申请执行人：郑显亮，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南昌。被执行人：王彩辉，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人郑显亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1043号民事判决书于2021年12月9日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2021年3月23日已执行0万元，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月二十三日书记员  涂 畅
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初291号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2020年9月27日23时许，酒后驾驶牌号为苏B2XX**小轿车，至宝山区友谊路进蕰川公路东侧约80米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为0.95毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月30日被告人陈某某接电话通知主动至公安机关接受处理。 公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人陈某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二一年三月十一日 书记员 王博今 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更343号罪犯王武苓，女，1972年6月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年5月15日作出（2018）津0112刑初118号刑事判决，以被告人王武苓犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，退赔被害单位人民币1992050元。刑期自2017年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王武苓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王武苓符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王武苓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未退赔被害单位人民币1992050元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王武苓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未退赔人民币1992050元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武苓减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月9日起至2021年4月8日止），退赔被害单位人民币1992050元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：张静，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李江山，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3096号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张静、李江山的银行存款计人民币6.507683万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4989号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：陈晨，女，1987年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与陈晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400,402.35元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月10日、3月10日、3月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初39号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因本案，于2020年10月3日被大石桥市公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察员助理孙爱童出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年10月2日17时许，被告人陈某某在大石桥市边，无故用砖头、平底锅将被害人田某1停放于此处的车牌号为辽Ｌ×××**的奔驰牌轿车的车玻璃等处砸坏。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心价格认定：田某1奔驰车的车辆损失为人民币5868元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：陈某某系酒精所致人格改变，有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某实施犯罪时具有完全刑事责任能力，无事生非，使用砖头和平底锅砸坏他人车玻璃，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某对被指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月2日17时许，被告人陈某某在大石桥市边，无故用砖头、平底锅将被害人田某1停放于此处的车牌号为辽Ｌ×××**的奔驰牌轿车的车玻璃等处砸坏。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心价格认定：田某1奔驰车的车辆损失为人民币5868元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：陈某某系酒精所致人格改变，有完全刑事责任能力。被告人陈某某在案件审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其亲属积极代其赔偿被害人田某1经济损失人民币1万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证照片；相关书证；证人吴某的证言；被害人田某1的陈述；鉴定意见及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无事生非，使用砖头和平底锅砸坏他人车玻璃，在实施犯罪时具有完全刑事责任能力，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人陈某某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其亲属在诉讼中积极代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月16日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年三月九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2678号 申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1975年8月24日生，住桂林市七星区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1982年3月9日生，住桂林市七星区。 被执行人:刘莉华，女，汉族，1978年10月25日出生，住桂林市七星区。 申请执行人杨晓峰与被执行人刘刚、刘莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2230号民事调解书已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人刘刚所有的位于桂林市七星区房屋【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号】。案外人向本院提起执行异议，现暂停拍卖上述不动产。除此之外，本院还查封了被执行人刘莉名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆及刘刚名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置。被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十四日 书记员 林妍君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执305号 申请执行人梁远佳，男，汉族，1954年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人梁远佳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3443号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额650元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人梁远佳名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执305号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1231号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托代理人：王某，系公司员工。被告：何某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执642号申请执行人常虹，女，1970年9月25日出生，住北京市房山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人常虹与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2745号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，常虹向我院申请强制执行，执行总标的为15874.06元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2745号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初720号 原告:苏冬冬，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许灿灿，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏冬冬与被告许灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许灿灿偿还原告苏冬冬借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月15日以做生意为由向原告借款人民币10万元，并约定两个月后偿还。约定时间到期后经原告多次催要至今未归还欠款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。终上所述原告根据相关法律向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实维护原告的权利。 许灿灿未作答辩，也未提交证据。 苏冬冬依法提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明许灿灿向苏冬冬借款100000元的事实。 经庭审举证，本院对苏冬冬所举证据认证如下：苏冬冬所举证据能够证明许灿灿向苏冬冬借款100000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方系亲戚关系，2019年7月15日许灿灿因做生意需要资金周转向苏冬冬借款100000元，借款期限两个月，借款到期后许灿灿未予偿还。 起诉后，苏冬冬申请了诉讼财产保全，对许灿灿位于淮南市田家庵区惠利花园翰林华府45栋103室的房屋（皖20**淮南市不动产第××号）予以查封，查封金额100000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许灿灿向苏冬冬借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，许灿灿放弃质证权利，视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许灿灿于本判决生效后三日内偿还苏冬冬借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由许灿灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年三月十六日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执747号申请执行人王启平，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。被执行人金辉，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人王启平与被执行人金辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人金辉没有可供执行财产，本案执行债权60000元，剩余债权60000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初764号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王启平待被执行人金辉有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二一年三月十日书记员  万 伦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑文英，女，1932年10月16日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人黑俊霞（郑文英之孙女），1984年7月4日出生，住北京市西城区。委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人何飞，镇长。委托代理人白杰，北京市大兴区礼贤镇人民政府工作人员。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。再审申请人郑文英因强制拆除房屋一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑文英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国院提审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申217号再审申请人(原审被告)：王凯沁，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，委托诉讼代理人：蔡巍、付蝶，均为湖北以诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈金玲，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省荆门市社会福利中心退休职工，住湖北省荆门市东宝区，被申请人(原审原告)：陈群，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），原审被告：王宇澈(已去世)，男，1953年8月11日出生，汉族，原户籍地武汉市青山区，原审第三人：陈音，男，1957年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），第三人：郭常芳，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，王凯沁因与陈金玲、陈群、王宇澈、第三人陈音、郭常芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2018）鄂0107民初3532号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。王凯沁申请再审称：现提供湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信[2020]文鉴字第116号笔迹鉴定咨询意见书，该鉴定书结论为原审中的主要证据即再审申请人委托其父亲出售其名下房产的委托书非再审申请人签名，证明该证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。陈金玲提交答辩意见称：我已在涉案房屋中住了十年，没有人因该房屋产权问题找过我。陈音称：王宇澈在世时去北京前，把王凯沁带来见过我，说我姑娘要去北京了，房子帮她卖掉,王凯沁并未提出异议。本院经审查认为：虽然再审申请人现提供的新证据可以证明,其本人王凯沁授权委托其父亲卖出其名下房产的委托书不是其本人的签名,但是,向本案房产购买人出示了该授权卖房委托书的是再审申请人父亲,委托书明确：“本人将位于青山区××街坊××号的房屋，现全权委托我父亲王宇澈（身份证号：）出售。我父亲有权决定房价、收取购房款、交付房子、办理房屋过户等事宜。”，受托人与委托人属父女关系，购房人有理由相信再审申请人父亲有权出售再审申请人名下房产，购房人并无过错；其次，房产买卖双方签订了买卖协议，并按协议履行了相应义务，购房人按协议支付了相应对价，再审申请人父亲将房屋腾退交付给购房人居住使用，购房人已在本案房屋内居住使用近十年。第三，2015年再审申请人父亲去世，再审申请人回家过，在再审申请人名下房产被购房人长期居住使用期间内，均未对该房产的使用、处分等情况提出过任何异议。综上，再审申请人提供的新证据不能推翻原判决，也无相关证据证明其父亲出示的委托书并非出自再审申请人的意思表示。再审申请人申请再审的该项理由，本院不予支持。另外，由于本案原审于2019年6月作出，而再审申请人于2021年1月申请再审，超过了法律规定的申请再审期限，因此，对再审申请人提出的其它再审申请理由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王凯沁的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十四日法官助理施圣杰书记员周梦婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1129号原告：李伍恩，女，1999年4月13日出生，住四川省屏山县。被告：陈正清，男，1994年1月15日出生，住重庆市大足区。原告李伍恩与被告陈正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李伍恩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伍恩的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伍恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伍恩负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月二十四日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执548号之四 申请执行人：朱李飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：储瑶，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储瑶在中国建设银行6217XXx13_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执64号之三被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，居民身份证号码622224197401145018，住临泽县板桥镇板桥村十社32号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初935号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在甘肃省农村信用社联合社300210121000276357账户内存款人民币683.22元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191