wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初66号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人梁开灿，男，1985年5月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月13日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留九日。因本案于2020年11月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖文娣，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁开灿犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日公开开庭审理了本案，贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人梁开灿到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年2月2日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日再次公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人梁开灿及其辩护人廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年11月13日，贺州市公安局交通警察支队四大队在贺州市八步区字路口开展整治交通违章行动。当日9时许，被告人梁开灿驾驶摩托车行驶到该地点时，交通警察要求其出示机动车行驶证和驾驶证，梁开灿无法出示任何证件。在场执勤的协警叶某要求其到旁接受调查时，梁开灿拒不配合，并挥手一拳打在叶某左嘴角处，导致叶某嘴唇破裂流血，后梁开灿被执勤民警制服。经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁开灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人梁开灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因被告人梁开灿在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在审判阶段反悔不再认罪认罚，不再适用认罪认罚从宽制度。 被告人梁开灿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但当庭表示不认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人梁开灿如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年11月13日，贺州市公安局交通警察支队四大队在贺州市八步区字路口开展整治交通违章行动。当日9时许，被告人梁开灿驾驶摩托车行驶到该地点时，交通警察要求其出示机动车行驶证和驾驶证，梁开灿无法出示任何证件。在场执勤的协警叶某要求梁开灿到旁接受调查时，梁开灿拒不配合，并挥手一拳打在叶某左嘴角处，导致叶某下唇皮肤软组织挫裂伤，后梁开灿被现场执勤民警制服。经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人梁开灿因上述阻碍交警依法执行职务的行为于2020年11月13日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留九日。 上述事实，被告人梁开灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市公安局交通警察支队四大队出具的执勤经过和公安交通管理行政强制措施凭证，贺州市公安局交通警察支队四大队民警刘某1等人出具的情况说明，民警刘某1的警察证复印件，贺州市公安局铺门派出所出具的抓获经过、前科情况说明，人员基本信息表，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，八步区铺门镇中心卫生院疾病诊断书（叶某），现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，叶某的伤情照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］094号法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交警执勤视频，被害人叶某的陈述，被告人梁开灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁开灿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已触犯经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁开灿犯妨害公务罪成立。被告人梁开灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁开灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人梁开灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对前期因同一行为被行政拘留的日期予以折抵。即自2020年11月20日起至2021年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 阳 人民陪审员 黄 斌 人民陪审员 李运党 二〇二一年三月十七日 法官 助理 潘红熹 书 记 员 温佩佩 书 记 员 邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11186号原告：青岛东方东冶电力科技有限公司，住所地胶州市胶州钢材市场北门西20米。法定代表人：赵芳，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：青岛澳兴铁建有限公司，，住所地胶州市胶北办事处工业园内法定代表人：纪春艳，经理。委托诉讼代理人：吴新收，男，汉族，1963年7月13日生，系公司员工。原告青岛东方东冶电力科技有限公司与被告沈阳电业电气安装有限公司、第三人青岛澳兴铁建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛东方东冶电力科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东方东冶电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛东方东冶电力科技有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年三月二十六日书记员  刘 旭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执231号申请执行人：邓国安，男，1961年6月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：罗春，男，1977年4月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人邓国安与被执行人罗春民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓国安于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。2021年3月2日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年3月4日，本院向被执行人罗春送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人邓国安偿还借款本金30000元及逾期利息，并负担案件受理费435元、申请执行费357元，但被执行人一直未履行。2021年3月2日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月10日，本院对被执行人罗春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月16日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月30日，本院前往被执行人罗春户籍地桃江县灰山港镇小冲村进行现场调查，经查，被执行人罗春已外出务工，在当地仅有一套农村自建房，未发现有其他财产可供执行。同日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人罗春应向申请执行人邓国安偿还借款本金30000元及逾期利息，并负担案件受理费435元、申请执行费357元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11118号 原告：东阳市横店春丰副食店，住所地东阳市横店镇同乐苑9号3单元302室。 经营者：蒋爱春。 被告：义乌市大陈镇福强食品店，住所地义乌市大陈镇金山路22号。 经营者：陈**福。 被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告东阳市横店春丰副食店为与被告义乌市大陈镇福强食品店、钟淑媛买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院，请求判令二被告支付原告货款59463.84元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横店春丰副食店的经营者蒋爱春到庭参加诉讼，被告义乌市大陈镇福强食品店、钟淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 经审理查明：被告义乌市大陈镇福强食品店的经营者陈**福与钟淑媛系夫妻关系。自2016年12月以来，被告义乌市大陈镇福强食品店多次向原告采购津威乳酸菌产品。截至2017年8月27日，扣除已付的3笔款项共计21859元，被告义乌市大陈镇福强食品店尚欠原告货款59463.84元未付。此后，经原告多次催讨，二被告分文未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市大陈镇福强食品店、钟淑媛应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店春丰副食店货款59463.84元及利息损失（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告义乌市大陈镇福强食品店、钟淑媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年三月八日 代书 记员  任楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2415号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：赵引，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告赵引供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  杜佳乐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终888号上诉人（原审原告）：河南永锦能源有限公司，住所地禹州市颍川西路。法定代表人：李文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周必武，该公司员工。委托诉讼代理人：弋庆甫，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李俊浩，男，生于1976年4月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人河南永锦能源有限公司（以下简称永锦公司）因与被上诉人李俊浩劳动争议一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永锦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。当事人双方签订的无固定期限劳动合同合法有效，被上诉人解除合同应当与上诉人协商一致，被上诉人的解除劳动合同程序违法。被上诉人未到上诉人处上班已造成上诉人巨大损失，上诉人不存在拖欠工资事实。李俊浩辩称，一审判决正确，应予维持。永锦公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令确认原、被告之间签订的《劳动合同书》合法有效，并判令被告继续履行劳动合同。2、请求依法确认被告解除劳动合同的行为无效，并驳回被告解除劳动合同之请求。3、请求依法确认案涉仲裁裁决第一项“被申请人河南永锦能源有限公司与本案裁决生效后3日内支付申请人李俊浩2020年4月份工资2690元”无效，并判令驳回被告所主张的给付工资之请求。4、请求依法确认劳动仲裁裁决书第二项“本裁决生效后3日内被申请人给申请人出具书面解除劳动合同证明”无效，并判令驳回被告所主张的解除劳动合同之请求。5、本案诉讼费，由被告负担。一审法院认定事实：2013年1月1日，原、被告签订无固定期限的劳动合同，被告在原告处任技术主办。2020年4月21日，被告向原告下属的云煤一矿负责人口头请事假获批，但未履行书面请假手续，2020年4月21日以后未再回单位上班。2020年5月16日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，通知原告于2020年6月19日与被告解除劳动合同。被告在2020年4月共出勤17班，应得工资2690元。被告的工资已发放至2020年3月。2020年7月6日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人（被反申请人）李俊浩诉被申请人（反申请人）永锦公司工资待遇、解除劳动关系争议一案。2020年8月14日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决，裁决：一、永锦公司支付李俊浩2020年4月份工资2690元；二、永锦公司于本裁决生效后三日内给李俊浩出具书面解除劳动合同证明；三、驳回永锦公司的反申请仲裁请求。另查明，2012年11月，原告出资让被告参加了河南省公安厅治安管理总队举办的第三期爆破工程技术人员中高级培训班，被告取得了爆破作业人员许可证，但双方未书面约定服务期限。一审法院认为，一、关于原、被告之间的劳动关系是否解除及原告应否为被告出具解除劳动合同证明问题。因双方未约定劳动合同期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。”和第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告通过书面形式提前三十日通知与原告解除劳动合同符合法律规定，且原告亦于2020年5月16日收到了解除劳动合同通知书，故，原告主张的双方劳动关系没有解除要求继续履行和不为被告出具解除劳动合同证明的辩称理由无法律依据，不予支持。二、关于原告是否应支付被告2020年4月份工资2690元问题。因被告在仲裁庭审时已明确表示原告已支付2020年3月份的工资，2020年4月21日口头请假获批后未再到单位上班。根据劳动部《关于试行企业单位工人职员在加班加点、事假、病假和停工期间工资待遇几项规定的通知》（59中劳薪字67号）第二条第一款“员工请事假，一律不发给工资”的规定，被告2020年4月共出勤17班应得工资2690元，故原告应依法向被告支付2020年4月份工资2690元。依法判决：一、驳回原告河南永锦能源有限公司的诉讼请求。二、原告河南永锦能源有限公司于判决生效后五日内支付被告李俊浩2020年4月份工资2690元。三、原告河南永锦能源有限公司于判决生效后五日内为被告李俊浩出具书面解除劳动合同证明。本案诉讼费10元，由原告河南永锦能源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案劳动合同法律关系是否解除问题。劳动合同是当事人双方合意的体现，现李俊浩以事实行为和书面通知的方式明确表示不再履行劳动合同，永锦公司主张继续履行劳动合同缺乏事实基础，不能成立，一审认定劳动合同解除并由永锦公司协助出具解除劳动合同证明并无不当。关于拖欠工资的支付问题。结合李俊浩实际提供劳动的事实，一审认定永锦公司支付该期间的工资符合客观实际，并无不当。综上，永锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南永锦能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月二十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初666号 原告：张某，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍所在地四川省富顺县，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月三十日 书记员 彭伟峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保80号申请人：赵立利，男，1970年8月4日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市邵汇大虾店，住所地北票市双河街道办事处铁东社区，统一代码证：92211381MA1018946W。经营者：李永昌，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人赵立利与被申请人北票市邵汇大虾店诉前财产保全纠纷一案，请求对被申请人北票市邵汇大虾店营业执照（保全价值1万元），不准予注销、转让、更名过户、被申请人北票市邵汇大虾店租赁的位于北票市铁东社区银河小区027-4-5-6-7户经营场地（保全价值14万元），如果转租，保留价款14万元提交法院账户保存、店内桌椅35套、冰柜3个、冰箱4个（保全价值1万元），可以使用,如变卖，保留价款1万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月19日作出（2021）辽1381财保13号民事裁定书。申请人赵立利已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2125204852021000038）。经审查，（2021）辽1381财保13号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月22日，本院到北票市铁东社区××小区027-4-5-6-7户查封被申请人北票市邵汇大虾店店内桌椅35套、冰柜3个、冰箱4个；经营场地。本院认为，申请人赵立利为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市邵汇大虾店名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市邵汇大虾店营业执照（保全价值1万元）。查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得注销、转让、更名过户；二、查封被申请人北票市邵汇大虾店租赁的位于北票市铁东社区银河小区027-4-5-6-7户经营场地（保全价值14万元）。查封期限一年。查封期间允许使用，如果转租，须经本院同意并将相应价款（人民币14万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人北票市邵汇大虾店店内桌椅35套、冰柜3个、冰箱4个（保全价值1万元）。查封期限一年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币1万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月二十二日书记员  单铭锐
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初384号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：张礼斌，男，公司信贷督导。被告：林子程，男，瑶族，1989年6月30日生，云南省富宁县人，住所地：富宁县。被告：韦胜坤，男，壮族，1987年3月22日生，云南省富宁县人，住所地：富宁县。原告中和农信项目管理有限公司与被告林子程、韦胜坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中和农信项目管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月十八日书记员  陆紫秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3828号原告：天津市玉兴铸造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇大芦庄村。法定代表人：刘子玉，董事长。委托诉讼代理人：张占军，男，该公司员工。被告：天津天一立阀业有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村（渤海阀门东侧）。法定代表人：裴玉华，经理。原告天津市玉兴铸造有限公司与被告天津天一立阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。天津市玉兴铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津天一立阀业有限公司支付货款140745.45元及利息；2.本案诉讼费由天津天一立阀业有限公司负担。事实与理由：天津市玉兴铸造有限公司与天津天一立阀业有限公司自2008年建立供销关系，天津市玉兴铸造有限公司一直给天津天一立阀业有限公司供货至2012年，总欠货款140745.45元。该货款经多次催要，一直未支付。故，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，天津天一立阀业有限公司于2017年6月30日办理了注销登记，现天津市玉兴铸造有限公司以天津天一立阀业有限公司为被告起诉，不符合法律规定。对天津市玉兴铸造有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市玉兴铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇二一年三月二十九日书记员  崔玉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初572号原告：威海正旺碳晶科技有限公司，住所地威海市高技区初村镇驾前居委会办公楼二楼，统一社会信用代码91371000076951232E。法定代表人：丛帅，总经理。被告：威海巨虹机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村，统一社会信用代码9137100266932586XY。法定代表人：滕新合。原告威海正旺碳晶科技有限公司与被告威海市巨虹机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告威海正旺碳晶科技有限公司在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海正旺碳晶科技有限公司撤诉处理。审判员  高爱华二〇二一年三月三十一日书记员  张爱晓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初205号原告：史某某，男，1994年12月24日出生，汉族，住西安市西咸新区。被告：杨某某，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省横山县。原告史某某诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告史某某于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告史某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，退还原告史某某。  审  判  员   周   强 二〇二一年三月三十一日 书  记  员   孙   曦 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢294号申请执行人：于太先，男,1963年12月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宋林，男,1974年11月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：卢成旭，男,1978年12月6日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于太先与被执行人宋林、卢成旭借款合同纠纷执行一案，(2012)即民初字第4358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即民初字第4358号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3559号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码:91371300740968789K。 负责人:黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：王文广，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王文广追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  梁文君 二〇二一年三月九日 书记员  彭璐瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执763号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人严正坤，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝**。本院在执行严正坤刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初389号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2662号 原告：胡婷婷，女，1995年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：杨敏、沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，总经理。 原告胡婷婷与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称兴河昊泽教育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日根据原告胡婷婷的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保720号民事裁定，冻结被告历城区兴河昊泽教育公司名下的银行存款2万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷婷及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告兴河昊泽教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬15740元（截至2020年10月15日）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告系一家从事中考考前辅导、高考考前辅导、英语培训辅导机构。原、被告双方于2020年7月16日签订《兼职教师合作协议书》，约定原告给被告提供教学英语辅导课程，每小时课程费100元。原告如约履行了协议，但截至目前被告未支付原告任何劳务报酬，为此原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月15日，胡婷婷与兴河昊泽教育公司签订《兼职教师合作协议书》一份，由胡婷婷为其公司提供一对一教学辅导，合作期限自2020年7月16日至2021年7月16日止，报酬标准为每小时100元。2020年10月29日，兴河昊泽教育公司为胡婷婷出具证明一份，载明：分别拖欠胡婷婷2020年7月至10月兼职工资为2740元、6050元、3400元及5890元。 本院认为，胡婷婷与兴河昊泽教育公司签订的《兼职教师合作协议书》系双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。胡婷婷提供劳务后,兴河昊泽教育公司理应及时支付劳务费,现胡婷婷要求兴河昊泽教育公司支付劳务费15740元,系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予予以支持。兴河昊泽教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡婷婷劳务费15740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元、财产保全费220元，均由济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十五日 书记员 邱琦琦
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖51号 被告人郝国录、高爱肖涉嫌寻衅滋事罪一案，河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）325号起诉书起诉至河北省曲阳县人民法院。河北省曲阳县人民法院受理该案后认为，被告人郝国录系曲阳县政法委员会主要领导近亲属，为了案件的审理效果，请示上级法院指定管辖。 本院经审查认为，郝国录系曲阳县政法委员会主要领导近亲属，为保证公平、公正审判本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定河北省阜平县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人郝国录、高爱肖涉嫌寻衅滋事罪一案进行审判。 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初107号原告赵春兰，女，1938年3月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵春兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0426的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵春兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0426的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1058号原告：袁堂红，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张代照，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向太国，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁堂红与被告张代照、向太国人格权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告袁堂红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁堂红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁堂红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁堂红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁堂红负担。审判员  吴光辉二〇二一年三月三十日书记员  彭庆娇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执348号申请执行人：赵明德，男，1972年8月12日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：陈力，男，1988年5月10日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人赵明德与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0982民初1061号民事调解书确定的义务，被执行人陈力应偿还申请执行人赵明德借款10000元。在执行过程中，申请执行人赵明德同意担被执行人陈力分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执348号执行案件的执行。二、被执行人陈力不按执行和解协议履行的，申请执行人赵明德可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月二十三日书记员  丁启辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初698号原告：贾宾宾，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告贾宾宾与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾宾宾的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金9631元（该金额计算至2020年7月25日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积103.14平方米，单价每平方米4980.87元，总价款为513727.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月25日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月25日止，共计375天。被告应支付原告逾期交房违约金9637.5元,超出起诉金额9631元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告贾宾宾逾期交房违约金9631元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初838号原告：胡铁强，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍地河南省淮滨县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵克昌，男，汉族，1972年2月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡铁强与被告赵克昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡铁强及其委托诉讼代理人杨宏、被告赵克昌及其委托诉讼代理人陈四昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费56600元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的工地贴地板砖，工程完工后，原、被告经结算，被告共欠原告工钱111600元，于2016年2月3日被告向原告出具两张欠条。后原告多次找被告催要，被告共支付55000元，剩余56600元，原告又多次催要未果，故起诉要求依法判决。被告赵克昌辩称，1．本案原告主体不适格，被告也不是适格的被告。2．对于劳务，如果法庭查实欠付的金额属实，也不应该支付利息，因为双方对此没有约定，法律也没有规定，该部分不应该支持。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其承包的工地贴地板砖，工程完工后，原、被告经结算，被告共欠原告工钱111600元，并于2016年2月3日向原告出具两张《证明》：1．学校工地欠胡铁强工程尾款叁万元￥30000元；2．胡铁强工程尾款欠捌万壹仟陆元81600元。后经催要被告支付了55000元，剩余款项至今未付。庭审中，被告认为其出具的《证明》仅仅系作为证明人，不能证明系其欠款；并且作为涉案争议款项的代表已经支付100000元。被告为证明其诉讼主张提交了原、被告通话录音、微信聊天记录及转账记录，高俊海出具的收条、被告的取款记录等。原告质证认为：1．认可2016年2月7日两笔各10000元，2016年3月14日转账给高俊海的30000元，微信转账合计5000元。2．收条的日期明显有涂改，将2015年中的“5”添改成“6”字。3．其余不认可，不能证明被告支付给原告其他款项。被告仅仅偿还了原告55000元。本院认为，原告主张的欠款事实由被告出具的《证明》为证，虽然上面书写系《证明》，但内容表述了欠款的情况，符合《欠条》的构成要件，本院予以确认。关于原告主张利息的请求，没有事实和法律的依据，本院不予采信。被告辩称其已经支付100000元，但被告提供的证据不足以证明其已经偿还100000元的主张，原告仅仅认可55000元。因此本院认定已经偿还55000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵克昌于本判决生效后三十日日内支付欠原告胡铁强劳务款56600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执768号 申请执行人西安红光智能电气有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UADGD3B，住所地成都市新都区新繁街道龙北大道**。 法定代表人：匡敏。 被执行人何家欢，男，汉族，1993年10月5日出生,住四川省梓潼县。 申请执行人西安红光智能电气有限公司申请执行何家欢买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何家欢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安红光智能电气有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8318号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初756号原告：任成玉，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：任德荣，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。二原告委托代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵兴朝，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。第三人：赵兴亮，男，1967年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任成玉诉被告高艳、赵兴朝、第三人赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，原告任成玉及其委托代理人冯成友、被告高艳、赵兴朝的委托代理人高麒、第三人赵兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成玉、任德荣诉称，请求：1.判决二被告共同偿还二原告借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，按月利率3%计算自2013年11月8日至2018年3月3日的利息为31200元，按年利率24%计算自2018年3月4日至2020年8月19日的利息为11835.62元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至20211月9日的利息为1291.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任小文（于2016年3月25日去世）与封小三共生育7个子女［任梅分（已于2014年10月24日去世）、任成梅、任成芬、任翠云、任成玉、任德荣、任梦琪）。2011年4月，二原告及其二原告母亲封小三、二原告四姐夫陈建军通过第三人赵兴亮分别向被告高艳提供四笔借款共计130000元（原告出借20000元），并约定月利率为3%。后被告向二原告母亲（封小三）仅支付了自2011年6月至2013年6月4日的利息。2018年3月3日，被告分别向二原告及其前述人员出具了4份欠条确认每笔借款的未付本金及利息数额（欠封小三的本息合计为51200元），并承诺于2018年5月30日前付清。还款期限届满后，被告并未偿还借款。2020年3月30日，二原告母亲封小三去世，该笔债务应由封小三所生的子女继承，且除二原告之外，其他继承人均表示放弃继承该笔债务。被告高艳辩称，此笔借款并非被告高艳所借，实际是第三人赵兴亮所借，被告高艳获得本案借款在内的共计13万元借款，但该款项并不是封小三直接交给被告高艳的，被告高艳获得该笔借款后，未向二原告母亲封小三偿还过相应款项。被告出具给二原告母亲封小三的欠条记载的金额有20000元系借款本金，其余的为按月利率3%计算而得的利息。本案的利息不应得到支持。被告赵兴朝辩称，被告赵兴朝对本案债务并不知情，不属于与被告高艳的夫妻债务。第三人赵兴亮述称，本案20000元借款是封小三通过第三人赵兴亮借给被告高艳的，高艳用于经营煤炭生意。除本案借款外，高艳还另行借了三笔借款，共计13万元，借款发生时第三人在场，但借款没有经过第三人的手。经审理查明：任小文（于2016年3月25日去世）与封小三共生育7个子女［任梅分（已于2014年10月24日去世）、任成梅、任成芬、任翠云、任成玉、任德荣、任梦琪）。2011年，封小三通过第三人赵兴亮向被告高艳提供借款20000元，约定借款利率为3%，后被告高艳向封小三偿还了部分利息。2018年3月3日，经被告与封小三结算，被告向封小三出具欠条确认尚欠封小三借款本金20000元、利息31200元，共计51200元。欠条出具后，被告至今未向封小三及继承人偿付该款项。2020年3月30日，二原告母亲封小三去世。另查明，被告高艳除了向封小三出具的欠条外，于2018年3月3日还向任成玉、任德荣、陈建军出具了欠条，四张欠条的借款本金总金额为130000元。再查明，除二原告之外，封小三的其他子女均表示放弃继承该笔债权的继承权。以上事实，有二原告提交的欠条、盘州市盘关镇大铺子村村民委员会出具的证明、任小文的户口注销证明、封小三的户口注销证明、任梅分的户口注销证明、放弃继承权声明书（4份）以及原告、被告和第三人陈述予以佐证。本院认为，封小三向被告高艳提供借款20000元，后被告高艳向封小三出具欠条，确认尚欠封小三借款本息共计51200元，封小三与被告高艳之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。封小三去世后，除二原告外，封小三的其他子女作均书面表示放弃本案借款本息债权的继承，二原告因此取得对被告主张本案债权的权利。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可以催告被告高艳在合理期限内偿还借款本息。然而，自二原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，二原告据此要求被告高艳偿还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条确认截至2018年3月3日尚欠原告借款本息共计51200元，其中的31200元利息是按月利率3%计算而得，由于当时的法律规定民间借贷利率不得超过月利率2%，故本案借款截至2018年3月3日的利息，原告仅可按月利率2%主张即20733.33元，超过此限的部分，本院不予支持。自2018年3月4日起至2020年8月19日的利息，由被告高艳以20000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付11800元。自2020年8月20日起的利息，由被告高艳以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任成玉、任德荣。对于被告赵兴朝是否应就被告高艳的上述债务承担偿还责任的问题，即便被告高艳与被告赵兴朝是夫妻关系，但本案无证据证明本案债务系赵兴朝与被告高艳共同所负的夫妻共同债务，故二原告要求被告赵兴朝承担本案债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任成玉、任德荣偿付借款本金20000元、利息32533.33元。自2020年8月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告高艳以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任成玉、任德荣。二、驳回原告任成玉、任德荣的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费704元，由被告高艳负担。如原被告双方不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年三月三十一日书记员  蒙丽芳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执184号申请执行人:成建钢,男,1959年2月8日出生,住呼和浩特市赛罕区。被执行人:麻兰花,女性,1983年2月18日出生,住呼和浩特市玉泉区。关于申请人成建钢申请执行被执行人麻兰花租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）内0104民初358号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月8日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，只有零星银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月19日将位于五塔寺东街南毛条厂宿舍4号楼1单元16号房屋的被执行人麻兰花个人物品搬空，并指定申请人成建钢妥善保管，现该房屋交付给申请人成建钢。在执行过程中，本院于2021年3月3日对被执行人麻兰花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月31日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执184号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：云建军审判员 ：姜文陵二〇二一年三月三十一日书记员 ：田佩宗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3003号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11583号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行文立均、张琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人文立均、张琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初822号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：罗中顺，男，1991年7月18日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告罗中顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的罗中顺的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告罗中顺的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4257.56元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执495号申请执行人：齐琪,女,1992年3月10日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第97号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款80186.47元，执行费1103元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初136号原告：陈宝胜，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：白景杨，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告陈宝胜与被告白景杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。陈宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令白景杨给付陈宝胜劳务费6500元；2.诉讼费由白景杨负担。事实和理由：2018年，陈宝胜为白景杨开发的公主岭市范家屯镇金泰花园小区进行土建劳务，截止到工程结束，白景杨拖欠陈宝胜劳务费6500元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到白景杨下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈宝胜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回陈宝胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王馨梦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1078号 原告：陈志鹏，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：福建省哨兵科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路****。 法定代表人：吴小华。 被告：王兴旺，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 被告：许巧玲，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周晓孟，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈志鹏与被告福建省哨兵科技有限公司、王兴旺、许巧玲、周晓孟合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告陈志鹏于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈志鹏撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志鹏撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志鹏负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初543号原告：杨德才，男，1932年3月28日出生，汉族，山东省单县。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**，统一社会信用代码91370100264323591B。法定代表人：王允春，总经理。委托诉讼代理人：张景胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。原告杨德才与被告山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托诉讼代理人朱永华，被告小鸭公司的委托诉讼代理人张景胜、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德才向本院提出诉讼请求：1.请求小鸭公司支付杨德才生活困难补助费10070元（2018年9月18日至2020年4月30日期间19个月的生活困难补助费），自2020年5月1日起至每月支付杨德才杨德才生活困难补助费530元（如遇调整，按调整标准计发）；2.诉讼费由小鸭公司负担。庭审中，杨德才明确其第1项诉讼请求为：请求小鸭公司支付杨德才生活困难补助费15370元（2018年9月18日至2021年2月28日期间29个月的生活困难补助费），自2021年3月1日起每月支付杨德才生活困难补助费530元（如遇调整，按调整标准计发）。事实和理由：杨德才与杨杰系父子关系，杨杰于1996年到小鸭公司参加工作，担任经理职务，系小鸭公司高层管理人员。杨杰于2018年9月18日意外去世，依据鲁人社发[2018]56号文件和济人社发[2013]140号文件及相关规定，小鸭公司应支付杨德才生活困难补助费，但至今未向杨德才支付生活困难补助费。杨德才于2020年1月10日依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查作出济历下劳人仲案[2020]53号裁决书，杨德才对该裁决不服，提起诉讼。小鸭公司辩称，一、杨德才虽丧失劳动能力，但除杨杰外尚有三名子女供养，杨德才提交的证据不足以证明其依靠杨杰提供主要生活来源，不符合支付直系亲属生活困难补助的条件。二、即使杨德才符合支付直系亲属生活困难补助的条件，其申请仲裁时已经超过一年仲裁时效。三、依据杨德才提交的济南市历下区人民法院调解书，截至目前杨德才应已获得27万元补偿，其并非没有经济来源。综上，请求驳回杨德才的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德才有子女四人，长子杨绪停，次子杨绪来，三子杨杰，长女杨爱芝。2019年11月20日，济南市社会保险事业中心历城办事处出具了《在职死亡人员丧葬补助费、一次性救济费及基本养老保险个人账户继承审核表》，该表载明参保单位及经办人均为小鸭公司，死亡人员为杨杰，死亡日期为2018年9月18日。2020年1月13日，单县郭村镇刘陈庄行政村出具《证明》，载明：“兹证明我行政村杨庄村村民杨德才……共有四个子女，现已丧失劳动能力，无经济来源，全靠子女供养……”。2020年4月24日济南市历下区人民法院出具（2020）鲁0102民初5090号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议……被告何秀颖就上述财产共计补偿原告杨德才40万元……”另查明，杨德才因与小鸭公司生活困难补助发放产生劳动争议，杨德才于2020年1月10日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：小鸭公司向杨德才支付生活困难补助费7950元（2018年9月18日至2019年12月30日期间的生活困难补助费），自2020年1月1日起每月支付杨德才生活困难补助费530元（如遇调整，按调整标准计发）。该委经审查，作出济历下劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书，裁决驳回杨德才的所有仲裁请求。本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》【中华人民共和国劳动和社会保障部令（第18号）】第二条规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……”依据上述法律规定，依靠死亡职工生前提供主要生活来源的供养直系亲属，可以领取直系亲属生活困难补助。本案中，杨德才有子女四人，杨德才提交的单县郭村镇刘陈庄行政村出具的《证明》，不足以证实杨德才靠杨杰生前提供主要生活来源，其不符合领取供养直系亲属定期生活困难补助的条件。故杨德才主张小鸭公司向其支付生活困难补助费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨德才的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月二十四日法官助理胡晓明书记员李灵
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执136号申请执行人：畅云岗，男，1974年3月21日出生，汉族，现住夏县。被执行人：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人畅云岗与被执行人樊天祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1171号民事判决书，申请执行人畅云岗于2021年1月29日向本院申请执行,要求被执行人樊天祥履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人畅云岗案款1007800元，并承担本案执行费12478元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人樊天祥无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二一年三月三十一日书记员 张 祺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更420号 罪犯李永堂，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙1024刑初293号刑事判决，以被告人李永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永堂减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李永堂本次考核期为2018年11月至2020年10月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李永堂已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永堂减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更809号罪犯李国文，男，1970年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，假释后实际居住地杭州市西湖区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2012年1月29日作出(2011)湖吴刑二初字第67号刑事判决，以被告人李国文犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元；以受贿罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40000元。退缴赃款中的人民币510000元，予以追缴，上缴国库；人民币110800元，由暂扣机关发还浙江申苏浙皖高速公路有限公司；余款人民币79200元，发还李国文。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付浙江省乔司监狱服刑改造，于2013年7月11日调入浙江省未成年犯管教所服刑。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、孙松庆出庭履行职务。浙江省未成年犯管教所指派警官刘帅出庭执行职务，罪犯李国文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯李国文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李国文符合法律规定的假释条件，建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯李国文前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年5月至2020年10月共计二年五个月，已执行原判刑期九年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯对自己的犯罪行为及给社会造成的危害有较深刻的认识，生效裁判中的财产刑判项已履行完毕；该犯生活来源相对稳定，主要家庭成员愿意配合监管，居住地的司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国文的刑罚执行时间已达到假释的法定条件，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合该犯的犯罪性质、情节及假释后的生活来源、监管条件等具体情况综合考量，可认定该犯没有再犯罪的危险，依法可予假释。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1437号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，系该公司总经理。被告：罗何妹，女，汉族，1978年7月26日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告罗何妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以原被告双方同意私下协商此案为由,于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告罗何妹的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月十一日书记员 曾琴玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初303号原告（案外异议人）：李淑侠，女，1950年10月24日出生，汉族，住公主岭市黑林子街道。被告（申请执行人）：马洪忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住公主岭市。第三人（被执行人）：王国庆，男，1977年12月27日出生，汉族，住公主岭市。第三人（被执行人）：于凤玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住公主岭市。原告李淑侠与被告马洪忠、第三人王国庆、于凤玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。李淑侠向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于公主岭市黑林子镇黑林子村四组的三层楼房归李淑侠所有。2.判决停止对李淑侠所有的坐落于公主岭市黑林子镇黑林子村四组的三层楼房的执行。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：申请执行人马洪忠与被执行人王国庆、于凤玲民间借贷纠纷一案，马洪忠依照生效的（2019）吉0381民初2663号民事调解书申请执行。执行过程中，公主岭市人民法院作出（2019）吉0381执1202号执行裁定书，李淑侠对执行标的书面提出执行异议，公主岭市人民法院作出（2019）吉0381执异94号裁定书，驳回了李淑侠的异议。李淑侠与王国庆系母子关系，2011年李淑侠夫妇购买了刘井波的宅基地，建造了三层房屋，该房屋系李淑侠夫妇出资承建，与王国庆、于凤玲无关，李淑侠夫妇一直居住至今，王国庆夫妇已分家另过。上述事实有证人证言及李淑侠丈夫王长春缴纳电费票据为凭。李淑侠认为，其现有证据足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381执异94号执行该裁定认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院。本院查明：申请执行人马洪忠依据本院(2019）吉0381民初2663号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日查封了被执行人王国庆、于凤玲所有的位于公主岭市黑林子镇黑林子村四组三层楼房（原刘井波宅基地、在毛长海房屋西侧），李淑侠遂向本院提出书面异议。2019年10月31日，就李淑侠关于案涉被查封房屋提出的执行异议，本院作出（2019）吉0381执异94号执行裁定书，裁定驳回异议人李淑侠的异议请求，李淑侠不服该裁定诉至本院。2020年6月15日，就李淑侠提起的案外人执行异议之诉，本院作出(2020)吉0381民初8号民事判决书，判决驳回李淑侠的诉讼请求，李淑侠不服该判决上诉。2020年11月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1003号民事裁定书，裁定撤销本院(2020)吉0381民初8号民事判决书，发回本院重审。2021年1月8日，就四平市中级人民法院的裁定发回重审，本院立（2021）吉0184民初303号案件，即本案。2021年3月25日，本院作出（2021）吉0184执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0381执异94号执行裁定，另行组成合议庭重新作出裁定。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉须经其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，驳回李淑侠异议申请的（2019）吉0381执异94号执行裁定书已经本院裁定撤销，故李淑侠不能就已被撤销的（2019）吉0381执异94号执行裁定书提起案外人执行异议之诉，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑侠的起诉。案件受理费13800元，依法退还李淑侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  刘亚杰人民陪审员  王丽华二〇二一年三月三十日书 记 员  高振熙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初775号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：张付勇，男。 被告：杨自力，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现羁押于山东省东明县看守所。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨自力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇被告、杨自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告杨自力偿还借款本金10万元、计算至2021年2月20日利息、罚息6883.07元、复利204.08元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，被告杨自力与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，约定：对被告杨自力授信金额为10万元；授信期间为2019年8月26日至2020年8月24日。在授信期间内，2019年8月26日被告在原告处借款10万元，月利率7.26‰。原告依约定按时支付了款项，被告杨自力不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 杨自力承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，关于原告要求被告杨自力支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告杨自力于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息6883.07元及之后罚息（以10万元为基数，自2021年2月21日起至清偿止，按月利率7.26‰上浮50%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告杨自力负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执165号申请执行人：朱永明，男性，1976年06月23出生，汉族，住义马市。被执行人：李松江，男性，1977年06月01出生，汉族，住义马市。朱永明与李松江借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因李松江借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人朱永明向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费2187.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松江银行存款220000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十四日书记员  马双俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1099号 申请执行人：郑佐琼，女，1975年09月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：自贡宏申汽车销售服务有限公司。住所地：贡井区。 法定代表人：李文均。 被执行人：李文均，男，1972年08月29日出生，汉族，住四川省井研县。 郑佐琼申请执行自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7383号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李文均高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向自贡市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司名下川Ｃ4××××中洁牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7383号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初799号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄明达，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××413。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人黄明达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄明达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月14日3时许，被告人黄明达在东莞市清溪镇罗马二桥赛龙网吧内，见被害人陶泽化躺在椅子上睡觉，身边放有一部OPPO牌手机（价值1709.5元）正在充电，遂起贪念，上前将该部手机及数据线盗走，然后离开现场。同日9时40分许，陶泽化发现被盗后报案。同日17时许，公安机关经侦查，在清溪镇罗马二桥瑞明照明厂将黄明达抓获归案，并起回被盗手机及数据线，后发还给陶泽化。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人陶泽化的陈述，被盗手机等物证，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人黄明达的供述等证据，并据此认为被告人黄明达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄明达判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄明达对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明达无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明达犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明达归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄明达的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄明达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1248号付俊杰：本院于二〇二一年三月二十四日作出(2020)豫0191执12690号执行裁定，中止执行张志军与付俊杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12690号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1248号张志军：本院于二〇二一年三月二十四日作出(2020)豫0191执12690号执行裁定，中止执行张志军与付俊杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12690号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王文琪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王文琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2596号之一 申请执行人：张开放，男，1989年12月24日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱呈锦，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人张开放与被执行人朱呈锦健康权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0902民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张开放的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的为赔偿款14000元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人朱呈锦发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱呈锦采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位610元，该款项于2021年3月30日已发放给申请执行人张开放。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人朱呈锦有财产可供执行。申请执行人张开放也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初565号之二 解除保全申请人:李琳，女，1993年5月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被申请人：朱有明，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。 本院在审理李琳与朱有明民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月18日作出(2021)苏1283民初565号民事裁定:冻结被申请人朱有明名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。李琳于2021年3月16日向本院申请解除保全措施，申请解除对被申请人朱有明的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被申请人朱有明名下银行存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年三月十六日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1482号上诉人(原审原告)：淮阳县万利达纺织有限公司，住所地淮阳县齐老乡。法定代表人：李书林，系该公司经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师委托诉讼代理人：刘高营,河南团结律师事务所律师被上诉人(原审被告)：韩健良（曾用名韩清），男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：路景荣，女，1953年5月25日出生，汉族，住住河南省周口市淮阳区。系韩健良之母。二被上诉人委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程红岗，男，1988年9月4日出生，汉族，住。上诉人淮阳县万利达纺织有限公司因与被上诉人韩健良、路景荣、程红岗占有排除妨害纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4070号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人淮阳县万利达纺织有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年三月十五日法官助理刘潇书记员陈阿辉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初66号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人富佳东，男，1976年10月15日出生,傈僳族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。经本院决定，于2021年3月31日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人富佳东犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人富佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日0时许，被告人富佳东酒后驾驶×××号路虎牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路南三胡同时，被民警查获。经鉴定，被告人富佳东血液中乙醇含量为209.27mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人富佳东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人富佳东的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交）鉴（理化）字[2020]2877号检验报告。 公诉机关认为被告人富佳东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人富佳东认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人富佳东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年10月30日0时许，被告人富佳东酒后驾驶×××号路虎牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路南三胡同时，被民警查获。经鉴定，被告人富佳东血液中乙醇含量为209.27mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人富佳东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等; （二）被告人的供述：被告人富佳东的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交）鉴（理化）字[2020]2877号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人富佳东无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人富佳东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人富佳东认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人富佳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初944号原告：陈仕玉，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗文泽，男，其他信息不详。本院在审理原告陈仕玉与被告罗文泽装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈仕玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仕玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告陈仕玉已预交），由原告陈仕玉负担。审 判 员  李 雄二〇二一年三月二十四日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保42号申请人：聊城市晓强商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区辽河路东首兴隆市场27号。法定代表人：胡淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：太原重工工程技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：郝杰峰，该公司执行董事兼总经理。申请人聊城市晓强商贸有限公司于2021年2月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人太原重工工程技术有限公司名下的财产，保全金额为2290000元。申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任，2021年3月19日，濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人聊城市晓强商贸有限公司向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人聊城市晓强商贸有限公司的财产保全申请;二、依法查封、扣押、冻结被申请人太原重工工程技术有限公司名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币2290000元。案件申请费5000元，由申请人聊城市晓强商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二一年三月二十二日书记员  丰艳飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1052号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：唐孝敖，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐孝敖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告唐孝敖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65610.99元，利息3748.66元，罚息47932.37元，复利2814.94元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额360000元用于经营，贷款期限36个月即2015年4月9日至2018年4月9日，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐孝敖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为360000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年4月9日至2018年4月9日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月9日，原告按约向被告发放贷款360000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月9日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金65610.99元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告唐孝敖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金65610.99元以及逾期利息（自2017年12月10日起，以本金65610.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐孝敖未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝敖在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金65610.99元以及逾期利息（自2017年12月10日起，以本金65610.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告唐孝敖在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2792.14元，减半收取1396.07元，由被告唐孝敖负担1276.07元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷