河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该分公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乐欣，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄应胜，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：张新照，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：内乡县昌源物流有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡赵店村。法定代表人：赵江峰，任该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人杨乐欣、黄应胜、张新照、内乡县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司的委托诉讼代理人秦豪，被上诉人杨乐欣及其委托诉讼代理人芦甲到庭参加诉讼，被上诉人黄应胜、张新照、昌源物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判人民财险南阳公司不承担赔偿责任，不服金额为234569元；2.一、二审诉讼费由杨乐欣、黄应胜等承担。事实和理由：1.杨乐欣诉讼主体不适格。案涉财产所有权人为中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州市分公司（以下简称邓州移动公司），属国有财产，杨乐欣负责对损坏的国有财产进行管理、维修等，杨乐欣与邓州移动公司之间系合同关系，邓州移动公司将国有财产损害赔偿请求权转移给杨乐欣违法，其出具的证明不具有法律效力。2.河南昌智价格评估有限公司出具的价格评估报告依据不充分，评估数额明显过高。评估人员未到现场实际查看，仅依据杨乐欣提供的材料进行评估，故该评估报告不能作为本案定案的依据。一审未准许人民财险南阳公司提出重新鉴定申请程序违法。3.本案驾驶人黄应胜未取得经营性道路货物运输从业资格证驾驶营运机动车，违反相关法律法规的规定，也违反保险合同的约定，故人民财险南阳公司不应承担赔偿责任。杨乐欣辩称，1.本案被损坏财产的所有权人为邓州移动公司，该公司已将管理、重做、索赔等事宜交由杨乐欣处理，杨乐欣作为合法占有人基于占有保护请求权提起诉讼主体适格。2.一审评估机构为双方共同选定，评估程序合法，评估依据充分。3.本案驾驶员未取得道路运输从业资格证，不属于显著增加危险程度的情形，且保险公司未对该免责条款尽到提示说明义务。杨乐欣向一审法院起诉请求：1.判令黄应胜、张新照、昌源物流公司赔偿杨乐欣位于邓州市营业部-陶营基站割接工程损失223313元。人民财险南阳公司对上述损失承担连带赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等由黄应胜、张新照、昌源物流公司、人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日15时20分，黄应胜驾驶张新照所有的挂靠在昌源物流公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××号的重型货车，行驶至金孟231省道邓州市陶营东边处时，因观察不周，操作不当，致使路边电线、电线杆、房屋、移动电线损坏，造成交通事故。张新照给杨乐欣垫付2000元。邓州市公安局交通警察大队第411381420190000824号道路交通事故认定书认定，黄应胜负全部责任。2020年6月3日，河南昌智价格评估有限公司对邓州移动公司所属的邓州市营业部-陶营基站焊接工程进行评估，出具（2020）第103号机动车事故损失鉴定评估意见书，该工程事故损失价格为223313元，杨乐欣支付评估费11256（2166＋9090）元。豫Ｒ×××××号车在人民财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险100万元及不计免赔）。另查明涉案移动通信传输光缆杆线路损坏，该项目管理维修重做等费用及相关赔偿费用均由杨乐欣负担。一审法院认为，黄应胜驾驶车辆发生交通事故，致使杨乐欣承建的移动电线等损坏的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据查明的事实和杨乐欣的赔偿清单，经核算，杨乐欣因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1.财产损失223313元；2.评估费11256元；共计234569元。因黄应胜负事故的全部责任，故由人民财险南阳公司全部承担234569元。张新照垫付的2000元，折抵其应付的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨乐欣款234569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告张新照负担（其中2000元已从张新照垫付款中扣除）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人民财险南阳公司提交了投保单，证明保险公司已就免责条款向投保人进行了告知。杨乐欣质证称，保险公司未尽提示义务，没有对具体的免责条款进行告知。合议庭评议认为，从业资格免责属于保险合同一般约定性免责事由，对该类条款保险人须尽到提示和明确说明义务，该投保单不能证明保险公司尽到了该义务，故对投保单的证明力不予确认。杨乐欣提交了三组证据，第一组为通信建设工程结算清单，第二组为受损电线杆、电缆等维修前后的对比照片，第三组为增值税发票，合计金额228216.57元，证明杨乐欣对案涉受损通信设施进行了维修，并支付维修费228216.57元。人民财险南阳公司质证称，对第一组证据，该结算清单显示建设单位为中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司，与证明的出具人邓州移动公司不一致，不能证明结算清单中列示的维修项目为本案受损的通讯设施；显示施工单位为邓州市裕耀信息技术有限公司（杨乐欣），未明确具体施工方，且该证据系单方制作，缺乏客观性、真实性。对于第二组证据，照片加盖的印章为邓州市裕耀信息技术有限公司，不能证明杨乐欣对案涉移动通信设施进行了维修。对第三组证据的真实性无异议，但本案交通事故发生于2019年4月15日，发票出具时间为2021年2月7日，无法确认费用发生的真实性，且该发票系邓州市裕耀信息技术有限公司向杨乐欣出具，与前两组证据中显示施工人为邓州市裕耀信息技术有限公司相矛盾。该三组证据不能证明杨乐欣是本案施工人，杨乐欣提起诉讼主体不适格。合议庭评议认为，双方均对本案交通事故造成财产损害的基本事实予以认可，杨乐欣提交的现场对比照片、维修清单、结算发票，能够证明案涉通信工程的维修及价款支付情况，本院予以采信。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：人民财险南阳公司应否承担损害赔偿责任；杨乐欣的主体资格是否适格；一审认定的损失数额是否正确。黄应胜驾车发生交通事故，致路边电线杆、房屋、移动电线等财产损坏，交警部门认定黄应胜负事故全部责任。因该车辆在人民财险南阳公司投保有交强险及商业三者险并购买了不计免陪，且在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。人民财险南阳公司称根据保险合同免责条款的约定，黄应胜未取得经营性道路货物运输从业资格证，其不应承担赔偿责任。因该免责条款并非是以法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，而属于保险合同一般约定性免责事由，对于该类免责条款，保险人须尽到提示和明确说明义务，免责条款方生效。人民财险南阳公司未举证证明其已对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确说明，一审法院据此判令其承担责任正确。关于杨乐欣的主体资格问题，债权人可以将债权的权利全部或者部分转让给第三人，邓州移动公司作为本案交通事故受损财产的所有人，出具证明将其财产损害赔偿请求权转让给杨乐欣，并不违反法律规定，杨乐欣作为原告起诉主体资格适格。案涉财产的损失数额系经评估后认定的，人民财险南阳公司对评估报告结论提出异议，并申请重新评估，因该评估报告系一审法院委托具备相应资质的机构所作，杨乐欣二审中提交的现场对比照片、维修清单、结算发票也可证明其损失数额，且人民财险南阳公司也未提供证据证明该评估程序违法、依据明显不足或结论不当，一审未予准许重新评估并无不当。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4819元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二一年三月八日法官助理丁付举书记员尹云昊