wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初35号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李书延，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，鸡泽县人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被曲周县公安局刑事拘留，2021年1月5日转逮捕。本院于2021年2月7日对其取保候审。 辩护人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李书延犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人李书延及其辩护人金耀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日17时45分许，被告人李书延驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿定魏线由南向北行驶，当行驶至曲周县时，与由西向东推人力三轮车横穿道路申某相撞，造成申某当场死亡，一机动车，一非机动车损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定：李书延承担本次事故全部责任，申某无责任。 又查明，事故发生后，被告人李书延同行人打了报警电话和急救电话，民警勘查完事故现场返回中队后带领肇事司机李书延到曲周县新中医院抽取血样，期间李书延积极配合、无反抗行为，并在侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人李书延在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人郭某、曹某、孙某等证言证实，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人李书延的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李书延违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李书延同行人能够积极打报警电话和急救电话，其本人积极配合交警部门工作，在侦查机关机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，诉讼过程中，能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人李书延的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人李书延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  徐文光 人民陪审员  徐永岭 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执43号之二申请执行人：张建民，男，1971年6月23日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：高云发，男，1979年10月2日生，汉族，襄汾县村民。在本院执行申请执行人张建民与被执行人高云发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高云发发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初1277号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，发现被执行人高云发有一套房产，本院已经轮候查封，申请人表示暂不处理该房产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月十日书记员  吴亚飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川03民终58号上诉人(原审被告)：卿松，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤超，男，1984年2月20日，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。上诉人卿松因与被上诉人尤超返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。卿松上诉请求：依法将本案发回一审法院重审。事实与理由：尤超就案涉车辆向公安机关报案，公安机关也立案侦查。一审法院在无公安机关的结案文书的情形下继续审理，违反法律规定程序；本案系尤超同意将车借予卿松用于质押担保，虽卿松与案外人未签订书面合同，但已经实际履行，合同成立。尤超应向案外人主张原物返还，一审法院不同意追加案外人，系程序不当；一审法院以未签订书面合同为由，否认案涉车辆被质押的事实，系认定事实不清，适用法律错误；在找不到车辆的情况下，鉴定报告应不予采信。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。尤超辩称，其未与案外人有抵押的合意。卿松向尤超借车用于抵押，分别系借用关系与质押关系。卿松与案外人之间的质押关系，与尤超无关。因案外人处置质押物造成卿松损失的，卿松应向案外人追偿；案涉车辆系因卿松的原因无法找回，卿松负有赔偿责任。车辆的鉴定结果系考虑了该车用于营运一年的情况，故鉴定结果可以作为赔偿标准的依据。尤超向一审法院起诉请求：卿松返还尤超所有的北京现代朗动轿车（车牌号：川A1XXXU）或赔偿损失90000元。在一审审理过程中，尤超变更起诉请求为：卿松向尤超赔偿损失90000元。事实与理由：2016年5月，尤超将其自有的轿车借予卿松，但卿松一直未归还。一审法院认定事实：尤俊文系尤超父亲。尤俊文于2013年9月9日购买北京现代牌BH7161HMY小型汽车一辆（车辆识别代号LBEMXXXXXXXXX6495，车牌号为川A1XXXU）,并于2013年9月29日初次登记。之后，登记机动车所有人变更为尤超。尤超与卿松系朋友关系。2016年5月26日，尤超将川A1XXXU号北京现代牌小型汽车借给卿松。之后，卿松将该车辆向案外人进行质押借款。卿松一直未向尤超归还案涉车辆。2017年10月17日，尤超到四川省自贡市公安局高新分局报案，称自有的车辆被骗走。之后该局告知尤超，朋友之间借车不构成诈骗，未作刑事案件处理。一审审理过程中，尤超申请对案涉车辆价值进行鉴定。法院依照法定程序，委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月9日作出川荣评报字（2020年）第447号《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估意见：鉴定评估对象号牌号码为川A1XXXU北京现代牌BH7161HMY小型车在鉴定评估日的评估价值为小写（人民币）61000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。案涉车辆的所有权人系尤超。尤超将案涉车辆借给卿松，卿松将案涉车辆用于质押，并导致无法返还案涉车辆，应赔偿尤超的损失。经依法鉴定，案涉车辆价值为61000元，故卿松应赔偿尤超61000元。综上，判决：卿松于判决生效之日起五日内赔偿尤超川A1XXXU北京现代牌BH7161HMY小型汽车车辆折价款61000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尤超向本院提交了四川省自贡市公安局高新分局作出的《撤销案件决定书》，拟证明尤超被诈骗案被撤销，故人民法院审理本案，符合法律规定；卿松对尤超提交的《撤销案件决定书》的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到尤超的证明目的。该决定书系在一审判决后作出的，一审审理本案违反法定程序。且该证据能证明本案系质权纠纷，本案应发回重审。本院对尤超提交的《撤销案件决定书》认证认为：《撤销案件决定书》系公安机关依法作出的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对其证明目的，结合全案予以综合评定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院审理程序是否违反法律规定；卿松是否应向尤超承担赔偿责任；卿松若应承担赔偿责任，应承担多少金额的赔偿责任。本院认为，关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”规定，本案一审法院在公安机关立案侦查后，未作出书面处理前，未对案件中止审理，存在程序瑕疵，应予以纠正，但本案双方当事人在一审审理阶段对本案的争议进行了充分的辩论，且在二审审理阶段，公安机关已经作出了《撤销案件决定书》，故本案应当继续进行审理。卿松关于本案应发回重审的理由，本院不予支持。关于卿松是否应向尤超承担赔偿责任的问题。动产质押是债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以动产为债权提供担保。动产抵押合同系债务人或者第三人与债权人达成以动产为债权提供担保的意思表示。本案卿松向案外人借款，并就其占有的案涉车辆交与案外人，为案涉借款提供担保。该行为系卿松与案外人之间达成的担保意思表示，应认定为卿松与案外人之间设立担保关系。根据尤超与卿松的陈述，在卿松将案涉车辆交予案外人占有之后，案外人电话询问尤超是否知晓案涉车辆提供担保的行为，应认定为尤超对卿松是否有权以案涉车辆提供担保的认可。卿松提交的证据不足以证明尤超有以自己的名义为卿松提供担保的意思表示，故不应认定为尤超与案外人之间成立了担保关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有权人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”的规定，本案尤超同意卿松用案涉车辆出质，后因案外人行使质权，给尤超造成的损失，应由卿松承担赔偿责任。关于卿松应承担多少金额的赔偿责任的问题。因案涉车辆无法找到，一审人民法院依法委托专业鉴定机构对案涉车辆重置成本进行了评估。鉴定机构的鉴定结论已经考虑到了案涉车辆于2015年在成都至重庆往返经营的情况，故其鉴定结论能作为参考案涉车辆价值的依据。一审法院根据鉴定结论判决卿松赔偿尤超61000元，并无不当。综上所述，卿松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由卿松负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月十五日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2801号之二 原告：河北联众谊诚混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇闫同村东，统一社会信用代码：911301853084605801。 法定代表人：谢立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏、包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：91510100MA6CQ2D84C。 法定代表人：安宇宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王红梅、梁思梦，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北联众谊诚混凝土有限公司与被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）银行存款300000元。原告河北联众谊诚混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北联众谊诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月三十日 书记员  金 鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督367号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：狄远航，男，1997年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）狄远航与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160709的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月6日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人狄远航给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人狄远航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人狄远航还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人狄远航负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人狄远航应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人狄远航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初86号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人阮桂官，男，1990年9月23日出生，壮族，小学文化，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月21日百色市公安局右江分局对其取保候审。2021年2月25日被本院继续取保候审。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月12日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人阮桂官犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人阮桂官对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，自愿签具认罪认罚具结书。 查明事实2020年12月5日22时许，被告人阮桂官酒后无证驾驶号牌为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市右江区江滨二路往百林桥匝道方向行驶，当行至城西路百林桥桥南路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人阮桂官的血液中检测出乙醇，含量为156.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明2020年12月7日，被告人阮桂官经交警电话通知后主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人阮桂官违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮桂官犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮桂官驾驶不符合准驾车型的机动车上路，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人阮桂官在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮桂官有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人阮桂官予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人阮桂官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年三月十二日 书记员 陆丽杭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初983号原告：黄观秀，女，1950年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县。委托诉讼代理人：冯琳，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，公司员工，住兴国县，系原告之子。被告：谢梅芬，女，1962年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县。原告黄观秀诉被告谢梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄观秀及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告谢梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄观秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告以其女儿做生意需资金周转为由，分别于2011年7月10日、2011年7月14日、2012年1月1日向原告各借款50000元，共计150000元，被告均出具了借条，约定利率为每月一分五厘。此后，被告分文未还，原告多次向被告催还借款本息，且双方多次约定时间还款，被告均违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄观秀就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条3张，证明被告向原告借款15万元的事实。被告谢梅芬未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢梅芬因其女儿经营需要资金周转，曾先后三次向原告黄观秀借款，并分别出具了借条，其中2011年7月10日、2011年7月14日各借50000元，约定月息壹分五厘；2012年1月1日的借款50000元，系续借转条，未约定利率；三张借条都未写还款期限。借款后，被告分文未付，原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢梅芬向原告黄观秀借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中2012年1月1日的借款50000元，双方未约定利率，视为不支付利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢梅芬返还原告黄观秀借款本金150000元；二、被告谢梅芬向原告黄观秀支付借款本金100000元的利息，其中：一笔本金50000元的利息从2011年7月10日至2020年8月19日按年利率18%计算；另一笔本金50000元的利息从2011年7月14日至2020年8月19日按年利率18%计算。2020年8月20日至全部借款还清之日止，则以本金100000元按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；三、本案履行内容限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1650元（已按简易程序减半收取），原告黄观秀已预交，由被告谢梅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  徐宏煦二〇二一年三月三十一日书记员  黄丽泳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初559号 原告：徐建莲，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈仲元，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告徐建莲与被告陈仲元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建莲到庭参加诉讼，被告陈仲元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以自己生病、经营货车向工人支付工资等为由，分几次向原告借款。原告微信转账共计30000元，被告于2020年2月17日打欠条承诺于2020年12月份归还。但至今被告未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈仲元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告徐建莲与被告陈仲元系朋友关系。2019年7月，被告以生病、要支付工人工资等为由向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2019年7月19日、7月21日向被告转账8000元、12000元，共计20000元。2019年7月底、8月初，原告又通过现金方式向被告出借借款10000元，前述三次借款共计30000元。借款时，被告均未向原告出具借条。2020年2月17日，原告向被告催要借款时，被告才向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到徐建莲现金30000.00元（大写叁万圆正），还款时间为2020年12月底还清。借款人处有被告陈仲元的签名及捺印、身份证号2020.2.17”。借条出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账凭证及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对原告徐建莲要求被告陈仲元归还借款30000元的诉请，本院认为原告提交了被告出具的借条以及微信转账凭证予以证明，本院依法确认原告徐建莲与被告陈仲元之间成立民间借贷关系，被告应当按约定履行还款的义务。被告陈仲元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仲元在本判决生效之日起十日内归还原告徐建莲借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告陈仲元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.3.15） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初19号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人周某，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被漳县公安局取保候审，于2021年3月9日被漳县人民检察院取保候审，于2021年3月29日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2020年9月27日23时许，被告人周某酒后无证驾驶轻型货车，沿定殪线由西向东行驶至定殪线122KM+900M处时，与被害人谈某驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，周某的血样中酒精含量为184.64mg/l00ml。经认定，周某承担本起道路交通事故的全部责任。事后，周某与谈某自愿达成协议，周某赔偿谈某车辆维修费100元。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，被告人周某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人周某自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人周某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，在量刑时予以考虑。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。   被告人周某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。量刑情节：被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。归案后，被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人周某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二〇二一年三月二十九日   书记员 汪青阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9810号原告：吴炜,男,汉族,1979年3月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州成邦房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区九州大道457号。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。原告吴炜与被告兰州成邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜，被告兰州成邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告吴炜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理兰州市城关区九州大道成邦.锦绣华庭第I97006001幢22层2201号房的《房地产权证》；2．判令被告承担因延迟办理造成原告房产登记时税费上调部分差额；3、判令被告承担自2020年6月10日起至产权证办理完毕交付原告期间的物业费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月23日签署GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售兰州市城关区九州大道成邦.锦绣华庭第I97006001幢22层2201号房屋，并于第十五条明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年5月向原告交付房屋，但房产证一直未予办理。2019年9月，被告在小区贴出“关于延迟办理房产证相关事宜的复函”向原告及其业主承诺：1、于2020年6月10日之前将办理产权登记所需资料报相关登记机关备案，办理产权证并将办理进度及时公示；2、若被告在2020年6月10日之前未能办理房屋产权登记备案手续，届时根据原告购房时间和交款具体情况，通过减免物业费的形式予以相应补偿。后原告多次催促，被告仍未办理，原告无奈诉至法院。被告兰州成邦房地产开发有限公司辩称，涉案房屋所有权证至今未办理下来是因为兰州市自然资源局（原兰州市国土资源局）的原因所致，被告已经在积极沟通和为原告办理所有权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年4月23日，原告与被告签订编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××道××幢××层××号房屋。另合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2018年5月将涉案房屋交付原告使用。房屋交付后，涉案房屋的房屋权属证书一直未予办理，2019年9月25日，被告出具《兰州成邦房地产开发有限公司关于延迟办理房产证相关事宜的复函》，承诺：1、我公司承诺于2020年6月10日之前将办理产权登记所需资料报相关登记机关备案，办理产权证并将办理进度及时公示；2、目前，我公司与兰州市自然资源局关于土地出让金交纳事项正在诉讼阶段，导致产权证不能及时办理。此事件中广大业主和成邦公司均属受害方，经公司股东会议：此诉讼中会向法院提及补偿事项，具体按法院判决执行，故补偿内容目前无法明细。3、若被告在2020年6月10日之前未能办理房屋产权登记备案手续，届时根据原告购房时间和交款具体情况，通过减免物业费的形式予以相应补偿。之后，涉案房屋权属证书依然未办理成功。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了缴纳购房款的义务，被告应按合同约定除了交付房屋外，还有配合协助办理涉案房屋权属证书的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告称涉案房屋尚未取得权属证书的原因系其与兰州市自然资源局关于土地出让金交纳事项的纠纷导致，本院认为被告不能把此矛盾或损失转嫁于购房者身上，也不是其违约和逾期办理房屋权属证书的可抗辩理由，故本院认为被告构成违约，应为原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告要求被告承担因迟延办理涉案房屋权属证书导致的税费上调部分的差额，本院认为由于被告的原因，导致原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，原告主张的此项损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担2020年6月10日起至产权证办理完毕之日物业费，本院认为物业费的收取系基于原告与物业公司之间的关系，物业公司基于原告使用涉案房屋、物业公司对涉案房屋进行物业维护管理而收取的费用。另物业公司系独立的公司法人，并非被告。即使被告作出减免物业费的承诺，未取得物业公司的书面同意或授权，均属无效。再者，被告于2018年5月已将涉案房屋交付原告，被告的迟延办理权属证书的行为并未给原告造成此项物业费的实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告兰州成邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告吴炜办理位于甘肃省兰州市城关区××道××幢××层××号房屋的权属证书；二、被告兰州成邦房地产开发有限公司应承担因迟延为原告吴炜办理上述房屋权属证书导致的税费上调部分的差额（具体数额以实际办理房屋权属证书时税费与合同约定应办证时税费差额为准）。案件受理费50元，由被告兰州成邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年三月十七日书记员  施璞琰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初138号 原告：奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司，统一社会信用代码：91652325595903857F，住所地：新疆昌吉州奇台县。 法定代表人：段海燕，系该公司总经理。 被告：赵海东，男，1979年1月10日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：樊金花，女，1977年8月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司与被告赵海东、樊金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行给付义务为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司撤诉。 本案案件受理费957元、保全费866元，由原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司负担。 审判员  叶建 二〇二一年三月十七日 书记员  张东
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0402执保44号   申请人：帅某某，男。   被申请人：田某某，女。   帅某某与田某某民间借贷纠纷财产保全一案, 本院（2021）陕0402民初1019号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：查封、扣押、冻结被申请人田某某名下的银行存款22000元或其同等价值的的其他财产。   该案执行立案后，本院于2021年2月8日查封了被执行人田某某名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0878账户，成功冻结0.57元；浦发银行28210066601600069147账户，成功冻结7.47元；中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX8198账户，成功冻结0.34元；招商银行XXXXXXXXXXXX8811_20001账户，成功冻结900.63元；中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7486账户，成功冻结0.00元；冻结被执行人田某某名下网络资金合计3.33元。（上述账户冻结期限为一年）。本院通过网络查控系统查询到被执行人田某某名下有陕DXXXXX号车辆。2021年3月15日经咸阳市车辆管理所协助查封田某某名下陕DXXXXX号车辆时，该车辆已于2018年10月31日转移登记，故无法查封。本院于2021年3月22日，在咸阳市不动产登记中心查封了田某某名下宇宏水岸枫桥XX号楼1-3202号房产。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   (2021)陕0402执保44号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张扬之     二〇二一年三月二十二日      书 记 员 何少波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初907号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总理经。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨飚，男，汉族，1982年4月25日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告杨飚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月四日书记员  张 利
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初347号原告：李二怀，汉族，现住山西省晋中市。被告：郝增光，汉族，现住阳泉市。原告李二怀与被告郝增光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李二怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李二怀撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年三月十八日书记员  张雅琪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初488号 原告：黄志颖，男，1997年11月13日出生，汉族，稷山县居民。 被告：聂宇，男，1978年8月24日出生，汉族，万荣县居民。 原告黄志颖与被告聂宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告交通事故赔偿金3000元。事实与理由：2020年10月11日，被告驾驶晋XXXXX“别克”牌小型轿车，沿运稷线由北向南逆行至运稷线兴源果库路口时，与由南向北原告驾驶的晋XXXXX“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原、被告经调解达成协议，被告赔偿原告6000元，先付3000元，余款于2021年1月付清，之后被告支付了3000元，余款3000元至今未付。现提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年10月11日15时15分，被告驾驶晋XXXXX“别克”牌小型轿车，沿运稷线由北向南逆行至运稷线兴源果库路口时，与由南向北原告驾驶的晋XXXXX“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原、被告经协商自愿达成协议即被告赔偿原告车辆维修费6000元，先付3000元，余款3000元分期支付；于2021年1月份付清。之后被告支付了3000元，余款3000元至今未付。 对上述事实，由原告提供的事故认定书、协议书为据。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告负事故全部责任，对该事故认定意见，各当事人均未提出异议。予以采纳。 原告的车辆受损后，经协商，原、被告已自愿达成协议，该协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告不按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行协议的违约责任。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告聂宇于本判决生效后十日内给付原告黄志颖车辆维修费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告聂宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1343号原告：朱朝六，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省换阳县。委托诉讼代理人：朱陆军，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：张聚省，男，1951年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱朝六与被告张聚省生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝六及其委托诉讼代理人朱陆军、被告张聚省到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝六向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2021年1月28日中午12点，在泌阳县××××村委小李庄原告家门前，因原告与被告琐事发生纠纷，被告用木棍将原告打伤。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。被告张聚省辩称，我与原告是邻居，两家因耕地搭界为此常年发生纠纷，经乡镇政府处理后，原告仍不遵守处理意见。我们发生争执属实，但我也有医疗等各项费用，原告应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月28日中午12点，在泌阳县××××村委小李庄原告家门前，原告朱朝六与被告张聚省因琐事发生纠纷，双方各自用木棍将对方打伤。经法医鉴定：朱朝六的损伤构成轻微伤，张聚省不构成轻微伤。泌阳县公安局对张聚省、朱朝六分别作出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告朱朝六入住泌阳县中医院治疗6天，花费医疗费用6076.93元，张聚省入住泌阳县人民医院治疗3天，花费医疗费用571.37元。另查明，2020年河南省居民服务业收入46858元。本院认为，人身健康权不受侵犯，原告朱朝六与被告张聚省因琐事发生纠纷，双方进行殴打，并致对方受伤，原被告均到医院住院治疗，花费医疗检查等费用，原告与被告在本次人身损害案件中均有过错，应依法各自承担赔偿责任。根据泌阳县公安机关对治案案件的调查及行政处罚结果、侵权人与被侵权人的责任，因原、被告互为伤害的侵权人与被侵权人，本院酌定为侵权人承担70%，其余30%由被侵权人自行承担。原告朱朝六的损失经依法核算为：1、医疗费6076.93元；2、交通费120元（20×6天）；3、住院补助费120元（20×6天）；4、营养费300元（50×6）；5、护理费770.28元（46858元/年÷365天×6天），共计7387元，侵权人被告张聚省承担70%即赔偿5171元。被告张聚省的损失经依法核算为：1、医疗费571.37元；2、交通费60元（20×3天）；3、住院补助费60元（20×3天）；4、营养费150元（50×3）；5、护理费385元（46858元/年÷365天×3天），共计1226元，侵权人原告朱朝六承担70%即赔偿858元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张聚省于本判决生效后十日内赔偿原告朱朝六医疗费等损失5171元；二、原告朱朝六于本判决生效后十日内赔偿被告张聚省858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张聚省负担20元，原告朱朝六负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费50元,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为农行河南省分行直属支行营业部，户名为河南省财政厅非税收入财政专户,账号为16×××22。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年三月二十四日书记员  程 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1052号 上诉人（原审原告）：柏学成，男，1986年6月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋兆云，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐孝强，男，1983年8月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人柏学成因与被上诉人徐孝强合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柏学成上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0303民初5850号民事裁定书，指令张店区人民法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案符合起诉的形式要件，不存在驳回起诉的情形。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。而本案原告有明确的原被告，原被告基于合同约定的权利义务产生纠纷，诉讼请求为解除合同、返还出资等，管辖权亦不存在问题，完全符合民诉法起诉的全部条件，不存在驳回起诉的前提。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，法律及司法解释明确了应当裁定驳回当事人起诉的情形，但本案不存在上述法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、本案已经过实体审理，不应当适用裁定驳回起诉。即使一审法院认为法律关系不一致，人民法院也应就当事人主张的法律关系和合同效力在实体审理的基础上作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定驳回起诉的形式认定当事人提起本案诉讼并无诉权。三、一审法院认定的合伙关系与上诉人主张的合同纠纷在法律关系上是一致的。上诉人立案时的案由为合同纠纷，而法院在实体审理后认为双方为合伙关系，也就是说申请人与被申请人签订的《入股协议书》本质是合伙协议纠纷。根据《民事案件案由规定》，合伙协议纠纷隶属于合同纠纷，而同一类目在法律关系上具有一致性，因此认定为合同法律关系对当事人的诉讼请求没有直接影响。四、现行有效的法律法规以及司法解释中并无规定在实体审理之后经法院释明，当事人不变更诉讼请求应当驳回起诉的情形。 柏学成向一审法院起诉请求：1、解除《入股协议书》，返还出资额500000元，并按照合同约定支付利率损失19047.95元(自2018年10月2日至2020年6月10日按照现行存款年利率1.5%的1.5倍计算)；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求利息按三年存款年利率2.75%计算，从2018年10月2日至2020年6月10日利息为34921.23元。 一审法院经审查认为，原告(乙方，员工)与被告(甲方，企业)于2018年9月13日签订的《入股协议书这》第一条约定，原告入股被告“圣诚二线承包(生产、销售)”，第四条利润分享和亏损分担部分约定，原、被告双方按各自实际股权比例(占甲方公司总股权的比例分担投资的亏损，原告按出资购股比例分享共同投资所获的利润)，第五条利润分配时间及分配方法约定，在原告退股时由被告按原告所持有的出资比例与奖励股权无条件一次性返还给原告。从以上约定可以看出，双方利益共享、亏损分担，原告可以退股，原、被告就本案应为合伙关系，原告庭审中称双方系股东出资纠纷，后又主张系合同纠纷，均与一审法院查明的双方法律关系不一致。经一审法院释明，原告不变更诉讼请求，故原告诉求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告柏学成的起诉。 本院认为，一审裁定驳回上诉人起诉的理由为：本案法律关系应为合伙关系纠纷，但经一审法院释明，上诉人不变更诉讼请求。但上诉人的诉讼请求为解除合同、返还出资，并坚持按照合同纠纷主张权利。故，即便按照一审法院认定的本案法律关系为合伙纠纷，也应属于合同纠纷范畴，一审以经法院释明，上诉人不变更诉讼请求为由驳回上诉人起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5850号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 瑜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1123刑初26号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人颜玉梅，女，1984年12月9日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，暂住富川瑶族自治县。2019年1月17日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人颜玉梅犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人颜玉梅及其指定辩护人杨俊珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人颜玉梅在男友李某3不知情情形下，登陆李某3微信，利用李某3身份，虚构怀孕保胎、生病、迁坟等事实，骗取李某3的亲戚李某1、李某2共计人民币94365元，并挥霍一空。同年11月26日，被告人颜玉梅被李某3扭送公安机关。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人颜玉梅的供述和辩解等证据。据此认为被告人颜玉梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人颜玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑事实均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭过程中也无异议。指定辩护人杨俊珍对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人颜玉梅坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月至10月，被告人颜玉梅在其男友李某3不知情的情形下，登陆李某3微信，利用李某3身份，虚构怀孕保胎、生病、迁坟等事实，骗取李某3的亲戚李某1、李某2人民币86900元、7465元，共计94365元。所骗资金被颜玉梅用于网络赌博、投资等。同年11月26日，被告人颜玉梅被李某3扭送到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，2019年1月12日，被告人颜玉梅因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月27日刑满释放。上述事实，被告人颜玉梅及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述及李某1的辨认笔录，证人李某3、李某4、李某5、陈某、李某6的证言，户籍证明，到案经过，李某1、李某2微信转账、聊天记录、转账明细，李某3提供的亲戚朋友转账记录，李某3微信借钱的转账、聊天记录，中国工商银行、中国银行明细清单，李某4转账记录，李某6给李某3微信转账记录，李某3中国银行流水清单，李某3提供的医院门诊病历，北海市海城区人民法院（2019）桂0502刑初15号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人颜玉梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜玉梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜玉梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜玉梅在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人颜玉梅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人颜玉梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年8月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、责令被告人颜玉梅退赔被害人李某1人民币86900元、退赔被害人李某2人民币7465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董芝婧审 判 员 黄常春审 判 员 首幼英二〇二一年三月三十日法官助理 周子航书 记 员 李 赞附适用法律：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初798号原告：黄某1，男，1934年8月16日出生，汉族，住青岛市。被告：黄某2，住青岛市。被告：黄某3，住青岛市。被告：黄某4，住青岛市。原告黄某1与被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年三月三日书记员  王倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初364号 原告：平来付，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告:赵文秀，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县天山矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区李家组，统一社会信用代码91341126750972095X。 法定代表人：周军，该公司经理。 原告平来付与被告赵文秀、凤阳县天山矿业有限公司（以下简称天山矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告平来付到庭参加诉讼，被告赵文秀、天山矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 平来付向本院提出诉讼请求：判令赵文秀、天山矿业共同支付钢材款16000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月份至8月份,赵文秀向平来付赊购钢材。2018年2月4日,经双方结算,赵文秀共欠平来付钢材款16000元,便给平来付出具一张欠条。涉案钢材用于凤阳县天山矿业有限公司建设,故其应当共同偿还债务。平来付多次要求赵文秀、天山矿业偿还欠款未果，故起诉来院。 赵文秀未提出答辩，也未提交证据。 天山矿业未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，赵文秀向平来付出具一张欠条，载明“欠条今欠钢材款16000元赵文秀2018.2.4日”因催要欠款无果，故平来付起诉来院。 上述事实有平来付提交的欠条予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。平来付提交的欠条能够证明其与赵文秀买卖合同关系的成立及赵文秀欠款16000元的事实。天山矿业并未于欠条上加盖公章，经庭后向其法定代表人周军核实，周军不予认可该笔债务为天山矿业所欠，故平来付要求天山矿业承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。赵文秀向平来付出具欠条，理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。赵文秀、天山矿业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵文秀于本判决生效后五日内支付原告平来付钢材款16000元。 二、驳回原告平来付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月八日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1000号被执行人：邹孝官，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹孝官责令退赔一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初408号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人邹孝官发出执行通知书，责令被执行人邹孝官退赔受害人3910元。但被执行人邹孝官至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹孝官在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初581号原告：胡德龙，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：皮佳，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建成，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡德龙与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年2月3日、3月18日、4月7日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告胡德龙第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人皮佳、刘鹏和被告张建成及委托诉讼代理人易文成三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57万元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告胡德龙与被告张建成系朋友关系。自2012年9月至11月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款92万元。借款后，被告仅偿还了部分借款本金，还下差原告借款本金57万元，但对下差的借款本金57万元，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了转账记录1份，拟证明2012年9月至11月，原告共计向原告出借92万元以及截至目前被告仍欠原告57万元的事实。被告张建成辩称：。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告胡德龙与被告张建成原系朋友关系。自2015年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，确认其共向原告借款108万元，借款期限2018年11月1日至2020年10月30日止，月息1.5%。借款到期后，被告偿还了原告借款本金38万元，并结清了借期内利息388800元。此后，对下差的借款本金70万元以及利息，经原告多次催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张建成累计向原告胡德龙借款108万元，被告于2018年11月1日向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告还下差原告借款本金70万元及相应利息，经原告多次催讨拒不偿还，系违约，应承担违约责任，故对原告胡德龙要求被告张建成偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，根据相关司法解释，应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，自2020年11月1日起算。被告张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建成自本判决生效之日起五日内偿还原告胡德龙借款本金70万元及利息（自2020年11月1日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告胡德龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取5562元，由被告张建成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月二十三日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终545号上诉人（原审被告）：卜树祥，男，1973年11月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1990年7月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。原审被告：魏良宽，男，1990年4月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人卜树祥与被上诉人徐莉、原审被告魏良宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年2月26日向卜树祥的手机号码发送短信，通知其于2020年3月30日9时30分到本院第三法庭参加诉讼，送达报告显示上述短信通知发送成功。届时，卜树祥未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人卜树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人卜树祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人卜树祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月三十一日书记员  孙禧贤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初667号原告：徐荣松，男，1967年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：郭瑞林，男，1953年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告徐荣松与被告郭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣松到庭参加诉讼，被告郭瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐荣松向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金192832元，并从农历2019年7月29日起按月利率5‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，在2011年3月向原告借款5万元，约定相应借款利息，在2012年被告再次向原告借款5万元，均约定利息。此后由于被告一直没有偿还本金及利息，农历2019年5月28日经结算，被告尚欠原告本息共计194452元，约定2个月内还清。到期后，原告多次向被告催收，被告仅在农历2020年5月5日支付了1620元，现仍欠原告192832元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告郭瑞林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因周转的需要，被告于2011年3月向原告借取人民币5万元，于2012年向原告借取人民币5万元。2019年农历5月28日，被告对所欠原告本金10万元及按月利率20‰计算的利息向原告出具欠款总额为194452元的借条一张，约定2个月还清，没有约定利息。此后，被告于2020年农历5月5日付给原告1620元、2021年2月4日付给原告500元，剩余欠款本息一直没有返还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，且被告没有提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告自愿将被告给付的1620元从计算后的本金中扣除并要求被告返还剩余本金192832元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按本金192832元支付逾期利息之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持，但根据司法解释的规定，逾期利息应分段分标准予以计算，即2019年农历7月29日（即2019年8月29日）至2021年2月3日按年利率4.25%（折合月利率3.54‰）计算、2021年2月4日至还清欠款之日止按年利率3.85%（折合月利率3.21‰）计算。被告于2021年2月4日付给原告的500元，从上述逾期利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭瑞林向原告徐荣松返还人民币192832元并支付该款之逾期利息（2019年8月29日至2021年2月3日按月利率3.54‰计算、2021年2月4日至还清欠款之日止按月利率3.21‰计算）；被告郭瑞林于2021年2月4日付给原告的500元，从上述逾期利息中予以扣除；二、驳回原告徐荣松的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，已减半收取2217元，原告徐荣松已预交，由被告郭瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年三月十九日书记员  邱欣荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1218号之二被执行人：邵庆伟，男，汉族，1979年11月07日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵庆伟在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执643号 申请执行人佟达，男性，汉族，住吉林省长春市。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人周立伟。 本院在执行佟达与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4319号民事调解书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4319号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈旭婷
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 (2021)陕06财保7号 申请人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码91610602223533664P。法定代表人：赵小洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风林 ，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生 ，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：刘向，男，1985年11月03日出生，汉族，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX511034639。    被申请人：刘宝，男，1973年01月15日出生，汉族，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX301154617。    被申请人：叶芳群，女，1973年03月12日出生，汉族，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303124627，系被申请人刘宝之妻。    被申请人：秦建华，女，1982年09月18日出生，汉族，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX209180649。申请人延安农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人秦建华名下位于宝塔区房屋（房产证号：延房权证宝枣字第007139号，他项权证号：027911号）或冻结该抵押房屋的征收补偿款中的480万元；查封被申请人刘宝名下位于宝塔区房屋（房产证号：延房权证宝凤字第026330号，他项权证号：延房他证宝塔字第027910号）或冻结该抵押房屋的征收补偿款中的480万元；查封被申请人刘向名下位于宝塔区房屋（房产证号：延房权证宝凤字第026329号，他项权证号：延房他证宝塔字第027908号）或冻结该抵押房屋的征收补偿款中的240万元。2021年3月4日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人延安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦建华名下位于宝塔区枣园镇枣园社区XX区XX号XX号院房屋（房产证号：延房权证宝枣字第007139号，他项权证号：027911号），查封期限三年。或冻结该抵押房屋的征收补偿款中的480万元，冻结期限一年（具体以协助执行通知书为准）。二、查封被申请人刘宝名下位于宝塔区XX居XX区XX号院房屋（房产证号：延房权证宝凤字第026330号，他项权证号：延房他证宝塔字第027910号），查封期限三年。或冻结该抵押房屋的征收补偿款的480万元，冻结期限一年（具体以协助执行通知书为准）。 三、查封被申请人刘向名下位于宝塔区XX居XX区XX号XX号房屋（房产证号：延房权证宝凤字第026329号，他项权证号：延房他证宝塔字第027908号），查封期限三年。或冻结该抵押房屋中征收补偿款中的240万元，冻结期限一年（具体以协助执行通知书为准）。    上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人延安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 长    赵  伟                         审 判 员    王  欣                         审 判 员    武  烨                          二〇二一年三月十日                          法官助理    郭秀艳                         书 记 员    赵瑞珍 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督359号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈愉，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）陈愉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162307的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈愉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈愉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈愉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈愉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈愉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈愉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）辽0112民初515号 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：林长郁。 委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告王丽贤，女，1956年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人宫玉，女，1986年1月30日出生，汉族，系王丽贤之女，住沈阳市东陵区。 沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社与王丽贤关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社委托代理人张娇，被告王丽贤及委托代理人宫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社诉称，1、判令被告偿还借款4,000元及从起诉之日起至实际付清日止以银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以4,000元为基数计算利息。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽贤为原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社村民，2011年3月30日被告以买发电机资金不足为由，向原告借款4,000元，原告如数提供借款，尔后原告多次向被告进行催要，直至今日未归还借款，已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告王丽贤辩称，我不欠原告款项，涉案款项系原告给我造成损失的赔偿款。原告给钱让我自己买发电机，且原告从未向我索要过该款项。收条不能作为债权凭证，原告从未主张过债权，村委会不是动迁主体但是行政主体。原告因给被告断电给被告造成损失理应赔偿。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了收条、原始记账凭证、照片、询问笔录等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 经审理查明，被告王丽贤系原告村集体经济组织成员，2011年3月30日，被告向原告出具收条一份，载明，收到4,000元，上款系买发电机用款。2012年2月28日，原告账目记载金额为905，000元为14户村民借款（借据52张）。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告对借款4,000元予以否认，并做出合理解释，原告应举证证明该4,000元为借款，现原告仅提供被告签字的收条一份，不能证明该款项系借款，原告提供的原始记账凭证系原告单方制作，对被告没有约束力，故原告要求被告偿还借款4,000元及利息，缺乏证据支持。 综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院             民事判决书                                           （2021）闽0322民初1786号                               原 告                       原告：李中根，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。                               被 告                       被告：颜宇基，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。                               诉 讼 请 求                       判令颜宇基偿还给李中根借款1万元及自2021年2月3日起按年利率3.85%计至实际还清欠款之日止的利息。                               基 本             事 实                       颜宇基于2015年6月11日向李中根借款1万元，由颜宇基出具借条一份给李中根收执，双方未约定借款利率和还款期限。                               本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜宇基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           颜宇基应在本判决生效之日起十日内偿还给李中根借款本金1万元及自2021年2月3日起按年利率3.85%计至实际还清欠款之日止的利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由颜宇基负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                                           审判员  林向阳                                     二O二一年三月五日                                     书记员  陈琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1726号 原告：李同和，男，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李小冲，女，1980年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李同和与被告李小冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李同和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李同和撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：许桂芬，女，1968年1月13日出生，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告许桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金69480.3元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月7日开卡成功，卡号62×××54，授信额度70000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2020年9月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年12月3日，被告共欠本金69480.3元、利息1200.14元、逾期还款违约金2103.23元、消费手续费1786.82元，合计74570.49元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，但未能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  高韶钒
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执729号 申请执行人龚美晗与被执行人龚恒峰所有权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人补偿款22000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初19号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人廖曙光，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省人，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日经阜南县公安局决定被取保候审，2020年11月26日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，同年3月9日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人廖曙光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人廖曙光到庭参加诉讼。在案件审理期间，本院于2021年1月25日决定对本案中止审理；后因已具备恢复审理的条件，本院于同年3月2日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日12时许，廖曙光和张某、谢某等人在阜南县苗集镇谢桥村吃饭期间饮用白酒。13时许，廖曙光酒后无证驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××号福田牌轻型普通货车载带张某从谢桥村出发行驶到阜南县东约150米处，被阜南县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖曙光静脉血中乙醇浓度为154.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人张某、谢某等人的证言、被告人廖曙光的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等相关证据证实。 公诉机关认为，被告人廖曙光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖曙光自愿认罪认罚，建议判处被告人廖曙光拘役二个月十五天，罚金七千五百元。提请本院依法判处。 被告人廖曙光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖曙光于2019年7月11日被现场查获后配合公安机关侦查，同年12月1日接办案民警通知后到案接受处理。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶人驾驶证及车辆信息情况、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、归案经过、前科查询、现实表现证明、湖南省长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑不诉［2018］86号不起诉决定书、党员关系情况说明、皖中天司鉴［2019］毒物鉴2382号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场视频、认罪认罚具结书、证人张某、谢某证言、被告人廖曙光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖曙光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖曙光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年三月九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初624号原告：李景云，男，汉族，1956年2月3日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：王建峰，男，汉族，1958年8月5日生，住新安县。被告：郭红军，男，汉族，1966年10月31日生，住新安县。原告李景云诉被告王建峰、郭红军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李景云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景云撤诉。案件受理费4286元(已减半收取)，由原告李景云负担。审判员  刘红魁二〇二一年三月十八日书记员  韩雪萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执881号之一申请执行人：张作禹，男，1990年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：常慧，男，1986年9月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张作禹与被执行人常慧劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特76号民事裁定书已经生效。本院于2021年3月16日冻结被执行人的银行账户及财付通账户。现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人常慧的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十八日书记员  张力凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初905号 原告赵素萍，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告楼银土，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵素萍与被告楼银土民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告楼银土向原告赵素萍出具了落款为“2018六月17日”的借条一张，借条载明：“今向赵素萍借人民币壹万元整（10000.整）。借款人：楼银土。2018六月17日”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款10000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第㈠项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼银土于本判决生效之日起十日内归还原告赵素萍借款10000元及利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年2月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵素萍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼银土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月十八日 代书记员 费慧兰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初938号 原告：吴秀臣，男，1963年8月9日出生，住滦平县。 被告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡五道营子村。 法定代表人：吴克东，该村村主任。 原告吴秀臣与被告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴秀臣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀臣撤诉。 案件受理费322.00元，减半收取计161.00元，由原告吴秀臣负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈大为
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢117号之一 申请执行人:胡志朋，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡志朋与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人胡志朋与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督747号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁郴，女，1998年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）袁郴与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169410的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁郴给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁郴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁郴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁郴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁郴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁郴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执623号 申请执行人：覃思传，男，1972年03月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦承丰，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行关于责令被执行人麦承丰退赔申请执行人覃思传经济损失一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为1390元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为1390元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜