安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2112号 原告：朱长立，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:方仁怀，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理律师：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理律师：何振国，安徽九华律师事务所律师。 原告朱长立与被告方仁怀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长立、被告方仁怀及其委托诉讼代理人胡久文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱长立诉称：2020年4月15日8时许，我去厂里上班，因为工作方面的原因，被告方仁怀出口骂我，我俩争执了几句，被告方仁怀就动手伤人，打断我3根肋骨，面部头部青肿，经法医鉴定为轻伤二级（有伤情鉴定书）。被告方仁怀平日喜欢惹是生非，曾在厂里已多次与人打架斗殴，品行恶劣。由于被告方仁怀的故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去大量医疗费用，使我遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。被伤害住院，在家修养，导致不能上班，为此损失惨重。基于上述事实，被告方仁怀无视国家法律，胆大妄为，故意伤人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩。由于被告方仁怀故意伤害行为给我造成的经济损失，要求被告立即赔偿我受伤的医疗费8374.60元（有发票原件）、误工费21960元、护理费1350元、伙食补助费450元、营养费5600元、交通费100元、精神损失补偿费5000元、共计42834.60元，并承担本案诉讼费用。 方仁怀辩称，一、关于要求被告承担8374.60元的医疗费部分。原告其中1692.20元有相应的门诊病例和发票（包括急诊和复查），被告予以认可。但6682.60元住院费用部分原告仅提供了发票复印件，未提供相应的费用清单和住院病例等材料，因此,无法确定该发票载明的治疗费用和本案有直接关联性。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第六条也明确规定医疗费除根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证外，还应结合病历和诊断证明等相关证据来确定。因此该6682.60元部分请法庭依据本案事实和相关证据依法作出认定。二、关于要求被告承担1350元护理费部分。被告对护理费的标准有异议。虽然原告提供了一份由池州市扬帆康馨家政服务公司提供的收据,但该收据为手写且未载明该收据的制作人是谁，因此该收据的真实性存疑，更无法证实原告实际已按150元/天的标准支付了1350元。另外也不符合最高院证据规定要求的形式要件。因此,不应按150元标准支付护理费。原告仅住院9天即出院,伤情相对较轻。结合池州本地的护工费标准及司法实践,应按120元/天的标准支付。三、关于要求被告承担21960元误工费部分。1.误工时间,根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第七条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而本案中,原告并未提供治疗医院出具的误工证明，这种情况下实践中通常由第三方司法鉴定机构出具的司法鉴定意见来确定。原告提供的门诊病例仅载明其伤情是肋骨骨折,并未明确骨折的具体情况（几根肋骨骨折）。原告在诉状中称为三根骨折,但即便如此也无法构成伤残标准（6根肋骨骨折）。另外,结合仅住院9天即出院的情况来看，原告的伤情相对较轻。综上,根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，原告的误工时间应当确定为60日。2.关于误工费标准。原告提供了一份2017年车间工资表，但工资表并未有其本人签字，也未有单位盖章确认。因此该工资表真实性存疑，不能将该表作为本案计算误工费的依据。另，该表载明是2017年的工资表，本案发生时间为2020年，时间间隔久远无法也无法证明其事发前的收入状况。3.原告未提供证据证明其收入因此减少及减少的具体情况。综上几点,原告主张误工费的证据不足，恳请法庭不予支持。在调解的情况下，被告可考虑按80元/天×60天的标准计算误工费。四、住院伙食补助费应按池州当地的司法实践标准30元/天的标准计算。原告按50元每天的标准计算偏高。五、关于要求被告承担5600元营养费部分。因原告未根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条规定，向法院提供医疗机构关于营养费的意见。因此，营养期应当参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，确定为30日;营养费的计算标准应当参照当地司法实践30元/日标准计算。六、交通费100元无异议。七、关于要求被告承担5000元精神损失费。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释及精神损害赔偿司法解释的规定，因原告所受伤害相对较轻，且未构成伤残等级。因此,主张精神损失费缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日8时许，在池州市升化碳酸钙有限公司内，方怀仁与朱长立在交班时发生口角并引发打斗，方怀仁打了朱长立胸部、面部等部位，致朱长立受伤。朱长立于当日13时52分在池州市人民医院门诊诊治，门诊医疗费910元。门诊诊断为肋骨骨折、软组织挫伤，处理意见为住院。朱长立遂于当日住院治疗至4月24日出院，住院9天，自费支付医疗费6682.60元，出院医嘱休息一月；一月后复查；左侧胸部护板一周后摘除。住院期间，朱长立雇请护工花费1350元。6月5日、7月3日朱长立至池州市人民医院复查，医疗费分别为535元、247元。9月15日，经池州市公安局梅龙分局鉴定：朱长立面部软组织挫伤属轻微伤，右侧第8、9肋骨及左侧第7肋骨骨折属轻伤二级。12月14日，方怀仁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。方怀仁于当日向本院账户预交了3万元赔偿款。朱长立认为其身体受伤进行门诊、住院治疗是与方怀仁发生冲突造成的，遂具状本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告与原告因口角之争发生肢体冲突致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告对纠纷起因及过程也有一定的过错，可适当减少被告的赔偿责任。原告在门诊及住院过程中，自费支付因身体受伤门诊医疗费8374.60元系治伤费用，本院予以认定；原告因身体受伤需要的误工期、营养期本院根据原告的伤情及医嘱均认定为90天，护理费1350元本院予以认定。原告主张的精神损失费，我国刑事诉讼法相关司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。同时，原告对纠纷起因也存在一定过错，且其伤情未达到精神损害的程度，故对原告该项请求依法不予支持。综上，原告因身体受伤造成的经济损失本院依法确定为23594.60元（医疗费8374.60元、误工费120元/天×90天=10800元、护理费1350元、伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×90天＝2700元、交通费100元），由被告赔偿其中的80%，即18875.68元，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告方仁怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长立因身体受伤所受的经济损失18875.68元； 二、驳回原告朱长立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告方仁怀负担200元、原告朱长立负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。收款单位：池州市非税收管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；账号：12×××66（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为“上诉费”或注明执收单位代码05301）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹照丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。