wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢747号 申请执行人钟金棉： 被执行人钟金强： 申请执行人钟金棉与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2996号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位4156元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢747号案件本次恢复执行4156元完毕。 二〇二一年三月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初954号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：卢茂兴，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地广东省广州市从化区，现住地广东省广州市白云区。 原告新网银行与被告卢茂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立与被告卢茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3973.85元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为231.68元、罚息为129.9元、复利为11.33元，剩余逾期利息及罚息以3973.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以231.68元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月22日、2020年5月28日、2020年6月22日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金分别为5500元、3100元、750元；贷款期限均为12个月；贷款年利率为21.6%；还款方式为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6196.6元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3973.85元、利息为231.68元、罚息为129.9元、复利为11.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费65元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043683的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3973.85元、利息231.68元、罚息129.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3973.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院认为在本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告卢茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3973.85元、利息231.68元、罚息129.9元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3973.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告卢茂兴于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费65元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢茂兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4932号原告：马勇，男，土家族，1983年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周建渝，男，土家族，1968年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周杨，男，土家族，1992年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马勇与被告周建渝、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告马勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告马勇负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二一年三月三十日书 记 员  马陈晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1606号 原告：左从春，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：左从明，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：左从春，男，住安徽省庐江县。 原告：钱元玉，男，1972年1月17日出生，汉族，住庐江县。 委托代理人：左从春，男，住安徽省庐江县。 原告：周世良，男，1974年4月13日出生，汉族，住庐江县。 委托代理人：左从春，男，住安徽省庐江县。 被告：郭学东，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左从春、左从明、钱元玉、周世良与被告郭学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左从春及左从明、钱元玉、周世良共同委托诉讼代理人左从春到庭参加诉讼，被告郭学东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 左从春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付左从春5156元、左从明3276元、钱元玉5081元、周世良1487元，合计工资款15000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求1为请求法院判令被告郭学东支付左从春劳动报酬15000元。事实与理由：原告与被告系邻乡关系，2017年原告受被告人雇佣，为其在合肥市蜀山区小别墅项目帮工，从事粉刷等工作，约定按天计算报酬，工程完工后被告只付了部分工资款，其余15000元书写欠条后约定年内付清，在此后原告多次向被告讨要，均未支付。 郭学东未作答辩。 经审理查明：郭学东雇佣左从春、左从明、钱元玉、周世良从事粉刷工作，2018年2月6日,双方经结算,郭学东向左从春出具一张15000元劳务费欠条。欠条载明：今欠到左从春人民币15000元，郭学东在欠条上签名确认。之后虽经原告催讨，但被告未支付。 以上事实，有左从春提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬15000元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因欠条出具给左从春，根据合同相对性，现左从春要求郭学东支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭学东于本判决生效之日起二十日内归还原告左从春劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告郭学东负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年三月十九日 书记员  王雨瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2547号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：卢志明，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因卢志明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢志明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执37号之一 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲，系公司总经理。 被执行人:成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系公司总经理。 被执行人：成都宏鹏物业管理有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区进修路93号2-2-1-1。 负责人：朱小平，系公司总经理。 申请执行人巨人通力电梯有限公司与成都宏鹏物业管理有限公司、成都宏鹏物业管理有限公司广元分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川0802财保108号民事裁定，依法冻结了被执行人成都宏鹏物业管理有限公司、成都宏鹏物业管理有限公司广元分公司名下银行账户内存款人民币67000.00元。案件现已进入执行程序，且已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人成都宏鹏物业管理有限公司、成都宏鹏物业管理有限公司广元分公司名下银行账户内存款人民币67000.00元的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人成都宏鹏物业管理有限公司、成都宏鹏物业管理有限公司广元分公司名下银行账户内存款人民币67000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十九日 书记员  李锐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执204号本院受理的申请执行人周同国、李国芬与被执行人左鹏飞、陈昕煜生命权纠纷一案，申请人周同国、李国芬申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢979号之一 申请执行人：杜文斌，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。 被执行人：唐建秋，男，汉族，1972年8月30日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人杜文斌与被执行人唐建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第44号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还借款本息合计43499.61元（已抵扣被执行人已履行的19393.41元）；2.承担公告费400元，诉讼费1050元。原执行案号为（2014）深龙法布执字第792号，本案为恢复执行案件。 在（2014）深龙法布执字第792号案执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本院依法终结了（2014）深龙法布执字第792号案件的执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。在（2020）粤0307执恢979号案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人唐建秋名下所有的位于布吉镇中心区商品房，上述房产原由本院（2020）粤0307执恢346号案件予以拍卖，后因案外人异议，该房产现已暂停处置；已轮候冻结被执行人唐建秋持有的深圳市途安达机电设备有限公司100.00%的股权，暂无法处理；已轮候查封被执行人唐建秋名下所有的车牌号码为BXXXXX（马自达牌）、BXXXXX（丰田牌）车辆，暂无法处理。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三日 书记员  李舒婷
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执175号乔会谦、张聚会、南阳太阳城置业有限公司：申请执行人乔会谦、张聚会与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳太阳城置业有限公司现已履行完毕。至此，申请执行人乔会谦、张聚会申请执行的（2019）豫1329民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  李松涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初9号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨苏，女，1974年6月20日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，缺席。被告：董云英，女，1969年6月29日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨苏、董云英金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生，被告董云英到庭参加诉讼，被告杨苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金28,210元和截至2020年6月21日的利息4,811.40元,以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签署0204131211171525540000002号《个人借款合同》。合同约定：1.借款额度为30,000元，借款期限为12个月，即2017年5月25日起至2018年5月25日止；2.实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4.其他约定。2017年5月25日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为30,000元，借款期限为12个月，即2017年5月25日起至2018年5月25日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率6.96%。2017年5月25日，原告依约向被告发放贷款30,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告杨苏辩称，我现在得脑梗，中风在家，不能到庭，但是已退休。退休要拿到退休证才能退住房公积金，等退了住房公积金就可以还了。被告董云英辩称，1.原告超过要求担保期限，董云英应免除担保责任。杨苏给信用社借款是2017年5月25日，借款期限为12个月，即2017年5月25日起至2018年5月25日。根据担保法第二十五条、第二十六条规定：保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，在6个月内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。在保证期间满6个月，即2018年5月25日至2018年11月25日，在这六个月内债权人对债务人提起诉讼，所以董云英免除保证责任，请法官予以认可。2.董云英对签字认识误会。当时董云英在场，杨苏和代办员叫她签字，董云英以为叫她签字证实一下就签了，请法官给予谅解。杨苏电话内说：“我自己借的钱，我自己承担，你放心，整不到你董云英头上，我有退休工资，往我退休工资中扣”。所以请法官考虑扣杨苏的工资。3.我是担保人，不是借款人，是被杨苏骗我去签的字，杨苏说这个钱等她的住房公积金下来她自己还。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.被告杨苏、董云英居民身份证。证明原被告的诉讼主体资格。第二组：《个人借款合同》；第三组：1.云南农村信用合作社借款借据；2.云南陆良农村商业银行芳华支行贷款账、催收通知书。经质证，被告董云英对第一组证据无异议；第二组证据是真实的，签字也是我去签的，但是我也不知道是借款合同还是担保合同就把字签了；第三组证据1的字是我签的，证据2贷款账、催收通知书我不清楚，银行也没有联系过我。被告杨苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。被告杨苏、董云英未向本院提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨苏、董云英签署0204131211171525540000002号《个人借款合同》。杨苏系借款人，董云英系共同借款人。合同约定：1.借款额度为30,000元，借款期限为12个月，即2017年5月25日起至2018年5月25日止；2.实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2017年5月25日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为30,000元，借款期限为12个月，即2017年5月25日起至2018年5月25日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率6.96%。2017年5月25日，原告依约向被告发放贷款30,000元。合同到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息。截止2020年6月21日，二被告下欠贷款本金28,210元，利息4,811.40元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨苏、董云英在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。二被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董云英辩称其系担保人，不是借款人的意见，与审理查明的事实不符合，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏、董云英在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金28,210元及利息4,811.40元(计算至2020年6月21日)；二、2020年6月22日起的利息按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨苏、董云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十九日书记员  朱凯琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2700号 原告：浙江百诚烟具有限公司，统一社会信用代码913303042564180567，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路**。 法定代表人：李晓忠。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：义乌市皓恋打火机有限公司，统一社会信用代码91330782336914869R，，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲******** 法定代表人：杨吴会。 原告浙江百诚烟具有限公司诉被告义乌市皓恋打火机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告浙江百诚烟具有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿经济损失（含合理维权费用）1万元”，本院依法予以准许。2021年3月8日，原告浙江百诚烟具有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。 原告浙江百诚烟具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年三月十日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初41号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭彦军，公民身份号码2308311965********，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省同江市城郊乡新乐村新源屯（户籍地址：黑龙江省同江市城郊乡新乐村新源屯**）。2020年7月15日，因危险驾驶被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）37号                  被告人意见              被告人郭彦军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭彦军无证醉酒驾驶机动车肇事并负事故全部责任，血液中乙醇含量为244mg/100ml，依法从重处罚；被告人郭彦军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10 000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年三月十六日                               书  记  员  冷      言
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2081号原代：倪伟明，男，汉族，1973年9月16日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。原告倪伟明与被告吴江安富置业发展有限公司（以下简称安富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪伟明的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼，被告安富公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪伟明向本院提出的诉讼请求：1.安富公司支付逾期交房违约金117161.09元（以1281849元为基数，自2019年10月31日起按每日万分之二暂算至2021年1月31日，继续计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2018年7月7日，倪伟明向安富公司购买位于苏州市××区××鲈××商业广场××商铺××、××号商品房，建筑面积分别为54.681㎡、62.427㎡。倪伟明交款后于2019年3月12日进行网签，合同约定安富公司应于2019年10月31日前交付房屋，逾期交房应承担每日万分之二的违约金。安富公司至今未交付房屋。被告安富公司未作答辩。经审理查明：已生效的苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终9514号民事判决认定：2018年6月，安富公司（甲方）与思府公司（乙方）签订了《销售代理合同》一份。合同约定，安富公司作为房地产开发企业，思府公司作为专业的代理销售公司，思府公司代理销售安富公司开发的吴江香槟街商业广场项目的部分商铺房源。合同约定，乙方在保证不低于甲方制定签约底价的前提下，向客户收取装修费、咨询服务费等费用，并向客户开具装潢费发票，作为乙方的销售佣金。关于价款收取，合同第3.1条约定，客户签约时，先由甲方收取房款，再由乙方收取基础销售佣金。合同第5.1.2条约定，客户与甲方签订《商品房买卖合同草签合同》且该客户按约定向甲方支付购房款首付款后，即视为乙方销售成功。合同第9.4条约定，涉及房屋交付等方面的争议，由甲方负责处理，承担由此发生的一切费用。2018年7月，倪伟明认购了吴江香槟街商业广场4幢320号、351号商铺。2018年7月，思府公司向倪伟明出具了金额448923元的收据，载明为“商铺4-320房款”；思府公司向倪伟明出具了金额为162942元的收据，载明为“装修款”。2018年8月，苏州香槟街物业管理有限公司向倪伟明出具了金额491564元的收据，载明为“商铺4-351房款”；思府公司向倪伟明出具了金额为178420元的收据，载明为“装修款”。2019年3月12日，安富公司作为出卖人与倪伟明作为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》。合同约定，倪伟明向安富公司购买坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商品房，房屋价款分别为491564元、448923元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2019年10月31日。关于逾期交房违约责任，合同第二十条约定，逾期交房超过180日，买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。另查明：截至庭审之日，案涉房屋尚不具备交付条件。以上事实，有（2019）苏05民终9514号民事判决书、苏州市商品房买卖合同、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，倪伟明与安富公司签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。倪伟明已按约向安富公司支付房屋价款，安富公司应当在合同约定的期限内交付房屋。案涉房屋因安富公司的原因未在2019年10月31日前交付，倪伟明要求安富公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。合同约定的房屋价款为940487元，与倪伟明实际支付的价款1281849元不一致，应当以1281849元作为违约金计算基数。合同约定的违约金标准为每日万分之二，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告倪伟明逾期交房违约金（以1281849元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告倪伟明预交的诉讼费用1322元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年三月二十五日书记员  李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2592号原告：谢阳辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342，统一社会信用代码91420100MA49BHF47X。法定代表人：郑杰。本院在审理原告谢阳辉诉被告吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谢阳辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢阳辉撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢阳辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年三月三十一日书记员  董 曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1662号原告：原岐俊，男，1973年8月29日出生，汉族，住莱州市。被告：张婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住莱州市。原告原岐俊与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告原岐俊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原岐俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原岐俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原岐俊负担。审 判 员  李 昕二〇二一年三月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初66号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某2020年9月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某因本案于2020年11月13日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日晚10时许，被告人王某醉酒后无证驾驶湘Ｄ×××**三轮摩托车，沿本市京口区汝山路由北向南行驶至谷阳路与纬八路交叉路口时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为115毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人孙某、姚某的证言，呼气酒精含量测试单，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，物证检验报告，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初277号刑事判决主文“被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，连同前罪，决定执行拘役三个月，罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年三月二十九日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执382号 申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司,住所地：广元市利州区。 同意社会信用代码：91510800678375543J。 法定代表人：范华容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张登平，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省广元市利州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛飞雁，女，汉族，生于1975年6月28日，住四川省旺苍县，系该公司员工。被执行人：乔宝,男,生于1981年3月19日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李健苹，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李锐，男，生于1998年2月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴昭权，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院(2020)川0802民初3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔宝、李健萍、李锐、吴昭权未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔宝、李健萍、李锐、吴昭权银行存款315725.99元（剩余借款本金：280067.00.00元、利息9708.99元、诉讼费6900.00元、执行费12400.00.00元、保全费5000.00元保险费1650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十五日 书记员 李雨璐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初248号 原告：郭美建，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭阳星，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭美建与被告郭阳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美建及被告郭阳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美建向本院提出诉讼请求：1.要求郭阳星偿还借款23250元及自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求郭阳星承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭阳星因做生意缺乏资金，于2006年3月7日向向郭美建借款23250元，借款后，郭阳星出具一份借条给郭美建收执。现经郭美建多次催讨，郭阳星拒绝偿还，故提起诉讼。 郭阳星未作书面答辩，但在庭审中辩称：其与郭美建等三人合伙做生意，其占一半股份，郭美建与另一个合伙人（已去世）合占一半股份。因其缺乏资金，故向郭美建借款。后来生意没做成，钱被骗走。借款时未约定借款利息，其只同意按借条的金额偿还。2015年2月10日其已偿还600元，郭美建是生产队的财务人员，已从生产队扣走其应得的杉木款4500元、劳力款9900元，共计15060元。合伙做生意的明细账单在郭美建处，要求其提供，这些费用郭美建要承担一半。 郭美建围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一份，证明郭阳星向其借款23250元未偿还。 经庭审质证，郭阳星承认该借条系其出具给郭美建收执的，但认为郭美建已扣取生产队应分给他的款项15060元，其已偿还15060元。其与郭美建等合伙做生意时的费用郭美建要承担一半，现已没欠郭美建那么多钱。 本院认为，郭美建提供的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 郭阳星未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭阳星与郭美建等三人合伙做生意，因缺乏资金，向郭美建借款23250元，郭阳星出具一份向郭美建借款23250元的借条给郭美建收执，落款时间为2006年3月7日。双方未在借条上约定借款利息和借款期限。嗣后，经郭美建催讨，郭阳星未能偿还。本案在审理过程中，郭美建自认，经双方核对，已由其代郭阳星领取的款项有两笔：征用农田补偿款600元和人工造林主伐（人口）款3999.15元，合计4599.15元，扣除后，郭阳星尚欠其借款18650.85元。 本院认为，郭阳星因与郭美建等三人合伙做生意缺乏资金，向郭美建借款23250元，有其出具给郭美建收执的借条为据，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郭阳星应当偿还，但郭美建已代郭阳星领取的4599.15元应予扣除。因双方未约定借款期限，故郭美建有权随时向郭阳生主张权利，要求其在一定的期间内偿还借款。经郭美建催讨，郭阳星未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，郭美建有权要求郭阳星及时偿还尚欠借款18650.85元并支付自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息以此承担逾期还款违约责任，故本院对郭美建的诉讼请求给予部分支持。郭阳星关于郭美建已扣取生产队应分给他的款项15060元，其已偿还郭美建借款15060元的辩解意见，因其未能提供证据加以证实，应自行承担对其不利息的法律后果，故对其辩解意见只对被郭美建认可的部分予以采信。郭阳星要求郭美建承担与其合伙做生意的一半费用，属于另一法律关系，郭阳星可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭阳星应于本判决生效之日起十五日内偿还郭美建借款18650.85元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郭美建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.2元，减半收取计190.6元，由郭美建负担57.6元，由郭阳星负担133元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年三月十九日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初294号 原告：高兴万，男，汉族，1996年10月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：王明云，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告高兴万与被告王明云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告高兴万到庭参加了诉讼，被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴万向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬1016元。2.判决被告自2018年5月30日起按照每日千分之五支付利息至还清劳动报酬止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了云南省元谋县××镇××村工程，原告为被告提供劳务，原告在干完活后，被告于2018年2月28日写下欠条，承诺在2018年5月30日前付清劳动报酬1016元。后来被告违约，至今未支付，也拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王明云未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2017年8月—10月期间，原告高兴万经人介绍，到云南省元谋县××镇××村由被告王明云承包的工程处为被告提供劳务，具体工作是为房屋支护木板，报酬为200多一天；期间，被告王明云支付过原告报酬1000多元。2018年2月28日，原、被告双方经过结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬1016元，被告就出具欠条，并承诺在2018年5月30日前付清。时至今日，被告未将此款支付给原告。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告高兴万为被告王明云提供劳务，经过双方结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬1016元，被告承诺此款在2018年5月30日前付清，就应当按照此约定履行支付义务，但被告未遵循诚实信用原则，至今未支付此款，侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告支付所欠劳务报酬。因原、被告之间不属于民间借贷关系，而且双方也未约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王明云于本判决生效后十日内支付原告高兴万劳务报酬1016元。 二、驳回原告高兴万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建峰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初631号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：甘昭平，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告甘昭平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发，被告甘昭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘昭平继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令甘昭平支付房款100000元及逾期付款违约金44310元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令甘昭平支付律师代理费4000元；4．判令甘昭平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，百年置业公司与甘昭平签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给甘昭平。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款100000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，甘昭平除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向甘昭平催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 甘昭平辩称，1.愿意继续履行合同了，但现在没有能力支付剩余房款；2.对诉讼费、违约金、律师费代理费不认可，百年置业公司承诺办理贷款，但该公司一直推诿未予办理，且该公司两年内没有通知其办理按揭及交款事宜。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月29日，百年置业公司与甘昭平签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢1-449房屋出售给甘昭平，建筑面积10.60平方米，总价款214,607元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2016年8月29日前支付首付款114,607元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款100,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2016年8月29日，百年置业公司为甘昭平办理了网签备案。合同签订后，甘昭平缴纳了首付款114,607元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结,。 另查明，2020年3月25日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年4月20日支付律师代理费200,000元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为甘昭平办理了网签备案，甘昭平已支付首付款并愿意继续履行该合同，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。甘昭平辩称百年置业公司承诺办理按揭贷款及没有履行能力，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。甘昭平支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与甘昭平签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预34420号）及其附件继续履行； 二、甘昭平于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款100,000元； 三、甘昭平于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,266元，减半收取1,633元，由甘昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈治卓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1351号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：任绪成，男，汉族，1983年6月1出生，住山东省临沂市沂南县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人任绪成借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2149号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与任绪成纠纷一案中于2021年2月8日向被执行人任绪成合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任绪成名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人任绪成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1351号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初73号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李春林，曾用名李燕勤，女，1993年5月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专肄业，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日峨眉山市公安局被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2021]Z50号                               指控事实                       2020年11月17日，被告人李春林驾驶川L2Cx**号小型轿车由罗目镇林村往峨眉方向行驶，20时20分许，行驶至罗目镇白马村一组路段处，与同向在前步行于路边的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。             经鉴定，李某某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人李春林承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人李春林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人李春林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春林具有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                     被告人李春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二一年三月二十五日             书 记 员 章海燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初395号 原告：沙某，女，1986年8月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：邸某，男，1987年11月1日出生，汉族，住五莲县。 原告沙某与被告邸某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沙某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告沙某负担。 审判员  何丕猛 二〇二一年三月十八日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初173号原告：通化市XX公司。法定代表人：马某，董事长。委托代理人：袁某，男，住通化市东昌区。被告：通化XX工程段。法定代表人：赵某，董事长。委托代理人：张某，男，住通化市东昌区。原告通化市XX公司（以下简称通化市XX公司）与被告通化XX工程段买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市XX公司委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告通化XX工程段经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。通化市XX公司向本院提出诉讼请求：判令通化XX工程段给付通化市XX公司尚欠混凝土款946510.00元，并承担该款自2019年1月1日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告方的混凝土。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，截止到2018年11月15日，被告尚欠原告混凝土款1572360.00元。2018年12月6日，被告顶孙某石子账50万元，2020年7月31日孙某送清华园砖款顶账125850.00元，扣除该两项款项，被告共欠原告混凝土款946510.00元。因被告逾期给付货款，构成违约，被告应当给付原告利息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。通化XX工程段经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，通化市XX公司与通化XX工程段签订商品混凝土买卖合同，合同约定，通化XX工程段购买通化市XX公司商品混凝土，工程地址位于通化市书香名门小区。在通化市XX公司供货后，与通化XX工程段进行了结算确认，其中2018年4月26日至6月30日确认金额为170060.00元，2018年7月4日至8月31日确认金额为445800.00元，2018年9月1日至11月15日确认金额为956500.00元，以上共计1572360.00元。2018年11月15日，通化XX工程段向通化市XX公司出具欠据一份。另通化市XX公司自认用其在第三人处的石子款500000.00元、砖款125850.00元用以抵顶通化XX工程段的欠款，故现通化XX工程段尚欠混凝土款为1572360.00元-500000.00元-125850.00元=946510.00元。认定以上事实的证据有：欠据、结算单、商品混凝土买卖合同。本院认为：一、对通化市XX公司主张通化XX工程段给付尚欠混凝土款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，通化市XX公司与通化XX工程段签订混凝土买卖合同，通化市XX公司按照约定向通化XX工程段提供了混凝土，但是通化XX工程段未按照合同约定的付款方式以住房、车库冲抵货款，因通化XX工程段应给付标的物为货币，现通化市XX公司要求通化XX工程段直接给付混凝土款的请求，不违背交易目的的实现，也符合交易习惯，故对通化市XX公司要求通化XX工程段给付尚欠混凝土款，本院予以支持。二、对应给付数额。通化市XX公司提交的欠据虽仅有个人“杨德文”签字，但在通化市XX公司与通化XX工程段进行混凝土买卖时，该人代表通化XX工程段在商品混凝土买卖合同签字、盖章，并在部分结算单上签字，因此杨德文的行为足以让通化市XX公司认为该人有权代表通化XX工程段进行款项结算；另通化市XX公司在与通化XX工程段的买卖合同中，不存在违约行为，故此，杨德文向通化市XX公司出具欠据的行为构成表见代理，结合双方确认的结算单，能够认定通化XX工程段尚欠通化市XX公司混凝土款1572360.00元。因通化市XX公司自认用在第三人处的石子款500000.00元、砖款125850.00元以抵顶通化XX工程段所欠款项，因该自认属于当事人的意思自治，不违反民事诉讼法的相关规定，本院予以认可，因此通化XX工程段应给付通化市XX公司混凝土款1572360.00元-500000.00元-125850.00元=946510.00元。三、关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，通化市XX公司主张自2019年1月1日起至给付完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第一百零七条《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告通化XX工程段于本判决生效之日起立即给付原告通化市XX公司欠付混凝土款946510.00元并支付利息（利息自2019年1月1日起计算至给付完毕时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633.00元（系减半收取），保全费5000.00元，由被告通化XX工程段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽二〇二一年三月三十日书记员 付佳琦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初651号 原告：张叶亮，男，1982年8月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年1月24日出生，住泗阳县。 原告张叶亮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏嘉均、李福到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年2月10日起至2019年8月20日止，按月息2分计算；从2019年8月21日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王**于2013年2月9日向原告借款现金50000元，当时因双方关系较好未出具借条。后2018年10月3日被告王**向原告出具欠条，欠条载明定于2019年10月3日归还借款，如不偿还按照月息2分计算利息。至今，被告仅偿还10000元，尚欠40000元未归还。 被告王**未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《欠条》主要证明2013年2月9日，王**向张叶亮借款50000元，于2018年10月3日补打借条，定于2019年10月31日归还，逾期则按照月息2分计算利息。 2、《微信聊天记录》主要证明2019年8月至2021年2月，被告王**在聊天过程中认可欠原告张叶亮借款。 3、《转账记录》主要证明被告2018年10月8日，王**向张叶亮还款10000元。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日被告向原告借款50000元，2018年10月3日被告向原告补打欠条，既定于2019年10月31日归还，逾期则按照月息2分计算利息。2018年10月8日被告向原告还款10000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律的规定。本案对逾期利息作出了明确的约定，但是对借期内利息约定不明。因此，利息应以40000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内向原告张叶亮偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费减半收取400元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初161号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘旭锋，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，高中文化，中共党员，村干部，户籍地溧阳市，现往溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］132号起诉书指控被告人潘旭锋犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人潘旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年2月26日晚上，被告人潘旭锋酒后驾驶苏Ｄ××**小型普通客车从溧阳市贵宾楼酒店行驶至博爱路博爱桥北侧路段被执勤民警当场查获。经对被告人潘旭锋抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为193.2毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘旭锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘旭锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘旭锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘旭锋拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人潘旭锋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人潘旭锋的供述，证人蒋某、潘某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］128号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人潘旭锋亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘旭锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘旭锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘旭锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘旭锋自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复159号 复议申请人（异议人、案外人）：余光成，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人余光成不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，余光成于2021年3月16日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，余光成自愿申请撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许余光成撤回执行复议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13681号 原告：吴燕英，女，汉族，1982年9月20日生，住山东省胶州市。 被申请人：白阳明，男，汉族，1992年5月27日生，住山东省胶州市。 原告吴燕英与被告白阳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告吴燕英申请减少诉讼请求为1万元并于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴燕英撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴燕英负担。 审判员  匡德富 二〇二一年三月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异909号 案外人：李思源，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人李思源对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李思源异议称，2016年3月12日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，因仁和公司的原因导致未办理备案手续。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封被保全人仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院（2019）川01执保183号之三执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。李思源所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回李思源的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢 容
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初231号原告：卢重美，女，1973年4月5日生，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：丁伍明，男，1969年6月24日生，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：吴坤甫，男，1950年6月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告卢重美诉被告吴坤甫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告卢重美及其委托代理人丁伍明、被告吴坤甫及其委托代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一：请求判令被告赔偿原告医疗费10500元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费6458.40元、误工费7703.06元、交通费1000元，共计33761.46元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日，原告驾驶电动两轮车从万绿城酒店往高杆灯方向行驶，10时30分许行至关索大道看守所处时，被告驾驶电动三轮车追尾原告，造成原告受伤、车辆损坏交通事故，要求被告赔偿原告损失。被告吴坤甫辩称：原告请求与事故责任认定不符，事故认定原告负次要责任，要求被告全部承担于法不当。事故的发生，系原告操作不当追上被告造成，被告不服事故认定，将要提起行政诉讼。原告自认是务农，误工费计算明显过高，交通费过高，误工费超过务工人员人均水平且原告未丧失劳动能力，住院伙食费偏高。请依法判决。经审理，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告驾驶电动两轮车从万绿城酒店沿关索大道行驶，10时30分许行至原看守所处时，同向行驶的被告驾驶电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。事故经关岭交通警察大队于2020年9月15日作出责任认定：被告无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆未确保安全通行，原告无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生日到关岭人民医院住院治疗，入院诊断：1、右趾骨下肢骨折。2、全身多处软组织受伤。原告于2020年9月27日办理出院，住院期间为54天，产生医疗费用共计12291.27元。原告住院期间，9月7日至9月27日无诊疗记录，被告支付医疗费用2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、住院病历资料、医疗费收据。被告提供的身份证、住院预交款收据。以上证据，经庭审质证，双方当事人无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告吴坤甫驾驶未注册登记车辆，在未确保安全通行的情况下，与原告相撞，造成原告受伤，审理中被告未能提供证据证实事故发生的事实状况，交警队作出的事故责任认定并无不当，本院依法予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告的行为侵害原告健康权，应承担相应责任，按照事故责任认定，被告应承担事故造成损害70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告主张的赔偿项目予以采纳，但原告主张的住院伙食补助费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照关岭自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费标准为50元／天。原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告的主张依法不予支持。原告主张的交通费，无证据予以证实，且主张为护理人员往返医院及家的费用，原告的主张无法律依据，且已主张护理费用，故对该主张不予支持，但结合原告受伤住院事实，酌情赔偿200元。原告主张的医疗费，原告病历记载，2020年9月7日至9月27日期间无诊疗记录，系“挂床”行为，诚信是社会主义核心价值观对公民的根本要求，是公民基本道德准则，原告在未进行治疗的情况下“挂床”，有违公民基本道义，造成损失扩大，对扩大的损失应自行承担，原告主张的医疗费中床位费应扣减21天共249.9元，同时，相应的住院期、护理期、误工期亦应扣减。综合上述认定，原告损失为：医疗费12291.27元－249.9元＝12041.37元，住院伙食补助费33天×50元／天=1650元，护理费43654元／年÷365天×33天=3946.8元、误工费52067元／年÷365天×33天=4707.43元，交通费200元，共计22542.6元，被告承担70%的责任为15779.82元，扣除被告已支付2000元，应再赔偿原告13779.82元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条三第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告吴坤甫在本判决发生法律效力后15日内共同赔偿原告卢重美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13779.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费人民币322元，原告卢重美负担200元，被告吴坤甫负担122元。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  龚昌海二〇二一年三月三十一日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初89号 原告：冀俊兰，女，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被告：景建会，男，1974年12月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台天辰建筑安装有限公司，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码：91130501MA07WC238T。 法定代表人：杨香珍，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，系该公司员工，现住邢台市信都区。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，系该公司经理。 被告：尹志云，男，1981年8月12日出生，汉族，现住邢台市高开区。 原告冀俊兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）、景建会、邢台天辰建筑安装有限公司（以下简称天辰公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、尹志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀俊兰的委托诉讼代理人王彦华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超、被告尹志云到庭参加诉讼。被告景建会、被告邢台天辰建筑安装有限公司、被告中顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 冀俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失共计25899元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年07月09日13时50分许，景建会驾驶车牌为冀Ｅ×××××的重型自卸货车沿建设大街由东向西行驶到与开元路交叉口处向北右转弯时，与沿建设大街由东向西通过路口的骑电动自行车人冀俊兰发生交通事故，造成：冀俊兰受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安局交通警察支队襄都区一大队出具的道路交通事故认定书认定，景建会负事故全部责任，冀俊兰无责任。据了解，被告景建会驾驶的车辆车主为邢台天辰建筑安装有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，事故发生时在保险期限之内。对于原告的损失应由保险公司在其限额内承担，不足部分由其他二被告赔偿。事故发生后，原告被送入邢台市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性脂肪液化；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多发软组织挫伤；5、右肩皮擦伤；6、腰椎间盘突出。该事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司承保该事故车辆交强险一份，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告尹志云辩称，我是实际车主，本案与司机景建会和挂靠车队邢台天辰建筑安装有限公司无关。我的车辆投保交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我代原告垫付医疗费3000元，后医院退给我627元，应在此次事故中予以扣除，由保险公司退还给我。 被告景建会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告邢台天辰建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告中顺汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年07月09日13时50分许，景建会驾驶车牌为冀Ｅ×××××的重型自卸货车沿建设大街由东向西行驶到与开元路交叉口处向北右转弯时，与沿建设大街由东向西通过路口的骑电动自行车人冀俊兰发生交通事故，造成：冀俊兰受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安局交通警察支队襄都区一大队出具的道路交通事故认定书认定，景建会负事故的全部责任，冀俊兰无责任。事故发生后，冀俊兰被送往邢台市人民医院住院治疗，住院26天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤、右肩皮擦伤、腰椎间盘突出、创伤性脂肪液化，花费医疗费11876.83元，被告尹志云为其垫付医疗费2373元。电动车被送往桥东安捷电配经营处维修，花费维修费1210元。经原告申请，本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心对冀俊兰因此次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经评定原告冀俊兰误工期45日、护理期7日、营养期15日，花费鉴定费600元。 另查明，事故发生前，原告系，月工资4050元。护理人员张志军事故发生前三个月的月平均工资为3562元。冀Ｅ×××××车系被告尹志云分期付款从邢台县汇通汽车销售有限公司处购买，登记在被告邢台天辰建筑安装有限公司处。冀Ｅ×××××车在被告太平洋公司投保有交强险，在被告中顺公司处参加机动车三者责任安全统筹，统筹金额1000000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、发票、诊断证明、病例、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告冀俊兰在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ｅ×××××车在被告太平洋公司投有交强险、在被告中顺公司处参加机动车三者责任安全统筹，统筹金额1000000元。根据相关法律规定，被告太平洋公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由中顺公司在三者责任安全统筹限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告冀俊兰的具体损失有：1、医疗费11876.83元，原告主张11876元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；3、营养费300元（20元×15天）；以上1-3项共计13476元，由太平洋公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，中顺公司在三者责任安全统筹限额内赔偿3476元；4、误工费6075元（4050元÷30天×45天）；5、护理费831元（3562元÷30天×7天）；6、鉴定费600元；7、交通费520元（26天＊20元）；以上4-7项共计8026元由太平洋公司在交强险伤残限额内赔偿；8、车损1210元由太平洋公司在交强险财产限额内赔偿；因被告尹志云为原告垫付医疗费2373元，由中顺公司直接给付被告尹志云。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告冀俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计19236元。 二、自本判决生效后十日内，被告中顺汽车服务有限公司赔付原告冀俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失1103元，退还被告尹志云垫付款2373元，以上共计3476元。 三、驳回原告冀俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告尹志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月十日 书记员  郎 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执516号 申请执行人:招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路****。 法定代表人:葛平，该支行行长。 被执行人:钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地，住所地安徽省肥东县iv> 被执行人:谢兆会,女,1968年7月25日出生,汉族，住所地，住所地安徽省肥东县iv> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人钟兆发、谢兆会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人钟兆发、谢兆会通过法院支付的执行款696812.56元，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2021）浙0503民初432号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执16号之一 申请执行人：申定兵，男1987年02月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：杨金凤，女1989年10月20日出生，回族，住颍上县。 被执行人：阜阳市泉鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MXB8608，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******。 法定代表人：陈涛。 被执行人：马孺，男1973年03月01日出生，汉族，住阜阳市颍**。 申请执行人申定兵、杨金凤与被执行人阜阳市泉鑫服饰有限公司、马孺借款合同纠纷一案,本院作出的公开审理后，阜阳市颍泉区人民法院于2020年7月27日作出2020皖12**民初26号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人申定兵、杨金凤于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人阜阳市泉鑫服饰有限公司、马孺于本判决生效之日，赔偿申请执行人申定兵、杨金凤各项损失230000元。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初733号 原告：张光强，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：程奕、沈婷婷，浙江平行律师事务所执业律师。 被告：余小强，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张光强与被告余小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告张光强的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告余小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张光强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元并支付利息（以本金25000元基数，自2019年7月18日起至借款偿付完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金5000元为基数，自2019年7月23日起至借款偿付完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金5000元的利息自2019年9月22日起至借款偿付完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2019年7月18日，被告余小强以日常消费出现资金周转困难为为由向原告张光强借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年7月18日至2019年9月18日，每月支付500元利息。2019年7月23日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定自2019年7月23日起每月支付100元利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告余小强无答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借条2份，证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张光强与被告余小强系熟人关系。2019年7月18日，被告余小强以个人消费需要为由向原告张光强借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年7月18日至2019年9月18日止，每月支付利息500元。该笔借款，由原告以转账及现金方式给付被告。2019年7月23日，被告再次以个人日常消费需要为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定自2019年7月23日起每月支付利息100元。该笔借款，原告实际转账4800元给付被告。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余小强于本判决生效后十日内归还原告张光强借款29800元并支付利息（以25000元为基数，自2019年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付；以4800元为基数，自2019年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告余小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二一年三月十日 书记员  赵斌燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢44号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，营业场所：济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊,董事长。被执行人：栗超，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与栗超借款合同纠纷一案中,于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初146号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某,男,1986年7月15日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地河南省平顶山市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日19时许，被告人周某因工作问题与部门主管被害人闫某通过电话、微信群争执，后持刀至本区洞泾镇茂盛路XXX号申通快递公司主干道处，用刀戳刺闫某，致闫某面部和颈部受伤，证人李某见状遂报警。后经鉴定，被害人闫某左颈部皮肤裂创，构成轻伤；左面部皮肤裂创，构成轻微伤。被告人周某明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至派出所，其到案后自愿供述上述犯罪事实。另查明,本案在审理过程中，被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。2021年3月22日，被害人闫某以被告人周某现在没有赔偿能力为由向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人董某某、李某、刘1的证言，监控视频及截图，现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，检查笔录、检查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，验伤通知书、医院检验情况记录、出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，抓获经过，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年1月4日止。)二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。三、从被告人周某处扣押的裤子一条、鞋一双，解除扣押。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  李 寅二〇二一年三月二十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1680号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑兰勤，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙志帅（系郑兰勤之夫），住河南省禹州市。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司与被告郑兰勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年三月二十九日书记员代 赏丹