河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1871号 原告（反诉被告）顾新旺，男，1975年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）盐城市富仕环保科技有限公司，地址盐城市大庆中路**，统一社会信用代码：913209135512256288。 法定代表人朱全，该公司董事长。 被告辅金兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上列二被告的委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。 原告顾新旺与被告盐城市富仕环保科技有限公司、辅金兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理后，2018年10月11日做出（2017）冀0608民初1369号民事判决书。被告盐城市富仕环保科技有限公司不服判决提起上诉，保定市中级人民法院经审理后裁定发还重审。本院重新组成合议庭，公开进行了审理。原告顾新旺及其委托代理人齐根立、被告辅金兵、被告盐城市富仕环保科技有限公司、辅金兵的委托代理人张皆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价款470000元及赔偿直接经济损失50000元；2.被告将设备拆除并运出原告厂区；3.被告赔偿给原告造成的其它经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告购买了被告“立式悬浮烘干机”及配套设备，总价款550000元。双方签订了《买卖合同》，合同约定了机器型号规格、技术标准等。原告按合同支付了定金及价款470000元，其余8万元为质保金，约定在设备投入运行后六个月付清。但是机器由被告安装调试后，一直不能正常生产且达不到质量标准，机器设计产量为40T/H，实际产量不足20T/H。被告派人几次调试维修仍没有效果。原告要求被告退换或维修，被告置之不理。无奈之下，原告只好将机器废置，另购其它设备进行生产。被告销售给原告的机器，无生产许可证书及产品合格证书，是质量低劣的三无产品，安装后一直不能正常生产，严重影响了原告的经营效益，给原告造成重大经济损失。根据《买卖合同》第十二条规定：因设备设计缺陷不能投入正常使用或达不到设备预期产能（粉煤灰初水分控制范围8-10，终水分1%，产量40T/H），乙方返还购买设备已交金额，乙方负责设备拆运。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原告特要求人民法院，依法判令被告返还原告购买机器价款470000元及赔偿直接经济损失50000元，并将设备拆运回厂。原告其它经济损失，待请专门机构评估后在另行追加。 被告盐城市富仕环保科技有限公司辩称，被告的机器设备符合买卖合同约定的技术标准，2016年12月20日被告公司派技术人员对烘干机指导安装调试的工作日报及同年12月30日月光销售75余吨的出库单看，烘干机已调试完毕，设备能正常运行。原告的上料系统及成品库系统是原告另行制作，性能不稳定，是否影响设备质量运行以及因果关系请求法院一并鉴定。原告在一审起诉前及诉讼过程中未向被告发出解除函，应继续履行买卖合同。被告应按合同约定支付设备质保金8万元，我公司提请反诉，原告的诉讼请求无事实及法律依据。 被告辅金兵辩称，被告辅金兵收取原告烘干机设备款的行为符合原告与被告盐城市富仕环保科技有限公司签订的买卖合同的约定，该约定不违反法律强制性规定，原告起诉被告辅金兵主体不适合，其收取设备款行为是职务行为，不是个人行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提出反诉，要求被反诉人给付反诉人设备质保金80000元。根据被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）进行答辩：根据买卖合同第二条规定，产品质量实行三包，保证期从出厂之日起6个月；合同第六条约定甲方按合同第2条要求对设备进行验收，但机器一直没有调试成功，更没有生产，所以原告（反诉被告）没有对机器进行验收，被告（反诉原告）的全套设备没有达到合同约定的质量标准，要求返还质保金没有道理。 经审理查明，2016年6月2日，原告购买了被告“立式悬浮烘干机”及配套设备，双方签订了《买卖合同》，合同约定了机器型号规格、技术标准等，原告按合同支付了定金及价款470000元，但是机器设备由被告派遣技术人员安装调试后，一直不能正常生产且达不到质量标准，2017年7月，原告请求判令被告返还原告价款470000元及赔偿直接经济损失50000元，被告将设备拆除并运出原告厂区，被告赔偿给原告造成的其它经济损失，被告承担本案诉讼费用。被告盐城市富仕环保科技有限公司辩称，被告已经按约向原告履行了交付合格设备的义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告无权将他人订作的上料设备质量问题的责任转嫁于被告。被告辅金兵辩称，被告辅金兵收取原告烘干机设备款的行为符合原告与被告盐城市富仕环保科技有限公司签订的买卖合同的约定，该约定不违反法律强制性规定，原告起诉被告辅金兵无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，被告的机器运到原告厂区进行调试和安装，调试了3个月，双方没有验收合格，没有验收合格单，被告的经营范围是环保产品，被告生产的烘干设备不是环保设备也不是建材机械设备，产品超经营范围销售；提供的产品没有环保验收合格的标志，悬浮烘干机是被告厂试生产的第一台产品，仅生产了一台，既没有生产许可证书也没有产品合格证书，是三无产品，要求被告返还货款和赔偿经济损失。依据《买卖合同》第十二条规定：因设备设计缺陷不能投入正常使用或达不到设备预期产能（粉煤灰初水分控制范围8-10%，终水分1%，产量40T/H），乙方返还购买设备已交金额，乙方负责设备拆运，由于乙方提供的产品出现质量问题，由乙方免费负责维修及配件，由于甲方原因造成产品损坏，乙方不承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。 原告向本院提交了如下证据：1.《买卖合同》一份，该证据载明，买卖合同买受方（甲方）：顾新旺出卖方（乙方）：盐城市富仕环保科技有限公司签订时间：2016年06月02日一、产品名称立式悬浮烘干机型号规格ＦＬＨ1000数量1单价26.5万元……合计：伍拾伍万元整二、质量要求及技术标准：产品质量实行“三包”，产品质量保证期从设备投入生产之日起6个月。设备的技术标准为：粉煤灰初水份控制范围8-10%，终水分1%，产量40Ｔ／Ｈ为准……六、验收标准、方法及提出异议期：甲方按该合同第二条约定的要求，对设备进行验收。如甲方对产品质量有异议，应在设备安装完成试运15日内后提出质量异议……八、成套设备的安装与调试：乙方提供指导安装调试服务……十二、其他约定事项：（1）.因设备设计缺陷不能投入正常使用或达不到设备预期产能（粉煤灰初水份控制范围8-10%，终水分1%，产量40Ｔ／Ｈ），乙方返还购买设备已交金额，乙方负责设备的拆运……供货单位（乙方）：盐城市富仕环保科技有限公司开户银行；中国农业银行盐城沙井头支行卡号：62×××77户名：辅金兵购货人（甲方）：顾新旺；（2）.付款记录一份，该证据载明，中国农业银行个人账户明细交易日期20160603支出100000对方账号62×××77对方名称辅金兵摘要设备订金；交易日期20160816支出370000对方账号62×××74对方名称辅金兵摘要设备款。经被告盐城市富仕环保科技有限公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。经被告辅金兵质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。3、证人证言，在本案第一次庭审过程中证人李某、于某已出庭作证，证明内容烘干机由被告的技术人员进行安装调试，但是调试了2、3个月没有调试成功。被告对证据1、2没有异议，对证人证言由于证人没有到庭，对证明目的不予认可。 被告举证1、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定烘干机原始的初水分为8%-10%，产量为40吨，原告的煤灰粉必须符合合同约定。被告2016年12月30日已销售粉煤灰，设备已投入运行，原告在安装调试运行15日内，没有提出质量异议，被告设备合格。2、烘干机除尘设计工艺图4张，证明烘干机的上料机成品库系统不是被告制作，是原告定做或另行委托他人制作；3、照片5张，证明原告制作的上料及成品系统存在质量问题；4、2016年12月17-29日被告技术人员到要原告处指导安装调试的工作日志、记载原告粉煤灰原料初水分达到13.5%，不符合合同约定的10%.5、原告2016年12月30日销售粉煤灰出库单2张，证明机器已调试合格正常运行，如果设备质量有问题，也是原告自行使用造成的或上料及成品库系统的原因；6、被告营业执照一份；设备质量管理体系认证证书一份；国家知识产权局向被告颁发的讼争烘干机实用新型专利证书一份，证明设备质量有相应企业标准，非三无产品。 原告对被告的证据2、3、4、5有异议，认为原告定做的烘干机上料及成品系统照片与本案没有关联性；是单方证据。对2016年12月29日被告技术人员到原告处对设备指导调试的工作日报记载不认可，是单方记载证据。对2016年12月30日原告销售粉煤灰的出库单2张不认可，该不认可煤灰粉与涉案烘干机无关；对质量管理系认证证书不认可；烘干机实用新型专利证书不认可，专利证书是顺流烘干机，不能涵盖涉案烘干机产品。 诉讼中，原告顾新旺于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盐城市富仕环保科技有限公司在中国农业银行盐城中汇支行（账户：10×××95）的存款486220.74元，冻结辅金兵在中国农业银行盐城沙井头支行（卡号：62×××74）的存款550000元，并以顾江所有的位于清苑区房屋（清村字第××号）一套提供担保。本院于2017年7月28日依法作出裁定，冻结被告盐城市富仕环保科技有限公司在中国农业银行盐城中汇支行（账户：10×××95）的存款486220.74元，冻结时间自2017年7月28日起至2018年7月27日止，冻结辅金兵在中国农业银行盐城沙井头支行（卡号：62×××74）的存款550000元，冻结时间自2017年7月28日起至2018年7月27日止，查封顾江所有的位于清苑区房屋（清村字第××号）一套，查封时间自2017年7月28日起至2018年7月27日止。被告辅金兵对上述裁定不服，向本院申请复议，本院于2017年9月8日作出裁定，驳回辅金兵的复议请求。本案至今尚未结案，需要继续采取财产保全措施，本院于2018年7月24日依法作出裁定，冻结被告盐城市富仕环保科技有限公司在中国农业银行盐城中汇支行（账户：10×××95）的存款486220.74元，冻结时间自2018年7月24日起至2019年7月23日止，冻结辅金兵在中国农业银行盐城沙井头支行（卡号：62×××74）的存款550000元，冻结时间自2018年7月28日起至2019年7月27日止。被告盐城市富仕环保科技有限公司、辅金兵对上述裁定不服，向本院申请复议，本院于2018年8月8日依法作出裁定，驳回盐城市富仕环保科技有限公司、辅金兵的复议请求。 本院认为，原告购买被告盐城市富仕环保科技有限公司的立式悬浮烘干机（型号规格ＦＬＨ1000）一台，总价款550000元，原告按合同约定支付了订金及价款470000元，上述事实，有《买卖合同》及付款记录为证，本院予以确认；原告按照合同约定支付了相应的价款，被告盐城市富仕环保科技有限公司应按照合同约定交付立式悬浮烘干机，对立式悬浮烘干机提供指导安装调试服务应由被告盐城市富仕环保科技有限公司负责，因设备设计缺陷不能调试成功，投入正常使用，达不到设备预期产能，被告盐城市富仕环保科技有限公司应返还原告购买设备已交金额，并负责设备拆运。上述事实，有《买卖合同》为证，本院予以确认；被告盐城市富仕环保科技有限公司派工程师对原告购买的立式悬浮烘干机进行指导安装调试，上述事实，有证人李某、于某的证人证言及被告盐城市富仕环保科技有限公司工程师的工作日报为证，本院予以确认；被告盐城市富仕环保科技有限公司提供指导安装调试未达到合同约定，调试未成功，设备不能投入正常使用，双方未有验收合格报告，上述事实，有证人李某、于某的证人证言予以佐证，被告盐城市富仕环保科技有限公司亦未向本院提交证明上述设备质量合格的相关证据，被告盐城市富仕环保科技有限公司的行为构成违约，理应按照《买卖合同》的约定承担违约责任，故对原告要求被告盐城市富仕环保科技有限公司返还设备款470000元、将设备拆除并运出原告厂区的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿直接经济损失50000元及其他经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持；原告与被告盐城市富仕环保科技有限公司的买卖合同中，原告将设备款汇入了被告辅金兵的账户，此账户与被告盐城市富仕环保科技有限公司的账户并非同一账户，被告辅金兵与本案有利害关系，故本院根据原告的申请，经审查，本院追加被告辅金兵作为共同被告参加本案诉讼并无不当，故对被告辅金兵称原告起诉被告辅金兵无事实及法律依据的主张，本院不予采信；被告辅金兵代收货款的行为系依据《买卖合同》的约定而为，其对被告盐城市富仕环保科技有限公司的违约行为不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告盐城市富仕环保科技有限公司返还原告设备款470000元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告盐城市富仕环保科技有限公司于判决生效后十五日内将原告购买的立式悬浮烘干机（型号规格FLH1000）拆除并运出原告厂区。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元及财产保全申请费3270元，由被告盐城市富仕环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 赵木强审判员 人民陪审员  张维龙 二〇二一年三月三十日 书 记 员  霍聪聪