wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初577号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李培琨，男，1991年1月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年7月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]421号起诉书指控被告人李培琨犯危险驾驶罪，鉴于被告人李培琨自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年6月25日22时许，被告人李培琨醉酒后驾驶桂G×××××号牌小型轿车（搭载被害人黎某），行驶至中山市时，碰撞被害人池某驾驶的两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人池某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李培琨逃离现场，后在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李培琨驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.6mg/100mL。经认定，被告人李培琨承担此事故的全部责任。案发后，被告人李培琨已赔偿被害人池某人民币15500元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李培琨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李培琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李培琨在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李培琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初201号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶国平，男，1979年8月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省沈丘县。被告人陶国平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人陶国平犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陶国平到庭。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月19日上午，被告人陶国平在苏州市吴江区盛泽镇江苏某有限公司内装货期间，在重型半挂牵引车上吃饭饮酒。结束后，被告人陶国平驾驶上述牵引车牵引挂车，途径盛南线、松桃线、318国道，行驶至苏州市吴江区江城大道平望镇318国道入口附近时发生单车交通事故，致车辆受损、路面设施损坏，后被民警查获经检验，被告人陶国平血液中乙醇浓度为235mg/100ml。归案后，被告人陶国平如实供述了自己的罪行,并赔偿了路灯维修费、苗木损失费人民币15000余元。2021年3月11日，被告人陶国平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人陶国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陶国平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1765号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：钱建峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该行职员。 被告：吴利强，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告吴利强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴利强立即归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息5685.61元（暂计算至2020年11月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年6月20日，原告与被告吴利强签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币100000元，借款额度使用期限自2018年6月20日至2020年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告吴利强于同日以自助方式向原告申请放款100000元。根据自助放款凭证载明，该笔贷款用途生产经营，借款到期日为2020年6月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款到期后被告未能按约还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年11月25日，被告吴利强结欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息5685.61元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利强应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年11月25日为5685.61元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1207元，由被告吴利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1386号原告：甘祥金，男，1944年8月12日出生，汉族，住句容市。被告：贾培金，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告甘祥金诉被告贾培金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘祥金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二一年三月一日书记员  张鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺宇，女，1988年3月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告贺宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1130号申请执行人：苏承明，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人苏承明与被执行人罗安发借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年10月14日作出（2020）渝0116民初11530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苏承明于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的50553元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗安发发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人罗安发其他可供执行财产；现被执行人罗安发名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人罗安发尚欠申请执行人苏承明案款50553元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1130号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月二十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执794号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王蔚思，女，1996年01月14日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王蔚思支付令纠纷一案，被执行人王蔚思未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王蔚思的银行存款计4417元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督99号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘珊，女，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款367.49元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年5月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2910.05元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2496.15元及相应的资金占用费318.2元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2496.15元及资金占用费318.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2814.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2496.15元及资金占用费318.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2814.35元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘珊还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘珊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初379号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓步强，男，1992年10月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2016年1月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月4日被重庆市北碚区人民法院判处拘役二个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞231号起诉书指控被告人邓步强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日17时许，被告人邓步强在重庆市渝北区五星路三巷10号附近，趁无人之机，将被害人廖某某一台价值300元的空调外机盗走。 2020年12月9日20时许，被告人邓步强在渝北区五星路三巷10号附近，趁无人之机，将被害人樊某某一台价值30元的洗衣机盗走。 2021年1月6日20时许，被告人邓步强在渝北区五星路三巷4号，趁无人之机，将被害人黄某某一个价值50元的猛火灶和一个价值50元的煮面桶盗走。 2021年1月7日，被告人邓步强在销赃的过程中被群众发现，公安机关接警赶至现场将其抓获，到案后，邓步强如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的空调外机已被邓步强归还，所涉被盗的洗衣机、猛火灶和煮面桶已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人邓步强的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处邓步强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人邓步强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓步强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓步强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邓步强退赔被害人廖某某空调外机一台、退赔被害人樊某某洗衣机一台、退赔被害人黄某某猛火灶及煮面桶各一个（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初72号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：山东奥朗特购物广场有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**iv> 法定代表人：吴爱香，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东奥朗特购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。2021年2月22日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  戴永成 人民陪审员  朱钰玉 二〇二一年三月四日 书 记 员  黄圣楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初187号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市西夏区李记老五酸菜刀削面馆，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡平安街118号。 经营者：吴亮。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市西夏区李记老五酸菜刀削面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执707号 申请人：孙伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程现山，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2890号民事判决书，申请执行人孙伟与被执行人程现山民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人程现山其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孙伟债权未能实现。被执行人程现山未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020+）豫0402执2160号之一申请执行人朱红章，男，1967年10月11日生，住河南省襄城县。被执行人平顶山市紫荆科技技术发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区迎宾街道办事处筹备组南宋村村民委员会院内，统一社会信代码91410400330041358L。法定代表人时大伟，总经理。本院在执行申请执行人朱红章与被执行人平顶山市紫荆科技技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人朱红章2021年3月31日与被执行人平顶山市紫荆科技技术发展有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月三十一日书记员  邱锦涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。被执行人：罗忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人罗忠信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初4380号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金45987.09元、利息6882.47元、违约金2987.62元；2.支付案件受理费612元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日、3月17日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督158号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江永阳，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款411.24元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月19日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4425.06元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3945.95元及相应的资金占用费687.01元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费687.01元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4632.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江永阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费687.01元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4632.96元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人江永阳还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人江永阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3869号原告：赵树田，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵树田诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵树田的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费490元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以490元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告490元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告赵树田在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告赵树田490元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告赵树田做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告赵树田劳务费490元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告赵树田要求被告梁昌弟支付劳务费490元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告赵树田支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以490元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告赵树田劳务费490元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告赵树田资金占用损失（以490元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1140号上诉人（原审被告）：佛山和美家家居电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区智慧路1号四座二幢2203房之四，统一社会信用代码91440604MA52YQA086。法定代表人：陈良，公司总经理。委托诉讼代理人：李泽敏，公司员工。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓，统一社会信用代码91520321080659365Q。法定代表人：罗柱吉，公司经理。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。上诉人佛山和美家家居电子商务有限公司（以下简称和美家公司）因与被上诉人遵义聚晨置业投资有限公司（以下简称聚晨公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月8日进行了二审调查询问，上诉人和美家公司的委托诉讼代理人李泽敏、宋爱勇，被上诉人聚晨公司的委托诉讼代理人邹建忠、鄢旭到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。和美家公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6955号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决事实认定错误，本案应当认定为担保合同纠纷，而非借款合同纠纷；2.本案争议的发生并非上诉人违约，而是被上诉人违约造成的；3.一审法院判决上诉人承担案件受理费是错误的，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，并且案件受理费由被上诉人承担；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。聚晨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提高的定金以及担保是上诉人对该案事实以及法律的错误理解，因此上诉请求不能成立；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聚晨公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告立即归还原告借款50万元；二、请求判决被告支付利息，以50万元为基数，从2019年5月20日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，原告聚晨公司（乙方）与被告和美家公司（甲方）签订《合作协议》，约定将原告聚晨公司名下的全资子公司“遵义久虹辉商务运营管理有限公司”授权与被告和美家公司托管，由被告和美家公司行使管理职能。合作协议第三条约定：“为加快双方合作进程，甲方应自本协议书签署后于2019年4月9日开展运营管理工作，乙方同意在甲方开展工作后先行借支给甲方50万元（人民币伍拾万元整），待久虹辉公司办理完手续并与甲方签订合作合同后，甲方再归还该借款”。第五条约定：“甲方应于2019年4月9日根据原甲乙双方讨论的合同4.3版文稿（双方备份）正式开展前期工作。如果在2019年5月15日前由于乙方和久虹辉公司的原因导致甲方与久虹辉公司未能签订正式委托管理合同，由该笔借款作为甲方为乙方提供项目商业运营管理咨询服务费，由甲方开具咨询服务费专用发票进行销账”。合同签订后，原告聚晨公司于2019年4月9日向被告和美家公司转账50万元，被告和美家公司向原告聚晨公司出具了借条。由于被告和美家公司与遵义久虹辉商务运营管理有限公司在履行委托经营管理合同中双方发生分歧，被告和美家公司向遵义仲裁委员会申请仲裁，经裁决解除了委托经营管理合同并由遵义久虹辉公司支付被告和美家公司企业服务费用等计150704.00元，现该裁决书已发生法律效力。另查明，被告和美家公司与遵义久虹辉商务运营管理有限公司签订的委托经营管理合同落款时间不一致，被告和美家公司落款时间为2019年5月20日；遵义久虹辉商务运营管理有限公司落款时间为2019年5月8日。上述事实，有当事人陈述、合作协议、借条、付款回单、委托经营管理合同、遵义仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，根据原告聚晨公司所提交的证据及被告陈述，可证明被告和美家公司向原告聚晨公司借款50万元的事实成立，本院予以认定。被告和美家公司抗辩认为原告聚晨公司在与被告和美家公司合作期间存在违约情形，该笔借款转为咨询服务费或属定金性质，不再承担归还责任的意见不成立，其理由如下：1、被告和美家公司与遵义久虹辉商务运营管理有限公司正式签订了《委托经营管理合同》，实现了《合作协议》的目的，被告归还借款的期限届满；虽然落款时间存在差异，仅表明双方在磋商合同内容后，签订正式文本的落款时间与约定有延迟，且延迟落款时间系被告和美家公司所为，并不代表遵义久虹辉商务运营管理有限公司；2、被告和美家公司托管遵义久虹辉商务运营管理有限公司至2019年12月18日解除管理合同，并没有因合同的落款时间不同而提出异议或明示表明该笔款项为咨询服务费，表明其认可签订合同事宜。仅因委托经营管理合同的履行发生纠纷而提出辩解与借款并非同一法律关系，不构成其抗辩的要件；3、定金系担保合同的履行，须约定其性质，否则以定金权利主张的，不予支持。综上，被告和美家公司理应归还原告聚晨公司借款50万元。关于原告聚晨公司主张的利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。为此，为保护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的决定第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告佛山和美家家居电子商务有限公司在判决生效后立即归还原告遵义聚晨置业投资有限公司借款50万元。二、驳回原告遵义聚晨置业投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180.00元，减半收取计4590.00元，由被告佛山和美家家居电子商务有限公司负担。多收取的案件受理费4590.00元，予以退还原告。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：本案是否属于借款合同纠纷。双方签订的《合作协议》第五条中约定了“如果在2019年5月15日前由于乙方和久虹辉公司的原因导致甲方与久虹辉公司未能签订正式委托管理合同，则该笔借款作为甲方为乙方提供项目商业运营管理咨询服务费，由甲方开具咨询服务费专用发票进行销账”，其中久虹辉公司合同签订时间为2019年5月8日，和美家公司合同签订时间为2019年5月20日；虽然双方合同签订时间不一致，但并不影响合同的成立以及法律效力，而且该合同已经得到了实际履行，说明和美家公司主张50万元借款作为咨询服务费具有合同履行担保性质的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，佛山和美家家居电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9180元，由佛山和美家家居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月二十五日法官助理廖晗书记员蓝可昕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2813号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：唐郑，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告唐郑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，唐郑经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费3272.90元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用3272.90元。原告多次催收无果。唐郑未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐郑系位于重庆市北碚区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为122.16㎡。2015年11月28日,唐郑与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，唐郑拖欠2016年9月至2021年2月的物业费共计3272.90元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费3272.90元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐郑在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费3272.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐郑负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年三月二十三日书记员  刘静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1093号 申请人：湖北江宸新能源科技有限公司，住所地枝江市马家店街办双寿桥路，统一社会信用代码91420583MA48YWLP2A。 法定代表人：黄良华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡蓉，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。 被申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 申请人湖北江宸新能源科技有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000304元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款1000304元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄 欢
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初40号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人谢某，男，1990年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，扬州建昊运输有限公司原驾驶员，住江苏省沭阳县。2021年1月28日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院检察官常乐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日6时55分左右，被告人谢某驾驶苏Ｋ×××××牌号重型特殊结构货车由东向西行驶至扬州市朴席镇春江路与兴席路交叉路口，在右转弯过程中，与由东向西行驶的被害人丁某乙（男，72岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人丁某乙当场死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担事故的全部责任；被害人丁某乙不承担事故责任。案发后，被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行。已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人黎某、丁某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍信息和违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆和电动车照片、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人谢某对指控的犯罪事实和证据无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年三月十八日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初342号 原告：王丽颖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付鹏，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司。 负责人：徐青喆，经理。 原告王丽颖与被告付鹏、中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王丽颖于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王丽颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽颖负担。 审判员 刘 钧 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱胜男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1106号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：龙海燕，男性，汉族，1981年07月29日出生，住四川省荣县。 被执行人：王霞，女性，汉族，1988年10月17日出生，住四川省井研县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与龙海燕、王霞追偿权纠纷一案中,依法向被执行人龙海燕、王霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人龙海燕名下车牌号为川ＣＮ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执522号 申请执行人：张印君，男，1974年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：方淑杰，女，1965年6月19日，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人张印君与被执行人方淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）吉0103民初3958号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告20000.00元，案件受理费由原告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3958号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执825号申请执行人：苏律，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王祖辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人苏律与被执行人王祖辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执825号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十三日书记员  崇雅如
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4591号原告：白玉春，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐澳，男，2001年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告白玉春与唐澳装饰装修合同纠纷一案中，原告白玉春经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1309号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下一楼门牌86号。法定代表人：武晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司法务。被告：李彦军，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙廷花，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。与李彦军系夫妻关系。原告安阳市联源物业服务有限公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市联源物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市联源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市联源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市联源物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十九日书记员 雷晓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3001号之一 申请执行人：沈木香，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨安民，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈木香与被执行人杨安民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨安民未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈木香向本院申请执行，要求被执行人归还借款90万元及利息，并承担执行费11400元，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈木香于2021年3月18日向本院申请撤回对（2020）皖1802执3001号执行。经审查，申请依据的（2018）皖1802民初6080号民事调解书已经申请执行，本案为重复申请，故申请执行人沈木香撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802民初6080号民事调解书所确定债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初91号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦云云，男，1980年10月30日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县，现住武宣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月15日被武宣县公安局逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人韦云云犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人韦云云在看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 周雄（已判决）于2019年聘请他人开发具有赌博功能的“仙城棋牌”APP，并利用微信等网络平台宣传、招揽下线代理，由代理或其本人招揽他人下载APP进入平台参与赌博，并通过出售“钻石”获利。2019年底，周雄变更“仙城棋牌”为“欢聚棋牌”，并通过出售“体力”抽水渔利。被告人韦云云为获取非法利益，明知周雄利用“欢聚棋牌”APP招揽他人参赌渔利，仍担任该赌博软件下线代理，招揽他人到“欢聚棋牌”APP平台中参与赌博，接受赌徒投注。从2020年2月份至6月29日期间，被告人韦云云招揽96人到“欢乐棋牌”APP参与赌博，并收取赌资117141.3元，为赌徒兑现赌资84332.2元，其个人获取非法利益12000元。 对于指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韦云云明知他人开设赌博网站，为非法获利而担任赌博网站代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦云云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人韦云云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月29日9时许，韦云云在其家被公安民警抓获，公安机关于次日以韦云云为赌博提供条件对其行政拘留十五日，罚款500元，均已执行完毕。 本院认为，被告人韦云云行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。韦云云归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。本案发生在《刑法修正案十一》实施之前，根据从旧兼从轻原则，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦云云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月29日止（已扣除先行被行政拘留的十五日）。已交罚款500元抵销罚金，剩余罚金4500元限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人韦云云涉案赌资人民币32809.1元及开设赌场非法获利12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  廖必专 人民陪审员  覃桂珍 二〇二一年三月十八日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； 其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初968号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王恩志，男，该公司职工。 被告：周光军，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：江晓丽，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈其峰，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：滕世敏，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告周光军、江晓丽、陈其峰、滕世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张国玲、王恩志到庭参加诉讼，被告周光军、江晓丽、陈其峰、滕世敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周光军偿还借款本金400000元及利息47571.98元(计算至2021年1月19日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告江晓丽、陈其峰、滕世敏承担连带保证责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：事实与理由：借款人周光军分别于2019年8月31日从原告处贷款150000元，于2020年8月23日到期；2019年8月31日从原告贷款200000元，于2020年8月23日到期；2019年9月24日从原告贷款50000元，于2020年8月23日到期。借款人周光军因亏损，现欠本息447571.98元，经过原告多次催收，借款人以无款为由未还清，已构成违约。故原告为保全信贷资金安全，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告周光军、江晓丽、陈其峰、滕世敏均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告周光军以购石子磨机为由向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年8月31日至2020年8月23日，借款利率为在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，江晓丽、陈其峰、滕世敏、李忠星、张秀玲作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告周光军形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告安丘农商行于2019年9月24日将50000元转入被告周光军账户，并约定2020年8月23日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。原告安丘农商行于2019年8月31日分两次将350000元转入被告周光军账户，并均约定2020年8月23日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，周光军未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2021年1月19日，共拖欠原告借款本金400000元及利息47571.98元。 诉讼过程中，原告曾将李忠星、张秀玲列为被告一并起诉，后以李忠星、张秀玲已偿还借款本金200000元为由，自愿申请撤回对保证人李忠星、张秀玲的起诉，并将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告周光军偿还借款本金200000元及利息47571.98元(利息计算至2021年1月19日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告江晓丽、陈其峰、滕世敏对上述借款本金承担连带保证责任。 本院认为：安丘农商行与周光军签定的借款合同，与江晓丽、陈其峰、滕世敏签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。周光军在合同约定期间内向安丘农商行借款400000元，尚有借款本金200000元未还，事实清楚，证据充分，依法应予认定。周光军未按约定偿还借款，担保人江晓丽、陈其峰、滕世敏未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求周光军偿还未还借款200000元及相应利息，要求担保人江晓丽、陈其峰、滕世敏对借款本金承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。 被告周光军、江晓丽、陈其峰、滕世敏经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周光军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息47571.98元（计算至2021年1月19日），并按约定利率计付此后至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告江晓丽、陈其峰、滕世敏对被告周光军所负第一项借款本金200000元还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取计4007元，由被告周光军、江晓丽、陈其峰、滕世敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月十三日 书记员  宋昊东
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢211号 申请执行人凌耀祖，男，汉族，住建德市。 被执行人周建仁，男，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2279号民事判决书，于2021年3月22日立案恢复执行，执行标的为974429元。本案在执行过程中，申请执行人凌耀祖以与被执行人周建仁达成和解协议为由向本院撤回对被执行人周建仁的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐庚辉
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申3号 莫仁崴： 你因犯故意伤害罪一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924刑初93号刑事判决和玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终272号刑事裁定及（2019）桂09刑申5号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初219号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦威，男，1984年5月1日出生，土家族，大学本科文化，湖南白马浪文化传媒有限公司股东及监事，户籍及现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月10日被该局取保候审。2021年3月26日经我院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人秦威犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人秦威到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月13日19时许，被告人秦威在长沙市天心区××路××路路口交汇处附近一夜宵摊饮酒后，于同日23时10分许驾驶牌照为湘Ａ0××××小型汽车从天心区新开铺路竹塘路路口出发，沿新开铺由南往北行驶，左转沿南二环辅道由东往西行驶，同日23时25分许行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获，现场酒精吹气检测结果为248毫克／100毫升。民警于2020年8月14日0时25分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，秦威血液中乙醇含量为235.6毫克／100毫升。被告人秦威归案后能如实供述自己的罪行。该院以酒精吹气结果单，被告人秦威的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人秦威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人秦威归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人秦威自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理;被告人秦威醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。同时该院建议对被告人秦威犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、被告人秦威的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人秦威醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人秦威归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人秦威自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定，判决如下:被告人秦威犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年3月26日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十六日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初643号 原告：崔崙，男，1960年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古智德商业运营管理有限公司。 法定代表人：李炎。 原告崔崙与内蒙古智德商业运营管理有限公司（以下简称“智德公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔崙到庭参加诉讼。被告智德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔崙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年10月1日至11月30日工资，及11月15日、11月22日休息两天的加班工资，共计6200元整；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：崔崙于2020年5月27日入职于智德公司从事物业维修工作，月工资3000元。现被告公司拖欠原告2020年10月、11月工资及2020年11月15日与11月22日两天的加班费未付，原告为维护其自身合法权益，故诉至人民法院。 被告智德公司未到庭，未作答辩，但其法人李炎在诉前调解笔录中认可拖欠原告工资的事实，但表示因公司经营状况不佳，无力支付。 本院经审理查明：2020年5月27日，崔崙入职智德公司从事物业维修工作，月工资3000元。2021年1月14日智德公司的法定代表人李炎与崔崙在诉前调解时认可智德公司欠付崔崙劳务款6200元，并同意于2021年3月31日前付清。后原、被告双方未在规定时间内向法院申请司法确认。 本院认为，2020年10月，原告已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。按照上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。故原、被告之间的权利义务关系应属劳务合同关系。被告智德公司认可欠付原告款项6200元，符合意思自治，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古智德商业运营管理有限公司给付原告崔崙劳务费6200元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半计25元（原告崔崙已预交），由被告内蒙古智德商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1281号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁明，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月25日，借款人（被申请人）袁明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013367231的《个人借款合同》，贷款金额131,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月25日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903250000885250号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4242.88元,2019年6月19日代偿4242.91元,2019年7月17日代偿122642.8元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人袁明尚有代偿款项131,128.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,874.19元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人袁明给付申请人代偿款项131,128.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,874.19元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项131,128.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,874.19元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费974.10元，由被申请人袁明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2021）陕01刑终130号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑斌斌，曾用名郑会昌，男，1983年7月6日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化，户籍地榆林市绥德县，住所地西安市高陵区，2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年11月7日被取保候审。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人郑斌斌犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0112刑初1182号刑事判决。宣判后，原审被告人郑斌斌不服，提出上诉。本院经过审理，于2019年12月23日作出（2019）陕01刑终894号刑事裁定，发回西安市未央区人民法院重新审判。西安市未央区人民法院重新组成合议庭，于2020年12月22日作出（2019）陕0112刑初1388号刑事判决。宣判后，原审被告人郑斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人郑斌斌申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，上诉人郑斌斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑斌斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人郑斌斌撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1388号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二一年三月十二日     法 官 助 理  秦   博   书记员  杨    盼                1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：李沙，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李沙信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金41638.2元及利息8084.09元、违约金2000元；2.被执行人支付诉讼费547元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月三十日书记员  邱 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1744号原告：孙家顺，男，汉族，1995年5月28日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区。被告：李杰珠，女，汉族，1997年10月9日出生，住广州市从化区。原告孙家顺与被告李杰珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙家顺及其委托诉讼代理人孙文辉、被告李杰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2万元车辆折旧损失给原告；2.判令被告按每天420元计算误工费给原告，从2020年6月10日起至2020年6月24日，合计6300元（按上一年度国有行业在岗职工年均工资其他金融计算）；3.判令被告支付交通费450元给原告（按照广东省交通事故赔偿项目计算标准计算，按每天30元计算，从2020年6月10日起计算至2020年6月24日）。事实和理由：2020年6月9日，被告李杰珠酒后驾驶原告车辆粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告孙家顺沿广州市从化区江埔街海塱东路由南往东右转弯进入355省道时，因操作不当，车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成粤Ａ×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。被告辩称：对第一项诉讼请求没有意见，不同意第二、三向诉请，原告之前称只拿回2万元。我现没有经济能力，没有办法一次性支付2万元。经审理查明：《道路交通事故认定书》载明：2020年6月9日05时28分许，被告李杰珠驾驶原告车辆粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告孙家顺沿广州市从化区江埔街海塱东路由南往东右转弯进入355省道时，因操作不当，车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成粤Ａ×××××号牌小型轿车损坏。被告李杰珠饮酒后驾驶车辆是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告与被告于2020年7月3日签订《调解协议书》，约定由被告李杰珠将车辆送到指定的汽车修理厂维修并承担维修费，另被告赔偿原告2万元作为车辆的折旧损失并于2020年12月10日前一次性支付给原告。若被告违约，原告有权通过法律途径追讨。庭审中，双方确认被告尚余20000元未支付。本院认为，被告因交通事故造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告与被告签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。现被告未依约履行赔付义务，原告孙家顺请求支付20000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付误工费、交通费没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰珠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙家顺支付20000元。二、驳回原告孙家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由原告孙家顺负担58元，被告李杰珠负担176元。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二一年三月三十日书记员 高 萌 菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执145号之二 申请执行人：防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔8楼。 法定代表人:罗炳忠。 被执行人：孙盛（原名盛利），男,1984年3月18日出生,住吉林省吉林市船营区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人:李忠飞。 防城港市住房公积金管理中心与孙盛、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初4号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙盛、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为366829.62元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人孙盛名下位于防城港市港口区，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人孙盛、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为366829.62元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 娜
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初87号   原告秦延彬，男，1980年3月7日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，公司业务员，现住长治市。   被告屯留区麟绛镇昊昊乐幼儿园（以下简称昊昊乐幼儿园），住址：屯留区麟绛镇昊昊乐幼儿园（颐龙湾小区附近）。   负责人牟海燕。   被告牟海燕，女，1983年11月13日生，汉族。   原告秦延彬与被告昊昊乐幼儿园、牟海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦延彬到庭参加了诉讼，被告昊昊乐幼儿园及被告牟海燕经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告书款28000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系长征教育公司代理销售人，被告牟海燕经营昊昊乐幼儿园，在2019年3月15日被告在原告处购买书款共计37513元，事后被告分三次支付原告书款9500元，剩余28000元至今未付，原告多次追要此款，一直以没钱在推拖原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   原告为支持其请求提交了被告牟海燕出具欠款凭据一支，用于证明合计欠书款37513元及给付了9500元的事实。   被告昊昊乐幼儿园、牟海燕未提交答辩。   经审理查明：被告牟海燕系被告昊昊乐幼儿园经营者。2017年起至2019年3月被告昊昊乐幼儿园从原告秦延彬手购买用书共计欠款37500元，2019年3月15日被告牟海燕给原告秦延彬出具欠款条据“书款欠费合计：37513元屯留区昊昊乐幼儿园牟海燕2019.3.15号”。后被告牟海燕共计给付原告9500元，被告牟海燕并在原欠款条据上标明“37500元-9500元=28000元”因此现剩余28000元至今未支付。   本院认为，原告秦延彬与被告昊昊乐幼儿园、牟海燕买卖图书，经双方结算，被告昊昊乐幼儿园、牟海燕现有28000元尾款未能及时给付原告秦延彬，双方之间形成了债权债务关系。由于被告未举证证明书款系个人还是昊昊乐幼儿园所欠，故由被告昊昊乐幼儿园与被告牟海燕共同承担，现原告秦延彬主张要求被告昊昊乐幼儿园、牟海燕给付欠款，本院依法予以支持。被告昊昊乐幼儿园、牟海燕经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告昊昊乐幼儿园、牟海燕于本判决生效之日起十日内给付原告秦延彬剩余书款28000元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取250元，由被告昊昊乐幼儿园、牟海燕承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二一年三月十二日   书记员 王琳璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执691号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨峰，男性，汉族，1964年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗泽春，女性，汉族，1969年04月20日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与杨峰、罗泽春金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杨峰、罗泽春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨峰名下的车牌号分别为川ＡＺ××××、川Ａ058ＰＫ车辆（未实际控制）及杨峰、罗泽春名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、杨峰、罗泽春位于成都市成华区××街××栋××单元××楼××号房屋、杨峰名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5520号申请执行人：重庆先壮成房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷1幢附12号，统一社会信用代码915001137874894353。法定代表人：邹晴。被执行人：古松，男，汉族，1984年11月30日出生，重庆市江津区。被执行人：况伟，男，汉族，1984年11月19日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司与被执行人古松、况伟租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初8752号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为204834.58元及利息。本案在执行中，本院向被执行人古松、况伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人古松、况伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款204834.58元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执621号 申请执行人：曾科，男，1979年02月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦承丰，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行关于责令被执行人麦承丰退赔申请执行人曾科经济损失一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为250元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为250元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2075号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：徐邦科，男，1992年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人徐邦科信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐邦科应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共32172元（暂计），并承担本案执行费383元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人徐邦科的银行存款1228.67元，扣除执行费50元，剩余款项1178.67元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2075号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二日 书记员 周 志 震
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1025号原告:浏阳市荷花视觉印象工作室,住所地荷花街道办事处金沙南路257号。经营者:王政文。委托代理人:邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告:浏阳市梁盛房地产开发有限公司,住所地浏阳市关口街道道吾山东路长兴安置区D18栋一楼、二楼。法定代表人：符亮。委托诉讼代理人：余刚，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。被告：湖南梁晟房地产有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道汽配城路89号凯悦花园5栋1407号。法定代表人：胡志春。委托诉讼代理人:刘强,男,1987年12月21日出生,汉族,居民,住湖南省怀化市鹤城区。原告浏阳市荷花视觉印象工作室与被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司、湖南梁晟房地产有限公司承揽合同纠纷（立案案由为广告合同）一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市荷花视觉印象工作室的委托诉讼代理人邹震，被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余刚、湖南梁晟房地产有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市荷花视觉印象工作室向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告广告制作安装及发布费用160000元及自2019年3月15日起至2021年1月15日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司主要答辩意见：因原、被告尚未完成合同结算，被告并非有意拖欠原告广告费用。被告湖南梁晟房地产有限公司主要答辩意见：被告湖南梁晟房地产有限公司与原告没有签订相关合同，并非合同相对方,双方没有权利义务关系,请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司系被告湖南梁晟房地产有限公司全额投资的有限公司。2018年12月19日，原告作为乙方与被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司作为甲方签订《浏阳中梁御府项目户外广告发布合同》。合同约定：1、原告为被告制作安装户外道旗/户外大牌/户外围挡等，广告内容为项目宣传信息/品牌宣传信息等，广告坐落地点为319国道焦溪岭隧道口，广告画面规格为18米宽6米高，广告数量为2个页面；2、广告发布期限自2018年9月15日起至2019年3月15日，共计1年6个月，在此期间，甲方权利及于该广告位之整体；3、广告发布费20000元/月，发布期内广告发布费用共计人民币壹拾贰万元，以上费用包括：广告媒体租金及日常维护费用，广告发布审批或登记、备案等手续所需费用，广告画面一次制作安装费用（超出后每次更换画面按3888元/次标准另行收取），相关增值税金，其他涉及广告发布费用，除双方另有约定外，乙方不得在上述费用之外再向甲方收取任何广告费用，以上约定的总价为暂定价格，最终以《验收确认单》确认的广告发布数量为准进行结算。合同还就其他事项进行了约定。合同尾部，双方均予以盖章确认。合同签订后，原告按被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司要求为其制作安装了两个页面的广告牌。之后，被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司又口头请求原告按上述同样方式为其制作了三个页面的广告牌，广告费用包含内容如前述合同相同，广告制作费总计16万元。原告收到被告请求后，即按被告要求为被告再次制作了三个页面的广告牌。原告制作完成后，双方于2020年5月15日就该次广告发布补充签订了《户外高炮广告牌、三面翻广告牌租赁合同》。被告就上述两次广告制作向原告支付了承揽款120000元，尚差原告广告制作安装费16万元未予支付，被告对此予以认可。本院认为，原告按被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司的要求为其制作并发布广告牌，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司应当按双方约定的金额及时支付承揽费用，未按约及时未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告因此要求被告自2019年3月15日起按银行贷款利率标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南梁晟房地产有限公司系被告浏阳市梁盛房地产开发有限公司的独资股东，符合一人有限责任公司的特征，现被告湖南梁晟房地产有限公司没有向本院提供证据证明其财产独立于浏阳市梁盛房地产开发有限公司的财产，应承担举证不能的法律后果，故被告湖南梁晟房地产有限公司应对浏阳市梁盛房地产开发有限公司的债务及本案应负担的诉讼费用承担连带偿付责任。因此，原告要求两被告连带支付广告费及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市梁盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市荷花视觉印象工作室广告费用160000元及自2019年3月15日起至2021年1月15日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算的利息；二、湖南梁晟房地产有限公司对浏阳市梁盛房地产开发有限公司应履行的上述付款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元，减半收取2324.5元，由浏阳市梁盛房地产开发有限公司、湖南梁晟房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。