江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4792号原告：申桂华，男,住射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：陈德贵，男，住南京市。被告：刘冰凌，男，住盐城市亭湖区。原告申桂华与被告陈德贵、刘冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托诉讼代理人高文富，被告陈德贵到庭参加诉讼。被告刘冰凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告申桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款500000元，并从2013年6月27日起至偿还之日止，以500000元为基数，按月息2%承担利息。2、被告承担律师费20000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，两被告以盐城新悦安达储运有限公司和盐城新悦建材有限公司经营资金周转为由，向原告借款100万元，由被告陈德贵夫妇作借款人，被告刘冰凌作连带责任保证人，并约定了月息3%。因当时没有100万元，于2013年6月26日委托皋德才从银行卡账号转给陈德贵447500元，余额52500元以现金的方式出借给被告，并约定于2013年9月24日归还，借款到期后两被告未归还此款。经多次催要，两被告均以经济困难和资产未处理为由搪塞至今，原告遂具状诉至法院，望判如所请。被告陈德贵答辩意见为，向申桂华借款，借条是其打的，但实际使用人是刘冰凌，申桂华带两个人到公司的时候，刘冰凌叫我打的借条，他担保。当时由于资金紧张，申桂华没有100万元，只有50万元，实际收到原告50万元。被告刘冰凌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告申桂华通过徐某认识被告陈德贵，通过被告陈德贵认识被告刘冰凌。皋德才曾系申桂华公司的会计。2013年6月24日，被告陈德贵向原告申桂华借款，并出具借条，载明：“今借到申桂华人民币（大写）壹佰万元￥：100万元，归还日期2013年9月24日，逾期还款，借款人按月利息3%承担利息。另按借款总额10%承担违约责任。借款人：陈德贵，借款人配偶：施从香，借款日期2013年6月24日。”借条下方载明：“我自愿为上述借款承担担保责任，如此借款到期未还，则由我无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）我并自愿承担逾期每万元罚款壹佰元一天。连带责任担保期限未还清全部本息及相关连带费用时止。连带责任担保人：刘冰凌担保时间2013年6月24日”。2013年6月26日，皋某通过江苏省农村信用社将447500元打入陈德贵的账户。2015年8月15日，许某向原告申桂华出具了证明，载明：“陈德贵借滨海华泰合作社（滨海华泰合作社被杠）申桂华人民币壹佰万元（实借伍拾万元）担保人刘冰凌，他全权委托本人与申桂华处理该借款，一直联系未断。（从2014年10月份至今）。证明人：许某2015.8.15见证人：陈德贵2015.8.15在场人：皋某刘某2015.8.15皋某刘某2018.8.14皋某刘某2020.6.25。”2016年6月12日，被告陈德贵向原告出具欠条，载明：“陈德贵于2013年6月24日，借申桂华现金伍拾万元整，担保人刘冰凌，实际使用人也是刘冰凌，后刘冰凌全权委托许某处理此款。结欠到2016年6月份，合计本息八十五万元整。”当日，被告陈德贵向原告出具证明，载明：“我陈德贵于2013年6月24日，借到申桂华现金壹佰万元整（实际借款伍拾万元整），此借款担保人是刘冰凌，也是此借款的实际实际使用人，从2013年6月后没有结过任何利息，刘冰凌老板把这笔借款全权委托了许某处理，从13年至今从未和申桂华中断联系，至今没有和人家处理过一分钱，人家也经常和我联系，我和许某在盐城常和申桂华、刘某、皋某等见面，商量处理此事，许某也承诺尽快帮助处理，到2016年6月份计欠申桂华本息捌拾伍万元整，望许某老板帮忙处理。证明人：陈德贵见证人：皋某某、刘某2016年6月12日皋某2018.8.14皋某2020.6.25”。原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告申桂华当庭撤回了要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院口头裁定准许。被告陈德贵陈述：“除了原告银行打卡的447500元，剩余的52500元是现金给我的”。上述事实，有借条原件、支转账凭条、证明及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于借款本息。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈德贵向原告借款500000元，有其出具的借条、转账记录为证，其本人对此也未予以否认，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于利息，双方在借条上约定了月息3%，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张按月息2%计算，现调整为：被告陈德贵应承担从2013年6月27日起至2020年8月19日止按年息24%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即：3.85%×4=15.4%）的年利率计付。二、关于保证。被告刘冰凌在借条中作为担保人签名确认，现原告要求其承担相应的保证责任，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。至于被告陈德贵称刘冰凌系实际用款人，且被告陈德贵出具的借条系其本人书写，也收到了借款，现有证据不能认定刘冰凌系实际用款人，故本院对此不予认可。被告刘冰凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告申桂华借款人民币500000元及利息（利息计算标准：以500000元为基数，从2013年6月27日起至2020年8月19日止按年息24%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照15.4%的年利率计付）。二、被告刘冰凌对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告陈德贵负担。（上述案件受理费限被告陈德贵于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二一年三月十五日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。