wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初3238号原告：上海粤彬实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1486室。法定代表人：刘少斌。委托诉讼代理人：陈常德、罗宝珠，均系广东枫晟明律师事务所律师。被告：刘开明，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：庄少君，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘开明(个人资料同上，夫妻关系)。原告上海粤彬实业有限公司(下简称粤彬公司)诉被告刘开明、庄少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告粤彬公司的委托诉讼代理人罗宝珠，被告刘开明(同为庄少君委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤彬公司提起诉讼请求：1.判决刘开明、庄少君共同向粤彬公司支付货款54900元及自判决生效之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借市场报价贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘开明、庄少君承担。事实和理由：2019年7月28日起，刘开明、庄少君多次向粤彬公司购买了棉匀染剂、锦棉柔软剂等并接收和使用。2020年5月22日，庄少君签名确认尚欠粤彬公司货款54900元。刘开明与被告庄少君系夫妻关系。根据有关法律规定，双方应当对夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同清偿责任。被告刘开明辩称：粤彬公司提供的货物是B品并非是A品，导致现在大量压货。对于粤彬公司主张的款项，其一直尚未开具发票。被告庄少君辩称：对账单仅有庄少君一人签名确认，粤彬公司并未提供证据证明刘开明、庄少君夫妻共同经营行为。粤彬公司所送货物存在质量问题，导致所生产的丝棉袜出现质量问题，同意用该丝棉袜抵扣货款，利息的计收没有事实基础和法律规定。经审理查明：自2019年7月28日至2019年12月10日间，粤彬公司向刘开明、庄少君(双方为夫妻关系，于2015年4月28日登记结婚)共同开办的清远市清城区天姿袜子织造有限公司(下简称天姿公司，刘开明、庄少君各持股50%并于2020年11月2日办理公司注销手续)的经营地址清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边(源盛洗漂厂内)送交棉匀染剂和锦棉柔软剂共八次，其中刘开明、庄少君分别签收各二次。2020年5月22日，庄少君在粤彬公司出具的对账单上签名确认截止2019年9月4日尚欠粤彬公司货款28750元和截止本日累计欠货款54900元(已扣除已付货款15000元)。庭后，粤彬公司分别提供棉匀染剂和锦棉柔软剂质检报告。本院认为：粤彬公司向刘开明、庄少君开设的天姿公司经营场地提供棉匀染剂和锦棉柔软剂用于生产经营，足以反映双方形成买卖关系以及刘开明、庄少君共同经营天姿公司。天姿公司收取粤彬公司货物，依法应予清付货款，逾期清付的，应自粤彬公司主张还款日起计付逾期还款的利息，现粤彬公司主张自判决生效日起计，属对权利的放弃。现天姿公司已办理注销手续，却未能提供证据表明在公司清算时已及时通知粤彬公司申报债权，或提供合法的清算报告，作为天姿公司股东，即刘开明、庄少君依法应对上述债务承担共同偿还责任(且庄少君签名确认欠款，刘开明应对夫妻存续期间共同债务承担还款责任)。刘开明、庄少君认为粤彬公司所提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，包括收货时的检测报告、现存货物因使用棉匀染剂和锦棉柔软剂导致质量问题的因果关系。从分批收货期间长达5个月时间而观，若首批出现质量问题，刘开明、庄少君应及时提出，不应该再继续购买，刘开明、庄少君却未能提供质量问题已向粤彬公司提出的证据，应承担举证不能的民事责任，且也不符合交易习惯。刘开明、庄少君的抗辩理由不成立，本院不予采纳。而对于质量问题，刘开明、庄少君未提出反诉，其可另循法律途径解决。庄少君经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告刘开明、庄少君于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告上海粤彬实业有限公司款54900元及利息(按本金54900元，自本判决发生法律效力之日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元及财产保全费570元合计1156元，由被告刘开明、庄少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十六日书记员  郭晶惠吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39946号原告：黎教会，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：杨康德、胡瑜琳，均系广东承诺律师事务所律师。被告：黄光华，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黎教会诉被告黄光华合伙协议纠纷一案，本案由广东省雷州市人民法院于2018年1月26日受理后移送本院处理，本院于2020年12月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎教会的委托诉讼代理人胡瑜琳，被告黄光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎教会提起本诉请求：1.判令黄光华立即偿还黎教会股金35000元、借款13000元及利息（自2001年9月9日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案相关诉讼费用由黄光华承担。事实和理由：2001年3月9日，黎教会、黄光华以及两案外人筹备合伙做生意。2001年9月9日双方因合伙做生意不成功，经双方结算确认黄光华应偿还股金35000元给黎教会并立下《欠款书》确认欠黎教会35000元，并口头约定月息为2%。另，2001年3月20日，黄光华以父亲病重需要钱治病为由向黎教会借款10000元；2001年9月9日，以支付他人业务费为由借款3000元。为此，2001年9月9日黄光华在上述的《欠款书》确认借款的事实内容，双方口头约定月息2%。被告黄光华辩称：双方之间的纠纷距今已经20多年了。当时黄光华与黎教会和案外人一起成立了一家公司，合作期间也只有3个月左右。约定设立公司时，黄光华是不需要出资的，而他们具体出资多少，并没有具体约定的。但后来据黄光华所知，出资款都是案外人出资，黎教会并没有出资。而公司处理之后，是由黎教会管理财务，而黎教会是有公款私用的行为，黄光华对此是有看法的，且当时考虑到黄光华是公职人员，就与他们提出了要退出合作。而实际上，黄光华也没有借款，但对于黎教会主张的退还35000元，黄光华是同意退还的，但其他的款项及黎教会主张的利息是不同意支付的。经审理查明：2001年9月9日，黄光华签具《协议书欠款书》，内容为黄光华、黎教会、吴某辉、陈某齐在2001年3月成立信宜办事处，因业务开展不开，四股东同意退回黎教会股金，全部欠黎教会35000元。另在上述内容外由黎教会自行标注借10000元(光华父治病)，在赤坎宾馆借3000元欠共48000元。黄光华签名下注明“欠股金35000元”。对于上述欠款书内容，黄光华不予确认，黄光华同意退还款项35000元，不同意支付利息。本院认为：黄光华出具《协议书欠款书》明确同意退还黎教会款项35000元，且庭审中也明确同意退还35000元，据此足以反映黎教会、黄光华间形成债权债务关系，黄光华理应予以退还上述款项。基于该协议未明确退还时间及利息的计收，黄光华同意退还而未退，据此黄光华应自黎教会起诉之日予以支付，逾期支付则按同贷利率计收。黎教会主张黄光华另外借款13000元，但未提供黄光华签名确认的证据，无法确定属于黄光华应另行归还款项，且其主张双方约定的利息按月利率2%计收也未提供相关证据予以证实，黄光华对此予以否认，故黎教会应承担举证不能的民事责任。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄光华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告黎教会款35000元及利息(按本金35000元自2018年1月26日起计至款项清付之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行一年期同类贷款利率计，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告黎教会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由原告黎教会负担4100元，被告黄光华负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月四日书记员  叶丽方吴晓琳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执257号 侯桂英、吉林金宝药业股份有限公司： 本院执行的申请执行人侯桂英与被执行人吉林金宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为17000.00元。经本院立案执行，被执行人吉林金宝药业股份有限公司已全部给付申请执行人侯桂英。至此，侯桂英申请执行的梅劳人仲字[2020]第172号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3571号之一 申请执行人:嘉兴金冠箱包有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇茜柳路176号内3号楼，统一社会信用代码:91330402055528478U。 法定代表人:戴建仙。 被执行人:鲁赞海，男，1984年6月24日出生，汉族,住江西省上饶县。 申请执行人嘉兴金冠箱包有限公司与被执行人鲁赞海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴金冠箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款300000元、逾期付款利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按原约定的年利率24%计算；自2019年8月20日起，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师费24000元，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨260.97元支付于申请执行人；有赣Ｅ0××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3571号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十七日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0116民初1802号原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TWM3M85。住所地西安市高新区丈八街办枫林路**创新数码时空**。法定代表人张强，男，系该公司总经理。委托代理人张新华，男，系该公司员工。被告单光春，男，1996年12月1日生，汉族，住，住陕西省吴起县份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****/span>负责人梁晓东，男，系该公司总经理。委托代理人魏晓煦，男，系该公司员工。本院在审理原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司与被告单光春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司于2021年3月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅   二0二一年三月二十四日书  记  员   刘晓琴   1
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初323号原告徐X平，男，1952年10月29日生，××族，住如东县。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。被告如东县丰利镇人民政府，住所地如东县丰利镇新建西路**。法定代表人骆宏丽，职务镇长。本院在审理原告徐X平诉被告南通市海门区人民政府海门街道办事处行政协议一案中，原告徐X平以双方已达成共识为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐X平申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐X平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐X平承担。（此页无正文）审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  管丽君二〇二一年三月三十日书记员  盛龄玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1175号 原告：程燕，女,1970年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博正龙汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：程磊，经理。 原告程燕与被告淄博正龙汽车销售有限公司（以下简称“正龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕的委托诉讼代理人侯卫东、被告正龙公司的法定代表人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕向本院提出诉讼请求：确认双方于1999年9月至2005年8月期间存在劳动关系。事实和理由：程燕通过招聘于1999年9月1日开始到正龙公司处从事销售顾问工作。正龙公司按时发放工资，但直到2005年8月30日正龙公司一直未与程燕签订劳动合同。程燕多次要求正龙公司确认双方存在劳动关系，但正龙公司一直拒绝。程燕曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以程燕已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 正龙公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：1999年9月至2005年8月，程燕为正龙公司员工。2020年12月30日，程燕向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第11号不予受理通知书，以程燕已超过法定退休年龄为由决定不予受理。程燕不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，正龙公司具有用人单位主体资格,程燕具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且程燕提供的劳动是正龙公司的业务组成部分,故程燕主张双方于1999年9月至2005年8月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告程燕与被告淄博正龙汽车销售有限公司于1999年9月至2005年8月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博正龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审78号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：马士昌，男，1958年3月14日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8009号行政处罚决定书给予马士昌：1、退还非法占用的基本农田0.052公顷；2、罚款壹万伍仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，行长。委托代理人：赵延强，银行员工。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：张**，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人郑州兴联置业有限公司于2021年3月25日已达成执行和解协议：一、借款人乔四方尚欠借款本金554042.38元及利息（利息具体数额以还款当日银行数据为准）被执行人郑州兴联置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、被执行人郑州兴联置业有限公司于2021年4月30日前结清本息。三、案件受理费4809元、律师费27700元及执行费8266元由被执行人负担。四、被执行人郑州兴联置业有限公司未按期足额履行上述协议内容，则申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行可向人民法院恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）豫0106执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  张鹏程
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执26号移送执行部门：昌江区人民法院刑事审判庭。被执行人庞某某，男，汉族，1998年8月30日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人王某某，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省安阳市滑县。庞某某、王某某强迫交易罪一案，本院依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初41号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庞某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人庞某某已履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1万元，截至2021年3月22日已执行5,000元，未执行5,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月二十二日书 记 员  潘 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢384号之一 申请执行人：陈勇，男，1964年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李希林，男，1964年1月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：历燕花，女，1951年9月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：姜丽娥，女，1951年6月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈勇申请执行李希林、历燕花、姜丽娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇于2021年3月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执恢384号陈勇申请执行李希林、历燕花、姜丽娥民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十五日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初70号 原告：张龙，男，汉族，生于1990年1月23日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告张龙与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资24803元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年11月，张龙到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事教练主管工作，口头约定每月3200元加提成及福利等计酬，张龙工作到2019年10月15日，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资24803元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告张龙围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 张龙在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠其2019年7月至10月15日劳务工资24903元，有赵子寒于2019年12月15日向张龙出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对张龙主张华蓥市柒加健身俱乐部欠其劳务工资24803元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张龙向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠张龙的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告张龙要求四被告支付劳务工资24803元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告张龙支付劳务费24803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5634号之一 申请执行人：陈华君，男，1966年8月9日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人陈华君与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华君于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余建荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，本院已依法冻结，因上述公司已被本院裁定受理破产，在本案已无实际处置的必要。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费775元、申请执行费950元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陈华君。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初48号 原告张伟，男，汉族，1970年4月20日出生，现住重庆市北碚区。 法定代理人张有贵，男，汉族，1938年1月22日，现住重庆市北碚区，系原告之父。 委托代理人张丽，女，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市北碚区，系原告之妹。 被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处（统一社会信用代码115001090092988944），住所地重庆市北碚区北泉路289号。 法定代表人吕玉春，主任。 负责人韩锋，副主任。 委托代理人邱容，工作人员。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告张伟诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处履行补偿及赔偿职责一案，于2020年9月30日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院于2020年10月13日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）渝01行辖505号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2021年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张有贵及其委托代理人张丽，被告的负责人韩锋及其委托代理人邱容、冯强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1.要求补偿增购房30平方米，要求补偿能够买回30平方米的资金，给个小户型，或同父母合并安置住房。2.如无房安置，强拆原告67平方米房屋，要求按现市场价赔偿能购买30平方米的资金30万元。3.原告是享受低保人员，精神二级重残特困人员，要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告从小在农村继母家长大，1992年为了修建婚房，以继母曾某某的名义向乡政府申请修建二楼，经领导批准交清各种税费，在继母曾某某的四间平房上修建了二楼共四间房屋。这次征地中，没有补偿原告增购房，强行拆除了原告自建和居住的房屋。原告不服，多次举报反映。2016年北温泉街道党工委书记刘学国召集征地办专门开会决定给原告增购房30平方米，并补偿能够购买30平方米房屋的资金。刘书记让原告去找征地办具体落实。但征地办以现在无钱为由，拒绝办理，说只有等到最后来办理。后原告向法院起诉要求与继母分割房产，进行法律确权。政府换届后，原告也多次口头和书面向新领导反映。2020年4月2日，原告再次找政府解决遗留问题，冯昊书记说给原告增购房15平方米，每平方米3050元购回。9月9日去政府开会，韩锋副主任说，原告没有当地户口，不能解决房屋问题。原告多次要求解决问题，直到9月18日分房时，还是没有解决原告的房屋问题。原告不服，认为增购房是为了解决无当地户口，确无住房的困难户的政策，其他同样无户口的人都可以得到，原告是残疾人且自建及居住的人却得不到。为要回原告需要居住并唯一的房子，特向法院提起行政诉讼，请求秉公依法判决。 被告辩称：一、原告诉称的征地拆迁安置补偿事宜，其实施主体并非被告，实为北碚区人民政府征地办公室。被告所实施的协助行为并非构成被告主体适格的法定条件。故请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告并非当时法律所界定的住房安置补偿对象，原告主体资格不适格。原告诉称的征地拆迁安置补偿事宜，发生于2011年，当时适用的法律性文件为北碚府发[2008]89号文。根据该文第十九条、第二十条的规定，住房安置对象为符合条件的征地农转非人员。而原告并非农转非人员(城镇户口);并且，因其与户主曾某某仅为母子关系，并未取得农房的产权，故其也并非是取得农村房屋产权且在城镇无住房的的城镇人员。故其不能主张征地拆迁安置补偿待遇，应依法驳回其起诉。三、基于以上理由，原告诉称多次与被告单位的主要负责人的交涉行为，实为信访行为，应由信访接待的程序性法律规制，并非是可诉的行政行为。综上，原告与被告皆非本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理，本院认为，原告张伟诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处一案的诉讼请求为：“一、要求补偿增购房30平方米，要求补偿能够买回30平方米的资金，给个小户型，或同父母合并安置住房。二、如无房安置，强拆原告67坪房屋，要求按现市场价赔偿能购买30平方米的资金30万元。三、原告是享受低保人员，精神二级重残特困人员，要求被告承担诉讼费”。该诉讼请求不明确不具体，其相应的被告不适格。经本院开庭进行审理释明，但原告坚持诉讼请求和被告不变。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实根据。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第一百零一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告张伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张上娇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初616号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工。被告：马敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称“伟琦物业公司”）与被告马敏、马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨培贤到庭参加诉讼。被告马敏、马龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费4834.72元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，原告（乙方）与山东省济宁军分区兖州离职干部休养所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订济宁军分区干休所（金阁花园）小区《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区4号楼2单元702室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。马敏、马龙未作答辩。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、物业服务合同、物业协调会决议及物业交接协议，证明伟琦物业公司按照物业费合同及物业管理条例要求合法入场、合法撤场，物业服务合同期限2017年8月1日至2019年7月31日，合同到期前2019年7月19日由兖州干休所牵头兖州区物业办、兖州鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表形成物业管理协调会决议，会议要求伟琦物业公司继续提供服务至业主委员会成立，并选出新的物业。伟琦物业公司按会议精神于2020年12月23日与该小区业主委员会进行交接，并约定截止服务期限为2020年12月31日；二、物业服务备案证明，证明伟琦物业公司按物业管理条例规定到政府部门进行了相关备案；三、收费公示牌及24小时服务电话，证明伟琦物业公司按物业管理条例履行了告知义务并公示24小时服务电话；四、小区公众责任险，证明伟琦物业公司为该小区投保了公众责任保险；五、各类专项委托服务合同发票及支付证明（含电梯维保、垃圾清运、化粪池清理）证明伟琦物业公司按物业服务及物业管理条例相关要求对公共区域设备设施进行了专项委托并支付了相关费用；六、日常工作记录、业主满意度调查、质量监督，证明伟琦物业公司在日常管理中有迹可查，并进行了相关的质量监督；七、小区环境员工工作场景、社区活动、应急活动等照片，证明伟琦物业公司对小区的管理有序进行；八、业主家庭档案表、小区业主认定表、车辆停放承诺书、疫情期间进出门登记表，证明被告在该小区正常入住；九、原告向被告催收物业费照片4张，证明原告履行了催费义务；十、被告用电信息及用电发票，证明被告正常用电；十一、房产面积证明，证明4号楼2单元702室，面积为107.2平方米；十二、被告费用明细：欠费期间为2017年8月1日至2020年12月31日，共计41个月，单价为1.1元/月/平方米，面积107.2平方米，合计4834.72元。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为该兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。合同到期后，未再签订书面合同。2019年7月19日，兖州区小区物业办、干休所、兖州鼓楼街道办事处城建办、干休所金阁花园部分业主代表、伟琦物业公司共同参加的物业管理协调会决议由伟琦物业公司继续服务至业主委员会成立后并选出新的物业公司前。后该小区成立业主委员会。2020年12月23日，伟琦物业公司与该小区业主委员会进行交接，并约定伟琦物业公司于2020年12月31日结束该小区的相关物业服务。被告系该小区4号楼2单元702室的业主，其房产建筑面积为107.2平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日,被告应向伟琦物业公司缴纳的物业管理服务费为4834.72元（1.1元×107.2平方米×41个月）。伟琦物业公司向被告催要物业费后，被告未有缴纳。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。合同到期后，经物业管理协调会决议以及伟琦物业公司与济宁市兖州区干休所金阁花园小区业主委员会交接，伟琦物业公司提供服务至2020年12月31日。伟琦物业公司按照合同约定及决议向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定缴纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求被告支付自2017年8月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费4834.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马敏、马龙于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费4834.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马敏、马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月十八日书记员  唐 曼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初420号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁彩玲，女，1967年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1776号 原告：庄德洲，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：陈文斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告庄德洲与被告陈文斌承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈文斌支付原告货款50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月，被告陈文斌因需向原告庄德洲借款20000元。后被告承包一个KTV装修工程，交由原告进行实际施工，直到2019年9月份时欠原告工程款10000多元。2019年10月份，被告又因受让一家名为“香港欧品装饰集团有限公司温岭分公司”，而该分公司在转让前欠原告40000元工程款，被告受让后，该分公司欠原告的40000元债务转化由被告承担。2020年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告65000元，并由被告陈文斌出具欠条一份为据。后被告仅支付15000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈文斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄德洲50000元及自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告陈文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 李袁薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4354号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘健国，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘健国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘健国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3599元(7427元-3828元)；2.判令被告支付原告以3599元为基数按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告申请租用iPhone8Plus(商户专享)手机一部。2018年7月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus(商户专享)手机一部，租期为2018年7月26日至2019年7月26日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘健国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，早稻科技公司(甲方)与刘健国（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘健国向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus(商户专享)手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月26日起至2019年7月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘健国提供了租赁物iPhone8Plus(商户专享)手机一部。刘健国未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，刘健国未返还租赁物，仅支付了345.11元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3253.89元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3253.89元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘健国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3253.89元；二、被告刘健国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3253.89元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告刘健国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健国负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初471号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢某某,男，汉族，1994年10月27日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月25日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月25日6时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区猎德大道进花城大道北49米时发生交通事故，被执行民警查获。民警现场依程序对被告人谢某某进行呼气酒精测试,但被告人谢某某拒绝配合,随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取谢某某的静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的被告人谢某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.7mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚;被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理;建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年三月三十日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1799号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王文娣，女，汉族，1969年12月4日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王文娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王文娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2020年7月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金68062.42元，利息、罚息、复利3156.06元，共计人民币71218.48元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金68062.42元，利息、罚息、复利3156.06元，共计人民币71218.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王文娣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，被告王文娣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币160000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年7月27日起至2021年7月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王文娣于2018年7月27日获得贷款共计160000元，到期日为2021年7月27日。被告仅归还借款本金91937.58元，利息41768.78元，复利0元，尚欠原告借款本金68062.42元，利息、复利、罚息共计3156.06未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王文娣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王文娣按合同约定偿还贷款本金68062.42元，利息、复利、罚息3156.06元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68062.42元，利息、复利、罚息3156.06元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1580元减半收取790元，由被告王文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1097号 原告:方芳，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山鼎融资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢17-21号，统一社会信用代码91341000MA2NTCT06G。 法定代表人：黄磊，总经理。 被告：黄山鼎融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢17-21号，统一社会信用代码91341000MA2MTCRY1A。 法定代表人：黄磊，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告方芳诉被告黄山鼎融资产管理有限公司（以下简称鼎融公司）、黄山鼎融非融资性担保有限公司（以下简称鼎融非融资性担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告方芳及其委托诉讼代理人贾鑫岩，被告鼎融公司、鼎融非融资性担保公司的共同委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。 方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎融公司立即归还原告借款本金400000元及利息122287元，合计522287元（利息以400000元为基数自2019年6月5日起算至2020年12月20日止，其中2019年6月5日至2019年7月5日以月利率1.5%计算，2019年8月6日至2020年8月19日以月利率2%计算，2020年8月20日之后以年利率15.4%，实际算至清偿之日止）；2.判令被告鼎融非融资性担保公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鼎融公司因经营之需向原告借款40万元，原告于2019年3月26日与被告鼎融公司、被告鼎融非融资性担保公司签订《担保借款合同》，约定被告鼎融公司借款期限为1年，自2019年3月26日至2020年3月25日。月利息1.5%，于每月5日前支付利息，同时约定如被告鼎融公司未按照合同约定支付借款利息，从逾期付款的次日起按借款总额另加收0.5%月息。被告鼎融非融资性担保公司在保证人处盖章，同意为被告鼎融公司提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后2年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师费等）。原告已于2019年3与26日通过转账方式将40万元借款交付给被告鼎融公司，被告鼎融公司仅支付了利息共计19000元。现借款早已到期，未按照约定还清本息，原告经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，鼎融公司向方芳借款，并由鼎融非融资性担保公司向方芳提供连带责任保证担保，且方芳实际将出借款项40万元支付给鼎融公司、鼎融非融资性担保公司的法定代表人黄磊，故鼎融公司、鼎融非融资性担保公司及其法定代表人黄磊可能涉嫌非法吸收公众存款，因此本院对本案不宜继续审理，应移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告方芳的起诉。 案件受理费4511元（原告已预交），全部退还给原告方芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初38号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王飞，男，1989年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人王飞曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯诈骗罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年8月20日刑满释放；又因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被响水县公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月至10月间，被告人王飞在响水县城冒充响水县公安局城东派出所食堂工作人员和神华江苏国华陈家港发电有限公司采购人员身份，诈骗作案2起，骗取被害人林某、孟某钱款合计人民币9200元（币种下同），具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月的一天，被告人王飞在响水县城东园街“保东粮油”店内，冒充响水县公安局城东派出所食堂工作人员身份，骗取被害人林某钱款6200元。2.2020年10月10日，被告人王飞在响水县城时代家居广场“亚细亚瓷砖”门市内，冒充神华江苏国华陈家港发电有限公司采购人员身份，骗取被害人孟某钱款5000元。后于当日被被害人孟某识破，追回2000元。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王飞的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，被害人林某、孟某的陈述，被告人王飞的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人王飞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王飞对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明,2020年9月至10月间，被告人王飞在响水县城冒充响水县公安局城东派出所食堂工作人员和神华江苏国华陈家港发电有限公司采购人员身份，以换供应商及采购物资等为由，骗取被害人信任，诈骗作案2起，骗取被害人林某、孟某钱款合计9200元，具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月，被告人王飞在响水县城东园街“保东粮油”店内，冒充响水县公安局城东派出所食堂工作人员身份，以派出所食堂要换供应商为由骗取被害人林某信任，后以急用钱、请领导吃饭等为由，陆续骗取被害人林某钱款6200元。2.2020年10月10日，被告人王飞在响水县城时代家居广场“亚细亚瓷砖”门市内，冒充神华江苏国华陈家港发电有限公司采购人员身份，以电厂需采购瓷砖为由骗取被害人孟某信任，后以微信转账限额等理由骗取被害人孟某钱款5000元。被害人孟某当日即识破该骗局，从被告人王飞处追回2000元。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王飞的户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信支付交易明细证明等书证，被害人林某、孟某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王飞犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年十月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王飞退赔被害人林保东损失人民币六千二百元、退赔被害人孟庆成损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 刘 萍二〇二一年三月十二日法官 助理 段庆云书 记 员 黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初565号原告：郭子武，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘晓薇，女，1974年6月2日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（统一社会信用代码911303007009315510），住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。主要负责人：张广来，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所专职律师。原告郭子武与被告刘晓薇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子武、被告刘晓薇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费18000元、误工费1607元、车辆折损费3000元，共计22607元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月18日7时50分许，刘晓薇驾驶冀Ｃ1××××号小型轿车，在天津市东丽区××路××道交口处与郭子武驾驶的津ＮＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。刘晓薇未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。刘晓薇辩称，不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，租车费、误工费、车辆折损费均系间接损失，根据保险条款不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日7时50分许，刘晓薇驾驶冀Ｃ1××××号小型轿车，沿东丽区华九道由东向西行驶至华二路交口时，遇郭子武驾驶津ＮＭ××××号小型轿车沿华二路由北向南驶来，刘晓薇车辆前部与郭子武车辆左侧发生接触，发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘晓薇负全部责任；郭子武无责任。事故发生后，郭子武将受损车辆送往天津市中乒北骏汽车销售有限公司修理，并于2020年7月19日在天津市爱红汽车租赁有限公司租用丰田卡罗拉轿车一辆，支付租车费18000元。关于替代性交通工具费用问题，刘晓薇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为，租车费真实性认可，但证明目的不认可。本院认为，根据郭子武提供汽车租赁合同及发票等相关证据证明其支付租车费18000元，与本案有关联，予以采纳。其租车费明显过高，应予调整，结合受损车辆修理时间，本着合理性和必要性前提下，按实际支出费用的25%计算为宜，即18000元X25%，计4500元。津ＮＭ××××号小型轿车所有人是郭子武。刘晓薇所有的冀Ｃ1××××号小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，刘晓薇驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给郭子武造成的经济损失，应由刘晓薇承担相应的赔偿责任。考虑到刘晓薇的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向郭子武赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由刘晓薇赔偿。郭子武的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽提供投保单用以证明就免责条款其已向投保人刘晓薇进行了充分说明和提示义务，对此，刘晓薇予以否认并称办理的电子保单。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿郭子武替代性交通工具费用4500元。二、驳回郭子武的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司直接支付给郭子武。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由郭子武负担157元；刘晓薇负担25（由刘晓薇直接支付给郭子武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1744号之四 申请执行人：佟纯帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：马艳敏，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马守才，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人佟纯帅与被执行人马艳敏、马守才婚约彩礼纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马艳敏、马守才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马守才在中国银行17×××03账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初562号原告：西宁得晖科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码:91630100710425986T，住所地:青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16楼1606室。法定代表人：杨延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1982年9月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海澜驰生态科技有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75308M13，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路199号1号楼2单元2251室。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏，男，汉族，1983年8月15日生，公民身份号码：×××，住安徽省颍上县。原告西宁得晖科技贸易有限责任公司与被告青海澜驰生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西宁得晖科技贸易有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁得晖科技贸易有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁得晖科技贸易有限责任公司撤诉。案件受理费3584.00元，减半收取计1792.00元，由西宁得晖科技贸易有限责任公司负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月十一日法官助理 漆 琪书 记 员 赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初722号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王静（曾用名王二林），女，1990年2月24日出生于江苏省灌云县。2017年11月26日因吸毒被罚款五百元；2018年8月24日因吸毒被行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年；2019年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2020年7月10日因吸毒被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；2020年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年11月2日因本案被宣布并于2020年11月3日被执行刑事拘留，2020年11月9日被释放，2020年11月10日被取保候审,2020年12月21日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2021年3月7日被连云港市灌云县警方抓获并看押于灌云县公安局侍庄派出所，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李继业出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王静于2020年8月27日晚上，在本市武进区万达广场九禧酒店24楼666房间内，以人民币300元的价格将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员董某某。 案发后，被告人王静如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王静的供述，证人董某某、于某某等人的证言，微信转账记录、访客登记表、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王静有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人王静到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王静犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人王静违反取保候审规定，依法不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王静退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施阳阳 二〇二一年三月十九日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 李林翼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1044号 申请执行人：廖金妹，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：陈龙，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人廖金妹、陈龙与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1044号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1044号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初654号原告：夏耿莺，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：郝士丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。原告夏耿莺诉被告郝士丽相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序于同年3月4日公开开庭进行审理。原告夏耿莺的委托诉讼代理人李学学、被告郝士丽及其委托诉讼代理人张晓、周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏耿莺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修复房屋的所有费用共计191,654.84元。后原告当庭变更诉请为要求被告支付原告修复房屋的各项费用共计38,000元。事实和理由：2018年8月，原告与上海鑫威房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购得位于松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。房屋建成后，原告开始进入装修。2019年12月27日，原告的房屋突然出现大量渗水、漏水情况。经查，系楼上(8号302室)装修施工过程中未将总水阀关闭，导致水流不止，造成邻里间房屋进水受损。此后，原告与8号302室业主即本案被告协商赔偿事宜。后因赔偿迟迟无法得到解决，故诉至法院，请求判如所请。被告郝士丽辩称，对于原告的诉请，我们意见基本与原告一致。房屋漏水的原因确实如原告所述，但是渗水的范围要求以照片为准，对于修复的费用认为原告现主张的3.8万元在合理范围内。本院经审理查明事实如下，2018年8月29日，原告夏耿莺与案外人上海鑫威房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购得坐落于上海市松江区新桥镇明兴路18弄金地时光雅苑XXX号XXX层XXX室房屋一套。被告系同幢楼302室业主。原、被告系上下楼邻居。2019年12月27日，因被告家中装修期间未将总水阀关闭，致使水流不止，造成原告家中进水受损。庭审中，原、被告双方一致确认受损范围为二楼北次卧楼顶部分、一楼客厅墙面以及地下室过水，具体的受损面积以照片为准。被告认为现原告主张的修复费用3.8万元在合理范围内。以上事实，有上海市商品房预售合同、检测协调申请书、原被告聊天记录、房屋受损现场照片、产品明细总汇表、装饰工程预算书及原被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原、被告作为上、下楼邻居，双方在生活中应相互体谅、互为包容，共同营造和睦的邻里环境。2019年12月27日因被告原因造成原告家中渗水，故对于原告因此造成的损失确实负有赔偿义务。现对于原告主张的经济损失，结合渗漏水部位、渗漏状况及被告的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六之规定，判决如下：被告郝士丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏耿莺修复费用38,000元。案件受理费减半收取计人民币375元，由原告夏耿莺负担187.5元(已付)，被告郝士丽负担187.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二一年三月八日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初170号 原告：丁天社，男。 被告：杨凯，男，汉族。 原告丁天社诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁天社到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 丁天社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告苹果款28000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告在原告处购买苹果，经结算后尚欠原告28000元未付，原告多次催讨无果，故形成此诉。 杨凯未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年下旬，被告收购原告苹果，经结算后尚欠果款28000元未向原告支付，被告向原告出具了条据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨凯在丁天社处收购苹果，丁天社已经交付苹果，双方构成买卖法律关系。杨凯应依约支付苹果价款，其至今下欠28000元苹果款未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿所欠苹果款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨凯于本判决生效之日起十日内向丁天社支付人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月九日 书记员  刘倩文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1444号原告：李志华，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱志强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告李志华与被告朱志强、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李志华于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。审 判 员 杨礼红二〇二一年三月三十一日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初107号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人华某，女，1976年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地抚州市东临新区，住抚州市临川区。2020年7月30日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政拘留五日。2020年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2020年3月2日晚上18时许，被告人华某自己租住的抚州市临川区赣东大道后湖田C栋408室贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员廖某，廖某通过微信转账700元给华某，随后华某容留廖某在出租屋内一起吸食毒品。2、2020年3月26日晚上20时许，华某在上述出租屋内贩卖5小包，每包0.5克左右，共计2.5克左右甲基苯丙胺给购毒人员何某，何某通过微信转账17000元给华某，该笔钱除毒资外还包括给华某购买衣服等零用钱。随后，华某容留何某在上述出租房内一起吸食毒品。3、2020年4月6日晚上19时许，华某仍然在上述出租房内贩卖2小包，每包0.8克左右，共计1.6克左右甲基苯丙胺给购毒人员何某，何某通过微信转账8500元，其中2500元为毒资给华某。随后，华某容留何某在上述出租房内一起吸食毒品。4、2020年4月份一天，华某容留廖某在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。5、2020年5月2日晚上20时许和21时许，华某在上述出租屋内分别两次贩卖少量甲基苯丙胺给廖某，廖某分别通过微信转账500元和300元给华某。随后华某容留廖某和李某两人在出租屋内一起吸食毒品。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：抓获经过、转账记录等书证；2、辨认笔录：何某、廖某等人的辨认笔录。3、证人证言：证人廖某、李某等人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人华某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人华某明知是甲基苯丙胺，仍然五次向他人贩卖4.1克左右，情节严重；提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华某一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。被告人华某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2021]82号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人华某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人华某租住于抚州市临川区赣东大道后湖田C栋408室期间，多次向他人贩卖毒品并容留他人吸食。2020年10月22日上午9时公安机关在南昌市东湖区佘山路化纤长宿舍将被告人华某抓获归案。2020年7月30日被告人华某因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留五日。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息及华某行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚决定书叁份、调取证据材料清单、华某的辨认笔录、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。二、具体犯罪事实1、2020年3月2日晚上18时许，被告人华某在其出租屋内贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员廖某，廖某通过微信转账700元给华某，后华某容留廖某在出租屋内一起吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的微信转账明细、微信号信息、证人廖某的证言、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。2、2020年3月26日晚上20时许，华某在其出租屋内贩卖5小包，每包0.5克左右，共计2.5克左右甲基苯丙胺贩卖给何某，何某通过微信转账毒资及零用钱等共计17000元给华某，后华某容留何某在出租屋内一起吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的微信账号截图、何某辨认笔录、证人何某的证言、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。3、2020年4月6日晚上19时许，被告人华某在出租屋内贩卖2小包，每包0.8克左右，共计1.6克左右甲基苯丙胺贩卖给何某，何某通过微信转账8500元，其中2500元为毒资给华某。后华某容留何某在出租屋内一起吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的微信账号截图、证人何某的证言、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。4、2020年4月份一天，被告人华某容留廖某在出租屋内吸食毒品。2020年5月2日晚上20时许和21时许，被告人华某在出租屋内分两次贩卖少量甲基苯丙胺给廖某，廖某分别通过微信转账500元和300元给华某。后华某容留廖某和李某两人在出租屋内一起吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的微信转账明细、廖某的辨认笔录、李某的辨认笔录、证人廖某、李某的证言、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某多次向他人贩卖毒品4.1克左右，情节严重；且提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人华某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2024年8月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 峰人民陪审员 历 红人民陪审员 张柏兰二〇二一年三月二十六日书 记 员 程玲玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码:91321323675496382，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：辛树艳，女，1989年1月12日出生，住江苏省涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告辛树艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告辛树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金10999.93元及自2018年11月11日至2020年11月27日起诉之日的利息1470.70元，逾期还款违约金1702.87元，之后的利息及违约金不再收取；2.本案律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为11000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支，自2018年11月11日消费后不再还款，截止2020年11月27日，被告共拖欠本金10999.93元、利息1470.70元、手续费及违约金等费用1702.87元。被告辛树艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为62×××35的信用卡，2018年8月6日开户，信用额度为18000元。申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。后被告使用该信用卡消费，2018年11月11日，被告最后一次消费后被告未主动还款，原告经结算截止2020年11月27日，被告欠到原告信用卡借款本金10999.93元、利息1470.70元、违约金1702.87元，合计14173.50元。原告2020年11月27日诉至本院进行诉前调解未果。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算，至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，但本案原告自2018年7月20日至2020年12月27日期间共主张利息1470.70元、违约金1702.87元，其主张的所有利息和违约金之和不高于年利率24%的标准，且放弃了2020年11月27日之后的利息、违约金，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原、被告虽约定律师费由被告承担，但原告与律师事务所签订的系《常年法律顾问合同》并非本案的个案法律服务协议，原告提交的律师费发票复印件与原告起诉的（2021）苏1323民初1329号等案件中的律师费发票复印件为同一张发票复印而成，并不能证明该律师费系为本案而支出，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛树艳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金10999.93元、利息1470.70元、违约金1702.87元，合计14173.50元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取计77元，由被告辛树艳负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之四 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌正水在财付通支付科技有限公司085e9 858e926f89eec8eb84ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 267.54元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员李林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1739号 原告：裴景宝，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李兆民，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市河**。 被告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人：朱孟青。 原告裴景宝与被告李兆民、临沂金天天汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告裴景宝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴景宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴景宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴景宝负担。 审判长  麻欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王月
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初122号原告：乔采亲，女，1970年6月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告：任楠，男，1985年9月19日出生，汉族，宁夏固原市居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告乔采亲与被告任楠、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔采亲委托诉讼代理人陈蕊、被告任楠、被告平安保险公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔采亲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计128382.62元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年8月6日9时50分许，被告任楠驾驶晋MTX977大众牌小型轿车，沿G342线由南往北行驶，行驶至仪张村路口时，与同向前方原告乔采亲驾驶的亿阳牌二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损，交警部门认定原告乔采亲与被告任楠均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗，经诊断为髌骨骨折、双侧膝部皮肤擦伤等，住院15天。晋MTX977在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告任楠对原告乔采亲的起诉没有异议。被告平安保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分没有异议，在交强险限额内同意赔偿原告合理合法的损失，超过部分在商业三者险限额内按责任比例和合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日9时50分，被告任楠驾驶晋MTX977大众牌小型轿车，沿G342线由南往北行驶，行驶至仪张村路口路段时，与同向前方原告乔采亲驾驶的亿阳牌二轮电动车发生碰撞，致使乔采亲受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420208000306号道路交通事故认定书，认定任楠承担事故同等责任，乔采亲承担事故同等责任。原告乔采亲受伤当天即前往五四一总医院治疗，经诊断为髌骨骨折、双侧膝部皮肤擦伤，住院15天。被告任楠垫付医疗费5000元。晋MTX977车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。本院根据原告乔采亲申请，于2021年2月3日委托山西省运城人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行评估，山西省运城人身伤害司法鉴定中心于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔采亲目前右膝关节功能丧失程度构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，乔采亲后续治疗费用需1万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋MTX977车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按过错比例分担。原告乔采亲因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费26911.73元（其中门诊费375元、住院费16536.73元、后续治疗费10000元）；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费1500元(100元×15日)；4、护理费10800元（120元×90日）；5、误工费14400元（80元×180日）；6、残疾赔偿金66524元（33262×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；8、残疾辅助器具费198元；9、交通费，酌情认定500元；10、鉴定费3500元。关于原告主张的财产损失，因无证据证实，本院不予认定。以上费用合计130333.73元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31411.73元，由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中已由被告任楠垫付的医疗费5000元应直接支付给被告任楠；护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计95422元，由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余24911.73元（130333.73元-10000元-95422元），由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同约定按责任比例赔偿12455.87元（24911.73元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔采亲因交通事故产生的各项损失共计112877.87元（机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿100422元，商业第三者责任险限额内赔偿12455.87元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告任楠医疗费垫付款5000元；三、驳回原告乔采亲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1433元，由原告乔采亲负担154元、被告任楠负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年三月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5206号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陽芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人陽芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文