wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初898号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：许冬，女，1967年12月01日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告许冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币71000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币71000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金14681.83元，利息、罚息、复利3663.35元，共计人民币18345.18元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金14681.83元，利息、罚息、复利3663.35元，共计人民币18345.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告许冬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月08日，被告许冬（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币71000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2017年08月09日起至2020年08月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告许冬于2017年08月09日获得贷款共计71000元，到期日为2020年08月09日。被告仅归还借款本金56318.17元，利息21071.72元，尚欠原告借款本金14681.83元，利息、复利、罚息共计3663.35元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告许冬按合同约定偿还贷款本金14681.83元，利息、复利、罚息3663.35元，共计人民币18345.18元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14681.83元，利息、复利、罚息3663.35元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费259元减半收取130元，由被告许冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2056号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：穆宇军，男，1999年10月02日出生，汉族，住山西省石楼县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告穆宇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告穆宇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月18日至2020年04月18日止的手机租金758元(379元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2925.85元（7473.85元-379元/月×10个月-758元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。穆宇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月18日，早稻科技公司(甲方)与穆宇军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、穆宇军向早稻科技公司申请租赁机械师T90-T1C游戏本手机一部，签约价7473.85元，租金为379元/月，租用日期为2019年04月18日起至2020年04月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向穆宇军提供了租赁物机械师T90-T1C游戏本手机一部，穆宇军按约足额支付了10个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3613.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告穆宇军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金688元、购机买断款2925.85元、逾期罚金以3613.85元为基数按照每日0.5‰从2020年04月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆宇军负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省芦山县人民法院 决 定 书 （2021）川1826司惩2号 被罚款人：杨岳，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行（2021）川1826执11号李瀚浩申请执行赵登伍、杨岳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨岳拒绝向本院报告财产，情节较为严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨岳罚款1000元，限于2021年3月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执636号 申请执行人：覃家红，男，1986年06月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃等平，男，1994年09月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于执行覃家红与覃等平的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1500元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃等平没有可供执行财产。现申请执行人覃家红尚未能实现的债权为1500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执390号 广州市规划和自然资源局、冯沛珲: 关于广州市规划和自然资源局与冯沛珲行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1417号 原告：倪传成，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：姚虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 倪传成诉姚虎为合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。倪传成及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼，姚虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪传成向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚虎支付原告借款13000元，律师费3600元，合计16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相熟，被告与人合伙在颍上县工业园区经营一家名为“弹个车”的售车店。2020年6月，原告准备买辆小轿车，被告要求其支付定金13000元，后原告因故未购买小轿车，被告一直未退还该款，并向原告出具欠条一份。双方在欠条中约定，债权人为实现该欠款支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。后原告多次催要该款，被告一直未还，原告为此诉至法院。 姚虎未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份证复印件、欠条、代理费发票及微信聊天记录，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告提供的欠条中载明：“经双方结算，因买车缘由欠债权人13000元。债权人为实现该欠款支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。欠款人姚虎。”姚虎本人在欠条中签名并捺印。结合双方的微信聊天记录，对姚虎欠倪传成13000元的事实，本院予以采信。姚虎拖欠倪传成欠款13000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。因双方在欠条中对律师费承担进行了约定，不违反法律规定，对原告请求由被告承担该案律师费3600元的主张，予以支持。姚虎经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚虎于本判决生效之日起十日内支付原告倪传成欠款13000元，律师费3600元，合计16600元； 二、驳回原告倪传成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，因适用简易程序减半收取107.5元，由被告姚虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十一日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初448号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年12月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2009年10月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月1日释放；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人刘勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月，被告人刘勇为了获取经济利益，在明知他人可能利用自己办理的银行卡实施信息网络犯罪的情况下，依然按照他人的指示在北京市丰台区办理建设银行卡两张，并以400元的价格违规出售给他人，后该银行卡被用于网络电信诈骗活动。经查，现有何某1、王某、梁某等40余名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币600余万元转入被告人刘勇出售的建设银行卡内。被告人刘勇于2020年11月30日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人何某1、单某、王某、梁某、张某1、张某2、余某1、赵某1、陈某1、何某2、游某、黄某1、杨某、方某、何某3、宁某、吕某、余某2、罗某、彭某、侯某、杜某、马某、史某、赵某2、陈某2、樊某、郭某、贺某、黄某2、康某、兰某、乐某、聂某、吴某、辛某、张某3、章某、赵某3、周某、朱某、宗某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，工商注册信息，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，银行卡开户材料及交易明细，工作记录，户籍信息，破案报告，到案经过，被告人刘勇的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人刘勇曾因故意犯罪被判处刑罚，故本院对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人刘勇的违法所得人民币四百元予以没收。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨 堃二〇二一年三月二十二日法官助理  薛碧晗书 记 员  刘佳俊
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3414号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄兴月，男，汉族，1972年7月23出生，住四川省达县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金27500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金2500元，剩余本金27200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金2500元，剩余本金27200元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄兴月于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金27200元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取244元，由被告黄兴月负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)内0802行审14号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人韩X，女，1983年10月出生，系巴彦淖尔市XXXX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2020）Y1410号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2020年8月3日XXX执法局对被申请执行人韩X作出临城综罚决字（2020）Y1410号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2020）Y1410号处罚决定书。 经审查查明，2020年7月29日，被申请执行人韩X未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人韩X违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人韩X三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人韩X。2020年8月3日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2020）Y1410号《行政处罚决定书》，于2020年8月4日送达被申请执行人韩X。2021年2月5日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人韩X，现被申请执行人韩X未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人韩X作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2020）Y1410号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付来云 审 判 员  康振平 人民陪审员  高 娃 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李晓云 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑06民终562号 上诉人(原审原告):陈星，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人:秦岚、张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 上诉人陈星与被上诉人李贵来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区（2020）黑0602民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈星及其诉讼代理人秦岚、张一星参加诉讼。被上诉人李贵来经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈星上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区（2020)黑0602民初3604号的民事判决；2.改判被上诉人李贵来给付欠款160万元及利息；3一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审判决中称借款时间与被上诉人施工时间不符。陈星提供的证据时间是与施工时间完全相符的，一审判决认定明显有误；2.一审判决称5次借款未向原告出具凭证，原告就向被告提供大额借款，不符合常理。5次借款均有凭证，由被告李贵来于2012年10月12日签定总借据160万时，收回前5次借款凭条。一审调查事实不清，判决明显有误；3.《借据》均为被上诉人李贵来亲笔书写。其应承担给付义务；4.上诉人不具备专业法律知识，其陈述存在瑕疵。起诉状陈述的时间是凭印象随意书写，棚室合同具体签订时间，上诉人并不确定；5.上诉人与被上诉人熟识并多年在一起做生意，双方存在借贷不违背常理。120万元借款系上诉人自驾从北京带回大庆也是事实。 李贵来未到庭，未提交答辩意见。 李贵来向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款160万元，并自2012年10月29日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2012年10月12日，被告为原告出具借据，借据记载：“今借陈星现金人民币壹佰陆拾万元整。2年内还清，否则2分利。”2015年3月21日，被告为原告出具借据，借据记载：“2012年借陈星人民币壹佰陆拾万（￥1600000.00）元整未还，经协商利息2分，借款29个月，利息总计：92.8万元。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告持被告为其出具的债权凭证提起民间借贷诉讼，并且提交了银行账户交易清单以证明其向被告交付的现金款项的来源，但庭审中，原告陈述自2010年10月至2012年10月期间，原告分5次共计向被告出借现金160万元，该陈述与其诉状中所载“被告于2011年5月3日与龙凤镇村委会签订棚室招商合同后，因资金短缺，多次向原告借款购买材料及发放工人工资”不符；关于原、被告双方关系，原告陈述其与被告“早期是合作关系，我们是朋友，我投资给他”，双方除朋友关系外没有亲属关系等其他比较亲密的关系，但在被告每次借款既未向其出具借款凭证亦未提供担保的情况下，原告数次为被告提供大额借款，明显不符常理；关于款项支付方式，原告称5次借款均以现金支付，其中2012年5月6日的80万元借款，仅因被告提出要现金，原告便在北京取款后将钱装在汽车后备箱里自驾带回大庆，明显不符合通常交易方式。综上，原告除被告为其出具的借据外，没有证据证明借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向等事实，故原告的诉讼请求没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈星的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告陈星负担。 本院二审期间，上诉人出示证据如下： 1.两份证人证言。第一份是刘禹伯的书面证言，欲证明刘禹伯曾四次提取现金共计40万元交给陈星，该份证人证言能和一审提交的刘禹伯的银行流水相互印证。第二份是刘岩的证言，欲证明2012年5月1日，陈星向刘岩借款现金120万元，该现金是刘岩向蒋立魁所借。陈星和蒋立魁一起在北京取出后将现金带到大庆，由刘岩清点后交给陈星，该证人证言能够和一审中蒋立魁的银行流水相互印证。因该证人未出庭，故其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 2.付款说明一份（出示原件，提交复印件），欲证明2019年5月20日，李贵来亲笔给上诉人出具付款说明，就本案的欠款160万元以及另案欠款30万元，统一出具付款说明，同意用龙凤区的看护房和冷棚抵欠款。因该证据中并未提及160万元及30万元欠款一事，故无法证实该证据与本案的关联性。 二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，自然人之间借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。本案中，上诉人出示的借据能够证明其与被上诉人之间具有借贷合意。上诉人还需证明其已向上诉人履行交付借款160万元的义务。虽然上诉人出示了案外人刘禹伯、蒋立魁的取款记录，但无法证实资金流向，且上诉人仅出示了“刘禹伯、王岩的书面证言”，二位证人并未出庭作证，其证言不足以证明上诉人款项的来源。另外，上诉人一、二审期间陈述的款项来源相矛盾，从北京支取120万元现金携带到大庆交付的方式亦不符合一般的交易习惯。综上，上诉人出示的证据不足以证实其已向被上诉人交付了借款160万元，故借贷关系并未生效。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由上诉人陈星负担。 本判决为终审判决。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二一年三月三十日 法官助理邢乐乐 书记员夏欣欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1430号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：钱具磊，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告钱具磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十六日书记员 陈文霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4837号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周挺云，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告周挺云为信用卡纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告仙居农商行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告周挺云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年6月1日，被告周挺云向原告申请办理信用卡，并了解了信用卡合约及章程，于2017年6月12日在原告处开户，领取了卡号为6222××××5109的信用卡，根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支本金5717.79元、利息及违约金2475.21元（按月利率2%计算）。据此，原告诉请：1、判令被告周挺云立即偿还原告透支本金5717.79元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%计算至2020年9月14日为2475.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周挺云未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户详细信息表、交易明细等证据所证实。 本院认为，被告周挺云向原告申请办理信用卡时签订了合约并领用了信用卡章程，其应当按约合理使用信用卡，但其未能及时还本付息，已构成违约，应当按约承担相应的责任。合约及章程中对于利息及违约金的计算过高，原告自愿上述两项合计以月利率2%计算符合规定，本院予以准许。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周挺云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5717.79元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年9月14日为2475.21元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告周挺云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  顾素青 人民陪审员  金 英 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王希宁
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初561号   原告：立申水泥制品厂，经营者张建军，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇崇镇村8组。   委托诉讼代理人：张正全（与原告立申水泥制品厂的经营者张建军系父子关系），住西藏山南市。   被告：龚友权，男，1967年10月31日出生，汉族，职业及住址不详。   原告立申水泥制品厂与被告龚友权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告立申水泥制品厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告立申水泥制品厂以双方私下已达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告立申水泥制品厂撤诉。   案件受理费1,135.88元，减半收取计567.94元，由原告立申水泥制品厂负担。   审 判 长 巴桑卓嘎   审 判 员 加央曲珍   人民陪审员 尼玛坚才   二〇二一年三月十六日   书 记 员 央金卓嘎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终226号上诉人（原审被告）：徐凯慰，男，1965年12月18日出生,汉族，住江门市江海区。被上诉人（原审原告）：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山颜峰开发区三路21号，统一社会信用代码91440605L03065988J。法定代表人：胡淑明。上诉人徐凯慰因与被上诉人佛山市美加福食品原料调配有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33464号民事裁定，向本院提起上诉。徐凯慰上诉称，其住所地位于江门市江海区，本案应由其住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执799号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：丁正东，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏。被执行人：何永兵，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏。被执行人：杭跃进，男，1972年7月16日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁正东、何永兵、杭跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的(2019)苏0981民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正东、何永兵、杭跃进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正东、何永兵、杭跃进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币94377元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初350号原告：王成，男，1986年1月2日出生，汉族，住镇江市。原告：邵颖，女，1986年9月1日出生，汉族，住镇江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司部门经理。原告王成、邵颖与被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成、邵颖的共同委托诉讼代理人管志明，被告建民置业的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、邵颖向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府20幢1层0115号房不动产登记在原告名下；2、被告支付违约金暂计81861.51元（以购房款为基数，自2016年2月26日起按日息万分之一计算至2021年1月26日止）及自2021年1月27日起按日息万分之一计算至实际办证之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发建设的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府第20幢1层0115号商品房一套，该商品房建筑面积为52.18平方米，单价为8740元每平方米，总价为456053元。原告支付房款后，被告至今未能办理房屋产权登记，故原告认为被告已严重违约，故诉至法院。被告建民置业辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》的事实无异议，被告已对涉案房屋进行网签，并登记在原告名下，但是由于项目地处于乡镇，其配套设施不能满足住建验收标准，故至今未能办理产权证，根据合同约定，原告主张的违约金没有依据，不同意支付违约金。另根据合同中的退房约定，出卖人在交付商品房之日起逾期一年未取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同，买受人未行使解除权，应当视为买受人不退房。原告与傲域公司签订的委托管理合同与我公司无关，但是证明了原告在交房后使用房屋产生了收益。本院经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（房屋编号13009701030200115），约定原告王成、邵颖向被告购买位于镇江市丹徒区辛丰镇，建筑面积为52.18平方米，单价为8740元每平方米，房屋总价为456053元，交付时间为2015年12月31日前。《商品房买卖合同》第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按附件四补充协议第九条约定履行。附件四补充协议第九条约定：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品房之日起180天内取得房屋权属证书的。每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除”。2015年7月24日，二原告与镇江傲域房产营销策划有限公司（以下简称傲域公司）签订《商铺委托管理合同》，约定二原告将涉案房屋交付傲域公司统一招商及经营管理。委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，傲域公司向原告支付商铺收益基价为556162元。首期2016年10月1日至2019年9月30日商铺收益为100109元。并约定原告应向傲域公司支付招商运营费用8800元。以上事实，由原、被告提供的商品房买卖合同、购房发票、商铺委托管理合同等证据以及双方当事人庭审陈述证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已将相关费用交给被告，由被告代为办理房屋权属证书，故被告应在商品房交付使用后90日内予以办理,未能办理的应承担违约责任。被告虽辩称未能办理产权登记非因出卖人的原因，且原告并未要求解除合同并退房，被告不应承担违约责任，因被告未提供证据证明其主张，其理由也与合同约定不符，故本院不予采信。关于交房日期，虽然原、被告签订《商品房买卖合同》及原告与傲域公司签订《商铺委托管理合同》的时间为2015年8月26日，但原告未提供付款凭证，而被告开票日期为2016年7月26日，故本院以被告认可的交付时间即2015年10月1日为交房日期。关于逾期履行违约金的计算标准，根据合同约定，买受人在交付该商品房之日起180天不能取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。故应以已支付房款456053元为基数，自2016年3月30日起按照日利率万分之一计算违约金至2021年1月20日止，及自2021年1月21日起按照日利率万分之一计算违约金至实际办证之日止。原告与傲域公司的合同纠纷及经济往来与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王成、邵颖办理镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府20幢1层0115室房屋的权属证书；二、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成、邵颖逾期办证违约金80128.51元（2016年3月30日起以456053元为基数按照日利率万分之一计算至2021年1月20日止，此后的违约金以456053元为基数按照日利率万分之一计算至实际办证之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取为923.50元，由被告镇江建民置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月十六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执272号之一 申请执行人：曹钢，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：王强，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6079号民事判决书，受理申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行金额为52000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过巴中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为52000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执272号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十二日 书记员 王 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5191号原告：唐旋，男，1992年6月27日生，汉族，住睢宁县。被告：孙鹏，男，1991年11月7日生，汉族，住睢宁县。原告唐旋与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月8日立案受理，经审理本院于2019年12月31日作出（2019）苏0324民初5262号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告唐旋不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏03民终3300号裁定：撤销（2019）苏0324民初5262号民事裁定书，指令本案再审。本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告唐旋到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款38000元及利息（以38000元为本金，按日利率0.04%计算利息，自2019年4月25日起计算至被告付清之日止，暂计870.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系初中同学，2019年4月25日，被告以装修为名向原告借款38000元，承诺笫二日归还。原告遂通过支付宝以自己名义开通信用贷款38000元如数借给被告。2019年5月15日，原告找到被告出具欠条，被告才告知该款系用于购买彩票，承诺7月1日还款。2019年7月1日以后，被告仍未还款，给原告的工作和生活带来很大压力。无奈之下提起诉讼，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告孙鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年4月25日唐旋通过支付宝信用贷借款38000元，支付宝信用贷利息为日利率0.04%，当日原告通过银行转账将38000元借给被告孙鹏使用，因被告不按期给付原告借款，经被告索要，被告孙鹏向原告出具《欠条》一份，欠条上载明：欠条本人孙鹏由于赌博彩票于2019年4月25日亏欠唐旋人民币38000元，必须于2019年7月1日前将本金与利息全部还清……。因被告未按照欠条约定偿还借款，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、录音材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐旋与被告孙鹏之间发生的38000元的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙鹏未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告给原告出具的欠条上没有明确约定支付利息的标准系利息约定不明，而原告从支付宝信用贷借款利率虽然是0.04%，但原告并未举证证明其偿还利息截止日期，因此原告要求的利息标准本院不予支持。但因被告逾期不偿还借款构成违约，被告应该支付原告违约损失，因本案受理于2021年1月1日前，故本院依法适用6%的年利率标准予以支持原告的借款逾期利息损失。被告孙鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐旋偿还借款本金38000元及逾期利息损失（利息计算方式：以38000元为基数，从2019年7月2日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取771元、公告费600元共计1371元（原告已预付），由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周雪艳人民陪审员  祝安娜二〇二一年三月三十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3733号之一 解除保全申请人：朱俊豪。 被申请人：张高雄。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 解除保全申请人朱俊豪与被申请人张高雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0922民初3733号裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张高雄的银行存款64,000元或者相应价值的其他财产。现解除保全申请人朱俊豪向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人朱俊豪自愿申请解除保全，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张高雄的银行存款64,000元或者其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆星 二〇二一年三月二十二日 书记员  周青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执919号之四申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾光贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行邱翠华与曾光贵民间借贷纠纷一案中，以(2020)川0321执919号执行裁定书冻结了被执行人曾光贵银行存款10329元，现申请执行人邱翠华自愿申请解除对被执行人曾光贵银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2020)川0321执919号执行裁定书对被执行人曾光贵银行存款10329元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月三十一日书记员  曾 兵
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢89号 申请执行人赵平与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初3146号民事判决书，本案申请标的300000元，原执行案号（2017）鲁0982执3146号。本案在执行过程中，被执行人张涛自动履行300000元，被执行人张涛负担案件执行费4400元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3858号 江西八盈建设有限公司： 申请执行人中山市三和混凝土有限公司与被执行人江西八盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初17017号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十三申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初59号 原告要银龙，男，1982年7月7日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告贾守峰，男，1978年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 第三人寿阳县万华商贸有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县九龙村68号。统一社会信用代码：91140725063421136H。 法定代表人马荣铭，公司执行董事。 原告要银龙与被告贾守峰、第三人寿阳县万华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要银龙及其委托诉讼代理人王雅晋、被告贾守峰、第三人寿阳县万华商贸有限公司的法定代表人马荣铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告要银龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款60万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款人民币60万元用于做煤炭生意，被告指定原告将借款汇入第三人账户。后经原告多次催要，被告于2020年5月出具借条一张，但时至今日被告分文未付，万般无奈诉请人民法院解决，请求人民法院判令被告立即归还原告借款600000元，以维护原告合法权益。 被告贾守峰辩称：借款事实不存在。我和寿阳县万华商贸有限公司的法定代表人马荣铭一起做煤炭生意，后来原告要银龙说他有60万元，也想一起做，问我款项打到哪里，我说打到寿阳县万华商贸有限公司账户上就行，我和原告一起合伙做生意，所以本案所涉60万元不是借款。万华商贸将60万元都转给我个人账户了，因为买煤需要现金，但是后来我又转到万华商贸一部分，给要银龙个人转了一部分，代要银龙给姜俊明转了96000元。后由于一直结不了账，山东煤款出了点问题，一直要不回来，要银龙就找见我，说是给他打个条子，交代一下要银龙的弟弟，我就给要银龙出具了借条，我当时要求给他转过的账进行扣减，要银龙说不用，各打各的。 第三人寿阳县万华商贸有限公司述称：寿阳县万华商贸有限公司和贾守峰于2018年6月合伙以万华商贸的名义做煤炭生意。原告于2018年11月9日转入我公司账户60万元，当时我方不知道这笔钱是干什么用，后经三方核对是贾守峰向原告借款，这笔钱后来都转给贾守峰个人账户，都有打款记录。后原告多次催要，贾守峰于2020年5月给要银龙出具了借条，当时我们三方都在场。 经审理查明：2018年11月9日，案外人吕智源受原告要银龙委托向第三人寿阳县万华商贸有限公司转账600000元，后寿阳县万华商贸有限公司陆续将该款转入被告贾守峰个人账户，由贾守峰用于购买原煤。贾守峰从2018年10月到2020年9月向要银龙分四次转款74000元，于2019年1月28日和8月9日向吕智源转款40000元，于2019年4月18日向姜俊明转款60000元，通过寿阳县万华商贸有限公司向姜俊明转款36000元，期间被告贾守峰和第三人寿阳县万华商贸有限公司也发生多次转款业务往来。 2020年5月17日，被告贾守峰向原告要银龙出具借据，载明：“今借到要银龙现金600000元整。借款人贾守峰”。庭审中，要银龙认可贾守峰和寿阳县万华商贸有限公司向姜俊明所转人民币96000元系要银龙向贾守峰所借，贾守峰向要银龙所转人民币74000元亦系要银龙向贾守峰所借，贾守峰向吕智源所转的人民币30000元系贾守峰按照约定支付的利息，10000元系贾守峰应当支付的税款。同时要银龙称三方已经核对账目，要银龙欠贾守峰52000元，贾守峰欠要银龙600000元。 上述事实，有原告要银龙向本院提供的中国建设银行客户回单打款记录、贾守峰向要银龙出具的借条、委托转款说明。被告贾守峰提供的向要银龙的转账记录、向吕智源的转账记录、向姜俊明的转账记录、向万华商贸的转款记录，第三人提供的银行流水打款记录等证据以及各方当事人陈述为证。 本院认为，被告贾守峰收到原告要银龙委托他人转付的人民币600000元，并于2020年5月17日向原告要银龙出具600000元的借据，故被告收取原告支付的600000元具备民间借贷的特点，双方之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款，应予支持；原告自认向被告向姜俊明转付的96000元和收到被告的74000元均属原告向被告借款，故本案双方存在互相借款的情形，原告亦应归还被告借款170000元，双方互负债务，应予相抵；被告所称向吕智源和寿阳县万华商贸有限公司的转款，因原告未予认可，被告可另行解决。综上所述，被告应归还原告借款430000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告贾守峰在本判决生效后十日内归还原告要银龙借款430000元。 二、驳回原告要银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告要银龙负担1388元，被告贾守峰负担3511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵海忠 二〇二一年三月十五日 书记员  付晶晶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执99号 黄炳华、广州家化置业有限公司: 关于黄炳华与广州家化置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初158号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女，系王某某妻子。被告：徐某，男。原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子张某某曾在被告徐某经营的“上标家居”店打工，该店位于礼泉县XX镇XX房XX市场。被告于2018年3月19日因资金周转不开为由向原告借款50000元，并书写借据一张，约定借期一年。被告2018年12月29日以家中有事离开后再未来礼泉。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告徐某缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告徐某未举证、质证。原告提交了借条一张，证明被告向原告借款50000元、期限一年的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2018年3月19日，被告徐某向原告王某某出具借条一张，该借条载明：“借条  今借王某某人民币伍万元正（50000.00）  借款人 徐某 XXXXXXXXXXXXXX2712   江苏省通州市海晏镇警战村十一组212号 2018年3月19日  （时间壹年）”。被告徐某未向原告王某某偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某出具的借条是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为一年，被告逾期还款应当承担逾期利息，原告要求被告从逾期还款之日即2019年3月20日起按照法律规定支付逾期利息至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元；二、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元的逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   赵孝廉审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒 二〇二一年三月十七日 书  记  员   曾佳旗 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执630号 申请执行人：赵增付，女，1959年11月10日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：李国辉，男，1977年12月22日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：宋书贞，女，1975年1月3日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行赵增付与李国辉、宋书贞特殊程序一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国辉、宋书贞名下位于沧州市运河区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月二十一日 书记员  高长增
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初975号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：张应国，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈贵莉，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告张应国、陈贵莉金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费266元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张亚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执807号申请执行人：黄文新,男,1967年2月26日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:黎小华,男,1960年7月1日出生,汉族,住江西省抚州市高新区。申请执行人黄文新依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6522号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币3万元及相应利息，截至2021年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月三十日书记员  吴伟勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初782号 原告：贺文兵，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：张仁娣，女，汉族，住舟山市定海区。 原告贺文兵诉被告张仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贺文兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺文兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半计算为150元，因双方于庭前达成和解，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  金 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2015号 原告：绍兴涵素纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼307号。 法定代表人：朱建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：武志朋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 原告绍兴涵素纺织品有限公司与被告武志朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月19日，原告绍兴涵素纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴涵素纺织品有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴涵素纺织品有限公司负担。 审判员  王全 二〇二一年三月十九日 书记员  陆烨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初983号 申请人：张立广，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：董鹏娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁晋县。 申请人张立广与被申请人董鹏娟买卖合同纠纷一案，申请人张立广于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董鹏娟银行存款22,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董鹏娟银行存款22,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费240元，由申请人张立广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二一年三月二十二日 书记员  周建辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执81号 申请执行人：郭有彬，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：张婷婷，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初298号民事判决书执行申请执行人郭有彬与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金48,000.00元及利息暂计2160.00元（利息以借款本金48,000.00元为基数，按年利率6%从2020年4月2日起暂计至2021年1月4日直至借款付清时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1016.00元、执行费652.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初110号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人汪某，男，24岁，1996年10月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍地为蓝田县，2020年10月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审，2021年3月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人汪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人汪某为牟取利益，在明知他人利用信息网络犯罪活动的情况下，仍向他人出售银行卡及电话卡。2020年8月6日，汪某将其名下尾号为9641的工商银行卡、6973的农业银行卡各1张连同绑定的U盾、电话卡一同变卖给杜某某（另案处理）等人，共获利人民币750元。现已查明上述2张银行卡涉及电信诈骗，被害人肖某某等人共向2个银行账户中汇入人民币34万余元，同时，2个银行账户共汇入不明资金人民币90余万元。现款项去向不明。破案后，被告人汪某退缴违法所得人民币750元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人肖某某等人的报案材料及陈述，证人杜某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，工商银行、农行银行的开户信息及交易明细，被告人汪某的供述等证据。据此认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于其有坦白、认罪认罚的情节，故建议对汪某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，且属从犯，又能认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，但仍非法出售银行卡及电话卡，为犯罪活动提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汪某帮助信息网络犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人汪某在被公安新城分局抓获之前，已于2020年9月9日到其户籍所在的蓝田县公安局焦岱派出所投案，并交代了其变卖银行卡的事实，其行为应属自首，且能认罪认罚，故可对其依法处罚，辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信，公诉机关原基于坦白、认罪认罚所做的量刑建议不当，依法予以变更。另查，被告人汪某经他人联系后便按要求办理并变卖了自己的银行卡、电话卡，为信息网络犯罪提供了帮助，其行为不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵逮捕前先行羁押的71日，实际刑期即自，实际刑期即自2021年3月14日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  王  永                                  二0二一年三月二十一日                           书 记 员   李  菲  1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1337号之二 原告：洛阳市通用环保设备工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园国道南。 法定代表人：何丽颖。 被告：广安世宇建筑材料有限公司，住所地四川省华蓥市东风路32号。 法定代表人：蒋昆。 原告洛阳市通用环保设备工程有限公司与被告广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据洛阳市通用环保设备工程有限公司的申请，本院作出(2020)川1681民初1337号民事裁定书，裁定冻结被申请人广安世宇建筑材料有限公司430,000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；嗣后，本院依法在430,000元限额内冻结了被申请人广安世宇建筑材料有限公司尾号为0471、8923号银行账户；洛阳市通用环保设备工程有限公司2020年12月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，原告洛阳市通用环保设备工程有限公司已申请撤诉，本院裁定予以准许，故应当解除本案中的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广安世宇建筑材料有限公司尾号为0471、8923号银行账户430,000元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二一年三月三十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初447号 原告：臧小龙，男，1981年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区9号楼206室。 法定代表人：姜小萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段建忠，系该公司员工。 被告：昌吉准东经济技术开发区熠辉迅达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区铁路桥24公里东腾服务区（彩北社区）。 法定代表人：王串，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告臧小龙与被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司、昌吉准东经济技术开发区熠辉迅达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告臧小龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告臧小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧小龙负担。 审判员  牛文武 二〇二一年三月二十九日 书记员  史彩霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执654号 申请执行人：罗敬雄，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：李锦区，男,1975年12月19日出生，汉族，住从化区。 关于罗敬雄与李锦区承揽合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3449号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金23643.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执654号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初36号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人刘光发，绰号发发，男，1994年11月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人陈炎，曾用名陈代智，男，1994年7月6日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘光发、陈炎犯盗窃罪，于2021年03月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人刘光发、陈炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年10月底，刘光发驾车前往剑河县途中，发现高速路边堆放有施工用钢模后心生贪念，因钢模太重一人无法搬运，刘光发便叫陈炎帮忙盗窃。之后，由刘光发驾驶贵H86G95小货车二人趁深夜前往沪昆高速1603米+800米处三穗县至凯里方向（寨头村干坝大桥附近）高速公路边盗窃堆放于路边的施工用钢模，随后将钢模以废旧品的名义售卖至三穗县陆寨坳的废品收购站。2020年11月19日失主发现大量刚模丢失而报案，同年11月23日刘光发、陈炎被三穗县公安局民警抓获，同年11月24日三穗县公安局在陆寨坳“三穗县金属废品收购站”内查获刘光发、陈炎售卖的钢模24块。经鉴定被盗窃的24块钢模价值10058元。 经庭审查明，被告人刘光发、陈炎把盗窃的钢模进行出售，非法获利3300元。 公诉机关建议对被告人刘光发、陈炎判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘光发、陈炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘光发、陈炎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光发、陈炎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘光发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘光发、陈炎非法所得赃款人民币3300元，依法继续追缴，上缴国库。 四、公安机关依法扣押被告人刘光发持有的OPPOA73手机一部、被告人陈炎持有OPPOR11手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2084号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：马国彬，男，1996年03月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马国彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月18日至2019年04月18日止的手机租金2190元(219元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1960元（4588元-219元/月×2个月-2190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。马国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与马国彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马国彬向早稻科技公司申请租赁iPhone7(99成新)手机一部，签约价4588元，租金为219元/月，租用日期为2018年04月18日起至2019年04月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马国彬提供了租赁物iPhone7(99成新)手机一部，马国彬按约足额支付了2个月的租金，另支付了2.29元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的2.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4147.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马国彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2187.71元、购机买断款1960元、逾期罚金以4147.71元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执170号 申请执行人：唐贻检，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：范新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 唐贻检与范新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9227.5元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9227.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢166号 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市沙湾路**。 负责人：曾卫国，行长。 被执行人：东坡区军建建材经营部，住，住所地四川省眉山市东坡区环湖路/div> 经营者：陈建军，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈建军，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张锐，女，1971年11月17出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余康均，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周树清，男，汉族，1953年5月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁素惠，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周丹，男，1980年01月17出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王继平，女，1982年07月06出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第6873号《民事判决书》，于2021年1月25日恢复执行成都银行股份有限公司金牛支行与张锐、余康均、周树清、袁素惠、陈建军、周丹、王继平、东坡区军建建材经营部金融借款合同纠纷一案，执行标的7022755元及利息，申请执行费62514元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于眉山市东坡区大北街、新民××巷××街××街××街××道××段××路××段××路××房屋，上述房屋本院已查封。其中依据（2015）金牛民初字第6873号《民事判决书》判决的内容，申请执行人对周树清、余康均位于眉山市东坡区××街××号××栋××层＊号（监证0193332）、位于眉山市东坡区××街××号××栋××层＊号（监证0193334）、位于眉山市东坡区××街××号××栋××层＊号（监证0193339）、位于眉山市东坡区××街××号××栋××层＊号（监证0193317）、位于眉山市东坡区××街××号××栋××层××号××房屋享有优先受偿权。同时因上述六套房屋登记地址不明确，本院前往现场进行实地调查。经调查发现，申请执行人现场指认的抵押物有案外人主张所有权，因此上述六套房屋本院暂时无法处置。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序，并表示待核实抵押房屋权属后再恢复执行。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢宏亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初754号原告：恩施市君艺建筑装饰有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区****，统一社会信用代码：91422801MA48C3YR2L。法定代表人：谭亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑义、姚超千，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩，住所地：恩施市施州大道****用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市君艺建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金216325.5元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告为“谭香成私房建筑工程”的施工单位，于2018年12月10日，施工人员庄永志在施工过程中发生意外事故，并在恩施州中心医院住院治疗，原告因此垫付医疗费用61373.37元。经（2020）鄂2801民初301号民事判决书确认，除原告垫付的前述医疗费用61373.37元外，施工人员庄永志该事故遭受的其他损失220325.5元，即该事故造成的全部损失为281698.87元。经查，谭香成已于2018年3月10日为前述工程在被告处投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，该保险的承包范围为前述工程施工区域范围内的施工人员的意外伤害及医疗责任，保险期间为2018年3月19日至2019年3月9日，受益人为施工人员。基于该保险合同，施工人员庄永志依法享有请求被告支付保险金的权利。嗣后，2020年6月8日，庄永志已自愿将前述保险金请求权让与原告。经审查，本院认为，原告恩施市君艺建筑装饰有限公司不是该保险合同的相对方，原告依据其提供的《权益转让书》存疑，故恩施市君艺建筑装饰有限公司不是本案适格原告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告恩施市君艺建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张久福二〇二一年三月二十四日书记员  刘 丹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初47号公诉机关安乡县人民检察院。被告人傅波涛，男，1956年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务农，住安乡县。因本案于2020年12月16日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）35号起诉书指控被告人傅波涛犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人傅波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年11月份期间，被告人傅波涛多次在安慈高速三标段高围村施工工地盗窃施工材料。具体如下：1、2019年6月某日，被告人傅波涛在施工工地盗窃了一条白色塑料船。2、2020年2月某日，被告人傅波涛骑摩托车到工地盗窃了4卷绿色隔离网和一根钢管。3、2020年4月2日，被告人傅波涛骑摩托车到工地盗窃了一块钢板。4、2020年11月11日，傅波涛骑摩托车到工地上盗窃了4个挂篮压梁。经鉴定，被告人傅波涛所盗上述材料价值为人民币2953元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、刑事谅解书等，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人傅波涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币三千元。被告人傅波涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅波涛归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人傅波涛退还了全部所盗物品，2021年2月2日，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人傅波涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅波涛具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理；2、退还全部赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅波涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年三月三十日法官助理周顺书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1840号原告：江苏德赛化纤有限公司，住所地东台市站前路**。法定代表人：万网胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程勇，江苏木瑞律师事务所律师。被告：东台加洋煤炭贸易有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区镇中居委会**（邹玉胜、邹登忠经营性用房内）。法定代表人：王洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国家，男，该公司员工。原告江苏德赛化纤有限公司与被告东台加洋煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏德赛化纤有限公司以双方另案调解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已另案达成调解协议，现原告江苏德赛化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德赛化纤有限公司撤诉。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由原告江苏德赛化纤有限公司负担。审 判 员 唐闻声二〇二一年三月二十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1138号原告：仇素春，男，1971年3月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市墩头镇新舍村股份经济合作社，住所地海安市墩头镇新舍村。法定代表人：张成刚，社长。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。本院审理的原告仇素春与被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仇素春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇素春撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇素春负担。审 判 员  吕 群二〇二一年三月二十五日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初307号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某明，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，户籍地四川省资阳市安岳县。2011年11月11日因犯破坏公用电信设施罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七年，2016年7月9日刑满释放。因本案于2020年10月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]257号起诉书指控被告人唐某明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日23时44分，被告人唐某明饮酒后驾驶川Ｍ×××**号小型面包车行驶至广州市海珠区xx路出xx路南51米时被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气酒精测试，结果为105mg/100ml,后执勤民警将唐某明带至广州新海医院提取其血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人唐某明血液中检出乙醇（酒精）分，其含量为89.5/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本罪,酌情对其从重处罚。惟被告人唐某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。鉴于被告人唐某明具有上述从重处罚的情节，必须判处实刑以体现刑罚的震慑功能，故对被告人唐某明请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年三月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执恢86号之六 申请执行人：高风萍 被执行人：李强，男，汉族，1970年10月31日生，住泰山区。 关于申请执行人与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人李强在6217002220004767030_156_1账户内余额人民币907.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李强在中国建设银行****************0_156_1账户内存款人民币25054.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月三十日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执785号申请执行人：仲继，男，1968年10月20日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋爱军，男，1975年12月4日生，汉族，住东台市。申请执行人仲继与被执行人蒋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)苏0981民初6075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋爱军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币97713元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿