河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初219号 原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 负责人：赵明柱，该社理事长。 委托诉讼代理人：马阳，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：贾关廷，男，1963年2月18日出生，汉族，住威县。 被告：陈素芬，女，1962年12月15日出生，汉族，住威县。 被告：河北江泰汽车零部件科技有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村，统一社会信用代码911305335982732646。 法定代表人：邵文忠，该公司经理。 原告威县农村信用合作联社与被告贾关廷、陈素芬、河北江泰汽车零部件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马阳、王爽到庭参加诉讼。被告贾关廷、陈素芬、河北江泰汽车零部件科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金1994712.65元、利息及罚息（截至2020年8月20日，利息及罚息为318563.23元，已扣除已归还利息，以及自2020年8月21日起，至本息付清之日止，以本金1994712.65元为基数，按借款合同约定的月利率上浮50%即月利率14.85%和结息方式计收罚息）、以及复利（自2019年8月15日起之本息付清之日止，以利息罚息为基数，以借款合同约定的月利率上浮50%即月利率14.85%和结息方式计收）；2、判令被告三对上述全部款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等费用）。事实与理由：2018年9月29日，被告1与原告签订威县联社农信循借字2018第11132018711938号《个人循环额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定，原告向被告1提供2000000元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年9月29日起至2019年9月20日止。在额度有效期间发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。单笔借款期内的贷款利率保持不变，贷款利率为月利率9.9‰，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。根据借款合同第4条第2款第2项约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。根据借款合同第4条、第12条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告3与原告签订威县联社农信高保字2018第11132018772650号《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，担保范围为：主合同项下原告的全部债权，包括但不限于贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等费用），保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月30日，被告二签署了《财产共有人同意借款意见书》和《贷款调查面谈笔录》，愿将上述贷款作为家庭共同债务，由夫妻二人共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了借款合同项下的全部义务，合同期限届满后，被告未能按照合同约定归还贷款本息。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 被告贾关廷未到庭，在庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、原告主张的利息过高，已超过法律规定的利息上限，对于超过贷款市场报价利率（LPR：3.85%）4倍的利息主张，不应该得到支持；2、原告主张的复利没有法律依据，不应该得到支持；3、关于原告主张的截至2020年8月20日的利息及罚息318563.23元，该金额没有具体的计算方法、起息日期和具体利率，请求法院核实它的真实性；4、驳回原告第三项诉讼请求。 被告陈素芬、河北江泰汽车零部件科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，2018年9月29日，甲方（借款人）贾关廷与乙方（贷款人）威县农村信用合作联社签订威县联社农信循借字2018第11132018711938号个人循环额度借款合同，约定乙方向甲方提供的借款额度为200万元整，在合同约定的额度有效期间，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。约定合同借款额度有效期间自2018年9月29日起至2019年9月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。还约定借款用途为购三元乙丙条。还约定贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮7.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息，）自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2018年9月30日，陈素芬签署财产共有人同意借款意见书，载明，贾关廷向威县农村信用合作联社申请的贷款200万元，经财产共有人陈素芬同意，自愿以共有的财产作担保，并按个人循环额度借款合同（威县联社农信循借字2018第11132018711938号）规定承担担保义务，如到期未能清偿贷款，威县农村信用合作联社有权处分担保的共有财产，偿还贷款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用。贾关廷与陈素芬系夫妻关系。 2018年9月29日，债务人贾关廷、甲方（保证人）河北江泰汽车零部件科技有限公司与乙方（债权人）威县农村信用合作联社签订威县联社农信高保字2018第11132018772650号最高额保证合同，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高额为人民币200万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年8月14日，威县农村信用合作联社向贾关廷发放借款200万元。贾关廷于2019年9月20日偿还借款本金5286.05元，于2019年9月21日偿还借款本金1.3元，于2019年8月21日偿还借款利息4620元，于2019年9月13日偿还借款利息6.05元，于2019年9月20日偿还借款利息15173.95元，于2019年10月21日偿还借款利息19800元。以上，贾关廷共偿还借款本金5287.35元、借款利息39600元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，原告提供借款后，被告未能按约定履行还款义务，实属违约，原告要求被告偿还借款本息、在最高额保证合同范围内承担连带保证责任，应予支持。 结合本案实际情况，被告应偿还的借款本金为1994712.65元、利息（利息以200万元为基数，自2019年8月14日起计算至2019年9月20日止，按合同约定利率计算，扣除被告已经偿还的利息19800元）及罚息（罚息以1994712.65元为基数，自2019年9月21日起计算至履行完毕之日止，按合同约定罚息利率计算，扣除被告已经偿还的罚息19800元）。关于原告主张的复利，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾关廷、被告陈素芬于本判决生效后十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金1994712.65元、利息（利息以200万元为基数，自2019年8月14日起计算至2019年9月20日止，按合同约定利率计算，扣除被告已经偿还的利息19800元）及罚息（罚息以1994712.65元为基数，自2019年9月21日起计算至履行完毕之日止，按合同约定罚息利率计算，扣除被告已经偿还的罚息19800元）； 二、被告河北江泰汽车零部件科技有限公司对上述还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告威县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22752.41元，减半收取11376.21元，由被告贾关廷、被告陈素芬共同负担。（案件受理费、申请费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富