wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0103民初514号 原告：杨佳，女，1998年9月26日出生，汉族，高新区拂晓美发造型发型师，住西安市雁塔区。被告：张蕾，身份信息不详。本院在审理原告杨佳诉被告张蕾民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款8000元；2、请求依法判令被告向原告支付误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2020年7月24日借给被告张蕾8000元，被告张蕾承诺于一个星期内归还，有手机微信截图为证。后其多次催促还款，被告均予以推诿，至今未归还。故现起诉请求依法判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的身份信息，其起诉状载明的被告住址为西安市碑林区XX环XX路XX公寓XX座XX楼，经法院调查，亦未找到被告，不能确定被告的住所情况。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：驳回原告杨佳的起诉。诉讼费50元，全部退回给原告杨佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      梁  媛     二〇二一年二月二十二日      书  记  员      任  尧 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执450号 申请执行人:绍兴鼎快针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村,组织机构代码597249844。 法定代表人:余幼祥。 被执行人:黄好英,女,1966年09月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行绍兴鼎快针纺有限公司与黄好英（2021）浙0726执450号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9100号已于2017年12月21日发生法律效力。经申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司申请后本院于2021年1月21日立案执行，随即向被执行人黄好英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄好英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人黄好英名下少量存款，并优先支付了执行费、诉讼费等。截止目前，被执行人已支付执行款1067.49元。鉴于被执行人黄好英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄好英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄好英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年三月十五日 代书记员 傅炜烨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督628号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐铭，男，1996年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）徐铭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176067的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐铭给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐铭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1313号 罪犯孙刚县，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年3月19日作出(2010)浙杭刑初字50号刑事判决，以被告人孙刚县犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙刚县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙刚县减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙刚县前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在盗窃共同犯罪中系主犯，在多地流窜作案，犯罪数额特别巨大。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙刚县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其犯罪情节，本院认为对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙刚县减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执203号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被执行人：马秀荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住单县。被执行人：王春霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王提正，男，1951年3月29日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀荣、王春霞、王提正金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初4844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执731号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：蔡晓滨，经理。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人青岛掌控传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额4138元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人青岛掌控传媒有限公司自动交纳案款4782元，其中：本金4000元、迟延履行期间加倍债务利息594元、案件受理费138元、执行费50元。该款项在扣缴执行费50元后，向蓝牛仔影像（北京）有限公司发放案款4594元。案件受理费另案发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1115号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 骏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督310号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张弛，男，1977年9月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）张弛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152897的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张弛给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张弛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张弛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张弛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张弛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张弛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初299号原告：梁小明，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××。原告：陈诒沆，男，2001年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××。被告：陈祖志，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××。本院在审理原告梁小明、陈诒沆与被告陈祖志共有物分割纠纷一案中，因原告梁小明、陈诒沆收到本院缴费通知书后，逾期不预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 光二〇二一年三月十六日书记员 潘旭怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执312号 申请执行人：郭春苗，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭春苗与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3399元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8445号之一 申请执行人：戴玉兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10914号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人林冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林冰立即向申请执行人戴玉兰支付货款人民币22240元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币234元，但被执行人林冰未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林冰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林冰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林冰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执262号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。被执行人：李冬果，女，1966年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李冬果金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3481号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人借款本金66763.64元、利息2832.08元、复利371.72元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年3月20日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行辖2号 原告陈仕全诉被告荣县自然资源和规划局行政处罚一案，四川省荣县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据四川省自贡市中级人民法院、四川省自贡市人民检察院《关于环境资源案件管辖等相关问题的会议纪要》精神，环境资源行政案件由四川省自贡市大安区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由四川省自贡市大安区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初712号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       余爱兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2717.30元、违约金678.27元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2717.30元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2647.90元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             余爱兰应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费2318.90元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费329元，共计2647.90元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由余爱兰负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保978号申请人王娟，女，汉族，1984年3月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款774800元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州立祥置业有限公司银行存款774800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  郜 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1178号 原告：邵飞，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：姚德仲，男，1963年1月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈**，女，1964年4月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告邵飞诉被告姚德仲、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告邵飞的委托诉讼代理人魏俊生，被告姚德仲、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月6日起按月息1%计算至借款偿还完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，两被告系夫妻关系。2018年6月6日，两被告因做生意资金不足向原告借款100000元，约定月息1%，由两被告向原告出具借条，原告按被告的要求将该款汇至被告指定账号，期间被告将利息付至2019年3月。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姚德仲、陈**共同辩称：对向原告借款100000元及约定按月利率1%计息的事实没有异议，但只能分期偿还案涉借款。 本院经审理查明事实如下：原告邵飞与被告姚德仲、陈**系邻居关系。2018年6月6日，被告姚德仲、陈**以资金周转为由向邵飞借款100000元，为此被告姚德仲、陈**向原告出具借条一张，载明：“今借邵飞现金（拾万正）100000元正，借款人姚德仲、陈**，2018.6.6号”。当日邵飞以银行转账的方式将案涉借款汇至陈**个人银行账户中。 另查明，原、被告在庭审中均认可案涉借款双方口头约定按月利率1%计息，且在借款后姚德仲、陈**仅支付10000元利息，对借款本金及后续产生的借款利息未进行清偿。 上述事实有原告邵飞向本院提交的身份证、两被告的户籍证明、借条、转账回单及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵飞为证明被告姚德仲、陈**向其借款100000元的事实，向本院提交了被告姚德仲、陈**给其出具的借条、银行转账回单，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原、被告双方未对案涉借款约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告要求被告姚德仲、陈**偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可案涉借款按月利率1%计息，且在借款后姚德仲、陈**仅支付10000元利息，故对原告要求被告应支付其自2019年4月6日起按月利率1%计算至借款偿还完毕时止的利息的主张，既符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告姚德仲、陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告邵飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月6日起按月利率1%计算至上述借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姚德仲、陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月二十四日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008054 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初288号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，汉族，1998年4月1日出生，住山东省东营市，系该公司员工。被告：薄遵涛，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告薄遵涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳鸿禄到庭参加诉讼，被告薄遵涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。山东爱跑汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告薄遵涛归还原告山东爱跑汽车租赁有限公司车辆租赁费43150元、车辆维修费及处理违章费用3050元，以上共计46200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东爱跑汽车租赁有限公司于2020年8月25日，将车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马轿车租给被告薄遵涛，自租走车辆截止到2020年12月29日，共计126天，租金350/天，共计44100元，一共支付了两次租金，租车时支付了850元，第二次是9月2日微信转了一次800，自租走车辆一共支付了这两次钱，共计1650元，截止到2020年12月29日还欠42450元。本案在起诉后，被告薄遵涛于2020年12月31日将车辆鲁Ｅ×××××归还我公司，经与我公司核对，被告薄遵涛欠付我公司租赁费43150元、车辆维修及处理车辆违章费用3050元，以上共计46200元。被告薄遵涛向我公司出具证明，我公司也认可该46200元的数额。但是被告薄遵涛一直未支付上述所欠金额。薄遵涛未答辩、未质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告山东爱跑汽车租赁有限公司（出租方）与被告薄遵涛（承租方）签订《租车合同》一份，载明：出租方自愿将拥有的宝马品牌，车牌号鲁Ｅ×××××出租给承租方在山东区域内使用；自2020年8月25日10点07分至2020年8月29日8点55分，共计4天；租金数额为每月人民币10500元或每天人民币350元；承租方应于接车时支付租金850元。承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全。承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任。被告薄遵涛向原告出具《证明》一份，载明薄遵涛于12月31日将鲁Ｅ×××××送回，送回时欠付租赁费、车辆维修及处理车辆违章费用等共计46200元。本院认为，原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告薄遵涛签订的《租车合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同行使权利履行义务。被告薄遵涛向原告出具《证明》载明，依据《租车合同》的约定，被告薄遵涛欠付原告租赁费、车辆维修及处理车辆违章费用等共计46200元，应予归还。被告薄遵涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告薄遵涛于本判决生效之日起十日内向原告山东爱跑汽车租赁有限公司支付租车费、车辆维修及处理车辆违章费用共计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告薄遵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年三月七日书记员  栗岫雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0238民初1450号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别特权）：王玉梅，女，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别特权）：李芳，女，系该公司职员。被告：王桂香，女，1978年2月21日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉梅与李芳、被告王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年4月1日至2020年12月31日止的物业服务费4291.98元。事实和理由：2018年4月1日，原告与巫溪县柏杨街道滨圆际小区B区业主委员会签订了小区物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告即进入该小区提供服务至2020年12月31日。被告为该×××号业主，在原告提供物业服务期间，被告欠物业服务费4291.98元未交纳。原告多次向被告催收，被告至今未付。被告王桂香承认原告在本案中所主张的事实，但认为其房屋外墙因楼上住户违章搭建，经当时的物业公司制止，在拆除违章搭建部分时，损坏了被告的房屋外墙角，导致下大雨时房屋漏水。该情况在原告进入小区提供服务时就反映过，但未得到处理，所以拒交物管费。另原告对本栋楼其他住户随意占用小区绿化面积的行为，未进行管理制止。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所居住的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告具有约束力。合同约定原告提供服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修（小修）、养护和管理。物业共用部分具体包括：屋盖、屋面、墙面、公共门厅...等共用装置。4、公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理...等多项内容。被告辩称其房屋外墙损坏，其可向实际损害人主张权利，被告以此作为拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。原告在履行合同中，也未按照合同全面履行义务，根据权利义务对等的原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费，即3862.78元（4291.98元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王桂香于本判决生效之日起五日内给付原告巫溪县至诚居物业管理有限公司物业服务费3862.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王桂香负担。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇二一年三月二十九日书记员  曹先敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1404号申请人：徐州东建电气设备安装有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山办事处西200米。法定代表人：陶继华，该公司总经理。被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城**-01。法定代表人：田蓬，该公司总经理。申请人徐州东建电气设备安装有限公司与被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐州东建电气设备安装有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人徐州东建电气设备安装有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的420000元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人徐州东建电气设备安装有限公司的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人徐州东建电气设备安装有限公司预交，待结案时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 菊二〇二一年三月十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执901号之一 申请执行人：高树光。 被执行人：李庆田。 本院在执行高树光与李庆田借款合同纠纷一案中，于2021年03月02日向李庆田发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款28000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆田存款28570元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十七日 书记员  马沙沙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终129号上诉人（原审原告）：周成红，男，1969年8月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶敬九，男，1972年6月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。上诉人周成红与上诉人叶敬九合伙协议纠纷一案，双方均不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13295号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人叶敬九、周成红分别预交的二审案件受理费29628元予以退回。审判长  黄亚非审判员  翟新权审判员  刘宗强二〇二一年三月三十一日书记员  沈飞耀
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初316号原告：胡银华，男，1955年11月25日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告胡银华诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡银华、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银华向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬1600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资1600元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告胡银华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：胡银华于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向胡银华出具欠条一张，该欠条载明“原欠胡银华工钱2000元，现支付400元，下欠共计1600元（壹仟陆佰元）。欠款人：程平国”。此后，胡银华找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，胡银华与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向胡银华出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费1600元的事实。因此，胡银华据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费1600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于胡银华证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付胡银华劳务费人民币1600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2137号原告：袁业建，男，1962年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛涛，河南天坤律师事务所实习律师。被告：朱松，男，1962年7月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告袁业建诉被告朱松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金1544700元及利息，利息暂计至2020年12月20日为2678538.57元，本息暂计4223238.57元；2.请求法院依法判令被告支付自2020年12月20日至实际清偿之日止的剩余利息，剩余利息以1544700元为基数以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计；3.请求法院依法判令本案诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日原告袁业建以案外人牛凯的名义与被告朱松签订了借款合同约定向朱松出借人民币300万元整，合同履行期为2013年1月16日至2013年7月15日，利息为月息2%。合同签订后原告2013年1月16日实际出借资金288万元整。2013年9月27日朱松归还借款200万元，并就剩余欠款向原告出具了《借据》。2014年5月8日原告再次向被告实际出借资金66.47万元。原被告就上述借款及利息多次结转后于2002年3月8日再次签订《借款合同》约定出借资金为7411589元，借款期限为2019年3月8日至2020年3月7日。2020年3月7日原被告双方《借款合同》到期后，经原告多次催要，被告拒不归还上述借款及利息，另双方在全部《借款合同》中均约定发生纠纷时由郑州市中原区人民法院管辖，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告据以在我院提起诉讼的依据系双方在2013年1月15日《借款合同》中约定由本院管辖。原告称：“合同签订地点为原告所经营的公司承建的郑州市西站路高压走廊迁改工程项目部所在地，该地点位于中原区人民法院管辖范围内，故约定郑州市中原区人民法院管辖。”经查，原告共计向本院递交九份《借款合同》，均约定由本院管辖。关于合同签订地点，按时间顺序排列，前三份《借款合同》未显示签订地点，后六份合同显示签订地点均位于郑州市××区。本院认为，原告所提交的前三份《借款合同》中并未明确载明合同的签订地点为郑州市中原区，且其所提交《建设工程施工合同》等证据并不足以证明其前三份《借款合同》签订地为郑州市中原区。同时，原被告双方后六份《借款合同》（最后一份签订时间为2020年3月8日）系双方新的一致意思表示，历次签订新的《借款合同》均系对原合同法律关系包括签订地点等内容在内的变更。变更后新的合同内容替代原合同内容，与新合同内容不一致的合同权利义务归于终止，且后六份合同中明确载明合同签订地点为郑州市××区。结合上述查证内容，原被告之间借款合同法律关系的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等××与郑州市中原区无关，故双方在借款合同中所约定的由本院管辖的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为无效约定。综上，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军波二〇二一年三月十日书记员  王正光
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督688号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：庄昭武，男，1996年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）庄昭武与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186808的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人庄昭武给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄昭武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人庄昭武还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人庄昭武负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人庄昭武应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人庄昭武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7680号 原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人谭楠，董事长。 委托诉讼代理人徐丽群，女，该公司职员。 被告臧振乾，男，1978年4月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告臧振乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告臧振乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的编号为2013090516150870163的《商品房买卖合同》，责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告支付申请人总房款10%的违约金357167.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为2013090516150870163），合同约定被告购买原告所售桥西区房，总价款为3571675元，支付方式为银行按揭贷款。2013年10月28日，被告与中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，（以下简称“中国银行”）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号为：2013年恒大字001号），由中国银行发放借款250,0000元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向中国银行提供连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议第三条第一款第5项约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该房屋，被告所交的全部款项不予退还，被告须协同原告到房管局办理相关解除合同的手续。后被告严重逾期未能按时偿还贷款，截至2019年11月28日，中国银行扣划原告保证金及利息等共计2570332.44元，原告为被告承担了保证责任，已达到合同约定的解除条件。现依据相关法律规定及合同约定诉至贵院请求判如所请。 被告臧振乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦提交答辩意见和证据。 经审理查明，2013年9月5日，原告恒大公司与被告臧振乾签订编号2013090516150870163的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定由被告臧振乾购买原告所售的位于桥西区住宅。该商品房建筑面积270.68平方米，套内面积221.03平方米，总房款为3571675元。双方约定被告于2013年9月5日前支付首期房款1071675元，余款2500000元办理银行按揭，贷款年限20年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第5项规定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”2014年1月7日，原被告办理了上诉房产的备案登记。 2013年10月28日，原、被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订编号为2013年恒大字001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告作为保证人，为被告臧振乾借款承担阶段性连带责任保证。即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前的已到期债务承担连带保证责任。因被告臧振乾未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，且合同双方未办理贷款所购房屋抵押登记手续。截止2019年11月28日中国银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计2570332.44元。现被告未偿还原告被中国银行划扣的保证金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告臧振乾未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。关于违约损失，原被告在补充协议中约定“……买受人所交的全部款项不予退还”显失公平，因此，关于首付款返还和违约损失承担问题另行解决为宜，对原告违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与臧振乾于2013年9月5日签订的编号为2013090516150870163的《商品房买卖合同（预售）》； 二、臧振乾于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城10号住宅楼2单元3101的预售商品房备案撤销手续。 三、驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告臧振乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二一年三月十二日 书 记 员  汪 兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初10271号     原告：谭晓鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。    经营者：施荣鑫。    被告：施荣鑫，男，1969年5月21日出生，汉族，XX会所经营者，住福建省石狮市。原告谭晓鹏与被告西安市碑林区XX会所（以下简称XX会所）、被告施荣鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓鹏到庭参加诉讼，被告XX会所、被告施荣鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭晓鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告XX会所所订立的合同依法解除；2、判令被告XX会所、被告施荣鑫向原告退还所支付的合同价款1688元；3、判令被告XX会所、被告施荣鑫向原告退还所支付的私教费7061元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告XX会所签订入会协议，并交纳会籍费1688元。随后，原告在被告工作人员推荐下，两次分别支付了人民币4500元、共支付9000元购买私教课程，两次分别为30节，加赠5节，共计65节，现已用14节，还剩51节私教课程。2020年1月15日，被告XX会所开始休年假并在2020年3月25日张贴通知，告知由于无法支付房租而停止营业。原告认为，双方依法成立的协议合法有效，对双方均有约束力。被告施荣鑫作为该健身会所经营者无故停止营业，并将健身房内所有健身器材搬离的行为明显违约，故协议已不具备实现可能。现起诉请求依法判如所请。被告XX会所未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告施荣鑫未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，原告与被告XX会所签订《会员入会协议》，约定：原告办理被告XX会所会籍类别为双人一年（买一送一）的会员卡，会籍费为1688元，会籍起止时间为2019年10月1日至2021年10月1日。合同签订当日，原告按照约定向被告XX会所支付会籍费1688元。2019年10月7日及2019年11月8日，原告与被告XX会所分别签订两份《私人专项教学协议书》，约定原告聘请私人教练在被告XX会所完成一对一专项教学，购买总课数为60节（另赠送5节），课程单价为150元/节，课程费用共计9000元。后原告依约向被告XX会所交纳9000元私教费。原告在被告XX会所处健身期间，被告XX会所向原告提供私教服务14节。因被告XX会所自2020年2月前后关门且至今未开门营业，未能再提供健身服务。原告申请退还剩余会员卡费及私教费用未果，提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《会员入会协议》、《私人专项教学协议书》、收款收据及私教课程表等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告XX会所签订的《会员入会协议》、《私人专项教学协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告XX会所构成健身服务合同关系。原告已按照协议约定支付会员费和私教费，但被告XX会所店面关闭，无法继续给原告提供服务场所及私教课，构成根本违约，故原告要求解除与被告XX会所之间的合同关系并退还剩余会员费、剩余私教费，符合法律规定，应依法予以支持。对于应退会员费的金额，因被告XX会所在2020年2月前后关门停业，其交付给原告的健身年卡于2019年10月1日开始计时，如不使用亦计算时间，故原告实际使用该健身年卡的期限为4个月，费用为281元（1688元÷24个月×4个月），故被告XX会所应向原告退回会员费1407元（1688元­-281元）。对于应退私教费的金额，因被告XX会所已提供14节课的服务，故应退费的金额应为7061元（9000元-9000元÷65节课×14节课）。对于原告要求被告施荣鑫承担退费责任的请求，因原告的合同是与被告XX会所签订，其要求经营者被告施荣鑫承担责任，缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。被告XX会所及被告施荣鑫经本院合法传唤未出庭，视为其放弃自身抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭晓鹏与被告西安市碑林区XX会所签订的《会员入会协议》、《私人专项教学协议书》（签署时间：2019年10月7日）及《私人专项教学协议书》（签署时间：2019年11月8日）予以解除；二、被告西安市碑林区XX会所于本判决生效之日起十五日内退还原告谭晓鹏会员费1407元、私教费7061元，以上共计8468元；三、驳回原告谭晓鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）,由被告西安市碑林区XX会所负担（此款原告谭晓鹏已预付，被告西安市碑林区XX会所于支付上述款项时直付原告谭晓鹏650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     梁  媛   二〇二一年三月一日 书  记  员     赵红梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1030号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李姚姚，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李姚姚支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终133号                               案由                       确认劳动关系纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：万兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。             上诉人（原审原告）：徐远书，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。             上诉人（原审原告）：万小丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川丽都物业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。             法定代表人：曾洁。             委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：1.请求撤销(2020)川0311民初2422号判决，依法改判支持万兵、万小丽和徐远书的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由四川丽都物业管理有限公司（以下简称丽都公司）承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。万述明与丽都公司签订的《劳务合同书》，实质上是《劳动合同书》，一审法院也未对《劳务合同书》的性质做出正确评判。双方签订的《劳务合同书》里的条款规定均符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十七条关于劳动合同的必备条款的规定，并且该《劳务合同书》明确约定“共同订立劳动合同”，双方签订《劳务合同书》后，万述明有偿提供劳动，丽都公司支付报酬，双方建立劳动关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《劳动合同法》第二十一条的规定适用法律错误，目前我国没有任何一部法律、行政法规规定劳动者达到法定退休年龄就绝对不能建立劳动关系。三、一审判决应当考虑实际情况，考虑社会效果。一审判决不符合当前社会生活实际情况，更与延迟退休的社会发展趋势背道而驰。                               争议焦点                               丽都公司与万述明之间是否存在劳动关系。                               二审新证据的认定                               双方当事人均未向本院提交新证据。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：万述明（1953年1月22日出生）分别系万兵和万小丽之父、徐远书之夫。2020年4月5日万述明与丽都公司签订《劳务合同书》，该合同约定根据劳动合同法等法律法规，订立劳动合同，同时约定了合同类型和期限（2020年4月5日至2021年4月4日），工作内容和地点、报酬等内容。合同签订后，万述明在丽都公司安排下，进入丽都公司管理的物业项目晶泽华府物业服务中心，从事保洁工作。2020年10月17日上午万述明在晶泽华府坠楼后送到医疗机构经抢救无效死亡。万兵、万小丽和徐远书因前述争议于2020年10月28日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出自井劳人仲案不（2020）8号不予受理通知书，决定不予受理。万兵、万小丽和徐远书不服该决定，诉至一审法院，提出前述诉请。                               裁判理由及结果                               关于丽都公司与万述明之间是否存在劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，认定劳动关系终止的要件并非只有享受养老保险待遇一种情形，劳动者达到法定退休年龄也是法律规定的劳动关系终止的情形之一。本案万述明生于1953年1月22日，到丽都公司工作时已满67周岁，超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。上诉人万兵、万小丽和徐远书主张确认双方为劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。             综上所述，万兵、万小丽和徐远书的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由万兵、万小丽和徐远书负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督375号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：洪金涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）洪金涛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169722的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月12日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人洪金涛给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人洪金涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人洪金涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人洪金涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人洪金涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1632号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000XXXX677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币47287.26元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郭鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2012年12月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币35950.14元，利息人民币5839.99元，逾期还款违约金人民币5201.65元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币35950.14元，利息人民币5839.99元，逾期还款违约金人民币5201.65元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告郭鹏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初437号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王显明，男，1985年6月21日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。因盗窃，2020年11月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月4日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞285号起诉书指控被告人王显明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月至2021年1月1日期间，被告人王显明先后五次从被害单位重庆市XX塑料制品有限公司车间内，盗走总价值9139.21元铜质接头、配件等物品，后销赃。 2021年1月4日，被告人王显明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗物品均已被追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人王显明的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王显明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人王显明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王显明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王显明退赔被害单位重庆市XX塑料制品有限公司总价值9139.21元的铜质接头、配件等（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异70号申请执行人：重庆市江津区宏达模具厂，住所地重庆市江津区白沙镇长安村4组，统一社会信用代码91500116MA5U3G8Q7Y。法定代表人：赵富伟。被执行人：重庆多晶机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道下河街世纪新村A幢8号，统一社会信用代码91500116581475978P。法定代表人：谢文祥。第三人：韩荣香，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市江津区。重庆市江津区宏达模具厂申请执行重庆多晶机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人韩荣香为本院（2019）渝0116执3933号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区宏达模具厂向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人重庆市江津区宏达模具厂向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市江津区宏达模具厂撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  陈 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1662号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人:赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日，住南阳市宛城区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：袁某，汉族，1989年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区。原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行的委托诉讼代理人赵新、李俊峰到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告袁某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金3962.92元、利息、罚息及复利497.49元，共计4460.41元（利息及罚息暂计至2021年1月18日，之后利息、罚息及复利按年利率22.02%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告袁某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397411912465《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同的约定，被告袁某在原告处贷款6800元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.68%；还款日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金6800元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年6月21日起，被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告袁某缺席未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2019年12月16日，被告袁某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397411912465《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同的约定，被告袁某在原告处贷款6800元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.68%；还款日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告袁某发放了借款，被告自2020年6月21日后未按约还款，尚欠原告借款本金3962.92元及利息、罚息、复利。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，支出律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年6月21日后被告未按约定履行还款责任，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金3962.92元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告李珣送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。”本案中，双方合同约定，合同载明的借款人、保证人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日……。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达的相关法律文书，符合法律规定，视为送达。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告袁某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金3962.92元及截止到2021年1月18日的利息、罚息及复利497.49元，并自2021年1月19日起以3962.92元本金为基数按年利率22.02%计付罚息、复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告袁某支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月一日书记员  李根
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初456号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄占，男，1988年7月3日出生，住河南省沈丘县。被告黄春艳，女，1986年5月25日出生，住河南省沈丘县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄占、黄春艳借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告黄占、黄春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金35000元，逾期贷款利息6099.09元、及自2021年2月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5250元。被告黄占、黄春艳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占、黄春艳于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35000元及利息（截止至2021年2月8日为6099.09元，自2021年2月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告黄占、黄春艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2482号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：王梓丞，男，1983年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王梓丞信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王梓丞名下价值658190.04元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王梓丞名下价值658190.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2898号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王惠静，女，汉族，1972年2月29日出生，住北京市丰台区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王惠静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203543.1元（截至2020年3月18日，欠款本金170206元，利息3248.19元，违约金3952.91元，分期手续费26136元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告王惠静在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××28，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币203543.1元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告王惠静未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金170206元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告王惠静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2181元，由被告王惠静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初932号 原告：张飒，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所（实习）律师。 被告：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张飒与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张飒及其委托诉讼代理人马俊飞、朱慧到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飒请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月25日起计算至2020年8月19日；以90000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计算至款清之日止）；2、请求法院依法判令律师费7000元由被告承担；3、请求法院依法判令本案诉讼费用及其他全部费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，约定月利率2%，自2017年1月25日起计算至实际款清之日止。当天原告通过现金方式向被告提供借款4800元；次日以转账方式提供借款85200元。2020年10月28日，双方对该笔借款签订借条，约定因未还款产生的一切费用由被告承担。原告已向被告提供了上述全部借款，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告推诿拒绝还款。 原告张飒提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、欠条、银行交易明细，证明被告向原告借款90000元的事实；3、委托合同、发票，证明原告为维护合法权益，支付律师费7000元的事实。 被告刘鑫未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款4800元;2017年1月24日，原告通过银行转账分别转给被告50000元、35200元，约定月利率2%，自2017年1月25日起计算至实际款清之日止。2020年10月29日，双方补签借条，并载明合同签订地：颍东区颍河东路第十中学20米（高旗汽车租赁）。 另查明，原告为向法院提起诉讼，支付律师代理费7000元。 上述事实有被告身份证复印件、欠条、银行交易明细、委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张飒诉求被告刘鑫偿还借款本金90000元，由欠条、银行交易明细为凭，故本院对原告张飒该主张予以支持；关于原告张飒诉求利息部分，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告张飒诉求7000元律师代理费的问题，因其已按照法律规定上限主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告张飒该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张飒借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月25日计算至2020年8月19日；以90000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计算至债务清偿完毕止）； 二、驳回原告张飒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。