wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初315号。原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区德兴北大道378号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。特别授权。被告：唐连顺，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告唐连顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建、被告唐连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已支付的保险赔款15076.98元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日17时30分，臧明亮驾驶鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车沿庆云县将军路由南向北行驶至柴林庄路段时，与被告唐连顺驾驶的无牌三轮汽车相撞，该事故造成两车损坏，事故发生后被告唐连顺逃逸。事故认定书认定被告负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号车辆在原告处投保有车损险，该车辆在此次事故中的维修费15076.98元，经被保险人要求原告已经理赔完毕。被保险人已向原告出具了索赔权转让书，其将向被告追偿的权利转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告对事故的发生没有异议，但被告认为车撞了人走了是逃逸，不知道撞车走了也是逃逸。事故发生后，被告和一个修车的去过臧明亮家，修车的说修起来也就是3000元，原告索赔的钱与真实情况相差太多。本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐连顺与臧明亮发生交通事故后逃逸，该事故给臧明亮所驾车辆造成损失15076.98元，臧明亮所驾车辆在原告处投保有机动车损失保险，现原告依照与臧明亮签订的《机动车商业保险保单》，就以上损失向臧明亮理赔完毕，臧明亮向原告出具了索赔权利转让书。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告就赔款部分享有向被告追偿的权利，故对原告主张向被告代位追偿保险赔款的诉求，本院予以支持。被告因赔偿数额太高曾要求对车损进行评估，但逾期后未向本院提交评估申请，本院视为被告对该权利已经放弃（本院已告知被告逾期不提交申请即视放弃评估）。原告向被保险人理赔完毕后，实际上替被告垫付了被保险人的车损赔偿，原告主张自起诉之后要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告唐连顺于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险赔款15076.98元，并自2021年1月19日起至保险款项付清之日止，以15076.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2021年1月份起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告唐连顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月二十二日书记员  崔海勃
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初4577号 原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。 负责人：黄晓锋，经理。 委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省金东区。 被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省金东区。 被告：王骏喆，男，2002年1月27日出生，汉族，住浙江省金东区。 被告：王某，男，2007年2月2日出生，汉族，住浙江省金东区。 共同委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告王振东、童小娟、王骏喆、王某分家析产纠纷，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王振东、童小娟、王骏喆、王某的起诉。 本院认为，原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回对被告王振东、童小娟、王骏喆、王某的起诉。 案件受理费4400元（原告已预交），由原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司承担。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月二十五日 代书记员  黄斯依
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初53号原告：张×，山西省交口县人。被告：李×，山西省交口县人。原告张×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张×负担。审判员 李 珩二〇二一年三月三十日书记员 刘计琴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1045号申请执行人：杨光林，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：张霞，女，1976年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区。杨光林与张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光林于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张霞履行生效法律文书确认的，偿还借款本息538941.81元及利息的义务，案件受理费4600元及执行费7789元，除张霞已履行了12696.85元外，剩余部分均未执行。执行过程中，1.本院通过微信向被执行人张霞送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月26日、同年11月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人张霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除财付通支付账户上有存款，本院已扣划至本院执行款专户并兑付给申请执行人，外均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人张霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人张霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人杨光林不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张霞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0322民初1087号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月三日书记员  雷 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1372号申请人：中淼石油化工有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道238号1-902，统一社会信用代码：91410300MA44TLMK7J。法定代表人：王洁。被申请人：营口聚源石油化工有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈营口华海国际物流大厦-1单元602-2，统一社会信用代码：91210804MA101UHJX9。法定代表人：赛起有。被申请人：河南赛杰石化销售有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路215号瑞泽大厦6T28室。法定代表人：赛桂琴。被申请人：赛仕杰，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：赛贵民，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中淼石油化工有限公司诉被告营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民买卖合同纠纷一案，申请人中淼石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司出具编号为68302128020210000011的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人中淼石油化工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二日书记员  马婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初919号 原告：吴政玮，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安市新起点装饰工程有限公司，住所四川省广安市广安区万盛中路**，统一社会信用代码91511600MA695AGYOW。 法定代表人：张杰。 被告：唐钰清，男，1997年8月21日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div> 被告：张杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告吴政玮与被告广安市新起点装饰工程有限公司、唐钰清、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴政玮到庭参加诉讼，被告广安市新起点装饰工程有限公司、唐钰清、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴政玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告15,569元；2.请求判令被告支付给原告逾期欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告向原告购买防水、腻子粉等装修材料15,569元，并约定2020年2月21日前付清，为此，被告出具欠条一张。原告多次向被告索要材料款，被告以各种理由拒绝支付所欠原告材料款，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广安市新起点装饰工程有限公司、张杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。 被告唐钰清未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，1.被告广安市新起点装饰工程有限公司在原告处购买的装修材料系用于为公司客户装修房屋，并非用于被告唐钰清个人；2.被告唐钰清是被告广安市新起点装饰工程有限公司工作人员，其系履行职务行为，其民事责任应由被告广安市新起点装饰工程有限公司承担。故，被告唐钰清与原告不存在任何合同或债权债务关系，请求驳回原告对被告唐钰清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告吴政玮与被告广安市新起点装饰工程有限公司工作人员蒋卓言达成口头协议，由原告吴政玮对飞龙阅山1栋1单元101业主，3栋2单元602业主，4栋1单元103业主和404业主，5栋2单元201号业主提供防水、腻子粉等装修材料的业务。从2019年8月7日起至同年11月27日止，原告向被告广安市新起点装饰工程有限公司提供防水、腻子粉等装修材料共计15569元。2020年1月21日，被告广安市新起点装饰工程有限公司的法定代表人张杰向原告出具欠条一张，载明：“因买到吴政玮德高防水材料，总价壹万伍仟伍佰陆拾玖元整（15569元），并将于2020年2月21日前付清，每拖延一天，愿意按每日万分之二支付利息。欠款人：张杰，身份证号510222197410××××，唐钰清，身份证号511621199708××××，执笔人，张杰，见证人，余永全，余志慧阳晓苇。”并加盖有广安市新起点装饰工程有限公司公章，唐钰清在其名字上加盖了手印。唐钰清系广安市新起点装饰工程有限公司设计师。然约定的付款日期届满后，经原告吴政玮催收，被告广安市新起点装饰工程有限公司至今仍未支付。 上述事实，有原告吴政玮提交的原、被告身份信息复印件，2020年1月21日唐钰清、张杰出具的欠条一张，送货单以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告吴政玮与被告广安市新起点装饰工程有限公司工作人员蒋卓言关于买卖防水、腻子粉虽系口头约定，但通过被告广安市新起点装饰工程有限公司法定代表人张杰及项目设计师唐钰清向原告出具并加盖公司公章的欠条的行为，表明被告公司对差欠原告吴政玮装修材料款15,569元无异议。债务应当履行，被告广安市新起点装饰工程有限公司拒绝付款的行为违反约定，依法应当承担支付合同对价的民事责任。双方在欠条当中约定逾期利息的利率不违反法律规定，应予支持。被告张杰、唐钰清系被告广安市新起点装饰工程有限公司的工作人员，其在合同交易过程中的相关行为，系履行职务行为，不应承担支付合同对价的民事责任。 综述，原告请求被告广安市新起点装饰工程有限公司支付装修材料款15,569元及利息的请求成立，本院予以支持。原告请求被告张杰、唐钰清承担支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告广安市新起点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴政玮支付装修材料款15,569元及利息，利息自2020年2月22日起以15,569元为基数按每日万分之二利率计算至款项付清时止； 二、驳回原告吴政玮对被告张杰、唐钰清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告广安市新起点装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年三月三十日 书记员  秦 怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6346号 原告：王洪胜，男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：山东汇能节能科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梧桐一路69号，统一社会信用代码913716007986955688。 法定代表人：盖林，该公司执行董事兼总经理。 原告王洪胜与被告山东汇能节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王洪胜及其委托诉讼代理人蔡永军到庭参加诉讼，被告山东汇能节能科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东汇能节能科技有限公司向原告王洪胜支付所欠工资16622元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王洪胜自2012年至2018年2月15日在山东汇能节能科技有限公司公司工作。2018年9月17日，山东汇能节能科技有限公司出具《拖欠王洪胜工资解决方案》及欠条各一份，证明2018年2月15日前欠原告6个月的工资及未返还已扣的51个月保险费共计23622元。被告已归还7000元尚欠16622元，经王洪胜多次催要，山东汇能节能科技有限公司一直拖欠未付。现原告王洪胜特具状人民法院，请求依法裁判。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：王洪胜受聘到山东汇能节能科技有限公司工作，依法享有获得报酬的权利；山东汇能节能科技有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。山东汇能节能科技有限公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。原告系弱势群体，支持起诉有利于维护其合法利益。决定支持起诉。 山东汇能节能科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的欠条、拖欠王洪胜工资解决方案等证据，本院认定事实如下： 2012年至2018年2月15日期间，王洪胜在山东汇能节能科技有限公司处工作。2018年9月17日，山东汇能节能科技有限公司给王洪胜出具了《拖欠王洪胜工资解决方案》一份，内容为：“王洪胜同志在2018年2月15日离职前，有6个月工资共计12979元（壹万贰仟玖佰柒拾玖元整）未支付，未返还已扣的保险51个月11643元（壹万壹仟陆佰肆拾叁元整），两项合计23622（贰万叁仟陆佰贰拾贰元整）。经双方协商，同意在2019年10月30日前，向王洪胜支付10000元（壹万元整），剩余13622元（壹万叁仟陆佰贰拾贰元整），在2019年年底全部付清。王洪胜本人对公司再无其它要求。”2018年9月19日，山东汇能节能科技有限公司向王洪胜出具金额为23622元的欠条。原告王洪胜自认被告山东汇能节能科技有限公司向其支付了7000元。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。山东汇能节能科技有限公司欠王洪胜工资、保险费共计23622元，在支付王洪胜7000元后，尚欠王洪胜16622元，欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。 综上所述，原告王洪胜要求被告支付工资、保险费共计16622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东汇能节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪胜工资、保险费共计16622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告山东汇能节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 任玉玲 二〇二一年三月十二日 法官 助理 李婷婷 书 记 员 张乔娜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执297号 申请执行人：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号。 法定代表人：刘碧芬。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司依据(2020)川1623民初2860号民事调解书向我院申请执行745898.62元及利息。执行费9859元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费7306元后，申请人分得案款486420.74元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终211号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国柱，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈群久，四川群久律师事务所律师。 辩护人柏雪，四川群久律师事务所律师。 原审被告人陈正洪，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人唐国柱、陈正洪犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）川0107刑初585号刑事判决，认定被告人唐国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人陈正洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人唐国柱犯罪所得人民币35万元，追缴被告人陈正洪犯罪所得人民币7万元，发还被害人汤某、刘某，不足部分，责令退赔，扣押在案的手机、银行卡、护照等物品，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人唐国柱不服，以原判认定本案系诈骗犯罪有误，原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原审法院用于定罪量刑的部分证据未经当庭出示、质证，故原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初585号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  程哲渊 审判员  何 蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  许 颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终70号 上诉人（原审被告）：黄传慧，男，汉族，1075年9月25日出生，现住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路198号3号楼4层。 法定代表人：徐海波，执行董事。 原审被告：张玉，女，汉族，1977年11月30日出生，现住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：潍坊佛士特环保有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区黄河西街05936号。 法定代表人：刘军明，经理。 上诉人黄传慧因与被上诉人淄博齐帅石化工程有限公司及原审被告张玉、潍坊佛士特环保有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 黄传慧上诉称，一、淄博齐帅石化工程有限公司与黄传慧、张玉、潍坊佛士特环保有限公司无任何书面合同，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同没有约定履行地的情况下，合同实际履行是确定合同履行地的基础，因本案三被告的住所地和劳务合同的实际履行地均在潍坊滨海经济技术开发区，故本案应由潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。二、淄博市临淄区人民法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定错误。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。综上，请求撤销淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初220号民事裁定，将本案移送山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人淄博齐帅石化工程有限公司与上诉人黄传慧及原审被告张玉、潍坊佛士特环保有限公司未签订书面劳务合同，也无证据证明各方对合同履行地作出了约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月九日 书记员 刘 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢567号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人:倪朝辉,男,1975年11月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3388号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人倪朝辉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的108761.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪朝辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪朝辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪朝辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  诸智威
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初505号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：潘实秀，女，汉族，1966年11月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告潘实秀信用卡纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年3月22日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告潘实秀经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘实秀偿还信用卡透支本金17989.42元及利息5544.66元（利息算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计23534.08元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告潘实秀经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告潘实秀向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡。后被告潘实秀透支使用该卡资金，截至2021年3月22日，尚欠透支本金17989.42元及利息、违约金、手续费等5544.66元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告潘实秀身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告潘实秀向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告潘实秀在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告潘实秀偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘实秀于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金17989.42元及利息、违约金、手续费等5544.66元（利息暂算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费382元，减半收取191元，由被告潘实秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1366号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：周龙，男，汉族，1977年8月3日出生，住西安市莲湖区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费107.26元，减半收取53.63元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5016号 申请执行人：张云，男,1970年2月25日生，汉族，户籍地址江西省樟树市临江镇县。 委托代理人：何永昌，系广东金亚律师事务所律师。 被执行人：邓永洪，男,1967年5月29日生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人张云与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3332号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓永洪于判决生效之日起十日内向申请执行人张云偿还款项75700元及利息。案件受理费846元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邓永洪有农村宅基地，本院已作查封，暂无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓永洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月四日 书记员  朱卫安
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初553号原告：江西民启建筑装饰有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼**，注册号：360104210029176。法定代表人：李在斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所专职律师。被告：江西华东装潢建材博览城有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**：91360100778840203D。法定代表人：吴润林。原告江西民启建筑装饰有限公司与江西华东装潢建材博览城有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告江西民启建筑装饰有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西民启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年三月二十六日书记员  余尾伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1329号原告：刘智浩，男，汉族，1970年4月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师，特别授权。被告：杨军伟，男，汉族，1977年8月17日出生，住许昌市魏都区。原告刘智浩诉被告杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智浩的委托代理人马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智浩向本院提出诉讼请求：1、被告杨军伟向原告偿还借款81000元及利息（利息以81000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告杨军伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年4月15日被告向原告借款21000元并出具借条一份。后2017年2月10日，被告杨军伟因家里需要急用钱找到原告和案外人李**、陈素红三人要求借款，随后原告向被告杨军伟借款60000元并让被告出具借条一份。但被告借款多年，原告向被告杨军伟多次索要无果，为此特诉至法院。被告杨军伟未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告杨军伟向原告刘智浩借款21000元。原告通过现金方式支付借款。同日，被告杨军伟向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘智浩现金贰万壹千元整（21000元整）杨军伟2014.4.15”。2017年2月10日，被告杨军伟向原告刘智浩借款6万元。原告通过现金方式支付借款。同日，被告杨军伟向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘智浩现金人民币陆万元整60000元杨军伟2017年2月10日”。后被告未还款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告刘智浩与被告杨军伟的借贷关系依法成立。本案被告杨军伟借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨军伟偿还借款本金81000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告杨军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智浩借款本金81000元及利息（利息以81000元本金为基数自2021年3月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；案件受理费1825元，因适用简易程序减半收取913元，由被告杨军伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年三月三十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执321号申请执行人：郭×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：曹×。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋1181民初2612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人曹×立即给付申请执行人郭×借款本金190000元，并支付以150000元为基数，按月利率2%计算从2017年12月6日起至2019年8月20日为止的利息。二、责令被执行人曹×立即给付申请执行人郭×以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20起至付清之日为止的利息。承担案件受理费2050元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2750元，由被执行人曹×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年三月十二日书记员 张媛媛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执316号 申请执行人：涂加元，男，1964年6月22日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂加元与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初362号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申110号 再审申请人（一审被告）：成都晨农果蔬发展有限责任公司，住所地：成都市双流县白家镇黄荆村。 法定代表人：郭丙力，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告：成都荣成农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢16层1213号。 法定代表人：何洪梅。 一审被告：何洪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 一审被告：曾竹荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 再审申请人成都晨农果蔬发展有限责任公司(以下简称晨农公司)因与被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司(以下简称锦江担保公司)及一审被告成都荣成农业科技有限公司(以下简称荣成公司)、何洪梅、曾竹荣追偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晨农公司申请再审称，1.一审判决认定事实、适用法律错误。2016年2月，晨农公司法定代表人郭丙力将公司公章、营业执照交由荣成公司实际经营者曾竹荣，由其代为经营晨农公司。同年6月，荣成公司因资金短缺向郫县国开村镇银行借款320万元，由锦江担保公司提供担保。曾竹荣、何洪梅夫妻以其名下的两套房屋向锦江担保公司提供了反担保。2017年6月，上述借款到期，荣成公司申请续贷，锦江担保公司同意继续提供担保，但要求增加晨农公司提供反担保。锦江担保公司明知曾竹荣非晨农公司股东仍授意曾竹荣在晨农公司不知情的情况下以晨农公司名义签订了《反担保保证合同》并签署了股东会决议。此外，锦江担保公司解除了案涉房屋的抵押登记。故《反担保保证合同》不是晨农公司真实意思表示，一审法院认定晨农公司对案涉借款承担连带责任属认定事实、适用法律错误。2.因晨农公司未收到法院传票，导致其无法参加庭审维护自己的合法权益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，再审本案。 锦江担保公司提交意见称，1.本案事实清楚，锦江担保公司代荣成公司还款后，依法行使追偿权。2.一审判决对案涉反担保合同予以确认，晨农公司由谁经营不是本案启动再审的理由。3.一审送达程序合法。综上，请求驳回晨农公司的再审申请。 曾竹荣提交意见称，锦江担保公司在明知曾竹荣系代为经营晨农公司，且曾竹荣已告知晨农公司股东无法前来签字的情况下，锦江担保公司直接打印了晨农公司股东会决议，要求曾竹荣签上晨农公司股东的名字并加盖晨农公司公章，以晨农公司为曾竹荣做反担保，并告知曾竹荣并不会对晨农公司有影响。另外，在曾竹荣填写晨农公司与锦江担保公司的反担保合同时，全过程未录像或者拍照。后来荣成公司资金链断裂，锦江担保公司便帮曾竹荣将其房产解押。 晨农公司申请再审期间，向本院提交了以下证据:《委托经营协议》及《曾竹荣的反担保情况说明》，拟证明锦江担保公司明知曾竹荣并非晨农公司股东且股东会决议系伪造的。上述证据经锦江担保公司质证认为，《委托经营协议》的具体签订时间无法确定，对真实性有异议，并且协议是郭丙力与曾竹荣个人签订的，与本案无关；《曾竹荣的反担保情况说明》是曾竹荣的个人说明，与本案无关。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于一审送达程序是否合法以及案涉《反担保保证合同》是否有效的问题。1.关于一审送达程序是否合法的问题。经查，一审法院在向晨农公司营业执照注册地址邮寄庭前文书被退回的情况下，于2019年5月9日依法向晨农公司公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、传票等法律文书，送达程序并无不当，故对该项申请理由不予支持。2.关于案涉《反担保保证合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；……”之规定，晨农公司为荣成公司提供担保应由股东会决议。晨农公司虽主张《委托经营协议书》明确约定了不能以公司名义对外担保且锦江担保公司明知案涉股东会决议系伪造，但因《委托经营协议》系郭丙力与曾竹荣之间关于晨农公司委托经营管理的约定，该协议仅可以作为其二人内部的权责约定，不能对抗协议以外的第三人，《曾竹荣的反担保情况说明》亦系本案当事人曾竹荣个人说明，均无法证明锦江担保公司明知股东会决议是伪造的，加之锦江担保公司对此不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，郭丙力委托曾竹荣经营晨农公司，并将印章及证照等相关资料交予曾竹荣，曾竹荣将合法持有的证照对外使用并提供了股东会决议，锦江担保公司有理由相信曾竹荣代表晨农公司作出的保证担保行为是有效的，故案涉《反担保保证合同》依法成立并生效，一审判决晨农公司承担承担连带清偿责任并无不当，对晨农公司的该项申请理由依法不予支持。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，因本案一审判决已于2019年11月21日发生法律效力，故晨农果蔬公司于2021年1月27日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都晨农果蔬发展有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十九日 书记员 焦 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5920号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：姜玉晗,女,1974年6月3日出生,汉族,住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姜玉晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告姜玉晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金119727.87元及欠款利息11552.41元，共计131280.28元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告姜玉晗未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为姜玉晗。2、借款本金为50万元。3、借款期限自2017年8月17日至2020年8月17日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告姜玉晗欠付原告借款本金119727.87元、利息11552.41元，共计131280.28元。庭审中，原告称被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜玉晗未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告姜玉晗偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告姜玉晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜玉晗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金119727.87元、利息11552.41元，共计131280.28元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告姜玉晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1920号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：七星关区杨平建材经营部，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办尚城国际**统一社会信用代码：92520502MA6E44679E。 经营者：杨平。 被告：杨平，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏、被告七星关区杨平建材经营部、杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币284154.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息，罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为26205.8元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费。公告费等）由被告承担。 事实及理由：2018年10月4日，2019年4月2日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度共计为312941.00元，借款额度有效期间分别为2018年10月4日至2019年10月4日，2019年4月2日至2020年4月2日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。原告认为：2018年10月4日与2019年4月2日，两被告分别支用了贷款合计312941.00元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，诉至本院。 二被告共同答辩称：借款是事实，欠款无异议，但是利息、罚息、复利是建行计算的，我并不清楚是否真实。 本院经审理认定事实如下：被告七星关区杨平建材经营部、杨平通过中国建设银行电子渠道与原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行订立了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号分别为：520694143009120191436244、520694143009120192348566），其中载明两被告共同向原告借款，合同编号为：520694143009120191436244借款额度为101000.00元，借款额度有效期间分别为2018年10月4日至2019年10月4日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮50%。合同编号为：520694143009120192348566借款额度为211941.00元，借款额度有效期间分别为2019年4月2日至2020年4月2日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告分别于同日按照合同约定的借款金额向被告七星关区杨平建材经营部银行账户发放贷款101000.00元和211941.00元。在合同约定的还款期限内，被告七星关区杨平建材经营部仅归还合同编号为：520694143009120191436244项下的借款本金28786.61元，尚欠借款本金72213.39元及相应利息、罚息、复利未偿还。合同编号为：520694143009120192348566项下的借款本金211941.00元及相应利息、罚息、复利未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告七星关区杨平建材经营部、杨平签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，二被告应当向原告支付合同编号为：520694143009120191436244项下的借款本金72213.39元及利息和合同编号为：520694143009120192348566项下的借款本金211941.00元及相应利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微企业快贷借款合同签订于2018年10月10日和2019年4月4日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告七星关区杨平建材经营部、杨平于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金72213.39元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：520694143009120191436244）约定的标准计算，时间从2018年10月11日起计算至款项实际支付完毕之日止； 二、被告七星关区杨平建材经营部、杨平于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金211941.00元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：520694143009120192348566）约定的标准计算，时间从2019年4月5日起计算至款项实际支付完毕之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988.00元，由被告七星关区杨平建材经营部、杨平连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 頔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1993年4月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。辩护人唐逸文，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人唐逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人王某2以非法占有为目的，谎称可以帮助被害人王某1找工作，以需要疏通关系、租车等名义，骗得被害人王某1人民币21,000余元，后将钱款用于挥霍。2020年11月5日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，证人曾某某的证言笔录，手机转款记录截屏、借条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人王某2的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，不足部分责令退赔。被告人王某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  梅天红二〇二一年三月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初140号原告：张锦明，男，汉族，1987年8月18日出生，住东源县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××434。委托诉讼代理人：张水清，男，汉族，1962年8月19日出生，住东源县××××××××××××。原告父亲。被告：黄惠连，女，汉族，1983年2月25日出生，住东源县××××××，公民身份号码：441××××××××××××420。原告张锦明与被告黄惠连离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已过世为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦明撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告张锦明负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终98号 上诉人（原审被告）：宁波磁铭空间设计有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：王举洪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波迈格泰新材料科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：朱炳伟，该公司总经理。 上诉人宁波磁铭空间设计有限公司（以下简称磁铭公司）因与被上诉人宁波迈格泰新材料科技有限公司（以下简称迈格泰公司）买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 磁铭公司上诉请求：撤销原判，依法改判磁铭公司无需向迈格泰公司支付案涉118122.28元货款。事实和理由：磁铭公司购买本案所涉货物系基于“多乐磁”品牌的市场需求及前景，而迈格泰公司原注册的关于“多乐磁”品牌已被政府主管部门宣告商标注册无效。双方的合同目的已无法实现。故磁铭公司无需向迈格泰公司支付案涉118122.28元货款。一审法院未考虑该前提，此系认定事实错误，适用法律不当。根据一审法院本院认为内容，而事实上双方之所以会签订《销售合同》，系基于双方原已签订的《代理合同》，由磁铭公司代理有着“多乐磁”商标的产品，即本案所涉货物。《代理合同》与《销售合同》两者之间有着紧密的关联，前者为后者的基础。但一审法院并未考虑该前提，仅根据《销售合同》的约定做出合同目的已经实现的判断，此系认定事实错误，适用法律不当。 迈格泰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 迈格泰公司向一审法院起诉请求：1.判令磁铭公司支付货款118122.28元；2.本案诉讼费由磁铭公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年1月2日，迈格泰公司与磁铭公司签订《磁性产品装饰行业中国市场代理合同》（以下简称《代理合同》），约定：磁铭公司独家代理迈格泰公司的磁性材料产品及品牌；磁铭公司负有积极宣传迈格泰公司企业和产品品牌之义务及积极开拓市场之义务。2019年3月至2020年4月期间，迈格泰公司与磁铭公司签订《销售合同》22份，约定：订单产品名称、规格、数量、单价及总金额，种类包括儿童涂鸦墙擦写漆、多乐磁水性环保纳米铁粉涂料MP-1、磁性黑板膜、磁性绿板膜、铁性可擦写PET、0.7背胶底材、0.55mm磁胶MK-055B-PVC/PET等产品；交易方式为款到发货并送至磁铭公司指定地点。《销售合同》还对发货时间、收款方式、质量及验收等其他事项进行了约定。合同签订后，迈格泰公司依约向磁铭公司履行了交货义务。2020年5月13日，双方对2019年4月至2020年4月期间的业务往来对账，确认磁铭公司尚欠迈格泰公司货款118122.28元。截至目前磁铭公司仍未支付上述货款。 一审法院认为，迈格泰公司与磁铭公司之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应全面履行各自的合同义务。关于磁铭公司以迈格泰公司“多乐磁”品牌被政府主管部门宣告商标注册无效且已支付品牌推广费为由要求免除货款支付义务的答辩意见，该院认为并不成立，理由如下：1.迈格泰公司、磁铭公司签订的《销售合同》并未特别约定合同项下的标的物必须是注册有效的商标产品且未限定产品品牌，因而“多乐磁”商标是否宣告无效不影响本案迈格泰公司、磁铭公司之间买卖合同的合法成立；2.磁铭公司支付广告宣传费系其履行双方《代理合同》约定的宣传推广义务，并不能免除其《销售合同》项下约定的货款支付义务。本案迈格泰公司依约履行了货物交付义务，磁铭公司理应支付价款。磁铭公司承认尚欠迈格泰公司货款118122.28元，迈格泰公司要求磁铭公司支付货款118122.28元，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：磁铭公司于判决生效之日起七日内支付迈格泰公司货款118122.28元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由磁铭公司负担，于判决生效之日起七日内交纳法院。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的《销售合同》并未约定涉案的产品必须是注册有效的商标产品且未限定产品品牌，磁铭公司为履行《代理合同》支付相关费用，并不能免除其支付货款的义务。且磁铭公司也不能提供证据证明商标注册无效就不需要支付涉案货款，应承担举证不能的不利后果。故磁铭公司理应向迈格泰公司支付尚欠的货款。磁铭公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，磁铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2662元，由上诉人宁波磁铭空间设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲁 超
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初91号 原告：青神县乐百氏桶装水店，住所地：青神县。 经营者：李旭勤，男，1963年1月2日出生，汉族，住青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：文加红，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 原告青神县乐百氏桶装水店与被告文加红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告青神县乐百氏桶装水店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神县乐百氏桶装水店撤诉。 案件受理费减半收取计501元，由原告青神县乐百氏桶装水店负担。 审判员  方志勇 二〇二一年三月一日 书记员  曾 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异969号 案外人：李维杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人李维杰以（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李维杰称，2018年12月4日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款808605元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年12月4日，案外人李维杰与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款808605元。2018年12月4日，建宁公司向李维杰出具收取808605元房款的收据。同日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李维杰虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，建宁公司亦向李维杰出具了收款收据，但李维杰缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李维杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终817号上诉人（原审被告）：绍兴龙聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区5幢2楼A区。法定代表人：刘亚君，执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市新天地织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇龙腾路16号。法定代表人：徐保玉，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。上诉人绍兴龙聚纺织有限公司因与被上诉人常熟市新天地织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴龙聚纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绍兴龙聚纺织有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绍兴龙聚纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费据实调整为15280元，减半收取7640元，由上诉人绍兴龙聚纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年三月十八日书记员  冯 莹21
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初494号 原告：李洪德，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：李玉，男，1959年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李洪德与被告李玉保证合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李玉对张凤华欠原告的借款本息49600.00元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，借款人张凤华通过被告李玉向原告李洪德借款人民币40000.00元，双方约定月息1分，并由被告提供担保。借款后，张凤华给付了2017年的利息，2018年10月1日后的利息没有给付，原告于2020年9月11日起诉张凤华，要求张凤华偿还借款本息，围场法院作出（2020）冀0828民初3454号民事调解书，张凤华同意在2020年12月30日前偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元，于2021年12月30日前偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元，但张凤华未能按照调解书约定履行，故原告诉至法院，要求被告对借款承担连带清偿责任。 被告李玉提交答辩状称，1、原、被告之间的担保事实存在，不存在债权债务争议，双方已经达成还款协议，被告每月偿还原告3000.00元；2、双方并不存在其他争议事项，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，借款人张凤华向原告李洪德借款人民币40000.00元，双方约定月息1分，被告李玉以担保人的身份为该笔借款提供担保。借款后，张凤华给付了2017年的利息，2018年10月1日后的利息未给付。原告于2020年9月11日起诉张凤华，要求张凤华偿还借款本息，后经法院调解，双方达成如下协议：“张凤华于2020年12月30日前偿还李洪德借款本金20000.00元，利息4800.00元，于2021年12月30日前偿还李洪德借款本金20000.00元，利息4800.00元”，法院于当日作出（2020）冀0828民初3454号民事调解书。后张凤华未能按照调解书约定履行还款义务，原告诉至法院要求被告李玉对借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提供的借据复印件及（2020）冀0828民初3454号民事调解书一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李洪德与被告李玉保证合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告李玉承认其在张凤华向原告李洪德借款一事中提供担保，双方在借据中对保证方式没有约定，根据该借据形成时，法律对担保方式的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告李玉应对张凤华向李洪德的借款承担连带清偿责任。在（2020）冀0828民初3454号民事调解书中，张凤华与李洪德达成了还款协议，李洪德在协议中放弃了对部分利息的主张，减轻了被告李玉的负担，因此，被告李玉应按张凤华与李洪德达成的还款期限履行相应义务。 综上所述，原告主张被告李玉对张凤华欠原告的借款本息49600.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李玉对（2020）冀0828民初3454号民事调解书中约定的“张凤华于2020年12月30日前偿还李洪德借款本金20000.00元，利息4800.00元，于2021年12月30日前偿还李洪德借款本金20000.00元，利息4800.00元”承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由被告李玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍友地，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴小平，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县，系伍友地之子。 被上诉人（原审被告）：汪绍贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。 法定代表人：江太平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1137号。 负责人：徐泽伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人伍友地、汪绍贤、江西江龙集团华东汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司于判决生效之日起十日内赔偿伍友地因本起事故造成的损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿伍友地因本起事故造成的损失132667.97元；三、驳回伍友地的其他诉讼请求。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由伍友地负担164元，中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司负担1101元，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1328元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司在商业三者险中不承担赔偿责任。事实和理由：汪绍贤的道路运输从业资格证过期，根据商业三者险合同约定，上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任；即使需要在商业三者险中承担赔偿责任，因事故车辆超载，商业三者险中应扣除10%的绝对免赔。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在举证时提供的是一份中国人民财产保险股份有限公司通用的机动车综合商业保险条款，并未提供上诉人已向投保人送达此保险条款及上诉人已就其中相应免责条款向投保人履行了提示或说明义务的证据，无法达到上诉人已就相应免责条款履行过提示或说明义务的证明目的。故上诉人在本案主张扣除绝对免赔10%及商业三者险拒赔的理由，均不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理周健书记员柳丽君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终493号上诉人（原审原告)：刘洪兰，女，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴宗伟（刘洪兰之子），1961年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告)：王廷敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人刘洪兰因与被上诉人王廷敏排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪兰的委托诉讼代理人吴宗伟、被上诉人王廷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判王廷敏立即搬离案涉房屋，并按照每月1000元支付逾期搬离期间的房屋占用费。事实和理由：一、我国法律只规定了特定身份主体之间的相互扶助的义务，并非所有亲属之间都有扶助义务，刘洪兰对王廷敏没有法定的扶助义务等，一审判决驳回刘洪兰的诉讼请求缺乏法律依据。二、王廷敏具备劳动能力，王廷敏对案涉房屋的占有使用，必然会损害刘洪兰对案涉房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利。三、刘洪兰已近80岁，身体不好，每月需要支出保姆费、医药费等，还要支付吴贞环宇的大学生活费用，现需要将房屋收回补贴养老。王廷敏辩称，女儿吴贞环宇虽然已经上大学了，但是她没有离开过王廷敏，每次回来还是需要一个温暖的家。王廷敏现在作保安，每月只有2000多元的收入。王廷敏没有想过要占有案涉房屋，等到女儿吴贞环宇大专三年毕业了，王廷敏就搬离案涉房屋。刘洪兰向一审法院起诉请求：1.判令王廷敏立即搬离并向刘洪兰归还位于重庆市南川区房屋；2.判令王廷敏按照每月400元的标准支付刘洪兰从2018年10月至2020年10月的房屋占有使用费共计9600元以及按照每月1000元的标准支付从2020年11月至搬出房屋时止的房屋占有使用费。一审法院认定事实：刘洪兰之子吴宗平与王廷敏于2000年结婚，婚后居住在刘洪兰位于重庆市南川区房屋，2001年，王廷敏与吴宗平生育一女名吴贞环宇。2018年8月9日，王廷敏与吴宗平在重庆市南川区民政局协议离婚，同年9月7日，吴宗平因病去世。吴宗平去世后，王廷敏与女儿吴贞环宇继续居住在房屋。另查明，刘洪兰丈夫于2012年去世，刘洪兰从2012年之后就跟随小儿子吴宗益一起生活。王廷敏名下无其他房产，其女儿吴贞环宇现在重庆市万州区就读大专，系一年级学生。一审审理中，刘洪兰表示对于王廷敏的女儿吴贞环宇在涉案房屋中居住没有意见，只要求王廷敏搬离。一审法院认为，本案系占有排除妨害纠纷，须排除的应是非法占有使用状态。而王廷敏对位于重庆市南川区房屋的占有使用，系基于最初与刘洪兰之子吴宗平的婚姻关系经刘洪兰许可的占有使用，且王廷敏对房屋的占有使用状态，早在与吴宗平结婚入住即已客观存在，并在与吴宗平婚姻关系存续期间以及双方解除婚姻关系后亦一直存在，刘洪兰对王廷敏离婚后继续居住该屋屋并未提出过异议,因此，王廷敏对房屋的占有使用并非系非法占有使用。在刘洪兰之子吴宗平去世后，王廷敏与女儿吴贞环宇共同生活，其对女儿的陪伴、关心和照顾，更有利于吴贞环宇的身心健康，加之吴贞环宇尚在学校读书，暂无经济收入，王廷敏又无其他住房，刘洪兰虽系房屋的合法产权人，但现在要求王廷敏搬离，另觅其他住处，不合时宜，亦不符合公序良俗。因此，对刘洪兰要求王廷敏搬离归还房屋以及支付房屋占有使用费的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：驳回刘洪兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（刘洪兰已预交）,由刘洪兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，刘洪兰提交了转款凭证和证明等，拟证明刘洪兰及其子女向吴贞环宇支付了生活费等，吴贞环宇办有低保和补助金等。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘洪兰要求王廷敏立即搬离案涉房屋并支付逾期搬离的租金的主张应否支持。经审理查明，案涉房屋于1998年就登记在刘洪兰名下，王廷敏系与刘洪兰之子吴宗平在2000年结婚后，就一直住在该房屋内，即便是2018年8月9日，王廷敏与吴宗平协议离婚后，仍然居住在该房屋内。在吴宗平去世后，王廷敏与女儿吴贞环宇继续在该房屋内居住。现吴贞环宇虽然已经就读大专，但放假期间仍回该房屋生活，需要作为母亲的王廷敏照顾，以便顺利健康的完成学业。刘洪兰系吴贞环宇的奶奶，刘洪兰的其他子女也系吴贞环宇的伯父、叔叔、姑姑，王廷敏系吴贞环宇的母亲。在吴贞环宇的父亲去世后，吴贞环宇需要的是亲人们更多的关爱，而不是来自亲人之间的各种对立。对子女来说，父母是自己最亲的人，王廷敏没有其他房屋居住，且经济条件较差，又未另行结婚，现王廷敏和吴贞环宇均表示愿意在吴贞环宇三年大专毕业后，王廷敏就立即搬出案涉房屋，对此，本院认为比较合情合理。现刘洪兰也未在案涉房屋居住，王廷敏的居住（吴贞环宇假期也会居住）不会对刘洪兰造成明显不利的影响，无论从感情，还是经济的角度，如果现在强制将王廷敏从案涉房屋中搬离，对吴贞环宇的伤害和带来的损失都将远远大于这短短三年所谓能带来的收入。综上，本院认为，刘洪兰及其子女均应从亲情出发，对王廷敏的暂时居住进行必要的宽容。故对刘洪兰现在就要求王廷敏立即搬离案涉房屋并支付逾期搬离的租金的主张，本院不予支持。综上所述，刘洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘洪兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月二日书记员  刘馨凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4931号   原告：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇南路336号。   负责人：陶勇，该行行长。   委托诉讼代理人：高建捷，女，1995年8月6日出生，汉族，该银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：余敏琦，男，1994年12月4日出生，回族，该银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张春雷，男，1989年3月18日出生，汉族，职业不详，住新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区。   原告乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被告张春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年2月1日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行的委托诉讼代理人高建捷、余敏琦到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金39,967.88元、利息11,551.76元、违约金33,257.97元、灵活分期手续费1,534.46元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告签署雪莲贷记卡领用协议，被告向原告申请了雪莲贷记金卡，信用卡授权额度为40,000元。被告于2018年3月11日开始使用该卡，自2019年3月起未按照约定在到期还款日前归还欠款本息，经原告多次索要无果，无奈诉至法院。   被告张春雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告申请办理雪莲信用卡，并填写《雪莲信用卡随心分业务申请表》及《雪莲信用卡随心分业务约定条款》，其中被告声明已完全知悉并理解《乌鲁木齐银行雪莲贷记卡章程》、《雪莲信用卡随心分业务约定条款》；已详知随心分业务收费方式及收费标准，同意按标准支付手续费，手续费标准以乌鲁木齐银行公告为准，同意贵行以网站、手机短信、微信、手机银行及网上银行等方式进行公布；本人申请随心分业务即表示对该业务收费标准、收费方式、期限、费率等相关规定和通知的认可；本人承诺按照申请的用途使用随心分资金。《雪莲信用卡随心分业务约定条款》中对于手续费的支付进行了明确约定。2018年1月31日，被告填写《雪莲贷记IC卡个人卡申请表》一份，在该申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《领用合约》主要约定：1．申领人及其附属卡持卡人消费交易记账日至到期还款日为免息还款期，申领人若在免息还款期内偿还月结欠款的，则无须支付消费交易的欠款利息，否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的利息；提取现金限额为信用额度的50%，申领人及其附属卡持卡人支取现金（包括转账、ATM机取款）不享受免息还款期待遇，并按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止的欠款利息；申领人及其附属卡持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。   原告经审核后向被告核发了乌鲁木齐银行雪莲贷记卡，该信用卡透支额度为40,000元。被告激活该卡后于2018年3月11日预借30,000元，于2018年11月16日通过POS机消费9,985元。   后经原告多次催收，被告仍未偿还透支欠款。被告累计拖欠欠款本金39,967.88元、利息11,551.76元、违约金33,257.97元、灵活分期手续费1,534.46元。   以上查明的事实有：《雪莲信用卡随心分业务申请表》、《雪莲信用卡随心分业务约定条款》、《雪莲贷记IC卡个人卡申请表》、单卡交易明细查询报表、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对利息、违约金、分期手续费的标准进行了明确约定，故原告诉请被告偿还欠款本金39,967.88元、利息11,551.76元、违约金33,257.97元、灵活分期手续费1,534.46元，该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张春雷于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行偿还信用卡欠款本金39,967.88元、利息11,551.76元、违约金33,257.97元、灵活分期手续费1,534.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,959.30元及邮寄送达费40元，由被告张春雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   孙义成   人民 陪 审员   孟艳芳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   汪梦奇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1089号原告：鲁山县正安电器销售有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段路北。统一社会信用代码：91410423586007436Y。法定代表人：贾朋旭，经理。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：王洪彬，男，1964年10月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县正安电器销售有限公司诉被告王洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县正安电器销售有限公司的委托诉讼代理人雷磊，被告王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县正安电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因非法围堵原告正安家电店门造成原告经济损失11000元。截止2021年2月1日（以后另算开庭前增加诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日和2020年3月31日前，鲁山县虹美家电城与鲁山县烟草公司房屋不到期且正在履行中，原告与鲁山县虹美家电城签定了房屋租赁合同，并交纳租金。在此期间，被告并未实际享有承租权，后被告通过诉讼让原告腾退房屋，因原告暂时无处搬运商品，找被告协商让原告再占用到2021年2月底，被告不同意，让原告立即搬走。后被告从2021年1月20日采用违法手段，用自己所有的小轿车等工具堵住原告门店门口，致使客户不能进入原告家电商场内，商品也无法进出，家电商场无法经营，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，望判如所请。被告王洪彬答辩称，1、被答辩人所诉与事实不符，起因是被答辩人经法院判决腾退涉案房屋后，其拒绝腾退，答辩人因此还申请了法院强制执行，侵权人实际是被答辩人，答辩人要求取回房屋属于合法行为；2、答辩人并不会开车，案涉辆并非答辩人停放，而是案外人王科磊即案涉腾退房屋诉讼的原告停放，且并没有将门口堵死，并不影响人员进出，因此被答辩人要求赔偿损失没有事实和法律依据。根据当事人陈述及认定的证据,本院审理查明的事实如下:案外人王科磊亦即被告王洪彬之子，在取得案涉房屋租赁权后，通知鲁山县正安电器销售有限公司腾退该房屋时发生争议，经平顶山中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫04民终3994号生效判决，维持鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2768号要求鲁山县正安电器销售有限公司腾退房屋等内容的判决。随后原告在案涉房屋中经营的商场出入后部分区域发生车辆堵门情况。原告认为系被告停放车辆实施的堵门行为，实际上，停在案涉房屋门前的车辆并非本案被告王洪彬停放，而是案外人王科磊，亦即被告之子停放。本院认为，损害赔偿之诉的诉讼主体应当是实际实施侵权行为的人，本案中被告明确表示自身没有驾驶证，不会开车，原告鲁山县正安电器销售有限公司也没有提供证据证明案涉车辆系被告本人开始相应位置，造成房屋门口部分堵塞，另外案外人王科磊也承认系其将车辆停放至原告诉状中所称的位置，因此原告提出的要求被告王洪彬赔偿损失的起诉，属诉讼主体错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告鲁山县正安电器销售有限公司的起诉。案件受理费76元,减半收取38元退还原告鲁山县正安电器销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十一日书记员  张霖桦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1862号 申请执行人陈方平 被执行人四川同辉实业有限公司 法定代表人王长春。 被执行人成都金同辉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人王长春。 陈方平申请执行四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12307号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：被执行人四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司在本院涉重大集团案件，名下所有财产已被本院查封控制，由本院将集中进行处理。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12307号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更183号 罪犯姚在武，曾用名姚保国，男，1971年12月31日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2012年6月4日作出（2012）高少刑初字第5号刑事判决，以被告人姚在武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑十个月、五个月，2018年11月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚在武减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初655号 原告：张乾金，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王建军，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张乾金与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院2021年2月21日立案，原告张乾金于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾金申请撤回对被告王建军的起诉，系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下; 准许原告张乾金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张乾金负担。 审判员 何 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 包沁平
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢222号 冉宏宇、张文兵： 冉宏宇与张文兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7365.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冉宏宇向本院申请执行的(2019）川0802民初4529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初76号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**，统一社会信用代码91430600886093911W。 被告：卿慧，女，汉族，1987年10月28日出生，户籍湖南省华容县，现住湖南省岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告卿慧银行卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  江涛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初172号原告：王生淑，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：石晓中，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省社旗县。原告王生淑与被告石晓中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王生淑到庭参加诉讼，被告石晓中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生淑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的房贷款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告因感情不和,于2020年1月22日在社旗县民政局协议离婚,协议书约定:婚姻存续期间位于社旗县瀚××小区××楼××单元××室单元房××套归石浩霖所有,所欠房贷由石晓中偿还。次子石浩霖、长女石玮婷跟随母亲王生淑生活,抚养费由王生淑承担。该协议书生效后,被告2020年6月20日至2020年7月20日以种种理由拒绝归还房贷,为防止逾期还款所造成的不利后果，王生淑只好垫付了两个月的房贷合计4000元。原告及儿子石浩霖将被告诉至社旗县人民法院，要求确认合同效力并要求被告支付垫付的房贷款4000元。社旗县人民法院作出了（2020）豫1327民初2382号民事判决书，均支持了原告的诉请。原告垫付的房贷款经申请强制执行后，被告履行了归还房贷4000元的义务。但自2020年8月20日至2020年12月20日五个月的房贷款10000元被告仍然拒绝支付，为防止逾期还款造成不利后果，原告只好又垫付房贷10000元。综上所述,请求法院判如所请。石晓中未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王生淑身份证复印件一份；2、（2020）豫1327民初2382号民事判决书；3、缴费凭条4张。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，石晓中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因感情不和,于2020年1月22日在社旗县民政局协议离婚,协议书约定:婚姻存续期间位于社旗县瀚××小区××楼××单元××室单元房××套归次子石浩霖所有,所欠房贷由石晓中偿还；次子石浩霖、长女石玮婷跟随母亲王生淑生活,抚养费由王生淑承担。该协议书签订后,石晓中未按期偿还房贷,王生淑垫付两个月的房贷4000元。2020年7月24日，石浩霖、王生淑将石晓中诉至本院，请求确认合同有效、石晓中按协议约定继续履行合同并支付垫付的房贷款4000元。本院作出（2020）豫1327民初2382号民事判决书，判决：一、确认原告王生淑与被告石晓中于2020年1月22日签订的《离婚协议》合法有效；二、被告石晓中继续履行《离婚协议》中关于房贷支付的约定并于本判决生效后五日内返还原告王生淑房贷款4000元。该判决生效，石晓中已履行返还王生淑垫付的房贷款4000元的义务。现王生淑再次诉至本院，请求其又垫付的房贷款10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告石晓中与原告王生淑签订的《离婚协议》合法有效已被生效判决所确认，《离婚协议》中约定被告负有偿还房贷的义务，被告应按约定予以偿还，因其未按时偿还，原告为防止损失扩大代为偿还，原告代为偿还支出的费用为合理费用，有向被告请求返还的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故原告要求被告返还垫付的10000元房贷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓中于本判决生效后五日内返还原告王生淑房贷款10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石晓中负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二一年三月二日法官助理张宇书记员张万亨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初967号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告:吴月钗,女,1966年1月24日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信小贷公司）与被告吴月钗借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（自2019年12月4日起至实际偿还之日止，扣除已交利息2196.71元，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联信小贷公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告吴月钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年12月4日，吴月钗通过联信小贷公司的“苍南联信自助贷”平台二维码申请贷款，联信小贷公司审核后同意向吴月钗授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，吴月钗登陆联信小贷公司自助贷平台与联信小贷公司在线订立了编号为201912041112601003000000606055201757LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为自2019年12月4日起至2020年12月4日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，联信小贷公司依约向吴月钗发放贷款20000元。借款后，吴月钗仅支付利息2196.71元，本金及其他利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴月钗于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按日利率0.06%自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止，已支付的2196.71元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由吴月钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年三月二十四日书记员  宋超龙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1504号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：冷成国，男，1991年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：钟小芳，女，1995年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人冷成国、钟小芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷成国、钟小芳银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5581号之一申请执行人：房杰，女，1983年8月14日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被执行人：刘伟，男，1978年9月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省平度市。本院在执行房杰与刘伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初4095号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告刘伟所欠原告房杰借款本金40万元，自2020年7月起至2020年12月止，每月偿还原告房杰4000元，并于每月28日前付清，小计24000元；于2021年1月31日前偿还原告房杰36000元；自2021年2月起至2021年11月止，每月偿还原告房杰4000元，并于每月28日前付清，小计4万元；余款30万元于2021年12月31日前一次性付清（上述款项均应打到房广年中国建设银行62×××58账户中）。二、原告房杰放弃其他诉讼请求。三、如果被告刘伟出现任何一次未履行上述第一条确定的付款义务，原告房杰可就剩余全部欠款本金向法院申请强制执行。四、案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘伟负担。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘伟名下银行存款2939.08元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2889.08元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘伟发出限制消费令，限制被执行人刘伟高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，自2021年2月2日起至2023年2月1日止。本院已对申请执行人房杰告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二十四日书记员  徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初276号原告：赵世礼，男，1966年1月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：李祖山，男，1949年9月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原告赵世礼与被告李祖山排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告赵世礼于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世礼撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵世礼负担。审 判 员  李 雪二〇二一年三月二十五日代理书记员  张燕莎