新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1626号 原告：覃钢，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇政府隔壁洛宾路2号众创空间1楼103-1室。负责人：许鹏举，该分公司总经理。被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：沈剑锋，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告覃钢与被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称雷鸣工程乌鲁木齐分公司）、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司（以下简称雷鸣工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告覃钢的委托诉讼代理人王新涛，被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司的负责人许鹏举，被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司及雷鸣工程公司的共同委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃钢向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告签订的《土方挖运施工合作协议》；2．请求依法判令雷鸣工程乌鲁木齐分公司退还保证金500,000元；3．请求依法判令雷鸣工程乌鲁木齐分公司支付逾期付款利息9,757.36元［计算方法：本金500,000元×（年息4.31％÷360）×163天（2019.1.19-2020.6.30）］；以上2-3项合计509,757.36元；4．请求依法判令被告雷鸣工程公司对上述债务承担给付责任；5．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原告与雷鸣工程乌鲁木齐分公司签订《土方挖运施工合作协议》，约定由原告负责雷鸣工程乌鲁木齐分公司在米东区铁厂沟历史遗留矿地质环境治理工程中的土方挖运，工程量暂定600万立方、工程单价8.9元／立方米。合同签订后，原告按照双方签订的《补充协议》，于2019年9月19日，向雷鸣工程乌鲁木齐分公司提供账号转账支付安全保证金50万元，雷鸣工程乌鲁木齐分公司出具收据予以确认（收据编号：1012745）。但雷鸣工程乌鲁木齐分公司以各种借口为由推脱，致使原告无法进入施工现场，合同根本无法履行。原告遂要求与雷鸣工程乌鲁木齐分公司解除合同，退还保证金。2019年12月27日，雷鸣工程乌鲁木齐分公司向原告出具《承诺书》：我公司现承诺于2020年1月18日前退还覃钢所交保证金伍拾万元整。截至原告起诉之日，雷鸣工程乌鲁木齐分公司分文未付。雷鸣工程公司是雷鸣工程乌鲁木齐分公司的总公司，雷鸣工程公司应当对上述债务承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司、雷鸣工程公司辩称，原告主体不适格，合同及补充协议都是案外人金俊成和原告共同签订。2019年缴纳保证金是原告与金俊成共同向被告缴纳的。作为合同一方金俊成没有向被告分公司提出解除协议的请求。并且没有参与本案的诉讼，原告诉讼请求第一项协议无法解除。被告分公司及许鹏举和案外人，签订承诺书，但因为交款人原告及金俊成并未在该承诺书上签字确认，无法保证500,000元保证金退还给原告是正确的。无法保证合同一方当事人金俊成再次向被告提起诉讼，因金俊成未参与本案诉讼，致使本案事实无法查清，原告的诉讼请求均无法实现。原告及金俊成与被告签订合同后，金俊成作为原告合伙人身份，于2019年8月23日与发包方，新疆擎天兴隆建筑有限公司签订土方协议，证明本案原告及金俊成和被告分公司共同与新疆擎天公司达成合作协议，提出缴纳的保证金440,000元是由被告分公司转交给擎天公司，被告分公司对其中的440,000元没有返还义务。被告分公司与原告签订合作协议，在事前即发生纠纷前，没有通知被告雷鸣工程公司，原告也没有向被告雷鸣工程公司进行相关的询证，及款项也是直接支付给被告分公司，被告分公司与被告雷鸣工程公司管理的财产是完全独立的。根据相关法律规定被告雷鸣工程公司虽有偿还欠款的责任，但是应当先由被告分公司用自己的财产进行承担，其不足的部分，法人承担给付责任。原告要求给付利息没有法律依据。请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，原告及案外人金俊成共同和被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司签订《土方挖运施工合作协议》，协议约定由覃钢、金俊成对铁厂沟历史遗留矿地质环境治理进行土方挖运，工程暂定600万立方，每立方8.9元，工期六个月。2019年9月19日，原告向雷鸣工程乌鲁木齐分公司支付安全保证金500,000元。2019年12月27日，雷鸣工程乌鲁木齐分公司向原告出具承诺书，承诺于2020年1月18日前退覃钢所交保证金500,000元，退还金俊成60,000元。被告向本院出示雷鸣工程乌鲁木齐分公司与新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下简称擎天建筑公司）签订土方挖运施工合作协议，案外人金俊成在乙方处签字，雷鸣工程乌鲁木齐分公司在乙方处盖章确认。被告欲证明金俊成与雷鸣工程乌鲁木齐分公司合作，共同与擎天建筑公司签订土方挖运施工合作协议，金俊成与原告共同支付的保证金中440,000元已交该公司，故该部分费用不应退还。本院对此认为，庭审被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司负责人许鹏举认可金俊成签字是作为该公司管理人员签字，该公司与擎天建筑公司签订的土方挖运施工合作协议不再履行，该公司同意退还保证金。原告是挂靠雷鸣工程乌鲁木齐分公司，后提出不干了，雷鸣工程乌鲁木齐分公司也不干了擎天建筑公司同意退还保证金，我公司也同意退还保证金。故对被告主张雷鸣工程乌鲁木齐分公司与金俊成的证明问题，本院不予确认。另本院电话询问案外人金俊成对雷鸣工程乌鲁木齐分公司向原告出具承诺书是否知情，是否同意。其答复合同确实是二人共同和对方签订，但该500,000元有覃钢个人支付，对该公司向原告出具承诺书一事知情，同意雷鸣工程乌鲁木齐分公司将款项直接支付覃钢，其不再向雷鸣工程乌鲁木齐分公司主张。本院认为，本案争议焦点为原告起诉主体是否适格，双方签订合同是否应予以解除，二被告是否应退还保证金及支付利息。（一）原告诉讼主体是否适格原告出示承诺书，被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司承诺在2020年1月18日前退还覃钢500,000元保证金，后本院询问案外人金俊成，其也同意雷鸣工程乌鲁木齐分公司直接向原告支付，故原告起诉主体适格。（二）双方签订合同是否应解除庭审雷鸣工程乌鲁木齐分公司负责人许鹏举自认其与原告和案外人金俊成签订的合同，原告意向解除，该公司同意，并向原告出具承诺书，同意退还保证金，故本院认定双方签订的《土方挖运施工合作协议》从雷鸣工程乌鲁木齐分公司于2019年12月27日向原告出具承诺书起事实解除，故对原告该项诉讼请求不予支持。（三）保证金是否应退还，主张利息部分是否应予以支持。被告雷鸣工程乌鲁木齐分公司向原告出具承诺书，承诺于2020年1月18日前退还保证金，原告主张退还保证金及要求从应付款次日2020年1月19日至2020年6月30日期间的逾期付款利息，本院予以支持。利息为9,069.45元（以500,000元为基数，2020年1月19日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日，按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年6月30日，按照LPR3.85%计算）。关于雷鸣工程公司是否承担责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述法律规定，雷鸣工程公司应对雷鸣工程乌鲁木齐分公司承担不足部分，承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司向原告覃钢退还保证金500,000元，利息9,069.45元，合计509,069.45元，于本判决生效后十五日内付清。二、上述支付款项，江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司财产不足以承担的，由江苏雷鸣爆破工程股份有限公司承担；三、驳回原告覃钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,448.79元，邮寄费120元，由雷鸣工程公司和雷鸣工程乌鲁木齐分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷