湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初76号原告：何小雨，女，2000年4月24日出生，汉族，户籍地钟祥市，系武汉交通职业学院18物流管理专业学生，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洲，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区汉江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何小雨与被告王洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小雨的委托诉讼代理人向德富、被告王洲的委托诉讼代理人尤中嘉、人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失744405.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年8月1日5时车辆行驶方向分许，被告王洲驾驶鄂Ｈ×××**重型仓栅式货车沿311省道由东向西行驶至钟祥市文集镇大庙村311省道01Km+100m路段时，与原告何小雨驾驶的自行车相撞，造成原告何小雨受伤，自行车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告王洲承担事故全部责任，原告何小雨无责任。2、机动车投保情况：被告王洲驾驶的鄂Ｈ×××**重型仓栅式货车在人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告人寿财保武汉中心支公司垫付费用70000元。被告王洲垫付费用105815元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的后续治疗费5000元、残疾辅助器具费360.5元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张255840.97元。被告人寿财保武汉中心支公司异议认为，应当扣除10%非医保用药，且院外购买白蛋白等费用不予认可。本院认为，被告人寿财保武汉中心支公司并未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保目录中的合理替代品及计价金额；对于院外购药，根据原告提交的病历、医院证明、原告伤情以及院外购药费已由被告王洲实际支付的实际情况，该药物已实际用于原告因交通事故受伤的治疗。故对人寿财保武汉中心支公司提出的扣减非医保用药和对院外购药不予认可的意见不予采纳，对医疗费255840.97元予以认定。2、住院伙食补助原告主张6450元，其中钟祥和荆门住院按50元/天计算，武汉住院按100元/天计算。被告人寿财保武汉中心支公司异议认为，应统一按50元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告根据上述规定请求住院伙食补助符合法律规定，本院对伙食补助费6450元予以认定。3、营养费原告主张9000元。根据原告提供的鉴定报告，其营养期应为180天，本院对营养费审核认定为9000元。4、精神抚慰金原告主张13000元。本案中因交通事故侵权行为造成原告8级伤残，被告人寿财保武汉中心支公司同意在10000元内赔偿，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元。5、误工费原告主张153887元，包括原告误学损失52844元和误工费101043元。被告人寿财保武汉中心支公司异议认为，误学损失系间接损失，不予认可；原告系在校大学生，不存在误工损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告虽然提交了鉴定报告，误工期为受伤之日至定残前一日，但根据其提交的何小雨学生证、学生卡、武汉交通职业学院休学通知书、休学审批表等相关证据，可以证实原告系武汉交通职业学院学生，应无收入来源。原告称其存在大学生暑期打工情况，但并未提交相应证据佐证，其请求误工费无事实和法律依据；对误学损失，因该费用法律并无明确规定系赔偿义务人应当予以赔偿的范围。故对原告的误学损失和误工费损失请求，本院不予以支持。6、护理费原告主张47120元。被告人寿财保武汉中心支公司异议认为，护理时间无法确定，且鉴定意见显示不需要护理依赖，对护理费不予认可。本院认为，原告提交的鉴定报告认为的不需要护理依赖与原告的护理并不属于同一概念，根据原告的伤情需要护理符合实际情况。但原告并未提交其需要护理时间期限，其按照403天主张证据不足。本院根据原告提交的病历酌情按照其住院天数确定其护理期应为111天，按照护理人员所从事的居民服务、修理和其他服务业行业标准42677元/年计算，本院对护理费审核认定为12978.48元。7、交通费原告主张3160元。因原告提供的部分交通费支出票据为定额连号票据，根据原告受伤住院111天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为2220元。8、残疾赔偿金原告主张240646.4元。被告人寿财保武汉中心支公司异议认为，应按照统计部门发布的2021年的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，湖北省高级人民法院尚未发布湖北省2021年度人身损害赔偿标准，原告按照湖北省2020年度人身损害赔偿标准主张不违反法律规定。原告因交通事故所受伤构成8级伤残，赔偿指数为32%，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，本院对残疾赔偿金240646.4元予以认定。9、住宿费原告主张1690元。该费用系交通事故发生后确需开支的必要的费用，根据原告提供的证据，对住宿费1690元予以认定。10、其他费用包括病历复印费原告主张161元。本院认为该部分费用系原告必要合理开支，根据原告提供的票据和案件的实际情况，对该费用161元予以认定。11、鉴定费原告主张5400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告人寿财保武汉中心支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费5400元予以认定。12、财产损失原告主张2690元，包括自行车损失300元，眼镜损失2390元。被告人寿财保武汉中心支公司认为，交通事故责任认定书仅载明有自行车损失，并无眼镜损失，故不认可眼镜损失，对自行车损失认可100元。本院认为，根据交通事故责任认定书中关于自行车在事故中受损的事实，自行车损失应系客观存在，但原告并未提交修理费票据或者需要修复金额的相关证据，被告认可100元，本院予以支持。对于眼镜损失，因原告并未提交关于眼镜损失的相关证据，对该损失不予认可。故本院对原告财产损失审核认定为100元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的负担。被告人寿财保武汉中心支公司答辩称不承担该费用，应由实际侵权人承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中被告人寿财保武汉中心支公司未按法律规定和合同约定履行赔偿义务，增加了诉讼成本，同时其并未提交不承担诉讼费用应由实际侵权人承担的相关合同约定的证据证明其主张，故其不承担诉讼费的意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告的诉讼请求按照各方当事人应当承担的赔偿数额，确定各方当事人承担诉讼费的比例。本次交通事故经交警部门认定被告王洲承担事故全部责任，原告何小雨无责任。因此原告的各项损失共计549847.35元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿100元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为429747.35元，由人寿财保武汉中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿429747.35元。3、被告人寿财保武汉中心支公司垫付费用70000元，在赔付时予以扣减。4、被告王洲垫付费用105815元，在保险公司履行赔付义务后，由原告何小雨予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告何小雨各项损失479847.35元。二、被告王洲垫付费用105815元，在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司履行赔付义务后，由原告何小雨予以退还。三、驳回原告何小雨的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费11244元，减半收取5622元，由原告何小雨负担2798元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2824元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二一年三月十九日法官助理钟雪莲书记员张琪