wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更257号 罪犯刘旗，绰号“旗旗”，男,1977年9月12日出生，汉族，山东省日照市五莲县，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）穗中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯刘旗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58705元。广东省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）粤高法刑一复字第83号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月4日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月1日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第741号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月25号经本院以（2012）大审刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月15号经本院以（2018）辽02刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年11月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘旗予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘旗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘旗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旗减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年12月14日起至2023年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执71号 关于勐腊佳乐物业管理有限公司与文瑞繁物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳乐物业管理有限公司依据（2018）云2823民初1169号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月三日 书记员  吴芝豪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执35号 申请执行人:上海赣森装饰材料有限公司，地址在上海市嘉定区安亭镇东街村2号。 法定代表人:孔敏兰，该公司经理。 委托代表人:胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被执行人:吴建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初865号民事判决书于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款人民币106800元及利息，并交纳本案执行费1520元，但被执行人吴建辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建辉的银行存款108320元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三日 书记员  刘一夫
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初535号   原告，库伦旗慧伦物业服务有限公司，地址：   法定代表人：刘凤林，职务：经理   委托诉讼代理人：王静，女，1978年12月17日出生，蒙古族，现住：通辽市。   被告：何子东，男，1964年2月13日出生，汉族，现住：通辽市   本院在审理原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告何子东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费114.00，减半收取57.00元由原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮   二0二一年三月十日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特16号申请人：南京市永业置业服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场8幢。法定代表人：张先勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：杨欣欣，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人南京市永业置业服务有限公司（以下简称永业公司）与被申请人杨欣欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。永业公司申请称：1.请求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁宁劳人仲案字[2020]第4638号仲裁裁决书裁决；2.本案诉讼费由杨欣欣承担。事实和理由：一、永业公司未无故拖欠员工工资，也未逃避支付工资，仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。永业公司与杨欣欣签订了期限为2020年6月1日至2021年5月31日的劳动合同。永业公司实际经营者张世彤（永业公司法定代表人张先勤之子）于2020年7月至10月期间因另案被公安机关采取强制措施，在此期间永业公司实际负责人为案外人李承彬。李承彬管理公司期间，伙同杨欣欣侵占公司财物，公司财务管理混乱，账目不清，员工工资真实发放情况至今不能确定，仲裁裁决要求永业公司向杨欣欣支付2020年7月1日至9月7日期间的工资没有事实依据。二、杨欣欣隐瞒关键证据掩盖其非法侵占公司财物的行为，影响仲裁庭公正裁决。永业公司发现在李承彬负责公司日常工作期间，杨欣欣并未履行工作义务，反而与李承彬合谋侵吞公司财物。他们以个人名义收取永业公司房屋租户租金到个人账户，严重侵害公司利益，后又拒绝归还公司公章，也不提供公司账目，并与永业公司对抗，使公司经营受到严重干扰。永业公司已向公安机关报案处理，并将根据案件处理结果向杨欣欣主张赔偿经济损失的民事责任。杨欣欣隐瞒上述事实和证据，使仲裁庭未全面掌握真实情况，在此情况下仍要求永业公司向杨欣欣支付工资明显不公。三、仲裁程序违法。仲裁开庭审理时，张世彤以公司实际控制人身份出庭，仲裁庭以张世彤委托手续不全为由拒绝其参与审理，从而剥夺了永业公司举证质证、进行辩论的权利，因此本次仲裁程序违法。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，杨欣欣隐瞒关键证据影响仲裁庭公正裁决，仲裁程序违法。为维护永业公司的合法权益，特提起申请，请求撤销仲裁裁决。杨欣欣辩称，不认可永业公司的撤销申请，永业公司的撤销申请没有法律依据。1、劳动仲裁时杨欣欣提供了永业公司拖欠工资的依据，仲裁庭认定拖欠工资有事实依据。2、对于永业公司认为杨欣欣和李承彬合谋侵占公司财物的主张不予认可。杨欣欣是按照公司的要求、领导的安排工作，从来没有将公司的钱款、财物占为己有。3、仲裁庭程序不违法，仲裁庭按照仲裁的相关程序规定进行裁决，符合法律规定。综上，请求驳回永业公司的撤销申请。经审查查明：杨欣欣在案涉仲裁阶段提出申请，要求永业公司支付其2020年7-8月工资7126元。2021年1月12日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字[2020]第4638号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起五日内，永业公司一次性支付杨欣欣2020年7月1日至2020年8月20日期间的工资6461.54元。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，永业公司向本院提交：证据一、案涉仲裁裁决书。证据二、商城商户面积及租金未入帐情况统计表。用以证明李承彬和杨欣欣就相关的钱款没有入公司的账册，有侵占公司财物的行为。证据三、2021年1月17日报案材料以及公安接受证据材料的清单以及公司负责人和李承彬之间的聊天记录，时间分别为2020年8月20日，2020年8月14日、2020年8月17日、10月1日、10月3日、10月4日、10月5日、10月7日、10月9日、10月10日、10月23日。用以证明公司相关的帐目，李承彬还没有完全交接清楚，不能确定员工工资的发放情况，进而可以证明李承彬和杨欣欣侵占公司财产。杨欣欣质证认为，对证据一的真实性予以认可，对证据二的真实性不予认可，统计表不清楚，对证据三的真实性不予认可，与杨欣欣无关。杨欣欣未向本院提交证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于永业公司提出员工工资真实发放情况不能确定、案涉仲裁裁决适用法律错误的撤销事由。本院认为，仲裁委根据双方当事人提交的证据及陈述，认定永业公司应当向杨欣欣支付2020年7月1日至9月7日的工资10038.46元，属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对上述撤销事由本院不予支持。关于永业公司提出的杨欣欣隐瞒证据、影响仲裁庭公正裁决的撤销理由。本院认为，永业公司未能提交证据证明杨欣欣隐瞒证据，且该公司亦未能证明上述证据足以影响公正裁决，故对该撤销理由，本院不予采信。关于永业公司提出仲裁程序违法的撤销理由。本院认为，张世彤并非永业公司法定代表人，仲裁委认定其委托手续不全拒绝其参与仲裁审理，具有法律和事实依据，永业公司未能提交证据证明仲裁程序违法，故对该撤销理由，本院亦不予采信。综上，永业公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京市永业置业服务有限公司要求撤销南京市江宁区仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京市永业置业服务有限公司负担。审 判 长 王  胜审 判 员 雒 继 周审 判 员 桂  艳二〇二一年三月十八日法官助理 陈霂南书 记 员 杨 文 艳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之二被执行人：洪鹤轩，男，汉族，1966年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪鹤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪鹤轩在中国工商银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1682号 上诉人（原审原告）:徐华，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）:张松，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）:郑旭夏，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：浙江嗨不停网络科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经纪开发区纬六路181号。统一社会信用代码：91330382MA2ATGDX4N。 法定代表人：施志霖。 被上诉人（原审被告）：浙江云夫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经纪技术开发区萧清大道236-2号A幢-2546。统一社会信用代码：91330108MA2GL6YD9F。 法定代表人：施志霖。 原审被告：杭州卡跃科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路58号D座140室。统一社会信用代码：91330108568752459J。 法定代表人：张松。 上诉人徐华因与被上诉人张松、郑旭夏、浙江嗨不停网络科技有限公司、浙江云夫网络科技有限公司及原审被告杭州卡跃科技有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3220号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 徐华上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案中止诉讼。事实与理由：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”是否属于同一法律关系，尤其要考察二者审理的对象是否为同一事实。因公安机关尚未就本案涉嫌的刑事犯罪案件立案侦察，无法确定犯罪嫌疑人及罪名，故无法判断二者审理对象是否为同一事实。况且，根据现有证据材料及庭审情况来看，郑旭夏利用“嗨不停”电商平台，以“刷单冲量”为名骗取不特定人员钱款，极有可能犯集资诈骗罪，上诉人与张松均不是刑事案件的犯罪嫌疑人。而本案涉及《委托合同》的当事人为上诉人与张松，要解决的主要问题是上诉人与张松达成的《委托合同》是否有效，张松就案涉债务应承担违约之责还是连带之责等，二者的诉讼目的、事实基础及法律依据均不相同，刑事诉讼只能解决犯罪嫌疑人的定罪量刑问题，无法解决民事诉讼被告方是否应承担相关民事责任问题。故本案应裁定中止诉讼，根据刑事案件处理结果再行裁判。二、退一步讲，即便认定本案与涉嫌的刑事案件属同一法律关系，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，亦应当裁定中止诉讼，待公安机关作出立案决定后，方可裁定驳回起诉。被上诉人郑旭夏利用“嗨不停”网络购物平台，以“刷单冲量”为名骗取不特定人员钱款，极有可能犯集资诈骗罪，故根据《会议纪要》的精神，本案应裁定中止诉讼，待公安机关作出立案决定后，方可裁定驳回起诉。 徐华向一审法院起诉请求：判令一、张松、郑旭夏、浙江嗨不停网络科技有限公司共同向徐华返还刷单资金11280270元并赔偿利息损失259616元(以11280270为基数，按贷款市场报价利率，自2019年12月23起暂计至2020年7月19日，实际计算至资金还清之日)；二、浙江云夫网络科技有限公司、杭州卡跃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院审查后认为：为了“嗨不停”电商平台刷单冲量，徐华等人出面招募不特定人员100余人，涉案资金1100余万元。目前，浙江嗨不停网络科技有限公司、浙江云夫网络科技有限公司已“人去楼空”，不能兑付资金，造成众多被害人资金无着落。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。在庭审中，三方都认为本案涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。经查，大量刷单人员居住在乐清市辖区，且乐清市公安局曾受理此案，公安机关内部管辖协调问题，不影响本院民事案件的移送。如经侦查后本案确无经济犯罪，徐华可另向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐华的起诉。 本院经审查认为，一审法院依据徐华起诉的事实与理由，被告的抗辩理由，结合当事人提交的证据材料，徐华等人出面招募不特定人员100余人为平台进行刷单，涉案资金高达1100余万元，有受害人向浙江省乐清市公安局报案等事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，徐华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  张欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2774号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：苏州联新信金通讯设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金芳路18号东坊创智园地B3栋3楼Open天地10号工位（集群登记），统一社会信用代码913205943309529447。法定代表人：徐鹏。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州联新信金通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二一年三月二十二日书记员 李舒晨
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执351号孙玉凤、张志福：孙玉凤与张志福健康权纠纷一案，申请执行标的共计9777.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年03月16日将该款转付给孙玉凤。至此，孙玉凤向本院申请执行的（2020）内2224民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执582号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：池秋霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行池秋霞信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院2020）赣1021民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执582号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1887号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4654号申请执行人：李向阳，男，1980年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：王公奇，男，1988年7月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人王公奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特579民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，本案执行标的为190000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月27日通过网络查询被执行人王公奇银行账户，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，轮候查封被执行人王公奇所有的位于泗阳县××镇东方现代城××室房产及车库，并于2020年11月29日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台被他案拍卖，申请人李向阳分得案款152108元.4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位152108元，尚有执行标的37892元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  周 锦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1230号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托代理人：王某，系公司员工。被告：陈某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执397号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省武胜县。 被执行人：梁强，男，生于1989年12月3日，住四川省阆中市。 被执行人：赵军，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的120000.00元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十二日 书记员 高 东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1475号 原告：赵玉和，男，1951年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。 原告赵玉和与被告陈志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵玉和于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉和撤诉。 案件受理费3868元，由赵玉和负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执116号申请执行人：杨莉莉，女，1987年6月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王亚芝，女，1988年4月26号出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行杨莉莉与王亚芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亚芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王亚芝于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人杨莉莉归还借款25000元，向本院交纳执行费275元。申请执行人杨莉莉与被执行人王亚芝达成长期和解履行协议，执行费275元已由王亚芝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初323号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二一年三月二十四日书记员 王鑫明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5471号原告：陈丽娜。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，河南卿缘律师事务所律师。被告：尚园园。原告陈丽娜与被告尚园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人雷梦莹，被告尚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款20万元及利息，利息计算方式为自2019年4月1日起按月息1.5计算至2020年8月19日，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至被告实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告尚园园因公司资金周转所需向原告借款40万元，借款期限为2018年9月1日至11月2日，约定按月息1.5%。借款交付后，被告于2018年11月1日偿还了本金20万元，剩余本金使用至今，利息支付到2019年3月。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元。原告向被告催要未果。被告尚园园辩称：钱是经被告的手，用于公司周转，尚欠本金200000元，利息已支付至2019年3月份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日，被告尚园园因公司资金周转向原告借款40万元，借款期限为2018年9月1日至11月2日，约定按月息1.5%。借款交付后，被告于2018年11月1日偿还本金20万元，剩余本金20万元未还，剩余本金的利息支付到2019年3月，经原告催要，被告未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金20万元及此款自2019年4月1日起至今的利息未还，被告予以承认，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尚园园于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈丽娜借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；之后至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2658元，由被告尚园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年三月三十一日书记员  刘秀芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更472号罪犯何明，男，生于1987年3月7日，汉族，小学文化程度，湖南省双峰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0502刑初173号刑事判决，以被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元。执行中，2019年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币0.8万元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年10月缴纳罚金人民币0.6万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保28号 解除保全申请人：邵武市联华机电设备有限公司，住所地邵武市八一路建材批发市场A幢25号。统一社会信用代码：91350781157081638Y。 法定代表人：余建朋，董事长。 被申请人：福建辰安环保科技有限公司，住所地邵武市金塘工业园。 法定代表人：郭明刚，董事长。 本院于2020年7月13日依据邵武市联华机电设备有限公司的申请作出（2020）闽0781财保23号民事裁定，并依法冻结了福建辰安环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：3505××××1698）的存款80000元以及邵武市联华机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××1734）的存款80000元。2021年3月1日，邵武市联华机电设备有限公司向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告邵武市联华机电设备有限公司与被告福建辰安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案已审理终结，且被告福建辰安环保科技有限公司已履行完生效法律文书【（2020）闽0781民初2361号】确定的给付义务，故邵武市联华机电设备有限公司申请解除对双方当事人的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对福建辰安环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：3505××××1698）的存款80000元的冻结； 二、解除对邵武市联华机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××1734）的存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年三月一日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初195号 原告：河北金凯旺服装纺织有限责任公司，住所地河北省容城县。 法定代表人：田雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：王翠红，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 河北金凯旺服装纺织有限责任公司与王翠红劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告各方已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金凯旺服装纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年三月八日 书记员  田景超
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1869号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某丹，女，1993年9月25日出生，汉族，住址：西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1185号之二被执行人：黄少中，男，汉族，1971年04月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄少中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少中在贵州省农村信用社联合社6228930001070139385_1账户内存款人民币110768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4235号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地在南京市玄武区长江路****。法定代表人：秦笑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市禹福医院有限公司，住所地，住所地在内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区五原街新源路iv>法定代表人：张向阳。原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告巴彦淖尔市禹福医院有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王剑锋二〇二一年三月十八日法官助理 朱 丹书 记 员 鲁天琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保976号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯强的微信、支付宝、银行账户存款12228.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初134号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙正勇，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：毕建华，女，1979年4月4日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司与被告孙正勇、毕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告毕建华已履行还款义务，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许云南大姚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费537.00元，由云南大姚农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  解仕梅二〇二一年三月十二日书记员  李亚晶
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执74号之一 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊。 被执行人：白家浩，男，1972年10月16出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何玮玮，女，1986年01月28出生，汉族，住四川省广元市苍溪县雍河乡。 本院在执行申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被执行人白家浩、何玮玮追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人何玮玮、白家浩名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何玮玮、白家浩共同共有的位于广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段市外贸局1栋1层8号房屋一套【不动产权证书号:201XXXXXXX】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22019号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：何炎铇，董事长。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月9日，原告揭阳市庆展不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告揭阳市庆展不锈钢有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。审判员  季宇凤二〇二一年三月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1242号原告：汪某1，男，1952年1月3日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：汪某2，女，1950年8月24日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。原告汪某1与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告汪某2的委托诉讼代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：被告给付原告镇江市京口区某某街XX号XXX室（简称XXX室）房屋拆迁款的1／4，即7万元。事实和理由：原、被告的父亲汪某甲原系镇江市港务局的职工，并居住在XXX室港务局宿舍。1986年，汪某甲去世。2016年拆迁，被告不仅拿了自己房子的拆迁款，还将父亲房屋的拆迁款据为己有。原告认为，拆迁款是为解决老百姓住房困难的，被告房子一套又一套，原告却居住在老、旧、小的危房中，极不公平。为此，原告诉至法院请求处理。被告汪某2辩称，被告于1992年承租XXX室房屋，在房屋拆迁时，由被告作为承租人与拆迁部门签订了拆迁合同，该房屋拆迁款并非遗产，系被告的财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪某甲与谢某甲系夫妻，共育有四个子女，即原告汪某1、被告汪某2和案外人汪某乙、汪某丙。汪某甲于1986年死亡，谢某甲于2003年1月死亡。XXX室房屋系镇江港务集团有限公司名下的公有住房。2015年12月，被告与镇江港务集团有限公司签订公有住房租赁合同，承租了XXX室房屋。2016年1月30日，被告作为公房承租人与镇江市京口区人民政府房屋征收办公室（房屋搬迁部门）、镇江市京口区房屋征收服务中心（搬迁实施单位）签订镇江市房屋搬迁补偿协议，约定对XXX室房屋进行搬迁，搬迁补偿款总额为298455元，由产权人得18402元，承租人得280053元。审理中，原告认为，XXX室房屋原由汪某甲一家居住，被告通过不合法的手段取得XXX室房屋承租权，被告名下XXX室房屋拆迁款28万余元应系汪某甲的遗产，应由原告分得1/4，即7万元。对此，原告提供了证明、照片作为证据。经质证，被告对证明、照片均不予认可，并表示该证据与本案无关。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2015年与镇江港务集团有限公司签订公有住房租赁合同，享有XXX室房屋的承租权。其后，被告作为承租人签订房屋搬迁补偿协议，原告没有证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，协议合法有效，被告依据协议应享有XXX室房屋的拆迁利益。综上，原告主张XXX室房屋拆迁款系遗产，并要求分割的意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27098号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27098号申请执行人：巴维学，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省。被执行人：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建新，职务不详。申请执行人巴维学依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56482号判决于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海速莱投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月19日至2021年11月18日)。二〇二〇年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年1月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年1月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执738号之一申请执行人：刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉滨河路6号，注册号：422300000014555。法定代表人：陈世清。申请执行人刘春莲与被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)鄂0115民再1号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人刘春莲向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈世清向申请执行人刘春莲偿还借款本金2000000元及利息3527600元（其中2013年2月6日至2019年6月5日的利息304万元、2019年6月6日至2021年1月5日的利息487600元）；被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二被执行人支付逾期利息（以本金2000000元为基数，自2021年1月6日起按照2021年四倍一年期LPR计算至债务偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费23400元、保全费5000元、执行费55180元。执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2021年2月4日、2021年3月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司名下无足额可供执行存款，本院已冻结其相关银行账户，并扣划陈世清账户存款3593.78元。被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司无房产、无车辆登记信息，亦未查询到两被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月10日，本院依法对于被执行人陈世清予以限制高消费惩戒，因申请执行人刘春莲明确表示不对被执行人纳入失信被执行人名单，本院对此不再采取措施。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司可供执行的财产，本案应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司应继续履行（2021）鄂0115民再1号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建平审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月十日书记员  潘 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执457号 申请执行人：罗庆木，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人罗庆木与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2900号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人罗庆木支付工资2355元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初649号 原告：苗子勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：廊坊树礼木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环（吴淀庄村）。 法定代表人：张宝水，该公司经理。 被告：张宝水，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵二华，被告张宝水之妻。 被告：赵二华，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 苗子勇与廊坊树礼木业有限公司、张宝水、赵二华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苗子勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗子勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗子勇撤诉。 案件受理费4104.8元减半收取计2052.4元，由原告苗子勇负担。 审判员  张胜君 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 轩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2151号 原告：时光增，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告时光增与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 时光增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿时光增车辆损失款、评估费等暂计10000元（具体数额待物价评估后计算为准）。事实和理由：2021年2月25日17时15分，时光增驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××小型汽车，在平邑县卞桥镇路段由东向西行驶时撞到路边树上，造成车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队肇事处理科认定时光增负事故的全部责任。时光增在阳光保险公司购买了车辆交强险和商业险，双方对事故车辆理赔事宜未达成一直意见。 阳光保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定争议发生由临沂市经济技术开发区人民法院管辖。时光增明确表示不再交纳案件受理费。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，时光增与阳光保险公司在保险合同中约定争议解决方式为诉讼并提交临沂市经济技术开发区人民法院处理，本院对该案不享有管辖权，时光增应向临沂市经济技术开发区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时光增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保9号 申请人:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。统一信用代码:91620422224853117M。 法定代表人:马建荣，系该公司董事长。 被申请人:会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司,住所地甘肃省白银市会宁县农业产业园区居民安置小区8幢27号。统一信用代码:91620422665425783B。 法定代表人:王安，系该公司总经理。 被申请人:王安,男,汉族,1970年9月23日出生，住址甘肃省会宁县。 被申请人:赵晓芸，女,汉族,1972年3月5日出生,住址甘肃省会宁县。 申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸借款合同纠纷一案，本院经审查于2021年3月8日作出（2021）甘0422民初337号民事裁定书，裁定对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的车辆（甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××）予以查封，查封期限为二年；对被申请人王安、赵晓芸名下位于会宁县8幢三单元202室、商业21号-27号房产予以查封，查封期限为三年。申请人以其购买的位于独立保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下号牌号码为甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人王安、赵晓芸名下位于会宁县8幢三单元202室、商业21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二一年三月十一日 书记员  张愿如
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1140号原告：李荣林，男，1973年11月23日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：徐明，男，1980年8月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原告李荣林诉被告徐明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林的委托诉讼代理人杨崇洋、被告徐明的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资12500.00元，并以此为基数，自2020年11月1日起按贷款市场报价利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告雇佣原告作为大货车司机，约定月工资8500.00元。但被告9月份和10月份的半个月工资没有支付给原告。之后，原告不断向被告索要拖欠的工资，但被告一直以种种理由拒绝支付。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐明辩称，一、原告诉被告的工资数额不准确，被告并未欠原告12500.00元，被告已将2020年9月份工资于9月20日支付给原告。同时，被告与原告约定，出满勤车工资为8500.00元，如有2天未出车，按日工资结算。原告在诉状中主张10月份半个月工资未付，被告愿意将10月份的4250.00元支付。但在2020年11月1日曾给付过原告200.00元红包，应该在本案中扣除。9月份的工资被告已经支付过，不应另行支付。二、关于原告要求给付利息，被告认为不应该支付。该案中被告不存在违约行为，只是双方还在协商中。另外本案系劳动报酬纠纷，不存在借贷关系，因此不适用民间借贷的法律规定。综上所述，被告已支付了9月份的工资，10月份的15天工资愿意支付。对不合理的部分，被告不愿承担。经审理查明，2020年2月份开始，被告雇佣原告作为货车司机为其提供劳务，双方约定月工资8500.00元，原告提供劳务至2020年10月，其中2020年10月原告仅提供15天劳务。在原告结束为被告提供劳务时，被告尚欠原告2020年9月份工资8500.00元及10月份工资4250.00元未能支付。后2020年11月1日，被告给原告微信红包200.00元。剩余工资经原告多次催要，被告未能支付。另查明，被告在2020年9月6日及9月20日分别支付给原告工资8500.00元。在2021年2月1日，原、被告的通话录音中被告表示，“给原告万八千的工资就不少了”。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的录音资料，被告提供的银行交易流水、微信聊天截图、微信账单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告雇用原告作为司机为其提供劳务，应按双方约定及时支付劳务费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。被告拖欠原告2020年9月份及10月份半个月工资共12750.00元，后期被告给付原告200.00元，应予扣除，即被告尚欠原告工资12550.00元，原告主张12500.00元视为对相应权利的放弃，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未能约定逾期给付工资的违约责任，结合本案实际情况可自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩解2020年9月份的工资已于9月20日支付问题，虽然被告提供了支付工资的银行转账流水，但在原告提供的双方录音资料证据中，被告表示给原告“万八千的工资就不少了”，如9月份工资已支付，那么此时被告尚欠原告工资4250.00元，与其辩解相矛盾。同时被告采取每月下旬开当月满月工资与常理相违背，也与其答辩中陈述的“出满勤车工资为8500.00元，如有2天未出车，按日工资结算”的答辩意见相违背，结合原告提供的录音中双方表述被告存在拖欠原告工资情况，9月20日支付的8500.00元应视为是对之前拖欠工资的支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内给付原告李荣林工资12500.00元，同时从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告徐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十八日书记员  张丽君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1086号江苏晶鑫新材料股份有限公司、江苏悦展新型材料有限公司：申请执行人江苏晶鑫新材料股份有限公司与被执行人江苏悦展新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人全部已履行完毕。本院作出的（2018）苏1012民初8397号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1086号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执异13号   申请人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。   法定代表人：苗显峰，新疆博润混凝土制品有限公司董事长。   委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室。   负责人：石劲松，新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司总经理。   第三人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。   法定代表人：石元辉，新疆天宇建设工程集团有限责任公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司劳动争议一案中，申请人新疆博润混凝土制品有限公司于2021年2月3日向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年2月3日立案。在本案审查期间，申请人新疆博润混凝土制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请人新疆博润混凝土制品有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人新疆博润混凝土制品有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   巴 燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初437号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：孙建丰，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告孙建丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保495号 被保全人：杨先平，男，1974年06月04日出生，汉族，住重庆市××区荔枝××号，公民身份号码5123011974××××××××。 被保全人杨先平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨先平名下银行存款187.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人:秦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：翁星，男，2002年1月8日出生，现住重庆市酉阳县。被告：吴涛洪，男，1993年9月29日出生，现住重庆市酉阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西阳支公司(以下简称太保公司酉阳支公司）与被告翁星、吴涛洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人陈浩，被告吴涛洪出庭参加了诉讼，被告翁星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太保公司酉阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翁星立即支付原告赔偿款16578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告翁星驾驶号牌为渝HBPx**号普通二轮摩托车沿龚滩至沿岩煤厂公路延伸段由龚滩镇马槽坝方向往龚滩镇艾坝村方向行驶，车辆行驶到龚滩至沿岩煤厂公路延伸段8KM+200M（龚滩镇大理村3组）路段时，与横过道路的行人冉慧明发生碰撞，致行人冉慧明受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出交通事故认定书，认定翁星负事故的主要责任，冉慧明负事故的次要责任。冉慧明起诉了相关责任人，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242民初256号民事判决被告翁星赔偿80%的责任，被告吴涛洪承担10%的责任。原告太保公司酉阳支公司在交强险范围内赔偿冉慧明16578元。判决生效后原告向冉慧明支付了赔偿款16578元。原告认为被告翁星无证驾驶机动车，根据相关法律规定，原告履行赔付义务后，即取得了向被告追偿的权利。鉴于此，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判决如诉所请。被告吴涛洪辩称，无意见，愿意承担10%的责任。被告翁星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了(2019)渝0242民初256号民事判决书、银行电子转账凭证等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告翁星驾驶号牌为渝HBPx**号普通二轮摩托车沿龚滩至沿岩煤厂公路延伸段由龚滩镇马槽坝方向往龚滩镇艾坝村方向行驶，车辆行驶到龚滩至沿岩煤厂公路延伸段8KM+200M（龚滩镇大理村3组）路段时，与横过道路的行人冉慧明发生碰撞，致行人冉慧明受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出交通事故认定书，认定翁星负事故的主要责任，冉慧明负事故的次要责任。冉慧明起诉了相关责任人，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242民初256号民事判决书，判决被告翁星赔偿80%的责任，被告吴涛洪承担10%的责任。原告太保公司酉阳支公司在交强险范围内赔偿冉慧明16578元。判决生效后原告向冉慧明支付了赔偿款16578元。原告认为被告翁星无证驾驶机动车，原告已经将赔偿款16578元通过银行电子转账赔付给冉慧明。庭审中，被告吴涛洪承担10%的责任即1657.8元已经当庭兑现（微信转账）给原告。原告当庭撤回对被告吴涛洪的起诉。变更请求判令被告翁星支付原告赔偿款14920.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案所涉道路交通事故责任纠纷中，被告翁星无证驾驶，导致发生交通事故。太平洋保险公司已经依法履行了赔偿责任，依照上述法律规定，有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权。故原告请求被告翁星支付原告赔偿款14920.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁星经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁星于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西阳支公司垫付的赔偿款14920.2元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费214元，由被告翁星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  李康华二〇二一年三月十七日书 记 员  高 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更381号罪犯匡小成，男，生于1977年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年8月16日作出(2017)鄂1023刑初108号刑事判决，以被告人匡小成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币43万元。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2018年5月2日作出(2018)鄂10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡小成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯匡小成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯匡小成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯匡小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯匡小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其系共同犯罪中的主犯、且分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，未能彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯匡小成减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1232号罪犯吴平，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年2月13日作出(2017)赣0102刑初36号刑事判决，认定被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。毒资1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库，提供退缴毒资人民币1000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月30日起至2031年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终306号上诉人（原审被告）：李广义，男，1970年4月20日出生，汉族，原桦川县农业生产资料有限公司副经理，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，董事长。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，执行董事。被上诉人（原审被告）：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯监狱。上诉人李广义因与被上诉人桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、桦川县农业生产资料有限公司（以下简称生资公司）、佟铁石民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李广义上诉请求：1、判令撤销桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初839号民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为原审法院的判决缺乏法律事实依据。首先，被上诉人融兴银行未履行付款义务。被上诉人融兴银行未经上诉人同意将该笔借款直接支付至生资公司账户，属于违规操作，被上诉人在一审中提供的支付委托书签字并非上诉人本人签写。一审法院未查明本案事实。其次，一审法院适用法律存在错误，被上诉人在未按约定履行付款义务的情况下，上诉人完全有理由行使先履行抗辩权，拒绝偿还该笔借款，符合法律规定。被上诉人融兴银行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人生资公司、佟铁石未提交书面答辩意见。融兴银行向一审院起诉请求：1.要求被告李广义偿还借款本金90万元及利息；2.要求被告生资公司、佟铁石承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月19日原告融兴银行与被告李广义签订了最高借款本金90万元《授信协议》，借款额度使用期限自2017年1月20日起至2020年1月19日，在授信期限内可循环使用上述借款，借款支付采取受托支付方式，约定借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，每次借款期限自实际发放日起至约定还款日止以借款凭证记载为准。同日被告生资公司、佟铁石分别与原告签订了最高额保证合同，二被告为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。2017年1月20日原告将90万元借款按照被告李广义提交的支付委托申请转移支付给被告生资公司，借款凭证记载的还款日期为2018年1月19日。该笔借款到期后，被告李广义未偿还借款本息，被告生资公司、佟铁石也未履行担保责任。另查明，（2019）黑0826刑初18号刑事判决书中没有认定上述借款构成贷款诈骗。一审法院认为，被告李广义与原告签订的借款《授信协议》，是双方自愿签订，原告按照合同约定采取受托方式交付了借款，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告李广义未按照合同约定履行还款义务，原告有权依合同约定向被告李广义主张还款。被告李广义辩称自己不是借款实际使用人、原告系明知不应承担还款责任的观点法院不予支持。被告生资公司、佟铁石与原告自愿签订了最高额保证合同，原告要求被告生资公司、佟铁石承担连带保证责任，被告生资公司、佟铁石同意为上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告李广义于判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；二、被告桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由三被告负担。本案二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，融兴银行系取得金融许可的金融机构，李广义具有完全民事权利能力和民事行为能力，签订《授信协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《授信协议》合法有效，本院予以确认。李广义上诉称融兴银行在一审中提供的支付委托书上“李广义”的签字并非其本人签写、其未收到案涉借款，但在一审庭审时其对该支付委托书的真实性无异议，且双方签订《授信协议》约定融兴银行按李广义委托的支付方式付款，视为其认可支付委托书上“李广义”的签字系其本人书写，融兴银行履行了发放贷款义务，故本院对该上诉主张不予支持。借款人李广义未按照合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，李广义的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人李广义负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 郑玉祥审判员 梁劲松二〇二一年三月三十日书记员 王 娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1622号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：童宗兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告童宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于20×年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告童宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4603元、二次供水费×2元、违约金4825元，合计9640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区南城街道金龙大道×号×小区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告与重庆市淮阳房地产有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，该小区还有临时管理规约，其前期物业服务合同及临时管理规约明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。原告一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费及二次供水费，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告童宗兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告锦天物业公司系重庆市铜梁区南城街道金龙大道×号×小区合法的物业服务企业，其与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及建设单位制定的《×临时管理规约》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告亦承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，故《前期物业服务合同》及《×临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，逾期十五天未交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。原告自被告童宗兰接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告童宗兰应按约定交纳物业服务费及二次供水费，被告童宗兰经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费及二次供水费，已构成违约，应当承担违约责任。被告童宗兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及二次供水费期间及实际用水量的陈述。关于原告要求被告给付2016年7月至2020年10月期间物业服务费4603元的诉讼请求，经审查，被告童宗兰每月应交纳的物业服务费为88.83元（59.22平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为4619.16元（88.83元/月×52个月)，现原告自愿只要求被告交纳4603元、放弃16.16元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费4603元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月至2020年9月期间二次供水费×2元的诉讼请求，根据《×临时管理规约》约定，楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元/吨收取），原告以此为据要求被告支付二次供水费符合约定，被告在此期间的用水量为236吨，应交纳的二次供水费为×2.40元（0.90元/吨×236吨)，故原告要求被告交纳二次供水费×2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年10月31日止按每日千分之三的标准计算违约金为7901元的请求，本院认为，虽然原告与锦天小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及被告承诺履行的《×临时管理规约》都约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以每月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童宗兰于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费4603元、二次供水费×2元，合计4815元及违约金，违约金从2016年7月至2020年9月每月以88.83元为基数从次月1日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心20×年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童宗兰负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1566号原告：孙秋生，男，1980年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵建新，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。孙秋生与赵建新健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。孙秋生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋生撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙秋生负担。审判员  邵志强二〇二一年三月二十四日书记员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审66号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张法明，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】J004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】J004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执577号申请执行人：葛纪兵，男，1990年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘俊，男，1992年1月11日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告葛纪兵与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)沪0113民初6293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛纪兵于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人刘俊支付欠款人民币50,000元及债务利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘俊的户籍地在湖北省利川市。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初388号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莺，女，该公司员工。被告：刘兴艺，男，1978年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称“中国电信石柱分公司”）与被告刘兴艺电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信石柱分公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告刘兴艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴艺向原告中国电信石柱分公司支付号码为（17782302228）2018年2月1日至2019年1月31日通信服务费2368.55元、违约金2337.65元，合计4706.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告刘兴艺与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：原告给被告提供一部华为P9手机和电话号码（17782302228）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须承诺在网使用24个月，承诺月最低消费199元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按《中华人民共和国电信条例》的规定所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，被告于2018年2月1日至2019年1月31日未支付通信费用2368.55元，违约金2337.65元，共计4706.20元，经原告催告后仍不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘兴艺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告中国电信石柱分公司与被告刘兴艺签订了《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》。该协议约定：原告给被告提供一部华为P9手机和电话号码（17782302228）手机卡一张；付费方式为：后付费，被告必须承诺在网使用24个月，承诺月最低消费199元（即消费24个月），承诺期间内不能以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。如被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按《中华人民共和国电信条例》的规定所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告提供了相应手机及手机卡，自2018年2月1日至2019年1月31日被告共欠电信服务费2368.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国电信石柱分公司与被告刘兴艺签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告中国电信石柱分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘兴艺未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告中国电信石柱分公司通信服务费用及违约金的民事责任。根据原告中国电信石柱分公司提供的被告刘兴艺欠费明细显示，被告刘兴艺2018年2月至2019年1月应支付通信服务费2368.55元。因原告未提交证据证明每月具体缴费时间，本院酌定次月1日为逾期之日。现原告主张被告刘兴艺按《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定支付违约金2337.65元，该条例第三十四条第一款规定“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”则原告主张按所欠费用加收每日3‰的违约金可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘兴艺于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2368.55元、违约金2337.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘兴艺负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二一年三月十日书记员  杨 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初1395号原告:邢周友,男，1963年12月30日，汉族，住安徽省庐江县。被告:卢凡,男,1989年10月20日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:张昌宝，男,1972年2月28日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市长江东路与沿河西路交叉口斌峰官邸，统一社会信用代码913401005592465973。主要负责人:王玮，公司经理。委托诉讼代理人:李瑞，该公司员工。原告邢周友与被告卢凡、张昌宝、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告邢周友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢周友撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢周友负担。审判员  金文生二〇二一年三月九日法官助理张云云书记员王可
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1221执89号 申请执行人：河南省新密市科源耐火材料有限公司,住所地：河南省新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码：410182000004992（1-1）。 法定代表人：刘惠韬，公司总经理。 委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：河池市津泰资源再生有限公司,住所地：广西南丹县车河镇新步，统一社会信用代码：91451221768930766K。 法定代表人：张福岸，公司董事长。 申请执行人河南省新密市科源耐火材料有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司的买卖合同纠纷案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终2018号民事判决已经生效，由于被执行人河池市津泰资源再生有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省新密市科源耐火材料有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人河池市津泰资源再生有限公司支付尚欠的货款45517.9元，并承担案件受理费469元，本院于同日依法立案执行，执行费590元。 在执行本案过程中，查明被执行人河池市津泰资源再生有限公司有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款共计46576.9元。本院依法扣除执行费590元后，已将执行款45986.9元拨付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终2018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁 富 书 记 员 陆 睿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终739号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑红霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：李志红，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人郑红霞、李志红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付郑红霞、李志红迟延交房期间的物业费损失1885.3元；二、驳回郑红霞、李志红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取478元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担25元，郑红霞、李志红负担453元。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2019年8月10日向被上诉人发出了收房催促函，请求被上诉人及时收房并办理收房手续，但被上诉人因自身原因怠于领房收房，因此而产生的物业费损失不应由上诉人承担。 郑红霞、李志红辩称，本案为系列案件，在本案诉讼前，双方当事人就曾因逾期交房违约金纠纷进行了诉讼。诉讼中，众多起诉人收到了上诉人催促领房的通知，但在实际领房过程中，上诉人又提出附加条件，要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的不平等协议后，上诉人才肯交房。部分起诉人选择签订协议领房，部分起诉人含本案被上诉人拒绝同意该不平等的附加条件，故不存在被上诉人怠于收房的事实。 二审中，上诉人向本院提供寄送给被上诉人的收房催促函送达材料一份，证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人送达了书面收房通知，被上诉人收到催促函后因自身原因未收房，则自被上诉人收到催促函后所产生的物业费不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，对证据“三性”无异议，被上诉人收到了该催促函，但当被上诉人按照催促函要求去上诉人处收房时，因当时双方因违约金纠纷正在诉讼，上诉人又提出要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的协议后才能交房的附加条件，不是被上诉人不愿意收房。被上诉人因此向本院提供了录音一份，证明其上述抗辩内容。上诉人对录音质证认为，“三性”均不认可，录音的是杨秀玲业主，而每户业主的诉求问题均不一样，故与本案无关联性；录音形成时间存疑；录音另一方章立峰只是上诉人销售部门的普通工作人员，不能代表上诉人意见。本院对上述证据予以采纳，至于能否到达证明目的需综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张实际收房过程中上诉人提出了附加条件，即要求被上诉人先行签署同意领取13天违约金放弃向上诉人主张权利的协议书。被上诉人提供的录音虽然不是发生在本案当事人之间，但录音系其他要求交房的业主与上诉人销售人员之间的谈话。录音内容可以看出，上诉人销售人员的态度明确，要么领13天违约金签字拿钥匙，要么等法院判决该怎么交房就怎么交房。而在上诉人寄送收房通知的2019年8月，双方当事人正在因逾期交房违约金问题进行诉讼。故综合本案事实考量，被上诉人主张在实际收房过程中上诉人又提出附加条件的事实具有高度盖然性，可以认定。综上，本案不能认定系因被上诉人自身原因怠于收房，此阶段的物业费应由上诉人承担。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理周健书记员程红
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执575号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：李石生、丁富美、王峰、郑丽珊。本院执行的:曲靖市沾益区农村信用合作联社与李石生、丁富美、王峰、郑丽珊借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执575号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年三月二十九日书记员  郝 敏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初310号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈培民，男，1970年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈培民犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉。被告人陈培民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时许，被告人陈培民在泉州台商投资区××镇××村陈某1家中饮酒后，驾驶一辆与准驾车型不相符的无牌号二轮摩托车回家，途中在张坂镇后见小学门口路段与陈某2发生纠纷，陈某2报警，陈培民被接报处警的公安民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为172.80ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了二轮摩托车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人陈某1、陈某2的证言，现场检查记录、辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人陈培民的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈培民违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号的机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈培民签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈培民对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人陈培民向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈培民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈培民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈培民自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈培民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保144号   被保全人：米尔别克·阿海，男，2001年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的米尔别克·阿海犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322刑初28号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人米尔别克·阿海在财付通支付科技有限公司账户的网络资金6,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初457号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：麦绮婵，女，汉族，1984年4月22日出生，住广东省高要市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××365。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告麦绮婵物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二一年三月三日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖