wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初408号原告：孟庆芝，女，1966年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢化工厂职工，住本溪市平山区。被告：张立飞，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市钢铁（集团）维检中心热轧站职工，住本溪市明山区。原告孟庆芝与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝，被告张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款贰万伍仟元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年2月6日向原告借款贰万伍仟元整。原告将贰万伍仟元现金送到转山天华大厅被告手中，当时约定两个月还清，现还款期限已到，原告多次索要未果，故起诉至贵院，要求被告立即偿还欠款。被告张立飞辩称：借款事实属实，数额也对，但是日期不对，当时不是这个条，这个条是后补的，我同意还原告25000元，利息不同意偿还，我将9600元转给了丁春了，这9600元是利息钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟庆芝人民币贰万伍仟元整（25000）借款人：张立飞2019年2月6日至4月6日”。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2.5万元的事实，有借条和被告的陈述在卷佐证，本院予以认定，数额为2.5万元。被告辩称已经偿还了9600元利息给丁春，原告否认没有收到过丁春替被告转交给其钱款，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张立飞于本判决生效后10日内偿还原告孟庆芝借款2.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告张立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月十八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢62号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人:肖峰，男，1976年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与肖峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10123号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告肖峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金137404.35元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为7908.32元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费1665元、诉前保全费1320元，共计2985元，由被告肖峰承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币151797.67元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2021年1月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2021年2月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号，已发送传唤短信。 5、2021年2月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 8、2021年3月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2021年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2021年3月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币151797.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币151797.67元，执行费2176.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10123民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1629号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：韩晓慧，女，1986年10月14日出生，汉族，住山西省太原市××乡××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告韩晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告韩晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令韩晓慧偿还滨银公司截至2020年11月6日止的欠付借款本金60,195.49元、逾期利息2,381.49元、逾期罚息3,825.51元；2．判令韩晓慧以欠付贷款本金及逾期利息之和62,576.98元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对韩晓慧名下发动机号为1844026815、车架号为LGWEF7A71JH259955的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由韩晓慧承担。韩晓慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A389951000。3、贷款时间：2018年3月2日。4、贷款用途：购置车辆；车型：魏派品牌；价款：180,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：129,000.0元。7、贷款利率（固定）：5.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：5.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,923.85元。10、约定送达地址：山西省太原市××乡××号楼××单元××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年3月9日。2、抵押登记机构：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1844026815。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A71JH259955。四、履行情况1、已偿还本息期数：20期。2、逾期时间：2019年12月7日。3、主张提前到期时间：2020年11月6日。4、提前还款时未付款项：本金60,195.49元、逾期利息2,381.49元、逾期罚息3,825.51元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金60,195.49元及至2020年11月6日止的逾期利息2,381.49元、逾期罚息3,825.51元；二、韩晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以62,576.98元作为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就韩晓慧名下魏派牌汽车（发动机号为1844026815、车架号为LGWEF7A71JH259955）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取计730元，由韩晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4760号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，系支行行长。 委托执行代理人：叶凯凯，系支行员工。 被执行人:唐方正,男,1978年3月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄金和,女,1978年3月27日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人唐方正、黄金和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  梁世梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢78号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才。被执行人：张保林，男，汉族，住北京市密云区。被执行人：曾长生，男，汉族，住北京市密云区。大庆市日昇昌融资担保有限公司依据大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（186）号裁决申请强制执行张保林、曾长生一案，本院于2020年9月8日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月7日以(2020)京03执1451号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院经审查后于2021年3月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，约定涉案债务以人民币40693元结清，被执行人正按和解协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（186）号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月十日书记员 刘璐璐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1051号原告：受加高，男，1977年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师。被告：张国锐，男，1991年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师。被告：杨迪，女，1991年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：毛家元，男，1964年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告受加高与被告张国锐、杨迪、第三人毛家元合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告受加高于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告受加高撤回起诉。案件受理费6296元，由原告受加高负担。审判员  柳惠菊二〇二一年三月二十五日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3685号原告:杨术兰,女,1979年1月24日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘宇（夫妻关系），男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津正悟科技发展有限公司,住所地天津市南开区南丰路众望大厦A座1105。法定代表人:许晓亮。被告:许晓亮,男,1975年4月17日,汉族,住天津市和平区。被告:天津用友软件技术有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口新华国金广场3号楼1904、1905单元。被告:北京天威诚信电子商务服务有限公司,住所地北京市海淀区上地八街7号院4号楼401A室。原告杨术兰与被告天津正悟科技发展有限公司、许晓亮、天津用友软件技术有限公司、北京天威诚信电子商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告支付投资款1830400元，并支付至实际给付之日止的利息;2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系,2019年初被告二以被告一与被告三合作向被告四进购5000张天津市自来水数字ＣＡ水表卡项目缺少资金为由向原告借取1100000元,并签署了《天津市自来水数字ＣＡ水表卡项目合作合同》以及《独家合作合同》,并承诺该项目完结后原告可得到2240000元的利润回报,且被告二本人手写了《借条》用以担保《天津市自来水数字ＣＡ水表卡项目合作合同》的正常履行及完成。此后,原告自2019年11月份至2020年1月份分批次以手机转账方式把对应借款汇入被告二名下农行6228××××8077的卡内。被告二在2020年3月底告诉原告由于2020年国内疫情影响,ＣＡ项目回款时间可能会推迟,原告也表示理解。可是在2020年5月份被告二又说因为疫情影响该项目暂时中断,只能完成2860张天津市自来水数字ＣＡ水卡的进购安装,剩余部分（2140张ＣＡ水卡）的安装由被告四继续完成,已完成的2860张ＣＡ水卡安装款项1830400元由被告三、被告四分别向原告支付,原告也表示应允。此后原告多次向被告二催要回款,但被告二以各种理由推脱，迟迟不予归还。在原告多次向被告二询问并催还回款无果后,被告二为安抚原告情绪在2020年11月份以微信的形式向原告出示了一张中国银行《国内支付业务确定函》。并承诺被告三已将应支付的款项,转入原告指定银行账户内,只需等待银行后台程序处理即可收到全部款项。可原告在等待多日后仍未收到任何对应款项入账,于是向中国银行解放南路支行相关工作人员咨询此业务回单事由,相关工作人员告知原告中国银行不会出具相关回执且该业务单应属伪造建议报警处理。原告第一时间联系被告二并要求其给出合理解释,被告二承认该回执单系本人伪造,说是因原告多次催还欠款无奈才出此下策,并诚心请求原告看在多次合作的关系上能私下解决并给予原谅,并说明对应款项共计1830400元,只有被告四将剩余部分ＣＡ数字水卡工程结束代收所有款项后才能转付给原告,但是对应款项1830400元,除了回款时间外肯定不会有任何问题。为了表明该事件的真实性,被告二当着原告的面联系了被告三及被告四在天津对接处理此合作项目的负责人,被告三表示确有此次ＣＡ项目合作,但被告一、二与被告三不涉及资金往来,故不存在被告三向原告转账及委托银行后台处理的事务,也就表明了之前被告二所出示银行回执单确属其个人伪造。被告四的负责人则表示ＣＡ项目合作确有此事,并且后期确由其继续跟进,被告四承诺会在对应款项1830400元到达被告四的对应账户后第一时间进行处理并转账至原告指定的银行账户。鉴于被告二言辞恳切,且之前与被告二及被告二担任法人的被告一有过合作,原告原谅了被告二。2020年11月20日,被告四让被告二拿来了一份《天津市自来水水务集团ＣＡ密钥第二期合同支付变更协议》与原告签署,在此《协议》中被告四详细阐明并再次承诺了对应款项到达其账户时间及约定2020年12月12日前由被告确定四将对应款项1830400元,向原告转账至原告爱人刘宇名下的中信银行指定账户×××45,被告二也同时与原告签署了《承诺书》及《天津市自来水集团密钥合同补充协议》。然而,在最新的约定时间2020年12月12日到期前后,被告四多次拒绝回应原告对于该对应款项的询问,并且对于对应款项的回款进度及具体时间不予正面回答。原告与被告二也多次对于该回款问题进行沟通,被告二多次拒接电话,偶尔接通也以各种理由为被告四及自身拒不履行回款义务搪塞、推诿,时至今日仍不正面回答该对应款项1830400元的具体回款时间。综上，原告认为四被告的行为已严重影响了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告起诉后，被告反映原告起诉事实并不存在，且相关证据与被告公司主体不符。原告对此已知情，且已经向天津市公安局南开分局向阳路派出所报警。经本院与向阳路派出所办案民警核实，原告报案已经受理，案涉事实存在犯罪嫌疑，目前正在侦办。综上，本院认为，案涉情况在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨术兰的起诉。案件受理费21274元，减半收取计10637元，退还原告杨术兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年三月十二日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执556号 陈宣杨、高祥勇、饶位琛： 陈宣杨、高祥勇与饶位琛合同纠纷一案，申请执行标的共计82800.00元及申请执行费1142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83942.00元。本院已将款项82800.00元转付给陈宣杨、高祥勇，申请执行费1142.00元上缴国库。至此，陈宣杨、高祥勇向本院申请执行的（2020）黔05民终5619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初366号 原告：刘建成，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：陈强，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘建成与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托诉讼代理人杨向东、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款合计32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告自原告处购买防火门，经过双方结算，被告在2017年11月29日为原告出具了《欠条》，确认欠原告货款合计42000元。后被告陆续向原告支付防火门款10000元，尚欠原告32000元没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈强辩称，我没有从原告处购买防火门，原告诉状中讲支付防火门款10000元，我有异议，我实际给付的比10000元多，但是具体数额我们双方没有对账。我从原告处购买的门，出现质量问题，但是我找原告，原告不管，我是欠原告门款，但是门也应该有质保期。 经审理查明，原告经营防火门销售业务，被告自2017年开始从原告处购买防火门，双方未签订书面买卖合同。截止到2017年11月29日，被告欠原告货款合计42000元，并于同日为原告出具欠条一张，载明“陈强欠刘建成门款肆万贰仟元整。欠款人：陈强2017年11月29日。”双方未约定还款期限。 庭审中，原告陈述其诉状中主张的被告偿还其防火门款10000元，是其从被告处用了五个防盗门没有付款，其认可价格算10000元。被告对原告此主张不予认可，其陈述给原告做了六、七个门，价格不只10000元。双方对此均未提交证据。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供货物，被告亦应及时给付原告相应的货款。被告陈强为原告出具欠条，载明其欠原告货款42000元，其认可欠条的真实性，对该欠款金额本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可原告向被告购买防盗门但未结算的事实，原告主张抵销本案被告欠其的货款10000元，被告主张原告欠其款项金额大于10000元，但未提交相应证据，故本院对原告所主张的抵销10000元予以确认，抵销后如被告有证据证明原告仍欠其货款，可就差额部分另行主张权利，本案不予涉及。故对原告要求被告给付所欠货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内给付原告刘建成货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年三月十五日 书记员  陈红梅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初423号 原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地福建省武平县平川街道政府路大水圳巷**，统一社会信用代码91350824490927422N。 负责人：修建斌，行长。 委托诉讼代理人：林斌，男。 被告：胡先红，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王玉英，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告胡先红、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。中国建设银行股份有限公司武平支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司武平支行以胡先红、王玉英已归还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司武平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司武平支行负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执129号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：张代宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵鹏程，男，1983年5月1日，汉族，住冠县。被执行人：刘建华，女，1959年6月18日，汉族，住冠县。被执行人：冯义印，男，1970年4月18日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张代宁、赵鹏程、刘建华、冯义印借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5209号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1367号原告：陕西天舜化肥有限公司，住所地：渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000088176587G。法定代表人：李博。被告：朱占奎，男，汉族，住陕西省大荔县。原告陕西天舜化肥有限公司与被告朱占奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陕西天舜化肥有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自 己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天舜化肥有限公司撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告陕西天舜化肥有限公司负担。                                   审  判  员      赵孟怡                              二0二一年三月九日                         书  记  员      王   蕾   1
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112财保160号 申请人：西安市未央区海之林建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区。经营者：欧金林。委托诉讼代理人:潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：刘新潮。申请人西安市未央区海之林建筑物资租赁站与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行宝鸡分行营业部、兴业银行西安分行营业部及中国光大银行宝鸡分行账号内的存款共计1671611元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具1671611元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行宝鸡分行营业部、兴业银行西安分行营业部及中国光大银行宝鸡分行内的存款共计1671611元。案件申请费5000元，申请人西安市未央区海之林建筑物资租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二一年二 月七日 书  记  员     陈   蕾 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13184号之三 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码为913301023113937374。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：陆劲，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李弘爱，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19387号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付代偿款128706.42元，利息69590.3元（暂计），迟延履行期间的债务利息2500元（暂计），受理费3646元，并承担案件执行费2967元，合计207409.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李弘爱在财付通支付科技有限公司开设的账户并扣划得款11206.65元。另，本院依法拍卖被执行人陆劲名下的粤Ｋ×××××号车，拍卖得款69220元。合计执行到位款项80426.65元。上述执行到位款项，扣除拍卖服务费792元、评估费692.2元、执行费2150元后，余款76792.45元已退申请执行人，该款优先支付受理费3646元，申请执行人实际受偿73146.45元。另，申请执行人与被执行人陆劲于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本息合计共15万元，从2020年11月开始偿还。2、经双方商定，被执行人对上述债务予以确认并同意分期偿还，从2020年11月开始至2021年12月止，每月最低偿还4000元，必须在最后一期结清全部欠款。3、被执行人同意交由法院处置被执行人陆劲名下的粤Ｋ×××××号车，拍卖车款抵偿债务，法院已扣划的款项，申请执行人领取后均予以相应扣减。4、被执行人若不能按约定的时间履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行，并要求被执行人一次性偿还全部未付款项及支付违约金1000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  黄方圆 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初223号 原告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张家川回族自治县连五乡贠家村村民委员会。 法定代表人：窦某。 原告李某诉被告张家川回族自治县连五乡贠家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取119元，由李某负担。 审判员  马国英 二〇二一年三月十九 法官助理王虹 书记员李小东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1900号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李瑞洪，男，1966年8月10日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区XX号。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初754号民事判决书，受理民庭执行李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法定代表人限制消费。 4、本院于2021年3月18日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额16203元，已实债权金额0元，未实现债权金额16203元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 兰 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：吕中，男，1986年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人吕中信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕中未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吕中名下的财产信息： 1、被执行人吕中名下无车辆登记信息。 2、被执行人吕中名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吕中名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吕中有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吕中的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吕中列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人吕中名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吕中无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5831号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初894号原告：廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：王文建，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所辅助人员。第三人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××。负责人：庞辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李小亚，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超蕾，广东众达律师事务所实习律师。本院在审理原告廖志东诉被告王文建，第三人中国银行股份有限公司东莞分行买卖合同纠纷一案中，原告廖志东于2021年3月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖志东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖志东撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为5369.58元，由原告廖志东负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4339号 原告：郑某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑某2，男，1996年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑某3，女，1987年6月30日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑某1负担。 审判员  王延峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李紫伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2305号 原告：广西桂林漓江农村合作银行,地址：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，地址：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，支行行长。 二原告委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：蒋周仁，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄桂秀，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：陆春英，女，1960年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋周仁、黄桂秀、陆春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，被告蒋周仁、黄桂秀、陆春英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋周仁归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息24056.09元（该利息暂时计算至2020年6月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2.请求判令被告黄桂秀、陆春英对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告蒋周仁于2017年9月24日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币10万元，原告于2017年9月25日与被告蒋周仁签订了《个人借款合同》（编号为36×××84号），签订双方约定贷款期限为2017年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，并依约计收复利。同日原告与保证人：黄桂秀、陆春英签订了《保证担保合同》（编号为36×××08号），约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。原告于2017年9月25日向被告蒋周仁发放了贷款人民币10万元，该笔贷款于2018年9月25日到期，现已逾期，截至2021年3月3日，被告蒋周仁尚欠原告借款本金合计人民币10万元，利息35360.15元（至2021年3月3日，以后利息按照合同计算）。依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息。依据《保证担保合同》第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条及借款保证承诺书等，原告有权要求黄桂秀、陆春英承担担保责任。原告多次进行催收，但被告仍然以各种理由拖延还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告蒋周仁、黄桂秀、陆春英未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告于2020年7月3日向本院递交起诉状提起诉讼，并于当日向我院提出多元化纠纷调解申请，委派调解员进行调解。 本院认为，原告与被告蒋周仁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告蒋周仁未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告蒋周仁偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告黄桂秀、陆春英作为担保人根据上述规定其应当对蒋周仁的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋周仁偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行本金10万元及利息（利息计算，截止至2021年3月3日的利息35360.15元，此后的逾期罚息按年利率8.625%上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄桂秀、陆春英对被告蒋周仁的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2781元，公告费300元，合计3081元（原告已预交），由被告蒋周仁、黄桂秀、陆春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2781元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年三月十一日 （代）书记员 李琳萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3364号上诉人（原审原告）:吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李茜（系吴峰之妻），女，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:辛维松，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:姚恒英，女，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人吴峰因与被上诉人辛维松、姚恒英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴峰的诉讼请求；本案一、二审案件受理费及鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人出具的借条是真实的，明显错误。涉案鉴定虽称涉案收条上的“吴峰”二字系上诉人所写，上诉人已依法提出重新鉴定请求，也只有重新鉴定才能还上诉人清白。因为本次鉴定结论与事实明显不符，上诉人找了专业人士进行了分析，足以说明本次鉴定结论依据不足，是错误的，依法应重新鉴定。2.原审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。被上诉人出具的收条系伪造的，并非本人所签，不能作为定案依据。被上诉人在没有其他证据印证上诉人收到其10万元现金，并放弃利息的情况下，仅凭一张伪造的收条就确定被上诉人已偿还借款显然是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法对收条上的签名重新进行司法鉴定，以确定该字迹非我所书，并依法判准如上请求。被上诉人辛维松、姚恒英均辩称，南京东南司法鉴定中心是国家认可的正规机构，选择该所鉴定也是通过法院的，不同意重新鉴定。综上，请求二审法院依法处理。吴峰向一审法院起诉请求：1.判令辛维松、姚恒英连带偿还吴峰借款本金100000元及利息70000元（自2017年7月17日按月息2分计算至2020年6月17日)，并自2020年6月17日起至付清之日止按月息2分支付利息；2.本案的案件受理费、保全费费用均由辛维松、姚恒英承担。一审法院认定事实：2017年7月16日，辛维颂、姚恒英向吴峰借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借吴峰人民币壹拾万元整（￥100000），转账，利息为每月4分。借款人：辛维松、姚恒英，日期：2017.7.16。辛维松，东海县农业银行新华支行6228481055448860877”。2017年7月15日，吴峰通过中国建设银行转账方式支付给辛维松100000元。另查明，2018年7月，吴峰向辛维松出具收条一份，内容为：“收条。本人吴峰收到辛维松人民币壹拾万元整（￥100000）现金，本人自愿放弃利息，此后，本人与辛维松之间不存在任何债务。吴峰，二零一八年七月”。吴峰认为该收条上的签名不是其所签，申请鉴定。2020年9月2日南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心[2020]文鉴字第440号司法鉴定意见书鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“二零一八年七月”的《收条》上落款处签名字迹“吴峰”是吴峰所写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴峰要求辛维松、姚恒英偿还100000元借款，辛维松主张该笔借款已偿还并持有收条一份，吴峰主张收条非其本人书写，双方针对笔迹的争议向该院申请了笔迹鉴定，鉴定结论出来后，吴峰对鉴定结论不服，向该院申请重新鉴定，辛维松、姚恒英不同意重新鉴定，该院认为该鉴定程序合法，吴峰重新鉴定的申请依据不足，不予准许。综上，对于吴峰要求辛维松、姚恒英偿还涉案的100000元借款，因辛维松已经偿还，故该笔债权债务已经结清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，一审法院遂判决：驳回吴峰的诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，鉴定费2400元，合计5620元，由吴峰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2017年7月17日，吴峰通过中国建设银行分两笔转账给辛维松共100000元。一审判决认定为“2017年7月15日”有误，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：南京东南司法鉴定中心出具的案涉司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。本院认为，经一审法院依法委托，南京东南司法鉴定中心对案涉收条上的“吴峰”签名是否本人书写出具了鉴定意见，该鉴定中心及其鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定程序合法，故该鉴定意见可以作为本案的定案依据。上诉人吴峰申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。此外，上诉人吴峰涉嫌虚假诉讼，本院将犯罪线索移送公安机关处理。综上，吴峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人吴峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月二十三日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初773号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：宁艳平，女，1974年6月7日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告宁艳平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执101号吴建华申请执行丁在红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8869元。经本院执行到位6000元，申请人对其余款项予以放弃。执行费50元由申请人吴建华承担。至此，本院（2006）金民一初字第511号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初73号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王慧军，男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司代理制寿险营销业务员，户籍地长春市绿园区，居住地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人王慧军犯诈骗罪，于2021年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派吴晓杰、李宁出庭支持公诉。被告人王慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王慧军于2020年7月至8月期间,绿园区合心镇三间村农贸市场内，以为被害人办理大病医疗保险为由，分多次骗取被害人裴某人民币7690元、被害人姜某人民币4473元、被害人刘某人民币6494元,共计人民币18657元。事后,被告人王慧军将诈骗所得钱款用于个人挥霍。上述事实，被告人王慧军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信截图、银行卡流水、情况说明、证人杨某的证言、被害人裴某、刘某、姜某陈述、被告人王慧军的供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王慧军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王慧军违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王慧军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王慧军退赔被害人裴某人民币七千六百九十元；退赔被害人刘某人民币六千四百九十四元；退赔被害人姜某人民币四千四百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫 二0二一年三月十七日书记员 李唐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初64号 原告：刘红兵，男，1973年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：徐少华，男，1990年04月03日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告刘红兵与被告徐少华民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘红兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按刘红兵撤回起诉处理。 审判员  吕新星 二〇二一年三月十七日 书记员  李 博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民初2号 原告：王平格，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县人。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜,该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 原告王平格与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，由于本案原被告均位于河北省巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交河北省巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵兴龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执912号 申请执行人：张某，女，2004年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:朱跃涛，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁09民终41号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月八日 书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8856号原告：李守印，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告李守印与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李守印于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守印、林珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守印负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终140号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗红习，男，1987年5月15日出生于广西省柳州市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，2013年8月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2016年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于第长沙市二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人罗红习犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日作出（2020）湘0105刑初926号刑事判决：被告人罗红习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗红习不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗红习申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗红习申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人罗红习撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2810号原告：张林元，男，1966年8月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：张洋，男，1991年6月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：杨维，男，1986年1月10日出生，汉族，住址河北省保定市定兴村县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号，统一社会信用代码911306007941997947。主要负责人：郑谦，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，公司员工。原告张林元、张洋与被告杨维、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人陈雪纯到庭参加诉讼。原告张洋，被告杨维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林元、张洋向本院提出诉讼请求：1.停运损失13800元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内优先赔偿；不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月04日18时00分，杨维驾驶车牌号为冀ＦＭ××××大型汽车，在中心大道行驶至东十四道交叉口不按导向车道行驶，其车左侧与张林元驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车右侧前部接触，造成双方车损无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，杨维承担事故的全部责任，张林元无责任。另外，杨维驾驶车牌号冀ＦＭ××××号车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。杨维未作答辩。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，公司拒赔，因为不属于保险合同规定的赔偿内容，原告损失属于保险条款当中责任免除情形，所以原告损失不属于保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租汽车，由二原告营运。原告车辆2020年12月6日至2020年12月29日在修理厂维修。上述事实，原告提交事故认定书、挂靠证明、误工证明、行驶证、监督卡、营运证、资格证、结算单、情况说明、发票复印件加以证实。本院认为上述证据能够证实原告车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未就责任免除情况提交证据证明，应承担举证不能责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失13800元。原告主张两个人，每人每天300元，共计算23天。本院认为原告提交的证据不能证明其实际营运收入，本院结合原告维修时间23天，2人营运的情况，参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元，支持原告停运损失9815.49元（103845元/年÷365天×23天×1.5人）。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告张林元、张洋损失9815.49元；二、驳回原告张林元、张洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告杨维负担52元，由原告负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月十日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1115号原告：王平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告王平与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月三十一日书记员  丁志达
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4334号之一申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春，执行董事。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。被执行人：王强，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15411号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。查封被执行人王强名下的位于上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室的房屋，上述不动产在本案中尚不具备注拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申33号 于存粮： 你因非法种植毒品原植物罪一案，对本院（2019）鲁17刑终506号刑事裁定不服。以“原一审判决、二审裁定认定你种植毒品原植物3050株不清，证据不足，量刑过重。证人于某未全程见证参与案涉罂粟幼苗的清点过程，公安机关对吕某、任某作询问笔录时清点过程尚未结束，上述证人证言不真实，不应被采纳。扣押案涉罂粟幼苗过程没有制作扣押笔录不合法。案涉录像过程不完整。整个清点过程违反毒品程序、《公安机关办理刑事案件程序规定》、刑事诉讼程序原则”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定关于你犯非法种植毒品原植物罪的认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。关于你提出原一审判决、二审裁定认定你种植毒品原植物3050株不清，证据不足，量刑过重的申诉理由。经查，2019年2月份，你在自己家院内种植了罂粟苗。2019年3月31日17时许，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所、沙土派出所联合执法时发现种植的罂粟苗，当场予以铲除。经清点，你种植的罂粟苗共计为3050株。上述事实，有业经原审庭审举证、质证的物证照片，书证户籍证明、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具办案说明、抓获经过、扣押清单，证人于某、徐某、吕某、任某证言，你的供述，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据予以证实。你称证人于某吕某、任某证言不真实，不应被采纳，案涉录像过程不完整，扣押、清点案涉罂粟幼苗过程不合法。经查，证人于某、吕某等人证言均能证实铲除、清点罂粟苗的过程，与在案其他证据之间能相互印证，存在客观关联性，能够证明基本的犯罪事实。且现场执法记录仪录像时是两部同时进行的，足以证实该录像过程是完整的。故原一审判决、二审裁定认定你非法种植毒品原植物3050株，已构成非法种植毒品原植物罪，事实依据充分，并无不当。鉴于你非法种植罂粟三千株以上，原一审判决、二审裁定综合考虑你的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，对你进行量刑亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初34号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人苏志明，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月23日被攀枝花市公安局仁和分局取保候审。 委托辩护人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人苏志明犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人苏志明及辩护人赵奇志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人苏志明与被害人罗某因琐事在仁和区大河中学斜对面人行横道上发生争吵，进而发生抓打。被告人苏志明在与被害人罗某及陈某一起相互抓打期间，一拳打在罗某脸上将罗某打倒在地，造成罗某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、视神经视网膜炎、眶骨骨折（内侧壁、下壁）、眼损伤（右眼顿挫伤）。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；其眼损伤（右眼钝挫伤）评定为轻微伤。期间，群众向公安机关报警，公安民警接警后赶赴现场，将被告人苏志明传唤至公安机关进行询问时，被告人苏志明如实供述了案件事实。2020年10月22日，公安机关对该案立案侦查。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，住院病历，辨认笔录及照片，鉴定意见书，监控视频及截图，和解协议、收条、谅解书，被告人苏志明的供述，被害人罗某的陈述及证人陈某、杜某、刘某、王某、简某、付某的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏志明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人苏志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏志明与被害人协商一致，赔偿了被害人的全部损失。被害人出具谅解书，对其表示谅解。 本院认为，被告人苏志明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志明在立案侦查前，经公安机关传唤到案，在询问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏志明积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏志明如实供述自己犯罪事实、赔偿了被害人的损失等辩护意见，予以采纳。根据被告人苏志明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人苏志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇二一年三月十二日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终832号上诉人（原审原告）：山东稼禾生物（山亭）有限公司，住所地山东省枣庄市山亭经济开发区青屏路北侧，统一社会信用代码：91370400052370863T。法定代表人：程存福，执行董事。委托诉讼代理人：陈郁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区新城府前路13号。法定代表人：刘宗国，区长。上诉人山东稼禾生物（山亭）有限公司（以下简称稼禾公司）因与被上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。稼禾公司上诉请求：撤销枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2726号民事裁定，裁定发回一审法院继续审理。事实和理由：一、山亭区政府所谓“2040万元”债权根本不存在。2012年山亭区政府与稼禾公司签订《植物秸秆清洁综合利用项目合同书》及《补充协议》。以上文件合同签订主体为山东稼禾生物股份有限公司，非山东稼禾生物(山亭)有限公司。故山东稼禾生物(山亭)有限公司与山亭区政府无合同约定，也无债务纠纷。同时，《植物秸秆清洁综合利用项目合同书》及补充协议已经明确了提供200亩土地并免征土地出让金，但山亭区政府违反合同约定，拒绝提供剩余50余亩土地，导致无法达到生产经营的目的，造成了巨大的经济损失，应当承担相应的违约责任；山亭区政府更无权提出所谓“解除合同”，法律也不会允许违反合同方因其违约行为而获利。综上，山亭区政府所谓2040万元出让金根本不存在。二、稼禾公司起诉时间并未超出法律规定。2020年10月9日，在山亭区法院主持下召开了第一次债权人会议，稼禾公司对破产管理人认定的债权不服，于2020年10月22日以邮寄的方式，向破产管理人提出《破产异议书》，但破产管理人置之不理，拒不履行破产管理人职责，没有尽到勤勉义务。稼禾公司在2020年10月9日第一次债权人会议后的15天内(2020年10月22日)向破产管理人提出异议，在2020年11月19日提起诉讼，并未故意拖延时间。提起债权确认诉讼只是对债权申报权利的延续行使，逾期申报债权者，法律都未剥夺其权利，司法解释更无权规定剥夺债权人提起债权确认诉讼权利的特别时效。对《破产法司法解释三》第八条规定的异议人提起债权确认诉讼的十五日期限，不能理解为诉讼时效或除斥期间，而应当且只能是与企业破产法债权申报期限相同性质的附不利后果承担的引导性规定。否则既不合法理，也不符合法律规定可能合理存在的本意，且会损害异议人的法定权利。综上所述，请求二审法院依法审理，撤销一审裁定。山亭区政府未答辩。稼禾公司向一审法院起诉请求：1.依法确认破产管理人认定的山亭区政府2040万元的债权无效；2.本案诉讼费由山亭区政府承担。一审法院经审查认为，稼禾公司的诉讼请求为要求确认破产管理人认定的山亭区政府2040万元债权无效，故本案案由应为破产债权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。上述规定的15日虽非诉讼时效，但为附不利后果的规定，该规定的目的就是为了避免有债权人拖延时间而延缓破产清算的推进。依据上述规定，异议人在债权人会议核查结束后的15日内未依法提起债权确认诉讼的，该债权确定。根据枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406破4号民事裁定书，稼禾公司进入破产程序，于2020年10月9日召开第一次债权人会议，并于当日对债权核查结束，稼禾公司的代理人亦到场参加会议，编制的“债权表”确认了包含涉案2040万元债权在内的部分债权。第一次债权人会议核查结束之日为2020年10月9日，稼禾公司于2020年11月19日初次申请立案登记，已经超过法律规定的期限，应承担对其不利的法律后果，丧失依照法律规定程序提起诉讼的权利，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东稼禾生物(山亭)有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定的“十五日”系异议人向人民法院提起破产债权确认之诉的法定期间，如在此期间异议人不及时起诉，就会使他人债权长期处于不确定状态，导致拖延破产程序，损害他人权益。因此，基于推进破产进程，提高破产效率，尽快确定各债权人债权的需要，稼禾公司如对债权表记载的债权有异议，则应在规定的期限内提起诉讼。本案中，稼禾公司未在指定时间内提起诉讼，应对其行为承担不利后果，即其无权再提起关于该项债权的债权确认之诉。综上，山东稼禾生物（山亭）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十二日法官助理孙微书记员刘美汝
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初851号 原告：何君君，女，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王伟,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区易康体育科技有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路146号至150号奉化银泰城商业广场五层，统一社会信用代码：91330283MA2CKGKCXW。 法定代表人：宋华浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告何君君与被告宁波市奉化区易康体育科技有限公司（以下简称易康公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告何君君及其委托诉讼代理人王伟，被告易康公司的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告立即退还原告会员费3000元以及剩余私教课费用21900元，共计24900元。原告何君君于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被告易康公司名下价值24900元的等额财产采取保全措施，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日，原告何君君（别名：何怡若）向被告购买1对1私人健身教练培训服务，当时约定私教课程共计36节，原告指定的私人教练为付莲（别名：罗梓潼、童童，英文名Lilian），价格为10800元。同日，原告因老卡即将到期在被告处办理会员卡续卡，约定期限为老卡到期后的两年再送两年，支付会员费3000元。2020年9月23日，原告又向被告购买了50节私教课，价格为13200元。2021年1月份，原告得知其私人教练已经离职，但被告未向原告告知，亦未安排其他私人教练给原告。截至目前，原告仅使用7次私教课程，折合人民币2100元，其余课程均未使用，原告多次与被告协商退款未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，原告支付了私教课程费用，被告应当按照约定提供私教健身服务。因本案中的私人教练明确约定为付莲，现付莲已离职，导致合同目的无法实现，原告主张被告违约，并要求解除原被告之间的健身服务合同，合情合法，故原告有权要求被告退还剩余私教课费用21900元，对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告退还会员费3000元，因该会员卡尚未开通，被告未发生违约情形，原告未提供证据证明其合同目的不能实现，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区易康体育科技有限公司应于本判决生效后七日内退还原告何君君私教课费用21900元； 二、驳回原告何君君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告何君君负担25.5元，被告宁波市奉化区易康体育科技有限公司负担186元，保全费269元，由被告宁波市奉化区易康体育科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江桔 二〇二一年三月二十三日 书记员  江辉 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 4
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初68号 原告杨某，男，生于1964年10月，住麟游县。 委托代理人杨某1(原告之子)，住麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司。住所：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告杨某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费3312元。经原告多次索要，麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。为此，原告要求两被告连带清偿拖欠原告的劳务费3312元，并承担本案诉讼费用。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠其工资的事实及金额。 2、承诺书一份，拟证实被告拖欠原告工资的事由及被告承诺支付原告工资的时间。 根据原告的陈述，能够与证据1、证据2证明的事实相印证，证明了双方存在劳务关系，被告欠原告工资3312元的事实，故对原告提供的证据1、2、均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费3312元。经原告索要及经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月12日作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。经原告多次催要，至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告共同承包了工程，雇佣原告为其提供劳务。原告实际为被告提供了劳务，两被告理应在工程结束后，按承诺给付原告劳务费，而被告未按承诺给付原告的工资，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求两被告连带支付其劳务费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某于本判决生效后十日内连带清偿原告劳务费3312元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月一日 书记员  高翠侠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1335号罪犯谢凤清，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年10月24日作出（2011）温永刑初字第806号刑事判决，认定被告人谢凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。责令被告人退赔赃款或赃物折价款，返还给相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7842号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢凤清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔赃物或折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢凤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凤清减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈育，男，1976年09月22日生，瑶族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈育信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23517号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执623号之一申请执行人夏xx，女，1964年4月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人刘x，女，1968年3月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行夏xx与刘x民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1440号民事调解书明确，由刘x偿还夏xx借款185000元，承担案件受理费2000元，但被执行人刘x至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人夏xx与被执行人刘x自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年起每年支付3万元，因刘x尚欠杨xx5万元，每月提取工资1000元，在2024年8月份付完，刘x将从2024年9月起每月支付1000元给夏xx，直至付清上述款项为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执623号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执436号申请人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿，总经理。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。被执行人：严奎，男，汉族，1984年11月20日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司云南分公司申请执行严奎追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0324民初3118号民事判决书，权利人于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人严奎于2021年3月17日支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司案款5526元（已支付）；二、由被执行人严奎于2021年12月30日支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司案款30000元；三、由被执行人严奎于2022年12月30日支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司案款30000元，双发当事人私下微信聊天约定若不按期给付被执行人自愿按6%的利息计算（自申请之日起起算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执436号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年三月十七日书记员  方保庚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执702号之五申请执行人：刘桂芝,女,1965年11月5日出生,汉族,蚌埠市无线电四厂退休工人，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘鑫,女,1988年9月7出生,汉族,无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘蕊，女，汉族，1990年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3780号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在徽商银行13×××02账户内存款人民币26497.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26684号原告：何某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：潘某某，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。被告：赖某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。原告何某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告何某某及其委托代理人杨某某、潘某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000元）；2.请求判令被告向原告支付借款利息（利息以本金200000元为基数，从2020年2月22日之日起，按月利率2%计至实际清偿全部款项之日止，暂计至2020年7月21日为20000元）；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费）由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：利息起算时间自2020年3月22日开始计算利息至付清之日止。被告赖某某辩称:原告诉请的借款利息利率高于我国相关法律法规之规定，超过部分不应予以支持。经审理查明:2019年2月21日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，即自2019年2月21日起至2020年2月21日止，借款期限内按年利率24%计算利息，利息每月结算一次，每月21日前向原告支付利息4000元，被告保证按期偿还本息，逾期利息按日计算，逾期超过30天应付当期还款金额5%作为违约金。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告平安银行62×××69的账户转账200000元。借款后，被告于2019年4月21日起每月向原告偿还4000元至2019年12月24日止；此后被告向原告分别于2020年6月2日转账3000元，7月9日转账6000元，7月11日转账3000元，原告主张该款为被告偿还2021年3月21日前的利息，此后未再偿还任何款项。以上事实有庭审笔录、借款合同、银行流水、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，本院2020年7月27日受理本案，故本案应适用2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告借款的事实有借款合同、银行流水为证，本院对双方之间的借款关系予以确认。借款后被告仅按照合同约定的利息金额向原告支付截止至2020年3月21日的利息，未偿还本金，故原告主张被告偿还借款本金200000元及自2020年3月22日开始按月利率2%计至付清之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赖某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2020年3月22日计至付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，保全费1620元，合计6160元（原告已预交6220元），由被告负担。原告已预交的6220元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费6160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月一日书记员  杨雅倩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更240号罪犯白辉杨，男，生于1994年02月24日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯盗窃罪于2009年07月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年10月被中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月12日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初214号刑事判决，以被告人白辉杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2030年08月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，四川省三台县人民法院于2019年05月21日作出的（2019）川0722执恢134号执行裁定，载明终结其（2019）川0722执恢134号的案件执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省三台县人民法院（2019）川0722执恢134号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白辉杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白辉杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥