wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保44号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，统一社会信用代码91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧1231路碑处，统一社会信用代码91340800584585523A。 法定代表人：刘会明。 被申请人：产文跃，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：何霞云，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：何文兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：潘婷，女，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：刘会明，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：产培培，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市文泰物资贸易有限公司，住所地安庆市206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码91340800762759574K。 法定代表人：产文胜。 被申请人：产文胜，男，汉族，1967年12月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈玉英，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被申请人安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英银行存款13950000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英银行存款13950000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月五日 书记员  汪 韬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6035号原告：张学军，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁树华，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告：高琴芬，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市经开区。原告张学军与被告梁树华、高琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2021年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张学军及其委托诉讼代理人刘文向到庭参加诉讼。被告梁树华、高琴芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告张学军借款本金人民币180000元，截止2019年10月19日的利息10000元，并自2019年10月20日起至借款还清之日止，以未还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日利息为10975.5元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告张学军与被告梁树华、高琴芬系朋友关系，平时相互称“亲家”，2018年，被告梁树华向原告张学军借款，称用于家庭开支及经营活动的资金周转，原告将其名下中国民生银行的信用卡（卡号为：37×××38）、中国光大银行信用卡（卡号为：62×××45）借被告使用。至2019年10月19日，因被告无力归还信用卡内的欠款，经原告再三催要，遂向原告出具《借据》，明确其使用原告信用卡刷卡消费未还的本金为180000元，其间的资金占用利息为20000元，约定于2019年10月30日前偿还。借据出具后，被告就分文未还，经原告再三催要，被告以各种理由推诿拒绝，于2020年7月5日，被告高琴芬通过微信还款10000元，被告的违约行为严重伤害了原告的信任。被告梁树华、高琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的身份证复印件、《借据》、信用卡账单及企业信用信息公示报告，本院对真实性予以认可；微信聊天记录、通话录音（附光盘），真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年10月19日，被告梁树华与原告张学军共同签署《借据》一份，载明“本人梁树华（身份证号：5322251981********）于2018年向张学军（5301291985××××××××）借款，本金为人民币180000元整（壹拾捌万元整），利息为人民币20000元整（两万元整），合计200000元整（贰拾万元整），约定于2019年10月30日前偿还。到期若未能偿还，张学军有权采取必要财产保全措施。”原告张学军自认出具《借据》后，被告梁树华的妻子被告高琴芬通过微信偿还了10000元。本院认为，原告提交的《借据》系双方真实意思表示，且与原告信用卡账单相互印证，能够证实原告张学军与被告梁树华之间形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告高琴芬并未本案借款合同的主体，原告主张被告高琴芬承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定“于2019年10月30日前偿还”，现该期限已经届满，被告梁树华理应予以偿还借款180000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支付的问题。关于借期内利息，本案双方明确约定借期内利息为20000元，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认截止至2019年10月30日的利息为20000元，原告自认被告偿还10000元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张优先抵扣利息10000元，符合法律规定，故本院确认被告尚欠截至2019年10月30日的利息为10000元。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方并未明确约定借期内利率以及逾期利率，故本据此支持自逾期之日即2019年11月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息以及自2020年8月20日起至款项还清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的逾期利息。被告梁树华、高琴芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁树华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学军借款本金180000元以及截至2019年10月30日的利息10000元，并支付以180000元为基数按年利率6%计算的自2019年11月1日起至2020年8月19日期间的利息以及按年利率3.85%计算的自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2157.5元，由被告梁树华负担2040元，原告张学军负担117.5元；保全费1470元，由被告梁树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月三十日书记员  谭玲艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保395号 申请人：于天明，男，1957年8月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：罗朝林，男，1961年2月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人于天明于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗朝林2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人于天明提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人于天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗朝林2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人于天明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人于天明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 缪雅红
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执190号 申请执行人:樊素燕，女，汉族，1995年8月3日出生，住河北省张家口市康保县。 被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，地址河北省涿州市松林店镇祝村**，统一社会信用代码：91130681MA07UXB23H。 法定代表人：刘佟，职务：经理。 申请执行人樊素燕与被执行人涿州市志信房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2021年3月16日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）保裁字第100号裁决书指定由河北省涿州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  周子辰 审判员  李伟仲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜萌萌
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢24号 申请执行人：刘某，女，住陕西省城固县。 被执行人：徐某，男，住陕西省固县。 申请执行人刘某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年8月15日作出（2017）陕0722民初2181号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元。在执行过程中，经查被执行人徐某名下的工资收入已被另案冻结，名下亦无存款可供执行。本院于2018年2月2日作出（2017）陕0722执739号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年2月22日本院依职权恢复该案的执行，申请执行标的94000元。 本院在恢复执行过程中，依法扣划被执行人徐某工资收入41344元，其工资收入仍在冻结中，其他再无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新某 二〇二一年三月十六日 书记员 左晓婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初739号原告：青岛润信物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：袁涌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：吕武，男，1980年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润信物业管理有限公司诉被告吕武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛润信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十五日书记员 周雅楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初832号 原告：王一宽，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都佳维餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道汉州路**。 法定代表人：杨元贵，总经理。 委托诉讼代理人：朱华涛，男，系该公司员工。 原告王一宽与被告成都佳维餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王一宽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王一宽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一宽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王一宽负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月四日 书记员  徐 萌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1743号之五 申请执行人邓艳军，男，汉族，1984年12月8日出生，住赫章县。 被执行人刘吉军，男，汉族，1972年11月05日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉军在中国工商银行120202000122*****人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十三 书记员蔡斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2118号 原告：钱晓红，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被告：孙惠明，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钱晓红与被告孙惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  许文逸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初739号原告：宜兴市徐舍交通运输有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新路，统一社会信用代码91320282713003288。法定代表人：顾海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被告：安徽诚通红四方物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区枞阳路301号122幢103室，统一社会信用代码913401007950698879。法定代表人：罗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，安徽汉合律师事务所实习律师。本院在审理原告宜兴市徐舍交通运输有限公司（以下简称交通公司）与被告安徽诚通红四方物流有限公司（以下简称诚通红公司）运输合同纠纷一案中，原告交通公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市徐舍交通运输有限公司撤诉。本案案件受理费686元（已减半收取），由原告交通公司负担。审判员  吴时力二〇二一年三月五日书记员  宋浣竹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0116民初899号原告余杰，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住：西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西大千饰界装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610104MA6W59RP5C,住所地：西安市莲湖区。法定代表人朱冬冬，该公司总经理。原告余杰与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员史红梅独任审理。现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还装修遗留工程款50600元。（装修费58000的70%+衣柜定制10000);2.请求判令被告赔偿原告装修完工后的在外租房费用7000元；3请求判令被告赔偿原告装修滞纳金6150元；4.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月27日签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》约定由被告包工包料为原告装修位于西安市XX城XX村XX小区XX室房屋，工期为75-90天，业务员：刘永；监事：闫鑫；施工：杨玉胜；装修总价为68000元（装修费58000元＋衣柜定制10000元);总房款已付95%,装修至30%后，至今停工未动；房屋内只铺完地砖。停工后原告在群里与被告沟通工程进度问题，一直未得到有效答复；一直找借口往后施延，后期被告方称设钱无法动工。2019年11月18日与被告公司签订施工承诺书，约定优先给原告施工；12月中旬被告公司办工地址关闭，无法与被告联系；后期被告电话协商未果，年后打电话无人接听，现已无法与被告联系，无法找到被所在地，故诉至法院，请求别所如所请。本院经审查认为，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司以非法占有为目的，和原告余杰签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但其并不实际履行合同，骗取原告数额较大的装修款后携款逃匿，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告余杰的起诉。案件受理费1393元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   史 红 梅二0二一年 三月二十五日书  记  员   刘 晓 琴     1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初300号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1983年2月9日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：季永夏，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告季永夏信用卡纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十五日 书记员  吴燕飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0405刑初39号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人谷彦昌，男，1948年11月16日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谷彦昌犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、检察官助理王萌出庭支持公诉，被告人谷彦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时许，被告人谷彦昌驾驶无号牌三轮摩托车沿台利线由西向东行驶至台儿庄区涧头集镇南蒲草堂路段时，与由东向西步行的李常英相肇事，造成李常英当场死亡，发生事故后被告人谷彦昌驾车离开现场。2020年11月5日，将谷彦昌查获。经法医鉴定，李常英因交通事故造成颅脑损伤死亡。台儿庄区交警大队道路交通事故认定，谷彦昌承担事故的全部责任。2021年2月5日被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谷彦昌的行为构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，可处缓刑。 上述事实，有证人赵某、刘某、姜某等人的证言，勘验、检查笔录，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，法医鉴定，山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定报告，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人谷彦昌的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人谷彦昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人近亲属得到了赔偿，对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷彦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二一年三月十五日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初202号原告：徐全彤，男，1959年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王敬州，男，1969年6月25出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告徐全彤诉被告王敬州民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告徐全彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐全彤撤回起诉处理。 审判长  周 斌 审判员 帕娜尔 人民陪审员  王敦聪 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员    王玉红 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执179号之一申请执行人：廖小平，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：苟水灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行廖小平与苟水灿买卖合同纠纷一案中，经查被执行行人苟水灿与曹玉芳登记有坐落于马边县民建镇光明大道阳光小区X层X、X1号商业服务用房(不动产权证号分别为：马字第X、X1号，建筑面积分别为57.29、78.71平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行行人苟水灿与曹玉芳共有坐落于马边县民建镇光明大道阳光小区X层X号商业服务用房(不动产权证号为：马字第X号，建筑面积为57.29平方米)，期限为三年；二、查封被执行行人苟水灿与曹玉芳共有坐落于马边县民建镇光明大道阳光小区X层X1号商业服务用房(不动产权证号为：马字第X1号，建筑面积为78.71平方米)，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月二十三日书记员  王学冠
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6807号原告：杨翠莉，女，1984年4月3日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：嵊州市盈融商业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路****。法定代表人：孔明。原告杨翠莉与被告嵊州市盈融商业管理有限公司（以下简称盈融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠莉到庭参加诉讼。被告盈融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨翠莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还房屋租金50918元；2.请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；3.请求判令被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年10月25日签订了嵊州西皮茂·城市客厅《租赁合同》，约定被告将位于嵊州市××街道××路××号××楼，编号为3Ｆ-014的商铺出租给原告用于自助餐厅经营，装修期共计60日，同时约定被告将于2020年12月25日开业，现因原告个人原因无法展开餐厅经营，最终导致双方的租赁合同无法正常履行，合同签订一天后原告告知被告上述情况，并反复和被告协商解除租赁合同事宜，被告一直拒绝退还原告的租金和租赁保证金。按照双方的《租赁合同》约定，原告同意支付租赁保证金15000元作为违约金，同时请求立即返还房屋租金50918元。被告盈融公司未答辩，也未提供任何证据。原告围绕主张的诉讼请求提供合同编号为3F-014《嵊州西皮茂·城市客厅租赁合同》1份及微信转账记录3页，被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因开办自助餐厅需要，原告杨翠莉（乙方）与被告盈融公司（甲方）签订合同编号为3F-014《嵊州西皮茂·城市客厅租赁合同》1份，约定被告将嵊州市三江街道官河南路799号嵊州西皮茂·城市客厅商场第3层编号为3F-014的商铺租赁给原告经营，经营项目为自助餐；租赁期限3年，自2020年12月25日至2023年12月24日止；免租期自2020年12月25日起至2021年3月24日及自2021年12月25日起至2022年3月24日，乙方免交该房屋租金；商铺交付日暂定时间为2020年10月25日；日租金标准为1.2元/平方米/日，第1个租约年年租金101835元（免租3个月）；第2个租约年101835元（免租3个月）；第3个租约年135780元。每6个月为一个支付期，被告应在每一个支付期结束前15日足额支付下一个支付期的固定租金；为保证双方严格履行本合同，乙方在签订本合同之日向甲方支付人民币15000元作为租赁保证金；该合同还对租赁用途及经营主体要求、进场装修要求、日常管理、双方权利义务、违约责任、合同终止解除等进行了详细约定。2020年10月19日、2020年10月21日，原告分别向被告转账30000元、35918元，用以支付上述商铺的租赁保证金15000元及第1个租约年的前半年租金50918元。上述合同签订后不久，原告即以餐厅可能面临亏损等原因要求与被告解除上述租赁合同，但未能与被告协商一致，遂成本案诉讼。本院认为，案涉《嵊州西皮茂·城市客厅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立且有效,双方当事人应严格履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。但在房屋租赁等长期性合同中，在出现双方合同僵局的情况下，允许违约方解除合同更有利于有效利用资源，促进市场经济发展。本案中，原告以餐厅经营可能面临亏损为由在租赁期限开始前要求解除合同，并提出以已付的租赁保证金抵偿原告损失等替代的履行方案，可推定原告并非恶意违约，强制合同履行对原告显失公平，故案涉房屋租赁合同的合同目的已无法实现，可予解除。又因原告提出解除合同的时间早于双方约定的第一个租约年的租期开始之日，且现有证据未能证明原告有实际使用案涉商铺等情况，故已支付的租金50918元应返还给原告。至于合同解除后的违约责任承担问题，因被告未到庭，亦未向本院提出相关请求或提供证据证明其损失，对于上述问题本案不予一并处置，权利人可另行起诉主张。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。另被告盈融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杨翠莉与嵊州市盈融商业管理有限公司签订的合同编号为3F-014《嵊州西皮茂·城市客厅租赁合同》已解除；嵊州市盈融商业管理有限公司返还杨翠莉租金50918元，款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，依法减半收取3196元，由嵊州市盈融商业管理有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  盼  盼二〇二一年三月九日书记员 杨金滢（代）24
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初387号 原告：张向利，男，1969年10月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：王衍武，男，1953年5月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：柴瑞江，男，1958年3月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：沾化二建建筑安装有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富源西路1号3楼。 法定代表人：王成辉，董事长。 原告张向利与被告王衍武、柴瑞江、沾化二建建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向利及委托诉讼代理人韩伟盛，被告王衍武的委托诉讼代理人杜海玲、王广瑞到庭参加诉讼。被告柴瑞江、二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告支付原告建材施工费16万元及利息（以16万元为基数，自2016年4月至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、第二被告借用第三被告资质承包天峰化工、山东巨佳（均位于沾化区××工业园区内）的项目工程后，将其中门窗、雨棚等制作安装项目分包给原告，第一、第二被告分别于2016年4月、5月在材料费用清单中签字确认，现尚欠原告16万元未付，经原告多次催要未果，诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 王衍武辩称，1.答辩人与柴瑞江系合伙关系，二人共同承包了天峰化工、山东巨佳的部分项目工程，与二建公司无关。经柴瑞江介绍，答辩人与柴瑞江又将二人承包的工程中门窗制作安装项目分包给了原告。对于原告所称的雨棚工程，并不包含在答辩人与柴瑞江承包的项目工程内，所以对于该雨棚的制作安装费用，不应由答辩人与柴瑞江来承担，应由发包方来承担；2.对于原告主张的施工费的数额及利息的起点无事实和法律依据，原告并未将分包的门窗制作安装项目完工，即承揽合同并未完成，所以现在起诉要求答辩人支付施工费及利息不能成立。综上，请法庭查明事实，依法裁判。 柴瑞江向本院邮寄答辩状称，我是王衍武的合伙人，2012年经人介绍结识王衍武，为了城北工业园的工程，使用的沾化二建公司的资质，签订了山东巨佳生物有限公司和山东天峰化工有限公司等的项目工程合同，在天峰和山东巨佳干的工程款伍仟多万元，工程款全部进入二建公司账户，因二建公司给王衍武开具授权资格证书，两人合伙的所有款项和账目全部由王衍武一人管理支配，天峰化工和山东巨佳的门窗和雨棚工程分包给张向利制作安装（包括材料制作安装等）。铝合金窗定价为260元/m2,雨棚定价为900元/m2，全是安装完工的价格。2016年天峰化工因不拨付工程款而全部停工，因此王衍武、柴瑞江责令张向利停工，王衍武和柴瑞江在2016年6月为张向利出具了前期工程结算证明，并签字确认，欠张向利巨佳工程款49021.2元，天峰工程款161000元，山东巨佳和山东天峰化工的合同，都是由我和王衍武两人签订。 二建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张向利在王衍武承包的工程中做门窗、雨棚制作安装项目，张向利提供由王衍武签字的明细表二份，证实截至2020年10月尚欠其建材施工费160000元。王衍武提交了柴瑞江签名的明细表二份，证实其两人系合伙关系，欠款系共同经营期间所产生应共同承担。经张向利多次催要，上述款项至今未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张向利已经完成承揽工作，王衍武也对工程量进行了确认，现张向利要求按约定支付剩余建材施工费160000元，本院予以支持。关于王衍武与柴瑞江之间的关系，王衍武主张两人之间系合伙关系，其提供的两张明细表均有柴瑞江的签字后王衍武又进行了确认向张向利出具了由王衍武签名的明细表，且柴瑞江亦认可两人之间的合伙关系，故应认定王衍武与柴瑞江之间存在合伙关系，王衍武与柴瑞江应对涉案债务承担连带清偿责任。对于张向利主张的利息，因未约定支付期限且未提供证据证明约定过支付利息，故对其该项主张不予支持。对于张向利主张的二建公司承担还款责任的诉求，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国合同法民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王衍武、柴瑞江于本判决生效后十日内连带支付原告张向利建材施工费160000元； 二、驳回原告张向利对被告沾化二建建筑安装有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告张向利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告王衍武、柴瑞江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  范晨煊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1132号 原告：喀什新兴达商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：孙玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所律师。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告喀什新兴达商贸有限公司（新兴达公司）与被告喀什市乐家超市有限公司（以下简称乐家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什新兴达商贸有限公司的委托诉讼代理人刘刚、阿热孜姑丽·米吉提到庭参加诉讼，被告乐家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金287398.62元及利息64406元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告双方达成协议，由原告给被告供货，截止到2016年8月24日，被告欠原告货款21万余元，2016年9月7日原被告双方签订《关于乐家超市所欠货款的解决办法的意向协议》，约定被告在2017年8月31日前付清欠款，在还款期间，被告向原告支付欠货款额度10%的年息，作为被告的资金占用利息。之后原告给被告继续供货价值7万余元，于2017年4月12日，被告向原告出具欠款凭证，注明欠款287398.62元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告乐家超市未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原、被告签订《关于乐家超市所欠货款的解决办法的意向协议》，对于乙方（乐家超市）截止2016年8月24日所欠甲方（新兴达公司）供货款，本着公开、公平、公正，互惠互利，共同发展原则，经甲、乙双方友好协商，达成如下意向协议：1.乙方以麦盖提刀郎超市房产作为抵押(为确保甲方权益，以低于现在市场销售价格即3500元/平方行评估，并根据乙方所欠甲方实际货款金额进行分割面积抵押，并办理、完善相关手续)，在还款期间，乙方向甲方支付欠款额度10%的年息，作为乙方的资金占用利息。2.乙方所欠货款，还款时间最迟在2017年的8月31日进行，并在2017年12月30日之前，结清所有欠款。3.从2016年9月1日起，甲方保持和乐家超市的正常供货并高品质合作，对新的货款，乙方按期给甲方按时结算。甲方全年供货的总金额享受如下待遇的返利：10万-50万返0.5%；51万-100万返1%；101万-200万返2%。4.甲方在保证货品正常品质和合理价格的基础上，成为乐家超市永久性战略合伙人、供应商，并根据乙方战略发展需要，可优先成为股东或合伙人。5.未来2年期，乙方免除甲方所有市场通道费(含福旺得店、恒昌店，如果通道费用由厂家出或由厂家和供应商共同出，全部返还给合作商)。此协议，经甲乙双方协商达成意向。2017年4月12日被告乐家超市收据（内部使用），载明：今收到兴达商贸2017年4月份前欠货款287398.62元，大写：贰拾捌万柒仟叁佰玖拾捌元陆角贰分，备注未付款。 庭审中，原告称，利息计算方式：以欠货款287398.62元为基数，按照年利率10%，计算自2017年4月份到2019年7月（共计27个月），即64406元=287398.62元×0.83%月利率×27个月。 以上事实有当事人陈述、《关于乐家超市所欠货款的解决办法的意向协议》、收据、营业执照、食品经营许可证、开户许可证，庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本案中，原告与乐家超市签订的《关于乐家超市所欠货款的解决办法的意向协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付货款显属违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求,因乐家超市逾期付款,造成新兴达公司客观上对未支付原告货款的事实形成资金占用,必然会给原告造成一定的损失。原告根据双方于2016年9月7日达成《关于乐家超市所欠货款的解决办法的意向协议》中约定的10%的年息，作为资金占用利息，不违反法律规定。因双方在协议中约定在2017年12月30日前结清所有欠款，利息应从2017年12月31日起算，利息为45323元【计算方法：287398.62元×0.83%月利率×19个月（自2017年12月31日至2019年7月30日止）】，故原告主张的利息，本院在45323元的范围内予以支持。被告乐家超市未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什新兴达商贸有限公司支付货款287398.62元； 二、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什新兴达商贸有限公司支付资金占用损失45323元； 三、驳回原告喀什新兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6577.06元，减半收取计3288.53元（原告喀什新兴达商贸有限公司已预交3771.58元），由原告喀什新兴达商贸有限公司负担143.53元，由被告喀什市乐家超市有限公司负担3145元。多收取诉讼费483.05元退还原告喀什新兴达商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 方 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 王桂花
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执432号之二被执行人：陈顺家，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村七社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺家在甘肃省农村信用社联合社6230650003000054852_000000账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2021）鲁0124民初775号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号法定代表人：李**，董事长。被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，。法定代表人：王军，董事长。被告：王军，男，汉族，1967年10月17日出生，住址平阴县福源小区，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告济南华阳炭素有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇二一年三月十八日书记员  周晓冉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3785号邢倩倩、王顺义：申请执行人邢倩倩与被执行人王顺义婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6009号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执3785号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月二十三日书记员  郝胜新
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执5号 申请执行人：俄地此日,男,1963年8月5日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：罗晓华,男,1969年2月25日出生,彝族，住四川省布拖县。 本院在执行申请执行人俄地此日与被执行人罗晓华合同纠纷一案中，案件双方当事人于2021年3月30日达成长期执行和解，并签订和解协议，被执行人罗晓华按照协议已履行60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3429民初109号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年三月三十日 书记员 吉布日博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初85号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人贺某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年11月20日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；于2020年11月19日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。2021年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人贺某某饮酒后驾驶辽BA53U号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区西江街松山路北100米处时撞到道路中心护栏，与对向王某驾驶的辽A6D3J号小型轿车及张某某驾驶的辽A7299重型特殊结构货车发生交通事故，致车辆、护栏损坏，无人员受伤。经认定，被告人贺某某负事故全部责任。经检测，被告人贺某某血液中酒精含量为281mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺某某明知他人报警后，在现场等待公安机关处理。被告人已赔偿被害人王进的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、户籍信息、事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 刘 芳人民陪审员 兰 天二〇二一年三月二十四日书 记 员 张翠萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1118号 原告：罗小琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 原告罗小琴与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小琴撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二一年三月十六日 书记员  袁莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2334号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-7-01号。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：张继铭。被告：沈悦。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告张继铭、沈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初63号原告：翁利平，女，1969年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:刘金,陕西科健律师事务所律师。被告：白嘉伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理原告翁利平诉被告白嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁利平的委托代理人刘金、被告白嘉伟到庭参加了诉讼，被告平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁利平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告平安财险陕西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计17999.01元；2、依法判令被告白嘉伟对于超出保险限额部分按责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日6时10分左右，被告白嘉伟驾驶小型轿车沿河堤路由东向西行驶至新夹路与河堤路交叉时,与沿新夹路由北向南行驶的翁利平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致翁利平受伤,车辆受损，造成交通事故。事故发生后,原告被送往高陵区医院进行治疗,住院8天后出院,出院医嘱:1、注意休息2周，加强营养；2、继续外用药物，2周后复查；3、不适随诊。2020年10月23日经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告白嘉伟负事故的主要责任,原告翁利平负事故的次要责任。经查，被告白嘉伟所驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持原告诉请。被告白嘉伟辩称,事故发生属实,事故认定书认可,事故发生后主动报案。事故发生后已先行垫付原告5000元，要求保险公司支付给我。被告平安财险陕西分公司未作答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁利平向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1、原告身份证,证明原告的个人身份信息;证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据3、被告的驾驶证、车辆行驶证、保单，证明被告具有驾驶资格，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；证据4、西安市高陵区医院住院病历及门诊病历，证明事故发生后，原告被送往高陵区医院进行治疗,住院8天；证据5、西安市高陵区医院住院及门诊票据，证明原告在西安市高陵区医院门诊及住院花费共4659.01元；证据6、收据1张，证明原告发生事故的车辆于2019年5月19日购买，与被告车辆发生碰撞后受损。被告白嘉伟当庭质证对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据6，被告质证称收据的真实性无法核实，不予认可，该质证意见不违反法律规定，本院予以采信。被告白嘉伟当庭提交证据1、付款凭证2份，证明事故发生后先行垫付原告医疗费用5000元；证据2、付款凭证2份，证明事故发生后去医院探望原告并积极协商处理此事。原告对被告提交的2组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月16日6时10分左右，被告白嘉伟驾驶小型轿车沿河堤路由东向西行驶至新夹路与河堤路交叉时,与沿新夹路由北向南行驶的翁利平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致翁利平受伤,车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白嘉伟负事故的主要责任,原告翁利平负事故的次要责任。事故发生后，原告翁利平在高陵区医院住院治疗8天，产生医疗费共4659.01元。现原告诉至法院，要求被告平安财险陕西分公司在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计17999.01元，超出保险赔偿限额部分按责任划分由被告白嘉伟赔偿。另，被告平安财险陕西分公司于庭审后向本院邮寄书面答辩状称，本案事故车辆小型轿车在其公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。被告白嘉伟已先行垫付原告医疗费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据证据的认定及结合本案事实，本院认定原告翁利平因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费4659.01元；2、原告主张住院伙食补助费按住院8天每天80元计算共640元,被告白嘉伟无异议,本院予以支持;3、原告主张护理费、营养费和误工费均按住院8天、医嘱出院休息2周、还需继续外用药2周共40天每天100元计算，被告白嘉伟当庭称均按14天计算较为合理，标准由法院依法判决，本院庭审中告知原告可申请对护理费、营养费和误工费的期限进行鉴定，原告未在本院规定的合理期限内申请鉴定，结合原告的年龄、伤情及出院医嘱，本院酌定护理费按住院8天每天100元计算共800元，酌定营养费按住院8天、出院后加强营养7天共15天每天30元计算共450元，酌定误工费按住院8天、出院后休息2周共22天每天100元计算共2200元；4、原告主张交通费500元，当庭未提交证据证明，结合原告的住院天数、伤情及出院后需复诊，本院酌定支持200元；5、原告主张电动车损失3000元，当庭未提交有效证据佐证，亦未申请鉴定，本院酌定500元。综上，本院核定原告翁利平的各项损失共计9449.01元。原告翁利平因本次事故产生医疗费4659.01元、营养费450元、住院伙食补助费640元共5749.01元，未超出交强险医疗费赔偿限额，产生的误工费2200元、护理费800元、交通费200元共3200元,未超出交强险伤残赔偿限额,产生的电动车损失费500元,未超出交强险财产损失赔偿限额,所以原告产生的上述各项损失共9449.01元应由被告平安财险陕西分公司予以赔偿。事故发生后,被告白嘉伟已先行垫付原告医疗费5000元,应从原告的损失中扣除5000元,所以被告平安财险陕西分公司应支付被告白嘉伟5000元,支付原告翁利平4449.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告翁利平各项损失共计4449.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付被告白嘉伟先行垫付的5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告白嘉伟负担（被告白嘉伟于本判决生效后十五日内直接支付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二一年三月十五日书记员  张 盼1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初16号 原告：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石街办五块石村**，统一社会信用代码915101062021152608。 法定代表人：彭骏，总经理。 委托诉讼代理人：钟泽，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市青羊区,该公司员工。 被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被告：洪雅县农村信用合作联社，，住所地四川省洪雅县洪川镇北街** 法定代表人：王洪兵，总经理。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段**/div> 法定代表人：姜旭军，董事长。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 三申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘兴，四川谦益律师事务所律师。 被告：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金科东路****，社会信用代码510106752832993B。 法定代表人：左静，总经理。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所，住所地四川省都江堰市青城镇桃花村**，会信用代码。 法定代表人：陈永森，总经理。 被告：左燕，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：左静，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：江德伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：何兴全，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：何佳仪，女，汉族，1992年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。 原告成都佳泰汽车配件有限公司（以下简称佳泰公司）对被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）、洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅农信社）、眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）申请执行四川迎宾一号酒店管理有限公司（以下简称迎宾一号公司）、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司（以下简称青城疗养度假酒店）、左燕、左静、江德伟、何兴全、何佳仪金融借款合同纠纷一案提出执行异议，本院做出（2020）川14执异17号执行裁定书驳回了原告的异议，原告不服该裁定，于2021年1月7日向本院提起执行异议之诉。本院于2021年1月7日立案。原告佳泰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳泰汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判长 梁 丹 审判员 罗 洁 审判员 余林峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 诚
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初21号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人朱士汉，男，汉族，1969年8月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经枞阳县人民检察院批准，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 指定辩护人胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人朱士汉犯过失致人死亡罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人朱士汉及其辩护人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日7时许，被告人朱士汉与被害人朱某1二人携带电锯等工具至枞阳县村民朱某2家锯树。10时许，因电锯锯齿卡住，朱士汉便关闭电源，喊朱某1拿撬棍帮忙，在朱某1将撬棍插进树缝中撬树时，朱士汉打开电锯电源继续锯树，此时朱某1不慎倒地，其左侧腋下部位撞到正在转动的电锯锯齿上而当场死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1符合左侧腋动脉断裂致急性大出血死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人朱某2等人的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：朱士汉过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；朱士汉认罪认罚，可以从宽处理；朱士汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；建议判处朱士汉有期徒刑一年至一年三个月。提请本院依法判处。 被告人朱士汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，认为被害人朱某1本人也有重大过失，可以对朱士汉从轻处罚，同时提出朱士汉具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对朱士汉从轻处罚。 经审理查明：2020年10月26日7时许，被告人朱士汉与被害人朱某1二人携带电锯等工具至枞阳县朱某2家锯树。当日10时许，因电锯锯齿卡住，朱士汉便关闭电锯电源，让朱某1拿撬棍帮忙，在朱某1将撬棍插进树缝中撬树时，朱士汉打开电锯电源继续锯树，此时朱某1不慎倒地，其左侧腋下部位撞到正在转动的电锯锯齿而流血不止，朱士汉立即将朱某1扶起并拨打120，枞阳华瑞医院医生出诊至现场宣布朱某1死亡。后朱某2电话报警，民警赶至现场将朱士汉带至公安机关接受调查。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1符合左侧腋动脉断裂致急性大出血死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场笔录、现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，接受证据材料清单、枞阳华瑞医院出诊记录表，解剖尸体通知书、枞阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，户籍证明、前科查询证明，到案经过，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人朱某2、陶某的证言，被告人朱士汉的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人朱士汉因疏忽大意造成他人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，根据其犯罪事实、性质属情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。朱士汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中符合法律规定的部分，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱士汉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱程玲 审 判 员  陈晓钟 人民陪审员  方海燕 二〇二一年三月三十日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初20号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人邓荣华，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]180号《起诉书》指控被告人邓荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人邓荣华及其辩护人何梦丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日至8月27日期间，被告人邓荣华在宜昌市城区，采取拉车门及开后备箱等方式盗窃作案三起。盗得财物合计价值人民币21184元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月22日上午11时许，邓荣华在宜昌市西陵区葛洲坝中心医院附近，从被害人李某停放在此处的白色大众途观牌越野车内，盗走棕色手包及现金人民币5200元。 2、2020年7月8日晚8时许，邓荣华在宜昌市西陵区阿里酒店门前，从被害人王某停放在此处的黑色奔驰牌越野车后备箱内，盗走JEEP牌手提男士公文包，包内有现金人民币10000元、ELLE牌男士手包一个、苹果牌iPadpro平板电脑一台。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗公文包、手包、平板电脑合计价值人民币5584元。 3、2020年8月27日下午2时许，邓荣华在宜昌市西陵区操场旁，从被害人陈某停放在此处的红色铃木轿车内，盗走黄鹤楼（天下名楼）香烟一条、红某（硬红龙）香烟三条、七匹狼（蓝）香烟一条。经湖北省宜昌市烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值人民币400元。 案发后，被害人王某自行追回了公文包、手包、平板电脑。被告人邓荣华积极配合公安机关追缴查获了被盗香烟五条，已发还被害人陈某。 上述事实，被告人邓荣华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、商品质量保证单、身份信息资料等书证，证人许某的证言，被害人李某、王某、陈某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓荣华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓荣华系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人邓荣华积极协助公安机关追回部分赃物，为被害人挽回部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人邓荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓荣华的刑期自2020年8月30日起至2022年1月29日止。） 二、责令被告人邓荣华继续退赔被害人李某的经济损失人民币五千二百元，被害人王某的经济损失人民币一万元。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  冯 尧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初572号之二原告：江苏建富建设工程有限公司，住所地盐城市西环中路88号四楼。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：季彬、顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：潘军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住盐城市。被告：印红琴，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住址同上。第三人：江苏博创泊车设备有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇节能环保装备产业园双新路15号（H）。法定代表人：李勇军，该公司总经理。第三人：李勇军，男，1975年9月24日生，汉族，江苏博创泊车设备有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。第三人：蔡秀荣，女，1977年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏建富建设工程有限公司与被告潘军、印红琴、第三人江苏博创泊车设备有限公司、李勇军、蔡秀荣与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏建富建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建富建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建富建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告江苏建富建设工程有限公司负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  于国珍二〇二一年三月十八日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申730号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑州高新技术产业开发区保安服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街北5幢4层23号房。 法定代表人：张聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：翟双印，男，1959年6月7日出生，汉族，山东省莘县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李治民，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人郑州高新技术产业开发区保安服务有限公司（以下简称高新区保安公司）因与被申请人翟双印、李治民健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新区保安公司申请再审称，一、申请人与被申请人翟双印之间并不存在雇佣关系,原审法院认定事实错误。1.翟双印并未提供人任何证据证明,其与申请人之间属于雇佣关系,且申请人与翟双印之间存在何种法律关系是审理本案的重要基础事实,原审法院应当根据双方证据进行实质审查,原审法院也并未实质查明翟双印与申请人之间属于何种法律关系,而便认定双方之间属于雇佣关系,属于认定事实错误。2.被申请人翟双印因侵权受伤,是由翟双印和李治民在上班过程中二人嬉戏打闹导致,翟双印受伤并非是工作行为,也并非是因工作原因履行职务,因此申请人对此无需承担责任。本案中,李治民和翟双印间的侵权行为却是因二人嬉闹行为导致损害结果的发生，而非是职务行为导致。翟双印在原审法院中提供公安机关《询问笔录》和录像，足以证明翟双印的受伤,是因其二人嬉戏打闹受伤，并非是翟双印在工作过程中,行使职务的行为、履行职责的活动导致其受伤,因此上述人员实施与职务无关的行为致其损害的,应当由侵权行为人承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第11条第3款明确规定,属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原审法院适用本条法律规定的前提是,审理查明申请人与翟双印之间存在何种法律关系,只有在认定双方不存在劳动关系和不属于工伤保险范围的情况下才能适用本条司法解释,在原审法院并未实质查明翟双印与申请人之间属于何种法律关系的情况下直接适用《最高人民法院人身损害赔偿解释》第11条,判令申请人因此承担责任,属于法律适用错误。根据新法优于旧法原则,本案应优先适用《侵权责任法》的相关规定。本案翟双印、李治民在上班过程中嬉戏打闹受伤,并非是在履行职务行为,且损害发生在《侵权责任法》施行后,应该适用《侵权责任法》第35条的规定,而非适用《最高人民法院人身损害赔偿解释》第11条的规定,属于适用法律错误，根据《侵权责任法》的相关规定申请人对此不承担责任。本案属于侵权责任纠纷,应当适用侵权责任法的相关规定,侵权责任法规定的，翟双印并非是因工作原因,也非是因履行职务行为,双方之间又不存在劳务派遣关系,且双方并不是个人之间的劳务关系，申请人均无需对此侵权行为承担责任。连带责任的适用非法律明确规定或当事人约定,人民法院不能判由当事人承担连带责任,一审法院在无法律明确规定或当事人约定的情况下,判决申请人承担连带责任,属于法律适用错误。被申请人翟双印并未放弃向实际侵权人李治民主张权利的情况下,根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第11条规定不能同时要求申请人对此也承担责任,原审法院更不应以及该条司法解释要求申请人与李治民承担连带责任,原审法院明显适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定,申请再审。 翟双印提交意见称，一、翟双印一审提交的工资发放凭证、郑州公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队制作的《询问笔录》、郑州市第三十七中学出具的《情况说明》均可认定翟双印与被申请人之间系雇佣关系。且申请人在一审答辩状、二审上诉状中已经明确认可其与翟双印系劳务关系，但申请人在再审申请书中又否认相关事实，前后自相矛盾，违反了《民事诉讼法》解释第229条的规定。翟双印在履行职务过程中遭受第三人侵害，在翟双印本身并不存在任何过错的情况下，申请人作为翟双印的雇主，应当承担无过错赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用于一般人格权、人身权、健康权侵权行为，同时也适用于特殊侵权行为即使用者责任或雇主责任领域的侵权行为。翟双印与被申请人之间不是公民个人之间的劳务关系，不适用《侵权责任法》第三十五的规定。故原审法院适用法律正确。三、本案纠纷已经执行终结，申请人对二审判决已经执行完毕，本案没有进行再审的必要。退一步讲，即便申请人认为其没有过错，不应当承担赔偿责任，也应该是向第三人李治民进行追偿，而不应当对本案申请再审。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，翟双印与申请人之间系劳务关系，由申请人承担无过错责任并无不当，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，翟双印和李治民均系高新区保安公司的保安。李治民开玩笑的行为导致翟双印左股骨转子间骨折，经鉴定构成十级伤残。高新区保安公司在一审答辩状中认可与翟双印的劳务关系，翟双印系在工作中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，翟双印可以请求高新区保安公司承担赔偿责任，且高新区保安公司承担赔偿责任后可以向侵权人李治民追偿，故原审判决侵权人李治民赔偿翟双印医疗费、残疾赔偿金等共计175681.29元，高新区保安公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，高新区保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州高新技术产业开发区保安服务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初931号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李靓靓，女，1979年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李靓靓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李靓靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2020年05月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金8345.12元，利息、罚息、复利483.73元，共计人民币8828.85元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金8345.12元，利息、罚息、复利483.73元，共计人民币8828.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李靓靓未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月21日，被告李靓靓（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币11700元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2019年03月22日起至2022年03月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率6%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2019年03月22日获得贷款共计11700元，到期日为2022年03月22日。被告仅归还借款本金3354.88元，利息560.46元，尚欠原告借款本金8345.12元，利息、复利、罚息共计483.73未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李靓靓按合同约定偿还贷款本金8345.12元，利息、复利、罚息483.73元，共计人民币8828.85元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靓靓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8345.12元，利息、复利、罚息483.73元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告李靓靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初936号原告：裴金海，又名裴海，男，1979年8月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。被告：张建平，男，1970年2月15日生，汉族，住泾阳县农业机械局院内，居民。被告：裴鹏飞，男，1979年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。原告裴金海与被告张建平、裴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告裴金海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还我粉煤灰共计216014元。事实与理由：2015年元月份，经被告裴鹏飞介绍，被告张建平来到家，要购买我的粉煤灰，经协商后，双方谈定价格及运费，我便按照被告张建平的要求给泾阳县搅拌站送了2676吨粉煤灰，2015年2月17日，经结算，被告给我出具137600欠条一份。2015年后半年，我又按照被告的要求分别给咸阳市口镇、淳化、礼泉及乾县送了5877吨粉煤灰，被告支付了279470元后余款226014元始终未付。经我多次催要，被告于2016年归还了10000元，现尚欠216014元至今未付。为了保护我的合法权益，二被告购买了我的粉煤灰，就应当按照约定给付货款，但二被告至今未归还剩余货款，侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告立即归还我粉煤灰共计216014元。被告张建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方约定的交货地点在陕西省泾阳县，也即合同履行地在陕西省泾阳县。对此事实，原告在起诉状中“我按照要求给泾阳县搅拌站送煤灰”也已经承认。因此，本案被告住所地、合同履行地均在泾阳县，依据《民诉法》第二十三条的规定，本案应由泾阳县人民法院管辖。对合同履行地点没有约定或者约定不明确时才适用《民诉法解释》第十八条，而本案合同履行地点约定明确，该条对本案不适用。另外被告在风陵渡电厂联系购买粉煤灰时，恰巧碰见电厂门口一位修车师傅(裴鹏飞，当时不知道其名字)打听了一下，裴鹏飞是个路人，原告在起诉状中承认裴鹏飞是介绍人。他既不购是买方、也不是担保人。他在本案中不应承担任何责任。申请人将裴鹏飞列为被告，其目的是为了该案能在芮城县法院审理。但其虚列被告的行为实际上是一种妨害人民法院正常审理活动的行为，是违法的。综上，本案应由泾阳县人民法院管辖。现申请贵院将本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告裴金海与被告张建平就买卖粉煤灰双方达成协议，协议对所购买粉煤灰的交货地点进行了约定。为此，该买卖合同的履行地为陕西省泾阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告张建平的住所地和合同履行地均在陕西省泾阳县，虽另一被告裴鹏飞住所地在山西省芮城县，但从原告诉状中看，被告裴鹏飞仅是介绍人，既不是权利人也不是义务人，与本案无任何利害关系，应认定原告为管辖权而虚列的当事人。为维护法律的严肃性和权威性，本案应依法由被告住所地或者合同履行地陕西省泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张建平对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年三月三十日书记员  张庆媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2781号申请执行人:雷凯，男，1973年8月24日出生，汉族。被执行人:陕西文斌建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人雷凯与陕西文斌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14774号判决，于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1556号 原告：赵诚，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高万红，男，1974年6月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告赵诚与被告高万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵诚的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告高万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80,000元；2．判令被告支付利息21,559.90元（从2019年1月1日暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的利息，按照年利率15.4％计算，算至借款实际清偿之日止）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款80,000元，原告以现金形式向被告交付全部款项，当天被告向原告出具借条一张，并口头约定按照借款月利率3％支付借款利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告高万红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，在本院向其送达起诉状等诉讼文书时，被告认可原告陈述事实，并未提出反对意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告从中国农业银行提取现金80,000元。当天，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到赵诚现金80,000元整。庭审中，原告提交通话录音一份，时间为2021年3月23日，原告称该录音系原告代理人与被告的录音，录音中原告代理人陈述“当时借款就是80,000元现金吧”、“利率是月息3分吧”；对方回答“对的”。被告至今未向原告偿还上述借款。以上查明的事实有：借条、银行业务凭证、照片、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告借款80,000元的事实，有被告向原告出具的借条、银行业务凭证、照片予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。本院在向被告送达起诉状等诉讼文书时，向被告核实案件基本情况，被告认可原告诉称事实，故本院综合认定涉案借款约定了借款利息，借款利率为月利率3%。因上述关于借款利率的约定超过了法律法规关于借款利率的禁止性规定，故本院予以调整。现原告主张的借款利息，应从2019年1月1日算至2020年8月31日，按照年利率15.4%计算，即20,522元（80,000元×15.4%/年÷365天×608天），本院予以支持。2020年9月1日之后的借款利息，以借款80,000元为基数，按照年利率15.4%计算，算至借款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高万红向原告赵诚偿还借款80,000元；二、被告高万红向原告赵诚支付借款利息20,522元［（80,000元×15.4%/年÷365天×608天），2020年9月1日之后的借款利息，以借款80,000元为基数，按照年利率15.4%计算，算至借款实际清偿之日止］。以上款项，限被告高万红于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.60元及邮寄送达费20元，由被告高万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   汪梦奇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执140号 申请执行人：宋治全，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易鑫明，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初814号民事调解书执行申请执行人宋治全与被执行人易鑫明公路货物运输合同纠纷一案，执行标的：运费40,900.00元和利息、执行费514.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1533号原告：段汪茂，男，1956年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：马长林，男，1964年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告段汪茂与被告马长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段汪茂及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告马长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段汪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资26930元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照月息百分之六计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月到5月原告带着十几名工人在被告承包的位于连云港市海州区徐山书院工地上干砌墙、安装踏步等杂活，至2019年5月29日被告欠原告工人工资61930元并出具证明一份，后经原告带着工人多次催要，被告陆续给付一部分，剩余26930元至今未付，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告马长林未到庭未作答辩。原告段汪茂为证明其诉讼请求，向本院提交证明一张，经本院审核本院对该证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告马长林向原告段汪茂出具证明一张，该证明载明：“欠段汪茂工人工资陆万壹仟玖佰元。”本院认为，被告马长林雇佣原告段汪茂从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具证明，被告欠原告工人工资61900元，后被告分两次给付原告现金35000元，故被告还应给付原告劳务费26900元。原告主张的利息问题，本院认为原、被告签订的证明中未约定利息，故本案利息计算应自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长林于本判决生效后十日内给付原告26900元及利息（从2021年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、保全费290元合计763元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇二一年三月三十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-63629，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初988号 原告：周懿龙，女,汉族,1999年4月14日生，住定南县。 被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，社会信用代码：914100073553920XN，住所地中铁三局赣深客专江西段项目部。 原告周懿龙与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周懿龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周懿龙在本案审理过程中，以经调解中心调解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周懿龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周懿龙负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖丽娣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2402号 原告：郑西州，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于理，男，58岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑西州与被告于理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑西州撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  王李帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执763号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人万先龙，男，1990年10月18日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初159号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人万先龙送达执行通知书、财产报告令。被执行人万先龙未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人万先龙发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万先龙无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人万先龙发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币125253.82元及利息，未执行标的为人民币125253.82元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十九日书记员 廖 翀
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初56号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码为913300005777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，公司总经理。委托代理人：赵芸，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陆璇，男，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普担保公司）与陆璇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保公司委托诉讼代理人赵芸到庭参加诉讼，被告陆璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款5903.88元；2、判令被告向原告支付违约金236.8元（按年利率24%，从垫付之日起至2020年12月23日，此后计算至款项付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告因购买本田思域系列轿车（型号：2014款思域EXi-1.8-AT舒适版国Ⅵ）未能一次性付款，与浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为人民币94981.25元（含透支手续费），并约定了担保及违约责任等；被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币94981.25元（含透支手续费），分36期偿还，并约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告在2020年10月23日为被告代偿了人民币5903.88元,经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。陆璇未作答辩。浙江稻普担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、转账凭证、车辆登记证书复印件，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证;提车照片，因无法核对照片上的车辆系案涉车辆，故对该证据本院不作证据使用；陆璇未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年5月8日，陆璇与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陆璇向该支行申请98500元的信用卡透支资金用以支付购车款和相关服务费用，透支资金分36期清偿。2019年5月9日，陆璇与浙江稻普担保有限公司及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定浙江稻普担保公司为陆璇的透支资金向银行提供担保，如陆璇未按时向银行偿还分期贷款达到连续逾期两期或累计逾期三期，导致浙江稻普担保公司代偿的，陆璇应立即归还代偿款，并以代偿款金额为基数，按年息24%计算违约金。陆璇取得上述透支款项后，因未按期偿还，浙江稻普担保公司于2020年10月23日为陆璇向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代为偿还5903.88元。庭审中，浙江稻普担保公司自愿主张违约金从2020年10月23日起按年利率15%计算至该款付清之日止。另查明，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日变更为浙江稻普融资担保有限公司。本院认为，陆璇与浙江稻普担保有限公司及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆璇未按约偿还中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行透支款，致使浙江稻普融资担保公司作为担保人为陆璇向银行代偿了5903.88元，陆璇有义务偿还浙江稻普担保公司代其偿还的债务，故对浙江稻普担保公司主张陆璇偿还代偿款5903.88元，本院予以支持。浙江稻普担保公司自愿主张违约金从2020年10月23日起按年利率15%计算至该款付清之日止，低于双方合同约定的违约金标准，未损害陆璇的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陆璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陆璇在本判决生效后十日内偿还浙江稻普融资担保有限公司代偿款5903.88元及违约金（违约金以5903.88元为基数，从2020年10月23日起按年利率15%计算至代偿款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陆璇负担（该款浙江稻普融资担保有限公司已预交，陆璇在履行本案时一并支付给浙江稻普融资担保有限公司）。本判决为终审判决。审判员  安康二〇二一年三月二日法官助理王美双书记员刘梨梨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初2091号原告：温岭市泽国鼎好副食经营部，住所地温岭市泽国镇桥伍村麻车新区5幢11号，统一社会信用代码92331081MA2G5P7G68。经营者：潘仙蔚，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市万家乐购超市，住所地温岭市泽国镇牧屿村（温岭市牧屿农贸市场第二层），统一社会信用代码91331081325603360C。经营者：冯笑红，女，1970年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市泽国鼎好副食经营部与被告温岭市万家乐购超市买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告温岭市泽国鼎好副食经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市泽国鼎好副食经营部撤诉。案件受理费减半收取65.5元，由原告温岭市泽国鼎好副食经营部负担。审 判 员  应 巧二〇二一年三月九日代书记员  林芳君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执672号之一 申请执行人：杨鹏峰，男。 被执行人：贾建鹏，男。 本院在执行申请执行人杨鹏峰与被执行人贾建鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初966号民事判决书：“被告贾建鹏归还原告杨鹏峰借款本金30000元，按年利率24%支付自2016年9月9日至归还之日止的利息。案件受理费730元，公告费600元，共计1330元，由被告贾建鹏负担。” 执行中，被执行人贾建鹏自行履行案款10000元后，剩余款项申请执行人杨鹏峰表示已与被执行人贾建鹏在2021年3月16日自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人郑文平于2021年3月16日书面向本院申请撤回执行申请，暂不要求法院执行。 经审查：申请执行人杨鹏峰意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。执行费370元，被执行人贾建鹏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月十九日 书记员  米娅锋