湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终277号 上诉人（原审原告）：张拥军，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：张初华，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：张雄伟，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。系被上诉人张初华之子。 上诉人张拥军因与被上诉人张初华不当得利纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张拥军、被上诉人张初华及其委托诉讼代理人张雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拥军上诉请求：1.撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1024号民事判决，依法改判或将本案发回重审;2.本案一、二审案件受理费均由张初华承担。事实和理由：1996年兰先武担任本组组长时，对全组退田和进田的所有人员进行了粮田大调整。因张拥军要进的1分6厘田，正好与张初华、张攸宾、张兵兵的田在一块。2011年10月27日下午5点左右，张初华来到张拥军家里说，其与张兵兵的田兑好了，张拥军的田夹在其与张兵兵田的中间，不好犁、耙田。且认为张拥军没有时间去耕种，要求张拥军将这块田拿给其耕种，张拥军当时没有同意。后来又因张拥军没时间耕种，被张初华占为己有。直到邻居告诉张拥军才知道自己的田已被张初华占用，张拥军立马找到张初华并要求其将田退还。张初华说如果张拥军回来耕种的话，可以按张拥军这块田同等的面积来退。直到2014年该块田被冷水江市金竹山人民政府征收，也因张拥军没有在家，张初华以自己的名义将这块面积为2分3厘的田丈量给娄新高速征用。张拥军知道实情后，回家找张初华要求处理。张初华提出先丈量，多了7厘田即总共2分3厘田。因当时还没有与村里签字确认，张初华说领到钱后会给张拥军。张初华领到征收款项后却不愿意给张拥军，故向法院提起诉讼，可一审并没有查明本案事实，直接驳回了张拥军的诉讼请求，实属判决不公。如果那块田不归张拥军所有的话，张拥军不会去找张初华要回征收补助款。 张初华辩称：1.张拥军称1996年粮田大调整时与张初华在一起分田，其分得1分6厘田。而实际时间应为1987年，面积也只有1分4厘。当时双方协商兑换土地已妥，至今已有三十余年，且土地确权时该地块归张初华所有。2.娄新高速金竹山互通征地时，有镇政府、国土局、村、组干部及村民40余人在场，张拥军的父亲张攸国当时也在场。凡有争议的地，会注明“争议”2字，凡是没处理好的还有争议的土地是领不到征地款项的。因此，该地块一直以来不存在争议。3.从2014年征地到领取征地款项，再到2018年，张拥军并没有向张初华讨要过征地款项。2019年张拥军因想要购买社保，且张初华和张拥军的母亲是表姐弟关系，张初华和张拥军也是师徒关系，就为其写了1份假证明，内容为“张初华买了张拥军的2.3分田，并付款11063元给张拥军。”当时写该份假证明时有本村村长和村委会会计在场。现张拥军利用该份假证明向法院起诉张初华，要求返还其土地征收款11063元无理无据。 张拥军向一审法院起诉请求：判决被告张初华返还其土地征收款11063元，本案诉讼费用4000元由被告张初华承担。 一审法院认定事实：原告张拥军与被告张初华均系冷水江市××镇××村村民。2014年11月，因修建娄新高速公路的需要，被告张初华承包经营的位于××段的1.212亩土地（水田1.111亩，旱土0.101亩）被冷水江市金竹山镇人民政府征收，被告张初华获得土地补偿金57307元。另查明，原告张拥军在冷水江市××镇××村承包经营的土地与被告张初华前述被征收的土地之间没有重合。 一审法院认为，公民合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，被告张初华因自身承包经营的土地被依法征收而获得的补偿款有事实和法律依据，属于合法收入。与此同时，原告张拥军并未提交确实充分的证据证明自身承包经营的土地与被告张初华前述被征收的土地之间存在重合，故对原告张拥军的前述诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张拥军的诉讼请求。本案案件受理费176.58元，减半收取88.29元，由原告张拥军承担。 二审审理中，上诉人张拥军向本院提交证据1组。即上诉人张拥军之子张波、张涛的身份证复印件各1张，张拥军承包的责任田图片复印件2张。拟共同证明1996年兰先武担任组长时组里才对田的分配做了调整，平均每人分0.44亩。 被上诉人张初华质证认为，该组证据不能达到上诉人张拥军的证明目的。张初华提供了冷水江市××镇××村委会出具的关于张拥军责任田的证明，证明氨水池边过水坵0.06亩上系与张初华兑换的责任田之一，之前上诉人张拥军之父张攸国一直在该地耕种油茶树，但因本案纠纷，张攸国将油茶树挖掉了。另，一审时张初华提交的土地权属协议和三名村干部证明都可佐证。 被上诉人张初华向本院提交证据1份。即冷水江市××镇××村村民委员会于2021年3月1日出具的证明1份。拟证明上诉人张拥军的土地一分一厘都没有被动过，被上诉人张初华并没有占用上诉人张拥军的土地。 上诉人张拥军质证认为，对其真实性、合法性都有异议，不能达到张初华的证明目的。1996年才分配的责任田，2011年张初华提出要耕种张拥军所承包的即夹在张初华与周时香之间的那块田，耕种一段时间后与张初华的田连成了一块。2014年娄新高速金竹山互通征地时，因张拥军没在家，张初华将那块相连的原属于张拥军的田丈量计入了张初华的名下。之后曾因此多次找过张初华，但因张拥军一直在外务工，就没有因此事再找张初华了。2018年村会计说张拥军因少征田无法购买社保，双方找到村长张经意，张初华向村长说张拥军有两分多田在张初华处，村里出示的证明也有张初华的签名。因此，张初华说张拥军有1.5亩责任田属不实。 对于二审期间上诉人张拥军、被上诉人张初华向本院所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。 二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点：被上诉人张初华是否占用上诉人张拥军0.23亩土地征收补偿款11063元。经查，上诉人张拥军与被上诉人张初华均系冷水江市××镇××村村民。2014年11月，因修建娄新高速公路的需要，被上诉人张初华承包经营的位于××段的1.212亩土地（水田1.111亩，旱土0.101亩）被冷水江市金竹山镇人民政府征收，被上诉人张初华获得土地补偿金57307元，有被上诉人张初华提交的《娄新高速金竹山互通征用土地补偿协议》佐证。上诉人张拥军诉称该57307元土地补偿金中有0.23亩土地征收补偿款11063元属其所有，但上诉人张拥军并未提交确实充分的证据证明自身承包经营的土地与被上诉人张初华前述被征收的土地之间存在重合，一审驳回上诉人张拥军的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人张拥军请求改判支持其一审起诉诉求或将本案发回重审的理由，本院不予采纳。 综上所述，张拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人张拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋国保 审判员  李云霞 审判员  周 怡 二〇二一年三月八日 书记员  谢 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。