四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初192号 原告：罗永芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：田丰先，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨光彩，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：何园，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈安芬，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：牟玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 六原告共同的委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘移贵、孙怀玉共同的委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：刘惠，女，1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师。 原告罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲与被告刘移贵、孙怀玉、刘惠确认合同无效纠纷（立案案由为侵权责任纠纷）一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲及其委托诉讼代理人李泳，被告刘移贵及刘移贵、孙怀玉共同的委托诉讼代理人尹军，被告刘惠的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘移贵、孙怀玉将属于其所有的拆迁补偿款1000000元转移到被告刘惠银行账户的行为无效；2.判令被告刘惠返还被告刘移贵、孙怀玉转移的拆迁补偿款1000000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告与第三人民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院和泸州市中级人民法院分别作出了调解书、判决书，确认被告刘移贵、孙怀玉分别向六原告偿还借款、支付利息，六原告对被告刘移贵、孙怀玉的债权经生效法律文书予以确认。因被告刘移贵、孙怀玉不履行调解书、判决书确认的还款义务，六原告分别向古蔺县人民法院申请强制执行。六原告得到少部分执行案款后，由于未发现被告刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，古蔺县人民法院裁定终结了本案的执行程序。经人民法院查明，被告刘移贵将本属于自己的拆迁补偿款1000000元转移到被告刘惠银行账户，与被告进行虚假民事诉讼。综上所述，六原告对被告刘移贵、孙怀玉的债权合法有效。被告刘惠与被告刘移贵、孙怀玉恶意串通，转移财产，进行虚假诉讼，逃避债务，侵害六原告的合法权益，其行为应属无效。被告刘惠因该行为取得的财产，应当予以返还。 被告刘移贵、孙怀玉辩称，一、原告起诉的程序不合法，六原告不是必要共同诉讼人，其起诉的诉讼请求也不符合法律规定。本案中，由于答辩人投资失败，造成生意亏本欠下大量的外债，差欠了多人的债务无法归还，除了今天的六原告之外，还有其他的债权人仍通过诉讼等途径向答辩人主张债权。其次，原告向法庭陈述的不是事实，答辩人并没有向刘惠转移任何款项，原告弄错了法律关系。再次，确认转款行为无效，该诉讼请求没有任何法律依据，不应当得到法律的支持。二、答辩人差欠今天的原告的钱都是事实，答辩人在这里也认可要还，而且在积极通过诉讼等方式来清收各种借出去的钱。综上所述，本案的原告混淆相关事实、起诉理由不充分，其诉讼请求不符合法律规定，一而再、再而三的以各种理由向人民法院重复诉讼，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告刘惠辩称，一、各被答辩人与刘移贵、孙怀玉分属不同法律关系，诉讼标的不具有同一性，各被答辩人作为共同原告向答辩人提起民事诉讼不符合法律规定。二、被答辩人起诉的标的不具有可诉性，其诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。三、被答辩人诉讼主张的1000000元转账行为并不存在，法院应当驳回其起诉。四、被答辩人主张的事实不符合侵权责任构成要件，其诉讼请求不应当得到支持。五、古蔺县人民法院（2018）川0525民初2629号判决书及泸州市中级人民法院（2019）川05民终304号判决书均不足以支持被答辩人的诉讼请求。综上所述，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘惠与被告刘移贵系亲兄妹，被告刘移贵与被告孙怀玉系夫妻。被告刘移贵、孙怀玉与六原告均存在民间借贷关系。六原告分别起诉。2018年6月12日，本院作出（2018）川0525民初1519号民事调解书，原告田丰先与被告刘移贵、孙怀玉达成协议：被告刘移贵、孙怀玉于2018年12月31日前归还原告田丰先借款本息229400元。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告刘移贵、孙怀玉负担。2018年7月19日，本院作出（2018）川0525民初1921号民事调解书，原告何园与被告孙怀玉达成协议：一、被告孙怀玉于2018年12月31日前一次性归还原告何园借款15万元；二、原告何园自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙怀玉负担。2019年10月10日，本院作出（2019）川0525民初3041号民事调解书，原告陈安芬与被告刘移贵、孙怀玉达成协议：一、被告刘移贵、孙怀玉于2019年10月20日前归还原告陈安芬借款本金150000元及利息9000元；二、原告陈安芬自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1650元，保全费2070元，由被告刘移贵、孙怀玉负担。2019年10月17日，本院作出（2019）川0525民初3118号民事调解书，原告牟玲与被告孙怀玉、刘移贵达成协议：一、被告孙怀玉与刘移贵于2019年11月17日前一次性归还原告牟玲借款本金29100元及从2015年5月25日起按年利率6%计付至借款还清为止的利息；二、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙怀玉、刘移贵负担。2018年6月13日，本院作出（2018）川0525民初1571号民事判决书，判决：一、被告孙怀玉、刘移贵归还原告杨光彩借款本金196600元；二、驳回原告杨光彩的其他诉讼请求。案件受理费4826元,减半收取2413元,由二被告负担2000元，原告负担413元。被告孙怀玉、刘移贵上诉。2019年9月24日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川0525民终1091号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月24日，本院作出（2018）川0525民初2266号民事判决书，判决：一、由被告孙怀玉、刘移贵归还原告罗永芳借款280000元，并从2018年7月12日起按照年利率26%（后补正为6%）支付资金占用期间的利息至该借款还清之日为止；二、驳回原告罗永芳的其他诉讼请求。案件受理费7574元，财产保全费2611元，由原告罗永芳负担2611元，被告孙怀玉、刘移贵负担7574元。被告孙怀玉、刘移贵上诉。2019年12月25日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川0525民终1777号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。六原告的债权总金额为1044100元（不含未计算出的利息），被告孙怀玉、刘移贵应当负担的诉讼费、保全费总金额为17590元。已执行到位金额为162194元。 另查明，2018年7月10日，古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心通过建设银行转给刘移贵银行账户（6217××××9132）拆迁补偿款1525722元，同日，刘移贵将其中的款项1490000元转入刘惠银行账户（6210××××0238）。次日，刘惠将其中100万元转入其银行账户（6217××××5868）。 再查明，在刘惠诉孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案中，刘惠请求判令刘移贵、孙怀玉连带偿还983900元。本院于2018年10月20日作出（2018）川0525民初2629号民事判决书，认定刘惠诉孙怀玉、刘移贵的行为属于虚假诉讼，判决驳回刘惠的诉讼请求。刘惠上诉。2019年5月17日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川0525民终1777号民事判决书认为，民事诉讼应当遵循诚信用原则，当事人在诉讼中作虚假陈述的，应当承担不利的法律后果。鉴于被上诉人刘移贵负有众多到期债务的情况下，恶意转移财产，且刘惠及被上诉人刘移贵、孙怀玉向人民法院作虚假陈述，双方在一二审中的诉辩明显不符合常理，人民法院亦无法区分双方经济往来的性质，应当由当事人承担不利后果。一审认定虚假诉讼正确。判决：驳回上诉，维持原判。 还查明，罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲以刘惠为被告，以刘移贵、孙怀玉为第三人向本院提起代位权之诉，刘惠提出管辖权异议，本院裁定该案移送泸州市江阳区人民法院审理。2021年1月29日，罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲申请撤诉，2021年2月1日，泸州市江阳区人民法院裁定准予罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲撤回起诉。 本院认为，六原告的诉讼标的属于同种类，属于普通共同诉讼，六原告起诉不违反法律规定。被告刘惠诉刘移贵、孙怀玉的民间借贷纠纷一案在一二审判决中均被认定为虚假诉讼，刘移贵、孙怀玉、刘惠在本案中提供的证据不足以推翻虚假诉讼的认定。刘移贵在负有众多到期债务的情况下，恶意转移财产，损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，应当认定刘移贵将拆迁补偿款1000000（此1000000元包含于1490000元中）元转移到被告刘惠银行账户的行为无效。再根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告刘惠应当返还被告刘移贵转移的拆迁补偿款1000000元。因转款的是刘移贵而不是孙怀玉，故孙怀玉不是行为人，故原告主张返还被告刘移贵、孙怀玉，本院支持返还刘移贵。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘移贵将拆迁补偿款1000000元转移到被告刘惠银行账户的行为无效； 二、被告刘惠于本判决生效之日起5日内返还被告刘移贵转移的拆迁补偿款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘移贵、孙怀玉、刘惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲 娟