wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人杨六、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，杨六作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保530号 王新伟: 王新伟与何振江、姜莉民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢38号申请执行人：攀枝花市华美粮油食品有限公司,住攀枝花市**。本院在执行攀枝花市华美粮油食品有限公司与攀枝花航城食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人攀枝花市华美粮油食品有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执432号 申请执行人：李琴，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈昭勤，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李琴与被执行人陈昭勤离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）闽0182民初4676号民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项：被执行人自2018年12月起每月15日前支付申请执行人女儿陈姿涵抚养费700元直至年满18周岁止。因被执行人未完成履行到期债务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付未履行的抚养费9800元（自2019年3月15日至2021年1月15日止）。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李琴发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈昭勤发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈昭勤的银行、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈昭勤高消费。2021年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人陈昭勤暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执432号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初60号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李玉梅，女性，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地湖北省襄阳市，现住上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日主动投案，同月28日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人王剑，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李玉梅犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人李玉梅及其委托辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年12月25日晚，被告人李玉梅无证驾驶赣Ｅ×××××轻便二轮摩托车，从上饶市信州区沙溪往广丰区高塘方向行驶。当日18时15分左右，车辆行驶至广丰区湖丰居高塘附近路段时，碰撞到同向前方道路右侧行人朱丽英，造成朱丽英当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定：李玉梅负本起事故的全部责任，朱丽英不承担本起事故责任。 为证实上述指控事实，公诉机关提交了：归案情况，尸检报告，道路交通事故认定书，收条，违法前科记录查询，人口信息详细；证人朱某证言；被告人李玉梅的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李玉梅驾驶车辆违反交通法规，致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉梅主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人李玉梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赔偿了被害人家属损失十万元，可以酌情从轻处理。建议判处被告人李玉梅有期徒刑一年。若达成赔偿、取得谅解，可以对被告人从轻处罚。 被告人李玉梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有以下量刑情节：被告人表现良好，系初犯、偶犯；被告人自首；被告人自愿认罪认罚；被告人家庭条件差，仍然赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解。综上，请法庭对被告人李玉梅从轻处罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。 经审理查明，2020年12月25日晚，被告人李玉梅无证驾驶赣Ｅ×××××轻便二轮摩托车，从上饶市信州区沙溪往广丰区高塘方向行驶。当日18时15分左右，车辆行驶至广丰区湖丰居高塘附近路段时，碰撞到同向前方道路右侧行人朱丽英，造成朱丽英当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定：李玉梅负本起事故的全部责任，朱丽英不承担本起事故责任。 另查明，交通事故发生后，被告人李玉梅前往上饶市广丰区交警湖丰中队投案。被告人家属与被害人家属达成补偿协议，并支付了赔偿款计人民币35万元，取得了被害人家属的谅解。 审前社会调查机构的评估意见为：被告人李玉梅社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况，尸检报告，道路交通事故认定书，收条，违法前科记录查询，人口信息详细；证人朱某证言；被告人李玉梅的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问同步录音录像、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉梅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉梅在肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李玉梅归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李玉梅系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前社会调查意见认为被告人李玉梅社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序、保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 俊
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1000号原告：刘刚，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠民县。被告：刘长军，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠民县。原告刘刚与被告刘长军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还机械人工费4060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘长军在惠民县××镇××小区承揽土建工程，雇佣原告的挖掘机多次为其干活共拖欠4060元，被告并在经办人签的施工单上签名确认。2019年12月27日（农历）下午刘长军给原告打电话到惠民县好美居对面的宾馆，并安排人员将给原告出具的工时费收据收走，后让原告留下卡号，承诺将款项打到原告卡上，并让原告出具收到条。事后原告多次向刘长军催要，被告总是以种种理由推脱，至今分文未给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，敬请法院查清事实，依法判如所请。刘长军辩称，刘刚不是给我干的活，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘刚曾在惠民县××镇××小区工地工作的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，刘刚提交有刘长军签字的名称为“刘长军工地”、项目为“用挖掘机”的总金额为4060元的单据五张及原被告间通话录音六段，欲证明其是由刘长军雇佣在涉案工地开挖掘机，刘长军签字确认欠付其劳务费4060元，2020年1月21日刘长军派人将其持有的五张单据原件收回并承诺打款的事实。经质证刘长军对通话录音的真实性无异议，对五张单据上的签名提出异议，但未申请鉴定，亦未提出相反证据证明签字系伪造。经全面、客观地审核原告提交的证据，依照法律规定，本院依法确认原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘刚提交的证据可以相互印证其为被告刘长军提供劳务且刘长军欠付其劳务费4060元的事实，原被告间劳务合同关系合法有效，被告应按照约定及法律规定履行支付劳务费的义务。综上所述，原告刘刚的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘长军于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚劳务费4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二一年三月十八日书记员  苏璐瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保27号申请人：李洪军，男，汉族，1960年3月3日出生，无职业，住所地黑龙江密山市。被申请人：孙雅杰，女，汉族，1963年3月16日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：姜春林，男，汉族，1961年2月5日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人李洪军与被申请人孙雅杰、姜春林因民间借贷纠纷，申请人李洪军于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雅杰在xxxx银行的60×××82工资账户；冻结被申请人姜春林在xxxx银行的23×××41的工资账户，保全数额300000元。申请人李洪军以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为300000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙雅杰在xxxx银行的60×××82账户，期限为一年。二、冻结被申请人姜春林在xxxx银行的23×××41账户，期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人李洪军负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二十四日书记员  伊慧华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2175号 原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村中和路**。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：江都，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州凤都纸业有限公司诉被告江都买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告杭州凤都纸业有限公司的委托诉讼代理人沈张强到庭参加诉讼，被告江都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州凤都纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告江都支付原告杭州凤都纸业有限公司货款65623元及逾期付款损失3063.61元（2020年1月10日暂算至2020年10月20日，按银行同期贷款利率6%计算，实际计算至被告履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告江都负担。事实和理由：原、被告有长期贸易往来，被告向原告购买灰板纸。截至2020年1月9日被告尚欠原告货款65623元，至今没有支付。 原告杭州凤都纸业有限公司提交了欠条一份，以证明其主张。 被告江都未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州凤都纸业有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为，原告杭州凤都纸业有限公司和被告江都之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。现原告起诉主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，因欠条中未约定付款期限，故本院确定自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告杭州凤都纸业有限公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告江都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都支付原告杭州凤都纸业有限公司货款65623元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江都赔偿原告杭州凤都纸业有限公司自2021年1月25日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以65623元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州凤都纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，由原告杭州凤都纸业有限公司负担34元，被告江都负担725元。 原告杭州凤都纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江都于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1474号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：刘军，男，1973年11月25日生，汉族，住所地江苏省徐州市睢宁县。被告：苏州宏德精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路158号，统一社会信用代码91320506MA1MM8FJ17。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室，统一社会信用代码91320594720677722T。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告刘军、苏州宏德精密模具有限公司（以下简称宏德公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彩娟，被告宏德公司的委托诉讼代理人暨被告刘军，被告天安公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款27300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，被告刘军驾驶苏Ｅ×××××货车在昆山市与周小波驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘军负事故全部责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失27300元，苏Ｅ×××××车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××××车险被保险人昆山市美嘉声力特电子有限公司27300元，取得索赔权后诉诸法院。被告刘军、宏德公司共同辩称，对事故经过及责任认定均认可，交警队定责以后的车损金额等事情都不清楚，原告主张的损失应该是保险公司赔偿。被告天安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在天安公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该三者车经过天安公司定损为14800元，对原告定损金额不予认可。本案经审理查明：2019年4月21日14时32分，刘军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车，在中山路假日山庄内倒车时，车辆与由西向东行驶由周小波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘军负全部责任；当事人周小波无责任。被告刘军驾驶的苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为被告宏德公司。周小波驾驶的苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为昆山市美嘉声力特电子有限公司（以下简称美嘉公司），该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。事故发生后，原告形成机动车保险车辆损失情况确认书，显示苏Ｅ×××××的车辆扣残值后定损金额27300元。2019年6月26日，昆山小蜜蜂汽车修理有限公司开具苏Ｅ×××××汽车维修发票，金额为27300元。为此，美嘉公司向原告提交代位求偿案件索赔申请书，显示事故时间为2019年4月21日，并载明：本人(单位)的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部27300元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年6月28日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司账户以转账汇款方式向美嘉公司付款27300元。现原告为追讨赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，各方当事人陈述如下：被告刘军、宏德公司解释称，被告刘军系被告宏德公司的司机，事故发生后，其未向原告及对方车辆实际车主进行过赔付。被告天安公司解释称，其对事故对方车辆也进行了定损，损失项目是一样的，但是被告主张维修，原告主张更换，所以存在金额差异；被告也咨询过相关专家，认为可以维修，不需要更换；没有其他证据佐证车辆损失金额；未予进行过赔付。庭审中，本院询问当事人是否申请对苏Ｅ×××××车辆车损进行评估，经释明，被告天安公司未在限期内提交书面评估申请。以上事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票、索赔申请书、保险公司赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主美嘉公司的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失27300元，对此原告能够提交实际维修发票为证，亦能与车辆估损单相互印证，被告天安公司虽提出异议，但在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，依据不足，故本院对车辆损失27300元予以确认。此款原告已实际赔付，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。被告天安公司自认被告刘军驾驶的苏Ｅ×××××车辆在天安公司投保交强险及商业三者险，本院依法予以确认，故上述损失，应先由被告天安公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告天安公司在商业三者险范围内对被告刘军承担责任部分进行赔偿。事故经认定，由被告刘军承担全部责任，故原告主张要求被告天安公司赔偿其保险金27300元，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金27300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费482元，减半收取241元，由被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1249号原告：白爱明，男，1968年10月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区红山德华北巷西八排5号，公民身份号码：612701196810204257。被告：李辽明，男，1982年11月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔镇牛圈沟村，公民身份号码：612701198211184011。原告白爱明与被告李辽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法向原告白爱明送达案件受理通知书，原告白爱明未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   （此页无正文）   审  判  员   曹  慧  二〇二一年三月十九日 书  记  员   王小宏   1
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初120号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1993年1月10日生，汉族，江苏淮安，本科文化，销售员，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月3日19时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｈ7××××号小型轿车沿常州市金坛区东环二路由南向北行驶至沿河西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为146.6毫克／100毫升。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某等人的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3637号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年三月三十一日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执528号申请执行人：江西福得来家具有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**上好佳路**。法定代表人：曾宪晶，该公司总经理。被执行人：江西国投开元实业有限公司，住所地德安县蒲亭镇桂林村。法定代表人：张**，该公司执行董事。江西福得来家具有限公司与江西国投开元实业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付家具货款。本案执行过程中，被执行人又于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求申请执行人向其返还定金27668.2元，并按照判决书附件清单交付相应的家具并完成安装。本案执行依据为（2020）赣0426民初117号民事判决书，该判决书的判项第三项为：原告江西国投开元实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告江西福得来家具有限公司家具货款275004元，被告江西福得来家具有限公司于本判决生效之日起七日向原告交付相应的家具并完成安装（详见附件清单）。现申请执行人要求被执行人支付家具货款，但其又明确表示目前无法履行判决书中要求其交付家具并完成安装的义务。本院认为，本案中申请执行人与被执行人系互负义务，申请执行人在尚未履行向被执行人交付相应的家具并完成安装义务的情况下，要求被执行人先履行支付家具货款的义务不符合法律规定，故应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江西福得来家具有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月十五日书记员  李 尧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2405号上诉人（原审原告):山东姜乡生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：亓田，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：巩岩，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。上诉人山东姜乡生物科技有限公司（以下简称姜乡公司）因与被上诉人巩岩公司证照返还纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。姜乡公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由巩岩承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定“公司印章证照对外代表公司意志，是公司的表象，尽管公司拥有印章证照的所有权，为方便公司经营管理，公司印章往往由不同机关及其人员实际占有、控制”。一审法院认可印章证照是用于公司经营管理需要，应由公司内部职能部门的具体经办人员占有、控制。但巩岩仅为公司股东，未在公司担任任何职务，不参与公司的经营管理，不属于公司内部员工，一审法院却未认定其控制印章及证照非法。基于该事实的认定，一审判决前后矛盾。二、姜乡公司的章程对公司组织机构及职能有明确规定，巩岩作为股东，仅能根据公司章程第九条关于股东会的职权规定行使作为股东的各项权利。公司章程第十八条规定，公司生产经营管理工作的主持人为公司经理。尽管公司章程没有明确规定公章印章及证照由何人保管，但是作为公司经营管理需要的印章证照，应推定由代表公司的法定代表人或负责公司生产经营活动的经理保管。结合姜乡公司情况，亓田作为公司的法定代表人、经理，对内负责公司生产经营管理工作，对外代表公司开展活动，应为姜乡公司印章证照的有权占有、控制人。三、巩岩控制公司印章证照后，公司无法正常开展经营，已停止一切经营活动。一审法院认定公司证照返还之诉系侵权之诉，应当以持有人非法占有为前提，姜乡公司已经提交公司章程、工商登记信息等证据，足以证明巩岩仅为公司股东、不在公司任职、不参与公司经营活动的情况下控制公司印章证照的行为不具有合法性。综上所述，案涉印章证照等均系姜乡公司所有的财产，依法用于姜乡公司的经营管理活动中，在公司章程没有明确保管人的情况下，应推定由法定代表人或负责公司生产经营活动的经理保管。作为公司股东的巩岩无权占有、控制，且巩岩的非法控制行为已导致公司无法进行正常经营，严重损害了公司及股东的利益。请求二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法公正裁判。巩岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜乡公司向一审法院起诉请求：1.判令巩岩返还姜乡公司营业执照正副本、公章、与公司经营有关的财务账册、许可证等证照；2.诉讼费用由巩岩承担。一审法院认定事实：姜乡公司成立于2015年5月6日，注册资本为1000万元。2017年11月23日，姜乡公司股东变更为巩岩和亓田，其中亓田认缴出资额为700万元（持股70%），巩岩认缴出资额为300万元（持股30%），认缴出资时间为2020年11月25日。姜乡公司的法定代表人为亓田，担任执行董事兼经理，赵青为公司监事。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10450号民事判决书载明巩岩认可姜乡公司的营业执照、公章、财务账册等原件均已由巩岩保管，现存放于巩岩处。姜乡公司于2017年11月23日通过的公司章程并未明确规定公司印章及证照使用、保管。姜乡公司亦未提交证据证明公司印章及证照保管的管理规定。另查明，亓田曾于2016年7月至2018年10月期间在莱芜誉鹿机电设备有限公司断续地缴纳社会保险。一审法院认为，公司印章证照对外代表公司意志，是公司的表象。尽管公司拥有印章证照的所有权，但为方便公司经营管理，公司印章证照往往由不同公司机关及其人员实际占有、控制。公司证照返还纠纷实质是公司内部治理中对公司控制权的争夺。故本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。对于公司中谁有权保留印章及证照，我国法律法规并无明确规定，应当以公司章程或公司的相关规定为准。公司与股东之间对于应由何人保管印章及证照发生争议，姜乡公司应提交明确的证据证明应由何人保管印章及证照，但姜乡公司未能证明。公司证照返还之诉系侵权之诉，应当以持有人非法占有为前提。虽然巩岩在另案中认可姜乡公司的营业执照、公章、财务账册等由其保管，但姜乡公司并未提交证据证明巩岩作为公司股东占有上述物品系非法。综上，姜乡公司所诉，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回山东姜乡生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东姜乡生物科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，姜乡公司的公司章程对印章及证照的保管未作明确约定，我国法律法规亦无明文规定。因此，当公司与股东之间对于保管印章及证照发生争议时，应当以持有人非法占有为前提，但本案中，姜乡公司未提交证据证明巩岩作为公司股东系非法侵占上述物品。姜乡公司诉请返还上述物品，证据不足，本院不予支持。综上所述，姜乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东姜乡生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。?审 判 员 赵永先二〇二一年三月三十日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初464号原告：杨秀国，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：王大勇，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨秀国与被告王大勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托诉讼代理人罗永铃到庭参加诉讼。被告王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元；2.判令被告支付代理费5000元；3.判令被告支付误工费6天×200=1200元、车旅费2000元，共计3200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包一小型建筑工程，因资金周转不灵，要求原告为其垫付款项，并向原告出具欠条一张，约定若到期不归还款项，还要承担误工费、车旅费、诉讼费、代理费等一切费用。但被告未按约定履行义务。为此，原告诉至本院。被告王大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告王大勇向原告杨秀国出具欠条一张，载明：“今欠杨秀国保温工资壹拾伍万贰仟柒佰元整(152700.00)，其中（52700元）伍万贰仟柒佰元由华辉劳务发放，保证金壹万元（10000.00元）于2021年4月付清，剩余玖万元整（90000.00元）由本人王大勇于2020年9月30日前付清。附加条件，如逾期未付所产生一切费用（误工费、车费、诉讼费、律师费）均由王大勇承担。”被告王大勇在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，原告杨秀国称，被告承包了一个小型建筑工程，让原告为其做工，工种为保温工。该工作因无法一人做完，原告另外请人一起做工，完工后，原告垫付了其他工人的工资，故原告垫付的工资都累计到原告头上，被告在出具欠条时写的是欠原告保温工资。2020年12月9日，原告杨秀国与重庆市璧山区大路法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由该所指派陈世林为委托人处理王大勇欠款纠纷，代理费为5000元。原告于2021年3月2日以微信转账方式向委托人罗永铃支付4000元。原告杨秀国举示的车票金额共计1365.5元，明细：原告于2020年12月8日乘高铁从长沙南至重庆西，车票金额448.5元；原告于2020年12月10日乘高铁从重庆西至广州南，车票金额455元；原告于2021年2月28日乘高铁从广州南至贵阳北，车票金额323元；原告于2021年3月2日乘高铁从贵阳北至重庆西，车票金额139元。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、《法律事务委托代理合同》、微信转账截图、车票等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告杨秀国举示的欠条系被告王大勇对双方之间债权债务结算后向原告出具的债权凭证。被告未按约定于2020年9月30日前向原告支付款项90000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付款项90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付质保金10000元的诉请，因双方对该款项约定的履行期限未到，故该诉请不成立，本院不予支持。对于原告主张被告支付代理费5000元，因原告仅举示了4000元的支付凭证，故本院支持被告支付原告代理费4000元。对于原告主张被告支付误工费1200元，因原告未能举示证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张被告支付车旅费2000元，原告仅举示了车票，但未能举示证据证明该车票与本案存在关联性，故本院不予支持。被告王大勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效后五日内支付原告杨秀国款项90000元；二、被告王大勇于本判决生效后五日内支付原告杨秀国代理费4000元；三、驳回原告杨秀国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1242元，由原告杨秀国负担167元，被告王大勇负担1075元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二一年三月三十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保268号申请人新乡市新合鑫保温材料有限公司，住所地新乡县翟坡镇西环路中段305号，统一社会信用代码：91410721MA44NLW63K。法定代表人刘少刚。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。被申请人美时建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室，统一社会信用代码：914101007616829902。法定代表人陈强。申请人新乡市新合鑫保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人美时建设发展有限公司银行存款102918.5元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人美时建设发展有限公司银行存款十万二千九百一十八元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更268号 罪犯邱业，男，汉族，1977年7月19日出生，户籍所在地福建省石狮市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑初字第71号刑事判决，以邱业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月20日以（2015）三刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2017年8月28日以（2017）闽04刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年5月31日以（2019）闽04刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱业在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2838分。2019年3月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯邱业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱业减去有期徒刑七个月,刑期自2011年9月25日起至2021年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初617号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告胡运平，男，1979年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告胡运平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告胡运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年11月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1928.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金1500元及截至2020年8月24日的利息136.87元、罚息291.86元，合计1928.73元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金1500元为基数，按照合同约定标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告胡运平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月9日，被告胡运平通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。胡运平申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款1500元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金1500元、利息136.87元、罚息291.86元，合计1928.73元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡运平与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告胡运平偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金1500元、利息136.87元、罚息291.86元，合计1928.73元，另以本金1500元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告胡运平承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保643号 申请人：肖荣生，男，1981年10月19日生，住张店区。 被申请人：刘泽，男，1995年10月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：刘萌，女，1985年12月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的30万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费2020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年三月十二日 书记员  谭启迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3568号上诉人（原审原告）：郭静,女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤，女，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李永霞，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人郭静因与上诉人马军、上诉人王凤返还原物纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、根据郭静提出的确认赠予行为无效、返还赠予款项的诉讼请求，本案应为返还原物纠纷，一审法院认定本案系侵权责任纠纷不当；二、一审法院认定赠予的部分款项，系以马军母亲吴宝莹、沈阳美百得商贸有限公司及沈阳凤飞扬商贸有限公司的名义转给王凤，这些款项是否系马军、郭静婚姻关系存续期间共同共有，一审法院未予查清；三、因本案当事人主张各种情形转款的数额、次数均较多，为了查清案件的事实，可以依法启动相关鉴定程序，查明涉案款项的数额、性质后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11581号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人郭静预交的二审案件受理费30800元，上诉人马军预交的二审案件受理费15600元，上诉人王凤预见的二审案件受理费15600元，分别予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特41号 申请人：薛晖，男，1968年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡劼，四川致高律师事务所律师。 被申请人：陈素华，女，1938年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人薛晖母亲。 代理人：薛常静，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人陈素华女儿。 申请人薛晖申请宣告被申请人陈素华自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人薛晖向本院提出诉讼请求：请求宣告陈素华无民事行为能力，并指定薛晖为陈素华的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。2021年2月19日，被申请人因意外摔倒致腰伤疼痛且无法起床。2021年2月22日，成都新华医院出具《病（伤）情证明书》显示：治疗建议：患者骨科病情诊断明确，因患者胆囊恶性肿瘤伴肝转移，现神志不清、呼之不应，恶病状态，存在手术禁忌，建议保守治疗。目前被申请人处于神志不清、呼之不应的状态，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人薛常静述称：对申请人的申请没有异议，同意申请人的申请。 经审理查明： 1962年7月31日，陈素华、薛秉伦登记结婚，婚后育有两子女：薛晖、薛常静。2016年3月12日，薛秉伦因病去世。 2020年12月14日，成都上锦南府医院、四川大学华西医院上锦医院出具《出院病情证明书》，载明：陈素华，出院诊断：1、胆囊恶性肿瘤、2、肝恶性肿瘤、3、胆囊结石伴慢性胆囊炎、4、低蛋白血症、5、肺部感染。 2021年2月22日，成都新华医院出具《病（伤）情证明书（住院）》，载明：目前诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.2型糖尿病；3.胆囊恶性肿瘤伴肝转移；4.胆总管支架术后。治疗建议：患者骨科病情诊断明确，因患者胆囊恶性肿瘤伴肝转移，现神志不清、呼之不应，恶病质状态，存在手术禁忌，建议保守治疗。 2021年3月5日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，载明：被鉴定人陈素华患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 庭审中，申请人薛晖述称：陈素华父亲、母亲早已去世，丈夫薛秉伦已去世，陈素华与丈夫只育有两个子女，即薛晖和薛常静。陈素华现在医院住院，由医院护工照顾。被申请人的代理人薛常静对申请人的陈述意见予以认可， 本院认为，经鉴定，被申请人陈素华目前无民事行为能力。其丈夫薛秉伦已去世，育有儿子薛晖、女儿薛常静，薛常静对由薛晖担任陈素华的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定陈素华为无民事行为能力人； 二、指定薛晖为陈素华的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月十八日 书记员  张继林
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初997号 原告：邵某，男，1996年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：徐某，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张某，女，1960年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告邵某诉被告徐某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年3月4日原告邵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告邵某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，申请费1620元，均由原告邵某负担。 审判员  张剑锋 二〇二一年三月四日 书记员  吕素素
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁永青，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告梁永青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告梁永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××6936）透支款本金35920.75元、利息2963.54元及违约金等4946.66元，合计43830.95元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁永青未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月16日，被告梁永青在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南公安便民龙卡，申请书编号为AC1810659****，被告梁永青承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告梁永青发放了卡号为6259********的信用卡。被告梁永青申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告梁永青尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35920.75元、利息2963.54元、违约金4946.66元，合计43830.95元。因被告梁永青未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告梁永青在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告梁永青发放了信用卡，被告梁永青使用该信用卡进行了消费，但被告梁永青未按照约定偿还透支款，被告梁永青的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁永青未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告梁永青偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告梁永青经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计43,830.95元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告梁永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1512号 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、黄燕莲： 本院在执行南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与黄燕莲侵害著作权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5224号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄燕莲银行存款6802.90元，收取本案执行费50元后，余款6752.9元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保10号申请人：刘贵荣，女，1944年11月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：孙秀芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住北票市。申请人刘贵荣与被申请人孙秀芝诉前财产保全纠纷一案，申请人刘贵荣于2021年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孙秀芝在北票市房屋一户（保全价值52000元）。申请人孙秀芝已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000003）。本院经审查认为，申请人刘贵荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙秀芝在北票市房屋一户（保全价值52000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币52000元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年三月十六日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11660号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告徐科伟，男，汉族，1974年3月6日出生，上海市普陀区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、徐科伟公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费35024元，本院减半收取17512元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执178号之一申请执行人:唐正金，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人唐正金与被执行人胡相川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理，执行标的为30900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提出书面异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  何丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2565号之一 申请执行人：阮潘禄，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张毓俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人阮潘禄与被执行人张毓俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0902民特284号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人阮潘禄的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案受理，申请执行标的为货款及违约金16480元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人张毓俊发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人张毓俊采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人张毓俊有财产可供执行。申请执行人阮潘禄也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1834号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：张东旭，男，1970年1月30日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1010号罪犯韩月明，男，1974年10月11日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）长刑一初字第39号刑事判决，认定被告人韩月明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更930号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯韩月明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩月明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执488号申请执行人：田志贵，女，土家族，1974年2月28日出生，住重庆市南岸区金紫街。被执行人：董继涛，男，汉族，1983年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。本院在执行田志贵与董继涛借款合同纠纷一案中，田志贵要求被执行人支付借款本金128650元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初877号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 委托诉讼代理人：孙敦昌，住山东省博兴县，银行职员。 委托诉讼代理人：高勇苗，住山东省博兴县，银行职员。 被告：孙帅华，男，1994年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告孙帅华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行博兴支行的委托诉讼代理人孙敦昌、高勇苗到庭参加诉讼，被告孙帅华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙帅华偿还农行博兴支行借款本金40517.05元及利息，利息计算方法：至2021年2月22日止的利息254.38元；以40517.05元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.依法判令孙帅华承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年12月10日，孙帅华通过农业银行网上银行向农行博兴支行申请个人自助小额消费贷款60000元，到期日为2019年12月9日，双方并签订了《个人自助小额借款合同》。涉案借款到期后，孙帅华归还了19482.95元贷款本金及相应的利息，余款40517.05元及利息均未支付。我行工作人员多次催收均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孙帅华未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，孙帅华通过网上银行以个人自助小额消费贷款的业务向农业银行博兴支行贷款60000元，借款到期日为2019年12月9日，还款方式一次性利随本清，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。同日，农行博兴支行向孙帅华交付了贷款60000元。 2021年2月3日，农行博兴支行向孙帅华发出债务逾期催收通知书，载明合同编号×××89，债务金额60000元，到期日2019年12月9日，至2021年2月3日止，孙帅华仍欠涉案借款本金40517.05元。孙帅华在该债务逾期催收通知书上“债务人”处签字捺印。 庭审期间，农行博兴支行提交业务凭证（贷款合约基本信息）证实案涉借款本金尚欠40517.05元，至2021年2月22日应偿还的利息为323.78元。农行博兴支行在诉状中陈述至2021年2月22日止孙帅华应偿还的利息为254.38元，庭审期间陈述至2021年2月22日止的利息与诉状中陈述的金额一致。另，农行博兴支行陈述孙帅华自2021年2月23日起的利息亦未支付。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，孙帅华向其申请个人自助小额消费贷款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农行博兴支行依约履行了放贷义务，而孙帅华在借款到期后未依约履行还本付息的义务，构成违约。农行博兴支行诉至本院要求孙帅华履行还本付息的义务，具有事实和法律依据，应依法予以支持。 关于农行博兴支行主张的其他费用。农业银行未明确其他费用是何种费用，亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，农行博兴支行要求李孙帅华偿还借款本金40517.05元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙帅华自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金40517.05元、利息254.38元及，以40517.05元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回中国农业银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由孙帅华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭倩倩
龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保16号申请人：温州市成洪实业有限公司，统一社会信用代码91330327307693542N，住所地浙江省龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道777号（苍南县慧宏包装有限公司厂房第2幢东边第1-13间）。法定代表人：陈瑞威。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：瑞安市哲峰紧固件有限公司，统一社会信用代码91330381097492055Y,住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶工业区中段。法定代表人：陈晓鸽。申请人温州市成洪实业有限公司与被申请人瑞安市哲峰紧固件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市哲峰紧固件有限公司名下浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行账户2010××××6474中的存款434975.94元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市哲峰紧固件有限公司名下浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行账户2010××××6474中的存款434975.94元。本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2695元，由温州市成洪实业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 珏二〇二一年三月十五日书记员 陈德焕2
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初743号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:邓维平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告邓维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，原告于2021年3月29日向本院申请，要求撤回对被告邓维平的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月二十九日书记员  夏燚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保19号之一申请人：崔建民，男，1968年12月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔建兵，男，1973年8月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：宛瑞敬，女，1976年9月15日生，汉族，住内黄县。申请人崔建民与被申请人崔建兵、宛瑞敬诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0527财保19号民事裁定，裁定：查封被申请人崔建兵、宛瑞敬名下位于内黄县xxx城X号楼X单元X楼西户的房产，保全金额550000元，查封期限三年。本院经审查认为，申请人崔建民在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人崔建兵、宛瑞敬名下位于内黄县XXX城X号楼X单元X楼西户房产的查封。保全申请费3270元，由申请人崔建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年三月七日书记员  申俊岩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1155号原告：广东香勤生物科技有限公司，住所地：东莞寮步镇××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：曾康，男，1984年3月10日出生，汉族，住博罗县×××××××。本院在审理原告广东香勤生物科技有限公司诉被告曾康不当得利纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东香勤生物科技有限公司撤回本案诉讼。本案受理费213元（已交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇二一年三月十五日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终70号 上诉人（原审原告）孙玉太，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇驻地，统一社会信用代码113711220043174439。 法定代表人卢绪亮，镇长。 原审第三人莒县果庄镇海坡社区孙家海坡经济合作社，住所地莒县果庄镇孙家海坡村。 法定代表人孙作堂，主任。 上诉人孙玉太因诉被上诉人莒县果庄镇人民政府（以下简称果庄镇政府）、原审第三人莒县果庄镇海坡社区孙家海坡经济合作社（以下简称孙家海坡合作社）行政行为违法及行政赔偿一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，孙玉太曾以同一事实和理由在莒县人民法院立案起诉果庄镇政府、孙家海坡合作社，要求确认行政行为违法及行政赔偿（赔偿数额18万元），莒县人民法院于2019年4月19日立案，后孙玉太于2019年6月5日以通过信访渠道处理为由自愿向莒县人民法院提出撤诉申请，莒县人民法院于当日向其明确告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许孙玉太撤诉后，孙玉太以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，若孙玉太申请撤诉后，如果以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。孙玉太明确表示听清楚了，并申请撤诉。莒县人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁1122行初19号行政裁定，准许孙玉太撤回起诉。后孙玉太于2020年4月21日再次就果庄镇政府、孙家海坡合作社要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，向日照市中级人民法院起诉，日照市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）鲁11行初83号行政裁定，移送日照市东港区人民法院管辖。 原审认为：孙玉太在莒县人民法院提出撤诉，在撤诉前，莒县人民法院已明确告知孙玉太，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，如以同一事实和理由重新起诉，人民法院不予立案的情况下，孙玉太坚持撤诉，莒县人民法院经审查作出（2019）鲁1122行初19号行政裁定，准许孙玉太撤回起诉。现孙玉太又以同一事实和理由重新起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条之规定，原审应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九的规定，原审裁定驳回孙玉太的起诉。 上诉人孙玉太上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2019年6月5日上诉人向莒县人民法院撤诉时，莒县人民法院的办案人员向上诉人承诺，通过信访可以更快地解决问题，撤诉后仍旧可以在规定时间内起诉，并没有告知上诉人不能重新起诉。二、原审法院未在庭审时对“本案是否属于撤诉后重新起诉的情形”进行审查，也未对此进行举证、质证，在事实上剥夺了上诉人的答辩权，是严重违反程序正义的行为。三、本案并不属于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条所规定的“应当裁定驳回起诉”的情形。上诉人在2019年6月5日向莒县人民法院撤诉后，又通过信访途径向被上诉人果庄镇政府要求进行赔偿。被上诉人果庄镇政府于2019年7月3日作出《信访事项处理意见书》，并明确表示“如不服本处理意见书，可自收到该处理意见书后30日内向县人民政府提出复查申请或到当地人民法院提起诉讼”。上诉人的起诉完全符合信访、诉讼程序。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 案经送达，被上诉人果庄镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人孙家海坡合作社未提交书面陈述意见。 本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：从原审查明的事实看，上诉人于2019年6月5日自愿向莒县人民法院申请撤诉，莒县人民法院当日以调查笔录的形式向其明确告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，上诉人明确表示听清并申请撤诉。现上诉人又以同一事实和理由重新起诉，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年三月十二日 法官助理王建秀 书记员李娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执291号 申请执行人：黄翔宇，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托代理人：玉军，广西求全律师事务所律师。 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农副综合批发市场二楼。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄翔宇与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2725号民事判决确定的义务：向申请执行人返还购房款183600元及支付利息（以183600元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3865元；负担执行费2712元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下位于百色市田阳区土地使用权均被抵押或另案查封，百色市中级人民法院对被执行人名下位于百色市田阳区盟（田阳）国际农副油粮商铺批发大市场4号楼整体进行拍卖、处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为187465元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1264号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：沈斌，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与沈斌危险驾驶一案，(2020)苏0413刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初109号刑事判决书中关于对被执行人沈斌罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2180号 原告：王非，男，1986年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市富坤物流配送有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区H区1楼6-12号。 法定代表人：斯巍。 原告王非为与被告东阳市富坤物流配送有限公司（以下简称富坤物流公司）民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款35万元整并支付利息（自2020年12月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2021年2月21日为7000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王非，被告富坤物流公司的法定代表人斯巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾系被告公司员工。2016年期间，被告因生产经营需要向原告借款。2016年9月19日，原告通过银行转账的方式分三次向被告富坤物流公司账户中汇入15万元、10万元、10万元，合计35万元。2016年12月28日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议》一份，主要内容为：借款金额人民币叁拾伍万（￥350000）元整；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息百分之一；借款时间共5年，自2016年12月30日起至2020年1月31日止；还款时间为2021年1月31日前还本金，利息月清。原、被告一致确认，利息已按每月3500元支付至2020年12月20日止。后被告未还本付息，原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告东阳市富坤物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王非借款本金350000元，并支付利息（自2020年12月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元（已减半收取），由被告东阳市富坤物流配送有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月十七日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保280号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社被告陈霞曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社与陈霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执463号陈素青名筑建工集团有限公司：陈素青申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额60000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行60000元，本院另行扣划其执行费800元，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初214号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张臣罡，汉族，公司员工，户籍所在地江苏省无锡市，暂住太仓市。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人张臣罡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月8日20时22分许，被告人张臣罡醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇区岳鹿公路161-1号路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张臣罡的血液中乙醇浓度为313mg/100ml。 被告人张臣罡到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张臣罡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张臣罡具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张臣罡拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张臣罡对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张臣罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张臣罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初653号 原告：詹曲香，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 被告：黄祖清（曾用名：黄杰），男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：文凤群，女，土家族，1974年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 原告詹曲香与被告黄祖清、文凤群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹曲香的委托诉讼代理人周文军，被告黄祖清、文凤群的委托诉讼代理人易源、杨昊晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹曲香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25894.38元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月29日，二被告夫妻二人动手对原告头部进行殴打，并用脚朝原告身上踢，造成原告身体受伤，构成轻微伤。原告因被告致伤住院，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告黄祖清、文凤群辩称：原告的伤与被告文凤群无关，是二被告与原告发生口角，原告出语伤害到被告的女儿，被告黄祖清才打伤原告的，原告也存在一定的过错；原告要求赔偿的费用不实，要求调减。 本院经审理认定如下事实：2020年4月29日，黄祖清、文凤群夫妻二人和詹曲香发生矛盾纠纷，后黄祖清用手对詹曲香头部进行殴打，并用脚踢打了詹曲香身体，造成了詹曲香所受之伤构成了轻微伤。当日，詹曲香即前往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行检查、治疗，住院17日，出院诊断为：1、左侧第9肋骨不全性骨折；2、头部、左侧上下肢多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息壹月，门诊复查；2、出院带药，通天口服液；3、门诊随访。住院治疗费用7052.15元。门诊费用2648.9元。 2020年8月7日，泸州市公安局龙马潭区分局作出泸龙分公（特）行罚决字﹝2020﹞836号《行政处罚决定书》，认定2020年4月29日，黄祖清、文凤群夫妻二人和詹曲香发生矛盾纠纷，后黄祖清用手对詹曲香头部进行殴打，并用脚踢打了詹曲香身体，造成了詹曲香所受之伤构成了轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对黄祖清行政拘留八日，并处罚款300元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的泸州市公安局龙马潭区分局泸龙分公（特）行罚决字﹝2020﹞836号《行政处罚决定书》、泸州市公安局龙马潭区分局受案登记表、行政处罚告知笔录、詹曲香询问笔录、黄祖清询问笔录、文凤群询问笔录、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院病人费用分类汇总清单、发票、出院证明书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄祖清、文凤群与原告詹曲香发生纠纷后，黄祖清对詹曲香进行殴打，致詹曲香受伤构成轻微伤，黄祖清应当对詹曲香承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告黄祖清应当赔偿原告詹曲香医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等。因原告詹曲香的受伤是被告黄祖清行为所致，故对原告要求被告文凤群承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄祖清、文凤群抗辩主张，原告詹曲香在争吵的过程中用语言伤害到被告的女儿，是造成被打的原因，詹曲香应当承担一定的责任。但在公安机关治安案件的证人证言中，并没有证人证实在双方争吵过程中，受害人有过分语言伤害致害人的女儿，均只是听到致害人黄祖清妻子文凤群说受害人詹曲香骂自己女儿。因此，对被告黄祖清、文凤群的抗辩主张，本院不予支持。对原告詹曲香的损失，本院确定如下：1、医疗费。詹曲香在泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗费用7052.15元、门诊费用2648.9元，合计9701.05元。2、误工费。詹曲香受伤后住院治疗，出院后医嘱休息壹月，确实存在误工时间，但诉讼中，詹曲香未向本院提交因误工减少收入的证据，故本院对詹曲香主张的出院后误工费不予考虑，支持住院17天的误工费4511.63元。3、护理费。詹曲香左侧第9肋骨不全性骨折，头部、左侧上下肢多处软组织损伤，确需护理，其主张的护理费酌情按100元一天计算，住院17天共计1700元。4、交通费。詹曲香虽未提交证据，但考虑其受伤后就医，交通费是必然产生的，其主张的交通费酌情按500元计算。5、住院伙食补助费。詹曲香住院17天，每日按本地司法实践伙食补助费30元计算，共计510元。综上，原告詹曲香被打伤产生的损失总计16922.68元。对上述损失，侵权人黄祖清应该赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告黄祖清于本判决生效之日起五日内支付原告詹曲香赔偿款16922.68元； 二、驳回原告詹曲香对被告文凤群的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，本院减半收取111.5元，由被告黄祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二一年三月十六日 书记员  罗炼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1342号原告：耿润泽，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨立想，男，1958年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告耿润泽与被告杨立想劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告耿润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿润泽撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二一年三月二十二日代书记员 杨宗托