湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初311号 原告：罗忠民，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘建伟，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：熊育，该公司员工。 原告罗忠民与被告刘建伟、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠民及其委托诉讼代理人李炎松，被告刘建伟，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠民向本院提出诉讼请求：1、原告损失485493.52元由二被告先在交强险限额内赔偿122000元，剩余363493.52元由二被告按70%责任赔偿254445元，共计二被告赔偿原告损失376445元；2、诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其中残疾赔偿金增加9187元，重新鉴定增加交通费、伙食费900元共计10087元，并要求二被告承担其中的70%即7061元，共计二被告赔偿原告损失383506元。事实与理由：2020年2月20日10时30分许，被告刘建伟驾驶湘ＡＬ××××小型普通客车由北往南行驶至华容县注滋口镇幸福乡新乐村五组路段逆向行驶时，与由南往北的原告罗忠民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告罗忠民受伤的道路交通事故。事故发生后，经华容县公安局交警大队通过对现场的勘查调查，于2020年3月2日作出了道路交通事故认定书，认定被告刘建伟负事故主要责任，原告罗忠民负事故次要责任。被告刘建伟驾驶的湘ＡＬ××××小型普通客车已在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保机动车交强险和第三者责任险。原告受伤后被紧急送往华容县人民医院手术治疗，原告住院治疗后，于2020年12月15日在岳阳市××信司法鉴定所作出了司法鉴定结论，鉴定结果出来后，原、被告无法达成最终赔偿协议，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告刘建伟辩称，本案交通事故属实。被告刘建伟驾驶的湘ＡＬ××××小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由刘建伟赔偿。刘建伟已经垫付医药费53000元，保险公司赔偿罗忠民以后，多余部分应当予以退还。 被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称，被告刘 建伟驾驶的湘ＡＬ××××小型普通客车已在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保机动车交强险和第三者责任险（100万，不计免赔）属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。罗忠民医疗费应当扣除非医保部分，比例为20%-30%，其后段康复费、取内固定费用应当按30%的比例扣除非医保费用。罗忠民没有提交误工、护理费用证明，其误工费应当按照湖南省平均最低工资标准1480元／月计算，护理费按照108元／天计算，交通费按照其住院天数，以20元／天的标准计算，罗忠民没有提供财物损失依据，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2020年2月20日10时30分许，被告刘建伟驾驶湘ＡＬ××××小型普通客车由北往南行驶至华容县注滋口镇幸福乡新乐村五组路段逆向行驶时，与由南往北的原告罗忠民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗忠民受伤的道路交通事故。罗忠民受伤后被送到华容县人民医院住院治疗，实际住院98天，由其家人护理，支付住院医药费113099.33元、其他医疗费1504.19元合计114603.52元。事故发生后，华容县公安局交警大队于2020年3月2日作出第20012号道路交通事故认定书，认定在此事故中刘建伟负事故主要责任，罗忠民负事故次要责任。刘建伟为其驾驶的湘ＡＬ××××小型普通客车在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，本案发生在保险期间。2020年12月15日，岳阳市××信司法鉴定所就罗忠民的伤残情况及误工期、护理期、营养期等进行了司法鉴定并作出了岳百信司鉴所［2020］临鉴字第351号司法鉴定意见书。太平财产保险有限公司长沙市分公司不服该鉴定意见，在本案诉讼过程中申请对罗忠民的伤残情况及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院司法技术室委托双方选择的岳阳市公正司法鉴定中心就委托事项进行了重新鉴定。岳阳市公正司法鉴定中心于2021年3月15日对罗忠民的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医药费进行重新鉴定后，作出了岳公正司鉴中心［2021］临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人罗忠民所受损伤，评定为：1.壹处八级伤残，壹处十级伤残。2.前段医疗费请凭票审定。3.误工期300日，护理期150日，营养期100日。4.被鉴定人罗忠民有胫骨钢板内固定＋股骨髓内钉内固定等2个内固定物需3处切口，预计内固定取出费用:10000元（基本费）＋3000元（多1个内固定物）＋10000元（多2处切口）＝23000元左右或者以实际发生额为准。 罗忠民因本次交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合罗忠民的请求计算为：住院医药费113099.33元，其他医疗费1504.19元，合计114603.52元；误工费14800元；护理费16254元；住院生活补助费5880元；营养费3000元；交通费酌定2460元；取内固定费用23000元；残疾赔偿金206405.1元；精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费2300元；被扶养人生活费29616元。综上，罗忠民因此次交通事故造成的经济损失共计433318.62元。 事故发生前，罗忠民在其儿子经营的加油站工作。事故发生后，刘建伟垫付罗忠民住院医药费53000元，太平财产保险有限公司长沙市分公司垫付罗忠民医药费50000元。另查，罗忠民的父亲罗建荣出生于1938年1月28日，母亲潘春姣出生于1939年1月23日，罗忠民现有兄弟三人。 保险公司要求对罗忠民的住院医药费进行非医保核减，双方在不能达成一致意见的情况下，根据相关规定，本院酌定按照15%对罗忠民的住院医药费进行非医保核减，核减金额为15460元。 上述事实，有华容县公安局交警大队作出的第20012号事故认定书认定，有湘ＡＬ××××小型普通客车在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和第三者责任险的保单，有罗忠民住院费发票，鉴定费发票，岳阳市公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷证实，由庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告罗忠民的经济损失如何计算。罗忠民过了法定退休年龄，在其儿子经营的加油站工作，没有提交工资明细，根据相关规定，其误工费参照湖南省平均工资最低标准1480元计算。罗忠民在岳阳市××信司法鉴定所进行鉴定支付的鉴定费2300元，应当作为罗忠民的经济损失纳入赔偿范围。参照《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员年平均工资赔偿标准，计算罗忠民的经济损失为：住院医药费及其他医疗费114603.52元；取内固定费23000元；误工费按照湖南省平均工资最低标准1480元／月计算300天，折算成10个月为14800元（10月×1480元／月）；护理费按照上年度城镇私营单位从业人员居民服务业计算150天为16254元（150天×39552元／年÷365天／年）；住院生活补助费5880元（98元／天×60天）；营养费3000元（30元／天×100天）；罗忠民住院98天，交通费酌定1960元，由于保险公司申请重新鉴定，罗忠民要租车去鉴定，交通费酌定500元，本案罗忠民的交通费共计酌定2460元；罗忠民没有提供财产损失的证据，其要求赔偿财产损失2000元，本院不予支持；罗忠民定残时年满65周岁，两个伤残等级，一个八级，一个十级，综合伤残系数33%，其残疾赔偿金计算为206405.1元（15年×41698元／年×0.33）；精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费2300元；罗忠民有兄弟三人，父亲罗建荣与母亲潘春姣在罗忠民定残时均超过80周岁，他们作为罗忠民的被扶养人，计算其被扶养人生活费各五年共计为29616元（26924元／年×5年×0.33÷3×2）。罗忠民因此次交通事故造成的经济损失共计433318.62元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：刘建伟负事故主要责任，罗忠民负事故次要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。刘建伟驾驶的湘ＡＬ××××小型普通客车在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，本案中，罗忠民的经济损失，由太平财产保险有限公司长沙市分公司依法先在交强险限额项目内直接予以赔偿。由于刘建伟在本案中负事故主要责任，超出保险公司在交强险限额赔偿的部分，按照罗忠民与刘建伟在本案中应当负担的责任，由刘建伟负担70%，罗忠民负担30%，其中由刘建伟负担的部分，除非医保核减部分外，其余部分由太平财产保险有限公司长沙市分公司在第三者责任险100万元限额内予以赔偿。罗忠民的经济损失433318.62元中，太平财产保险有限公司长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿罗忠民120000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，超过限额，由保险公司赔偿110000元；医药费限额10000元内，超过限额，由保险公司赔偿）。超出交强险赔偿限额的313318.62元，除非医保核减的15460元外，剩余297858.62元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司在第三者责任险100万元限额内赔偿70%即208501元给罗忠民（未超过赔偿限额，由保险公司赔偿）。非医保核减的15460元，由刘建伟承担10822元，罗忠民自己承担4638元。综上，太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿罗忠民328501元；刘建伟赔偿罗忠民非医保核减部分10822元。太平财产保险有限公司长沙市分公司已经垫付罗忠民的赔偿款50000元，应当在上述赔偿款中依法予以扣减。刘建伟垫付给罗忠民的53000元，核减刘建伟应当赔偿的10822元后，罗忠民还应当返还刘建伟42178元。对罗忠民的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿罗忠民经济损失人民币328501元，剔减已经赔偿的人民币50000元，还应当赔偿人民币278501元； 二、刘建伟赔偿罗忠民经济损失人民币10822元，扣减已经垫付的人民币53000元后，罗忠民还应当返还刘建伟人民币42178元，限于收到保险公司赔偿款三日内履行完毕； 三、驳回罗忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3526元，由刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年三月十八日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷