四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初589号 原告：王金龙，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟群，系王金龙之妻，1971年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。 被告：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨存华，系四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑傲梅，系四川知标律师事务所实习律师。 被告：张桃，女，1983年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：周娟，系四川天启律师事务所律师。 原告王金龙与被告童城、张桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人钟群、刘庆丰，被告童城的委托诉讼代理人杨存华，被告张桃的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼；被告童城及其委托诉讼代理人郑傲梅，被告张桃经本院依法通知或传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金400,000元及到起诉之日止的利息676,000元；2.判令二被告支付自起诉之日起至还清之日止，以514,000元为本金、2%的月利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告童城因开发南都尚境房地产项目，资金周转困难，于2013年3月17日向原告借款400,000元并约定月借款利率为2%。2016年3月17日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金400,000元及利息114,000元。后被告向原告重新出具了借条，约定借款本金400,000元的月利率为2%，下欠借款利息114,000元从同年9月17日起以月利率2%计算利息。后被告未能按照约定向原告还本付息。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张桃应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告童城辩称，借款是实，我在2016年3月17日以后已经偿还的163,000元应当认定为偿还的借款本金；原告主张的以114,000元为本金计算的利息系复利，不应当得到支持；我与被告张桃已经于2017年离婚，她对本案借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，故张桃在本案中没有责任。 被告张桃辩称，我对本案借款不知情，对借款的真实性无法确认，本案借款也没有用于夫妻共同生活和经营，不应当认定为夫妻共同债务，请驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告王金龙与被告童城系朋友关系。因开发建设射洪县太和镇南都尚境房地产项目，被告童城于2013年3月17日出具借条以月借款利率2%向原告王金龙借款400,000元；同日，原告王金龙通过中国银行向被告童城转款400,000元。2016年3月17日，原告王金龙与被告童城就本案借款进行结算，后被告童城向原告王金龙出具借条一份、欠条一份，借条载明“借条今借到王金龙现金400,000元（大写：肆拾万元整）用于南都尚境工程建设，按月利率2分计算每月利息8,000元（大写捌仟元整）借款按一年为期。借款人：童城（签字捺印）2016年3月17日”；欠条载明“欠条今欠到王金龙现金人民币114,000（大写壹拾壹肆仟元整）此款为前期借款利息，定于半年支后归还，如不归还王金龙有权收壹拾壹肆仟元的利息按2%的月利息计算。欠款人：童城（签字捺印）2016年3月17日”。出具借条和欠条后，至2020年6月24日止，被告童城向原告王金龙共计支付163,000元，其中：2017年12月17日20,000元、2018年6月19日40,000元，2018年7月14日10,000元、2018年11月23日2,000元、2019年1月1日3,000元、2019年3月20日10,000元、2019年3月30日30,000元、2019年6月30日15,000元、2019年8月19日5,000元、2019年9月12日5,000元、2019年9月13日5,000元、2019年10月9日2,000元、2020年6月24日16,000元。原告王金龙于2021年2月20日诉至本院，请求判准诉讼请求。 另查明，被告童城与被告张桃于2007年7月2日登记结婚，2017年7月7日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。被告童城在向原告王金龙借款后未能按照约定还本付息，应当承担由此所产生的民事责任。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务即被告张桃对本案借款是否应当承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案借款虽然发生在被告童城、张桃夫妻关系存续期间，但是借款金额已经远远超出了家庭日常生活所需，借款本金系转账至被告童城银行账户，借条由被告童城单独向原告王金龙出具；原告王金龙在诉讼中未能举出证据证明借款系被告童城、张桃的共同意思表示或该借款用于了二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。由此，被告张桃对本案借款不应当承担还本付息的责任。 关于借款本息的认定问题。原告王金龙与被告童城对至2016年3月17日止下欠借款本金400,000元及前期利息114,000元，2016年3月17日后被告童城已经向原告王金龙支付163,000元的事实均无异议。原告王金龙所请求的2016年3月17日前所欠利息114,000元在其后按照月利率2%计算的利息，因借贷双方在借款时约定的利率已经达到司法解释所保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本院对其这一诉讼请求不予支持。被告童城在2016年3月17日以后向原告王金龙支付的163,000元，应当按照先息后本的原则予以认定。根据双方当事人所认可的事实，本院认定至2019年3月30日止被告童城将2016年3月17日前所欠利息114,000元偿还完毕，另有1,000元及其后所支付的48,000元，系给付以借款本金400,000元为基数所计算的2016年3月17日后部分借款利息，此49,000元在履行时应当予以品迭。故现被告童城下欠原告王金龙的借款本金为400,000元；被告童城应当向原告王金龙支付的借款利息为2016年3月17日以后的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，予以确定利率标准。 本案借款虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，但是双方当事人之间的债权债务关系持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，本院对原告王金龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、由被告童城于判决生效后20日内偿还原告王金龙借款本金400,000元及利息，利息为：以借款本金400,000元为基数自2016年3月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止的利息，以借款本金400,000元为基数自2020年8月20日起以2021年2月全国银行间同行业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算至还清本息时止的利息；被告童城已经支付的49,000元利息，在履行时予以品迭。 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,242元（缓缴），由原告王金龙负担2,242元，被告童城负担5,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 娟