wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初241号原告：郭金兵，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：史志超，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告郭金兵与被告史志超民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金兵及其委托代理人皇红恩到庭参加诉讼，被告史志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郭金兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（暂计至2020年12月10日为69000元，之后利息按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费费用由被告承担。事实与理由：被告向原告陆续借款，截至2019年1月7日共计借款15万元，并出具借条，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条一份、借条附身份证照片一份、录音。被告史志超既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月7日，史志超向郭金兵出具借条，内容为：“今借到郭金兵15万元，于2019年年底之前还清。还清之前按照月息2分按时付息”。2021年1月4日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告郭金兵提供的借条、通话记录及庭审笔录等，可以认定史志超与郭金兵之间民间借贷关系成立，史志超借15万元后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据双方约定及法律规定，予以支持。关于保全费，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告史志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金兵借款15万元及利息（以15万元为基数，分别自2019年1月7日起至2020年8月19日按年利率24%和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。驳回原告郭金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取2292.5元，由被告史志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二一年三月十一日书记员  姚小华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4215号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：聂智慧，男，1968年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告聂智慧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2541号 原告：高洪军，男，1966年2月22日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：张宗南，男，1978年8月11日出生，汉族，自由职业，现住河北省保定市安新县。 原告高洪军与被告张宗南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告张宗南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款310万元，二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与案外人乔晓新共同收取原告矿石预付款505万元，但因故被告无法继续履行合同，经过双方协商，原告支出的款项转换成被告借款，即被告借款310万元，并约定2019年10月1日前偿还60万元，2020年5月1日偿还余款。约定时间到期后被告没有履行约定义务，原告诉讼至本院。 被告张宗南缺席未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张宗南与案外人乔晓新共同收取原告高洪军矿石预付款505万元，其中500万元由原告将款转入被告农行卡内，5万元转给乔晓新。2019年6月25日，经过协商，原告和被告及乔晓新达成并签订还款协议书，被告和乔晓新没有矿石还给原告，所以此款转为从原告处借款人民币505万元。被告和乔晓新分别偿还原告借款，还款金额、方式、时间如下：乔晓新负责偿还原告人民币195万元，还款时间方式为：2019年10月1日前还款95万元，2020年5月1日前还清剩余款100万元。被告负责偿还原告人民币310万元，还款时间方式为：2019年10月1日前还60万元，2020年5月1日还清250万元。原告和被告及乔晓新分别在还款协议书上签字。被告没有按时履行约定还款义务，原告诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的还款协议书和中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告和被告之间存在欠款关系，该还款协议书是双方当事人的真实意思表示，被告没有及时偿还原告的欠款构成违约。故原告请求被告立即偿还借款310万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张宗南经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宗南于本判决生效后十日内给付原告高洪军欠款310万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，由被告张宗南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  单 文 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  崔丹丹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张章成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执527号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵燕民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10114号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵燕偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.013883万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵燕名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵燕名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赵燕纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵燕无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终48号上诉人（原审被告）：绥化市北林区东富镇东富村村民委员会（以下简称东富村委会）。住所地，绥化市北林区东富镇东富村。法定代表人：徐立君，职务主任。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙发，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙玉国（系孙发之子），男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人东富村委会因与被上诉人孙发土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点问题是双方签订的协议是否有效，东富村委会是否应给付孙发补偿款以及补偿标准。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，孙发与西富村委会签订案涉土地承包合同，依法取得案涉土地承包经营权。后西富村并入东富村，东富村委会又与孙发签订了涉案土地承包协议。双方于2004年4月12日签订的承包协议，既有孙发及东富村委会法定代表人签字，又加盖了东富村委会公章确认，并经过东富法律服务所盖章见证，且双方对此协议均无异议，应认定该协议的签订系双方真实意思表示，承包协议成立。但双方在协议上明确注明，东富村委会收回孙发土地承包经营权租给绥化市绿海林木发展有限公司造林育苗用，并且双方均承认案涉土地现已经变为林地，办理了林权证，享有了林木补贴款。本案对于案涉土地原有性质及现有土地性质事实不清，双方签订协议后，什么时间将案涉土地变为林地，孙发何时知道的案涉土地变为林地的基本事实不清。对于东富村委会将案涉土地承包经营权租给绥化市绿海林木发展有限公司造林育苗用，导致改变案涉土地性质和用途是否合法，因事实不清无法认定，也无法确认东富村委会何时能够恢复耕地原貌交付孙发，更无法确定恢复案涉土地为耕地是否符合法律规定。因为采伐林木及变更土地用途需要有相关手续并经相关部门的审批，所以对于孙发与东富村委会签订的承包协议是否合法应根据重审后查清的事实予以确认，并根据查清的事实确定给付孙发不能及时耕种土地损失的赔偿原则以及损失的时间及数额。综上所述，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1371号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人东富村委会预交的二审案件受理费4,852.00元，予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月二十九日书记员  范杨阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执455号之一 申请执行人：陈世刚，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王正强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈世刚与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初253号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的：10800元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人王正强有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、在执行过程中，被执行人王正强支付2000元给申请执行人陈世刚。 四、通过传统调查，查询到被执行人王正强没有固定工作，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人王正强纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正强名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月三十 书记员 范成林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1326号 申请执行人：祝小光 被执行人：缪建龙 申请执行人祝小光与被执行人缪建龙承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12358号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝小光向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪建龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1326号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初624号原告：牛凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜章国，男，1980年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告牛凤英与被告杜章国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛凤英到庭参加诉讼，被告杜章国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院准许，证人杨某,4出庭作证。本案现已审理终结。原告牛凤英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬12982元。事实与理由：其自2018年6月起在被告工地干活，截止2019年10月，被告共欠其工资款16782元，为维护自身合法权益，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求为判令被告向原告支付工资款12982元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告之前承包了新乡金水小区和水泵厂两工地的钢筋后台建筑活，2018年6月至2019年10月，原告经其他工友介绍到被告承包的该两工地干钢筋后台建筑活，原告受雇于被告，原告工资由被告负责发放，被告2018年6月至2019年10月共拖欠其工资款12982元未付。经原告申请，本院准许证人杨某,4出庭作证，杨某,4当庭陈述其和原告在工地干活认识，被告在新乡金水小区和水泵厂两工地承包钢筋后台建筑活，其和原告受雇于被告，并在被告该两工地干钢筋后台建筑活，原告工资由被告负责支付，工资一般被告一季度支付一次，原告日工资250元；案涉的显示出具时间为2019年10月29日、金额为6782元欠条系被告出具；案涉的显示金额为16900元的欠条出具经过为：2019年6月28日，其和原告到卫辉被告家中找到被告，让被告出具欠条，当时被告带着其和原告又来到新乡他住的地方，对工后向原告出具了金额为169000元的欠条，2019年10月29日，被告在新乡老板张兴旺家向原告支付工资款6900元，下欠10000元未付，被告同时将金额为16900元的欠条原件收回，但是下欠原告10000元工资款未再向原告出具欠条，被告称下欠的该10000元工资款由张兴旺负责支付，张兴旺本人亦表示同意，后张兴旺反悔，张兴旺对原告讲自己不欠被告钱款，原告亦没有向张兴旺提供劳务，因此张兴旺不同意向原告支付工资款10000元，原告遂联系被告未果；关于案涉的金额为6782元的欠条，情况为被告共欠其和原告工资款共计6782元，其中包括原告工资款2982元，其工资款3800元，该欠条是被告2019年10月29日出具，同样是在案外人张兴旺家被告出具，即2019年10月29日，在张兴旺家中被告收回自己之前向原告出具的16900元的欠条原件，让张兴旺向原告支付下欠的10000元，这是原告本次起诉向法院提交的金额为16900元欠条系复印件的原因，又因被告另欠其和原告工资款，因此，被告又另行书写了一份金额为6782元的欠条。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，于2018年6月至2019年10月在被告承包的新乡市金水小区和水泵厂两工地的钢筋后台做工，原告以其提供的被告分别于2019年6月28日、2019年10月29日出具的欠条、视听资料及证人杨某,4证言为据，证明原告在为被告干活期间被告共欠其劳动报酬19882元，后被告向其支付6900元劳动报酬，现被告尚欠其劳动报酬12982元未予支付。本院审查后认为证人杨某,4当庭证言对案涉的金额为16900元欠条复印件的由来及涉及金额为6782元欠条作出解释说明，被告诉讼中未对此提出抗辩。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬12982元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杜章国于本判决生效之日起三日内一次性向原告牛凤英支付劳动报酬12982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杜章国负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓晨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：田秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。负责人：杨淑娟，该分公司经理。委托诉讼代理人:赵威，该分公司综合部主任。再审申请人梁丽、张国军因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁丽、张国军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金；2、无。”《商品房买卖合同（预售）》说明部分强调：“4、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。纵观《商品房买卖合同（预售）》全文，×部位均由“无”代替，按照说明字面理解，《商品房买卖合同（预售）》第二十条应认定为双方对逾期办理房屋权属证书违约金不作约定，不能作出无违约责任的解释。因此原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。2.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款。3.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，梁丽、张国军请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。4.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用该司法解释第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。5.本案一审法院在审理同小区业主景福贺、包秀花及刘洋与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款284,195元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向梁丽、张国军支付自2018年7月6日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为，1.2017年6月15日，梁丽与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记未作出明确约定。2018年2月5日，梁丽、张国军与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，2018年2月5日双方所签合同，较2017年6月15日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本。尤其在2017年6月15日合同对产权登记未作明确约定前提下，有关产权登记事项的约定，应以2018年2月5日双方所签合同上所作意思表示作为依据。根据2018年2月5日合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定，虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（梁丽、张国军）不主张违约金，而非双方未约定违约金。梁丽、张国军未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，梁丽、张国军关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.梁丽、张国军另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对梁丽、张国军该项申请再审事由，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故梁丽、张国军的此项再审申请，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁丽、张国军的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月二十八日法官助理  张智超书 记 员  王 笛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5807号 原告：杨仕好，男，1959年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王鑫全，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨仕好与被告王鑫全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕好的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕好撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初602号 原告：孙治刚，男，1975年3月17日出生，住长春市宽城区。 被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。 法定代表人：李时钰，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告孙治刚与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称一汽宏鼎）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治刚、被告一汽宏鼎的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙治刚诉称：孙治刚2008年10月31日入职一汽宏鼎，后2018年8月27日发生工伤，工伤认定书作出后，经长春新区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。根据《劳动合同法》第四十二条及《工伤保险条例》第三十三条规定，孙治刚因工负伤部分丧失劳动能力，一汽宏鼎应支付停工留薪期的工资。因一汽宏鼎不配合孙治刚申领工伤保险待遇，导致孙治刚无法获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，故一汽宏鼎应先支付孙治刚该部分费用。为维护孙治刚合法权益，故孙治刚诉至法院，请求依法判令：1.撤销长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字[2019]第149号《仲裁裁决书》；2.一汽宏鼎立即支付孙治刚一次性伤残补助金30723.07元，一次性工伤医疗补助金30723.07元，一次性伤残就业补助金21945.25元，停工留薪期工资26334.06元，共计109725.25元。庭审中，孙治刚放弃第一项诉讼请求。 一汽宏鼎辩称：一、答辩人已为被答辩人缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金计发，不应向答辩人主张，被答辩人主张答辩人不配合其申领相关保险待遇无事实依据，据此要求答辩人支付相关费用缺乏法律依据，相关诉请应予以驳回。二、仲裁裁决中对被答辩人停工留薪期工资数额的认定并无不当，被答辩人相关诉请应予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：孙治刚于2008年10月31日入职一汽宏鼎，从事生产操作工作，孙治刚在职期间一汽宏鼎已为孙治刚缴纳了工伤保险。2018年8月27日孙治刚在上班期间清理垃圾时造成右手受伤，长春新区人力资源和社会保障局于2018年12月12日认定孙治刚此次受伤为工伤，工伤部位为右拇指末节指骨骨折，长春市劳动能力鉴定委员会于2019年6月28日鉴定孙治刚此次受伤伤残等级为十级。孙治刚受伤前12个月月平均工资为4389.01元。经本院（2019）吉0193民初1261号已生效判决认定，一汽宏鼎于2018年9月18日违法解除孙治刚劳动合同，并支付给孙治刚10个月经济赔偿金。孙治刚向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年8月24日做出长新劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决书，裁决如下：1.于本裁决生效之日起一汽宏鼎立即支付孙治刚一次性伤残就业补助金21945.05元、停工留薪期工资3430.49元，合计25375.54元。2.驳回孙治刚其它仲裁请求。孙治刚不服仲裁诉至法院。 本院认为：（一）孙治刚关于要求一汽宏鼎支付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金”及《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资、八级伤残为11个月的本人工资、九级伤残为9个月的本人工资、十级伤残为7个月的本人工资……”之规定，因一汽宏鼎已为孙治刚缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，不应向一汽宏鼎主张，故孙治刚上述两项诉讼请求本院不予支持。（二）孙治刚关于要求一汽宏鼎支付其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”及《吉林省实施办法》第四十条“一次性伤残就业补助金的支付标准：……十级伤残的为5个月本人工资……”之规定，一汽宏鼎应支付孙治刚一次性伤残就业补助金4389.01元/月×5个月=21915.05元。（三）孙治刚关于要求一汽宏鼎支付其停工留薪期工资的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，一汽宏鼎应支付孙治刚2018年8月27日受伤至2018年9月18日解除期间停工留薪期工资4389.01元÷21.75天×17天=3430.49元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司于本判决生效之后立即向原告孙治刚支付一次性伤残就业补助金21945.05元、停工留薪期工资3430.49元，合计25375.54元； 二、驳回原告孙治刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月二十二日 书记员  司谊霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1615号 原告：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 被告：温小冬，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向洋，男，1993年4月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部与被告温小冬、向洋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部撤回对被告温小冬、向洋的起诉。 案件受理费472元，本院减半收取236元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二一年三月三十日 书记员  曾鸣林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1024号 申请执行人朱俊兰，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区。 负责人：钟金堂，党支部书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初1212号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  武函羽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：陈满清，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈满清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金13280.19元，利息1250.8元，逾期还款违约金734.43元，合计15265.42元（截至2021年2月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金13280.19元，利息1250.8元，逾期还款违约金734.43元，合计15265.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月7日，被告尚欠原告透支款本金13280.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15265.42元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金13280.19元，利息1250.8元，逾期还款违约金734.43元，合计15265.42元（利息等算至2021年2月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告陈满清承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1119号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：李猛，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省慈利县×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4092.97元、利息581.84元和违约金1309.46元（以上利息、违约金暂计至2019年4月17日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2018年5月23日，被告李猛向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告李猛提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××634户名为李猛的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年4月17日，被告欠原告本金、违约金、利息共计5984.27元，原告多次催收无果。原告认为，李猛没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。李猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，李猛向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李猛同时签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”中行鹤山支行经审批同意后向李猛发放了卡号为625××××××××××634的信用卡。其后，李猛激活并开始使用该卡，至2018年9月17日出现逾期还款的情况。截至2019年4月17日，李猛拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金4092.97元、利息581.84元、还款违约金1309.46元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。李猛申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，李猛没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，原告称《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金即是其主张的违约金，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的主张符合双方约定，故本院对该还款违约金及其计算标准予以认可。综上，李猛应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金4092.97元及利息和还款违约金（暂计至2019年4月17日的利息为581.84元、还款违约金为1309.46元，从2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4092.97元及利息和还款违约金[暂计至2019年4月17日的利息为581.84元、还款违约金为1309.46元，从2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李猛负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李猛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢91号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 委托代理人兰俊,系该公司职工。 被执行人营山县北坝综合农贸市场（普通合伙）。 法定代表人郭友，系该公司负责人。 被执行人郭友，男，生于1954年3月16日，住营山县。 被执行人郭丹，女，生于1989年10月7日，住营山县。 被执行人何亮，男，生于1990年1月29日，住营山县。 被执行人黄淑琼，女，生于1968年10月13日，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与营山县北坝综合农贸市场（普通合伙）、郭友、郭丹、何亮、黄淑琼金融借款合同纠纷一案中，（1）、将营山县北坝综合农贸市场的抵押物商业用房新圳路北坝农贸市场旧改C幢1单元2层1号（建筑面积：225.47平方米，流拍价59.9750万元）抵偿剩余债务;(2)、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司不再追偿剩余债权；（3）、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司将其余抵押物退还营山县北坝综合农贸市场。营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异11号 异议人（被执行人）滕秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人侯旭波，行长。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被执行人滕秀清实现担保物权纠纷一案中，异议人滕秀清对本院执行三河市燕郊开发区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滕秀清称，2020年12月18日，其哥哥滕文泉找到申请执行人进行沟通并达成和解，即最晚于2020年12月31日之前把欠银行的97000多元还上，并找到律师把法院的费用结清，然后保证从2021年1月开始按时偿还月供，就不再申请拍卖房屋。异议人按照约定于2020年12月24日存入银行100000元，于2020年12月31日交纳了执行费、诉讼费并告知法院双方已和解。但是在与法官、律师沟通的过程中给法官造成误解，导致法官作出错误判断，致使房屋被拍卖成交。以上行为严重侵害了异议人合法权益，房屋系异议人唯一住房，异议人及丈夫和88岁高龄的公公一起在房屋居住，拍卖后一家人将无家可归。故提出执行异议，请求中止执行涉案房屋。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与滕秀清实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用特别程序进行审查，2019年11月20日作出（2019）冀1082民特73号民事裁定，裁定：准许拍卖、变卖滕秀清名下三河市燕郊开发区。2020年5月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院申请执行滕秀清实现担保物权，2020年12月1日发布网拍公告，2021年1月4日网拍开始，第二天网拍结束，闫少婷以最高价拍卖成交。2021年1月7日，本院作出（2020）冀1082执1087号之三执行裁定，裁定三河市燕郊开发区的所有权及相应的其他权利归买受人闫少婷所有，该裁定书于2021年1月25日送达给滕秀清和闫少婷。另查明，2020年12月24日，滕秀清汇款给中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行100000元，2020年12月31日汇款给本院执行费7206.57元、诉讼费80元。滕秀清主张与申请执行人达成和解，交纳上述费用后申请执行人不再申请拍卖涉案房屋，未提供其他书面证据。 本院认为,异议人滕秀清对自己的主张未提供直接证据，本院不予支持，故异议人滕秀清的异议请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人滕秀清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜雨芃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1123号原告：李倩，女，汉族，住河南省。委托代理人：刘敏、朱芮雨。被告：新乡市鋆鸿置业有限公司，住所地河南省新乡市。原告李倩与被告新乡市鋆鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李倩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费已减半收取327.00元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二一年三月二十九日书记员  徐海飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2812号原告：项灵超，女，汉族，1978年11月20日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：田锋，男，汉族，1980年10月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告项灵超与被告田锋买卖合同一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项灵超撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告项灵超负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2317号 原告：唐某1，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1933年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐某3，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐某4，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人唐云文，被告唐某2、唐某4到庭参加了诉讼。被告唐某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告四人对位于重庆市渝北区1房屋中任某所占35%的产权各自享有四分之一的所有权（继承权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某2与被继承人任某系夫妻关系，二人共生育了三个子女，即原告唐某1、被告唐某3以及已经于2016年5月27日去世的唐某5，唐某5只生育了被告唐某4一个女儿。2017年1月5日，被继承人任某去世。任某有位于重庆市渝北区1房屋中35%的产权，作为遗产，应由任某的法定继承人继承。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告唐某2辩称，被告的意见就是依照法律规定进行分配。 被告唐某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但被告没有拒绝分割，故不承担本案诉讼费。 被告唐某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经双方举证及确认，被告唐某2与被继承人任某系夫妻关系，二人共生育了三个子女，即原告唐某1、被告唐某3以及已经于2016年5月27日去世的唐某5，唐某5只生育了被告唐某4一个女儿。2017年1月5日，被继承人任某去世。 被告唐某2、唐某3以及被继承人任某名下有位于重庆市渝北区房屋一套，各自登记份额为任某占有35%、唐某2占有35%、唐某3占有30%。 以上事实有任某的火化证及死亡注销户口证明、唐某5的死亡户口注销证明、常住人口登记表、户口本、房地产权证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中，在没有证据显示有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，死者任某的遗产应按照法定继承进行继承。经双方确认及审查，原、被告为被继承人任某的第一顺序法定继承人，有权继承任某的个人合法财产。现任某有位于重庆市渝北区1房屋中35%的份额，可以作为遗产进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对于原告要求上述房屋任某所占份额由原、被告各占四分之一的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人任某在位于重庆市渝北区1房屋中所占有的35%的份额，由原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4各享有四分之一的所有权。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年三月二十五日 书记员 张梦婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史媚媚在中国农业银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保919号申请人胡真真，女，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市。被申请人杜帅，男，汉族，1987年01月06日出生，住郑州市。申请人胡真真向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款593830元或查封其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜帅银行存款593830元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  申 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3949号申请执行人：韩卫红，女，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡欢，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南瑞昂实业有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村。法定代表人：胡欢。关于韩卫红诉河南瑞昂实业有限公司、胡欢借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保4289号民事裁定书依法查封胡欢名下位于郑州市经济技术开发区经南九路69号32号楼2单元22层2204号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0168199号）。后本法院作出的（2020）豫0105民初3949号民事判决书已发生法律效力。河南瑞昂实业有限公司、胡欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩卫红于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：将被执行人胡欢名下位于郑州市经济技术开发区经南九路69号32号楼2单元22层2204号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0168199号）予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十六日书记员  孙晓情
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执37号严长华与张金兰：申请执行人严长华与被执行人张金兰健康权一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初5606民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初5606民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1383号被执行人：李鑫，男，1983年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初349号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初877号 原告：宁波中金融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路**（梅山大酒店）****，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村信用代码91321181760511823C。 法定代表人：姚纪荣。 原告宁波中金融资租赁有限公司（以下简称中金公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）、姚纪荣、何中英、何正煦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年3月23日裁定准许原告中金公司撤回对姚纪荣、何中英、何正煦的起诉。本案依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中金公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告彤明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告中金公司以被告彤明公司未按约支付租金为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、融资租赁合同项下全部未付租金立即到期，被告彤明公司立即支付全部租金、名义货价合计1755963.21元(已剔除融资租赁保证金)；二、被告彤明公司支付原告违约金175596.32元；三、被告彤明公司支付原告逾期利息152237.36元，暂计算至2021年1月21日；四、姚纪荣、何中英、何正煦对被告彤明公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；五、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用；六、判令《融资租赁合同》项下租赁物为原告所有。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告彤明公司立即支付全部到期未到期租金合计1755663.21元；二、被告彤明公司支付原告暂计算至2021年1月21日的逾期利息101491元，之后利息以1755663.21元为基数按日万分之四的标准计算至实际清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。 被告彤明公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年12月21日、2018年2月5日、2018年10月11日，原告中金公司与被告彤明公司签订了三份融资租赁合同（编号依次为：HT-直融-2017001、2018直融-HT-006、直融HT201810090011），约定原告为出租人，被告作为承租人，原告根据被告的要求及其对卖方和租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物，租赁给被告使用，被告同意按融资租赁合同约定承租租赁物并向原告支付租金，在被告付清全部租金后，将以名义货价100元留购。编号为HT-直融-2017001的融资租赁合同租赁物为11台海天注塑机，租赁物购买价款24341000元，被告首付款（保证金）7311000元，租金总额为20003190.36元，租赁期限36个月，起租日从2018年1月20日起计算；编号为2018直融-HT-006的融资租赁合同租赁物为5台海天注塑机及附属设备，租赁物购买价款5497032元，被告首付款（保证金）1654032元，租金总额为4511782元，租赁期限36个月，设备分两批交付，起租日分别从2018年2月12日和2018年4月16日起计算；编号为直融HT201810090011的融资租赁合同租赁物为3台海天注塑机及附属设备，租赁物购买价款2736000元，被告首付款（保证金）821000元，租金总额为2248210元，租赁期限36个月，起租日从2018年10月12日起计算。被告若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之六向原告支付逾期利息；如任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，则构成违约，原告可以宣布本合同项下全部未付租金立即到期，并要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、其他应付款项、相当于全部租金10%的违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼(仲裁)费用、律师代理费和其他费用。 上述融资租赁合同签订之后，原告中金公司、被告彤明公司与案外人江苏海天机械销售有限公司（以下简称海天公司）签订了三份买卖合同（编号依次为：HT-买卖-2017001、2018买卖-HT-006、买卖HT201810090011），约定：原告根据被告对海天公司设备的自主选定，向海天公司购买设备租赁给被告使用，被告按时足额向原告支付租金。合同签订后，被告向海天公司支付设备首付款，原告向海天公司支付设备剩余价款，原告依照合同约定取得设备所有权并出租给被告，被告向原告出具《租赁物接受确认单》表示已接收租赁物。 租赁开始后，被告彤明公司正常履行偿还租金义务，但自2020年6月20日开始未按约定足额支付租金，至今被告尚欠原告到期未到期租金合计1755663.21元。 以上事实由原告中金公司提供的融资租赁合同及补充协议、租赁物买卖合同、买卖合同变更协议、中登网登记截图、被告部分还款凭证等证据及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告中金公司与被告彤明公司签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告彤明公司支付租金及逾期利息损失，逾期利息损失标准未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，故原告的诉请理由正当合法，本院予以支持。被告彤明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中金融资租赁有限公司租金1755663.21元； 二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中金融资租赁有限公司计算至2021年1月21日的逾期利息101491元及自2021年1月22日起以1755663.21元为基数按日万分之四的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21514元，减半收取10757元，保全费5000元，合计15757元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更423号 罪犯代鹏鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0624刑初21号刑事判决，以被告人代鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令各被告人退赔被害人人民币70元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，浙江省新昌县人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0624刑初365号刑事判决，以被告人代鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币2050元；共同违法所得人民币230元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯代鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代鹏鹏减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯代鹏鹏本次考核期为2018年2月至2020年10月共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯代鹏鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币2050元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分15分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因寻衅滋事于2008年3月被公安机关行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年10月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯代鹏鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月16日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢72号之二申请执行人：王艳峰（又名王峰），男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：史正荣，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人王艳峰与被执行人史正荣欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2011)江民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峰于2012年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款90000元；给付诉讼费用1025元。被执行人依法应承担执行费1265元。因双方当事人自行达成和解，本院于2012年4月17日裁定终结执行；因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年2月24日、2021年3月27日过全国网络查控系统查询了被执行人史正荣名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制91.46元，发现被执行人有少量互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制3210.21元，其中转开执行费210.21元，余款已发放申请执行人；无车辆信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人史正荣名下的不动产信息，无不动产信息。4、本院于2021年2月24日至被执行人史正荣户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月1日传唤被执行人史正荣进行执行谈话，经双方确认尚有51100元未履行。被执行人缴纳执行款10000元（已发放申请执行人），并承诺于2021年4月起，每月还款4000元，直至结清全部欠款。6、本院于2021年3月1日将被执行人史正荣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位13000，其余款项未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月二十七日书记员 孙国悦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执453号本院受理的申请执行人朱国银与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱国银申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执713号之三申请执行人栾双雁。被执行人：卢盛洲，男，汉族，1965年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢盛洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛洲在中国工商银行07×××40账户内存款人民币14191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执537号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：李博文。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了李博文在河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行银行账号62×××52账户金额50326.36元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨李博文在河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行银行账号62×××52账户金额50326.36元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十九日 书记员  周美悦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初168号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人夏某某，男，1973年7月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，群众，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年12月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人夏某某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人夏某某为谋取利益，在明知进货渠道不正规及未办理相关《食品经营许可证》的情况下，在郑州市金水区政四街1-108号成人色彩店内，销售MACA、天然伟哥及V8等保健食品。2020年12月4日，民警在该店内查获了一盒天然伟哥、一瓶MACA及一瓶V8。经河南华测检测技术有限公司检测，涉案物品均含有国家明令禁止在保健品食品中添加的“西地那非”成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人夏某某的供述、河南华测检测技术有限公司的检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、食品经营许可证信息查询证明、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏某某对起诉书指控其销售有毒有害食品的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某销售有毒有害食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯销售有毒有害食品罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的天然伟哥壹盒、MACA壹瓶、V8壹拾玖瓶依法予以没收（均扣押在郑州市公安局金水分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月十九日书记员  张子林
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初488号 原告：韩磊，男，1986年5月20日出生，汉族，职业，住怀来县。 委托代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。 被告：常金龙，男，1989年6月28日出生，汉族，现住宣化区。 原告韩磊与被告常金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韩磊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤诉。 案件受理费1585元，由原告韩磊承担。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初93号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马田，男，1997年4月1日出生，汉族，大专文化，温县黄门电缆有限公司员工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人马田犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日4时50分，被告人马田在陈哲（另案处理）驾车发生道路交通事故后，醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，从温县岳村街道办慈胜公园南路段行驶至温县纬七路华豫溪谷南路段后被查获。经检验，其血液中酒精含量为192.3mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马田拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人马田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月29日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更332号罪犯董月，女，1998年2月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年7月2日作出（2015）青刑少初字第0015号刑事判决，以被告人董月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；以（2019）津01刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年1月22日起至2023年5月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯董月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董月符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯董月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币20000元未缴纳，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董月减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8009号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异34号 异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：郭欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：任笑永，男，1984年6月5日，系中国民生银行股份有限公司大连分行风险管理部员工,现住大连市中山区。 被执行人：许守民，男，1959年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：曲艳明，女，1962年7月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：瓦房店市复州城民丰水泵厂，住所，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**div> 经营者：许守民，系该厂厂长。 证照编号：瓦工商字字2102813030536。 被执行人：瓦房店市润达鑫盛实业有限责任公司，住所，住所地瓦房店市驼山乡金屯村div> 法定代表人：曹刚建，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210281559820309M。 被执行人：曹刚建，男，1956年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张雪源，男，1974年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市利源机械厂，住所，住所地瓦房店市复州城镇古台村div> 经营者：张雪源，系该厂厂长。 证照编号：瓦工商个字2102813206122。 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：韩江北，系辽宁昌信律师事务所实习律师。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称民生银行）与被执行人许守民、曲艳明、曹刚建、张雪源、瓦房店市复州城民丰水泵厂（以下简称民丰水泵厂）、瓦房店市润达鑫盛实业有限责任公司（以下简称润达实业公司）、瓦房店市利源机械厂（以下简称利源机械厂）金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0281民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日申请执行，案号为（2020）辽0281执782号。本院于2020年4月22日作出执行裁定书，裁定对本案不予执行，民生银行对此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 民生银行称，本案民事调解书生效后，被执行人许守民向我行提出申请，请求处置其所有的房屋以偿还债务。同时，被执行人许守民、曲艳明、民丰水泵厂对该案执行未提出异议，因此该案应继续执行，法院作出的不予执行裁定不当，应予撤销。 曹刚建、张雪源、利源机械厂、润达实业公司未提出意见。 本院查明，民生银行与许守民等金融借款合同纠纷一案，2017年8月7日本院作出（2017）辽0281民初3596号民事调解书，调解协议内容为：一、许守民、曲艳明于2017年9月7日前偿还民生银行本金777813.09元及利息；二、曹刚建、张雪源、民丰水泵厂、润达实业公司、利源机械厂对上述借款本息承担连带责任。三、案件受理费6582元，由许守民等七被执行人负担。该调解书于2017年8月8日前送达各方当事人。 2020年3月27日，民生银行向本院递交执行申请，本院于同年3月30日立案，案号（2020）辽0281执782号。立案后本院向各执行人送达执行通知书和报告财产令。曹刚建、张雪源于2020年4月10日向本院提出异议，认为本案已超过执行期限，应驳回民生银行申请或不予执行。本院将该异议申请书送达民生银行，民生银行提供许守民申请书一份，主要内容为：其本人申请将其名下位于瓦房店市复州城大河农场8套房产进行拍卖、变卖抵债处置，以偿还民生银行借款。同时其本人因患有疾病，企业已无法经营，请求银行对借款利息、罚息予以减免。许守民签名，但没有书写时间。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0281执782号执行裁定书，裁定对本案不予执行。民生银行对此提出异议，请求撤销上述裁定，继续执行本案，并提交许守民于2020年4月27日出具的还款计划。主要内容为：其欠民生银行借款法院作出调解书，尚未履行，其申请处置瓦房店市复州城镇大河农场家属区两处房产偿还债务，预计2020年12月31日前清偿完毕，许守民签名，时间为2020年4月27日，并提交许守民房产执照复印件两份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，欠款规定期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止…。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定，有下列情形之一的…，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条规定，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本院作出的（2017）辽0281民初3596号民事调解书于2017年8月8日发生法律效力，履行期间最后一日为2017年9月7日，据此民生银行申请执行的期间应自2017年9月7日起算，即民生银行应自2017年9月7日起两年内申请执行。民生银行于2020年3月27日向本院申请执行，已超过法定执行期限，民生银行提交许守民书写的未注明形成时间的申请书，不能证明系在法定申请执行期间内出具，不能认定构成时效中断，民生银行提交的许守民2020年4月27日出具的还款计划，是在法定的执行期限届满后,亦不能构成执行时效中断，民生银行未提出存在执行时效中止的事由。本院作出裁定，对本案不予执行合法有据、并无不当。综上，民生银行异议请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 笑
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初935号 原告：曹淑，女，1974年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：曹静，女，1981年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告曹淑与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹淑撤回起诉处理。 审判员  许志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  罗非凡
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初240号原告：吴晓玲，女，1971年4月13日出生，住和龙市。被告：李龙基，男，170年7月7日出生，现住和龙市。第三人：许永吉，男，1973年10月3日出生，现住和龙市。第三人：张丽洁，女，1976年7月11日出生，现住和龙市。第三人：许嘉雯，女，1996年12月12日出生，现住和龙市。原告吴晓玲与被告李龙基，第三人许永吉、张丽洁、许嘉雯案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴晓玲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴晓玲负担。审判长 申 珠审判员 李今花审判员 董 亮二〇二一年三月三十一日书记员 吴婉清
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2815号之四申请执行人：朱友忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘玉珺，男，1974年6月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱友忠与被执行人邸军、刘冬、刘玉珺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）苏0830民初100号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘玉珺在江苏盱眙农村商业银行城北支行3208×××88账户内存款22400元。二、划拨被执行人刘玉珺在江苏盱眙农村商业银行城北支行3208×××51账户内存款8300元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初9号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人衣超，男，2000年7月10日出生，汉族，大专文化，住吉林省长春市双阳区，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，次日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。指定辩护人雷永军、于凯，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人衣超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日适用简易程序立案受理。案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员王广芹出庭支持公诉，被告人衣超及指定辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年5月至7月，衣超将其“王者荣耀”账号以明显低于市场的价格在网上虚假出售实施诈骗。具体犯罪事实如下：1.2020年5月14日，衣超骗取被害人郑某人民币3916元（以下均为人民币）。2.2020年5月21日，衣超骗取被害人陈某3425元。3.2020年6月8日，衣超骗取被害人杜某70元。4.2020年6月15日，衣超骗取被害人黄某200元。5.2020年6月19日，衣超骗取被害人李某1150元。6.2020年7月23日，衣超骗取被害人刘某4089元。案发后，衣超全部退赃退赔。为支持其指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人衣超以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人衣超判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提起本院依法判决。被告人衣超对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提交票据一份，证明被告人衣超已缴纳罚金；指定辩护人提出以下辩护意见，1、对被告人衣超犯诈骗罪的定性不持异议。2、被告人衣超协助公安机关抓获同案犯，构成立功。3、被告人衣超无犯罪前科、系初犯、偶犯。4、被告人衣超自愿认罪认罚，认罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衣超到案后如实供述其犯罪事实；其主动电话联系同案犯李某2并陪同一起到公安机关接受询问。被告人衣超的近亲属代其向公安机关退交非法所得19759元；公安机关向被害人郑某发还人民币3916元，向被害人陈某发还人民币3425元，向被害人杜某（2004年11月15日出生）发还人民币70元，向被害人黄某发还人民币200元，向被害人李某1发还人民币150元，向被害人刘某发还人民币4089元，剩余非法所得7909元，公安机关未随案移送。被告人衣超在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、聊天记录截图、转账截图、转账记录、接受证据清单、发还清单、发还记录、案件协查信息表、办案说明、社区调查评估意见、认罪认罚具结书，证人衣某某、宋某、贾某、李某2的证言，被害人郑某、陈某、杜某、黄某、李某1、刘某的陈述，提取笔录，被告人衣超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣超以非法占有为目，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人衣超实施网络电信诈骗，并对未成年人进行诈骗，酌情从重处罚。被告人衣超如实供述其和同案犯李某2等人的犯罪事实，主动电话联系并陪同同案犯李某2到公安机关投案，系立功，依法可从轻处罚。被告人衣超到案后如实供述其犯罪事实，其近亲属代其全部退赃，并由公安机关依法向被害人发还，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人衣超犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人衣超违法所得7909元，由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  宋均涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  李忠元
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执357号之一申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司。被执行人：郭某某，男，汉族，1953年6月8日生。申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2337号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘浩东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更230号 罪犯刘波，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第217号刑事判决，以刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月4日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2177.8分。2019年3月至2020年12月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月5日起至2023年7月4日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终298号 上诉人（原审被告）：王治中，男，1968年7月18日生，苗族，住贵州省丹寨县。 上诉人（原审被告）：李成江，男，1968年4月13日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被上诉人（原审原告）：三都县鑫擎建材有限公司，住所地贵州省三都县丰乐镇鼠场村年宜寨马兰坡，统一社会信用代码9152273207847736XR。 法定代表人：姚茂勇。 上诉人王治中、李成江因与被上诉人三都县鑫擎建材有限公司（以下简称鑫擎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治中、李成江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案的事实认定和法律适用均存在严重错误。本案中，上诉人所欠被上诉人货款9.97万元，双方没有异议，本案的焦点为被上诉人是否必须开具合法票证后才能结算的问题。1、索取发票是上诉人的权力，是被上诉人应尽的义务，上诉人无论从挂靠公司角度或是从消费者角度向被上诉人索取发票均有充分的法律依据。2、被上诉人不愿出具发票，涉嫌偷逃国家税款。3、关于《建材购销合同》价格标注“不含税”的问题，上诉人认为是被上诉人为了企业核算方便而标注的与上诉人无关，退一步讲，既然标注“税金”由上诉人承担，也应该在《合同》条文中叙述清楚税金是多少，上诉人能否承担?被上诉人销售产品所产生的销售税金是企业应尽的法定义务，要求上诉人承担销售税金，于法无据。 鑫擎公司二审未作答辩。 鑫擎公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款99700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告因合伙做公路硬化工程需要购买石粉和碎石，经协商，原、被告于2015年12月26日签订了《建材购销合同》，约定由原告向被告提供石粉和碎石，每立方米的价格为40元（不含税），交货方式为被告自己到原告的沙场提货。此后原告按约定向被告提供了石粉和碎石。2020年1月6日二被告向原告出具了《欠条》，确认货款共计309700元，被告已支付了210000元，尚欠99700元没有支付。此后，原告多次要求被告支付剩余的货款未果。 一审法院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了石粉和碎石，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告主张在原告提供发票之后才能支付剩余的货款，因开具发票必然产生税费，而《建材购销合同》约定的价格不含税，且被告未提出反诉，故在本案中不能一并处理，双方可就此事另行处理。原告要求被告支付剩余货款99700元的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:限被告王治中、李成江在本判决生效后十日内向原告三都县鑫擎建材有限公司支付货款99700元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出被上诉人必须开具发票后才能要求上诉人给付货款的主张能否成立。双方所签订的《建材购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定的价款不含税，因此上诉人无权要求被上诉人向其开具合同中价款的发票，现上诉提出以被上诉人开具涉案合同中货款金额的发票作为付款的条件的主张，于法无据，基于双方对所欠款的金额也无异议，故一审判决上诉人向被上诉人给付货款，正确，本院予以确认。至于被上诉人的行为是否构成偷税漏税的问题，应由相关行政机关进行认定与处理，不是人民法院审理民事案件的范围，本院依法不予认定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2292元，由上诉人王治中、李成江负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行，住所天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：孔伟，行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。被执行人：李建福，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行与被执行人李建福银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李建福履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初79号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘占喜，男，1972年9月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住府谷县。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘占喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王琳、高静出庭支持公诉，被告人刘占喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月3日21时25分许，被告人刘占喜无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车上道路行驶至府谷县庙沟门镇金山角附近路段时，被民警查获。民警提取刘占喜血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为107.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘占喜血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘占喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人刘占喜血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人刘占喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘占喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇二一年三月二十五日书记员 徐小英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1747号申请执行人：北京远东盛邦科技有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。被执行人：中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼水务大厦**/div>本院在执行北京远东盛邦科技有限公司与中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执恢8号   李某某、王某甲、张某某、王某乙：   申请执行人李某某与被执行人王某甲、张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初1860号民事调解书已发生法律效力，因王某甲、张某某、王某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：18000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人王某甲、张某某、王某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某甲自觉履行案款18000元，并全部支付申请人李某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某甲、张某某、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二一年二月二日