wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初294号 原告：王飞，男，汉族，生于1990年10月3日，住四川省剑阁县。 原告：蒲胤容，女，汉族，生于1991年10月2日，住四川省剑阁县。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告王飞、蒲胤容诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、蒲胤容、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、蒲胤容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金51465.00元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1410.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年2月27日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积102.24平方米，房屋总价470000.00元，约定被告在2018年6月30日前向原告交付房屋，但直到2019年7月1日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，要求：1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一。日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约天数应当扣除汛期41天。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。3、不应当支付逾期办证违约金。逾期交房必然导致逾期办证，两个违约后果均系基于同一违约事实而产生，被告已经支付了逾期交房的违约金，故不应当再支付逾期办证的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告王飞、蒲胤容与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积102.24平方米，房屋总价470000.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告实际交房时间为2019年7月1日，逾期交房天数365天。 上述事实，有原被告身份信息复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》两张、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》、《雨量资料》、《33#竣工验收报告》等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2017年2月27日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，原告王飞、蒲胤容与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2018年6月30日，但实际交房时间为2019年7月1日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提出请求将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一的主张，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部购房款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从2018年6月30日起，计算至实际交房之日2019年7月1日止，即被告应支付2018年6月30日至2019年7月1日期间的逾期交房违约金1/10000*470000.00元*365天=17155.00元。 原告提出要求被告支付关于逾期办证违约金1410.00元的主张，因被告未按照约定期限履行办证义务，已构成违约，应当支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应为购房款的3‰即470000.00元*3‰=1410.00元。 被告要求扣除汛期41天的主张，因汛期发生在双方约定的交房日期（2018年6月30日）之后，并非汛期原因导致的延迟交房，故不予扣减。被告提出逾期交房与逾期办证的违约金基于同一事实产生，不应当支付逾期办证违约金的主张，因逾期交房与逾期办证系两个违约行为，不是同一个违约行为产生的两个法律后果，被告逾期办证已构成违约，故被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告王飞、蒲胤容支付逾期交房违约金17155.00元。 二、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告王飞、蒲胤容支付逾期办证违约金1410.00元。 三、驳回原告王飞、蒲胤容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.00元，原告王飞、蒲胤容负担364.03元，被告四川建联实业开发有限公司负担196.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢132号申请执行人吴仕芬被执行人肖军吴仕芬与肖军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37299.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初51号原告：谢德芝，女，1971年01月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姚启阔，男，1962年08月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告谢德芝与被告姚启阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德芝到庭参加诉讼，被告姚启阔经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款30,000.00元及2018年05月15日起按照银行间同业拆借利率计算至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年05月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20,000.00元，口头约定月息2分，原告当天取款交付现金于被告。后经原告多次催要，被告既不返还本金也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听。直到2018年05月15日，原告得知被告因家事返回家中，便找到被告的住处，要求被告返还本金及利息，被告声称暂时没钱并向原告出具借条一张，注明三年来结算的利息为10,000.00元，加上之前的借款本金20,000.00元，合计30,000.00元，另约定十天内返还原告20,000.00元本金及利息。履行期限届满后，被告未能履约，被告的行为已完全失去诚信，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院望判如所请。原告谢德芝向本院举交如下证据：1.身份证（复印件）一张；2.被告姚启阔于2018年05月15日向原告谢德芝出具的借条一张。原告谢德芝举交的证据拟证明：1.原告的诉讼主体资格；2.被告姚启阔欠原告款30,000.00元的事实。被告姚启阔未到庭答辩，未举证。经审理查明：原、被告有经济往来，经双方结算被告姚启阔于2018年05月15日向原告谢德芝出具借条一张，载明：“借条今借到谢德芝现金贰万元，利息壹万元，合计叁万元整。《注：十天内还20,000.00元本金利息》姚启阔2018年5月15号”。履行期限届满后，经原告催要被告未能履约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院望判如所请。庭审中，因被告姚启阔未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚启阔向原告谢德芝借款后未履行还款义务，系违约行为，被告姚启阔应当承担还款责任。根据原告谢德芝庭审时自认及双方债权凭证中载明的事实：被告姚启阔曾向原告谢德芝借现金20,000.00元，经双方结算自借款之日起至2018年05月15日止利息计10,000.00元。原告诉称该10,000.00元利息系实际借款之日至2018年05月15日三年来的结息，被告庭后亦述称认可借款事实，经本院依法核准原、被告约定的利率应为16.7%，未超过法律规定的利率保护标准，故对原告主张被告偿还该10,000.00元利息的诉请，本院予以支持。关于2018年05月15日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院仅支持以20,000.00元为本金，从2018年05月15日起至2020年08月19日按年利率16.7%计算利息，从2020年08月20起至借款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%）四倍计算利息。被告姚启阔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚启阔于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德芝借款本金20,000.00元及利息（债权凭证载明的双方已结算利息10,000.00元；从2018年05月15日起，以20,000.00元为本金按照年利率16.7%计算至2020年08月19日止；从2020年08月20日起，以20,000.00元为本金按照年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告谢德芝的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告姚启阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年三月二十六日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特89号申请人：许学龙，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：江强，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人许学龙申请确定江强监护人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之舅，被申请人于2021年2月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之舅，被申请人于2021年2月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父江根红、母许小芬(均已去世)共生育1子，即江强(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特49号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人许学龙为被申请人江强的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执184号申请执行人：中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。法定代表人：王琰。被执行人：王佳亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：董秀花，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司与被执行人王佳亮、董秀花追偿权纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初3361号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的19744.07元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王佳亮、董秀花发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王佳亮、董秀花名下的财产。1.查明被执行人王佳亮、董秀花银行账户有陆仟肆佰余元，已冻结发放给申请人。2.查明被执行人王佳亮、董秀花名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对公积金、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王佳亮、董秀花名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人王佳亮、董秀花的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为查明被执行人王佳亮、董秀花名下无不动产登记信息，已告知申请执行人。前往公积金登记中心查询被执行人王佳亮、董秀花的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为被执行人王佳亮有公积金（已冻结，因金额过少，申请人暂不要求处置），董秀花名下没有公积金登记信息，已告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人王佳亮、董秀花住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人王佳亮、董秀花发出限制消费令。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年3月19日，本院向申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司不能提供被执行人王佳亮、董秀花有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额6471.19元，未执行标的为13272.88元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳亮、董秀花有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书 记 员  陶玉蓓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执100号 申请人：李航，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：李明，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李航、李明与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院2020年6月3日作出的（2020）川0525民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雷未按生效法律文书履行义务，申请执行人李航、李明向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案强制执行，申请执行标的63300元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王雷至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王雷发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王雷名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王雷负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年三月三十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑终129号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）扎迫，男，2000年1月1日生，拉祜族，文盲，农民，住缅甸（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案于2020年10月29日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。原审被告人扎药，男，1996年4月1日生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案于2020年10月30日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。拉祜语翻译李秀梅，女，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人扎迫、扎药犯运送他人偷越国（边）境罪，于二〇二一年二月五日作出(2021)云0827刑初35号刑事判决。原审被告人扎迫不服，在法定期间内向本院提出口头上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，并依法讯问了上诉人扎迫及原审被告人扎药，听取了普洱市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月14日，被告人扎迫、“扎某”（未抓获）为谋取非法利益，在一名叫“扎哈”（未抓获）的安排下，将四名偷渡人员（万某1、万某2、李某、汪某）从缅甸东爬乡非法偷渡进入中国，后与被告人扎药取得联系，双方约定见面地点为勐马镇贺安小组的“羊圈”，2020年10月15日中午，被告人扎药带上食品前往勐马镇贺安小组的“羊圈”与“扎某”与扎迫会合后，双方商量，待晚上安全时，再回来接应，随后扎药离开。当日15时许，当“扎某”与扎迫带领四名偷渡人员在贺安小组小路附近，被勐马边境派出所的民警抓获，“扎某”当场逃跑。被告人扎药于2020年10月30日主动投案自首。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人扎迫犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人扎药犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、扣押的土豪金VIVO手机一部，红色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人扎迫以一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其改判有期徒刑一年。原审被告人扎药同意一审判决。普洱市人民检察院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、辨认照片；户口证明及前科材料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人万某1、万某2、李某、汪某的证言、情况说明、上诉人扎迫及原审被告人扎药的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人扎迫、原审被告人扎药及普洱市人民检察院均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人扎迫、原审被告人扎药违反我国的国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，二人的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。二人均签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，原审被告人扎药具有自首情节。上诉人扎迫所提请求改判有期徒刑一年的上诉意见，经查，一审结合其犯罪性质、情节及社会危害程度对其所作量刑并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二一年三月二十五日书记员 白 娥
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执159号申请执行人富宁盈胜宾馆。经营场所:富宁县新华镇新兴社区拥军一巷21号。经营者:黄朝云,女,壮族,1968年3月15日生,住富宁县新华镇新兴社区拥军一巷21号。被执行人农文明，男，壮族，1990年6月1日生，住富宁县。被执行人潘燕玲，女，汉族，1988年5月5日生，住富宁县。申请执行人富宁盈胜宾与被执行人农文明、潘燕玲旅店服务合同纠纷一案,富宁县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）云2628民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农文明、潘燕玲不自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人富宁盈胜宾向本院申请强制执行，申请执行标的为16860.00元，本院于2021年2月23日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人富宁盈胜宾与被执行人农文明、潘燕玲达成分期付款执行和解协议，即:执行标的为16860.00元，被执行人农文明、潘燕玲定于2021年3月起每月28日前支付3000.00元，直至付清为止。为此，申请执行人富宁盈胜宾于2021年3月11日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人富宁盈胜宾撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执159号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何兰斌二〇二一年三月十一日法官助理苏朝平书记员潘东镜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初125号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1998年9月9日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，萍乡市安源区面具酒吧营销员（自述），户籍所在地萍乡，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月30日3时30分许，被告人黄某醉酒驾驶赣Ｊ×××××小轿车并搭乘三人，在江西省萍乡市安源区麦克老狼路段行驶时，与行人吴某发生口角，随即产生肢体冲突。吴某被打后报警，黄某一方四人在现场被民警带到后埠派出所进行处置。交警到达现场后，对黄某进行酒精呼气测试并抽取血样。经鉴定，黄某血液酒精含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽取血样现场照片，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吴某、罗某的证言，归案说明，被告人黄某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某涉案时已达完全刑事责任年龄。该事实有常住人口登记表在卷证实。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤蕾蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2261号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：费勤娥，女，1978年12月07日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人费勤娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2261号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初610号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：王崇强，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告王崇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2021年3月17日，原告中国银行股份有限公司眉山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1206元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 茜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执689号 关于祁某某申请执行冯博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖12号 原告：将乐县华艺装饰设计工程有限公司，住所地：三明市将乐县龟山北路**，统一社会信用代码：913504280603797535。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，公司员工。 被告：福建安齐房地产开发有限公司，住，住所地：三明市将乐县水南镇溪南路**，社会信用代码：91350428060365570X。 法定代表人：陈存昌，总经理。 原告将乐县华艺装饰设计工程有限公司与被告福建安齐房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院于2021年3月2日立案。 将乐县华艺装饰设计工程有限公司诉称，2020年初，与被告福建安齐房地产开发有限公司签订了装饰装修合同，因工程竣工后，该装修工程款多次催讨均未付，故请求法院判令被告支付装修工程款及违约金并承担本案诉讼费用。 福建省将乐县人民法院经审查认为，本案原告将乐县华艺装饰设计工程有限公司的法定代表人邓超系将乐法院在编干警陈琳丈夫，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，将乐县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王茂华 审判员  张 岳 审判员  张志历 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2194号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1985年09月22日出生，汉族，住安徽六安霍邱县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2194号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢548号高后凤、魏国喜、薛国芬：申请执行人高后凤与被执行人魏国喜、薛国芬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被告偿还了借款本金，剩余利息部分原告考虑被告经济困难，自愿予以放弃，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人高后凤向本院申请执行的（2017）苏1012民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4199号原告：杭州绿石五金机电有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场1区96号）。法定代表人：许希文，总经理。被告：徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州绿石五金机电有限公司（以下简称绿石公司）与被告徐一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员韩瑞功适用普通程序独任审理。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告绿石公司法定代表人许希文到庭参加诉讼。被告徐一平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿石公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款18878元。2.责令被告赔偿拖欠原告货款25个月的银行利息损失3000元。3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月21日起至2018年5月12日将灯具电器送至被告工地处，共计四次，合计货款18878元整。原约定2018年底还清，多次不愿归还，声称自己没钱，多次电话无果，不愿归还，申请法院责令被告归还18878元，加利息3000元，合计21878元。审理中，绿石公司撤回第二项诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.责令被告偿还原告货款18878元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。被告徐一平未作答辩。原告绿石公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与绿石公司诉称之事实一致。另查明：绿石公司多次通过微信和电话等方式向徐一平催要货款18878元。本院认为，绿石公司与徐一平之间的权利义务关系由徐一平签字确认的送货单等得到确定。绿石公司与徐一平以口头方式订立的买卖合同关系系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。徐一平未按约向绿石公司支付货款18878元，显属不当。对此，徐一平应当承担相应的民事责任。因此，绿石公司的诉请符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐一平于本判决生效之日起七日内支付杭州绿石五金机电有限公司货款18878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由徐一平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执836号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈虞华，男，1965年8月6日生，汉族，住广西钦州市钦**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈虞华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6305号民事判决书，被告陈虞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8784元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为841.12元、罚息为1239.84元。自2020年5月27日起以未还借款本金8784元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｎ×××**东风日产牌、桂Ｎ×××**吉利牌、桂Ｎ×××**北京牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划911.62元，除执行费50元外，剩余861.62元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初127号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1999年9月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省扬州市邗江区。2020年11月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某某及其辩护人徐悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人杨某某明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪，仍在江苏省扬州市邗江区办理了中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行银行卡共计3张及配套U盾、电话卡，约定以每套人民币1,000元的价格出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。同年11月16日，被害人李某在本市东西湖区被人以冒充熟人的方式骗取人民币65万元，该款项转入被告人杨某某上述中国建设银行账户后转出。被告人杨某某上述中国建设银行账户支付结算金额共计人民币200余万元。2020年11月19日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证身份信息、报案材料、到、破案经过、微信聊天截图、银行开户信息、银行交易明细、情况说明，证人夏某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出其对他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪的明知并不明确的辩护意见，经查，被告人杨某某贩卖“多卡合一”（银行卡、电话卡等）的多张银行卡，交易方式明显异常，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项规定的认定明知的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十九日法官助理张杰书记员徐勤慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3257号申请人：宜兴市晟博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码913202820763792996。法定代表人：赵珉，该公司总经理。被申请人：杭州银江环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号七楼，统一社会信用代码913301067766192737。法定代表人：叶伟武，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市晟博环保科技有限公司与被告杭州银江环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人宜兴市晟博环保科技有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州银江环保科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为37.8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市晟博环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州银江环保科技有限公司的银行存款37.8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年三月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1806号上诉人（原审原告）：贾某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂健康产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘五生，经理。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东博睿律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人贾某某因与被上诉人山东宏济堂健康产业有限公司（以下简称宏济堂公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贾某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持贾某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宏济堂公司承担。事实和理由：对于涉案商品超范围添加食品添加剂甜菊糖苷的违法事实，在其他的民事判决中已得到了确认。宏济堂公司的违法行为导致贾某某购买的涉案商品无法食用，给贾某某造成价款损失。宏济堂公司只是向山东省卫生和计划生育委员会（以下简称山东省卫计委）对涉案商品进行备案，被允许生产，但不能说明涉案商品可以添加食品添加剂甜菊糖苷。宏济堂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我国并非判例法国家，贾某某提交的其他生效判决与本案无关，不能作为本案的裁判依据。天猫公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，贾某某在一审中已明确不要求天猫公司承担责任。贾某某向一审法院起诉请求：1.宏济堂公司、天猫公司退还贾某某货款3060元，支付30600元的赔偿金，共计33660元;2.诉讼费用由宏济堂公司、天猫公司承担。一审法院认定事实：2017年6月1日和同年6月3日，贾某某在宏济堂公司经营的天猫网平台宏济堂保健品旗舰店分别购买宏济堂复合阿胶速溶粉45盒，订单号21774760366013611及22315603118013611，共计支付价款3060元。涉案产品外包装载明：“食品名称复合阿胶速溶粉，配料表白砂糖、山楂、麦芽糊精、阿胶、食品添加剂（羧甲基纤维素钠、甜菊糖苷），产品类别方便食品，执行标准Q/HJT0015S，食品生产许可证编号QS370107011367，食用方法根据个人口感用热水或牛奶冲服。”一审法院认为，贾某某从宏济堂公司在天猫网平台的宏济堂保健品旗舰店购买涉案产品，支付价款3060元，双方成立网络购物合同关系，由各方提交的相应证据足以证实，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。宏济堂公司对此所提相应抗辩无事实和法律依据，不予采信。本案中宏济堂公司已将涉案产品复合阿胶速溶粉的企业标准向山东省卫生和计划生育委员会备案，济南市食品药品监督管理局已向宏济堂公司颁发食品生产许可证，宏济堂公司提交的检验报告载明涉案产品复合阿胶速溶粉系合格产品。贾某某未提交相应证据证明涉案产品存在质量问题及对其造成了实际损害。根据上述分析，再结合本案中各方提交的相应证据，能够认定贾某某主张涉案产品复合阿胶速溶粉存在超范围添加食品添加剂甜菊糖苷情形，不符合食品安全标准,明显证据不足，且现有证据亦不能认定宏济堂公司销售涉案产品存在欺诈行为，故贾某某的诉讼请求不能成立，应予驳回。关于宏济堂公司提出的其他主张于法无据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由贾某某负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，（一）国家卫计委颁布的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)附录E的标准中不包括“方便食品”这一类别。根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)实施指南对“固体饮料”的说明（用食品原辅料、食品添加剂等加工制成的粉末状、颗粒状或块状等，供冲调或冲泡引用的的固态制品），结合宏济堂公司提交的产品企业标准中对涉案产品的归类说明（经原辅料处理、称量、粉碎、混合、制粗粉、干燥、粉碎、过筛、包装、成品入库等主要工艺加工制成的复合阿胶速溶粉），涉案产品应当划入14.06“固体饮料”类。而根据国家市场监督管理总局颁布的《食品生产许可证审查细则》第一百二十七页对“方便食品”的定义（指部分或完全成熟制，不经烹饪或仅需简单加热、冲调就能食用的食品），涉案商品类属“其他方便食品(冲调类)”。食品安全国家标准审评委员会秘书处在《食品安全国家标准常见问题》解答“食品分类问题”部分第4条中明确：“出于不同的目的，可能会有不同的食品分类原则和不同的食品分类系统。本标准的食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准。当确定一个食品加工过程中能使用哪些食品添加剂时，应根据本标准的食品分类体系进行归类。”据此，虽然根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-201）和国家市场监督管理总局颁布的《食品生产许可证审查细则》，对涉案食品的分类得出不同的结论，但该两个标准属于不同的分类系统，确定涉案商品的食品添加剂是否合法使用，应根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的食品分类系统确定所属类别。同时根据该标准，附录A，甜菊糖苷可以在饮料类食品中添加。故涉案产品使用添加剂甜菊糖苷不属于超范围添加。（二）宏济堂公司已获得山东省卫计委备案核准的《复方阿胶速溶粉企业标准》（Q/HJT0015S），并向济南市食药监局申请核发了生产许可证。许可证附页中载明有阿胶速溶粉执行企业标准Q/HGT0015S，而该标准载明产品可添加甜糖苷菊。（三）宏济堂公司提交的检验报告载明涉案产品复合阿胶速溶粉系合格产品。综合上述理由，贾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人贾某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二一年三月十七日书记员  魏洪婧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢163号黄某：本院移送执行黄某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0116刑初810号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初810号刑事判决书确定的执行内容中属于黄某的罚金15000元及违法所得40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35138号原告：深圳市华亚信电子技术有限公司，地址：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B23栋6层602，统一社会信用代码：914403005788027391。法定代表人：欧阳欢，执行董事。委托诉讼代理人：李煜慜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市汇泰显控科技有限公司，地址：深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区16号，统一社会信用代码：91440300082478488D。法定代表人：孙瑶，执行董事。本院受理原告深圳市华亚信电子技术有限公司诉被告深圳市汇泰显控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华亚信电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币890元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月十八日书记员  林 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执256号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文锁,男,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与李文锁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初95号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金182410元，利息27400元，受理费3427，保全费2371元，共计215608元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币793.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执497号夏敏东海盐县武原栩斌五金建材经营部、徐美兵：夏敏东申请执行海盐县武原栩斌五金建材经营部、徐美兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的23000元，执行费245元，于2021年2月25日立案执行。案经执行，经申请人书面确认被执行人已向其履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1693号 原告：广元市利州区欣欣烟酒店，地址：广元市利州区蜀门南路231号，统一社会信用代码：92510802MA69G6D29T。 经营者：马定芬，系广元市利州区欣欣烟酒店经营者。 被告：四川省华胜创赢商务服务有限公司，地址：广元经济技术开发区袁家坝川浙园生活服务区青年（大学生）创新业加速基地，统一社会信用代码：91510800MA6257KT00。 法定代表人：汪建新，公司总经理。 被告：汪建新，男，汉族，1967年7月9日出生，大学文化，广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区，系四川省华胜创赢商务服务有限公司总经理。 原告广元市利州区欣欣烟酒店与被告四川省华胜创赢商务服务有限公司、汪建新合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告蒲天星于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲天星撤诉对被告何庭龙的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告广元市利州区欣欣烟酒店负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王妍力
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初55号原告：阮某，女，1968年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许原彰，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：林某1，女，1975年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：林某2，女，1982年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告阮某与被告林某1、被告林某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二一年三月十日书记员  刘渐宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执639号 申请执行人：向利均，男，汉族，1965年3月29日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人向利均等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川15**执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322财保45号 申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东，该公司董事长。 委托代理人：杨东木，该行员工。 被申请人：岳吴琼，女，1985年5月3日生，汉族，住五河县。 申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳吴琼在五河县祥源星河国际顺河府×号楼×单元×××号房产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳吴琼位于五河县祥源星河国际顺河府×号楼×单元×××号房产。 上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费1488元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈彩先 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谢双双 书 记 员 凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1213号申请执行人：糜熙来，男，1954年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐兰芬，女，1958年6月22生，汉族，住无锡市。关于申请执行人糜熙来与被执行人徐兰芬民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10258号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定如下：徐兰芬结欠糜熙来借款本金2万元整。此款，徐兰芬于2019年11月起于每月5日前支付300元，直至还清为止。若徐兰芬有一期未按约履行，糜熙来可就剩余未还款部分全额向法院申请强制执行，并增加违约金1000元。诉讼费338元，减半收取为169元，由徐兰芬负担。（已履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人糜熙来向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初10258号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执363号 申请执行人宋艳平，女，1984年06月12日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人仲华，女，1985年02月17日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人宋艳平与被执行人仲华借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仲华给付申请执行人宋艳平借款本金23，400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费193.00元，并承担申请执行费254.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人仲华给付申请执行人宋艳平借款本金23，400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费193.00元，并承担申请执行费254.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人仲华在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人仲华不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1241号罪犯周沈军，男，1960年11月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）辽刑初字第13号刑事判决，认定被告人周沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更690号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周沈军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年4月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因贩卖毒品被判处刑罚，后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周沈军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2155号原告：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王家强，男，1979年4月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告吴国庆与被告王家强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告吴国庆在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴国庆撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初238号原告于建昌，男，汉族，1948年9月6日生，住青岛市市北区。委托代理人张志香（原告儿媳），女，汉族，1971年8月29日生，住青岛市李沧区。委托代理人孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，住所地青岛市市北区平安路3号。法定代表人王义杰，所长。机关负责人王健钢，副所长。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。原告于建昌诉被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所不履行承租关系变更职责一案，本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告于建昌及委托代理人张志香、孙刚，被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所负责人党组成员王健钢、委托代理人衣学义、侯昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于青岛市市北区××路××102户的房产为公房。该公房由原告的外祖母闫玉珍承租居住，闫玉珍于1985年和叶树恩结婚。由于当时闫玉珍年老多病，为了照顾老人，原告于1988年5月14日将户籍迁入青岛市嘉善路84号102户内，并居住照顾至老人去世（闫玉珍1988年6月8日去世）。叶树恩也于2002年6月27日去世。该房屋一直由原告居住使用，根据相关法律规定，原告符合变更为该公房新的承租人条件。原告向被告申请变更为房屋新的承租人，但被告以各种理由拒绝办理，也不给予书面答复意见。现该公房即将面临拆除，如不及时办理变更承租人，原告将面临巨大的损失，为了维护原告的合法权益，诉至本院，并在庭审中明确诉讼请求为：依法判令被告变更原告为青岛市市北区××路××102户的承租人。原告向法庭提交证据为，证据一、房屋租赁合同、工商登记查询资料、房管所证明各一份，证明被告不仅没有变更承租关系，并且将该房屋转租出去，当时叶树恩已经去世。被告辩称，一、被告变更青岛市市北区××路××102户的承租关系过程中不存在过错。经被告查证青岛市市北区××路××102户原始资料档案显示：该房屋从1999年起建立台账，由叶树恩自1997年8月1日起承租，于2017年被房屋征收安置管理部门征收，现产权仍属青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，期间未变更新的承租人。二、经查，青岛市市北区××路××102户房屋于2017年被房屋征收安置管理部门征收，原告变更为该房屋承租人的请求，因涉案房屋已被征收现已无法实现。综上所述，原告诉被告行政诉讼一案，其诉讼请求无事实与法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交证据为，证据一、胶州市李哥庄镇冷家庄村民居委会证明复印件两份、嘉善路社区居委会证明复印件两份，原件保存于征收档案。证据二、2016年5月18日作出征收补偿决定书对嘉善路84号102户房屋作出征收决定，2019年1月25日市北区政府作出青北补决字[2019]19号征收补偿决定书确认涉案房屋未能办理公房出售的，将提供海岸路36号6号楼二单元3107户作为拆迁安置房屋。证据三、《房屋征收异地房屋产权平移协议》，证明平移协议是和叶守礼签订的。被告作出行政行为的法律依据为《青岛市城市公有房屋管理暂行办法实施细则》第十七条。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为，对证据一的来源有异议，要求出示原件，叶守礼没有身份证号码。对证据二无异议。对证据三被告和叶守礼签订平移协议是违反区政府所作的证据补偿决定规定的。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一工商登记查询资料及房屋租赁合同来源性无异议，但与本案无关，其中叶树恩签字无需被告签，被告也不清楚，对房管所证明需要回去落实是否是由被告所出具，叶树恩是涉案房屋台账上的承租人，如果开证明证实房屋承租人的话，能且只能以叶树恩名义出具，虽然叶树恩已经去世，但在台账中所显示承租人仍为叶树恩，对该证明内容仅能证明经被告同意，该房屋能作为铺面房，与本诉无关。原告对被告所适用的法律依据有异议，认为根据《青岛市城市公有房屋管理暂行办法实施细则》第十八条、第十九条规定，逾期后被告应主动履行法定职责，确定新的承租人，在原告有户口且没有其他房产情况下，被告应主动确定新的承租人。经庭审质证，本院认为被告提交的证据二、证据三内容真实合法，与本案事实有关，本院予以采信。被告提交的证据一系复印件，无来源单位盖章，证据来源不明，本院不予采纳。原告提交的证据与本案无关，本院亦不予采纳。经审理查明，涉案房屋青岛市市北区××路××102户的房屋为国有直管住宅房屋，原房屋承租人为叶树恩于2002年6月27日去世，该房屋户籍在册人为原告于建昌。2016年5月18日市北区人民政府作出青北政发【2017】104号《关于嘉善路82-86号6号（双号）零星片区改造项目房屋征收决定》，对嘉善路82-86号6号被告（双号）零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收并发布公告。涉案房屋亦在征收范围内。2019年1月25日，青岛市市北区人民政府作出青北补决字【2019】19号房屋征收补偿决定书，确认涉案房屋被征收人为被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，原告于建昌为利害关系人。该房屋征收补偿决定书决定，如未能办理公房出售手续的，房屋征收部门将提供市北区海岸路36号6号楼二单元3107户房屋一处作为拆迁安置房屋。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。现该征收补偿决定书已经生效。本院认为，《青岛市城市公有房屋管理暂行办法实施细则》第十八条规定：“申请人按本细则第十七条规定申请变更承租名义，应当在原承租人死亡或户口外迁之日起六个月内提出；逾期未申请变更承租名义或当事人之间不能协商确定新承租人的，房产出租单位可按下列顺序确定新承租人……”本案中原房屋承租人叶树恩已于2002年6月27日去世，到2016年5月18日市北区人民政府作出包括涉案房屋在内的房屋征收决定之日，被告作为房产出租单位一直未按上述规定及时确定新的承租人。因此，被告未依法履行为涉案房屋确定新承租人的不履行行为违法。但因涉案房屋已经被征收，新安置房屋已经予以确定，变更青岛市市北区××路××102户房屋承租人已无法实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所未依法为青岛市市北区嘉善路84号102户变更新承租人的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  闫秀英人民陪审员  何冬梅二〇二一年三月三十日书 记 员  招立琛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初759号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：孙瑞,女,1986年10月1日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费3617.4元（2018年1月1日至2020年1月31日止），水费416元、违约金500元，二者合计4533.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，二被告系座落于平湖山水江岸小区业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2018年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区住房，住房建筑面积为120.58平方米。二被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2018年1月1日至2020年1月31日止共拖欠25个月的物业管理服务费3617.4元，水费416元。在原告多次催收的情况下，二被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。被告孙瑞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞系重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸小区房屋的业主，其房屋建筑面积为120.58平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2018年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费3617.4元（1.2元/平方米*120.58平方米*25个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告孙瑞作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。但双方约定支付的标准过高，本院酌定被告支付违约金200.00元。原告主张的水费，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告孙瑞于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费3617.4元及违约金200元，共计3817.4元。驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙瑞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十四日书记员 宋婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1710号申请执行人：周慧，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请执行人周慧与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8318号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款2833.66元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十五日书记员 陈小琴
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1465号原告：秦建飞，男，汉族，1979年2月14日出生，经常居住地郑东新区。委托诉讼代理人：王涵，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩东，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：唐金伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市。原告秦建飞诉被告唐金伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建飞及委托代理人王涵、李浩东到庭参加了诉讼，被告唐金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款202288元；二、判令被告承担以欠付货款202288元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿因违约造成的逾期付款损失。三、判令被告承担本案诉讼、保全费等其他相关费用。被告唐金伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦建飞从事电缆及辅料生意，被告经田建新介绍，在原告处购买电缆及辅料。由被告联系原告确定购买的用品和数量，由万建峰去原告处取货签收。被告在原告处于2014年和2015年8月29日共进两批货物，共计282288元人民币。被告在支付原告货款8万元后，一直未支付剩余货款202288元。后经原告催要，被告仍不支付货款。后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求被告支付货款202288元的诉请，原、被告之间虽未签订买卖合同，但有销货清单、电话录音及电话号码使用线索为证,双方之间存在买卖合同关系，原告秦建飞交付货物给被告，被告应当支付相应货款，故对于该项诉请本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，被告未依约向原告支付货款，应当支付相应的逾期付款损失。本院认定逾期付款利息为以202288元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告唐金伟于本判决生效之日起十日内向原告秦建飞支付货款金额202288元并支付逾期付款损失（以202288元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告秦建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告唐金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十二日书记员  耿亚茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初509号 原告：绍兴锦璨贸易有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村蛇肚畈2幢2楼。 法定代表人：张鸿。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：陈凯。 原告绍兴锦璨贸易有限责任公司诉被告绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。根据绍兴锦璨贸易有限责任公司的申请，本院依法作出（2021）浙0603执保155号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月17日公开开庭进行审理，绍兴锦璨贸易有限责任公司的委托诉讼代理人周振国，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司的法定代表人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴锦璨贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司向绍兴锦璨贸易有限责任公司支付货款48792元，并支付该款自起诉之日起到款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：绍兴锦璨贸易有限责任公司与绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司之间存有墨水业务往来，双方之间一直存有对账，2020年3月31日，经对账绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司尚欠绍兴锦璨贸易有限责任公司墨水款92710元，后截至2020年9月绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司支付37986元，扣除相应退货货值5932元，尚欠48792元。 绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司当庭答辩称，根据绍兴锦璨贸易有限责任公司提供的码单经核实存有14239升墨水未收到货，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司也未与绍兴锦璨贸易有限责任公司进行过对账，绍兴锦璨贸易有限责任公司将没有送给绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司的货物登记在绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司名下，而绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司退回的货物却未有入账扣除，现绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司已结清与绍兴锦璨贸易有限责任公司的货款，故请求驳回绍兴锦璨贸易有限责任公司全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：绍兴锦璨贸易有限责任公司所举销售单未有绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司方签字，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司亦提出异议，故本院不予确认；绍兴锦璨贸易有限责任公司所举销售清单系其自行制作，本院不予确认；绍兴锦璨贸易有限责任公司所举其工作人员与绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司工作人员的微信聊天记录，庭审中，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司已确认上述微信记录的真实性，且该组证据与本案事实相关联，本院依法予以确认。绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司所举清单系其自行制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绍兴锦璨贸易有限责任公司财务人员（微信号“yun0831520”）与微信号“xxxx777zzz”（微信昵称“伊一”）通过微信联系。2019年6月4日，微信号“xxxx777zzz”称“你好，我是柏昂数码的，给我发一下账单我核对一下”，绍兴锦璨贸易有限责任公司财务人员发送对账明细一份。其后，双方多次通过微信沟通下单、送货等事宜，且多次发送对账明细。直至2020年3月31日，绍兴锦璨贸易有限责任公司财务人员发送对账明细一份（明细以表格形式载明上次对账结欠墨水款163710元，2020年1月6日发生交易8480元，2020年1月9日发生交易960元，收款66600元，截止2020年3月31日合计欠款106550元）并发送信息“麻烦核对一下”，微信号“xxxx777zzz”回复”你看一下，12月底对账单是161870元，这次怎么还不一样？”后双方发现差异在于绍兴锦璨贸易有限责任公司未扣除2019年12月18日收款13840元，遂绍兴锦璨贸易有限责任公司经调整后重新发送对账明细一份（明细以表格形式载明上次对账结欠墨水款149870元，2020年1月6日发生交易8480元，2020年1月9日发生交易960元，收款66600元，截止2020年3月31日合计欠款92710）。 庭审中，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司确认微信号“xxxx777zzz”持有人系其员工。 现绍兴锦璨贸易有限责任公司以绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司截至2020年3月31日尚欠墨水货款92710元，绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司于2020年7月付款2万元，9月付款17986元，另退回价值5932元的货物，故尚欠墨水货款48792元，遂提起诉讼。 本院认为，绍兴锦璨贸易有限责任公司与绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据绍兴锦璨贸易有限责任公司提交的证据显示，绍兴锦璨贸易有限责任公司财务人员通过微信多次与绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司员工就案涉订单、账目等事宜进行沟通、对账，根据2020年3月31日双方对账的账目显示，截至2020年3月31日绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司尚欠墨水货款92710元，现绍兴锦璨贸易有限责任公司陈述绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司已支付货款37986元，并收回价值5932元货物，故诉请要求绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司支付剩余货款48792元，事实清楚、与法有据，本院予以支持。绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司辩称未收到14239升墨水、已退回货物未入账抵扣、未与绍兴锦璨贸易有限责任公司进行对账以及绍兴锦璨贸易有限责任公司账目混乱等事由，未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司辩称双方账目已清，与本院查明之事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴锦璨贸易有限责任公司墨水款48792元并支付该款自2021年1月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，依法减半收取510元，财产保全申请费520元，共计1030元，由绍兴柯桥柏昂数码科技有限公司负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十七日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初421号原告：杨军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：32082XXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县，农民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会。法定代表人：马彦鹏，该村委会主任。    第三人：马永康，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告杨军与被告合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会（XX村委会）、第三人马永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，XX村委会、第三人马永康经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨军向本院提出以下诉讼请求：1、判令XX村委会支付拖欠路灯款90000元及资金占用利息（利息自2020年5月31日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与XX村委会时任主任即第三人马永康达成口头协议，约定由原告为XX村XX道XX路灯，此后原告按照约定于2017年9月完成了路灯安装工程，经双方核算安装费用共计120000元，后第三人马永康分两次共支付原告上述费用29000元，下欠91000元未付。2020年5月7日,经协商，约定下余欠款只需偿还90000元，5月15日前给付45000元，5月30日前给付45000元，第三人马永康当日向原告出具欠条1张，但此后被告及第三人均未按照约定支付上述欠款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村委会未提交答辩意见。第三人马永康未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月，原告杨军与XX村委会时任主任马永康达成口头协议，约定杨军为XX村委XX道XX路灯。原告完成安装义务后，经结算，安装费用共计120000元。后由第三人马永康经手向原告支付29000元，下剩91000元未付。2020年5月7日，马永康向原告杨军出具条据一份，内容为：“今欠到杨军路灯款共计玖万元整（90000元），2020年5月15日付四万元，5月30日前付四万五千元。马永康，2020年5月7日”。欠条出具后，马永康就上述欠款分文未向原告支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。第三人马永康作为时任XX村委会主任与原告达成协议，由原告为XX村委XX道XX路灯，属代理XX村委会履行职责的职务行为，XX村委会应当对第三人马永康的代理行为承担民事责任。因原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定，资金占用利息应当自2020年5月31日起，以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行清结之日。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会在本判决生效后20日内支付原告杨军路灯款90000元及利息(利息以90000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行清结之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇二一年三月九日 书  记  员    强亚妮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初987号 原告：胡同明，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：彭水生，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡同明与被告彭水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡同明到庭参加诉讼，被告彭水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡同明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款139860元及按银行定期存款利率计算利息；2.本案诉讼费用及车费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为小学教师。被告以养鸡场需要资金周转购买饲料为由，于2018年2月14日向原告借款，于是原告将准备建房的钱借给被告，一次性借给被告现金139860元，被告向原告出具借条并约定还款日期为2020年2月14日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 原告胡同明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款139860元的事实。 被告彭水生未作答辩，亦未提交证据。被告彭水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告胡同明提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因故向原告借款139860元，并于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明兹因养殖蛋鸡需要资金周转而向胡同明借款，共借人民币壹拾叁万玖仟捌佰陆拾元正，期间每个月利息为百分之贰元，借款期限为2018年2月14日至2020年2月14日止，借款人彭水生。现原告认为，经其多次向被告催讨偿还借款，但被告一直都没有偿还，故起诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告应按约如期如数向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还139860元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对借款借期内利息进行了明确约定即月利率2%，但原告诉请按银行定期存款利率计算利息，是对自己民事权利的处理且不违反法律规定，故对此本院予以支持。原告诉请由被告承担车费等一切费用但未提交证据，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭水生于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡同明借款139860元及利息（自2018年2月14日始按中央人民银行同期一年期存款基准利率计算至还清借款日止）； 二、驳回原告胡同明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，减半收取1549元，由被告彭水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月十八日 书记员  吴小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5827号原告：上海兆家房地产经纪合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。负责人：周龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张正雯，上海大邦律师事务所律师。被告：张敏飞，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告上海兆家房地产经纪合伙企业(有限合伙)诉被告张敏飞中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告上海兆家房地产经纪合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海兆家房地产经纪合伙企业(有限合伙)申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆家房地产经纪合伙企业(有限合伙)撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年三月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执204号 杨存民、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 杨存民与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计3447.00元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，杨存民向本院申请执行的(2016)川0403民初1342号民事调解书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执372号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：韦健强，男性，1997年06月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦健强罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金12000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦健强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦健强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦健强名下的财产，但未查找到被执行人韦健强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韦健强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韦健强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦健强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执372号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦健强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初136号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人支靖，男，1965年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京江北新区。2014年8月5日因赌博被行政处罚罚款人民币三百元、收缴赌资人民币三百元；2017年7月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元，并于2017年5月22日被吊销机动车驾驶证五年。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人支靖犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日22时36分许，被告人支靖在驾驶证被吊销期间，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车自南京江北新区威尼斯水城小区三街区内行驶至该街区三号门岗处，碰撞到小区门岗摄像机立柱，后继续行驶至江北新区引水河路。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的支靖血样中检出乙醇成分，其含量为242.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发当日，被告人支靖经群众举报后，被到达现场的公安民警查获，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人支靖已向南京苏宁物业管理有限公司赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为被告人支靖具有坦白、认罪认罚、酒驾前科、劣迹、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人支靖拘役三个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人支靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人支靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月18日起至2021年6月19日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更833号罪犯李东阳，男，1997年9月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0122刑初484号刑事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币12750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李东阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行民事赔偿12750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李东阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李东阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1126号罪犯张爱杰，女，1979年1月29日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2019年4月16日作出（2018）吉0881刑初352号刑事判决，认定被告人张爱杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）吉08刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张爱杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张爱杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张爱杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执282号之一申请执行人:丁爱雪,女,1971年10月03日出生,住所地浙江省苍南县（华电路东门）。被执行人:陈洪勤,男,1969年02月22日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人丁爱雪依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2200号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金248048.93元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人陈洪勤发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈洪勤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈洪勤的财产情况，并于2021年3月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈洪勤在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划其账户存款9879.11元，扣除缴纳本案罚款1000元，被执行人已领取执行款8879.11元；被执行人陈洪勤名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人丁爱雪向本院领取执行款8879.11元，截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金239169.82元及利息，未缴纳本案诉讼费5000元、执行费3621元。因被执行人陈洪勤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈洪勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初881号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：赵局。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告赵局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。