wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2085号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘垠锋，男，1996年11月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘垠锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘垠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月24日至2020年02月24日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘垠锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月24日，早稻科技公司(甲方)与刘垠锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘垠锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年02月24日起至2020年02月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘垠锋提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘垠锋按约足额支付了5个月的租金，另支付了63.95元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的63.95元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8341.93元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘垠锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3219.05元、购机买断款5122.88元、逾期罚金以8341.93元为基数按照每日0.5‰从2020年03月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告刘垠锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1007号 原告：何均昌，男，1962年11月12日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川升科律师事务所律师。 被告：范友明，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何均昌与被告范友明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何均昌的委托诉讼代理人何成军、杨柳到庭参加了诉讼，被告范友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何均昌向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬15000元及资金占用利息（利息的计算方式：以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的基础性的贷款参考利率为标准，从2020年1月1日起计算至实际上支付完毕时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日至7月15日，原告与五名案外人（唐光礼、任乐喜、张绪良、李清双、王永同）一起为被告在浙江省金华市东阳县××镇做天然气管道铺设工程。施工过程中，因被告未按约定支付劳务报酬，原告与五名案外人决定辞工。7月15日，被告给原告和五名案外人每人发放了2000元返乡费后就未支付完毕的劳务报酬向原告及五名案外人出具了欠条，并承诺年底付清。之后经原告多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉来本院并提出上述诉讼请求。 被告范友明未提供答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系工友关系，2019年4月中旬至7月中旬，原告与五名案外人（唐光礼、任乐喜、张绪良、李清双、王永同）一起为被告在浙江省金华市东阳县××镇做天然气管道铺设工程。施工过程中，因被告未按约定支付劳务报酬，原告与五名案外人一起辞工。7月15日，被告给原告发放了2000元返乡费后就未支付完毕的劳务报酬向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到何均昌天然气工程工资15000元（壹万伍仟元正）年底付清欠款人：范友明2019.7月15日。”被告向原告出具欠条后未再支付报酬，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉来本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬酿成诉争，应承担全部民事责任。原告何均昌要求被告范友明支付劳务报酬15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题，因双方在《欠条》中对付款期限进行了约定，付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，被告应从付款期限届满即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告范友明经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范友明于本判决生效后十日内支付原告何均昌劳务报酬15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告范友明负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年三月九日 书记员 周永佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初856号之一原告：镇江中磊钢管制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人：陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：无锡市戴蒙特工具有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金山北私营工业园。原告镇江中磊钢管制造有限公司与被告无锡市戴蒙特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原、被告已达成和解，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江中磊钢管制造有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江中磊钢管制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1044元，保全费1020元，合计2064元，由原告镇江中磊钢管制造有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月二十四日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1886号原告：胡某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务律师。被告：刘某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张贵、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告水泥款36000元及利息暂记100元（自2021年1月11日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）合计36100元。事实与理由如下，2019年1月28日，被告收取原告水泥款36000元，按照每吨430元每吨计算，收款后被告一直没有向原告送货，原告多次找被告无果，现为了维护原告的合法权益特起诉到贵院请求支持原告诉求。被告刘某某辩称，收款36000元是事实，但一共送了几车水泥记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告胡某某向被告刘某某购买水泥，当日向被告支付水泥款36000元，由被告向原告出具收条一张。庭审中，原告诉称收条出具后，被告一共向其提供了两车水泥，合计30吨，每吨430元，计款12900元；被告虽对提供的水泥数量持有异议，但未向本院提供证据予以证明；同时原告将利息诉求调整为诉后利息。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告支付货款后，被告理应按合同约定履行支付相应价值标的物的合同义务。现原告已支付水泥款36000元，但被告仅提供了价值12900元的水泥，剩余水泥至今没有提供，已构成违约，致使原告合同目的无法实现，故其应当将剩余水泥款向原告予以返还，并支付相应资金占用的损失。被告虽对提供的水泥数量持有异议，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告胡某某要求被告刘某某返还水泥款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予部分以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某水泥款23100元及诉后利息（以23100元为基数，自2021年2月25日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担162.5元，被告负担189元。该费用原告胡某某已预交，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内直接向原告胡某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保288号 申请人：吴宇锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：沈培明，男，1967年3月25日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：许小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住海宁市。 申请人吴宇锋于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈培明、许小玲银行存款550000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司海宁支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈培明、许小玲的银行存款550000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费3270元，由申请人吴宇锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高苏燕 二〇二一年三月十二日 书记员  汪凯航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢431号申请执行人：姚波，男，1982年2月24日生，汉族，住镇江市。委托代理人：姚四清，系姚波父亲，1959年5月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙朝发，男，1958年6月1日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人姚波与被执行人孙朝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）苏1112民初2904号民事调解书，依该调解书：一、孙朝发欠姚波货款170000元，此款由孙朝发于2017年1月30日前给付姚波70000元，于2017年3月30日前给付姚波100000元；二、孙朝发如有一期未按上述期限足额履行，则视为全部款项到期，姚波有权扣除孙朝发已履行的部分申请执行。案件受理费减半收取为2150元，由孙朝发负担。因被执行人孙朝发未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的120000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人到本院接受了执行谈话并报告了财产状况。2、经网络司法查询，未发现孙朝发名下可供执行银行账户余额、保险及车辆登记信息。3、本院去镇江市丹徒不动产登记中心查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。4、本院对被执行人孙朝发位于丹徒区上党镇南岗3号的住处进行了强制搜查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的120000元，本案执行费1700元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月二十六日书记员  朱 旭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1768号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年4月26日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人严银平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年10月28日22时许，被告人孙某某在本市天河区中山大道中东圃BRT公交站西往东方向S1站台，趁被害人肖某（17岁）排队上车不备之机，盗得其放在挎包里的VIVO手机1台（购买价格人民币1200元）。2020年9月2日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙某某具有认罪认罚等量刑情节，提请本院依法判处，并建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见：被告人孙某某具有坦白情节，自愿认罪认罚、真诚悔罪，社会危害性较小，家庭困难，建议合议庭采纳公诉机关所提量刑建议。经审理查明：2017年10月28日22时许，被告人孙某某在本市天河区中山大道中东圃BRT公交站西往东方向S1站台，趁被害人肖某（案发时系未成年人）在搭乘停靠站的公交车辆不备之机，扒窃其随身挎包里的VIVOY77型手机一部，得手后立即下车逃离现场。2020年9月2日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人孙某某抓获归案。案发后，上述被盗手机未能缴获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人肖某的陈述；2．案发现场照片、案发现场监控录像及截图；3．司法鉴定意见书（即人像同一性鉴定）；4．现场勘验检查笔录（含现场勘验笔录、现场方位及平面示意图）、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；5．被告人孙某某的供述、辨认、户籍材料等证据。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某庭审时能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见除认为被告人孙某某具有坦白情节因与事实不符而本院不予采纳之外，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于本案赃物未能缴回，故应责令被告人孙某某予以退赔。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，被告人孙某某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人肖某VIVOY77型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  昌玉珍人民陪审员  马晓岚二〇二一年三月三日书 记 员  李丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2001号 原告：肖海，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省彭州市。 被告：邹洋，男，汉族，1986年8月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师，一般授权。 原告肖海与被告邹洋所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖海于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告肖海撤回起诉。 案件受理费10，460元，减半收取5,230元，由原告肖海承担。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十日 书记员 朱燕萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4827号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：李庆恒，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李庆恒电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执3号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人宁志辉，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人陈明光，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人刘家师（已故），男，1985年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁必琼，女，1951年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘家师、梁必琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0721民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1616号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人刘家师偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金52000元及利息（利息计算：1、截止2018年8月13日利息为30340.68元：2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月14日起按合同约定的利息计息方法计至还清借款之日止）；2、被执行人梁必琼对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费929元。并承担本案执行费。 本案在执行中，查明被执行人刘家师已于2017年7月16号死亡。另查明被执行人梁必琼的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁必琼可供执行财产，也没有发现有继承人继承刘家师遗产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1616号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人刘家师、梁必琼可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1616号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执378号之一 本院在执行龙新亚、王小龙、王香鹏、王鹏利与王新姓、庞小娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞小娟违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将被执行人庞小娟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6806号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：杨世勤，女，1986年10月14日出生，白族，住云南省丽江市古城区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨世勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告杨世勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金72958.31元、利息8252.40元，共计81210.71元（暂计至2020年8月11日），自2020年8月12日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨世勤。2、借款金额103000元。3、借款期限24个月，自2018年8月11日至2020年8月11日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月11日，被告杨世勤尚欠原告贷款72958.31元、利息8252.40元，共计81210.71元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月10日，被告杨世勤与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告杨世勤在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月11日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告杨世勤郑州银行账户发放了103000元贷款。综上，可以认定被告杨世勤知悉向原告借款的事实。原告向被告杨世勤发放了贷款，被告杨世勤使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告杨世勤偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金72958.31元、利息8252.40元，及2020年8月12日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告杨世勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1652号 原告：张银坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：孙姗姗，女，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两原告的共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：俞超，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：李依婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告张银坤、孙姗姗诉被告俞超、李依婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张银坤、孙姗姗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张银坤、孙姗姗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银坤、孙姗姗撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银坤、孙姗姗共同负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月十八日 代书记员  王恬恬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1213号原告：丁海印，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：丁建洋（系原告丁海印之子，特别授权），男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郭延东，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告丁海印与被告郭延东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海印的委托诉讼代理人丁建洋到庭参加诉讼。被告郭延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁海印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日15时许，被告郭延东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县杨店镇信用社-军屯乡道路由西向东行驶至杨店村“恒丰超市”门口时撞向该超市大门，造成超市人员李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东系醉酒驾车，承担事故全部责任。原告丁海印系恒丰超市的经营者，原告要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭延东未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日15时许，被告郭延东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县杨店镇信用社-军屯乡道路由西向东行驶至杨店村“恒丰超市”门口时撞向该超市大门，造成超市人员李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任；李桂井在该事故中无过错行为，不承担事故责任。另查明，原告丁海印在汶上县杨店镇杨店村经营案涉“恒丰超市”。事发后，原告丁海印在汶上县元升门业销售店维修该超市大门，花费6000元。本院认为，被告郭延东驾驶机动车撞向杨店村“恒丰超市”大门，造成超市人员李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东承担事故全部责任，李桂井无责任，本院予以采信。对于因本次事故给原告丁海印造成的损失，被告郭延东应依法承担赔偿责任。对于原告丁海印提交的营业执照复印件、维修发票原件，因被告郭延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对其效力本院予以认定，对原告主张维修费6000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延东于本判决生效后十日内赔偿原告丁海印维修费6000元；二、驳回原告丁海印的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费70元，由被告郭延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二一年三月二十三日书记员 王翠平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海洪，男，1973年12月21日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**霞，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇长城路**。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化吉峰农机有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道**。（已注销）法定代表人：刘博再审申请人朱海洪与被申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称成都王牌公司）、怀化吉峰农机有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱海洪申请再审称：1.一、二审法院对案件的基础事实避重就轻，回避案件的核心争议，对案件部分基础事实及再审申请人、代理人的辩论意见只字未提，未能反映庭审真实情况，损害了再审申请人的合法权益。2.一、二审判决书高度雷同，回避对当事人有力的事实以及证据，判决结果难以令人信服。3.再审申请人作为消费者，在现有技术或者标的物现状难以做出明确的产品缺陷的情况下，应当对产品质量缺陷的举证责任进行合理分配，结合本案中产品质量不存在缺陷的举证责任应当由被申请人承担，一、二审举证责任分配错误。请求依法再审。成都王牌公司提交答辩意见称，1.产品缺陷的责任应该由被答辩人提交证明的，作为生产者只有在生产缺陷被证明了之后才来举证证明免责情形。2.从产生说明书对双回路制动系统的说明可知，当其中一个回路系统发生故障时，另一回路仍能继续工作以保证行车的形式安全性，但必须及时修复有故障的回路以防发生意外。而鉴定报告中显示在自动分泵档缺失的情况下，车辆后轮和左前轮可以制动。3.车辆入户登记时第三方检测合格，被答辩人在购车后所做的两次保养和一次维修也没有发现任何缺陷的存在。回位弹簧的脱落原因不具备鉴定的条件，不能排除其他人为因素造成的损害，据此原审驳回被答辩人的诉讼请求并无不当。本院经审查认为，根据上海华碧检测技术有限公司出具的鉴定报告可知，案涉车辆发生事故的原因在于“事故发生之前，制动底板已经断裂、前轮分泵脱落、气管损坏，车辆前轮制动性能失效”，车辆制动分泵脱落是因货车车辆右前轮制动蹄片回位弹簧脱落所致。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定,产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。国家标准和行业标准是产品应当符合的最低标准,符合“标准”的产品,也存在具有不合理危险的可能性。案涉事故车辆制动分泵脱落是因回位弹簧脱落所致，成都王牌公司辩称该车系合格产品，不存在产品缺陷，就应对回位弹簧脱落的原因提供证据,以证明回位弹簧的脱落并非因其产品固有缺陷造成。原审以朱海洪不能举证证明零件脱落原因为由驳回其诉讼请求属于适用法律错误，苛重了消费者的义务，也与社会主义核心价值观不符。综上所述，朱海洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月十八日法官助理刘寄清书记员杨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12273号原告：吕建明，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告：董茂声，男，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告吕建明与被告董茂声民间借贷纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建明撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  伍 眯
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2791号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨秀波，男，土家族，1982年3月28日出生，住重庆市黔江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12966元、利息7189.99元（利息暂计至2019年4月19日）、违约金1538.98元，总计21694.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月25日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12966元                                                     七、未支付违约金                       1538.98元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨秀波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12966元；             二、被告杨秀波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计171元，由被告杨秀波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4670号原告葛昌广，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人杨佳楠、李自巧（实习），河南博夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南汉唐云商网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心南塔23层。统一社会信用代码91410100MA44HJ4AXE。法定代表人王忠乾。被告董大辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告葛昌广诉被告河南汉唐云商网络科技有限公司、董大辉装饰装修合同纠纷一案过程中，原告葛昌广自愿于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛昌广的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛昌广撤回对被告河南汉唐云商网络科技有限公司、董大辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛昌广负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月十八日书记员 刘安琪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2926号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       罗孝英，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省江油市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金26665.96元、利息5962.79元（利息暂计至2020年11月19日）、违约金2375.14元，总计35003.89元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月29日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       26665.96元                                                     七、未支付违约金                       2375.14元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告罗孝英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26665.96元；             二、被告罗孝英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计338元，由被告罗孝英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保6号申请保全人郝连昌，男，汉族，1944年10月22日出生，住辽宁省××马甸子乡××组××号，身份证号2114221944********。被保全人刘金臣，男，50岁，汉族，个体户，家住建昌县××马甸子乡××村民组，身份证号2113251966********。被保全人刘庆雨，男，66岁，汉族，农民，家住建昌县××马甸子乡××村民组，身份证号2113251954********。郝连昌申请保全刘金臣、刘庆雨民间借贷纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：郝连昌申请保全刘金臣、刘庆雨民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4358号 申请执行人：罗洪江，男，汉族，1980年7月10日出生，住红花岗区。 被申请执行人：曾凡伟，男，汉族，1975年1月23日出生，住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10751号民事判决书，受理了罗洪江申请执行曾凡伟欠款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人曾凡伟在判决生效后十日支付申请人罗洪江65000元及利息。二、案件受理费860元、案件执行费875元，由被执行人曾凡伟承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曾凡伟名下财产信息：无房产登记信息；有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，无工商登记信息；有少量银行存款，本院已依法扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊言言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2134号 原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。 法定代表人：刘进疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：常云峰，男，1975年8月13日出生，汉族，国药集团新疆制药有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）与被告常云峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团委托诉讼代理人陈晓平、被告常云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号2-102号房屋产权归原告所有；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月，新疆中药总厂单方制作了一份《房产转让合同书》，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号2-102号房屋转让给被告，新疆中药总厂持该合同于2004年6月3日在房产管理部门办理了过户登记。办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即本案原告。因双方不存在交易房屋的真实意思表示，《房产转让合同书》不具备法律规定的成立要件，不产生法律效力，因此该房屋的所有权人应当是原告而非被告。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，确认案涉房产属于原告所有。 被告常云峰辩称，不认可原告诉讼请求，我认为案涉房屋归我，房屋落在我名下我认为应该就是我的。 本院经审查认定事实如下：2004年5月，新疆中药总厂制作《乌鲁木齐市房产转让合同书》一份，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号2-102号的房屋转移到被告名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。原告本人在《乌鲁木齐市房产转让合同书》上签名，但未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书原件一直由其保管，办理过户时的相关税费均由新疆中药总厂交纳。该房屋所有权证载明，房屋坐落：乌市沙依巴克区南梁坡西山路1号CS2-2-102。 2018年1月3日国药集团将常云峰诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有，案号：（2018）新0103民初250号，该案审理中，经国药集团申请，新疆衡诚司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所两次鉴定结论均为《乌鲁木齐市房产转让合同书》第5页落款处的签名为被告所写。国药集团于2019年1月4日向本院提交撤诉书申请一份，申请撤回对常云峰的起诉，本院遂制作（2018）新0103民初250号之一民事裁定准许国药集团撤回起诉。 另查明，2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日，乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。 再查明，本院受理的国药集团作为原告诉常云峰等人所有权纠纷系列案件共三十余件，经审理均确认涉案合同未成立，判决诉争房屋归国药集团所有，二审均维持原判，现判决均已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于案涉房屋归谁所有的问题，本院认为，首先应当认定案涉《乌鲁木齐市房产转让合同书》是否成立，而合同的成立应当具备下列三个要件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或社会公共利益，三者缺一不可。其中意思表示真实尤为重要，具体到本案中，双方签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》属于诺成、双务、有偿合同，案涉合同成立的前提必须是双方具有意思表示真实上的合意。因此双方签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》是否具有双方真实的意思表示，成为本案研究的关键问题。所谓意思表示真实，即行为人的内心真实想法与外在行为相一致，行为人通过自己的行为希望达到内心期望的目标或结果。意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，但本案中，原、被告签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》显然不是双方的真实意思表示。理由：其一，从该合同的实际履行情况来看，原告根本没有想将案涉国有房屋转让于被告的真实意图；其二，合同上被告的签名经过文检鉴定虽是真实，但被告并未实际向原告支付过房屋价款及交纳相应契税等费用，该行为不符合一般购房人的常识判断，且与权利义务相统一的原则相违背。其三，被告在签订《合同书》后，长期未对涉案房屋实际占用、居住，一直由原告实际管控。被告未实际管控的现实情况亦不具备买卖房屋的真实想法和合理目的，表明被告不具有买房的真实意思表示；其四，本院及乌鲁木齐市中级人民法院已确认该系列案件的案涉转让合同均未成立，对于国药集团作为原告的所有案件已确认案涉房屋归原告所有；对于自然人作为原告的同类案件经本院亦确认房屋买卖合同未成立，据此驳回了自然人作为原告的诉讼请求，判决亦已生效。故根据已生效的同类案件判决结果来看，本院须坚持同案同判规则，不能仅凭孤立个案即行推翻整个类案的判决结果。综上，因原、被告双方均不具有真实转让房屋的意思表示，双方就转让涉案房屋事宜并未达成真实意思表示及合意，《乌鲁木齐市房产转让合同书》未成立，位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号2-102号房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡西山路1号CS2-2-102号房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。 本案案件受理费215.80元，本院减半收取107.90元（原告预交），由被告常云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二一年三月二十七日 书记员  程金丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢520号封云、加杠杠：本院在执行封云与加杠杠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00156号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的138000元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2013）未民张初字第00156号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      （2021）陕0124民初346号   原告：胡伟，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：李柏，男，汉族，1983年12月25日生，职工，住西安市周至县。   原告胡伟与被告李柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告李柏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告借款8万元及利息； 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2020年1月6日，因做生意借贷我现金8万元整，口头约定月息0.2%，但是借据上没写利息。该款经我多次索要被告将我手机设置成黑名单，被告近3个月也没有在单位上班，无奈我只能依靠法律解决，据此，原告依照《民事诉讼法》第119条，提起诉请，请求依法判决。    被告李柏未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款8万元，被告向原告出具手写借条一张，载明“今借胡伟现金人民币捌万元整（¥80000元整）。借款人：李柏，2020.1.6 ”。原告称双方口头约定利息为月息2分，2021年被告向原告归还3万元，剩余借款未予以归还。   上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李柏经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，剩余借款本金5万元，被告应向原告归还。原告虽称双方口头约定了利息，但原告对此未提供证据证明，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。   综上所述，原告胡伟的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、限被告李柏于本判决生效后十五日内向原告胡伟归还借款本金5万元；   二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告李柏负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员倪安民     二〇二一年三月十日     法官助理赵彤                           书记员张倩倩          1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初293号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周永豪，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人周永豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人周永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月25日21分许，被告人周永豪酒后驾驶豫Ｒ×××**中华牌小型轿车从淅川县九重镇张家村往九重镇周家庄方向行驶，行至九重镇九重街路段被执勤民警查获。对周永豪血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周永豪血液中检出乙醇成分，其含量为103.07mg/100ml。上述事实，被告人周永豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周永豪案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人周永豪符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2378号申请执行人：甘清飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住丰城市。申请执行人：曾小平，男，1973年1月16日出生，汉族，住丰城市。被执行人：陈广平，男，1979年8月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡全才，男，1966年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何清泉，男，1965年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人甘清飞、曾小平依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初1281号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行268036元。截至2021年3月30日已执行0元，未执行268036元，案件受理费5320元，执行费3920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初1281号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十日书记员 余志征
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异55号 案外人：马义平，男，1981年4月4日生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 异议人(原案被执行人):邱燕，女，1978年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。系被执行人梁俊之母。 申请执行人:范修良，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。 申请执行人:康明先，女，1975年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。 康明先的委托代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被执行人:梁俊，男，1999年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。 被执行人:梁尚禄，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市(系被执行人梁俊之父)。 本院在执行范修良、康明先与被执行人梁俊、邱燕、梁尚禄生命权纠纷一案中，案外人马义平与被执行人邱燕于2021年3月16日对本院执行异议人与案外人共有的位于四川省隆昌市隆华路住宅一套的拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邱燕、马义平称，请求本院撤销对被执行人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华路住宅一套的拍卖。理由如下：该房屋系邱燕、马义平共同共有，是整体不能分割；该房屋系邱燕、马义平唯一住房；邱燕经济困难尽最大努力自2021年2月起每月支付申请执行人500元或1000元，在7年内付清赔偿款。 申请人康明先辩称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，各方既未就涉案财产达成分割协议，也未提起析产诉讼，中止该次执行于法无据，异议人享有的排除执行的权利仅及于其应享有的物权份额，不能排除整体案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据《隆昌县公共租赁住房管理办法》第十三条明确规定，城镇低收入住房困难家庭租赁补贴应保证对象家庭保障人数保障，准发面积保障标准按人均15平方米标准。二异议人的住房面积保障合计为30平方米，涉案房屋面积为103.88平方米，远远超出涉案房屋建筑面积。法院可以从房屋的变价款中扣除一定租金，以维持二异议人的基本生活保障，综上，二异议人的异议请求不能成立，望法院驳回全部异议请求。 申请人范修良辩称：若被执行人邱燕和梁尚禄不能保证每月分别缴纳2000元到法院，七年内付清赔偿款，则坚决要求法院拍卖邱燕和梁尚禄的房产。 被执行人梁俊、梁尚禄未作答辩。 本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）川1028民初3601号民事判决书，该判决书判令，“一、被告梁尚禄、梁俊、邱燕在本判决生效后15日内支付原告范修良、康明先因其子范华雄死亡的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费2400元、交通费1500元，共计553233元的50%即276616.5元，扣除已支付的7000元，还应支付269616.5元。”因三被告未履行给付义务，原告范修良、康明先于2017年1月22日向本院申请强制执行。 被执行人梁尚禄与被执行人邱燕原系夫妻关系，二人于1999年5月30日生育一子梁俊，双方于2000年4月6日离婚。被执行人梁俊因犯罪正在服刑中。被执行人邱燕于2014年2月25日与案外人马义平结婚。2017年2月13日购买了位于四川省隆昌市隆华路住房一套。2020年5月21日被执行人邱燕与案外人马义平离婚，双方在离婚协议上约定购置房产归案外人马义平所有，但未办理过户登记。 本院在执行过程中于2020年4月30日作出（2017）川1083执208号执行裁定书，查封了被执行人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华路。2020年12月2日，本院作出（2020）川1083执恢258号之一裁定书，裁定拍卖被执行人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华（面积103.88平方米）房屋一套二分之一的产权。为此异议人对本院（2020）川1083执恢258号案件拍卖该房产的执行行为提出异议，请求本院停止（2020）川1083执恢258号案件对涉案房屋进行拍卖的执行行为。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被执行人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华路（面积103.88平方米）是否是唯一住房，是否足以对抗本院（2020）川1083执恢258号案对该房的拍卖执行？ 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“对被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第五条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉及的房屋系被执行人邱燕和案外人马义平的共同共有财产，被执行人邱燕对该房产只享有一半的产权，且该财产系被执行人及所抚养家属生活所必须的唯一住房。被执行人邱燕一直在履行给付义务，并书面承诺在7年范围内付清全部赔偿款项。因此被执行人邱燕主观上没有逃避执行的行为。且该房屋系按揭贷款购买的，拍卖价款中有案外人马义平一半的价款，余款还必须保留异议人邱燕及其所抚养家属必须生活费用（包括8年的房屋租金），剩余价值不大。综上本院对被执行人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华路房屋一套不宜进行拍卖，案外人和异议人请求撤销对该房屋的拍卖的执行行为符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 中止本院对案外人邱燕与案外人马义平共同共有的位于四川省隆昌市隆华路（面积103.88平方米）的执行，停止对该房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  刘 波 审 判 员  黄玉华 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初863号 原告王德祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人陈东狐、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被告浙江上德装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。 法定代表人郦光大。 本院审理的原告王德祥诉被告浙江上德装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告王德祥逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王德祥承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二日 代书记员 廖清青 洁文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执802号申请执行人：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：何金俊。被执行人：江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：万海进。申请执行人盐城金盛建筑工程有限公司与被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2020年12月7日作出的盐仲【2020】裁字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币357307元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1324号 申请人：廖太富，男，1965年12月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇云龙村****。身份证号码:5110281965********。 被申请人：刘柱敏，男，1972年4月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，，住隆昌市龙市镇三块碑村****身份证号码：5110281972********。 申请人廖太富与被申请人刘柱敏劳务合同纠纷一案，申请人廖太富于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘柱敏的银行存款予以冻结，金额以21000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人刘柱敏的其他财产。案外人廖飞用其所有的川KBE6**号轻型普通货车为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人廖太富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘柱敏的银行存款，金额以21000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘柱敏的其他财产； 二、查封案外人廖飞提供的担保财产：川KBE6**号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈 琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1021号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：熊利，男，1998年6月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告熊利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执573号 申请执行人：段志奎，男。 被执行人：杨正锋，男。 本院在执行申请执行人段志奎与被执行人杨正锋劳务合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1611号民事判决书：限被告杨正锋在判决书发生法力效力后10日内向原告段志奎支付劳动报酬7060元；案件受理费50元，由被告杨正锋负担。 执行中，本院于2021年2月13日向被执行人杨正锋送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨正锋未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人杨正锋名下无银行存款、无房产可供执行；其名下有甘*牌汽车一辆，经征求申请执行人段志奎意见，其表示不要求法院查封、扣押该车辆。现申请执行人段志奎与被执行人杨正锋已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年2月24日申请执行人段志奎以其与被执行人杨正锋自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人段志奎自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月四日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执666号 申请执行人：韦立放，男，1976年08月01日出生，壮族，住广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行韦立放与韦文富的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为2100元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现申请执行人韦立放尚未能实现的债权为2100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执815号之二 申请执行人：陈某某，男，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：周某某，男，苗族，贵州省安顺市人，户籍地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1438号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币23474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 吴 云 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭国涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初214号 原告：孙晋军，男，1965年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。被告：王志娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：骆泽亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告孙晋军与被告王志娟、骆泽亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晋军的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告王志娟、骆泽亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙晋军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还垫付款28078元、迟延利息6484元、案件受理费428.6元、执行费328元。2．依法判令二被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2017年4月10日，被告骆泽亮、王志娟购买呼图壁县锦泽农业科技有限公司的农资，二被告欠锦泽公司农资款35624元，由被告骆泽亮给该公司出具一份归还欠款承诺书，原告是该委欠款的担保人。2019年12月呼图壁县锦泽农业科技有限公司将此笔债权转让给新疆锦棉种业科技股份有限公司。2020年3月新疆锦棉种业科技股份有限公司将二被告及原告一并诉至法院，呼图壁县人民法院立案后依法对该案进行了调解。因二被告未按期付款，新疆锦棉种业科技股份有限公司申请法院对该案进行了强制执行，在执行过程中，因二被告无钱支付案款，原告代二被告履行了该案全部案款及费用共计35318.6元。王志娟、骆泽亮经本院传票传唤，未到庭视为放弃答辩权利。孙晋军为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.归还欠款承诺书、（2020）新2323民初295号调解书各1份，拟证明原告承担连带责任，骆泽亮出具的欠条上本案原告是担保人。2.强制申请书，授权委托书、（2020）新2323执1980号结案执行通知书、收条各1份，证明新疆锦棉种业科技股份有限公司申请执行后，骆泽亮没有还款，孙晋军支付了执行案款及费用的事实。被告骆泽亮、王志娟未到庭视为放弃答辩意见。经审查，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2017年4月10日骆泽亮从呼图壁县锦洋农业科技有限公司购买了35624元农资，后骆泽亮给付呼图壁县锦洋农业科技有限公司农资款11624元，剩余24000元农资款未付。骆泽亮就24000元农资欠款给呼图壁县锦洋农业科技有限公司出具“归还欠款承诺书”一份，承诺于2017年10月30日之前将该笔欠款全部还给呼图壁县锦洋农业科技有限公司。孙晋军作为担保人承诺就24000元债务及利息、诉讼费、执行费等承担连带担保责任，担保期间自欠款之日起至主债务履行完毕。孙晋军作为担保人在承诺书上签名。2019年12月呼图壁县锦泽农业科技有限公司将此笔债权转让给新疆锦棉种业科技股份有限公司。2020年3月26日新疆锦棉种业科技股份有限公司将骆泽亮、王志娟（骆泽亮之妻）、孙晋军起诉至本院。2020年4月9日经本院调解，新疆锦棉种业科技股份有限公司将骆泽亮、王志娟（骆泽亮之妻）、孙晋军就该笔欠款及利息、诉讼费达成调解协议即骆泽亮、王志娟分期偿还新疆锦棉种业科技股份有限公司农资款28078元，于2020年9月20日前给付完毕。孙晋军对骆泽亮、王志娟所欠28078元农资款承担连带清偿责任；案件受理费251元，邮寄送达费177.6元，合计428.6元由骆泽亮、王志娟、孙晋军负担于2020年9月20日一并给付新疆锦棉种业科技股份有限公司，本院以（2020）新2323民初295号民事调解书对以上协议内容进行了确认。后骆泽亮、王志娟未按期履行调解协议内容。2020年10月20日新疆锦棉种业科技股份有限公司对（2020）新2323民初295号民事调解书申请执行，交纳执行费328元。本院受理该执行案件后，敦促被执行人骆泽亮、王志娟、孙晋军履行（2020）新2323民初295号民事调解书，孙晋军履行了全部案款，即给付新疆锦棉种业科技股份有限公司35318.6元（包括本金28078元、428.6元案件受理费、迟延履行利息6484元、执行费328元。）2020年12月9日本院作出（2020）新2323执1980号结案通知书。本院认为，原告孙晋军作为保证人就骆泽亮、王志娟所欠案款履行了保证责任后，对骆泽亮、王志娟享有追偿权。原告孙晋军的诉讼请求合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆泽亮、被告王志娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙晋军35318.6元（包括本金28078元、428.6元案件受理费、迟延履行利息6484元、执行费328元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由孙晋军、王志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘东红审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   林 雪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   杨雅琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执962号 申请执行人：刘英杰，男，汉族，生于1996年1月29日。 被执行人：李瑞雪，女，汉族，生于1995年3月11日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初1265号民事调解书，受理上列申请执行人刘英杰与被执行人李瑞雪合伙协议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李瑞雪的银行存款30275元（本金30000元，诉讼费275元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费354.00元，一并从被执行人李瑞雪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员  敬桂兰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初376号 原告：昌得忠,男,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告:吴昌华,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告昌得忠与被告吴昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌得忠及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告吴昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌得忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费人民币7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告做小工,对其所欠原告劳动报酬,于2014年2月16日向原告出具欠条,欠条载明:“今欠到昌德中人民币柒仟元整(¥7000元)”。原告多次找被告追要该笔欠款,被告均以各种理由拖延支付。原告现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 昌得忠为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、被告出具的欠条一张；3、原、被告之间电话录音。 吴昌华未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，昌得忠为吴昌华提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。吴昌华欠付昌得中（忠）劳务费7000元，有吴昌华出具的欠条证实，本院予以确认。现昌得忠已实际履行义务，作为雇佣方吴昌华应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故昌得忠要求吴昌华给付其劳务费7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴昌华于本判决生效后十日内给付原告昌得忠劳务费人民币7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌华负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月三日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2681号 原告：东阳市恒建建设有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府办公楼3号楼204室。 法定代表人：王红萍。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市东阳江镇八达村民委员会，住所地东阳市东阳江镇八达综合楼。 负责人：周慧芳。 本院在审理原告东阳市恒建建设有限公司与被告东阳市东阳江镇八达村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告东阳市恒建建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  许向萍 二〇二一年三月十六日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之十一 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人与被执行人温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人温小三在在622700389****_1账户内余额人民币13461.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小三在中国建设银行622700389****_1账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴学洪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初43号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李继华，男，1989年3月6日生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月9日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年3月4日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李继华犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人李继华在澜沧县上允街与一名陌生男子购买得一支射钉枪后，将该枪藏匿于家中用于打猎。2019年9月28日13时许，被告人李继华与同村村民陈某（另案处理）相互邀约到山里打猎，当两人行至双江自治县邦丙乡赛罕桥通往回晓自然村方向500米路段时被查获，并当场在李继华身上查获枪支一支、射钉弹79枚以及钢珠0.76kg。经鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人李继华构成非法持有枪支罪；被告人李继华自愿认罪认罚，建议判处被告人李继华有期徒刑十个月。被告人李继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李继华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李继华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李继华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹79枚、钢珠0.76kg予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二一年三月十六日书记员  胡智恒
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1772号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯治文，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯治文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2020年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金61502.47元，利息、罚息、复利1138.2元，共计人民币62640.67元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金61502.47元，利息、罚息、复利1138.2元，共计人民币62640.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告冯治文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，被告冯治文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币90000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年9月19日起至2022年9月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯治文于2019年9月19日获得贷款共计90000元，到期日为2022年9月19日。被告仅归还借款本金28497.53元，利息11223.11元，复利58.33元，尚欠原告借款本金61502.47元，利息、复利、罚息共计1138.2未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯治文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯治文按合同约定偿还贷款本金61502.47元，利息、复利、罚息1138.2元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯治文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61502.47元，利息、复利、罚息1138.2元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1366元减半收取683元，由被告冯治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1705号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：谢永亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省清新县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告谢永亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告谢永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金583.34元、代偿利息17.42元、代偿罚息1.62元、担保费4.72元、咨询服务费24.65元，共计631.75元；2．请求判令被告支付原告律师费37.91元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币700.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月19日向被告发放了贷款本金700.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月18日按照担保合同约定为被告代偿本金583.34元、代偿利息17.42元、代偿罚息1.62元，合计602.38元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费4.72元及咨询服务费24.65元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告谢永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金583.34元、代偿利息17.42元、代偿罚息1.62元、担保费4.72元、咨询服务费24.65元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费37.91元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告谢永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢永亮于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金583.34元、代偿利息17.42元、代偿罚息1.62元、担保费4.72元、咨询服务费24.65元；二、被告谢永亮于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费37.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告谢永亮负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫