贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1384号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，社会统一信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，该公司职工，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，社会统一信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，该公司职工，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨正田，男，1986年6月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保黔西南分公司）、杨正田追偿权纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2020年11月21日作出（2020）黔2728民初1322号民事判决后，太保黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 太保黔南中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆仅在上诉人处投保交强险，本次事故的损失系第三者车辆的损失赔偿，因交强险财产损失限额仅为2000元，超出2000元的部分不属于责任赔偿范围。综上，上诉人不应再承担交强险限额外的赔偿责任。 人保黔西南分公司二审辩称：根据贵州省高级人民法院关于印发《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》的通知，第五条规定和黔高法办代复【2019】24号关于对政协贵州省委员提案答复函的意见，一审判决依法有据。并且，本案开庭审理、辩论终结的时间是2020年9月23日，此时一审审理判决依据的是当时的相关法律规定，根据颁布新法律从颁布之日起施行的规定，《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》在本案审理终结之后，此通知并不适用于审理本案，故，请求二审法院依法维持一审判决。 杨正田二审未答辩。 人保黔西南分公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还赔偿金126828.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：贵Ｅ×××××号车在原告处投保有机动车辆损失保险225898元，保险期2018年4月13日至2019年4月12日。2018年9月7日，原告承保车辆贵Ｅ×××××号车行驶至315省道8ＫＭ＋200Ｍ（小地名：土坝）与被告杨正田驾驶的贵Ｊ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经罗甸县公安局交通警察大队作出的第522728120180000153号交通事故认定书认定，贵Ｊ×××××号车驾驶人杨正田承担事故的主要责任，贵Ｅ×××××号车辆所有人承担次要责任。由于贵Ｅ×××××号车辆损失严重，基本无修复价值，根据机动车损失保险合同约定，贵Ｅ×××××号车辆所有人要求原告对其进行赔偿，并将追偿权转交原告。为对贵Ｅ×××××号车辆的损失公正评估，原告根据法律程序于2018年12月13日在恒大拍卖网上公开拍卖，中标金额97000元，该车辆保险金额为225898元，扣减中标金额97000元，原告于2019年1月23日已对贵Ｅ×××××号车辆所有人赔偿128898元。被告杨正田驾驶的贵Ｊ×××××号车在太保黔南中心支公司只投保有机动车强制保险。 一审法院认为，2018年9月7日，原告承保车辆贵Ｅ×××××号车行驶至315省道8ＫＭ＋200Ｍ（小地名：土坝）与被告杨正田驾驶的贵Ｊ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，由贵Ｊ×××××号车驾驶人杨正田承担事故的主要责任。原告承保车辆贵Ｅ×××××号驾驶人负次要责任。事故发生后，由于贵Ｅ×××××号车辆损失严重，基本无修复价值，根据机动车损失保险合同约定，贵Ｅ×××××号车辆所有人要求原告对其进行赔偿，并将追偿权转交原告。为对贵Ｅ×××××号车辆的损失公正评估，于2018年12月13日在恒大拍卖网上公开拍卖，中标金额97000元，该车辆保险金额为225898元，扣减中标金额97000元，原告于2019年1月23日已对贵Ｅ×××××号车辆所有人履行赔偿128898元，并依法取得对被告的追偿权。由于被告杨正田驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告太保黔南中心支公司投有机动车交通事故强制保险，后原告多次向被告太保黔南中心支公司追偿，被告太保黔南中心支公司均以投保人酒后驾驶和未向保险公司报案为由拒绝支付或只赔偿财产损失2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和贵州省高级人民法院下发的黔高法办代复［2019］24号关于对政协贵州省十二届二次第4191号委员提案的答复函相关内容之规定。原告诉请被告太保黔南中心支公司和被告杨正田赔偿原告垫付的赔偿款，于法有据，予以支持。根据本案的实际情况，被告太保黔南中心支公司应在交强险范围内不分责不分项限额范围内赔偿原告垫付的122000元，超出的金额6898元由被告杨正田赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心分公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付的赔偿款人民币壹拾贰万贰仟（￥122000）元；二、被告杨正田于判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付的赔偿款人民币陆仟捌佰玖拾捌（￥6898）元。若义务人未按判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币2837元，减半收取1418.50元，由被告杨正田负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于本次事故造成贵Ｅ×××××号车辆的实际损失为128898元，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于上诉人太保黔南中心支公司如何承担本案赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的赔付实行分责分项的赔偿原则，因本案争议的仅是财产损失，故上诉人太保黔南中心支公司应当在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人人保黔西南分公司2000元，至于剩余部分由被上诉人杨正田按照事故责任比例赔付给上诉人太保黔南中心支公司。因被上诉人杨正田负本次事故的主要责任，故其应当承担70%的赔偿责任，经计算，被上诉人杨正田应当赔付被上诉人人保黔西南分公司款项88828.60元=（128898元-2000元）×70%，一审判决不当，本院应予纠正。 据此，上诉人太保黔南中心支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1322号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿款2000元； 三、被上诉人杨正田于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿款88828.60元； 四、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理1418.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担22元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担403元，被上诉人杨正田负担993.50元；二审案件受理费2837元，由被上诉人杨正田负担1987元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担850元。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁