山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初342号 原告：杨焕枝，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：东明春谦苗木工程施工队，住所地：山东省东明县，统一社会信用代码。 负责人：张兴军，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 原告杨焕枝与被告东明春谦苗木工程施工队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕枝的委托诉讼代理人崔庆志、王国亮及被告东明春谦苗木工程施工队负责人张兴军、委托诉讼代理人崔海燕到庭参加诉讼，原告杨焕枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨焕枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、评估费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币109570.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与张同配、张刚臣等人开始到被告东明春谦苗木工程施工队的绿化工地工作。2019年4月27日，原告在被告工地施工时忽降大雨，原告等人到高速桥下避雨。雨停后，原告驾驶电动车继续干活行使至东明县××道××东高速桥下，与岳宗臣驾驶的鲁Ｒ2××××轻型货车发生交通事故，经交警部门认定，原告与岳宗臣负本次事故的同等责任。事发后，原告提出工伤认定，但被告辩称双方系劳务关系。东明县人力资源和社会保障局中止了工伤认定，为此原告向东明县劳动人事争议仲裁委员会提出存在事实劳动关系的仲裁申请。东明县劳动人事仲裁委员会于2020年4月30日作出东劳人仲案字［2020］第15号仲裁裁决书，裁决认定原被告不存在事实劳动关系。原告不服于2020年5月11日向东明县人民法院提出劳动争议诉讼，东明县人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁1728民初1094号民事判决书，判决原被告不存在事实劳动关系，原告仍不服上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁17民终2757号民事判决书，维持东明县人民法院作出的一审判决。原告曾于2019年6月14日以机动车交通事故责任纠纷向东明县人民法院提起诉讼，要求肇事者岳宗臣进行赔偿。经东明县人民法院审理，作出（2019）鲁1728民初2976号民事判决，判决共计赔偿原告各项损失45972.5元。生效法律文书已经认定原被告之间存在雇佣关系，原告从事工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因案外人岳宗臣及肇事车辆投保的保险公司只对原告的部分经济损失进行了赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法查明事实，判如原告所请。 东明春谦苗木工程施工队辩称，原告诉状中所列损失均系其在2019年4月27日交通事故中所遭受的损失，该损失由第三人岳宗臣（鲁Ｒ2××××）造成，不是东明春谦苗木工程施工队造成，东明春谦苗木工程施工队对原告交通事故的产生没有过错，不应赔偿原告的损失。本案中，原告杨焕枝外出避雨期间发生交通事故，此事故与东明春谦苗木工程施工队之间的劳务关系无关，其脱离工作岗位私自外出避雨，没有请示东明春谦苗木工程施工队，更没有经过东明春谦苗木工程施工队的同意，东明春谦苗木工程施工队对此不知情。原告外出避雨是其个人行为，与工作无关，事故发生的地点也非东明春谦苗木工程施工队指派其从事劳务活动的范围，由此产生交通事故让东明春谦苗木工程施工队承担赔偿责任有失公允。假使原告杨焕枝发生的交通事故与双方间的劳务有关系，但其交通事故一案已经走完法律程序，东明县人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁1728民初2976号民事判决书，案件已经了结，其损失已经得到弥补。该损失只能获得一次救济，不能既向第三人主张赔偿又同一事项向雇主主张赔偿。现原告又向东明春谦苗木工程施工队提出赔偿请求，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下:2019年4月25日，原告杨焕枝经张同配介绍，至被告东明春谦苗木工程施工队干活，由被告东明春谦苗木工程施工队向其支付报酬，双方没有签订劳动合同。2019年4月27日，原告杨焕枝在被告东明春谦苗木工程施工队施工工地干活时忽降大雨，原告等人到高速桥下避雨，雨停后原告再次骑电动车继续去干活，行驶至东明县××道××东高速桥下，与岳宗臣驾驶的鲁Ｒ2××××轻型货车发生交通事故，致原告杨焕枝及乘坐原告杨焕枝电动三轮车的刘俊丽身体受伤。经东明县公安局交通警察大队认定，本次事故发生的原因为：岳宗臣观察不够、措施不当、未保证安全车速、未按规定车道通行，杨焕枝未确保安全、未按规定车道通行，并以此认定岳宗臣、杨焕枝对本次事故负同等责任，刘俊丽不负担该事故责任。原告杨焕枝伤情经本院委托鉴定构成十级伤残。就涉案交通事故责任纠纷，原告杨焕枝已于2019年6月14日向本院提起诉讼，主张由岳宗臣及肇事车辆投保的保险公司（鼎和财产保险股份有限公司河南分公司）依法承担侵权责任。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1728民初2976号民事判决，对原告杨焕枝的相应损失进行了认定，即:原告杨焕枝的损失数额共计89945.01元（医疗费:22391.26元、伤残赔偿金：32594元、住院伙食补助费：1920元、误工费：12000元、护理费：8400元、营养费：1800元、被抚养人生活费：4789.75元、精神损害赔偿金1000元、电动车损失2050元、鉴定及评估费2300元、交通费700元）。因原告杨焕枝同意在交强险保险限额内优先赔偿刘俊丽120000元，故本院判决由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告杨焕枝剩余损失87945.01元，本院判决由岳宗臣承担50%的赔偿责任，赔偿数额为43972.5元。原告杨焕枝亦获得了上述赔偿。被告东明春谦苗木工程施工队对原被告间存在劳务关系没有异议，但否认原告杨焕枝伤情发生在提供劳务过程中。 2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元。 本院认为，原告杨焕枝在被告东明春谦苗木工程施工队施工工地干活时忽降大雨，原告到高速桥下避雨，雨停后再次骑电动车继续去干活，应属于提供劳务的范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告杨焕枝为被告东明春谦苗木工程施工队提供劳务过程中发生交通事故致伤，原告杨焕枝就其损失可请求肇事方承担赔偿责任，也可请求被告东明春谦苗木工程施工队承担赔偿责任，原告杨焕枝享有选择请求权。事发后，原告杨焕枝已于2019年6月14日向本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，主张由岳宗臣（肇事方）及肇事车辆的投保的保险公司（鼎和财产保险股份有限公司河南分公司）承担赔偿责任，原告杨焕枝虽获得了相应赔偿，但未足额。现原告杨焕枝基于劳务关系起诉由被告东明春谦苗木工程施工队进行赔偿，符合法定起诉条件，被告东明春谦苗木工程施工队应予以赔偿。 原告杨焕枝的医疗费损失22391.26元、住院伙食补助费损失1920元、误工费损失12000元、护理费损失8400元、营养费损失1800元、电动车损失2050元、鉴定及评估费损失2300元、交通费损失700元，已经本院（2019）鲁1728民初2976号民事判决书确认，且双方无异议，本院予以确认。原告杨焕枝伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金损失应为42329元/年×20年×10%=84658元。原告杨焕枝就其被扶养人生活费损失主张按2020年度山东省城镇居民人居消费支出26731元/年的标准计算，因其未举证被扶养人及负有扶养义务人的身份证明，故本院不予支持，其该项损失仍按本院（2019）鲁1728民初2976号民事判决书确认的4789.75元确定。原告杨焕枝主张的精神损害赔偿金，因本院（2019）鲁1728民初2976号案件中已对原告该项损失进行了认定，侵权人已进行了赔偿，故本院对原告杨焕枝的该项请求不予支持。就原告杨焕枝的上述损失，因原告杨焕枝已从肇事者及肇事车辆投保的保险公司处获得赔偿45972.5元（含精神损害赔偿金500元），故原告杨焕枝未获赔偿部分的损失为95536.51元。 综上，对原告杨焕枝未获赔偿部分的损失95536.51元，由被告东明春谦苗木工程施工队依法进行赔偿。本院对原告杨焕枝的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告东明春谦苗木工程施工队于本判决书生效后七日内赔偿原告杨焕枝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费等合计95536.51元； 二、驳回原告杨焕枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告东明春谦苗木工程施工队承担1100元，由原告杨焕枝承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 莹