文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初869号原告：曹大明，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹辉树，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙钟尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：罗开春，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹大明与被告罗开春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹大明及其委托诉讼代理人曹辉树，被告罗开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大明向本院提出诉讼请求：被告承担原告因交通事故产生的医疗费8971.06元、误工费14400元、护理费10800元、住院期间生活补助费1020元、营养费5400元，交通费1000元、鉴定费650元。事实与理由：2020年5月16日6时18分许，罗开春驾驶渝DGM8**小型客车，在原双福农贸市场道路行驶至3号桥路段时（双福新区路），与曹大明骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，曹大明受伤的交通事故。事故发生后，罗开春驾车离开现场。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队认定，罗开春承担本次事故全部责任，曹大明无责任。事发后，原告在江津区第一人民医院诊断治疗，花去医疗费8971.06元，住院17天，后到重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、曹大明护理时限综合评定以伤后60日认定为宜；2、曹大明务工时限综合评定以伤后120日认定为宜。为此，原告提出如上诉讼请求。被告罗开春辩称：对原告所述交通事故发生的情况无异议，对原告主张赔偿的费用有异议。经本院审理认定事实如下：2020年5月16日6时18分许，被告罗开春驾驶渝DGM8**小型客车，沿双福农贸城市场道路行驶至3号桥路段时（双福新区路），与原告曹大明骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，曹大明受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往位于重庆市江津区双福街道办事处的重庆市江津区第一人民医院检查，产生挂号费9元，CT检查费209元，检查结果为：车祸伤，双侧桡骨头可疑骨折。当日原告住院治疗，入院后初步诊断为：1、右侧桡骨头骨折；2、左侧桡骨头可疑骨折；3、右侧尺骨冠突可疑骨折；4、全身多处软组织挫伤；处理意见：继续住院治疗，后期复查或上级医院进一步检查。原告入院后治疗至2020年6月1日出院，住院期间产生医疗费8430.56元。出院诊断结果为：1、右侧桡骨头骨折；2、右侧尺骨冠突骨折；3、左侧桡骨头可疑骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院注意事项：“1、全休叁个月，期间行不负重功能锻炼，专人护理，适当增加营养；2、满1、2、3、6月、1年分别复查X片或CT；3、出院带药；4、门诊随访。”2020年5月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队制发了《道路交通事故认定书》，认定：被告罗开春未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故后逃逸，应当承担交通事故全部责任，曹大明不承担本次事故责任。2020年6月14日，原告到重庆市江津区第一人民医院对伤情进行复查，产生挂号费9元，放射检查费313.50元。2020年8月18日，重庆市江津区龙华法律服务所受原告委托，委托重庆法正司法财务室所对原告的护理时限、误工时限进行鉴定，2020年8月31日，重庆法正司法鉴定所出具《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，结果为：“1、曹大明护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。2、曹大明误工时限综合评定以伤后120日认定为宜。庭审中，原告提交了住院病历，载明原告住院天数为16日，并明确了相关费用的计算及理由。1、护理费10800元（120元/天×90天），现原告认为应该根据前述鉴定结果的60日计算，金额为7200（60元/天×90天）。对该笔费用被告称：不认可前述鉴定意见书关于护理时限综合评定为伤后60日的结果，只应计算住院期间的护理费，计算标准由法院根据规定判。2、误工费14400元（120元/天×120天），计算期限的依据是前述鉴定结果；计算标准，因原告在农贸城打工，从事蔬菜上车、下车、打包等工作，工资每天200元，故按120元/天计算。被告对误工费的计算期限无异议，但不同意按120元每天计算，认为应该按照国家行业标准和年龄来计算；且原告并无证据证明其在农贸城打工，从事蔬菜上车、下车、打包等工作。3、住院期间的生活补助费1020（60元/天×17天）。被告对该费用的计算无异议。4、营养费5400元（60元/天×90天），计算依据为出院证明上写明了需要加强营养，且明确全休3个月，故按90天计算；60元的计算标准，是根据重庆市江津区人民法院以前的判例，判例有判60元每天的，也有判30元每天的，原告是按60元/天计算的。被告对原告主张的营养费认为：一般的骨折，买点大骨或壮骨粉吃了就增加营养了，营养费最多只能算1000元，按每天60元没有这种判法，我以前有案子只算了800元。5、交通费1000元。交通费的金额是原告估算的，现原告认为估算的金额偏高，同意按500元计算。被告：医院就在双福本地，200元就合适了。6、鉴定费650元。对原告主张的该笔费用被告无异议。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案当事人对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队制发了《道路交通事故认定书》均无异议，经审查，该认定书所载明的原因分析及责任承担等并无不当，故本院对此予以采信。根据该认定，被告罗开春承担本次交通事故的全部责任，故被告罗开春应对因事故而给原告邓光孝造成的损失予以赔偿。关于曹大明因此次交通事故而造成的损失问题，本院分别评述如下：1、医疗费。根据原告受伤治疗的过程，即原告住院前的入院检查和出院后的复查均是正常的治疗过程，结合医疗机构出具的住院及门诊医药费收据，本院确认原告曹大明所产生的住院医药费和门诊医药费共计8971.06元；2、误工费，由于原告已超过法定退休年龄，原告未有证据证明其仍在工作，故原告主张的误工费，本院不予支持。3、住院期间的伙食（生活）补助费。原告实际住院16天，按规定，住院院期间住院伙食补助费原则上按照60元/天的标准计算，金额为960元（60元/天×16天）。4、护理费。原告实际住院16天，出院时医嘱，全休3个月，专人护理，因此原告主张60日需护理的期间，本院予以认定。其计算标准，按规定，住院期间的护理费原则上按照120元/天的标准计算，金额为1920元（120元/天×16天）；住院后的44日护理费，本院酌情按60元/天计算，金额2640元（60元/天×44天）；两项共计4560元。5、交通费。该费用原告在就医过程中必然发生，原告并未提供实际产生交通费证据，本院根据原告就诊医院位于本地，以及原告出院伤情，酌情认定交通费为300元。6、营养费。原告出院时，医嘱适当增加营养，按原告出院证明载明的的伤情，以及当地的生活状况，本院酌情认定营养费按800元计算。7、对原告主张的鉴定费650元，虽然前述鉴定是原告自行委托产生，但被告对此无异议，故本院予以支持。综上，原告曹大明在此次事故中所产生的损失共计16241.06元，被告罗开春应对该损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条的规定，判决如下：一、被告罗开春在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大明医疗费损失8971.06元；二、被告罗开春在本判决生效之日起十日内支付原告曹大明住院期间的伙食补助费960元；三、被告罗开春在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大明护理费损失4560元；四、被告罗开春在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大明交通费损失300元；五、被告罗开春在本判决生效之日起十日内支付原告曹大明营养费800元；六、被告罗开春在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大明鉴定费损失650元；七、驳回原告曹大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费856.02，减半收取428.01元，由被告罗开春负担。此款原告曹大明已预交，被告罗开春在支付原告上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年三月二日法官助理 白大行书 记 员 王星皓