wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初158号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人翟先付，男，1992年7月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，2020年11月25日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月6日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人翟先付犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人翟先付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日17时许，被告人翟先付将被害单位豫新华通路桥集团有限公司放置在其位于哈密市伊州区G30哈密服务区北区长春砂石厂拌合站宿舍后方的一台摊铺机（FGL-1800），一台搅拌机，一台清扫机，一个炮头，两根钢管盗走，后以5.1万元的价格销售，经哈密市伊州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计5.1万元。案发后赃物未追回。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人翟先付以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5.1万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟先付有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人翟先付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。提请依法判处。被告人翟先付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人房某、陈某、魏某、王某1、白某、马某、石某、董某、张某1、张某2、姜某、王某2、李某、常某、高某、卢某等人的证言，辨认笔录，接收证据清单，微信聊天记录，收条，证明，工资表，微信转账记录，转账汇款单，发票，涉案物品估价鉴定结论书，现场照片，视听资料，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟先付以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5.1万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翟先付投案后如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时可以从轻处罚。被告人翟先付积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人翟先付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止。罚金已缴清。）二、继续追缴赃款5.1万元，发还被害单位豫新华通路桥集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初516号 原告：牛双喜,男,汉族,1987年1月7日出生，住保定市蠡县。 被告：清苑县锋锋纺织有限公司,住所地保定市清苑区大庄镇史庄村，统一社会信用代码：91130608069406578F。 法定代表人：史克锋，该公司经理。 被告：史克锋，男，汉族，1979年4月22日出生，住保定市清苑区。 原告牛双喜与被告清苑县锋锋纺织有限公司（以下简称“锋锋公司”）、史克锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告牛双喜，被告史克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1026000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营于2016年分3次向原告拉取棉纱，货款共计1026000元，有被告所打欠条为证，原告多次催要无果，被告无正当理由拒不支付货款。无奈之下，向法院提起诉讼，请求判令上述请求事项，保护原告的合法权益。 被告锋锋公司、史克锋辩称，对欠款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、送货单三张。三张送货单送货单位及经手人处加盖鸡泽县满洪纺织有限公司公章，牛双喜签字；收货单位及经手人处加盖被告锋锋公司公章，史克锋签字。票号为0016962的送货单金额为307200元，票号为0016043的送货单金额为333000元，票号为0007490的送货单金额为385800元，三张送货单金额共计1026000元。 2、欠据三张。内容为分别为“今欠到牛双喜棉纱21支16吨×19200元/吨=307200元”、“今欠到牛双喜棉纱21支18吨×18500元/吨=333000元”、“今欠到牛双喜棉纱21支20吨×19300元/吨=385800元”，三张欠据欠款单位均加盖被告锋锋公司公章，经办人处史克锋签字。 关于送货单上加盖鸡泽县满洪纺织有限公司公章，原告陈述称，原告系从鸡泽县满洪纺织有限公司要的货，后卖给被告锋锋公司，原告从中赚取差价。送货单上两个公司盖章的先后顺序原告已经记不清了。现鸡泽县满洪纺织有限公司的货款已经由原告支付，是2017年12月份，分三笔进行的现金结算。现要求被告锋锋公司与被告史克锋共同承担给付货款的责任。 被告锋锋公司、史克锋质证意见： 1、送货单上收货人处史克锋签字是本人所签，公章也是被告锋锋公司盖的。 2、送货单的内容是被告锋锋公司会计史长青（史克锋父亲）写的，欠条是史克锋本人写的。 3、关于责任承担，应首先由锋锋公司偿还，锋锋公司无法偿还由史克锋承担补充责任。 本院经审理认定事实如下：原告从鸡泽县满洪纺织有限公司购进棉纱，后销售给被告锋锋公司，原告从中赚取中间利润。被告锋锋公司给原告出具送货单三张，送货单上送货单位及经手人处加盖鸡泽县满洪纺织有限公司公章，牛双喜签字；收货单位及经手人处加盖被告锋锋公司公章，史克锋签字。票号为0016962的送货单金额为307200元，票号为0016043的送货单金额为333000元，票号为0007490的送货单金额为385800元，三张送货单金额共计1026000元。后被告锋锋公司向其出具欠据三张，内容为分别为“今欠到牛双喜棉纱21支16吨×19200元/吨=307200元”、“今欠到牛双喜棉纱21支18吨×18500元/吨=333000元”、“今欠到牛双喜棉纱21支20吨×19300元/吨=385800元”，三张欠据欠款单位均加盖被告锋锋公司公章，经办人处史克锋签字，三张欠据金额共计102600元。原告称其从鸡泽县满洪纺织有限公司购进棉纱的货款已经向其支付，是分三笔支付的现金，没有证据。 本院认为，被告锋锋公司、史克锋虽当庭认可其在原告牛双喜处购买棉纱，双方存在买卖合同关系，但原告出具的证据送货单中均加盖了鸡泽县满洪纺织有限公司的公章。原告牛双喜虽当庭陈述称其已将货款1026000元以现金的形式支付给了鸡泽县满洪纺织有限公司，但未向本院提交任何证据，故本院无法查实原告牛双喜与鸡泽县满洪纺织有限公司之间的关系以及原告牛双喜是否向其支付了货款、本案货款的债权是否由鸡泽县满洪纺织有限公司享有，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院予以驳回。待证据充分后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛双喜的诉讼请求。 案件受理费减半缴纳7017元，由原告牛双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3816号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：黄霞，女，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人黄霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年6月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费32元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｄ9××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3816号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：常西坤，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人常西坤诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人常西坤的住房公积金24346.41元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人常西坤的住房公积金24346.41元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费263.46元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之四申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1010号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：宫焕彬，男，1952年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告宫焕彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初601号之二 原告：王定龙，男，1971年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄尚家，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告王定龙与被告黄尚家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出被告已经履行义务申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定龙撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄丽颖 二〇二一年三月三十日 书记员  黄秋妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6809号原告：张某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：广州大未来教育装备有限公司，住所地广州市天河区广棠西路22号104房，统一社会信用代码91440101MA5AQ5XM0N。法定代表人：林文译。原告张某某诉被告广州大未来教育装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初653号原告：陈菊华，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地镇江市。被告：镇江瑞达丰鞋业有限公司，住所地镇江市新区港南路687号。法定代表人：丁胡达，该公司总经理。本院在审理原告陈菊华诉被告镇江瑞达丰鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈菊华负担。（此页无正文）审 判 员  陈 宁二〇二一年三月十九日法官助理  何佳伟书 记 员  蒋蕾蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执87号 申请执行人：雷成苗，男，1970年3月24日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：杨开友，男，1987年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人雷成苗与被执行人杨开友承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人雷成苗于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人杨开友在银行有存款，在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开友在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7aef3427e2c0646f@wx.tenpay.com的账户资金人民币1730元； 二、冻结被执行人杨开友在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××75的账户资金人民币260000元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2783号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       谢彬，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省米易县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金37191.97元、利息5360.7元（利息暂计至2019年7月31日）、违约金6901.57元，手续费26.5元，总计49480.74元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月7日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       37191.97元                                                     七、未支付违约金                       6901.57元                                                     八、未支付手续费                       26.5元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告谢彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金37191.97元；             二、被告谢彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用26.5元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计519元，由被告谢彬负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7763号 原告陈丹清，女，汉族，1969年7月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告卢让辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告陈丹清诉被告卢让辉民间借贷纠纷一案，原告陈丹清于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元；2、判令被告支付原告利息19200元（以20万元为基数，按照月利率1.6%标准暂自2018年12月22日起算至2019年5月21日，此后按照年利率24%标准算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢让辉未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月22日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款20万元，期限6个月，自2018年11月22日至2019年5月21日，月利率1.6%（3200元/月），每月21日付息，到期一次性归还本金；借款若发生逾期或者部分逾期，甲方每日按逾期金额的0.2%向乙方支付违约金；等等。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付了20万元款项，被告向原告出具《借款收据》一张，认可收到上述款项。 原告陈述，被告于2018年11月22日支付3200元，此后未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、打款凭证、《借款收据》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，双方约定的借款期限届满后，被告理应按约归还款项，现被告未能按约归还款项，原告有权要求被告立即还款。 关于本案本金及利息的确定问题，原告陈述借款当日被告支付3200元，故本案本金可认定为196800元。另，原告主张的期内利息及逾期利息标准符合当时的民间借贷法律规定，经计算，截至2019年5月21日，被告应支付原告利息为18633.99元。但因法律规定调整，本院将2019年5月22日至2020年8月19日期间的逾期利息可按照年利率24%标准计算，此后逾期利息调整为原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（即年利率15.4%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢让辉归还原告陈丹清借款本金人民币196800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢让辉支付原告陈丹清利息人民币18633.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告卢让辉支付原告陈丹清逾期利息（自2019年5月22日至2020年8月19日的逾期利息以上述第一项实际未付本金为基数，按照年利率24%标准计算；此后逾期利息以上述第一项实际未付本金为基数，按照年利率15.4%标准计算直至本息实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈丹清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4588元，减半收取人民币2294元，由原告陈丹清承担人民币28元，被告卢让辉承担人民币2266元；公告费人民币560元，由被告卢让辉承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 韩忠玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初239号原告：骆某某，男性。被告：王某某，男性。原告骆某某与被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12400元、利息22000元，本息合计34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月19日原告在中张信用社贷款3000元。2015年中张信用社安排人员吕东及被告前往原告家中催收过贷款。2016年被告再次找原告要求归还贷款本息12400元，原告将21000元交付被告，被告出具收据一张，载明收到还款12400元的事实。2020年11月中张信用社通知原告归还借款，称借款至今没有归还，原告得知情况后遂向被告索要退款，被告以种种理由推脱。本院经审查认为：被告王某某系中张信用社工作人员，代为催收贷款。其向原告收回贷款系职务行为，原告起诉被告个人，其诉讼主体不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告骆某某的起诉。预交的案件受理费660元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1047号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曲连江，男，1965年3月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初234号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人曲连江罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲连江的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人曲连江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  敬桂兰
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3418号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孙爱金，男，汉族，1963年10月13日出生，住成都市锦江区                                           小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25003元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金74997元，剩余本金24003元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，已归还本金74997元，剩余本金24003元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告孙爱金于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24003元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取213元，由被告孙爱金负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初556号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宋琳，总经理。委托诉讼代理人：曹正清，山东中信德律师事务所律师。被告：陈少安，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司诉被告陈少安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十二日书记员 周雅楠
陕西省西安市长安区人民法院  行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审20号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人薛充，男，汉族，1982年2月8日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月27日对被执行人薛充作出的市资规监字（2020）9-18号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-18号土地行政处罚决定书认定：2003年，薛某某（薛充父亲，已去世）XX街XX村XX组2.522亩土地建消防设备厂房。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有砖混房屋3座，占地544.92平方米；简易棚一座，占地109.35平方米，钢构棚一座，占地343.74平方米，硬化地面683.30平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：砖混房屋3座，占地544.92平方米；简易棚一座，占地109.35平方米，钢构棚一座，占地343.74平方米）。该处罚决定书已于2020年7月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-18号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-18号土地行政处罚决定书内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-18号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年三月二十二日 书  记  员    高  蕊   1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3943号原告：杨加翠，女，汉族，1979年9月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：张恒，男，汉族，1987年7月2旧出生，登记住址河南省汝南县。原告杨加翠与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月至2018年4月，被告因做工程资金周转困难，向原告借款5万元。借款时，被告向原告承诺说，最多半年时间，被告就把借款全部还完。被告承诺的半年还款履行期限届满后，原告向被告讨要5万元借款，被告就给原告写了欠条，并承诺于2019年9月23日先还2万，剩余3万于2019年12月份还完。2019年9月23日，被告承诺的还款期限届满，被告没有偿还原告2万元欠款。到了2019年12月底被告仍然没有偿还原告欠款。原告多次向被告催讨，被告连原告的电话都不接，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账账单、视频，本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈述其向被告多次出借款项，被告仅归还了部分。2019年9月3日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告50000元，并承诺9月23日先还20000元，剩下的12月份还完。被告在欠条欠款人处签名捺印。另查明，原告于2018年3月8日、9日、10日、11日和4月10日分别向被告通过微信转账10000元，共计50000元。本院认为，被告作为借款人向原告出具了欠条，原告亦向被告交付了所借款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。现双方约定还款期限已经届满，被告未向原告归还借款，故对原告要求被告向其归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张恒在本判决生效后十日内一次性向原告杨加翠归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年三月八日书记员  李秋蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4847号上诉人（原审原告）：叶锦洪，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：朱永宽，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人叶锦洪因与被上诉人朱永宽租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶锦洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初961号之一原告：盐城市三川轴承制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园区（张庄街道办事处西徐村七组）。法定代表人：朱洪亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周洋洋，董德智，江苏大直律师事务所律师。被告：胡国军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住河南省长垣县。原告盐城市三川轴承制造有限公司与被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告盐城市三川轴承制造有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市三川轴承制造有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市三川轴承制造有限公司撤回起诉。案件受理费5424元，减半收取2712元，诉讼保全费1970元，合计4682元，由原告盐城市三川轴承制造有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月十九日法官助理 黄 敬书 记 员 郭 蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2842号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。被执行人：耿继红，女，1980年11月14日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行耿继红金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的28722.73元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果查封被执行人名下位于苏Ｃ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押暂不予以处置，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员多次至生效法律文书载明的地址查找被执行人耿继红，没有查找到被执行人。4、2021年3月22日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保13号之一 解除保全申请人：蒋振杰，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：高锦华，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年3月4日做出（2021）陕0824财保13号民事裁定书，将被申请人蒋振杰驾驶的陕KXXXXX号醒狮牌重型载货专项作业车一辆扣押。现因申请人提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人蒋振杰驾驶的陕KXXXXX号醒狮牌重型载货专项作业车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                  二O二一年三月十日 书  记  员   戚盼盼202108241319840416612725198404161423197908086228271979080803151
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1060号原告：闫小平，男，1971年3月16日出生，汉族。被告：陈雄，男，1995年6月26日出生，汉族。原告闫小平与被告陈雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年三月五日书记员  张 勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1692号原告：陈启根，男，1966年5月1日出生，汉族，东台磊达钢帘线有限公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：张进，男，1983年11月10日出生，汉族，自由职业者，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告陈启根与被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈启根于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启根负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1591号 原告：王凤坤，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：尤武军，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王凤坤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤坤撤诉。 案件受理费4062元，因原告王凤坤在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4012元退还原告王凤坤；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤坤负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年三月十八日 书记员  朱楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2696号 申请执行人：何艺，女1982年12月26日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：岳伟，男，1976年8月29日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人何艺与被执行人岳伟探望权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请探望双方婚生女岳雨彤，本院到岳雨彤就读的桂林市调查得知，岳雨彤本人不愿意接受其母亲的探望，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年三月二十六日 书记员 韦 成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2047号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：彭露，女，1992年09月09日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭露租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月06日至2019年10月06日止的手机租金479元(479元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5771元（11519元-479元/月×11个月-479元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年10月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。彭露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月06日，早稻科技公司(甲方)与彭露（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭露向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11519元，租金为479元/月，租用日期为2018年10月06日起至2019年10月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭露提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，彭露按约足额支付了11个月的租金，另支付了180元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的180元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6070元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭露于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金299元、购机买断款5771元、逾期罚金以6070元为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭露负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1595号 原告：索勇，男，1975年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马刚，男，1988年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员xiaoquF区。被告：乌鲁木齐市米东区九里香牛肉面水果凉皮，营业场所乌鲁木齐市米东区乾和家园小区f区一栋二单元701室。经营者：马刚，该凉皮店负责人．原告索勇与被告马刚、乌鲁木齐市米东区九里香牛肉面水果凉皮合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告索勇于2021年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区九里香牛肉面水果凉皮的起诉。本院认为，原告索勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索勇撤回对被告乌鲁木齐市米东区九里香牛肉面水果凉皮的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执977号之一申请执行人湖南为成科技有限公司。被执行人刘红兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人许钰莹，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省深圳市罗湖区。申请执行人湖南为成科技有限公司与被执行人刘红兵、许钰莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10217号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘红兵、许钰莹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南为成科技有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人湖南为成科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人湖南为成科技有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人湖南为成科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为179705元，尚有179705元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初390号原告：费新龙。委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。被告：科思达工程技术有限公司。法定代表人：王红慈，公司董事长。委托诉讼代理人：黄薇，湖北诚明律师事务所律师。原告费新龙与被告科思达工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告费新龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费新龙撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  李 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  殷欢欢
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初74号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人纪浩，曾用名纪洁，男，1995年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；曾因殴打他人，于2018年11月30日被萧县公安局批准行政拘留三日；2020年8月22日因偷开他人机动车，被萧县公安局行政拘留十日；2020年11月14日因偷开他人机动车，被萧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被萧县公安局刑事拘留，同年12月9日被萧县公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人纪浩犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年11月8日凌晨4时许，被告人纪浩偷开纵某某家的挖掘机，租用了皖Ｃ×××××货车，到萧县山上盗采石头，后被萧县公安局圣泉派出所查获，被告人纪浩逃离现场。经萧县价格认证中心认定，被盗石头价值1553元。2020年11月13日，被告人纪浩被圣泉派出所抓获归案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪浩已非法占有为目的，秘密窃取国家财物，应当以盗窃罪追究被告人纪浩的刑事责任。被告人纪浩曾因盗窃罪受过刑事处罚，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人纪浩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了发破案及到案经过、前科查询、刑事判决书等书证，证人孟某、刘某、纵某某等人的证言，被告人纪浩的供述与辩解，萧县价格认证中心出具的萧价认定（2020）301号认定结论书，萧县公安局制作的现场勘查制图及现场照片等证据证实。 被告人纪浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人纪浩以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪浩曾因盗窃罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节，归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪浩犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年三月九日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行终38号 上诉人（原审原告）：李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王宇飞，邯郸市法律援助中心律师。 上诉人（原审原告）：高俊英，女，1969年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 上诉人（原审原告）：李某，女，2004年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 上诉人李胜利、高俊英、李某不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告以邯郸冀南新区管委会为被告，以郑庄村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，该诉求不是受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告李胜利、高俊英、李某的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李胜利、高俊英、李某请求邯郸冀南新区管委会、郑庄村民委员会作出具体行政行为文书材料《政府公平、公正、公开、阳光、透明、利民、协调、依法、及时、监督、督促、督办、督查事项处理结果信息复议决定书》，上诉人李胜利、高俊英、李某所诉不符合法律规定的起诉条件，故原审法院不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二一年三月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1332号原告：强明珠，女，1986年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：左肖丰，男，1990年5月6日生，汉族，住灵宝市。原告强明珠与被告左肖丰人格权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告强明珠在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告强明珠撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年三月十一日书记员  罗亚强
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2020）陕1023民初1233号   原告：李某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：汪某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   原告李某某与被告汪某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张慕春、李明、被告汪某某的委托诉讼代理人江霞、被告李某某及其委托诉讼代理人陈亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失30000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费5629.97元、误工费21600元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费880元，合计30059.97元。事实和理由：2020年4月8日下午4时许，原告在被告汪某某承建的商南县XX房XX工地XX楼干活时，从十楼掉下一根钢管，将正在捡钢管的原告左脚砸伤，随后原告被送往商南县医院住院治疗，花去医疗费五千余元，出院后与被告协商未果。   被告汪某某辩称，原告在工地出事是自己用钢管砸到脚，住院的医疗费已经全部报销，起诉对象不正确，自己不应承担责任。   被告李某某辩称，自己对于原告受伤不承担责任，赔偿费用法院审核确定，原告自身应当承担一定责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的商南县医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据，被告汪某某主张医院要求原告做保守治疗，是原告要求手术治疗，该组证据未见记载原告不遵医嘱改变治疗方式的内容，可以全面真实反映原告治疗经过及花费事实，本院依法采信。   2. 原告提交的沈加福调查笔录、工资表复印件、欠条复印件与被告汪某某、李某某陈述一致的部分，依法采信。   3.原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，系有资质的第三方依据治疗记录及实际伤情作出的评价，被告未予认可但未提交相反证据推翻，本院依法采信。   4.原告提交的医保报销结算表真实合法，本院依法采信。   5.原告提交的工伤赔偿协议打印件为证实汪某某愿意赔偿，该协议可以证实汪某某和原告协商过，但双方未达成一致意见。对其真实性依法采信。   6.被告李某某提交的劳务合同复印件，原告及被告汪某某均认可真实性，依法采信其真实性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告李某某与汪某某签订劳务合同，主要内容有：一、工程地点为商南县XX镇XX村XX组李某某处；承包方式包工包周转材料、建筑辅材、包风险、报竣工验收、包工期、包安全、工完清场；……六、为确保整个工程安全，李某某按每平米5元支付汪某某安全费，本合同生效后，暂预支安全费10000元，由汪某某为所有参建施工人员购买安全保险，李某某不再承担整个工程建设期间安全责任，出现安全事故，由汪某某承担李某某承担的所有责任；汪某某确保在施工过程中采取必要安全措施，按正常操作规程施工，自行负责由自身操作原因等造成的安全责任和一切损失，工伤事故自行负责。合同签订后，李某某向汪某某支付了10000元。   被告汪某某承建的李某某住宅高12层，其不具备承包资质。2020年4月8日，原告李某某在工地工作时被钢管砸到左脚小拇指，汪某某送其去商南县医院住院治疗13天，被诊断为左足小趾近节及中节开放性粉碎性骨折。2020年9月10日，原告在陕西中金司法鉴定所鉴定伤情，2020年10月15日，鉴定所出具鉴定意见认定原告因此次外伤误工90日。   2019年7月19日，原告通过医保报销住院医疗费3597.85元。   李某某因本次事故造成的损失核定如下：   1.医疗费：原告在商南县医院住院花费5406.67元，原告门诊花费中用于治疗的费用原告请求223.30元，有票据、费用明细清单、医保报销凭证等证实，医疗费计算为5629.97元。   2.住院伙食补助费：原告请求每日30元，按照住院天数13天计算合理，依法确定为390元（30元/天×13天）。   3.营养费：原告请求每天20元，计算13天，因医嘱无加强营养，故对于该费用不予认定。   4.护理费：原告请求护理天数依据住院天数确定为13天，每天请求100元合理，计算为1300元（100元/天×13天）。   5.误工费：原告请求依据鉴定意见确定的90天，每天计算240元的依据在于汪某某为其开具的工资，因原告工作性质系提供劳务，是否持续稳定日收入在240元以上缺乏证据，故参照陕西省2019年（2020年统计结果未出）建筑业就业人员年平均工资44675元计算误工费为11015.75元（44675元÷365天×90天）。   6.鉴定费：原告提交了鉴定机构出具的收款票据，据此确定为880元。   上述损失合计19215.72元。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告汪某某承建李某某住宅，原告李某某向其提供劳务，在施工时不慎受伤，汪某某作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。原告李某某在工作时未尽到应有的安全防范和注意义务，致使自身在施工过程中遭受损害，应自行承担相应的民事责任。被告李某某将12层高的建筑发包给不具备相关资质的汪某某承建，虽在合同中约定了安全注意事项及责任承担方式，并支付10000元保证金，可减轻但不可免除选任不当的过失责任。因此，原告李某某应自行承担20%，即3843.14元；被告汪某某应承担75%，即14411.80元；被告李某某应承担5%，即960.78元。被告汪某某、李某某互负连带赔偿责任。原告李某某通过医保报销的医疗费3597.85元另行处理。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、原告李某某的医疗费5629.97元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费11015.75元、鉴定费880元等共计19215.72元，由被告汪某某赔偿75%，即14411.80元；被告李某某赔偿5%，即960.78元；其余损失由原告自行承担；   二、被告汪某某与被告李某某互负连带赔偿责任；   三、驳回原告李某某其他诉讼请求。   上述款项限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告李某某负担20元，被告汪某某负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判长  阮红瑞   审判员  闫婉红   人民陪审员  汪苗         二〇二一年三月十七日     法 官助 理  李兵   书记员  王巅            1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2202号 原告：周承耀，男，1938年4月11日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，住肥西县，肥西县上派镇芮祠社居委推荐。 被告：杨蕊蕊，女，1988年10月1日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告周承耀与被告杨蕊蕊非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周承耀于2021年3月22日向本院提出对被告杨蕊蕊的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周承耀撤回对被告杨蕊蕊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周承耀负担。 审判员  胡德林 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵长秀 书记员马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3130号 原告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司，地址山东省鱼台县鱼新一路南侧，统一社会信用代码9137082773578212XN。 负责人：邢继芬，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告：张玉社，男，汉族，1963年9月26日生，住山东省鱼台县。 原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司与被告张玉社人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《国寿鑫福一生两全保险（分红型）》保险合同2016年8月19日至2020年10月18日时合法有效2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月18日被告本人作为投保人、被保险人在原告处签订《国寿鑫福一生两全保险（分红型）》保险合同，要求法院确认该合同自2016年8月19日零时至2020年10月18日24时属合法有效。 本院经审查认为，张玉社系精神三级残疾人员，为限制民事行为能力人，张玉社不能作为独立的诉讼主体，中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司起诉张玉社诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏 惠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执218号 申请执行人：赵西元，男，1940年8月4日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。 法定代表人：赵瑞，主任。 本院在执行申请执行人赵西元与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案执行标的41422元及利息。 本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月27日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月22日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵西元释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2894号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：潘志敏，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告潘志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告潘志敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额378057元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金140164.02元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息10887.51元、罚息1485.77元、复利746.46元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金140164.02元为基数，复利以利息10887.51元为基数，均按固定利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告潘志敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月11日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额378057元；额度期限从2019年10月11日起至2022年10月11日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率19.9％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年10月11日，原告向被告发放了贷款180000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年10月11日至2022年10月11日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金140164.02元、利息10887.51元、罚息1485.77元、复利746.46元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金140164.02元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息10887.51元、罚息1485.77元、复利746.46元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告潘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4146号之一申请执行人:龚平，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所实习律师。被执行人:周文华，男，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人龚平与被执行人周文华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0507民初1109号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告龚平加工款人民币80000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告周文华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）；公告费600元，由被告周文华负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚平已向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，立案执行标的为80600元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月2日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人周文华名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2021年3月26日起-2023年3月25日止)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。查封了被执行人周文华名下与朱培珍共同共有的位于常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢903、904室不动产(查封期限为2021年1月6日起-2024年1月5日止)，上述不动产存在抵押且本案系第四顺位轮后查封，暂无法处置，本院于2021年3月27日去函首封法院江苏省常熟市人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年10月16日，常熟市人民法院干警就(2020)苏0581执**案件至被执行人周文华住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦荡村村委会进行调查，据村委会的工作人员长映，被执行人周文华平时见不到人，以前在家开小服装厂，现在不开了，与被执行人周文华母亲联系反映，被执行人周文华一直在外，很少回家，其他不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院依法对被执行人周文华采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人周文华是(2019)苏0581执6620号、（2020）苏0582执1974号、（2020）苏0581执3561号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月26日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币80600元，执行到位0元，未执行到位80600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十七日书记员  戴 金
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执61号之一 申请执行人：王高峰,男,1970年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：曹光荣,男,1954年6月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。 本院在执行申请执行人王高峰与被执行人曹光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人曹光荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪家伦至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人曹光荣名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人曹光荣名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行曹光荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十六日 书记员  武 冕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3986号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亚康，男，1954年1月2日出生，汉族。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人李亚康名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初36603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，《居民死亡医学证明（推断）书》显示李亚康于2020年3月21日死亡。李亚康民事起诉状的落款时间为2020年8月10日，一审法院立案时间为2020年8月14日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。李亚康在本案起诉前即已死亡，不具有民事权利能力，主体不适格，故李亚康的起诉依法应予以驳回，一审判决不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初36603号民事判决；二、驳回李亚康的起诉。本案一审案件受理费250元，退还李亚康；广州网易计算机系统有限公司预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 刘 敏二〇二一年三月十七日书记员 薛淑婷方蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1369号上诉人（原审原告）：山东利康养老服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：陈晓利，经理。被上诉人（原审被告）：矫龙，男，1965年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人山东利康养老服务有限公司因与被上诉人矫龙劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东利康养老服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东利康养老服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东利康养老服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月五日书记员  林斐斐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2655号之二 申请执行人石梅丽,女,1994年11月28日出生,壮族,住广西上林县。 被执行人广西南宁泽晰房地产开发有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。 法定代表人：付泽。 关于石梅丽申请执行广西南宁泽晰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁泽晰房地产开发有限公司名下银行存款，现因被执行人广西南宁泽晰房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁泽晰房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱佳琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执261号 申请执行人赵伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：孙洪涛，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司给付申请执行人赵伟工程款194,913.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,099.00元、并承担申请执行费2,855.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司给付申请执行人赵伟工程款194,913.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,099.00元、并承担申请执行费2,855.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司作出罚款决定书，对吉林省双鹤建设工程有限责任公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨怀涛
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2108号原告：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：曾某，住吉林省桦甸市。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决马某偿还借款本金20万元及利息4.8万元（自2018年1月20日起，至2020年1月20日止，以20万元为本金，月利率1分标准计算），期后利息自2020年1月21日起，以20万元为本金，月利率1分，至实际给付之日另行计算。2.诉讼费用由马某负担。事实和理由：2018年1月20日，马某向郭某借款20万元，借款期限为24个月，双方约定按年利率1%支付利息，基于对马某的信任，郭某以现金方式向马某交付了借款。然而，借款到期后，马某以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护郭某的合法权益，特向贵院提起诉讼。现请法院判决马某偿还郭某20万元，并支付利息4.8万元，共计248000元，以维护郭某的合法权益。本院经审查认为，马某在诉讼中于2021年2月8日因病死亡，郭某在本案中不要求追加马某继承人参加诉讼，致使本案诉讼无法继续进行，应驳回郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月十九日书记员 迟增瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2057号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘爽，女，1987年03月01日出生，汉族，住吉林省通化县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘爽租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月04日至2019年03月04日止的手机租金349元(349元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4312元(5359元-349元/月×2个月-349元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年03月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日，早稻科技公司(甲方)与刘爽(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘爽向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价5359元，租金为349元/月，租用日期为2018年12月04日起至2019年03月04日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘爽提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，刘爽按约足额支付了2个月的租金，另支付了40.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4620.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金308.1元、购机买断款4312元、逾期罚金以4620.1元为基数按照每日0.5‰从2019年03月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初162号 原告：程荣生，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：华义容，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：税强，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：宋慧琼，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 原告程荣生、华义容与被告宋慧琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣生、华义容及其委托诉讼代理人税强，被告宋慧琼及其委托诉讼代理人郭毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程荣生、华义容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《门市租赁合同》；2、判令被告补缴租期内的租金税费及滞纳金共计15000元；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年1月28日原告程荣生与被告宋慧琼签订了张公桥大市场××号门市租赁合同，合同约定了租期、租金、房租税的承担等条款。合同签订后，在2020年5月至6月，原告因资金困难想出售门市，便去行政服务中心查询该门市房屋租金、税收的缴纳情况，结果发现被告并未向税务部门缴纳过租金税收，之前几年的房租税被告也未缴纳。而根据租赁合同的约定：“若被告在租赁期间内没有缴清租税，就视为其自动退租门市”。综上，由于被告的违约行为损害了国家利益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告宋慧琼辩称：1、《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》第47条约定是要结合事实是否实现合同目的，租金税是否缴纳不影响原告收取租金，按照诚实信用原则，合同签订后就应当继续履行，不符合解除条件。请法院驳回对原告的诉请。2、因原告不配合导致被告无法缴纳租金税，从起诉之日起的滞纳金不应当由被告承担，认可租赁期间的税费和起诉之前的滞纳金。 本院经审理认定事实如下：程荣生、华义容系夫妻关系，是乐山市中心城区张公桥街××号门市的共同所有人。 2019年1月28日，程荣生（出租人、甲方）与宋慧琼（承租人、乙方）签订《门市租赁合同》，主要约定：程荣生将其在张公桥大市场××号门市面积约41平方，提供给宋慧琼作为经营场所；租赁期限为15年，即2019年3月1日起至2034年3月1日止，租金每年10万元。宋慧琼必须在租赁起始月前一月内一次性完清租金缴纳手续（租期内若没有缴清房租税，就自动退租门市），否则，必须按时退还门市，程荣生有权无条件收回门市。合同还约定了优先承租权、保证金等事项。 双方按照租赁合同约定已履行两年，租金按年提前缴纳。程荣生因在2020年查询到宋慧琼未依约向税务部门缴纳房租税的事实，认为按照合同约定应当视为宋慧琼自动退租门市，故不愿再继续履行租赁合同，并诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、《门市租赁合同》、房产证等证据予以证实。 本院认为：原告程荣生与被告宋慧琼签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性效力性法律规定，故该合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。程荣生、华义容系夫妻关系，原告华义容对该合同的成立生效不持异议，该合同中的权利义务及于原告华义容。 原告程荣生、华义容认为被告宋慧琼未按照合同约定履行向税务机关缴纳房屋租赁税（以下简称房租税）的义务，并以此为由请求解除《门市租赁合同》。被告宋慧琼对未缴房租税的事实予以认可，但认为缴税需要房东提供身份证复印件、房产证等，因被告未取得上述材料导致了无法缴税，并且在诉讼过程中也明确表示愿意补缴。本院认为，虽然双方约定有“租期内若没有缴清房租税，就自动退租门市”的内容，但缴纳房租税是需要原告配合才能完成的义务，并非被告单方可完成，未缴清房租税不能全部归责于被告宋慧琼的过错。另一方面，被告宋慧琼可以在租期内通过补缴的方式补救其未履行的义务。因被告宋慧琼的违约行为显著轻微，并未达到影响合同目的实现的程度，根据合同的诚信原则，本院对二原告解除合同的诉讼请求不予支持。 根据合同约定，被告宋慧琼应当承担缴纳房租税的义务，被告也表示愿意补缴，故对二原告主张被告补缴租期内的房租税及滞纳金的请求，本院予以支持。因补缴需要二原告提供身份证、房产证等资料，故二原告应当履行协助义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋慧琼在本判决生效之日起十五日内向税务机关补缴2019年3月至2021年3月的房屋租赁税，并承担该期间的滞纳金；原告程荣生、华义容应履行协助缴纳义务； 二、驳回原告程荣生、华义容的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计88元，由原告程荣生、华义容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9823号 原告：谭亚芬，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市丰都县。 被告：黄友贵，男，汉族，1958年10月22日出生，住成都市成华区。 被告：廖桂萍，女，汉族，1956年10月22日出生，住成都市成华区。 被告：黄福，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。 被告：唐凡英，女，汉族，1983年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：黄某，男，汉族，2006年09月16日出生，住成都市成华区。 第三人：四川玖陆尚品农副产品有限公司，住所地四川省成都市武侯区金兴中路33号1栋4层403号。 法定代表人：康勇。 原告谭亚芬与被告黄友贵、廖桂萍、黄福、唐凡英、黄某，第三人四川玖陆尚品农副产品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谭亚芬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭亚芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭亚芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭亚芬负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月五日 书记员  尹曾
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执68号 申请执行人孙成海,男,1959年8月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人贺坤，男,1971年3月20日出生，汉族，无职业，住长春市。 申请执行人孙成海与被执行人贺坤民间借贷纠纷执行一案，2019年12月23日我院作出的（2019）吉0581民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙成海于2021年1月4日向本院申请强制执行该调解书内容，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人贺坤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况。 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人贺坤名下有无存款、车辆、有价证劵、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人有上述财产。 三、本院调查了被执行人贺坤名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人贺坤名下位于长春市卫星路以北、南湖中街以西住宅一期3#楼504号，产权证号为吉（2018）长春市不动产权第0442982号房屋一座，并已查封评估拍卖，拍卖款已发放到申请人孙成海手中。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人贺坤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人贺坤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙成海告知上述执行情况，申请执行人孙成海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  张玮强