wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3641号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金泉，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金39839.76元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利776.86元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈金泉未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月31日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月31日起至2020年10月30日止，原告在最高贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.500001‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过手机银行支用了借款，但未能依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金泉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金39839.76元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利776.86元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，因适用简易程序减半收取计407.5元，由陈金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地:新疆维吾尔自治区哈密市融合路华宇大厦。法定代表人:刘伟,总经理。委托诉讼代理人:朱小玲,新疆维吾尔自治区哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：张本强，男，1978年12月29日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人:卫元颖,新疆君始律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告张本强、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱小玲、被告人保公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。被告张本强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付事故保险赔偿款66,011.24元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年7月21日7时50分，被告张本强驾驶×××号轻型普通货车沿G30高速由西向东行驶至2995公里处加800米路段时，与前方同车道行使的张永佳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张永佳受伤的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定：被告张本强在事故中承担主要责任。张永佳受伤损失经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判决，由原告赔偿张永佳车辆损失费86,500元、医疗费6054.05元，合计92,554.05元。原告不服上诉至新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已履行完毕。涉案车辆×××号登记车主为张本强，在被告人保公司投保交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告可在赔偿范围内主张追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉讼法院。被告人保公司辩称，被告张本强在我公司投保交强险。我公司在事故发生后，与张永佳、张本强达成协议，张永佳不再向我公司主张任何权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告张本强未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日07时50分，被告张本强驾驶×××号轻型普通货车沿G30高速由西向东行驶至2995公里处加800米路段时，与前方同车道行使的张永佳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张永佳受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定：被告张本强在此次事故中承担主要责任，张永佳在此次事故中承担次要责任。×××号在平安保险公司处投保交强险以及机动车综合商业保险。其中商业保险险种有机动车损失保险，保险金额/责任限额241,094元，投保不计免赔；车上人员责任险（司机）的保险金额/责任限额为10,000元，投保不计免赔。事发后，张永佳起诉平安保险公司要求赔偿车辆损失、医疗费等，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院一审、新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院二审，判决由原告赔偿张永佳车辆损失费86,500元、医疗费6054.05元，合计92,554.05元。原告将上述款项交至张永佳，原告公司赔偿义务已履行完毕。另查，×××号车辆登记车主为被告张本强。被告张本强在被告人保公司投保交强险。事故发生后，被告人保公司赔偿张永佳财产损失2000元。2017年8月9日，张永佳与被告人保公司、张本强达成一致协议，约定由被告人保公司支付张永佳医疗费7600元、伙食补助费275元、误工费1100元，合计8975元，人保公司已履行完毕。本院认为，被告张本强驾驶×××号轻型普通货车沿G30高速由西向东行驶至2995公里处加800米路段时，与前方同车道行使的张永佳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张永佳受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定被告张本强在此次事故中承担主要责任，张永佳在此次事故中承担次要责任，事实认定清楚，责任认定正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张本强作为承担事故主要责任的侵权人，被告人保公司作为涉案车辆交强险承担公司，其三者的赔偿责任根据相关法律规定确认如下：先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张本强按照责任比例承担赔偿责任。原告平安保险公司诉请代为求偿的张永佳车辆损失86,500元，扣除被告人保公司投保的交强险限额范围2000元，剩余车辆损失84,500元的70%即59,150元，由被告张本强承担。原告诉请张永佳医疗费27,129.2元，扣除被告人保公司在交强险限额内应负担10,000元，剩余17,129.2元的30%即5138.7元由原告承担，原告已付10,000元，剩余4861.3元，被告张本强应当向原告予以赔偿，合计64,011.3元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张本强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司赔偿款64,011.3元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担25元，由被告张本强负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申7号申请人：郭士兵，男，1973年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙。申请人郭士兵以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）进行破产清算。本院于2021年3月19日通知了被申请人记忆小镇公司，被申请人记忆小镇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人记忆小镇公司设立于2012年7月23日，登记机关是宿迁洋河镇（市洋河新区）市场监督管理局，公司住所地为宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧，法定代表人王延龙，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是房地产开发与销售；旅游项目开发，物业管理，装饰装潢工程施工，建材销售。本院认为，被申请人记忆小镇公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁洋河镇（市洋河新区）市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人郭士兵对被申请人记忆小镇公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人记忆小镇公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人记忆小镇公司送达破产申请书及相关材料，被申请人记忆小镇公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人郭士兵的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理郭士兵对宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年三月二十九日书记员  臧悦含
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执341号之三 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：王易，男，汉族，生于1998年1月5日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的被执行人王易罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初51号刑事判决，被执行人王易应当缴纳罚金5000.00元。但被执行人王易至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王易在交通银行6222××××3282账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1281号被执行人：杨浩，男，1998年3月13日生，公民身份号码52212119980313745Ｘ，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区）。本院在执行杨浩罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩银行存款人民币1,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1554号 原告：孙金茂，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：谢晓玲（系孙金茂妻子），女，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙大文，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告孙金茂与被告孙大文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金茂委托诉讼代理人谢晓玲、刘佳玲到庭参加诉讼，被告孙大文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙大文立即支付孙金茂工资款64040元及其利息，利息自2021年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由孙大文承担。事实和理由：2018年下半年，孙金茂经周春山介绍前往孙大文在滁州的工地务工，2018年底工期结束，孙大文陆续支付了部分工资。2021年1月2日，经双方结算，孙大文尚欠孙金茂64040元，并出具借条，约定腊月二十日付清，逾期不付，则按利息5分支付。后孙金茂经多次催要，孙大文未按期给付工资款。 孙大文未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日孙大文向孙金茂出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙金茂人民币陆万肆仟零肆拾元整（￥64040元），腊月二十付清，逾期不付利息5分，今欠人：孙大文，2021.1.2，担保人：周春山”，上述事实有欠条、周春山证人证言及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。孙金茂为孙大文提供劳务，经双方结算，孙大文尚欠孙金茂64040元，有孙大文出具的欠条证实，双方的债权债务关系清楚，孙金茂诉求孙大文支付欠款64040元，符合法律规定，本院予以支持。孙大文承诺于腊月二十付清，但至今未按约给付欠款，已构成违约，应当向孙金茂承担违约责任，因欠条中约定的逾期不付利息5分，无法明确具体利率，故孙金茂主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，综上，本院酌定孙大文向孙金茂支付自2021年2月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙大文于本判决生效后五日内一次性给付原告孙金茂欠款64040元，并支付自2021年2月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告孙金茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元、保全费660元，由原告孙金茂负担案件受理费23元、被告孙大文负担案件受理费705元、保全费660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初143号之一   原告：新疆金鹰保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化路**。   法定代表人：周涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车胜田服装有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库车市经济技术开发区企业公馆**/div>   法定代表人：李兆丰，该公司经理。   被告：李兆丰，男，1974年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市经济开发区。   原告新疆金鹰保安服务有限公司与被告库车胜田服装有限公司、李兆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆金鹰保安服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金鹰保安服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金鹰保安服务有限公司撤诉。   案件受理费1932元，减半收取计966元，由新疆金鹰保安服务有限公司负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   晏 筱
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初30号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人谢冰，男，1960年6月14日生于山西省太原市晋源区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市晋源区，现住太原市晋源区和平南路******。2020年7月8日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人王玉萍，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人张王兵，男，1974年10月30日生于山西省太原市万柏林区，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住，现住太原市万柏林区小井峪街********20年7月8日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人谢冰、张王兵犯敲诈勒索罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人谢冰及其辩护人王玉萍、被告人张王兵及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年7月6日上午9时左右，被告人谢冰、张王兵来到汾阳市贾家庄镇大相村炭窑沟的石料厂里，自称是山西日报手机报的记者，张王兵向被害人李军威出示工作证后，以厂内污染严重，媒体曝光为由，让被害人订购山西日报手机报，后被害方在贾家庄镇裕和酒店内给谢冰、张王兵8000元现金。经向山西新闻网传媒发展有限公司稽查，张王兵非山西新闻网工作人员，所从事的相关活动亦与山西新闻网无关。 公诉机关认为，被告人谢冰、张王兵冒充记者敲诈他人8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢冰、张王兵因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢冰有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；建议判处被告人张王兵有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人谢冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人谢冰的辩护人王玉萍的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人主观恶性小，属犯罪未遂，认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处非监禁刑。 被告人张王兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人张王兵的辩护人李婷的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系未遂，到案后认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处非监禁刑。 经审理查明，2020年7月6日上午9时许，被告人谢冰、张王兵来到山西省汾阳市贾家庄镇大相村炭窑沟的石料厂内，自称是山西日报手机报的记者，见到了该厂负责人李军威，后联系该厂法律顾问任全保就石料厂手续是否齐全、环境污染等问题，要求出具书面材料。随后任全保安排二人入住本市贾家庄裕和酒店。入住后，被告人张王兵向被害人出示工作证后，被告人谢冰提出让被害人订购100份报纸、否则就要曝光，后任全保给了谢冰、张王兵8000元。任全保感到谢冰、张王兵有问题，遂报案，二被告人被公安人员抓获。经山西新闻网传媒发展有限公司核实：被告人张王兵非山西新闻网工作人员，所从事的相关活动亦与山西新闻网无关。被告人谢冰、张王兵认罪认罚，并签署具结书。案发后被告人谢冰、张王兵的行为取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的山西日报手机报工作证等物证；户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、本市公安局扣押物品清单、本市公安局发还物品、文件清单、随案移送物品清单、山西新闻网传媒发展有限公司关于张王兵情况的说明函、谅解书等书证；询问被害人任全保、李军威笔录；询问证人尹建峰、薛新荣笔录；被告人谢冰、张王兵的供述和辩解等证据予以证实，被告人对指控的犯罪事实亦无异议并签署了认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人谢冰、张王兵以非法占有为目的，冒充记者敲诈勒索他人8000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，其行为取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢冰、张王兵因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合山西省太原市晋源区社区矫正工作领导组对被告人谢冰进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。结合山西省太原市万柏林区社区矫正管理局对被告人张王兵进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告人谢冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、被告人张王兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 三、随案移送的山西日报手机报工作证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  任 静 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙忠磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔23民终439号上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年5月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年5月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1950年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1952年7月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。上诉人刘某因与被上诉人王某2、王某1、吴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，支持刘某一审诉讼请求，并由王某1、王某2、吴某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案彩礼是交给王某2、吴某，并非王某1，38800元的彩礼也未用于刘某与王某1的共同花费，刘某与王某1同居期限并未有大金额的生活开支，其他个人开支是个人负责，一审法院认定部分彩礼用于双方同居生活期间开支错误。2.刘某与王某1只是进行了订婚，未举行婚礼，刘某没有协助王某1的义务，王某1治病花费不应由刘某承担。王某2、吴某主张部分彩礼用于医治王某1，并未提供证据证实，一审法院却认定部分彩礼用于王某1治病，缺乏依据。王某2、吴某、王某1辩称，王某1与刘某同居前未有病症，双方同居三个月之后，王某1出现病症先后在多家医院治疗，至今还在治疗中。刘某给过王某12000元，并让王某1拿彩礼钱去治病，财不外漏，并无旁证，只有家中人知晓。因刘某背着王某1的监护人与王某1进行同居，造成王某1身体损伤及精神损害，先毁婚约，现刘某要求退还彩礼不应支持。刘某向一审法院起诉请求：1．判决王某2、王某1、吴某向刘某退回彩礼38800元；2．诉讼费由王某2、王某1、吴某承担。一审法院认定事实：2017年，刘某与王某1经人介绍认识。2018年2月25日，刘某家属邀约其亲戚等携带酒、肉、糖等到王某1家定亲，并交给王某1的爷爷王某2和奶奶吴某共38800元彩礼。订婚后，王某1与刘某一同在望谟县城租房居住，直至2018年8月左右，王某1外出外省务工，刘某仍在望谟县城。王某12019在外省务工期间，双方发生矛盾，互不联系，直至2020年1月26日，刘某到王某1家要求解除婚约并返还彩礼。庭审中，王某1称仍愿意与刘某结婚，刘某则不同意。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当综合考虑双方是否办理结婚登记、是否同居生活及时间长短、双方的过错情况等因素综合确定是否返还及返还的数额。本案中，首先，刘某与王某1虽未办理结婚登记，但从王某1的年龄来看，其在刘某提出解除婚约前并未达到法定婚龄，双方客观上不能办理结婚登记；其次，解除婚约系刘某提出，并且王某1在本案庭审中表示仍愿意与刘某结婚，故王某1对双方不能继续履行婚约并无过错；再次，交付彩礼后，王某1与刘某一同在望谟县城租房同居生活近半年，期间必然发生共同花费，同时，刘某亦认可王某1身体需要治疗的事实，结合王某2、吴某在本案中称彩礼已用于王某1治病等，可以认定刘某给付的彩礼已发生一定消耗。故综合分析双方的过错情况和本案实际，本院酌定返还彩礼的数额为10000元，对刘某要求返还全部彩礼的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王某1、王某2、吴某于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼10000元。案件受理费100元（已减半），由刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘某与王某1未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现刘某要求王某2、王某1、吴某退还彩礼，但在刘某与王某1订立婚约时，刘某符合结婚年龄，王某1尚未成年，刘某却与王某1订立婚约，有违公序良俗；同时，王某1与刘某已同居生活一段期间，结合当地风俗习惯，以及本案案情，一审法院认定王某2、王某1、吴某返还刘某彩礼10000元，并无不当。现刘某要求对方返还全部彩礼，不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 涛审 判 员  付 君审 判 员  简 坤二〇二一年三月三日法官助理  陈友虎书 记 员  邓壹芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保572号申请人：蒋炯明，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘庆云，男，1958年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张淑英，女，1962年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆云名下济南市槐荫区经七路669号1号楼1单元501室房屋（房产证号：槐07××03）（保全价值1393600元）。担保人蒋宏亮自愿以其所有的济南市市中区建设路90号天润苑居住组团3号楼1-401的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘庆云名下济南市槐荫区经七路669号1号楼1-501房屋（房产证号：槐07××03）（保全价值1393600元）；二、查封担保人蒋宏亮所有的济南市市中区建设路90号天润苑居住组团3号楼1-401房屋【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0082447号】（保全价值1393600元）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年三月十七日书记员  宫尧尧
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初485号原告：王强，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：刘正波，男，1967年7月27日出生，汉族，住灯塔市。原告王强为与被告刘正波民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告王强的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告刘正波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王强诉称：原被告系朋友关系，原告分别于2012年3月23日、2012年4月20日借款人民币10万元给被告。2015年12月30日被告刘正波给原告王强出具欠据一份，载明：今有刘正波欠王强人民币贰拾万元，分两期第一笔2012年3月23日欠壹拾万元；第二笔2012年4月20日欠壹拾万元，于2013年6月14日还人民币8万元，2015年12月30日对账，欠本金壹拾贰万元，欠利息11，200.00元。利息约定：2015年12月30日前为月利壹分，2015年12月30曰后月利壹分贰厘，约定违约诉讼地点为文圣区人民法院。2016年6月16日被告还款34,400.00元，2019年3月1日还款2万元。2019年3月17日约定还款日期为2019年12月30日，约定诉讼地点为太子河区人民法院。2020年9月10日补充协议诉讼地点为白塔区人民法院。现被告扔欠原告本金65600.00元，利息111，256.00元未偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘正波立即偿还原告王强借款本金65600.00元，利息111256.00元（从2012年4月20日至2020年9月20日101个月按月历一分计算）及被告实际给付完毕止利息合计：176856.00元。二、案件受理费有被告承担。被告刘正波未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告王强与被告刘正波系朋友关系。2012年3月23日，被告刘正波向原告王强借款人民币100000.00元，2012年4月20日，被告刘正波向原告王强借款人民币100000.00元，共计人民币200000.00元。双方约定月利息1分，后于2015年12月30日变更月利息1.2分。2013年6月14日，被告刘正波偿还人民币80000.00元；2016年6月16日，被告刘正波偿还人民币34400.00元；2019年3月1日，被告刘正波偿还人民币20000.00元；双方约定还款日期为2019年12月30日，借款到期后，余款本金人民币65600.00元及相应的利息，被告刘正波未偿还。本院确认的上述事实有原告王强提供的欠据一份及原告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王强与被告刘正波自愿达成借款约定，并由被告刘正波出具欠据一份，通过被告刘正波在欠据上书写的内容可以认定其已实际收到借款人民币200000.00元，故双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告刘正波未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告王强余款本金65600.00元及支付相应的利息。对于本案借贷关系所涉及的利息，双方虽将利息于2015年12月30日由月利息1分变更为月利息1.2分，但原告王强现主张本案利息均按月利息1分计算，该主张不违反法律规定，且系原告王强诉求自行主张，故本院对月利息1分的主张予以支持，双方的利息按月利息1分计算；原告王强债权主张从2012年4月20日计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正波给付原告王强借款本金人民币65600.00元及利息（自2012年4月20日起，至实际给付之日止，按月利息1分计算）；二、被告刘正波给付原告王强借款本金人民币80000.00元的利息（自2012年4月20日起，至2013年6月14日止，按月利息1分计算）；三、被告刘正波给付原告王强借款本金人民币34400.00元的利息（自2012年4月20日起，至2016年6月16日止，按月利息1分计算）；三、被告刘正波给付原告王强借款本金人民币34400.00元的利息（自2012年4月20日起，至2019年3月1日止，按月利息1分计算）。上述款项均于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838.00元，已减半收取1919.00元，由被告刘正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年三月二十九日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初172号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县巷口镇杨家村石拱坝组**，公民身份号码5123261974********。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《寂寞的时候想起我》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《寂寞的时候想起我》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《寂寞的时候想起我》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《寂寞的时候想起我》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《寂寞的时候想起我》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《寂寞的时候想起我》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终69号上诉人（原审原告）：扬州鸿炜高新材料科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：周延，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：常州常源正泰电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王松涛，该公司总经理兼执行董事。上诉人扬州鸿炜高新材料科技有限公司因与被上诉人常州常源正泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2021）苏1081民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州鸿炜高新材料科技有限公司上诉称，双方虽未签订书面合同，但上诉人在起诉时已提供了被上诉人公司员工签收的收货单，用来证明双方形成了买卖合同关系，且上诉人已经履行完毕交付相关货物的义务，现被上诉人迟迟未能履行给付相应货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即应收账款人所在地法院享有管辖权。上诉人作为应收账款人将本案起诉至原审法院，原审法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，由仪征市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故一审法院裁定将本案移送常州市新北区人民法院处理并无不当。上诉人扬州鸿炜高新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  杨 新
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初745号原告：于家洪，男，1957年4月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于喆，男，1983年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：刘俊奎，男，1986年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告于家洪诉被告刘俊奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李馨、赵晓莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家洪的委托代理人于喆，被告刘俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于家洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还因房屋被淹所造成的经济损失6万元;二、本案案件受理费由被告承担。原、被告系楼上、楼下邻居关系。2021年1月10日下午1点半左右，原告发现家中厨房屋顶漏水，接着大屋、小屋、厕所、餐厅都开始漏水，原告立即到楼上敲门，被告家在七楼，但家中无人。然后到社区联系被告，但没有找到。最后无奈，拨打110报警，经多方查询和沟通，晚上3点20分左右被告才回来，发现是由于暖气暴裂导致漏水，致使原告家中漏水2个小时，家中水患成灾，房屋都被水淹。事后曾与被告沟通维修赔偿一事，但被告态度十分不友善，原告之只能接受法律程序的裁决。原告只能采取法律手段来解决此事，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告支付相关赔偿。刘俊奎辩称，我确实是这个房子的房主，主要责任不在我，我这边赔偿可以，因为我这边如果垫付的话，我现在垫付不了，我这边只能找供暖公司，让供暖公司赔偿我和他的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，于家洪系铁西区公益街7-63号房屋承租人，刘俊奎系其楼上房主，2021年1月10日，刘俊奎家中暖气漏水，导致于家洪家中被淹，物品发生损坏。上述事实，于家洪提供的证据有：1、照片1份；2、房产证1份；3、U盘1份。刘俊奎没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因刘俊奎家中漏水，导致于家洪家中被淹，刘俊奎应当赔偿于家洪的合理损失，于家洪主张损失12000元，刘俊奎予以认可，本院综合考虑于家洪的损失状况，本院酌定刘俊奎赔偿于家洪损失6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，判决如下：一、刘俊奎于本判决生效后十日内赔偿于家洪6000元；二、驳回于家洪的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由于家洪负担1170元，由刘俊奎负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 馨人民陪审员 赵晓莉二〇二一年三月二十九日书 记 员 畅诚蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初904号之二 原告：宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区南岸宜庆东街5号1幢1层5号，统一社会信用代码：91511502MA62A7C93G。 法定代表人：黄兴平，执行董事。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住四川省成都市郫都区郫简镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469M。 法定代表人：李东林，总经理。 原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费12785元，减半收取计6392.5元，保全费5000元，由原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终76号上诉人（原审被告）：十堰精兴模具制造有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王颖，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：扬州巨益机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。上诉人十堰精兴模具制造有限公司（以下简称十堰精兴公司）因与被上诉人扬州巨益机械有限公司（以下简称扬州巨益公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人十堰精兴公司上诉称，（一）原审法院根据被上诉人诉讼请求为给付货币即认为本案的合同履行地为邗江，属于法律适用错误。1、根据最高人民法院（2020）最高法知民辖终396号民事裁定书的分析意见：就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。因此，不能简单的根据被上诉人的诉讼请求确认合同履行地为邗江，否则，在相关案件中，原告仅需稍微调整诉讼请求即可改变合同履行地，因而变更管辖法院，如此而言，将使《中华人民共和国民事诉讼法》对相关管辖的约定变为一纸空文，违背了其设立管辖约定的初衷。另外，就特征履行地而言，定作合同最能反映本质特征的合同义务应为产品的生产加工，而非合同价款的金钱给付义务。本案中，被上诉人并无相关证据可以证明相关产品的生产加工在被上诉人所在地即扬州邗江，并且上诉人所在地属于原东风汽车公司所在地，存在众多配套企业，暂且不论上诉人与被上诉人之间是否存在定作合同关系，上诉人舍近求远选择被上诉人定作相关产品，必然是考虑过相关成本之后所作出的选择，然而被上诉人并无相关特殊资质，如产品的生产加工在被上诉人所在地，上诉人的成本就会大大增加，显然不符合逻辑。在当前无相关证据的情况下，可以推论，即使存在定作合同关系，部分主要生产工序亦应在上诉人所在地完成，如此一来，上诉人所在地就属于合同履行地。因此，在双方均无相关证据的前提下，合同义务履行地的确定存在较大难度，为了降低诉争双方争夺管辖而带来的道德风险，在《中华人民共和国民事诉讼法》明确有规定“因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖”的前提下，建议法院将本案移送被告住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院管辖排在合同履行地法院管辖之前，说明管辖地的选择具有一定的先后顺序，且民事案件的管辖基本原则为“被告住所地管辖”，另外依据以上陈述的相关情况，以及将来可能面临的案件执行，选择被告住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院审理此案，将有利于节约司法资源，提高司法公信力，更好维护各方当事人的合法权益。（二）双方不存在合同关系。上诉人并未委托被上诉人为上诉人制作相关产品，对账函中的签字人员并非上诉人员工，同时该对账函亦没有上诉人的盖章，该对账函无法达到被上诉人的证明目的，故双方之间不存在定作合同关系，无法按照合同履行地的原则确定管辖法院，因此，本案应当依据一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。综上所述，一审裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，根据扬州巨益公司原审诉称以及提供的增值税专用发票、对账函等证据材料，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，扬州巨益公司要求十堰精兴公司履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，扬州巨益公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人十堰精兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0116民初3319号   原告：冯志民，男，汉族，1953年8月29日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：尤西宁，男，汉族，1964年2月15日生，住西安市长安区。   被告：陕西省西安市长安区XX镇XX村委会，地址：西安市长安区XX镇XX村。   负责人：尤宁利，该村村长。   原告冯志民诉被告尤西宁、陕西省西安市长安区XX镇XX村委会劳务合同纠纷一案,原告于2021年3月22向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯志民撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告冯志民撤诉。    案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。    审判员  史永利                    二〇二一 年 三 月 二十二 日     书记员  蒋妍       1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初483号之二 原告：鄂青福，男，1985年5月15日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：李兰，女，1986年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告鄂青福与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鄂青福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂青福撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初297号原告：王小平，男，汉族，1968年3月3日生，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住云南省陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，汉族，1973年1月27日生，云南省陆良县人，个体户，住云南省陆良县，现住陆良县，未到庭。被告：陈红华，女，汉族，1978年4月9日生，云南省陆良县人，个体户，住云南省陆良县，现住陆良县，未到庭。共同委托诉讼代理人：陈青青，女，汉族，1997年12月5日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，系被告李林、陈红华儿媳，特别授权代理。原告王小平与被告李林、陈红华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告王小平及其诉讼代理人杨涛，被告李林、陈红华的诉讼代理人陈青青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由二被告连带偿还原告借款170000元；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妻系朋友关系。2017年底，二被告在经营修理厂及汽车销售中向原告借款周转，同年12月5日原告通过银行转账10万元给被告口头约定月利率1.5分，被告用其名下的拖车一辆作为抵押担保。2018年初，二被告再次向原告借款，原告东拼西凑将7万元现金借给二被告，口头约定月利率2分，借款期限为一年。2020年初，二被告只是给付了少部分利息。2020年1月6日双方为了明确借款数额借款期限，二被告书写了借条给原告持有，约定12月31日前一次性还款。但二被告至今未还款，经原告多次催要未果，还拒绝接听原告电话，原告找到二被告的修理厂但避而不见，原告无法理解，对二被告失去了信任，未维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，望准予原告的诉讼请求为谢。被告李林、陈红华的诉讼代理人陈青青辩称：我们修理厂生意不景气，现在暂时没有经济能力偿还，两被告不是不还，再缓一缓。给原告借钱以后利息其实每个月按三分的利息计算给付原告，每个月支付的利息是5100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2017年12月5日被告李林、陈红华因其经营的陆良县中枢镇全兴汽车修理厂资金周转，向原告王小平借款100000元，原告王小平通过云南省农村信用社转账100000元给被告李林，2018年被告李林、陈红华再次向原告王小平现金借款70000元，两次借款双方口头约定月利率按3%计算利息，两被告在借款期间给付了原告王小平部分利息。2020年1月6日，被告李林分别出具书面“借款收据”给原告王小平持有，约定借款于2020年12月31日一次性还清，两个借款收据中被告陈红华的签名、指印系被告李林代签、代按。被告李林、陈红华的诉讼代理人明确表示由两被告共同偿还原告王小平借款。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告李林、陈红华向原告王小平借款后，其自愿出具的书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予支持。现两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，已经违约，故原告王小平要求被告李林、陈红华偿还借款的请求依法予以支持。被告主张在借款期间给付的利息按同期银行贷款利率计算的主张，因已经给付的利息系被告李林、陈红华在借款期间按双方约定的利率计算的利息并已自愿给付，故其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李林、陈红华于判决生效后三十日给付原告王小平借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850，诉前财产保全费1370元，合计3220元，由被告李林、陈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二一年三月二十九日书记员  陈石伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初675号原告：张三印，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴征觉，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张三印与被告戴征觉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三印到庭参加了诉讼，被告戴征觉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张三印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房款2.30万元及利息（从起诉之日起按银行拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安义县承包农村建房工程。2011年，被告将其坐落于安义县长埠镇下桥村十七组的私房建设工程发包给原告施工，包工不包料。2012年工程竣工，2013年双方进行了结算，被告尚欠原告工程款2.30万元，并向原告出具了欠据。由于被告未付款，便于2019年2月12日重新向原告出具欠据，收回了原欠据。但被告至今未履行付款义务。被告戴征觉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴征觉将其坐落于安义县长埠镇下桥村十七组的私房建设工程发包给原告张三印施工，工程竣工交付后，经双方结算，被告戴征觉尚欠原告张三印工程款2.30万元，并于2019年2月12日向原告张三印出具了欠据一份，但被告戴征觉至今未履行付款义务。本院认为：原告张三印提供的被告戴征觉于2019年2月12日出具的欠据，能够证明被告戴征觉欠原告张三印建房工程款2.30万元的事实，对原告张三印要求被告戴征觉支付工程款2.30万元的诉讼请求应予支持。被告戴征觉未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴征觉在本判决生效后5日内给付原告张三印人民币2.30万元，并从2021年2月23日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告戴征觉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2707号 原告：李杰。 被告：刘贞。 原告李杰与被告刘贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘贞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金15000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘贞购买原告的木方与模板，约定先由原告供货，被告在原告供货完毕后十五日内立即付清货款。原告供货完毕后，多次催要货款，被告于2020年1月21日给原告写下欠条答应此款在2020年5月1日前付清。但被告直至今日尚欠15000元未付，现原告依法维权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘贞从李杰处购买木方和模板。李杰交付货物后，刘贞陆续进行了付款。2020年1月21日，经双方通过欠条结算，刘贞尚欠付李杰建筑模板、建筑木方货款共计15000元，约定在2020年5月1日前归还，逾期不还，按每日加收欠款总额的1‰作为违约金，并承担债权人因主张权利而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。后因刘贞未按期履行，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，李杰按约向刘贞支付了其购买的木方、模板，刘贞应当按约给付货款15000元。双方已经就欠付货款进行了结算确认，并约定了履行期限。在约定的期间届满后，刘贞仍未履行付款义务，其行为构成违约，李杰的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 刘贞在本判决生效后五日内支付李杰货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费88元，由刘贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王长莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督240号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈长防，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月15日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月15日起至2020年7月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款288.42元。2019年10月15日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月15日向被申请人发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2283.3元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2230.54元及相应的资金占用费370.22元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2230.54元及资金占用费370.22元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2600.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2230.54元及资金占用费370.22元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2600.76元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈长防还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈长防负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号，统一社会信用代码：91511700675795980J。 负责人：韩贤茂。 被告：李林洁，女，1996年8月17日出生，汉族，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告李林洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年三月八日 书记员  王 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1664号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司会计。 被告：尚贤锋，男，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告尚贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计47元，由马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月五日 书记员  李 月
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执989号 申请执行人：袁某。 委托诉讼代理人：袁某某（袁某之子）。 被执行人：李某。 委托诉讼代理人：李某某。特别代理。 本院执行的（2020）甘1027民初1259号袁某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定李某赔偿袁某因道路交通事故在镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市人民医院及中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）住院及门诊治疗费共计345709.05元及在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）住院期间伙食补助费1600元，共计赔偿347309.05元（含李某及保险公司已付费用32100元）。案件受理费888.5元，由李某负担。在执行过程中李某外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人李某无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人李小荣无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将李某纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人袁某亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人袁某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初148号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人苏某，男，2000年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，个体职业者，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2021年2月4日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人苏某及其指定辩护人于华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日21时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰新路由东向西行驶至博阳路路口西时，撞上停在路边的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车，被告人苏某报警后被查获。经认定，苏某承担事故的全部责任。经鉴定，苏某血液酒精含量为81.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人苏某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人苏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人苏某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人事故发生后能够主动拨打电话报警，主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，认罪认罚，赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月三十一日书记员  邢沙沙
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初170号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乐某某，男，1971年9月29日出生于江西省龙南县， 汉族，大专文化，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因赌博，于2017年12月12日被赣州市公安局章贡分局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕123号                  指控事实              2020年12月17日1时13分许，被告人乐某某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区于都路由东往西行驶至瑞金路路口路段被交警查获。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人乐某某进行检测，乐某某的酒精含量显示为133mg/100ml。后交警将被告人乐某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人乐某某被送检的血液内乙醇含量为124mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人乐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人乐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人乐某某虽醉酒驾驶，但其行驶时间、路程较短、车速较慢，行驶过程中未经过人群密集处，也未造成严重后果，其主观恶性较小、社会危害性不大；2.乐某某无前科劣迹，系初犯；3.乐某某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；4.乐某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人乐某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应当依法惩处。被告人乐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人乐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                 二〇二一年三月十七日                                     书  记  员   王浩然
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初78号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖春斌，曾用名廖水荣，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地及住址福建省长汀县。2011年4月6日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万九千元。2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年3月31日被长汀县公安局取保候审。2021年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人廖春斌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月15日以汀检刑诉〔2021〕18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人廖春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日凌晨1时许，被告人廖春斌饮酒后无机动车驾驶资格驾驶闽ＦＲ××××号二轮摩托车，从长汀县汀州镇金碧六区老灶台酒店前往金仁大酒店，之后搭载黎某、周某从长汀县金仁大酒店往腾飞工业区方向行驶，行至大同镇商业城加油站路口左转弯时，与对向行驶的由吴某驾驶的闽Ｆ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：廖春斌血样中乙醇含量为155.88ｍｇ／100ｍｌ。经长汀县公安局交警大队认定：被告人廖春斌负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人廖春斌在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。2020年4月1日，被告人廖春斌赔偿吴某损失2400元，并取得了吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人廖春斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖春斌在事故发生后在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人廖春斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人廖春斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，有故意犯罪前科，超员载人，均应酌情从重处罚。事故发生后被告人廖春斌赔偿损失取得了吴某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人廖春斌拘役一个月五日，并处罚金一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人廖春斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人廖春斌在本案审理期间缴纳罚金1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖春斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖春斌认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；被告人廖春斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，有故意犯罪前科、无驾驶资格驾驶、超员载人，应酌情从重处罚；事故发生后被告人廖春斌赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人廖春斌预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖春斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初6号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘超，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年9月19日17时许，被告人刘超驾驶陕AXXX**普通二轮摩托车，沿行斜路由北向南行驶至西安市临潼区斜口街办柳树村路段，与由西北向东南过公路的行人唐某某相撞，致唐某某受伤，经抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：唐某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队道路交通事故认定书认定：刘超负事故主要责任，唐某某负事故次要责任。 另查，案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定意见书；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘超自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人刘超： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初345号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐荣娜，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐荣娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告唐荣娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金52821.43元、利息13401.23元、费用5684.47元（含违约金和手续费）共计人民币71907.13元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月19日通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），原告依约向被告发放了卡号为6253××××0337的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年4月2日，被告拖欠原告信用卡欠款71907.13元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、智慧柜员业务凭证，拟证明被告向原告申请办理了龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证被告累计欠款71,907.13元（本金52,821.43元、利息13,401.23元、费用5684.47元）的事实；4、中国建设银行龙卡信用卡章程，拟证明被告知悉并同意遵守信用卡章程的各项规则；5、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告领用信用卡遵守的各项规则及约定。被告唐荣娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院对原告提供的五份证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的五份证据虽未经被告质证，但该五份证据符合证据的“三性”，且能互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告唐荣娜通过中国建设银行智慧柜员机向原告的分支机构东安龙溪分理处申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），并同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××0337的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月2日，被告拖欠原告信用卡本金52821.43元、利息13401.23元、费用（违约金和手续费）5684.47元，共计71907.13元。本院认为，被告唐荣娜与原告中国建设银行股份有限公司永州市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告唐荣娜与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向被告唐荣娜发放了卡号为6253××××0337的信用卡，被告唐荣娜使用信用卡进行了消费，但被告唐荣娜未按照约定偿还欠款，被告唐荣娜的行为已构成违约。根据合同约定，被告唐荣娜未按约定偿还欠款，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告唐荣娜偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣娜在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金52,821.43元、利息13,401.23元、费用5684.47元，合计71,907.13元（利息、费用等数据暂计至2020年4月2日止，从2020年4月3日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元，减半收取798元，由被告唐荣娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申76号再审申请人（原审原告）：肖勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（原审原告）：刘桂香，女，1962年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人肖勇、刘桂香因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖勇、刘桂香申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12380号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，肖勇、刘桂香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖勇、刘桂香的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十九日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初199号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘双双，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2014年10月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。2017年11月16日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月18日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人刘双双犯偷越国（边）境罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月26日，被告人刘双双伙同赵万群、孙玉生（已判决），在未取得合法出入境手续情况下，非法偷越国境到缅甸境内。同年4月30日，被告人刘双双和赵万群偷越国境返回国内，5月6日孙玉生偷越国境返回国内。 公诉机关认为，被告人刘双双违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘双双有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘双双的供述，同案犯赵万群、孙玉生的证言，证人王某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局治安大队出具的办案说明，乘机记录，任丘市公安局出入境管理大队出具的证明，本院（2013）任刑初字第291号刑事判决书，本院（2014）任刑初字第599号刑事判决书，本院（2017）冀0982刑初653号刑事判决书，本院（2020）冀0982刑初111号、357号刑事判决书，刑满释放证明书，任丘市公安局治安大队出具的到案经过及被告人刘双双常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘双双2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年11月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2020年4月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月18日刑满释放。2020年11月23日，被告人刘双双主动到任丘市公安局治安大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘双双构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人刘双双具有前科，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双双犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年三月十九日 书记员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执360号 徐某、顾某： 徐某、顾某建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年3月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2357号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王伟春，男，1993年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告王伟春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟春偿还透支欠款本金83441.45元，并支付截止至2020年11月22日的欠款利息46701.14元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）12346.45元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以83441.45元透支欠款本金为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王伟春承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王伟春向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告王伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金83441.45元并支付自2018年7月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执905号 申请执行人沈元冲，男，1981年05月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路333号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7067号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款47388元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月八日 书记员  郑云静