wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初814号 原告：刘其珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告:杭州市拱墅区拱宸桥街道社区卫生服务中心（杭州市拱墅区中医医院），住所地浙江省杭州市金华路21号。 法定代表人：占德华。 委托代理人：舒可，系公司员工。特别授权代理。 委托代理人：张亚西，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘其珍为与被告杭州市拱墅区拱宸桥街道社区卫生服务中心（杭州市拱墅区中医医院）（以下简称拱墅区中医院）劳动争议纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘其珍、被告拱墅区中医院的委托代理人舒可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其珍起诉要求判令：被告补交2007年2月份至12月份的社会保险金。 被告拱墅区中医院辩称：本案不属于民事受案范围，原告主张没有事实依据，且已经过诉讼时效。双方合同自2007年12月开始而非2007年2月，2018年1月开始被告已经为原告缴纳了社保。 经审查，本院认定事实如下：2007年12月25日，原告与被告拱墅区中医院签订劳动合同，原告任职岗位护工。双方约定月薪850元，合同期限为2007年12月25日至2010年2月25日。后双方续签劳动合同至2013年4月30日。2013年4月30日，原告与被告解除劳动合同。原告2008年1月至2013年4月期间的社会保险金由被告缴纳。 原告于2020年11月9日提起仲裁申请，要求被告补交2007年2月至12月的社保。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会做出浙杭拱墅劳人仲不(2020)38号不予受理案件通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2007年12月建立劳动关系，被告于2008年1月起为其缴纳社保，不存在欠缴的情形。原告主张自2007年2月起入职被告处，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。原被告于2013年4月30日解除劳动合同，因履行劳动合同而引发的纠纷，最迟应自此开始计算仲裁时效。然原告于2020年11月方提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘其珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘其珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月三十日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民特8号申请人：王绍波，男，汉族，1986年07月06日出生，重庆市忠县。委托代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄春溶，女，汉族，1992年03月21日出生，重庆市忠县。指定代理人：黄雄华，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市忠县（系黄春溶父亲）。指定代理人：熊光琼，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市忠县（系黄春溶母亲）。申请人王绍波申请宣告被申请人黄春溶为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。诉讼中，本院依法指定黄雄华、熊光琼作为被申请人指定代理人。本案现已审理终结。申请人王绍波称，他系被申请人丈夫，于2013年12月12日登记结婚。婚后被申请人性格怪异，精神异常，无法共同生活。不久被申请人被其父亲黄雄华接回娘家，申请人与被申请人分居至今。经申请人了解，被申请人确系精神病患者，现正在忠县民康医院接受治疗。为保障离婚诉讼活动的正常进行，申请人作为利害关系人，特申请依法宣告被申请人黄春溶为无民事行为能力人，并指定黄雄华为黄春溶的监护人。指定代理人黄雄华称，被申请人有精神分裂症，不同意作为被申请人的监护人。指定代理人熊光琼称，同意作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。黄雄华、熊光琼系被申请人父母。因申请人起诉要求与被申请人离婚，现申请人申请宣告被申请人黄春溶为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托，2021年3月25日，重庆市精神卫生中心对被申请人黄春溶进行了司法鉴定，并作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第626号《超过农七师精神卫生中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人黄春溶诊断：精神分裂症。被鉴定人黄春溶目前具有限制民事行为能力。以上事实，有申请人提交的身份证、结婚证、户籍信息、住院病历、司法鉴定书、申请人和指定代理人在听证中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人患有精神分裂症病情尚未完全缓解，受疾病影响不能完全正确地辨认自己的权利和义务，申请人和被申请人的指定代理人对此均无异议，且被申请人黄春溶经司法鉴定评定为限制民事行为能力，故可认定被申请人为限制民事行为能力人。为了维护黄春溶的合法权益，考虑黄春溶目前生存状况和近亲属等实际情况，以及申请人和被申请人的指定代理人的意见，本院指定熊光琼作为黄春溶的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄春溶为限制民事行为能力人。二、指定熊光琼为黄春溶的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十一日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初916号                      原告              张静，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省固始县往流镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费57 000元及利息734元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以57 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费57 000元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费57 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张静连带支付劳务费57 000元及利息（利息以57 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告张静的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1243元，减半收取计621元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初126号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈志樑（曾用名：陈志梁），男，1970年11月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2008年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月18日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]49号起诉书，指控被告人陈志樑犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈志樑对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月5日13时许，被告人陈志樑路过北海市海城区北海大道与广东路交汇处华浔品味装饰店门口时，窥见被害人张莉莉停放的一辆凯美顺牌电动车（车牌：北海KE916,车架号：2019030306360，发动机号：LMH6V9030502640，价值：2237.5元)没有上锁，心生贪念，遂趁无人注意之机，将该车盗走并从北海大道推移至北海市海城区铜鼓里巷子里，后打开电车车头接线，启动电动车将车开至北海市海城区湖海路与广东路交汇处向东200米处路边停放。2020年12月8日，公安民警在北海市海城区铜鼓里二巷抓获被告人陈志樑，并根据被告人陈志樑的供述在藏匿处收缴电动车并发还给被害人。 归案后，被告人陈志樑能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈志樑的行为构成盗窃罪。被告人陈志樑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志樑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人陈志樑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十八日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1336号陈某：本院立案受理的陈某申请执行陈某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初254号 原告：宋某1，女，1965年7月18日出生，汉族，现住怀来县。 原告：宋某2，女，1972年5月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：宋某3，男，1960年10月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告宋某2、宋某1与被告宋某3继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告宋某2、宋某1向本院提出诉讼请求：继承父母遗留的房屋价值10万元（实际价值待鉴定后确定）。被告承担诉讼费。事实理由：原被告系同胞兄妹。父亲宋守德与母亲奚殿英婚姻存续期间共生育子女六名。即长子宋玉顺、次子宋某3、三子宋玉和、四子宋玉宝、长女宋某1、次女宋某2。父亲宋守德于2014年9月5日去世、母亲奚桂英于2019年9月19日去世。父母留下房屋及院落三处。一处为座落在狼山××房屋三间及院落面积为264平方米的老宅；一处为座落在狼山四和家园面积为89.43平方米的楼房（已交付，现在钥匙在被告手里）；一处为座落在狼山村邮局西侧面积为101.4平方米的门脸楼房。母亲去世后，兄弟姐妹未达成继承协议，原告不能实现继承权，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告继承父母的遗产。被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告宋某2、宋某1起诉的诉讼请求不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某2、宋某1的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初819号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街****。统一社会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，总经理。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：姚风光，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村**。统一社会信用代码：914104025672940463。法定代表人：宋静磊，总经理。第三人：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段路西立威金城丽景壹号楼底商铺A、B两层。统一社会信用代码：91410400773653564J。负责人：宋青梅，总经理。委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系该公司员工。原告河南通致汽车销售服务有限公司（以下简称通致汽车公司）与被告姚风光、河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通汽车公司）、第三人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称天安财险平顶山支公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通致汽车公司的委托诉讼代理人王番，第三人天安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加了诉讼，被告姚风光、畅捷通汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通致汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告豫Ｄ×××**车辆维修费16103元，施救费600元；2、依法判令第三人在车损险限额内对第一项诉讼请求先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，案外人何亚丽驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，在大香山××与平宝路交叉口左转弯时，与直行被告姚风光驾驶被告畅捷通汽车公司所有的豫Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。被告姚风光联系原告将涉案车辆拖至原告处维修。后被告姚风光与原告签订维修承揽合同，将豫Ｄ×××**号车辆交由原告维修。原告按照合同约定将车辆修复后，原告要求被告姚风光支付维修费及施救费，被告姚风光以豫Ｄ×××**号小型客车在第三人处投保有车损险及不计免赔，应当由第三人支付为由，拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告姚风光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告畅捷通汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天安财险平顶山支公司辩称，1、驳回原告诉求，第三人与原告没有任何合同关系。2、豫Ｄ×××**车辆于2020年7月10日发生交通事故，在该起事故中不承担事故责任，因此该车辆的损失应由致害方承担。3、豫Ｄ×××**车辆损失原告起诉的金额没有法律依据，应当经法院委托鉴定机构确定评估金额。4、豫Ｄ×××**车辆损失是否已经得到致害方何亚丽及驾驶的车辆保险公司得到赔偿。5、该案件诉讼费、鉴定费公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2020年7月10日，案外人何亚丽驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，在大香山××与平宝路交叉口左转弯时，与直行被告姚风光驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车碰撞，事故造成两车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书显示，案外人何亚丽负此事故全部责任。后姚风光与通致汽车公司签订车辆承修合同，委托通致汽车公司维修发生交通事故受损的豫Ｄ×××**号车辆，双方约定提车后十五日之内付款。通致汽车公司完成豫Ｄ×××**号车辆维修后，出具维保结算单显示，工时费4100元，材料费12003元，共计16103元。通致汽车公司垫付施救费600元。另查明，畅捷通汽车公司为豫Ｄ×××**号车辆在天安财险平顶山支公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，通致汽车公司称与姚风光签订有车辆承修合同，并提供有姚风光签名的车辆承修合同予以证明，本案开庭审理时，姚风光经法院依法传唤既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，系对自己诉讼权利的放弃，根据前述情况，认定通致汽车公司与姚风光签订的车辆承修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，车辆承修合同合法有效。通致汽车公司称已按合同约定履行完毕义务，并提供有姚风光签名的维保结算单予以证明，故通致汽车公司要求姚风光支付车辆维修费及施救费共计16703元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。畅捷通汽车公司虽作为豫Ｄ×××**号车辆的所有人，但未与通致汽车公司形成车辆承修合同关系，不是车辆承修合同的一方当事人，故通致汽车公司要求畅捷通汽车公司支付豫Ｄ×××**号车辆维修费及施救费的诉讼请求，依法不予支持。畅捷通汽车公司与天安财险平顶山支公司之间系保险合同关系，与本案承揽合同纠纷不属于同一法律关系；且天安财险平顶山支公司对本案修理费用有异议，双方之间的争议可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：被告姚风光于本判决生效之日起十日内向原告河南通致汽车销售服务有限公司支付车辆维修费及施救费共计16703元。驳回原告河南通致汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告姚风光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2220号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨秋琴，女，1964年05月26日出生，汉族，住安徽马鞍山和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨秋琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2220号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：何声鸣，男，1994年08月01日出生，汉族，户籍地在福建省政和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何声鸣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4675号民事判决书，被告何声鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16584.9元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2130.30元、罚息为2381.37元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金16184.9元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执96号之三 申请执行人：刘志亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：沙伟建，男，1991年10月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行刘志亮与沙伟建房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1403号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十六日 书记员  邓文学
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初51号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人陈万瑞，男，1957年3月4日出生，汉族，高中文化，张家口市化工研究所退休职工，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈万瑞犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、张丽出庭支持公诉，被告人陈万瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年9月25日21时57分许，被告人陈万瑞饮酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××小型汽车，在张家口市桥西区被执勤交警现场查获。经张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈万瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈万瑞对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年9月25日21时57分许，被告人陈万瑞饮酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至张家口市桥西区时被执勤交警现场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人陈万瑞的供述； 2.抓获经过、户籍信息、驾驶人信息、酒精检测单、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 4.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人陈万瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈万瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1529号原告：马兴波，女，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人马兴波。被告：韩亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区室，指定收件人韩亮。原告马兴波与被告韩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马兴波、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金4500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月初，原告欲租赁被告坐落于商铺分割20平米。2021年2月19日，原告向被告支付押金4500元，后因双方未就租赁商铺达成一致意见，现原告要求被告返还押金4500元，被告拒不返还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩亮辩称，按合同办事，押金不退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年春节前，原告与被告商谈其租赁被告对外出租的位于徐州市商铺分割20平方米左右的房屋事宜，被告随即通过微信发给原告一份被告与上一位租赁该套房屋的租客所签的租赁合同，原告看到该份租赁合同约定的月租金数额和5000元押金后，遂向被告提出能否将租金和押金数额都减少一些。被告（出租人、甲方）随后于2021年2月7日通过微信发送给原告（承租人、乙方）一份新的调价之后的租赁合同，该份租赁合同约定：“……第一条商铺基本情况。甲方将坐落于商铺分割20平方米左右，出租给乙方。第二条租期。租期共1年，即自2021年2月20日零时起至2022年2月19日24时止。……第三条租金和租金交纳期及条件。1.租金：计4500元/月。租赁期间，甲方不得以任何理由任意调整租金。2.支付时间、方式：租金每半年交一次，金额为27000元，第一次租金于合同生效后10日内交给出租人，第二次租金于2021年8月10日前交纳，以后交付方式以此类推。3.在签署本合同时，乙方向甲方交纳4500元的押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。……第九条合同的变更与解除。……2.乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方书面申请，经甲方同意后，乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金4500元无偿归甲方。……第十一条违约金和违约责任。……2.若乙方拖欠租金5天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方承租的押金4500作为违约金支付给甲方。”此后，原告于2021年2月19日通过微信联系被告，被告当即回复原告“细节我都跟你说过了你考虑清楚，没啥能在商量的了”。原告回复“我一直没变，只是考虑地方紧凑押一付三对吧”。被告回复“对”。原告又于当日下午17:20回复被告“我现在转你”“啥时候开始算”后即微信转账给被告4500元，并要求被告“你让把那空调弄走吧太黑了”“你让把空调弄走也行还得装修啥的”。被告回复“25号吧我先把奶茶推了奶茶的房租也是25号开始算的”。原告又回复“没事韩哥你自己看也别推如果她租你给她也行别耽搁你事你给我一号吧好吗因为这两天我回不去”。被告回复“她给我1000定金了，我至少要和她说明白吧”“1号就1号吧！”原告回复“我意思如果她租给她也行必定租租她高点不能耽搁你对吧韩哥！”“好的我过两天去”“你可以先让那个空调拿走”。原告于次日即2月20日通过微信联系被告“没收咱说的韩哥”。被告回复“这会正忙呢！忘收了，忙完收”。原告回复“那你让那个把空调拆走吧韩哥过两天我让人家去量墙装修”。被告回复“钱已收，我明天安排拆空调”。原告又于2月21日通过微信联系被告“老板我跟我对象吵了一夜他不给我交房租一分也不给说现在弄得从早到晚吵架出去现在没回来”“现在电话也打不通”“韩哥我可能租不起了没钱付”。被告回复“我反复给你确认，叫你考虑清楚，你交了定金！然后我又给你留了一天时间才收的钱！我天天非常忙，没有时间考虑你的问题，你的问题，你自己承担”。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”第五百条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：……（三）有其他违背诚信原则的行为。”具体到本案中，原告在与被告订立案涉租赁合同的过程中，存在违背诚信原则的违约行为，即与被告商定要租案涉房屋，并约定了从2121年3月1日起算，亦将4500元押金支付给了被告，之后反悔，因此，原告存在缔约过失责任，应当赔偿被告损失，本院酌定原告赔偿被告的损失为4500元，据此，原告无权主张被告返还其4500元押金。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马兴波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马兴波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年三月二十六日书记员 崔朝宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更574号 罪犯邓小小，女，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在浙江省。 浙江省永嘉县人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0324刑初1030号刑事判决，以被告人邓小小犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币27000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓小小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小小减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邓小小本次考核期为2020年2月至2020年10月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯邓小小已退缴违法所得人民币27000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓小小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓小小减去有期徒刑二个月（刑期自2019年10月8日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1179号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道时代广场3号楼10号。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：周忠明，男，1972年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蔡翠连，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告周忠明、蔡翠连物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执106号申请执行人：沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：王云峰，任董事长。被执行人：晋城市宏泰物贸有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：苏宇芳，任董事长。沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司与晋城市宏泰物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）晋05民终608号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市宏泰物贸有限公司于本判决生效十五日起返还原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司欠款1142598.94元。因晋城市宏泰物贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下有两辆车，因车辆年代久远，没有处置价值。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月十七日书 记 员  张尔佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖28号原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911400007363027659。法定代表人吴某。被告李某，住山西省夏县。被告张某，住山西省夏县。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年10月22日立案。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司诉讼请求为，判令二被告返还原告借款本金160000元，并支付逾期还款利息135930.67元（逾期利息计算至二被告实际付清本息止，暂计算至2020年10月26日），本息共计295930.67元。太原市迎泽区人民法院认为，原告对被告提起的民间借贷纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于被告住所地，根据被告李某、张某的《户籍证明》，该二人的住所地均为山西省夏县庙前镇龙卧村贾沟组10号，该地属于运城市夏县人民法院管辖范围。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告的住所地为太原市小店区康宁西街438号，该地属于小店区人民法院管辖范围。综上，因被告住所地或合同履行地，均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权，故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由《商品房买卖合同》可以看出，被告李某、张某住所地位于太原市长风东街88号鼎晨泰古城1幢1单元1704号，太原市迎泽区人民法院对该案由管辖权，不应移送本案。故报请我院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告李某、张某户籍所在地为山西省××县，其购买的太原市××街704号房屋在一审法院送达期间，经核实并无人居住。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方应以其住所地作为合同履行地，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人法院关于适用的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月三十日书记员 吴 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1314号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄月亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市南湖区余新镇五星电器厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇明星村大慈航**，统一社会信用代码92330402MA29HWYD12。 经营者：陈**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王建兵、孔开翔，北京优肯律师事务所律师。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告黄月亮、嘉兴市南湖区余新镇五星电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由惠州雷士光电科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2031号之一申请执行人：徐光碧，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街**，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣。被执行人：黄文贞，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：沈圣，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县顺亿旅游开发集团有限公司，，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社统一社会信用代码915002365801644140。法定代表人：沈圣。本院在执行徐光碧与奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,黄文贞,沈圣,重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初1884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范仕德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马洁于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为2513400元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,黄文贞,沈圣,重庆圣全房地产开发有限公司依法纳入失信人员名单、对黄文贞、沈圣采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查封被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司名下位于奉节县的36套房屋，该批房屋系移民安置房，且案外人已经提出异议，不具备处置价值；另案中查封被执行人重庆圣全房地产开发有限公司名下房屋，因该房屋的处置正在与相关部门协调，暂不具备处置价值；除此以外被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,黄文贞,沈圣,重庆圣全房地产开发有限公司均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,黄文贞,沈圣,重庆圣全房地产开发有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,黄文贞,沈圣,重庆圣全房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初409号之二原告:江苏银行股份有限公司滨海支行。住所地江苏省滨海县城海滨大道华宝财富广场。负责人：顾加红，该支行行长。被告：江苏宁科商业广场经营管理有限公司。住所地江苏省滨海县景湖路**宁科商业广场**楼**。法定代表人：江黎聪，该公司经理。被告：刘云龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江彩萍，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：傅柏林，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：郑英英，女，1982年7月3日出生，汉族，住址同上。原告江苏银行股份有限公司滨海支行与被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司、刘云龙、江彩萍、傅柏林、郑英英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏银行股份有限公司滨海支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司滨海支行撤回对被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司、刘云龙、江彩萍、傅柏林、郑英英的起诉。案件受理费9211元，减半收取4605.5元，由原告承担。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二十九日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
上海市第一中级人民法院 赔 偿 裁 定 书 （2021）沪01行赔终5号 上诉人（原审原告）莫震铭，男，1949年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路**。 法定代表人陶兴炜，镇长。 第三人上海浦江镇投资发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区浦江镇陈南路**div> 法定代表人张峰，总经理。 上诉人莫震铭因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，莫震铭与原上海县XX乡XX村XX生产队于1987年4月12日签订一份《房屋买卖协议书》，约定：原上海县XX乡XX村XX生产队将名下坐落于陈行镇西街口陈行粮管所对面之瓦平房（约20平米）一间的产权，出卖给莫震铭所有；房屋价款为人民币600元，由莫震铭在协议经公证后一次给付原上海县XX乡XX村XX生产队。后双方于1988年12月25日经上海县公证处对上述房屋买卖协议进行了公证。1989年7月15日，原陈行乡人民政府村镇建设规划站就上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号房产（以下简称：涉案房屋）向XX村XX生产队作出编号00568号《陈行乡建房用地许可证》，载明：建造楼房4.0×4.0×2间，共计建筑占地32平方米，拆除老房2间25平方米。2019年12月27日，第三人上海浦江镇投资发展有限公司（以下简称：浦江投资公司）与上海市闵行区浦江街道XX村民委员会（以下简称：XX村民委员会）就涉案房屋签订《集体土地非居住房屋补偿协议》。同日，浦江投资公司与案外人上海XX有限公司（以下简称：XX公司）签订《房屋拆迁委托书》，当日即将房屋予以拆除。现莫震铭认为上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）组织实施了对涉案房屋的强制拆除行为，遂在提起行政诉讼的同时一并提出本案行政赔偿请求，请求判令：一、浦江镇政府将莫震铭位于闵行区XX镇XX村XX组XX号(建房用地许可证编号00568)的64平方米商铺恢复原状，如果不能恢复原状，则请求判令依法赔偿，赔偿数额按照同地段商品房市场价为384万元人民币(按照6万×64平方米)；二、浦江镇政府赔偿因违法强拆给莫震铭造成的房屋内其他财产性损失(家具、装饰)，暂估为10万元；三、浦江镇政府支付上述第二款项目自2019年12月27日起至实际赔偿款支付之日为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、浦江镇政府向莫震铭赔礼道歉。 原审认为，本案系莫震铭提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，现该行政诉讼经原审法院（2020）沪0115行初474号案件审理，已裁定驳回莫震铭的起诉，故本案亦应一并予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回莫震铭的起诉。 裁定后，莫震铭不服，以涉案房屋所有权和宅基地使用权归其所有，浦江镇政府是行政征收行为和强制拆除行为的实施主体，应当承担法律责任等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫震铭起诉要求确认被上诉人浦江镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法，同时一并提出本案行政赔偿诉讼。但被上诉人与第三人浦江投资公司提供的房屋补偿协议、房屋拆迁委托书等证据可以表明，第三人与XX村民委员会就涉案房屋签订了房屋补偿协议，第三人与案外人XX公司对涉案房屋委托拆除事宜达成协议。诉讼中，第三人亦明确自认涉案房屋系在协议动迁基础上由其委托案外人组织实施拆除，其未受被上诉人浦江镇政府委托拆除涉案房屋，且上诉人提供的证据亦不足以证明涉案房屋系被上诉人拆除。上诉人要求确认被上诉人对涉案房屋实施强制拆除行为违法的主张缺乏基本的事实根据，由此，上诉人基于其主张的行为提出的本案赔偿请求亦缺乏基本的事实根据，其提起的赔偿之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑶华 审判员  宁 博 审判员  陈根强 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 菲 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4261号之一 申请人:张超，女，1989年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵立中，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述二名申请人的共同委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:宋沛春，女，1977年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张广振，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张超、赵立中与被申请人宋沛春、张广振房屋买卖合同纠纷一案，张超、赵立中于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋沛春、张广振价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋沛春、张广振价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张超、赵立中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  鞠 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3657号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王建，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1368号 原告：孙仁尔，女，1949年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张梦玲,浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：欧阳琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：祝文桥，男，1981年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵静，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 原告孙仁尔与被告欧阳琴、祝文桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙仁尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仁尔负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初95号原告：郭某1，男，1954年5月19日出生，汉族，海林市供销合作联社柴河供销社退休工人，现住。被告：郭某2，男，1956年10月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段退休工人，现住。被告：郭某3，女，1960年10月29日出生，汉族，柴河林业局退休工人，现住柴河林业局临江。原告郭某1与被告郭长友、被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以补充证据为由，要求撤回起诉。原告郭某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费1300元（原告预交650元），减半收取计650元，由原告郭某1负担。审判员  胡长江二〇二一年三月十二日书记员  王 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执270号 申请执行人：魏学莲，女，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈磊，男，1984年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人魏学莲与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经查明,本院已于2017年1月10日立案，执行案号为(2017)皖0503执60号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2021)皖0503执270号案件。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：伍毅，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告伍毅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托代理人宾稀到庭参加诉讼,被告伍毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29636.45元及截至2021年3月22日的逾期利息、逾期罚息6997.41元，自2021年3月23日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费2000元等原告为实现债权而发生的一切费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告伍毅在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，金额为3.6万元。系统自动生成并经被告确认的《个人“点即贷”借款合同》中约定：贷款期限为1年，贷款利率均为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。浦东银行湘潭分行于同日将3.6万元支付至伍毅指定账户（账号：6217××××0392）。被告未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。被告伍毅于2019年1月起逾期还款，至2021年3月22日尚欠本金29636.45元，逾期利息5726.85元，逾期罚息1270.56元，三项共计36633.86元。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行。被告伍毅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。虽《个人“点即贷”借款合同》的合同名义贷款人系上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，且上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行也证实该笔贷款的实际债权人是浦东银行湘潭分行，故原告是本案的适格主体。系统自动生成的《个人“点即贷”借款合同》双方虽未签字盖章，但原告按合同支付了贷款，被告也按相应金额和利率归还了部分贷款，且合同内容未违反相关法律规定，故本院认为上述合同已实际成立，并合法有效，予以认可。被告未依约履行按期还款义务，其逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金29636.45元及逾期利息、罚息6997.41元（暂计算至2021年3月22日，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2021年3月23日计算至本息全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票并派律师参加了诉讼，原告诉请律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金29636.45元及逾期利息、罚息6997.41元，本息合计36633.86元（利息暂计算至2021年3月22日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2021年3月23日计算至本息全部清偿之日止）；二、被告伍毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告伍毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  李姜二〇二一年三月二十六日法官助理李妮妮代理书记员  严利
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初570号 原告：罗桃，男，1982年8月15日出生，汉族，住威远县。 被告：龙梅华，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗桃与被告龙梅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗桃撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年三月十日 书记员  韦海昀
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之八申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在财付通支付科技有限公司085e9858e24f379a887ac37b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保177号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人重庆裕建玻璃有限公司申请保全被申请人中欧国际建工集团有限公司财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初786号 原告：詹诗街，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告詹诗街与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告詹诗街于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹诗街撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初128号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人曾军德，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人曾军德犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2021年1月22日21时许，被告人曾军德饮酒后驾驶已达到强制报废期的车牌号为×××号二轮摩托车，从临河区团黄线河北店附近饭馆行驶至河北店十字路口附近处时，被执勤民警查获；经现场酒精呼吸仪测试，曾军德的体内酒精含量为136mg/100ml。2021年1月26日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人曾军德血液乙醇含量为148.57mg/100ml。被告人曾军德对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾军德违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾军德酒后驾驶已经达到报废标准的机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人曾军德系初偶犯，醉酒后驾驶机动车没有造成他人人身损害及财产损失，并能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾军德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴琼二Ｏ二一年三月二十四日书记员 刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终957号上诉人（原审原告）：山东百一地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处黄河十二路渤海七路百一大厦十四层。法定代表人：薛建勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：候正全，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。被上诉人（原审被告）：山东东达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人：刘东东，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人：肖俊楼，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东惠民丰驰汽车销售有限公司，住所地：山东省惠民县城鲁北大街10号。法定代表人：谭蓬蓬，总经理。被上诉人（原审被告）：山东惠民创沃汽车销售有限公司，住所地：山东省惠民县城鲁北大街10号丰驰汽车院内。法定代表人：肖文君，总经理。上诉人山东百一地产有限公司因与被上诉人肖文君、山东东达汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东百一地产有限公司于2021年1月28日向本院递交了书面撤回上诉申请书。本院认为，山东百一地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东百一地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十六日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1854号申请人：江西盛富莱光学科技股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远。被申请人：山东佳华交通设施有限公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路西段，统一社会信用代码：91371328556749877P。法定代表人：赵振玲。本院在审理申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司与被申请人山东佳华交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人山东佳华交通设施有限公司在银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保单号：ANAC681Z0121Q000029U）作为担保。本院经审查认为，申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳华交通设施有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年三月九日代书记员 陈 菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1352号原告：李某，女，汉族，1990年10月1日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1992年3月3日生，住商水县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年三月十八日书记员  杨继超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1989号原告：李志成，男，汉族，出生于1992年11月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：彭飞、赵梦梦，河南春屹律师事务所律师。被告：张双印，男，汉族，出生于1969年10月17日，住河南省荥阳市。原告李志成与被告张双印机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志成提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李志成撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告李志成负担。审判员  乔长军二〇二一年三月二十四日书记员  闫宇涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1237号申请人：徐粉英，女，1957年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区扬州路******，居民身份号码321088195710206726。被申请人：谢桂敏，女，1987年11月2日出生，汉族，住泰州，住泰州市海陵区份号码32108819871102432X。申请人徐粉英与被申请人谢桂敏非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐粉英向本院提出申请，要求冻结被申请人名下存款85000元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐粉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢桂敏名下银行存款人民币85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年三月三十一日书记员  陈澄
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执495号申请执行人：李亚丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住襄城县。被执行人:河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫1024民初2758号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南永达地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永达地产有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南永达地产有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初50号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人许万华，男，1972年11月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个人经营“性福生活”成人用品店，住临清市。2020年9月23日、12月10日、2021年1月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪分别被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人许万华犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人许万华及辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人许万华未取得《营业执照》、《食品经营许可证》，在临清市青年路中段经营“性福生活”成人用品店，其未索要合法有效的来历凭证，从到其店内推销壮阳保健食品的一男子手中，购进“虫草补肾王”、“黄金玛卡”等保健食品，并在店内销售。2019年8月2日,临清市市场监督管理局工作人员在其店内查获“虫草补肾王”、“黄金玛卡”等11种保健食品。经检验，查扣的保健食品中均含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人许万华销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人许万华认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许万华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人未造成具体的危害后果，系初犯、偶犯，无前科，其自愿认罪认罚，已经缴纳赔偿金、财产刑保证金且已公开赔礼道歉，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人许万华未办理营业执照和食品经营许可证即在临清市青年路中段经营“性福生活”成人用品店。经营期间，许万华在未查验送货人许可证、食品出厂检验合格证及票据的情况下，从到其店内推销壮阳保健品的一男子手中购买了“虫草补肾王”、“黄金玛卡”等保健食品，许万华对部分商品进行了销售。2019年8月2日，临清市市场监督管理局对被告人经营的成人用品店进行检查时，依法查扣了“虫草补肾王”、“黄金玛卡”、“黑金刚”等11类保健食品。经山东瑞普检测技术有限公司检验，查扣的“虫草补肾王”、“黄金玛卡”、“黑金刚”等10类保健食品中均含有非法添加的物质“西地那非”，共计33盒、1瓶。2020年7月10日，被告人许万华经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，1、公诉机关同时向本院提起附带民事公益诉讼，审理过程中，被告人许万华在正义网发布道歉声明，向社会公开赔礼道歉并缴纳了赔偿金3513.60元,后公诉机关撤回附带民事公益诉讼。2、被告人许万华到案后如实供述，之后翻供，但在本院审理期间，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，庭审时如实供述了指控的犯罪事实。3、审理期间，被告人近亲属代为缴纳了财产刑保证金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的保健食品33盒、1瓶，证人王某的证言，行政处罚案件有关事项审批表，现场笔录、询问笔录，现场财物清单，抽样记录及照片，销货清单，山东瑞普检测技术有限公司检验报告，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，归案情况说明，办案说明，情况说明，公开致歉信，山东省非税收入通用票据，撤回起诉决定书，山东省资金往来结算票据，前科情况说明，身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许万华违反国家食品安全管理规定，明知其购进的保健品为有毒、有害食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许万华自动投案后如实供述自己了的罪行，之后虽然翻供，但在判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳赔偿金并进行公开赔礼道歉，主动提存财产刑保证金，又可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人许万华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。）二、扣押的被告人许万华销售的保健食品33盒及1瓶（详见后附随卷扣押物品清单）予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  于 静人民陪审员  付艳芹二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙 凡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初129号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：周国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：梁思汪，女，1963年3月17日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告梁思汪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告梁思汪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4233.23元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1269.97元（按所欠物业费的30%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金1269.97元的诉讼请求。事实和理由：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司与大冶市鑫和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：合同有效期为2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止；物业费收费标准为每月每平方米0.25元，逾期交纳的自逾期之日起按日万分之五交纳违约金等。2012年9月8日，广厦花园业主委员会成立，当日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定：合同有效期为2012年9月8日至2015年9月7日；物业费收费标准为每月每平方米0.35元，逾期交纳的自逾期之日起按日千分之二交纳违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，其余内容无变化。被告梁思汪系广厦花园小区16栋1单元601室业主，房屋面积119㎡，其自2012年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费4233.23元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告梁思汪未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司（甲方）与大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将广厦花园小区委托乙方实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅每月每平方米收费0.25元，合同期限自2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止等。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务。后该小区成立了业主委员会，2012年11月18日，大冶市广厦花园业主委员会（甲方）与原告大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为广厦花园小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2012年9月8日至2015年9月7日止；委托管理事项为：1、服务建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾管、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统）的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，（但不含人身、财产保险保管责任）；8、社区文化娱乐活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项；物业费按业主房屋建筑计算，住宅每月每平方米收取0.35元，非住宅每月每平方米收取0.60元，乙方按年收取；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之二加收违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告在原签订的《物业管理服务合同》的基础上又签订了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，其余内容一致。被告梁思汪系广厦花园小区16栋1单元601室业主，房屋面积119㎡，其自2012年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费未付，原告催收无果，遂成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大冶市广厦房地产开发有限公司与原告就广厦花园小区物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，小区成立业主委员会后，业主委员会就小区的物业管理服务与原告也签订了《物业管理服务合同》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为广厦花园小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，否则应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2012年1月1日起至2020年7月31日期间物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但经本院核算，被告应交纳的物业管理费数额为4153元，原告主张超出部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁思汪于本判决生效之日起十日内支付大冶市鑫和物业管理有限公司2012年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4153元；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担6元、被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二一年三月十八日书记员  刘丹婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1321号 原告：张宗立，男，1964年3月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：龙福伦，男，1974年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 原告张宗立与被告龙福伦返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗立及其委托诉讼代理人郭强、被告龙福伦及其委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还属于原告的《卖地卖鸭棚协议》一份、《承包土地协议》一份、《续协议》一份；2、判决被告归还原告的收到条四张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与国网山东省电力公司枣庄供电公司因财产损害赔偿纠纷，经山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初4567号民事判决。在该案中，由于被告通过不正当手段取得原告的《卖地卖鸭棚协议》原件一份、《承包土地协议》原件一份、《续协议》原件一份及收到条原件四张等证据，造成原告在该案中败诉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，愿贵院判如所请。 被告辩称，被告未通过不正当手段取得原告的《卖地卖鸭棚协议》、《续协议》等手续，被告始终未占有上述材料，据被告了解在（2020）鲁0403民初4567号判决中，案外人于洪光即原告的交易对象将《卖地卖鸭棚协议》、《续协议》复印件提供给国网山东省电力公司枣庄供电公司，枣庄供电公司将材料复印件提交给枣庄市薛城区人民法院用于（2020）鲁0403民初4567号案件的应诉，现原件应当在案外人于洪光处。因此，原告所诉无事实和法律依据，其虚构事实提起诉讼，浪费司法资源，应当予以惩处，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、（2020）鲁0403民初4567号民事判决书一份；2、《卖地卖鸭棚协议》一份（复印件）；3、《续协议》一份（复印件）；4、《承包土地协议》一份（复印件）；5、收到条四份（复印件）。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与国网山东省电力公司枣庄供电公司财产损害赔偿纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院经审理于2020年11月13日作出（2020）鲁0403民初4567号民事判决书。在庭审过程中，国网山东省电力公司枣庄供电公司提交了《卖地卖鸭棚协议》、《续协议》、《承包土地协议》及收到条四份作为证据。现原告认为《卖地卖鸭棚协议》、《续协议》、《承包土地协议》及收到条四份的原件均在被告处，被告应予返还，但被告不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张案涉《卖地卖鸭棚协议》、《续协议》、《承包土地协议》及收到条四份在被告处，但提交的证据不足以证实，且被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的本案诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宗立的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初295号原告：王某。被告:张某。本院受理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 武 亮二〇二一年三月三十一日书记员 单春晖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民特2号申请人：兴安盟第三人民医院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人：王某3，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。申请人兴安盟第三人民医院与被申请人王某3申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。兴安盟第三人民医院称，依法撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2020）36-1及兴劳人仲字（2020）36-2号裁决；诉讼费由王某3负担。事实与理由：王某3于2019年8月26日至2020年8月5日期间在兴安盟第三人民医院处任感染一科临床医生一职，2020年8月5日因王某3未取得“执业医师资格证书”，不具备执业医师资格，兴安盟第三人民医院无法与其签订劳动合同，决定予以辞退。因医疗机构属于特殊行业，医师的执业活动涉及广大人民利益，而王某3并不是在兴安盟第三人民医院处担任清洁工、保安等劳动人员，而是临床医生，需要具备相应资质。王某3未取得相应资格证书，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，未考取执业医师资格证书，不得从事医师执业活动。据此法律关于医师执业规定必定属于效力性强制性规定，双方违反了该效力性强制性规定，即使签订劳动合同，也是无效的劳动合同。双方未建立合法的劳动关系，基于违法的劳动关系，其各项请求不应予以支持。王某3称，不同意申请人的请求。同意兴安盟劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决。经审理查明，2020年10月29日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）36-1仲裁裁决：一、兴安盟第三人民医院向王某3支付赔偿金5400元（2700/月×1个月×2倍），上述款额伍仟肆佰元整（5400元），于本裁决书生效之日起7日内执结；二、兴安盟第三人民医院按照《社会保险法》等相关规定，为王某3补缴2019年8月26日至2020年8月5日期间的各项社会保险费（个人缴费部分由王某3承担）。王某3于2019年8月26日经相关程序招聘到兴安盟第三人民医院处工作，兴安盟第三人民医院知晓王某3为应届毕业生，不具备医师资格。王某3工作岗位为感染一科见习医生，工作时间是上午8点上班，11点下班，下午2点上班，5点下班，执行兴安盟第三人民医院的上下班作息时间。月工资2700元（基本工资2300/月+餐补200元/月+保健费200元/月），工资由兴安盟第三人民医院通过银行按月支付王某3工资卡上。双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险费。2020年8月5日兴安盟第三人民医院按照《兴安盟人民医院关于第三人民医院人员的留用方案》（兴医党字【2020】93号）文件，以“王某3不具备执业医师资格证书”为由辞退王某3。双方当事人未提交证据。本院认为，兴劳人仲字（2020）36-2号仲裁裁决非本案审查的范围，当事人应另行主张权利。经审查兴劳人仲字（2020）36-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人兴安盟第三人民医院的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兴安盟第三人民医院的申请。申请费400元，由申请人兴安盟第三人民医院负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 王玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执114号申请执行人：孙荣成，男，1956年1月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陶小江，男，1981年10月19日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙荣成与被执行人陶小江买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孙荣成于2021年3月25日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执114号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月三十一日书记员  侯 啸
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初513号原告：温婕琪，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：赵驿前，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住宁都县。被告：赵小敏，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住宁都县。被告：赵桃生，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住宁都县。本院在审理原告温婕琪与被告赵驿前、赵小敏、赵桃生合同纠纷一案中，原告温婕琪以与被告赵驿前、赵小敏、赵桃生私下协商为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温婕琪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告温婕琪负担。审判员  周芳洁二〇二一年三月三十一日书记员  陈宏彪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执538号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：洪金泰。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了洪金泰在中国农业银行泉州科技支行银行账号62×××71账户金额50216.41元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨洪金泰在中国农业银行泉州科技支行银行账号62×××71账户金额50216.41元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十九日书记员  周美悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执64号赵玉莲、赵玉香、刘建国：关于申请执行人赵玉莲申请执行被执行人赵玉香、刘建国民间借贷纠纷一案，执行标的134472.39元、执行费1917元。在执行过程中，对被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心海拉尔管理部住房公积金予以划拨，已履行法律文书所确定的义务给付申请人赵玉莲134483元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1046号罪犯张金亮，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人张金亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1054号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张金亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保260号原告钱其龙被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司(原合肥达美建筑装饰工程有限公司)、徐文飞、中国建筑第四工程局有限公司钱其龙与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司(原合肥达美建筑装饰工程有限公司)、徐文飞、中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：龚凤杰，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 被告：王兵，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号2408室。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告龚凤杰、王兵、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告龚凤杰、王兵、泓德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚凤杰立即归还原告牡丹信用卡透支本金19131.87元（计算至2020年10月16日）。2017年10月17日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告王兵对上述款项承担共同偿债责任；3.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；4.三被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。审理过程中，原告明确不再主张2020年10月17日之后的违约金、利息、复利。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告龚凤杰签订了编号为FQ-ZX-12020202-201500358《牡丹信用卡透支分期付款合同》，根据合同约定由被告龚凤杰向原告申请透支200000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2015年2月3日至2018年2月3日止。被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2015年2月3日依约发放了透支款。2018年2月3日该笔“家居装修分期”已到期，被告龚凤杰仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 被告龚凤杰、王兵、泓德公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告工行庆春路支行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实与原告工行庆春路支行主张的基本一致。另查明： 起诉后，被告于2020年11月4日还款50元、2020年11月27日还款500元、2021年1月9日还款50元、2021年2月8日还款100元、2021年3月15日还款100元，原告自愿将上述还款均抵作本金，主张在诉讼请求中予以扣减。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告龚凤杰签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告王兵出具的《共同还款承诺书》被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告龚凤杰未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告、王兵、泓德公司自愿为被告龚凤杰的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告龚凤杰、王兵、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚凤杰、王兵、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金18331.87元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告龚凤杰、王兵、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚凤杰、王兵、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月三十日 代书记员 王胜男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民特34号申请人：刘承忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：邹祥梅，女，1929年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人刘承忠与被申请人邹祥梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人刘承忠于2021年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘承忠撤回申请。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十四日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执468号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘国红，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘国红民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28186号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘国红偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.226239万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘国红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘国红名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘国红名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘国红纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘国红无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘国红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1185号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人郑建平，男，1974年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3841号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告郑建平于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金89848.49元，支付自2019年5月18日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（已减半收取），由被告郑建平负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因郑建平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3841号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3841号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强