wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李强，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6399号民事判决书，于2021年2月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1李强偿还申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行2994.54元；2.被执行人李强加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人李强承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过短信送达形式向被执行人发出了（2021）川1502执891号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月17日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑 凯 书 记 员 谢泽蕴
文书内容内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执5号申请执行人：朱琳，女，1983年10月23日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：杨剑峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住乌兰浩特市前旗医院院内。被执行人：王树天，男，1982年1月9日出生，汉族，住乌兰浩特市。朱琳与杨剑峰、王树天买卖合同纠纷一案，本院已根据朱琳申请，依据（2019）内2223民初4661号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初91号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，女。因本案于2020年12月28日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌沃尔沃牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在李某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为152.3mg/100ml。被告人李某于2020年12月26日在现场被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年三月二十五日书记员  尹金金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执582号 被执行人：梅希，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初969号民事判决书，于2021年2月4日立案执行梅希民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费4216元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款960元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三日 书记员  蒋 新
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初632号原告：沈巧，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：沈平，男，四川发现律师事务所律师。被告：荣县香榭丽舌洒店有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-202、302号。法定代表人：邓学忠，男，执行董事。原告沈巧与被告荣县香榭丽舌洒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月11日诉前登记立案，于2021年3月18日登记立案。原告沈巧在本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈巧撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月二十六日书记员代 莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执683号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：马步云，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于马步云盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2021年1月4日将案件转至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月7日、2021年1月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执683号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执683号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月十日 书记员  王兴蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4758号 申请执行人:陈兆荣,男,1961年04月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人:詹鹏飞,男,1977年11月19日出生,住江西省上饶市婺源县。 申请执行人陈兆荣与被执行人詹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13887号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人詹鹏飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人詹鹏飞纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二日 代书记员 张 依
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保173号之一 解除保全申请人：张恒秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江正飞，男，2003年6月24日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：江建国（系江正飞父亲），男，住莘县。 江正飞与张恒秋申请财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1522财保173号民事裁定，查封张恒秋驾驶的登记在莘县大道运输有限公司名下的鲁PR3502号重型栏板货车一辆。解除保全申请人张恒秋于2021年3月22日向本院提供现金80000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对张恒秋驾驶的登记在莘县大道运输有限公司名下的鲁PR3502号重型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8103号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1360号原告：刘生良，男，1940年3月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西开美环保科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：缑苏娟，该公司执行董事兼总经理。原告刘生良诉被告陕西开美环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，原告刘生良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生良撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘生良负担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年三月十五日 书  记  员   王  睿  1
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0725执107号之一 申请执行人：吴孙杰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被执行人：王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 申请执行人吴孙杰与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽0725民初542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年2月4日向本院申请执行要求被执行人支付借款170000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人王金刚银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人王金刚与案外人任家凤名下共同所有的一处坐落在南平市××路××号（锦江花苑）1-3幢地下室-3层49号和XX幢XX层XXX室房产，该处房产本院已查封，浙江省庆元县人民法院轮候查封，待该房产另案处置后，本案届时参与分配。其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初542号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人坡芳妞，男，1997年2月16日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地为云南省怒江傈僳族自治州福贡县××××××××××××××××，公民身份号码:533××××××××××××836。曾因盗窃于2018年7月16日被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留七日；2020年8月28日因涉嫌寻衅滋事被东莞市公安局刑事拘留，2020年10月1日被东莞市公安局取保候审。取保期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人坡芳妞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人坡芳妞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人坡芳妞通过拉车门的方式在东莞市实施盗窃，共盗得财物约8670元，具体犯罪事实如下：1.2020年8月25日1时许，被告人坡芳妞伙同邓南言、李某中（二人均另案处理）到东莞市××××××××××××××口路段，通过拉车门的方式，盗窃被害人吕攀峰小汽车内现金共2000元。2.2020年11月11日凌晨，被告人坡芳妞与李某中（另案处理）预谋实施盗窃后去到东莞市×××××××××××伺机作案。当日2时许，坡芳妞在旁边看风接应，李某中上前拉开被害人曾志林停放在长新街65号门口路边的一辆小汽车（粤S×××××）的车门，入内偷走曾志林的一部华为手机P30Pro手机（价值3570元）、现金3100元。2020年8月28日，被告人坡芳妞因涉嫌寻衅滋事罪被东莞市公安局刑事拘留，坡芳妞在被司法机关采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的上述第1宗盗窃犯罪事实。2021年2月24日，被告人坡芳妞自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，价格认定鉴定意见，户籍材料等书证，证人李福生证言，曾志林等被害人的陈述，被告人坡芳妞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人坡芳妞无视国法，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坡芳妞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人坡芳妞有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人坡芳妞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人坡芳妞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在李某中处缴回的人民币700元已发还被害人曾志林。本院认为，被告人坡芳妞无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人坡芳妞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人坡芳妞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人坡芳妞如实供述的第一宗犯罪事实系司法机关尚未掌握,系自首,依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物部分已起回，本院酌情对被告人坡芳妞从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人坡芳妞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人坡芳妞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人坡芳妞于本判决生效之日起十日内向被害人吕攀峰退赔人民币2000元，向被害人曾志林退赔人民币5970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1291号罪犯王培红，女，1969年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）芜中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王培红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年3月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2021年7月6日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初21312号原告：杜素英，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省南部县委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告：曾洁，男，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市南岸区原告杜素英诉被告曾洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月12日按照送达地址确认书所记载的联系方式向原告方送达受理案件通知书，告知其应在接到本通知书后七日内，预交案件受理费5800元，现经核实，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，杜素英在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜素英撤回起诉处理。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年三月十八日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初95号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘陶合，男，1949年8月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日被新化县公安局取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘陶合犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派副检察长吴长接、检察官助理谢新宇、曹懂出庭支持公诉，被告人刘陶合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日晚上19时许，被告人刘陶合将其自用的8张捕鱼丝网拿出呈“之”字形放在自家附近的资江河中用于捕鱼，次日凌晨4时30分左右，刘陶合起床驾驶自己的钢板船去收丝网，在丝网快收完时，被新化县农业农村局的渔政执法人员查获，被依法扣押钢板船一艘、丝网八张、渔获物13.88斤。经新化县农业农村局认定，刘陶合所用渔具为禁用的渔具，捕鱼地点属于所规定的禁渔期和禁渔区范围内。2020年9月7日，被告人刘陶合主动到公安机关投案。2021年1月28日，刘陶合主动向检察机关公益诉讼部门缴纳了生态修复费用4996.8元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人刘陶合的供述与辩解；现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘陶合违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的渔具捕捞鱼类，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘陶合主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿认罪认罚，主动缴纳了生态修复费用，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘陶合拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘陶合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘陶合违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘陶合主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并主动缴纳了生态修复费用，依法可以从轻处罚。根据被告人刘陶合的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘陶合可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘陶合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李卫平人民陪审员  汪小兰二〇二一年三月十六日法官助理杨自红代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1228号原告：陈天朋，男，生于1972年2月23日，回族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：马士华，男，生于1977年3月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：李梦媛，女，生于1992年5月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈天朋与被告马士华、李梦媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈天朋及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告马士华、李梦媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告以按揭方式购买江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司位于镇平县××大道北侧××花园××楼××单元××号房××套。2018年3月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将上述房屋转让给原告，原告支付房款40万元。双方约定，原告支付房款后，被告一个月内将房屋贷款还清。现原告支付房款后，被告至今未将银行贷款偿还，未协助原告办理房屋过户手续。被告马士华、李梦媛未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告马士华以按揭方式购买江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司位于镇平县××大道北侧××花园××楼××单元××号房××套，房屋价格273000元，首付83000元，剩余房款在南阳村银行按揭贷款。该房屋商品房买卖合同在镇平县房屋管理部门备案（合同号15849144）。2018年3月9日，原告与二被告签订房屋买卖合同，双方约定，二被告将上述房屋以40万元的价格转让给原告，付款方式为一次性付款。原告支付房款后，被告在一个月内负责将银行按揭贷款还清并在房管局备案，被告取得房权证后10日内协助原告办理房屋过户手续。同日，原告将40万元付款支付给被告，被告马士华向原告出具收条并将房屋钥匙交付给原告，原告开始入住。2020年11月30日，原告发现银行向被告马士华下发的逾期贷款催收函后，知道被告未将房屋银行贷款付清。现原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户。本院认为：原、被告约定好房屋价款及付款方式，被告将自己有权处理的房屋转让给原告，双方签订房屋买卖合同。该合同不违反法律规定，应为有效合同。故原告要求依法确认与被告签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。双方约定，原告支付房款后，被告在一个月内还清银行贷款并自取得房屋产权后10日内协助原告办理房屋过户手续。现因被告未将房屋贷款还清，未取得房屋权属证书，故无法在一定的期限内协助原告办理房屋过户手续，但被告负有协助原告办理房屋过户一切手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈天朋与被告马士华、李梦媛于2018年3月9日签订的房屋买卖合同有效；二、被告马士华、李梦媛负有协助原告陈天朋办理房屋过户手续的义务；三、驳回原告陈天朋其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由被告马士华、李梦媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年三月三十日法官助理张潇书记员王博
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更358号罪犯郭玉泉，男，1975年6月11日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省河津市人民法院于2015年5月28日作出（2015）河刑初字第25号刑事判决，以被告人郭玉泉犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭玉泉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯郭玉泉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分262分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭玉泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭玉泉犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉泉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初172号之一申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘榜柱，男，1972年1月19日生，住河南省尉氏县。被申请人：梅素伟，女，1971年6月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南尉氏县。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。本院于2021年2月1日作出的（2020）豫0202民初172号民事裁定书。现因申请人申请，需要解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十七日书记员  张译天
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保14号申请人：旺程有限公司（CombinedRichCompanyLimited），住所地香港特别行政区干诺道中**信德中心****。代表人：郑枫，该公司董事。委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：明安船务有限公司（PacificAbilityShippingCompanyLimited），送达地址香港特别行政区干诺道中168-200号信德中心招商局大厦12楼香港明华船务有限公司转交。申请人旺程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“明安（PACIFICABILITY）”轮第2005航次运输的KDW/CHN-200704号提单项下60000.113吨铝土矿予以扣押。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押提单号KDW/CHN-200704项下的60000.113吨铝土矿。案件申请费人民币5000元，由申请人旺程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  张 颉二〇二一年三月三十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初816号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，职务董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕立红，女，该公司员工。被告：贾立平，女，汉族，1989年6月7日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李志源，男，汉族，1989年5月14日生，住内蒙古乌兰察布市，系被告丈夫。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城物业天津分公司）与被告贾立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业天津分公司的委托诉讼代理人戚连仲、吕立红，被告贾立平及委托诉讼代理人李志源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾立平立即支付自2017年9月9日至2020年9月8日拖欠原告的物业管理服务费6966元和滞纳金人民币3717元，共计人民币10683元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园10-2-502号房屋，于2016年9月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费2.2元／平米。此后原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月9日至2020年9月8日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费人民币6966元，按照前期物业管理服务协议的第八条第四款的约定，累计产生滞纳金人民币3717元，共计欠费人民币10683元。期间，龙城物业天津分公司以电话、书面催缴通知、发律师函等方式多次催要未果，故起诉至法院。贾立平辩称，欠费期间属实，不同意全额支付物业费，同意支付物业费的50%。理由如下：物业存在问题，服务态度有问题，遇到问题不沟通不解决，没有服务意识；绿化养护方面，绿化不到位，杂草丛生，打扫卫生不是按照合同的时间及标准打扫的，具体打扫时间不清楚。房屋管理方面，墙皮脱落无整改，垃圾清运不及时；设施设备维护养护方面，电梯噪音超标影响休息至今无整改；门卫年龄超标，存在门卫无人看守状态；公共垃圾处理厂没有安全标识，存在安全隐患；财务收支没有公示；龙城物业天津分公司涉嫌整体业务转包，收取物业费不开发票，偷税漏税。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区下朱庄街富丽湾花园10号楼2门502号房屋业主。2016年9月9日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定龙城物业天津分公司为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积87.95平方米，物业管理服务费用收费标准为2.2元/平方米·月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，龙城物业天津分公司依约向被告提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月9日至2020年9月8日的物业费。审理中，根据被告提供的照片显示，小区存在一定程度的绿化不到位、楼栋墙皮脱落、垃圾清运不及时等问题，庭审中原告称，绿化的问题2019年解决了，绿化全部更换完成。小区围墙坍塌等问题是因为是装修垃圾存放处，垃圾车倒车导致围栏损坏，问题已在一周内修复。围栏被拆断，是小区租户拆断，发现问题后物业方及时修复。消防管道无水问题，是因为泵房出现了跳闸问题，物业公司积极联系了维保单位，此问题出现后消防管道一直保持有水的状态，现物业有正式的消防维保单位对小区消防设施进行维保、维护。小区路灯及楼道灯物业都是及时巡查。楼道墙皮问题，因开发商交工时楼道墙皮出现质量问题导致楼道墙皮大量脱落，物业公司积极联系开发商及相关部门，于2018年年底对富丽湾花园小区所有楼宇1-2层楼道墙皮进行了修复。本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，龙城物业天津分公司已提供了服务，被告已实际享受了龙城物业天津分公司的物业服务，应缴纳相应物业费，因原告称小区绿化问题在2019年才得以解决，又考虑小区存在的其他问题，故此本院酌定2017年9月至2019年6月的物业费支持90%为宜，2019年6月之后物业费不再酌减，故此被告应缴纳2017年9月9日至2020年9月8日的物业费为6559元。原告主张的滞纳金本院不予支持。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾立平于本判决生效后十日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月9日至2020年9月8日物业管理费6559元；二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担13元，由被告贾立平负担21元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月三日书记员  董维《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执136号 申请执行人桂林亿荣矿山机械有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区“天都苑”36幢，统一社会信用代码：91450323MA5POXNR65(1-1)。 法定代表人：陈江鹰。 被执行人天等县长礼贸易有限公司，住所地：广西天等县天等镇隆罕路幸福里****。 法定代表人：隆春兰。 本院在执行申请执行人桂林亿荣矿山机械有限公司与被执行人天等县长礼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初1467号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为98487元。在执行过程中，被执行人经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初393号原告顾怀必，男，1987年2月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告尤炳（丙）峰，男，1980年9月16日生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，现住宣威市。第三人陈恭弼，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告顾怀必诉被告尤炳峰，第三人陈恭弼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告顾怀必及其委托代理人赵建礼，被告尤炳峰，第三人陈恭弼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾怀必向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费2949元；2、误工费14天×134.98元/天=1889.72元；3、护理费14天×134.98元/天=1889.72元；4、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；5、营养费14天×50元/天=700元；6、残疾赔偿金72476元，共计81304.44元，并承担本案诉讼费。事实与理由，被告在宣威市经营建材业务，2020年5月30日下午15时许，被告向位于宣威市家的客户售木地板，在提供售后服务时，便由被告的店铺主管陈恭弼邀请原告去该客户家去安装木地板，原告去到客户家后，便帮被告的客户安装木地板，安装过程中，原告在用电锯切割木材时，左手手指受到电锯伤害，受伤后，原告到宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：1、左拇指、食指、中指切割伤；2、左手食指中节指骨骨折。住院14天，支付医疗费2949元。原告伤残经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告尤炳峰辩称，我不认识原告。第三人陈恭弼述称，我是被告的员工，我们与原告只存在介绍生意，不存在雇佣关系。本院认为，尤炳峰系登记的合法的个体工商户经营者，原告将其列被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告顾怀必的起诉。案件受理费人民币1832元，退还原告顾怀必。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二一年三月二十九日书记员  张 红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1184号 原告：岳彩全（曾用名岳全林），男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：仇念景，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告岳彩全与被告仇念景劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩全及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,被告仇念景经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳彩全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5909元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过本村吕高产介绍认识被告，跟随被告到黑龙江省牡丹市从事建筑木工工作。原、被告约定每天工资260元，原告跟随被告干活两月余。除给付的工资外还下欠5909元至今未给付。经过原告及工友的多次催要，被告仇念景给原告出具了工票一份。最近再找被告时，被告不但不见面，连电话也不接，无奈之下，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据:1、工票一份，证明原、被告之间系劳务合同关系，被告仇念景尚欠原告劳务费5909元的事实。2、嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍登记信息查询结果一份，证明被告仇念景的身份信息情况。3、嘉祥县孟姑集镇吕垓村村民委员会出具的证明一份，证明岳彩全和岳全林系同一人的事实。 被告仇念景未作答辩，亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年春天，原告跟随被告仇念景到黑龙江省务工，从事建筑木工工作。原告跟随被告仇念景工作两月余，共欠原告工资款6109元。被告仇念景向原告出具了一张工票，工票载明：“全林，包工：25.35个每个工（226元）=5729元；零工：6个工每个工（200元）=1800扣借资1380元扣伙食300元共计5849元（伍仟捌佰肆拾玖圆）以上工资阳历7月20日支清外加车费260元仇念景5月23日”，被告仇念景签字予以确认。后，被告仇念景给付原告200元，至今仍欠原告5909元未偿清。 本院认为，债务应当清偿。被告仇念景欠原告劳务费，并出具了工票，双方成立了事实上的劳务合同关系。被告应按约定按时支付原告劳务费，逾期支付构成违约。被告应支付剩余劳务费5909元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告仇念景经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇念景于本判决生效之日起七日内偿还原告岳彩全劳务费5909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仇念景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2346号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：刘芸，女，1988年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3251号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼东端**。法定代表人:邓恳，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：龚明虎，男，2010年8月31日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：周智敏，被告的奶奶，代理权限：一般代理。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告龚明虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月八日书记员  金 晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初975号 原告：董勤玉，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：沂南县青驼镇玉戴河村民委员会，住所地山东省沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：周庆芳，村主任。 原告董勤玉与被告沂南县青驼镇玉戴河村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董勤玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董勤玉撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月八日 书记员  郭晓宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执381号之二申请执行人：王启峰，男。被执行人:广西华南建设集团有限公司东营分公司。负责人：陈祥，总经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1140号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西华南建设集团有限公司在天津银行股份有限公司账户中存款25万元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月三十一日法官助理黄建广书记员史志豪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初978号原告：成都斧王网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：罗伦锋，总经理。被告：山东天乐网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴春丽，总经理。原告成都斧王网络科技有限公司（以下简称斧王公司）与被告山东天乐网络科技有限公司（以下简称天乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。斧王公司诉称，2019年11月21日原被告签订了《西游传奇》手机游戏全球独家代理协议，约定天乐公司将“西游传奇”授权斧王公司独家代理。协议签订后，斧王公司依约支付了预付款12万元给天乐公司，但天乐公司未按协议约定交付产品，斧王公司在2020年5月12日已向天乐公司发送确认产品不通过的验收报告，天乐公司拒不回复。现斧王公司诉至法院，要求天乐公司返还合同预付款12万元及赔偿公证费、律师费等。天乐公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告对涉案合同的违约方产生争议。斧王公司主张天乐公司交付的产品未通过其内部测试可用于公测运营，故天乐公司违约，应承担违约责任。天乐公司辩称其交付的产品具备即时上线的标准，本案纠纷出现的原因是斧王公司无法申请到版号及无法提供相应的SDK，导致涉案合同无法继续履行，天乐公司不存在违约行为。本案纠纷涉及手机游戏交付标准、版号及SDK的认定，属于知识产权案件。天乐公司住所地在济南市槐荫区，故本案属于济南市中级人民法院第一审知识产权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鑫二〇二一年三月二十四日书记员 徐祥泰
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初116号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕海庆，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县高村镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月1日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]7号                  指控事实              2021年2月21日13时许，被告人吕海庆酒后驾驶豫FXXXXX长安牌小型面包车沿淇县庙口镇高庄村南北路由南向北行驶，行驶至G342国道与高庄丁字路口处与秦某驾驶的豫FXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕海庆血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。经认定，吕海庆承担事故的全部责任。案发后，吕海庆与秦某达成赔偿协议，得到其谅解。2021年3月1日，吕海庆经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人      意见              被告人吕海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕海庆犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。吕海庆酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。吕海庆经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人吕海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年三月三十日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2086号原告：黄振伦，男，1970年5月16日生，汉族，住广东省大埔县。被告：河南微尘装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91410105396331323C，住所地：郑州市惠济区中州大道26号京水花园A19栋二层南。法定代表人：毛同军。原告黄振伦与被告河南微尘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄振伦撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十一日书记员  毛江涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初981号原告：襄城区尹集乡青龙村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区尹集乡青龙村白云大道。统一社会信用代码：54420602058109316H。法定代表人：乔启红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱涛、朱永伟，均系湖北美仑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周大才，男，1958年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张国珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被告周大才之妻。第三人：乔启明，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄城区尹集乡青龙村村民委员会诉被告周大才、张国珍，第三人乔启明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告襄城区尹集乡青龙村村民委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄城区尹集乡青龙村村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄城区尹集乡青龙村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1463元，由原告襄城区尹集乡青龙村村民委员会负担。审判员 李 丽二〇二一年三月二十五日书记员 刘成玲
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初85号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王夕江，男，1942年11月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王夕江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人王夕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日11时许，因王某1妻子在厨房做饭时将刷锅水倒在俩家之间的土地上。被告人王夕江与其妻子到王某1家理论，被王某1儿子王某2、王某3二人劝回。后王某2、王某3二人到王夕江家协商此事，王某1到王夕江家门口与王夕江发生口角，王夕江用手往王某1面部打了一拳，造成王某1鼻部粉碎性骨折，经鉴定王某1的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人王夕江与被害人王某1达成民事赔偿协议且履行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明、情况说明及到案经过、现场检测报告书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、协议、收条、谅解书、证人王某2、王某3、吴某证言、被害人王某1陈述、被告人王夕江供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0162号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王夕江非法故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白、达成调解并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王夕江有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人王夕江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王夕江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王夕江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王夕江与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王夕江符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王夕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年三月十二日 代理书记员  范继东 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1073号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司马集支行客户经理。被告：陈俊，男，1985年4月28日出生，汉族，住仪征市。被告：赵春霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：蔡庆根，男，1956年8月14日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告陈俊、赵春霞、蔡庆根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人黄帅，被告陈俊、蔡庆根到庭参加诉讼。被告赵春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊归还借款本息51494.13元，其中借款本金46000元，利息5494.13元，利息暂计算至2020年12月21日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令被告赵春霞、蔡庆根对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告陈俊向原告分支机构申请贷款46000元，被告赵春霞、蔡庆根为该借款提供连带责任保证。原告与三被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限为2019年3月26日至2020年3月21日，借款期限内利率为9.1%，超期利率为13.65%。2019年3月29日，原告分支机构按约向被告陈俊发放贷款46000元。后被告未按约给付利息，借款到期后也未按约归还本金，原告多次向三被告催要，均未果。被告陈俊辩称，对原告陈述的借款事实无异议，借款期限内我利息给付至2020年1月20日，借款期限届满后我也未归还46000元本金。担保人赵春霞是我母亲，因时间关系无法参加庭审。被告蔡庆根辩称，我与陈俊的爸爸是朋友，我为陈俊本案借款提供担保是事实。这笔贷款是借新还旧，已经转了好几次，旧贷担保人也是我和赵春霞。本案这笔贷款我其实不想担保了，但是银行要求旧贷转新贷必须原担保人进行担保。我之前没有履行过担保义务，现在也没有还款能力，钱谁用的就谁还，而且还有其他担保人。被告赵春霞在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2019年3月26日，仪征农商行下属马集支行与被告陈俊、赵春霞、蔡庆根签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：陈俊向仪征农商行马集支行借款46000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月21日止，借期内年利率为9.1%；赵春霞、蔡庆根为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月29日，仪征农商行马集支行向陈俊贷款账号发放46000元用于归还陈俊之前所欠贷款。借款期限内，陈俊利息给付至2020年1月20日。借款期限届满后，陈俊未归还本金，也未支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构马集支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈俊向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告陈俊给付借款本金46000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵春霞、蔡庆根作为连带责任保证人为被告陈俊的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告赵春霞、蔡庆根承担保证责任后有权向被告陈俊追偿。马集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息5494.13元（计算至2020年12月21日），合计51494.13元，并承担以未给付本金为基数自2020年12月22日起计算至实际还款之日止按年利率13.65%计算的利息；二、被告赵春霞、蔡庆根对上述债务承担连带给付责任；被告赵春霞、蔡庆根承担给付责任后有权向被告陈俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告陈俊负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告；被告赵春霞、蔡庆根对此承担连带给付责任；被告赵春霞、蔡庆根在承担给付责任后，有权向被告陈俊追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月二十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保317号 申请人：吕凤菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永光，男，1972年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请人吕凤菊与被申请人刘永光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款742500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘永光名下房产一宗。 查封期限为三年，自2021年3月31日—2024年3月30日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4233元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国骞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保427号 申请人：费荣荣，女，1989年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：张广栋，男，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：亓倩，女，1984年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人费荣荣于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求在53.4万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在53.4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人亓倩名下的房屋，保全金额53.4万元，查封期限三年。 案件申请费3190元，由申请人费荣荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初237号原告：毛冬清，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××813。委托诉讼代理人：方俊强，广东开邑律师事务所律师。被告：黄培新，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷4号，公民身份号码：440××××××××××××013。原告毛冬清与被告黄培新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛冬清委托诉讼代理人方俊强、被告黄培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款53700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日至2019年4月3日，原告送沙至越辉工程承包的丹灶祈福南弯半岛19地块12栋至19栋，用于该项目的装修工程。债务人黄培新写下欠条，共欠原告人民币53700元。此款经原告多次向被告催讨无果，特诉至法院。被告黄培新辩称，其中有20000元我已经通过转账给原告女儿的农业银行账户偿还，原告在本案中没有予以减除该20000元。被告与原告在4月3日签订欠条，4月13日我转账6300元给原告也是用于偿还该欠条的借款，但原告否认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述认定如下：对于原告毛冬清提交的欠条，原告主张欠条签订时间为2019年4月17日，被告主张欠条的签订时间为2019年4月3日，结合欠条背面记载的时间、内容和双方的交易习惯，其签订日期应在2019年4月3日至2019年4月9日之间，且原告没有提交其他证据佐证欠条签订时间为2019年4月17日。故此，本院确认欠条签订时间为2019年4月3日。此外，对于欠条记载背面的数额，因被告没在其背面的数额进行签名确认，事后也不予追认，故此，本院对欠条记载背面的数额不予确认。对于被告提交的微信转账记录，因2018年12月2日至2018年12月13日微信转账记录、银行转账记录早于欠条签订的时间，应视为双方对2019年4月3日前被告拖欠的货款进行重新确认，即包括了2018年12月2日至2018年12月13日期间，被告向原告支付的数额。另外，因被告提交的2019年4月13日的微信转账迟于欠条签订的时间，应视为偿还欠条的数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应沙石等货物。2019年4月3日，被告向原告出具欠条，确认截止2019年4月3日，被告尚欠原告货款53700元。2019年4月13日，被告通过微信转账方式向原告支付货款6300元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款47400元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告供应沙石，有欠条、微信转账记录予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄培新欠原告毛冬清货款47400元，已构成违约，应当承担违约责任。故此，被告黄培新应向原告毛冬清支付货款47400元。对于原告毛冬清主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方分歧较大，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄培新应于本判决生效之日起十日内支付货款47400元给原告毛冬清。二、驳回原告毛冬清的其他诉讼请求。如果被告黄培新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.5元，减半收取571.25元（此款原告毛冬清已预交），由被告黄培新负担504元、原告毛东清负担67.25元。原告毛冬清多预交的一审案件受理费504元，由本院予以退回；被告黄培新应向本院补缴一审案件受理费504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初987号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：丁某，女，汉族，1971年1月30日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执343号周正清、攀枝花宏义投资有限公司：周正清与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4809.63元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给周正清。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初803号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：韩贤宽，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住东平县。 被告：董绪荣，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告韩贤宽、董绪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告韩贤宽、董绪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贤宽、董绪荣偿还原告借款本金10万元，利息94970.88元(利息暂算至2014年12月23日)直至付清之日止，律师代理费6000元，暂计200970.88元；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告韩贤宽从原告东平农商银行沙河站支行借得本金10万元，到期日2011年12月19日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。被告韩贤宽与董绪荣是夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告韩贤宽、董绪荣未答辩。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果，故本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2010年12月20日被告韩贤宽与原告签订个人借款合同，在原告处贷款10万元，借款到期日2011年12月19日；被告董绪荣作为借款人配偶，在客户借款申请审批表中签名，承诺同意担保借款。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。2018年2月27日原告向借款人进行了催收。截止到2014年12月23日，被告韩贤宽拖欠原告借款本金10万元，利息94970.88元。原告为实现案涉债权支出律师费6000元。 本院认为，被告韩贤宽与原告签订借款合同、被告董绪荣作为借款人的配偶承诺担保借款均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，在被告无相反证据下，应当视为案涉借款为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告韩贤宽及其配偶董绪荣偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贤宽、董绪荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息94970.88元(利息暂算至2014年12月23日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告韩贤宽、董绪荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告韩贤宽、董绪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二一年三月三十日 书记员 刘再华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终169号 上诉人（一审被告）：吴成国，男，汉族，1969年2月5日出生，住广东省遂溪县。 上诉人（一审被告）：李革辉，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省遂溪县。 被上诉人（一审原告）:吴海春，男，汉族，1976年9月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：张爽，男，汉族，1993年1月28日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 上诉人吴成国、李革辉因与被上诉人吴海春、张爽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴成国、李革辉经传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴成国、李革辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6736元，减半收取3368元，由上诉人吴成国、李革辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月三日 法官助理  胡 慧 书 记 员  潘 蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终59号上诉人（原审被告）：高凡婷，女，1990年1月5日出生，满族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，董事长。上诉人高凡婷因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初14072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高凡婷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：一审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市津南区，因此本案应进行移送。被上诉人天津农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在一审提交的《消费贷款业务借款合同》第二十三条法律适用23.2载明“如协商不成，双方同意通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决。”其中作为贷款人的被上诉人的住所地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初120号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人雷某，务农。2020年11月13日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，2021年1月26日被诸城市人民检察院决定监视居住，同年3月12日被本院决定监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)64号起诉书指控被告人雷某犯放火罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年11月11日中午，被告人雷某为泄私愤，用随身携带的打火机将纸壳点燃后置于本村其西邻于某1修车铺门前处，后烧毁马扎、木门、风扇、椅子等物品，危害公共安全。 公诉机关认为，被告人雷某因琐事以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询等，证人于某2、徐某等人证言，被害人于某1陈述，现场勘验笔录及现场视频等证据证实。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人雷某为泄私愤故意纵火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经委托社会调查，对被告人雷某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年三月三十日 书记员 林德慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1724号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀光，男，1978年6月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人杨秀光商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 杨秀光二审辩称：双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之0.5，没有事实依据和法律依据，应当改判支持杨秀光一审诉讼请求。 杨秀光向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计88,560元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款447,726元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告杨秀光主张的事实，故对原告杨秀光主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨秀光与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款447,726元×万分之0.5×989天=22,140元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告杨秀光要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨秀光逾期办证违约金22,140元；二、驳回原告杨秀光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，原告杨秀光负担407元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初43号原告：李智华，男，汉族，1961年12月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：师梅花，女，汉族，1954年7月20日出生。住河南省漯河市源汇区。被告：李桂生，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李智华与被告师梅花、李桂生买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华、被告师梅花、被告李桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智华向本院提起诉讼请求称：请求法院判决二被告支付所欠卖麦款人民币贰拾陆万陆仟零玖拾伍元伍角贰分（266095.52元），利息和因追要麦款所产生的合理费用。事实理由：2020年7月经李桂生介绍我李智华自己所存优质小麦叁拾柒万叁仟柒佰陆拾捌斤（373768斤）每斤以1.14元卖给师梅花，由师梅花安排车辆拉走打有收到条应付款373768斤×1.14元∕斤=426095.52元。付现金玖万元转账柒万元后经李桂生现场保证说剩余欠款三天内付清，但是一直未结清欠款，经多次催要均未给钱。现请求法院判决二被告支付所欠卖麦款人民币贰拾陆万陆仟零玖拾伍元伍角贰分（266095.52元），利息和因追要麦款所产生的合理费用。被告师梅花答辩称，2020.3原告买我的玉米种子可能有7、8千元吧，还有原种麦、小麦拌种剂的费用，总共是3万多元，原告需要给我，等拿票双方要核算一下，原告与我把帐清算一下，我欠原告的钱可以慢慢还的。我欠原告的钱我会还的。还有我收原告的麦子时候，里面有砖头蛋子，应该扣减掉。被告李桂生答辩称，原告有麦子，被告师梅花是收麦子的。我是中间人介绍的。我不应当承担还款责任。经审理查明，2020年7月份，原告李智华有小麦出售，经李桂生介绍，被告师梅花收购原告李智华小麦。被告师梅花共收原告李智华小麦373768斤。每斤约定1.14元。2020年7月30日被告师梅花向原告出具收到条一份，载明“收到条,砖76斤,今收李志华麦子（373768斤）叁拾柒万叁仟柒佰陆拾捌,2020.7.30,价1.14收,师梅花”。被告师梅花在新收的原告李智华的小麦中清理出76斤砖块。被告师梅花已向原告支付小麦款160000元。余款266095.52元被告师梅花未支付给原告李智华。上述事实有收到条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李智华诉请被告师梅花支付购麦款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告在原告出售的小麦中清理出砖块76斤的重量及折合价款应予扣减，被告师梅花应向原告支付小麦款266008.88元（266095.52元-76斤X1.14元=266008.88元）。双方均未约定利息，但被告师梅花应从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告师梅花辩称原告应给付被告玉米种子、原种麦、拌种剂等款项，审理中未提供相关证据，本案不予处理，被告待有证据后另行主张。原告要求李桂生承担担保责任，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师梅花于本判决生效之日起十日内给付原告李智华266008.88元及利息（以266008.88元为基数，按照年利率6%，从2021年1月11日起计算至欠款还清止）。二、驳回原告李智华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2645元，由被告师梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月三十一日法官助理张宇书记员张贞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执43号 申请执行人：丁方茜,女,1989年12月24日出生,汉族,临沂市兰山区。 被执行人：陈春伟,男,1989年12月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据(2020)鲁1302民初2833号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人丁方茜与被执行人陈春伟民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  王 硕 审判员  朱崇普 二〇二一年三月二十七日 书记员  都其阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执162号 申请执行人：淮南市巨石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区，统一社会信用代码913404000875680791。 法定代表人：杨书，经理。 被执行人：潘集区田集街道杨圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区**。 法定代表人：李兵，该社区居民委员会主任。 本院在执行××巨石建筑劳务有限公司与潘集区××街道杨圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王瑞雪
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0114民初316号 原告：南京天之语建材有限公司，统一社会信用代码91320114552058753L，住所地南京市雨花台区共青团路1村14幢507室。 法定代表人：吴孔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，住南京市鼓楼区。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320684696782820E，住所地海门市海门街道解放东路86号。 法定代表人：花志华。 委托诉讼代理人：沈嘉凝，江苏天倪律师事务所律师。 原告南京天之语建材有限公司（以下简称天之语公司）与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日和2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告天之语公司委托诉讼代理人唐某，被告南通三建公司委托诉讼代理人沈嘉凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140000.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年上半年向原告购买装饰材料，原告完成全部供货并向被告开具增值税专用发票，但被告一直未支付货款。后原告多次催要，被告尚欠原告货款140000.04元。 被告南通三建公司辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效。案涉买卖合同纠纷发生于2017年上半年，而原告的起诉时间为2020年12月15日，已经过了法定诉讼时效，原告的请求权应当被阻却。2.原告仅提交了发票并未提交买卖合同，且发票签收人并非被告公司员工，原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系。 原告天之语公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单、发票等证据。 对于上述证据，经质证，被告南通三建公司对销货清单、发票的真实性无异议，对关联性不予认可。 被告南通三建公司为证明自己的主张，申请证人李某出庭作证。 经质证，原告对该证人证言的真实性不予认可。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年5月期间，原告天之语公司向被告南通三建公司的装修工地供应普通纸面石膏板、轻钢主龙骨等装饰材料。同年12月28日，原告就上述货物向被告开具增值税专用发票两张，合计金额140000.04元。 本院认为，原告天之语公司与被告南通三建公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的销货清单及发票，其内容可以证明被告南通三建公司从原告天之语公司处购买装饰材料的事实，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。原告天之语公司履行了作为出卖人的义务，被告南通三建公司作为买受方应承担相应的给付货款的义务。因此原告要求被告南通三建公司偿还欠付货款140000.04元，具有事实和法律依据本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在真实的买卖关系，并申请证人李某出庭作证，但该证人无法证明其系被告公司员工，本院对其提供的证人证言的真实性无法确认，故对被告的上述主张本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本院认为原告于2017年12月28日向被告出具发票，该行为应当被认定为原、被告双方对案涉债权债务的确认，诉讼时效期间自2017年12月28日起计算，原告于2020年12月15日向本院起诉时，其诉讼请求未超过三年诉讼时效期间，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏南通三建建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天之语建材有限公司支付货款140000.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多