河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1060号上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑浩，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玉贤，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人郑浩、白玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额44851.51元）；2.一、二审诉讼费由郑浩、白玉贤等承担。事实和理由：一、一审在53日内按照二人计算郑浩的护理费无事实依据。郑浩经两次鉴定均为护理90日，鉴定意见并未单独说明其在53日内需要二人护理，故其护理期限内均应按一人护理标准计算护理费。二、一审判决支持被扶养人生活费无事实依据，且计算金额错误。郑浩无证据证明其因事故导致劳动能力丧失程度，不应支持被扶养人生活费损失。一审计算的被扶养人生活费年度赔偿总额超出上一年度消费支出额，不符合法律规定。三、一审支持交通费无事实依据，酌定支持6000元过高。四、本案应当认定为好意同乘，应依法减轻李冬冬的赔偿责任。李冬冬的车辆虽系营运车辆，但李冬冬与郑浩之间的运输协议仅仅是货物运输，李冬冬出于安全考虑并不同意郑浩搭乘车辆，郑浩强行坐到车上要求同乘，李冬冬无奈才载其通行，且未额外收取任何费用，依法应减轻李冬冬至少30%赔偿责任。人民财险南阳分公司上诉请求：1.依法改判该公司承担160623.43元赔偿责任（不服数额7720元）；2.二审诉讼费用由郑浩承担。事实和理由：郑浩为两个十级伤残，一审判决支持10000元精神抚慰金过高，依据其伤残等级和法律规定，精神抚慰金应当支持6000元为宜。郑浩虽然存在异地就医，但异地就医产生的救护车费用在医疗费中已经扣除，交通费应当以实际住院天数114天，按照每天20元计算，一审酌定6000元过高。郑浩辩称，郑浩在洛阳正骨医院住院53天，该院长期医嘱明确需要陪护2人，一审按2人护理计算相应期间的护理费正确。郑浩主张的被扶养人生活费是按照法定标准进行计算的，并未超出年度规定。郑浩是异地就医，多次往返于南阳、洛阳和临商县，且二次伤残鉴定均是在外地进行，实际发生交通费远超6000元。郑浩构成两处十级伤残，伤情严重，且在本次事故中无责任，一审支持精神抚慰金10000元符合实际。郑浩与李冬冬存在运输合同关系，郑浩属于随车运货，不符合好意同乘的要件。人民财险南阳分公司对李冬冬上诉表示无异议。李冬冬对人民财险南阳分公司的上诉表示无异议。郑浩向一审法院起诉请求：1.判令李冬冬、白玉贤和人民财险南阳分公司赔偿各项损失共计299409.48元；2．诉讼费由李冬冬、白玉贤和人民财险南阳分公司负担。一审法院认定事实：2019年8月25日1时00分，李冬冬驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道994公里处时，与白玉贤雇佣的驾驶员杜耀刚停放在道路南侧非机动车道上的豫13／LE806号大中型轮式拖拉机相撞，致车辆损坏，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）乘坐人郑浩受伤。经唐河县公安交通警察大队第4113281201900005691号道路交通事故认定书认定，李冬冬负本次事故的主要责任，杜耀刚负本次事故的次要责任，郑浩无责任。事故发生后，郑浩先后在南阳市骨科医院、洛阳正骨医院、安徽省颍上县中医院住院治疗，住院114天，主要诊断为右足足部骨髓炎、右足多发骨折脱位等，行左距骨周围脱位切开复位内固定术、右足清创缝合负压吸引术、右足足第一跖骨骨折脱位切开复位钢针固定术，支付医疗费和门诊检查费103179.41元。诉前，郑浩委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年6月19日出具皖天衡司鉴【2020】临鉴字第1024号司法鉴定意见：1、被鉴定人郑浩本次损伤致左踝关节活动功能丧失60％以上，构成十级伤残；致右足踇趾功能丧失83％以上、右足2-5趾功能丧失66％以上，构成十级伤残。2、被鉴定人郑浩本次损伤，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。郑浩支出鉴定费1300元。人民财险南阳分公司以鉴定依据不足为由申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2020年12月11日，该所出具南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第121242号司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑浩其左踝关节损伤后目前的左踝关节活动度丧失属十级伤残，右足踇趾损伤后活动度丧失属十级伤残。2、被鉴定人郑浩误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，郑浩父亲郑传习，1948年8月19日出生，母亲汪殿英，1949年4月9日出生，生育郑浩在内四个子女。郑浩长女郑雨晴，2009年10月9日出生，次子郑天顺，2014年11月10日出生。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）实际所有人是李冬冬，挂靠在阜南县海鑫物流有限公司名下。该车投保有车上人员险，每座限额50000元。事故发生时，郑浩是货主，与李冬冬之间存在货物运输合同关系，郑浩是随车搭乘。事故发生后，李冬冬给郑浩垫付9600元，在车上人员险内已赔偿郑浩50000元。豫13／LE806号大中型轮式拖拉机所有人白玉贤，杜耀刚是其雇佣司机，在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，好意同乘系指日常生活中基于友情或好意一方让另一方无偿搭乘机动车的情形，一般需满足系非营运车辆、无偿搭乘两个要件。本案中，郑浩与李冬冬之间存在货物运输合同关系，不符合好意同乘的构成要件。李冬冬在驾车过错中，导致郑浩受伤，应适用过错责任原则。李冬冬与白玉贤雇佣司机杜耀刚各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，李冬冬负本次事故的主要责任，杜耀刚负本次事故的次要责任，郑浩无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑浩的合理损失由承保交强险的人民财险南阳分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李冬冬承担70％赔偿责任，白玉贤承担30％的赔偿责任。因白玉贤车辆在人民财险南阳分公司投保有商业三者险，其应承担的部分由人民财险南阳分公司在商业三者险内予以承担。根据郑浩受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1.医疗费用项下：合计110679.41元。（1）医疗费103179.41元；（2）住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）；（3）营养费1800元（20元／天×90天）。2.伤残赔偿项下：合计170465.36元。（4）误工费23311.8元（129.51元／天×180天）；（5）护理费18358.34元（128.38元／天×53天×2人＋128.38元／天×37天×1人）；（6）残疾赔偿金，①为75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）；②被扶养人生活费，自第一次定残之日起，其父亲郑传习扶养年限计算9年，母亲汪殿英计算9年，长女郑雨晴计算8年，次子郑天顺计算13年，为36253.09元（21971.57元／年×18年×11％÷4人＋21971.57元／年×21年×11％÷2人）；（7）交通费，酌定6000元；（8）精神抚慰金，郑浩请求10000元，一审法院予以支持；（9）鉴定费1300元。以上郑浩的医疗费用和伤残赔偿项下合计281144.77元，各项均超出交强险分项限额，超出部分由白玉贤承担30％赔偿为48343.43元，由人民财险南阳分公司在商业三者险内予以赔偿；由李冬冬承担70％为112801.34元，扣除在车上人员险内已赔偿的50000元和垫付的9600元，下余53550.09元，由李冬冬负担。综上，由人民财险南阳分公司赔偿郑浩168343.43元（120000元＋48492.89元），李冬冬赔偿郑浩53201.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿郑浩168343.43元；二、李冬冬于判决生效后十日内赔偿郑浩53201.34元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告郑浩负担584元，被告李冬冬负担1618元，白玉贤负担694元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对郑浩的护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失费用的认定是否正确；二、郑浩与李冬冬之间是否构成好意同乘，应否减轻李冬冬的赔偿责任。关于郑浩的各项损失费用认定。1.护理费问题，鉴定机构在对郑浩的护理问题进行鉴定时，仅是明确了护理期限问题，对护理人数并未明确，而依照郑浩在洛阳正骨医院的住院病历材料，该医院在医嘱中明确其需要二人陪护，一审参照该医嘱意见，按照二人护理计算郑浩在该医院住院期间的护理费用正确。2.被扶养人生活费问题，郑浩因本案交通事故受伤致残，构成两处十级伤残的事实清楚，一审按照相应的伤残系数对其被扶养人生活予以支持正确，经审查，一审认定郑浩每年的被扶养人生活费数额并未超出年人均消费性支出，并未违反法律的规定。3.交通费问题，郑浩居住地和就医地分属异地，且住院天数较长，其本人及陪护人员多次往返就医地和居住地，势必会产生较大的交通费开支，一审结合实际酌定支持其交通费损失6000元并无不当。4.精神抚慰金问题，郑浩构成两处十级伤残，且自身在事故中并无过错，一审酌定支持10000元的精神抚慰金也无不当。关于是否构成好意搭乘问题。好意搭乘一般是指，非营运机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，乘客目的地与机动车行驶目的地仅仅是巧合或者顺路。本案中，李冬冬所驾驶的是营运车辆，且李冬冬与郑浩又对本次车辆运输存在着货物运输合同关系，故不能构成好意搭乘；李冬冬主张郑浩系强行要求搭乘，其并不同意郑浩搭乘车辆，与客观事实不符，又无相应的依据，本应不予认定。李冬冬主张因双方属于好意搭乘，应减轻其赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，李冬冬和人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由李冬冬负担921元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦跃审判员陈德林二〇二一年三月二十五日法官助理陈俊书记员张昊