wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初36号原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组。被告漯河市源汇区人民政府。住所地漯河市源汇区长江路**。被告漯河市源汇区农林局。。住所地漯河市源汇区长江路**被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。住。住所地漯河市241省道阴阳赵村北侧/div>第三人王茂如，男，汉族，1954年10月10日生，住漯河市西城区。原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组诉被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区农林局、漯河市西城区阴阳赵镇人民政府、第三人王茂如土地承包经营权登记一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组负担。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二一年三月二十九日代书记员 李迎迎
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1483号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司。法定代表人：吴国通，执行董事。委托诉讼代理人：伍毅，系该公司员工。被告：毛家勤，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省渠县人。被告：蒲秀华，女，生于1973年4月19日，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告四川宏昌达物业管理集团有限公司诉被告毛家勤、蒲秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司负担。审判员 熊 英二〇二一年三月二十六日书记员 杨玉娇
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申20号 许文革： 你因犯故意伤害罪一案对本院（2018）冀05刑终11号刑事附带民事裁定不服，以你的行为无罪为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，许文革的行为是法律赋予的权利，本案的性质不属于“互殴”，而是正当防卫，现有新的证据证明韩某的轻伤伤情后果无法确定系许文革防卫行为造成。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你故意殴打酒后非法侵入你的住宅的被害人韩某，致韩某轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。在案证据能够证实，你在被害人韩某倒地停止不法侵害后继续对韩某实施殴打行为，你的行为不符合正当防卫的条件。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝刑终148号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，1971年11月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。系被害人王某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1942年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。系被害人王某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，2001年1月13日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，学生，住重庆市江津区。系被害人王某1之子。原审被告人陈祥，男，1972年1月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈祥犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人文某、王某2、王某3提起附带民事赔偿一案，于2020年10月26日作出（2020）渝05刑初34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人文某、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人文某、王某2、王某3申请撤回上诉。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决的民事部分认定，2019年11月7日晚，被告人陈祥在与被害人王某1、王某4等人一起聚餐饮酒后，因纠纷持菜刀砍死王某1，并致王某4轻伤。因陈祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某、王某2、王某3造成的经济损失有：丧葬费44856元；被扶养人王某2的生活费42975元；亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼主张的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决：被告人陈祥赔偿附带民事诉讼原告人文某、王某2、王某3的经济损失人民币90831元；驳回附带民事诉讼原告人文某、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人文某、王某2、王某3在本院审理期间申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人文某、王某2、王某3、原审被告人陈祥均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。本院认为，原审被告人陈祥的犯罪行为给上诉人文某、王某2、王某3造成的经济损失依法应予赔偿。原判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿范围及数额适当。审判程序合法。上诉人文某、王某2、王某3自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人文某、王某2、王某3撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05刑初34号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二一年三月二十三日法官助理  毛明娜书 记 员  谢麒麟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执411号之二 申请执行人：贡海涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省蚌埠市高新区天河科技园。 被执行人：贡文杰，男，汉族，1993年04月30日生。住蚌埠市高新区河科技园。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡文杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6064.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1344号 原告:吴宗荣，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱家昌，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴宗荣与被告盛修庆、朱家昌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗荣、被告盛修庆、朱家昌均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告吴宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费7185元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，被告朱家昌雇佣原告给被告盛修庆在××镇××村从事建筑工作，双方协商每天人工费120元，一期工程结束后，被告支付了全部人工费。2017年2月份，二期工程开工，同年3月二期工程结束，经结算，原告共出工11天，合计人工费1320元，被告未向原告支付二期人工费。2017年4月份，三期工程开工，双方协商三期工程每天人工费130元，三期工程结束后，经结算，原告出工60.5天，合计人工费7865元，被告只向原告支付了三期人工费2000元，被告尚欠原告人工费7185元，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛修庆辩称，我同意支付给被告朱家昌，我未同原告接触，原告是跟着朱家昌干活的。 被告朱家昌辩称，原告起诉没道理，被告盛修庆不给我钱，我没法支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：2016年11月份，被告盛修庆联系被告朱家昌在××镇××村××房，被告朱家昌遂召集原告吴宗荣、朱俊海、吴殿文等人施工，朱俊海担任会计，负责记工、发放工钱。原告提供的会计朱俊法记工凭证复印件两份，被告朱家昌予以认可，可以证实被告朱家昌雇佣原告，原告吴宗荣在××镇××村××期工程出工11天，三期工程出工60.5天，已支取三期工程人工费2000元，本院予以确认。庭审中，被告朱家昌认可尚欠原告人工费共计7185元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告朱家昌尚欠原告吴宗荣人工费7185元，事实清楚，证据确实充分，被告朱家昌应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告无证据证实受雇于被告盛修庆，原告要求被告盛修庆承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告朱家昌于本判决生效后十日内支付原告吴宗荣人工费7185元及利息（利息自2021年2月8日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴宗仁要求被告盛修庆承担还款责任的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱家昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十七日 书记员  卢明扬
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初59号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人臧秀臣，1963年年3月7日出生，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人臧秀臣犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人臧秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人臧秀臣于2020年8月2日15时0分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由通化市东昌区金厂镇方向往龙头村方向行驶，行至通化市××区滑雪场附近时，与马某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损、臧秀臣受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人臧秀臣肇事时静脉血液中乙醇含量为237.Omg/100ml，负交通事故的全部责任。   案件审理阶段，臧秀臣向被害人马某赔礼道歉并取得谅解，被害人马某自愿放弃民事赔偿。   公诉机关认为，被告人臧秀臣的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。   上述事实，被告人臧秀臣在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人基本信息、常住人口数据查询详细信息等书证、被害人马某陈述、被告人臧秀臣供述、鉴定意见予以证实，本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人臧秀臣无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于臧秀臣如实供述犯罪事实并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人臧秀臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月十五日   书记员 刘宇航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：唐丽婷，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安雁塔区XX街XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告唐丽婷信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告唐丽婷经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币16476.13元（截至2020年12月17日止，其中本金人民币11997.95元，利息人民币1485.61元，逾期还款违约金人民币1985.87元、分期付款手续费1006.7元），并承担自2020年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年8月27日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月17日，累计欠款16476.13元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐丽婷经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年8月27日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月17日止，其中欠本金11997.95元、利息1485.61元、逾期还款违约金1985.87元、分期付款手续费1006.7元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告唐丽婷之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告唐丽婷在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月17日借款本金11997.95元、利息1485.61元、逾期还款违约金1985.87元、分期付款手续费1006.7元，共计16476.13元；并自2020年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告唐丽婷承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2057号原告：王梅林，男，汉族，1959年5月18日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：石明，男，1975年5月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流），住所地泰安市岱岳区满庄膏城花园小区。法定代表人：张爱军。职务：经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农保），住所地泰安市迎胜南路老王府社区。法定代表人：陈克银。职务：经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合），住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83。法定代表人：宗海峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：李蓬，高萍，山东金长虹律师事务所律师。原告王梅林与被告石明、鼎盛物流、安华农保、中路和合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅林的委托诉讼代理人张敏，被告安华农保的委托诉讼代理人董磊，被告中路和合的委托诉讼代理人李蓬、高萍到庭参加诉讼，被告石明及鼎盛物流经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计448664.02元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日16时35分许，石明驾驶鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车沿国道104由西向东行驶至满庄金兰乳业红绿灯路口西100米路段时，与顺行在前王梅林驾驶的电动自行车相碰撞，造成王梅林受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经事故认定书认定石明承担事故的全部责任，王梅林无责任。被告石明驾驶的车辆在安华农保投保了交强险，在中路和合投保了机动车商业三者险，为此，要求两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石明及鼎盛物流承担赔偿责任，请求判如所请。被告石明、鼎盛物流未答辩。被告安华农保辩称，安华保险对于驾驶员提交驾驶证行驶证上岗证于有效期内，同意按照事故责任划分在交强险范围内赔偿，诉讼费鉴定费保全费不予承担。被告中路和合辩称，原告的损失应在交强险限额内先行赔付。在核实车辆驾驶人驾驶证、行驶证等信息无法律规定和合同约定的拒赔事由后，我司同意在统筹限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费鉴定费等费用，不属于统筹范围，我司不予承担。经审理认定：2020年9月27日16时35分许，被告石明驾驶登记车主为鼎盛物流的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号车沿国道104由西向东行驶至满庄金兰乳业红绿灯路口西100米路段时，与顺行在前王梅林驾驶的电动自行车相碰撞，造成王梅林受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石明承担事故的全部责任，王梅林无责任。原告受伤后，由泰安长城医院急救支付300元后被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗30天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、多发外伤，多发肋骨骨折等，支付住院花费107988.67元，门诊花费4448.92元，原告申请本院委托“泰安泽宇法医司法鉴定中心”鉴定于2021年2月2日做出鉴定结论为一处八级，一处九级，两处十级伤残，误工期限至评残前一日，护理期限60天，营养期限90天，支出鉴定费2080元，检查费1550元；因该事故原告还支出车辆维修费1000元。另查明，原告王梅林系农村户口，被告石明驾驶的鲁Ｊ×××××号车在安华农保投保了交强险，在中路和合参加了交通安全统筹第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。再查，原告的医疗费中社会救助资金垫付54488.56元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定报告、鉴定费发票，劳动合同，工资单，修车费发票，被告的驾驶证、行驶证，保险单等证据在案证实。本院认为，对原告王梅林与被告石明发生的交通事故，公安机关已作出被告石明承担全部责任的事故认定，对此认定，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费、营养费，被告无异议，本院予以确认；对原告主张的误工费，其提供了劳动合同、工资单，单位证明，被告提出异议，认为原告已超出退休年龄劳动合同应予终止，原告提供的劳动合同自2020年3月20日至2021年3月20日止，约定从事装卸工工作，合同没有经劳动部门签证，原告也没有提供工资银行流水及劳动保险等任何官方的证据，且工资单有瑕疵，因此对原告要求按每月4000元的工资计算误工费，本院不予采信，应按本院执行的每日80元计算误工费；对原告要求的护理费按两人城镇收入标准计算，被告提出了应按一人计算的异议，对此本院予以采信，原告没有提供确需2人护理的证据，因此只应按1人计算护理费；对原告要求的伤残赔偿金，被告认为应减除两个十级伤残，没有向本院提供证据，应以本院委托鉴定的结论为准；对原告要求的鉴定费，被告中路和合提出异议，认为不应由其承担，并提供了统筹合同，对其提供的统筹合同，并未约定该项内容，依照保险法的规定，应由保险人承担；对原告要求的车辆损失，原告陈述是经保险公司定损的维修价值，安华农保允诺庭后核实后向法庭反馈核实信息，但其并未反馈，因此，对原告的主张本院予以采信；与原告要求的交通费，未向本院提供证据，按照本院执行的标准，应按住院期间每日10元计算。原告的上述损失应由安华农保在交强险范围内赔付，不足部分由被告中路和合在商业三者险范围内赔付；原告的均属保险范围，因此被告石明、鼎盛物流不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王梅林交通事故赔偿金199000元（其中医疗费18000元，伤残赔偿金180000元，车损1000元）。二、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险统筹范围内赔偿原告王梅林交通事故赔偿金238461.27元（其中医疗费114287.59元，伤残赔偿金299085.84元，误工费9920元，护理费7187.84元，营养费2700元，住院伙食补助费900元，车损1000元，交通费300元，鉴定费2080元）。减除第一项）。三、被告石明、山东鼎盛物流有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告王梅林的其他诉讼请求。上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8030元，减半收取4015元，由被告石明承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月十四日法官助理梁萍书记员李齐洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7668号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周告徕，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周告徕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
科尔沁左翼后旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0522刑初125号   公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。   被告人梁某，男，1992年4月6日，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被科左后旗公安局取保候审。   科左后旗人民检察院以后检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科左后旗人民检察院指控，2020年4月18日19时3分，被告人梁某驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿207省道由西向东行驶至科左后旗常胜镇公河来村村民李守义家门前时，将路上的行人即被害人张某1（殁年55岁）撞倒后车辆失控，继而与相对方向驶来的被害人方某1驾驶的×××号牵引车牵引×××号挂车相撞，致使张某1当场死亡，梁某受伤，梁某、方某1车辆不同程度损坏。19时30分，包某向科左后旗公安局交巡警大队报案。4月19日4时许，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将梁某抓获。4月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，梁某负事故的全部责任。梁某投保的太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司于3月26日赔偿方某1车辆所属的宁城县岩通商贸有限公司经济损失10600.00元，于5月15日赔偿张某1近亲属经济损失802468.25元。梁某获得张某1近亲属的谅解。   为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场视频光盘，被害人方某1的陈述，证人方某2、张某2、陈某的证言，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，太平洋财产保险有限公司保险事故调解书、机动车保险车辆损失情况确认书，招商银行出账回执单，谅解书，科左后旗公安局交通管理大队违法犯罪记录查询情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某的行为已经构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人梁某具有坦白、认罪认罚且赔偿被害人及其近亲属经济损失并获得谅解等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控的一致。   本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人梁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某与被害人及其近亲属达成和解，应当从轻处罚。被告人梁某无前科劣迹，且其所犯罪行为过失犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，系偶然犯罪。2021年3月5日，经科左后旗司法局社区矫正大队调查评估，被告人梁某符合适用社区矫正条件。故公诉机关所提判处被告人梁某有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：   被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 包迎春   二〇二一年三月三十日   书记员 包旭阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4810号之一原告：徐香文，男，1950年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘玉奎，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告徐香文与被告刘玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告徐香文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐香文撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐香文负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  唐书珊人民陪审员  于国珍二〇二一年三月十二日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执198号 救助申请人：张洪渠，男，生于1943年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 救助申请人张洪渠以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张洪渠称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人张洪渠在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠张洪渠劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、张洪渠自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人张洪渠等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执245号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人张洪渠年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有张洪渠的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特29号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执245号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人张洪渠与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人张洪渠等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使张洪渠的劳务款无法实现，现张洪渠年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对张洪渠的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人张洪渠司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保176号之一解除保全申请人：周村洪杰海绵加工厂，住所地：淄博市周村南郊镇前辛村西南。统一社会信用代码：92370306MA3DPPMF11。经营者：韩洪杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：侯仰全，男，1963年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张洁，女，1965年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村洪杰海绵加工厂与被申请人侯仰全、张洁买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保176号民事裁定、（2021）鲁0306执保191号执行裁定书，查封被申请人侯仰全、张洁名下价值21787.03元的财产。解除保全申请人周村洪杰海绵加工厂于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯仰全、张洁名下价值21787.03元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执412号申请执行人：钱彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：王春宝，男，1986年2月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人钱彬彬与被执行人王春宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人钱彬彬自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人钱彬彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月二十九日书记员  薛睿毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执875号 赵红卫、张慧坤： 本院执行的赵红卫申请张慧坤房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人张慧坤自动履行，执行金额25044元（含执行费272元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1512号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：汪磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：周奎，男，1987年7月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被汪磊、周奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告汪磊、周奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪磊偿还原告借款本息118558.59元，其中本金8万元（计算至2021年2月23日，利息、罚息、复利合计38558.59元，2021年2月24日起利息、复利、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告周奎承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日原告与被告汪磊、周奎签订最高额个人担保借款合同，约定被告周奎为被告汪磊自2017年5月15日起至2019年5月10日止从原告处借款8万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权的费用等，约定年利率9.84%，逾期还款则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，具体借款利率、时间、金额等以借据为准；在该合同项下，被告汪磊于2017年5月15日从原告处借款8万元，定于2019年5月10日到期，年利率9.84%，实行按季结息，到期还本方式还款，贷款到期后，被告没有按期归还本息，现贷款已经逾期，原告多次催要未果，故诉至贵院。被告汪磊、周奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日，借款人汪磊、担保人周奎与贷款人盱眙农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月15日起至2019年5月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币8万元整的借款提供担保。本合同项下借款利率为年利率9.84%。合同期内如利率调整，已提款部分，调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率并通知借款人。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本借款的担保方式为保证担保。保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。(三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对贷款资金的支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务等作出了约定。在上述合同项下，2017年5月15日，原告盱眙农商行发放8万元贷款给被告汪磊。借款借据载明：借款金额8万元，年利率9.84%，结息日每季20日，借款到期日2019年5月10日；贷款种类中长期农户其他生产经营贷款，贷款用途商品零售（购建材）。贷款发放后，被告汪磊没有按期偿还贷款本金和利息，被告周奎亦未偿还借款本金及利息。截止2021年2月23日，被告汪磊尚欠原告借款本金8万元及利息38558.59元本院认为，被告汪磊、周奎与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行已按照合同约定向汪磊发放了8万元贷款，履行了合同义务，被告汪磊应按照合同约定还本付息。现涉案借款已全部到期，被告汪磊未能按时偿还借款本息，构成违约，故原告盱眙农商行依据合同约定要求被告汪磊偿还借款本金8万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现借款人未能按期偿还借款本息，担保人应当按照合同约定履行连带清偿责任。被告汪磊、周奎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金8万元和利息（截止至2021年2月23日的利息、罚息、复利38558.59元，自2021年2月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告周奎对本判决第一项被告汪磊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告汪磊、周奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王德宝二〇二一年三月二十五日书记员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初27号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人梁某,出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年9月18日18时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号车沿S103线由北向南行驶至16KM+300M处时与在其右侧同方向行驶的由驾驶人陈某驾驶的×××号车发生剐蹭，致使两车受损的道路交通事故。事故发生后梁某驾驶车辆离开现场并将车停在恒生养老院门口后在车内睡觉时被陈某追上，后陈某报警，民警赶到现场后将梁某带至互助县塘川镇卫生院抽取了血样。经鉴定，梁某血醇浓度为319.6815mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定被告人梁某负此次事故的全部责任。案发后梁某赔偿陈某经济损失3500元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、事故责任认定书、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人梁某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人梁某无证驾驶、肇事后逃逸、血醇浓度超过200mg/100ml、负事故全部责任，应依法从重处罚；2.被告人梁某如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人梁某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年9月18日18时40分许，被告人梁某醉酒后无证驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶至16KM+300M处时，与在其右侧同方向行驶的由陈某驾驶的×××号小客车发生剐蹭，后梁某驾车离开现场并将车停在恒生养老院门口在车内睡觉时被陈某追上后报警。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某血液中乙醇的质量浓度为319.6815mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负此次事故全部责任。案发后梁某赔偿陈某经济损失3500元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人陈某、晁某、阿某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人梁某供述所证实，应予认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，肇事后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终925号 上诉人（一审原告）赵泽强，男，汉族，1960年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）余太江，男，汉族，1972年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）胡露莎，女，汉族，1967年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）胡朝银，男，汉族，1968年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）王先华，男，汉族，1967年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）王雷，女，汉族，1969年出生。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）王承义，男，汉族，1944年出生。住址：重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区征地事务中心工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 赵泽强、余太江、胡露莎、胡朝银、王先华、王雷、王承义（简称赵泽强等7人）因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）要求履行拟征收土地公告职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，赵泽强等7人所提诉讼属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。提起履行职责之诉所申请的事项必须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，征地公告的发布必须以《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序批准为前提，而非依公民、法人或其他组织的申请进行公告。一审原告对于征地公告的发布，不享有实体法上的请求权。赵泽强等7人提起本案诉讼不符合履行职责之诉的法定起诉条件，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回赵泽强等7人的起诉，本案不收取案件受理费。 赵泽强等7人上诉称，本案中赵泽强等7人要求巴南区政府履行的公告之责，系根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，即县级以上人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收项目、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡镇和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见，并非是该法第四十七条第一款规定的征地公告。因此，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。 巴南区政府答辩称，对拟征地土地情况进行公告的行为，是法定的征地程序之一，其不以公民、法人或者其他组织的申请为前提，赵泽强等7人对行政机关发布征地公告不享有实体法上的请求权基础，其起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，不属于人民法院受案范围。同时，巴南区政府已就案涉拟征收地块对外发布了拟征收土地公告，并予以张贴公示。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定依法发布拟征地公告的行为，是将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等事项在拟征收土地所在的乡镇、村（组）予以事先公示告知，听取集体经济组织及其成员、利害关系人的意见。其目的在于提高社会公众对土地征收过程的参与度和征地行为的民主性。纵观《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二、三、四、五款的规定可知，拟征地公告的发布只是县级以上地方人民政府申请征收土地的前期准备阶段，拟征地公告是否发布并不实际影响当事人的权利义务，产生实际影响的是土地征收批复以及后续相关的征收土地行为。也即，县级以上地方人民政府在依照法定程序获得批准前，能否征收土地仍是未知，故当事人如对拟征地公告提起诉讼，则条件并不成就。在本案中，赵泽强等7人认为巴南区政府在渝南大道D段南段建设项目中未发布拟征地公告而要求其发布。根据以上法律规定，拟征地公告是政府申请用地的前期准备阶段，拟征地公告是否发布并未实际影响赵泽强等7人的权利义务，故赵泽强等7人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定理由不当，但驳回赵泽强等7人起诉的结果正确。 综上所述，赵泽强、余太江、胡露莎、胡朝银、王先华、王雷、王承义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  邬继荣 审 判 员  龙贤仲 二〇二一年三月九日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终624号 上诉人（原审被告）：李守稳，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）：宋风好，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李守稳（系宋风好丈夫），男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，男，该公司职员。 上诉人李守稳、宋风好因与被上诉人杭州华享汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李守稳、宋风好于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李守稳、宋风好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李守稳、宋风好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由李守稳、宋风好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月八日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2036号被执行人：北京洺源海涵商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司3426室。法定代表人：赵占涛。被执行人：赵占涛，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初641号刑事判决执行北京洺源海涵商贸有限公司、赵占涛犯虚开增值税专用发票罪一案，被执行人北京洺源海涵商贸有限公司应交纳罚金人民币二万元，被执行人赵占涛应交纳罚金人民币五万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十八日书记员  林然金
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1003号被执行人张雪丽，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人董庆宏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人张雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3840号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人张雪丽已自动缴纳诉讼费1238元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3405号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       舒志成，男，汉族，1984年7月14日出生，住湖北省孝感市孝南区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金16001元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金3999元，剩余本金15801元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金3999元，剩余本金15801元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告舒志成于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15801元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计100元，由被告舒志成负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16014号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5547号2栋1单元202号。 法定代表人：陈丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓，女，汉族，1986年10月20日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。 被告：杜小平，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省达县。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告四川凯澄咖啡有限公司（以下简称四川凯澄公司）的委托诉讼代理人叶蓓到庭参加诉讼，被告杜小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告四川凯澄公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款合计27739元；2、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告友好约定购销合作方式，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供货物的品名、规格、数量、价格、总货款。结算方式：货到付款。原告委派销售人员刘川文与被告对接商务事宜。友好约定后，被告未按约定履行义务，从2019年9月2日开始拖欠原告货款，且2019年12月11日被告将所欠货款归于自己私人名下偿还并向原告书写欠条为证。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告杜小平经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日被告杜小平向原告四川凯澄公司出具了《欠条》一张，载明：兹原成都鼠捌肆品牌管理有限公司欠四川凯澄咖啡有限公司的原料货款27739元（大写人民币贰万柒仟柒佰叁拾玖元），现由我本人杜小平进行偿还，偿还方式为2020年3月后进行偿还，每个月偿还9000元（2020年4月偿还9000元，2020年5月偿还9000元，2020年6月偿还9739元）；欠款人：杜小平。2020年5月9日，杜小平在欠条上备注：由于疫情影响原因，四川四川凯澄公司经协商，愿意将原定于2020年3月偿还的欠款27739元，于2020年8月30日全部归还；欠款人：杜小平。付款期限到期后杜小平仍拒绝履行还款义务。四川凯澄公司于2020年10月28日来法院起诉,要求杜小平支付欠款27739元,本案的诉讼费、邮寄送达费用由杜小平承担。 以上事实由四川凯澄公司提供的双方身份信息资料、欠条、销售单、四川凯澄咖啡有限公司的陈述及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，杜小平作为债务人以出具欠条的形式个人自愿承担该债务的还款责任,不违反法律规定,因此设定的权利义务对原被告双方均有拘束力。杜小平在出具欠条后，并未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告杜小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小平于本判决生效之日起十五日内向原告四川凯澄咖啡有限公司支付货款27739元。 二、驳回原告四川凯澄咖啡有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费600元，由被告杜小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯丹婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初452号 原告：无为县万厦物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇西门零碑月牙山庄6号楼A3门面。统一社会信用代码9134022509719797XN。 法定代表人：魏有好，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：鲁佳麒，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：谢春玲（系鲁佳麒母亲），女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县万厦物业管理有限公司与被告鲁佳麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告鲁佳麒及其委托诉讼代理人谢春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年10月22日起至2020年10月21日止的物业服务费3960元(660元/年×6年=3960元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为县万厦物业管理有限公司是经过合法竞标的物业服务企业，为无为市无城镇月牙山庄小区提供物业管理服务,原告对该小区进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务;共用设施设备的维护和管理服务;协助有关部门对公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备的管理和维护;提供对小区的绿化养护和管理服务;每天对小区规划红外线以内的外部环境卫生和业主进户门以外的楼道环境卫生的清洁:每天为业主提供送水、送电、维修电路等上门服务,日常提供对小区的秩序维护、门卫管理以及车辆的有序停放等内容的物业管理服务。被告享有所有权的房屋位于月牙山庄小区3幢603室,此房屋正处于该物业服务范围内。约定被告按房屋建筑面积计算每年向原告交纳物业服务费660元。被告一直享受原告提供的物业管理服务,但被告一直未交纳自2014年10月22日至2020年10月21日所拖欠的物业服务费3960元。根据《物业管理条例》相关规定交纳物业服务费是每个业主对所在小区应尽的义务,被告长期拖欠物业服务费,不仅违反原、被告双方的合同约定,还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同的约定,特向法院起诉,请求法院判如诉请。 无为县万厦物业管理有限公司当庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、鲁佳麒身份证复印件；2、住户登记表复印件；3、《物业服务合同》复印件；4、安徽省无为县九洲物业管理有限公司月牙山住宅小区管理服务协议复印件、月牙山住宅小区房屋装饰装修管理协议复印件。 鲁佳麒辩称，原告没能提供从事合法物业服务的有关证明以及与答辩人签定的物业服务合同；答辩人一直在外地工作居住，房屋空置，收取全部物业费不合适；月牙山小区两侧入口仅有一处门岗；原告在物业服务期间，没有完全履行义务。 鲁佳麒当庭提供了以下证据：1、户口簿复印件，证明户口已迁移；2、物业服务管理混乱照片。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付原告物业管理服务费3960元，但在庭审中未能对自己的主张提供足够的证据佐证，被告对原告的诉讼请求又不予认可。故对原告无为县万厦物业管理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告无为县万厦物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县万厦物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十五日 书记员  季 伟 附：本判决引用的法律条文和司法解释原文 一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申370号再审申请人（一审申诉人、原审被告、二审上诉人）：叶林茂，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被申诉人、原审原告、二审被上诉人）：邓儒方，女，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市。再审申请人叶林茂因与被申请人邓儒方民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民再77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶林茂申请再审称,有新的证据足以推翻重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民再77号民事判决认定的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。本案中，叶林茂对再审判决申请再审，属于不符合申请再审条件、人民法院不予受理的情形，依法应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶林茂的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月三十日书记员  陈 锶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初662号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：汪定刚，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县华侨镇。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告汪定刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告汪定刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪定刚立即向原告偿还信用卡透支款本金69956.97元；二、判令被告汪定刚立即向原告偿还信用卡利息59740.48元（利息计算至2020年11月10日），2020年11月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告汪定刚立即向原告偿还信用卡费用8989.22元；四、判令被告汪定刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪定刚向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为4895****7253）。被告使用了申领的信用卡，信用卡发放后，被告于2015年6月11日开卡消费。截止至2020年11月10日，被告未按约定归还欠款，由此产生了本金、利息、费用共计138686.67元，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告汪定刚未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月10日，被告汪定刚向原告建设银行怀化分行申领了信用卡，签署了《领用协议》，建设银行怀化分行经资信核查后，汪定刚获得了建设银行怀化分行一张信用额度为70000元的信用卡（卡号为4895****7253）。《领用协议》约定：汪定刚在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，汪定刚应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；汪定刚在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，汪定刚除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对汪定刚不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。汪定刚申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年11月10日，经建设银行怀化分行按照领用合约计算，汪定刚共计欠本金69956.97元、利息59740.48元、费用8989.22元，合计138686.67元未偿还。建设银行怀化分行多次向汪定刚催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告汪定刚的申请向被告发放了信用卡，被告汪定刚在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月10日被告汪定刚尚欠本金69956.97元、利息59740.48元、费用8989.22元，合计138686.67元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告汪定刚立即偿还本金69956.97元、利息59740.48元，2020年11月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，支付信用卡费用8989.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪定刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月10日的欠款本金69956.97元、利息59740.48元，并按《领用协议》的约定支付自2020年11月12日起至欠款还清之日止的利息；二、被告汪定刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用8989.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告汪定刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日代理书记员  杨梅云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初113号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭海军，男，1984年8月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月12日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河北支队给予罚款1800元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕110号起诉书指控，2020年10月3日20时20分许，被告人郭海军饮酒后驾驶鲁ＤＮ××××号小型轿车并拉载张某某，自天津市宝坻区京津新城泰富橄榄树小区“百姓饭店”出发，后沿原宝白公路自南向北行驶至大庄子村附近路段时，被民警查获。经检验，郭海军每100毫升血液中乙醇含量为146.7毫克。公诉机关认为，被告人郭海军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人郭海军判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭海军认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初889号 原告：吴显贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地吉林市。 法定代理人：杨文举，总经理。 原告吴显贵与被告吉林铁路分局建筑工程公司（以下简称吉铁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴显贵向本院提出诉讼请求:吉铁建筑公司立即给付砂石款64,674元，并支付逾期砂石款损失至给付之日止，暂计算至2021年1月25日7774.94元（1.以57,674元为本金从2018年11月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日起至2021年1月25日按LPR利率加计50%计算；2.以64674元为本金从2021年1月26日期按LRP利率加计50%计算）。事实和理由：吉铁建筑公司系经营房屋建筑施工企业。2018年11月份，向吴显贵购买砂石，吴显贵应吉铁建筑公司要求按时按质履行提供砂石的义务。但吉铁建筑公司未支付相应的费用，故诉至法院，应支持吴显贵的诉讼请求。 吉铁建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息。砂石是2009年供应的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于吴显贵提供的明细账查询无异议，故予以确认。2009年，吴显贵向吉铁建筑公司供应砂石，尚欠砂石款57,674元。2018年11月15日，吉铁建筑公司向吴显贵借款17,000元，后偿还10,000元，尚欠7000元未还。吉铁建筑公司法定代表人杨文举于2021年2月2日签字确认。 本院认为，吉铁建筑公司承认吴显贵在本案中主张的事实，故对吴显贵主张的事实予以确认。吴显贵已履行了向吉铁建筑公司供应砂石的合同义务及给付借款的义务，吉铁建筑公司应按约履行支付货款及偿还借款的义务，故对吴显贵提出偿还借款及支付货款的主张予以支持。 吉铁建筑公司逾期支付货款及偿还借款，应承担逾期付款的违约责任。本案中吴显贵已于2009年交付砂石，吉铁建筑公司明细账查询中记录该笔未支付货款日期为2018年11月12日，吉铁建筑公司将该凭证加盖公章后交付吴显贵，故酌定违约金起算日期为2018年11月12日。对于逾期还款违约金,双方未约定借款给付时间，2021年2月2日，吴显贵向吉铁建筑公司主张权利，故应自主张时起算。 综上，对吴显贵的诉讼请求成立，故予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效之日十日内给付原告吴显贵货款57,674元及逾期付款利息(1.自2018年11月12日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、被告吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效之日十日内偿还原告吴显贵借款本金7000元及利息，自2021年2月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算; 三、驳回原告吴显贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，由被告吉林铁路分局建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月十八日 书记员  吕程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28488号原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告冯浩哲，男，汉族，1990年11月13日出生，住河南省汝州市。原告河南豫之港实业有限公司诉被告冯浩哲追偿权纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告垫付款94364.97元、违约金9436.5元，共计103801.47元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用（简易）小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告冯浩哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月8日，原告与被告冯浩哲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据冯浩哲要求，同意将起亚牌汽车一辆（发动机号H1512372，车架号LJDUAA229H0048027）计151800元销售给冯浩哲；冯浩哲需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为冯浩哲垫付贷款本息连续两期或者累计两次，冯浩哲应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，原告与被告冯浩哲及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向冯浩哲发放贷款121000元；贷款用途为购车；原告自愿承担连带保证责任。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年4月24日至2020年11月6日期间向被告银行账户转款共计94364.97元。裁决结果本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明事实依法作出裁判。原告与被告冯浩哲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告及被告冯浩哲与郑州银行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告冯浩哲未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计94364.97元，该款被告冯浩哲应当给付原告。原告主张的违约金中9436.5元未超出合同约定标准，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯浩哲于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司94364.97元，并给付违约金9436.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告冯浩哲负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年三月十八日书记员  朱晓晓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4358号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：乔晟，男，1993年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告乔晟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告乔晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3621元(8049元-4428元)；2.判令被告支付原告以3621元为基数按照每日0.5‰从2019年12月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneXR芝麻双12手机一部。2018年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR芝麻双12手机一部，租期为2018年12月20日至2019年12月20日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。乔晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，早稻科技公司(甲方)与乔晟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.乔晟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR芝麻双12手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年12月20日起至2019年12月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向乔晟提供了租赁物iPhoneXR芝麻双12手机一部。乔晟按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，乔晟未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3621元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告乔晟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元；二、被告乔晟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3621元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告乔晟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔晟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初227号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：谢志平，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢志平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告谢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢志平归还我行金穗信用卡用信本金24940元、利息1134.20元、逾期还款违约金1374.17元、消费手续费771.21元（截止2020年7月20日止），共计28219.58元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2015年11月16日发放卡号为:54×××09的信用卡，授信额度为25000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年11月16日至2020年3月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金24940元、利息1134.20元、逾期还款违约金1374.17元、消费手续费771.21元（截止2020年7月20日止），共计28219.58元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢志平未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢志平于2015年11月10日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告谢志平在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2015年11月16日向被告谢志平发放信用卡，信用卡卡号为54×××09。被告谢志平取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年3月11日开始逾期。截止2021年2月15日，被告谢志平尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金24940元及所产生的利息3626.88元、逾期还款违约金1432.97元、手续费771.21元。原告农业银行定南县支行多次向被告谢志平催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告谢志平所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告谢志平发放了金穗信用卡，被告谢志平取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告谢志平没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告谢志平尚欠信用卡透支本金24940元及所产生的利息3626.88元、手续费771.21元。故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告谢志平承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告谢志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金24940元及所产生的利息3626.88元、手续费771.21元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告谢志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2852号原告：佛山市南海区粤辉鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西马高石岗工业区，统一社会信用代码92440605MA4YJ86GXX。经营者：黄汗芳。委托诉讼代理人：郭沣锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何凤娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××芦塘屯81-2号，公民身份号码440××××××××××××241。委托诉讼代理人：雷恒，系湖南芙蓉(广州)律师事务所律师。原告佛山市南海区粤辉鞋厂与被告何凤娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭沣锋，被告的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被申请人支付申请人：（1）2019年10月4日至2020年8月17日未签订劳动合同的二倍工资差额59917元；（2）2016年6月2日起至2020年7月29日的经济补偿23964元；（3）2019年2月至3月工资6000元；（4）2019年11月2日至2020年7月29日期间未休年休假工资4132.20元；（5）2019年11月4日起至2020年7月29日加班工资差额16641元；（6）确认被申请人与申请人在2016年6月2日至2020年7月29日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4093号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人在2016年6月2日至2019年1月期间及2019年10月4日至2020年7月29日期间存在劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年2月至3月工资4176元。三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付2019年11月4日至2020年7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41226.40元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原被告之间于2016年6月2日至2019年1月期间及2019年10月4日至2020年7月29日期间不存在劳动关系；（2）原告不需支付被告2020年2月至3月工资4176元；（3）原告不需支付被告2019年11月4日至2020年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额41226.40元。4.劳动合同签订情况。双方没有签订劳动合同。5.社会保险参保情况。原告没有为被告参加社会保险。6.被告工作情况。2020年2月、3月没有上班。7.被告的工资情况。黄汗芳分别于2019年12月3日支付7673.50元，2020年1月4日支付8446元、1月16日支付9863元、5月7日支付4556元、6月6日支付6702.50元、7月7日支付4751元予被告。8.诉讼中，原告陈述：双方为劳务关系。原告从事鞋面手工，接面工作，工作时间不固定，原告有单就联系被告过来。报酬计件制，月结，通过银行转账方式当月发放上月。因疫情原因，原告至2020年3月15日才复工。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照；2.微信聊天记录、劳务费用计算表照片；3.仲裁裁决书、送达回证及查询单、立案查询。被告提交如下证据：1.银行流水、与老板黄汗芳微信记录、工作群聊；2.计件单照片。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。综合本案证据及双方当事人陈述，经审查，本院确认双方存在劳动关系，理由如下：原告系经工商注册的独立法律主体。被告从事的鞋面手工，接面工作属于原告的业务组成部分。双方均确认被告的工资为月结，原告的经营者黄汗芳自2016年起较为稳定的每月通过银行转账的方式支付工资予被告，符合工资发放的特征，双方形成长期稳定的用工关系。原告提交证据不足以证明双方为劳务关系，本院对原告主张双方为劳务关系不予采信。综上，本院确认原、被告之间成立劳动关系。对双方劳动关系存续期间。原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。现原告未能提交证据予以证明，结合被告的银行流水，本院对被告的主张予以采纳，即确认原告与被告于2016年6月2日至2019年1月期间及2019年10月4日至2020年7月29日期间存在劳动关系。关于2020年2月、3月工资问题。双方均确认2020年2月、3月因疫情被告没有上班。而被告在仲裁阶段主张其工资为底薪2800元加计件工资，被告应受其最初意思表示约束。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，仲裁裁决按照2800元计算被告的正常工作时间工资，被告未有起诉，本院予以确认。故原告应支付2020年2月、3月工资共4176元（2800元+1720元×80%）予被告。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告双方于2019年10月4日再次建立劳动关系，双方之间并未签订劳动合同。至2020年2月、3月因疫情原因，被告没有上班，双方不存在签订劳动合同的客观条件，上述月份应予以剔除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付2019年11月4日至2020年7月29日（剔除2020年2月、3月）未签订劳动合同的二倍工资差额41224.65元（7673.50元÷30日×27日+8446元+9863元+4556元+6702.50元+4751元）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区粤辉鞋厂与何凤娟于2016年6月2日至2019年1月期间及2019年10月4日至2020年7月29日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区粤辉鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月、3月工资共4176元予何凤娟；三、佛山市南海区粤辉鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额41224.65元予何凤娟；三、驳回佛山市南海区粤辉鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月十七日书记员  袁筱婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执453号 司徒斌、杨玲： 本院在执行被执行人司徒斌、杨玲民间借贷纠纷一案，被执行人司徒斌、杨玲需向本院补缴案件受理费13592.64元，现被执行人司徒斌、杨玲已履行了（2020）粤0785民初1855号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执453号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1486号 原告：刘某，男，1974年9月14日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县某物业管理有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：苗某，总经理。 被告：苗某，女，1970年5月27日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告刘某与被告抚松县某物业管理公司、苗某占有物返还诉讼纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年3月29日，原告刘某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告刘某负担。 审判员  彭希友 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1639号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：胡伟建，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告胡伟建金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡伟建立即归还原告借款本金79773.53元，支付利息、逾期利息2127.5元（截止2020年11月20日），本息合计81901.03元，2020年11月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告胡伟建立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告胡伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月22日，原、被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定借款合同有效期限为双方签订本合同之日起至2020年10月18日，最高贷款限额为50000元，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。2019年10月10日至2020年1月9日被告陆续向原告贷款90000元，贷款到期日均为2020年10月9日。除2020年1月9日20000元贷款正常执行年利率为10.8%、逾期执行年利率为16.2%外，其余70000元贷款的正常执行年利率为12%、逾期执行年利率为18%，每月付息，期末本息一次付清。现贷款已逾期，截至2020年11月20日，被告胡伟建尚欠原告借款本金79773.53元，利息、逾期利息2127.5元。原告为实现债权支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金79773.53元，支付利息、逾期利息2127.5元（截止2020年11月20日），2020年11月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至实际履行之日止； 二、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费4000元。 如果被告胡伟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1948元，减半收取974元，由被告胡伟建负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三十日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之五被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于施素敏银行账户（尾号4009）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十日书记员 ： 姚 旺