安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民再3号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审原告李龙腾诉原审被告秦旭民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖0705民初4429号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市人民检察院在履职过程中发现该案涉嫌虚假诉讼，于2020年12月7日作出铜检民监（2020）34070000035号民事抗诉书向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉；安徽省铜陵市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）皖07民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员仰杰出庭。原审原告李龙腾、原审被告秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审中，李龙腾向本院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款40,000元，利息7,200元（自2017年12月14日至2018年9月14日止），后期利息继续主张至本判决确认的给付期间止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月11日、2017年12月14日向原告借款合计40,000元，口头约定月息3分，还款期限为随要随还。现原告要求被告归还本息，无果。为此，为维护原告合法财产权益，依据民事诉讼法等相关规定，请求人民法院依法裁判。 原审被告秦旭未答辩。 原审认定事实如下：李龙腾称秦旭经人介绍向其借款。2017年12月11日，秦旭向李龙腾出具借条一份，载明：今借到李龙腾人民币贰万元整（￥20000），用于家庭周转。2017年12月14日，秦旭再次向李龙腾出具借条一份，载明：今借到李龙腾人民币贰万元整（￥20000），用于家庭周转。上述两笔借款李龙腾称均以现金方式支付给秦旭。借款发生后，李龙腾称秦旭至今未能还款。 原审于2018年11月28日作出（2018）皖0705民初4429号民事判决，判令：原审被告秦旭自本判决生效之日起三日内归还原审原告李龙腾借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2018年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付）。案件受理费980元，由原审原告李龙腾负担180元，原审被告秦旭负担800元；公告费600元，由原审被告秦旭负担。 安徽省铜陵市人民检察院提出抗诉意见，在原审原告李龙腾诉原审被告秦旭民间借贷纠纷一案中，李龙腾与秦旭签订的借款协议，违反了法律法规效力性强制性规定，依法无效；李龙腾故意隐瞒其团伙违法放贷、以各种违法手段收取秦旭已支付的部分高额本息的相关事实，向法院起诉，导致原判决认定事实错误、适用法律错误。故提起抗诉，请依法再审。 原审原告李龙腾对民事抗诉书无异议，并申请撤回原审诉讼请求。 原审被告秦旭对民事抗诉书无异议，并同意李龙腾撤回原审诉讼请求。 经再审审理查明，2012年原审原告李龙腾父亲李雪峰（已判刑）设立了铜陵市峰行商贸有限责任公司，纠集李龙腾、缪建明（均已判刑）、杨强等人，以该公司为平台，假借民间借贷之名，违法向他人高利放贷，收取“砍头息”“保证金”“上门费”等，进行“套路贷”犯罪活动。 2017年12月11日，原审被告秦旭向原审原告李龙腾借款20,000元，约定月利率10%，在扣除首月按10%月利率计算的利息2,000元后，秦旭实际借款18,000元，秦旭出具了20,000元的借条；后秦旭支付了2个月利息共4,000元。2017年12月14日，秦旭以同样方式向李龙腾实际借款18,000元，出具了20,000元借条，秦旭支付了2个月利息共4,000元。秦旭两次共向李龙腾借款36,000元，返还李龙腾共计8,000元，尚有28000元未返还李龙腾。 2018年9月11日，原审原告李龙腾故意隐瞒其团伙违法放贷，以各种违法手段收取秦旭已支付的“砍头息”等高额利息的相关事实，向法院提起诉讼，要求秦旭归还借款本金40,000元、利息7,200元（后续利息主张至判决确认的给付期间止）。由于李龙腾的虚假诉讼行为，致本院于2018年11月28日作出的（2020）皖0705民初4429号民事判决，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。 上述事实，有（2020）皖0705民初4428号、4429号民事判决书、（2020）皖07刑终49号刑事判决书、抗诉机关提交的证据材料、（2020）皖07民抗23号民事裁定以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。 本院再审认为，原审原告李龙腾未经金融监管部门批准，为牟取非法利益，擅自从事经常性贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，扰乱国家金融秩序与金融市场，其与原审被告秦旭签订的借款协议，违反了法律法规效力性强制性规定，依法无效。同时，李雪峰、李龙腾等犯罪团伙出借的涉案资金系供诈骗等“套路贷”犯罪所用的非法资金，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收，不应返还给该犯罪团伙成员。故对原审原告李龙腾的诉讼请求，依法不予支持。 原审判决认定事实错误，适用法律错误，且导致裁判结果错误，应予以撤销。 原审原告李龙腾虽于再审时申请撤回对秦旭的起诉，但因损害了社会公共利益，故本院不予准许其撤诉申请。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0705民初4429号民事判决。 二、驳回原审原告李龙腾的诉讼请求。 原审案件受理费980元，公告费600元，由原审原告李龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  凌 玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国刑法》： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。