阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初50号原告：阜新汇鑫集团有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街法定代表人：张霄，系该公司总经理。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县花果山山庄，住所地：阜蒙县王府镇河负责人：樊阳，系该公司总经理。委托代理人：李忱倩，女，满族，1995年6月20日，现住阜新市海州区。被告：樊树利，男，汉族，1959年6月10日出生，现住阜新市海州区。委托代理人：李忱倩，女，满族，1995年6月20日，现住阜新市海州区。被告：解旭华，女，汉族，1959年3月7日出生，现住阜新市太平区，系被告樊树利妻子）。委托代理人：李忱倩，女，满族，1995年6月20日，现住阜新市海州区。原告阜新汇鑫集团有限公司与被告阜新蒙古族自治县花果山山庄、樊树利、解旭华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新汇鑫集团有限公司的委托代理人孙宝义，被告阜新蒙古族自治县花果山山庄、被告樊树利、被告解旭华的共同委托代理人李忱倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新汇鑫集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阜新蒙古族自治县花果山山庄与原告签订的贷款合同有效，并依法判令被告阜新蒙古族自治县花果山山庄偿还贷款（搭桥贷）本金200万元及利息449,000元（利息计算至2020年10月31日）。本息合计：2,449,000.00元，并自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五）计息。2、请求法院判令被告樊树利、解旭华为上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：阜新金融控股有限公司（现名称变更为原告）在2018年12月4日与被告阜新蒙古族自治县花果山山庄签订贷款合同，合同中约定，贷款金额为200万元（流动资金搭桥贷），期限自2018年12月4日至2018年12月9日，利率为按日万分之五，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮20%，同时被告樊树利、解旭华给原告出具为此笔贷款的无限连带责任保证书，自愿为此笔贷款承担无限连带责任，合同签订后原告如约履行，但是贷款到期后被告没有按期偿还贷款，原告多次找被告要求偿还，被告拒不偿还，拒不履行担保义务，现依法起诉。被告于2020年11月25日还利息43,211元，2020年12月16日还利息10万元，200万元是转账，转到花果山山庄账户，被告担保期限36个月，从2018年12月4日到2021年12月4日。原告主张的利息是按日万分之五计算，合同中提到的上浮20%罚息原告并未主张。三被告辩称，认可贷款关系事实，山庄以转账方式收到200万元，且二被告樊树利和解旭华担保一事属实。但被告偿还的143,211元不是利息而是本金。这一点有被告的投资人樊阳与原告方的法定代表人张霄电话沟通确认，原告方的法定代表人当时同意将该143,211元作为被告偿还的本金，同时根据双方签订的贷款合同约定当被告还款的时候优先还的是本金。被告不同意原告主张的按照合同约定的利率及罚息率偿还相关利息及罚息，由于原告方不属于有权以发放贷款为常业的具有资质的金融机构，故原被告双方之间的贷款合同应当认定为无效。即使原告主张被告偿还相应利息，根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人要求偿还利息的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍，由于双方贷款合同中约定的利率为每日万分之五，且双方约定的逾期还款的罚息为前述利率上浮百分之二十，该等利率与罚息率明显超过了前述规定，因此原告的该等主张依法不应得到支持。被告阜新蒙古族自治县花果山山庄辩称，2018年12月3日，该山庄支付原告5,000元利息，由于在原告给被告阜新蒙古族自治县花果山山庄打入200万本金之前，所以该5,000元应为本金而不是利息。本院经审理认定事实如下：阜新金融控股有限公司，现更名为阜新汇鑫集团有限公司。2018年12月4日，原告与被告阜新蒙古族自治县花果山山庄签订贷款合同，合同编号20180008。合同借款人（甲方）为阜新蒙古族自治县花果山山庄，贷款人（乙方）为阜新汇鑫集团有限公司，合同约定，贷款金额为贰佰万元整。期限自2018年12月4日至2018年12月9日。合同项下贷款仅限用于流动资金（搭桥贷）。借款利率为万分之五/日。还款方式为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。2018年12月4日，被告樊树利、解旭华出具无限连带责任保证书，为编号为20180008的法律文书《贷款合同》，提供人民币贰佰万元（小写：2,000,000元）贷款的担保，担保期限36个月，从2018年12月4日到2021年12月4日。签订合同后，原告将借款200万元转至被告的开户行阜新银行玉龙支行账户中。2020年11月25日被告向原告偿还借款43,211元；2020年12月16日被告向原告偿还借款10万元。另查明，被告阜新蒙古族自治县花果山山庄于2018年12月3日向原告支付5,000元，收款收据上写明收款项目为“利息收入”。上述事实，有原、被告陈述、答辩，贷款合同、无限连带责任保证书、开户许可证、电汇凭证、收款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告阜新汇鑫集团有限公司与被告阜新蒙古族自治县花果山山庄之间签订贷款合同（搭桥贷），该借款合同真实、合法、有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金并支付利息，现被告偿还部分本金后，剩余借款本金及利息未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。对被告现尚欠原告借款数额，根据原、被告双方庭审中的陈述、答辩及双方出具的证据，能够认定借款本金总额为200万元，被告阜新蒙古族自治县花果山山庄于2018年12月3日向原告支付5,000元，该5,000元的支付时间在原告支付被告阜新蒙古族自治县花果山山庄贷款本金200万元之前，虽在收款收据项目中注明为“利息收入”，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定该5,000元应为支付的本金。被告阜新蒙古族自治县花果山山庄于2020年11月25日偿还43,211元，2020年12月16日偿还10万元，根据贷款合同中12.3条款的约定“扣划所得款项不足以清偿甲方全部责任时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利”，故被告阜新蒙古族自治县花果山山庄上述两笔还款应认定为偿还的本金。经核算，被告现尚欠原告借款本金的数额应为1,851,789元。对原告要求的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自双方借款合同成立之日至2020年8月19日的利息按照双方借款合同约定计算，对2020年8月20日至借款付清之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张被告樊树利、解旭华应按照无限连带责任保证书承担连带保证责任一节，二被告对担保事实无异议，故对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县花果山山庄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新汇鑫集团有限公司借款本金1,851,789元（2,000,000元-5,000元-43,211元-100,000元）并支付利息［自2018年12月4日至2020年8月19日的利息以1,995,000元（2,000,000元-5,000元）为基数，按照双方合同约定万分之五/日计算；自2020年8月20日至2020年11月25日的利息以1,995,000元为基数利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年11月26日至2020年12月16日的利息以1,951,789元（1,995,000元-43,211元）为基数，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月17日至借款付清之日止的利息以1,851,789元（1,951,789元-100,000元）为基数，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算］。二、被告樊树利、解旭华为上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,196元，由被告阜新蒙古族自治县花果山山庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年三月三十日法官助理王琦书记员杨光