河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异12号 案外人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 申请执行人：邯郸市永年区众腾汽车城。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇开发区火炬街东段路南。 投资人：李江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司。 住所地：邯郸市市辖区兼庄乡东来马台二大队（高开区东环路北头路东）。 法定代表人：张国强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人邯郸市永年区众腾汽车城（以下简称众腾汽车城）与被执行人邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称嘉华公司）租赁合同纠纷一案中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）对执行嘉华公司在中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行账号为50×××58账户中的11400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿财险公司称，请求不予执行人寿财险公司汇入嘉华公司中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行账号50×××58的存款11400元；解除对上述11400元的冻结，将该笔款项返还给人寿财险公司。事实与理由：2019年9月18日，人寿财险公司本应支付邯郸市嘉和（非“嘉华”）汽车销售服务有限公司理赔款11400元，但是因公司定损人员操作失误，汇至嘉华公司中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行账号50×××58的账户上。人寿财险公司在本案汇款行为中，汇款在案涉账户冻结之前，嘉华公司已无法使用、处分该款，故并未实际占有该款，汇款11400元的实际权利人仍为人寿财险公司。案外人执行异议之诉旨在保护案外人合法的实体权利，在已经查明案涉款项实际权益人的情况下，应裁决停止对案涉款项的执行，以保护案外人的利益。在众腾汽车城与嘉华公司（2020）冀0408执848号的执行案件中，法院错误执行人寿财险公司的财产，根据《民事诉讼法解释》第三百零五条、《民事诉讼法》第二百五十六条规定，依法提出执行异议，请法院支持。 众腾汽车城称，1、人寿财险公司称因操作失误把款项汇至嘉华公司账户，这只是其单方陈述，应提供法院的生效判决文书来证明汇款错误。2、即使人寿财险公司将其所有的款项误划至嘉华公司账户，但除非法律、司法解释有明确规定外，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规定认定其权属，故该行为并非因此而不能产生转移款项实体权益的法律效果，相反，汇款在到达嘉华公司账户之时即发生权属转移。受益并无法律上的理由时，在人寿财险公司与嘉华公司之间，构成了《民法典》第985条规定的不当得利。人寿财险公司享有的是不当得利之债，其可基于不当得利而请求嘉华公司返还相应款项。从性质上看，该债权属普通债权，并不具有优先受偿性。而如支持了人寿财险公司针对该错汇款项提出的执行异议请求，则在实质上赋予此种债权优先于其他普通债权获得清偿的权利，无疑违背了对普通债权而言债权平等的基本原则。根据《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》第十五条错误汇款人提起的执行异议之诉处理的规定：人民法院对被执行人账户中的资金实施强制执行，案外人以该账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人等为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持，案外人可依据误汇款项等事实依法另行主张权利。综上，请依法驳回人寿财险公司的异议申请，维护众腾汽车城的合法权益。 嘉华公司称，人寿财险公司汇入嘉华公司的11400元为人寿财险公司财产，应予返还。嘉华公司与人寿财险公司并无11400元理赔款的往来。事实上，人寿财险公司是想将11400元汇入邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司，而不是嘉华公司，由于其工作人员操作失误，将理赔款转到了嘉华公司账户中。对于人寿财险公司汇入的11400元，嘉华公司并无所有权。因嘉华公司与众腾汽车城的纠纷，导致嘉华公司农案涉账户被冻结，嘉华公司无法返还人寿财险公司误汇入的11400元。综上，请法院支持人寿财险公司的异议，对嘉华公司账户中的11400元解除冻结，返还给人寿财险公司。 本院查明，众腾汽车城与嘉华公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司永年分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）冀0408民初213号民事判决书，判决：一、被告邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市永年区众腾汽车城租金43750元、违约金35000元、办公室占用费3000元，共计81750元。二、驳回原告邯郸市永年区众腾汽车城其他诉讼请求。嘉华公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司永年分公司不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月12日作出（2019）冀04民终6589号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月31日立案执行，执行中作出（2020）冀0408执848号执行裁定书，2020年8月3日网络查询反馈：嘉华公司中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行账号50×××58的账户中余额11218.73元，当前有冻结信息，显示邯郸经济技术开发区人民法院冻结截止日为2020年6月13日。本院于2020年8月3日冻结嘉华公司账号50×××58的账户，申请控制金额83210元，实际控制金额11218.73元。人寿财险公司提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，在中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行账号50×××58的账户，登记户名为嘉华公司，嘉华公司系该账户的权利人，本院冻结嘉华公司名下的存款，符合法律规定，并无不当。人寿财险公司以账号50×××58的账户中11400元系其错汇至嘉华公司为由，提出排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  杜竞雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。