wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初483号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：吴志辉，行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，业务科长，特别授权。被告：吴福财，男，1971年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴福财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴福财归还信用卡透支本金14073.14元，并按《中国建设银行信用卡领用协议》约定标准计算利息、违约金至实际清偿日，其中截止2020年12月31日的利息6655.84元、违约金865.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福财于2013年9月9日申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告申请，为其办理账号为62×××08的信用卡。被告透支后，原告一直向被告进行催收，但无效果。原告特向法院起诉。本院经审查认为，本院于2019年9月25日依法受理了原告中国建设银行股份有限公司南丰支行起诉被告吴福财信用卡纠纷一案，并公开开庭进行了审理，作出（2019）赣1023民初1817号民事判决书,该判决已生效，现原告就同一当事人、同一诉讼标的及相同诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十九日书记员  樊 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13842号之二 申请执行人傅胜，男，1978年11月27出生，汉族。 被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村明珠西路261号3013厂房。 法定代表人翁庆庆。 申请执行人傅胜与被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司劳动争议一案，申请执行人傅胜根据已经发生法律效力(2020)粤1971民终2390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司应向申请执行人傅胜支付2019年2月工资237.36元，支付赔偿金6500元、双倍工资产额52072.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司银行存款1870.13元，该款已支付给申请执行人。（三）本院依法拍卖被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司厂房内机器设备，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不愿意对上述机器设备以物抵债。（四）本院已向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人傅胜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟耀文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人:曾碧和，该行行长。 委托代理人:周湧胜，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘丹，男，布依族，1986年1月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，（2019）黔2725民初4352号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告刘丹欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本金二万六千四百一十七元九角四分、利息及违约金七千四百九十元六角，共计三万三千九百零八元五角四分，并自愿从2019年12月起于每月25日偿还一千五百元，直至该款全部清偿完毕为止。案件受理费减半收取320元（原告已预交），被告刘丹自愿承担（已当庭给付原告）”因被执行人刘丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2021年1月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人刘丹到庭处理本案。经被执行人刘丹与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商一致，达成执行和解协议。申请执行人同意本案和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案作和解长期履行终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  顾业培
河北省高阳县人民法院             民 事 调 解 书             （2021）冀 0628 民初357号                               原告                       宋凤仙，女，1959年11月9日出生，汉族，住保定市高阳县西演镇周家辛庄村。                               被告                       保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县高任路55号，组织机构代码72160923-8。             法定代表人宋凤祥，系该公司董事长。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       一、请求法院判令被告偿还欠款60000元；             二、诉讼费用由被告承担。                                           本院主持                                                 调解所达                                                 协议内容                                   一、 一、被告高阳县祥利纺织品有限公司于2021年5月20日前给付原告宋凤仙欠款60000元；             二、双方无其他纠纷。                               上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费减半收取为650元由被告保定祥利纺织品有限公司负担。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                         审 判 员 张 文 辉                                                                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 常 曼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国锋，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 再审申请人李国锋因与被申请人青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国锋申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、《员工离职会签表》并不是李国锋与中联公司之间达成的协议，二审判决适用法律明显有误。即便适用劳动争议司法解释三相关规定，签字也并非李国锋的真实意思表示，李国锋提交的录音可以清楚还原客观事实，《员工离职会签表》的签订明显是中联公司为回避法定责任蓄意欺诈所为，按其解释将导致双方权利义务的严重失衡，显失公平，应依法认定相关内容无效，从而保护劳动者的合法权益。二、李国锋提交的录音证明李国锋已按公司规定和请假惯例向自己所在分公司领导吴国栋送达了请假条，吴国栋本人在电话录音中也声称已经将请假条拍照发给李永江（分公司综合部的主任）。李国锋并未无故旷工，中联公司以旷工为由解除劳动合同没有任何依据，属于违法解除劳动合同，理应赔偿李国锋。三、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，结合李国锋的工作年限（事实上李国锋2000年9月己在中联公司处工作，2006年7月1日才正式签订劳动合同并缴纳社保），李国锋的法定医疗期最少应为一年，即2017年7月20日至2018年7月19日。而中联公司将李国锋医疗期内的时间视为旷工，严重违法。四、用人单位应当将职工享有的医疗期告知员工，而在本案中，用人单位没有履行告知义务。中联公司将法定医疗期内的时间（2018年7月19日）视为旷工，解除劳动合同，没有任何事实依据，属于严重违法。所谓《关于员工李国锋处罚决定征求意见函》系为俺盖其非法解除劳动合同而伪造，期间根本就没有调查申辩这一事实。中联公司解除劳动合同，没有履行法定程序和公司内部规定，没有给李国锋任何陈述和申辩的机会，明显违法和不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 中联公司提交意见称，经仲裁及一、二审法院查明，李国锋连续旷工超过3日，中联公司依据合法有效的规章制度解除与其劳动关系，不属于违法解除劳动合同。且李国锋在离职时已经签署《员工离职会签表》确认，双方再无任何劳动争议纠纷。李国锋各项工资均已结清，不存在拖欠情况。李国锋在再审申请书中提出的各项理由及证据，均不能证明签署《员工离职会签表》存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。李国锋主张的医疗期与事实不符。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”2018年7月31日，李国锋在《员工离职会签表》中签字捺印，会签表载明：“公司与本人的社会保险、工资、加班费、年休假等一切费用已全部结清，双方无任何劳动争议和其他经济纠纷。”李国锋自愿签订《员工离职会签表》系对其权利的自由处分，其主张中联公司违法解除劳动合同的理由，本院不予支持。李国锋未提交有效证据证明签署《员工离职会签表》时存在欺诈、胁迫的情形，其主张《员工离职会签表》无效的理由不成立。 综上，李国锋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国锋的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保25号 申请人：王政国，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨春喜，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人王政国于2020年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春喜银行账户、微信账户、支付宝账户存款冻结150000元，申请人提供了担保人石爱民所有的川Ｙ9××××号凯迪拉克牌普通小客车作为担保。 本院经审查认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春喜银行账户、微信账户、支付宝账户存款150000元，期限为2022年3月15日。 案件申请费1270元，由申请人王政国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  周毅 二〇二一年三月十五日 书记员  鄢欢
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1080号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：许建超，行长。委托代理人：项彭彭，该行职工。被执行人：马永超，男，1978年07月13日出生，回族，住冠县。被执行人：沙俊红，女，1975年6月6日出生，回族，住冠县。被执行人：孙洪魁，男，1958年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：马如江，男，1967年9月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与马永超、沙俊红、孙洪魁、马如江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人马永超自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇二一年三月三十一日书记员  王慧波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢338号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐国灿，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐国灿信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项87698.89元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终244号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国光，男，1968年11月18日出生，汉族，初中肄业，户籍住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吕国光犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0391刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人吕国光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年3月18日10时8分，被告人吕国光未取得机动车驾驶证驾驶爱玛牌正三轮轻便摩托车沿唐宫东路由东向西行驶至择佳胡同路口西侧处时，遇行人刘延军由南向北步行横过道路，由于吕国光未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保行车安全，致使正三轮轻便摩托车前部右侧与刘延军肢体相接触，造成刘延军重伤的交通事故。事故发生后吕国光现场报案等候处理，后随救护人员一同送刘延军到医院抢救，在公安机关出警民警到医院调查时以及之后的诉讼过程中如实供认。经公安机关交通事故认定书认定吕国光应负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘延军的损伤程度构成重伤二级。案发后吕国光一方支付被害方医疗抢救费用共计5万余元。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、公安机关交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息、证人证言、被告人吕国光的供述、户籍证明、现实表现证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人吕国光违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决被告人吕国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人吕国光上诉称：其具有自首情节，案发后积极配合抢救伤员，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人吕国光违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人吕国光具有的自首、支付抢救费用等从轻情节已予认定，并在量刑时充分考虑，结合本案具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑合法适当。上诉人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年三月十八日书记员  刘 薇
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执恢187号 申请执行人:陈裕兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：潘渊，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陈裕兵与被执行人潘渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈裕兵于2021年1月22日向本院申请撤回对被执行人潘渊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 栋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执278号 申请人：江德生，男，1994年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陆玉好，男，1994年8月20日生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人江德生与被执行人陆玉好租赁合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终146号上诉人(原审原告)：崔文听，男，1966年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宗会，法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李韶军，男，1973年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李润欣，法律服务所法律服务工作者。原审第三人：陈向前，男，1975年6月16日出生，汉族。原审第三人：韩文行，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人崔文听因与被上诉人李韶军、第三人陈向前、韩文行民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔文听于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔文听在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔文听撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由崔文听负担；二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由崔文听负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十九日法官助理王一丁书记员窦亚芳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初99号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人郭朝配，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委那的小组，公民身份号码532×××××××********。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]84号起诉书，指控被告人郭朝配于2021年1月10日19时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人郭朝配犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人郭朝配犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人郭朝配自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人郭朝配无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭朝配犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2680号原告:陶成渝，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司，住所重庆市巴**渝南大道**二手车市场内****，统一社会信用代码915001080542962140。法定代表人：夏财红。被告:江礼秀，女，1960年2月27日出生，住重庆市渝**。被告:余洪伟，男，1988年1月16日出生，住，住重庆市涪陵区/div>原告陶成渝与被告重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司、江礼秀、余洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陶成渝无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶成渝撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月九日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1570号   原告：宁夏宁阳商业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：贾某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：柳某。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏宁阳商业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费82元（已减半收取），由原告宁夏宁阳商业服务有限公司负担。   审判员 李 民     二〇二一年三月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3312号之六申请执行人：冯世明，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘玉红，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余昌梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2310号民事调解书，于2020年10月26日受理冯世明申请执行刘玉红、余昌梅买卖合同纠纷一案。同日，本院冻结了被执行人刘玉红、余昌美银行账户。2020年10月28日，本院通过被执行人刘玉红的彩信向被执行人刘玉红、余昌梅送达执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人冯世明购房款95,699.00元、诉讼费1,307.00元，承担本案执行费1,355.00元，合计98,361.00元。2021年1月26日，本院将被执行人刘玉红、余昌梅纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月2日，本院划拨被执行人余昌梅在财付通支付科技有限公司存款3,297.20元，该款已支付给申请执行人冯世明，被执行人刘玉红、余昌梅尚欠申请执行人冯世明执行案款93,708.80元。经查，被执行人刘玉红、余昌梅在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息。2021年3月4日，本院对申请执行人冯世明作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人刘玉红、余昌梅可供执行的财产线索，申请本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人冯世明发现被执行人刘玉红、余昌梅有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月十六日书记员 李 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢124号申请执行人：潘中光，男，1947年8月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘中光与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1934号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人潘中光的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执637号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执637号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1643号关于申请执行人黄乔刚（曾用名：戴黄淼）与被执行人戴银堂抚养费纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴银堂未履行生效文书所确定的内容，申请执行人黄乔刚向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人戴银堂已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5321号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月十一日书记员 薛钰晖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初809号 原告：李世俊，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告李世俊与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李世俊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李世俊自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世俊撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由李世俊负担。 审判员  卢君玉 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审25号 申请执行人阜阳市太和县生态环境分局。 法定代表人肖志强，局长。 委托代理人王晓丽，阜阳市太和县生态环境分局宣教法规股股长。 委托代理人祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被执行人太和县环宇化工有限公司，统一社会信用代码91341222786502650J（1-1），住所安徽省阜阳市太和县肖口工业区。 法定代表人邢素影，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人阜阳市太和县生态环境分局于2021年2月25日向本院申请强制执行太环罚[2020]13号行政处罚决定[缴纳拾万元（¥100000）罚款]。本院依法进行了审查，现已审查终结。 阜阳市太和县生态环境分局于2020年3月30日作出太环罚[2020]13号行政处罚决定，认定被执行人太和县环宇化工有限公司有人工拆解废旧铅蓄电池现象，废旧铅蓄电池和废铅板约10吨混合堆放，未按照危险废物特性分类贮存，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第一款的规定，根据该法第七十五条第一款第八项、第二款的规定，对太和县环宇化工有限公司作出以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款拾万元整（¥100000）。2020年6月3日，依法送达被执行人。2020年12月11日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第一款、第七十五条第一款第八项、第二款的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼,且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市太和县生态环境分局作出的太环罚[2020]13号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月二十五日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执35号申请执行人：赣州银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安县君山大道**。统一社会信用代码：91360821343192550C。主要负责人：邹月圆，行长。被执行人：吴建民，男，汉族，1960年6月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司庐陵支行与被执行人吴建民银行卡纠纷一案，依据本院（2020）赣0821民初1728号民事判决书，吴建民应在继承吴昊吉安县城文山路龙廷博雅轩的遗产范围内向赣州银行股份有限公司庐陵支行归还信用卡透支本金16951.32元、利息818.27元、违约金1634.66元并自2020年9月2日开始按照领用合同的约定支付利息、违约金至清偿之日止。经审查，吴昊有生父、生母和继母，分别为吴建民、曾英和罗冬妹，均为法定继承人。目前，本案所涉房产登记在吴昊名下，吴建民是否继承遗产和继承遗产数额尚未确定，执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赣州银行股份有限公司庐陵支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月八日书记员  袁莉莉
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破267号 申请人：上海柳申建筑材料有限公司管理人。 2021年2月25日，申请人向本院提出申请，称上海柳申建筑材料有限公司破产清算过程中，财产不足以支付破产费用，故请求本院终结上海柳申建筑材料有限公司的破产程序。 本院认为：上海柳申建筑材料有限公司管理人未能接管到上海柳申建筑材料有限公司的财产。经管理人清算，上海柳申建筑材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海柳申建筑材料有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告上海柳申建筑材料有限公司破产； 终结上海柳申建筑材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陆韵华 审 判 员 刘建雷 审 判 员 孙红日 二〇二一年三月二日 法官助理 邹君贤 书 记 员 邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2396号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：黎钟，男，汉族，1994年05月13日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告黎钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3706号之一申请执行人：梁桂玲，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:吕凤强，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁桂玲与被执行人吕凤强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出（2019）苏0382民初5838号民事判决书：被告吕凤强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂玲借款1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月3日起算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吕凤强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款4442.91元，已冻结。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，但车辆下落不明无法处置。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁桂玲与被执行人吕凤强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月九日书记员  郭子崴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终61号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，1971年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因寻衅滋事于1994年4月被安阳市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪于2007年11月19日被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2012年8月14日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月5日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被汤阴县公安局从河南省内黄监狱押解至汤阴县看守所羁押。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人尚某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0523刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初429号刑事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年三月十一日书记员  杨 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6561号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑毅，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郑毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9627号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付83504.72元。本院立案受理后，依法对被执行人郑毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人郑毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人郑毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人郑毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2728号原告：冉启明，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉启明与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉启明撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再1号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张二平，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：张文苑，河南良承律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李香玲，女，1965年8月6日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张家威，男，1992年7月18日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传礼，男，1963年4月13日生，回族，住河南省杞县。委托代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。原审被告：杞县博鑫能源设备有限公司。注册号：410221080634472。法定代表人：张新占（又名张新战，已死亡）住所地：杞县阳堌镇白塔村。再审申请人张二平、李香玲、张家威因与被申请人王传礼、一审被告杞县博鑫能源设备有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1915号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫民申7215号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张二平申请再审称，再审请求：一、撤销原一、二审判决；二、改判驳回再审被申请人的原审诉讼请求；三、判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法，没有依法通知原审被告博鑫公司的股东参加诉讼，无形中剥夺原审被告的诉讼权利；二、原审法院认定事实不清，判决内容缺乏证据支持；三、原审法院认定的基本法律关系错误，本案并非民间借贷纠纷，而应该是公司股东的股权确认纠纷；四、原审法院审理程序不合规，变相的影响到原审被告参与的诉讼权利。王传礼辩称，再审申请人的观点不能成立。理由是：本案的实际情况是原审被告的公司资金困难，当时公司的实际股东是张凯伟，张凯伟让张新占四处筹集资金，后来由于无法归还，由张新占出具声明，并把欠条收回，后来又让债权人当公司的股东，遭到王传礼的拒绝，事实上工商管理部门也没有进行变更登记，所以这不是确认王传礼为股东的案件，而是债权债务案件。本院再审认为，根据相关法律规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，博鑫公司系一人有限责任公司，其法定代表人张新占已经死亡，在张新占的法定继承人张二平、李香玲、张家威没有明确作出放弃继承表示的情况下，一审将张二平、李香玲、张家威列为无独立请求权的第三人错误，影响当事人的权利行使，审理程序违法。另外案涉借款达160多万，一审法院对款项交付的基本事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终1915号民事判决及杞县人民法院（2018）豫0221民初3981号民事判决；二、本案发回杞县人民法院重审。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  周志峰二〇二一年三月二十五日书记员  毛英豪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初330号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人石超，男，1993年10月12日生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，住江阴市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人石超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人石超于2020年11月24日20时25分许，醉酒后驾驶苏ＢＧ××××小型轿车沿江阴市祝文路由南向北行驶至祝塘镇文林宇辉服装厂门口（河湘路路口）时驶入路左，车辆左前角与沿祝文路由北向南行驶张某驾驶的的苏ＢＷ××××小型轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人石超让李某至事故现场冒名顶替。经江阴市公安局鉴定，被告人石超案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为119ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人石超负此事故的全部责任。 案发后，被告人石超已赔偿张某损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人石超具有发生事故负全部责任、找人顶包、认罪认罚、赔偿得到谅解等处罚情节，建议判处被告人石超拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人石超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1047号申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人：林某某，男，1968年3月1日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人林某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某银行存款计人民币17000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十五日书记员  刘景龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙），经营场所河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁妙，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼110室-98。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁妙，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农投商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）（以下简称河南虹石）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴虹石）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司(以下简称宋河酒业)、农投商业保理（深圳）有限公司(以下简称农投保理)确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南虹石、嘉兴虹石申请再审称，一、河南虹石、嘉兴虹石不符合对生效判决申请再审的条件，无法通过审判监督程序予以救济。河南虹石、嘉兴虹石不是案件的当事人，也不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格。二、一审法院未经开庭质证、辩论，直接以维护生效判决既判力为由驳回起诉，明显违反法律规定，剥夺河南虹石、嘉兴虹石的辩论权利。三、涉案担保合同明显侵犯河南虹石、嘉兴虹石权益，依法应确认无效。宋河酒业承担连带担保责任金额占其总资产比例已超过河南虹石、嘉兴虹石合计持有的宋河酒业股权比例，该合同项下担保责任的履行已严重侵犯河南虹石、嘉兴虹石的利益。宋河酒业对外担保未经股东会、董事会决议，为控股股东朱文臣自行决定并用印，农投保理作为金融机构在签订合同时未审慎核查合同相对方的审批程序，以上行为侵犯河南虹石、嘉兴虹石的合法权益且违反法律强制性规定，且本案担保合同存在恶意串通损害第三方权益的情况，依法属于无效合同。综上，原裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宋河酒业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。农投保理答辩称，生效判决已确认宋河酒业出具的担保函合法有效。宋河酒业出具的担保函符合法律规定，依法有效。河南虹石、嘉兴虹石的再审申请于法无据，应予驳回。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，河南虹石、嘉兴虹石未提交充分的证据证明本案担保合同存在恶意串通。河南虹石、嘉兴虹石以恶意串通损害第三人利益为由主张担保合同无效，依据不足。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，应当根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十条规定来认定效力。河南虹石、嘉兴虹石亦未提交证据证明涉案担保合同违反其他法律、行政法规的强制性规定。因此，河南虹石、嘉兴虹石主张涉案担保合同违反法律强制性规定归于无效，依据不足。再次，二审法院合议庭对本案进行了调查询问，河南虹石、嘉兴虹石就案件事实和争议的问题充分陈述了自己的主张和根据，其辩论权依法得到保护。最后，本案担保合同已被生效判决确认有效。河南虹石、嘉兴虹石对生效判决确认的事实有异议，可通过审判监督程序予以解决。河南虹石、嘉兴虹石作为宋河酒业的股东，如认为宋河酒业对外担保侵害其权益，亦可以根据公司法关于股东利益保护的相关规定予以权利救济。综上，河南虹石、嘉兴虹石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢134号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。 被执行人：狄彦生，男，1968年7月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张成运，男，1967年8月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：吕文川，男，1970年3月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：毕德留，男，1978年11月28日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄彦生、张成运、吕文川、毕德留金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文川于2021年3月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2010）成商初字第427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1008号 申请执行人：陈星，女，汉族，1972年12月出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人陈星与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陈星根据本院作出的（2020）黔0322民初5266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币5880元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人陈星本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1008号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初565号 原告：蒋文彦，男，汉族，1973年2月12日生，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林耀鑫机电设备有限公司，住所地：灵川县定江镇三号工业区，统一社会信用代码：914503236697173456。 法定代表人：莫喜玄。 被告：莫喜玄，男，汉族，1965年5月8日生，住桂林市。 原告蒋文彦诉被告桂林耀鑫机电设备有限公司、莫喜玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告蒋文彦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文彦在诉讼过程中，以与二被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋文彦撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蒋文彦负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二一年三月九日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特19号 申请人：汤帆帆，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：费书菊，女，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：刘奕男，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人汤帆帆与被申请人费书菊申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤帆帆称，被申请人费书菊因脑萎缩，丧失民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力并指定自己为监护人。 经审理查明：被申请人费书菊（女，汉族，住长春市朝阳区）与汤帆帆系母女关系。费书菊除姐姐费书梅（已故），与其他兄弟姐妹无联系。2020年8月24日，汤帆帆委托吉林常春司法鉴定中心对费书菊的民事行为能力进行鉴定。2020年9月21日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费书菊目前为限制民事行为能力。费书菊患病期间，由汤帆帆照顾。现胡心珠（系费书梅女儿）及刘奕男表示同意由汤帆帆作为费书菊的监护人。 本院认为，费书菊经鉴定目前为限制民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其女儿汤帆帆为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、费书菊为限制民事行为能力人； 二、指定汤帆帆（公民身份号码：XXX）为费书菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付忠新 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1457号 李永、马俊兰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李永、马俊兰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2122元。经本院立案执行，现已执行到位2122元。本院已将该款转付给李永、马俊兰（申请执行人）。至此，李永、马俊兰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保599号 被保全人：曾自强，男，1985年10月05日出生，汉族，住云南省××自治州××勐××街道新村社区居民委员会××树风情××大街××号附65号，公民身份号码4509811985××××××××。 被保全人曾自强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾自强名下银行存款10860.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初942号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人李井海，男，1983年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，务工，住公主岭市×××××××××。公民身份号码：220××××××××807×215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕708号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月1日零时许，被告人李井海持有C1机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为123.56mg/100ml）驾驶悬挂粤S×××××普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人李井海的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人李井海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。被执行人：胡某，住宁夏隆德县。被执行人：靳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张某2、胡某、靳某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特555号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款本息29640.52元及按照合同约定利率计算自2020年11月15日起至本金还清之日止的利息，负担执行费345元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人靳某达成和解协议,确定：用被执行人靳某已冻结的工资收入支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息29640.52元及按照合同约定利率计算自2020年11月15日起至本金还清之日止的利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年三月九日书记员 田鹏洲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之七营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保105号 玉林市福绵区继业服装水洗厂： 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人覃一清、王福华关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初394号民事裁定书，对被申请人覃一清、王福华名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人覃一清的银行账户余额368.91元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终247号 上诉人（原审原告）郁亚宾，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人张华才，南京市人民政府工作人员。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人郁亚宾、王斌因诉南京市人民政府不履行征收补偿安置职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年9月16日，刘槐生、江锡兰、刘金龙、刘英、刘卉和郁亚宾、王斌七人通过邮寄方式向南京市人民政府递交《请求履行征收补偿职责申请书》，以家族建造的房屋2016年11月11日被征收拆除为由，请求南京市人民政府依法履行征收补偿安置职责。南京市人民政府于2020年9月18日收到后，将郁亚宾、王斌等人的申请作为信访件转交信访部门处理。后建邺区信访部门将郁亚宾、王斌等人的诉求交由南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺房产局）负责处理。2020年11月2日，建邺房产局就郁亚宾、王斌等七人的诉求向刘卉作出《关于刘卉信访事项处理意见书》。郁亚宾、王斌不服，诉至法院。 原审法院另查明，2016年7月26日，南京市人民政府根据江苏省人民政府《关于南京市2016年度第4批准村镇建设用地的批复》（苏政地[2016]227号），作出[2016]63号《征收土地方案公告》（以下简称63号《征地公告》），征收南京市建邺区江心洲街道集体土地12.8462公顷。刘槐生宅基地上的房屋在本次征收土地范围内。刘槐生领有南京市雨花台区人民政府于1988年颁发的雨江棋字第15号052《土地使用权证》，证载土地座落南京市雨花台区江心××棋××村，土地用途为宅基地，用地面积132.9平方米，其中房屋占地77.4平方米,院落用地55.5平方米，临时用地2.1平方米。后刘槐生、江锡兰、刘金龙、郁亚宾、刘卉未经批准搭建了1773.16平方米的建筑物。2016年11月8日，南京市建邺区城市管理行政执法局向刘槐生、江锡兰、刘金龙、郁亚宾、刘卉分别送达宁城执建限拆字（2016）第28号、第29号《限期拆除决定书》，认定上述1773.16平方米建筑物为违法建筑，限该五人于2016年11月12日前自行拆除上述建筑。2016年11月11日，上述地块的所有房屋被强制拆除。此后四年多来，建邺房产局作为建邺区土地涉及房屋补偿实施单位与刘槐生等人多次协商，双方未能达成拆迁补偿安置协议。刘槐生、江锡兰为夫妻关系，刘金龙、刘英、刘卉系两人的儿女。郁亚宾是刘卉的前夫，双方于2010年7月6日经南京市建邺区人民法院调解离婚。王斌是刘英的前夫，双方于2010年7月13日协议离婚。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼法上的“利害关系”，应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，则行政机关的行政行为对于申请人的权利义务不产生影响。根据行政诉讼法第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郁亚宾、王斌于2010年7月与刘卉、刘英离婚后，刘卉、刘英及其父母、兄弟与政府间的征地补偿事宜与郁亚宾、王斌不再具有法律上的权利义务关系。郁亚宾、王斌的户籍在南京市，均非2016年7月26日南京市人民政府作出的63号《征地公告》中被征收土地所在地的集体经济组织成员，且63号《征地公告》征收土地所涉的房屋系刘槐生宅基地上的合法房产，原建在刘槐生宅基地上的建筑物已于2016年11月被依法认定为违法建筑并被强制拆除。故郁亚宾、王斌不属于63号《征地公告》被征地补偿安置的对象，与63号《征地公告》无法律上的利害关系，无权要求南京市人民政府履行征地补偿安置法定职责。南京市人民政府对于刘槐生等七人履行征地补偿安置申请如何处理，对郁亚宾、王斌的权利义务不产生实际影响。因郁亚宾、王斌的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项、行诉法解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郁亚宾、王斌的起诉。 上诉人郁亚宾、王斌上诉称：1、原审裁定以上诉人不具有诉的利益为由驳回起诉，裁判结果错误，上诉人具有要求被上诉人履行安置补偿职责的权利；2、原审裁定认定事实不清，案外人刘槐生名下的房屋系合法建造使用，上诉人郁亚宾与其前妻即刘槐生之女刘卉，共分得刘槐生名下260多平的房屋并进行了装修，上诉人王斌与其前妻即刘槐生之女刘英，一直没有与刘槐生分户；3、上诉人与本案的处理结果具有利害关系，是本案的适格原告，应当具有诉权。请求本院依法撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南京市人民政府答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、被上诉人没有征收集体土地及房屋安置补偿的法定职责；3、两上诉人不是适格的补偿安置对象，两上诉人的户口不在涉案房屋，不是集体经济组织成员，也不是涉案房屋的所有权人。请求本院依法查明事实，驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行诉法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郁亚宾、王斌等向南京市人民政府提交《请求履行征收补偿职责申请书》，要求履行征收补偿安置职责，后以被上诉人不履行职责为由向法院提起诉讼。在卷证据显示，两上诉人的户籍均在南京市，并非63号《征地公告》中被征收土地所在地集体经济组织的成员；两上诉人也未提交有效证据证明其在涉案被征收集体土地所在地有合法房屋所有权。郁亚宾、王斌早于2010年7月分别与刘槐生的女儿刘卉、刘英离婚，两上诉人与刘卉、刘英及其父母、兄弟和征收单位之间的征地补偿事宜不具有法律上的权利义务关系。因此，被上诉人不具有针对两上诉人的请求履行征收补偿安置的职责。两上诉人的合法权益未因被上诉人如何处理涉案安置补偿申请受到损害，与被上诉人如何处理安置补偿申请不具有法律上的利害关系，两上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回郁亚宾、王斌的起诉，处理结果并无不当。 综上，上诉人郁亚宾、王斌的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初669号原告：石维英,女，1992年11月28日生，苗族,湖南省花垣县人，初中文化，自由职业，户籍所在地湖南省花垣县，现住井冈山经济技术开发区。被告：吴强，男，1996年5月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告石维英诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维英到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款金额71150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告石维英与被告吴强于2020年10月15日相识，至2021年1月6日被告吴强以修车、打架赔偿等原因，多次向原告借取人民币共计71150元，其中微信多笔转账共计66150元，支付宝支付5000元。被告约定于2016年1月6日归还全部借款。然而借款期限已过，被告至今仍未归还分毫借款，经原告多次电话联系未果。被告吴强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、转账凭证27份，证明原告多次转账给被告的事实；2、聊天记录22份，证明被告向原告借钱的事实。被告吴强在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石维英与被告吴强系朋友关系。自2020年10月24日至2021年1月6日，被告因修车、打架赔款等需要，陆续向原告借款70950元，原告分别通过微信及支付宝转账支付给被告。原告要求被告尽快还款，被告答应说就这几天或很快就还你等等。直至2020年2月10日，被告仅归还原告借款4000元，余款至今一直未还。经原告多次催收未果。庭审中，原告以部分借款系重复计算为由，变更诉讼请求要求判令被告归还借款66950元。本院认为，被告吴强因修车等需要向原告石维英借款70950元，有原告向被告的转账记录及双方的微信聊天记录为凭，双方形成合法的借款合同关系。被告除已归还原告4000元借款外，余款一直未还，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款66950元，依法有据，本院予以支持。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强应于本判决生效之日起三日内，向原告石维英归还借款计人民币66950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、减半收取789元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇二一年三月二十二日书记员  郭诗琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马鞍山市善建建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1122号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢16号秦玉朴、雷明（曾用名雷鹏）：本院执行的秦玉朴与雷明（曾用名雷鹏）买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院以（2021）黑03执监4号执行裁定书将鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执恢16号案件指定到鸡西市鸡冠区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执146号申请执行人：上海奇灏特自动化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周星，常务副总裁。委托诉讼代理人：袁野，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎盛，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：柳州市千茂贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄倩，执行董事兼总经理。原告上海奇灏特自动化工程有限公司与被告柳州市千茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9499号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付终验收货款1,302,180元、质保款584,060元、诉讼费18,548.50元，逾期付款违约金(以2,336,240元为本金,自2020年3月1日起至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款370,856.90元，本院已扣划并发还申请执行人,另被执行人名下银行账户已被本院冻结(冻结期限至2022年1月113日止，如需续冻，请在期限届满前20日内以书面形式向本院提出);被执行人名下有桂BFXX**五菱牌汽车，本院予以查封，查封期限至2023年1月27日止(申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2155号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2642号 申请执行人：郭勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：黄金贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的郭勇与黄金贵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3832号民事调解书，黄金贵支付郭勇劳务费8600元，并承担执行费50元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查找到黄金贵所有的位于襄阳东津新区东津世纪城13号地块有住房一套，不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0031035号，登记在黄金贵、卢艳英名下，本院于2021年3月25日对该房屋予以查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月26日将被执行人黄金贵纳入失信被执行人名单，2021年3月26日对被执行人黄金贵作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初18号原告：湄潭仟坤置业有限公司，住所地湄潭县茶博会展中心机房控制室**，统一社会信用代码91520328MA6HH2CU3Y。法定代表人：周戍，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思远，男，公司员工。被告：李家豪，男，汉族，1981年3月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。第三人：傅宏宇，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。原告湄潭仟坤置业有限公司（以下简称湄潭仟坤公司）与被告李家豪、第三人傅宏宇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭仟坤公司的委托诉讼代理人刘双敏、唐思远和被告李家豪及其委托诉讼代理人马洪远出庭参加诉讼，第三人傅宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭仟坤公司向本院提出诉讼请求：1．确认被告李家豪持有的《劳动合同》解除协议无效。2．本案诉讼费用由被告李家豪承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日签订固定期限劳动合同，职务为总经理。因被告管理湄潭项目期间存在违反章程和组织权责规定的行为，2020年9月10日经公司2020年度第六次股东会决议免去李家豪总经理职务，但并未解除与被告的劳动关系。然而被告却自行离开公司。2020年11月，被告在湄潭县人民法院起诉要求原告支付工资、解除劳动合同的经济补偿金163270.63元等费用。原告在收到该份起诉状后，原告代理人阅卷过程中，发现有一份《劳动合同》解除协议，被告并以该解除协议作为要求支付经济补偿金的证据。被告提交的证据中并附补偿计算统计表，计算经济补偿金的年限为4年4个月，但被告是2018年12月才与原告签订劳动合同，该计算与客观事实严重不符；同时，被告所持有的该份《劳动合同》解除协议，经核实该协议没有通过公司行政事务审批程序，公司也没有相应的用章申请及用章登记记录，是被告利用职务上的便利私自加盖印章。综上，被告所持有的该份《劳动合同》解除协议内容与客观事实严重不符，系被告单方面的意思表示，该份协议严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李家豪辩称，原告违反诚信，混淆事实，企图逃避劳动用工法律责任，且本案不符合我国民法典规定的合同无效的情形，案涉协议是有效的，原告的诉讼请求无事实及法律意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人傅宏宇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭仟坤公司系依法登记设立的其他有限责任公司，成都仟坤投资有限公司和成都天府同舟企业管理有限公司系湄潭仟坤公司的企业法人股东，第三人傅宏宇系湄潭仟坤公司执行董事。2018年12月13日，湄潭仟坤公司与被告李家豪签订了固定期限《劳动合同》，聘用被告李家豪为湄潭仟坤公司总经理，系公司法定代表人，合同期限自2018年12月13日起至2021年12月12日。2020年8月24日，被告李家豪通过湄潭仟坤公司网上办公系统(OA系统)提交了＊XFSD＊02工作请示及文件评审，流程编码为请示与评审JTBB2020000803，内容标题为“关于遣散湄潭仟坤置业有限公司全体员工的遣散方案的请示”，附件《员工的遣散补偿方案》、《劳动合同解除协议》、《遣散补偿计算统计表》，此三份附件均未盖湄潭仟坤公司公章，且其中《劳动合同解除协议》为需要填充主要内容的协议范本，该请示及文件评审的审批流程需逐级通过第一、第二、第三会签组。同日，第一会签组对被告的上述请示作出“方案及标准已线下沟通。请领导酌定”的意见，并发送第二会签组接收人傅宏宇；2020年8月26日，傅宏宇对被告的上述请示作出同意的审核/审批意见，并发送第三会签组接收人严兵；2020年9月10日，严兵对被告的上述请示作出暂缓执行的审核意见并退回李家豪。2020年9月10日，湄潭仟坤公司召开股东会，该会议决议：自即日起，免去李家豪湄潭仟坤公司总经理职务，公司法定代表人待确定人选后更换。公司成立由姜丽、李捷、张进位组成的临时管理团队，重大事项由三人共同决策并报公司股东会审批执行。另查明，李家豪在庭审中出示的2020年9月10日的《解除协议》原件载明，协议甲方一栏加盖了湄潭仟坤公司印鉴，法定代表人一栏加盖了李家豪的个人印鉴，乙方一栏李家豪亲笔签名。该协议手写部分的内容系被告指示其他职工填写，公司印鉴系被告从会计处加盖。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，即合同主体对主要条款达成合意，且其内容在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，该合同自合同主体就主要条款达成合意时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。反之无效。即合同效力是对已经成立合同的效力评价。合同成立即合同主体对主要条款达成合意，而案涉协议手写部分涉及解除劳动合同关系、经济补偿金具体金额等主要内容，系被告指示其他职工填写，公司印鉴系被告从会计处加盖，且被告于2020年8月24日通过原告OA系统提出的请示及文件评审第三会签组并未审批同意，即该协议主要条款并不是原、被告达成，也即原、被告并未就解除劳动合同达成合意。原告主张案涉协议无效，但并未举证证明案涉协议违反了法律、行政法规的强制性规定，原告的诉讼请求无事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湄潭仟坤置业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告湄潭仟坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月二十二日法官助理吴俊书记员王馨苹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保483号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人徐家高、闫春侠、徐义、徐坤、刘永彬财产保全一案。另案【(2021)苏1311执保525号】已申请解除冻结，我局通过网络查控系统，解除对徐家高、闫春侠、徐义、徐坤、刘永彬银行存款冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2246号原告：朱某，住山东省龙口市。被告：朱某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执251号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：何军，男，1975年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初683号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十九日书记员  朱光明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3199号上诉人（原审原告）：张野，男，汉族，1980年6月29日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：石狮市鳌茂商贸有限公司，住所地：福建泉州市石狮市灵秀镇西灵路555号海西电商园运营中心502室。法定代表人：梁冠民。上诉人张野因与被上诉人石狮市鳌茂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10613号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张野上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第209条规定，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，本案中，原告向法院提供的被告信息是通过全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心查询得到，与京东平台核实的该商家信息一致。其信息足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。若是无法有效送达法律文书，应进行公告送达。被上诉人石狮市鳌茂商贸有限公司未答辩。张野向一审法院起诉请求：一、退还购货款9.9元；二、增加赔偿500元；三、被告承担全部诉讼相关费用一审法院认为，依据法律规定，原告起诉时，必须有明确的被告。本案依原告提供被告石狮市整茂商贸有限公司的地址及电话无法有效送达相关法律文书，原告也无法提供此被告的其它相关信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张野的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院二审期间查明：石狮市鳌茂商贸有限公司工商登记信息与上诉人一审起诉状中列明的被告信息一致。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案上诉人一审提交的起诉状所列被上诉人石狮市鳌茂商贸有限公司基本信息明确，与工商登记地址一致，属被告明确，一审法院应首先按照一审起诉状地址进行邮寄送达，无法通过邮寄送达的，应当按照法定程序进行公告送达并进行实体审理，一审法院未能穷尽送达手段，即以被告不明确驳回起诉，存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10613号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3856号 原告：徐良海，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛泉禄通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：王辉，职务经理。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 原告徐良海与被告青岛泉禄通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐良海的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐良海撤诉。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1153号申请执行人：王文军，男,汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞坚。王文军与商赢智能健身(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王文军向本院申请执行，要求被执行人商赢智能健身(上海)有限公司支付工资及经济补偿金47,517.54元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初564号原告：陈某，女，汉族，1985年12月17日生，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。系死者王庆宁之妻。原告：王某1，女，汉族，2012年10月17日生，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。系死者王庆宁之女。法定代理人：陈某，系王某1之母。原告：王某2，男，汉族，2019年5月24日生，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。系死者王庆宁之子。法定代理人：陈某，系王某2之母。原告：王清德，男，汉族，1966年12月20日生，富宁县人，住富宁县。系死者王庆宁之父。原告：黄常芬，女，汉族，1963年4月20日生，富宁县人，住富宁县。系死者王庆宁之母。五原告共同委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。被告：尹文荣，男，汉族，1972年10月17日生，富宁县人，住富宁县。原告陈某、王某1、王某2、王清德、黄常芬与被告尹文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，陈某、王某1、王某2、王清德、黄常芬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、王某1、王某2、王清德、黄常芬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、王某1、王某2、王清德、黄常芬撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由陈某、王某1、王某2、王清德、黄常芬负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月十九日书记员  陆紫秋
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初145号 原告：石台县秋浦农业科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜春，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：绿都建筑装饰集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人：费勤海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张厚余，石台县秋浦生态农业园装饰工程项目部负责人。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告石台县秋浦农业科技有限公司与被告绿都建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。 原告石台县秋浦农业科技有限公司于2021年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石台县秋浦农业科技有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石台县秋浦农业科技有限公司撤诉。 案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由原告石台县秋浦农业科技有限公司负担。 审判员  胡景厚 二〇二一年三月十九日 法官助理苏美玲 书记员肖俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初148号 原告：向以永，男，汉族，1973年6月17日出生，住石河子市。 被告：新疆宏泰金汇吊装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**金汇东路。 法定代表人：杨彦。 原告向以永与被告新疆宏泰金汇吊装工程有限公司（以下简称宏泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以永到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向以永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费3万元；2.判令被告偿付原告利息1425元（3万元×4.75%÷12个月×12个月，2019年11月5日至2020年11月5日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日至10月期间，被告租赁原告的机械设备为被告承建的石河子高速公路段进行施工，租赁费6万元，原告向被告出具了6万元发票，并在被告财务处予以挂账处理，被告给付原告3万元，剩余3万元至今未付。原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏泰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日至10月期间，被告租用原告的压路机进行道路施工。2019年10月7日，被告给原告出具收款收据一份，载明下欠原告租赁费6万元。2019年11月4日，原告向被告提供增值税普通发票2张，总金额6万元。2020年1月22日，被告通过银行转账给付原告机械租赁费3万元。 本院认为，原告与被告宏泰公司之间形成的机械租赁合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。被告宏泰公司因施工需要租用原告的压路机，已支付租赁费3万元，被告未及时给付租赁费的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆宏泰金汇吊装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告向以永租赁费3万元及利息损失1425元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，送达费90元，合计383元（原告已预交），由被告新疆宏泰金汇吊装工程有限公司负担，与前款同期一并给付原告向以永。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二一年三月十一日 书记员  张腾 法律条文附页 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 1
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初270号之一 原告：陆某某。 被告：杨某某。 原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月五日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志