wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8403号原告:王立军，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道**。负责人：王冀，经理。第三人：王志强，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王立军与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、王志强保险纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王立军自动撤诉处理。审判员  韩雪二〇二一年三月二十九日书记员  吴娜附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3204号之一原告：山东百谷信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡清忠，总经理。被告：临沂远辉网络科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。法定代表人：张秀芹，总经理。被告：张秀芹，女，汉族，住山东省临沂市。原告山东百谷信息技术有限公司与被告临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹买卖合同纠纷一案，原告山东百谷信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东百谷信息技术有限公司撤回对被告临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹的起诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告山东百谷信息技术有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月十二日书记员  路文懿
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初130号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人谭化吉，男，1990年6月1日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地贵州省平塘县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人谭化吉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日22时52分许，被告人谭化吉驾驶贵Ｊ×××××小型轿车沿南京江北新区珍珠南路由北向南行驶至浦珠中路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭化吉血样中检出乙醇成分，其含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人谭化吉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭化吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭化吉拘役二个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人谭化吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭化吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭化吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月27日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执381号 申请执行人：任竹华，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴光勇，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人任竹华与被执行人吴光勇债权人代位权纠纷一案中，于2021年2月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额192400元，未执行到位，执行费2786元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十八日 书记员  张欣琛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2603号之一申请执行人邵俊明，男，1964年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吴致华，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人邵俊明与被执行人吴致华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13147号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、吴致华给付邵俊明本金600000元及利息100000元（于二〇二〇年七月三十一日前给付30000元，于二〇二〇年十月三十一日前给付30000元，于二〇二一年一月三十一日前给付30000元；于二〇二一年四月三十日前给付50000元，于二〇二一年七月三十一日前给付50000元，于二〇二一年十月三十一日前给付50000元，于二〇二二年一月三十一日前给付50000元，于二〇二二年四月三十日前给付50000元，于二〇二二年七月三十一日前给付50000元，于二〇二二年十月三十一日前给付50000元，于二〇二三年一月三十一日前给付50000元，于二〇二三年四月三十日前给付50000元，于二〇二三年七月三十一日前给付50000元，于二〇二三年十月三十一日前给付50000元，于二〇二三年十二月三十一日前给付60000元）；二、若吴致华未按时履行还款义务，邵俊明有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、双方再无其他争议，本次纠纷一次性解决；四、案件受理费5400元，由邵俊明负担（已交纳）。权利人邵俊明于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人邵俊明向本院表示，因被执行人吴致华于2021年1月26日去世，尚未确定遗产的继承人，将与被执行人吴致华的父母协商解决还款事宜，故于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初13147号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13147号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执530号申请执行人廖改进，男,1973年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人文龙，男，1972年05月22日出生，汉族，住当阳市。本院在执行廖改进与文龙合同纠纷一案中，申请执行人廖改进依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1359号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人文龙支付货款100000元及利息（从2021年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担申请执行费1400元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文龙的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执734号之一申请执行人：陈世香，女,1961年7月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人：徐桂枝，女，1967年9月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：郭煌，男，1964年6月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2021）鄂0684民初398号民事调解书，在执行陈世香与被执行人徐桂枝、郭煌民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐桂枝、郭煌拒不履行义务，申请执行人陈世香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人徐桂枝、郭煌在公积金管理部尚有住房公积金未予提取，现根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结（扣留、提取）被执行人徐桂枝、郭煌的住房公积金547846元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十四日执行员  李德学书记员  齐 萌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异17号 异议人（申请执行人）：保定市光速电力科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区前进东路59号。 法定代表人：王文泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被执行人：北京悦宁建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4418。 法定代表人：窦卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺会强，该公司员工。 委托诉讼代理人：豆建辉，该公司员工。 被申请人：窦卫，男，1983年5月5日出生，汉族。 本院在审查申请执行人保定市光速电力科技有限公司申请追加被执行人一案中，保定市光速电力科技有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人保定市光速电力科技有限公司自愿撤回申请追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人保定市光速电力科技有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  梁 政 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹子翰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3171号之一 原告：陆莉，女，1985年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 被告：黄奥，男，1972年3月9日出生，现住百色市。 原告陆莉与被告黄奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序。原告陆莉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆莉自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆莉撤诉。 2 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陆莉负担。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄 兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执48号 申请执行人：王朝荣，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王朝荣与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王朝荣于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1059号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翟瑞呈，男，1991年12月20日生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与翟瑞呈信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3370号民事判决书，被告翟瑞呈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金5983.9元、利息809.27元、账单分期手续费378.15元（截至2019年6月27日，自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，计算利息总计应以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初851号原告：许建红，女，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被告：杨军，女，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。原告许建红与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日、2021年1月21日两次公开开庭进行审理。原告许建红及委托代理人吴文晖、被告杨军的委托代理人马郁飞两次均到庭参加了诉讼，被告杨军到庭参加了2021年1月21日的诉讼。本案现已审理终结。原告许建红诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告因购买大额理财产品资金短缺，向原告借款100000元。原告于2019年1月14日向被告工商银行账户转账100000元，被告于当日向原告出具收条一张，承诺于2020年1月15日还本付息，借款年利率为10%。现因被告于还款期限届满后拒不归还借款本息，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息10000元（上述利息按年利率10%自2019年1月15日暂计至2020年1月14日，此后利息按年利率10%自2020年1月15日起计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨军答辩称：原告提出的民间借贷与事实不符，本案双方款项往来的本质与事实均不是民间借贷关系。原、被告是朋友关系，被告原来是杭州锦荣资产管理有限公司的业务员，这家公司是杭州正毅控股集团有限公司及浙江之信控股集团有限公司的下属子公司。在推广公司理财产品的过程中，原告同意投资被告推荐的汽车租赁应收账款收益权转让的理财项目，才有了之后原告将案涉的100000元汇给被告的事实。因被告既是员工也是投资者，以自己的名义帮原告购买理财产品，收益可以高一些，达到10%,才以被告的名义代原告购买了这个理财产品。此后浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅控股集团有限公司涉嫌非吸被公安机关立案侦查，被告去报案时得到通知说可以向公安声明有部分理财产品是他人挂单的，被告一共购买了2600000元多种理财产品，其中有100000元是原告投资的。被告在报案的时候也将原告的100000元理财特意登记在原告名下。本案不是民间借贷纠纷。本院经审查认为，杭州市公安局西湖区分局于2019年12月18日对外发布《警方通告》，该通告载明：“2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。为切实保护投资参与人合法利益，公安机关决定依法对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并对相关资产开展查控工作。目前，案件正在进一步侦办之中……”。由于杭州市公安局西湖区分局已决定对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，而本案所涉事实与该公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当裁定驳回原告起诉，将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如认定本案未涉嫌犯罪，则原告可再行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许建红的起诉。本案保全申请费1070元，由原告许建红负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年三月八日代书记员 杨瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执580号 被执行人：侯伟，男，1969年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初2228号民事调解书，于2021年2月3日立案执行侯伟民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费4855元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初75号之二原告：佛冈县×××××××××××××××民小组，地址：广东省佛冈县××××××××××，组织机构代码证：06214998-6。负责人：邓社财，居民小组长。被告：广东巴帝利贸易有限公司，地址：广东省佛冈县××××××××、15号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××906X。法定代表人：李某1。被告：刘玉花，女，1971年12月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××126。原告佛冈县×××××××××××××××民小组诉被告广东巴帝利贸易有限公司、刘玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告佛冈县×××××××××××××××民小组于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县×××××××××××××××民小组的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛冈县×××××××××××××××民小组撤诉。案件受理费464元，由原告佛冈县×××××××××××××××民小组负担。审判员  罗泽伟二〇二一年三月五日书记员  宋天丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初944号原告：邹平容大广告有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处西关村(西关新村)，统一社会信用代码91371626MA3CTAND19。法定代表人：王建峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：李开朋，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：邯郸市邯山区冬冬运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东里堡村绕城高速东侧，统一社会信用代码91130402MA0CQALR1T。法定代表人：王帅霞，公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。法定代表人：王岩梅，公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告邹平容大广告有限公司(以下简称容大公司)与被告李开朋、邯郸市邯山区冬冬运输有限公司（以下简称冬冬公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告容大公司的委托诉讼代理人王奇、被告燕赵保险邯郸公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告李开朋、冬冬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告院墙、树木等损失共计13100元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日7时00分，被告李开朋驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号货车由西向东行驶至邹平市寿济路韩坊村路口时，与案外人李宝勇等四人发生事故，致使原告承包的邹平市黛溪办事处的寿济路段院墙施工项目内院墙、树木毁坏。该事故经邹平市交警大队认定，被告李开朋负事故的全部责任。经了解，被告冬冬公司系冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号货车登记车主，并为涉案车辆在被告燕赵保险邯郸公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求贵院依法裁决。被告燕赵保险邯郸公司辩称：本次事故共有五辆车发生相撞，其中三辆车为机动车，两辆车为电动车，对于原告的合法损失应当由三辆机动车的交强险首先承担赔偿责任，原告在起诉时没有将另外两辆无责任的机动车交强险的公司列为被告，应当首先扣除另两辆车交强险无责任赔偿限额各100元，之后我公司的交强险财产限额2000元已经赔偿给本次事故中另一损失方王庆鑫，对于原告合法损失中扣除200元后的损失，我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告冬冬公司、李开朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月18日7时00分，被告李开朋驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号货车由西向东行驶至邹平市寿济路韩坊村路口时，与案外人李宝勇等四人发生事故，致使原告承包的邹平市黛溪街道办事处的寿济路段院墙施工项目内院墙、树木毁坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告李开朋负事故的全部责任。二、车辆保险情况：涉案车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号货车登记车主为冬冬公司，在被告燕赵保险邯郸公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并附加不计免赔。三、鉴定意见：原告容大公司的财产损失经双方共同遴选的滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司鉴定，鉴定意见为容大公司因此次交通事故造成院墙、树木等物品损失价格10093.30元，容大公司为此支出鉴定费3000元。四、其他需要说明的事项：本次事故共有五辆车发生相撞，其中三辆车为机动车。事故发生后燕赵保险邯郸公司交强险财产限额2000元已赔付给本次事故中另一损失方王庆鑫。对于原告容大公司的财产损失首先应扣除另两辆无责任的机动车在交强险无责任赔偿限额各100元，剩余损失由燕赵保险邯郸公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费系当事人为处理交通事故所支出的必要费用，燕赵保险邯郸公司辩称不予承担的意见，不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，被告承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对燕赵保险邯郸公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。李开朋、冬冬公司在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，容大公司要求燕赵保险邯郸公司赔偿财产损失等各项共计12893.30元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分及要求李开朋、冬冬公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。李开朋、冬冬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邹平容大广告有限公司财产损失、鉴定费，共计12893.30元；二、驳回原告邹平容大广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将过付款直接汇入原告邹平容大广告有限公司在邹平浦发村镇银行的账号16×××13。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠萍二〇二一年三月九日书记员  刘晓彤
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0524执152号     申请执行人：刘卫军，男，1973年5月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：种伟，男，1975年7月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县楼。   被执行人：梁瑞荣，男，1972年9月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处南关市场市楼。   申请执行人刘卫军与被执行人种伟、梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初916号民事调解书已发生法律效力。被执行人种伟、梁瑞荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘卫军于2021年1月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人种伟向刘卫军返还借款本金28800元（自2019年5月至2020年10月合计18个月，每月1600元）并支付利息（利息按照月利率2%支付，自2015年4月6日起至借款还清之日止，执行时扣除已支付利息8000元），二、被执行人梁瑞荣对上述款项承担连带责任，三、被执行人种伟承担案件诉讼费1150元。本院依法受理。     执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院依法对二被执行人限制消费，并将二被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次未执行到任何财产，执行费349元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2021)陕0524执152号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长   雷宏   审判员   王林祥   审判员   张占武                      二〇二一年三月十六日                                 书记员   康凯          1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初995号原告韩强，男，汉族，1968年11月19日生，住新蔡县。被告韩立民，男，汉族，1968年6月8日生，住新蔡县。原告韩强与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告韩立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告因家庭需要用钱向原告借款20000元，原告在中国邮政储蓄银行宁波镇海区庄市营业所给被告汇款20000元，被告收到借款后于2017年2月9日给原告出具借条一张，约到2017年农历四月底还清，如不还加十倍还款。约定还款到期后，被告又一而再再而三的说还款，还承诺付利息，但一直拖着不偿还借款。原告与被告双方是事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务归还借款。原告多次向被告索要借款无果，请求人民法院依法判如诉求。被告韩立民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告韩立民因资金需要向原告韩强借款，2015年4月20日，原告韩强通过中国邮政储蓄银行宁波镇海区庄市营业所向被告韩立民的账户转账20000元。被告韩立民于2017年2月9日向原告韩强出具借条一份，欠条载明：“因经济紧张向韩强借款人民币贰万元，于2017年农历四月以前还清，借款人：韩立民。”。后原告多次向被告追要借款，均无果。现原告以多次索要无果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条、转账凭证及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩立民未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩立民以资金周转需要为由向原告韩强借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方借贷关系明确，且符合法律规定。被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告韩强要求被告韩立民偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立民于本判决生效后十日内偿还原告韩强借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十一日书记员  张 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1553号 原告：刘某，男，汉族，1997年4月4日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所。 被告：王某1，女，汉族，1995年9月21日出生，住安徽省太和县。 被告：王某2，男，汉族，1971年1月26日出生，住址安徽省太和县。 被告：付某，女，汉族，1971年6月13日出生，住址安徽省太和县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告王某1、王某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李先芝、被告王某2、付某及三被告共同的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼；经原告刘某申请，本庭准许，证人丁某、杜某出庭作证。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各三被告返还彩礼款183200元及戒指、项链、手镯、钻戒、手表各一个共价值25000元，合计208200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，刘某和王某1通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2018年10月4日按照农村风俗举行结婚仪式，同居不久，二人经常发生矛盾，王某12019年3月份离家出走至今未归。恋爱期间，按照农村风俗，三被告共索要彩礼款如下：定婚礼现金26800元、戒指、项链、手表各一个；过大礼现金150000元、钻戒、手镯各一个；上轿礼和下轿礼合计3600元。现在二人无法共同生活，故起诉要求三被告共同返还上述彩礼款及首饰。 王某1、王某2、付某辩称，1、刘某起诉的彩礼款数额与实际情况不符，共接收刘某彩礼款见面礼26800元，大礼126000元，上轿礼1000元，合计153800元。关于戒指、项链，2018年12月左右在刘某家被盗，当时王某1要求报警，刘某拒绝，因此，贵重物品到目前为止王某1并没有实际拥有和支配。2、王某1在刘某家生活期间，遭受刘某及其父母的多次虐待，而且二人解除同居关系的主要原因在刘某，王某1属于受害方，刘某存在过错。3、在同居期间，王某1怀过孕，后因遭受刘某家庭虐待导致流产。4、本案中，刘某与王某12018年农历七月初六举行结婚仪式，至刘某起诉要求返还彩礼的时间，二人同居长达两年以上，望法庭在判决彩礼返还方面予以考虑。5、王某1的婚前嫁妆应当由王某1所有。 本院对双方事实争议焦点认定如下：法律规定，对当事人自认的事实，法院应予以认定。本案中刘某提供的证人证言证词模糊，真正经手彩礼款的媒人没有到庭，提供的证据不能证明其送给王某1的彩礼款数额，也没有提供购买首饰的票据，故其送的彩礼按照王某1认可的认定；王某1提供的嫁妆清单也没有证据证明，其陪送的嫁妆亦按照刘某认可的认定。 综上，本院经审理认定事实如下：刘某和王某1通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2018年10月4日按照农村风俗举行结婚仪式。二人举行婚礼仪式前，应王某1及其父母要求，刘某按照农村风俗送彩礼款如下：定婚礼现金26800元、戒指一枚、项链一条；过大礼现金126000元；上轿礼1000。王某1陪送嫁妆如下：洗衣机、冰箱各一台；蚕丝被四床；羽绒被二床；丝绵被二床。同居不久，二人经常发生矛盾，王某1曾于2019年5月2日流产。现在二人无法共同生活，故刘某起诉要求三被告共同返还上述彩礼款及首饰。 上述事实有下列证据证明：刘某提供的身份证复印件、证人证言；王某1提供的身份证复印件、流产证明、嫁妆清单；当事人当庭陈述。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，刘某和王某1二人认识后确定恋爱关系并举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以返还，综合考虑到二人同居时间、王某1曾经怀孕并流产等因素，酌情返还彩礼款50000元。王某1的嫁妆属于王某1个人财产，归王某1个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王某1、王某2、付某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款50000元。 二、被告王某1的嫁妆：洗衣机、冰箱各一台；蚕丝被四床；羽绒被二床；丝绵被二床归被告王某1所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告刘某承担1659元，由被告王某1、王某2、付某共同承担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十一日 书记员  张嫚莉 本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保545号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与朱苏祥借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3621号申请执行人：孟凡超，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘惠光，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟凡超与被执行人刘惠光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月26日作出(2020)苏0382民初4421号民事判决书：一、刘惠光于本判决生效之日起十日内偿还孟凡超借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回孟凡超对董功玲的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由刘惠光负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。3、2021年3月15日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，无需走访，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟凡超与被执行人刘惠光民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十九日书记员  王伟超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2333号原告：鲁银飞，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱胜利，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市。原告鲁银飞与被告钱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告鲁银飞到庭参加诉讼，被告钱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲁银飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24715元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间被告向原告购买烟酒茶叶共计24715元，一直未支付。为此，向法院起诉。钱胜利未作答辩。经审理查明：2019年，钱胜利向鲁银飞购买烟、酒、茶叶等物品，双方未签订书面合同，共计货款24715元，至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，原告鲁银飞主张的货款，有送货单为凭，事实清楚，被告钱胜利应当支付；被告钱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱胜利给付原告鲁银飞货款24715元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告钱胜利负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二一年三月十日书记员 邵宇红
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初128号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人项仁杰，男，1981年6月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住广东省东莞市。因本案于2020年9月25日被抓获，因涉嫌抢劫罪于2020年9月26日被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月26日经镇平县检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人项国林，男，1967年3月24日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省镇平县，现住北京市东城区。因本案于2020年10月15日被抓获，因涉嫌抢劫罪于2020年10月16日被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月26日经镇平县检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1637号起诉书指控被告人项仁杰、项国林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人项仁杰、项国林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2007年4月23日晚,杨延超(已判)、魏朋(已判)、魏林波(已判)经事先预谋、踩点后,由魏朋以打电话的名义将镇平县城关镇新城区居民陈某1骗出,由魏林波带领杨延超、马友成(已判)、项仁杰、项国林、项国安(在逃)驾车携带砍刀、水果刀等窜至陈某1家,对陈妻王某进行恐吓，并用胶带封嘴后,将其价值200000余元的籽石、玉器及一部手机和300元现金抢走。其中籽石、玉器由杨延超、项仁杰、项国林等人以23600元的价格卖给魏朋。案发后，部分赃物已追退被害人。经镇平县价格认定中心鉴定,追退物品价值82100元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人项仁杰、项国林在非法占有故意的支配下，采用暴力手段，入户劫取财物，数额巨大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人项仁杰、项国林认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人项仁杰、项国林辩称预谋是盗窃，后转化为抢劫，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2007年4月23日晚,杨延超、魏朋、魏林波(三人已判)经事先预谋、踩点后,由魏朋以打电话的名义将镇平县城关镇新城区居民陈某1骗出,由魏林波带领杨延超、马友成(已判)、项仁杰、项国林、项国安(在逃)驾车携带砍刀、水果刀等窜至陈某1家,对陈妻王某进行恐吓，并用胶带封嘴后,将其价值200000余元的籽石、玉器及一部手机和300元现金抢走。其中籽石、玉器由杨延超、项仁杰、项国林等人以23600元的价格卖给魏朋。案发后，部分赃物已追退被害人。经镇平县价格认定中心鉴定,追退物品价值82100元。上述事实，有被告人项仁杰、项国林及同案犯杨延超、魏朋、魏林波供述相互印证，且有被害人王某陈述，证人陈某1、陈某2、马某、魏某证言，辨认笔录，镇平县价格认定中心价格鉴定结论书，物证照片，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人项仁杰、项国林以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，且抢劫价值数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项仁杰、项国林认罪认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人项仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2030年9月24日止。)二、被告人项国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2030年10月14日止。)三、限被告人项仁杰、项国林于判决生效后十日内与同案犯共同退赔被害人王浩、陈俊峰籽石价款200000元（含已追退的82100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李德安人民陪审员  张 蒂二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1355号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张志超，男，1995年10月03日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6249号民事判决书，被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16696.51元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1598.84元、罚息为1681.24元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2116号之一申请执行人：姚春明，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：蒋玉明，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县望海街道恒丰路459号。申请执行人姚春明与被执行人蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋玉明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春明向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。申请执行标的金额为22000元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人蒋玉明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋玉明无车辆、房产登记等信息。本院冻结其少量银行存款，并于2021年3月19日划拨该银行存款1358.75元，分配(2020)浙0424执费411号案件475元，本案剩余883.75元。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位883.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋玉明拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人蒋玉明采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人蒋玉明拒不申报，本院已对被执行人蒋玉明作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚春明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初885号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：黄李，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄李融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告黄李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分）7434元；2．被告支付原告违约金（以7434元为基数，按照年利率24%的标准从2020年11月14日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告黄李未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年10月29日，原告与被告黄李签订《买卖合同》，约定：原告以59450元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡傲up1.5T汽车，并出租给被告；车辆型号JKC6460F5ZA，车架号LM6AABA1JXXXXXXX，发动机号K094XXXX；自签约之日起，标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为2478元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告黄李在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告黄李名下，车牌号为贵A7XX**。2019年1月14日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账58450元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年10月14日的共计21期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年6月2日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告黄李签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告黄李交付融资租赁车辆后，被告黄李应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告黄李从2020年11月14日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告黄李支付剩余3期全部未付租金7434元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄李逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄李于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7434元；二、被告黄李于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7434元为基数，从2020年11月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告黄李于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄李负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二一年三月八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3715号 原告：卢文，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：梁金环，女，1977年1月15日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 被告：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 原告卢文与被告梁金环、李俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢文到庭参加诉讼，被告梁金环、李俐经依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金30000元、及利息（以30000元为基数，从2017年9月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率3%、借期至2020年8月20日。借款期满后，二被告拒绝偿还，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告梁金环、李俐未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，二被告共同向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率3%、借期至2017年9月21日。借款期满后，二被告未能偿还。 2 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：借条、借款照片、及居民身份证复印件等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请二被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。二被告系共同向原告借款，应承担共同偿还责任，原告诉请二被告承担连带偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金环、李俐共同偿还原告卢文借款本金30000元、及利息（利息计算：以30000元为基数、从2017年9月21日起至清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告卢文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1060元、公告费690元，共计1750元，由被告梁金环、李俐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄日宝 人民陪审员  苏元友 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴有福
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执545-1号申请执行人：丁振，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：郭静静，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初4949号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭静静的银行存款47605.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十二日书记员  庞亚东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初746号原告：虎松峰，男，1976年1月17日生，回族，住方城县。被告：张长林，男，1951年7月6日生，汉族，住南召县，现住方城县。本院在审理原告虎松峰与被告张长林等为建设工程施工合同纠纷一案中，原告虎松峰向本院提出财产保全申请，要求将被告张长林依据方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2906号判决书申请执行虎松峰在方城县人民法院执行局案件标的款53736.1元予以冻结，并提供担保人虎永臣所有的位于方城县城关镇靶场路17号的房产（房产证号：字第××号、土地使用证号：方国用（1996）字第018号）予以担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张长林依据方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2906号判决书申请执行虎松峰在方城县人民法院执行局案件标的款53736.1元予以冻结，冻结期限一年。二、将原告担保人虎永臣所有的位于方城县的房产（房产证号：字第××号、土地使用证号：方国用（1996）字第018号）予以查封，查封期限三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年三月二十九日书记员  宋宗栩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初858号 原告：严厚权，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：李兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告严厚权与被告李兵房屋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告严厚权于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严厚权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严厚权负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审24号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州宝联律师事务所律师。委托代理人范津，贵州宝联律师事务所律师。被执行人廖忠强。申请执行人云岩区市场监督管理局于2020年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行云市监行处字[2020]015号《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2020年3月3日立案后依法对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予云岩区市场监督管理局撤回对廖忠强的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月二十六日法官助理黄琳书记员王江银
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初879号原告：黄某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：谷某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告黄某与被告谷某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员 乌  云二〇二一年三月十一日书记员 沙其如拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：贺鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号，统一社会信用代码91510107MA6CAF8C3P。 法定代表人：姜钧。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺鹏、四川酷优捷汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告贺鹏、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初111号 原告中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号 法定代表人王世峰，董事长。 委托代理人杨希文，系该公司职员。 委托代理人陈卓，系该公司职员。 被告成都市武侯区行政审批局,住所地：成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 原告中交第三航务工程局有限公司诉被告成都市武侯区行政审批局工商登记纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告中交第三航务工程局有限公司于2021年3月19向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告中交第三航务工程局有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许中交第三航务工程局有限公司撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月十九日 书记员  程 晓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1059号申请人：柳松涛，男，汉族，住河南省平舆县。被申请人：郭硼，男，汉族，住济南市。被申请人：刘芳，女，汉族，住济南市。原告柳松涛与被告郭硼、刘芳买卖合同纠纷一案，申请人柳松涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭硼、刘芳银行存款197000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柳松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭硼、刘芳银行账户内存款197000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年三月二日书记员  路文懿
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执24号 申请执行人：陇南市速捷二手车交易有限公司，住所地陇南市武都区东江镇王沟栈道湾加油站斜对面。 法定代表人：赵思贵，该公司总经理。 被执行人：杨长红，男，汉族，1992年9月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4136号民事调解书执行陇南市速捷二手车交易有限公司与杨长红借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人杨长红发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人杨长红住所地调查了解，被执行人杨长红无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息、无银行存款及互联网存款信息，被执行人杨长红名下车牌号为甘Ｋ×××××中华牌小型轿车本院已依法办理查封手续，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人陇南市速捷二手车交易有限公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人杨长红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 蛟
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初361号 原告：安义县洪泰五金店，地址：南昌市安义县东门路，统一社会信用代码：92360123MA370GNRXQ。 经营者：刘小燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭亚，女，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告安义县洪泰五金店与被告陈勇、彭亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县洪泰五金店法定代表人刘小燕到庭参加诉讼，被告陈勇、彭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安义县洪泰五金店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿欠款共计人民币131,659元及其逾期付款利息损失（以131,659元基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系主要从事农机配件、五金、电器材料等销售业务的，被告系从事加工铸造业务的。自2017年4月始，被告在原告位于安义县开设的洪泰五金店赊购五金产品，中途支付过部分货款。截至2019年8月13日，原、被告双方经结算，被告陈勇、彭亚尚欠原告货款131,659元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 原告安义县洪泰五金店提供证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明及被告身份信息各一份，证明原被告的主体资格；2.被告在原告处赊购账单明细复印件95份、被告出具的欠条原件1份、原告及被告之间微信聊天截图，证明被告欠款的事实。 被告陈勇、彭亚未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告陈勇、彭亚到原告安义县洪泰五金店位于安义县开设的五金店购买五金材料。被告陈勇、彭亚中途向原告安义县洪泰五金店支付了部分货款。后于2019年8月13日，原、被告双方经结算，被告陈勇、彭亚向原告安义县洪泰五金店出具欠条，内容为：“今欠到洪泰五金店货款总计人民币大写：壹拾叁万壹仟陆佰伍拾玖元，131,659元，欠款人，彭亚，陈勇，2019年8月13日”。被告陈勇、彭亚出具欠条后向原告付款4000元，尚欠原告127,659元经催讨未付款。 本院认为，原告安义县洪泰五金店与被告陈勇、彭亚之间的五金材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告安义县洪泰五金店已提供被告陈勇、彭亚出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告陈勇、彭亚收取原告安义县洪泰五金店的铝合金产品后尚欠原告安义县洪泰五金店127,659元未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方未约定违约金及还款日期，现原告安义县洪泰五金店要求被告陈勇、彭亚给付原告欠款127,659元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2021年1月29日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告陈勇、彭亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、彭亚于本判决生效之日起十日内给付原告安义县洪泰五金店货款127,659元及利息（自2021年1月29日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，保全费1220元，共计2687元，原告安义县洪泰五金店已交，由被告陈勇、彭亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7248号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：王斌，男，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省东营市东营区，本院在审理原告袁国昌诉被告王斌债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执217号 伍某某、杨某： 伍某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：2019年10月28日至2020年12月28日杨锐应承担的生活费、教育费、医疗费共计12515元。经本院立案执行，杨某自行向伍某某支付了前述款项，并承担了本案执行费。至此，本院(2019)川1402民初1074号民事判决确定的杨某自2019年10月28日起至2020年12月28日止应尽的抚养义务，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执266号申请执行人尚玉芹，女，1960年10月14日出生，汉族，住。被执行人焦建梅，女，1976年11月22日出生，汉族,住。申请执行人尚玉芹与被执行人焦建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1023号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告焦建梅于判决生效后十日内偿还原告尚玉芹借款本金30000元，并自2015年5月20日起按年利率18％支付原告利息至本金付清之日；二、被告焦建梅于判决生效后十日内偿还原告尚玉芹借款本金85000元，并自2015年5月20日起按年利率12％支付原告利息至本金付清之日。因被执行人焦建梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦建梅名下发现有存款3000多元，我院已采取冻结措施并扣划至我院，已给付申请执行人。2.查明被执行人焦建梅名下发现车辆登记情况，但已被另案查封，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下的有相关登记材料，我院已查封，但申请执行人不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十一日书记员  贾 镔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初60号之二解除保全申请人：浙江三星羽绒股份有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道萧绍东路**。法定代表人：朱锡烽，总经理。委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被申请人：上海洪杉实业有限公司，住，住所地上海市松江区/div>本院在审理申请人浙江三星羽绒股份有限公司与被申请人上海洪杉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江三星羽绒股份有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海洪杉实业有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海洪杉实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 何积华二〇二一年三月五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7637号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告焦威，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告焦威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2018年8月27日签订《房地产买卖抵押贷款合同》，该合同约定贷款本金1180000元，贷款期限360个月，自2018年11月16日起至2048年11月16日止，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，贷款用于购买自用住房，还款方式为等额还款，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收；被告同意将其所有的位于中原区电厂路××单元××号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0318124号）的房产作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。若被告未按期偿还贷款的本金、利息或费用等，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款的本息；有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月16日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告焦威立即支付贷款本金1152151.03元,利息（含罚息）16829.85元，复利236.17元，共计1169217.05元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；二、判令原告对被告焦威所有的位于中原区电厂路××单元××号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0318124号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;三、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理查明：1、出借人平安银行股份有限公司，借款人为焦威。2、借款金额为1180000元。3、借款期限为360个月，年利率贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收，贷款发放日期为2018年11月16日。4、贷款用途为购买自用住房。5、还款方式为等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为按年调。7、担保情况：被告焦威将其名下的位于中原区电厂路××单元××号（房产证号为豫（20**）郑州市不动产权第0318124号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月16开始逾期，逾期后按照年利率5.73%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告焦威尚欠原告借款本金1152151.03元,利息（含罚息）16829.85元、复利236.17元，共计1169217.05元。以上事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、还款清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告焦威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告焦威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司借款本金1152151.03元,利息（含罚息）16829.85元、复利236.17元，共计1169217.05元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息、罚息、复利（以欠付本金为基数）按年利率5.635%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、原告平安银行股份有限公司有权就被告焦威名下的位于中原区电厂路6号6号楼东1单元1层1号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0318124号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15323元，减半收取7662元，保全费5000元，共计12662元，由被告焦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十五日书记员  苏曌
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初29号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人周中来，男，1985年6月24日出生于江苏省宝应县，打零工，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被原南通市港闸区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审，于2021年3月16日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人李同祥，男，1978年10月3日出生于江苏省宝应县，护渔员，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审，于2021年3月16日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人刘广友，男，1979年1月11日出生于江苏省阜宁县，无业，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审，于2021年3月16日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人荣根来，男，1984年5月20日出生于江苏省阜宁县，打零工，户籍地江苏省盐城市阜宁县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因突发公共卫生事件，本案于2021年2月4日中止审理，于2021年3月15日恢复审理。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、检察官助理陈志佳出庭支持公诉,上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日6时许，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来窃得江苏长源钢铁物流投资有限公司价值人民币4826元的钢质防撞桩横梁1根。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料等书证、证人李红军等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来的供述、价格认定结论书、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月23日6时许，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来分别驾驶4艘“三无”机动船舶，在江苏长源钢铁物流投资有限公司码头东侧水域防撞桩损坏处，以打捞转移的方式，窃得该公司钢质防撞桩横梁1根。经认定，涉案钢质防撞桩横梁价值人民币4826元。2020年3月1日，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来经公安机关电话通知后主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案防撞桩横梁交公安机关扣押。涉案防撞桩横梁已由公安机关发还被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料等书证，被盗物品照片等物证，证人李红军等人的证言，被害单位代理人冯某的陈述，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来的供述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周中来、李同祥、刘广友、荣根来在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；四被告人均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周中来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年8月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人李同祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人刘广友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人荣根来犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  陈金娣人民陪审员  荣 芝二〇二一年三月十六日法官 助理  范明鑫书 记 员  刘浩蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初856号 原告:王均，女，汉族，1957年4月15日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1981年9月10日出生，住址同上。 原告：李某1，女，汉族，2010年5月14日出生，住址同上。 原告：李某2，男，汉族，2013年11月28日出生，住址同上。 法定代理人：张某，女，汉族，1981年9月10日出生，住址同上。 被告:马忠义，男，汉族，1999年6月30日出生，住沧州市青县。 原告王均、李某1、李某2与被告马忠义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均及原告李某1、李某2的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告马忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计15130.67元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，原告王均骑电动自行车载着李某1、李某2与被告马忠义骑电动车在沧州市米处发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，马忠义承担本次事故全部责任。本案经调解无效，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告马忠义缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告王均骑电动自行车载着李某1、李某2与被告马忠义骑电动车在沧州市米处发生交通事故，导致三原告受伤、车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，马忠义承担本次事故全部责任。 经本院核定，此次事故给原告王均造成的损失包括：1.医疗费7532.87元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.护理费1094.8元（100元／天×10天＋94.8元）；5.交通费120元；6.自行车损失100元，合计9447.67元。原告李某1支付医疗费436元，李某2支付医疗费1077.8元。 本院认为，被告马忠义驾驶的电动车与原告王均驾驶的电动车发生事故并致原告王均、李某1、李某2受伤，被告负事故的全部责任，应对三原告的损失承担赔偿责任。根据原告实际伤情，本院酌定原告营养期、护理期各10天，交通费120元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告马忠义赔偿原告王均损失9447.67元。 二、被告马忠义赔偿原告李某1损失436元。 三、被告马忠义赔偿原告李某2损失1077.8元。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告马忠义负担64元，由原告王均、李某1、李某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十四日 书记员  任 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初794号原告：金碧物业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市。法定代表人：雷梦婕，任董事长。委托代理人：陈红伟。被告：张霞光，女，汉族。关于原告金碧物业有限公司新乡分公司与被告张霞光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤诉。本案受理费已减半收取153.49元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二一年三月三十日书记员  徐海飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3126号申请人：宜兴市鲁海暖通设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202825714334830。法定代表人：王配海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号，统一社会信用代码913202111361339455。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市鲁海暖通设备有限公司（以下简称设备公司）与被申请人锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人设备公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦汇公司的银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人设备公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鲁海暖通设备有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦汇建设集团有限公司的银行存款或债权65万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年三月十七日书记员  朱良军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1456号原告：许安福，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨桂木，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告许安福、杨桂木诉被告黎昌意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告许安福,原告杨桂木到庭参加诉讼，被告黎昌意经本院合法传唤，无正理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许安福、杨桂木向本院提出诉讼请求：1.被告黎昌意立即归还原告许安福、杨桂木借款本金80000元并承担资金占用期间利息，该利息以本金80000元为基数自2021年2月24日起至还清上述款项时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告许安福、杨桂木借款，被告收到原告二人的借款后于2018年3月28日向原告出具了借条，该借条经双方共同确认实际借款80000元的事实。借条中未明确约定借款利息及还款期限。上述款项经原告多次催促后，被告仍未偿还，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告黎昌意未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告许安福、杨桂木为支持其诉讼请求举示如下证据材料：借条原件，用以证明被告黎昌意于2018年3月28日向原告许安福、杨桂木借款80000元的事实。被告黎昌意未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告黎昌意未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对其证明效力予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2018年3月28日，被告黎昌意经与原告许安福、杨桂木协商，由原告许安福、杨桂木将80000元现金借与被告，并由被告黎昌意向两原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到许安福、杨桂木人民币现金80000.00元，大写捌万元正。身份证5102301964********。借款人：黎昌意（签字并捺印）2018.3.28.”。上述款项出借后，经两被告多次催促，被告仍未偿还，现两原告起诉至本院，请求判令：1.被告黎昌意立即归还原告许安福、杨桂木借款本金80000元并承担资金占用期间利息，该利息以本金80000元为基数自2021年2月24日起至还清上述款项时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合庭审过程中原告举示的证据及原、被告陈述辩解等，可以确认原告已经按照借条记载的金额向被告支付了相应的借款本金，故本案民间借贷关系成立。关于原告诉讼请求第一项，本院认为，被告黎昌意向两原告借款80000元的事实清楚，证据充分，二原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求应得到支持，对于二原告要求从2021年2月24日起以80000元为本金，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，经本院核实，该借条上并未约定利息，也未约定还款期限，本院决定从两原告向法院起诉之日即2021年3月2日起以80000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎昌意于本判决生效之日起十日内偿还原告许安福、杨桂木借款本金80000元及资金占用利息（利息以80000元为本金，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）；二、驳回原告许安福、杨桂木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黎昌意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初159号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：祁某，男，汉族，1961年12月30日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执264号之一申请执行人吴江望，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人高卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴江望与被执行人高卫华委托合同纠纷一案，申请执行人吴江望依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3720号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，已向被执行人高卫华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高卫华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高卫华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人高卫华名下有车牌号码为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人高卫华的所有银行账户。本案执行标的1.6万元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行1.6万元。本院已到被执行人高卫华户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴江望至今亦未向本院提供被执行人高卫华财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人吴江望进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初278号原告：珠海天舜文化传播有限公司，住所地珠海市××××××××××××之七。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海糖心游乐有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-61175（集中办公区）。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1987年6月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码440××××××××××××200。原告珠海天舜文化传播有限公司与被告珠海糖心游乐有限公司（以下简称糖心公司）、黄某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某1及其委托诉讼代理人陈勇和被告糖心公司的法定代表人即被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海天舜文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告糖心公司支付货款27800元；2.判令被告糖心公司支付逾期利息，其中以37800元为基数自2019年9月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至2020年8月23日、此后以27800元为基数计算；3.判令被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告糖心公司承接珠海长隆横琴湾酒店2019中秋活动项目后，于9月6日邀请原告布置灯谜长廊和美食摊位并供应物料，总价款37800元。但经多次催告，被告仅支付1万元，余款至今未付，被告糖心公司是黄某1设立的一人公司，黄某1不能证明自己的财产独立于公司财产，应承担连带责任。被告糖心公司、黄某1辩称，被告作为长隆活动执行方搭建美食摊位、挂灯笼，原告实际搭建效果与被告要求不一致，在原告还未起诉之前被告表示可以给原告2万元，被告认为原告搭建工程质量完全不达标，影响被告与长隆合作。且原告报价单中出现很多都是之前双方没有协商过的项目，原告报价也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除报价表以外的证据，被告对真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年中秋节前后，被告邀请原告为中秋活动布置灯谜长廊和美食摊位、供应所需物料并提供配套安装服务，原告通过微信方式向被告糖心公司的法定代表人、独资自然人股东即被告黄某1报价，双方未签订书面合同。原告完成相应工程后于同年9月下旬通过微信方式向被告催款，被告于同年11月9日回复称“快了，这一两天哈”。在此后双方的微信交流过程中，被告一直以其工程款尚未回收为由延付款项。2020年8月24日，被告黄某1向原告转账支付1万元。在同日的微信聊天记录中，被告称“我剩下3万多的费用，到下个月15号才能给清呢，我今天只能给你1万”。本院认为，被告委托原告布置灯谜长廊和美食摊位并提供配套安装服务，原告也根据被告的要求完成了相应工作，双方形成事实上的承揽合同关系。虽双方未签订书面合同、被告对于原告的报价存有异议，但结合双方的微信聊天记录以及被告2020年8月24日的付款行为看，被告一直同意付款、也确认应付款项为3万余元，与原告主张的报价基本吻合，故本院采信原告主张认定案涉工程款为37800元、被告未付金额为27800元。被告辩称原告工程存在质量问题，但未提供有效证据证实，原告也不认可，本院不予采纳。双方并未明确约定工程交付及付款时间，本院根据被告在2019年11月9日的微信聊天内容确定其付款时间为2019年11月10日前，被告逾期付款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，本院确定被告应自2019年11月11日起按法定标准支付逾期利息。被告黄某1是被告糖心公司的唯一股东，未举证证实其财产独立于公司财产，依法应对糖心公司的债务承担连带清偿责任。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告珠海糖心游乐有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海天舜文化传播有限公司工程款27800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中以37800元为本金自2019年11月11日计至2020年8月24日、以27800元为本金自2020年8月25日计至清偿之日；二、驳回原告珠海天舜文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告珠海糖心游乐有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年三月二十三日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4745号之一 申请人:刘长菊，女，1990年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:伏鹏飞，男，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘长菊与被申请人伏鹏飞民间借贷纠纷一案，刘长菊于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人伏鹏飞价值4500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人伏鹏飞价值4500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费65元，由申请人刘长菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘沙沙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初951号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：肖遥，董事长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：石彬子，男，公司员工。 被告：陈丰来，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄爱菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告陈丰来、黄爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟、石彬子、被告黄爱菊到庭参加诉讼，被告陈丰来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉银银行向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、判令被告陈丰来、黄爱菊共同归还原告借款本金98903.06元并支付利息2728.60元（利息按合同约定暂算至2021年1月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告陈丰来、黄爱菊（系夫妻关系）签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限为自2019年11月21日起至2020年8月8日止，年利率为5.75%，按月结息，到期还本，逾期则按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2019年11月21日，原告依约向被告陈丰来发放借款10万元，借款期限自2019年11月21日起至2020年8月8日止，执行利率5.75%。借款发放后，被告仅支付至2020年9月20日止的利息，此后，原告分别于2020年9月20日、9月22日至借款人账户扣收44.70元、52.24元，合计96.94元用于归还借款本金。原告起诉后，被告于2021年2月5日归还1000元，用于归还借款本金，其余本息借款人及共同还款人至今仍未支付，现借款已逾期。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 陈丰来未作答辩。 黄爱菊辩称，借款是事实，但因开店亏掉了，现在没有钱，要求慢慢还，调解解决。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、《个人借款合同》1份，证明原告与被告陈丰来、黄爱菊签订借款合同的事实。 证据2、《个人贷款借款借据》1份，证明原告向陈丰来发放10万元借款的事实。 证据3、借款本息清单2份，证明本息还款情况。 证据4、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。 证据5、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。 上述证据，被告黄爱菊质证后无异议；本院认证后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈丰来、黄爱菊签订的《个人借款合同》依法成立、合法有效。被告陈丰来作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告黄爱菊作为共同还款人应当承担共同还款责任。被告陈丰来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈丰来、黄爱菊共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金98903.06元并支付利息2728.60元（利息已算至2021年1月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张琳琅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7824号之一原告：江苏吉莱微电子股份有限公司，住所地启东市经济开发区锦绣路**。法定代表人：李建新。被告：扬州万半电子有限公司，住所，住所地扬州扬子江中路****div>法定代表人：薛峰。原告江苏吉莱微电子股份有限公司与被告扬州万半电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  张卫标二〇二一年三月十二日书 记 员  王凯伦