江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初185号 原告：戴宗仁，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：刘永明，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，1988年3月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司员工，住江西省萍乡市芦溪县。 原告戴宗仁与被告刘永明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗仁委托诉讼代理人吴新桥、被告刘永明、被告保险公司委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宗仁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告承担因交通事故赔偿造成原告的损失计人民币137987.14元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2．本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告以江西省城镇居民人均可支配收入已调整为38556元／年，其残疾赔偿金应为77112元为由，变更第一项诉请为142007.14元。事实和理由：2020年1月5日晚上19时30分，原告驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车和由被告驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车在丹江街亭子下路段倒车时相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，安源交警大队干警到现场勘察取证，于2020年1月10日以第360302120200000001号《道路交通事故认定书》认定原、被告各自承担事故的同等责任。事故发生后原告被120车送往萍乡市第二人民医院救治，经医院诊断，原告双侧额叶左颞叶脑挫伤，右额颞顶枕硬膜下血肿，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折，颅底骨折等，住院109天出院，经安源交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期300天，护理期、营养期计算至伤残鉴定之日止，后续治疗费2000元；原告就交通事故损害赔偿多次和被告协商均无果而终，经原告查知，被告刘永明的车辆在保险公司购有交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告遂将被告诉之于人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘永明辩称，对原告起诉的交通事故受伤的事实没有异议，但对原告赔偿的数额有异议，请法院依法处理。 被告保险公司辩称，对被告刘永明的赣Ｊ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险没有异议，被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告受伤后，被告保险公司已先行赔付了10000元医疗费；原告诉请的合理赔偿项目请法院依法核定；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，对二被告无异议的原告身份证、户籍本、道路交通事故认定书、萍乡市第二人民医院入院记录、检查报告单、CT诊断报告单、出院记录、出院证明书、医院计费清单、住院发票、门诊发票，村委会证明、安源区社保局被征地农民参加养老保险人员档案一套（含征地协议、征地款领取清单等）、驾驶证、行驶证、交强险保险单本院予以确认并在卷予以佐证，对二被告有异议的证据，本院依据证据规则及庭审质证情况，对其证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 原告提供的江西吴楚司法鉴定中心［2020］临鉴字第361号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据，证明原告构成十级伤残、误工期300天、护理期、营养期计算至定残前一天、后续治疗费2000元，并用去鉴定费2250元的事实。二被告质证后对证据的三性无异议，但被告保险公司认为依照法律规定误工期应计算至定残前一天，只能计算误工期127天。本院认为，二被告对该组证据的三性无异议，本院对该组证据的三性予以采纳，并依据鉴定结论确认原告构成十级伤残，护理期、营养期计算至定残前一日、后续治疗费2000元、鉴定费2250元的事实；对原告误工期的计算，本院在裁判理由中予以阐述。 被告刘永明为证明其主张，向本院提供了8份预交医疗费收据，证实其已支付了原告医疗费26800元的事实，原告及被告保险公司质证后，对此无异议，本院对该组证据予以采信。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交了1份交强险赔款计算书列表，证实其已先行赔付原告交强险医疗费10000元的事实，原告及被告刘永明对此均无异议，本院对该组证据予以采信。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：2020年1月5日晚上19时30分，被告刘永明饮酒后驾驶赣Ｊ×××××三轮摩托车在丹江街亭子下路段倒车时与原告饮酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告戴宗仁受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月10日江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第360302120200000001号《道路交通事故认定书》认定原告与被告刘永明当事双方应承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2020年1月5日入住萍乡市第二人民医院住院治疗，于2020年4月23日出院，共计住院109天，用去住院医疗费用和门诊费共计69065.72元，其中被告刘永明支付了医疗费26800元，被告保险公司先行赔付了医疗费10000元。原告出院后，2020年5月11日经萍乡市公安局交通警察支队安源大队安源中队委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日作出［2020］临鉴字第361号《法医学鉴定意见书》，认定原告戴宗仁颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，评定人体损伤致残程度十级伤残；误工期评定300天、护理期、营养期均评定至伤残鉴定前一日止；后续治疗费评定为2000元，并由原告支付了鉴定费用2250元。 另查明，赣Ｊ×××××三轮摩托车车主为被告刘永明，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。 再查明，原告戴宗仁系农村户籍，因城市建设需要其土地被依法征用，原告系失地农民并参加了被征地农民的养老保险；原告戴宗仁的父亲戴甲和，生于1967年5月2日；其母亲陈思云，生于1965年5月27日，其母已退休领取养老保险金。 本院认为，本案属侵权纠纷，侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定；本案的主要争议焦点是涉案交通事故的责任比例、原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于涉案交通事故的责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任适用过错原则，责任的承担应当根据侵权人的过错大小予以确定。被告刘永明饮酒后驾驶赣Ｊ×××××三轮摩托车倒车，对后方道路路面疏于观察，未确保倒车安全；原告戴宗仁饮酒后无证驾驶二轮摩托车，对道路前方路面疏于观察，未确保行车安全，双方均有过错。江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队依照双方过错程度，依法作出道路交通事故认定书，认定原告戴宗仁与被告刘永明负此次事故的同等责任并无不当，原、被告对此亦未提出异议；本院对江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出的道路交通事故认定书依法予以采信，并根据原告戴宗仁与被告刘永明对此事故负有同等责任的过错程度，确认涉案交通事故所造成的损失由被告刘永明承担50%的赔偿责任。 二、关于原告在本案中主张损失的确认，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照修改后《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1．医疗费，原告主张69065.72元，并提供了相应的票据，二被告对原告主张的医疗费数额无异议，本院予以确认； 2．误工费，原告主张36000元（120元/天×300天），被告保险公司对误工费计算标准无异议，但认为误工天数应计算至定残前一天，不同意按300天计算误工费。修改后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，2020年1月5日原告因本次交通事故受伤住院治疗，2020年4月23日出院后，2020年5月19日江西吴楚司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第361号《法医学鉴定意见书》评定原告构成十级伤残。依照上述法律规定，原告的误工时间应从2020年1月5日计算至2020年5月18日止共计135天；原告提供的吴楚司法鉴定中心的鉴定意见评定原告误工期为300天，违反上述法律规定，本院对此不予采纳。被告保险公司认为误工费计算至定残前一日为127天，系计算错误，本院不予采纳；庭审中，二被告对原告主张按120元/天计算误工费无异议。故本院确认原告的误工费为16200元（135天×120元/天）； 3．护理费，原告主张19304元（152元/天×127天），二被告对原告的护理天数无异议，但提出应按护理人员工资标准计算。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出的法医学鉴定意见书评定原告的护理期计算至定残前一日，原告主张其护理天数为127天，未超过该鉴定意见确定的护理天数，二被告对此无异议，本院予以确认；而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2019年非私营居民服务就业人员年平均工资50744元，确认原告护理费为17901元（50744元/年÷12个月÷30天×127天）； 4．住院伙食补助费，原告主张5450元（109天×50元/天），二被告对计算天数无异议，但被告保险公司提出应按40元/天计算，被告刘永明提出应按20元/天计算，本院结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的住院伙食补助费为4360元（109天×40元/天）； 5．营养费，原告主张3600元（127天×20元/天），两被告对计算时间无异议，但提出应按15元/天计算。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出的法医学鉴定意见书评定原告的营养期计算至定残前一日，原告主张其营养天数为127天，未超过该鉴定意见确定的营养天数，二被告对此无异议，本院予以确定，本院结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的营养费为1905元（127天×15元/天）； 6．残疾赔偿金，原告主张77112元（38556元×20年×10%）二被告对此无异议，本院依法予以确认； 7．被扶养人生活费，原告主张14532元（20760元×14年×10%÷2），二被告无异议，本院予以确认并计入残疾赔偿金； 8．精神损害抚慰金，原告主张3000元，二被告无异议，本院予以确认； 9．后续治疗费，原告主张2000元，二被告无异议，本院予以确认； 10．鉴定费，原告主张2250元，并提供了相应的票据，二被告对此无异议；本院予以确认； 11．交通费，原告主张1200元，二被告提出交通费过高，被告保险公司要求按照每天8元左右计算交通费。本院认为，原告未提供交通费票据，但鉴于原告住院期间存在相应的交通费用，故本院结合本地生活消费水平及审判实践，按原告住院期间每天10元交通费计算，认定原告的交通费用为1090元（109天×10元/天）。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费69065.72元、误工费为16200元、护理费为17901元、住院伙食补助费为4360元、营养费为1905元、残疾赔偿金91644元（含被扶养人生活费14532元）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、鉴定费2250元、交通费1090元，合计209415.72元。 三、原告合理损失的承担问题，修改后的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。依照上述法律规定，被告刘永明驾驶的赣Ｊ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失209415.72元，应按照下列顺序确定赔偿责任： 第一，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险的责任限额内承担。被告刘永明的赣Ｊ×××××三轮摩托车在被告保险公司所购交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额10000元中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费；伤残赔偿限额110000元中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金；财产损失限额为2000元。故原告合理损失209415.72元，应由被告保险公司在被告刘永明所购交强险的责任限额内赔偿120000元。 第二，超出交强险赔偿限额内损失的不足部分，根据前述关于本次交通事故的过错责任分析，本次交通事故所造成的损失由原、被告各承担50%。因此，原告超出交强险的损失89415.72元（209415.72元-120000元），由被告刘永明承担44707.86元（89415.72元×50%），剩余44707.86元由原告自行承担。 第三，原告本次起诉的损失费用中，被告刘永明已支付了医疗费26800元，被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，应在其赔偿款中予以品除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在被告刘永明所购机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告戴宗仁120000元，品除其先行赔付的10000元，实付110000元。 二、被告刘永明赔偿原告戴宗仁44707.86元，品除其已付26800元，实付17907.86元。 三、上述款项，限二被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告戴宗仁的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，由原告戴宗仁负担1529.5元，由被告刘永明负担1529.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二一年三月十一日 代理书记员 欧阳佳慧