贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终805号上诉人（原审被告）：遵义市雅爵商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗状元路状元阁7层7-1号。统一社会信用代码：520300000053489。法定代表人：王雨。上诉人（原审被告）：罗静，女，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：苟智勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。原审被告：王雨，男，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：金方德，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：王永红，女，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：陈润仙，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：金方奉，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市雅爵商贸有限公司（以下简称雅爵公司）、罗静、苟智勇与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）、原审被告王雨、金方德、王永红、陈润仙、金方奉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人雅爵公司、罗静、苟智勇的上诉理由：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9570号民事判决，对罚息的起算时间从2019年6月7日改判为自2020年8月20日开始计算（改判部分减少数额为463731元）或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费及改判部分诉讼费由红花岗农商行承担。事实和理由：1.逾期罚息应从被上诉人红花岗农商行向上诉人行使诉讼权利之日起算；2.一审判决认定上诉人支付利息至2018年4月20日证据不足，系孤证，没有其他证据佐证。红花岗农商行、王雨、金方德、王永红、陈润仙、金方奉针对上诉人雅爵公司、罗静、苟智勇的上诉请求和理由未作答辩。红花岗农商行向一审法院起诉请求：1.被告雅爵公司立即偿还原告借款本金4000000元及利息1130481.74元，本息合计：5130481.74元（本笔贷款利息已付至2018年4月20日，从2018年4月20日至2019年6月6日贷款本金为4000000元，按照正常利率7.9166‰计算，从2019年6月7日起安逾期月利率11.8749‰计算，直至本息还清之日止）；2.被告王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉承担连带清偿责任；3.原告对被告金方德、金方奉提供的遵义市红花岗区民主路1号商用用房，房产证号为：遵房权证监字第××号；遵义市雅爵商贸有限公司提供的红花岗区沙河路沙河小区6号楼附二栋负一层2号商业用房，房产证号为：遵房权证监字第××号，以上房产享有优先受偿权，以上房产在遵义市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号为：黔（2016）遵义市不动产证明第0019289号；4.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院审理查明：1.被告王雨系被告雅爵公司的法定代表人；被告罗静、苟智勇系夫妻关系，被告金方德、王永红系夫妻关系；被告陈润仙、金方奉系夫妻关系。2.2016年6月6日，被告王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉等向原告红花岗农商行出具了无限责任承诺书（三份），约定为被告雅爵公司向原告红花岗农商行申请的流动资金贷款本息及实现债权的一切费用都承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日为止，其中王雨出具的无限责任承诺书载明：“……本人王雨（身份证号……），关于遵义市雅爵商贸有限公司于2016年6月6日（具体借款日期以借款借据为准）在你社申请流动资金贷款肆万元整，期限叁年。现本人王雨向你社承诺：以我个人所有资产作保证，并且不管是否设定物的担保，我对该笔借款的本息以及你社实现债权的一切费用都承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日为止”。3.2016年6月7日，被告雅爵公司与原告红花岗农商行签订了《流动资金借款合同》［合同编号：红农信石佛路分社（2016）年流贷自119号］，合同借款本金400万元，期限自2016年6月7日至2019年6月6日，借款期限内的月利率为7.9166‰，按月付息，贷款逾期的罚息利率为按约定利率加收50%的罚息，该合同尾部中有王雨的签名捺印及雅爵公司公章；上述合同中还约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。4.被告金方德、金方奉、雅爵公司与原告红花岗农商行签订了《抵押合同》，被告金方德、金方奉以其共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（建筑面积：28.6平方米）作抵押，被告雅爵公司用其单独所有的位于红花岗沙河路沙河商业用房（建筑面积：254.33平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。5.原告红花岗农商行于2016年6月8日向被告雅爵公司发放贷款400万元，同日的借款借据中有王雨的签名捺印及雅爵公司公章。6.被告雅爵公司未偿还借款本金，只将利息支付至2018年4月20日（不含当日）。一审法院认为，被告雅爵公司向原告红花岗农商行借款400万元，被告王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉等作为保证人对借款本息及实现债权的一切费用进行担保，被告金方德、金方奉、雅爵公司提供抵押物进行担保等事实属实。上述合同关系均合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告红花岗农商行已按合同约定支付了借款400万元，被告雅爵公司应按约定偿还借款利息，但其存在欠付利息以及到期未偿还全部借款本息的违约行为，故原告红花岗农商行有权要求被告雅爵公司偿还借款本息（含逾期利息）、保证人王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉等应承担连带担保责任；另原告红花岗农商行对被告金方德、金方奉、雅爵公司提供的抵押物进行了抵押登记，享有抵押权，有权对抵押物享有优先受偿权。由被告王雨签字确认的《无限责任承诺书》可知，其系对被告雅爵公司于2016年6月6日申请的流动资金贷款承担连带保证责任，显然被告王雨对被告雅爵公司申请的流动资金贷款金额是知晓并清楚的（《流动资金借款合同》及借款借据中均有王雨签名捺印），并非是4万元，而是400万元，因此，《无限责任承诺书》中的肆万元应系笔误，而非是表明被告王雨只对贷款中的肆万元承担连带保证责任。被告王雨辩称其仅对被告雅爵公司贷款400万元中的4万元承担连带保证责任，并无事实依据及法律依据支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告遵义市雅爵商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（逾期利息），其中利息从2018年4月20日起至2019年6月6日以尚欠的借款本金400万元为基数按月利率7.9166‰计算支付，逾期利息从2019年6月7日起以尚欠的借款本金400万元为基数按逾期月利率11.8749‰计算支付至付清借款本金为止；二、被告王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉对前述第一项判决中被告遵义市雅爵商贸有限公司应向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还的全部本息承担连带清偿责任；三、原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告金方德、金方奉共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（建筑面积：28.6平方米，不动产权证号：遵房权证监字××号）以及对被告雅爵公司单独所有的位于红花岗沙河路沙河商业用房（建筑面积：254.33平方米，不动产权证号码：遵房权证监字××号）等抵押物享有优先受偿权。案件受理费已减半收取23855元，由被告遵义市雅爵商贸有限公司、王雨、罗静、苟智勇、金方德、王永红、陈润仙、金方奉承担。二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，第一，上诉人雅爵公司、罗静、苟智勇所称逾期罚息应从被上诉人红花岗农商行向上诉人行使诉讼权利之日起算的问题。雅爵公司与红花岗农商行于2016年6月7日签订了《流动资金借款合同》，借款本金400万元，贷款期限从2016年6月7日至2019年6月6日。雅爵公司只将利息支付至2018年4月20日，截止2019年6月6日借款人尚未偿还借款，一审法院以还款截止日期第二日开始计算罚息并无不当，对于雅爵公司、罗静、苟智勇所主张逾期罚息应当以行使诉讼权利之日起计算的上诉请求，本院不予支持。第二，上诉人雅爵公司、罗静、苟智勇所称一审判决认定上诉人支付利息至2018年4月20日证据不足，系孤证，没有其他证据佐证的问题。一审中，红花岗农商行举出欠息说明证明贷款利息付至2018年4月20日，雅爵公司、罗静、苟智勇在一审庭审中对该证据质证意见为，对利息无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”之规定，雅爵公司、罗静、苟智勇二审中虽主张对利息付至2018年4月20日不实，但未提供证据，本院不予彩信。综上所述，雅爵公司、罗静、苟智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8255元，由遵义市雅爵商贸有限公司、罗静、苟智勇负担。本判决为终审判决。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十六日法官助理候振伟书记员郑宏愿