昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5552号原告：李平，男，汉族，1972年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路**建工大楼**。法定代表人：赵云。统一社会信用代码：915300006979828836。第三人：云南白药置业有限公司，住，住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街**/div>法定代表人：李剑。统一社会信用代码：915301217873633652。委托诉讼代理人：黄珏，女，特别授权代理。原告李平与被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司（以下简称：建工公司）、第三人云南白药置业有限公司（以下简称：白药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张瑜、被告白药公司的委托诉讼代理人黄珏到庭参加诉讼，被告建工公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同向原告返还质量保证金414247.5元及资金占用费（以414247.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年6月26日起计算至2019年8月19日止，以414247.5元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），截止2020年8月19日资金占用费暂计39718.6元；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与第三人白药公司签订《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》，约定由被告对蓝光天娇项目一期外墙涂料工程进行施工；合同结算总价的5%作为质量保证金，待质量保修期满并经第三人白药公司确认无质量问题后15个工作日内一次性无息返还。2014年6月26日，原告与被告签订《装修工程承揽协议书》，约定被告将其从第三人白药公司处承包的“蓝光天娇城项目一期外墙涂料”工程项目交予原告负责施工；协议书还约定合作工程项目的资金必须从被告设立的银行账户划拨。协议签订后，原告作为实际施工人全面履行上述工程的施工义务，上述工程于2016年6月12日竣工验收合格。现质保期早已届满，合同约定的返还质量保证金条件已经满足，原告曾多次催讨，被告拒绝向原告返还质量保证金。原告作为案涉工程的实际施工人，被告拒不返还质量保证金的行为极大的侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告建工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。第三人白药公司辩称，根据第三人与被告办理的财务决算书载明，原告诉求的质保金到期日期为2017年7月，现该笔保证金已过诉讼时效，第三人无需返还被告，故第三人也不应在欠付工程款范围内对原告承担连带责任。原告李平依法提交了《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》、《装修工程承揽协议书》、工程交工验收书、建设工程结算审定书、建设工程造价结算书、工程造价结算书封页使用说明各一份，第三人白药公司依法提交了《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》、财务决算书各一份，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证明力将在后评述。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，第三人白药公司（发包方、甲方）与被告建工公司（承包方、乙方）签订《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》，合同约定的质量保修期为：自本工程内部终验并经甲方审批完成之日起算，保修期为贰年。2014年6月26日，原告李平（乙方）与被告建工公司（甲方）签订《装修工程承揽协议书》，约定工程内容为蓝光天娇城项目一期外墙涂料工程。2015年12月30日，案涉的蓝光天娇城项目一期外墙涂料施工工程经第三人白药公司确认交工验收（各方确认的日期为2016年6月12日）。2016年7月30日，案涉工程经第三人白药公司确认造价结算，结算金额为8284949.99元，质保金为414247.50元。在第三人白药公司提交的日期为2016年9月5日的《财务决算书》中扣款项目部分载明：质保金：（2年质保期）质保金起算日期：2015年7月31日，质保金到期日期：2017年7月30日，金额414247.50元，施工单位处被告建工公司盖章，李平在施工单位代表人处签字。本院认为，针对本案的责任主体问题，原告李平提交的证据相互关联，能证实其实际施工人身份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，其有权向被告建工公司及第三人白药公司主张工程质保金。至于第三人白药公司抗辩的质保金的诉讼时效问题，第三人白药公司认为《财务决算书》变更了《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》关于保修期的约定，应从2017年7月30日起算本案的诉讼时效。本院认为，该《财务决算书》系第三人白药公司与被告建工公司在案涉工程交工验收并结算审定后，就工程价款进行决算时所签订的材料，签订该材料的主要意图是确认案涉工程的已付款及未付款金额，该材料中虽然有涉及到质保金起算日期和质保金到期日期的内容，但不足以证实第三人白药公司的答辩观点，理由如下：第一、该工程的实际交工验收及结算审定确认时间均为2016年，质保金起算日提前到2015年不符合常理，第三人白药公司也未能作出合理解释；第二、第三人白药公司与被告建工公司在《蓝光天娇城项目一期外墙涂料供货及施工合同》中已就质保期进行了明确约定，质保期约定作为合同的重要权利义务内容，该内容的变更在《财务决算书》中并未作出特别说明、加粗或者以其他方式引起注意。综上，本院认为，本案诉讼时效应当从工程实际质保期满计算，原告李平的起诉并未超过诉讼时效期间。本院认为，原告李平作为实际施工人根据前述规定有权要求被告建工公司支付工程质保金，同时要求发包人白药公司在欠付工程款范围内承担付款责任。另原告主张自2018年6月26日起算利息，本院结合本案工程质保期满后长期未付款造成原告资金占用损失的情况，支持自原告主张的起算日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照同期贷款市场报价利率）计算的利息，并依据前述规定，认定由被告建工公司承担该利息。综上，原告李平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告李平支付工程质保金414247.50元；二、由第三人云南白药置业有限公司在欠付工程质保金414247.50元的范围以内对上述款项承担付款责任；三、由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告李平支付以工程质保金414247.50元为本金自2018年6月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照同期贷款市场报价利率）计算的利息；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8109元，由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇二一年三月九日书记员  顾婷佳