四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初50号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人肖荣，男，1956年2月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，退休工人，户籍地威远县，住威远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2月13日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人肖荣犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人肖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，被告人肖荣与林某、邹某系邻居、朋友。2013年6月起双方因茶馆的事情发生矛盾纠纷，后肖荣多次到林某夫妇经营的茶馆采取辱骂等方式滋事，期间民警多次出警，对其教育警告，组织调解，并于2014年5与人28日、8月15日两次对其行政处罚。于2019年11月29日，肖荣路过林某茶馆时，再次辱骂林某夫妇及其孙女，茶馆内群众劝解肖荣时，肖荣不听劝阻连同群众一起辱骂；2020年1月6日至8日，肖荣连续4次到林某经营的茶馆内辱骂林某夫妇及其孙女，严重影响茶馆及周边店铺的经营。 公诉机关认为，被告人肖荣为发泄情绪，在公共场所多次辱骂他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。肖荣被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人肖荣对指控的基本事实没有异议，但认为自己的行为是正当的，不知道构成犯罪，但是希望法庭从轻处理，不再犯法了。 经审理查明，被告人肖荣与林某、邹某系邻居、朋友。2013年6月起双方因茶馆的事情发生矛盾纠纷，后肖荣多次到林某夫妇经营的茶馆采取辱骂等方式滋事，期间民警多次出警，对其教育警告，组织调解，并于2014年5与人28日、8月15日两次对其行政处罚。于2019年11月29日，肖荣路过林某茶馆时，再次辱骂林某夫妇及其孙女，茶馆内群众劝解肖荣时，肖荣不听劝阻连同群众一起辱骂；2020年1月6日至8日，肖荣连续4次到林某经营的茶馆内辱骂林某夫妇及其孙女，严重影响茶馆及周边店铺的经营。 另查明，（过往纠纷） 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.威远县公安局受理案件登记表、立案决定书。 2.户籍信息，证实案发时被告人肖荣已达到完全刑事责任年龄。 3.到案说明（证据卷167页）肖荣系传唤到案。 4.民事裁定书、民事判决书、治安调解协议书、多人联名材料、与肖荣有纠纷相关警情、行政处罚决定书（证据卷129-160页），证实** 5.吸毒现场检测报告书，证实结果呈阴性。 6.证人谢某的证言，证实9年6月28日晚上18时30分左右、我在门面门口耍，看见我肖荣和林某夫妻在边走边吵架他们往接官亭方向走。听见林某夫妇在骂到我前夫肖荣和我的女儿。我就走到林某面前喊他们不要乱涛人。林某对骂几句，之后林某就用拳头打到我的左手手背，把我拿在左手的手机打掉在了地上，我一巴掌打林某被他躲开了。我就和林某抓扯起，林某扯到我的头发往后退了几步，他边退边用拳头打我的头部。我母亲看见林某拉到我的头发，她也用拳头打了几下林某的后背。我的头被林全华抓住并且按住，林某当时没有穿上衣，只穿了裤子我右手乱舞乱抓，抓到了林某的裤子然后我就坐到地上，一直扯到体金华的内裤，他也用手提看他的内裤直到有警察来。 7.证人黄某的证言（证据卷30-32页），证实2019年6月28日那天晚上我从家里出来转耍，走到建业街一家卖副食品的店门口，就看见前面很多人围起的，我就走过去看，就看到林某打着光董董按着我女在地上打她，我女就抓住林某的内裤没有松手，我就冲了上去用巴掌打了几下林某的背，然后林某就把我推开了，过后你们警察就到了。 8.的证言（证据卷33-37页），证实2019年6月8日18时许，我吃了夜饭就在“林五”开的茶馆外面耍。肖荣从接宫亭方向往城南派出听方向走，当肖荣走到“林五”的茶馆门口就在往茶馆里面看。不晓得咋子的，肖荣就和“林五”以及“林五”的老婆周桂芬吵起了，肖荣就往接官亭方向走，边走边骂。当他们走到茶馆旁边卖肉的巷子时，谢某从接官亭方向走到肖荣旁边。谢某和“林五”说了两句，他们两个就抓拉起，我就上去想办法把他们两个分开，但是没有把他们分开。抓扯的过程中“林五”的手机从裤子里面掉在了地上，肖荣检到手机就给摔烂了。谢某的手机也从裤子里面掉在了地上，被周桂芬捡了起来。谢某坐在地上，一只手拉到“林五”的内裤不放，另一只手抓着“林五”的裆部不放，“林五”就拉着谢某的头发不放。谢某的母亲站在“林五”的背后，用拳头打“林五”的背部和头部几下。这时警察就来了。 9.证人杨某的证言（证据卷57-62页、补充卷2-5页），证实大概7年前肖荣一家人和林某一家人都在威远县××镇××街开麻将馆，肖荣开的麻将馆生意不好就没有干了，林某一家还在阳岗街继续开麻将馆，后来林某开的麻将馆生意也比较好，肖荣看到就不舒服，肖荣没事就跑林某的麻将馆门口骂林某一家人，期间肖荣还和林某一家打过架，警察也多次处理过肖荣和林某一家的事情。肖荣辱骂林某一家时间比较长了，有无数次了，从以前到现在持续7、8年时间。2020年1月5日下午,我在林某的茶馆打牌,肖荣就骂我和旁边的人,我儿媳妇叫肖荣不要欺人太甚,肖荣就去抓我儿媳妇,还骂她。旁边的人报了警，警察把肖荣带走，过来一会儿肖荣又来茶馆，看到人就乱骂，这样反反复复，一下午就报了四次警。2020年1月6日下午，肖荣又来茶馆骂我，我往家里走，他还追到我骂，到顺城街巷子时人多，有人劝他，我就趁机走了。2020年1月7日，肖荣又到林某的茶馆的茶馆骂我，丁某就说他天天来骂我，喊他不要闹，再闹要弄他，肖荣听到后就给丁某打起来了。2020年1月8日，肖荣又到林某的茶馆的茶馆看到人就骂。肖荣基本上天天都来林某的茶馆闹事。希望政府依法处理肖荣，还我们老百姓一个好的生活环境。 10.证人张某的证言（证据卷64-69页），证实2017年我在建业街105号经营美容养生店后，肖荣就长期到我店子隔壁林某和邹某两口子的茶馆吵闹，。最近几天肖荣也是经常去林某和邹某的茶馆吵闹、每天最少都要去3次、到了林某的茶馆就开始哈哈哈的笑，有人和肖荣搭话他就开始乱骂。希望公安机关可以依法处理肖荣，还我们一个安宁的经营环境。 11.证人陈某的证言（证据卷71-76页），证实肖荣和林某一家人从前关系还是很好，因为两人都在一起挨邻开麻将馆，肖荣嫉妒林某一家人抢了他们的生意，逐渐就起了矛盾，肖荣没有开麻将馆后就经常到林某店子里面了乱骂林某一家人。1月5号那天肖荣都到林某店子去闹了三四次，警察都来了很多次，警察把他带走过后，他出来了又来闹，当天都一直闹成啊晚上7点过。希望能够严肃处理肖荣，或者能够彻底调解肖荣和林某一家人的矛盾，不然真的跟街坊邻居都带来痛苦。 12.证人周某的证言（证据卷78-82页、补充卷22-27页），证实肖荣走到林某的茶馆门口，望几下里面，然后就要开始骂林某两口子、另外还要骂到林某的茶馆喝茶打牌的人。肖荣会直接到林某的茶馆里面拿凳子坐，林某喊他出去，肖荣就又要骂林某，林某也会骂肖荣，偶尔他们两个还会抓拉起。每次都是肖荣主动到林某的茶馆闹事，我没有看到林某夫妇找肖荣闹过事。希望公安机关严肃处理肖荣，他死性不改，还大家一片清静。 1月5号下午2点左右，肖荣到林某茶馆乱骂，邹某就报警，警察把肖荣带回去教育，教育完了肖荣又到茶馆乱涛，这天下午派出所都来了4、5回。第二天下午2点左右，肖荣又来林某店子里面乱骂，邹某又只有报警，结果下午5点肖荣又跑到林五茶馆闹，林五两口子就把茶馆关了。1月7号下午2点多，肖荣又跑起来，看到林某两口子不在，就搬板凳坐起，丁老头问他咋子，他说看打戳牌可以不，丁老头说看可以，不能开腔。肖荣就坐下来，没得一哈就开始乱骂。丁老头问他乱骂啥子，他就跟丁老头骂过去，结果两人就打起来了，后来警察把他们两个带走了。1月8号早上11点多，肖荣又来闹，还是警察把他带走的。我们就觉得肖荣是无事生非，茶馆头不相干的人摆龙门阵，肖荣都能找个理由来骂，简直成了耗子过街，人人喊打。 13.证人王某的证言（证据卷84-89页），证实2019年下半年我没有打工了回到了家中，就经常看到肖荣到周大娘店子门口去闹事。见谁就辱骂谁，导致周大娘的店子都没办法经营下去了。2020年1月6日下午两点多，肖荣又到周大娘店子门口辱骂杨某，在场的“丁老头”实在看不下去了，就说了肖荣两句。2020年1月7日中午2点多我从家里到周大娘店子去的时候，就看到你们警察把肖荣带走了，一问才知道是肖荣把“丁老头”打的好凶，还看到“丁老头”的嘴角有血迹。我们街坊邻居都很怕肖荣，生怕肖荣把我们盯上。让肖荣盯上了，一天到黑都会来扭到你骂，那就没法过日子了。肖荣就是一个恶霸无赖，希望公安机关依法处理他。 14.证人丁某的证言（证据卷104-107页、补充卷7-14页），证实肖荣经常跑到邹某的小茶馆去骂人，开始的时候是几人去一次，后面发展成一天去几次，每次都是乱骂，连别个邹某几岁的孙女都骂，因为他这样闹，邹某都不晓得搬了好多次店子了。2020年1月5日，肖荣到林某茶馆乱骂人，有人报了警。2020年1月7日下午，肖荣又到茶馆骂人，我劝他，他骂我，还用拐棍向我乱挥，我把他的拐棍抢了扔在地上，我们就抓扯在一起，肖荣把我嘴唇掐烂了，有人报了警。现在我的嘴唇还有很大一个伤疤。 15.证人涂某的证言（补充卷16-20页）。证实肖荣基本上天天都要在林五茶坊路过，路过的时候都要辱骂林某的家人。2020年1月5日下午,肖荣乱骂林某,林某就报警,警察走了肖荣又来骂,反反复复就来了4次,警察也来了4次教育肖荣.1月6日14时许,肖荣又无缘无故的对林某进行辱骂,骂得很难听,警察把肖荣带走后,17时许肖荣又来了一次,林某要关门了就没有理他。1月7日，肖荣到林五茶坊时林某不在，肖荣就骂丁某，丁某就喊他出去，肖荣就打丁某，没打几下警察就来了。 16.被害人林某陈述（2020年1月8日证据卷48-55页）证实2013年到2019年肖荣基本上是隔一、两天就要来我店子里面乱涛，而且肖荣来骂人从不自己主动离开，从来都是我打电话给派出所报警，你们派出所的警官来把肖荣带回去教育，教育兄后管的到一、两天，然后又继续到我店子里面来吵、来闹，就送样一直持续了好几年。2020年1月5日中午1点钟左右，肖荣到我茶馆门口来了，来了就开始哈哈哈的大笑，我不敢搭理他，但是我店子里面有客人劝他离开，然后肖荣就开始乱涛人，谁和他搭话他就乱骂哪个，还指桑骂槐的骂我两口子和饿哦两个小孙女。我就打了派出所电话报警，警察就来对肖荣批评教育，喊肖荣离开，肖荣假装离开了，等你们离开后，肖荣又折回来了，继续到我店子门口乱涛，我又报警。到了晚上7点过，肖荣又到我茶馆门口来了，又是哈哈哈的大笑了之后就开始吵我店子里面乱涛，之后我又报警。到了第二天（2020年1月6日）下午1点半左右，肖荣又到我店子门口来了，又是哈哈哈的大笑了几声，然后就开始骂我妻子和我两个小孙女。邹某和肖荣对骂了几句，然后我就报了警。 17.被害人邹某的证言（证据卷38-41页），证实今天（2019年6月28日）晚上9时许我与林某在店里吃饭时，肖荣跑到我店门口来骂我和林某，我就骂肖荣。林某就起身和肖荣理论，他们在门口骂了几分钟，谢某就出口骂林某，在对骂过程中林某的手机不知道怎么掉到了地上，我去捡时肖荣已经把林某的手机捡起重重摔到地上，我起身时发现地上还有一个手机，就捡起来。捡起手机就看见谢某的母亲在打林某。谢某抓住林某的内裤和外裤不肯放手，这时警察来了。 18.被告人肖荣供述，证实我和林某、周桂芬有恩怨、有矛盾，之前闹过，派出所解决过，最后公安局也做了书面回复。2017年5月27日法院判决林某赔偿我600Ｏ元，二审被驳回了，2019年8月份法院去执行了。 我到周桂芬店子就是伸脑壳去看，他们看到了骂我看啥子看，我肯定要骂回来。我就是想晓得哪些人在那儿打牌，因为我是2004年开的茶馆，周大娘是2012年开的茶馆，以前在我茶馆里面打牌的人都跑到她那里去了。 2020年1月6日第一次是我到周桂芬店子门口看到了杨达才，然后我和杨达才就发生了争吵，随后不晓得那个报警，然后派出所来了让我走了，我就到街上去转了一圈，接着又到周桂芬店子门口去，我又朝周桂芬店子头看，结果又发生了争吵，又不知道谁报了警，派出所民警将我带到派出所后，派出所民警跟我讲不要再到周桂芬店子去闹了，我说我没有闹，我就是去看，在派出所坐了很久后我就回家去了，然后晚上7点多左右，我出来转，又从周桂芬门口过，我看到周桂芬和我们居民小组长坐在一起，我看了哈周桂芬，周桂芬就开始叨我，我就跟居民组长说了，是她叨我，居民组长让我快走，结果另外两个女的跳出来帮周桂芬的忙。 7号下午1点多，我从周桂芬店子门口过，我看了店子里面一下，就说我在这儿看你们打牌，结果店子里一个老头，后头我才晓得姓丁，招手让我进去，我就走到店子里面去，走进去老头就一把抓到衣服，将我按在地上，我也抓住他衣领，他用脚箍到我，然后用手将我的拐棍掰断丢了，我一个60多岁的老头居然没有打赢一个80多岁的老头，一直到你们民警来了我才从地上起来，随后我们两个被带到了派出所。我没有动手，我就是拿手抓到他衣领，他头上有个包，脸有血，我也不晓得咋子的。 今天（2020年1月8日）早上11点左右，我从周桂芬店子门口过，我看到周桂芬跟两个男的坐在店子门口，我就跟她说昨天那个丁老头我原谅他了，然后周桂芬就报警让你们警察来处理，我就说你又喊“爷爷”来嘛，随后警察就把我带到了派出所里面，我就跟警察说我要睡觉，警察让我坐在凳子，我不干，我就躺在办公室的地上睡，睡了会儿又起来坐着，坐一会儿我又睡到地上，直到后面警察将我带到了公安局办案中心来。我就是认为你们派出所的所作所为是周桂芬的“爷爷”。 19.四川正泰司鉴所【2014】精鉴字第183号（补充材料）鉴定意见，证实肖荣的表现符合酒精所致精神障碍的诊断标准；肖荣在本案中具有接受处罚的能力。 20.现场勘验笔录（证据卷161-166页） 21.现场辨认笔录（证据卷113-115页），证实肖荣辨认寻衅滋事的现场的情况。 22.辨认笔录（证据卷116-126页），证实周某、王某、杨某从照片中辨认出肖荣。 23.视听资料，证实侦查机关询问被告人肖荣的录音录像的实况。 上述证据，与本案具有关联性、且客观真实、合法有效，足以证明本案的事实。 本院认为，被告人肖荣**行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的起因是被告人肖荣和**有较深的积怨，肖荣不能冷静处理同行关系，导致在解决问题过程中所产生民事纠纷致矛盾升级，肖荣挑衅的行为对***。对被告人的辩解不予采纳。 被告人肖荣被动到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，拟判决如下： 被告人肖荣犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 审判员  刘艳 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款