wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初75号   原告：寇升席，男，1954年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所。   被告：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告寇升席与被告毛天群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告寇升席及其委托诉讼代理人陶博文，被告毛天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇升席向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告共计利息合计57,192.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订了《劳务协议》，约定被告雇佣原告，由原告管理被告的210亩棉花地，每亩管理费260元，没人每月生活费500元，约定原告在当年八月底交工，被告九月底付清全部工资。在管理期间原告按照被告安排，完成棉花地中各项管理任务，并顺利向被告交工。但被告以各种理由拖延支付工资，原告多次讨要，被告分别于2014年11月支付10,000元，2017年支付5,000元，2019年3月支付1,500元，2020年5月支付3,500元。截止诉前，被告仍未支付剩余工资，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告支付剩余工资及利息损失，恳求贵院依法裁判。   被告毛天群辩称，原告的诉讼金额没有法律依据，我们之间只有一个合同，没有最终结算的东西。工资我已经付过了，不存在欠款的事情。但是我没有书面证据证明，因此请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年4月6日原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《劳务协议》，约定，被告毛天群在普惠农场有棉花地210亩承包给原告管理。1．甲方付给乙方每亩地管理费260元；2．甲方付给乙方每人每月生活费500元；3．乙方在老年股东期间服从甲方安排，所有棉花地的工作均由乙方承担，按季节完成各项任务，大定时间为15-20天；4．如因自然灾害造成的损失，乙方不付任何责任；5．乙方在劳动期间如能完成各项任务，甲方不能中途无故辞退乙方，否则甲方付给乙方全额工资，反之，如意坊中途无辜走人，甲方不符给乙方工资；6．甲方无偿提供乙方劳动工具、住宿、水电至八月底交工，本协议终止，甲方算算请乙方全部管理工资，并在九月底以前全部付清；7．双方在劳动期间，以诚相待，不恶语伤人，不盛气凌人；乙方应在3月1日至8月31日种植期间，完成甲方所有种植任务；乙方承包地亩数，应根据实际大量亩数为准。2014年9月1日被告给原告出具一份奖金，约定给原告奖金5,100元，于2014年11月底付款。针对劳务费被告于分别于2014年11月支付10,000元，2017年支付5,000元，2019年3月支付1,500元，2020年5月支付3,500元，合计被告已付原告20,000元。现原告起诉至本院，请求依法判决。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中被告毛天群雇佣原告从事土地管理，是其真实意思的表示，该劳务合同依法应予保护。原告已经给被告提供劳务，被告毛天群应当支付原告相应的报酬，双方签订的合同中约定每亩管理费260元，原告管理土地210亩，合同中约定的管理费及管理的土地亩数是固定的，无需最终结算，故本院不予采纳被告的抗辩意见。被告应付原告土地管理费54,600元、协议中约定的每人每月生活费500元，被告应付生活费2,500元、奖金5,100元，以上三项合计62,200元，扣除被告已付的20,000元，被告应付原告42,200元。被告主张其会计已付完所有费用，但对其主张未向本院提交证据，应当承担举证不能引起不利后果。双方在协议第六条约定“甲方无偿提供乙方老丁工具、住宿、水电至八月底交工，本协议终止，甲方算请乙方全部管理中资，并在九月底以前全部付清。”因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张有被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失15,010.2元，针对利息损失，本院认为，双方约定的付款时间2014年8月底至原告起诉，已过六年之久，原告未能在合理的时间内起诉，避免扩大损失，故针对利息损失被告应当承担7,500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定，判决如下：   一、被告毛天群在判决生效后15日内给付原告寇升席剩余劳务费、生活费及奖金，三项合计42,200元。   二、被告毛天群在判决生效后15日内给付原告寇升席逾期付款利息7,500元。   三、驳回原告寇升席的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614.90元，由被告毛天群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢405号之一申请执行人：肖拥珍，男，汉族，1971年2月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:谭家盛，男，汉族，1974年9月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。本院在恢复执行肖拥珍与谭家盛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人谭家盛偿还借款本金40万元及利息170000元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费11100元、执行费8180元。在执行过程中查明，此案原在执行中，本院扣划被执行人账户资金8000元；被执行人谭家盛于2020年2月份付款10000元；2021年2月11日付款50000元。此次恢复执行后，被执行人谭家盛于2021年3月29日经与申请执行人肖拥军协商达成执行和解协议，即被执行人谭家盛在2021年9月21日前付款100000元；2021年12月31日前付款100000元；2022年12月31日前付款100000元。申请执行人肖拥军同意被执行人谭家盛的延期付款请求，并表示只要被执行人谭家盛按时付款，余下借款本息自愿表示放弃，其自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2195号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十九日书记员  罗先阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1286号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂东路28号，统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人：吴琪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：岑家福，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（简称工商银行）与被告岑家福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告岑家福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：判令岑家福立即向原告偿还信用卡透支本金94962.16元及利息（截至2021年3月22日30140.63元，此后按日万分之五计算至结清之日）、违约金3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，岑家福向原告申请办理信用卡，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《安全用卡须知》等协议约定。后未能及时付清全部透支款，至2020年7月1日，透支本金94962.16元，利息和违约金合计16249.47元。 岑家福未答辩。 工商银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、信用卡申请表、催收记录、还款记录（账户流水），本院认为该证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对工商银行陈述的案件事实予以认定。 另查明，信用卡领用合约第三条第三款约定，甲方（岑家福，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现或及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包含已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（工商银行，下同）通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 本院认为：工商银行与岑家福之间的信用卡合同关系依法成立并有效，岑家福持卡透支后未按领用合约的约定归还透支资金，已构成违约。工商银行要求岑家福归还透支本金、利息及违约金的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑家福于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行信用卡透支本金94962.16元及利息（截至2021年3月22日30140.63元，此后按日万分之五计至清偿之日）、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告岑家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12290号原告：马敦昉，男，回族，1969年1月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区广武幼儿园，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马梅玲，该幼儿园园长。被告：罗正丽，女，汉族，1981年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告马敦昉与被告兰州市城关区广武幼儿园、罗正丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告马敦昉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敦昉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告马敦昉撤回起诉。案件受理费1116元（已减半），由原告马敦昉负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月四日书记员  陈丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6303号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王小念，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王小念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王小念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王小念归还原告剩余贷款本金人民币84630.81元；二、判令被告王小念支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2186.3元，（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王小念支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王小念不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CNC110675，车架号为WP1AA2950FLB24559的迈凯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王小念继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王小念承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为王小念。2、借款金额为280000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告王小念以其名下的迈凯牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CNC110675）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月18日，被告王小念尚欠原告借款本金84630.81元、利息2186.3元，共计86817.11元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迈凯B51984CC小客车牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CNC110675）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王小念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王小念于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金84630.81元、利息2186.3元，共计86817.11元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王小念于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王小念名下的迈凯牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CNC110675）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王小念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1247号原告：丁恒田，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李晓帅，男，1998年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋晓红，女，约40岁，汉族，住河南省林州市。原告丁恒田与被告李晓帅、宋晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告丁恒田于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁恒田的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁恒田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁恒田负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月二十二日代理书记员  李浩宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终72号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨锦秀，女，1965年5月4日出生于福建省福州市，汉族，高中，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月1日被刑事拘留，同日取保候审。台江区人民法院于2020年12月2日决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人邱健涛，福建建达律师事务所律师。 辩护人王昱杰，福建建达律师事务所实习律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人杨锦秀犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0103刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人杨锦秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨锦秀犯拒不执行判决、裁定罪，部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初415号刑事判决； 二、发回福州市台江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 唐文东 审判员 郭 翔 二〇二一年三月四日 书记员 黄 洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初435号原告：王心伟，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号，统一社会信用代码91500107MA5YYJEH2G。法定代表人：李大喜，该公司执行董事兼总经理。原告王心伟与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司（简称信樟泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王心伟的委托诉讼代理人龚元源、杨皓宁到庭参加诉讼，被告信樟泰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头《委托装修合同》；2.被告返还原告装修款60104元并支付资金占用利息（以60104元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月，原、被告口头达成装修约定，即被告为原告装修原告位于龙潭湖畔闾肆的房屋，装修费为60104元。2019年5月31日，原告通过银行汇款方式向被告交纳装修费60104元，但被告一直拒绝与原告签订书面的装修合同，且经原告多次催促，被告至今未启动装修工作，以至于原告合同目的无法实现。被告怠于履行合同义务，给原告造成重大损失，为维护自身权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告信樟泰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告向重庆市建群房地产开发有限公司购买一套位于重庆市江津区四面山镇赤壁路33号某清水房。同月，原、被告口头达成装修合同，由被告信樟泰公司为原告装修上述清水房，装修费为60104元。2019年5月31日，原告向被告信樟泰公司转账支付装修费60104元，但双方至今未能签订书面《委托装修合同》，被告也尚未进场履行装修义务。另查明，2020年6月24日，被告信樟泰公司被重庆市九龙坡区市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录。1850139XXXX的电话号码即为本案被告信樟泰公司法定代表人李大喜的电话号码，也是被告企业工商信息公示的电话号码。在送达过程中，本院多次拨打1868991XXXX、1850139XXXX，均无人接听，遂短信告知诉讼事宜。本院向被告公司登记地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号邮寄法律文书，因“原址查无此公司、迁移新址不明、收件人不在重庆无人领取”于2021年2月5日被退回。本院向查询到的另一地址红鼎国际A座X楼邮寄法律文书，因“迁移新址不明”于2021年2月5日被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告口头达成《委托装修合同》，由被告为原告装修案涉房屋，原告为此向被告转款支付了装修费60104元，原、被告之间的《委托装修合同》成立，当事人意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已履行支付装修费的主要义务，被告应当在合理期限内履行装修义务。根据本院送达法律文书情况，以及被告已被列入经营异常名录的事实，原告诉称的“多次催促，被告至今未启动装修工作”的事实应予以采信，可以认定被告以自己的行为表明不履行装修义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”规定，原告请求解除口头《委托装修合同》于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案载明原告解除合同诉请的诉状副本经邮寄被告登记住所地于2021年2月5日被退回，退回之日视为送达之日，故《委托装修合同》于2021年2月5日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告已交装修款60104元，被告应当在合同解除后予以退还，并赔偿原告自装修款转移占有之日起的利息损失，原告请求从起诉之日，按贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王心伟与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司之间口头《委托装修合同》于2021年2月5日解除。二、被告重庆信樟泰装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告王心伟装修款60104元，并支付资金占用利息（以60104元为基数，从2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，减半收取计652元，由被告重庆信樟泰装饰工程有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月九日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2672号 原告：郭雪玲，女，1999年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：绍兴善水装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中国轻纺城跨境电商产业园（禹会路700号）内19号楼3层319-1室，统一社会信用代码91330621MA2BHYNG3F。 法定代表人：张小平。 原告郭雪玲诉被告绍兴善水装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭雪玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭雪玲负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁嘉文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督845号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡桂如，女，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月14日，被申请人（借款人）胡桂如与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34219536的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡桂如给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡桂如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡桂如还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡桂如负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡桂如应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡桂如如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初840号原告：饶河县丰圆农业生产资料商店，住所地：饶河镇。经营者：张洪艳，女，1976年9月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。委托诉讼代理人：刘欣元，男，1974年6月9日出生，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：张同军，男，1972年3月24日出生，汉族，饶河县村民，现下落不明。原告饶河县丰圆农业生产资料商店与被告张同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县丰圆农业生产资料商店到庭参加诉讼，被告张同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河丰圆农业生产资料商店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金5000元，并从2018年8月1日起按月利率2%给付利息，利息总计2800元。事实和理由：2018年8月1日被告张同军在饶河丰圆农业生产资料商店处购买农资，欠款5000元，约定2018年11月1日前还清，逾期则从2018年8月1日起按月利率2%给付利息，经多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院。被告张同军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告张同军在原告饶河丰圆农业生产资料商店购买农资，共欠原告农资款5000元，双方约定2018年11月1日前还清，逾期则按月利率2%给付利息。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告张同军拖欠原告饶河丰圆农业生产资料商店农资款的事实，有被告张同军向原告饶河丰圆农业生产资料商店出具的欠条为证，本院对此债权债务予以确认，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求按月利率2%计算利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，截止到2020年11月1日被告共欠原告利息1728元（本金5000元×月利率1.28%×27个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张同军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县丰圆农业生产资料商店欠款5000元，利息1728（截止到2020年11月1日），本息共计6728元，并从2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张同军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  娄晓东人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘艳锋二〇二一年三月二十二日书 记 员  王学文
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执1205号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘旭光，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省邻水县 被执行人：梁雪，女，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市永川区 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘旭光、梁雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9949号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘旭光、梁雪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为73458.24元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人刘旭光、梁雪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：查封被执行人梁雪所有的位于重庆市永川区房屋，本院进行了查封，但申请执行人以双方达成还款协议为由，申请法院暂不予处置，其余被执行人刘旭光、梁雪无可供执行财产。本院已将被执行人刘旭光、梁雪纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月4日，被执行人刘旭光、梁雪尚欠申请执行人中银消费金融有限公司73458.24及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0116执1205号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 王化雨 审判员 王琮鑫 二○二一年三月十八日  法官助理 贺露红  书 记 员 黄富明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终460号上诉人（原审被告）：孙占红，男，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人孙占红因与被上诉人张闪闪民间借贷纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙占红、被上诉人张闪闪及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙占红向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，孙占红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙占红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2280元，孙占红已预交。减半收取1140元，经孙占红同意，退给张闪闪1140元。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十七日法官助理秦艳书记员薛博华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执95号之一 申请执行人：赵静静，汉族，住东明县。 被执行人：山东金丝路新材料有限公司，住所地:山东省东明县。 统一社会信用代码:91371728334316208P。 法定代表人:钱金花，该公司负责人。 申请执行人赵静静与被执行人山东金丝路新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1728民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东金丝路新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人山东金丝路新材料有限公司应偿还申请执行人赵静静工资款21200元。申请执行人赵静静于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人山东金丝路新材料有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东金丝路新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东金丝路新材料有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年2月20日对被执行人山东金丝路新材料有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月20日作出（2021）鲁1728执95号限制消费令，对被执行人山东金丝路新材料有限公司限制消费。 本院于2021年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵静静，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1279号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的21200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐晓如
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初843号原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇北石村和平街12排4号。被告：李会巧，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路里沟村四组。被告：韩新伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市里沟村四组。原告朱超峰与被告李会巧、韩新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱超峰撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二一年三月三日书记员  席孟博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1194号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：依明江·阿不力孜，男，1982年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告依明江·阿不力孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申5号再审申请人（一审被告）：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路544号。法定代表人：翟树立，职务公司董事长。委托诉讼代理人：王作林，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告）：吕玉祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司与被申请人吕玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司申请再审称：被申请人吕玉祥没有提供证据证明债务承担的合法性，商品房买卖合同加盖公章为伪造，不应采信。本院认为，再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司认为《商品房买卖合同》上加盖的公章系伪造，但在司法鉴定程序中再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司提供的样本材料中，存在多枚字迹排版、印文规格、笔画形态不一致的公章和名章。对于被申请人吕玉祥而言其不能分辨加盖在《商品房买卖合同》公章是否是再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司唯一公章，在没有其他证据证明的情况下，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方商品房买卖合同关系成立。综上，再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江宏灏房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年三月二十二日书记员 王培圣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1527号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：闵凯祥，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，现住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告闵凯祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告闵凯祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计87698.60元，其中本金79418元，利息859.67元，违约金7420.93元（利息及违约金暂计算至2020年12月4日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2013年10月18日，被告通过手机向原告申请办理信用卡1张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告申请，原告经审查同意了被告的申请，并于2013年11月4日向被告发放了卡号为62×××35，初始信用额度为20000元，后于2017年8月23日将信用额度增高至100000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但自2020年9月起开始逾期，截止2020年12月4日，被告通过刷卡消费，已产生欠款共计87698.60元，其中本金79418元，利息859.67元，违约金7420.93元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闵凯祥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《信用卡申请表》、并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该领用合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××35的长城环球通白金信用卡一张，初始信用额度为20000元，2017年8月23日信用额度增至100000元。后被告在使用该信用卡过程中，从2020年9月起未能按约偿还信用卡透支款项，截止2020年12月4日被告上述信用卡已产生欠款合计87698.60元，其中本金79418元，利息859.67元，违约金7420.93元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵凯祥在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡透支本金79418元，利息859.67元，违约金7420.93元，合计87698.60元[暂计算至2020年12月4日，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半后收取计996元，由被告闵凯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终676号上诉人（原审原告）：张红利，男，1964年5月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：神木泰和煤化工有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：曹保堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律所。上诉人张红利因与被上诉人神木泰和煤化工有限公司（以下简称泰和公司）社会保险纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红利上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2755号民事判决，发回重审或改判泰和公司赔偿张红利社会保险损失157910.02元。2、本院一、二审诉讼费用由泰和公司负担。事实及理由：1、张红利在泰和公司工作了131个月，泰和公司违反法律规定，没有为张红利缴纳社会养老保险，张红利请求泰和公司赔偿社会保险损失仅为泰和公司应当缴纳的131个月社会养老保险费用，没有额外要求。一审判决驳回张红利的诉讼请求，严重侵犯了张红利的合法权益。2、我国法律没有规定社会保险赔偿必须到60周岁后才能向法院起诉主张权利，一审判决以张红利未满60周岁，还未到享受社会保险待遇年龄为由驳回张红利的诉讼请求没有法律依据。泰和公司辩称：1、张红利与陕西华洋人力资源服务公司建立劳动关系，张红利所要求的补缴社会保险以及损失赔偿应当向陕西华洋人力资源服务公司主张。泰和公司为用工单位不是用人单位，不承担责任。2、张红利请求己经在神劳仲案（2019)77号案件中进行了裁决，张红利再次起诉赔偿社会保险损失157910.02元实质上否定了神劳仲案（2019)77号裁决内容，构成重复起诉。3、劳动者要求用人单位赔偿社会保险损失的前提条件有二：其一，用人单位未办理社会保险手续；其二，劳动者向社会保险经办机构申请补缴被告知不能补办的证明。张红利仅以泰和公司没有为其办理社会保险为由，提起赔偿损失之诉，不符合起诉条件。4、神劳仲案（2019）77号裁决确定双方劳动关系建立时间为2011年10月至2019年3月，张红利请求2008年至2019年社会保险明显不合理。5、2016年5月之前的社会保险损失赔偿数额已经超过三年诉讼时效，泰和公司不再承担责任。6、张红利于2024年5月27日达到退休年龄，其主张的养老保险待遇损失尚未实际发生，其诉讼请求不应得到支持。7、张红利应当提供证据证明损失计算基数，不能举证应当承担举证不能的不利法律后果。8、本案属于劳动争议案件，未经仲裁裁决，不能直接向人民法院起诉。张红利向一审法院起诉请求：1、泰和公司赔偿张红利社会保险损失157910.02元（6027.1元×20%×131个月）；2、本案一审诉讼费用由泰和公司负担。一审法院认定事实：泰和公司于2011年10月26日由神木县九江商贸有限公司和陕西煤业化工集团神木煤化工产业有限公司重组成立。张红利于2008年5月份进入神木县九江商贸有限公司原煤车间工作，泰和公司成立后张红利随即一直在泰和公司工作，2019年3月9日应泰和公司要求离职。2018年度工资由泰和公司集团公司所属陕西煤业化工集团财务有限公司发放，月平均工资6027.1元。2019年5月，张红利向神木市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会于2019年7月8日作出神劳仲案［2019］77号《神木市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决：1、泰和公司为张红利缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由泰和公司承担，个人部分由张红利承担；2、泰和公司自本裁决生效之日起15日内向张红利一次性支付经济补偿金45203.25元（6027.1元/月×7.5个月）。该仲裁裁决书生效后，张红利申请一审法院强制执行，泰和公司向张红利支付了经济补偿金，但该裁决书中的第一项内容经一审法院审查后认为给付内容不明确，于2019年8月18日作出（2019）陕0881执3593号执行裁定，驳回张红利的第一项执行申请。一审法院认为：张红利与泰和公司之间的劳动争议已经神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，裁决的第一项内容为：泰和公司为张红利缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由泰和公司承担，个人部分由张红利承担。上述裁决书生效后，泰和公司未按该仲裁裁决给张红利缴纳各项社会保险，张红利申请一审法院强制执行后因该项裁决给付内容不明确，一审法院驳回了张红利的该项执行申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，一审法院对张红利的起诉予以受理。本案中，张红利未满60周岁，未到法定退休年龄，还未到享受社会保险待遇的年龄，且其亦未能提供社会保险经办机构证明不能为张红利补办社会保险导致张红利无法享受社会保险待遇并核算的具体损失的证据，故张红利的诉讼理由不能成立，其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审法院判决：驳回张红利的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张红利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第一条第五项规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失而发生争议的，人民法院应予受理。但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，张红利以泰和公司未为其缴纳养老保险导致其不能享受养老保险待遇为由，请求泰和公司赔偿养老保险待遇损失，但未提交证据证明其损失的大小，应承担举证不能的法律后果。张红利主张其养老保险损失为泰和公司每月应向社保机构缴纳的养老保险费用，但是该费用不等同于张红利应当享受的养老保险待遇，不能作为确定养老保险损失的依据，一审法院驳回张红利的诉讼请求并无不当。综上所述，张红利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由张红利负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执436号 申请执行人：胡秉仁，男，汉族，1981年10月6日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王生才，男，汉族，1969年6月24日生，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人胡秉仁与被执行人王生才借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执436号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷晓莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执845号之一 申请执行人:胡芳，女，1978年5月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：麦伟忠，男，1987年4月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：段婷，女，1993年9月1日生，穿青人，户籍地织金县，现住织金县。 本院在执行申请执行人胡芳与被执行人麦伟忠、段婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人麦伟忠、段婷送达执行通知书，责令二被执行人立即履行偿还申请执行人胡芳借款本息120000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案申请执行费1700元，案件受理费2480元、保全费1740元由被执行人麦伟忠负担的义务。但被执行人麦伟忠、段婷未履行。 本院查明，被执行人段婷系织金县板桥镇中心幼儿园教师,其每月有工资收入4450.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2021年3月起每月从被执行人段婷在织金县板桥镇中心幼儿园工资收入中提取2000元，用于偿还所欠申请执行人胡芳的借款本息104842元直至清偿完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年三月十五日 书记员  喻明洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4153号申请执行人：郝德华,男性,1971年5月28日出生,372523197105286834,汉族,住被执行人：刘红军,男性,1978年10月19日出生,341222197810199171,汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0114民初4895号判决，于2020年9月9日向被执行人刘红军发出执行通知书，责令被执行人刘红军一、被告刘红军于本判决书发生法律效力后3日内给付原告郝德华租金90000元及利息；二、案件受理费减半收取1025元，由被告刘红军承担。（写明指定履行的义务）。本院查明写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红军所有的辽宁省沈阳市于洪区大通湖街117-1号2-12-1房产证号：（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马宏宇二〇二一年三月九日书记员  李少非
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执97号之一申请执行人：山东八三特种耐火材料厂，住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：孙娟，厂长。被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。法定代表人：黄穗，执行董事兼总经理。申请执行人山东八三特种耐火材料厂与被执行人安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2342号民事判决书判决：一、安徽华钢冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东八三特种耐火材料厂货款528035.00元；二、安徽华钢冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东八三特种耐火材料厂逾期付款经济损失1087.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546.00元，由安徽华钢冶金科技有限公司负担。因被执行人安徽华钢冶金科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的529122.03元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人安徽华钢冶金科技有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行；被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年1月26日，本院向被执行人安徽华钢冶金科技有限公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、2021年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年3月23日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的529122.03元迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人安徽华钢冶金科技有限公司财产穷尽调查措施，除发现并已依法予以执行的少量财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年三月三十一日书记员  胡文悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1600号之二 解除保全申请人：王爱秀，男，1961年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人：岳道才，男，1953年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南莱芜区雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人：于华，职务：总经理。 被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6335号7幢461,统一社会信用代码：91310000631265080C。 法定代表人：朱斌，职务：董事长。 被申请人：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省诸暨市。 解除保全申请人王爱秀、岳道才与被申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0116执保1600号之一执行裁定书，冻结被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司名下银行存款65000元。解除保全申请人于2021年2月19日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十日 书记员 景新月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹利军，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为四川省蒲江县）。被告人邹利军曾因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2020年11月16日被苏州市吴江区公安局罚款一千元；曾因犯抢劫罪，于1995年5月24日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人邹利军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2021年3月12日被羁押。辩护人齐治国、魏秀婷（实习），江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人邹利军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人邹利军及其辩护人齐治国、魏秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2020年5月16日23时许，被告人邹利军醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道由东向西行驶至“嘉三和”足浴店门口时，被民警当场查获。经检验，被告人邹利军血液中乙醇浓度为111mg/100ml。二、妨害公务2021年1月6日15时许，被告人邹利军在驾驶证被吊销的情况下，驾驶小型普通客车行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍汾杨路与新黎路路口时，遇民警张某带领警辅陆某等人在该处开展交通违法检查。在陆某要求邹利军靠边停车接受检查时，邹利军因害怕自己属无证驾驶会被行政处罚，未予配合，并继续缓慢驾车前行伺机逃离。当警辅陆某贴靠至被告人邹利军汽车驾驶室的车窗进行阻拦时，邹利军突然加速行驶，陆某身体悬挂在车外，只得抓住前后车门间的挡柱保持平衡。后邹利军在明知陆某已悬挂在车外并喝令其停车的情况下，仍继续驾车向前行驶约400余米后，被驾车追赶的民警张某和警辅陈某拦停，未造成陆某受伤。三、其他归案后，被告人邹利军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹利军对警辅陆某进行了赔礼道歉和赔偿，取得了陆某的谅解。2021年3月4日，被告人邹利军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人邹利军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹利军在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邹利军犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人邹利军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹利军赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役六个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年9月7日止，先期羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1493号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：邵辉，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初5278号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1267号 申请人：李光亮，男，汉族，1991年1月5日出生，户 籍四川省xxx市xx县xx镇xx村xx组，现住成都市xxx 区xxxx街xxx号x栋xxxx单元xxx楼xxxx号，公民身份号码 XXXXXXXX。 被执行人：吴阳刚，男，汉族，1987年3月9日出生，住四川省达县，公民身份号码 xxxxxxxxxx。 本院在执行李光亮与吴阳刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执231号 被执行人：王海兰，女，1979年9月10日生，汉族，沁水县十里乡人。 被执行人王海兰收缴诉讼费一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0521民初1125号民事调解书，内容如下：本案受理费1499元，由被执行人王海兰负担。上述文书发生法律效力后，本院于2021年1月29日对该诉讼费部分立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初108号 原告：韦某岳，男，1979年5月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：蓝某瑞，男，1955年4月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦某岳与被告蓝某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韦某岳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某岳自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某岳撤回对被告蓝某瑞的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告韦某岳负担。 审 判 员     梁绍鸿 二〇二一年三月二十三日 法官助理       韦俏丰 书 记 员     黄柳洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1726号 申请人：青岛正雨食品机械制造有限公司。 法定代表人：匡彩霞，总经理。 住所地：青岛市胶州市。 统一社会信用代码：913702815685951665。 被申请人：郯城县欣航食品有限公司。 法定代表人：李欣航，总经理。 住所地：临沂市郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3C0PG46Q。 被申请人：李欣航，男，1993年8月25日生，汉族，郯城县。 申请人青岛正雨食品机械制造有限公司与被申请人郯城县欣航食品有限公司、李欣航保全纠纷一案，申请人青岛正雨食品机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县欣航食品有限公司、李欣航名下银行账户存款500000元或查封被申请人郯城县欣航食品有限公司、李欣航名下价值500000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛正雨食品机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县欣航食品有限公司、李欣航名下银行账户存款500000元或查封被申请人郯城县欣航食品有限公司、李欣航名下价值500000元的财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3020元，由申请人青岛正雨食品机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐瑞擎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执262号之一 申请执行人:黄山经济开发区良丰钢管租赁站,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区（黄山正旭科技有限公司内西侧）,统一社会信用代码92341000ＭＡ2ＲＢＧＮＵ03。 经营者:沈菊良,男,1974年2月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山经济开发区。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：安徽勤超建筑工程有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人:孟春花,执行董事兼总经理。 被执行人:李少权,男,1976年9月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄山经济开发区良丰钢管租赁站与安徽勤超建筑工程有限公司、李少权建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人黄山经济开发区良丰钢管租赁站撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月四日 书记员  柯 阳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执386号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：张延禄，男，1960年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人张延禄借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人张延禄银行存款支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会,剩余欠款本息张延禄于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执386号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初586号 原告：焦志达，男，1989年1月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：苏琛，男，1995年10月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石路恒辉商务广场B座办公楼12楼。统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司经理。 原告焦志达与被告苏琛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告焦志达与被告苏琛达成和解协议，且协议已经履行完毕。原告焦志达于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦志达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦志达撤诉。 案件受理费减半25元，由原告焦志达负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月五日 书记员  施依宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初821号原告：大连佳弋建筑机械有限公司，统一社会信用代码91210202773020708W，住所地辽宁省大连市甘井子区城市印象14号。法定代表人：曲绍良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，系该公司业务经理，男，1977年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：大连金帝建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200728880821R，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路299号。法定代表人：孙利国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫世扬，系该公司员工，男，1982年4月1日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告大连佳弋建筑机械有限公司（以下简称原告）与被告大连金帝建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张克贵、朱辉及被告的委托诉讼代理人史磊、宫世扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款161,600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年初签订塔吊买卖合同，被告买原告JY5512型塔吊两台，每台单价36万元，总价72万元，首付20万元，第二个月付款15万元，以后每月25日付款5万元，付清为止。除上述塔吊外，被告还向原告购买塔节、扶着等随机配件，货款为251,600元。合同签订后原告按约交付了两台塔吊及随机配件，但被告至今仍拖欠161,600元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅与原告签订了塔吊的买卖合同，且全额支付了货款，被告从未向原告购买过随机配件。经审理查明，2013年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖合同》，被告向原告购买塔吊两台，单价36万元，总价款为72万元，交货地点为旅顺郭家沟，付款期限约定为：首付两台贰拾万元整。第二次付款2013年8月25日付壹拾柒万元整，余额每个月25日付伍万元整，直至全部付清。被告认可收到原告塔吊设备，并提供原告开具的专用收款收据以及大连银行转账支票存根，证明其已将72万元货款全额支付给原告。原告对于收到被告上述款项无异议。原告在本案审理过程中另提供一份2013年9月30日的买卖合同，该买卖合同是标的物为塔节、扶着，单价均为6,800元，数量以实际采购为准。交货地点为旅顺郭家沟付款期限约定为：塔节款到付款，扶着先预付总款项的50%，余款货到付款。在该买卖合同首部需方处有手写的“大连金帝建设工程有限公司”，合同尾部需方处的代表或代理人处有“李峰”的签字。原告同时提供送货单，拟证明其已经将塔节31节、扶着6套送至交货地点。被告对上述证据不予认可，称从未与原告签订过上述合同，也未收到过相应的产品，李峰并非其公司工作人员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据庭审情况可知，原、被告签订塔吊买卖合同后，原告向被告交付了塔吊，被告也按照合同约定向原告全额支付了72万元货款，双方间的买卖合同已履行完毕。现双方存在争议的是双方之间是否存在买卖塔节、扶着等随机配件的买卖合同。本院认为，原告提供的关于随机配件的买卖合同上未加盖被告公司印章，原告也未提供相关证据证明合同上签字的“李峰”及送货单上签收人员系被告公司工作人员，且其已将随机配件送至工地的行为也无法认定是向被告进行了交付。而原告提供的进账单及大连增值税普通发票等证据，首先这些证据均为复印件，其次即使为原件，也无法通过这些证据直接得出原、被告间存在买卖随机配件法律关系的结论。故本院对原告要求被告支付货款161,600元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连佳弋建筑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1,766元（原告已预交，已减半收取），由原告大连佳弋建筑机械有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇二一年三月三十一日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3260号上诉人（原审被告）：曹莉，女，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：邓柳林，男，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：杨隆江，男，汉族，1973年3月14日出生，住址四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。上诉人曹莉、邓柳林因与被上诉人杨隆江委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人曹莉、邓柳林于2021年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹莉、邓柳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹莉、邓柳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人曹莉、邓柳林负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年三月三日书记员 黄红平（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终960号 上诉人（原审被告）：亳州市鑫途信息科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道与药王大道交叉口创智空间4楼660号。 法定代表人：解振江，职务:执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）；解振江，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）；张旭，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人亳州市鑫途信息科技有限公司、解振江因与被上诉人张旭合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市鑫途信息科技有限公司、解振江于2021年3月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，亳州市鑫途信息科技有限公司、解振江撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市鑫途信息科技有限公司、解振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市鑫途信息科技有限公司、解振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月三十日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1223号 原告:黄顺梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 被告：王桂英，女，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄顺梅与被告王桂英非机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄顺梅及其委托诉讼代理人张明武、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的医药费3809.42元、误工费11700元、护理费6075元、营养费2250元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计26034.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月8日8时10分，被告王桂英骑电动自行车沿长江东路由东向西行驶至长江东路沿河西路口100米时，与原告所骑的电动自行车碰撞，致黄顺梅受伤的道路交通事故。后黄顺梅被送往肥东县人民医院进行救治，经肥东县人民医院诊断为右小腿内后肌肉伤，用去医药费3809.42元。经肥东县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）（第340122420200006537号），在本次交通事故中，原告负次要责任，被告负主要责任。经交警大队多次调解均未果。为维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告王桂英辩称：我当时只是正常行驶，我走的道是正确的，原告是逆向行驶。我最多只会赔偿原告医药费。 经审理查明：2020年7月8日8时10分,王桂英骑电动自行车沿长江东路由东向西行驶至沿河西路口100米时,与黄顺梅骑的电动自行车发生碰撞,致黄顺梅受伤的道路交通事故。事故发生后，王桂英离开现场。经肥东县公安局交通警察大队认定，王桂英承担本次事故主要责任,黄顺梅承担次要责任。 黄顺梅受伤后，被送往肥东县人民医院门诊治疗，经诊断为右小腿内后侧见一V形伤口、出血、深达肌腱。2020年7月13日，医嘱休息3周，加强营养、加强护理。2020年7月25日，医嘱建休2周，原告用去医药费3809.42元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王桂英在驾驶电动车过程中，造成黄顺梅受伤后离开现场，交警部门作出事故认定，认定王桂英负事故的主要责任，王桂英应当对黄顺梅的损失承担70%的赔偿责任。关于原告医疗费中2778元外购药费用，从原告所购药品名称反映系为治疗本次受伤所支出的费用，应认定为本次事故造成的损失；关于原告的误工损失，根据病历记载，误工期认定自受伤之日至医嘱建休期满为32天，关于误工标准，原告提供了两份营业执照，但未提供因伤减少收入的证据，故误工标准参照城镇居民人均可支配收入39442元/年计算；根据病历记载，护理期、营养期分别认定为26天；交通费酌定100元；关于精神抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，且原告在事故中承担次要责任，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院确定黄顺梅因本起事故造成的损失有：医疗费3809.42元，营养费50元/天×26天=1300元，护理费135元/天×26天=3510元，误工费39442元/年÷365天/年×32天=3458元，交通费酌定100元。以上合计，黄顺梅的损失为12177.42元，王桂英应承担8524.2元（12177.42元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄顺梅人民币8524.2元； 二、驳回原告黄顺梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由王桂英负担74元，由黄顺梅负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年三月九日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6582号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林羽，1979年5月20日出生,汉族,住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1976号原告：张启发，男，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃嘉钇铝制品有限公司，住所地：甘肃省七里河区西果园镇柴家河鸿泰缘工业区北区6号院。法定代表人：宋存雨，该公司总经理。被告：宋存雨，男，汉族，1972年11月4日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：甘肃恒安装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦A座1801室。法定代表人：蒋俊民，系该公司董事长。原告张启发与被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨、甘肃恒安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告张启发撤回对被告甘肃恒安装饰工程有限公司的起诉。原告张启发到庭参加诉讼，被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨经合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告张启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨向原告支付工程款96666.72元，利息677.47元（利息自2018年1月15日计算至2018年3月14日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止），以上合计97344.19元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实及理由：甘肃恒安装饰工程有限公司将尚东嘉苑商住小区1、2、4号楼门窗安装工程分包给了甘肃嘉钇铝制品有限公司，随后甘肃嘉钇铝制品有限公司将上述工程转包给了原告，2017年3月28日其与原告签订《门窗安装合同》，2017年6月12日原告与被告宋存雨核算确定工程款为188266.72元。因涉案工程未打密封胶，原告与被告宋存雨又签订《窗户内框打胶施工合同》，经计算工程款为23400元。2018年1月15日原告完工后交工，被告宋存雨支付115000元工程款，剩余工程款原告催促未果，故诉至法院。被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据,本院认定如下：甘肃恒安装饰工程有限公司将尚东嘉苑商住小区1、2、4号楼门窗安装工程分包给了甘肃嘉钇铝制品有限公司，甘肃嘉钇铝制品有限公司将上述工程转包给了原告张启发。2017年3月28日原告与甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨签订《门窗安装合同》，约定原告对被告甘肃嘉钇铝制品有限公司承包的尚东嘉园小区1、2、4号楼门窗安装工程。2017年6月12日原告与被告宋存雨核算确定工程款为188266.72元。因涉案工程未打密封胶，原告与被告宋存雨又签订《窗户内框打胶施工合同》。2018年1月15日，原告施工完毕后交工，被告宋存雨支付115000元工程款。本院认为：依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，具有相对性,只对合同双方具有法律约束力。本案中，原告与甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨签订《门窗安装合同》，施工完毕后双方核算确定工程款为188266.72元，被告宋存雨支付115000元工程款，剩余工程款未支付。根据双方签订的合同被告已构成违约，除支付剩余工程款188266.72元—115000元=73266.72元之外，还应承担利息损失。关于原告主张的窗户内框打胶工程款23400元，本院认为原告虽有《窗户内框打胶施工合同》，但双方并未结算，原告也未提供其完成窗户内框打胶施工的已完成工程量及面积，故原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条规定，判决如下：一、被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨于本判决生效后三日内给付原告张启发工程款73266.72元及利息损失（以73266.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月15日计算至工程款付清之日）；二、驳回原告张启发的其他诉讼请求。案件受理费2234元，由原告张启发承担234元，被告甘肃嘉钇铝制品有限公司、宋存雨承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月十二日书 记 员  施璞琰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执54号之一申请执行人：柏盈盈，男，1988年1月18日生，汉族，襄汾县人。被执行人：吉寒增，男，1973年2月12日生，汉族，临汾市人。本院在执行申请人柏盈盈与被执行人吉寒增承揽合同纠纷一案中，2021年1月6日执行立案后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十八日书记员  贾 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢119号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社。住所：平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：平南县丹竹镇美景歌厅，住所地广西平南县丹竹镇镇中街中段。统一社会信用代码：91450821569088537K。 投资人：许勇金。 被执行人：许勇金，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陆小平，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住广东省从化市。 被执行人：林斌，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院受理的申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人平南县丹竹镇美景歌厅、林斌、陆小平、许勇金借款合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终902号民事判决书与本院作出的(2019)桂0821民初2787号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法终结了（2020）桂0821执980号案的执行程序，因本案有标的款需要发放，申请执行人向本院申请恢复强制执行。请求：（1）被执行人平南县丹竹镇美景歌厅偿还借款本金400万元并支付利息（另计）给申请执行人（需扣除已偿还的2544762元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人许勇金应对平南县丹竹镇美景歌厅的上述涉案债务承担连带清偿责任；（3）被执行人林斌、陆小平对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。本院2021年3月12日依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县丹竹镇美景歌厅、林斌、陆小平、许勇金名下金融机构、车辆、工商登记、不动产等处的财产状况，仅查明有标的款79680元标的款需退还给买受人，此外，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民特44号 申请人：钟某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 申请人：钟某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请人：王某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。系钟某1之委托诉讼代理人。 本院于2021年3月8日立案受理申请人钟某与钟某1、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月8日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钟某1所借钟某10万元本金及利息，钟某1应分别于2021年12月31日前清偿3万元本息，于2022年6月30日前清偿3万元本息，于2022年10月30日前清偿4万元本息，月利率均以12‰计，利息均从2016年11月18日起计算至履行完毕之日止。上述款项王某某承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟某与钟某1、王某某于2021年3月8日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李军 二〇二一年三月八日 书记员  陈斐
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保112号 申请人：高小奎，女，1978年7月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人高小奎与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以保全，保全价值60000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月八日 书记员  耿梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14584号之一原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:张校峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告:叶镇城，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省平和县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告叶镇城房屋买卖合同纠纷一案,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院递交书面变更诉讼请求,申请将本案诉讼请求变更为：一、依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预59646）及其附件，并责令被告协助原告办理注销合同本案手续;二、请求判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。2021年3月24日,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对被告叶镇城的起诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定,是其真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司已向本院预交的案件受理费1786元,本院予以退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司1761元。审 判 长 赵 丹人民陪审员 谢 军人民陪审员 王明强二〇二一年三月二十四日书 记 员 张羽鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1187号 原告：甘某1，女，2012年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 法定代理人：何某，系原告甘某1之母亲。 原告：何某，女，1987年7月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市新蒲新区。 原告方委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告方委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：甘某2，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告甘某1、何某与被告甘某2合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告甘某1、何某向本院提出诉讼请求：1、判决原告何某及被告坐落在遵义市红花岗区XX镇XX村XX苑路段的住宅房一套，62.44平方米，砖混结构，归原告甘某1所有（原告何某与被告在离婚协议中明确约定归甘某1所有）；2、判决被告支付原告何某房屋补偿款10万元（该10万元由何某替甘某1保管）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月10日，何某与被告在遵义市红花岗区虾子镇民政部门登记结婚，婚后于2008年6月12日生育大女儿，取名甘某3，离婚协议时给被告抚养。2012年9月2日生育二女儿，取名甘某1，离婚协议时归何某抚养。双方于2020年2月24日在虾子镇民政局协议离婚，何某与被告在婚姻存续期间共有房屋两套，位于遵义市红花岗区XX镇XX村XX苑，一套是X栋X号房，111.65平方米，原告已经另案要求平均分割。另一套62.44平方米，该套房屋双方已经在离婚协议书中协议给二女儿甘某1所有，由于平方不足，离婚时协议由被告支付10万元房屋补偿款，于2020年10底支付，该房款支付给何某保管，至今没有支付，故原告将被告起诉至法院，要求交付房屋及支付房款，望支持原告的诉讼请求为谢! 本院经审查认为，2020年2月24日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议明确了被告抚养甘某3，原告抚养甘某1，互不支付对方子女抚养费，共同财产即贵CXXX号大众轿车归被告所有，被告的政府还房（还未还，约120平方米）无偿给予甘某1所有等内容。2020年3月12日，原、被告签订离婚协议的补充协议即协议书，双方一致同意将“共同财产即贵CXXX号大众轿车归被告所有，被告的政府还房（还未还，约120平方米）无偿给予甘某1所有”变更为“共同财产即贵CXXX号大众轿车归被告所有，被告的政府还房（还未还，约120平方米）无偿给予甘某1所有，由于征收面积实际不足120平方米，现由被告自愿补偿甘某110万元（作还房补偿，即作为后期还房时购买房屋误差面积款），限被告在2020年10月底前支付给何某保管，自本协议生效之日起过渡费由何某享有”，2020年2月24日双方签订的离婚协议其余内容继续生效并履行。从以上离婚协议及补充协议可知，主张还房的权利人是甘某1，主张补偿款10万元的权利人也是甘某1，何某并非以上主张的权利人，其作为原告主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告甘某1、何某的起诉。 案件受理费已减半收取计2150元，退还原告甘某1、何某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初621号   原告：陈雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。   被告：冉金平，男，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告陈雪梅与被告冉金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告冉金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款140,000元、违约金41,478.67元（2019年10月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月20日按LPR利率的4倍计算)，以上合计181,478.67元；2、依法判令被告自2021年1月20日起按LPR利率的4倍支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年被告因资金周转困难向原告借款140,000元，并于2019年8月9日出具《借条》，承诺2019年9月30日前一次性付清，如到期不付，每月付2%违约金。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。   冉金平未到庭，未答辩。   本院经审理查明事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年8月9日从中国建行卡向被告转账55,000元，从农业银行卡给被告指定的任雅兰卡上转账100,000元。被告同日给原告出具一份借条，载明借款140,000元，于2019年9月30日前一次性付清，如到期不付，将其名下瑞祥花园3号楼3单元501室抵押给原告，并每月付2%违约金。另查明，原告称转账155,000元中15,000元是通过被告转借给他人，被告实际借款为140,000元。   以上事实有借条、转账凭证及原告当庭陈述为证。   本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证为证，故本院对此予以认定。关于原告主张返还140,000元借款的请求，借条及转账凭证足以证实原告出借140,000元的事实，故本院对此予以认定。关于原告主张违约金41,478.67元的请求，借条中双方约定逾期付款违约金，但还款时间为2019年9月30日，原告主张自2019年10月1日起逾期利息，此时贷款市场报价利率LPR值已出台，应当根据LPR值进行主张，因此本院认为具体违约金应计算为26,950元（140,000元×3.85%/年×4倍÷12个月×15个月），超出此部分的本院不予支持。关于原告主张自2021年1月21日至实际付清欠款之日止按LPR利率的4倍支付违约金的请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告冉金平经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冉金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪梅借款本金140,000元、违约金26,950元，合计166,950元；   二、被告冉金平按LPR利率的4倍支付原告陈雪梅自2021年1月21日至实际付清之日的违约金；   三、驳回原告陈雪梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,964.79元，由被告冉金平负担1,807.49元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告陈雪梅负担157.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   孟   娜   娜