wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1342号原告：马燕军，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。被告：王江江，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告马燕军诉被告王江江教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马燕军及其诉讼代理人李福新，被告王江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告课时费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2020年7月19日签订《转让协议书》一份，约定被告将位于济南市章丘区名未到期学员，转让给原告位于济南市章丘区馆继续学习，暑假期间原告为学员上课，被告应于2020年9月1日前支付给原告暑假课时费20000元。合同签订后，原告按约定为学员上课，提供场地，支付水电费。2020年9月1日到期后，原告多次电话联系要求被告支付费用，但被告不予配合，故诉至法院。王江江辩称，2020年7月19日签订的转让协议是53名学员在9月1日以后在原告处学习后支付2万元转让费。7月19日-8月25日期间暑假班所收费用是2个道馆平分，原告道馆分了1500元，当时是协商好的，才签订了转让协议。9月1日之后，我们道馆给学生家长退费，就没有到原告处学习。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、马燕军经营正德跆拳道馆。王江江经营品尚跆拳道馆。2019年7月19日，甲方王江江（王江）与乙方马燕军签订转让协议书一份，注明甲方将其跆拳道馆53名未到期学员转让到乙方的正德跆拳道馆继续学习。双方约定，甲方支付给乙方20000元课时费，于2020年9月1日前结清，逾期甲方按日千分之一支付乙方违约金；甲方安排员工弭燕协助乙方办理交接到2020年9月1日；交接期间因上述的53名学员收取的所有费用双方各得一半；交接期间因上述的53名学员因个人原因退费的由甲方退还等。2、协议签订后，马燕军方接收王江江方的28名学员（实际到馆）继续进行跆拳道学习，教授时间自2020年7月21日至2020年8月25日，课程由马燕军、王江江双方教练共同教授，王江江方教练同时教授马燕军方的学员。在教育培训期间，马燕军支出场地租金2000元、电费2000元，王江江未提异议。马燕军主张课时费200元/节，王江江对此不予认可，主张课时费为40-60元/节。原被告双方就学员继续教育培训问题产生争议，马燕军要求王江江履行《转让协议书》，双方协商未果，诉至本院。以上事实由双方当事人陈述，以及原告提交的转让协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原被告陈述及原告庭审提供的证据，可以认定被告将其学员转由原告处继续教育培训的事实，本院予以确认。转让协议书中约定被告转让学员人数为53人，课时费20000元于2020年9月1日前结清。根据庭审调查，实际到馆学习人数为28人，且每人学习期限不等，因原被告双方就转让培训产生争议，致使转让协议书无法继续履行。原被告对实际转让培训时间并无异议，对双方跆拳道教练存在共同授课亦予认可（授课节次有争议），根据原告授课28人一个多月的事实（同时原告亦教授自己的学员），结合当地市场行情等因素，本院酌定原告该期限内为被告培训学员的培训费为3000元，同时，考虑到原告进行跆拳道授课并为此支付场地费及水电费，且原被告双方存在共同授课的客观事实，本院酌定被告支付原告场地费、水电费2000元，以上共计5000元，对其超出部分，因授课并未全部完成，转让学员并未完全参与，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王江江于本判决生效之日起10日内支付原告马燕军培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马燕军负担100元，王江江负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈伟二〇二一年三月十九日法官助理常冉冉书记员  杜飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢350号申请执行人法库县人民法院。被执行人周海涛，男，1982年7月11日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人法库县人民法院与被执行人周海涛开设赌场罪强制缴纳罚金一案中，申请执行的标的为24902620.00元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人周海涛发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人周海涛名下有机动车一台，本院依法查封、拍卖，于2020年12月13日拍卖成功，拍卖款96280元，用于抵偿罚金；查明被执行人周海涛名下（共有权人：王雪）有房产一套，2020年12月21日本院依法将此房产进行拍卖，2020年12月23日和2021年1月26日分别发出竞买公告，王雪竞买成功并申请缴纳被执行人周海涛部分拍卖款292128元，周海涛共缴纳罚金383387元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑喜东二〇二一年三月十七日书记员  范钰炜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2243号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：许立群，男，汉族，1969年5月18日出生，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人许立群借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3778号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人许立群发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许立群名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人许立群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2243号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1109号 上诉人（原审原告）：于大新，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：戎跃军，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人于大新为与被上诉人戎跃军买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初5567号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于大新上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判，判令戎跃军立即按原审诉讼请求向于大新支付货款及逾期资金占用费。因本案所发生的一切诉讼费用由戎跃军承担。事实和理由：一、一审法院对本案民事主体资格的认定错误。1.戎跃军个人在送货单上签字确认购买黄豆并收取货物，在之前的交易以个人名义银行账户支付货款，充分表明戎跃军是其个人与于大新达成黄豆买卖合意，从而成为涉案合同的民事主体。2.一审法院将不存在的民事主体“戎万兴豆制品厂”等同舟山市戎万兴豆制品有限公司是事实认定错误。戎跃军具有完全民事行为能力，以个人名义向于大新购买黄豆，以个人名义支付货款，无证据表明得到过其他人的授权向于大新购买黄豆，本案的民事主体只应为于大新与戎跃军，而不是别的人。一审法院对民事主体资格及事实认定错误。二、一审法院采信没有任何证据证明的戎跃军的“被告诉讼主体不能成立，其系舟山市戎万兴豆制品有限公司的职工，原告送货单位亦系舟山市戎万兴豆制品有限公司，故不应由被告承担付款责任”的抗辩，认定戎跃军向于大新购买大豆的行为系职务行为不仅违反“谁主张、谁举证”的举证原则，也导致了事实认定错误。1.戎跃军的“被告诉讼主体不能成立，其系舟山市戎万兴豆制品有限公司的职工，原告送货单位亦系舟山市戎万兴豆制品有限公司，故不应由被告承担付款责任”的抗辩主张没有事实根据，不能成立。2.一审法院认定戎跃军购买大豆的行为系其职务行为不仅事实认定错误、法律适用错误。根据公司法第五十三条、五十四条规定，一审法院认定是错误的。三、戎跃军在向于大新购买大豆期间系舟山市岱山县市场监督管理局的在职的国家公务员，其行为直接违反《中华人民共和国公务员法》第五十九条第十六、十七款的规定，于大新在一审期间多次要求一审法院对戎跃军在向于大新购买大豆期间的公务员身份进行审查核实，但均被一审法院查不出为由拒绝，作为国家公务员不能同时在其他机构兼职进行营利性活动，现于大新再次强烈要求二审法院对戎跃军在2019年间向于大新购买大豆期间系舟山市岱山县市场监督管理局的在职的国家公务员身份进行审查核实。四、一审法院驳回于大新的起诉没有法律依据。五、一审法院程序不当，剥夺于大新的质证、举证权利。 于大新向一审法院起诉请求：判令戎跃军向于大新清偿货款98010元及逾期资金占用费。 一审法院对本案事实认定如下： 2020年4月20日、4月27日，于大新两次将14142斤、13860斤，合计28002斤，单价3.5元/斤，总计价款98010元的大豆送至舟山市戎万兴豆制品有限公司，由戎跃军在送货单上签字予以确认，在送货单收货单位一栏写明戎万兴豆制品厂。后于大新未收到货款，遂诉至法院，请求解决。 另查明，戎跃军系舟山市戎万兴豆制品有限公司股东，占股90%，其在公司任监事一职。舟山市戎万兴豆制品有限公司经营范围为：豆制品（非发酵性豆制品）生产加工，黄豆收购。 一审法院认为：双方争议焦点为戎跃军向于大新购买大豆（黄豆）的行为，是否系职务行为。该院认为戎跃军系舟山市戎万兴豆制品有限公司的控股股东，且任监事一职，且其向于大新购买大豆的行为，亦在公司经营范围内，故其行为可认定为代表公司的职务行为，于大新与其买卖合同关系不成立，戎跃军并非适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于大新的起诉。案件受理费2250元，退还于大新，财产保全费1000元，由于大新负担。 本院认为，于大新将涉案大豆送至舟山市戎万兴豆制品有限公司，送货单收货单位一栏写明戎万兴豆制品厂，戎跃军系该公司的控股股东及监事，公司的经营范围为：豆制品（非发酵性豆制品）生产加工，黄豆收购。故一审法院认定戎跃军系代表公司的职务行为，非本案买卖合同关系的相对方，非适格当事人，并无不当。至于戎跃军是否系公务员，不属本案审理范围，一审程序合法。于大新的起诉应予驳回。 综上，于大新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二一年三月五日 书记员  鲁 超
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初1721号   原告：李乐，女，1984年2月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王花琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李乐与王花琴买卖合同纠纷一案中，原告李乐于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李乐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乐负担。     审  判  员 刘 丽 萍             二〇二一年三月三十一日                             书  记  员 邵 璐 茜        1
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初55号公诉机关微山县人民检察院。被告人侯某，男，1989年12月24日出生于山东省微山县，汉族,初中文化,农民，住微山县。2019年7月10日因侮辱、殴打他人被微山县公安局行政拘留5日、罚款伍佰元；2020年6月30日因殴打他人被微山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被微山县公安局取保候审，2021年3月23日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官马昌武出庭支持公诉，被告人侯某、辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人侯某醉酒后（经现场测试酒精含量为158mg／100ml）驾驶鲁Ｈ×××××小型机动车在微山县酒厂路段被执勤民警当场查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从侯某的血液中检出乙醇成分含量为153.6mg／100ml。2020年8月20日，侯某经传唤到案。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪；建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有侯某的身份信息查询结果、机动车和驾驶证查询结果、行政处罚决定书、查获经过、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、查获经过光盘、侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚，亦可适用缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二一年三月三十一日书记员 鲍建臣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初71号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1293号 原告：金寨县青山镇人民政府，住所地金寨县青山镇青山街道，统一社会信用代码11341426003240421R。 负责人：陈杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：江贤胜，男，1957年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县青山镇人民政府与被告江贤胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金寨县青山镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1073号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵金龙，男，汉族，1981年04月27日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。 原告新网银行与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12588.83元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为656.36元、罚息为270.10元、复利为27.62元，剩余逾期利息及罚息以12588.83元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以656.36元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费406元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月13日、2020年09月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金12000元、6321元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6534.96元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金12588.83元、利息为656.36元、罚息为270.10元、复利为27.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费406元、案件受理费75元、保全费159元。 2020年9月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200911042400199200的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12588.83元、利息656.36元、罚息270.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12588.83元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金12588.83元、利息656.36元、罚息270.10元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以12588.83元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费406元和保全费159元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告赵金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初186号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟泽曜，男。 委托诉讼代理人：李娟娟，男。 被告：詹文东，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告詹文东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人钟泽曜到庭参加诉讼，被告詹文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令詹文东偿还安溪农商银行贷款本金15000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月7日，詹文东与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××10）。合同约定：詹文东向安溪农商银行借款本金15000元，借款期限壹年即自2019年5月7日起至2020年5月6日止，用途为个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，安溪农商银行依约于同日向詹文东发放贷款。借款后，詹文东只按照约定支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。该笔贷款到期后，詹文东亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。经安溪农商银行催讨，詹文东拒不履行还款责任。 詹文东未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、詹文东身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细查询（不含贷记卡）、安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书等。詹文东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月7日，詹文东与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××10）。合同约定：詹文东向安溪县农村信用合作联社借款本金15000元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，用途为个人消费，贷款利率为月利率8.881250‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订之日，安溪县农村信用合作联社依约向詹文东支付借款15000元。借款后，詹文东仅支付至2019年9月20日止的利息，余款至今未还。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与詹文东签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。詹文东贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。詹文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹文东应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款15,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均自2019年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由詹文东负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的226元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王铁军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王志杰 书 记 员 谢钦慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1124号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人；戴斌，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张丽，女，该分行职员。被申请人：镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区，统一社会信用代码91321100703962396L。法定代表人：姜爱明。被申请人：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号，统一社会信用代码91321182788850464G。法定代表人：朱巾兰。被申请人：镇江市立新电力设备制造厂，住所地镇江新区丁岗镇北振岗路50号，统一社会信用代码913211911416119649。法定代表人：王新超。被申请人：姜爱明，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：马颖，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：姜纪龙，男，1949年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：朱纪芳，女，1951年6月24日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地江苏省扬中市。申请人交通银行股份有限镇江分行与被申请人镇江纽普兰气力输送有限公司、江苏万成电气集团有限公司、镇江市立新电力设备制造厂、姜爱明、马颖、姜纪龙、朱纪芳金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值4712998.56元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江纽普兰气力输送有限公司、江苏万成电气集团有限公司、镇江市立新电力设备制造厂、姜爱明、马颖、姜纪龙、朱纪芳银行账户存款4712998.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  杨文萍人民陪审员  张 军二〇二一年三月十七日书 记 员  荆小琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1366号原告：刘兰芝，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南祥和实业集团有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颍河大道北段，统一社会信用代码：91411624698704543P。法定代表人：刘卫东，总经理。第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。原告刘兰芝诉被告河南祥和实业集团有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告刘兰芝未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兰芝撤回起诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  程书中二〇二一年三月十六日书 记 员  马丽君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1525号 申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张德忠，男，1952年9月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：付雪兰，女，1950年4月19日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人唐玉厚与被执行人张德忠、付雪兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初927号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书确定：被告张德忠、付雪兰偿还原告刘成朋借款本金15万元，及2013年6月20日至2017年7月20日的利息14万元，以上本息合计29万元。自2017年7月20日起至2019年1月20日偿还完毕。其中2018年1月20日以前偿还10万元，2018年7月20日前偿还10万元，2019年1月20日前偿还9万元。如被告逾期还款应自每期最后还款日起至实际还款之日止以每期剩余借款本金为基数按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因原申请执行人刘成朋将本案债权依法转移至唐玉厚，2018年5月10日唐玉厚向本院申请变更为本案的申请执行人。2020年10月15日，申请执行人唐玉厚申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年10月16日、11月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。本院依法查封了被执行人张德忠名下位于阳谷县××路××号房产，该房产经两次拍卖均流拍。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁1521民初927号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额290000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初59号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万学旺，男，2000年10月10日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人万学旺犯抢劫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人万学旺及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万学旺于案发前租住在江西省南昌市高新区。2020年11月30日凌晨，万学旺用银行卡插开隔壁房的门锁入室盗窃，被害人吴某此时被惊醒，万学旺遂采取掐脖子、堵嘴、蒙眼、绑手等方式控制住吴某，将其手机微信账户内的1638元提现，并转账至某赌博平台提供的银行账户内，给万学旺在该赌博平台的账户进行充值，充值成功后该款项被万学旺用于赌博。万学旺离开现场后，吴某报警，后公安机关于同年12月6日将万学旺抓获归案。经司法鉴定，吴某的颈部软组织挫伤，符合钝性外力作用形成，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人万学旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；万学旺指认作案现场笔录及照片；公安机关现场勘验检查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单及照片；万学旺赌博网站账户充值记录截图；赌博网站平台涉案账户交易明细单；吴某的微信、银行卡账户转账记录截图、微信支付交易明细证明；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人万学旺的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万学旺以非法占有为目的，入户盗窃时因被发现而当场使用暴力、威胁的手段劫取钱财人民币1638元，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。万学旺在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出万学旺系初犯，具有坦白情节，认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人万学旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2030年12月6日止）。二、责令被告人万学旺退赔被害人吴某的经济损失人民币一千六百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 国审判员 杨柳桃审判员 匡小明二〇二一年三月十六日法官助理张琦书记员邓乐乐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1503号 原告：朱丛道，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱丛道与被告梅申虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告朱丛道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  怀红 二〇二一年三月十七日 法官助理王涛 书记员童佳琛
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初83号   原告赵明辉，男，1980年5月15日出生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告张连伟，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省白山市江源区。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市南开区东马路**恒海广场**楼。   负责人李剑云，该公司副总经理。   委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。   委托代理人王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。   原告赵明辉诉被告张连伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵明辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵明辉撤诉。   案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告赵明辉负担。   审判员 张洪革     二〇二一年三月二十三日   书记员 张春雨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初805号原告：于夺，男，1987年10月9日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：谢宝君，男，1986年9月17日生，汉族，住辽宁省海城市。原告于夺诉被告谢宝君名誉权纠纷一案，原、被告双方达成和解，原告于夺于20201年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于夺的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于夺撤回对被告谢宝君的起诉。案件受理费250元（已缴付）由原告于夺承担。审判员  蔡春雨二〇二一年三月三十日书记员  张如晴
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢384号 申请执行人:朱健中 被执行人:朱文松 本院在执行申请执行人朱健中与被执行人朱文松追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款48000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执49号申请执行人：袁兴红，女，汉族，1970年9月8日出生，住庐山市。被执行人：杨先水，男，汉族，1982年6月13日出生，住庐山市。本院在执行袁兴红申请杨先水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1501号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁兴红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  艾昭明
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初19号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1966年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，现无业，家住江西省南昌市湾里区。曾因犯贪污罪，于2004年3月23日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年11月12日被章贡区人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日16时许，在江西省赣州市章贡区某公司停车场内，被告人郭某某与被害人欧某因为车辆运费结算问题发生争吵，继而相互推搡。在推搡过程中，被告人郭某某将被害人欧某左眼、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。经民警口头传唤，被告人郭某某于当天主动至赣州市公安局章贡分局水西派出所接受调查。被告人郭某某已赔偿被害人欧某18万元，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证等其他证据材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有自首、自愿认罪认罚、前科的情节，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议判处郭某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被害人对案件的发生存在一定的过错；2.被告人郭某某具有自首情节；3.郭某某已对被害人进行了赔偿并且取得了谅解；4.郭某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郭某某从轻处罚。经审理查明，被告人郭某某与被害人欧某系亲戚关系，二人合伙跑运输。2019年8月19日16时许，被告人郭某某与被害人欧某因运费结算问题在赣州市章贡区某公司停车场内发生争吵并相互推搡。在推搡过程中，被告人郭某某将被害人欧某左眼、鼻子等处打伤，致其左创伤性白内障。被害人欧某当场拨打了报警电话，被告人郭某某在现场等候，民警处警后郭某某被口头传唤至至赣州市公安局章贡分局水西派出所接受调查。经鉴定，被害人欧某以樑的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人欧某以樑损失18万元，并取得其谅解。本案审理期间，经本院委托，南昌市湾里管理局社会安全稳定办公室出具调查评估意见，被告人郭某某拟适宜在其辖区实行社区矫正。上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、刑事判决书、入院记录等病历资料、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、赣州市章贡区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人欧某的陈述、被告人郭某某在侦查期间的供述以及调查评估意见等证据证实。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人郭某某与被害人因运费结算问题发生了争吵，二人在争吵过程中已经有相互推搡的行为，但被害人没有实施侵害被告人合法权益的行为，不符合认定被害人过错的构成要件，也不能因被害人在争吵中的言语认定被害人对郭某某故意伤害的行为起到了挑衅、推动作用，因此被害人不具有过错。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。本案的发生具有偶发性，且当事人双方系亲戚关系，在案发后被告人郭某某积极与被害人达成和解并且赔偿被害人损失，被害人在侦查期间的陈述及提供的书面和解协议、谅解书中均表达了对郭某某的谅解及不追究郭某某责任之意。综合被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其适用缓刑可最大限度地化解当事人之间的矛盾，修复因本案被破坏的亲情关系。对南昌市湾里管理局社会安全稳定办公室的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  邹兴强二〇二一年三月一日书 记 员  王浩然
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初159号 原告：曹舒婷，女，汉族，2000年4月30日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：吴炳昌，男，汉族，1956年11月22日出生，住抚顺县。 原告曹舒婷与被告吴炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹舒婷及其委托诉讼代理人杨光、肇敏男、被告吴炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计47，591.96元（其中包括：医疗费：39，665.46元、住宿费570元、交通费1，506.50元、住院伙食补助费5，300元、复印费50元、财产损失费500元）；2、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等款项待原告二次手术后另行主张，特此保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日18时许，被告驾驶的无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至抚顺县后安镇傲牛村公路五梨线两公里一百米处时，与前方同向步行的原告相撞发生交通事故造成原告受伤。经抚顺市中医院确诊为：右胫腓骨下1/3开放骨折、第四节骶骨骨折等病症，住院治疗58天。此次事故经抚顺县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 因此次交通事故给原告的心理和生理造成了巨大伤害，至今腿部仍有钢板无法取出，现无法进行伤残鉴定，原告尚需二次手术治疗，所以此次住院期间产生的营养费、护理费以及鉴定后的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等款项待原告二次手术治疗终结后另行主张，原告现对此保留诉权。但就原告现主张的赔偿款项及数额多次要求被告进行赔偿，但是被告却屡屡拖延至今尚未赔偿。综上所述，原告现依据《民法典侵权编》《民事诉讼法》等法律规定提出起诉，以维护原告的合法权益。 被告吴炳昌辩称，对抚顺县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书无异议。对抚顺市中医院急诊病志、中医住院病案、住院病人费用清单、抚顺市通用门诊病历、辽宁省抚顺市中医院影像学报告3张真实性无异议，但是通过住院病人费用清单用药次数不可能住58天院。对住院收费票据1张、门诊收费收据10张无异议。对抚顺市中医院门诊诊断书3张真实性无异议，但是对原告延迟入学一年有异议。根据原告现在的情况可以正常入学。对辽宁省道路汽车补充客票发票联32张、辽宁省出租汽车客票17张、辽宁省道路汽车客票3张、收条6张有异议，有些车票是按顺序号的，此外原告父亲看望女儿不应当打车去，因为现在交通方便，我认为交通费要求过高。对收条证明原告住院期间其护理人员租床产生的住宿费570元，原告应提供正式发票，但该证据并非正式发票。对步步高手机1部、发票对真实性无异议，对证明事项有异议，我在骑摩托车时，速度仅有20迈，并不快，我撞到原告时，原告正在看手机，如果原告不看手机，她的手机就不会损坏，所以我不同意赔偿原告财产损失500元。当时事故发生时原告说手机丢了，为何手机又损坏了，既然丢了就不可能损坏。对原告要求住院伙食补助费5，300元，计算天数58天无异议，但是每天按100元计算过高，我认为应每天按80元计算。此外，我确实给付过原告住院伙食补助费500元。对于原告要求复印费50元，没有票据我不认可。 经审理查明：2020年9月27日18时许，在抚顺县后安镇傲牛村公路五梨线2公里+100米处，被告吴炳昌驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶过程中，与前方同向由北向南步行的原告曹舒婷相撞发生交通事故，致原告曹舒婷、被告吴炳昌受伤，车辆损坏。住院治疗58天。事故发生后，原告曹舒婷被送往抚顺市中医院进行治疗，住院58天，二级护理58天，经抚顺市中医院诊断为：右胫腓骨下1/3开放骨折、骶骨骨折。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告吴炳昌未取得机动车驾驶证未经公安机关登记的普通二轮摩托车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，未佩戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条、第五十一条之规定承担此事故全部责任，原告曹舒婷无责任。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抚顺市中医院急诊病志、中医住院病案、住院病人费用清单、抚顺市通用门诊病历、辽宁省抚顺市中医院影像学报告3张、抚顺市中医院门诊诊断书3张、住院收费票据1张、门诊收费收据10张、抚顺市中医院住院预交金收据2张等相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中原告曹舒婷与被告吴炳昌发生交通事故，经抚顺县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吴炳昌负此次事故全部责任，原告曹舒婷无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对此证据予以采信。原告曹舒婷所受损失被告吴炳昌应予以赔偿。原告曹舒婷具体损失为：关于医疗费，原告提交的医疗费收费票共计42，665.46元，扣除被告为其垫付3，000元，原告要求医疗费39，665.46元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院58天，每天按100元标准计算，符合法律规定，因被告已经给付原告住院伙食补助费500元，故原告要求住院伙食补助费5，300元，本院予以支持；原告要求鉴定费50元、财产损失500元，但并无证据证明，本院无法支持；原告要求住宿费570元，但其提供的证据并非正规票据，且于法无据，本院不予支持；原告要求交通费1，506.50元，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际情况，交通费本院酌定为1，000元；关于原告要求护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等款项待原告二次手术后另行主张，特此保留诉权，原告出院医嘱载明继续治疗，因原告治疗未终结，其无法进行伤残等级鉴定，故原告待实际治疗终结后可另行告诉。综上，原告医疗费39，665.46元、住院伙食补助费5，300元、交通费1，000元，合计45，965.46元，由被告吴炳昌赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告吴炳昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹舒婷医疗费39，665.46元、住院伙食补助费5，300元、交通费1，000元，合计45，965.46元； 二、驳回原告曹舒婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（原告曹舒婷已预交1，193元），减半收取计494.50元，由原告曹舒婷负担20元，由被告吴炳昌负担474.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵智佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3703号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：李东灵，女，1976年9月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘群，女，1969年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）因与被上诉人李东灵、被上诉人刘群、被上诉人杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分上诉请求：撤销一审判决中对于误工费、护理费、二次手术费的认定，不服金额57870元。事实和理由：一审法院认定二次手术护理期30天，二次手术误工期2个月及二次手术费，但二次手术尚未实际发生，应待实际发生后，由李东灵另行主张。一审法院支持二次手术费旨在补偿李东灵后期若进行二次手术而产生的相关损失，减轻当事人的诉累，故该二次手术费不仅应包含二次手术产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，还应包含误工、护理损失，一审法院重复支持显然不当。李东灵辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。刘群辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。杨志刚辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。李东灵向一审法院起诉请求：要求医疗费3377.09元、辅助器具费507元、误工费27839元、护理费13840元、营养费7200元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、健身卡7186.6元、托管班1520元、后续治理费20000元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年9月18日10时许，在北京市朝阳区广渠路，刘群驾驶×××号车辆和骑电动自行车的李东灵发生交通事故，两车损坏，李东灵受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定刘群负事故全部责任。当日李东灵到北京朝阳急诊抢救中心住院到10月4日共计16天，诊断为右胫腓骨骨折，李东灵进行内固定手术，出院时医生建议李东灵休息一个月，出院后休息一个月需一人陪护，二次手术费约2万元。11月12日、12月24日该医院出具休假证明书，均建议李东灵休息一个月。李东灵提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3377.09元。李东灵提交3040元（16天）护理费发票，另按照每月3600元计算3个月的护理费。李东灵提交265元助行器、188元卫生间助力架、54元拐杖订单信息，据此主张辅助器具费。李东灵提交2019年7月31日签订的健身服务协议，该协议为格式条款，约定购课费用中60%为专属服务费，具体内容为身体指标检测与定制运动规划、健康管理咨询费、后台数据服务费、健康数据维护费，40%为课程服务费，不得要求退费，不得转让他人使用，每36节课的有效期为120天，运动规划均有有效期，每30天应完成12节线下课程。该协议未对李东灵购买课程内容和费用进行约定，协议中手写部分除合同双方信息外，仅有“自开课之日起180天有效期”一句。李东灵提交账单截图，证明其于2019年7月31日支付72节课时费7688元，提交课程信息截图，证明上述72节课于2019年8月2日开课，活动计划180天，其仅上了1节，另有赠课20节，活动计划50天，其仅上了5节。李东灵认为课程有效期180日，其因无法上课要求剩余86节课的健身卡损失。李东灵提交1520元收据和转账凭证、聊天记录，证明其向某老师支付1520元托管费。李东灵按照每天100元计算17天的住院伙食补助费，每天80元计算90天的营养费，每月5000元计算5个月17天的误工费，估算了精神损害抚慰金和交通费。一审法院认为：肇事车辆在太平洋北分投保交强险和三者险，太平洋北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方刘群赔偿。医疗费、辅助器具费，合法有据，法院支持。后续治疗费，有医嘱为证，法院支持。误工费，李东灵提交了3个月16天的休假医嘱，李东灵胫腓骨骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，考虑到本次支持了李东灵后续治疗费，一并解决二次手术损失，法院结合上述误工期支持5个月16天的误工费。护理费，同理，虽李东灵仅提交1个月16天的需护理医嘱，结合上述护理期，一并解决二次手术损失，法院除住院16天产生的3040元外，另支持两个月亲属护理的该项费用。营养费，李东灵计算标准过高，法院按照每天50元计算。住院伙食补助费，李东灵住院16天，法院支持1600元。交通费，金额合理，法院支持。健身卡和托管班费，首先不属于事故导致的直接损失；其次就健身卡损失，格式合同约定每36节课有效期120日，李东灵购买72节课应以此类推有效期，协议中手写有效期较格式合同约定短，李东灵是否必然产生该项损失及损失金额无法确定，李东灵应先与合同相对方解决完毕后再行主张；再次接送孩子等属家庭劳动，李东灵受伤并不必然导致损失产生，法院不予支持。精神损害抚慰金，李东灵未定残，法院不予支持。杨志刚经法院合法传唤未出庭，依法缺席审理。综上，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李东灵医疗费3377.09元、辅助器具费507元、误工费27630元、护理费10240元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、后续治疗费20000元，共计68854.09元；二、驳回李东灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新的证据。二审经询，李东灵称对二次手术产生的费用，在实际发生后不再继续主张。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故已经公安交通部门出具责任认定，本院予以确认。肇事车辆在太平洋北分投保交强险和三者险，太平洋北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方刘群赔偿。李东灵因案涉交通事故受伤住院治疗，结合审理查明的事实及医嘱所载后续治疗费，其接受后续治疗是必然发生的事实，一审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一并解决后续治疗损失，并无不当，本院予以确认。一审法院认定的数额并无不当，本院予以确认。太平洋北分的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月三十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂10刑申3号陈四平:你为郝雨犯贩卖毒品罪一案，对公安县人民法院（2019）鄂1022刑初95号刑事判决和本院(2019)鄂10刑终169号刑事裁定不服，以“原判认定郝雨犯贩卖毒品罪的证据不足，公诉机关未提供郝雨的通话录音，仅提供公安机关关于通话录音的情况说明，该证据不具备证据的证明效力，不应被采信；郝雨在代购毒品过程中未从中获利，没有贩卖毒品的主观故意，其行为不构成贩卖毒品罪，而是涉嫌非法持有毒品罪；公安机关根据郝雨供述其毒品来源于上线李某，并指认李某，交代了李某的联系方式及家族住址等基本信息，并成功抓获了李某，李某被公安县人民法院判处有期徒刑15年，应认定郝雨具有重大立功表现。并申请再审”为理由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实、证据与一审、二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于申诉人陈四平提出“原判认定郝雨犯贩卖毒品罪的证据不足，公诉机关未提供郝雨的通话录音，仅提供公安机关关于通话录音的情况说明，该证据不具备证据的证明效力，不应被采信”的申诉理由，经查，原审被告人郝雨为了实施贩卖毒品而帮助“强某”代购毒品的事实，有其与“强哥”的微信交易记录截图、指认查获的毒品照片、公安县公安局禁毒大队通过荆州市公安局技侦大队复听的郝雨与“强某”、李某的通话录音内容记录及情况说明予以证实，证据确实充分。公安机关通过技侦手段监听到郝雨与托购者“强哥”和贩卖者李某的手机通话语音复听内容的文字资料以及公安县公安局禁毒大队就复听内容的相关情况出具的工作说明，已经庭审举证、质证，具有证据的证明效力，一审予以采信并无不当。故该申诉理由不能成立。本院认为，原审被告人郝雨违反毒品管理法规，为了实施贩卖毒品，帮他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。一审以贩卖毒品追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故申诉人陈四平提出“郝雨的行为不构成贩卖毒品罪，而是涉嫌非法持有毒品罪”的申诉理由不能成立。关于申诉人陈四平提出郝雨的行为构成重大立功表现的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为重大立功表现。本案中，公安机关根据郝雨的供述，抓获了李某，李某被公安县人民法院判处有期徒刑15年，不能认定郝雨具有重大立功表现。故该申诉理由不能成立。综上，申诉人陈四平提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1017号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司保定红星支行，住所地北保定市裕华西路678号。 法定代表人：刘智静。 被执行人:李伟，女，1976年11月5日出生，汉族，住保定市。 被执行人:卢敬涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住保定市。 中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请执行李伟、卢敬涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2020年3月4日向本院申请执行曹福强、苏运刚，要求被执行人给付本金人民币1157307.03元及利息，案件受理费15728元，执行费13973.07元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人公告、邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年10月28日，执行人员拟对被执行人李伟、卢敬涛采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月29日到保定市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人李伟、卢敬涛名下（不动产登记证：冀（2017）保定市不动产权第0002805号）房屋并依法对该房产进行评估，经两次拍卖后流拍，后由保定市莲池区人民法院于2020年11月30日在京东网司法拍卖网络平台上公开变卖竞价,买受人于2020年12月16日以最高应价人民币567339.5元竞得并退还至申请人案件款561666.1元，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月4日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币1157307.03元及利息，案件受理费15728元，执行费13973.07元，已履行561666.1元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人李伟、卢敬涛名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2205号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月五日 书记员  王皓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初824号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖德超，男，1987年4月18日出生，居民身份号码431×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新田县，住新田县××××××。羁押时间二〇二〇年十一月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕573号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年11月24日19时许，被告人肖德超窜至东莞市×××××××××××××被害人韩玉娟居住的1001房，进入房内盗走韩玉娟的手表1块（价值1283.33元）、现金约5000元人民币及100元港币。得手后，肖德超逃离现场。同月30日11时许，公安机关经侦查在寮步镇石龙坑景莱网吧将肖德超抓获。肖德超到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，被盗手表、1535.97元人民币、100元港币已发还被害人，其余款项未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、部分赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人肖德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人肖德超于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩玉娟3464.03元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月二十二日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初151号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1981年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体职业者，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2021年1月22日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人王某某及其指定辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日0时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至傲徕峰路路口时，被民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为100.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月三十一日书记员  邢沙沙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初362号 原告：唐某。 被告：安某某。 原告唐某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告唐某于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二一年三月四日 书 记 员  马 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1280号原告：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街66号。负责人：王天奇，分行行长。委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1988年1月8日，住湖北省武汉市汉阳区，系原告员工，特别授权。被告：王文超，男，汉族，1984年3月1日生，住上海市宝山区。被告：王菊明，男，汉族，1956年1月26日生，住上海市宝山区。原告中原银行股份有限公司洛阳分行诉被告王文超、王菊明金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费15140元，由原告中原银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三十日书记员  李亚乐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初340号 原告：李连生，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：江强，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李连生告江强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告江强离开户籍地常年在外务工，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  马 莉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：林敏，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏1102民初1291号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告林敏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款55288.04元（其中本金49993.04元，利息3545.03元，滞纳金1749.97元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费606元，由被告林敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人林敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位欠款55288.04元及利息、案件受理费1182元、公告费606元、执行费756元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴艾娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2521号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李传慧，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖北省潜江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告李传慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65643.82元（截止2020年9月15日，欠款本金45602.97元，利息5053.83元，滞纳金11999.66元，取现手续费30元，账单分期手续费2957.36元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李传慧自2012年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××80，被告共办理了32笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币65643.82元整未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告李传慧未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李传慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李传慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45602.97元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年2月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，被告李传慧负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2540号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：赵增祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人赵增祥借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8982号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人赵增祥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵增祥名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人赵增祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2540号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5080号上诉人(原审被告)：雷殿香，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告):欧阳帝勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人雷殿香因与被上诉人欧阳帝勇装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷殿香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  潘秀莲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：袁艳，女，1972年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初3862号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人袁艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人袁艳联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行62549.25元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行62549.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初1947号原告：石文清，男，汉族，1958年1月23日生，住哈尔滨市香坊区。被告:黑龙江省第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街**。法人代表：汪良。原告石文清与被告黑龙江省第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告继续履行原被告间的商品房买卖合同;2、请求判令被告给原告开具商品房购房发票、商品房销售许可证及办理房照所需手续;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年12月20日，原被告签订了商品房买卖合同，购得哈尔滨市动力区(现香坊区)农林街44号怡兴花园2栋5单元1楼1室(两套)之房。原告如数交付了70512.00元、104919.00元两笔购房款，被告给原告开具了编号为0799382、0799383两张三联单收据。约定被告于原告进户后即予原告开具正规商品房购房发票，由原告去房产交易所办理房照。但被告一直拖延履行其开具正规商品房购房发票义务。多年来，虽经原告不间断找被告开具正规商品房购房发票，但被告总以各种理由相推拖，开具商品房购房发票之事迄今未果，致使原告所购房屋一直未能办理房照。为维护原告合法权益此特诉至法院，恳请法院明察公断，依法支持原告诉求。本院经审查认为，被告单位现已被注销，该单位已经灭失，缺少履行义务主体，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石文清的起诉。案件受理费免收（原告预交100元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年三月二日书记员  周琳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1089号 邵宗庆： 邵宗庆与东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92024.03元。经本院立案执行，现已执行到位92024.03元。本院已将该款转付给邵宗庆。至此，邵宗庆向本院申请执行的（2021）鲁0502执1089号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1270号 原告：季亮亮，男，1982年出生，汉族，住莱州市。 被告：刘军，男，1975年出生，汉族，住烟台市。 原告季亮亮与被告刘军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亮亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告欠款54000元及自起诉之日起至确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告承包大莱龙护建墙莱州段工程，租赁原告挖掘机、装载机及驾驶员，双方签订合同书，工程结束后，被告尚未为原告结算，于2020年11月4日为被告出具欠条一张，约定2020年12月30日前付清，但被告并未履行。 被告刘军未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其铲车放在路边出租，被告看到后打电话给原告要求租用，遂原、被告签订了三份合同，约定由被告租用原告装载机一辆（包月价为16000元/月）、挖掘机两辆（包月价分别为26000元/月、28000元/月），不足一个月按照一个月计算，负责在工地上挑灰、砂、石头，后被告又租用原告搅拌机一辆，但并未签订合同。被告共计租用20天左右，因并未足月，原告在包月价的基础上减少了部分费用，所以被告为原告出具了54000元的欠条。 原告针对其主张提交被告出具的欠条1张、原、被告签订的装载机包月合同1份、挖掘机包月合同书2份，欠条载明：“欠条今欠季亮亮（37xxx）人民币¥54000（手印）大写伍万肆仟元整（手印）我承诺2020年12月30日前付清。刘军（手印）（37xxx）2020年11月4日（手印）”，装载机包月合同载明：装载机包月合同甲方：季亮亮（手印）乙方：刘军（手印）1、乙方因工程需要租赁甲方装载机5T山工650一台，带驾驶员一名。2、包月价格暂定为¥16000元，大写壹万陆仟元整，油由乙方负责，此价格只是挖掘机租金和驾驶员工资，不包括发票及拖车费。3、每天上午5：30-11：30，下午12:30-6：30。为驾驶员在场时间，每天车辆工作时间不超8小时。4、日期2020年8月22日到次月当日为一个月，不足一月按照一个月计算，结算上月租金，不得拖欠。5、包月由于天气以及乙方原因停工不扣租金。6、如果因各种原因不能包月，应提前五天通知甲方。甲方：季亮亮（手印）乙方：刘军（手印）2020年8月22日”、挖掘机包月合同书分别载明：“挖掘机包月合同书甲方：季亮亮乙方：刘军1、乙方因工程需要租赁甲方挖掘机220大宇一台，带驾驶员一名。2、包月价格暂定为¥26000元，大写贰万陆仟元整，燃油由乙方负责，此价格只是挖掘机租金和驾驶员工资，不包括发票及拖车费。3、每天上午6：00-11：30，下午2:00-6：30。为驾驶员在场时间，每天挖掘机工作时间合计不超过8个小时。4、日期由2020年9月4日起至次月当日为一个月，不足一月按照一个月计算，结算上月租金，不得拖欠。5、施工中破坏掉工作区域内任何物品由乙方负责。6、乙方同意每月给甲方合计不超2天的维修及保养时间(因起动机发生的故障，不包含在两天维修范围内)。7、包月由于天气以及乙方原因停工不扣除挖掘机的租金。8、如果因各种原因不能包月，应提前十天通知甲方。甲方：季亮亮乙方：刘军2020年9月4日”、“挖掘机包月合同书甲方：季亮亮乙方：刘军1、乙方因工程需要租赁甲方挖掘机350神钢一台，带驾驶员一名。2、包月价格暂定为¥28000元，大写贰万捌仟元整，燃油由乙方负责，此价格只是挖掘机租金和驾驶员工资，不包括发票及拖车费。3、每天上午6：00-11：30，下午2:00-6：30。为驾驶员在场时间，每天挖掘机工作时间合计不超过8个小时。4、日期由2020年9月5日起至次月当日为一个月，不足一月按照一个月计算，结算上月租金，不得拖欠。5、施工中破坏掉工作区域内任何物品由乙方负责。6、乙方同意每月给甲方合计不超2天的维修及保养时间(因起动机发生的故障，不包含在两天维修范围内)。7、包月由于天气以及乙方原因停工不扣除挖掘机的租金。8、如果因各种原因不能包月，应提前十天通知甲方。甲方：季亮亮乙方：刘军2020年9月5日”。 被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告提交的合同书及欠条，能够证实原、被告间承揽合同关系成立有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，现原告已按照约定提供装载机、挖掘机，被告亦应按照合同约定支付相应价款，故原告要求被告刘军给付欠款54000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军于判决生效后十日内给付原告季亮亮欠款54000元； 二、被告刘军给付原告上述款项的同时支付原告自2021年2月2日起至实际付清之日止以本金54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘军负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢2号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区,现住定西市安定区。被执行人：胡娟娟，女，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘博、胡娟娟金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)甘11民初104号民事调解书及申请执行人的恢复执行申请启动执行程序，现申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请称，因双方当事人就本案执行正在协商中，如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初104号民事调解书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年三月二十九日书记员  赵志龙
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初582号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:高新可，男，系原告职工。 被告：王廷玲，男，1971年1月7日出生,汉族，住山东省夏津县。 被告：高云珍，女，1967年4月6日出生,汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王廷玲、高云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新可到庭参加诉讼，被告王廷玲、高云珍经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王廷玲、高云珍共同偿还借款本金99870.09元及相应利息、罚息；2.本案的保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告王廷玲与原告下属宋楼支行借款10万元整，至2013年8月7日到期，月利率10.55‰，被告高云珍系借款人之妻为共同还款人，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告王廷玲未作答辩。 被告高云珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2011年8月10日，被告王廷玲向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社（以下简称“宋楼信用社”）申请贷款10万元，用于购进饲料、养鸡。2011年8月10日，被告高云珍出具共同还款责任承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年8月11日宋楼信用社与被告王廷玲签订个人借款合同,约定借款用途为养鸡，借款金额为拾万元，借款期限为2011年8月10日至2013年8月9日，借款方式为可循环方式，借款人在贷款人处开立的账户（62×××14）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月18日，宋楼信用社将10万元贷款发放给被告王廷玲，贷款到期日为2013年8月7日，月利率10.55‰。贷款借出后，原告累计收回借款本金129.91元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。宋楼信用社与被告王廷玲签订的借款合同有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王廷玲在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告王廷玲偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告高云珍作为王廷玲的妻子，承诺共同偿还借款，因此其对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。 关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2012年8月18日起按照借款本金10万元、月利率10.55‰计算至2013年8月7日止；自2013年8月8日起按借款本金99870.09元、月利率10.55‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。 关于原告主张的保全费，因原告未能提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 二被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王廷玲、高云珍于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99870.09元及利息、逾期利息（自2012年8月18日起按照借款本金10万元、月利率10.55‰计算至2013年8月7日止；自2013年8月8日起按借款本金99870.09元、月利率10.55‰基础上加收50%逾期利息计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元,由被告王廷玲、高云珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  李如结
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终344号上诉人（原审被告）：黄游逵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：谢智荣，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄游逵因与被上诉人谢智荣委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉纠纷基于被上诉人与案外人崔英哲之间的委托理财合同关系引起，双方通过USG平台网签委托理财合同，崔英哲才是真正的合同相对方，其经常居住地位于广州市天河区，且电子合同的成立以收到承诺的地址为合同履行地，本案合同成立地即为广州市天河区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的洪健昌住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出案涉合同的真实相同方问题，并非本案管辖权问题的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初561号原告：滨州市艺轩装饰工程有限公司，住所地：金陵华府南门向西艺轩装饰。法定代表人:罗炳东,该公司总经理。被告:陈长毅，男，1978年11月30出生，汉族，住无棣县。原告滨州市艺轩装饰工程有限公司（以下简称艺轩公司）与被告陈长毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺轩公司的法定代理人罗炳东到庭参加诉讼。被告陈长毅在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款61168.5元及违约金15500元，合计76668.50元；2.诉讼费由龙源公司承担。事实和理由：原被告于2020年10月18日通过协商，在互利共赢的基础上，被告把埕口镇恒玖加油加气站辅助房和站房工程承包给原告，约定工程价款31万元，按装修工程合同书约定向乙方支付工程款。合同签订后，原告进入工程场地进行了施工，但被告未按约定履行付款义务，原告处于信任继续施工。在施工过程中，被告支付给原告材料款3万元，原告施工的工程价款为91168.50元，但由于被告原因造成工程停工，被告应按约定支付违约金15500元。被告陈长毅辩称，原告并没有将所承包的被告的工程施工完毕，工程量未确定，无法确定欠款数额。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原被告签订装修工程合同书一份，约定：被告陈长毅将其承包的埕口镇恒玖加油加气站工程中的装饰装修工程分包给原告艺轩公司，总价款为31万元；支付工程款方式为：1.开工三日内预付10万元，材料进场，…；承包方式为包工包料；工程期限20天；铺设地砖的单价为55元／㎡，刷外墙漆的单价为45元／㎡，卫生间墙砖的单价为65元／㎡。合同签订后，原告艺轩公司如约进行了施工，被告陈长毅未按约定预付10万元，仅在施工过程中给付原告艺轩公司工程款3万元。经现场勘验，原告艺轩公司施工的工程量为：铺地砖489.37㎡，刷外墙漆1082.80㎡，铺卫生间瓷砖198.66㎡。因发包方恒玖加油加气站通知被告陈长毅停止全部工程施工，被告陈长毅就通知原告艺轩公司停止了涉案装饰装修工程的施工。原告艺轩公司停止施工后，发包方恒玖加油加气站将涉案装饰装修工程承包给了他人继续进行了施工。另查明，原告艺轩公司在庭审中认可在施工时使用了被告陈长毅的部分水泥，被告陈长毅使用了其剩余的沙子，两者相抵后，原告艺轩公司还应给付被告陈长毅2200元。本院认为，原被告之间的装饰装修合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行合同义务。被告陈长毅未按约定支付工程款10万元，并通知原告艺轩公司中途停止施工，致使原告艺轩公司未将涉案工程施工完毕，过错在于被告陈长毅，被告陈长毅应按合同约定的价格向原告艺轩公司支付其已施工完毕的工程价款88554.25元（489.37㎡×55元／㎡＋1082.80㎡×45元／㎡＋198.66㎡×65元／㎡），扣除已给付的3万元及所应支付的水泥款2200元后，被告陈长毅还应给付原告艺轩公司56354.25元。被告陈长毅辩称与原告艺轩公司口头约定在合同约定价格的基础上原告同意让利，但未能提交证据证实，原告艺轩公司对此予以否认，故本院对被告陈长毅的上述主张不予支持。涉案装饰装修合同中止系因发包方通知停止施工造成的，并非被告陈长毅主观的意思表示，故原告艺轩公司以此来主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈长毅于本判决生效后五日内给付原告滨州市艺轩装饰工程有限公司工程款56354.25元；二、驳回原告滨州市艺轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告滨州市艺轩装饰工程有限公司负担254元，被告陈长毅负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  王 菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1009号之一 被执行人：董万传，男，汉族，1971年06月23日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董万传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董万传在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月三日 书记员  戴雅雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初504号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：宋某1，女，汉族。被告：宋某2，男，汉族。被告：孙某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、宋某1、宋某2、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2、孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某某、宋某1向原告偿还贷款本金449000元及截止到2020年11月16日的利息、罚息66650.42元；支付自2020年11月17日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.2438‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决被告宋某2、孙某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告李某某、宋某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款44.9万元。借款期限一年。借款月利率9.2438‰.同日，为保证还款，原告与被告宋某2、孙某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告李某某辩称，借款属实。因受疫情影响生意没做赔，贷款愿慢慢还。被告宋某1、宋某2、孙某某均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书、3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。被告李某某对原告证据无异议。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年8月5日，原告与被告李某某、宋某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款449000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日。借款月利率9.2438‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告宋某2、孙某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告李某某、宋某1归还利息5429.39元，其余款项没有按照约定还款，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求宋某2、孙某某承担连带清偿责任，因被告宋某2、孙某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、宋某1、宋某2、孙某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告李某某、宋某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金449000元及利息（借期内利息按照月利率9.2438‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息5429.39元）；三、由被告李某某、宋某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告宋某2、孙某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元减半收取4493.5元，由被告李某某、宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执947号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。被执行人：苏喜成，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亮河镇。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人苏喜成合同纠纷一案，经查，被执行人苏喜成名下登记有吉利美日牌车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人苏喜成名下吉利美日牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民监18号原审原告：薛桂枝，女，1955年10月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张立新（薛桂枝之女），女，1988年10月17日出生，住北京市延庆区。原审被告：张书全，男，1965年2月15日出生，住北京市延庆区。原审被告：张书起，男，1954年6月11日出生，住北京市延庆区。原审原告薛桂枝与原审被告张书全、张书起恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）京0119民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韩志忠审判员  斯 庆审判员  张翠先二〇二一年三月十二日书记员  王远兮