wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初168号原告：蔡运伟，女，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：于祥，男，1950年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告蔡运伟诉被告于祥民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审查。原告蔡运伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74000元；2.判令被告承担借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于祥室原告的姐夫，原告的姐姐蔡运杰于2014年发现患有乳腺癌，随后入院治疗。2016年蔡运杰病情加重，其在医院治疗期间，被告向原告借款74000元用于给蔡运杰治病。2016年12月，蔡运杰去世。2018年，被告于祥以继承蔡运杰遗产提起诉讼，该案经过两审法院审理最终判决由被告于祥继承蔡运杰遗产，同时承担债务，即原告向被告出借的74000元属夫妻共同债务，该债务由被告于祥偿还，原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告于祥的联系方式及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡运伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月一日书记员  杨 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021湘07**民初475号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吕荣兴，男，汉族，1949年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。中联重科股份有限公司与吕荣兴买卖合同合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕荣兴的银行存款350000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕荣兴的银行存款350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费2270元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇二一年三月二十四日法官助理任惠书记员高哲亚
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初609号   原告：南京中淳建筑劳务有限公司。   法定代表人：朱某   委托诉讼代理人：陈某，吉林策仪律师事务所律师。   被告：长春地华房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人:李某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告南京中淳建筑劳务有限公司（以下简称“南京中淳公司”）与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京中淳公司委托诉讼代理人陈某、被告地华公司委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   南京中淳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2015年2月17日签订的《房屋租赁合同》;2、请求依法判令被告向原告返还已经支付的租金9万元以及占用期间利息(计息本金:9万元;计息标准:同期银行贷款利率;计息期间:自2015年6月5日起至实际给付之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金1.8万元;4、由被告承担本次诉讼全部费用。事实及理由：2015年2月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，拟租赁被告“雨润星雨华府售楼处办公大楼”（位于长春市宽城区乙九路与海尔大道交汇处）,约定年租金为9万元。合同签订后，原告向被告支付了9万元租金。合同签订后，被告一直未向原告交付房屋。另据原告查明，原告承租房产被告并没有取得合法物权，原告也无法办理各项登记手续。在此期间，原告多次找被告协商,被告均不予理睬，被告行为已经严重违反了《房屋租赁合同》第三条、第七条、第十条规定，已经构成根本违约，导致合同目的无法实现。鉴于上述事由，原告为维护自身合法利益不受侵害，故提起诉讼。后原告经诉讼请求变更为：1、请求依法判决原告与被告之间于2015年2月17日签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求依法判令被告向原告返还已经支付的租金90000元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以90000元为本金，按照同期银行贷款利率给付）；3、请求依法判令支付违约金18000元。   地华公司辩称：一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，原告不具备单方解除的约定或法定事由,对其主张的解除《房屋租赁合同》无任何事实及法律依据，恳请人民法院予以驳回。另外一点，原、被双方在签订时对涉案房屋现场场地业经双方共同查验,双方对其均无异议，可以肯定的是涉案房屋具备实际使用条件。司法实践中，原告以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋无所有权为由,要求确认房屋租赁合同无效，以租赁房屋未办理工程竣工或消防验收，或者经验收不合格为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。具体本案中，原、被告双方书面确认的《临售办公楼交接单》，对办公楼钥匙、楼内设施强弱电、空调、锅炉等房屋交接现状，明确予以确认，完全可以在案佐证举证证明。二、退一步讲，被告并不负有协助办理行政管理的义务前提下,作为从事经营活动的原告在签订《房屋租赁合同》时明知涉案租赁房屋可存在行政管理等方面限制，致其无法办理营业执照等，致使《房屋租赁合同》目的无法实现完全系承租人原告的自身原因导致，当事人一方要求解除租赁合同的，人民法院应予驳回其诉讼请求。人民法院应保护作为出租方被告的本《房屋租赁合同》的债权，作为其是否取得权属的房屋的物权与本案无关。三、对于本案原告诉求的所谓的违约金1.8万元及利息被告不予认可。被告在本案中履行合同过程中不存在过错。本案中，原告仅就《房屋租赁贪同》存续期间实际发生的租金9万元,以未实际使用租赁房屋瑕疵是否影响承租人实际经营、租赁合同目的是否实现等因素酌情予以解除，本答辩人不予认可。四、答辩人认为该合同应继续履行，对2015年3月15日起至2027年3月止,12年租期中所实际发生租金，答辩人保留其另诉权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，南京中淳公司与地华公司签订了房屋租赁合同，地华公司为甲方，南京中淳公司为乙方，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在长春市宽城区乙九路与海尔大道交汇处整体楼房一栋，楼房为玻璃幕墙钢体结构，共计三层，建筑面积约为3000平方米及租赁房屋前后庭院及楼体两侧停车位（原雨润·星雨华府售楼处办公大楼。）乙方承租该房屋用途为：作为酒店、宾馆行业使用。房屋租赁期限为12年，自2015年3月15日起至2027年3月15日止。甲乙双方应在约定租赁起始日期前向乙方交付该房屋，双方应当现场签署书面交接文件，并注明房屋交付现状，并为乙方办理此房屋使用的相关合法手续。甲乙双方约定，前三年年度租金标准为人民币玖万元，自第四年起，年租金由双方协商进行增加，但递增幅度不得超过20%”。合同签订后，双方于2015年3月16日，办理了交接手续。2015年3月20日，地华公司给南京中淳公司出具了收据一份，内容为：租赁费2015年3月15日-2016年3月14日。另查：案涉房屋没有取得建设工程规划许可证。   本院认为，一、关于《房屋租赁合同》是否有效的问题：南京中淳公司与地华公司签订的《房屋租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但是地华公司作为出租人，直至法庭辩论终结前，未取得建设工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定无效”。故南京中淳公司与地华公司签订的《房屋租赁合同》无效。二、关于地华公司是否应返还90000元及利息、违约金的问题：因该案件签订合同的时间为2015年，该法律事实发生的时间为《中华人民共和国民法典》之前，故南京中淳要求确认无效后是否应当返还租金以及给付利息、违约金的诉讼请求，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方，应当赔偿对方一次所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故南京中淳公司要求返还90000元租金的请求应予以支持。关于要求给付利息及违约金的诉讼请求，因南京中淳公司没有提供证据证明其损失，故该请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告长春地华房地产开发有限公司于2015年2月17日签订的《房屋租赁合同》无效；   二、被告长春地华房地产开发有限公司返还原告南京中淳建筑劳务有限公司租金90000元；   三、驳回原告南京中淳建筑劳务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告长春地华房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二〇二一年三月二十九日   书记员 谭雨池
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初310号 原告：张某，男，1985年5月8日出生，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：通化XX银行股份有限公司。 法定代表人：霍某。 委托代理人：罗茹，女。 原告张某与被告通化XX银行股份有限公司（以下简称“通化XX行”）一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人于澜，被告通化XX行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、消除影响（即消除原告在中国人民银行征信中心个人信用中不良记录并恢复征信）；2.依法判令原告与被告之间的借款合同无效；3.本案的一切诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月原告计划在通化市通过贷款方式购买房屋。原告于2019年1月应贷款银行要求，前往通化市人民银行征信中心调取个人信用报告，发现个人存在贷款逾期情况，经查询该笔信用不良系在被告处办理的贷款造成，后原告多次找被告协商解决此事，但被告拒绝办理。而事实上，原告没有前往被告下设的民主路支行处办理过贷款业务，也没有签订过任何书面材料。综上，被告工作人员在执行职务工作过程中，违反相关规定发放贷款，被告未尽到审查义务，致使原告信用记录出现不良，为原告的生活造成不便，现原告依照《民法总则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决 通化XX行司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订个人经营借款系其真实意思表示，且签名为本人书写，其借款合同合法有效，原告能够独立承担该行为产生的法律后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，与被告无关，故请求贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，借款人“张某”与贷款人通化市郊区农村信用合作联社环城信用社签订合同编号为lzp2012121301的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款金额为48万元，借款用于购钢材，借款期限为12个月，从2012年12月13日起至2013年12月13日止。王某为“张某”的该笔贷款提供保证，与通化市郊区农村信用合作联社环城信用社签订合同编号为lzp2012121301的《吉林省农村信用社保证合同》一份。由于该笔贷款未及时偿还，导致张某在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录。张某向本院申请对案涉借款合同中“张某”的签字进行司法鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心出具编号为吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年12月13日张某《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第12页“甲方或授权代理人（签字、按押）：”处签名字迹“张某”不是张某书写。张某花销鉴定费用1830元。另查明,通化市郊区农村信用合作联社环城信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化XX银行股份有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，双方争议的借款合同中“张某”的签名经司法鉴定，鉴定意见明确了非张某本人书写，因通化XX行未能提交证据证明系张某本人所书写，故张某非该借款合同的主体，且不排除通化XX行工作人员存有与他人恶意串通，损害张某合法利益的行为，故该合同对张某不具有法律约束力，属无效合同。通化XX行的该行为导致张某在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给张某的名誉造成了不良影响，通化XX行应当承担为张某撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费1830元的民事责任。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、“张某”与通化XX银行股份有限公司于2012年12月13日签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》无效； 二、被告通化XX银行股份有限公司于本判决生效之日起立即为原告张某撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录； 三、被告通化XX银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张某鉴定费1830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告通化XX银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王洪鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2708号之二 原告：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：张桂芳。 被告：孙文严，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省利辛县。 阜阳丽丰置业有限公司诉孙文严车位纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）皖1202民初2708号民事裁定：冻结被申请人孙文严银行存款224800元，或查封、扣押其他价值相当的财产。现因原告撤诉，故解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文严的所有保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 静
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初862号 原告：朱超川，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘强胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告朱超川与被告刘强胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱超川于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱超川申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱超川撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱超川负担。 审判员  袁旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺菊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初745号原告：曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530302690873588J。公司住所：云南省曲靖市麒麟区文华街道代河五组。法定代表人：冯光其，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐斌，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良先锋玻璃店。统一社会信用代码：91530322336641995U。地址：云南省曲靖市陆良县西华路延长线丝绸皮革城109号。经营者：王此平。委托诉讼代理人：刘文林，男，汉族，1978年2月18日生，云南省陆良县人，个体户，住曲靖市陆良县。被告：刘文林，男，汉族，1978年2月18日生，云南省陆良县人，个体户，住曲靖市陆良县。被告：叶东祥，男，汉族，1971年9月30日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司与被告陆良先锋玻璃、刘文林、叶东祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司于2021年3月25日向本院递交书面撤诉申请，以原被告双方已达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司负担。审判员  王明栋二〇二一年三月二十五日书记员  毛秀红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5413号 大连思达星金属制品有限公司： 申请执行人慈溪市普士金属制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8261号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市普士金属制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5413号案件执行完毕。 二〇二一年三年二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终376号上诉人（原审被告）：李亚琴，女，1989年9月23日出生，汉族，住云南省勐腊县。被上诉人（原审原告）：丁智，男，1989年4月17日出生，汉族，住云南省勐腊县。原审被告:郑成立，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省勐腊县。上诉人李亚琴因与被上诉人丁智、原审被告郑成立民间借贷纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚琴未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年三月二十四日法官助理罗琳书记员四曙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执77号之一 被执行人：宋永超，男，汉族，1985年06月15日生， 住青海省西宁市 中县共和镇木场村248号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋永超至今未履行诉讼费。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永超在青海省农村信用社联合社62301 71321867861账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4150号 原告：刘潇，男，1988年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：孔苗，女，1982年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘潇与被告李明、孔苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘潇的委托诉讼代理人李岳飞，被告李明到庭参加诉讼，被告孔苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘潇向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金236396.41元；2．判令两被告共同向原告支付2020年6月3日至2020年7月3日期间的利息（按月利率2%计算）；3．判令两被告以200000元为基数支付自2020年7月4日至款项实际还清之日的利息4000元（按2%月利率计算）；4．判令两被告共同向原告承担保全费。事实和理由：2019年8月3日至2020年7月间，被告陆续向原告借款共计475384.41元，约定其中的200000元借款本金的利息按月息2%计算，按月支付。现借款均已到期，截止至2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金236396.41元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李明辩称，被告实际借款本金200000元，借款时间是2019年8月3日，还有一张浦发银行信用卡额度为39000元，原告将信用卡给被告，被告欠付信用卡本金及利息是38917.05元。目前，就这两笔款项都没有还。 被告孔苗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李明系朋友关系。被告李明与被告孔苗系夫妻关系，二人于2008年9月18日登记结婚。2019年8月3日被告李明向原告借款200000元，被告李明向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，利息按贰分计算，利息按月支付，当日原告向被告李明账户转款200000元。2019年12月1日被告李明又向原告借款30000元，原告向被告李明账户转款30000元，该笔30000元借款，被告未出具借条。2019年8月原告将其借用卡借给被告李明使用，2020年7月被告李明将信用卡还给被告，此时尚欠的借用卡本金及利息为38917.05元。2019年12月31日被告李明向原告还款11000元，2019年5月30日被告李明向原告还款12000元，2020年6月29日被告孔苗向原告转款10000元。原告及被告李明均认可该33000元系偿还2019年12月1日的30000元借款，超出的部分系支付信用卡的利息。现原告主张尚欠的两笔借款为借款200000元，及信用卡借款36396.41元，被告李明对此事实均无异议。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，支付保全申请费2020元。 以上事实有原告提交的借条、信用卡账单查询回单、银行电子回单、微信聊天记录、发票、结婚登记审查处理表以及双方当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告李明向原告借款200000元，原告也将该笔借款交付被告李明，另外被告李明通过使用原告的信用卡的方式向原告借款36396.41元，双方之间的借款关系成立并生效，现被告李明未按照双方的约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款236396.41元的诉讼请求予以支持。因原告与被告李明就200000元借款约定了利息按贰分计算，故原告主张的以200000元本金为基数自2020年6月3日至2020年8月19日期间按照月利率2%支付利息，符合规定，据此进行计算，利息应为10104元（200000元×年利率24%×2个月16天）。关于原告按月利率2%主张自2020年8月20日之后至借款本金偿还之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故按此规定，原告主张的利率24%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，故超出部分本院不予支持，本院确认被告李明按照年利率17%向原告支付自2020年8月20日起至借款本金200000元实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告孔苗与被告李明共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然借款时系被告李明所借，出具借条也系被告李明所出具，但借款发生之后，通过原告与被告孔苗之间的聊天记录可反映，被告孔苗对借款进行了确认，也进行了偿还，故本院确认上述借款为被告李明与孔苗的夫妻共同债务，被告孔苗应与被告李明对上述债务承担共同还款责任。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费2020元，由被告李明、孔苗负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、孔苗于本判决生效之日起十日内向原告刘潇偿还借款本金236396.41元； 二、被告李明、孔苗于本判决生效之日起十日内向原告刘潇支付自2020年6月3日至2020年8月19日期间的利息10104元； 三、被告李明、孔苗以本金200000元为基数按照年利率17%支付自2020年8月20日起至200000元本金实际还清之日的利息； 四、被告李明、孔苗于本判决生效之日起十日内支付保全申请费2020元； 五、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4906元，由被告李明、孔苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 审 判 员  艾令起 人民陪审员  欧阳晖 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张新丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初487号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：李祥增 被告：单联臻 本院受理的原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被告单联臻保险人代位求偿权纠纷一案。被告已付清全部款项，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二一年三月二日 书记员  张 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初148号 原告：刘海军，男，1969年9月27日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：孙喜国，男，1968年1月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刘海军与孙喜国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘海军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由原告刘海军承担。 审判员  白少川 二〇二一年三月十日 书记员  于 欢
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保445号 申请人：邱鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李代伟，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人邱鹏于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李代伟名下价值70万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李代伟名下在中国建设银行某支行6217××××0962账户内存款700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十三日 书记员  秦 瑞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初314号原告：杨振江，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：许敏文，男，汉族，平陆县居民。被告：祁红霞，女，汉族，平陆县居民。原告杨振江与被告许敏文、祁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振江及其委托诉讼代理人刘军、被告祁红霞到庭参加了诉讼，被告许敏文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款99032元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经营粮食购销生意，与二被告常有生意往来。2019年12月26日，经双方结算，二被告尚欠原告粮款99032元整，被告许敏文给原告出具欠条一份，载明“今欠到，杨振江粮款玖万玖仟零叁拾贰元正，（99032元）身份证号×××，许敏文，2019.12.26”。后经原告催要，二被告未能给付。许敏文未作答辩。被告祁红霞辩称，我和被告许敏文于2017年5月31日就办理了离婚手续，被告许敏文欠原告的货款在我们离婚之后，我不应该承担。原告杨振江围绕其诉讼请求向本院提交2019年12月26日欠条原件一份、2017年9月6日、2018年4月26日、12月7日欠条复印件三份。被告许敏文未向本院提交相关证据。被告祁红霞围绕其辩解观点向本院提交《离婚证》复印件一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告祁红霞对原告杨振江提交的证据质证意见为：欠条原件不像被告许敏文的笔迹，三份欠条复印件像被告许敏文出具的，但是具体情况其不清楚。原告杨振江对被告祁红霞提交的《离婚证》无异议。本院对被告祁红霞提交的《离婚证》予以确认，并在卷佐证，对原告杨振江提交的证据分析认定如下：1、2019年12月26日的欠条原件上载明了欠款人、欠款金额、欠款时间及被告许敏文的身份证号，被告许敏文无故不到庭质证，其应当承担由此产生的不利后果，本院对该欠条的证明力予以确认，并在卷佐证；2、2017年9月6日、2018年4月26日、12月7日的欠条复印件，均无原件核实，且欠条的出具时间均在原、被告离婚登记之后，不能证实本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，本院对该证据的证明力不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许敏文、祁红霞原系夫妻关系，原告杨振江与二被告在张店经营的面粉厂有购买粮食的生意往来。2019年12月26日，原告杨振江与被告许敏文进行了结算，被告许敏文给原告杨振江出具了“今欠到杨振江粮款玖万玖仟零叁拾贰元整（99032元）身份证：×××许敏文2019.12.26年”的欠条。原告杨振江向被告催要未果，遂起诉来院。另查明，被告许敏文、祁红霞于2017年5月31日办理了离婚登记。本院认为，原告杨振江提交的2019年12月26日的欠条证实其与被告许敏文之间存在买卖粮食的合同关系，其要求被告许敏文给付货款99032元，理由正当，本院予以支持。该欠条的出具时间在二被告离婚之后，原告杨振江提交的证据不能证实99032元货款形成于二被告婚姻关系存续期间，其要求被告祁红霞承担付款责任，理由不当，本院不予支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敏文在本判决生效后十日内支付原告杨振江货款99032元；二、驳回原告杨振江要求被告祁红霞支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告许敏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年三月十二日书记员  朱冬丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初664号 原告：刘凤平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱真明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘凤平与被告钱真明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘凤平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤平撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告刘凤平负担。 审判员  蔡建华 二〇二一年三月十五日 书记员  肖红梅
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初320号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，系该公司员工。被告：江银辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××739。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告江银辉借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1513号原告：上海诺外网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王靓，总经理。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：深圳市画画世界工艺有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宁湘龙，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。原告上海诺外网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“诺外公司”)与被告深圳市画画世界工艺有限公司(以下至判决主文前简称“画画公司”)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序。经被告画画公司申请，本案于2021年2月3日组织双方进行互联网线上开庭，公开开庭进行了审理，原告诺外公司委托诉讼代理人胡翠梅、被告画画公司委托诉讼代理人王纳参加线上庭审。本案现已审理终结。原告诺外公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还保证金人民币50,000元，并支付延迟履行金(以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将保证金金额变更为49,803元，延迟履行金计算基数相应调整。事实和理由：2019年10月10日，原被告签订销售代理合同一份，约定原告代理销售被告的产品，合同期限为2019年10月10日至2020年10月10日，原告向被告缴纳保证金5万元，合同期满若原告不续签合同，则被告需退还原告保证金5万元。原告于2020年8月13日即通知被告不再续签合同，请求退还保证金，但被告仍不退还，原告诉至法院。审理中，原告称，因被告仅做成一单，实际金额为197元，故原告变更诉请扣除该订单金额。被告画画公司辩称：不同意原告的诉请。涉案保证金退还时间未到。根据合同约定，应当在合同期满1年后在双方无争议的情况下退回。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售代理合同》、原被告微信聊天记录、招商银行付款电子回单、订单表格一份。被告对原告提供的上述证据真实性均予以认可，但认为退还保证金的时间未到，不应退还保证金。被告未就其答辩意见提供证据。本院对原告提供的上述证据进行审核后，认定事实如下：2019年10月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《销售代理合同》一份，合同约定被告在合同有效期内授权原告感应灯画为国外线上代理商，被告接到原告订单，应即时按照原告要求生产供货，100个产品以内24小时内完成产品制作并发货……合同第六条第一款约定，为规范和保证双方正常的经营生产活动，原告需向被告缴纳保证金50,000元，保证金在原被告合作期间抵扣货款，待合同期满，双方无争议后退还剩余保证金。第二款约定，本合同有效期1年，自2019年10月10日到2020年10月10日，合同期满1年之后原告如不继续续签合约，双方无相关纠纷后，被告将退还原告剩余保证金。合同到期前，双方如果没有表示异议，则协议自然延续一年，若原告单方终止协议，必须在合同到期前一个月通知对方。合同另对其他事项作了约定。2019年10月14日，原告向被告转账支付50,000元，转账摘要为合同保证金。2020年8月13日、9月1日、9月9日，原告财务人员多次通过微信联系被告法定代表人，告知被告方，合同即将到期，原告按照合同要求提前一个月提出解约，要求被告安排退回剩余保证金。2020年9月9日被告法定代表人回复称，其在家养胃，晚上微信联系。审理中，因原被告双方就合同约定的保证金退还时间意见不一，原告方提供双方订立合同前，2019年9月被告法定代表人与其工作人员的微信聊天记录一份，2019年9月6日，被告法定代表人称，“要不就是交点保证金，然后就是说你可以抵扣货款，反正做就不做了，我也退回来都是公平的”。“合作一段时间如果OK直接退不用你们找我”。审理中，原告称，其在合同期间仅做了一单，货款为197元。本院认为，原告提供的《销售代理合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应恪守合同约定的义务。审理中，原被告对合同第六条第二款中约定的“合同期满一年之后……退还保证金”理解不一致。原告主张，合同签订前，被告即承诺保证金会退回。合同第六条第一款也明确约定合同期满，双方无争议后退还剩余保证金。合同第六条第二款之所以约定“合同期满一年后……退还保证金”，是因表述不够规范，合同期为一年，故合同期一年满后被告即需退还保证金。被告抗辩，合同明确约定“合同期满一年后……退还保证金”，故保证金退还时间应为合同期满后一年再行退还保证金。对此，本院认为，当事人对合同内容约定不明确的，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照合同其他有关条款，《销售代理合同》第六条第一款明确约定“待合同期满，双方无争议后退还剩余保证金”。按照交易习惯，原告方的解释合理且更贴近惯常的交易习惯。被告主张合同期满后一年再行退还保证金，既与合同其他条款相悖，亦不符合常理，又未进行合理解释，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告已在合同期满前一个月通知被告不再续约，合同期届满，被告理应退还原告交付的保证金。审理中，被告未就原告方代理销售的货款提出意见并进行举证。原告方主张其仅做成一单，货款金额为197元，主张在保证金中予以抵扣。本院认为，原告方自行减少诉讼请求金额，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上，原告要求被告退还剩余保证金49,803元并支付相应迟延履行金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市画画世界工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海诺外网络科技有限公司保证金49,803元；二、被告深圳市画画世界工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺外网络科技有限公司迟延履行金损失(计算标准为以49,803元为基数，自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.08元，减半收取计522.54元，由被告深圳市画画世界工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年三月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初224号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。被告：李海山，男，汉族，1958年7月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告李海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰、被告李海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日2020年12月31日物业服务费2,719.20元，滞纳金911.86元，共计3,631.06元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告已拖欠物业费2,719.20元（1元/平/月34.34平48个月+1元/平/月×22.31平×48个月），滞纳金911.86元（1元/平/月×34.34平×42个月）×3‰×365天×3.5年×10%+（1元/平/月×22.31平×42月）X3‰×365天×3.5年×10%。原告为维护利益诉至法院。被告承认未交纳紫润茗都小区58＃-8号、58＃-20号车库2017年1月1日至2020年12月31日物业费2，719.20元的事实。但认为因原告将被告车库前绿地改建为车位造成被告车辆出入车库不便发生剐蹭。原告无权将绿地改为车位，且改建的车位所得收入应归业主所有。原告没有和物业公司签订物业合同也无权提前收取物业费用。本院认为，被告承认未交纳紫润茗都小区53＃-8号（34.34平方米）、53＃-20号车库（22.31平方米）2017年1月1日至2020年12月31日物业费2，719.20元的事实，本院予以确认。本案为物业服务合同纠纷，原告为紫润茗都小区建设单位选聘的前期物业服务企业，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对原告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定在每年4月1日前交纳当年物业费。被告未约定交纳物业费应当承担违约责任。原告因被告迟延交付物业费所受损失为应交年度物业费的利息损失，本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告将绿地改建为车位给被告造成损害的，被告可以另案提起诉讼要求原告承担恢复原状、赔偿损失等违约责任。原告私自将绿地改建为车位或有其他违约违法违规行为的，业主委员会可以提起民事诉讼，要求原告承担恢复原状、赔偿损失等违约责任。占用共用场地用于停放车辆物业企业代收费用的，扣除管理成本后归全体业主共有，物业服务企业应当独立列账独立核算，业主委员会负责对费用收支情况进行监督并向业主大会报告，随时接受业主查询。故被告抗辩本院不予支持。综上所述，被告应交纳紫润茗都小区53＃-8号、53＃-20号车库2017年1月1日至2020年12月31日物业费2,719.20元，并分别自2017年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日、2020年4月1日起支付迟延交纳年度物业费679.80（1元/平/月×34.34平×12个月+1元/平/月×22.31平×12个月）违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《辽宁省物业管理条例》第六十二条第四款规定，判决如下：被告李海山于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司紫润茗都小区53＃-8号和53＃-20号车库2017年1月1日至2020年12月31日物业费2,719.20元，并分别自2017年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日、2020年4月1日起至本判决确认的履行之日止在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度物业费（679.80元）违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十六日书记员  李游
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2749号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫均峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告杜云霞之夫。 被告：侯艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清山，男，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告侯艳丽之夫。 被执行人：胡风玉，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清海，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告胡风玉之夫。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫均胜、薛风英、杜云霞、闫均峰、侯艳丽、耿清山、胡风玉、耿清海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1281号民事判决，2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人闫均胜、薛风英、杜云霞、闫均峰、侯艳丽、耿清山、胡风玉、耿清海履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执2749号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执686号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限宁波宁海支行,住所地宁海县桃源街道金水路**,统一社会信用代码：91330226570525167D。 法定代表人:齐浩胜。 被执行人:伍翠清,女,1957年06月13日出生,汉族。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限宁波宁海支行与被执行人伍翠清为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执686号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年三月十七日 代书记员 严壹凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢174号 张鹏飞： 关于被执行人张鹏飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初882号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张鹏飞未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1031号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张鹏飞限期履行（2020）粤1303刑初882号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年3月17日裁定（2021）粤1303执1031号案终结本次执行程序。2021年3月23日，被执行人张鹏飞向本院执行款账户汇入罚金人民币2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人张鹏飞已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6530号原告：张某1，女，2006年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：张某3（系张某1父亲），住南京市鼓楼区。被告：张某2，女，1971年12月24日出生，汉族，住南京市江北新区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费2000元，直至原告满18周岁；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告与张某3的婚生女。2009年4月21日被告与张某3经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，原告由张某3抚养，被告每月向原告支付生活费600元。自被告与张某3离婚之后对原告从不关心，原告的教育费都是其父亲张某3承担，现原告已经上初中，每月600元生活费无法满足原告的日常生活开支，故诉如所请。张某2辩称，其已经内退，没有经济能力，其膝盖受伤也没有钱住院，每月最多支付800元。本院经审理认定事实如下，张某1现读初中三年级，系张某3和张某2的婚生女。2009年4月21日，张某3、张某2经原南京市下关区人民法院调解离婚，协议张某1随张某3共同生活，张某2每月给付生活费600元，张某1的医疗费、教育费（凭单据）由双方各半负担，至张某1独立生活时止。另查明，张某2系南京江南公交客运有限公司第一客运分公司员工。2020年5月至2020年12月期间，张某2月平均工资为3215元。2020年12月，张某2签订《员工内部退养协议书》，办理了内退手续，内退生活费为每月3031元。以上事实，有原、被告陈述，户口簿，（2009）下民一初字第878号民事调解书，员工内部退养协议书，个人账户收入明细等证据予以证明。本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原确定数额的合理要求。本案中，张某1正读初三，即将读高中，生活、学习等支出增加，本院从利于未成年子女出发，综合考虑张某1的实际需要和张某2的负担能力，酌定将抚养费调整至每月1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张某2于判决生效之月起每月给付张某1抚养费1000元,至张某2满十八周岁时止；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年三月二日书记员  郜春琳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初67号 公诉机关镇江市金山地区人民检察院。 被告人竺某某，男，1985年6月17日出生，居民身份证号码×××301Ｘ，汉族，美团外卖员，住江苏省泰州市海陵区。被告人竺某某于2021年2月5日被取保候审。 辩护人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。 镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人竺某某犯传播淫秽物品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人竺某某及其辩护人姜雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人竺某某在镇江扬子江船舶服务有限公司“四行机196”轮上工作等期间，通过其手机微信向微信好友和微信群传播淫秽视频共计119段，累计传播611人次。其中，其向11名微信好友共发送淫秽视频73段，累计传播73人次；向共122人的“钓鱼猎兔交流群”发送淫秽视频2段，累计传播242人次；向其本人、“小永”等共8人组成的微信群发送淫秽视频38段，累计传播266人次；向其本人、“魏总”等共6人组成的微信群发送淫秽视频6段，累计传播30人次。经鉴定，竺某某向上述微信好友和微信群发送的视频均为淫秽物品。 公诉机关认为，被告人竺某某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人竺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人竺某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以传播淫秽物品罪判处被告人竺某某拘役三个月，缓刑六个月。 被告人竺某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人竺某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人竺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人竺某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人竺某某一贯表现良好，主观恶性较小。综上，建议对被告人竺某某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人竺某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人竺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人竺某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人竺某某的辩护人提出对被告人竺某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人竺某某犯传播淫秽物品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人竺某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人竺某某的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李二朋 书 记 员  叶天娇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1226号原告：周美娟，女，1968年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：张静，女，1980年10月13日出生，住宿迁市泗阳县。被告：尤大军，男，1977年4月24日出生，住宿迁市泗阳县。本院立案受理的原告周美娟与被告张静、尤大军民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费1025元。本院于2021年2月28日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知之日起七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美娟自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年三月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初507号原告：张友丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：王军，女，1970年12月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告张友丽与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友丽到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张友丽向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，并支付9月份房屋水电费116.28元，照价赔偿电视机、饮水机、空调价值3679元、赔偿10月房屋租金1600元，共计5395.28元；2、赔偿至法院宣判解除合同之日止的房屋租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年6月6日签订房屋租赁合同，约定将原告位于锦江广场的房屋（共青路11号1栋2单元605室）出租给被告，押金1600元，按月给付租金1600元，租期为2020年6月6日至2020年12月6日，若中途退租则不退还押金及剩余租金。被告于2020年10月8日通知原告前来收房、不再租房。原告当日来收房时，发现房屋内原新购买电视机、饮水机、空调均已不在，被换成坏电器，被告开始谎称不知情，后又称是其喊来居住的属下员工所盗窃。原告马上报警，河西派出所民警上门调查，被告承认上述3样电器均是其用二手电器替换的，经民警调解后，被告仍不肯赔偿损失，并且不支付9月份水电费，只同意不退押金。原告诉至法院。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日,原告张友丽（甲方）与被告王军（乙方）签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于铜仁市碧江区房屋作为居住使用，租赁期限半年，自2020年6月6日至2020年12月6日止，租金每月1600元按月支付，押金1600元,合同第四条约定：如乙方个人原因中途退房，押金及剩余租金不退还；第七条约定：租赁期间，乙方应当妥善保管房屋内的物品，由于使用、保管或维修保养不当造成房屋物品损坏、损失的，乙方负责修复或照价赔偿;第一十条约定：水费、电费及物业费由承租发那个面自理；第十二条约定房屋清单电视机、饮水机、空调等。另查明，2020年10月8日，被告提前退房，经原告当日查看房屋内的设备，发现房屋内电视机、饮水机、空调被换，为此，原、被告引发纠纷，经铜仁市公安局碧江分局河西派出所调解未果。2020年10月22日河西派出所的出警证明载明：在派出所调解中，王军认可出租房屋内的家电被其员工啊鑫变卖了,之后就用坏的电视机、饮水机、空调放在租赁房屋中。2020年3月18日苏宁销售订单载明：电视机价值1200元；2020年4月30日铜仁市京东家电销售单饮水机价值980元；贵州增值税电子普通发票载明：空调价值1499元，上述家电合计金额为3679元。原告的手机支付宝生活缴费凭证载明：电费92.03元、水费24.25元，时间2020年10月9日，合计116.28元。庭审中，原告陈述租金系一月一付，被告未尚欠租金。以上认定的事实，有原告的陈述及提供的房屋租赁合同、苏宁销售订单、贵州增值税电子普通发票、铜仁市京东家电销售单、手机支付宝生活缴费凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法受法律保护。被告在承租原告房屋期间，将房屋内的电视机、饮水机、空调变卖，对此有原告的陈述及河西派出所出警证明在卷佐证，本院予以认定，对上述电器的价值损失有原告提交的苏宁销售订单、贵州增值税电子普通发票、铜仁市京东家电销售单在卷佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法典》第七百四十一条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的规定，涉案中原告将案涉租赁房屋内的家电设备交付给被告使用，按照约定被告理应妥善保管租赁物，但被告将租赁房屋内家电变卖，其行为已违反法律规定和合同约定，被告依法应承担赔偿原告财产损失民事法律责任，故原告要求被告赔偿电视机1200元、饮水机980元、空调1499元，合计金额为3679元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2020年9月期间的水电费116.28元的问题，对此原告所举手机支付宝生活缴费凭证予以证实，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定，被告理应承担租赁期间9月份的水电费，故原告的这一主张符合合同的约定本院予以支持。关于原告要求解除合同的请求，前述查明，被告于2020年10月8日与原告协商提前解除房屋租赁合同，就此应认定双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年10月8日解除。关于原告主张被告赔偿10月房屋租金1600元，及赔偿至法院宣判解除合同之日止的房屋租金损失的请求与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告王军未到庭诉讼视其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张友丽与被告王军于2020年6月6日签订的《房屋租赁合同》已于2020年10月8日解除；二、被告王军于本判决生效之日十日内赔偿原告张友丽电视机损失费1200元、饮水机损失费980元、空调损失费1499元，合计3679元；三、被告王军于本判决生效之日十日内支付原告张友丽电费92.03元、水费24.25元，合计116.28元四、驳回原告张友丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年三月十二日法官助理王**书记员杨子坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审12号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天，局长。 被申请执行人：蒋璐，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人蒋璐殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年3月17日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕281号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人蒋璐送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人蒋璐未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年12月19日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初487号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏、郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：于登禄，男，1949年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告于登禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告于登禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理服务费2978.64元，垃圾费240元及滞纳金（自起诉之日起至付清之日，以3218.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:自2014年12月开始，特保物业公司进驻东建小区提供物业管理服务，特保物业公司为此投入了巨大的财力物力。但被告于登禄至今未按约定缴纳相关物业费用，经多次催要，于登禄拒绝缴纳，故原告提起诉讼。于登禄未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，德州市东建小区业委会（甲方、委托方）与德州市特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该合同签章处载明东建小区业委会并加盖业委会公章。该合同第四十条约定：本合同自双方签字后发生法律效力。第十九条约定物业管理委托期限为五年，自合同生效之日起至2019年12月31日止，届满如需续签，双方另行签订书面合同。合同第二十三条约定了物业服务费：本物业管理服务费，按业主拥有房产建筑面积，每月每平方米按新标准0.5元向乙方交纳…；本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年11月到次年一月中旬，逾期未交的，乙方可随时追讨；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，自收费年度的六月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延一个月，按欠费额的1%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收2%，依次类推，递增收取滞纳金。2015年4月28日，德州市特保物业管理有限公司变更企业名称为山东特保物业管理有限公司。特保物业公司入住东建小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。于登禄系德州市东建小区的业主，房产面积124.11平方米。在原告管理服务期间，于登禄拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2978.64元（面积124.11平×0.5元/平×48个月），垃圾费240元（5元/月×48个月），共计3218.64元。特保物业公司就于登禄拖欠其物业管理费、垃圾处理费事宜，曾于2020年10月27日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与东建小区业委会签订的《物业管理服务合同》上载有东建小区业委会公章，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，经原告书面催交，被告于登禄未按《物业管理服务合同》约定及时交纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告特保物业公司请求被告于登禄交纳物业管理费、生活垃圾费共计3218.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《物业管理服务合同》中约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，自收费年度的六月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延一个月，按欠费额的1%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收2%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2021年1月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。诉讼过程中，被告于登禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于登禄于本判决生效后三日内支付原告山东特保物业管理有限公司物业管理费、垃圾处理费共计3218.64元及违约金（以3218.64元为基数，自2021年1月12日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于登禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年三月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3381号原告：陈巍，男，1993年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：徐三喜，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告陈巍与被告徐三喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈巍撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年三月十日书记员  曾子程
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1434号 原告：莱州市西苑路国正建材商店，经营场所莱州市。 经营者：祝瑞菊，女，1974年出生，汉族，住莱州市。 被告：李修和，男，1977年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市西苑路国正建材商店与被告李修和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市西苑路国正建材商店到庭参加诉讼、被告李修和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠瓷砖款10014元并自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事瓷砖销售，自2017年开始被告从原告处购买瓷砖，欠瓷砖款10014元，原告数次向被告索要欠款无果。 被告李修和未作答辩。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交被告在原告书写的未付款签字处签字确认的存根联单据1张（计款9659元）、原告书写的客户联单据1张（计款355元），并主张2017年被告家中装修购买原告瓷砖，客户联单据是被告因数量不够打电话让原告送货，货物由瓦匠收下，被告共计欠原告瓷砖款10014元未付。 被告李修和经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的被告签字确认的存根联单据能够证实被告购买原告瓷砖欠款9659元的事实，但原告提交的客户联单据中无被告签字，亦没有原告所称的瓦匠等收货人的签字，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告要求被告给付瓷砖款9659元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李修和给付原告莱州市西苑路国正建材商店瓷砖款9659元，限判决生效后十日内付清； 二、被告李修和给付原告莱州市西苑路国正建材商店上述款项的同时支付原告自2021年2月5日起至欠款实际付清之日止以9659元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李修和负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费120元，由被告李修和负担，此款原告已交纳，被告李修和于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初327号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）12号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人翁启明，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日被安溪县人民检察院决定取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人翁启明于2020年5月至8月15日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将户名翁某的1张银行卡租借给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）2366609.28元，并从中获利。被告人翁启明于2020年8月15日自动投案，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人翁启明拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人吴某、翁某等人的证言、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人翁启明的供述等证据证实。 另查明，被告人翁启明从中获利1,500元。 被告人翁启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人翁启明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人翁启明犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人翁启明犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑并宣告禁止令。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人翁启明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人翁启明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人翁启明的违法所得款人民币1,500元，予以没收，上缴国库。 未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人翁启明被公安机关扣押的手机等作案工具。 四、禁止被告人翁启明在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执387号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟。被执行人：李玲玲，女，1984年07月16日出生，汉族。被执行人：景亮，男，1979年04月16日出生，汉族。被执行人：史林芳，女，1980年07月20日出生，汉族。被执行人：王锋波，男，1980年09月19日出生，汉族。被执行人：王蓉蓉，女，1980年12月17日出生，汉族。被执行人：景红，男，1982年07月25日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李玲玲、景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1796号民事判决书于2021年3月15日立案执行。被执行人李玲玲、景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲玲、景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红的银行存款597896元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李玲玲、景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月二十二日书记员  常 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执52号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安东路67号。统一社会信用代码为914419006715569823。 法定代表人：唐纬,该行行长。 委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓晶，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行与被执行人邓晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初8654号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款1365463.11元，利息53214元，罚息60854.82元，复利2105.48元，迟延履行期间的债务利息13617.94元（暂计），受理费8798元，保全费5000元，律师费49388元，并承担案件执行费17984元，合计1576425.35元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月3日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2021年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执52号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月十七日 书记员  麦海辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初583号 原告：四川依格尔纺织品有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京东路9号。 法定代表人：张和才。 被告：陈明生，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓小兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川依格尔纺织品有限公司诉被告陈明生、邓小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告四川依格尔纺织品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川依格尔纺织品有限公司申请撤回对被告陈明生、邓小兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川依格尔纺织品有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告四川依格尔纺织品有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年三月十六日 书记员  何 倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执383号之一 申请执行人：邻水县川农高科种子经营部，住所地邻水县鼎屏镇万兴南路3号19号。 被执行人：刘春，男性，1981年01月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县川农高科种子经营部与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，本案执行标的金额为6325.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人邻水县川农，告知了本案执行情况。申请执行人邻水县川农对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘春名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘春名下有可供执行的财产。申请执行人邻水县川农亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水县川农高科种子经营部发现被执行人刘春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘春负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘 勋
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审17号   申请人：长春市宽城区人民政府。   法定代表人：赵某   委托代理人：张某。   委托代理人：贾某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被申请人：于某，现住长春市宽城区。   申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字[2020]第24号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。   申请人区政府作出长宽府征补字[2020]第24号补偿决定书的内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：有证房屋：1.房屋补偿金额379215元；2.室内装饰装修补偿金额4640元；3.补助金额94804元；4.面积补贴7664元；5.一次性临时安置补偿1350元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计487793元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款7664元（扩大面积4平方米，单价每平方米1916元），房屋位置东起长哈铁路，西至金苹果家园；南起东天光路，北至一匡街规划范围内；2.临时安置补偿2970元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额4460元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；6.住宅用于经营的一次性补助0元；7.其他补偿0元。三、权利和义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”   被申请人述称：主房45平方米，补偿金额370000元，补偿金额过低，每平方米折4000多一平方米，面积补贴7664元，补贴太少，地下排水没有补偿，浮房不是违章建筑，曾经收过费用。   申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、专题研究市、区重点项目征收问题相关事宜（长春市宽城区人民政府专题会议纪要第四期）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指【2010】7号；3、情况说明（土地总体规划）；4、情况说明（土地总体规划）；5、关于团山果园南地块棚户区（旧城区）改造项目列入年度国民经济计划的复函；6、关于《关于宽城区团山果园南地块棚户区（旧城区）改造项目确认函》的复函；7、宽城区二〇一四年国民经济与社会事业发展计划；8、宽城区人民政府关于团山果园南地块项目确定征收范围的公告长宽府发【2014】3号；9、长春日报（范围公告）；10、证明（征收范围的公告现场张贴）及现场照片；11、暂停办理通知书；12、团山果园南地块被征收房屋调查登记情况公示；13、证明（调查登记公示表现场张贴）及现场照片；14、宽城区人民政府关于印发团山果园南地块棚户区项目征收补偿方案的通知长宽府发【2014】59号；15、团山果园南地块棚户区项目征收补偿方案；16、证明（补偿方案现场张贴）及现场照片；17、专款专用账户；18、宽城区人民政府关于团山果园南地块棚户区项目房屋征收决定长宽府发【2014】62号；19、宽城区人民政府关于团山果园南地块棚户区项目房屋征收决定的公告长宽府发【2014】63号；20、证明（征收决定、征收决定的公告现场张贴）；21、公证书（选取评估机构）；22、房地产估价业务委托协议书吉林中泰征评字（2014）第130号；23、长春市宽城区人民政府团山果园南地块棚户区项目房屋征收初步评估结果；24、证明（长春市宽城区人民政府团山果园南地块棚户区项目房屋征收初步评估结果现场张贴）；25、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定告知书长宽征未认告【2018】04-102号及送达回证；26、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书长宽征未认决【2018】04-102号及送达回证；27、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告及送达回证；28、协商笔录（三次）；29、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2020】第24号及送达回证；30、长春市宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2020】41号及送达回证；31、房权证长房权字第XXXX号；32、户口本（复印件）；33、房屋测绘数据调查表；34、个人存量房信息查询结果证明；35、关于建筑成本的情况说明；36、关于长春市宽城区人民政府团山果园南地块棚户区项目普通商品房价格评估说明；37、送达光盘。以上证据证明征收补偿决定实体合法、程序合法。   被申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：长春市土地管理局统一发票（12份复印件）证明：我向土地部门缴纳的浮房的土地费用。   经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2014年11月20日作出《宽城区人民政府关于团山果园南地块棚户区项目房屋征收决定》，并于2014年11月20日予以公告，对东起长哈铁路、西至金苹果家园；南起东天光路、北至一匡街范围内实施征收。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区东天光路3-30号，丘地号6-14/21-18，房屋所有权证号3XXXX，建筑面积为45平方米，被申请人于某为产权人。该房屋的评估总金额为481683元。在法定期限内，被申请人于某未对评估报告申请复估。被申请人在征收范围内有未经登记建筑2处，建筑面积为33.3平方米，于某为使用人，2018年5月26日，宽城区人民政府作出《宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》（长宽征未认决（2018）04-102号），该处未经登记建筑为“法律、法规规定的其他严重影响城乡规划的违法建筑”。未经登记的建筑不予补偿。对该认定书被申请人于某未提起行政复议和行政诉讼。被申请人于某认为补偿金额过低，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2020年5月18日作出长宽府征补字[2020]第24号房屋征收补偿决定书并送达被征收人。被征收人对该决定书未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月3日作出长宽府补催字[2020]第41号履行补偿决定催告书并送达被申请人，被申请人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。   本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字[2020]第24号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被申请人提出补偿金额过低、有排水管线、其浮房有票据应予以补偿的观点，没有事实及法律依据，故对于于某的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字[2020]第24号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李红岩   二〇二一年三月二十九日   书记员 谭雨池
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2781号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：马蓉，女，1975年5月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告马蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告马蓉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马蓉偿还透支欠款本金74864.02元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息8263.84元、费用（违约金、其他手续费）14678.09元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以74864.02元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告马蓉承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告马蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金74864.02元并支付自2018年10月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告马蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初603号 原告：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。 被告：鲍守民，男，汉族，成年，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：郭俊严，男，汉族，成年，住河南省濮阳市濮阳县。 原告李秋生与被告鲍守民、郭俊严买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址不祥，本院无法查明被告身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月十六日 书记员  王园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初985号原告：李凯忠，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：赵娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告李凯忠、赵娜因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯忠、赵娜的委托诉讼代理人卢磊、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯忠、赵娜向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金17940元(2019年9月28日至2021年1月4日，计460天，每天违约金39元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1107室，面积85.91平方米，价格每平方4539.64元，总价款390000元。买卖合同第20条第2款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定首付140000元，余款250000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年6月28日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。诉讼期间，原告将其诉求第2项变更为：判令被告支付违约金17940(2019年9月28日至2021年1月4日，计460天，每天违约金39元)，之后违约金计算至办证之日止。灵璧县盘龙置业有限公司辩称，同意为原告办理产权证，被告不同意支付违约金。原告的房屋没有办理产权登记是原告不按规定办理燃气入户造成，过错在原告。根据双方的商品房买卖合同第12条约定，被告已将商品房交付原告，并不存在违约行为，合同第12条的违约责任只是针对商品房逾期交付承担的违约责任，并不是逾期办理不动产登记证书的违约责任。经审理查明：2018年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1107室，面积85.91平方米，价格每平方米4539.64元，总价390000元；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款140000元，余款250000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年6月28日交付原告，同日原告缴纳了契税、公共维修基金等相关办证的费用，原告至今未取得房屋所有权证书。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以此约定，被告应支付的违约金，是以总房价390000元的万分之一乘以违约天数。综上，原告要求被告支付2019年9月28日至2021年1月4日期间的违约金17940元，之后违约金按每日39元，计算至办证之日止的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为李凯忠、赵娜办理涉案房产的不动产登记证书；二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付李凯忠、赵娜违约金17940元（2019年9月28日至2021年1月4日），之后违约金按每日39元，计算至办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初280号 申请人：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人：保定市莲池区好家好味餐厅，住所地河北省保定市莲池区北三环809-32号，统一社会信用代码：92130606MA08EX780Y。 经营者：任建凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人保定庚庚商贸有限公司与被申请人保定市莲池区好家好味餐厅买卖合同纠纷一案，申请人保定庚庚商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市莲池区好家好味餐厅名下银行存款12767.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人保定庚庚商贸有限公司以保单号为PZDM202113060000000232的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市莲池区好家好味餐厅名下银行存款12767.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费148元，由申请人保定庚庚商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷莉 二〇二一年三月十日 书记员  韩迪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执恢188号之十二   申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。   法定代表人郝光辉，该公司总裁。   被执行人陕西伟业工贸公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   穗甬融信资产管理有限公司与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穗甬融信资产管理有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院以（2012）陕执指字第3号执行裁定书将该案指定我院执行。执行标的为陕西伟业工贸公司向申请执行人穗甬融信资产管理有限公司归还借款本金85500000元，向申请执行人支付借款利息106094655元、迟延履行利息70626505.5元（均暂时计算至2018年7月9日），共同承担案件受理费396861.5元。   执行中，因陕西鑫泰投资发展有限责任公司申请执行西安伟业房地产开发有限责任公司两案，申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请执转破，本院亦作出执转破决定书，陕西伟业工贸公司名下又无可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执恢188号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星                         二○二一年三月十二日      书记员  李    鹏