wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2100号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：许志文，男，1995年01月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许志文租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月17日至2020年05月17日止的手机租金1556元(389元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2530.8元（7198.8元-389元/月×8个月-1556元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。许志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月17日，早稻科技公司(甲方)与许志文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许志文向早稻科技公司申请租赁机械师游戏台机19款手机一部，签约价7198.8元，租金为389元/月，租用日期为2019年05月17日起至2020年05月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许志文提供了租赁物机械师游戏台机19款手机一部，许志文按约足额支付了8个月的租金，另支付了389元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的389元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3697.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许志文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1167元、购机买断款2530.8元、逾期罚金以3697.8元为基数按照每日0.5‰从2020年05月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执615号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周航,男,1995年5月9日出生，汉族,送达地址：湖南长沙市雨花区，身份证地址：湖北省监利县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周航借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周航达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执911号申请执行人张俊文，男，1991年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人超美琴，女，1997年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年8月1日作出的（2018）赣1002民初2972号民事判决书，本院依法向被执行人超美琴发出执行通知书，责令被执行人超美琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人超美琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人超美琴所有的在银行存款人民币4363元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月八日书记员  高 露
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初171号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人文英军，男，1985年2月11日生，土家族，重庆市秀山县人，小学肄业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2020年12月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人文英军犯偷越国境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月8日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人文英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日，被告人文英军从济南乘飞机到昆明后乘车前往镇康县伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同月22日4时15分许，文英军途经南伞镇“安然大酒店”附近时，被临沧市公安局特警支队民警查获，同日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同月23日左右，文英军从南伞镇非法出境至缅甸。同年12月1日7时30分许，文英军非法入境至中缅边境“Ｓ121-Ｓ122”界桩附近的南伞镇“后山芒果林”便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人文英军违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人文英军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文英军有期徒刑七个月二十日至八个月，并处罚金人民币六千元。被告人文英军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人文英军违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人文英军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人文英军犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年三月八日法官助理字红兵书记员刀静梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2406号之一 被执行人：陈秀位,男,2001年6月16日出生,汉族，住所地海南省澹州市，现于宁波市高桥监狱服刑。 被执行人陈秀位为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈秀位缴纳罚金6000元，退赔34888元： 1.网络查询发现被执行人陈秀位有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款1400元。 2.网络查询未发现被执行人有可供执行车辆、不动产。 3.因被执行人陈秀位未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈秀位纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1400元，退赔给被害人1400元。此外，未发现被执行人陈秀位有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈秀位目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2406号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇二一年三月三十日 代书记员  刘宣麟
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初32号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院被告人鲁某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月2日15时许，被告人鲁某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S102线由南向北行驶至25KM＋770M处时，为避让车辆将摩托车驶入公路东侧的水渠内发生侧翻，发生致使驾驶人鲁某1、乘车人鲁某2受伤，车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定，鲁某1的血醇浓度为121.0335mg／100ml。针对上述指控，公诉机关宣读、出示了接处警登记表、到案经过、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人鲁某1无证驾驶、负事故全部责任，应从重处罚；2.如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人鲁某1未提出异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人鲁某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，拉着鲁某2沿S102线由南向北行驶至25KM＋770M处时，将摩托车驶入公路东侧的水渠内发生侧翻，致鲁某1、鲁某2受伤，车辆受损。经鉴定，鲁某1血液中乙醇的质量浓度为121.0335mg／100ml。道路交通事故认定书认定：鲁某1负此事故的全部责任，乘车人鲁某2无责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被害人鲁某2陈述、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、社会调查评估意见书及被告人鲁某1的供述所证实，应予认定。本院认为，被告人鲁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人鲁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十六日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初180号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李立学，男，1977年6月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住址为天津市宝坻区钰华街嘉华玺悦峰小区20号楼1门1504室。2009年11月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。2021年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于宝坻区。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕181号起诉书指控，2021年1月25日15时许，被告人李立学在天津市宝坻区烟草专卖局的工作人员对宝坻区宝平街酒仙网国际名酒城进行执法检查时，对执行检查的李某某、于某某等工作人员进行殴打，阻碍该局工作人员依法执行职务。案发后，被告人经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李立学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李立学判处拘役五个月。被告人李立学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李立学犯妨害公务罪罪名成立。被告人李立学认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立学犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1384号 原告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉小燕，女，1997年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王桔，女，1996年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告王彬与被告厉小燕、王桔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由王彬负担。 审判员  应晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周金灵
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢354号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652.法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：周国华，男，汉族，1967年1月13日出生，住所地江西省抚州市临，住所地江西省抚州市临川区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司申请周国华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执362号申请执行人：李云秀，女，汉族，生于1974年12月27日。被执行人：李永国，男，汉族，生于1975年12月10日。被执行人：刘小毅，女，汉族，生于1977年3月26日。本院在执行申请执行人李云秀与被执行人李永国，刘小毅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）川1725执362号案件的执行；本裁定立即执行。审判员  魏家全二〇二一年三月九日书记员  陈鸿雁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执66号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郑传智，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与郑传智借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月22日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执66号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审 判  员 于 化 萍 审判员 陈艳二〇二一年三月二十五日 书记员 史     英     正
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢105号申请执行人高某甲。被执行人高某乙。申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第02715号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人高某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人高某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇二一年三月十一日 书  记  员   马  江
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7878号 原告：嘉兴卓翔电子商务有限公司，住所地：嘉兴智慧产业创业园****，统一社会信用代码91330411MA29FYW90J。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鸿艳，系公司员工。 被告：宁波祥意商贸有限公司，住所地：，住所地：宁波市鄞州区东柳街道百丈东路****6-1信用代码91330212MA2GUHGE1U。 法定代表人：周东旭，总经理。 委托诉讼代理人：张卫斌、刘俊杰，天津景航律师事务所律师。 原告嘉兴卓翔电子商务有限公司（以下简称卓翔公司）与被告宁波祥意商贸有限公司（以下简称祥意公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广雷、蒋鸿艳，被告委托诉讼代理人张卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项192218.24元，并自原告起诉之曰起支付逾期付款的违约金，以192218.24元为基数，按照每天万分之五计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告款项207218.24元（其中固定服务费185000元，为2020年5月1日至2020年11月5日期间；销售提成19718.24元；垫付款2500元），并自原告起诉之曰起支付逾期付款的违约金，以207218.24元为基数，按照每天万分之五计算至实际支付之日止。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签署《电子商务平台统一管理服务合作协议》一份，就被告委托原告管理、营销、运营被告在天猫电子平台的金士摹官方旗舰店一事达成一致意见。合同约定的合作期间为2020年5月1日至2021年4月30日；约定费用包括：固定运营服务费，销售佣金，其中固定服务费为每月30000元（按季度支付，先支付后服务），销售佣金为销售额的10%。合同签署后，原告依照合同约定，严格执行自身合同义务，但被告未能依照约定履行付款义务。截至2020年10月底，被告应支付原告的费用合计为：192218.24元，但被告至今分文未付，且经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间签署的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告无故不按照约定支付原告相关费用的行为，显属不当，且已经违约，应当承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告祥意公司答辩称，对双方签订《电子商务平台统一管理服务合作协议》无异议，但认为原告未提供服务，另原告主张的违约金过高，要求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提供了服务合作协议1份，微信截图7页、邮箱截图1页、交接数据包1份、证明原被告之间存在服务合作协议关系以及原告已按照协议约定提供了服务，双方合同履行到2020年11月6日终止。 被告对原告提供的服务合作协议无异议，对双方于2020年11月6日合意终止上述协议无异议；对微信截图及邮箱截图，因具体联系的工作人员已离职，无法核实，均有异议，其中小小人、still_lala是被告公司的员工，KM-折凳不是公司员工。对数据包真实性不认可。 本院认证如下：原告提供的服务合作协议1份，微信截图7页、邮箱截图1页、交接数据包1份能够相互印证，共同证明原被告之间的合同关系及原告按照协议为被告提供服务的事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：原被告合意签订电子商务平台统一管理服务合作协议，被告授权并委托原告负责被告在天猫电子商务平台的金士摩官方旗舰店管理、营销、运营以及其他电子商务服务等。双方的合作期限约定自2020年5月1日起至2021年4月30日止，每月被告应付原告固定含税运营服务费30000元，运营费用按季度支付，先付后服务，首季度服务费本协议签订后5日内支付。约定原告收取被告的销售佣金的计算方式，提成比例为10%，每月10号之前，原告以邮件的方式发送给被告上月销售佣金，被告需要收到邮件后的7个工作日内确认并通知原告开票，被告收到原告发票后10个工作日付款给原告。约定若被告拒绝按照协议约定时间支付服务费用，每逾期一天，应向原告支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金，逾期付款超过30日，则原告有权解除协议。协议签订后，原告为被告提供服务，双方确认2020年6月、7月、8月扣除刷单后实际收款97182.4元，该三个月提成数额为9718.24元。被告未支付原告服务费及提成款。2020年11月6日原被告双方合意解除上述协议。 本院认为，原被告之间签订的服务合作协议系双方真实意思表示，符合有效要件，对双方均具有约束力，原告已为被告提供服务，被告理应按照协议约定向原告支付固定服务费及销售提成。原告诉请要求被告支付2020年5月1日至2020年11月5日固定服务费185000元，销售提成9718.24元，并自起诉之日起支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金双方约定过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，原告超出上述标准的逾期付款违约金及销售提成、垫付款等其余诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩原告未向其提供服务，与本案查明事实不符，该抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波祥意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴卓翔电子商务有限公司固定服务费185000元、销售提成9718.24元，共计194718.24元及逾期付款违约金（以194718.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年12月8日计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴卓翔电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2204元，保全费1520元，合计3724元，由原告负担132元，由被告负担3592元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二一年三月七日 书记员  吴俊艳 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执285号 申请执行人：王玉河,男,1968年10月17日出生,满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：隋庆钟，男,1963年10月4日出生，满族，园林处处长，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王玉才，男,1963年1月27日出生，汉族，园林处职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王玉河与被执行人隋庆钟、王玉才借款合同纠纷一案中，法院已依法冻结被执行人王玉才工资账户，视为达成长期还款协议，申请执行人王玉河自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                       二〇二一年三月三十一日                                                                                                              书记员  薛金凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1号原告：江苏润禧新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。法定代表人：苟通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲尚文，该公司员工。被告：如皋市博成机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇双群居11组。法定代表人：蒋磊磊，该公司执行董事。原告江苏润禧新材料科技有限公司（以下简称润禧公司）与被告如皋市博成机械设备有限公司（以下简称博成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润禧公司的委托诉讼代理人郭仲喜、仲尚文到庭参加诉讼，被告博成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款100000元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月18日签订供销合同，约定被告向原告出售高速分散机整套设备一套，合同价款为255000元，合同同时约定了违约责任等其他事项。后原告按约向被告支付预付款100000元，但被告却拒绝发货。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：解除双方签订的《供销合同》。同时将损失变更为以100000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告博成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告博成公司与原告润禧公司签订《供销合同》，约定被告博成公司向原告润禧公司出售高速分散机设备一套,合同总价255000元，合同同时约定了违约责任、诉讼管辖等事项。合同签订后，原告润禧公司已支付预付款100000元，被告博成公司未向原告润禧公司交付案涉机器设备。现原告向被告博成公司索要已支付的预付款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告润禧公司与被告博成公司签订的《供销合同》对双方具有法律约束力，双方当事人均应按约履行，原告已按约支付预付款，被告亦应按约交付案涉机器设备，现被告未能按约定期限交付设备，故对于原告要求解除合同、退还预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方签订的《供销合同》并未载明律师代理费应由谁承担，故对于原告该请求不予支持。被告博成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏润禧新材料科技有限公司与被告如皋市博成机械设备有限公司于2020年6月18日签订的《供销合同》；二、被告如皋市博成机械设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏润禧新材料科技有限公司预付款10万元并赔偿损失（以100000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告江苏润禧新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告如皋市博成机械设备有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二一年三月二十二日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3226号原告：莫凤娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区花城大道87号1301室及701室。负责人：赵高。原告莫凤娟与被告富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莫凤娟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤娟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告莫凤娟负担。审判员  鲁肖二〇二一年三月十日书记员  陈玙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2443号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       马林，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省达县石桥镇达巴北路**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.马林立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金39 434.67元、利息5 361.69元（利息暂计至2020年6月10日）、违约金3 536.04元（违约金计算至2019年12月3日）、账单分期手续费2 065.64元、年费200元，总计50 598.04元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由马林承担。                               被告答辩情 况                       马林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       汽车卡申请情况                       马林向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               汽车卡卡号                       4367 XXXX XXXX 4539                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。马林未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               分期手续费计收方式及标准                                   分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费                       按照每卡200元计收。                               欠款情况                       截至2020年6月10日尚欠信用卡透支本金39 434.67元、利息（含复利）5 361.69元、违约金3 536.04元、账单分期手续费2 065.64元、年费200元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，“关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       马林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月10日信用卡透支本金39 434.67元、利息（含复利）5 361.69元、违约金3 536.04元、账单分期手续费2 065.64元、年费200元，共计50 598.04元，并支付自2020年6月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金、账单分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 065元，由马林负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初818号原告：陈厚乾，男，1974年4月22日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鑫，云南九夏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。原告陈厚乾与被告昆明明超电缆有限公司合同纠纷，本院于2021年1月25日立案，原告陈厚乾于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈厚乾撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈厚乾撤诉。案件受理费减半收取4565元，由原告陈厚乾承担。审判员 普 熙二〇二一年三月二十二日书记员 黄馨漫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1151号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人韩娣、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨文勇，男，汉族，1978年4月9日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告杨文勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二一年三月二十三日书记员  白明君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初517号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工。被告：闫淑坤，女，1929年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称“伟琦物业公司”）与被告闫淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨培贤到庭参加诉讼。被告闫淑坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费6312.2元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，原告（乙方）与山东省济宁军分区兖州离职干部休养所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订济宁军分区干休所（金阁花园）小区《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区3号楼2单元701室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。闫淑坤未作答辩。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、物业服务合同、物业协调会决议及物业交接协议，证明伟琦物业公司按照物业费合同及物业管理条例要求合法入场、合法撤场，物业服务合同期限2017年8月1日至2019年7月31日，合同到期前2019年7月19日由兖州干休所牵头兖州区物业办、兖州鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表形成物业管理协调会决议，会议要求伟琦物业公司继续提供服务至业主委员会成立，并选出新的物业。伟琦物业公司按会议精神于2020年12月23日与该小区业主委员会进行交接，并约定截止服务期限为2020年12月31日；二、物业服务备案证明，证明伟琦物业公司按物业管理条例规定到政府部门进行了相关备案；三、收费公示牌及24小时服务电话，证明伟琦物业公司按物业管理条例履行了告知义务并公示24小时服务电话；四、小区公众责任险，证明伟琦物业公司为该小区投保了公众责任保险；五、各类专项委托服务合同发票及支付证明（含电梯维保、垃圾清运、化粪池清理）证明伟琦物业公司按物业服务及物业管理条例相关要求对公共区域设备设施进行了专项委托并支付了相关费用；六、日常工作记录、业主满意度调查、质量监督，证明伟琦物业公司在日常管理中有迹可查，并进行了相关的质量监督；七、小区环境员工工作场景、社区活动、应急活动等照片，证明伟琦物业公司对小区的管理有序进行；八、被告个人信息登记表、疫情期间进出门登记；九、原告向被告催收物业费照片3张；十、被告用电信息及用电发票；十一、房产面积证明，证明三号楼2单元701室面积为139.96平方米；十二、被告费用明细，欠费期间2017年8月1日至2020年12月31日共计41个月，单价1.1元/每月/平方，面积为139.96平方米合计6312.2元。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为该兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。合同到期后，未再签订书面合同。2019年7月19日，兖州区小区物业办、干休所、兖州鼓楼街道办事处城建办、干休所金阁花园部分业主代表、伟琦物业公司共同参加的物业管理协调会决议由伟琦物业公司继续服务至业主委员会成立后并选出新的物业公司前。后该小区成立业主委员会。2020年12月23日，伟琦物业公司与该小区业主委员会进行交接，并约定伟琦物业公司于2020年12月31日结束该小区的相关物业服务。被告闫淑坤系该小区3号楼2单元701室的业主，其房产建筑面积为139.96平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日,闫淑坤应向伟琦物业公司缴纳的物业管理服务费为6312.2元（1.1元×139.96平方米×41个月）。伟琦物业公司向闫淑坤催要物业费后，闫淑坤未有缴纳。庭后被告儿子于2021年3月15日下午2时30分提交了说明一份。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。合同到期后，经物业管理协调会决议以及伟琦物业公司与济宁市兖州区干休所金阁花园小区业主委员会交接，伟琦物业公司提供服务至2020年12月31日。伟琦物业公司按照合同约定及决议向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定缴纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求被告支付自2017年8月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费6312.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：闫淑坤于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费6312.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫淑坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月十七日书记员  唐 曼
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终37号抗诉机关（原公诉机关）宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，藏族，大专文化，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，舟曲县大川镇政府扶贫专干（临聘人员）。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被宕昌县公安局取保候审，同年9月27日被宕昌县人民检察院取保候审，同年10月28日被宕昌县人民法院取保候审。辩护人袁某，甘肃正川律师事务所律师，陇南市法律援助中心指派。甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控的原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）甘1223刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关宕昌县人民检察院以宕检一部诉刑抗（2021）1号刑事抗诉书提起抗诉。陇南市人民检察院认为抗诉不当,以陇检一部撤抗（2021）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月4日3时51分许，被告人田某酒后驾驶牌号为×××的小型轿车在宕昌县国道212线371km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为348mg/100ml，后将被告人田某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，田某血液中酒精含量为226.65mg/100ml。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、抽血照片、血样登记提取表、驾驶人信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省天信司法鉴定所酒精分析报告、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某的辩护人关于田某犯罪情节显著轻微，危害不大，且未造成现实的损害后果，对其不予定罪处罚或免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。上诉理由和辩护意见，一审法院适用法律错误，应当改判上诉人免予刑事处罚或对其适用缓刑。案发时车上只有上诉人一人，无其他乘客，案发路段车辆较少，未造成严重后果，危害不大，犯罪情节显著轻微，上诉人被查处后如实坦白饮酒行为，并积极配合调查，认罪悔罪态度诚恳。上诉人是驻村帮扶干部，家庭是建档立卡贫困户，工资收入要赡养老人，没有再次犯罪的危害。二审查明的事实与一审查明的一致。上诉人田某酒后驾驶小型轿车在国道212线行使时被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为348mg/100ml，后将田某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，田某血液中酒精含量为226.65mg/100ml。田某到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。认定上诉事实的证据经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人田某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行使，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人血液中酒精含量达226.65mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。上诉人在原审中认罪认罚应从宽处罚。陇南市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。上诉人称未造成严重后果、家庭困难、工资收入需用于赡养老人均不是法律规定的从轻处罚的理由，上诉人坦白、认罪认罚、系初犯偶犯的酌情处罚的情节在检察机关提量刑建议时、以及原审审理时已经充分考虑。上诉人在公诉阶段签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处拘役二个月并处罚金3000元的量刑建议表示同意。因此上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许陇南市人民检察院撤回抗诉；二、驳回田某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 巍审判员 宁向阳审判员 谢自强二〇二一年三月十六日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9226号 原告：司寒，女，1990年12月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，西安富都房地产开发有限公司员工，住该公司。原告司寒与被告西安富都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告司寒于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司寒申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司寒撤诉。案件受理费1473元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告司寒退还731.5元，剩余731.5元由原告司寒自行负担。    审  判  员    赵  冰                                二〇二一年三月三十日  法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4776号 原告：高某，女，汉族，1976年1月9日出生，居民身份证号码：XXX，山东省德州市人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：白某，女，汉族，1983年9月4日出生，居民身份证号码：XXX，河南省驻马店市人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人候森，被告白某的委托诉讼代理人左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款90000元，支付资金占用期间利息28800元，（利息按年利率6%计算，前期利息暂计算至2015年8月1日至2020年12月1日，即90000×6%×5+90000×6%÷12×4得28800元，后期利息计算至被告实际偿还欠款本息之日止），以上共计118800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因生产经营所需陆续向原告借款，2015年7月1日，经双方结算，被告共向原告借款100000元并向原告出具欠条，同时承诺于2015年7月底还清。还款期限届满后，被告仅向原告偿还10000元，剩余欠款原告多次催要未果，故原告诉至法院。 白某辩称，原、被告双方之间不存在任何借贷关系，被告也没有在2015年7月1日向原告借款100000元，欠条是被告在原告的强迫下书写的，所以被告出具的欠条不是被告真实意思的表示。同时，欠条的日期是2015年7月1日，直至诉讼之日起早已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年5月19日，被告向原告出具内容为“现欠高某现金10万元整，2015年7月底以前全部还清”的欠条一份。 以上事实有工商银行个人业务凭证、欠条、录音及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 庭审中，原告向本院提交1、证人王伶俐的证言，证实原告于2018年曾向被告索要欠款，双方为此发生争议并报警的事实。经质证，被告有异议。本院对证人证言的证明力不予认定。 另，1、2012年8月23日原告通过中国工商银行向被告账户转入50000元。2、原告计算利息的方式为以90000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月1日至2020年12月1日止，为28800元，后原告主动放弃要求被告支付利息28800元利息的请求，只要求被告支付利息10000元（计算方式为90000元本金×银行贷款利率3.85%×4年，自2015年8月1日起至2019年8月止）。3、原告认可已通过他人微信转账收回借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条所承担的法律责任。被告虽称，原、被告之间不存在任何借贷关系，该欠条是在原告的逼迫下书写的，然被告对自己的辩解未提交证据予以证实，为此被告向原告出具欠条的行为，能够证实原、被告之间存在事实上的借贷关系。被告拖延支付已构成违约，应承担向原告偿还100000元的民事责任，因原告认可被告已向其偿还了10000元，故被告应向原告偿还90000元。现原告只要求被告支付利息10000元，对其余部分原告主动放弃，原告放弃部分利息的行为是对其权利的处分。因原告主张的利息10000元的计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。至于被告辩称本案已超过诉讼时效，因被告认可原告于2017年9月28日找其索欠款，双方发生纠纷并报警，为此根据法律规定，原告向被告提出履行请求，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款90000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息10000元的请求，本院亦予以支持；至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告白某向原告高某偿还借款90000元。 二、被告白某向原告高某支付逾期利息10000元； 以上一、二项合计100000元，由被告白某于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，原告高某负担215元，被告白某负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初392号原告：康凤莉，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：渤海银行股份有限公司，住所地天津市河东区海河东路218号。原告康凤莉与被告渤海银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，康凤莉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，康凤莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康凤莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由康凤莉负担。审判员  祖爱华二〇二一年三月五日书记员  宋 丹
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执223号渠县洁如玉清洗服务有限公司、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠：关于渠县洁如玉清洗服务有限公司申请执行雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠服务合同纠纷一案，执行标的8651.50元。经本院立案执行，现被执行人雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠已自动履行执行案款8650元，申请执行人渠县洁如玉清洗服务有限公司自愿放弃追偿下剩的1.5元。至此，立案号(2021)川1725执23号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终57号 上诉人（原审第三人）迁安市炎垚商贸有限公司，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村。 法定代表人彭忠俭，经理。 委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）刘某，女，1970年1月24日生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）司伟，男，1991年10月13日生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）司某，女，2004年3月14日生，汉族，住迁安市。 法定代理人刘某，女，1970年1月24日生，汉族，住迁安市，系司某之母。 三被上诉人共同委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟，该局工伤保险处工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人迁安市炎垚商贸有限公司因工伤认定一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告刘某系司建友之妻，原告司伟系司建友之子，原告司某系司建友之女。司建友系第三人迁安市炎垚商贸有限公司厨师。2018年11月16日8时许，司建友于工作时间在单位宿舍休息时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2019年6月18日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4803号《民事判决书》，判决确认司建友与迁安市炎垚商贸有限公司存在劳动关系。2019年12月4日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2020年7月31日作出冀伤险认决字〔2019〕1302831008号《不予认定工伤决定书》，认为司建友所受伤害（或患职业病）不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原审认为，司建友系第三人处厨师，其于工作时间在宿舍中休息突发疾病，经抢救无效于当日死亡。应当指出，司建友虽从事厨师工作，但不应将其工作岗位局限于单位厨房及食堂之内，在工作时间内，应将宿舍视为其工作岗位的合理延续。据此，司建友所受伤害依法应认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302831008号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。 迁安市炎垚商贸有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体事实和理由如下：1、上诉人处工作人员闫杰和玄新新出具的证人证言已经证实，司建友死亡当日并非在食堂当班，一审法院认定是在工作时间发病与事实不符。2、司建友工作的岗位是食堂厨师，即使是正常当班，早饭的工作时间也是在早晨六时至七时三十分，而司建友的发病时间是当日八时以后，故即使是司建友当日当班，其发病时也不是工作时间。3、一审法院认为司建友的工作岗位不应局限于厨房和及食堂之内，将其休息的宿舍也视为工作岗位既不符合常理，也无事实和法律依据，按一审法院的逻辑，如果将员工休息的宿舍也视为工作岗位的合理延伸，那么是否员工在工作时间去宿舍休息也应视为在工作？上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203行初168号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人刘某、司伟、司某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局认为其作出的冀伤险认决字〔2019〕1302831008号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，司建友不是在工作时间和工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，不属于视同工伤范围。请求二审法院依法维持被诉不予认定工伤决定书的法律效力。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案的争议焦点即是对上述规定的“工作时间和工作岗位”如何认定的问题。关于工作时间，司建友是上诉人单位食堂的厨师，在无其他相反证据证明的情况下，其工作时间为准备早餐到晚餐结束。上诉人关于司建友的工作时间仅为在食堂做饭时间的主张，理据不充分。关于工作岗位，相较于《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（三）项的“工作场所”而言，“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置，而是岗位职责、工作任务。本案中，司建友工作时间除在厨房备餐外，其可相对自由安排工作内容，因此，本案不宜将宿舍排除在其工作岗位以外。综合以上两点，司建友在全天均为工作时间的情况下，在单位宿舍突发疾病，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。原审被告唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迁安市炎垚商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二一年三月十日 书记员  于 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：蒋道，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告蒋道、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 杜江红 二〇二一年三月十一日 代书记员 华倩颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3543号之一 申请执行人:嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，住所地:浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场E2幢117-118号，统一社会信用代码:92330401MA2F01F37F。 经营者:蒋长丰。 被执行人:王国安，男，1990年10月28日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被执行人王国安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款4298元、实现债权的律师费2500元、违约金1059.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划446.32元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3543号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十六日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初718号 原告：额敏县鸿羲建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 经营者：任懿，系该站负责人。 委托诉讼代理人：史强，系该站工作人员。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：陆永海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浦涛，系该公司工作人员。 原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告新疆正塔建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县鸿羲建材租赁站委托诉讼代理人史强、被告委托诉讼代理人谢浦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县鸿羲建材租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的建筑设备租赁合同；2．判令被告给付租金53,557.59元；3．判令被告返还租赁物：钢管422米，扣件242套，顶丝14根，接头12根，立式打夯机1台．如不能返还赔偿损失12,702.88元，维修费466元；4．违约金21,423.04元；5．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告新疆正塔建筑安装有限公司建设额敏县超限检查站需要一批建筑设备，被告找到原告提出租赁建筑设备。双方经过协商后，签订了一份建筑设备租赁合同。合同签订后，原告将租赁物交付给付被告，但是被告至今拒绝与原告结算，极大地损坏了原告的合同权益，故起诉至法院。 被告新疆正塔建筑安装有限公司辩称，2019年5月19日，我公司偿还租赁物之后，与原告进行了清算，原告向我公司出具了一份清单，载明欠原告租赁费及丢失物折价款共计45,436元。我公司之前交付押金25,000元，给付租赁费5,000元，共计30,000元，故我公司只认可欠原告15,436元。 经审理查明：2018年7月20日，被告公司在原告处租赁建筑设备，于2018年7月20日、2018年8月10日、2018年8月14日分三次累计缴纳押金25,000元。原被告双方于2018年8月17日签订建筑设备租赁合同，约定了租赁设备清单、租赁期限、租赁费结算方式及违约责任。被告在归还建筑设备后于2018年11月11日向原告支付租赁费5,000元。2019年5月19日，原、被告进行清算后，原告向被告出具费用清算单一份，载明清算期间为2018年7月2日至2019年5月19日，租赁费27,573元及丢失设备折算的价格，共计45,436元。之后，原告多次向被告追要，被告一直为给付。 以上事实有原告提交的建筑设备租赁合同、建筑设备租赁站发货清单、建筑设备租赁站退货清单、收款收据，被告提交的收款收据及原告向被告出具的费用清单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对双方之间的建筑设备租赁合同及2019年5月19日费用清单均认可，本院予以确认。本案争议焦点为：一、2019年5月19日至今的租赁费是否应当计算；二、在出具清单时是否已经扣除被告前期支付的押金、租赁费。 关于本案争议焦点一。原、被告在庭审中均认可，2019年5月19日双方对前期的租金进行了清算，以及按照合同第五条要求，对丢失的设备按结算时新成本价的100%折算，之后原告向被告出具了共计45,436元的费用清算单。原、被告在被告退还建筑设备之后，对设备租金及丢失设备价格进行了清算并出具费用清单，视为原、被告签订的建筑设备租赁合同已解除。故对原告要求被告支付2019年5月19日之后租赁费的诉讼请求不予支持。 关于本案争议焦点二。原、被告对2019年5月19日原告出具的“费用清单”真实性均认可，但对于结算金额是否扣除前期原告支付的30,000元，原、被告各持己见。根据原告提供的建筑设备租赁站发货清单及退货单计算，租赁费共计61,382.08元，而清单中的租金仅为27,573元，且被告交付押金及租赁费均在结算之前。故在出具清单时，应当已扣除前期给付的押金及租金30,000元。故本院对于被告辩称仅欠原告15,436元，不予采纳。 综上两点，本院对原告要求被告支付租赁费53,557.59元的诉讼请求，予以支持27,573元。关于原告要求被告支付租赁物丢失损失12,702.88元及维修费466元，合计13,168.88元，被告认可，且少于原告向被告出具的费用清单上的折算价格，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，本院认为，原、被告于2019年5月19日结算后，被告未按期支付租金，原告未获得的利息属于可得利益损失，被告应当按照原告起诉时贷款市场报价率支付违约金。故原告要求被告支付21423.04元违约金，本院予以支持2,876元【计算方法：40,741.88元×3.85%÷12个×22个月（2019年5月20日-2021年3月19日）=2,876元】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆正塔建筑安装有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县鸿羲建材租赁站租赁费27,573元、赔偿损失13,168.88元、违约金2,876元，共计43,617.88元。 二、驳回原告额敏县鸿羲建材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告新疆正塔建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖瑞
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审8号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：付建业，男，1964年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市郑雄县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人付建业不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]260号《行政处罚决定书》，缴纳罚款壹万元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年5月26日作出云昆盘运管罚〔2020〕260号行政处罚决定，查明：付建业于2020年5月13日驾驶云Ａ.7R82P号东风牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的行为。从昆明市官渡区大板桥共拉载六名乘客送往昆明市区不同地点，并与车内六名乘客分别约定30元、50元不等的车费，乘客到达目的地后支付。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人付建业的行为违反了交通行政管理秩序，于2020年5月20日向付建业发出昆盘运罚[2020]260号《违法行为通知书》，同时依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对付建业作出以下行政处罚：给予当事人付建业处以罚款壹万元的处罚，并于2020年5月26日向付建业下达昆盘运罚[2020]260号《行政处罚决定书》。昆明市交通运输局2020年10月13日通过邮政快递向付建业送达云昆盘运罚[2020]260号《履行行政决定催告书》。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员、乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审批表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人付建业在收到云昆盘运管罚[2020]260号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行《行政处罚决定书》的决定。本案受理后本院于2021年2月23日通过EMS邮政快递（单号1017334296794）向被申请执行人付建业发出受理案件通知书，付建业拒收,本院于2021年3月2日以电话送达方式向其告知。被申请执行人付建业在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实付建业未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年5月26日作出的云昆盘运管罚[2020]260号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年5月26日作出的云昆盘运管罚[2020]260号《行政处罚决定书》，即给予付建业处以罚款壹万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人付建业承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  鲁云春二〇二一年三月十日书 记 员  李 航
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初2号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人余小军，男，1971年10月27日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日由南丰县公安局取保候审，2020年9月1日经南丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人余小军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人余小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日22时30分许，被告人余小军驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由市山镇方向往南丰县城方向行驶，行驶至206国道南丰县市山镇便民服务中心门口路段时，余小军驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车先与被害人何某驾驶的由广昌县方向往南城县方向行驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又与相对方向由被害人龚某驾驶的由南城县方向往广昌县方向行驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引后挂赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成余小军受伤、三车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人余小军的静脉血中酒精含量为290.61mg/100ml。经南丰县公安局交警大队决定，余小军负此次事故的全部责任。2019年9月5日，被告人余小军经南丰县公安局交警大队传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，并在此后的侦查、审查起诉讯问中也如实供述了犯罪事实。2019年7月29日，被告人余小军与被害人何某、龚某签署了《道路交通事故损害赔偿谅解书》，被告人余小军赔偿了何某人民币4800元，赔偿了龚某人民币4200元。在本案审查起诉阶段，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、被害人何某、龚某的陈述、被告人余小军的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人余小军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人余小军赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余小军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人余小军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、被害人何某、龚某的陈述、被告人余小军的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余小军违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，南丰县人民检察院指控被告人余小军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余小军系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余小军赔偿了何某、龚某的损失，对其可酌情从轻处罚；被告人余小军自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  胡志荣人民陪审员  李海清二〇二一年三月三日书 记 员  封令玺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执766号 申请执行人：杜润梅，女，1985年12月10日出生，汉族。 被执行人：罗后兵，男，1969年02月07日出生，汉族。 被执行人：张自翠，女，1975年06月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初6203号民事判决书，受理上列申请执行人杜润梅与被执行人罗后兵、张自翠民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗后兵、张自翠的银行存款81121.50元（本金80000元，受理费1121.5元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1117.00元，一并从被执行人罗后兵、张自翠处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月一日 书记员  敬桂兰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初158号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：剡伟虎，男，1976年2月7日出生，汉族，闻喜县裴社乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告剡伟虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告剡伟虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告剡伟虎立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币17612.13元，其中，本金人民币14968.25元，利息人民币2118.99元，违约金人民币439.71元，手续费85.18元（利息截止2020年12月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告剡伟虎承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年4月10日，被告剡伟虎向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年12月18日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币17612.13元，其中，本金人民币14968.25元，利息人民币2118.99元，违约金人民币439.71元，手续费85.18元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告剡伟虎未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月10日，被告剡伟虎向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，剡伟虎声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599*****63793的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金14968.25元、利息2118.99元、违约金439.71元、手续费85.18元，共计17612.13元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告剡伟虎身份证复印件一份、被告剡伟虎信用卡查询数据一份、剡伟虎消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告剡伟虎在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告剡伟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剡伟虎于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年12月18日信用卡欠款本金14968.25元、利息2118.99元、违约金439.71元、手续费85.18元（共计17612.13元）以及自2020年12月19日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告剡伟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年三月十五日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初314号原告：徐德萍，女，1954年8月27日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京爱德置业有限公司，统一社会信用代码91320117598030801E，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。诉讼代表人：南京爱德置业有限公司管理人。管理人负责人：张利军。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。本院在审理原告徐德萍诉被告南京爱德置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐德萍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京爱德置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐德萍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德萍撤回起诉。本案案件受理费58436元，减半收取29218元，由原告徐德萍负担。审判员  郑娉娉二〇二一年三月三十一日书记员  朱 虹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2740号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行被执行人：曹瑜，女，汉族，1988年10月30日生，住泰市；。关于申请执行人与被执行人曹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人曹瑜在62×××61账户内余额人民币1228.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹瑜在中国农业银行62×××61账户内存款人民币26969.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年三月十六日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执恢1号-1 申请执行人：唐祖华，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX. 被执行人：胡宝平，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX. 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0923民初237号民事判决书向被执行人胡宝平发出执行通知书，责令被执行人胡宝平限期按照生效民事判决书给付申请执行人唐祖华货款3100元，负担本案执行费50元，被执行人在收到执行通知书后未履行义务。本院依法对胡宝平进行传唤，被执行人胡宝平未到，到其家中查找，未找到被执行人胡宝平，且调查中发现胡宝平家中也无可供执行财产。对被执行人胡宝平采取了限制消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单，经与申请执行人唐祖华进行了终本约谈，申请执行人唐祖华同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪小安 二〇二一年三月二十九日 书记员  李昊远
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初267号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘会灿，男，2001年10月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，住咸宁市通山县。因本案于2021年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，2021年2月20日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人刘会灿犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人刘会灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月7日凌晨4时13分许，被告人刘会灿酒后驾驶浙ＢＵ××××号小型轿车，在途经温岭市松门镇东南工业区新东环路与市场路交叉路口时，因夜间行驶未降低车速确保安全，与被害人江某骑行的自行车发生碰撞，造成江某经医院救治无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘会灿负本次事故的主要责任，被害人江某负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人江某系严重颅脑损伤死亡，被告人刘会灿血液中的酒精含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ，案发时肇事车辆的行驶速度为65-71ｋｍ／ｈ（事发路段限速40ｋｍ／ｈ）。 案发后，被告人刘会灿主动报警，后随120送伤者至医院抢救，并在医院向交警投案，如实供述了涉案事实。 另查明，被告人刘会灿自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘会灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘会灿的供述，证人余某、颜某的证言，驾驶证及行驶证资料，接警登记表，死亡证明，交通强制措施凭证，现场酒精呼气测试凭证，情况说明，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体鉴定文书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，天网视频监控，户籍证明及公安民警出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会灿违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后超速驾驶车辆，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘会灿案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘会灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 超 二〇二一年三月二十九日 代书记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初667、668号原告：乐煊文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300591897349X法定代表人:孟康。原告：乐煊互娱传媒（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河衔道华侨城文昌南街**创意园******403一社会信用代码91440300MA5DM9UM3X。法定代表人:孟康。二原告共同委托诉讼代理人：樊修成，广东广和律师事务所律师。667号案被告：许起鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证地址河南省开封市龙亭区。668号案被告：朱珍珍，女，1993年2月1日出生，汉族，身份证地址湖北省监利县。二被告共同委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周飞华，广东君言律师事务所实习律师。原告乐煊文化传播（深圳）有限公司、乐煊互娱传媒（深圳）有限公司诉被告许起鹏、朱珍珍劳动合同纠纷二案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉程序讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告法定代表人孟康及两原告共同委托诉讼代理人樊修成，二被告共同委托诉讼代理人向纯华、周飞华到庭参加了诉讼。二案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。另两被告在诉讼阶段因涉案劳动纠纷各支出律师费1000元，两被告辩称要求二原告向其支付前述费用。本院认为，根据两被告提交的银行流水及社保清单，两被告工资每月由乐煊互娱传媒（深圳）有限公司支付，且离职前社会保险亦由乐煊互娱传媒（深圳）有限公司缴纳，各方在仲裁庭审亦曾确认两被告的工作地点在2020年春节前均在乐煊互娱传媒（深圳）有限公司处，且乐煊互娱传媒（深圳）有限公司亦实际向被告许起鹏出具了离职证明，两原告虽主张两被告系乐煊文化传播（深圳）有限公司的员工，但并未对此予以充分举证，其亦未对其仲裁庭审有关工作地点的陈述作出反驳，故本院对于前述主张不予采信，本院采信两被告有关其与乐煊互娱传媒（深圳）有限公司存在劳动关系的主张，并确认两被告与乐煊互娱传媒（深圳）有限公司存在劳动关系。关于拖欠工资。乐煊互娱传媒（深圳）有限公司在仲裁阶段对于两被告诉请期间工资数额均未有异议，并确认未支付两被告诉请期间工资，故依据《深圳市员工工资支付条例》第五条规定，本院认定应由乐煊互娱传媒（深圳）有限公司向被告许起鹏支付2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠工资46044.1元，及由乐煊互娱传媒（深圳）有限公司向被告朱珍珍支付2019年9月1日至2020年3月30日期间拖欠工资31548.4元。关于被告朱珍珍主张的未签书面劳动合同二倍工资差额。双方未签书面劳动合同事实清楚，乐煊互娱传媒（深圳）有限公司在仲裁阶段对此提出时效抗辩，经查，被告朱珍珍主张的2018年8月23日至2019年4月25日期间未签书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，本院对前述期间的二倍工资差额不予支持，乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应向被告朱珍珍支付2019年4月26日至2019年7月22日期间二倍工资差额9320.31元。另乐煊互娱传媒（深圳）有限公司虽主张被告朱珍珍已与乐煊文化传播（深圳）有限公司就离职补偿达成一致，故其无需支付二倍工资差额，但其提交的《工资结算表》仅系乐煊文化传播（深圳）有限公司有关被告朱珍珍未发工资的结算，且如前所述，本院已认定乐煊互娱传媒（深圳）有限公司与被告朱珍珍存在劳动关系，故本院对于乐煊互娱传媒（深圳）有限公司前述抗辩不予采信。关于被告许起鹏主张的报销款。根据许起鹏提交的工资结算单显示，未报销费用金额合计3838.77元，前述结算单盖有乐煊文化传播（深圳）有限公司的公章及两原告共同法定代表人的签名，两原告亦对前述证据的真实性予以认可，故本院对于被告许起鹏有关乐煊互娱传媒（深圳）有限公司向其支付报销款3838.77元的诉请予以支持。关于两被告答辩意见中要求原告向其支付的其因诉讼阶段支出的律师费。深圳市人民代表大会常务委员会关于《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的解释为：“劳动者主张由用人单位承担律师代理费的,应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。因此，两被告有权在答辩意见中作出要求乐煊互娱传媒（深圳）有限公司按照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定应向其支付律师费的主张。鉴于乐煊互娱传媒（深圳）有限公司系因不服仲裁裁决所提出本二案诉讼请求,两案被告在诉讼阶段支出的律师费均系为抗辩乐煊互娱传媒（深圳）有限公司前述诉请支出，因乐煊互娱传媒（深圳）有限公司诉请并未获支持，故本院对于二被告在诉讼阶段支出的律师费予以全额支持，乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应向二被告各支付律师费1000元。关于乐煊文化传播（深圳）有限公司的连带责任。两原告在仲裁阶段表示双方系关联企业，根据两案查明事实，两原告确存在对两被告混同用工情形，故本院对于两被告有关乐煊文化传播（深圳）有限公司对乐煊互娱传媒（深圳）有限公司的前述支付义务承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）粤0305民初667号案件：一、确认原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司与被告许起鹏存在劳动关系；二、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许起鹏2019年9月1日至2019年12月31日期间工资46044.1元；三、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许起鹏报销款3838.77元；四、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许起鹏律师费1000元；五、原告乐煊文化传播（深圳）有限公司对原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司的前述支付义务承担连带责任；六、驳回原告乐煊文化传播（深圳）有限公司、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司的全部诉讼请求。（2021）粤0305民初668号案件：一、确认原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司与被告朱珍珍存在劳动关系；二、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱珍珍2019年9月1日至2020年3月30日期间工资31548.4元；三、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱珍珍2019年4月26日至2019年7月22日期间二倍工资差额9320.31元；四、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱珍珍律师费1000元；五、原告乐煊文化传播（深圳）有限公司对原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司的前述支付义务承担连带责任；六、驳回原告乐煊文化传播（深圳）有限公司、原告乐煊互娱传媒（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案适用小额诉讼程序审理，案件受理费各5元，合计10元，均由两原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二一年三月五日书记员  石浩田