wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3573号 原告：卢荣东，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告：唐榕锈，女，1996年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢荣东与被告唐榕锈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员廖培华与人民陪审员潘天海、蓝家飞组成合议庭，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢荣东到庭参加诉讼，被告唐榕锈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢荣东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元及至还清之日止违约金（违约金计算方法：以10000元为基数，从2019年6月7日起至还清之日止按日0.05%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2019年5月6日被告以做生意、自己亲人住院为由分两次合计向原告借款15000元，约定只借一个月，到期后被告只还了5000元，还欠10000元。原告叫被告立下承诺书作为保障，但到期后被告仍然没有归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告唐榕锈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年5月6日被告向原告借款15000元，还款5000元后立下《承诺书》给原告收执。《承诺书》载明了借款时间从2019年5月6日至2019年6月6日止，借款金额为10000元，如逾期则同意按日0.05%计算违约金，承诺人为被告唐榕锈，落款日期2019年6月6日。至起诉之日被告尚欠原告借款本金10000元。2020年9月24日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原、被告的身份证、《承诺书》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了当事人身份信息及被告亲笔签名捺印的《承诺书》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告卢荣东与被告唐榕锈之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审已查明被告唐榕锈已偿还5000元给原告卢荣东，至起诉之日被告尚欠原告借款本金10000元。被告在亲笔书写的《承诺书》中承认了借到原告10000元，故本院认为原、被告间借款本金原为10000元。被告同时在《承诺书》中约定了逾期违约金为日0.05%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张的违约金请求予以支持，本院认为被告应从2019年6月7日起以10000元为本金按月利率1.5%计付利息给原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告唐榕锈在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付违约金（违约金计算方式：从2019年6月7日起以10000元为本金，按月利率1.5%计算利息至还清之日止）给原告卢荣东。 案件受理费50元，由被告唐榕锈负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  蓝家飞 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初773号原告：高垒，男，1987年7月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告高垒与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高垒的委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告人寿财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高垒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损105,850元、施救费5,000元、鉴定费4,000元等共计114,850元。事实和理由：2020年9月10日，原告的司机袁威驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳县发生事故，原告及时向保险公司报案，保险公司也派人勘查了事故现场。但保险公司对原告维修车辆的费用不予认可，经对车损进行鉴定，被告仍不予赔偿。特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告人寿财险安阳中心支公司辩称，本案中事故车辆行驶证登记为平板式自卸货车，事故发生时车辆进行了私自改装，但原告并未将车辆改装的事实通知保险人，因此对该事故车辆的损失不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日4时许，袁威驾驶豫Ｅ×××××号平板自卸车在安阳县黄口选矿厂厂内发生侧翻，导致车辆损坏。豫Ｅ×××××号平板自卸车登记在安阳祥源物流有限公司，实际车主系原告高垒。事故发生时上述车辆办理有道路运输证，袁威持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，并具备道路货物运输驾驶员资格。豫Ｅ×××××号平板自卸车在被告人寿财险安阳中心支公司投保责任限额为296,000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2019年12月6日起至2020年12月6日止。事故发生后，原告支付施救费5,000元，并自行对车辆进行了维修。经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号平板自卸车车损进行了评估，因原告已将车辆修复，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司现场勘验时部分项目无法确定损失程度及是否更换，是否本次事故造成，2021年1月18日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具评估报告，结论为豫Ｅ×××××号平板自卸车车损价值为105,850元（其中无争议项目损失价值为86,730元，争议项目损失价值为19,120元），评估费4,000元，原告高垒支付。上述事实，有原告高垒提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险单、安阳祥源物流有限公司授权声明、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费票据、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估报告、评估费票据等证据予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高垒所有的豫Ｅ×××××号平板自卸车在被告人寿财险安阳中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，且上述车辆在保险期间内发生事故，故被告人寿财险安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××××号平板自卸车的损失，本院认为，本案事故发生后原告在保险公司未定损、没有人员在场的情况下自行修复车辆，致使安阳新兴资产评估事务所有限责任公司在对车损评估时无法确定部分项目是否更换及损失程度，是否本次事故造成，且原告也无证据证明评估报告中的争议项目确系本案事故造成，故豫Ｅ×××××号平板自卸车车损应以安阳新兴资产评估事务所有限责任公司的评估报告中的无争议项目损失价值即86,730元确定，人寿财险安阳中心支公司应按此金额赔付高垒车辆损失。被告人寿财险安阳中心支公司主张事故车辆存在私自改装、原告并未通知保险人、保险公司不应对本案事故车辆承担赔付责任，但保险公司并未提供证据证明该车辆事故的发生系因原告改装车辆导致危险程度增加或与本案事故存在直接因果关系，也未举证证明其就保险合同中的免赔条款内容已向投保人尽到了说明、告知的义务。故被告人寿财险安阳中心支公司关于其不应承担本案赔偿责任的理由，证据不足，对其辩解意见本院不予采纳。施救费是原告为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告人寿财险安阳中心支公司依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高垒车损86,730元、施救费5,000元、评估费4,000元共计95,730元；二、驳回原告高垒的而其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，减半收取1,298.5元，由原告高垒负担216.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年三月十八日书记员  王 芳
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终999号上诉人（原审原告）：李立朝，男，1984年5月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李青梅，女，1959年12月16日出生，汉族，住址同上。系李立朝母亲。被上诉人（原审被告）：李玉伏，男，1961年3月22日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：宋海生，男，1947年7月20日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：宋建彬，男，1986年5月5日出生，汉族，住林州市。上诉人李立朝因与被上诉人李玉伏、宋海生、宋建彬健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李立朝上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时提交的53张医疗费票据均是在2016年11月13日被殴打后支出的医疗费用，一审法院只认定5张，属于事实认定错误。李玉伏辩称，上诉人提交的医疗费票据只有5张与打斗事件有关，其他票据均不具有关联性，要求的其他费用也没有事实和法律依据。宋海生、宋建彬未到庭，未答辩。李立朝向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月13日，被告李玉伏与原告母亲李青梅产生纠纷，后李立朝与李玉伏、宋建彬相互殴打，致使双方不同程度受伤，2016年11月16日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李立朝的人体损伤程度构成轻微伤、李玉伏的人体损伤程度构成轻微伤、宋建彬的人体损伤程度构成轻微伤，2016年11月18日，原告李立朝被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，被告李玉伏、宋建彬均被林州市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告李立朝与被告李玉伏、宋建彬因纠纷互相殴打，原告因伤花去医疗费1314.8元，被告李玉伏因伤花去医疗费240元，故对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，应当去除被告李玉伏花费的240元，其余1074.8元由被告李玉伏、宋建彬承担。因现有证据不足以证明被告宋海生参与该次斗殴，故被告宋海生不承担责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费因其未举证加以证实，对上述请求不予支持。被告宋建彬未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李玉伏、宋建彬于判决生效之日起十日内给付原告李立朝1074.8元；二、驳回原告李立朝的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李立朝提交2019年医疗费发票、门诊处方等证据，被上诉人李玉伏未发表质证意见。本院对一审查明法院的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证明。上诉人主张的侵权事实发生于2016年11月13日，但其一、二审期间提交的医疗费票据除一审法院认定的票据外，其余票据均距发生互殴的时间较长，结合其受伤程度为轻微伤的情况，李立朝主张其他票据费用系案涉侵权行为产生的支出证据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李立朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人李立朝负担。本判决为终审判决。                                                  审判长   崔素萍      审判员   彭立辉      审判员   张利平                                    二〇二一年三月二十二日                  法官助理   谢跃楠      书记员   王甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1088号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2#沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：李晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市美固物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告李晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市美固物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告物业管理费（1元/月.m²）、滞纳金（日千分之三）合计10000元;2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沂国华房地产开发有限公司与原告签订《临沂市物业服务合同》，全面委托原告对贵和水韵华庭提供物业服务并按规定向小区业主收取物业服务费用，物业费按房屋面积1元/月.m²，缴费时间为每年的1月1日至1月10日及7月1日至7月10日，逾期缴纳的按每日千分之三支付违约金。本案被告系水韵华庭沿街1-144业主，房屋面积249.21m²，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《临沂市物业服务合同》，现原告依约向小区业主提供了完善的物业服务，但被告无故拖欠2018年5月1日至2020年12月31日的物业费7974元已构成违约，截止2020年6月30日产生的违约金9508元。经原告多次上门催缴，被告仍拒绝缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李晓光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李晓光系临沂市罗庄区贵和水韵华庭沿街商业1号楼114室的房屋承租方，租赁期限自2017年7月1日起，该房屋建筑面积249.21平方米。2016年9月25日，原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对贵和水韵华庭提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.66元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，缴费周期开始的1-10号缴纳当期费用；违约责任约定，如业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告拖欠自2018年5月1日至2020年12月31日物业管理费7974元，该费用经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对贵和水韵华庭提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告李晓光具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为李晓光提供了物业管理服务，李晓光未按照合同约定交纳物业管理费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告按1元/月/平方米支付物业管理费7974元，本院予以支持。原告主张违约金按照每日千分之三计算，该计算方式数额过高，但原告已明确仅要求被告支付违约金2026元，对该违约金数额，本院予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告李晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓光支付原告临沂市美固物业服务有限公司物业管理费7974元、违约金2026元，共计10000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三日 书记员  贾文超
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初155号 被告人周成兴，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2011年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月10日刑满释放。2011年4月因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留，2019年3月因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留，2020年10月因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年12月24日成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，2020年12月25日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞101号 指控事实：2020年11月18日下午，被告人周成兴来到成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，趁被害人冯某琪家中无人之机，利用开锁工具打开门锁进入屋内，将卧室衣柜内的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元）和900元现金盗走。后将笔记本电脑销赃1400元，并将全部赃款耗用。被告人周成兴被抓获归案后对上述事实供认不讳，被盗电脑已追回，并发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周成兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周成兴有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周成兴自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人周成兴在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人周成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年9月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人周成兴的违法所得2300元，其中900元发还被害人冯某琪，1400元予以没收上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玉兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4965号申请执行人：王忠国，重庆市江津区石蟆镇。申请执行人：张才全，重庆市江津区体育路。委托代理人：杨涛、孙瑞雪，重庆季霖律师事务所律师。被执行人：周安洪，重庆市江津区几江街道。被执行人：龙志雄，重庆市渝北区新南路。被执行人：李大才，重庆市江津区四屏镇。被执行人：谢建，重庆市南岸区珊瑚村。被执行人：重庆市江津区天衡生态农业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路口。法定代表人：张绪舟，经理。本院在申请执行人王忠国、张才全与被执行人李大才、龙志雄、谢建、重庆市江津区天衡生态农业有限公司、周安洪借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大才、龙志雄、谢建、重庆市江津区天衡生态农业有限公司、周安洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠国、张才全于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人李大才,龙志雄,谢建,未到庭，电话也无法联系。被执行人重庆市江津区天衡生态农业有限公司经理张绪舟到庭后称公司是李大才在经营，该李大才负责还账，公司名下无任何财产。经查询，除被执行人周安洪名下有房屋两套（本院已查封）外，其余被执行人无可供执行财产。被执行人周安洪到庭称：我当时是单位司机，自己签字只是做个见证，没用一分钱，结果把我作为被告，我实在冤枉。两套房屋有抵押约80万元，愿意配合法院执行。本院约谈申请执行人委托代理人，向其说明执行情况，代理人向申请执行人说明后，同意本案终结本次执行程序。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。目前，五被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及判决书确定的利息、迟延履行加倍利息、律师费30000元、垫支诉讼费7375元等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月二十九日书记员  王 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保39号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：广西琅琅山天然矿泉有限公司，住所地：藤县岭景镇罗江村车田山组，统一社会信用代码914504220771231990。 法定代表人：曾庆军。 被申请人：曾庆军，男，1970年7月9日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县岭景镇罗江村车田山组。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西琅琅山天然矿泉有限公司、曾庆军的账户（存款）在633400.22元范围内进行冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西琅琅山天然矿泉有限公司、曾庆军的账户（存款）在633,400.22元范围内予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费3687.00元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督643号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：尹增慧，女，1977年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）尹增慧与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158316的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人尹增慧给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹增慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人尹增慧还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人尹增慧负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人尹增慧应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人尹增慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1082号 原告：张凤进，男，1965年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：朱宝华，男，1983年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张凤进与被告朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤进及其委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼，被告朱宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还39305元货款及利息；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事女鞋销售生意，被告自2015年起在原告处购买女鞋，1、2016年2月21日被告向原告出具对账单，注明：欠61170元，被告签字：朱宝华2、2016年3月7日发货2125元(扣除调价300元1825元)，3、2016年3月14日发货1200元，4、2016年6月26日发货4730元，4、2016年9月5日发货6380元，被告总合计欠款75305元。被告通过银行汇款及微信转账的方式陆续向原告支付货款36000元。现被告尚欠原告39305元货款未付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈特诉至贵院，望人民法院依法支持原告合理诉讼请求。 朱宝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告从事女鞋销售生意，被告自2015年起从原告处进货，进货价款及付款均按时间顺序予以登记记录，记录中部分由原告代为登记，部分由被告本人登记。2016年2月21日，原告登记确认欠货款61170元。此后被告多次付款并进货，2019年9月5日，被告最后一次进货，并在登记本中再次签字确认，至此被告共欠原告货款54305元。经原告催要，被告仅支付货款15000元，余款39305元至今未付；2.原告提交的微信聊天记录中，被告多次承诺还款，但主张其现在没有能力支付。 本院认为，原告提交的登记账本系按时间顺序登记记录，被告分别在2016年2月21日的结算数额及最后一次进货记录中签字，视为其对该期间账本所登记的交易数额的确认。现原告依据该账本及微信聊天记录，要求被告支付剩余货款39305元，理由正当，依法应予支持。被告朱宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宝华于本判决生效后十日内支付原告张凤进货款39305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计392元，由被告朱宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2410号 原告：李良国，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。 负责人：张国信。 本院在审理李良国与五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司排除妨害纠纷一案中，原告李良国以被告已将其放炮滚入原告位于团溪镇香山××××窝组“干龙坪”承包地内的石头清理干净为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良国撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告李良国负担。 审判员  罗丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初726号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，统一社会信用代码91500238451905255T。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：马林琼，女，1982年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：夏国俊，男，1981年9月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告马林琼、夏国俊、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费3103.92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  胥仲伦二〇二一年三月二十二日书记员  贺 琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1140号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴明飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月25日，借款人（被申请人）吴明飞与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013378820的《个人借款合同》，贷款金额135,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月25日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190325000139830C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4388.7元,2019年8月19日代偿4388.73元,2019年9月19日代偿120203.77元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人吴明飞尚有代偿款项128,759.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,495.75元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴明飞给付申请人代偿款项128,759.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,495.75元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项128,759.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,495.75元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴明飞还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费958.30元，由被申请人吴明飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴明飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴明飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3371号原告：南某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某建材有限公司。住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 91611104MA6TJLHJ9H。法定代表人：毛中军，系该公司执行董事。原告南某某与被告西安某某建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告西安某某建材有限公司法定代表人毛中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费4080元，误工费15485元，护理费380元，住院伙食补助费500元，营养费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告口头约定：原告为被告提供发货服务，被告每月支付原告劳务报酬4500元。2020年6月24日，原告在工作中从三轮车上摔落，右脚受伤。受伤当天原告前往西安凤城医院接受治疗。2020年6月25日，原告在西安未央彩霞医院办理住院手续，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。2020年6月25日至2020年6月30日，原告在西安未央彩霞医院住院治疗，期间由其妻子护理。原告于2020年6月30日出院至今一直在家休养，期间多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院，请判如所请。被告西安某某建材有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告未向被告提供劳务。原告未提交其在被告处务工的证明，亦未提供双方约定每月4500元劳务报酬的证据。原告受伤后未告知被告或被告工作人员，被告不知道原告受伤时间、受伤地点、受伤过程等情况。原告陈述其在为被告送货途中受伤，但未提供被告公司何人让其发货、具体收货地点以及发货票据等材料。二、原告在卸货中存在过错。其一是装车过高，违规操作；其二是停车后未观察周围环境，未保证停车平稳、安全后卸货。三、原告主张的各项费用没有相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的微信聊天记录截图、原告与康璐通话录音依法予以确认。对于医疗病案及费用清单的真实性，本院审核后依法予以确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日原告南某某经人介绍前往被告处工作，主要工作内容为收发、发货、送货。2020年6月24日，原告驾驶三轮车将货物运送到宝路通货运部，随后踩到货物顶部卸货，不慎从货物顶部摔落受伤，同日前往西安凤城医院治疗，初步诊断为右跟骨骨折、骨质碎裂、跟骨体内翻等，建议住院手术治疗，但原告拒绝住院，要求石膏固定、回家治疗，门诊费用共计600.3元。2020年6月25日原告前往西安未央彩霞医院治疗并办理住院手续，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，住院四天，费用共计3480元，出院医嘱：继续石膏外固定，禁止下地负重活动，2、4、6、8周复查拍片了解骨折情况，酌情取除石膏外固定。以上共计花费医疗费4080.3元。后原告于2020年7月22日与康璐电话沟通受伤赔偿事宜，康璐称“我那天去货运部看了，你上车前连刹车都不拉，我看货运部门口好着呢，你上车卸货，你看孟师从来不上车卸货”，被告称“三轮车脚刹可以，手刹不行”。2020年10月28日原告通过微信与康璐协商赔偿事宜，原告主张1万元，康璐称其在试用期第三天就受伤，只愿支付6000元，双方就赔偿数额未达成一致，后原告南某某诉至我院。另查明，康璐系毛中军妻子，其负责公司销售业务。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点为原告与被告之间是否形成雇佣关系。根据原告提供的微信聊天记录截图显示，原告接受被告管理，根据被告安排的时间上下班，后续协商赔偿过程中被告亦明确表示原告在试用期受伤，故原被告双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，在三轮车上进行搬卸活动，且原告自认三轮车上装有43件货物，高度约为2米，对自身的安全风险疏于防范，未尽到安全注意义务，故原告对损害的发生存在一定的过错，应自行承担30%的责任。被告辩称原告卸货时未刹车但未提交证据证明，故本院不予采信，其应承担70%的责任。经核，原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的西安凤城医院门诊费用清单，西安未央彩霞医院病人清单汇总表、门诊医疗费清单显示原告医疗费共计4080.3元。2、误工费，原告主张按照4500元/月工资标准计算其误工费但未提交证据，故不予采信，本院依照2019年陕西省私营单位分行业交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资44229元计算，误工期根据原告伤情并参照《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》酌定为90天，误工费共10905.7元（44229元÷365日×90日）。3、护理费，因原告未提供护理费计算标准，本院依照2019年陕西省私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算，护理期按照住院4天计算，原告主张380元低于标准，以其主张的380元为准。4、住院伙食补助费，本院依照80元/天标准计算，住院4天，故住院伙食补助费为320元。5、营养费，按照30元/天计算，原告主张150元营养费本院予以支持。以上五项费用合计15836元，按照上述责任比例被告应向原告赔偿11085.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安某某建材有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告南某某11085.2元；二、驳回原告南某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），由原告负担121元，被告负担193元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （本页无正文）    审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年三月四日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执443号中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司、李金福、李成业：本院于2021年2月22日立案执行中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司与李金福、李成业买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初108号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人温摇摇，外号“渐渐”，女，2000年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，因本案于2020年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日被浦江县公安局取保候审，同年12月23日被浦江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月25日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人卢凤龙，浦江县法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人温摇摇犯开设赌场罪、诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人温摇摇及其辩护人卢凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、开设赌场事实 2019年2月至同年5月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站内进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案赌资共计人民币120余万元。 2019年3月至同年5月，被告人温摇摇在该公司担任业务员，其参与作案期间，完成首冲客户3个，充值金额共计人民币300元，个人非法获利6700元。 二、诈骗事实 2019年6月至同年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款。现已查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 2019年6月至同年11月，被告人温摇摇在该公司担任业务员，其参与作案期间，完成首冲客户30个，充值金额共计人民币3000元，个人非法获利20500元。 2020年4月11日被告人温摇摇被抓获归案。2020年9月15日,被告人温摇摇退出赃款人民币31200元。 公诉机关认为，被告人温摇摇以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额较大；以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重。应当以诈骗罪、开设赌场罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人温摇摇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人温摇摇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人温摇摇自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人温摇摇系一人犯数罪。建议以诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金；开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人温摇摇的供述与辩解、另案处理同案犯梁子桐、张莉娟、叶星明、邓伟隆、姚煌艺、黄振坤、吴楚武、欧文杰、林小娇、王佳等人的供述与辩解，被害人王某1、唐某、姜某、陶某、杨某、苏某、于某、王某2、孙某、王某3等人的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行交易明细、书证照片、出入境记录等，人员辨认笔录及照片，以及户籍证明及归案经过、抓获经过等证据证实。 被告人温摇摇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人温摇摇系从犯，应从轻减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；被告人主动退赃，自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温摇摇构成诈骗罪、开设赌场罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人温摇摇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人温摇摇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人温摇摇自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件和法律规定，本院不予采纳。被告人温摇摇系一人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温摇摇犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人温摇摇退缴的违法所得人民币31200元，其中6700元予以没收，上缴国库；20500元，由扣押机关发还被害人；余款4000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄恒怡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执188号之三十八 申请执行人苏庆亮，男,1968年2月28日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人肖凯初，男,1962年8月16日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人肖海龙，男,1975年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人肖亦乐，女,1987年9月4日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人肖德明，男,1975年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人刘葱菲，女,1962年10月6日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人苏庆亮与被执行人肖凯初、肖海龙、肖亦乐、肖德明、刘葱菲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14033号民事判决和本院作出的（2013）深盐法民一初字第1215号民事判决已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制五被执行人偿付款项40399296.18元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令五被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对五被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对五被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人肖海龙、肖亦乐、刘葱菲、肖凯初名下银行存款分别为1043.56元、590.07元、22984.14元、8004.93元；冻结被执行人刘葱菲在长沙银行11×××12、10×××20、招商银行62×××14账户内的存款；冻结被执行人肖凯初在浦发银行66×××74账户内的存款；冻结被执行人肖海龙在中国邮政储蓄银行6210985510004833113、长沙银行10×××16、10×××9、中信银行62×××01账户内的存款；查封被执行人刘葱菲名下车牌号为琼Ｂ×××××汽车；查封被执行人肖德明名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车；查封被执行人肖凯初名下车牌号码为湘Ａ×××××的汽车；轮候查封被执行人肖德明名下位于岳麓区××301（房产证号71××23）的房产；轮候查封被执行人刘葱菲名下位于岳麓区××510（房产证号00××67）的房产；轮候查封被执行人刘葱菲名下位于三亚市南边海路半岛××＃楼××单元××房（不动产权证书号三土房（2010）字第××号）的房产；轮候查封被执行人肖亦乐名下位于湘江××××北辰三角洲奥城1栋3802（房产证号71××07）的产权；冻结被执行人肖凯初、肖亦乐、肖海龙、肖德明在长沙×××有限公司持有的股权占比分别为73%、15%、10%、2%。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对五被执行人采取限制消费措施。 因申请执行人已提起对本案债权的确认之诉，主债务人湖南好百宜房地产开发有限公司已提起对本案执行依据的再审申请，且上述确认之诉及再审申请均尚未有结果，本院已于2020年9月16日作出（2020）粤0308执188号之十九执行裁定书，裁定中止本案执行程序，且上述裁定书已送达各当事人。现申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。 本院认为，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张文莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执566号申请执行人：李淑英，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]71号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李淑英支付工资20080元、经济补偿金17600元，并负担申请执行费465元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人李淑英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李淑英亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1523号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：辛香萍，女，1987年6月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告辛香萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告辛香萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡分期欠款共计194343.97元，其中本金190708.21元，利息371.12元，违约金3264.64元（暂计算至2020年12月28日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款还清之日止）；2、本案所涉房产处置应优先清偿本案债务；3、本案受理费、保全费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2020年4月9日被告向原告申请办理信用卡家装分期付款业务，分期付款额度20万元，分期期数60期（每期为一个月），并签署了《中国银行江西分行信用卡家装分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《家装分期业务交易划付授权书》。同时，被告向原告申请办理信用卡一张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告于2020年4月13日批准发卡，卡号为62×××46，额度0元，有效期至2025年4月13日，账单日为每月7日，还款日为账单后20天。2020年4月15日，原告所属行审核同意被告家装分期额度20万元，期数60期（每期为1个月共60个月），分期手续费率为20%，分期手续费40000元，手续费支付方式为分期支付，首期账单日为2020年2月7日，首期应还款本金3353元，以后每期还款3333元，首期还款手续费670.6元，以后每期应还手续费666.6元。被告使用上述信用卡取得贷款后未按约还款，截止2020年12月28日，被告上述信用卡已产生欠款共计194343.97元，其中本金190708.21元，利息371.12元，违约金3264.64元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛香萍未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年4月9日被告向原告申请办理信用卡及信用卡家装分期业务，申请信用卡家装分期金额20万元，用于装修其位于抚州市滨江壹号2幢2601室住房。被告申领信用卡时填写了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行江西分行信用卡家装修分期业务申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告经审核批准后给被告办理了卡号为62×××46的家装信用卡一张，并给予了被告信用卡家装分期额度20万元，约定，分期期数60期（60个月），借款期限至2025年4月13日；手续费40000元（费率20%），分期收取；本金还款方式为等额本金，按月还款等。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；对办理分期付款业务的，如被告违约，原告有权终止分期付款业务，要求被告提前还清欠款等。2020年4月15日原告向被告发放了家装分期金额20万元。现被告未按期还款已导致信用卡逾期。截止2020年12月28日被告上述信用卡已产生欠款共计194343.97元，其中本金190708.21元，利息（含分期手续费）371.12元，违约金3264.64元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告因装修房屋持卡借款后，应按约定按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以本案所涉房产优先受偿的诉请，因双方未就所涉房产办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛香萍在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金190708.21元，利息（含分期手续费）371.12元，违约金3264.64元，合计194343.97元[暂计算至2020年12月28日，之后的利息、分期手续费及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告辛香萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初468号 原告：崔应贤，男，1987年05月17日生，汉族，住高青县。 被告：何辉清，男，1973年07月01日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告崔应贤与被告何辉清不当得利纠纷一案中，本案原定于2021年02月22日14时在本院湖滨法庭第一审判庭开庭审理，但原告崔应贤在规定时间内经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由崔应贤负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年三月一日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初216号   原告：马生海，，青海省村民。   委托诉讼代理人：刘秀花,系马生海妻子。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告马生海与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马生海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马生海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生海负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1894号原告：杨保群，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：余留柱，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张雪花，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨保群诉被告余留柱、张雪花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保群到庭参加诉讼。被告余留柱、张雪花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保群向本院提出诉讼请求：1.判令被告余留柱偿还原告借款本金400000元及利息（截止到2021年2月7日的利息90000元及自2021年2月8日起，以400000元本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息）；2.判令被告张雪花对上述债务承担连带责任；3.判令被告余留柱、张雪花承担本案诉讼费、保全费等其它费用。事实及理由：被告余留柱、张雪花系夫妻关系。原告与被告余留柱系亲戚关系。2017年11月份，被告余留柱以家庭消费支出为由，向原告借款400000元，其中330000元是银行转账、20000元是现金、50000元是银行承兑汇票，双方约定利率为月利率2%，原告履行了出借义务，被告张雪花对该笔借款知道并认可。2020年6月20日，被告余留柱尚欠原告400000元借款本金及150000元利息，原告向被告余留柱催款，被告余留柱向原告出具还款计划保证书，然时至今日，被告余留柱仅支付60000元利息，后原告多次向二被告催款无果，故诉至法院。被告余留柱、张雪花未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证客观真实的陈述，本院认定如下法律事实：1.原告于2017年10月13日向被告余留柱银行账户转款10000元，于2017年11月22日向被告余留柱银行账户转款300000元，于2018年3月6日向被告余留柱银行账户转款20000元，以上共计330000元。2.2020年6月20日，被告余留柱向原告出具《保证书》一份，主要载明：2017年11月22日，杨保群借给余留柱人民币400000元，其中330000元是银行转账，20000元现金，50000元是银行承兑汇票，月利率2%，余留柱保证2020年7月22日还款150000元，2020年10月22日还款200000元，2021年1月22日还款200000元，等到薛店工地打钱下来，2021年春节前还完。该《保证书》尾部载明：2021年2月7日转50000元、微信转10000元，共计剩余本金400000元、利息90000元。2.原告就其提交的《保证书》的形成过程向法庭做如下陈述：原告与被告余留柱是远亲关系，原告是被告余留柱的姨夫，双方在同一个小区（航海西路29号院）居住。2017年10月13日，原告向被告余留柱转款10000元，当时被告余留柱说偿还车贷急用，否则别人要扣走车。原告出借给被告余留柱现金20000元，该20000元是被告余留柱晚上11点左右到原告家中取走的。2017年11月，被告余留柱以用于偿还房贷、××（其父亲当时患食道癌）为由向原告提出借款，以前双方就存在借贷关系，被告余留柱都是有借有还。原告是经营消防器材的，每年都挣个二、三十万元，所以手中有钱。2017年11月22日，正好石行阳偿还原告300000元，所以原告当日把该300000元又转款给被告余留柱。2018年3月6日，被告余留柱说偿还房贷向原告借款，原告转款给被告余留柱20000元。2018年8月份，被告余留柱儿子余海洋将威海第二热电集团有限公司（这是该公司给付原告的货款）一张50000元的银行承兑汇票从原告家中取走，以上总计借款金额为400000元。因为双方多次发生借贷关系，被告余留柱都偿还了借款，所以从未向原告出具过借据，后因上述400000元借款经原告多次催要，被告余留柱总是拖欠不还，所以原告于2020年6月20日到被告余留柱家再次催款，被告余留柱给原告出具了《保证书》，当时被告张雪花也在场，借款发生时，被告余留柱与被告张雪花系夫妻关系，原告听说双方现在已经离婚。被告余留柱已经给原告支付利息164000元（被告余留柱向原告手机银行转款150000元、最后一笔转款是2021年2月7日转款50000元，《保证书》中虽载明微信转10000元，但实际被告余留柱仅给原告妻子微信转款4000元，并未转10000元，另有10000元是被告余留柱让他人向原告转款）。被告余留柱在《保证书》上按手印认可截至2021年2月7日、剩余借款本金400000元及利息90000元。被告余留柱、张雪花自2021年2月7日之后未再偿还过借款。涉案借款的事情，被告张雪花都知道，且发生在其与被告余留柱夫妻关系存续期间，所以被告张雪花应该承担共同偿还借款的责任。本院认为，被告余留柱、张雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告余留柱之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款400000元的义务，但被告余留柱在借款期限到期后未全面履行还款义务，已经构成违约，鉴于原告、被告余留柱均认可截至2021年2月7日，被告余留柱尚欠借款本金400000元及利息90000元，故本院对原告要求被告余留柱偿还借款400000元及支付相应利息诉讼请求予以支持。原告既未提交二被告系夫妻关系的有效证据，亦未提交被告张雪花对涉案借款知悉予以认可的证据，故本院对原告要求被告张雪花承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余留柱自本判决生效之日起十日内偿还原告杨保群借款400000元及利息（1.截止到2021年2月7日的利息90000元；2.以400000元为基数，自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告余留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月二十六日书记员  卢 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1210号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：陈厚钢，男性，汉族，1969年07月11日出生，住成都市高新区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与陈厚钢金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈厚钢发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆和房屋（均轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。再审申请人李敏因与被申请人赵芳劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1207号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李敏申请再审称，（一）原判决认定事实错误。原判决仅凭案外人葛琴的证言、涉案《房屋租赁合同》及利害关系人赵丽娟的《询问笔录》，作出申请人与被请人存在劳动关系证据不充分的认定。而申请人一审期间提交的各项证据，已经足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人与被申请人的劳动关系在2016年1月前已经产生，被申请人2016年才办理了个体工商登记。一审判决中“此期间被告继续发放了原告的基本工资，则原告主张的非法解除劳动合同经济补偿金不能成立”，该认定无事实依据，2019年7月1日被申请人向申请人支付4671元并另付1000元，申请人提供的微信聊天记录和银行流水记录，该4671元为此前未发放的月工资，1000元为申请人应享有的考勤休息10天半的报酬补发。（二）原判决适用法律错误。申请人及被申请人微信聊天记录中的“马姐”是谁，原审并未查及，一审开庭时被申请人未到庭，而一审法官在庭后请被申请人制作《询问笔录》，但未询问其涉案商店中其他员工的情况，二审亦未作合理解释，违反了民事诉讼法关于审理程序的法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”之规定，赵丽娟应作为诉讼参与人，一、二审中并未将其列为诉讼参与人参与诉讼错误。申请人所诉“双倍补偿金”未超过诉讼时效。因被申请人从未拒付申请人双倍补偿金，该争议尚未发生，应以申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议”之规定，申请人在所提第六、七、八项诉请属于人民法院受案范围，但一、二审未进行实体审理，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人李敏认为，其自2011年10月起，到被申请人处从事服装批发兼零售工作，与被申请人李芳建立劳动关系，2019年6月下旬，被申请人李芳称租赁的西南国际商贸城1栋D单元1层5号商铺租赁期届满，不再续租为由，解除与申请人李敏的劳动关系，原审未认定申请人与被申请人的劳动关系错误。经查，被申请人李芳系自然人，不具备用工主体资格。2016年被申请人李芳曾登记个体工商户，但该个体工商户的经营场所并非再审申请人务工场所，且该个体工商户的实际经营人并非被申请人赵芳，原审未认定赵芳与申请人形成劳动关系，并无不当。再审申请人与被申请人未建立劳动关系，不存在解除劳动合同关系的问题，申请人所提被申请人违法解除劳动合同关系的理由，没有事实和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人称赵丽娟应作为当事人参加诉讼，因无证据证明再审申请人李敏在赵丽娟为实际经营证的个体工商户处务工，该理由不成立。申请人主张与被申请人存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，一审未予。一审法院向被申请人询问，制作《询问笔录》，请申请人发表了质证意见，并无不当。再审申请人与被申请人未建立劳动关系，申请人的诉请均缺乏法律依据，原判决予以驳回，并无不当，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  吴宝林审判员  刘荟宇审判员  王程洁二〇二一年三月五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初501号 原告：贾某1，男，2014年2月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：贾某2，男，1988年9月29日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告贾某1的父亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告贾某1与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某1撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2301号原告：李贵军，男,1990年5月7日出生,回族,住宁夏海原县。被告：秦鹏，男，1995年1月10日出生,藏族,住甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。原告李贵军诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李贵军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贵军承担。审判员  高萍二〇二一年三月八日书记员  赵静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初105号 原告：胡小红，女，1958年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏梅花，女，1963年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理胡小红诉夏梅花民间借贷纠纷一案中，胡小红于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中胡小红撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡小红撤回起诉。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由胡小红负担。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月三日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执301号 洪瑞概、洪波、徐梓淋： 本院执行的洪瑞概、洪波、徐梓淋追缴违法所得一案，经被执行人洪瑞概、洪波、徐梓淋自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初122号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人毛勇。2019年7月14日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年11月5日再次到案，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人毛勇犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人毛勇及其辩护人胡震钰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年6月至2019年2月间，被告人毛勇假冒单身女性“王佳佳”，通过陌陌、微信等社交软件结识顾某，并逐步建立恋爱关系。期间，为骗取顾某信任，被告人毛勇多次安排吴林婕（另案处理）以“王佳佳”的名义外出与顾某唱歌、吃饭。尔后，被告人毛勇虚构家人生病、赔偿客人、买手机等事实，先后多次从顾某处骗得人民币355785.03元。2019年7月14日，被告人毛勇在无锡市新吴区被公安机关抓获，但未能如实供述上述事实，后于2019年8月13日被公安机关取保候审。2020年11月5日，被告人毛勇再次归案，但一开始亦未能如实供述，直到2021年1月4日起才如实供述了上述事实。本院审判阶段，被告人毛勇亦能如实供述。案发后，被告人毛勇的亲属自愿代其退出赃款人民币20000元（该款由公安机关暂扣）。上述事实，被告人毛勇及其辩护人胡震钰在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人顾某的陈述笔录和辨认笔录，证人黄某、张某、刘某等人的证言笔录和辨认笔录，被害人提供的微信聊天记录、银行账户交易记录，网吧上网轨迹，欠条，美团外卖信息，电子数据现场提取笔录、电子数据检查笔录、手机微信聊天记录、转账记录，财付通科技有限公司提供的微信开户信息和交易明细等电子数据，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人毛勇的身份资料等证据予以证实，被告人毛勇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人毛勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人毛勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛勇对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人胡震钰提出如下辩护意见：1.被告人毛勇系初犯；2.其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚；3.其已退出部分赃款。综上，请求法庭对被告人毛勇予以从轻处罚。本院认为：被告人毛勇伙同他人，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人毛勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛勇自愿认罪认罚，并当庭如实供述，依法予以从宽处理；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人胡震钰提出的被告人毛勇到案后能够如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人毛勇自2019年7月14日归案后，在长达一年多的时间内均未如实供述，直至2021年1月4日起才如实供述了自己的罪行。被告人毛勇归案后的供述情况，不符合坦白的法律特征，依法不能认定为坦白。辩护人胡震钰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人胡震钰提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2026年10月4日止），并处罚金人民币六万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人毛勇退缴在公安机关的人民币20000元，由公安机关发还被害人顾某；三、责令被告人毛勇继续退赔被害人顾某人民币335785.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二一年三月三十日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保26号 申请人：赵宝燕，女，汉族，生于1971年3月10日，身份证住址四川省广元市利州区，现住址广元市利州区。 委托诉讼代理人：殷勇，系四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余君，系四川新伦律师事务所律师。 被申请人：孙建喜，男，汉族，生于1955年3月1日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：权小玲，女，汉族，生于1958年10月18日，住址四川省广元市利州区。 申请人赵宝燕于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孙建喜、权小玲名下位于广元市利州区××路××段××号（嘉陵市场）营业用房46间采取保全措施，申请保全标的人民币6344100.00元。申请人赵宝燕财产保全由中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：1264608390123079××××）在限额人民币6344100.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙建喜、权小玲名下位于广元市利州区××路××段××号（嘉陵市场）营业用房46间（详见查封财产清单）。 查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人赵宝燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5757号 原告：涂培，男，汉族，1991年10月16日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈科，信息不详。原告涂培与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告涂培于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂培撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告涂培负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年三月十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终66号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1948年11月1日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住该村。系被害人任某丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1967年3月28日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住该村。系被害人任某儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，1969年1月14日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住该村。系被害人任某儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，1976年2月21日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住该村。系被害人任某女儿。 原审被告人班志海，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市临漳县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控被告人班志海犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）冀0424刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年12月15日6时22分许，班志海驾驶雅迪牌电动二轮车，沿成峰线由西向东行驶至郎堡中学西侧路段时，采取措施不当，未确保安全，将前方由西向东推行自行车的任某撞倒，造成任某受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，班志海驾车逃逸。任某经抢救无效于2019年12月18日死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人家属申请对班志海××鉴定，经鉴定班志海在案发时无××，具有完全刑事能力。 被害人任某出生于1949年11月28日，故死亡赔偿金为138257元，丧葬费35816.5元。因附带民事诉讼原告人未提供住院病历及相关费用票据，故医疗费无法支持。 认定上述事实的证据如下： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。 2、被告人班志海户籍证明信及现实表现证明。 3、班志海驾驶证信息查询结果单（未查询到办理机动车驾驶证信息）。 4、扣押物品清单。 5、被告人班志海在公安机关供述，2019年12月15日5时30分许，其驾驶白色雅迪牌二轮电动车，从临漳县东岗村家中出来去成安县正大制管厂上班，当其沿邯临快速路行驶至成峰路后，向东行驶了200、300米处时（郎堡中学西侧），对面过来一辆大车开着远光灯，其看不清前方，当大车过去后，其看见前方五六米处有一名老太太推着自行车沿成峰线南边（绿化带北侧）由西向东行走，其就赶紧刹车。其车的右前侧撞到自行车的后侧，自行车和老太太都摔倒在路上。事发后，其同老太太交流了几句，并将老太太扶到绿化带处。后其先去厂子点名上班。当天上午9时许，其骑车回家路过事故现场也没有见老太太，就回家了。事发时，其的车速为40公里/每小时左右，其的二轮电车右前下侧踏板处撞坏了，后其将撞坏的碎片捡起来放到车上了，并将碎片放到其家墙下了。 6、证人李某3证言，2019年12月15日早上8时许，其接到一个亲戚电话得知其母亲任某在医院抢救。事后其听说，其母亲在2019年12月15日凌晨6时许在郎堡中学附近被车撞的。 7、证人李某5随证言，2019年12月15日6点多，其听到路南的马路上咣当的一声，没有在意往那看。后来有几个人在路南围着，其就到现场看见一名年龄约70多岁的女性在路上躺着，并昏迷不醒。 8、证人陈某证言，2019年12月15日6时20分许，其驾驶电动自行车路过成峰线郎堡中学门前时，看见路南边停着一辆像是摩托车或是踏板电动车，附近路南躺着一名老太太，并有一名男子坐在地上用胳膊抱着老太太。其当时没有停车就走了。其看到那名男子穿黄大衣，戴着深颜色的帽子，约30岁左右。 9、证人班某证言，2019年12月15日11时许，班志海推着白色雅迪牌二轮电动车回到家中时，见车坏了，脸上也有伤。其与班志海交谈中得知，班志海在名推自行车的老太太。后班志海心存侥幸心理就骑二轮电上班了。班志海当天上午9点多回家路上经过事发现场时，没有见到老太太就直接回家了。 10、班志海对案发现场的辨认笔录。 11、办案民警在班志海家中提取撞坏的碎片照片。 12、邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第19328号司法鉴定意见书，任某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 13、燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2476号司法鉴定意见书，雅迪牌电动二轮车右前侧与金钻牌自行车后部左侧发生过碰撞接触。 14、燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2477号鉴定意见书，经鉴定雅迪牌电动二轮车属于机动车。 15、道路交通事故认定书，班志海负事故的全部责任，任某无事故责任。 16、冀医一院司鉴［2020］精鉴字第488号鉴定意见书，被告人班志海在案发时无××，具有完全刑事责任能力。 17、到案说明，2019年12月25日邯郸市交巡警支队成安县大队民警在临漳将班志海抓获。 18、提取证明及照片，2019年12月15日8时许，办案民警在任某事发现场路南花池上提取白色塑料碎片两块，经初查判定为“雅迪”二轮电车所留。 19、被告人班志海户籍证明信及现实表现证明。 原审法院认为，被告人班志海驾驶机动车上路并致一人死亡的交通事故，事故发生后，其驾车逃逸。经认定被告人班志海负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金138357元，丧葬费35816.5元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告人班志海犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月；被告人班志海在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计174173.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，被害人任某实际年龄不足70岁，原判决死亡赔偿金计算错误，且未对其主张的医疗费、精神抚恤金作出判决。 二审审理查明的事实与原审一致，一审已经庭审质证的证据合法有效，本院予以确认。 对于上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，被害人任某实际年龄不足70岁，原判决死亡赔偿金计算错误的意见，经查，依据户籍记载被害人任某1949年11月28日出生，2019年12月18日死亡。死亡时已满70周岁，原判决死亡赔偿金计算并无不当。其还提出，原判决未对其主张的医疗费、精神抚恤金作出判决的意见，经查，因附带民事诉讼原告人未提供住院病历及相关费用票据，故医疗费无法支持，精神抚恤金不属于刑事附带民事赔偿范围，故上诉人上诉意见不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分判决并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年三月八日 书记员  索珊珊
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初34号 原告：武全宾，男，1985年11月11日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：路瑞铅，男，1967年1月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地高邑县力马道口东行300米路北。 法定代表人：侯世旭，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：焦克红，女，1988年9月20日生，汉族，住高邑县，系公司员工。 原告武全宾与被告路瑞铅、高邑县瑞诚运输服务有限公司（以下简称瑞诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武全宾及其委托诉讼代理人韩金朝、被告路瑞铅、被告保险公司委托诉讼代理人焦克红到庭参加诉讼，被告瑞诚公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 武全宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计93286.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日15时，被告路瑞铅驾驶冀AKG531半挂牵引车行驶至容城县东牛道至白洋淀大道路段，压伤了原告的脚，致使其受伤住院治疗。2020年7月14日，容城镇派出所对其事件作出情况说明。经查，事故车辆冀AKG531半挂车登记在被告二名下，在被告三处投保有交强险、商业三者险附加不计免赔险。原被告协商无果，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 保险公司辩称，公司承保的事故车辆保险期间为2020年3月13日至2021年3月12日，承保险种为交强险、车损险、三者险1000000元、司机乘客险各50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，公司在保险范围内按照责任（同等责任）赔偿原告损失，不承担律师费、诉讼费等间接损失。 路瑞铅辩称，我是给瑞诚公司开车的，是公司司机，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告瑞诚公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日凌晨3点左右，被告路瑞铅驾驶冀AKG531半挂牵引车行驶至容城县东牛道至白洋淀大道路段时，原告脚被轧伤。庭审中原告称因路前方有隔离墩，原告（乘车人）下车搬离，之后在路边等待，被告路瑞铅开车前行时将原告的脚轧伤；被告保险公司提交现场查勘记录，证明路瑞铅报案时称原告系上车过程中发生意外掉下车，车辆压倒脚；原告及被告路瑞铅质证称查勘记录和事实不符。以上事实有原被告陈述、原告提交的容城县容城镇派出所出具的情况说明及被告保险公司提交的现场查勘记录等证据予以证实。 原告受伤后先在容城县中医院治疗，花医疗费4151.98元（提交医疗费票据六张，其中含救护车费3060元），当日即转石家庄市第三医院治疗，诊断为创伤后右足第一趾坏死、右足皮肤坏死等，共住院57天，花医疗费83434.45元。原告提交了石家庄市第三医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据，二被告质证无异议。 另查明，被告路瑞铅系被告瑞诚公司雇佣司机，事故车辆冀AKG531半挂牵引车登记在被告瑞诚公司名下，在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险、司乘人员险并不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实双方认可。 本院认为，原告因交通事故受伤属实，但该事故未经交警部门责任认定，只有容城镇派出所出具的简要情况说明，且被告保险公司与责任方说法不一，故责任划分为原告与被告路瑞铅负事故的同等责任较为妥当。原告脚被轧伤，即使是在上车过程中也是在事故车辆之外所致，应按第三者责任对待，因此被告保险公司庭审中称属车上人员责任险，与事实不符不予采信。原告的医疗费87586.43元证据充分，予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目及数额，故其辩解不予采纳。原告要求的住院伙食补助费5700元，符合规定，也应确认，被告保险公司要求按每天60元计算，依据不足不予支持。 综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余83286元在商业三者险范围内赔偿50%即41643元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告武全宾医疗费、住院伙食补助费共计51643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，原告负担466元，被告路瑞铅负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋苏苏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2846号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：汤乃祥，男，汉族，1967年10月3日出生，住江苏省镇江市京口区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤乃祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告汤乃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147782.14元（截止2020年1月21日，欠款本金99046.06元，利息12748.44元，取现手续费15元，违约金25291.44元，账单分期手续费4066.2元，现金分期手续费6615元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汤乃祥自2012年4月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68，被告共办理了5笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%；1笔现金分期，分为24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币147782.14元整未给付。原告自2018年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告汤乃祥未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告汤乃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤乃祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99046.06元及利息、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279元，被告汤乃祥负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执397号 申请执行人：任某，男，1987年6月16日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王某，女，1990年1月12日出生，汉族，住阳城县。 申请执行人任某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0521民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任某于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5040元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日