广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初98号原告:胡玉玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会推荐代理。被告:郑琼瑶，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告：覃超，男，1986年2月13日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地:广东省广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，总经理。原告胡玉玲诉被告郑琼瑶、覃超、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉玲及其委托代理人孙文辉以及被告郑琼瑶、覃超均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告胡玉玲向本院提起诉讼请求：一、判令被告郑琼瑶赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、处理事故误工费等各项费用共计86831.25元给原告胡玉玲（已扣减被告支付的10000元）；二、被告覃超对上述款项承担连带支付责任；三、被告保险公司对上述款项在交强险内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告胡玉玲变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、处理事故误工费等各项费用共计86964.55元给原告胡玉玲（已扣减被告保险公司支付的10000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日19时30分许，被告郑琼瑶驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车，沿355省道东往西行驶至从××鳌头镇棋杆市场路段时，恰遇我横过马路，由于被告郑琼瑶没有安全、文明驾驶，撞到我导致我受伤。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的编号440184420200001511道路交事故认定书，认定造成该交通事故由被告郑琼瑶承担全部责任，我无责任。事故发生后，我于当日被送往南方医科大学第五附属院进行住院治疗，经诊断为：右足二跖骨骨折、右排骨近端骨折、全身多处软组织挫伤、右跖背骨神经损伤、少量蛛网膜下腔出血，并进行了右足二跖骨骨折切开复位内固定+植骨+趾背神经探查手术，住院17天后出院，住院期间花费了46087.17元医疗费用，出院医嘱需全休6个月、加强营养、三个月内避免下负重走。我出院后，分别在同年的7月26日、9月24日、10月22日、10月28日在丈夫的陪护下到南方医科大学第五附属医院复检，医药费用合计815.48元。被告覃超是涉案车辆的实际权属人，应对被告郑琼瑶承担连带支付责任；被告保险公司作为号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车的交强险和商业险承保人，应当依法对我的上述损失在交强险内优先赔付，不足部分在商业险范闱内赔付。此次事故依照《广东省2020年人身损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定赔偿我损失。被告保险公司书面答辩称：第一、被告郑琼瑶驾驶的粵XTY258号牌车在我公司投保有交强险和商业险，机动车第三者责任保险保额为50万，被保险人、行驶证车主为被告覃超，保险期间为2020-01-24至2021-01-23。第二，我公司对事故认定书确认的事实无异议。对于原告胡玉玲的各项赔偿请求发表如下答辩意见：1．医疗费：7月26日的发票无病历佐证，我公司不予认可，其余无异议。根据原告胡玉玲提供的南方医科大学第五附属医院住院费用明细清单，其中包含自费药10801.25元，应由原告胡玉玲自行承担；⒉后续医疗费：8000元认可；⒊住院伙食补助费1700元认可；⒋营养费1000元不认可，在住院伙食补助金之外请求营养费应当是身体达到一定损伤程度，即达致伤残，原告胡玉玲已经诉请合理的营养费，我公司不认可其营养费请求；⒌护理费：住院期间护理费2550元认可，出院医嘱无“出院后一人护理”等字样，对于院外护理费3600元不予认可；⒍误工费：我公司对于4500元/月的标准有异议，原告胡玉玲提供的证据不足以证明其收入实际减少的金额，故误工费的标准应按照最低标准或农、林、牧、渔业标准计算，对误工期197天有异议；根据粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.20及原告胡玉玲的伤情，原告胡玉玲的误工期应在90天，原告胡玉玲虽未做鉴定，但应以此作为参考；其次，原告胡玉玲提供的停发工资证明出具日期为6月29日，即事故发生后第二天，不能证明其按照医嘱全休半年，我公司对该证明的关联性不予确认；⒎交通费630元认可；⒏处理事故误工费1931.3元不认可，家属误工费为间接损失，不属于交通事故导致的必然支出，且原告胡玉玲未提供证据证明该笔费用实际减少。第三，我公司费事故侵害方不承担诉讼费。被告郑琼瑶、覃超共同辩称：被告郑琼瑶与被告覃超是夫妻关系，其他意见与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2020年6月28日19时30分，被告郑琼瑶驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，沿355省道东往西行驶至355省道77公里800米（棋杆市场路段）时，恰遇行人胡玉玲横过马路，由于被告郑琼瑶没有安全、文明驾驶，撞到行人胡玉玲，事故导致胡玉玲受伤、车某。2020年6月29日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420200001511号《道路交事故认定书（简易程序）》，并认定被告郑琼瑶承担全部责任，原告胡玉玲无责任。事故发生后，原告胡玉玲被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并于当日住院至2020年7月15日出院，出院诊断：⒈右足第二跖骨骨折、⒉右腓骨近端骨折、⒊全身多处软组织挫伤、⒋右跖背神经损伤、⒌少量蛛网膜下腔出血，住院期间行右足第二跖骨骨折切开复位内固定+植骨+趾背神经探查术；出院医嘱：全休半年，住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼，叁月内避免下地负重行走，术后第1、2、3、6、12个月来我院复查X光片，二期拆除内固定费用约8000元，定期2-3日门诊换药，术后14天拆线，定期至神经外科门诊就诊等。后原告胡玉玲分别于2020年9月24日、2020年10月22日、2020年10月28日、2020年11月26日回该院复诊。另查：粤Ｒ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告覃超，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额50万元、含不计免赔险），本案事故发生在上述保险期限内。再查：被告保险公司已向原告胡玉玲支付了医疗费10000元。本院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告郑琼瑶承担事故全部责任、原告胡玉玲无责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告胡玉玲主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：原告胡玉玲主张医疗费具体情况如下：事故当天2020年6月28日在南方医科大学第五附属医院做放射检查花费584.75元；2020年6月28日至2020年7月15日住院期间的医疗费合计45395.92元；住院期间于2020年7月7日依据医嘱购买头孢克洛分散片花费106.5元；出院后于2020年9月24日回院复查医疗费247.4元、2020年10月22日回院复查医疗费75.22元、2020年10月28日回院复查医疗费465.25元、2020年11月26日回院复查医疗费133.7元；以上有住院证明书、出院记录、门诊病历、放射影像检查报告书及广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以确认，上述医疗费共计47008.74元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告胡玉玲支付了10000元，扣减后原告胡玉玲医疗费损失为37008.74元（47008.74元-10000元）。另被告保险公司抗辩自费药10801.25元应由原告胡玉玲自行承担，无事实和法律依据，本院不予支持。二、后续治疗费：原告胡玉玲主张8000元。本院认为，根据出院医嘱“二期拆除内固定费用约8000元”，及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因该笔费用必然产生，且各被告对此无异议，故为避免诉累本院对原告胡玉玲主张的后续医疗费用8000元予以支持。三、住院伙食补助费：各被告对原告胡玉玲主张按100元/日计算17日的伙食费1700元无异议，本院予以确认。四、营养费：原告胡玉玲结合其伤情及伤残程度主张1000元；结合原告胡玉玲的伤情和医嘱其确需加强营养，结合本区物价水平本院确定营养费为340元。五、护理费：原告胡玉玲主张按150元/天计算其住院17天的护理费2550元及出院后30天护理费3600元共计6150元，本院认为，原告胡玉玲主张住院期间护理费2550元且有发票予以佐证，属合理诉求，本院予以支持；关于出院后护理费，医嘱显示“叁月内避免下地负重行走”，故原告胡玉玲主张按照120元/天计算30天的护理费3600元合理，本院予以支持。综上，护理费为6150元。六、误工费：原告胡玉玲主张按实际收入4500元/月计算住院17日及全休6个月的误工费共计30517.3元；被告对此提出异议。本院认为，事故造成原告胡玉玲受伤住院，确会发生误工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于计算天数，原告胡玉玲住院17日，医嘱有全休6个月，故本案计算天数按照197日计算；关于计算标准，原告胡玉玲提供的《工作证明》未经负责人签名也未提供银行流水等其他证据予以佐证其真实性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，并加盖单位印章”，故对该项证明不予认可，本案误工费可按照2019年广东省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资56386元/年计算，原告胡玉玲主张按照4500元/月计算未超过上述标准，本院予以支持。综上，误工费计算为29550元（4500元/月÷30日/月×197日）。另原告胡玉玲主张的其丈夫的处理事故误工费，但其丈夫并非本案受害人，故原告胡玉玲主张的其丈夫的误工费无法律依据，本院不予支持。七、交通费：原告胡玉玲主张其治疗、处理交通事故及诉讼产生的交通费用630元，原告胡玉玲主张属合理诉求，本院予以支持。综上，原告胡玉玲的损失有：第一至四项医疗费37008.74元元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合计为47048.74元；第五至九项护理费6150元、误工费29550元、交通费630元，合计为36330元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，五上述第四至九项其他损失36330元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告胡玉玲，超过交强险医疗费赔偿限额第一至四项损失47048.74元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告胡玉玲。原告胡玉玲的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付36330元给原告胡玉玲；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付47048.74元给原告胡玉玲；三、驳回原告胡玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元（原告胡玉玲已预交），由原告胡玉玲负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担942元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月二日书记员  谢晓颖