wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初128号原告：洪飞，女，2002年3月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：胡显博，男，2001年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告洪飞与被告胡显博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪飞，被告胡显博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告还借款37000元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告因个人原因，私自用原告手机转走37000元，原告发现后将这笔钱视为借款，但是这笔钱是胡显博私自转入胡显博父亲胡胜名下的支付宝账号内，这笔钱是他私自转到他的账户未经允许，事后我发现了胡显博财承认，我多次催要他都未还，以各种理由推脱，拒绝给付。借款合同的形式仅仅是口头约定，由银行流水和聊天记录作为证据并没有签订书面的合同。基于对被告的信任，给过机会直到最后回避还钱，后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告胡显博辩称，欠钱属实，但是我还过一部分，剩多少还多少，但是现在没有能力偿还。还剩一万八千元。并提供了转账明细证明归还过原告一部分欠款。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告从原告借款37000元。庭审中，原、被告均表明因之前是对象关系，互相均有转账行为，经双方确认被告从借款之日起至开庭之前共还给原告10000元，尚欠本金金额为27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。本案中，根据原告提供的报案记录，银行转账流水，聊天记录可以证明被告已经收到原告的借款37000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款的金额，应按双方确认的27000元确定，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：胡显博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪飞借款27000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即363元，由胡显博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 ：戎学忠二〇二一年三月四日书记员 ： 郑 凯
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初278号 原告：牙生江·依马木，男，维吾尔族，1990年3月15日出生，个体，现住新疆喀什市。 被告：李良，男，汉族，1965年7月20日出生，个体，现住四川省苍溪县。 原告牙生江·依马木与被告李良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牙生江·依马木撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜明杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异882号 案外人：江丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人江丽对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××幢××楼××号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江丽异议称，2016年5月28日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，已支付部分购房款119765元。故请求中止执行并解除对争议商铺的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2016年5月28日，江丽与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为239530元，江丽已支付部分购房款119765元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、银行卡交易明细清单、收据等证据在案为证。 本院认为，江丽的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回江丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2078号 申请执行人：吴双红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宋飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区小金扶山食品厂，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴双红与被执行人宋飞之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴双红于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币21356元，承担案件受理费167元，执行费223元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋飞银行账户（额度冻结），再未发现被执行人宋飞有其他可供执行的财产线索。 三、2020年11月18日，本院执行人员前往西安市车辆管理所进行调查，被执行人宋飞名下有其所有的陕AXXXXX号奥迪牌汽车一辆，本院于当日依法查封、扣押该车辆，查封期限二年。 四、2020年12月3日、12月4日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 五、本院执行人员多次联系被执行人宋飞，前往其住所地调查，均未果。 六、本院依法对被执行人宋飞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月5日，经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位21356元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户及已查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初613号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：史瑞财，男，汉族，1976年4月16日出生农民，现住依兰县，。被告：刘丽荣，女，汉族，1974年2月5日出生农民，现住依兰县，。被告：孟凡双，男，汉族，1985年5月14日出生农民，现住依兰县，。被告：刁秋华，女，汉族，1983年7月12日出生农民，现住依兰县，。原告依兰县农村信用合作联社与被告史瑞财、刘丽荣、孟凡双、刁秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2322.51元，减半收取1161.26元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  崔景凤二〇二一年三月十五日书记员  马一铭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执175号 申请执行人：达州市通川区鑫盛酒水经营部，住所地：四川省达州市通川区鑫盛酒水营业部。 法定代表人：徐香玲。 被执行人：达州星本色娱乐有限公司，住所地:四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦10楼5号。 法定代表人：黄膺木。 申请执行人达州市通川区鑫盛酒水经营部与被执行人达州星本色娱乐有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初2387号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本案执行依据即(2019)川1703民初2387号民事调解书生效后，被执行人达州星本色娱乐有限公司已注销，本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统调查，经查被执行人无可供执行财产，且暂无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十日 书记员 卫登科
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1063号被执行人：牛玉香，女，1967年1月8日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市河西区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人移送与被执行人牛玉香罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103刑初10号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人牛玉香未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人牛玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1063号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1286号 罪犯万照云，男，1976年6月22日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2014年3月20日作出(2013)金永刑初字第1548号刑事判决，以被告人万照云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万照云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万照云减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯万照云前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币138.21元，账户余额人民币682.535元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2010年9月6日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万照云的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯万照云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审166号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110599208608N。 法定代表人：徐晖，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第870号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年5月10日3时40分35秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50100kg，超限1100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月24日作出垫交执罚〔2019〕第870号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第870号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第870号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初408号之二 原告：泰州鑫联诚润生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291MA1ML6A38T，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道丰岸路标准厂房2号楼。 法定代表人：邢思捷，经理。 委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：南通伊仕生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91320600718557959C，住所地江苏省南通开发区星湖大道1692号15号厂房A座。 法定代表人：欧卫军。 原告泰州鑫联诚润生物技术有限公司与被告南通伊仕生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告泰州鑫联诚润生物技术有限公司诉称，2020年12月1日，原、被告双方签订一次性采样拭子购销合同，原告按照约定生产完成2300万只一次性采样拭子，实际交付900.2万只一次性采样拭子，其余1399.8万只一次性采样拭子被告拒绝要求原告供货。被告收到货物后未支付货款，仅支付预付款310.5万元，经原告多次沟通，被告未按约给付货款，故请求判令被告立即偿还原告货款4050900元，被告继续履行合同编号为202011022购销合同，让原告继续供货1399.8万只一次性采样拭子，诉讼费由被告负担。 被告南通伊仕生物技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同的合同履行地为被告仓库，且原被告主合同中虽未约定管辖法院，但是附属的《质量协议书》约定，产生纠纷向合同签订地法院起诉，本案中双方合同的签订流程是原告签字盖章后再发给被告方签字盖章，合同签订地依法应为被告方所在地。另即使法院认为本案属于管辖约定不明，从原告诉求来看本案并非合同货款纠纷，而是合同因产品质量问题是否继续履行，并非仅为给付货币纠纷，故请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中被告主张双方已约定合同签订地法院管辖，并提交2020年11月6日双方签订的《质量协议书》，内容载明“合同在签订及履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。原告主张上述《质量协议书》系2020年11月6日签订的《购销合同》的附属协议，而非本案诉争的2020年12月1日的《购销合同》。本院认为，一，上述《质量协议书》另载明“本协议是甲乙双方签订的《供货合同》和《技术协议》及其他要求不可分割的一部分”、“本协议在《供货合同》有效期限内有效”、“本协议有效期为签订本协议起至新版本协议生效时止，本协议有效期满后，不影响本合同中的索赔条款及乙方责任条款的效力，也不影响关于纠纷的解决和诉讼管辖等条款的效力”，可见案涉《质量协议书》系2020年11月6日起至新版本协议书止双方所签订的相关产品的供货合同和技术协议的一部分。二，原告在本院所作的谈话笔录中自认双方未签订新的质量协议书，签订案涉《质量协议书》的目的是为了保证产品质量，两份《购销合同》产品名称均为一次性采样拭子（新冠鼻咽拭子），合同中亦未对产品质量进行相关约定，故在未出现新的质量协议书前，案涉《质量协议书》为双方同类产品买卖合同的组成部分，原、被告双方应受案涉《质量协议书》约束。上述协议中约定管辖法院为合同签订地法院，故应从双方约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定“没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中双方未书面约定签订地，双方均认可案涉合同系由原告盖章后再发送给被告盖章，故案涉合同签订地应为最后签字盖章地即被告所在地，本案应由合同签订地人民法院即南通市经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告南通伊仕生物技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 冀小燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢25号 申请执行人：李凤祥，女，1953年12月19日出生，四川省绵阳市居民。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪市太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅。 本院在执行李凤祥与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12向本院申请执行，同年11月14日撤回执行申请。现被执行人仍未偿还欠款，故申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金400万元及利息并承担案件受理费29875元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2021年1月13日、15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月13日、2月24日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人在射洪的不动产（另案查封，且有抵押，本案无法处置）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日电话约谈申请执行人特别授权代理人陶江，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1144号   原告：阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：徐东华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   被告：韩立强，男，1985年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司（以下简称正通造价公司）与被告韩立强服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼，被告韩立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正通造价公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程结算审核费48,400元和承担诉讼财产保全责任保险保单保函费200元与保全费504元，共计49,100元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，被告韩立强因承建温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程先后两次到原告经营的阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司要求对建设完工的两个承包工程进行造价审核；2018年11月10日，原告完成了被告承建的温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程第三至第六标段等四个工程造价结算审核，审核费29,500元；被告领取该工程造价结算审核资料时承诺工程款下拨后支付，并当场出具了欠条，明确了欠款金额；2018年11月21日，原告又根据被告要求完成温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程第十三至第十八标段等四个标段的工程造价结算审核，被告当场出具了欠条，明确欠款金额18,900元；两次欠款共计48,400元。自2018年12月以来，原告不断向被告索要拖欠工程造价审核费，但被告一直以各种理由拒绝清偿债务，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。   被告韩立强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年10月10日、2018年11月21日被告出具欠条2份，用以证明被告欠付原告两次结算审核费共计48,400元的事实。被告韩立强未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力；   2．原告提交缴费票据、中华联合财产保险股份有限公司保单、费用票据，用以证明原告因诉讼保全支出704元的事实。被告韩立强未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告韩立强未向本院提交书面证据材料。   经审理查明：原告正通造价公司与被告韩立强未签订书面合同。2018年11月初，被告韩立强因承建温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程先后两次到原告处要求对建设完工的两个承包工程进行造价审核。2018年11月10日，原告完成被告承建的温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程第三至第六标段等四个标段的工程造价结算审核，被告领取该工程造价结算审核资料时承诺工程款下拨后支付，并当场向原告出具欠条，载明欠原告结算审核费29,500元。2018年11月21日，原告又根据被告要求完成温宿县异地扶贫搬迁建设项目附属工程第十三至第十八标段等四个标段的工程造价结算审核，被告当场出具欠条，载明欠原告结算审核费18,900元；两次欠款共计48,400元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付，原告故诉至法院。   另查，本案审理过程中原告申请诉讼保全，缴纳保全费504元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告正通造价公司向被告韩立强提供约定的服务后，被告即有义务按约定向原告支付服务费用，现被告未按约定支付服务费用，故对原告要求被告支付工程结算审核费48,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉至本院并申请保全，缴纳保全费504元，该款应由被告承担；原告主张的保全担保费，因原被告对该费用的负担方式并无约定，且该费用并非必须产生的费用，故对原告要求被告支付保全担保费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告韩立强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司工程结算审核费48,400元、保全费504元；   二、驳回原告阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,028元，减半收取514元，由被告韩立强负担512元，原告阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司负担2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1201号之一申请执行人：高亮，男，1989年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵国强，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的申请执行人高亮与被执行人赵国强合同纠纷一案，本院于2020年10月11日向被执行人赵国强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110民初3980号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月24日、2020年12月17日、2021年1月18日、2021年3月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵国强名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵国强名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人赵国强部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金69100元、案件受理费764元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金69100元、案件受理费764元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人赵国强暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高亮释明被执行人赵国强的财产情况及本院的执行情况,申请执行人高亮没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月三十一日书记员  高云杉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初135号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《走进草原看美景》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《走进草原看美景》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《走进草原看美景》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《走进草原看美景》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《走进草原看美景》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《走进草原看美景》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终490号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：杜文侠，女，1965年6月8日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司(以下简称佳源公司)因与被上诉人杜文侠租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   佳源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杜文侠的诉讼请求或将本案发回重审；2.由杜文侠负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在佳源公司与杜文侠就涉案房屋不定期托管期间，佳源公司依据托管协议中的转租权将涉案房屋转租给陕西宏锦业商业管理有限公司（以下简称宏锦业公司）无需征得杜文侠同意,佳源公司转租行为及宏锦业公司装修行为均有合同依据，不构成违法转租。在宏锦业公司投入巨资进行装修期间，部分业主起诉要求解除合同并腾退商铺，恶意申请诉讼保全，阻止佳源公司或宏锦业公司对房屋的合法使用，系恶意侵权行为，导致在法院保全期间佳源公司既无法实际经营商铺、也无法腾房搬离，部分业主申请保全的不当行为扩大了双方在保全期间的经济损失，故杜文侠托管收益金损失应自行承担。一审判决保全期间的托管收益金由佳源公司承担，无事实和法律依据。   杜文侠辩称，佳源公司在与杜文侠就涉案房屋不定期租赁期间，将杜文侠所有的涉案房屋经营管理权转让给宏锦业公司并未告知杜文侠，也未征得杜文侠的同意，该转让行为并未生效。业主在得知佳源公司非法转让涉案房屋经营管理权的情况后，为维护自身合法权益，申请诉讼保全，制止佳源公司及他人的侵权违法行为，合法有据。杜文侠等237人于2019年7月16日起诉要求佳源公司腾退涉案房屋，实质是要求解除与佳源公司的租赁关系，但佳源公司对此置之不理，强行占有房屋进行装修改造。业主为维护自己合法权益采取保全措施，以免扩大双方的损失，并无不妥，且业主申请的是对施工行为的保全，并不影响房屋的返还，佳源公司不予返还涉案房屋直至法院于2020年7月21日强制执行腾退房屋。双方租赁关系解除后，佳源公司应依法返还租赁物，返还租赁物前实际占有租赁物期间的租金及损失应由佳源公司一并处理。请求驳回上诉，维持原判。   杜文侠向一审法院起诉请求：1.依法判令佳源公司给付杜文侠从合同解除之日2019年4月20日至2020年7月20日商铺租金费9577.5元；2.本案诉讼费由佳源公司负担。   一审法院认定事实：2017年10月,杜文侠、佳源公司签订商铺托管协议，杜文侠将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为15.6平方米的D-011号商铺，交给佳源公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，佳源公司应每年向杜文侠支付租金7662元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，佳源公司继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日。期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。一审另查明，2020年1月，杜文侠与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，佳源公司继续占用该商铺，杜文侠也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，佳源公司应当支付杜文侠不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，杜文侠与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由佳源公司赔偿杜文侠的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜文侠给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计9577.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元（原告杜文侠已预交），减半收取95元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年7月，周至县隆某某购物广场部分业主向陕西省周至县人民法院提起诉讼，请求解除其与佳源公司托管协议，并要求佳源公司腾退涉案商铺、恢复原状，陕西省周至县人民法院经审理判决佳源公司腾退商铺，后佳源公司提起上诉，西安市中级人民法院驳回佳源公司上诉，维持原判。前述案件审理期间，周至县隆某某购物广场部分业主申请对佳源公司施工行为进行保全，2019年8月30日陕西省周至县人民法院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在该业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。   本院认为，杜文侠与佳源公司签订托管协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。结合协议约定内容，可以认定前述托管协议实为租赁合同，该合同约定租期至2018年10月19日届满后，双方再未续签合同，而佳源公司继续占有使用涉案商铺至2020年7月20日，即自2018年10月20日至2020年7月20日期间，佳源公司与杜文侠就涉案商铺成立不定期租赁关系。根据本案一审查明事实，佳源公司仅支付租金至2019年4月19日，后续租金再未支付。佳源公司作为承租人，在其占有使用涉案商铺期间，应当负有支付租金的合同义务，杜文侠主张佳源公司按照合同约定标准向其支付拖欠的2019年4月20 日至实际腾退商铺期间租金符合法律规定。至于佳源公司上诉关于部分业主申请保全影响其对租赁物使用且扩大损失，对应责任不应由其承担的主张，本院认为部分业主申请保全系其作为商铺所有权人，在与佳源公司约定租期届满后为实现收回商铺的合法权益而为之，且相关争议的产生系因佳源公司作为承租人在租期届满后未依权利人主张及时返还商铺，佳源公司对此负有责任，故本院对佳源公司前述意见不予采纳。   综上所述，佳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100190元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  党晓娟   审判员  师    婷    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年三月二十九日                         书 记 员  刘明明                  1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执860号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。委托代理人赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱四云，男，汉族，1981年8月18日出生，住址云南省曲靖市罗平县。关于重庆万达小额贷款有限公司与钱四云借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第201号裁决书,重庆万达小额贷款有限公司依照裁决书确定的内容向本院申请执行。本院在执行过程中查明衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第201号裁决书裁决：(一)被申请人钱四云归还申请人重庆万达小额贷款有限公司1笔借款到期未还本金合计4000元、借期内利息合计81.53元。(二)被申请人钱四云归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计131.51元。其中：（1）借据号为2020030400041370、应还时间为2020年4月4日的还款期次，从2020年4月4日至2020年5月24日，逾期50天，逾期违约金及复利为131.51元；（2）2020年5月24日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金4000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。三、本案受理费32元，由被申请人钱四云承担。该费用已由申请人预付，钱四云在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给重庆万达小额贷款公司。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人重庆万达小额贷款有限公司提交的材料，查明：衢州仲裁委员会在受理申请人重庆万达小额贷款有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用网上交流方式进行网上开庭审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上,申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的强制执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔佳秀执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年三月二十五日书记员  杨 靖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初850号   原告：催经玺，男，1947年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：图尔贡·艾麦提，男，1955年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告催经玺与被告图尔贡·艾麦提民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告催经玺、被告图尔贡·艾麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告催经玺向本院提出诉讼请求：判令被告图尔贡·艾麦提偿还借款3000元。事实理由：2020年1月3日，被告因资金紧张向原告借款3000元，并出具借条一份，约定于年底前偿还，原告多次索要，但是被告拖欠至今。   被告图尔贡·艾麦提辩称，对于事实认可，被告现在没有偿还能力，借条上没有约定利息，只承担偿还3000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2020年1月3日被告图尔贡·艾麦提作为借款人向原告出具借条一张，载明“今借催经玺现金3000元，年底偿还”。   本院认为，合法债务应当清偿，借据系原告真是意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行债务。原告主张被告向其偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   被告图尔贡·艾麦提于本判决生效之日起十五日内向原告催经玺偿还借款3000元。   案件受理费25元，由被告图尔贡·艾麦提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   淑 格 拉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执166号 申请人戚健明，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人商泽群，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2020）川14民终1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执166号案件中对被执行人商泽群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月十九日 书记员  吴宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万选发，男，1957年7月1日出生，汉族，住云南省西畴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人：陈光明（曾用名万选陈），男，1959年11月1日出生，汉族，住云南省西畴县。共同委托代理人：李永祥，文山市力信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐根尧，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省西畴县。再审申请人万选发、陈光明因与被申请人唐根尧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）云26民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万选发、陈光明申请再审称：（一）二审判决认定法律事实错误。本案被申请人浇灌房子二楼的板面已经超过纠纷地界40公分，占到申请人的通道，严重影响申请人通道的通行、采光和视线，明显侵犯了申请人的通道权。为此，二审判决认定申请人主张被申请人建房浇灌二楼影响通道的理由不能成立的事实不符合本案事实。（二）二审判决认定被申请人损失111,139.75元错误，被申请人的经济损失应当由被申请人自行承担。首先，本案申请人仅仅干涉被申请人不准浇灌超越纠纷界线的板面，并没有干涉被申请人浇灌整体板面。评估修复费用81,139.75元是整体修复的费用，而不是申请人干涉浇灌部份造成的修复费用。其次，被申请人故意放弃浇灌板面至今，造成财物损坏的后果与申请人的行为无关。第三，被申请人不听村委会和司法人员的劝告，第二天强浇灌板面，当时申请人是为了保护现状，才去制止被申请人浇灌超出界线的板面面积。因此，被申请人有重大过失，应当自行承担经济损失。（三）被申请人的房屋没有受到损坏，不存在修复。被申请人的房屋是否存在危房程度或者是否必要修复，应当有相关资质机构进行勘验检测确定，而被申请人没有申请有关勘查部门进行勘查。红河公信司法鉴定所对修复评估结果没有事实根据，因为被申请人的房屋整体没有任何地方损坏，不必要修复。本案房屋看得到的损失只有水泥和砂石料，不超过4000元，评估公司评估修复结果为81,139.75元明显太离谱。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，所认定的损失金额不符合实际，由申请人分担赔偿责任错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定，要求再审。本院经审查认为，（一）关于唐根尧家所建房屋是否侵占万选祥、陈光明等人通行权的问题。首先，唐根尧家是在原来宅基地位置上拆旧建新，在唐根尧家浇灌地圈梁和柱洞位置时万选祥、陈光明等人并未提出异议。其次，万选祥、陈光明仅仅是认为唐根尧家浇灌的二楼板面挑出来40公分的位置侵占其通行，但万选祥、陈光明并无证据证明唐根尧家浇灌的二楼板面挑出来的位置已经侵占通道，并影响到通行。据此，万选发、陈光明等人认为唐根尧家二楼挑出来位置影响其通行无事实依据，理由不能成立。（二）关于唐根尧家房屋是否有损失及损失金额的问题。首先，唐根尧家在浇灌二楼板面时，因万选祥、陈光明等人的阻止而停止施工，致二楼板面所浇灌的混凝土承松散状态未经振捣，只是倾倒于二层楼板、梁、一层柱。时间一长，混凝土过了终凝时间，达不到混凝土的效果，造成唐根尧家所建房屋存在质量问题需要拆除重建。其次，一审法院经双方同意委托的鉴定机构进行鉴定后作出的鉴定意见，程序合法，应作为判决依据。根据该鉴定意见唐根尧家所建房屋现存在质量问题需要拆除重建的修复费用为81,139.75元。据此，唐根尧家所建房屋因万选祥、陈光明等人的阻止而停止施工后造成经济损失。（三）关于唐根尧家房屋损失万选祥、陈光明等人是否应承担的问题。原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”本案中，万选发、陈光明、万选祥共同阻止唐根尧家浇灌房屋二楼板面，造成唐根尧户所建房屋停止施工后存在质量问题，因此产生拆除重建的修复费用，万选发、陈光明、万选祥对该损害事实有过错应依法承担连带赔偿责任。鉴于唐根尧对损害的发生也有过错，二审判决由万选发、陈光明、万选祥连带赔偿唐根尧经济损失88,911.8元并无不当。综上，万选发、陈光明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万选发、陈光明的再审申请。审判长  杨应辉审判员  王汉水审判员  何 英二〇二一年三月三日书记员  韦 超
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执798号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人陈文连与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特485号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调81号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初295号   原告：丁某1，男，1954年9月22日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：丁某2，山西天秀律师事务所律师。   被告：黄某，男，1978年6月9日出生，汉族，河北省保定市雄县人，农民，住朔州市山阴县。   被告：李某（黄某之妻），女，汉族，1982年2月4日出生，汉族，河北省保定市雄县人，农民，住朔州市山阴县。   委托诉讼代理人：黄某，男，1978年6月9日出生，汉族，河北省保定市雄县人，农民，住朔州市山阴县。   原告丁某1与被告黄某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2，被告黄某、被告李某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务报酬4060元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至2020年11月受二被告的雇佣在原平市沿沟乡北郜村加工花圈，双方约定按件计费，每件1.56元。原告在工作期间总计完成4013件，报酬共6260元，其中被告于2020年12月份支付2000元，另原告在被告处购买价值200元花圈抵消部分报酬，剩余拖欠报酬4060元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   黄某、李某辩称，欠原告的工资已全部结清，不欠付原告工资，况且如果欠款也应该有欠条，故驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2020年做架汇总（记载工作量及应得报酬）1份，显示2020年1-11月份总工作量计4013件，每件1.56元，计6260.28元，并签有“丙成”二字，原告以此证明其诉讼请求，并证实“汇总”经二被告确认后，由被告李某在此条据上批注了“丙成”二字，被告李某不认可，并否认“丙成”二字系被告李某所签，但未提供相应证据予以反驳，且二被告未在法定期限内提交鉴定申请，故本院对原告提交的做架汇总单据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某与被告李某系夫妻关系，二人从事经营加工花圈生意。2019年3月至2020年11月期间，原告丁某1受雇于二被告在原平市沿沟乡北郜村加工花圈，双方约定按件计费，每件1.56元。原告在该期间共完成4013件花圈，共计劳动报酬为6260元。二被告于2020年12月份支付原告2000元，扣除原告在被告处购买价值200元的花圈后，二被告仍欠原告劳动报酬4060元。   本院认为，原告与二被告系雇佣关系，原告受雇于二被告做花圈，二被告应支付原告相应的劳动报酬，故原告要求二被告支付劳动报酬4060元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告辩称已支付原告全部工资，但其未提供相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告黄某、李某于本判决生效后十日内给付原告丁某1劳动报酬4060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二一年三月十九日   书记员 管海媛
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初27号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人李宗来，男，汉族，1991年4月8日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地旬阳县，高中文化。 辩护人丁义安，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人李宗来犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人李宗来及指定辩护人丁义安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日凌晨0时许，被告人李宗来酒后因找不到自己的摩托车为由，从旬阳县城区XX下楼时，XX楼XX道转角处，无故将扶手的栏杆用脚踢坏，走路途径旬阳县城区祝尔慷大道老榕树KTV人行道至社保局附近时，将人行道上停放的约30余辆摩托车用脚踢倒在地，造成曹某某的陕GXXX**摩托车、刘某乙陕2J6**摩托车、张某丙的陕GXXX**摩托车、王某乙的陕GXXX**摩托车、张某丁的陕GXXX**摩托车、张华群的陕GXXX**摩托车不同程度损坏。后经旬阳县发展和改革局认定以上损坏的财物价格为2000元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李宗来的户籍信息、抓获经过、现场笔录、现场勘验笔录及照片、维修被毁财物票据、行驶证复印件、证人孙某某、陈某某、刘某甲、邱某某、卿某某、张某甲、李某某、兰某某、熊某某、赵某某、朱某某、张某乙、王某甲的证言、被害人曹某某、刘某乙、张某丙、王某乙、张某丁的陈述、被告人李宗来的供述、旬发改物价认定[2021]2号价格认定结论书、视听资料、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人李宗来亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人李宗来酒后无故任意损毁他人财物价值2000元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪事实和罪名成立。被告人李宗来归案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李宗来认罪认罚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人李宗来适用缓刑的辩护意见，因旬阳县司法局出具的调查评估意见书，不同意对其适用社区矫正，其不符合缓刑适用条件，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人李宗来犯寻衅滋事罪，判处拘役两个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 停 附：本案适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 20210928271991040816016124291991040833321161092801605908220210218 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2223民初15号   原告：赵文辉，男，1968年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司（曾用名：新疆四通房地产开发咨询有限公司伊吾分公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县伊吾镇泰和园1号楼1单元107室。   负责人：王文丽，系该分公司经理。   被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（曾用名：新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。   法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。   原告赵文辉与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司（以下简称东天山分公司）、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵文辉到庭参加诉讼，被告东天山分公司、东天山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵文辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店325室、327室及元和酒店底商10号商铺的契税、维修基金、工本费、装修押金、垃圾清运费、物业费共计24,517元；2．判令被告按6%的利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年，原告购买了位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店325、327室两间房屋及元和酒店底商10号商铺一间。原告按合同约定一次性支付了全部房款365,370元，被告东天山公司分公司承诺代原告办理不动产权证并向原告代收了两间房屋和商铺的工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元、装修押金1000元、垃圾清运费500元、物业费240元，合计24,517元。自交完上述费用后被告一直未办理房产证事宜。2020年3月，为办理案涉两间房和商铺的房产证手续，原告再次缴纳上述费用，后原告多次催促，被告以各种理由拒付至今，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告赵文辉自愿放弃对装修基金1000元、垃圾清运费500元、物业费240元，共计1740元的诉讼主张，变更诉讼请求，主张的金额变更为22,777元。   被告东天山分公司、东天山公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：赵文辉分别于2013年4月20日、5月20日，从东天山公司购买了由东天山公司开发的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店325、327室房屋两间及底商10号商铺。原告按合同约定向东天山分公司支付了全部房款365,370元。赵文辉在购买涉案房屋及商铺后，东天山公司承诺为其代办房屋产权证书，并向赵文辉收取了工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，共计22,777元。东天山公司收取上述费用后并未为赵文辉办理房屋产权证书。2020年，赵文辉自己办理了产权证书，并向税务机关缴纳了契税8334.77元和工本费1650元。现赵文辉索要被告收取的契税等费用无果，提起诉讼。   另查，东天山公司在出售商铺及房屋时，东天山公司名称为新疆四通房地产开发咨询有限公司，2017年6月7日将名称变更为东天山公司。   上述事实有原告提交的原告妻子戚XX与被告东天山公司签订的商铺买卖协议及购房协议书、被告东天山分公司向原告出具的房款收据3张、原告名下的和酒店底商10号商铺《不动产权证书》及325、327室的《不动产权证书》、原告向东天山公司缴纳的契税等费用的收据6张及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，双方签订的《购房协议书》及《商铺买卖协议》，内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告按照合同的约定，向被告东天山公司履行了房款的给付义务。虽然合同中未约定由被告东天山公司负责为原告办理房产证，但依据原告的陈述及被告东天山公司向原告收取工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元的事实，认定原告赵文辉与被告东天山公司对案涉房屋及商铺的房产证办理形成合意，由东天山公司代办房屋产权证书。赵文辉现要求被告东天山公司、东天山分公司返还两间房屋和商铺的工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，合计22,777元及自2014年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告赵文辉为取得房产证，按约定向被告东天山公司支付了工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，而东天山公司未按约定为赵文辉办理房产证，构成违约，东天山公司应向赵文辉返还工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，共计22,777元，并赔偿资金占用期间的利息损失。本院依法确定利息自2021年1月7日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，东天山分公司并非合同相对人，原告赵文辉要求东天山分公司共同承担责任无法律依据，对其要求东天山分公司承担共同责任的主张不予支持。   综上所述，对原告赵文辉要求解除与被告东天山分公司签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告东天山公司应向原告赵文辉返还工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，共计22,777元及逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   哈密东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文辉返还工本费4967元、契税10,961元、维修基金6849元，共计22,777元及利息（利息自2021年1月7日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由哈密东天山大数据科技开发有限公司负担185元，被告哈密东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司、哈密东天山大数据科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   陈     蕊
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初655号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，公司职工，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：王飞飞，公司职工，代理权限特别授权代理。 被告：唐桂香，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地夏津县，现住。 被告：冉现传，男，1970年4月20日出生，汉族，现住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告唐桂香、冉现传借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人任新国、王飞飞到庭参加诉讼。被告唐桂香、冉现传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐桂香、冉现传共同偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月21日至2020年1月3日，借款本金5万元，年利率10.87500%计算）、罚息（2020年1月4日至本金结清日以本金5万元，年利率10.87500%的1.5倍计算）；2.请求本案的诉讼费由被告唐桂香、被告冉现传承担。事实和理由：2019年1月4日，唐桂香通过信e贷（信用）电子银行渠道电子签名形式与山东夏津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，该合同约定，唐桂香、冉现传自2019年1月4日至2020年1月3日向山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，借款种类为个人信e贷（信用），用途住房装修，逾期还款的，有权加收50%的罚息、同日借款人通过自主支付方式将借款5万元发放至其账户，冉现传系借款共同还款人，借款到期后，经山东夏津农村商业银行股份有限公司多次催收，唐桂香、冉现传拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定。 被告唐桂香、冉现传未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年1月4日，原告夏津农商行与被告唐桂香通过信e贷（信用）电子银行渠道电子签名形式签订《个人借款合同》，约定贷款金额50000元，用于住房装修，贷款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，被告冉现传系借款共同还款人。借款方式非循环，借款年利率10.875%。合同第二条约定，借款人在原告开立尾号为7190的账户，由该账户办理借款放款、还款等业务。合同第三条第三款约定借款人自主支付方式进行支付，包含：网上银行、手机银行等渠道。合同第十条第二款特别约定：由于信e贷业务特殊性，本合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款。该合同已经由借款人2019年1月4日16：02：38数字签名验证报告确认同意并签署。合同第八条第二款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。 二、合同履行情况。原告夏津农商行于2019年1月4日向唐桂香、冉现传发放贷款50000元。本金未偿还，利息偿还至2019年12月20日。 本院认为，原告夏津农商行与被告唐桂香签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。夏津农商行按约向唐桂香、冉现传发放贷款50000元，唐桂香未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，唐桂香欠付借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予以支持，被告冉现传作为共同还款人应负共同还款责任。对于原告主张的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告唐桂香、冉现传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐桂香、冉现传于本判决生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按年利率10.87500%，自2019年12月21日起至2020年1月3日止计算）、罚息（以5万元为基数，按年利率10.87500%的1.5倍自2020年1月4日起至本金结清日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐桂香、冉现传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 雪
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初475号 原告：陕西*****有限公司第五分公司。 负责人：杨立志，任总经理。 委托诉讼代理人：刘金元，系陕西******有限公司第五分公司员工。 被告：曾陇平，男，1982年3月14日生。 被告：张军林，男，1968年11月26日生。 被告：戚利军，男，1993年2月13日生。 被告：史保明，男，1970年9月7日生。 被告：董博鹏，男，1990年10月3日生。 被告：张让林，男，1976年7月15日生。 被告：葛崇军，男，1977年2月27日生。 被告：杨波，男，1982年4月5日生。 被告：王瑞明，男，1985年1月21日生。 被告：杨碧霞，女，1985年12月23日生。 被告：高林科，男，1976年1月25日生。 被告：刘爱明，男，1971年2月10日生。 被告：袁利刚，男，1985年2月9日生。 被告：陈林林，男，1980年6月7日生。 被告：杨引魁，男，1973年7月16日生。 被告：李健宇，男，1969年10月29日生。 被告：蔡秋魁，男，1966年7月20日生。 被告：冯喜军，男，1982年4月13日生。 被告：李锁成，男，1961年12月16日生。 被告：陈秋学，男，1972年10月1日生。 被告：吴锦云，男，1990年3月4日生。 被告：杨峰，男，1991年4月21日生。 原告陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司诉被告曾陇平、张军林、史保明、戚利军等22人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案。原告陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西*****有限公司第五分公司撤回起诉。 案件受理费400元，予以免收。 审 判 员 晁少波 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 王冰洁 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执342号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：张振亚，男，1966年5月1日出生，汉族。本院在执行张振亚追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初42号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张振亚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币90000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初466号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：马新民，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告马新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告河南军戎物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二一年三月九日书记员 ： 马 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执390号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，该分行行长。 被执行人：潘彬彬，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行潘彬彬信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1141号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金5998.89元及相应利息、手续费、违约金合计3022.37元；支付律师代理费2500元；负担案件受理费44元。被执行人应依法承担案件执行费73元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的11565.26元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执347号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人荆伟大罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初401号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案并向被执行人陈良举发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人荆伟大作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月五日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初925号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘从芬，女，汉族，1965年10月11日出生，户籍地四川省射洪县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘从芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘从芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24499.06元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1660.41元、罚息为57.26元、复利为62.92元，剩余逾期利息及罚息以24499.06元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1660.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费788元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月30日、2020年07月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金25000元、2304元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6486.05元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金24499.06元、利息为1660.41元、罚息为57.26元、复利为62.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费788元、案件受理费239元、保全费291元。 2020年7月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200726042400115073的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24499.06元、利息1660.41元、罚息57.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以24499.06元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘从芬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24499.06元、利息1660.41元、罚息57.26元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以24499.06元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘从芬于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费788元和保全费291元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告刘从芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初30号原告：陇川县章凤嘉莉建材经营部。经营者:谭爱军，男,汉族,1984年7月20日生，户籍地为湖南省衡阳县，现住陇川县象北路7号。被告：陈永亮，男，汉族,1975年9月11日生，住云南省文山州丘北县。原告陇川县章凤嘉莉建材经营部诉被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤嘉莉建材经营部经营者谭爱军到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤嘉莉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永亮立即支付拖欠原告陇川县章凤嘉莉建材经营部的货款人民币肆万陆仟壹佰陆拾元整（46160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈永亮立即支付拖欠原告陇川县章凤嘉莉建材经营部的货款人民币肆万陆仟元整（46000元）。事实与理由：被告陈永亮于2017年8月份开始多次在原告处购买防盗门，瓷砖等装修材料，总货款人民币拾叁万伍仟壹佰陆拾元整，仅支付了捌万玖仟元整,余欠肆万陆仟壹佰陆拾元整，经多次催要至今未付，诉至法院。被告陈永亮未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各1份，欲证明：原告系合法的经营机构和原告经营者的身份情况及诉讼主体适格。2、《销售清单》10页，欲证明：被告陈永亮向原告陇川县章凤嘉莉建材经营部购买建材差欠46160元未付的事实。3、聊天记录打印件8页，欲证明：被告认可差欠原告货款的事实。4、录音一份，欲证明：被告对货款46000元认可的事实。被告陈永亮未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告陈永亮未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3、4组，内容载明货物交易明细，证据之间相互印证，能够证明原告欲证明之内容，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月至2018年1月，被告向原告购买防盗门和瓷砖。2020年1月7日，经原、被告双方微信及通电话确认，被告尚欠原告货款46000元未付。后原告主张被告支付欠付货款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据《销售清单》、微信聊天截图、录音内容来看，双方存在买卖防盗门和瓷砖的事实。原告请求被告支付欠付货款46000元，向本院提交了《销售清单》、微信聊天截图、录音予以证实，原告向被告提供了货物，因双方对款项支付时间没有约定，依照上述法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤嘉莉建材经营部拖欠的货款46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由原告陇川县章凤嘉莉建材经营部负担4元，被告陈永亮负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇二一年三月四日书 记 员  刀平会
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢785号 本院于2021年04月02日恢复立案受理陈松申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保80号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人施红梅，女，生于1983年8月17日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施红梅的银行存款及网络资金15万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达15万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1264号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 被告：赵俊峰，男，1957年2月25日出生，汉族，现住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年三月十六日 书记员  李 苹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保556号 申请人：韩云安，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：孟庆浩，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人韩云安与被申请人孟庆浩民间借贷纠纷一案，申请人韩云安于2021年3月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人孟庆浩银行存款160,000元采取保全措施。申请人韩云安以现金16,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人韩云安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆浩银行存款160,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初495号 原告：蒲宗成，男，1967年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：潘竟云，男，1962年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告蒲宗成与被告潘竟云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗成及其委托诉讼代理人王**，被告潘竟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宗成向本院提出诉讼请求：1．依法请求判令被告潘竟云向原告蒲宗成给付建房款47000元及利息26056.8元。2．本案的诉讼费及与本案相关的合理开支费用由被告潘竟云承担。事实和理由：原告蒲宗成于2015年给被告建造房屋，工程款为113000元，工程完工后，经双方协商，于2017年11月8日被告向原告给付建房款66000元，余款47000元，为维护双方权益，被告给原告立欠条一张为凭，双方约定于2018年12月31日前付清余款，约定日期到期后，被告并未向原告履行给付义务，原告也多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还欠款，讨要无果，为维护原告自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向塔城市人民法院提起诉讼，望贵院秉法执断判允原告所有诉讼请求： 被告潘竟云辩称，工程款已经支付完毕，后期陆续支付的，部分给的现金，原告没有打收条。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告蒲宗成为被告潘竟云提供劳务，2017年11月8日，被告向原告出具欠条一份，欠付原告建房款113000元，2017年12月30日前付66000元，剩余47000元于2018年12月31日前付清。被告履行了部分付款义务，但对于剩余43800元至今未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告劳务费43800元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付劳务费43800元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息26056.8元的请求，本案中原被告双方明确约定了付款时间，被告未按时支付劳务费，其行为构成违约，因此对原告主张的利息参照2019年8月贷款市场报价利息4.25%计算，自2019年1月1日起至2021年3月2日（本案立案时间）止，利息酌定为4033.24元。故对原告要求利息损失的请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘竟云于本判决生效后十日内偿还原告蒲宗成劳务费43800元及利息损失4033.24元。 二、驳回原告蒲宗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.5元，保全费750.57元，邮寄费240元，由被告潘竟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初543号原告:张峰,男,汉族,1986年3月16日出生,住址安徽省肥东县,委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被告:肥西县城乡建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路农商银行20楼,统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人:丁学东,董事长。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。第三人:八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号,统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人:马德科,董事长。委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。本院在审理原告张峰与被告肥西县城乡建设投资(集团)有限公司、第三人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告肥西县城乡建设投资(集团)有限公司、第三人八冶建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取10333元，由原告张峰负担。审判员  葛新伦二〇二一年三月九日书记员  万雅婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初580号原告：付某，女，1987年4月6日出生，汉族，住无棣县。原告：张宝新，男，1988年11月11日出生，汉族，住无棣县。原告：张某1，男，2016年7月5日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：付某，系张某1母亲。原告：张某2，女，2012年8月3日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：付某，系张某2母亲。以上四原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地：山东省无棣县马山子镇傅家台子村。法定代表人：徐树娥，该村村委会主任。原告付某、张宝新、张某1、张某2与被告无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会（以下简称傅家台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及四原告的委托诉讼代理人穆浩，被告傅家台子村委会主任徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、张宝新、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款、失地保障金补偿款共计125980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，原告张宝新与付某结婚后，于2012年3月19日夫妻投靠将户口迁移至被告处，成为该村村民。婚后于2012年8月3日生育女儿张某2，2016年7月5日生育儿子张某1，均落户于被告处。原告一家一直在被告处生产生活，均具有该村村集体经济组织成员资格。被告分配土地补偿款、失地保障金补偿款时，拒绝将该款项分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。傅家台子村委会辩称，原告所述失地保障金只有付某存在失地，两个孩子和张宝新不存在失地，因为张宝新及其子女在本村没有承包地，不存在失地保障金。对土地补偿款项的数额不清楚，待原告举证后发表意见。本院经审理认定事实如下：付某系傅家台子村委会村民，张宝新于2011年4月25日与付某登记结婚，于2012年3月19日夫妻投靠将户口迁移至傅家台子村委会，成为该村村民。婚后于2012年8月3日生育张某2，于2013年5月3日将户口落于本村，于2016年7月5日生育张某1，于2016年11月24日将户口落于本村。付某、张宝新一家一直在居住生产、生活。付某以户为单位在该村取得了承包地（承包方为：付金月），承包期自2001年3月31日至2031年3月31日。因建设滨州北海经济开发区，的土地被政府征用，其中包括付某原家庭承包的土地。原告与傅家台子村委会对分配土地补偿款标准发生了分歧。该村土地补偿款分配标准为：2012年的土地补偿款为每人1180元，2013年土地补偿款为每人1260元，2015年的土地补偿款为每人19000元（包括非耕地补偿款），2016年非耕地补偿款为每人700元，2017年非耕地补偿款每人1150元，2018年非耕地补偿款为每人2000元，2019年非耕地补偿款为每人1100元，2020年的土地补偿款为每人17540元（包括非耕地补偿款）。2012-2014年、2019年的非耕地补偿款4780元、2015年土地补偿款的一半即9500元、2020年的土地补偿款已支付给付某。傅家台子村委会已按照上述标准对本村其他村民2012-2020年的土地补偿款、失地保障金进行了发放。2018年9月15日傅家台子村委会会议对“落户女婿是否参加台子村所有分配”和“被征地农民养老保障金落实的问题”进行了表决，形成了会议纪要。2018年11月22日，傅家台子村委会会议表决了确定村经济组织成员界定方案，方案中“已招婿的两户，全家均可纳入范围”未通过。2018年12月16日完善了非耕地补偿款分配方案，该方案第七条是“招婿人员不参加分配”。以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、土地承包经营权证书、会议记录、民主议政日活动记录簿、界定方案等证据予以证实，可以认定。本院认为，农民集体所有的土地，属于村集体成员集体所有。土地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。四原告的户籍登记在无棣县，并在该村居住并从事生产、生活，都具有该村集体组织成员资格，有权参与其土地补偿款的分配，其诉求给付土地补偿款，本院予以支持。付某应享有的土地补偿款数额为9500元+1150元+700元+2000元=13350元，张宝新应享有的土地补偿款数额为1180元+1260元+1240元+19000元+1150元+700元+2000元+1100元+17540元=45170元，张某2应享有的土地补偿款数额为1260元+1240元+19000元+1150元+700元+2000元+1100元+17540元=43990元，张某1应享有的土地补偿款数额为1150元+700元+2000元+1100元+17540元=21790元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告无棣县村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付某补偿款13350元，支付原告张宝新补偿款45170元，支付原告张某2补偿款43990元，支付原告张某1补偿款21790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告无棣县村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年三月十六日书记员  沙红丽