山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初943号 原告：孔亚恩，男,1971年4月10日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财潍坊”），住所地山东省潍坊市。 负责人：李茂富，公司经理。 被告:潍坊腾翼物流有限公司（以下简称“腾翼物流”），住所地山东省潍坊市。 法定代表人：郑学禹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磐，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：郑学禹，男,1973年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告孔亚恩与被告人财潍坊、腾翼物流、郑学禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告腾翼物流委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人财潍坊、郑学禹经传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告孔亚恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在交强险限额内对原告因本次事故造成的挂车车损、物损、救援费等承担赔偿责任，余额由第二被告与第三被告按30%责任比例赔偿，诉求金额现计:28214元。2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日01时30分许，宋凯驾驶冀D9E2**/冀D69**重型仓栅式半挂车沿青银高速由西往东行驶至G20400KM+124M处，因注意力不集中加之操作不当与前方顺行因车辆故障而停在应急车道上但未按规定设置警告标志的朱卫海驾驶的鲁鲁GP53**鲁鲁GOP**型低平板半挂车发生刮擦碰撞后，失控发生侧滑与左侧中央护栏、右侧边护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路产损坏，货物损坏，宋凯受伤原告孔亚恩系冀D冀D9E2**D冀D69**仓栅式半挂车实际车主。被告郑学禹系实际车主，车辆鲁GP鲁GP53**O鲁GOP**平板半挂车在第一被告处入有交强险。2020年11月23日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定宋凯承担事故的主要责任，朱卫海承担事故的次要责任。综上所述，因朱卫海违章驾驶致宋凯挂车及货物受损，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确并变更为鉴定费5200元、车损费17228元、货损费72150元，共计94578元。由第一被告在交强险限额内承担赔偿责任2000元，余额由第二、第三被告按30%的责任比例承担赔偿，诉求数额为29773.4元。 被告腾翼物流辩称，对事故发生真实性没有异议，车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险，应当先由交强险在交强险限额内承担责任，剩余的责任是根据事故的责任来进行比例划分。对于原告主张的数额原告提供证据后发表意见，另外车辆实际系潍坊腾翼物流有限公司的车辆，不存在原告所述的车辆挂靠行为。承担责任的主体是腾翼物流有限公司。 被告人财潍坊、郑学禹未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；证实事故发生的基本信息，被告负事故的次要责任。2、孔亚恩身份证一份、邯郸市东天将汽车贸易有限公司出具的挂靠协议一份、武安市华腾物流有限公司出具的证明一份，宋凯身份证一份及出具的证明一份；证实涉案车辆冀D**冀D9E2**9冀D69**际车主为孔亚恩；3、山东明信价格评估有限公司报告书一份，收费发票一张；证实因本次事故造成原告车损费17228元、货损为72150元，鉴定花费5200元。 被告腾翼物流对原告所提交上述证据的质证意见为：证据1、2没有异议。证据3评估报告以及评估费发票真实性均没有异议，但是原告应当提交车辆的实际维修明细以及发票。另外对于货物损失，原告应当提交其实际已经向原货物的所有方支付损失款项的相关证明，予以证实其确实产生了相应的损失。 被告腾翼物流提交了下列证据：车辆的行驶证复印件以及车辆保单各一份，事故认定书一份，证实车辆实际所有权人为腾翼物流有限公司，不存在车辆挂靠的行为，车辆在第一被告处投保有交强险，保险期间为2020年5月29日至2021年5月29日，事故发生在保险期间之内。 原告对被告腾翼物流所提交证据的质证意见为：被告提供的证据的真实性无异议，该涉案车辆登记的车主为潍坊腾翼物流有限公司，但第三被告作为该公司的负责人，对其造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。 本院对双方无异议的证据予以认定。根据原告陈述、被告答辩及认定的证据，本院认定事实如下： 2020年11月12日01时30分许，宋凯驾驶冀D**冀D9E2**9冀D69**式半挂车沿青银高速由西往东行驶至G20400KM+124M处，因注意力不集中加之操作不当与前方顺行因车辆故障而停在应急车道上但未按规定设置警告标志的朱卫海驾驶的鲁GP**鲁GP53**0鲁GOP**半挂车发生刮擦碰撞后，失控发生侧滑与左侧中央护栏、右侧边护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路产损坏，货物损坏，宋凯受伤。冀D9E**冀D9E2**A冀D69**挂车实际车主为原告孔亚恩，宋凯为该车的驾驶人。鲁GP53**鲁GP53**挂鲁GOP**车所有人为腾翼物流，朱卫海系该车的驾驶人。该车在被告人财潍坊处投保交强险，本案事故发生在保险期间。郑学禹为腾翼物流的法定代表人。 2020年11月23日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出第378303120200000005号道路交通事故认定书，确定宋凯承担本次事故的主要责任，朱卫海承担本次事故的次要责任。2020年11月23日，原告方申请诉前保全，扣押了朱卫海驾驶的案涉车辆，花费保全申请费220元。 经当事人申请，禹城市人民法院依法委托鉴定机构对冀D69**重冀D69**及车载货物损失进行鉴定。2020年12月23日，山东明信价格评估有限公司出具了明信价鉴字（2020）YF12－28号价格鉴定结论书，确定冀冀D69**型冀D69**辆损失为17228元，车载货物损失为72150元。原告方为此花费评估费5200元。 本院认为，原、被告车辆发生道路交通事故，造成原告方车辆损失17228元、车载货物损失72150元及花费评估费5200元，有司法鉴定意见和相应票据为证，足以认定，本院予以确认。被告腾翼物流之原告应当提交车辆的实际维修明细、发票及实际已经向原货物的所有方支付损失款项的相关证明的异议，本院不予采信。 原、被告方分别承担本次事故的主要责任和次要责任，且被告方车辆在被告人财潍坊处投保交强险，故原告要求被告人财潍坊在交强险赔偿范围限额内赔付2000元后，由被告腾翼物流承担30%的赔偿责任，即27773.4元[（17228元+72150元+5200元－2000元）×30%]，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。原告要求被告郑学禹作为被告腾翼物流负责人承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告人财潍坊、郑学禹经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔亚恩财财产损失2000元。 二、被告潍坊腾翼物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔亚恩财财产损失27773.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，保全申请费220元，共计492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担30元，由被告潍坊腾翼物流有限公司负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  战莹莹