湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初573号原告：周长江，男，1954年6月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：罗亚奇，男，1997年8月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：刘怡含，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码：91420103MA49CRFJ2R。负责人：周小平。委托诉讼代理人：周建勋，该公司员工，代理权限特别授权。原告周长江与被告罗亚奇、刘怡含、大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称“大家保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长江的委托代理人周益林，被告刘怡含，被告大家保险湖北分公司的委托代理人周建勋到庭参加了诉讼。被告罗亚奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司对原告的交通事故损失101179.19元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿。2、判令第一被告罗亚奇、第二被告刘怡含对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，第一被告驾驶鄂Ａ×××××小车与原告驾驶的二轮摩托车在黄州区××大道与迎宾路交汇处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后原告被送往黄冈市中心医院住院治疗34天。2020年5月7日，黄冈市公安局交通警察支队机动大队认定第一被告负此次事故的同等责任，原告负同等责任。经该大队查明，鄂Ａ×××××小车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为伤残程度十级、后期继续治疗费3000元、误工时间180日、护理时间为60天，营养时限为60天。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《民法典》侵权责任编的有关规定，被告一、被告二分别作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，第三被告应当在保险赔偿限额内承担责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告罗亚奇（书面答辩）、刘怡含辩称，1、原告周长江违反协议约定，请求法院驳回诉讼请求；交通事故责任认定书责任认定错误。2、原告周长江不构成10级伤残，要求重新进行鉴定。3、事故车辆已购保险，应该由保险公司进行理赔。4、事故发生后答辩人垫付的费用及事故造成答辩人车辆损失8650元，有维修票据予以佐证，要求原告周长江进行返还及赔偿，请求本案中一并处理，另事故导致车辆保费上涨及折旧损失要求原告赔付。5、原告周长江诉请过高，请求驳回部分诉请。被告大家保险湖北分公司辩称，对事故的真实性无异议，保险公司受理了报案。我公司垫付了10000元请一并处理。医疗费请在医保范围内审核，护理费过高，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金、营养费、交通费过高。事故认定书真实性无异议。原告车辆已经定损原告主张过高应该按保险定损赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。经审查，对原告周长江提交的证据分析认定如下：证据1.交通事故责任认定书及证据2.身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、大家保险湖北分公司的工商信息查询，与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.出院小结、诊断证明、住院病历、检查报告单、医嘱、用药清单、门诊发票、住院发票，与本案有关联，其真实性予以采信。证据4.司法鉴定意见书及鉴定发票，系鉴定机构出具，被告虽有异议，但未在法定期间申请重新鉴定，视为放弃权利，该意见中伤残程度、后期治疗费作为计算相关费用的依据。证据5.摩托车维修发票、维修清单，与本案有关联，被告对真实性无异议，其真实性予以采信。经审查，对被告刘怡含提交的证据分析认定如下：证据1.驾驶证、行车证，予以采信。证据2.事故快速处理申请书及证据3.协议书，系复印件，不予采信。证据4、道路交通事故认定书，其真实性予以采信。证据5.被告刘怡含、罗亚奇的车辆维修发票、罚单，系另一法律关系，本案不予调整。被告罗亚奇、大家保险湖北分公司未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2020年5月3日14时20分，罗亚奇驾驶刘怡含的鄂Ａ×××××小轿车在大道××迎宾路交汇处与周长江驾驶的“豪爵牌”二轮摩托车相肇事，造成周长江受伤及两车辆部分受损的交通事故。事故后周长江送至黄冈市中心医院住院治疗34天，花费住院医疗费44902.38元（住院费43881.32元+门诊费1021.06），诊断：闭合性颅脑损伤重型器质性精神障碍左额颞部硬膜下血肿多发大脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血额骨骨折额头皮血肿右侧创伤性硬膜下积液枕头皮挫伤右侧胸腔积液双侧颈动脉粥样硬化下肢动脉粥样硬化右下肢静脉血栓形成肝囊肿主动脉瓣关闭不全。医嘱：1.注意休息，加强营养2.一月后来院复查3.仍有头昏、头疼，恶心、呕吐，肢体乏力或抽搐，建议神经外科门诊复诊。期间，大家保险湖北分公司预付原告医疗费10000元。经黄冈市公安局交通警察支队机动大队作出事故认定书（简易程序），认定罗亚奇负此次事故同等责任，周长江负此次事故同等责任。2020年11月13日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残；误工时间180日。护理时间为60日、营养时间为60日；其后期定治疗费预计人民币3000元或据实结算。花费鉴定费2100元。另查明，2019年8月2日刘怡含为鄂Ａ×××××号小轿车在大家保险湖北分公司投有交强险及限额为100万元商业第三者责任险（保险期间2019年8月28日至2020年9月27日），不计免赔。庭审中，刘怡含陈述，其请表弟罗亚奇驾驶车辆。大家保险湖北分公司陈述，周长江车辆已定损970元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗亚奇驾驶刘怡含车辆致周长江受伤，交警部门作出事故认定书认定罗亚奇负此次事故的同等责任，周长江负同等责任，依法作为认定案件事实的依据。刘怡含车辆在大家保险湖北分公司投有交强险及限额为1000000元第三者责任险，刘怡含请罗亚奇驾驶车辆在保险期间发生交通事故，依法应由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔付责任、超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例承担，罗亚奇是职务行为在本案中不承担民事责任，不足部分由刘怡含及伤者周长江按责任比例承担。结合事故认定书本院确定罗亚奇、周长江的过错比例分别为50%、50%。刘怡含未申请重新鉴定，视为放弃权利，该鉴定意见书中伤残程度、后期治疗费作为计算相关费用的依据。罗亚奇（书面答辩）、刘怡含辩称，伤者周长江违反协议约定，其未提交原件，本院不予支持。关于事故发生后罗亚奇、刘怡含事故发生后是否返还垫付的费用，无证据证实，该意见本院不予采纳。关于刘怡含主张周长江赔偿车辆损失8650元及事故导致车辆保费上涨、折旧损失，属另一法律关系，本案不予调整。依据保险条例规定医疗费用赔偿限额项下包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。死亡伤残赔偿责任限额项下包括：残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金等。根据当事人诉求及相关证据和相关法律规定，本院对原告的损失费用分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费发票及门诊费发票确定，为44902.38元。2、营养费。伤者受伤住院治疗34天，医嘱建议（1）.注意休息、加强营养，（2）.一月后来院复查等内容，伤情为闭合性颅脑损伤重型器质性精神障碍左额颞部硬膜下血肿多发大脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血额骨骨折等，需加强营养，本院确认营养费为2000元。3、住院伙食补助费。计算方式为34天×50元/天=1700元。4.后期治疗费。经鉴定后期治疗费3000元，对伤者伤残程度有异议，未申请重新鉴定，视为放弃权利。后期治疗费为3000元。5、护理费。根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。伤者未提交护理人员收入证据，主张按服务人员收入42677元/年标准计算，符合法律规定，予以确认。伤者伤情较重，护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）。6.残疾赔偿金。伤者伤残程度为十级，依法按照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，其主张按14年计算该费用，符合法律规定。刘怡含对伤残程度有异议，未申请重新鉴定，视为放弃权利。残疾赔偿金为52641.4元（37601元×14年×10%）。7、交通费。伤者受伤治疗，交通费属必要费用，主张680元予以采信。8.精神抚慰金。伤者伤残程度为10级，确认3000元。9.财产损失费。伤者主张970元，保险公司无异议，予以采信。10．鉴定费。鉴定费2000元，予以采信。以上1-4合计51602.38元，超出交强险医疗费项下费用，由大家保险湖北分公司赔付10000元。超出41602.38元（51602.38元-10000元）由大家保险湖北分公司在商业第三者责任险项下按责任比例赔付20801.19元（41602.38元×50%）。以上5-8合计63336.8元，未超出交强险伤残赔偿项下限额，由大家保险湖北分公司赔付。以上9车损970元，由大家保险湖北分公司在交强险财产损失限额内赔付。以上10鉴定费2100元，不属保险公司赔付范围，由刘怡含承担1050元，周长江承担1050元。综上，大家保险湖北分公司除预付了10000元外还应承担赔付责任85108元（10000元+20801.19元+63336.8元+970元-保险公司预付10000元）。余下费用由周长江负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔付原告周长江损失85108元；二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告刘怡含负担1954元，原告周长江负担370元。鉴定费2100元，由被告刘怡含承担1050元，原告周长江承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭即诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月三十日书 记 员  罗玉梅