wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初202号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：张春华，女，1974年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初621号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：唐小崽，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告唐小崽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7775号原告：张天茹，女，1962年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：周俊多，女，1967年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张天茹诉被告周俊多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天茹，被告周俊多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告向原告偿还借款期间的利息15300元；3、判令被告向原告以年利率24%，支付自起诉之日起至实际给付还款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转不开，多次来原告家中求助，让原告帮她渡一下难关。2019年5月20日原告在朋友处借款90000元借给了被告，被告当即向原告出具了借条，并将其自己的工资卡交于原告，由原告每月拿其工资卡取利息。在被告全额还款后再将工资卡退给被告。双方约定利息为24%，每月1800元。借款到期后原告多次索要，被告一直推脱，至今未向原告偿还。仅是向原告支付了部分利息。故原告现诉至法院，望判如所请。被告周俊多辩称，向原告借款90000元属实，双方确实约定每月利息1800元，借款三个月。但是目前被告的工资卡被法院冻结，他人亦欠其借款。立即给原告还款有困难。但是回款后会立刻给原告偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2019年5月20日，被告向原告借款90000元，原告按约定向被告出借了资金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张天茹玖万元整。被告周俊多在落款借款人处签字。借条上还备注：借款三个月，每月利1800元整。借款后，被告周俊多分别于2019年6月17日偿还1900元，6月19日偿还900元，6月21日偿还900元，6月30日偿还1800元，7月15日偿还800元，7月17日偿还2000元，8月16日偿还2000元，9月18日偿还2000元，10月17日偿还2000元，12月25日偿还500元，2020年1月4日偿还500元，4月19日偿还300元，5月30日偿还500元，6月21日偿还500元，10月26日偿还500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方约定的还款期限在2020年8月20日之前，但被告未按期足额偿还借款，已经违约，该事实发生于民法典施行之前，故依据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，被告周俊多有义务向原告偿还借款。关于被告已经偿还部分如何认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款没有明确的约定，故该借款应当优先冲抵利息。按照合同约定，借款期间即2019年5月20日至2019年8月20日应付利息5400元，但截止到期日原告实际还款10300元，超出部分4900元应当在本金中予以扣减。即截止到期日，被告实际欠付原告借款本金85100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照上述法律规定，对于2020年8月20日之前的利息仍然按照双方此前约定的月息2分计算，此后的利息按照原告起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告在2019年9月18日偿还借款2000元，按照实际欠款本金85100元为基数，按照年利率24%计算，在该日被告应当偿还借款利息1702元，多偿还298元应当在本金中抵扣；而在10月17日被告再次偿还2000元，以上期结余的借款本金84802（85100-298）为基数，按照年息24%计算，截止该还款日的利息应为1696元，超出部分再次从本金中扣减。故截止2019年10月17日，被告实际欠付的本金为84498元。自2019年10月18日至2020年8月20日，被告应支付利息17011.6元，实际支付2300元，还应支付利息14711.6元。2020年8月20日至2020年10月26日，被告应支付利息2424.28元，其实际支付500元，欠付利息1924.28元。故截止2020年10月26日，被告周俊多应当向原告支付本金84498元，利息16635.94元。原告现主张截止2020年11月20日的利息15300元，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周俊多应于本判决生效之日起十日内向原告张天茹偿还借款本金84498元及利息15300元（截止2020年11月20日）；并以84498元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月21日至实际付款之日的利息。二、驳回原告张天茹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半后1025元由被告周俊多负担，因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2447号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邬金燕，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29521号申请执行邬金燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邬金燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初968号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭闯，曾用名谭钊，男，1992年11月14日出生，公民身份号码429×××××××××××××××，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕818号起诉书指控被告人谭闯犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人谭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月开始，被告人谭闯在东莞市虎门镇镇口社区×××××××××利用电脑制作赌博网站出租给他人供赌客赌博，并收取每月1000元至3000元不等的租金。截至案发，谭闯以上述方法共获利约7万元。经侦查，2020年12月3日10时许，民警接报案后在虎门镇镇口社区中正坊街二巷18号抓获谭闯。以上事实，被告人谭闯在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭闯明知他人利用赌博网站赌博仍提供技术支持并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭闯犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于法律适用的选择的问题。被告人谭闯的行为发生在2019年11月至2020年12月3日期间，当时刑法修正案（十一）尚未正式颁布，当时的刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，但是按照刑法修正案（十一）修订后的第三百零三条第二款“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，适用旧的规定对被告人更加有利，根据从旧兼从轻的原则，应当适用当时的刑法第三百零三条第二款的规定对被告人进行定罪量刑。关于本案的量刑。刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谭闯归案后基本能如实供述主要的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭闯判处十个月有期徒刑并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人对此无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人谭闯的非法获利7万元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的电脑1台、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月三十日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2719号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：夏国璐，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告夏国璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81958.11元（截止2019年3月27日，欠款本金54636.46元，利息7916.5元，违约金17685.29元，取现手续费55元，现金分期手续费1019.25元，账单分期手续费645.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏国璐自2014年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，分10期、12期，分期手续费率均为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币81958.11元整未给付。原告自2017年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告夏国璐未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告夏国璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54636.46元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告夏国璐负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执354号之一 申请执行人：田士岭，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行田士岭与孟德思请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为（2020）皖0406民特93号生效法律文书。申请执行人田士岭向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还借款10000元。 本院于2021年03月10日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执354号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额10000元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人田士岭无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人田士岭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  段环环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5598号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：曹士余。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹士余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告曹士余准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1369号之一申请执行人：庄河市保安服务有限公司,住庄河市城关街道光华委；被执行人：高庆国,男性,1991年6月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7345.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2745号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：韩志奎，男，汉族，1981年12月9日出生，住贵州市松桃苗族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告韩志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币205520.27元（截止2020年1月21日，欠款本金127926.76元，利息33112.09元，违约金43210.32元，现金分期手续费1271.1元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩志奎自2014年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，分3期、6期，分期手续费率分别为0.95%、0.8%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币205520.27元整未给付。原告自2018年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告韩志奎未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告韩志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金127926.76元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2192元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，被告韩志奎负担1731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1170号 被执行人：许瑞，男，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移交执行的许瑞抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初71号刑事判决书，已向被执行人许瑞发出了执行通知书，责令被执行人许瑞履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许瑞银行存款2000元；或扣留、提取被执行人许瑞尚未支取的收入2000元；或查封、扣押被执行人许瑞价值为2000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初408号原告：张圣贤，男，1967年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：金海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴双，女，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。原告张圣贤与被告金海龙、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣贤及其委托诉讼代理人刘权宏、被告金海龙、吴双的委托诉讼代理人龚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告金海龙、吴双向原告借款300000元，约定月利息6000元，借期一年。两被告付利息至2020年6月份，后经原告催要，被告一直没有偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告金海龙、吴双辩称，原告所属实的借款属实，请求依法判决。本院经审理查明认定事实如下，两被告系夫妻关系，从事推拿按摩服务。2019年2月22日，两被告向原告张圣贤借款300000元，原告张圣贤通过其中国银行账户（尾号32XX）向两被告经营的盱眙金海龙保健按摩服务部转账300000元。两被告出具借条一张给原告张圣贤，借条载明：今借到张圣贤现金人民币叁拾万圆整（共300000元）（利息2分）每月6000元，按月付息，借期一年。此据借款人金海龙、吴双，2019.2.22。被告金海龙、吴双按月支付借款利息至2020年6月份。后因被告金海龙、吴双未能足额清偿债务，遂形成诉讼。以上事实，有原告张圣贤、被告金海龙、吴双委托诉讼代理人的陈述，原告张圣贤提交的借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张圣贤所诉事实属实，两被告未按约定完全履行偿还本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：被告金海龙、吴双于本判决生效后十日内偿还原告张圣贤借款本金300000元及利息（自2020年7月1日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元（原告张圣贤已预交5800元），减半收取3141.50元，保全费2020元，合计5161.50元，由被告金海龙、吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初772号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集镇陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：乔连勤，男，汉族，1959年7月15日出生，住山东省东阿县。 被告：李秀苓，女，汉族，1964年4月17日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司（以下简称太阳纺织公司）、东阿县天元纤维有限公司（以下简称天元纤维公司）、乔连勤、李秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令太阳纺织公司偿还借款本金1元、利息104,101.53元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．天元纤维公司、乔连勤、李秀苓对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3．请求确认原告对太阳纺织公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年5月21日，东阿农商银行与太阳纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03150号《流动资金借款合同》。约定：借款人太阳纺织公司向东阿农商银行借款壹佰捌拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月21日至2019年5月15日；借款利率按固定利率：年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为抵押加保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年5月21日，天元纤维公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03150号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰捌拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第七条载明：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。第十条载明：借款用途是借新还旧。2018年5月21日，乔连勤、李秀苓向东阿农商银行签署《承诺保证书》，承诺愿意为太阳纺织公司向东阿农商行申请的借款壹佰捌拾万元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已收到并阅知所保证的主合同，知悉借款用途为借新还旧。 三、抵押概况 2018年5月25日，东阿农商银行与太阳纺织公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第03150号《抵押合同》，合同约定：抵押人是太阳纺织公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币壹佰捌拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为动产设备（详见编号为2018-03150的动产抵押清单）。双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。 四、履行概况 2018年5月26日，东阿农商银行将贷款180万元打入太阳纺织公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150××××8883），到期日为2019年5月15日，月利率为4.35000‰。借款到期后，经原告催要，太阳纺织公司于2019年9月30日归还借款本金1799999元，自2018年6月30日起至2019年10月1日，太阳纺织公司分若干次共计归还借款利息54998.93元。截止到2021年1月20日，尚欠借款本金1元，利息104101.53元及按合同约定应支付的自2021年1月21日起至偿清之日止的相应利息各被告均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》、《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款180万元打入太阳纺织公司指定账户中，履行了自己的义务，太阳纺织公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，太阳纺织公司对截止到2021年1月20日所欠借款本金1元、利息104,101.53元及合同约定的其他相应利息未予归还，实属违约，故，东阿农商银行要求太阳纺织公司偿还借款本金1元、利息104,101.53元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。天元纤维公司、乔连勤、李秀苓作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，故，天元纤维公司、乔连勤、李秀苓应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行虽然与太阳纺织公司签订了《抵押合同》，太阳纺织公司以自己的机器设备设立了抵押，但没有在相关部门进行抵押登记，该抵押不能对抗第三人，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县太阳纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息104,101.53元及按合同约定支付自2021年1月21日起至实际给付之日止的相应利息（包括利息、罚息等）。 二、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,382元减半收取1,191元，由被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3145号原告:孙勤良，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人:罗世威。被告:重庆珞璜宝湾国际物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安局房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U86839X。法定代表人:舒谦。第三人:内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平桥路38号，统一社会信用代码91511000206552978N。法定代表人:李德强。原告孙勤良与被告中国建筑一局（集团）有限公司、重庆珞璜宝湾国际物流有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告孙勤良在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告孙勤良应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年三月十九日书记员  陈 曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3264号 原告：巩昊昊，男，汉族，1991年1月16日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩波，男，汉族，1996年2月24日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告巩昊昊与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告巩昊昊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩昊昊撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告巩昊昊负担。     审 判 员      张  丁          二〇二一年三月十七日  法官助理      张菡梅书 记 员      杨俊诚   1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢45号之二 申请执行人：赖金清，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人赖金清与被执行人游通文民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初668号民事判决书，因被执行人游通文未按约定的协议履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本案现已执行到位1324.2元。本院依法向被执行人游通文发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。扣留提取了游通文的村干部工资，划拨了游通文的银行账户的存款8178元，支付了本案诉讼费543.8元、执行费350元，余款进行分配。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人的工资短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人游通文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 审判员 郑 志 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初97号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人丁葵，女，1977年12月11日出生，企业员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月19日被启东市公安局取保候审，于2021年1月20日被启东市人民检察院取保候审。辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人丁葵犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人丁葵及辩护人高洪新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年9月期间，被告人丁葵通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造“江苏国纳建设工程有限公司”的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本。2019年12月9日，被告人丁葵向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。丁葵在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁葵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的被告人王润初、王莉的供述笔录，证人林某的证言笔录，扣押的伪造的营业执照、安全生产许可证等物证，启东市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、微信交易记录,接受证据清单，相关刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人丁葵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁葵伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁葵犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁葵伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁葵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁葵认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人丁葵的辩护人提出丁葵系初犯、偶犯、无前科劣迹，有自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人丁葵的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁葵犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案伪造的营业执照、安全生产许可证等证件，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月十二日书记员  丁晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3681号原告：熊均，男，汉族，1987年3月2出生，住重庆市江津区。被告：张家举，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊均与被告张家举运输合同纠纷一案中，原告熊均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊均撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告熊均负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初850号 原告：高华英，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告高华英与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高华英撤回起诉处理。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执267号 申请人：凡梦园，男，1989年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张鹏，男，1989年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2727号民事判决书，申请执行人凡梦园与被执行人张鹏借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张鹏其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人凡梦园债权未能实现。被执行人张鹏未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初211号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张文辉，男，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年3月16日被源城区人民检察院取保候审；于2021年3月30日被本院取保候审。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]172号起诉书，指控被告人张文辉犯危险驾驶罪。被告人张文辉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人张文辉对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月25日21时23分许，被告人张文辉酒后无证驾驶无号牌（悬挂河超198××）超标助力车行驶至河源市源城区新宝社区××××时，被执勤民警查获。被告人张文辉现场呼气式酒精测试结果为470mg/100ml，经鉴定，被告人张文辉静脉血液中乙醇含量为254.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张文辉如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院意见被告人张文辉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年三月三十一日书记员 赖芯宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督928号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：汤志勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月28日，借款人（被申请人）汤志勇与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004627728的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月28日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811280000917673号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿3902.86元,2019年5月19日代偿3902.92元,2019年6月19日代偿3902.95元,2019年7月17日代偿100756.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人汤志勇尚有代偿款项108,564.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,926.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人汤志勇给付申请人代偿款项108,564.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,926.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项108,564.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,926.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人汤志勇还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费823.70元，由被申请人汤志勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人汤志勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人汤志勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保333号   申请人：周小敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：白朝霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人周小敏诉被申请人白朝霞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保221民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周小敏提供了被申请人白朝霞财产信息，请求冻结被申请人白朝霞名下价值27960.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人白朝霞名下价值27960.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1670号 原告:王学斌,男,1972年7月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王素玲，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:贺兆云,男,1944年8月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王学斌与被告贺兆云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王学斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王学斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学斌负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十九日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1477号原告：高某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口东南角。负责人：朱洪永。原告高某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十九日书记员  张若瑾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执409号之三 申请执行人：曹娟，女，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：苏州菲尔曼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇工业园。 法定代表人：邹晓东。 申请执行人曹娟与被执行人苏州菲尔曼服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执409号，执行标的32500元，应收执行费415元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人苏州菲尔曼服饰有限公司在中国农业银行1052××××2707账户内存款人民币34715元。本院在扣除执行费415元后，向申请执行人欧普照明股份有限公司发放案款32500元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初928号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2910号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：吴勇，男，1983年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告吴勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费112000元、土地承包费84000元，合计196000元；2、解除与被告签订的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：1、2005年7月10日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：被告承包原告180亩土地，具体位置（东至库普路为界，南至达叶的土地为界，西至赛买提为界，北至罗中国为界），合法从事农、林、牧副业经营；第二条被告承包期限24年，自2005年1月6日至2028年12月31日止，前四年免费使用，在这期间被告拉电、打井、平地等由被告自己负责，因此不收任何费用；第三条签订合同时2005年至2006年先上交承包费；第四条被告自2011年开始交纳土地承包费，2008年12月31日至2018年12月31日平均每年每亩承包费35元，2019年12月31日至2028年12月31日每亩每年55元。2、2006年12月31日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：原告承包辖区100亩土地给被告，种植经营，具体位置（东至张世明的土地为界，南至达叶的土地为界，西至艾买提的土地为界，北至沙子路的土地为界）合法从事农、林、牧副业经营；第二条：被告承包期为22年自2005年12月31日至2028年12月31日至；第三条：被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其它国家法律法规规定的一切费用，被告因生产经营发生的一切费用均由被告承担；第四天：被告自2011年开始向原告交纳土地承包费，2011年至2023年每年每亩承包费35元，2024年至2028年每亩每年55元向原告按时交纳等合同条款。双方一直履行至2017年，被告欠2018年、2019年的水费112000元；欠2017年、2018年、2019年土地租赁费84000元，合计196000元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求法院依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与吴勇等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费4220元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6441号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王志勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王志勇偿还原告剩余贷款本金人民币41803.51元；二、判令被告王志勇支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1950.83元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王志勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王志勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为CJT204542的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王志勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王志勇。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告王志勇以其名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为CJT204542）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告王志勇尚欠原告借款本金41803.51元、利息1950.83元，共计43754.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为CJT204542）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41803.51元、利息1950.83元，共计43754.34元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王志勇名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为CJT204542）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告王志勇负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8957号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西昱和建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐大林，该公司总经理。被告：姜启波，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西昱和建筑装饰有限公司（以下简称昱和公司）、姜启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告昱和公司的法定代表人徐大林到庭参加了诉讼。被告姜启波经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西昱和建筑装饰有限公司、被告姜启波偿还原告本金367000元，利息2579.46元，罚息310.96元，及2021年1月8日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告陕西昱和建筑装饰有限公司、被告姜启波签订《中国建设银行小微快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾陆万柒仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年11月13日至2020年11月13日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西昱和建筑装饰有限公司、被告姜启波发放贷款367000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西昱和建筑装饰有限公司、被告姜启波以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月7日，尚有本金人民币367000元，利息2579.46元，罚息310.96元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告昱和公司辩称，对原告主张的借款事实认可。希望可以延期还款。被告姜启波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款367000元，借款额度有效期间为1年，自2019年11月13日至2020年11月13日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2021年1月7日，二被告尚欠原告贷款本金367000元，利息2579.46元，罚息310.96元。此后被告有部分还款，截止2021年3月22日，二被告尚欠原告借款本金365299.99元，利息2579.46元，罚息5584.27元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告姜启波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告昱和公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告姜启波及被告昱和公司签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西昱和建筑装饰有限公司及被告姜启波应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金365299.99元，利息2579.46元，罚息310.96元。并按照《中国建设银行小微快贷借款合同》约定支付自2021年1月8日起至款项实际清偿之日止的罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6848元，减半后3424元由被告陕西昱和建筑装饰有限公司及被告姜启波共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初1358号 原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。 法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。 负责人：韩冬炜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。 负责人：张全祥，该村村长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。 法定代表人：朱志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。 法定代表人：沙贵元，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。 法定代表人：张荣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。 审判长 姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑                 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初333号原告：曹勤录，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被告：孙咸龙，男，1988年2月5日出生，汉族，全国××信息查询登记的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区××巷镇××村委××村××号。被告：许德花，女，1989年12月3日出生，汉族，全国××信息查询登记的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区××巷镇××村委××村××号。原告曹勤录与被告孙咸龙、许德花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。曹勤录诉称：1、二被告立即向原告支付拖欠的货款269800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系长期合作关系。二被告自2015年起，长期从原告处购买玻璃。原告在收到二被告的供货要求后，安排人员将货送至二被告的指定地点兰州市城关区青白石街道大浪沟80号。二被告在收到货物后，在送货单上签字确认货物规格、数量、价格等。2019年，因二被告拖欠原告货款较多，原告找到被告要求给付货款。2019年1月，原、被告经核对送货单，减免部分零碎款项后，确认最终结算金额为270000元，当日被告向原告出具了对账单。之后，原告通过微信方式多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种借口拖延，后为应付原告，从微信转账200元。原告索款无望，故诉至法院。孙咸龙、许德花均未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告提供的全国人口信息查询登记显示二被告的户籍地址均为安徽省芜湖市鸠江区××巷镇××村委××村××号。现依据原告提供的送货单、对账单等证据中均未约定管辖，且原告未能提供证据证明二被告在本院的管辖范围内经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案二被告的住所地均在安徽省芜湖市鸠江区，则本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2674元（已减半收取），退回原告曹勤录。审判员  张莉二〇二一年三月九日书记员  白璇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执20号 申请执行人：张业珍,女,汉族,1973年10月24日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：许军,男,汉族,1989年12月11日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人张业珍与被执行人许军身体权纠纷一案，双方当事人于2021年3月12日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初238号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱仁友，男，1974年7月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人龚文信，男，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年十个月。涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人唐彬，男，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人邱仁友、龚文信犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人邱仁友、龚文信、唐彬，辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人邱仁友、龚文信、唐彬在重庆市江津区白沙镇有多次盗窃他人财物行为。具体犯罪事实如下：1、2020年9月21日凌晨0时30分许，被告人邱仁友、唐彬、龚文信进入重庆市江津区白沙镇某建材有限公司，将张某（本案被害人）放在厨房内的猪肉、牛肉、鸡中翅、色拉油、菜刀盗走，后又在值班室内将曹某（本案被害人）的现金人民币500余元及手表、笔记本电脑等物品盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币6736元。2、2020年9月21日凌晨2时46分许，被告人邱仁友、唐彬、龚文信进入江津区白沙镇某工地项目部，将该工地食堂内的现金人民币900余元及猪肉、鸭中翅、花椒油、香烟等物品盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币5034元。3、2020年10月1日凌晨1时许，被告人邱仁友、唐彬、龚文信进入江津区白沙镇一农家乐，将菜籽油、猪肉、鸡肉、鸭肉、烤肠、白酒、工具箱等财物盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币3052元。4、2020年10月13日凌晨2时10分许，被告人邱仁友、唐彬、龚文信进入江津区白沙镇一工地的工棚内，将王某（本案被害人）的现金人民币2000余元盗走。5、2020年11月1日凌晨0时39分许，被告人邱仁友、唐彬、龚文信进入江津区白沙镇某村，将咸某（本案被害人）喂养的8只兔子盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗兔子共计价值人民币303元。2020年11月11日，被告人邱仁友、唐彬被民警抓获。2020年11月12日，被告人龚文信被民警抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后被告人唐彬已赔偿了本案被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人邱仁友、龚文信、唐彬的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱仁友有期徒刑十个月，并处罚金9000元；判处被告人龚文信有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；判处被告人唐彬有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金9000元。被告人邱仁友、龚文信、唐彬及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱仁友、龚文信、唐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人龚文信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币玖仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月三十一日书记员  彭杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1380号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王启元，男，1980年9月7日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王启元金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月15日作出（2020）辽0202民初1475号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初436号 原告：杨秋晨，女，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。 被告：郭磊，男，住锦州市经济技术开发区。 原告杨秋晨诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋晨及委托诉讼代理人刘忠斌到庭参加了诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款152089.51元，利息按年利率6%计算（从2020年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是对象关系。从2018年8月4日到2019年1月30日期间被告多次向原告借款，总计277912元整。2019年2月3日，被告与原告签定了一份借款协议确认了双方的借款关系。内容为：借款金额277912元，被告己确认收到。借款利息为0.5%，从2019年1月30日起利息按月结算，直到全部还清止。如果不按期还款付息，除继续按月支付利息外，每逾期一日按欠款金额的每日万分之二加收违约金。还款期限为2019年4月30日之前一次性还清全部借款本息。之外，被告当日也给原告打了收到277912元借款的收条。借款协议签订后，被告到2019年12月份只偿还了共125822.49元本金，到起诉时还有152089.51元本金、利息14705.1元和违约金17646.1元没有偿还。原告多次找到被告要求继续偿还借款，可是被告以种种理由不再偿还，为此原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭磊未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月4日至2019年1月30日间，原告多次通过微信转账、信用卡刷卡、网贷等方式向被告转款。2019年2月3日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定：双方在处对象期间，被告从2018年8月4日至2019年1月30日分多次向原告借款，总共借款人民币277912元，被告已确认收到；2、按实际收到金额计算利息，月利率为0.5%，从2019年1月30日起利息按月结算，直到全部还清止。如果不按期还款付息，除继续按月支付利息外，每逾期一日按欠款金额的每日万分之二加收违约金；被告承诺在2019年4月30日前一次性还清全部借款本金和利息。还款方式为，被告将全部借款本金和利息通过银行转账方式一次性支付给原告。原告收到还款和利息后应该给被告写收条。同日，被告向原告出具一份《收条》，写明：借款人郭磊从2018年8月4日至2019年1月30日期间，先后分多次收到出借人杨秋晨的借款，总共人民币277912元。借款人郭磊已确认收到，无异议。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金125822.49元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、微信转账凭证、信用卡账单、部分网贷记录、微信支付电子凭证、借记卡交易明细、录像、录音及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭磊向原告杨秋晨借款277912元的事实有借款协议、收条、微信转账记录、信用卡账单等证据为证，原告与被告郭磊之间的债权债务关系明确，原告自认被告已偿还借款本金125822.49元，故余款本金152089.51元被告郭磊应承担还款义务。双方在借款协议中约定利息为月息0.5%并约定了相应的违约金，现原告主张按年利率6%、自2020年1月1日起计算逾期利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋晨借款本金152089.51元及利息（利息以本金152089.51元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，减半收取1995元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执274号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人吴兴明，男，1988年6月19日出生，汉族，住址湖北省利川市，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11229号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人吴兴明履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴兴明可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人吴兴明可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴兴明采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人吴兴明可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11229号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2868号原告：卢俊山，男，1965年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：吴锋，男，1968年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告卢俊山诉被告吴锋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告卢俊山于2021年3月23日向本院提出申请撤回对被告吴锋的起诉。本院认为，原告卢俊山对被告吴锋的撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊山撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告卢俊山承担。审判员  李永明二〇二一年三月二十三日书记员李静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1393号 原告：高世明，男，汉族，1972年8月22日生，现住：青州市。 被告：刘延斌，男，汉族，1999年7月9日生，现住：临沂市蒙阴县。 原告高世明与被告刘延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高世明经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高世明撤回起诉处理。 审判员  田效清 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘竞乾
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初128号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：保定市莲池区芒果娱乐中心，住所地河北省保定市莲池区李庄街246号。 经营者：张亮。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告保定市莲池区芒果娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  吴 渊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初256号 原告：马瑞芳，男，1957年8月7日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，系该公司总经理。 委托代理人：杨星，代理权限为特别授权。 原告马瑞芳与被告李龙、合众财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芳委托代理人刘建超、被告李龙及委托代理人王艳龙、被告保险公司委托代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，被告李龙驾车逃逸在交强险范围内进行赔偿，商业险不予赔付。 被告李龙答辩意见：合理合法损失由保险公司在交强险范围内和商业险范围内进行赔偿，被告为原告垫付费用62000元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告李龙负此次事故的全部责任，原告马瑞芳无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；医疗费27968.14元；原告住院伙食补助费2820元；原告营养费940元；原告护理费5405元；原告交通费500元；原告车辆损失费800元；被告为原告垫付费用62000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 误工费： 原告主张及证据：误工费4545元，误工期47天，日96.7元，提交在宁晋县欧泰食品有限公司出具的营业执照、误工证明、现金支出凭证、出事前三个月考勤表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：误工资料真实性存在异议，后期进行调查核实，情况属实可参照按照伤者的工资标准进行赔付，若情况不属实，我司不赔付伤者误工费。 被告李龙答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费4544.9元，误工期依据原告提交在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的47天，误工工资标准依据原告提交的在宁晋县欧泰食品有限公司出具的营业执照、误工证明、现金支出凭证、出事前三个月工资表确定日96.7元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。由于被告李龙在发生事故后驾车逃逸，因此原告的经济损失被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告李龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告马瑞芳经济损失共计29249.9元； 二、被告李龙赔偿原告马瑞芳经济损失共计13728.14元； 三、原告马瑞芳退还被告垫付费用62000元。 案件受理费减半收取520元、保全费508元，共计1028元，由被告李龙负担887元，原告马瑞芳负担141元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费27968.14元双方认可 2住院伙食补助费2820元双方认可 3营养费940元双方认可 4护理费5405元双方认可 5交通费500元双方认可 6车辆损失费800元双方认可 7误工费4544.9元47天×96.7元=4544.9元 8合计42978.04元42978.04元
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保424号 申请人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道B-62-7号。 法定代表人：孙国宝，银行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵立洋，男，1990年7月22日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行员工，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村兴隆河屯173号。公民身份号码230605199007222617。 被申请人：尹某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：赵某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：尹某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行与被申请人尹某、赵某、尹某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1629号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人尹某、赵某、尹某名下可供保全的财产，经释明，申请人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1629号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1117号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭立军，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月21日，借款人（被申请人）郭立军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003286838的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811210000800219号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿2438.98元,2019年9月19日代偿2439元,2019年10月19日代偿57174.97元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人郭立军尚有代偿款项62,052.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金60,491.04元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭立军给付申请人代偿款项62,052.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金60,491.04元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项62,052.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金60,491.04元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭立军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费450.40元，由被申请人郭立军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭立军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭立军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1958号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省成都市成华区。 被告：林沙拉佐，男，蒙古族，1981年6月10日出生，住四川省盐源县。 被告：陈大惠，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省盐源县。 原告杨树琼与被告林沙拉佐、陈大惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨树琼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树琼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨树琼撤诉。 案件受理费4，636元，减半收取计2，318元，由原告杨树琼负担。 审判员  伏云治 二〇二一年三月八日 书记员  陈 莉