wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1457号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被执行人邹积健。本院在执行邹积健诈骗罪一案的过程中，本院依法查询了被执行人邹积健的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0211刑初345刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 李 曦二〇二一年三月三十一日书记员 孙瑜泽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执11号申请执行人：吉林省胜鑫能源有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：孙文强，经理。被执行人：久华（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：李成峰，经理。申请执行人吉林省胜鑫能源有限公司与被执行人久华（大连）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款55556元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年1月8日、2021年2月10日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。五、本院于2021年3月18日通过短信息对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月十八日书记员 杨             鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申552号再审申请人（原审被告）：龙超成(曾用名龙文成)。再审申请人（原审被告）：张建平。被申请人（原审原告）：彭锦波。再审申请人龙超成、张建平因与被申请人彭锦波劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40597号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙超成、张建平申请再审称：一、龙超成和张建平的原审律师郑晶因为涉及到刑事诈骗案件，目前已经畏罪潜逃，所以本案之前关于本案一审的判决书和判决结果没有通知到张建平和龙超成，以至于错过本该上诉的期限，只得要求再审。二、现在有最新的证据显示，被申请人的提成都是按时发放到金账户，但由于金账户的理财属性导致被申请人没有及时提出来，所以当小小金融公司涉及刑事案件后金账户被冻结后就无法提取了，但是被申请人没有取出提成是为了获取投资利益，实际上属于投资行为，责任应该由小小金融和金账户的公司来承担。三、小小金融公司的负责人陈宇和熊波在金账户被冻结后告知张建平，小小金融会很快解决金账户的问题，由于合作关系张建平和龙超成都认为这个是小问题，但是由于当时被申请人逼迫张建平和龙超成作出书面承诺，所以无奈之下，张建平给被申请人签署个人垫付声明以免影响公司的正常运作，但是没想到的是，后面小小金融涉及到刑事案件导致小小金融的负责人被抓，从而导致这些金账户的提成完全无法追索，所以张建平和龙超成本身就是小小金融案的受害者。请求：1.对广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40597号民事判决书进行再审；2．请求中级法院对于实际情况及新的证据再次审议，请求法院驳回一审原告彭锦波的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。关于再审申请人是否应支付被申请人2019年2月1日至2019年2月28日的提成款问题，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人龙超成、张建平的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12457号申请执行人：葛某1，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：葛某2，男，1959年4月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：葛某3，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱某3，男，1943年9月13日出生，汉族，住上海市。原告：朱某1，男，1936年11月20日出生，汉族，住碧云路XXX号XXX室。原告：朱某2，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人葛某1、葛某2、葛某3与被执行人朱某3、朱某1、朱某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人朱某3、朱某1、朱某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人朱某3、朱某1、朱某2限期履行本院于2018年1月23日作出的(2017)沪0109民初14806号民事判决确定的朱某3支付葛某1、葛某2、葛某3拆迁补偿款共计28万元、朱某1支付葛某1、葛某2、葛某3拆迁补偿款共计8万元、朱某2支付葛某1、葛某2、葛某3拆迁补偿款共计8万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱某3、朱某1、朱某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初712号原告：杨金安，男，1948年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞跃新，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨金安诉被告俞跃新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告杨金安向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨金安撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈丽平人民陪审员  黄 磊二〇二一年三月二十四日法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1061号 原告：南凌雪，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜官区雅宇装饰材料经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区茂源大市场******。 法定代表人：李必爱。 原告南凌雪与被告铜官区雅宇装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月29日原告南凌雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告南凌雪撤诉处理。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告南凌雪负担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初833号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿光，该公司青山支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：张更新，男，1979年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告农商行与被告张更新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王灿光、黄美爱，被告张更新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金7万元，并要求被告自2020年6月1日起在约定年利率4.75%的基础上加收30％罚息计算至返还全部借款本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告因养鱼与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币7万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75％；还款方式为按月结息，到期还本。并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30％罚息。2018年5月31日原告向被告支付人民币7万元。现还款期限已届满，被告尚欠原告本金7万元，利息付至2020年5月31日，原告多次找被告还款未果。为此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张更新答辩称，承认被告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张更新返还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2020年6月1日起按年利率6.175％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年三月二十五日法官助理王菊书记员饶小燕
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初74号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨宁（曾用名杨艾霖），男，汉族，生于1985年10月25日，四川省旺苍县人，初中文化，现住四川省旺苍县。2020年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人杨宁犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨宁因资金困难，萌生以帮助他人办理“以车办贷”的方式骗取他人钱财，于2019年10月至2019年12月期间分别通过“广元微生活信息平台”、“广元微帮总代理有事你说话”信息平台发布虚假的“以车办贷”广告。 1.2020年11月27日被害人张某根据“广元微生活信息平台”的微信号上看见杨宁发布的“以车办贷”广告，联系杨宁要求其办理贷款，后到广元市利州区××队附近杨宁租住家中，杨宁以收取保证金为由骗取张亚州人民币5000元，所得赃款被其挥霍，破案后杨宁家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 2.2019年12月8日。被害人廖某根据“广元微帮总代理有事你说话”的微信号上看见杨宁发布的“以车办贷”广告后，联系杨宁要求贷款，后到广元市利州区××队××小区××楼杨宁家中，杨宁以收取保证金和快递费为由骗取被害人转账人民币5050元，所得赃款被其全部挥霍；破案后杨宁家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、谅解书、微信聊天截图、微信转账记录截图、收据协议等书证；证人王某的证言；被害人张某、廖某的陈述；被告人杨宁的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人杨宁到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从宽处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2446号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘伏姣，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘伏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年三月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4909号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王承彪行政非诉执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971行审6737号，执行案号：（2021）粤1971执4909号。 因被执行人王承彪已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月三十日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终826号   上诉人（原审原告）：杜和平，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   被上诉人（原审被告）：内蒙古皇家管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际3号楼101号。   法定代表人：李世文，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：李世文，男，1972年11月2日出生，汉族，内蒙古皇家管业有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人杜和平与被上诉人内蒙古皇家管业有限责任公司、李世文不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中,上诉人杜和平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,杜和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定,裁定如下:   准许杜和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9800元,减半收取4900元,由杜和平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年三月三十日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执274号 特布兴、乌日嘎其其格、贾小平： 特布兴、乌日嘎其其格申请执行贾小平农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计58292元。经本院立案执行，现已强制执行到位58292元。本院已于2021年3月29日将该款转付给特布兴。至此，特布兴、乌日嘎其其格向本院申请执行的（2020）内06民终1949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初592号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUAL.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店，经营场所福州市福清市海口镇海口村山江花园**，统一社会信用代码：92350181MA2YEY5E7B。 经营者：林芳。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初251号原告：邹某，男，1991年3月27日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，被告：吴某1，被告：吴某2，被告：谭某，原告邹某诉被告吴某1、吴某2、谭某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告邹某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告邹某负担。审判员  王诗印二〇二一年三月八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执恢16号申请执行人：程光东，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郭清贵，男，1972年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行程光东与郭清贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭清贵履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向程光东偿还借款133000元；二、负担案件诉讼费2100元及执行费1895元，但郭清贵一直未履行。经查，被执行人郭清贵在中国工商银行有存款5300元，本院遂划拨该存款。2021年3月24日，本院将已执行到位的案款5300元兑付于申请执行人程光东，程光东领款后，向本院提交书面申请，以其与被执行人达成和解协议为由，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为程光东的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0925执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2525号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄志强，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终557号上诉人（原审被告）：张铁良，男，1973年6月12日生，汉族，中国石油公司昌图分公司职工，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付爱军（曾用名付大军），男，1965年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人张铁良因与被上诉人付爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张铁良的委托诉讼代理人王国龙，被上诉人付爱军及其委托诉讼代理人孙向阳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁良上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项和第三项，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有完成全部工作量，按照双方合同被上诉人已构成为违约，上诉人对被上诉人没有完成的工作量进行施工，该施工部分从总价款当中没有扣除。一审法院认定事实不清，所做的判决错误的。被上诉人并不具备本案的诉讼主体资格，上诉人将工程包给被上诉人后，被上诉人将工程转包给案外人汪小东。本案起诉时已长达8年之久，超过诉讼时效。一审未提出诉讼时效抗辩是基于上诉人根本不欠被上诉人任何工程款，需要明确的是被上诉人转包后就与该工程没有任何关系了。付爱军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案工程于2012年11月15日工程验收合格，上诉人没有提及被上诉人没有完成全部工程，也没有提起诉讼。上诉人没有证据证明没有完成工程事实。验收后陆续给被上诉人工程款。上诉人的主张与事实不符。汪小东是被上诉人雇佣的财务管理人员，上诉人把钱转给汪小东是正常手续。被上诉人与上诉人签订的工程合同，有主体资格，诉讼时效没有超过，庭后提交通话记录证明找上诉人一直催要。付爱军向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款143000元、电费40000元，共计183000元及相应利息。一审法院认定事实，2012年10月1日，原、被告签订昌图县七家子镇污水处理厂工程协议书，被告将污水处理工程转包给原告，工程款47万元，工程期限自2012年10月1日至2012年11月15日止，原告将部分工程转包给汪小东。工程完工后，被告共计给付原告以及汪小东工程款合计374000元，尚欠96000元未给付，原告诉至本院。一审法院认为：原、被告签订的《昌图县七家子镇污水处理厂工程协议书》合法有效，是双方真实意思表示，并已实际施工。双方均应按约定履行义务，原告承建工程已竣工，被告已陆续给付部分工程款，尚欠部分工程款属违约，应依法承担履行给付工程款义务。诉讼中，原告自愿放弃被告给付电费的主张是自愿处分民事权利行为，本院应予支持。诉讼中，被告主张原告未完成工程量，造成被告损失，属另一法律关系，应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张铁良给付原告付爱军工程款合计96000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金96000元，年利率4.35%，计息期间自2020年7月21日至履行全部欠款之日止）；二、驳回原告付爱军其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1980元由被告张铁良负担。本院二审期间，上诉人申请证人宋某出庭作证，并提交两份录音作证，欲证明涉案工程前面的活是汪小东干的，后期因为塌方，汪小东的设备干不了，就是由证人找机器和人干的。后来汪小东做的工程里雨搭、滴水檐坏了，由证人找人修理的花费5800元。两份录音2021年3月24日证人分与史某的通话录音，与王兴东的通话录音。史某录音证明塌方事故之后，汪小东的机器干不了，证人找的史某的两台钩机干活，费用3万余元。王兴东是污水处理厂驻七家子的助理，通话录音证明尾部工程，王兴东找的工程队干的滴水岩、房檐两处支付人工费5800元。被上诉人质证称，史某录音中称是拉的砂石，与证人所说的钩机不符，另外钩机费用是日结，与工程款3万多元相矛盾，应不予采信。王兴东的证言不真实，没有这一事实。证人说的不是事实，我与上诉人之间有合同，证人要干活应该联系我，没有我的准许不能干活，不符合常理。本院认为，综合双方之间签订合同施工内容，对证人及两份录音的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《昌图县七家子镇污水处理厂工程协议书》，约定由被上诉人按图纸修建污水池及设备基础和地面机械房，约定总工程款47万，在钢筋笼绑完后付10万，在地面机械房及污水池浇筑完工付30万，剩余的7万等环保局验收合格后五日内一次性付清。从该协议内容看，被上诉人施工的内容就是地面机械房建设和污水池开挖、捆绑钢筋笼后进行水泥浇筑。本案上诉人称被上诉人并未按照该合同约定进行全部施工，并申请的证人宋某出庭作证，证人陈述受雇于上诉人对剩余工程进行了施工，施工内容“下污水罐、回填土、挖排水沟、安排水井盖、修道、绿化”，明显与上述协议约定施工内容不一致，上诉人亦未提供证据证明被上诉人应负责安装设备及回填土、挖排水沟、修道，故该证人证言并不能证明被上诉人未按照双方合同约定施工完毕。按照一般常理，如被上诉人未依据合同施工全部工程，双方会就已施工部分进行协商和确认已施工部分的工程款，如不能就施工部分工程款达成一致，也应留存被上诉人实际施工进度的证据后再自行施工或委托他人施工，上诉人称在现场施工的汪小东因设备不行不能施工情况下，没有解决已施工部分工程款情况下就直接接着施工，明显不符合常理。鉴于在整个工程验收后，上诉人才向被上诉人或汪小东多次给付工程款，也没有证明少付工程款的证据，汪小东当庭承认受被上诉人委托进行实际施工，故被上诉人具有本案诉讼主体资格，上诉人应按协议给付被上诉人尚欠的工程款。至于上诉人提出被上诉人机械房雨搭、滴水檐需要维修，现有证据并不能证明损坏事实及维修费用，可待有证据证明后另行诉讼。关于诉讼时效，上诉人一审时并未提出诉讼时效抗辩，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，张铁良的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人张铁良负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月二十九日法官助理李旌书记员温泉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初312号 原告：陕西海诚钰贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：王小正，该公司总经理。 被告：爱登堡（福建）运营中心有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田雅影，该公司总经理。 被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。 法定代表人：田启明，该公司董事长。 原告陕西海诚钰贸易有限公司与被告爱登堡（福建）运营中心有限公司、爱登堡（中国）有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2020年5月9日立案，后作出（2020）陕01知民初883号之一民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2021年2月20日立案。 原告陕西海诚钰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西海诚钰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初240号 原告：范金荣，女，1982年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：徐士东，男，1963年12月24日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告范金荣与被告徐士东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范金荣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范金荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告范金荣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范金荣负担。 审判员  王晓波 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 洁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执92号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住临江市。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰。被执行人：毛羽鹏，男性，1982年9月4日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人毛羽鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月十九日书记员 孙 悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1643号 关于陈冷萍与况兴春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执286号申请执行人：杨慧。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人杨慧与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初342号 原告：青川县建达商贸有限公司。地址：四川省广元市青川县竹园镇龙江路。 法定代表人：陶建全。 委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：四川中鑫建业建设工程有限公司。地址：成都市武侯区核桃堰路。 法定代表人：王清华。 原告青川县建达商贸有限公司与被告四川中鑫建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县建达商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告四川中鑫建业建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告青川县建达商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告青川县建达商贸有限公司撤回对被告四川中鑫建业建设工程有限公司的起诉。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告青川县建达商贸有限公司负担。 审判员  王** 二〇二一年三月十七日 书记员  何艳
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执116号陵川县农村信用合作联社、委广红：本院执行的陵川县农村信用合作联社与委广红司法确认调解协议一案，执行标的为借款本金共计23000元。本案执行过程中被执行人委广红已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2020）晋0524民特24号民事裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民特139号申请人：张理桃，女，汉族，生于1951年10月11日，住重庆市开州区。被申请人：韩吉勇，男，汉族，生于1979年2月9日，住重庆市开州区。申请人张理桃与被申请人韩吉勇申请宣告自然人死亡一案，申请人张理桃于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张理桃撤回申请。审 判 员  成 丹二〇二一年三月二日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执263号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：黄海优，男，1971年8月19日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海优金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终743号上诉人（原审被告）：张景超，男，1991年7月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于冬仙，女，1968年1月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人张景超因与被上诉人于冬仙民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景超上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初20号民事判决，改判驳回于冬仙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于冬仙承担。事实与理由：一审程序不合法。于冬仙诉张景超曾向无棣县人民法院提起过诉讼，张景超也参加了诉讼，致使张景超误以为是第二次开庭，没有参加诉讼，收到该份判决书后得知于冬仙是另一次起诉的，一审案件受理就违背了一事不再理原则，并使当事人造成混淆。本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。张景超根本未收到于冬仙交付的款项，借贷关系不成立，且张景超与于冬仙从来未见过面，也不认识，双方没有借贷合意，且两个陌生人产生借贷不产生利息也是显然不可能的事情，根据现行交易习惯也不可能存在现金交付，因此二人借贷关系不成立。于冬仙辩称，张景超称本案曾向无棣县人民法院提起过诉讼，收到判决书后得知于冬仙是另一次起诉，一审案件受理违背了一事不再理原则有误，事实是张景超代理人到庭参加诉讼，但拒不承认该欠条是本人书写，于冬仙提出申请字迹鉴定，为节省审理时限，于冬仙暂时撤诉，另行提起诉前字迹鉴定，待鉴定报告作出后再立案审理。于冬仙提交书面鉴定申请书，多次通知张景超，张景超多次以各种理由拒不配合，导致诉前鉴定无法进行。于冬仙只能申请诉中鉴定，才有了张景超口中的第二次诉讼，张景超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，张景超从事出租车行业，于冬仙多次在马路上碰见张景超，但法院给张景超打电话，张景超撒谎说在外地，张景超无视法律，不尊重法庭，造成放弃自己的答辩和质证的权利，是张景超自己的原因，产生的不利后果应由张景超自行承担。张景超称他与于冬仙未见过面，不认识，双方没有借贷意思，但如果没有借到别人钱，不会无缘无故给不认识的人打借条，且借条中张景超写的内容是“今借到”足以证明该款项已经实际借到，而且还有收到条加以印证。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于冬仙向一审法院起诉请求：1.判令张景超偿还于冬仙借款3万元；2.诉讼费用由张景超承担。一审法院认定事实：2020年9月20日，张景超向于冬仙借款3万元，定于2020年10月10日还清，为于冬仙出具借条和收到条一张。借款到期后，张景超未予给付。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，张景超向于冬仙借款3万元，事实清楚，其应予给付。张景超经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张景超于本判决生效后十日内给付于冬仙借款30000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张景超负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，于冬仙主张张景超于2020年9月20日向其借款30000元，提交了署有“张景超”名字的借条、收到条，张景超一审时未到庭参加诉讼，二审时称借条、收到条可能系其书写，但未在本院指定的期间申请鉴定，应视为对涉案借条、收到条的认可，本院对涉案借条、收到条的真实性予以确认。于冬仙称张景超系通过案外人褚树梅向其借款，于冬仙将30000元现金将由褚树梅后，由褚树梅交给张景超，张景超书写借条、收到条后由褚树梅交给于冬仙。张景超称其与褚树梅是朋友关系，2020年9月其与褚树梅在网上一起玩幸运彩游戏，需要钱投入，褚树梅让张景超书写了一张借条，拿着去借钱，可能就是本案中的借条，但是当时玩的游戏赢了钱，不需要再借钱，也就没有真正向别人借钱，也没有收到任何款项，但借条当时褚树梅没有返还给张景超。经审查，于冬仙、张景超均认可借款中间人系褚树梅，张景超称书写借条、收到条后未实际交付，却未抽回借条、收到条，与常理不符，张景超抗辩未实际交付的理由不能成立，本院不予支持。一审判决张景超向于冬仙还款并无不当。关于程序问题。经审查，张景超认可收到一审开庭通知，但未到庭参加诉讼，系其自身原因，而非一审程序违法，张景超的该项上诉主张不能成立。综上所述，张景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张景超负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月二十二日法官助理 张艺伟书 记 员 战亚玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初602号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，原籍：河南省某某县。 被告：城固县某某物业服务有限责任公司（原名城固县某某物业管理有限公司）。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码916107225637XXXXQ 法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，系该公司总经理，委托代理权限为一般授权代理。 原告刘某某与被告城固县某某物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告刘某某负担。 审判员  张晓 二〇二一年三月十日 书记员  白茹 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初75号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨世茂，男，1991年12月15日出生，身份证号码412×××××××********，汉族，专科文化，户籍地惠州市大亚湾区**××××××××××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨世茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨世茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日20时30分左右，被告人杨世茂驾驶一辆号牌为粤L×××**的宝骏牌灰色小型轿车从大亚湾区澳头往淡水方向行驶，途经大亚湾大道姚田村附近路段时，与正在掉头的由邓锦峰驾驶的号牌为粤B×××**的奥迪牌白色小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损伤的交通事故。随后杨世茂到医院进行抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的杨世茂血液样本中检出乙醇成份，含量为196.66mg/lOOml。大亚湾区交警大队对此事故作出交通事故责任认定：邓锦峰承担此事故的同等责任；杨世茂承担此事故的同等责任。公诉机关建议判处被告人杨世茂拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨世茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨世茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨世茂认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月十二日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执840号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：槐振京，男，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖1822司惩41号 被拘留人陈光，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被拘留人陈光在本院执行申请执行人郑礼培与被执行人陈光合同纠纷一案中，因被执行人陈光拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对陈光拘留十五日，自2021年3月23日起至2021年4月6日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 批准人：办案人：闻剑、张谦 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执87号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：邓克文，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被申请执行人：南京高传机电产业发展有限公司，，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**法定代表人:廖恩荣。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京高传机电产业发展有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审57号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为28744元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审57号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十五日书记员  李 艺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初148号 原告：陈献才，男，1971年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈仕强，男，1965年10月22日出生，汉族，现住南平市延平区。 原告陈献才与被告陈仕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈献才到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈献才向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕强向陈献才偿还借款39000元。事实和理由：2019年11月15日，陈仕强向陈献才借款50000元，陈仕强借款时说用于其经营周转。陈献才当天将借款金额现金交付给陈仕强，同时陈仕强亲手书写借条一份交由陈献才，借条约定2019年12月15日还款。借款到期后，陈仕强未偿还借款，后经陈献才多次催讨，陈仕强共计偿还本金11000元，至起诉之日陈仕强尚欠39000元未还。为维护陈献才的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。 陈仕强未作答辩。 陈献才围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《交易记录截图》两份，陈仕强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈献才提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日，陈仕强向陈献才借款50000元，陈献才通过向陈仕强指定账户转账及刷卡的方式交付借款，陈仕强向陈献才出具《借条》，该《借条》载明“兹今向陈献才借人民币合计伍万元（¥50000元）此据。2019.12.15还。”借款发生后，陈仕强仅向陈献才偿还借款11000元，陈献才多次向陈仕强催讨剩余借款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈献才与陈仕强之间的借款事实有《借条》《交易记录截图》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈仕强作为债务人有依约偿还借款本息的义务，陈仕强未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。陈献才要求陈仕强偿还借款本金39000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈仕强于本判决生效之日起十五日内偿还陈献才借款本金39000元。 如果陈仕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由陈仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年三月十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14126号上诉人（原审原告）：廖经均，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海良彩建设工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：王良足，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。上诉人廖经均因与被上诉人上海良彩建设工程有限公司（以下简称良彩公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖经均上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认廖经均与良彩公司自2019年4月28日至2019年5月15日期间存在劳动关系。事实与理由：良彩公司将项目违法分包给秦某，由秦某安排管理，发放工资。此系良彩公司作为用工单位违反法律规定法规规定将业务发包给不具备主体资质的自然人。员工发生工伤，相关的工伤赔偿责任应由良彩公司承担。被上诉人良彩公司不同意上诉人廖经均的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。廖经均向一审法院起诉请求：确认廖经均与良彩公司自2019年4月28日至2019年5月15日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：廖经均的银行流水显示，2019年4月23日上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）向廖经均转账交付700元，交易附言南京浦口秦某外架班组生活费；2019年5月22日，转账700元，交易附言南京河西秦某外架班组生活费；2019年6月13日，转账800元，交易附言南京河西秦某架子班组生活费；2019年6月21日，转账1,500元，交易附言南京河西秦某外架班组生活费；2019年9月27日，转账1,500元，交易附言南京河西秦某外架班组生活费；2019年10月12日，转账1,500元，交易附言南京河西秦某架子班组生活费。2019年5月23日、6月5日、6月22日、7月4日、7月24日、8月1日、8月20日、8月30日、9月30日，良彩公司向廖经均转账1,000元至2,000元不等，交易附言为汇兑。一审另查明，2020年1月14日，良彩公司出具分包班组结算表，载明项目名称为上海松江泗泾工地，分包单位为外架（秦某），其中生活费借支扣除461,100元，余额475,561元，秦某在该结算表上签字。2020年1月23日，良彩公司向秦某转账交付475,561元。一审又查明，2020年5月13日，廖经均向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认廖经均与良彩公司2019年4月28日至2019年5月15日期间存在劳动关系。2020年6月10日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2020）办字第1173号裁决书，裁决：不予支持廖经均的仲裁请求。裁决后，廖经均不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，廖经均提供落款处为XX公司的情况说明一份，载明，兹有廖经均，其于2019年3月1日进入公司承建的南京浦口区河西金茂府项目工地从事外架搭设工作，工资实行计件制。2019年4月25日其本人提出离职，本公司同意其之请求。关于廖经均离职后，公司以支付生活费的方式，支付其原工作期间的差额工资属实。经核实，廖经均与本公司于2019年4月25日终止劳动关系。良彩公司对于该份情况说明的真实性及证明效力不予认可。一审庭审中，法庭询问该份情况说明的证据来源，廖经均陈述系其四川老乡刘世华给廖经均的，刘世华并非XX公司的员工。庭审中，廖经均陈述其在良彩公司的泗泾工地及XX公司的南京工地穿插工作，哪个工地需要人就去那里；2019年受伤后，9月份回南京工作，2020年1月又回泗泾项目工作，2020年1月12日回老家，过完年又来到泗泾项目；泗泾项目去年的工资结清了，是由秦某结清了；其工作期间与秦某约定的每日工资300元，日常工作安排及管理由秦某负责，考勤也由秦某负责。一审庭审中，廖经均另申请证人唐某、曹某出庭作证。唐某到庭陈述称，其与廖经均系同事一起为良彩公司工作，其日常由良彩公司发放生活费，年底由秦某结清工资，其工作期间的工资是与秦某商谈的，日常工作由秦某安排、考勤由秦某记录。证人曹某到庭陈述称，其与廖经均系同事一起为良彩公司工作，其工作期间工作安排及考勤由良彩公司人员负责，工资是与秦某商谈的，年底工资由秦某结清。良彩公司对于上述证人证言的证明效力不予认可，称证人证言可以看出证人受雇于秦某。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，未能充分举证的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。对于廖经均提供的落款处为XX公司的情况说明，从庭审中廖经均的陈述来看该份情况说明的来源不明。且情况说明载明的内容与廖经均自身陈述的工作情况不符，故该份情况说明的证明效力不予采纳。廖经均申请证人出庭，但证言显示证人与秦某之间就用工管理及工资支付的联系较为紧密，该证言并不足以证明廖经均与良彩公司之间存在劳动关系。廖经均提供的银行流水显示，2019年4月至10月期间，良彩公司及案外人XX公司均向廖经均转账交付过钱款，且XX公司的转账附言均为支付秦某外架班组的生活费，廖经均也陈述其一直在松江区泗泾镇的工地及南京的工地穿插工作，哪里需要人就去哪里工作，而该两处工地都是案外人秦某联系的。同时，廖经均陈述其工作期间工作安排、日常管理、工资最终的结算均由案外人秦某进行。而良彩公司提供的证据显示，其与秦某之间系劳务分包关系，并非劳动关系。故良彩公司虽然向廖经均转账交付过部分钱款，但并无证据证明良彩公司对廖经均进行过用工管理，廖经均主张其与良彩公司建立了劳动关系，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回廖经均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖经均负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，廖经均在一审中陈述，其在良彩公司的泗泾工地及XX公司的南京工地穿插工作，哪个工地需要人就去那里，该两处工地都是案外人秦某联系，其工作期间与秦某约定的每日工资300元，日常工作安排及管理由秦某负责，考勤也由秦某负责，泗泾项目2019年的工资已由秦某结清。根据上述查明事实，可以认定，廖经均在本案所涉争议期间系由秦某管理，向秦某提供劳动，并由秦某支付劳动报酬。廖经均现上诉主张本案所涉争议期间其与良彩公司存在劳动关系，在良彩公司提供证据显示其与秦某之间存在劳务分包关系，且没有证据证明良彩公司与秦某存在劳动关系的情况下，廖经均的此项主张，依据不足，本院不予采信。因此，廖经均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖经均负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年三月十一日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初121号原告：曹建银，男，1981年7月21日生，汉族，住阜宁县。被告：顾斌，男，1986年12月1日生，汉族，住兴化市。原告曹建银与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告曹建银于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建银申请撤回对被告顾斌的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建银撤回对被告顾斌的起诉。案件受理费减半收取3644元，由原告曹建银负担。审 判 员 丁军生二〇二一年三月五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1056号上诉人（原审被告）：徐意，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡功丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：贾根挺，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐意因与被上诉人胡功丽、原审被告贾根挺买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐意未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月九日代书记员 吴双双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执953号申请执行人宫旖霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号6层41-（06）04室。法定代表人刘春雷，总经理宫旖霞与北京九鼎鸿艺影视文化有限公司关于劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1906号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19822.37元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司纳入限制消费人员名单。执行过程中，2021年3月15日12时03分本院冻结了被执行人名下中国民生银行尾号4669账户，账户无可供执行金额且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1906号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33474号 申请执行人：卢灿标，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘淦黎，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢灿标与被执行人刘淦黎民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初31720号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款53750元、支付诉讼费1300元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿协商达成执行和解协议，双方约定本案债务以73354元结算且分期履行，被执行人于2021年4月起每月30日前向申请执行人支付1500元，于2022年起每月30日前向申请执行人支付2000元，直至欠款全部偿还完毕。 本院认为，申请执行人卢灿标与被执行人刘淦黎自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33474号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月十五日 书记员 利健生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初822号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王彦民，男，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费250元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执25号申请执行人：张红新，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆卫东，男，1968年6月18日，汉族，住上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门**。申请执行人张红新与被执行人陆卫东追偿权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款84,736元，诉讼费1,704元，并承担执行费1,171元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红新向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，但上述账户仅有微量余额；同时，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，冻结有效期至2024年3月3日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4030号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：吴建威，男，1987年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告吴建威物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初605号原告：济南荣炙餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翠萍，山东豪才律师事务所律师。被告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李双，经理。被告：山东锦尚网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：关春波，执行董事兼总经理。原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司与被告必普电子商务集团股份有限公司、山东锦尚网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年三月十一日书记员  许英琪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初423号 原告：王兴信，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李子林，男1963年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李超（系被告儿子），住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王兴信与被告李子林合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴信、被告李子林的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兴信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋维修款5000元，自2017年4月1日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，至房屋维修款给付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告从盘锦市大洼区平安镇政府处承包了该镇辖区内哈吧等村贫困户危房维修工程，原告与被告签订《危房改建协议》，维修费5000元，2015年底维修完毕交付被告。之后原告找平安镇政府要求结算维修款，平安镇政府告知维修款已经于2017年初拨付给被告个人账户，让原告直接与被告结算。2017年4月1日起，原告多次向被告催要维修款，但被告总以各种借口至今未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 李子林辩称，1、房屋维修两年之后，被告妻子发现卡里多了5000元，找信用社工作人员和平安镇政府人员都不知道这个钱是干什么的，之后被告妻子用这个钱维修了窗户。一年后被告接到电话说这个钱是维修款，本人也不明白，后来被告脑梗二次复发，人现在瘫痪，生活不能自理，家庭生活困难；2、原告承包危房改造，钱款应该直接打到原告的账户，而不是打到被告账户，这笔款打款没有提前或者书面通知，原告一年后才起诉，无法证明这个钱是维修房屋的钱。 本院经审理认定事实如下：辽宁省盘锦市大洼区平安镇哈吧村2015年民政扶贫维修房屋，由王兴信工程队负责维修，在哈吧村共计维修14户，其中包括本案被告。2015年9月25日，甲方王兴信工程队与乙方李子林（农户）签订《危房改建协议》，约定“一、甲方负责向乙方提供统一房屋维修方案，经乙方认可后实施；二、乙方自愿参加危房改造，享受危房改造政策和补贴，遵守农场贫困危房改造有关规定；三、维修项目：1、房盖加彩板，前后包沿；2、换后门，维修费5000元…五、本协议自甲乙双方签字之日起生效”，并有甲方王兴信和乙方李子林签字。房屋维修后，维修款于2016年4、5月份打入农户账户，2017年原告知道款项打入被告账户后，多次找被告索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《危房改建协议》、平安镇哈吧村委会证明在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。被告提出的照片及视频录像，因被告未在规定时间内提交本院，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《危房改建协议》，原告按照协议约定对被告房屋进行维修，因该维修享受政府补贴，被告收到政府补贴5000元后应支付给原告，现原告依协议为被告维修房屋，被告亦收到维修补贴款，故原告要求被告给付房屋维修款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不清楚打入款项是否为维修款的抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李子林于本判决生效后十日内给付原告王兴信房屋维修费5000元及利息（利息自2021年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50(原告王兴信已预交)，减半收取25元，由被告李子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月五日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16736号申请执行人陈亿，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市丰都县。被执行人吕富容，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈亿与被执行人吕富容租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12629号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付5500元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6375号之一申请执行人：陈晓加，女，1991年8月31日生，苗族，户籍地贵州省平坝县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张亚南，男，1993年6月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。陈晓加与张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0582民初9974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张亚南于本判决生效后10日内给付陈晓加借款本金19万元并支付该款自2020年6月26日起至实际履行之日止按年利率13%计算的利息。案件受理费减半收取2050元由张亚南负担，在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因张亚南未履行生效法律文书确定的义务，陈晓加向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案标的200292元。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月31日、2021年1月2日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日止），仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年3月9日，本院委托被执行人住所地的安徽省蒙城县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位200292元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初205号 原告：江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金安置区二期3栋5-8号101室，统一社会信用代码：91360721MA384KY45J。 负责人：刘金飞，该公司负责人。 委托代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冠县大贤交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区杭州路中段路南，统一社会信用代码：91371525MA3NXJHX3T。 法定代表人：王正先，该公司董事。 原告江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司诉被告冠县大贤交通设施有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司撤回起诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告江西昌铭建设工程有限公司赣县分公司承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年三月二日 代理书记员  谢 婷
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初97号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人田知村，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被成武县公安局取保候审。2021年3月22日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］84号起诉书指控被告人田知村犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人田知村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年10月7日15时30分许，被告人田知村酒后驾驶拖拉机沿汶上镇王集大街由西向东行驶至一超市东处，被交警查获。经鉴定，被告人田知村血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田知村的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田知村对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田知村未办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人田知村在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人田知村的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田知村违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议对其判处拘役二个月适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田知村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军，男，1949年11月11日出生，汉族，国务院国有资产监督委员会退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常保军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨国平（常保军之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：常海涛（常保军之子），住北京市平谷区。再审申请人薛军因与被申请人常保军排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛军申请再审称，（一）二审裁定认定事实与适用法律完全错误。（二）申请人在一审中提供2003年3月22日的协议书、2003年9月13日的《土地果树租赁合同》、2007年6月8日的协议、2011年11月5日的承诺书，在二审中提供2020年11月12日代秀广的证言及录音录像。这一系列证据证明了《土地果树租赁合同》效力的真实性、有效性、合法性，但二审裁定却毫无提及。（三）被申请人霸占申请人租赁的土地，是强盗行径。现依法申请再审。常保军提交意见称，《土地果树租赁合同》不是康淑琴所签,该合同一开始就不成立，合同无效。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。当事人主张排除妨害，须享有明确的物权为前提。本案中，涉案土地系康淑琴、常万明以家庭承包的方式获得，2003年常万明、康淑琴先后去世。常保军不认可薛军提交的《土地果树租赁合同》系康淑琴本人签署，双方当事人对于该合同的真实性存在争议。在此情况下，应当先行解决《土地果树租赁合同》的效力问题。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，薛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2924号 原告：杨凡明，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：宇勇，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告杨凡明与被告宇勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月12日，原告杨凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告杨凡明撤回起诉处理。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨凡明负担。 审判员  占峰 二〇二一年三月十二日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2529号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省。负责人：宁志营，经理。委托诉讼代理人：韩立帅，该公司职工。被告：田西安，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。被告：甄术云，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、田西安、甄术云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军政、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人韩立帅到庭参加诉讼，被告田西安、被告甄术云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告为受害人先行赔付的18500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月2日19时20分，田西安驾驶冀Ｂ1××**号车辆沿滨海新区津汉路由东向西行驶至与大马杓沽村路交口左转弯时，遇兰某驾驶津ＬＣ××**号车辆由西向东驶来，津ＬＣ××**前部与冀Ｂ1××**右侧相碰，后津ＬＣ××**车辆右侧又与停于此处高某驾驶的津ＲＪ××**号车辆前部相撞，造成三车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局认定，被告田西安负事故同等责任，案外人兰某负事故同等责任。案外人王某为涉案车辆津ＬＣ××**号小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人王某就其车辆损失起诉至天津铁路运输法院，经法院依法审理作出（2018）津8601民初XXX号民事判决书，判令原告就其车辆损失在保险限额内先行赔付保险金35000元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告田西安在发生案涉交通事故中负同等责任，根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，车牌号为冀Ｂ1××**车辆，在我公司投保，我公司按照事故责任比例在赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。认为涉及无责车，无责车赔付车损是100元，应该按照责任比例赔付，无责方要先赔付我们两方。被告田西安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告甄术云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日19时20分，案外人兰某驾驶牌照号为津ＬＣ××**号的车辆，在天津市滨海新区××路行驶时与田西安驾驶的冀Ｂ1××**号车辆、案外人高某驾驶的津ＲＪ××**号车辆相撞，造成三方车损及乘车人受伤的交通事故。经天津市滨海新公安局交通管理分局作出的道路交通事故认定书认定，田西安、兰某共同承担此次事故同等责任，高某不负此事故责任。后案外人王某就津ＬＣ××**号车辆损失诉至天津市铁路运输法院，经天津市铁路运输法院依法审理作出（2018）津8601民初XXX号民事判决书，判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其车辆损失在保险限额内先行赔付案外人王某保险金35000元，该赔偿义务已履行完毕。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认可冀Ｂ1××**号车在其公司投保，同意赔偿原告18500元损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告田西安对案外人兰某在原告处投保的车辆损害负交通事故的同等责任，原告依据承保的险种及险种性质先行向案外人兰某赔付保险金35000元后，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司作为冀Ｂ1××**号机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险范围内依法赔偿原告垫付款项2000元，并按照事故责任比例对剩余33000元的50%承担赔偿责任，以上款项共计18500元。被告庭审中认同赔付原告18500元，不违反相关法律规定，本院予以确认，对于被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他答辩意见，本院不予支持。原告要求被告田西安、甄术云赔偿代偿款项，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二一年三月二十六日法官助理王一琪书记员吴超附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2068号原告：张启分，女，1994年6月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县，被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告张启分诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启分及被告毛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启分向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张启分在毛熙处参加了JS舞蹈全国连锁的报名，当时毛熙承诺舞蹈室是全国连锁，不会中途倒闭，现合同未到期，毛熙未履行合同义务，故诉请返还学费。被告毛熙答辩称，张启分在我正常转让舞蹈店之后也在上课，直到发生闭店，闭店时的舞蹈负责人有积极跟大家说按合同转校。闭店是2020年12月份，具体哪一天不清楚。当时我八月份转让的时候，有告知过换店长和负责人，且当时学员也没有异议，继续履行上课义务。经审理查明,广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）类型为个体工商户，登记经营者为毛熙，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路****302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2019年11月10日，甲方JS舞蹈全国连锁太石校区与乙方张启分签订《协议书》，第一条约定“培训学习内容、时间、地点1、乙方报学的舞蹈班类型：教练班的培训。2、报学舞种项目4个，学习内容：钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀。3、乙方培训学习时间为：2019年11月10日至年月日。4、学习培训地点：太石校区”。第二条约定“培训费用及支付方式1、乙方应向甲方支付培训费共计人民币20800元，培训费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员劳务费等。支付方式：捷信分期”。第三条第（二）项第7款约定“……超过二个月（超过60天）则乙方不可转让，但可书面申请冻结并顺延学习期限，不予以退还乙方所交培训费用。冻结学习期限后如需继续恢复学习，需提供凭证（乙方本人身份证+本合同/收据+冻结期限证明）给甲方或其指定的工作人员核实并激活学习时间。”合同甲方盖章处有极烁服务部盖章和毛熙签名，乙方处有张启分签名并手写“我经过慎重考虑，申请成为了JS舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不给予退还”。庭审中，张启分、毛熙均确认培训期限为2年，极烁服务部收取了张启分的培训费20800元。2020年8月，毛熙委托毛秀（甲方）将案涉舞蹈室转让给案外人严利娟（乙方），约定：转让费总额为20000元；签订转让合同后，乙方在经营期间甲方收费学员继续在乙方门店上课，如因在甲方经营期间的学员退费等所产生的经济纠纷等一切问题与乙方无关，不承担任何责任，具体学员以名单为准；如因乙方经营期间，新收学员所产生退费等其他经济纠纷等一切问题与甲方无关等。庭审中毛熙辩称应由严利娟承担相关义务。张启分不同意，认为应由毛熙承担责任。庭审中，张启分、毛熙均确认双方在培训期间内限定培训课程种类，不限定上课次数；案涉舞蹈室已于2020年12月16日关闭。本院认为：张启分与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且张启分向极烁服务部交纳了培训费用20800元，故张启分与极烁服务部形成合法有效的教育培训合同关系。双方确认约定时间为2年，应计算为731天，案涉门店已于2020年12月16日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训。张启分要求退还培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间共计328天所对应的培训费用返还给张启分，按照比例计算为9332.97元（20800元÷731天×328天）。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中毛熙为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由毛熙承担前述债务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。毛熙未提供证据证明其转让案涉舞蹈室经张启分同意，故其主张由严利娟承担前述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告张启分退还培训费9332.97元；二、驳回原告张启分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告张启分负担88元，由被告毛熙负担72元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二一年三月十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢261号申请执行人李建平与被执行人李小武、周津平民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1400号民事调解书确认，被执行人李小武、周津平应给付申请执行人10万元。2021年3月12日，双方自行达成执行和解协议,被执行人李小武一次性付清10万元。执行费1400元申请执行人李建平自愿负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1400号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年三月十二日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执407号 申请执行人周杨，女，1978年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。 被执行人何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，成都市双流区人，住成都市双流区。 被执行人何涛，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 周杨与何启勤、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1189号民事判决已发生法律效力。被执行人何启勤、何涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周杨于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的何启勤、何涛赔偿周杨此次交通事故产生的损失12500元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、公告费共计900元。 在执行过程中，因被执行人何启勤、何涛去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人何启勤、何涛未能履行。遂依法对二被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人何启勤、何涛无银行存款和可供执行的其他财产，且二被执行人在全省所涉执行案件有十余件之多。期间，申请执行人周杨亦不能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人何启勤、何涛既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人周杨释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1189号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1231号罪犯杜秋，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年12月2日作出（2010）伊刑初字第134号刑事判决，认定被告人杜秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3975号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4178号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更827号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金4100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜秋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更848号罪犯张洪文，男，1981年4月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0291刑初110号刑事判决，认定被告人张洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张洪文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪文减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜