安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终409号 上诉人（原审被告）：赵明春，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾星星，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵永坡，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 上诉人赵明春因与被上诉人贾星星、赵永坡赠与合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵明春上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回贾星星一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由贾星星、赵永坡承担。事实与理由：1.原审判决认定赵永坡转账给赵明春159000元缺乏事实依据。赵明春与赵永坡之间存在经济往来，原审判决并未认定其给赵永坡的转账，仅根据在公安机关的陈述认定赵永坡向赵明春转款为赠与错误,赵永坡转账系偿还赵明春的款项，双方之间系相互往来，不能仅认定赵永坡的转账。虽然赵永坡的信用卡在赵明春处，原审判决仅认定其支取的数额,而未认定其偿还的数额错误，应扣除赵明春向赵永坡转账后的数额为赠与。2.赵永坡与贾星星离婚协议中约定,其他夫妻共同财产属赵永坡所有,当然就包含其夫妻关系存续期所有财产,贾星星无权主张案涉“不当得利款”，如果主张,也只能由赵永坡主张。3.贾星星起诉时被告为“赵永波”,诉讼主体错误,原审判决迳行审理并认定为“赵永坡”,程序不合法,应撤诉后另行起诉。 贾星星辩称，1.赵明春承认与赵永坡系违法同居关系，在贾星星与赵永坡婚姻关系存续期间，赵永坡擅自给赵明春的转款属于夫妻共同财产，贾星星有权主张返还转款的一半。赵明春上诉主张的其向赵永坡的转账与贾星星无关，与本案不是同一法律关系。2.贾星星与赵永坡离婚时，并不知道赵永坡和赵明春之间存在转账行为，无法对该笔财产进行分割，发现后主张权利符合法律规定。3.贾星星起诉时将赵永坡写为赵永波系笔误，不影响诉讼主体。一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请二审依法驳回赵明春的上诉请求，维持原判。 赵永坡辩称，其给赵明春的转款是真实的，有银行转账凭证及赵明春在公安机关的陈述佐证。赵永坡的信用卡保存在赵明春处，是赵明春使用，其本人未使用过。 贾星星向一审法院起诉请求：1.确认赵明春与赵永坡之间赠与行为无效；2.判令赵明春向贾星星返还不当得利款项98765元，并承担诉讼费用。 一审查明事实：贾星星与赵永坡原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2014年5月至2020年5月期间，赵永坡与赵明春相识交往并时有同居生活，赵永坡经营车辆运输，赵明春经营理发店，赵明春持有赵永坡的银行卡并知晓密码，二人相处生活期间互有银行账户转账付款情形。根据2020年5月29日二人在公安机关的陈述，其中大额款项主要有：2019年11月，赵永坡给付赵明春购买轿车价款40000元，2020年3月27日转账偿还赵明春信用卡欠款13000元，2020年4～5月赵明春支取赵永坡存款26000元转存个人账户及偿还赵明春个人贷款80000元，合计为159000元。2020年5月22日，贾星星与赵永坡经萧县人民法院调解离婚，分割夫妻共同财产主要有皖Ｆ×××××号杰德牌汽车一辆。贾星星提起本案诉讼，请求确认赵永坡对赵明春的赠与行为无效，赵明春向其返还赠与款项的一半。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据我国现行婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻在家庭中地位平等，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除非双方特别约定或者法定除外情形，应归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，否则属于无效行为。本案中，赵永坡违背夫妻应当互相忠实的义务，在其婚姻关系存续期间，长期与赵明春存在违背社会公序良俗的不正当两性关系，且未经贾星星同意向赵明春转移交付案涉款项159000元，显然超出日常生活需要的范围，属于处分夫妻共有财产的非法赠与行为；且贾星星与赵明春离婚分割夫妻共同财产中未涉及该案涉款项，贾星星有权主张该夫妻共同财产权利，现贾星星要求判令赵明春向其返还其中50%部分即79500元(159000元÷2)，有事实和法律依据，应予支持；赵明春抗辩理由不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认赵永坡赠与赵明春款项159000元的行为无效；二、赵明春应于判决生效后十日内返还贾星星79500元；三、驳回贾星星的其他诉讼请求。一审案件受理费2275元，减半收取计1138元，由赵明春负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审认定赵永坡曾向赵明春转账159000元系赠与关系是否正确；2.贾星星是否有权主张返还案涉款项；3.赵永坡在本案中是否享有诉讼主体资格。 关于争议焦点1。关于转款数额159000元，系赵明春与赵永坡在公安机关陈述中均认可的数额，一审法院予以认定妥当。关于是否为赠与关系的认定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中,赵永坡为赵明春出资购买车辆、同意赵明春保管并使用其银行卡内款项偿还银行贷款或划转进赵明春银行账户，赵明春对该事实认可，应视为赵明春对赠与的接受。赵明春辩称与赵永坡有其他经济往来,赵永坡向其支付钱款是偿还赵永坡对其的欠款,但赵明春未提供相应证据证明双方之间存在欠款关系，应当承担对其不利的后果；对赵明春关于其与赵永坡之间有经济往来，不应认定为赵永坡向其赠与的上诉理由不予采纳，一审将赵永坡给予赵明春钱款的行为认定为赠与行为正确，本院予以维持。如赵春明认为其与赵永坡尚有其他经济关系，其可另行处理。 关于争议焦点2。案涉款项的转账时间均在赵永坡与贾星星婚姻关系存续期间，该款项属于赵永坡与贾星星的夫妻共同财产，赵永坡非为家庭生活需要,在未取得其配偶贾星星同意的情况下,将夫妻共有大额财产赠与赵明春,该行为侵犯了贾星星的财产权益,为无效行为，贾星星自知晓财产权益被侵害之时即有权利主张返还。贾星星与赵永坡虽在离婚协议中约定其他夫妻共同财产归赵永坡所有，但贾星星与赵永坡均认可离婚时贾星星对案涉款项并不知情，即贾星星对其案涉夫妻共同财产被侵害不知情，待其知情后起诉主张返还其应有份额不违反法律规定，应予支持。对赵明春关于贾星星无权主张返还案涉款项的上诉意见，本院不予采信。 关于争议焦点3。贾星星在一审诉状中将被告赵永坡写为“赵永波”，在一审中赵明春已对诉讼主体问题提出抗辩，一审法官当庭核实了赵永坡身份，贾星星亦解释系笔误；且贾星星诉状中被告赵永坡的自然信息中亦载明了赵永坡的公民身份号码，以上均能证明一审诉状中的“赵永波”系“赵永坡”，诉状中的姓名笔误不影响本案的诉讼主体及审理，二审赵明春坚持主张诉讼主体错误，本院不予采信。 综上所述，赵明春上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律与判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由上诉人赵明春负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。