湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初297号原告：张益凡，男，1995年10月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：申某，男，2005年8月12日出生，汉族，住邵东市。被告：申仲夷，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵东市，系被告申某之父。被告：龙共林，女，1978年1月3日出生，汉族，住邵东市，系被告申某之母。三被告共同委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：刘双春，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原告张益凡与被告申某、申仲夷、龙共林、刘双春、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民保险邵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益凡请求：1、判决各被告共同赔偿原告医疗费16440.06元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、误工费23040元、护理费5490元、残疾赔偿金83396元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1517元，共计138987元；2、被告人民保险邵阳公司在交强险和商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日17时20分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿新铺路由南向北行至托运城十九栋岔口时与被告申某驾驶的沿东西走向的消防通道由东向西行驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告申某、刘双春负事故次要责任。经查询，被告刘双春违规停放的“湘Ｅ××××挂”挂车的牵引车车牌为湘ＥＣ××××，该牵引车在人民保险邵阳公司购买了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至邵东市人民医院住院治疗23天，用去医疗费16440元。2020年11月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，伤后误工期为四个月，护理期为一个月，营养期为两个月。现因调解无果提起诉讼。被告申某、申仲夷、龙共林辩称，原告的损失均在保险理赔范围内，请求驳回原告对申某、申仲夷、龙共林的诉讼请求。申某在本次事故中受伤，保留对原告的诉讼权利。被告人民保险邵阳公司辩称，本次交通事故系场内事故，保险车辆是否应承担责任有待核实，原告的部分损失计算过高，精神抚慰金、交通费不予认可，鉴定费不予承担。被告刘双春辩称，被告刘双春并未收到交通事故认定书，车辆一直是停放在路边，对事故责任划分不服；原告的部分损失计算过高。请求依法判决。经审理查明，2019年12月8日17时20分许，原告张益凡驾驶无牌两轮摩托车沿新铺路由南向北行至托运城十九栋岔口时与被告申某驾驶的沿东西走向的消防通道由东向西行驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成张益凡、申某、李康、龙云洲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，邵东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告张益凡负事故主要责任，被告申某、刘双春负事故次要责任，李康、龙云洲不负本次事故责任。原告张益凡受伤后在邵东市人民医院住院治疗23天，花费医疗费16419.66元。2020年11月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张益凡的伤残等级评定为十级伤残，伤后误工期为四个月，护理期一个月，营养期两个月，医疗费按实际发票审核认可。庭审中，被告人民保险邵阳公司申请对张益凡的伤残等级进行重新鉴定，但未能按期办理鉴定手续，视为放弃申请重新鉴定。本次交通事故共造成四人受伤，本院向被告申某释明，被告申某及其车上乘客就其在本次事故中的损失可以向法院进行诉讼，但被告申某及案外人李康、龙云洲均未在指定期限内提起诉讼，故对申某、李康、龙云洲的损失在本案中不予考虑。另查明，被告刘双春的“湘Ｅ××××挂”挂车的牵引车车牌为湘ＥＣ××××，该牵引车在人民保险邵阳公司购买了交强险和商业三者险。被告申某驾驶的两轮电动车未购买交强险。再查明，原告张益凡在邵东市开发区新辉路预编地号5号502室单独所有房屋一套，自2017年10月1日起至今在邵东碧桂园房地产开发有限公司从事商品房销售业务，劳动报酬为3,000元/月的底薪另加销售提成。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、户籍证明、婚姻登记证明、机动车信息查询结果、企业信息公示、保单、道路交通事故认定书、诊断书、出入院记录、费用清单、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、不动产所有权证书、水电费缴费记录、工作证明、工资流水、工作照片，被告刘双春提交的身份证、保单、驾驶证、行驶证、道路交通运输证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘双春辩称对交通事故认定书有异议，但未在法定期间内提出复核申请，对该辩称意见本院不予采信。被告刘双春驾驶牵引车牵引挂车行驶，将挂车违章停在道路边，因挂车遮挡视线致事故发生，存在一定的过错，牵引车系致事故发生的挂车的驱动车辆，共同属于肇事机动车。根据当事人的过错行为对事故发生所起的作用，本院确定原告张益凡承担60%的责任，被告申某、刘双春各承担20%的责任。被告申某系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定，被告申某造成他人损害的，由监护人即本案被告申仲夷、龙共林承担侵权责任。湘ＥＣ××××车系湘Ｅ××××挂车的牵引车，在人民保险邵阳公司购买了交强险和商业三者险，被告申某驾驶的两轮电动车未购买交强险。现原告张益凡请求由已承保交强险的人民保险邵阳公司在责任限额范围内先予赔偿，本院依法予以支持，保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。对本次事故造成的损失，首先由被告人民保险邵阳公司在交强险各分项限额范围内按比例承担赔偿责任，原告张益凡超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由原告张益凡、被告刘双春、申仲夷、龙共林按责任比例承担赔偿责任，被告人民保险邵阳公司在第三者责任险限额内依保险合同约定承担被告刘双春应承担的赔偿责任。关于原告张益凡主张的损失本院核定如下：1、医疗费为16419.66元；2、住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；3、营养费为1200元（20元／天×60天）；4、伤残赔偿金：因原告张益凡在城镇居住、工作，参照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算为83396元（41698元／年×20年×10%）；5、误工费：原告张益凡提交的证据可以证明其从事的行业为房地产业，参照2019年城镇私营单位房地产业平均工资标准50408元／年计算为16800元（50408元／年×4个月）；6、护理费按2019年湖南省城镇私营单位其他服务业标准计算为3240元（108元／天×30天）；7、交通费酌情认定为500元；8、精神损害抚慰金酌情认定为2000元；9、鉴定费1517元。原告张益凡的以上损失共计126222.66元（其中医疗费部分为18769.66元，伤残赔偿部分为105936元，鉴定费1517元）。因本次交通事故发生2020年9月19日前，原告张益凡的上述损失首先由被告人民保险邵阳公司在交强险医疗项范围内赔付原告张益凡10000元，在交强险伤残项范围内赔付原告张益凡110000元。原告张益凡超出交强险理赔限额部分的损失14705.66元（8769.66元＋5936元），由被告人民保险邵阳公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任即2941.13元，由被告申仲夷、龙共林承担20%的赔偿责任即2941.13元，鉴定费1517元由被告申仲夷、龙共林承担20%即303.4元，被告刘双春承担20%即303.4元，其余损失原告张益凡自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告张益凡122,941.13元；二、被告申仲夷、龙共林赔偿原告张益凡3,244.53元；四、被告刘双春赔偿原告张益凡303.4元；五、驳回原告张益凡的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。案件受理费976元，减半收取488元，由原告张益凡承担293元，被告刘双春承担97.5元，被告申某、申仲夷、龙共林承担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二一年三月二十二日法官助理曹乐代理书记员  曹 乐附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。