山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初85号 原告：段合堂，男，1959年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王凤之，女，1959年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：赵瑞霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：段某1，女，2003年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：段某2，女，2008年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：段某3，女，2008年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：段某4，男，2011年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告段某1、段某2、段某3、段某4的法定代理人：赵瑞霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系该四原告之母。 七原告共同委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。特别授权。 被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧。 法定代表人：苏高峰，经理。 委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。特别授权。 被告：李濮生，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：刘军峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。 负责人：陈献彬，经理。 委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。特别授权。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州市片区（郑东）商务外环路****/div> 负责人：李大力，总经理 委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。特别授权。 被告：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县谷金楼乡后陈村，住所地河南省南乐县谷金楼乡后陈村e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王红峰，经理。 委托诉讼代理人：傅智敏，公司员工。特别授权。 原告段合堂、王凤之、赵瑞霞、段某1、段某2、段某3、段某4（以下简称段合堂等七原告）与被告南乐县亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、李濮生、刘军峰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人寿财险公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州浙商财险公司）、南乐县即达汽车运输有限公司（以下简称即达公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，庭审前，原告方向本院提出申请，要求撤回对李濮生、即达公司的起诉，本院依法予以准许。段合堂等七原告的委托诉讼代理人姜军锋，被告刘军峰、亿通公司的委托诉讼代理人李杰，被告濮阳人寿财险公司的委托诉讼代理人李春红，被告郑州浙商财险公司的委托诉讼代理人袁丰阳，被告濮阳华安财险公司的委托诉讼代理人傅智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段合堂等七原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告濮阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿原告491513元；2、请求依法判令被告郑州浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿原告25869元；3、请求依法判令被告濮阳华安财险公司在交强险限额内赔偿原告5500元。合计577882元由被告方承担连带赔偿责任，并共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月8日，段红亮驾驶冀Ｄ3××××号／冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至菏泽市定陶区境内时，与李濮生驾驶的车辆相撞，李濮生驾驶的豫Ｊ6××××号／豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车又与史乃运驾驶的豫Ｊ9××××号／豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，造成段红亮当场死亡，张运芳经抢救无效死亡，李濮生、侯庆华受伤，三车不同程度损坏，该事故经定陶交警大队认定，段红亮承担事故的主要责任，李濮生承担事故的次要责任，其他人无事故责任。亿通公司作为李濮生驾驶车辆的登记车主，刘军峰作为实际车主，李濮生作为驾驶人，应当依法按照次要责任进行赔偿，濮阳人寿财险公司作为承保公司，应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。郑州浙商财险公司作为豫Ｊ××××挂车商业险的承保公司，被告濮阳华安财险公司作为豫Ｊ9××××号车辆交强险的承保公司，也应当承担赔偿责任，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 亿通公司、刘军峰辩称，对本案的事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。 濮阳人寿财险公司辩称，涉案豫Ｊ6××××号车在我公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。在核实事故属实，驾驶员有有效驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证且不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，并同意在商业三者险范围内与郑州浙商财险公司按照20:1的比例承担不超过30%的赔偿责任，如果不能提供上述证件，商业险不承担责任。本案涉及两死、两伤，另一死者张运芳的家属已通过定陶法院（2020）鲁1703民初1607号民事判决书，由我公司在交强险内承担55000元，商业险内承担273642.44元。本案还有另两名伤者，应在交强险内预留份额。 郑州浙商财险公司辩称，涉案豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车在我公司投保责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。在核实事故属实，驾驶员有有效驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证且没有免赔的情形下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。本案应由豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。本次事故还有两名伤者，应预留份额。 濮阳华安财险公司辩称，涉案豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，本次事故中，原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额下赔付，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。本次事故涉及两死两伤，我公司投保车辆无责，2020年11月10日已支付另一死者张运芳的亲属5500元，剩余无责限额5500元，应为其他两名伤者预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审理，认定本案的事实如下： 2019年12月8日5时15分许，段红亮驾驶冀Ｄ3××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车（载张运芳）沿定陶区东环路自北向南行驶至东环路与东丰路路口处时，撞至前方停车等候信号灯李濮生驾驶的豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车（载侯庆华）尾部，豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车又撞至前方等候信号灯史乃运驾驶的豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车尾部，发生道路交通事故，致段红亮当场死亡，张运芳经抢救无效死亡，李濮生、侯庆华受伤，三车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，段红亮承担事故的主要责任，李濮生承担事故的次要责任，史乃运、张运芳、侯庆华无事故责任。 涉案李濮生驾驶的豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车的实际车主系被告刘军峰，挂靠在亿通公司名下经营。豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车在被告濮阳人寿财险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车在被告郑州浙商财险公司投保了责任险为50000元的商业三者险及不计免赔险。豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车在濮阳华安财险公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期间。 本次事故中的另一死者张运芳，其亲属张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超于2020年7月14日向本院提起诉讼，同年10月12日，本院作出（2020）鲁1703民初1607号民事判决书，判决：一、被告濮阳人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计328642.44元；二、被告濮阳华安财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计5500元；三、被告郑州浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计13682.12元；四、驳回原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。庭审中，濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司、濮阳华安财险公司均陈述本次事故中的另两名伤者目前均未向保险公司主张权利。 死者段红亮1980年6月5日出生，兄弟姊妹2人，其父亲段合堂1959年12月3日出生，其母亲王凤之1959年3月9日出生，其妻子赵瑞霞1980年11月13日出生，其长女段某12003年7月18日出生，其次女段某22008年3月20日出生，其三女段某32008年3月20日出生，其儿子段某42011年12月12日出生。 同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出额为26731元，山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。段红亮驾驶冀Ｄ3××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车（载张运芳）与李濮生驾驶的豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车、史乃运驾驶的豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，李濮生在本次事故中承担事故的次要责任，对因段红亮死亡而产生的各项损失应由实际车主刘军峰承担与驾驶员的事故责任相适应的民事赔偿责任，挂靠单位亿通公司承担连带赔偿责任。因涉案豫Ｊ6××××号重型半挂牵引车在濮阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｊ××××挂号重型普通半挂车在郑州浙商财险公司投保了商业三者险，豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车在濮阳华安财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条的规定，对段合堂等七原告因段红亮死亡而产生的合理合法的损失应由濮阳人寿财险公司、濮阳华安财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分，由濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司按照事故责任的大小承担赔偿责任，本院认为以30%为宜，30%的赔偿额由濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司按照各自的责任险限额占两者责任限额总和的比例予以分担。仍不足的部分再由被告刘军峰、亿通公司承担赔偿责任。 因本次交通事故存在另一死者张运芳，对其损失情况，本院已作出（2020）鲁1703民初1607号民事判决书，判决濮阳人寿财险公司、濮阳华安财险公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任。因段红亮死亡产生的各项损失应由该两家保险公司在剩余50%的交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中濮阳人寿财险公司、郑州浙商财险公司、濮阳华安财险公司均陈述应为本次事故中的另两名伤者预留部分赔偿份额，但另两名伤者均未向该三家保险公司提出赔偿请求，也未向本院提起诉讼，故该三家保险公司提出预留份额的请求，本院不予支持。 段合堂等七原告因段红亮死亡所造成的各项损失范围及数额本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为846580元（42329元×20年）。被扶养人生活费，其父亲段合堂1959年12月3日出生，自段红亮死亡之日起应扶养20年，其母亲王凤之1959年3月9日出生，应扶养19年3个月，其长女段某12003年7月18日出生，应扶养1年7个月，其次女、三女段某2、段某32008年3月20日出生，均应扶养6年3个月，其儿子段某42011年12月12日出生，应扶养10年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十八条第二款的规定，结合段红亮的兄弟姊妹情况，按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出额，段合堂、王凤之、段某1、段某2、段某3、段某4的被扶养人生活费计算为524595.87元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金合计为1371175.87元；2、丧葬费，按照山东省2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月为42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，结合段红亮在本次事故中死亡的事实以及被告方的车辆存在挂靠经营的实际情况，本院认为原告方主张50000元合情合理合法，应依法予以支持。 综上所述，原告方的总损失合计为1463220.37元，应由被告濮阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿段合堂等七原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计55000元，由濮阳华安财险公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金5500元，交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，剩余死亡赔偿金、丧葬费共计1402720.37元，应由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿400777.25元{1402720.37元×30%×[1000000元÷（1000000元+50000元）]}，由郑州浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿20038.86元{1402720.37元×30%×[50000元÷（1000000元+50000元）]}。上述损失不超过商业第三者责任险赔偿限额，且均属于商业第三者责任险的赔偿范围，均应由保险公司承担赔偿责任，被告刘军峰、亿通公司不再承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿段合堂等七原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计455777.37元； 二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿段合堂等七原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计5500元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿段合堂等七原告死亡赔偿金、丧葬费等共计20038.86元； 四、驳回段合堂等七原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告段合堂、王凤之、赵瑞霞、段某1、段某2、段某3、段某4承担846元，被告刘军峰、南乐县亿通汽车运输有限公司承担3943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 洋