wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史媚媚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更918号 罪犯高学友，男，1965年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）白山刑初重字第3号刑事判决，认定被告人高学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第481号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更96号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更984号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯高学友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1993年8月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯高学友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯高学友减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初931号 原告：李明立，男，汉族，1973年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苏以波，男，汉族，1979年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告李明立诉被告苏以波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明立到庭参加诉讼，被告苏以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏以波因资金周转困难，于2017年5月3日向原告借款27500元，并向原告出具《借条》一份，没有约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付。原告特以前诉请求诉至法院。 被告苏以波未到庭、未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告先后数次向原告借款，原告通过刷信用卡、现金等方式向被告交付了款项。当年5月3日，双方经结算后确认被告共计向原告借款27500元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李明立现金贰万柒仟伍佰元（27500元）。借款人：苏以波。”双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催还借款，但被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间具备合法的民间借贷关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告以刷信用卡、现金等方式向被告交付了款项，双方形成借款合同关系。双方经结算后确认被告向原告所借的款项金额总计为27500元，并向原告出具《借条》一份，则被告应当按照双方结算的金额还款，且原告有权随时向被告催还。故原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告苏以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告苏以波于本判决生效后五日内偿还原告李明立借款27500元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告苏以波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇二一年三月十六日 书记员  吴红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1342号原告：王亚东，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：缪婷婷，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告王亚东与被告缪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告王亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚东撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王亚东负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十四日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9107号原告：苏少华，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村东区×××，公民身份号码350××××××××××××093。被告：梁玉颜，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××102。原告苏少华与被告梁玉颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告苏少华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏少华撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘浩峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执78号之五     申请执行人：新疆嘉昊典当有限公司 ,住所地新疆玛纳斯县。   法定代表人：闫浩，该公司负责人。   委托代理人：仇沪，男， 1965年6月13日出生，住新疆五家渠市。   被执行人：石爱民，男,1968年3月12日出生，住新疆五家渠市。   申请执行人新疆嘉昊典当有限公司与被执行人石爱民借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（2020）新昌证字第4035号执行证书已经发生法律效力。申请执行人新疆嘉昊典当有限公司于2021年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款169620.77元及执行费2444.3元（未缴纳），合计172065.07元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月9日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执78号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员徐龙   审判员铁成刚       二〇二一年三月九日         书记员  陈超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初25号 原告：盖某，女，2013年10月6日生，汉族，住平山县。 法定代理人：李某，女，1986年2月14日生，住址同上。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告盖某与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告盖某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告盖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖某撤诉。 案件受理费25元，由张志平负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1675号申请执行人:杨玉红，女，1978年6月22日出生，苗族，住恩施市。被执行人：王莉，女，1970年8月23日出生，汉族，住恩施市。本院在执行杨玉红申请执行王莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月二十四日书记员  陈 放
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初339号原告：秦某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：白某，住内蒙古自治区。原告秦某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告秦某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告秦某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初601号原告：杨秋双，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告杨秋双与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨秋双委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋双向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告杨秋双支付拖欠的工资23986元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2019年6月，原告杨秋双经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告杨秋双缴纳社会保险。自2020年10月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月28日，被告小蜗牛公司未再提供派遣工单。被告小蜗牛公司欠付原告杨秋双2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬5638元；同年8月15日至11月14日期间发生工单834件（410件＋279件＋145件），原告杨秋双以每单22元的最低标准计算，合计价款18348元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告杨秋双劳务费23986元（5638元＋18348元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告杨秋双2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告杨秋双等人的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告杨秋双等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年10月起，被告小蜗牛公司未再足额支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告杨秋双《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量370，合计薪资8636元，已发薪资3000元，应发薪资5636元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量410，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量279，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告杨秋双及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告杨秋双2020年7月15至8月14日期间劳务报酬5636元，已经双方确认；2020年8月15日至10月14日期间的689件（410件＋279件）工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告杨秋双以每单22元的最低单价主张合计价款15158元（689件×22元/件），本院予以支持。原告杨秋双另主张2020年10月15日至11月14日期间145件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告杨秋双劳务费20794元（5636元＋15158元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋双支付工资20794元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元减半收取199元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初3号 原告山东冠县冠利交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区，统一社会信用代码：91371525670529421X。 法定代表人：吕书新，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告陕西泉峰装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路196号长延居小区4幢2单元13层21307室。统一社会信用代码：91610000071293744D。 法定代表人：陈某，任公司总经理。 被告陈某，男，生于1982年11月，住陕西省西安市。 本院在审理原告山东冠县冠利交通设施有限公司与被告陕西泉峰装饰工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告山东冠县冠利交通设施有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东冠县冠利交通设施有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告山东冠县冠利交通设施有限公司负担。 审判员  纪宏兵 二〇二一年三月三十日 书记员  李玉侠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保70号申请人：崔建国，男，1968年10月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：耿轶红，女，1972年5月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：康贵州，男，1970年5月6日生，汉族，住内黄县。申请人崔建国于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人耿轶红、康贵州名下位于内黄县XXX小区X号楼X单元X号的房产，保全金额300000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿轶红、康贵州名下位于内黄县XXX小区X号楼X单元X号的房产，保全金额300000元，查封期限三年。保全申请费2020元，由申请人崔建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月十七日书记员  申俊岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执931号被执行人：马震，男，1976年8月26日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院移送执行的被执行人马震机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2018）苏0830民初2739号民事判决书，依该判决：一、被告马震于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡翠荣人民币688842.57元；二、驳回原告胡翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告马震承担。被执行人马震在规定的期限内缴纳诉讼费用，本院于2021年2月24日移送执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人马震邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人正在服刑的江苏省龙潭监狱，邮件已签送。被执行人马震未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2021年3月29日将被执行人马震列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年3月29日将被执行人马震纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年2月24日、2021年3月29日，通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人马震名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2021年2月24日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人马震名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人马震名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院曾委托安徽省亳州市利辛县人民法院查询被执行人房产信息，结果显示无房产。5、本院曾委托安徽省亳州市利辛县城关镇马村村民委员会协助调查被执行人马震的财产情况，安徽省亳州市利辛县城关镇马村村民委员会反馈，马震与其妻子在2014年已经离婚，家庭生活困难，是建档贫困户，无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现诉讼费0元，未执行标的为4941元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2739号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人依然负有依法缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3149号原告：郭春林，男，1954年1月4日生，汉族，住宜兴市。原告：郭余芬，女，1988年3月6日生，汉族，住宜兴市。两原告共同委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋人杰，男，1996年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬。原告郭春林、郭余芬与被告蒋人杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭春林、郭余芬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭春林、郭余芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭春林、郭余芬撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由郭春林、郭余芬负担。审判员 徐 静二〇二一年三月十九日书记员 路凌宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执302号申请执行人：周守云，男，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。被执行人：周旦生，男，1969年2月18日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。申请执行人周守云与被执行人周旦生追索劳动报酬纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周守云于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人周旦生名下有银行存款2152.85元（已扣划），除此之外，未发现有其他财产可供执行。2021年3月9日，本院向被执行人周旦生送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人周守云支付6000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人一直未履行。2021年3月5日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月25日，本院前往被执行人周旦生户籍地桃江县沾溪镇泉水井村狮子山村民组进行现场调查，经查，被执行人周旦生原在当地经营篾厂，因欠债较多，现已停业且人已外出，具体去向不明。仅有一套旧锅炉设备，经征询被执行人同意后，变卖获得10000元，除此之外，未发现有其他财产可供执行。2021年3月25日，本院对被执行人周旦生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月2日，本院强制执行到位12152.85元，经过执行分配向申请执行人周守云发放案款3635.85元，缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人周旦生还应向申请执行人周守云支付2364.15元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初152号   原告：艾某某，男，1971年06月06日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某某，男，1959年6月1日出生，蒙古族，农民，现住区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：魏某某，男，1981年11月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告艾某某诉被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告艾某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告艾某某撤回起诉。   案件受理费减半收取计330元，由原告艾某某负担。   审判员 于静涛   二○二一年三月十二日   书记员 王 亮
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初329号 原告：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园1号楼2单元101室。 法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。 委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。 委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。 第三人：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：陈根法，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：金春，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：林云飞，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：刘群辉，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：金汝胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告颜云华与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司（以下简称福海公司）、第三人马国平、陈根法海事海商纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院追加金春、林云飞、刘群辉、金汝胜为本案第三人。2021年3月30日，原告颜云华以其与陈根法和解并履行完毕为由撤回本案诉讼。 本院认为，原告颜云华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告颜云华撤诉。 案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由原告颜云华负担。 审判员  童凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1444号之一 申请执行人：严立跃，男，1964年07月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：陈圣敏，男，1972年02月01日出生，住泰顺县。 申请执行人严立跃与被执行人陈圣敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1024号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严立跃向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈圣敏归还申请执行人严立跃借款本金435000元、利息79200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4471元及执行申请费7542元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈圣敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人在泰顺三插溪水力有限公司的工资收入及公积金账户，本院已另案冻结【冻结案号：（2020）浙0329执1309号】。截至2021年3月1日，本院依法扣划被执行人工资收入共计34574.41元，本案分的款项13489元，扣除执行费、案件受理费12013元，申请执行人严立跃受偿1476元。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位1476元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天以及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈圣敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严立跃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除已冻结的工资收入及公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十一日 书记员  张美华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更243号 罪犯姚志文，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以被告人姚志文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币208000元；涉案未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚志文减去有期徒刑八个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯姚志文前次减刑裁定送达时间为2018年10月8日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计29个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯姚志文已履行生效判决所判处的罚金人民币3400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚志文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5936号原告：何发芬，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长兼总经理。原告何发芬与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何发芬撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月二十二日书记员 张玲玲
1河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1151号原告：杜某1（曾用名杜珂珂），女，汉族，1987年12月5日出生，住商水县。被告：杜某2，男，汉族，1986年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案中，因原告杜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某1自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告杜某1负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月十一日书记员  王素娴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1336号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张海兵，男，1988年04月04日生，汉族，住四川省达州市渠县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张海兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6269号民事判决书，被告张海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22268.23元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1895.52元、罚息为555.66元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执326号申请执行人余爱灯，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人童达宝，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余爱灯与被执行人童达宝买卖合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3324号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，已向被执行人童达宝发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人童达宝至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人童达宝在本院亦有案件（2021）赣1128执327号尚未履行义务。现查明被执行人童达宝名下有车牌号码为赣Ｅ×××**菲亚特牌和车牌号码为贵Ｂ×××**大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人童达宝名下车牌号码为赣Ｅ×××**菲亚特牌和车牌号码为贵Ｂ×××**大众牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十一日书记员  彭小华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初490号原告：骆康林，男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。被告：陈炎，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省吴川市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。本院在审理原告骆康林与被告陈炎民间借贷纠纷一案中，定于2021年3月10日下午16时30分在本院第三审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。直至2021年3月10日下午16时55分，原告骆康林未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。故本院认为，原告骆康林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费150元，由原告骆康林负担。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月十日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2543号 申请执行人：卢金方，女，1954年12月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：唐伯良，男，1978年9月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人卢金方之子。 被执行人：金学军，男，1995年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：金玉福，男，1953年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟现彩，女，1962年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2013）诸刑初字第482号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人卢金方与被执行人金学军、金玉福、孟现彩附带民事赔偿一案中，执行标的额为20000元。本院于2020年10月29日向被执行人金学军、金玉福、孟现彩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人金学军、金玉福、孟现彩未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月16日、2021年3月9日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、2020年12月18日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人金学军、金玉福、孟现彩的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人金学军、金玉福、孟现彩纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其作出了拘留、罚款的决定。 5、2021年3月15日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸刑初字第482号刑事附带民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月三十日 书记员  周显文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢99号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：芦凤祥，男，1979年10月9日生，住磐石市。被执行人：周晓霞，女，1987年6月18日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与芦凤祥、周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2359号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求芦凤祥、周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作给付借款本息、案件受理费54,813.34元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人周晓霞银行存款3,485.68元，本案未执行标的款51,327.48元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初229号原告：邵华才，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：龚军华，男，1978年11月22日出生，汉族，住景德镇市。原告邵华才与被告龚军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵华才、被告龚军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚军华支付剩余押金，房租共计人民币肆万陆仟肆百陆拾陆元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因店面征收，为维护原告合法权益，原告根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求被告返还剩余的房租押金。被告龚军华辩称，1、古街店面被告是花了20万元转让费的，租给原告时是没有让其支付转让费的；2、租给原告时，原告只对一楼进行了装修，二、三楼是被告装修的，应该补偿被告二、三楼的装修损失，综合起来，对方应当支付被告装修损失，反而应当由原告返还22933元（扣除押金及剩余的房屋租金）。原告邵华才为证明其主张提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、店面借用合同一份、补充协议书一份、收条一份，证明原、被告在2017年11月4日签订了一份从2017年11月21日至2019年11月20日止的店面借用合同，约定被告将景德镇市古街58号两间店面（1至3层借用给原告），2020年5月19日双方就疫情影响减免房租签订了补充协议；另证明2017年11月4日原告向被告支付了61500元整的房租押金；3、原、被告微信聊天记录截图二份，证明原告在2020年8月12日已搬出涉案店面；原告没有拖欠被告的房租。被告龚军华为证明其主张提交如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；2、封路通告（复印件）一份，证明2020年9月1日古街开始封路的；3、拆迁办工作人员的承诺（复印件）一份，证明拆迁办工作人员承诺拆迁装修补偿款原、被告一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告举证的原告的身份证、店面借用合同一份、补充协议书一份、收条一份、原、被告微信聊天记录截图二份等证据，以及原告无异议的被告举证的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告举证的封路通告一份，该证据只是证明拆迁项目部针对涉案店面所在地段即将封闭施工向公众通告封路的时间，与本案原告何时从涉案店面搬出无关联性，故本院对该证据不予采信；2、被告举证的拆迁办工作人员的承诺（复印件）一份，因该证据系复印件，且无法证明出具承诺的人“江亮”系涉案店面地段拆迁项目部的工作人员，从内容看亦无法看出承诺内容关系原、被告之间装修补偿款的分配，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告邵华才与被告龚军华签订《店面借用合同》（实为租赁合同），由被告龚军华将景德镇市古街58号两间店面（1-3层）借用给原告邵华才，双方约定借用期为两年整（2017年11月21日至2019年11月20日止），月借用费（实为月租金）为20500元。同日，原告邵华才按合同约定向被告龚军华交付了押金61500元。合同签订后，原告一直按约定按月向被告支付租金。2020年5月19日，原、被告双方就前期租赁合同又签订了一份《补充协议书》，约定：原告从2019年11月20日起续借上述店面一年，因疫情影响被告同意2020年5月21日至2020年10月20日的租金为15000元/月，2020年7月21日至2020年10月20日的租金为20500元/月，由被告从原告交纳的押金中逐月扣除，原告不再另行交纳租金，期满后被告不再返还原告押金。《补充协议书》签订后不久，因涉案店面所在地段被纳入征收范围，原告经与被告协商，于2020年8月12日搬离该店面。另查明，原告按原、被告双方签订的《店面借用合同》、《补充协议书》的约定，一直向被告交付涉案店面租金至2020年6月20日止，2020年6月21日至2020年8月12日的租金30717元（15000＋20500÷30天×23＝30717）未再交纳。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守。因涉案店面被征收，原告提前搬离涉案店面，且已征得被告同意，故原、被告之间的租赁合同已于2020年8月12日协商解除，被告应按约定退回抵扣原告2020年6月21日至2020年8月12日租金后的剩余押金。原告诉求计算有误，应为30783元（61500－30717＝30783）。被告主张原告应当支付被告的拆迁装修补偿损失及转让费损失，由原告返还22933元（扣除押金及剩余的房屋租金）。因转让费于法无据，故本院不予支持。关于被告主张的拆迁装修补偿损失，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚军华于本判决生效之日起十日内返还原告邵华才剩余押金30783元；二、驳回原告邵华才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，被告龚军华承担637元，原告邵华才承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  张 衡二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 娜
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初81号公诉机关府谷县人民检察院。被告人邱翠林，男，1992年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，持机动车C1证，住神木市。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邱翠林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人邱翠林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月6日22时50分，被告人邱翠林酒后驾驶陕KXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县野大线郭家湾煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取邱翠林血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为158.93mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人邱翠林血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人邱翠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人邱翠林拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、检查笔录及照片、现场检测报告书、对被告人邱翠林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人邱翠林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱翠林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人邱翠林的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱翠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年4月6日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘苑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1210号 被执行人：章利林，男，1966年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初333号民事判决书，于2021年3月5日立案执行章利林民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费6870元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1804号原告：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：顾畅。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖。被告：刘洪开，男，1975年2月22日生，汉族，住吉林省安图县。原告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司（以下简称恒耐公司）与被告刘洪开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告恒耐公司的委托诉讼代理人朱晓红、李颖到庭参加诉讼，被告刘洪开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2.5万元，并支付逾期利息（自2020年9月21日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费用3400元、担保费用700元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月15日，原告向被告出借2.5万元，被告于2020年8月17日向原告补充出具借条一份，承诺于2020年9月20日前归还本金。如不能按时归还，自愿承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。现已过借条约定的还款日期，被告经原告多次催要仍不予归还。被告刘洪开未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒耐公司与刘洪开有业务关系，2020年8月15日，刘洪开向恒耐公司借款，恒耐公司于当日将2.5万元借款转账给刘洪开。2020年8月17日，刘洪开向恒耐公司出具借条，明确：刘洪开向恒耐公司借款2.5万元，于2020年9月20日前归还本金，如不能按时归还，愿意承担该借款自应还未还之日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。之后，刘洪开一直未还款。以上事实，有转账凭证、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告刘洪开向原告恒耐公司借款2.5元，有转账凭证、借条予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间还款，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原、被告约定的逾期利率超过司法保护上限，逾期利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。原告主张的律师费、保全担保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘洪开应于本判决生效后10日内归还原告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司借款2.5万元，并支付逾期利息（以2.5万元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元、财产保全费331元，两项合计620元，由被告刘洪开负担。被告负担的620元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执72号 申请执行人：王成照，男，1967年4月13日生，汉族，方山县圪洞镇方正街C1206，现住。 被执行人：方山县积翠乡方山村村民委员会，住所地：方山县积翠乡方山村，统一社会信用代码：54141128ME28779318。 法定代表人：杨成贵，职务：村支书。 本院在执行申请人王成照与被执行人方山县积翠乡方山县村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2021年2月4日邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中确定的给付申请执行人工程欠款45560.15元，并负担案件受理费470元，申请执行费583元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县积翠乡方山村村民委员会在银行存款46613.15元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0402民初1074号原告：张某某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院审理原告张某某与被告刘某排除妨害纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费100元减半收取50元由原告张某某负担。  审  判  员    余卓君                      二0二一年三月二十三日                           书  记  员    韩少波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1817号 原告：陈庆强，男，汉族，1972年9月17日出生，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。 被告：张健，男，汉族，1991年10月29日出生，贵州省桐梓县人。住贵州省遵义县。 原告陈庆强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8立案后，依法通知原告陈庆强在七日内缴纳案件受理费。2021年3月16日，原告陈庆强以与被告张健自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆强撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年三月十六日 书记员  曾芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5158号原告：胡北，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高中，男，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市中原区，系同公司推荐，代理权限：一般代理。被告：河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙路办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码91410000MA3X8TWRXF。法定代表人：丰荣俊，总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，女，汉族，1991年11月14日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡北与被告河南恒龙置业有限公司（以下简称“恒龙公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡北的委托诉讼代理人高中，被告恒龙公司的委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡北向本院明确诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的《停车位合同》、《郑州恒大悦龙花园停车位适用协议》；2．依法判令被告退还原告车位款23万元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，经被告售房部进行资格审核，确认原告符合购房条件后，原被告双方签订《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》，原告认购被告开发的恒大悦龙花园11幢1单元1101号房屋，付款方式为首付款加按揭贷款，原告在规定时间支付了首付款后，便一直催促被告签订《商品房买卖合同》，被告以网签合同客户太多为由，让原告等候安排，时间跨度长达两年半之久，由于被告的拖延签约导致原告无法正常签约办理按揭，已构成违约。双方协商于2019年9月份解除了《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》，被告于2020年3月26日一次性退还了原告支付的房屋款项。原告在认购被告房屋后，出于居住使用的需要，于2018年1月14日购买被告地下停车位一个（编号C1-161）并支付车位款23万元，现原告已经退房，不再是业主，对购买停车位的目的已经无法实现，为此原告多次与被告协商，请求解除《停车位合同》退还车位款，然至今未能达成一致。为维护原告权益，特具此状，请依法支付诉请。被告恒龙公司辩称，签订的《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》、《停车位合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；二、原告以《停车位合同》目的不能实现为由要求解除合同，于法无据，请求法院判决驳回；房屋与车位是独立的，三、依据《停车位合同》第十二条的规定，由于原告向法院起诉要求解除合同，属于单方面解除合同，如果判决解除，原告应承担违约责任，向我方支付停车位总价款23万元的10%即23000元作为违约金，该款项应当从退回原告的车位款中予以扣除；四、原告方原因引发本案诉讼，案件受理费应由原告方承担。经庭审查明：2017年3月18日，《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》，原告自愿认购被告的郑州恒大悦龙花园11幢1单元1101号房屋，面积155.89平方米，总金额4172243元，首付款1772243元，剩余以按揭付款的方式支付。首付款、维修基金、装修代理服务费共计2785929元。2018年1月14日，原告与被告签订编号为0001292的《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》，约定被告同意使用郑州恒大悦龙花园楼盘C区C1-161号车位，总价款23万元。于2018年1月20日前支付首期款95000元，并签署《停车位合同》，余款115000元于2018年2月14日前付清。在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与被告签署《停车位合同》。后原被告签订《停车位合同》，约定C1-161号停车位位于被告开发建设的郑州恒大悦龙花园，该停车位的位置、面积等状况详见《停车位平面位置图》，总价款23万元，被告于2019年5月31日前将停车位交付给原告使用。合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方需按停车位总价款的10%向对方支付违约金。2018年1月14日，被告出具编号为1215567的《收据》一份，载明其收到原告缴纳的C1-161号车位车位费23万元。2020年3月26日，被告向原告退还购房款2782481元，原告对此予以认可。庭审中原被告均述称，因为限购，无法签订商品房买卖合同，已经办理退房，停车位也未交付。以上事实有《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》、《停车位合同》、《收据》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》和《停车位合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。现因限购，双方无法签订正式的《商品房买卖合同》，被告也已将购房款予以返还，而停车位的使用与商品房的居住使用紧密相关，购房的目的已经无法实现，原告购买的配套的停车位目的亦无法实现。故原告主张解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张解除合同，应支付车价款10%的违约金并从停车位款项中扣除，因合同解除并非原告主观故意，且被告也已退还购房款，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”解除合同后，原告交纳的230000元车位费，被告应于返还，故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡北与被告河南恒龙置业公司签订的《停车位合同》和《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》；二、被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡北车位款230000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年三月十九日书记员  张林梦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢380号 被执行人：陈智凯，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈智凯犯集资诈骗罪一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。除被执行人已履行罚金50000元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 麦  群
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执219号申请执行人：尹岳钰，男，汉族，1952年8月3日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：徐峰强，男，汉族，1975年12月6日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：陈梦男，女，汉族，1981年6月24日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：陈平良，男，汉族，1975年12月6日出生，住新邵县。申请执行人尹岳钰与被执行人徐峰强、陈梦男、陈平良民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1116号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尹岳钰于2021年3月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2015号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：梁承卫，男，1985年02月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁承卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁承卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月06日至2019年08月06日止的手机租金1645元(329元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3107元（7055元-329元/月×7个月-1645元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。梁承卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，早稻科技公司(甲方)与梁承卫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁承卫向早稻科技公司申请租赁机械师悍狼T90-T1C全新国行手机一部，签约价7055元，租金为329元/月，租用日期为2018年08月06日起至2019年08月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁承卫提供了租赁物机械师悍狼T90-T1C全新国行手机一部，梁承卫按约足额支付了7个月的租金，另支付了223.33元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的223.33元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4528.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁承卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1421.67元、购机买断款3107元、逾期罚金以4528.67元为基数按照每日0.5‰从2019年08月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁承卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执132号申请执行人：陈如祝，男，1953年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胡兵，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人陈如祝与被执行人胡兵民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初1502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2021年1月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人惠某1、惠某2无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5186号原告：徐军，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××954.委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市中堡实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1968年9月12日出生，住福建省武平县×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××916。原告徐军与被告东莞市中堡实业投资有限公司、石某1建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月8日以邮寄送达的方式向原告徐军送达了开庭传票，传唤原告徐军于2021年3月30日上午10时30分到本院民事审判二庭的审判庭参加庭审，原告徐军未到庭。本院认为，原告徐军经传票传唤无正当理由未准时到庭参加庭审，本案应按原告徐军撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐军撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计572.5元，原告已预交，由原告徐军负担。审 判 员  张 伟二〇二一年三月三十日法官助理  冯佩琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保552号 成更德: 成更德与安徽新贵族家具有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初975号 原告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占华，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司员工，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：关玲玲，女，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司与被告关玲玲合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月31日，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  费 杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初678号原告：王银强，男，1965年3月1日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。原告王银强与被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王银强于2021年3月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告王银强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王银强负担。审判员  陈香芹二〇二一年三月十五日书记员  谷东伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执409号申请执行人苏廷林、被执行人东北轻合金有限责任公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1340号民事判决书执行苏廷林与东北轻合金有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4576.21元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人东北轻合金有限责任公司银行存款4768.78元，其中含执行费50元。本案执行到位标的4768.78元，本案现已执行完毕。本院已将案款交付申请执行人苏廷林。至此，申请执行人苏廷林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执212号 申请执行人：宁顺，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈顺强，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人宁顺与被执行人陈顺强借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初197号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘赛，男，1997年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人刘赛犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年11月2日15时许，被告人刘赛窜至濮阳市油田二高大门西侧，将被害人郭某停放在此处的白色爱玛牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值1040元）及车篓内放置的VIVOx27手机1部（鉴定价值1100元）、VIVOY66手机1部（鉴定价值300元）盗走，案发后赃物追回。二、2020年11月4日18时许，被告人刘赛窜至油田二高大门西侧玉门路与南海路往东30米处路南，将被害人停放在此处的白色新日牌电动两轮自行车一辆（鉴定价值960元）盗走，案发后赃物追回。三、2020年10月22日10时许，被告人刘赛窜至恒丰广场，趁无人之机将被害人停放在此处的白色爱玛牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值1630元）盗走，案发后赃物追回。四、2020年10月14日14时许，被告人刘赛窜至油田二高大门西侧路南处，将他人停放的黑色雅迪牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值960元）盗走，案发后赃物追回。五、2020年10月18日21时左右，被告人刘赛窜至濮阳市体育场东边摆放健身器材处，将他人停放的黑白相间的爱玛牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值840元）盗走，案发后赃物追回。六、2020年9月26日17时许，被告人刘赛窜至濮阳市丽都路和华商环道大概30米处路南边，盗窃一辆黑色雅迪牌电动两轮自行车（鉴定价值1200元），案发后赃物追回。七、2020年10月14日15时许，被告人刘赛窜至中原路与开州路交叉口往西路南水秀附近中原路南路边上，将他人停放蓝白相间的小刀牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值840元）盗走，案发后赃物追回。八、2020年10月18日10时许，被告人刘赛窜至南海路于玉门路交叉口处，盗窃他人停放的红色爱玛牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值3050元）盗走，案发后赃物追回。九、2020年10月15日19时许，被告人刘赛窜至濮阳市京开道体育场路东，将他人停放黑白相间的五星黑马牌电动两轮自行车1辆（鉴定价值960元）盗走，案发后赃物追回。十、2020年10月7日18时许，被告人刘赛窜至濮阳市体育公园附近的中原路西侧，将他人停放的白色爱玛牌电动自行1辆（鉴定价值1040元）盗走，案发后赃物追回。综上，刘赛实施盗窃十起，盗窃财物价值共计13920元。另查明：被告人刘赛于2020年11月6日被公安人员抓获到案并对上述事实供认不讳，刘赛将上述电动车销赃与他人，从中获利4400元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省中原油田公安局直属分局出具或调取的户籍证明、前科查询证明、抓获证明、扣押清单、辨认笔录、被告人刘赛的供述和辩解、被害人郭某陈述、证人范某、李某证言、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。刘赛到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人刘赛判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金。被告人刘赛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人刘赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。刘赛到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘赛多次盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘赛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十一月六日起至二〇二一年十二月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的VIVOx27手机1、VIVOY66手机1部、新日牌、爱玛牌、雅迪牌、小刀牌、黑马牌电动两轮自行车共计9辆，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法返还被害人。三、被告人刘赛违法所得4400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十九日书记员 杨鑫如
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林秋菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初764号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐军辉，男，1995年8月27日生，汉族，住桂林市兴安县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告唐军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告唐军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金1964.97元、利息及复利465.85元、违约金481.86元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计2912.68元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××33。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：唐军辉。 四、发卡日期：2019年5月16日。 五、线下激活时间：2019年5月22日。 六、信用卡额度：2000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金1964.97元、利息及复利465.85元、违约金481.86元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告唐军辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1964.97元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐军辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1414号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工，特别授权代理。 被告：山东立阳金属制造股份有限公司，住，住所地邹平市码头镇李码村一社会信用代码91371626349243021N。 法定代表人：张云修，公司经理。 被告：邹平大正农业科技有限公司，住，住所地邹平市长山镇驻地一社会信用代码91371626349193669R。 法定代表人：耿滨，公司经理。 被告：杨德林，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：赵小玲，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告山东立阳金属制造股份有限公司（以下简称立阳金属公司）、邹平大正农业科技有限公司（以下简称大正农业公司）、杨德林、赵小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪到庭参加诉讼，被告立阳金属公司、大正农业公司、杨德林、赵小玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出并明确诉讼请求:1.被告立阳金属公司偿还原告借款本金2900000元，利息13487.19元，本息合计2913487.19元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金2900000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月20日按年利率4.35%计算，2021年5月21日至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告大正农业公司、杨德林、赵小玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告立阳金属公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告立阳金属公司向原告借款人民币2900000元，期限自2020年5月21日至2021年5月20日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012019230444项下流动资金贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告大正农业公司、杨德林、赵小玲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告立阳金属公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向立阳金属公司指定的银行账户发放贷款2900000元，履行了合同义务，被告立阳金属公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告立阳金属公司、大正农业公司、杨德林、赵小玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告立阳金属公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定立阳金属公司向原告借款2900000元，期限自2020年5月21日至2021年5月20日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，最后一笔利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。 2020年5月21日，大正农业公司、杨德林、赵小玲分别与原告签订《保证合同》，约定为立阳金属公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。 2020年5月21日，原告按约定向立阳金属公司指定的银行账户发放贷款2900000元，但借款发生后，立阳金属公司于2020年9月21日偿还利息39080.82元后未按照合同约定支付利息，大正农业公司、杨德林、赵小玲未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告立阳金属公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告立阳金属公司未偿还借款本金，故原告要求被告立阳金属公司偿还该借款本金2900000元，本院予以支持；被告立阳金属公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额13487.19元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告立阳金属公司支付借款本金金额5%的违约金，即145000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告大正农业公司、杨德林、赵小玲为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告立阳金属公司、大正农业公司、杨德林、赵小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东立阳金属制造股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金2900000元、利息13487.19元，本息合计2912487.19元及2020年9月25日之后的利息（以2900000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月20日，按年利率4.35%计算，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金145000元； 二、被告邹平大正农业科技有限公司、杨德林、赵小玲对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东立阳金属制造股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30108元，减半收取15054元，保全费5000元，共计20054元，由被告山东立阳金属制造股份有限公司、邹平大正农业科技有限公司、杨德林、赵小玲负担。 被告山东立阳金属制造股份有限公司、邹平大正农业科技有限公司、杨德林、赵小玲将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3383号 原告：许婷婷，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告许婷婷与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。 许婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还购买产品支付的44997元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月起，原告陆陆续续通过二被告的销售平台绿森商城购买三次茅台，总金额44997元，每次一箱，一箱6瓶，价格14999元。购物时商城提示下单后21天发货，但二被告一直未向原告发货，后通过商城客服沟通退款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明，许婷婷曾就本案向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，案号为（2021）浙0302民初418号，该案经浙江省温州市鹿城区人民法院审理后，以浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗罪被温州市公安局龙湾分局立案侦查为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回许婷婷的起诉。 本院认为，本案与（2021）浙0302民初418号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回许婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  饶鑫悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1056号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：李某，女，1988年1月10日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1799号原告：宋某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告宋某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的25万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5326号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5326号案件中，而（2020）陕0402民初5326号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜  1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3847号 原告：方定富，男，1965年8月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴**峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2305。 法定代表人：何晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告方定富与被告舟山市大中方建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方定富及其委托诉讼代理人吴**峰、被告委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还投标保证金20万元并承担从起诉之日起实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。审理中原告变更诉讼请求为：要求依法判令被告归还原告投标保证金5.1万元并承担从起诉之日起实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2015年8月部队警卫连（舟山警备区对面）建设营房及停车场工程对外公开招投标，后被告中标并承包了这一工程，案外人李振兵是该工程的实际施工人，承诺前期由原告提供的通信连工程建材结算款在被告中标后支付给原告，并联系原告向被告提供工程招投标保证金34万元，其中20万元由原告（原告妻子陈彩萍转账）提供，14万元由原告亲戚开的舟山市定海明顺贸易有限公司提供，现该工程已经建设完成，被告明知该保证金由原告及案外人公司提供（另案处理），被告在中标后及工程结束理应返还给原告。综上，原告认为原告在实际施工人介绍下向被告提供工程招投标保证金，双方形成借贷法律关系，现该工程建设完成，被告理应归还原告的投标保证金，被告不予归还，应承担相应的民事责任。案件审理过程中，原告以被告已归还14.9万元为由，申请变更了诉讼请求。 被告辩称，原告所诉的涉案工程是由案外人李振兵挂靠被告公司，由李振兵实际施工的，在承揽该工程的时候是李振兵向部队交付投标保证金。被告仅仅是根据李振兵的指定收到原告及另外公司的款项，被告收到后也是根据李振兵的指示汇给发包方。后发包方退回了14.9万的履约保证金，收到后，李振兵向被告领取了这笔款项并指示被告把这笔钱汇付给原告妻子陈彩萍。因此，上述款项是李振兵和原告之间的款项往来，和被告没有关系。根据最高院司法解释，仅凭金融机构票据起诉的，如被告抗辩有理由，原告应该提供证据证明双方借贷关系成立，现原告未提供充分证据，故原被告双方不成立民间借贷关系。 原告为证明自己的主张，向本院提交转账交易详情、银行信用凭证、借记卡账户明细、身份证、结婚证等证据，拟证明原告委托妻子陈彩萍汇给被告款项20万元及案外人汇给被告14万元款项的事实。被告质证认为，对证据真实性均无异议，关联性有异议。20万元的汇款凭证显示用途还款，附言原告投标保证金。这里的用途可能是说把投标保证金还给李振兵。其他证据与本案无关，不能证明原被告之间存在借款合意。被告举证建设工程施工合同和内部承包合同、银行汇款凭证及结算收据、银行汇款凭证、领付款凭证，拟证明李振兵和被告存在工程挂靠关系，合同条款说明原来以投标保证金的形式付给发包方，后来在合同履行中把这笔钱转换成了履约保证金；被告收到原告款项后即将款项根据李振兵的指定汇付发包方，在发包方退回部分款项后，李振兵签了领付款凭证，被告按其指定汇给陈彩萍，案涉款项系原告和李振兵之间的债务关系，系李振兵联系不上，原告才向被告催讨，款项与被告无关。原告质证认为，真实性没有异议，但投标保证金转为履约保证金应对原告无约束力，内部承包合同应为无效合同，14.9万元虽领款人是李振兵，但实际汇款给陈彩萍，故可证明双方借贷合意明确。本院经审查，对原、被告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告与中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部签订建设工程施工合同，约定舟山警备区警卫连及公勤队宿舍楼附属工程施工事项，合同价款149.8079万元；承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：合同签订前缴纳合同价的20%作为履约保证金，工程量完成50%后退还50%履约保证金，工程竣工后7日内退还剩余履约保证金。2015年11月11日，被告（甲方）与案外人李振兵（乙方）签订内部经营承包合同，约定舟山警备区警卫连及公勤队宿舍楼附属工程施工事项，合同价款149.8079万元，乙方按工程结算造价7.5%上缴甲方管理费，合同约定建设单位对甲方设置的履约保证金或各项垫资款由乙方负责解决，该项履约保证的约定由乙方按建设单位与甲方签订的施工合同条款执行。2015年8月5日，原告妻子陈彩萍汇款给被告20万元，用途：还款，附言：方定富投标保证金。2015年8月6日，舟山市定海明顺贸易有限公司汇至被告银行账户14万元，载明：投标保证金。2015年8月6日，被告汇至舟山警备区保障部银行账户34万元，附言：投标保证金。2015年11月10日，舟山警备区保障部汇款给被告14.9万元，备注：退履约保证金。2015年11月11日，李振兵向被告签具领付款凭证，领款人：李振兵，领款金额14.9万元，用途：退回履约保证金。领付款凭证上备注了陈彩萍的姓名及银行账号。当日，被告转账至陈彩萍该账号14.9万元，用途备注为履约保证金退回。原告确认款项系李振兵联系、介绍出借，汇款前未与被告联系。被告确认该工程已竣工，但不清楚实际施工人和发包方是否完成结算，履约保证金发包方一直未退还。 本院认为，原告方定富仅依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，被告抗辩原告转账的20万元系其为李振兵缴纳的投标保证金。现被告已就其主张提供相应的证据予以证明，原告方定富仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原被告陈述，原告仅认识李振兵，与被告并无其他联系，原告明知李振兵系挂靠被告公司承包工程，其向被告汇款亦是受李振兵指示，且原告汇付款项的备注为投标保证金，而非借款，汇款后，被告也未出具任何借款凭证给原告，故原告方定富所提交的证据尚不足以证明原被告双方存在借贷合意，应承担举证不力的不利后果。故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告方定富的诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取计537.5，由原告方定富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二一年三月八日 书记员  乐 瀚