江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7056号原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：何继兵，江西宪腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：熊某某，男，汉族，江西省南昌市人。原告幸某某（以下简称原告）诉被告欧阳某某、熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了第一次审理，原告幸某某及其委托代理人胡秋香与被告欧阳某某到庭参加了本次庭审。因被告欧阳某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2021年3月16日公开开庭进行了第二次审理，原告幸某某及其委托代理人胡秋香与被告欧阳某某及其委托代理人何继兵到庭参加了本次庭审。被告熊某某经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等计人民币114510元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告熊某某将其承建的南昌丰和新城(A-3地块商务)综合体项目工地发包给被告欧阳某某，被告欧阳某某雇请包括原告在内等人做工地的打钻工作。2020年4月22日中午13点左右，原告在工地打钻时，被倒下的钻杆砸伤左脚，被砸伤后原告在被告熊某某儿子和被告欧阳某某的帮助下被送至南昌门诊，后转至高安市立医院住院治疗。原告所受损伤，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间的医疗费用均由被告欧阳某某支付。原告曾与被告欧阳某某就受伤后续赔偿事宜进行过协商，要求被告支付原告一定金额的误工费、伤残赔偿金，被告明确拒绝。原告认为，原告与被告之间存在雇佣法律有关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，雇主负有法定的赔偿义务。因无法与被告达成赔偿协议，现原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法向法院提起诉讼，请依法处理。被告欧阳某某辩称：一、原告幸某某是我介绍来工地做事的，至于他和我之间是什么关系，这个我不懂法律，也不清楚，请法院依法判决。二、原告幸某某的工资是我从熊某某那里领取发给他的，我只知道该工程是熊某某管理的，我的工作也是熊某某安排的，工资也是熊某某发给我的，其他就不知道了。三、幸某某这次事故的赔偿项目不合理，具体理由如下：1、医疗费由被告熊某某安排我已全部赔偿；2、护理费18天×80元/天=1440元；3、营养费18天×20元/天=360元；4、伙食费18天×30元/天=540元；5、误工费18天×90元/天=1620元，原告没有误工时间和误工损失的证据。6、残疾赔偿金不合法，原告鉴定没有通知我在场，他的伤情也达不到十级标准，我要求重新鉴定；7、神抚慰金不合法，十级伤残1500元，按重新鉴定结果；8、鉴定费由原告承担；9、交通费：180元。被告熊某某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：1、原告提供的身份证复印件；2、高安市立医院疾病证明书、入出院记录、医疗费发票复印件；3、理赔短信；4、重新鉴定的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人金某1、金某2证明，被告经质证提出异议，经本院审查，上述证明的出具人未到庭作证，故本院不予采纳。2、原告自行委托鉴定的高安市匡正司法鉴定中心报告及鉴定费发票，经本院审查，重新鉴定的结论与该鉴定报告的结论一致，故本院对该组证据予以采纳。综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年，被告欧阳某某邀请原告幸某某到南昌丰和新城(A-3地块商务)综合体项目工地从事打钻工作。2020年4月22日中午13时许，原告幸某某在扶钻杆时，被钻杆倒下砸伤脚，当日前往高安市立（骨伤）医院就诊，住院18天，共花费医药费6412.17元，被告欧阳某某总共支付了7500元。原告于2020年8月24日至高安匡正鉴定中心对人体损伤程度及伤残程度申请鉴定，为此花费鉴定费1400元。高安匡正司法鉴定中心于2020年8月24日作出鉴定意见，评定原告轻伤一级，人体损伤程度为十级伤残。因原告向被告主张赔偿相关费用未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告欧阳某某对原告的鉴定意见提出重新鉴定申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2021年1月22日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告评定为十级伤残。另查明，被告欧阳某某从熊某某处统一结算后再发放工资给原告等农民工，原告在工地上做事由欧阳某某指挥。事故发生后，原告获得了4547.79元保险赔偿款。本院认为：第一，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，因此本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。第二，公民的生命、健康权受法律保护，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务期间受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告欧阳某某的邀请在南昌丰和新城(A-3地块商务)综合体项目工地从事打钻工作，原告在提供劳务的过程中受被告欧阳某某的支配和管理，工资由被告欧阳某某发放，因此原告与被告欧阳某某之间形成雇佣关系，本院予以确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告欧阳某某作为接受劳务一方应对原告幸某某在提供劳务过程中造成的损失承担相应的责任。原告在提供劳务过程中未能尽到安全、谨慎义务，自身对事故的发生也有一定过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。此外，原告主张熊某某是违法分包人，应承担相应的责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。第三，对于原告的总损失，本院计算如下：1、医药费，双方均认可为6412.17元，本院予以确认。2、护理费，护理期限以住院天数18天为准，标准按江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员的平均工资计算为41444元/年÷365×18天=2043.81元。3、营养费，标准为30元/天，计算为30元/天×18天=540元。4、住院伙食补助费，标准为50元/天，计算为50元/天×18天=900元。5、根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期从原告受伤之日起计算至原告定残之日止，为124天，原告主张按108天计算系对自身权利的处分，本院予以确认；误工费标准，因原告所从事的行业为建筑业，故以江西省上一年度私营单位建筑业就业人员的平均工资为标准计算原告的误工费为：49223元/年÷365×108天=14564.61元。6、残疾赔偿金，根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，残疾赔偿金、被扶养人生活费等统一按城镇居民标准计算，因此原告主张73092元未超出法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费，1400元。9、交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院根据宜春地区的相关标准酌定为300元。综上，原告的各项损失合计人民币104252.59元。综观全案证据，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告幸某某自行承担各项损失30％的责任，被告欧阳某某承担原告幸某某各项损失70％的责任，即104252.59元×70％=72976.81元，扣除被告欧阳某某已经支付的7500元以及保险理赔费用4547.79元，欧阳某某还需支付原告60929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告欧阳某某向原告幸某某支付因人身损害所造成的损失60929元。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告幸某某的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告欧阳某某负担662元，原告幸某某负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月三十一日书记员  罗姝瑶