wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审36号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街通辽市林业和草原局二楼，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、白丽华，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：邢某，男，1960年12月30日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月4日向本院申请强制执行通林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2010年至2013年，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区个人承包的林地内建设房屋、养殖场及硬化地面，经认定，擅自改变林地用途面积2610平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年6月12日对被执行人作出：1.责令6个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，共计2610平方米×15元=39150元，并于同日向被执行人送达了该决定，被执行人于送达当日缴纳了全部罚款，但至今未履行“责令6个月内恢复林地原状”的处罚决定，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年6月12日作出的通林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》中“责令6个月内恢复林地原状”的行政处罚决定，即：拆除被执行人在××区其承包的林地内建设的房屋、养殖场及硬化地面，共计2610平方米，并要求被执行人将上述地块按照造林技术规程恢复林地2610平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。因该决定的第二项行政处罚，被执行人已履行完毕，申请执行人未提起强制执行申请，对申请执行人就第一项处罚提起的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚内容“责令6个月内恢复林地原状”，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢845号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00300号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位270957元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢845号案件本次恢复执行270957元完毕。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异751号 案外人：孙建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人孙建平对查封其中的位于广安市广安区××道××段××号××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙建平称，其于2015年4月21日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，1.本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。2.丰润公司于2021年3月15日出具情况说明，载明孙建平所提异议房屋的编号为自编号，其房屋在本院查封范围内。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙建平所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回孙建平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初752号 原告：胡某，女，1958年5月11日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王兴彩，系原告之女。 委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王某，男，1952年11月23日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兴彩、李云娥，被告及其委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；2.诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月7日办理离婚手续，离婚协议约定五莲县古山村被告名下的5间平房归原告所有。现原告在该房屋内生活，但经原告多次要求，被告迟迟未协助原告办理房屋过户手续。 被告辩称，1.原、被告2016年3月7日在民政部门离婚，离婚时所签协议内容均是原告之女填写，原告采用欺骗的手段，隐瞒事实真相，被告在协议上签了字，实际上被告并未同意将该房屋分给原告；2.该房屋属于老四王文雪所有，因此原、被告无权处分该房产。3.本案属于离婚后财产纠纷，原告应当在离婚后一年内提起诉讼，从离婚至今已经5年多，原告的诉讼已经超过时效，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求；4.该房现处于空置状态，原、被告均未居住，原告现已改嫁他人，居住在五莲县驻地，原告要求办理房产证，没有实际必要。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日原、被告在五莲县民政局办理离婚登记，离婚协议中财产处理部分，对涉案房产归属进行约定“…2.位于五莲县间平房归女方所有…”。该涉案房屋现登记在被告名下。 本院认为，被告口头抗辩离婚协议中有关涉案房产内容的分割，不是其真实意思表示，系原告采用欺诈手段，隐瞒事实真相情况下，让被告在协议上签字捺印。因该离婚协议已签订五年之久，且被告未提供任何证据予以支持，故对该抗辩本院不予采纳。根据离婚协议书中存有原、被告签字捺印，结合协议书形式及涉案房产分割的内容约定，均不违反法律规定，故本院确认该离婚协议中对涉案房屋归属原告的约定合法有效。现房屋仍登记在被告名下，被告应当履行协助原告办理涉案房产变更登记手续，故对原告该主张，本院予以支持。因双方在协议中未对涉案房屋的变更登记约定具体时间期限，故原告可随时要求被告履行协助办理变更登记的义务，对被告提出原告所诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。双方对涉案房屋的权属无异议，并认可涉案房屋登记在被告名下，因此对被告提出房屋属于案外人王文雪所有、原、被告无权处分的抗辩，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五内协助原告胡某办理完毕位于五莲县间平房的房屋变更登记手续。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  厉展宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初588号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华亭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行员工。 被告：潘清淼，男，1986年7月5日出生，汉族，住永春县。 被告：张清兰，女，1988年8月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘清淼、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初182号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐卫国，男，1968年6月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月24日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人徐卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月9日19时12分许，被告人徐卫国醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐卫国血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人徐卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐卫国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卫国具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐卫国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐卫国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初73号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4582号 被执行人罗超，男，汉族，1995年1月3日出生，住广西壮族自治区兴业县。 关于罗超盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4582号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2504号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：汤良刚，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告汤良刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终674号上诉人（原审原告）：陈永香，女，1953年11月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永金，男，1968年11月17日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：济宁友强运输有限公司，住所地济宁高新区黄屯街道办事处黄屯村。法定代表人：吴庆捷，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。上诉人陈永香因与被上诉人朱永金、李兵、济宁友强运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永香于2021年3月17日以其与朱永金、李兵、济宁友强运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈永香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈永香撤回上诉。二审案件受理费1644.32元，减半收取822.16元，由上诉人陈永香负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二一年三月二十二日书记员  夏心怡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初730号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：唯生药房石柱土家族自治县冲冲药店，经营场所重庆市石柱土家族自治县王场镇万斤路18号，统一社会信用代码92500240MA5UDPYGXH。经营者：谭冲，女，1985年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中药材公司与被告唯生药房石柱土家族自治县冲冲药店（以下简称“冲冲药店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人马恩敏、被告冲冲药店的经营者谭冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2157.76元。事实和理由：被告于2017年4月向原告购买药品，现尚欠原告剩余货款2157.76元。原告多次向被告催收该汇款未果。被告逾期支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《民法典》第五百九十九条和《民事诉讼法》第二十三条等规定，特提起诉讼，请依法审理，判决支持原告的诉请。冲冲药店辩称，被告对谭祥云的签字予以认可，但当时并未注意到供货方系原告，因该药品是马贵成联系被告购买的，被告一直以为是马贵成是供货方，故已将货款支付给了马贵成。被告在2017年10月的时候接到自称是原告公司工作人员的来电，被告便告知货款已支付给马贵成，让原告自己去找马贵成。之后，原告一直未再向被告催收过货款，直到2020年8月收到律师函之后才知晓尚欠原告的货款，被告才电话告知马贵成，马贵成称原告尚欠其货款，让被告不理会此事。对于原告提供的另一张供货单不予认可，供货单上没有原告及其工作人员的签字。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告石柱中药材公司向被告冲冲药店（名称变更前为“欣鑫药房石柱土家族自治县冲冲药店”）提供了20盒头孢羟氨苄颗粒、20盒小儿感冒颗粒（葵花）、10瓶强力枇杷露（葵花）、10瓶氢溴酸右美沙芬口服液、2盒维磷葡萄钙片（葵花）、10瓶双虎肿痛宁（葵花）、10盒消炎镇痛膏，销售金额总计826.40元。被告冲冲药店经营者谭冲的父亲谭祥云在原告石柱中药材公司的商品销售出库（复核）单上签字。原告单方打印的2017年4月12日出库单上（销售金额为1521.36元）没有原告及原告店员的签字。马贵成系原告的供货商。本院认为，被告在原告处购得药品后，理应支付相应的价款。被告认可在原告处购买了涉案的药品，虽然其辩称已经支付了相应价款给马贵成，被告也不予认可，双方产生争议。本院对被告已向原告支付价款的事实不予认可，其理由如下：一是谭祥云签字单上已载明了药品是原告销售出库。根据合同的相对性原理，被告在原告处购买药品，理应向原告支付相应价款。原告否认马贵成系其公司员工，而仅是原告的供应商，原告和马贵成之间的供销合同关系与本案无直接关联，如马贵成确系收了被告的货款，被告可向马贵成另案主张。二是根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应当对其主张已付款给原告的事实负举证证明责任，现被告未能举示证据证明其已向原告支付过涉案药品的货款，故对原告主张被告支付货款826.40元的诉请，本院予以支持。关于原告主张1521.36元价款，因被告否认收到该批药品，原告应举示已将药品配送至被告处的相关证据，原告举示的出货单仅系原告单方打印，没有被告的签字确认，本院对原告主张的该事实不予认可，故原告要求被告支付1521.36元，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唯生药房石柱土家族自治县冲冲药店于本判决生效之日起十日内支付原告石柱中药材公司货款826.40元；二、驳回原告石柱中药材公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唯生药房石柱土家族自治县冲冲药店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二一年三月二十九日（院印）书记员 陈晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初1900号   原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。   被告：关海涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告关海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。   审  判  员   徐 倩   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郑钰婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执825号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：赵兴春，男，1989年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵兴春信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月2通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年3月2日、3月24日先后4次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的信用卡欠款本金59506.98元、利息9043.89元、账单分期手续费5954.56元、现金分期手续费72元、年费50元、违约金16209.12元，以上共计90836.55元未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2981号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初882号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：马云，男，1977年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告马云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的209,087.19元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交4,436.31元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司4,411.31元。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2223号原告：常群利，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告常群利与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常群利到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。常群利向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司退还常群利办卡费2,000元；案件在审理过程中，常群利将诉讼请求变更为：判令骄阳公司退还常群利剩余会员费1,989.86元。事实与理由：常群利与骄阳公司于2020年10月14日签订入会协议，由常群利向骄阳公司缴纳2,000元用于健身，但2020年1月17日法院已经判决该健身中心经营场所房屋租赁合同解除，2020年8月17日二审已经维持原判，但骄阳公司还欺骗常群利办卡，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，常群利原系该健身会所会员，2020年10月14日，常群利与骄阳公司签订《入会协议》，约定常群利为其会员续费，会员卡类型为24个月，赠送22个月，会籍费为2,000元。开卡时间为2020年10月20日，备注此卡包括500元华润购物卡，合同签订后当日，常群利向骄阳公司支付了2,000元，骄阳公司为常群利出具了专用收据，常群利也从骄阳公司处领取了500元购物卡。后常群利在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。常群利庭审中表示，按照一个月30天计算，46个月共计1380天，其使用了7天，剩余1373天未使用，故剩余费用金额为2000/1380＊1373=1,989.86元。后常群利向本院表示，上述计算方法忘记扣除购物卡500元，扣除购物卡金额后剩余费用金额应为1500/1380＊1373=1,492.39元。本院认为，常群利到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向常群利提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。常群利已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致常群利的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。常群利要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故常群利要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,492.39元应予退还，高于该金额的部分本院不予支持。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告常群利会员卡内余额1,492.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告常群利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初25号原告沈刚,男,1995年2月26日生，××族,住沭阳县。被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。法定代表人许尔彬，该局局长。应诉负责人黄晋军，该局副局长。委托代理人徐法江，该局工作人员。被告宿迁市公安局,住所地宿迁市洪泽湖路865号。法定代表人韩军，该局局长。委托代理人高杰，该局工作人员。第三人孙超,男,1990年4月4日生，××族,住沭阳县。原告沈刚诉被告沭阳县公安局、宿迁市公安局行政拘留及行政复议一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月18日立案受理，后向被告沭阳县公安局、宿迁市公安局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因孙超与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。被告沭阳县公安局的应诉负责人黄晋军及委托代理人徐法江，被告宿迁市公安局的委托代理人高杰，第三人孙超到庭参加诉讼。原告沈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年3月11日向原告邮寄送达了传票、合议庭成员、书记员及权利义务告知书等材料。原告收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告沈刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈刚负担。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立人民陪审员  邹建国二〇二一年三月二十四日书 记 员  张晓秋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执766号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3622号民事调解书，受理张林申请执行龚万贵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚万贵给付申请执行人张林借款5,200元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人龚万贵主动履行了案款5,200元，并缴纳了执行申请费50元。案款5,200元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人张林指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初842号原告：郑冬强，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾仲红，系邵东县法律援助中心律师。被告：舒承田，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省上犹县。原告郑冬强与被告舒承田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑冬强的委托诉讼代理人曾仲红到庭参加了诉讼，被告舒承田经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒承田支付原告郑冬强五金材料款56797元，并支付自2013年8月31日起至2020年12月31日止按年利率3.85%的资金占用利息16028元，以后利息按年利率3.85%顺延计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑冬强经营五金店，被告舒承田系包工头，被告从2012年开始在原告处赊购五金等建筑材料。2013年7月21日，经双方结算，被告舒承田欠原告郑冬强五金材料款56797元，被告当即向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。被告舒承田未予答辩。经审理查明，原告郑冬强自2010年起在福建省建瓯市××镇经营五金店，被告舒承田系承包基桩的小包工头。2012年至2013年期间，被告舒承田陆续在原告郑冬强处赊购五金、机电货物，2013年7月21日，经原、被告双方结算，被告舒承田共欠原告货款56797元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到郑冬强五金店人民币共计伍万陆仟柒佰玖拾柒元整（￥56797元），付款在2013年8月份底付清，欠款人：舒承田，2013年7月21日”。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告舒承田向原告郑冬强出具欠条后，被告舒承田应在约定期限内支付所欠的货款,被告舒承田至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款及自约定还款期限的次日起按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告舒承田于判决生效后十日内支付原告郑冬强货款56797元，并赔偿逾期付款损失（以56797元为基数，自2013年9月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元（已减半收取），由被告舒承田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年三月十七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1091号之三申请执行人榆次农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人山西华德物业管理有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街465号荣华大厦13层1303室。法定代表人王慧明。被执行人晋中市公交机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区王村东街。法定代表人荣伟。被执行人郑福兴，男，汉族，1980年6月27日生，住晋中市榆次区。被执行人赵亮，男，汉族，1971年8月27日生，住晋中市榆次区。被执行人赵一，女，汉族，1993年7月8日生，住晋中市榆次区。关于榆次农村商业银行股份有限公司与山西华德物业管理有限公司、晋中市公交机动车驾驶员培训学校、郑福兴、赵亮、赵一借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月20日查封被执行人名下车牌号为晋ＫＣ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋ＫＢ××××、晋Ｋ××××、晋ＫＣ××××、晋ＫＪ××××、晋Ｋ0××××、晋Ｋ0××××、晋Ｋ8××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××的汽车14辆，现因本案已撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2021年2月20日查封的被执行人名下车牌号为晋ＫＣ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋ＫＢ××××、晋Ｋ××××、晋ＫＣ××××、晋ＫＪ××××、晋Ｋ0××××、晋Ｋ0××××、晋Ｋ8××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××、晋Ｋ××××汽车14辆查封。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十四日书记员  温昊然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢72号之一申请执行人：李如平，男，1971年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张宝良，男，1983年1月28日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人：刘传英，男，1974年1月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：隋海勇，男，1984年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李如平与被执行人张宝良、刘传英、隋海勇委托合同纠纷一案中，责令被执行人人张宝良、刘传英、隋海勇履行(2015)周商初字第118号民事判决书确定的义务，但被执行人张宝良、刘传英、隋海勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月6日以(2015)周商初字第118号民事裁定书查封了被执行人刘传英名下坐落于青岛市开发区漓江东路505号丙12栋1单元2501室（不动产产权证号：市2014121423）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘传英名下坐落于青岛市开发区漓江东路505号丙12栋1单元2501室（不动产产权证号：市2014121423）的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  毕晋军审判员  刘洪磊二〇二一年三月二日书记员  毕玉莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2818号原告：天津市南开区军辉汽车维修服务中心，住所地天津市南开区保山道**。经营者：褚庆雁，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王贤军，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告天津市南开区军辉汽车维修服务中心（以下简称军辉汽修中心）与被告王贤军合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉汽修中心经营者褚庆雁到庭参加诉讼，被告王贤军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。军辉汽修中心向本院提出诉讼请求：1．判令王贤军向军辉汽修中心支付欠款20000元；2．判令本案诉讼费用由王贤军承担。案件审理过程中，军辉汽修中心变更第一项诉讼请求为：判令王贤军向军辉汽修中心支付欠付的汽车维修费以及车辆保管费12500元。事实和理由：2013年10月23日王贤军在军辉汽修中心维修桑塔纳冀ＴＪ××**欠款2185元；11月23日维修五菱冀Ａ4××**欠款4965元；桑塔纳冀ＴＪ××**车辆保管停车费5年共计5350元，合计费用12500元，以上款项王贤军在单据上签字确认，2019年4月25日再次签订欠条，载明归还日期为2020年12月31日前，时至今日，经多次催索，王贤军仍未返还，故成讼王贤军未作答辩。根据军辉汽修中心当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，王贤军将车牌号为冀ＴＪ××**的桑塔纳轿车一辆送至军辉汽修中心进行维修保养，共计产生维修保养费用2185元，王贤军在《维修保养接车问诊单》上写有：“本人确认属实。王贤军”，在该问诊单下方印有“以上维修项目经用户验收合格，用户确认”，在该处有王贤军签字确认。2013年11月21日，王贤军将车牌号为冀Ａ4××**的五菱牌面包车一辆送至军辉汽修中心进行维修保养，共计产生维修保养费用4965元，王贤军在《维修保养接车问诊单》上写有：“本人确认属实。王贤军”，在该问诊单下方印有“以上维修项目经用户验收合格，用户确认”，在该处有王贤军签字确认。据军辉汽修中心陈述，上述车辆维修保养完成之后，王贤军表示其无力支付维修保养费，可先将车辆留在军辉汽修中心，等其凑齐了维修保养费之后再来取车。因王贤军较长时间未取车，军辉汽修中心将桑塔纳轿车停放至军辉汽修中心旁边小区停车位，并为该车辆支付停车费5,350元。军辉汽修中心将五菱面包车停放在一处较远停车场，并未支付停车费，后经与王贤军联系，王贤军同意后该车已经直接报废。2019年4月25日，王贤军将桑塔纳牌轿车取走，并出具《欠条》一份，载明截止到2019年4月25日前，王贤军共欠“褚庆雁”汽车维修费、借款、汽车停车费等共计20,000元，此欠款定于2020年12月底前陆续还清。王贤军另出具《欠款情况说明》一份，载明欠款内容为维修桑塔纳欠付维修费2,185元，维修五菱面包车欠付维修费4,965元，王贤军个人向褚庆雁个人借款7,500元，停车费5年半共计5,350元，合计20,000元。上述欠款中，除王贤军向褚庆雁个人借款7,500元后，剩余王贤军欠付军辉汽修中心的钱款金额为12,500元。截止法庭辩论终结，王贤军从未归还上述欠款。本院认为，军辉汽修中心与王贤军之间的车辆维修保养合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应依合同约定全面履行各自义务。军辉汽修中心按照合同约定提供了车辆维修保养服务，王贤军应按照合同约定向军辉汽修中心支付相应费用，王贤军在车辆维修完毕后未及时支付维修费用以及取走车辆，所造车车辆停放费用应由其承担，王贤军已经通过欠条以及欠款情况说明的形式确认同意支付上述费用，且现已过双方约定的付款期限，故对军辉汽修中心所主张车辆维修费以及停车费共计12,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王贤军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王贤军支付原告天津市南开区军辉汽车维修服务中心车辆维修保养费以及停车费合计12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王贤军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市南开区军辉汽车维修服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月十八日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初567号原告：重庆因特利网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙大道26号九龙云端创业孵化园1413号，统一社会信用代码91500107MA601CYA47。法定代表人：杨世福，总经理。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，董事长。原告重庆因特利网络科技有限公司与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月3日，原告重庆因特利网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆因特利网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取144元，由原告重庆因特利网络科技有限公司负担。审判员  孙兵二〇二一年三月四日法官助理夏珍书记员薛远婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更178号 罪犯高波，男，1970年5月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年10月12日作出（2015）聊东刑初字第311号刑事判决，以被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元（未缴纳）；退赔被害人经济损失共计518400元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期至2027年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高波减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1059号   原告：黄洪元，男，1977年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，住山东省茌平县。   原告黄洪元与被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄洪元及委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告崔富林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修(含材料)欠款44000元，资金占用利息6000元，合计50000元。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告黄洪元为被告崔富林承包的莎车县某幼儿园教学楼和某办公楼工地的卫生间洗手台面、大门口、楼梯等处提供大理石装修(含大理石材料)。被告尚欠装修款44000元未支付。2017年7月26日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告一直未还，虽诉至法院。   被告崔富林未到庭未进行答辩。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：   证据一、2017年7月26日由被告崔富林向原告出具欠条一张。证明被告欠原告44000元；被告未到庭未进行质证，本院对该份证据予以确认。   被告未向本院提交书面证据。   经本院审理查明：原告黄洪元为被告崔富林承包的莎车县某幼儿园教学楼和某办公楼工地的卫生间洗手台面、大门口、楼梯等处提供大理石装修(含大理石材料)。被告尚欠装修、材料款44000元未支付。   本院认为，原告黄洪元为被告崔富林承包的莎车县某幼儿园教学楼和信访局办公楼工地的卫生间洗手台面、大门口、楼梯等处提供大理石装修(含大理石材料)，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄洪元已经完成了提供材料、装修的义务，对于原告黄洪元所主张的欠付货款44000元，证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿给原告所造成的资金占用利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。   当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告崔富林支付原告黄洪元的货款44000元及资金占用利息6000元，合计50000（伍万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费525元（原告已缴纳），由被告崔富林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   阿尔孜古丽·热夏提
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初428号原告：郭鸿光，女，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：艾敏，女，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郭鸿光与被告艾敏、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭鸿光的委托诉讼代理人佟志仟，被告艾敏到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭鸿光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金5万元，并自2018年8月起至实际给付之日，按月利率2%支付利息13500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告通过王某找到原告，说做生意缺少资金向原告借款，原告同意借5万元，被告王巍自愿担保。借款期限2018年4月22至8月22日。双方签订借款合同。借款后，艾敏给付两个月利息，王巍给付两个月利息。借款到期后，二被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。被艾敏辩称，王某将借款5万元通过银行转款方式交付给我，我偿还了两个月利息，但是按月利率4%给付的，每个月0.2万元。被告王巍未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，艾敏因经营需要向王某借款，艾敏与郭鸿光不认识。在签订借款合同时，才见到郭鸿光，其与郭鸿光签订借款合同，借款期限四个月，借款时间2018年4月22日至8月22日，月利率2%。王巍作为担保人签字。合同签订后王某向艾敏中国农业银行卡里转5万元。借款发生后，艾敏向王某支付过0.4万元，作为两个月的利息。因艾敏未按约定还款，郭鸿光诉至法院。本院认为，郭鸿光与艾敏达成的借贷合意系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应予保护。艾敏应按合同约定的期限偿还借款并支付利息。但郭鸿光、刘某某多次通过王某向其他人提供借款并从中收取超出国家规定的利率标准的利息的行为，不应提倡，其违反诚实信用原则，有悖公序良俗。艾敏多偿还的利息应抵顶本金予以扣除，即借款本金应为4.8万元。借款合同中约定按月利率2%计算利息，该利率未超出国家规定的标准，本院予以支持。因郭鸿光与王巍并未对担保方式及保证期间作出约定，故应推定王巍作为连带责任保证的保证人，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年8月22日至2019年2月21日。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郭鸿光未举示证据证实其在此期间向担保人主张过权利，故本院对郭鸿光要求王巍承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对郭鸿光的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾敏于本判决生效之日起三日内偿还原告郭鸿光借款本金4.8万元、利息1.35万元，共计6.15万元；二、驳回原告郭鸿光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告艾敏承担672元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年三月十七日书记员  李 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1283号 原告：王**，女，1972年12月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马方莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘懿，女，1997年7月29日出生，满族，住唐山市路北区。 第三人：王强，男，1969年8月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告王**诉被告马方莹、第三人王强缔约过失责任纠纷一案中，定于2021年3月30日上午九时在本院第十二审判庭开庭审理，但原告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 案件受理费73元，由原告王**负担。 审判员  王新蕊 二〇二一年三月三十日 书记员  张 慧
西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初455号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。被告：余某2，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告余某1、李某某、贾某某、余某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某，被告余某1、贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、余某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余某1、李某某向原告偿还贷款本金298000元（大写：贰拾玖万捌仟元）及截止到2020年11月16日的利息、罚息125985.34元（大写：壹拾贰万伍仟玖佰捌拾伍元叁角肆分元）；支付自2020年11月17日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.2917‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决被告贾某某、余某2对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用3000元由被告承担；4、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告余某1、李某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元。借款期限一年。借款月利率10.2917‰.同日，为保证还款，原告与被告贾某某、余某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告余某1辩称，贷款属实，但目前无力偿还。被告贾某某辩称，担保属实，半年后可以还款。被告李某某、余某2均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、借款申请、借款合同；2、保证担保合同；3、影像资料；4、发放流水、还款计划、利息挂账协议；5、法律服务协议、律师费发票。律师费发票。四被告未提供证据。被告余某1、贾某某对原告证据无异议。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年12月23日，原告与被告余某1、李某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年12月23日至2019年12月21日。借款月利率10.2917‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告贾某某、余某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告余某1、李某某归还本金2000元，其余款项没有按照约定还款，另查明：被告借新还旧之前尚有挂息46940.23元未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请挂息46940.23元，因本次借款系借新还旧该挂息系被告之前逾期还款所产生的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求贾某某、余某2承担连带清偿责任，因被告贾某某、余某2与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告余某1、李某某、贾某某、余某2签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告余某1、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金298000元及利息（借期内利息按照月利率10.2917‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告余某1、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社挂息46940.23元；四、由被告余某1、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。五、被告贾某某、余某2对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元减半收取3852.5元，由被告余某1、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1045号 原告：宋德良，男，生于1952年3月2日，汉族，住四川省井研县。 被告：吴泽明，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋德良与被告吴泽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋德良、被告吴泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款1895元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及工友于2014年受被告雇佣至乐山市峨眉山市××镇××村××组为被告承包的河滩整治工程做工。工程完工后，被告未给付原告劳务费，于2015年2月8日出具《欠条》。原告多次催收无果。故诉请人民法院判如所请。 被告吴泽明辩称，雇请原告及欠款金额属实。但当时约定由分包工程给吴泽明的童亚军支付工人工资。2014年12月9日左右，童亚军让工人代表签名，说签好名后发工资。工人代表签名后，童亚军仅发放了部分工人工资，原告等人的工资未发。吴泽明及未领到工资的工人当时即向桂花桥镇政府、劳动部门反映，但无果。童亚军在与吴泽明结算工程款时已将工人工资予以扣除。吴泽明不应再承担给付责任。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，宋德良为吴泽明提供劳务。经结算，吴泽明欠宋德良劳务款1895元未付。2015年2月8日，吴泽明出具《欠条》载明：“今欠到乐山市井研县竹元镇广新村7组宋德良2014年9-10月份在我处做工14.5天，每天130元工资工资1895元大写壹仟捌佰玖拾伍元正。此据。欠款人：吴泽明2015年2月8日”。在本案的审理过程中，宋德良、吴泽明一致陈述：当时双方一致同意由童亚军代为支付该款，童亚军、吴泽明均未向宋德良支付上述劳务款。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告对被告欠付原告劳务款1895元的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间达成了由第三人童亚军代为履行的合意。童亚军未向原告支付该款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告有权请求被告支付该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 被告吴泽明于本判决生效后十日内支付原告宋德良欠款1895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月三日 书记员  张 珂
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初62号 原告陈文件，男，土家族，1963年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文件诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文件自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文件申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文件撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文件承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
山东省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1034号 申请人：山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：赵焕臣，董事长。 委托诉讼代理人：贾文德，该公司员工。 申请人之财产保全担保人：中国平安财产保险股份有限公司某某第一中心支公司，住所地某某市。 负责人：姚荣周。 被申请人：王子浩，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省某某市，公民身份号码：。 被申请人：王金柯，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。 被申请人：侯风云，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。 被申请人：王启印，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。 申请人山东岱银纺织集团股份有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，并于2021年3月3日补充提交了财产线索材料，请求依法查封被申请人王启印名下位于某某市某某区某某路房产及车库。申请人之财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司某某第一中心支公司向本院出具责任限额为4255650元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人山东岱银纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王启印名下位于某某市某某区某某路房产（不动产权证书号：某某202002xxxxxx）及位于某某市某某区某某路车库（不动产权证书号：某某202002xxxxxx）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月四日 书记员  顾淑娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初530号 原告：龙惠新，女，1961年9月30日生，彝族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，特别授权代理。 被告：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530502309660066Q。 住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路岱官路口兴达小区1号（鸿宾酒店内）。 法定代表人：毛从升，系该公司总经理。 原告龙惠新与被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙惠新的委托诉讼代理人水波到庭参加诉讼，被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙惠新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告股权本金20000元及支付股金利息10200元，共计30200元；2、请求法院判令被告按约定的年利率20%支付原告自2020年5月1日起至全部股金本金及利息清偿之日止的利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月15日经朋友介绍参加了被告股权投资认购会，并于当日向被告认购股权1万股，每股2元共计20000元，双方签订了《股权投资认购协议书》，由被告出具给原告股权认购证4份及收款收据。该《股权投资认购协议书》第六条约定被告公司于2018年11月底未能实现上市，则原告有权自被告未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制：第一款规定要求被告以本次转让价款回购原告部分或全部股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。后经原告多次讨要，被告于2019年12月16日出具给原告还款承诺书，约定了固定收益为年化20%，欠原告股金及收益共计30200元，于2020年4月30日前付清，但被告至今未履行还款义务。 被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未答辩。 原告龙惠新为支持其诉讼主张向本院提交了还款承诺1份，欲证实被告与原告结算后的本金、收益、固定收益年化及支付时间。 对上述证据，被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。 被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告于2017年10月15日经朋友介绍参加了被告股权投资认购会，并于当日向被告认购股权1万股，每股2元共计20000元。2019年12月16日，被告出具给原告《还款承诺》一份，约定了固定收益为年化20%，原告的股权转为借款，被告于2017年10月15日至2020年4月30日欠原告本金及收益共计30200元，并承诺于2020年4月30日前还清，但被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告向被告认购的股金2万元已于2019年12月16日经双方协商后转为借款，并且被告也于当日承诺于2020年4月30日前还清原告该笔借款20000元及收益10200元，共计30200元，故双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告归还股金20000元及股金收益10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按约定的年利率20%支付原告自2020年5月1日起至全部股金本金及利息清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超过法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告龙惠新股金20000元、收益款10200元及支付自2020年5月1日起至2020年8月19日的利息1333.33元【20000元×4月×（20%÷12月）】，共计31533.33元。 二、由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司支付原告龙惠新自2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 三、驳回原告龙惠新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半征收278元，由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨永泽
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保16号   申请人：靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂，住所地白山市靖宇县三道湖镇。   经营者：张爱丽，经理。   被申请人：辉南县育才学校，住所地通化市辉南县朝阳镇。   法定代表人：李志，校长。   申请人靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辉南县育才学校的银行账户存款22万元予以冻结。但申请人靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂未提供担保，并明确表示放弃对被申请人财产采取保全措施。   本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保财产，故其保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：   驳回靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂的申请。   审判员 薛天辉     二〇二一年三月三十一日   书记员 厉明秀
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特108号     申请人（仲裁被申请人）：西安宏润浩瑞房地产营销策划有限公司（原西安海之啸投资控股集团有限公司）。   法定代表人：张国臣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郑璐。   申请人西安宏润浩瑞房地产营销策划有限公司（以下简称宏润浩瑞公司）与被申请人郑璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。   宏润浩瑞公司称，一、仲裁裁决其支付郑璐解除劳动合同经济补偿金适用法律错误。双方之间的劳动合同已因郑璐自身原因单方提出辞职后在2020年8月19日解除，并发生法律效力，不存在郑璐二次解除劳动合同。2020年8月20日郑璐的解除通知无论系何种理由都不产生解除劳动合同的效力。据此，郑璐解除劳动合同的情形不符合法律规定的用人单位应予支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误。二、仲裁裁决程序违法。仲裁委员会应当在受理之日起五日内告知仲裁组成人员。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2248号仲裁裁决。   郑璐辩称，2020年8月19日，其并未因自身原因提出辞职，仲裁裁决正确，宏润浩瑞公司的申请请求不能成立，请求驳回宏润浩瑞公司的撤销申请。   经审查查明，西安海之啸投资控股集团有限公司经西安市劳动人事争议仲裁委员会合法通知未到庭，也未向该仲裁委提交书面答辩意见及相关证据。2020年10月9日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2248号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，西安海之啸投资控股集团有限公司支付郑璐2020年8月1日至2020年8月10日的工资2357.14元；二、自本裁决生效之日起十日内，西安海之啸投资控股集团有限公司支付郑璐解除劳动合同的经济补偿11250.00元；三、自本裁决生效之日起三十日内，西安海之啸投资控股集团有限公司按照国家、陕西省和西安市有关政策为郑璐缴纳2020年3月至2020年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（西安海之啸投资控股集团有限公司承担用人单位部分、郑璐承担个人部分）。   另查明，西安海之啸投资控股集团有限公司于2021年1月20日将名称变更为西安宏润浩瑞房地产营销策划有限公司。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2248号仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。宏润浩瑞公司以仲裁裁决适用错误为由申请撤销该仲裁裁决不能成立，依法不予支持。宏润浩瑞公司经西安市劳动人事争议仲裁委员会合法通知未到庭，也未向该仲裁委提交书面答辩意见及相关证据，宏润浩瑞公司以仲裁裁决程序违法为由申请撤销仲裁裁决不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安宏润浩瑞房地产营销策划有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2248号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安宏润浩瑞房地产营销策划有限公司负担。         审 判 长  王     峰   审判员 范 水艳   审判员 刘 春梅     二○二一年三月三日      法 官 助 理 郭振祥   书记员 黄艳玉            1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保90号 申请人：王海明，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：胡平平，女，1985年9月19日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人王海明、胡平平与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人王海明、胡平平于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司33，396.2元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王海明、胡平平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-127商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初989号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：戴森，男，汉族，1983年05月19日出生，户籍地浙江省瑞安市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告戴森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告戴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14822.56元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为572.04元、罚息为534.28元、复利为28.15元，剩余逾期利息及罚息以14822.56元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以572.04元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费479元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月28日、2020年08月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9000元、13900元；贷款期限12个月、6个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8982.63元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金14822.56元、利息为572.04元、罚息为534.28元、复利为28.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费479元、案件受理费106元、保全费184元。 2020年8月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200806042400143916的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14822.56元、利息572.04元、罚息534.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14822.56元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告戴森于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14822.56元、利息572.04元、罚息534.28元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以14822.56元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴森于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费479元和保全费184元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告戴森负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执306号 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人吴永久追偿诉讼费一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)皖1881民初4045号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判三庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费7820元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下持有安徽宁国农村商业银行股份有限公司的股权正在（2020）皖1881执2079号案件中处置，由于财产变现时期过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月三十日 法官助理汪伟 书记员王苗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢842号 申请执行人金锡英： 被执行人颜飞云、戴温暖： 申请执行人金锡英与被执行人颜飞云、戴温暖民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00140号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位76876元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢842号案件本次恢复执行76876元完毕。 二〇二一年三月二十九日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初367号   原告：邢某，男，1975年10月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：张某，男，1974年7月23日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做房地产生意急需资金周转，请求原告在银行为其贷款，并承诺由其偿还所贷本息。原告为了帮助被告渡过难关，就从原平市神山堡信用社为其贷款20万元，当即将所贷的款交给被告。后被告不守承诺，不归还贷款，连利息也不予清偿，银行向原告索要利息，无奈原告只能自己拿钱清偿，共还利息51484.41元。后原告将自己的房子卖掉将银行本息25万元全部结清。之后，原告多次向被告追要该笔欠款，被告一直推拖，直至2020年6月23日才给原告出具一支25万元的借据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。   张某承认邢某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内归还原告邢某借款250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二一年三月二十二日   书记员 管海媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异21号申请人：浙江省浙商资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆一帆，该公司员工。申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，营业场所江苏省，统一社会信用代码9132110057668381X9。负责人：凌小波，该支行行长。被执行人：镇江施立德照明科技有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码913211000502023480。法定代表人：郭鹏。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100696779058L。法定代表人：施昌立。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日生，户籍地江苏省。被执行人：施杨，男，汉族1997年11月17日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭鹏，男，汉族，1968年3月15日生，户籍地江苏省。被执行人：舒建志，男，汉族，1970年7月23日生，住江苏省。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与镇江施立德照明科技有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、施杨、郭鹏、舒建志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1102民初4093号民事判决已发生法律效力，依据该判决:一、镇江施立德照明科技有限公司、施昌立、刘丽、施杨、郭鹏、舒建志于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1897000元、罚息38122.62元，合计1935122.62元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（按《流动资金循环借款合同》、借款借据约定的利率计付）；二、江苏昌立建筑工程有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。江苏昌立建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向镇江施立德照明科技有限公司追偿；三、案件受理费11108元，财产保全费5000元，合计16108元，由镇江施立德照明科技有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、施杨、郭鹏、舒建志共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行曾于2018年4月16日向本院申请执行，后因申请执行人申请，该案终结执行。现申请人浙江省浙商资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2021年3月1日立案受理。本院查明，江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日与苏州资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，在转让债权列表中含下列债权：债务人为镇江施立德照明科技有限公司，债权合同编号为（京）农商循环借字[2016]第0617号，与（2017）苏1102民初4093号民事判决所涉债权一致，担保人为江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、施杨、郭鹏、舒建志。同年12月19日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告载明：江苏镇江农村商业银行股份有限公司及其下属机构将其对公告附表中所列的借权及相应利息、罚息、延迟履行金、违约金或其他应付款，已依法转让给苏州资产管理有限公司，江苏镇江农村商业银行股份有限公司特公告通知与该笔债权有关的借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关当事人债权转让的事实。2018年9月17日苏州资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，在公告转让债权列表中含下列债权：债务人为镇江施立德照明科技有限公司，债权合同编号为（京）农商循环借字[2016]第0617号，与（2017）苏1102民初4093号民事判决所涉债权一致。苏州资产管理有限公司将其从江苏镇江农村商业银行股份有限公司受让的上述债权又转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于同年12月20日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月25日，浙江省浙商资产管理有限公司再次在《江南时报·江苏金融报道》刊登债务催收公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，江苏镇江农村商业银行股份有限公司将其对被执行人镇江施立德照明科技有限公司享有的债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，债权人与受让取得的权利人已通过债权转让公告告知债务人。申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）苏1102民初4093号民事案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 震审判员 邓铭琛审判员 刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员 顾是奕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2097号 原告：新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇工业园区。 法定代表人：靳璟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎俊，系新疆金诚信律师事务所律师。 被告：昌吉市市容环境卫生管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路60号。 法定代表人：赵俊，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，系新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司诉被告昌吉市市容环境卫生管理中心债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司委托诉讼代理人阎俊，被告昌吉市市容环境卫生管理中心委托诉讼代理人玛丽娅·安尼娃尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,285,710元;2.判令被告以1,285,710元为基数，按同期全国银行拆借利率承担自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息。事实及理由:2017年8月10日、2017年9月15日,原告通过招标经中标后,与昌吉市清源水务有限责任公司就采购两台锅炉签订供货合同,合同价款合计1,836,810元。合同签订后，原告依约按合同履行全部合同义务并将验收合格正常运行的锅炉交付昌吉市清源水务有限责任公司使用。后因这两台锅炉由昌吉市清源水务有限责任公司交付被告经营使用并收益,故原、被告及昌吉市清源水务有限责任公司三方协商,两台锅炉的货款均由被告直接支付给原告并为此达成补充协议。之后被告陆续支付货款551,100元,余款1,285,710元经索要多次未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院,恳请依法公断。 被告昌吉市市容环境卫生管理中心辩称，对原告第一项欠款金额没有异议，没有及时支付，因为昌吉市财政没有及时拨付资金。被告系财政拨款代单位，拖欠欠款，只是项目资金没到位，三方协议没有约定利息。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 供货合同两份、供货单两份、协议书两份。拟证实原告与昌吉市清源水务有限责任公司签订供货合同。又与昌吉市市容环境卫生管理中心签订协议，约定，合同的价款由被告支付。被告质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经当事人举证、质证，本院认定如下事实： 原告通过政府招标经中标后于2017年8月10日、2017年9月15日与昌吉市清源水务有限责任公司签订供货合同，合同约定的价款总计1,836,810元。二份合同约定的付款期限为货到指定的地点并全部验收合格后，2017年12月31日之前支付合同价款的40%，2018年12月31日之前支付30%，2019年12月31日之前支付剩余30%货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务并将验收合格正常运行的锅炉交付昌吉市清源水务有限责任公司使用。后两台锅炉由昌吉市清源水务有限责任公司交付被告使用经营并收益。经原、被告及昌吉市清源水务有限责任公司三方协商,三方签订协议书二份，明确原告与昌吉市清源水务有限责任公司于2017年8月10日、2017年9月15日签订的二份供货合同，项目主体变更为被告昌吉市市容环境卫生管理中心，合同其他条款继续有效，合同约定的付款总额、时间、方式、进度、节点依照原合同执行。后被告昌吉市市容环境卫生管理中心陆续支付货款551,100元,余款1,285,710元经索要多次未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与案外人昌吉市清源水务有限责任公司签订的二份供货合同及原、被告与案外人昌吉市清源水务有限责任公司签订的协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，供货合同及协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依照原告与被告及案外人昌吉市清源水务有限责任公司签订的协议书，被告全部承担了原告与案外人昌吉市清源水务有限责任公司签订的二份供货合同的全部权利义务，在原告依照供货合同约定履行了全部义务后，被告昌吉市市容环境卫生管理中心未按照约定的时间及数额支付价款，其应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告昌吉市市容环境卫生管理中心须于判决生效后十日内支付原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司货款1,285,710元，并支付金盛荣借款100,000元，并以实际欠款为基数，按同期全国银行拆借利率承担自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计8,186元，由被告昌吉市市容环境卫生管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十八日 书记员  王雯