wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初634号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告:黄代秀，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司（以下简称智利物业公司）与被告黄代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智利物业公司的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告黄代秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智利物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠缴的物业管理费1801元，公摊水电费440元；并分别以81.85元为基数自2019年3月至2020年12月的每月10日为起点至实际缴纳之日按日利率3‰支付滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告智利物业公司变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付欠缴的物业管理费1801元，公摊水电费440元；并分别以81.85元为基数自2019年3月至2020年12月的每月11日为起点至实际缴纳之日按年利率15.4%支付违约金。事实及理由：2015年7月8日，原、被告签订《学府星城前期物业管理服务合同》，被告委托原告对其位于奉节县某小区住房提供物业服务。双方约定被告按1元/月/建筑平方米向原告支付物业管理费，公共设施设备的水电损耗费、公共照明费等按业主及物业使用人据实分摊。合同签订后，被告自2019年3月至今未向原告支付物业管理费和公用部分的公摊水电费，经原告多次催收，被告均不予支付，现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄代秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告智利物业公司系2014年8月14日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；停车场管理等。被告黄代秀系某小区住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为81.85㎡。2015年7月8日，原告（甲方）与被告黄代秀（乙方）签订了《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》，该协议载明：前期物业管理服务约定为三年，自荣城·学府星城业主委员会选聘或续聘物业管理公司，并办理物业管理移交手续后终止；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备的大修、中修、更新及改造的费用），交房之日起按全额收取；小区物业管理服务费按建筑面积收取，住宅的收费标准为1元/月·平方米，以上物业服务费不含公共设施设备的水电损耗费、公共照明费、电梯运行费、空调运行费等，其发生费用由业主及物业使用人据实分摊；每月1日至10日应缴纳物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴纳费用千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至乙方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止，为此所发生的一切费用和责任应由乙方承担等。原告智利物业公司为学府星城小区提供物业服务至今，被告黄代秀自2019年3月1日起未再缴纳物业管理费及分摊水电费。另查明，学府新城小区共计604套住房（不含4套物业用房），2019年3月至2020年12月公摊水电费用共计为282307.03元，被告黄代秀应负担的分摊水电费为467.40元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的营业执照复印件、被告的身份证复印件、不动产登记中心档案查询结果、《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》、学府星城小区2019年3月至2020年12月的水电费缴费发票、民事判决书、催收情况等证据在卷予以佐证，被告未到庭质证，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告智利物业公司与被告黄代秀之间签订的《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方当事人均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告智利物业公司已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告在2019年3月至2020年12月期间应支付公摊水电费为467.40元，原告主张440元系原告对自己权利的处分，本院予以确认。经本院核定，被告未支付的2019年3月至2020年12月的物业管理费分别为81.85平方米×1元/平方米/×22个月=1800.70元。被告未按约定向原告交纳物管费及公摊水电费，应按合同约定支付违约金，现原告自愿变更为分别以81.85元为基数自2019年3月至2020年12月的每月11日为起点至实际缴纳之日按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄代秀于本判决生效后立即支付原告奉节县智利物业管理有限责任公司物业管理费1800.70元、公摊水电费440元，并分别以81.85元为基数从2019年3月至2020年12月的每月11日为起点按年利率15.4%支付违约金至付清之日止；驳回原告奉节县智利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄代秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1036号 原告：莫土瞧，男，壮族，1955年5月8日生，户籍地:广西河池市金城江区。 原告：莫崇欢，男，壮族，1968年9月13日，户籍地：广西河池市金城江区。 被告:莫舒畅，男，壮族，1978年8月30日，户籍地：广西河池市金城江区。 原告莫土瞧、莫崇欢与被告莫舒畅排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，二原告于2021年3月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫土瞧、莫崇欢撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告负担。 审判员  唐溪 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄贯 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢176号 农富海、吴志成： 本院执行的农富海申请吴志成借款合同纠纷一案，经被执行人吴志成自动履行，执行金额人民币13392.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初798号 原告：张威，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：祁会彬，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告张威与被告祁会彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费款2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告让原告从山东五连县用半挂车拉路沿石，送货到鄄城县××路××路××内，原告于9月27日上午到达目的地，下午被告安排人员卸了车，车的运费是2860元，被告承诺开了班星期一给钱。到约定的时间后，原告多次找被告讨要运费，可被告一拖再拖，拒不支付原告的运费款。原告为维护合法的民事权宜，特诉至法院，望法院判如所请。 被告祁会彬未作答辩。 原告张威围绕诉讼请求依法提交了原被告微信聊天记录三张及微信聊天录音光盘一张。被告祁会彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年9月26日，被告通过网络联系原告从山东五连县用半挂车拉路沿石，送货至鄄城县××路××路××内，运费每吨80元。原告按约定于2020年9月27日上午将货物运输至目的地，被告安排卸车，经结算运输费用共计2864元，被告承诺开班后付款。经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，合同双方应该本着诚实信用原则履行各自义务，运输合同中承运人有义务将货物安全运输到托运人指定地点，托运人有义务支付运费。本案中原告依照被告指示将货物运输到指定地点，被告接收了货物，应当支付原告运费。故原告主张被告支付原告运费款2860元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁会彬于本判决生效后十日内支付原告张威运费款2860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祁会彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 琼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异28号 异议人（案外人）：郭艳，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路**。 负责人：钟敏。 被执行人：宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：贾嘉，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭玉康，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘玉仙，女，1956年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都辉翔汽车销售服务有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道西桥社区**> 法定代表人：宋开文。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行道明分理处）申请执行宋开文、刘梦、贾嘉、郭玉康、刘玉仙、成都辉翔汽车销售服务有限公司（以下简称辉翔汽车）借款合同纠纷一案中，案外人郭艳对本院冻结登记在宋开文位于成都市崇州市××镇××街××号房屋（权20xxx62，以下简称涉案房产）的拆迁款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭艳称，崇州法院查封的涉案房产，实际并非郭玉康所有，他只有居住权。该涉案房产是异议人爷爷、奶奶留下的遗产，经异议人父亲和其他姊妹协商后，将涉案房产给老三郭玉康居住，但郭玉康不得转卖，郭玉康在他们毫不知情的情况下，对涉案房产私自买卖。异议人认为，郭玉康的行为侵犯了其他姊妹的权益，且他为了转卖房产提交的时不实材料和证明，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案房产拆迁款的执行。 经审查查明，本院于2017年3月9日作出（2017）川0184民初396号调解书，因调解生效后，被告未按约定履行金钱给付义务，2017年4月17日农商银行道明分理处向本院申请执行，本院于同日依法受理，执行案号为（2017）川0184执519号。2020年10月15日，本院作出（2019）川0184执恢229号之一执行裁定，裁定冻结了涉案房产的拆迁补偿款。 另查明，根据本院调取的房屋信息摘要显示，涉案房产登记所有权人为宋开文。 上述事实，有本院（2017）川0184民初396号调解书、（2019）川0184执恢229号之一执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，宋开文作为被执行人，未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法执行登记在其名下财产符合法律规定。郭艳主张排除执行，但其所提供的申请书、接待记录、遗书等证据不足以否定涉案房产登记公示的效力，且郭艳也不能提供证据证明其就涉案房产享有足以排除执行的权利。综上，郭艳关于排除对涉案房产拆迁款的执行的理由不成立，其请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回申请人郭艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3053号上诉人（原审被告）：启东永安建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：秦菊香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施泉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕后印，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈卫如，男，该公司员工。原审被告：施健，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人启东永安建筑劳务有限公司（以下简称启东永安公司）因与被上诉人吕后印及原审被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、施健劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。启东永安公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回吕后印的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吕后印承担。事实和理由：一审法院对责任承担主体认定错误。启东永安公司与施健签订的《班组承包施工协议》——济南万科海晏门项目2#、3#楼从二层顶板预埋起的电气安装工程（二层墙板以下的电气预埋由甲方预埋），明确规定了人工单价以及决算方式，并带有承诺书一份，由施健签订，承诺因工人工资等产生的问题由施健本人承担法律责任，且启东永安公司已经完成了施健班组决算，并已经履行了付款义务，启东永安公司不承担欠付吕后印工资的责任，因此该工资发放应由施健承担。吕后印辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。南通二建公司述称，对启东永安公司的上诉请求无异议。施健述称，其从2018年3月份开始这个工程，5月份之后就不在那个工地了。工地刚开工时的工人是施健叫去的，以后的事情施健就没有参与。公司说必须让施健在工地管理工人，工人也是经常找施健，施健迫不得已答应了，后面算的帐都是公司说的算。对吕后印的工资不认可，对于吕后印的工资数额不知道，也不应由施健承担责任。吕后印向一审法院起诉请求：1.依法判决南通二建公司、启东永安公司支付拖欠吕后印农民工工资款23140元及利息并赔偿损失；2.涉案费用由南通二建公司、启东永安公司承担。一审法院认定事实：南通二建公司（甲方）与启东永安公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方承接的济南历下区经一路北侧、历山路西侧的海晏门片区房地产开发项目1-4#楼、1#配套商业、幼儿园、换热站及地下车库工程，由乙方劳务施工，本工程合同总价款定为30736041.15元，工期为2017年3月22日至2019年1月7日，双方约定了承包范围及责任事项。后启东永安公司（甲方）与施健（乙方）签订《班组承包施工协议》，约定甲方就建设的济南万科海晏门项目2#、3#楼从二层顶板预埋起的电气安装工程（二层墙板以下的电气预埋由甲方预埋）由承包人施健承包施工。施健在该《班组承包施工协议》所附的承诺书第3条中承诺：服从启东永安公司及总承包方的管理与指导……及时足额发放工人工资，保证不出现工人因工资发放问题发生上访事件，如一旦发生，按项目管理协议条款执行；在第9条第5款的劳务工人工资支付职责中承诺：我保证将所带领的工人工资及时、足额发放给被带领人员，保证今后不因工资发生上访、闹事等事宜，以及承担由此造成的法律责任。2019年3月23日，施健出具《承诺书》。吕后印从事济南万科海晏门工程水电安装工作。2018年9月17日，第一次结算工资，根据中国工商银行网上银行电子回单、济南万科2#、3#楼施健班组工人工资表，吕后印的工时为180.5天、日资为220元，总工资为39710元，扣除13370元（含借支8370元、本次领款5000元），剩余26340元工资未付。2019年1月19日，第二次结算工资，根据中国工商银行网上银行电子回单、济南万科2#、3#楼施健班组工人工资表，吕后印工时105天，总工资为23100元，扣除借支生活费8300元，应发放工资为14800元。根据中国工商银行网上银行电子回单，启东永安建筑劳务有限公司于2019年8月30日向吕后印支付18000元。综上，吕后印尚有23140元（26340元＋14800元-18000元）工资未得到支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。南通二建公司与启东永安公司签订的《建筑工程劳务承包合同》以及启东永安公司与施健签订的《班组承包施工协议》，本质是对劳务承包关系进行的约定，并非对在建工程进行的约定，故各方构成劳务法律关系，本案系劳务合同纠纷。虽《班组承包施工协议》为施健与启东永安公司签订，但中国工商银行网上银行电子回单显示，启东永安公司为向吕后印支付劳务报酬的主体，施健及吕后印均为具体施工人员（施健负责统筹工作，吕后印负责具体施工），故本案吕后印实际已与启东永安公司构成事实上的劳务法律关系。对于吕后印主张启东永安公司支付23140元工资款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因吕后印与南通二建公司及施健之间并无劳务法律关系，故其要求南通二建公司支付工资款的请求于法无据，一审法院不予支持。对吕后印要求支付的利息，因无相关约定亦无相关法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告启东永安建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内支付原告吕后印拖欠工资23140元；二、驳回原告吕后印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,减半收取189元，由被告启东永安建筑劳务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，南通二建公司与启东永安公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，启东永安公司与施健签订《班组承包施工协议》。施健不是启东永安公司的工作人员，双方不存在劳动关系，本质是对承包的工程进行违法转包。劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。根据上述规定，施健对吕后印的工资数额予以确认，一审判决由启东公司支付吕后印的工资符合法律规定,本院予以支持。综上所述，启东永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人启东永安建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年三月三十一日书记员  张 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执678号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘志梅,女,1971年2月4日出生，汉族,送达地址：北京市大兴区，身份证地址：黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志梅借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执50号申请执行人：夏国人,男,1997年7月5日出生,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：内江大悦和装饰设计有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼10楼10号，统一社会信用代码91511000345736478A。法定代表人：王基祥。本院依据已经生效的（2019）川1002民初2848号民事判决书，立案执行夏国人与内江大悦和装饰设计有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工伤损失152358.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日，2月8日、2月26日、3月12日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院还通过查询关联案件发现，本省内涉及被执行人同为大悦和公司的执行案件还有17件，涉案金额130余万元，皆未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢38号 申请执行人朱恩祥与被执行人林后勤债务纠纷，本院于2021年2月1日立案恢复执行。林后勤于2021年3月31日自动履行31000元（其余利息申请执行人朱恩祥自愿放弃），并承担诉讼费1176元、执行费275元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1408号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**石马河街道金科10年城****，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金雪梅，系该公司南川世锦城管理处客服主管。被告：杨赢，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨赢物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳65元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执291号申请执行人：李伟，男，1987年5月13日出生，汉族，临沧市云县人，个体户，中专文化，现住普洱市思茅区。被执行人:王加美，女，1970年11月6日出生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王加美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2160号民事判决书，向被执行人王加美送达(公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人王加美偿还申请执行人李伟借款1200000.00元，支付逾期还款违约金36万元，合计1560000.00元;由被执行人王加美向申请执行人李伟支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人王加美负担案件受理费21070.00元，申请执行费18000.00元。但被执行人王加美至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人王加美在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人王加美所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王加美采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李伟，申请执行人李伟表示无法提供被执行人王加美其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月三十日书记员 李能清
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执605号申请执行人：灌南县天和胶业有限公司，统一社会信用代码913207245571121815，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：徐玉顺。被执行人：许翠兰，女，1961年3月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人灌南县天和胶业有限公司与被执行人许翠兰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4195号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2004元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许翠兰无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保98号申请人:李亚北，男，汉族，1987年11月29日出生，住西华县。被申请人：西华县君旺建材有限公司。法定代表人：王盼旺，该公司经理。住所地：西华县西华营镇杨桥村。统一社会信用代码：91411622349439892B。申请人李亚北与被申请人西华县君旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫1622民初2396号民事裁定书，查封了申请人李亚北名下车辆豫Ａ×××××。现该案件已执行完毕，申请人李亚北于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李亚北的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人李亚北名下车辆豫Ａ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年三月十二日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执87号之一申请执行人：晋红正，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群晋红正与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告晋红正小麦款21549元，并承担案件受理费170元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋红正向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人晋红正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保169号之一 解除保全申请人：王春中，男，1970年2月5日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：董梦琦，女，2002年2月17日出生，汉族，住莘县。 董梦琦与王春中申请财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1522财保169号民事裁定，查封登记在聊城市宏运物流有限公司名下、现停放于莘县交警大队朝城停车场内的鲁PL5569/鲁PSD08挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人王春中于2021年3月18日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对鲁PL5569/鲁PSD08挂号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保269号原告施德伟被告云南华厚建筑工程有限公司施德伟与云南华厚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2172号原告：许青江，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告许青江与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告许青江于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许青江自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许青江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许青江负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1307号原告：陈国印，男，1971年9月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:胡春玲，系原告之妻。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。原告陈国印与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告蒋庆军自愿于2021年10月20日前支付原告陈国印工资6815元；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3054号申请执行人：刘建成，男，生于1962年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张敏，女，生于1966年3月29日，汉族，居民，住同上。被执行人：马业亮，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙尹英，女，生于1978年12月21日，汉族，居民，住同上。被执行人：山东银迈特医疗器械有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路利民五金建材二楼207号，组织机构代码MA3NG2HW-6。法定代表人：孙尹英，总经理。被执行人：山东鸿忆鑫商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路利民五金建材二楼207号，组织机构代码MA3QNGM6-4。法定代表人：孙尹英，总经理。申请执行人刘建成、张敏与被执行人马业亮、孙尹英、山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初259号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被执行人马业亮、孙尹英欠申请执行人刘建成、张敏借款本金及利息310万元，被执行人于2020年8月30日前偿还申请执行人30万元，2021年2月28日前偿还30万元，2021年6月30日前偿还申请执行人50万元，2021年12月31日前偿还申请执行人50万元，2022年6月30日前偿还申请执行人50万元，2022年12月31日前偿还申请执行人50万元，剩余50万元到2023年12月31日还清。山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按协议履行，本院于2020年9月15日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年3月8日对被执行人限制高消费和失信被执行人名单（期限二年）。2020年9月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人马业亮、孙尹英、山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司名下无可供执行的财产线索。审理中保全查封了被执行人孙尹英名下的房产一处，因轮候查封，暂无法处置。到济南市××区双山街道办事处查询，被执行人马业亮、孙尹英有拆迁安置房，已对其进行查封，因拆迁安置房正在建设中，暂无法处分。通过国家税务总局济南市××区税务局查询，被执行人山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司，自2020年9月15日立案后公司收入较少不足以清偿所欠债务，办公用房为租赁非公司所有。2020年11月12日、2020年12月3日、2021年3月8日多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年3月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二一年三月八日书记员  蒋忠明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初124号原告：宋某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：周某，山西望湖律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，闻喜县居民。原告宋某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宋某某于2021年3月31日以进一步补充完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋某某负担。审 判 员 王文生二〇二一年三月三十一日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审25号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张红福，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕048号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人张红福于2017年1月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地9350平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕048号《行政处罚决定书》送达被执行人张红福，并于2019年7月1日催告被执行人张红福履行，现法定履行期限已满，被执行人张红福在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕048号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的9350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地6510平方米处以每平方米18元罚款、其他土地2840平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计125700元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕048号《行政处罚决定书》组织拆除张红福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地6510平方米处以每平方米18元罚款、其他土地2840平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计125700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执552号申请执行人：深圳市焰辉装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**民泰大厦**，统一社会信用代码91440300358238857T。法定代表人：张璐，该公司总经理。被执行人：重庆炯峰科技有限公司，住所地重，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区信用代码91500233MA602LMT3W。法定代表人：张炯，该公司总经理。本院在执行深圳市焰辉装饰工程有限公司与重庆炯峰科技有限公司其他案由一案中，依据的（2020）渝0233民初4181号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书等，依法通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、银行账户、工商信息等，轮候冻结了被执行人名下账户。本院到被执行人住所地进行了调查，该公司已经未营业，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人的代理人进行了终本约谈，其认可本院的执行过程及调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月二十九日书记员  王文杰
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执73号悦达商业保理有限公司、赵欣：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人赵欣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2445号裁决书，已发生法律效力，被执行人张玉玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日以（2021）陕08执73号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金549.75元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院通过12368短信送达费方式通知被执行人赵欣到法院来解决本案执行案款，但被执行人未能主动联系本院，未履行本案执行案款。本院于2021年3月16日作出(2021)陕08执73号执行裁定书，冻结了被执行人赵欣在中国工商银行榆林靖边县支行开设的账号为nn账户存款mm元。2021年3月30日申请执行人向本院申请对被执行人赵欣执行借款本金549.75元、仲裁费120元、执行费50元，计719.75元，剩余的部分自愿放弃，该案将执行完毕。本院于2021年3月30日扣划被执行人赵欣在中国工商银行榆林靖边县支行开设的账号为nn账户存款719.75元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执73号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保228号申请执行人：罗田县胜利镇制衣厂，住所地湖北省罗田县。法定代表人：夏爱玲。被执行人：单康荣，男，1973年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人罗田县胜利镇制衣厂与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初35号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十九日书记员  钱永生
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初116号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人腾伟，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月23日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月10日假释释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年11月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被告人邸宏伟，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年11月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年2月8日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2021年2月23日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞48号起诉书，指控被告人腾伟、邸宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人张某，被告人腾伟、邸宏伟均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吴某庭审结束后，撤回对被告人腾伟的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日16时许，被告人腾伟在松原市宁江区某小区被害人吴某家楼下，无故用拳脚殴打被害人吴某面部，后又打电话叫来被告人邸宏伟帮忙打仗。被告人邸宏伟持撬棍赶到现场，举起撬棍要打被害人吴某，被其将撬棍抢下，而后被告人邸宏伟伙同被告人腾伟继续对被害人吴某用拳脚进行殴打，致其额部、鼻部受伤。经法医鉴定：被害人吴某额部双侧颞部头皮裂伤，额部头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤；鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额窦骨折的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人腾伟、邸宏伟主动到公安机关投案自首；被告人邸宏伟赔偿被害人吴某并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据，并认为被告人腾伟、邸宏伟无事生非，无故随意殴打他人，致一人三处轻伤，二处轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人腾伟、邸宏伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人腾伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的撬棍一根，抓获经过、户籍信息及现实表现证明、吉林省扶余县人民法院（2006）扶刑初字第256号刑事判决书、假释证明书、松原市中心医院住院病案（吴某）、药费票据、提取笔录及照片（在吴某手中提取撬棍一根）、谅解书、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、情况说明、撤诉申请书，证人栾某、薛某证言，被害人吴某的陈述，被告人腾伟、邸宏伟的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2020]122号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人腾伟、邸宏伟无事生非，无故随意殴打他人，致一人三处轻伤，二处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关该指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人腾伟、邸宏伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人邸宏伟家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。由于被告人邸宏伟赔偿被害人吴某人民币50,000元，可视为被告人腾伟就吴某的经济损失进行赔偿，对被告人邸宏伟、腾伟均酌情从轻处罚。被告人腾伟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人腾伟、邸宏伟均从宽处理。根据被告人腾伟、邸宏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人邸宏伟居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人腾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日始至2022年5月9日止）。 二、被告人邸宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案工具撬棍一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 品
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初214号 原告：王书亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王泽军，男，1968年7月30日出生，汉族，住邱县。 原告王书亮与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亮委托诉讼代理人郭振峰、被告王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告王泽军偿还借款10,000元及利息1,732.50元，共计11,732.50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告向原告借款10,000元，约定年利息330元。被告向原告写下借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王泽军辩称，被告向原告借款10,000元属实，但双方没有约定利息，借条上的“330元利息”不是被告写的，其他部分是被告写的。 原告王书亮为支持其诉讼请求，向本院提交了“证明”条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王泽军对原告所举证据不持异议，本院予以认定。 被告王泽军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告王泽军向原告王书亮借款10,000元，被告为原告出具由其签字的“证明”条，载明“证明今借王书亮10,000元壹万元整2015.11.10号王泽军”。上述借款被告至今未向原告清偿。 本院认为，原告王书亮向被告王泽军出借资金，被告为原告出具债权凭证，应认定双方之间民间借贷合同关系成立并生效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。故对原告要求被告返还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告当庭放弃有关利息的诉讼请求，系其对诉讼权利和民事权利的自由处分行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王泽军于本判决生效之日起五日内向原告王书亮返还借款本金10,000元； 二、驳回原告王书亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.31元，减半收取计46.66元，由原告王书亮负担39.77元，被告王泽军负担6.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年三月三十日 书记员  张江龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢28号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：李国兴，该支行行长。 被执行人：丁宪来，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王金满，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦富，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被执行人丁宪来、王金满、丁邦富、江珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁邦富名下有用于抵押的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁邦富名下的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初331号 原告：谭飞鸿，女，1989年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 被告：梁宁，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告谭飞鸿诉被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告谭飞鸿的委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告梁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭飞鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁宁偿还借款本金人民币128000元及支付违约金12800元给原告谭飞鸿；二、判令被告梁宁支付原告谭飞鸿因本案支出的律师费5000元给原告谭飞鸿；三、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费全部由被告承担。事实和理由：被告梁宁因资金周转困难，自2017年开始陆续向原告谭飞鸿借款，2020年9月3日，双方经结算，确认被告梁宁尚欠原告谭飞鸿借款共计人民币128000元，约定借款期限为2020年9月3日至2020年12月30日，若被告梁宁逾期未还款，则支付借款总额百分之十的违约金给原告谭飞鸿。当天被告梁宁分别立下两张借条交原告谭飞鸿收执。被告逾期未归还借款，经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明2020年9月3日，双方经结算，确认被告梁宁尚欠原告谭飞鸿借款共计人民币128000元，约定借款期限为2020年9月3日至2020年12月30日，若被告梁宁逾期未还款，则支付借款总额百分之十的违约金给原告谭飞鸿。当天被告梁宁分别立下两张借条交原告谭飞鸿收执的事实；3、广西增值税普通发票，证明原告因本案支出的律师费5000元的事实。 被告梁宁未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告谭飞鸿提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁宁因资金周转困难，自2017年开始多次向原告谭飞鸿借款，2020年9月3日，双方经结算，确认被告梁宁尚欠原告谭飞鸿借款共计人民币128000元，当天被告梁宁分别立下两张借条交原告谭飞鸿收执，其中一张借条的借款本金为78000元，另一张借条的借款本金为50000元，两张借条均约定借款期限为2020年9月3日至2020年12月30日，被告梁宁在借条中承诺若逾期还款则支付借款总额百分之十的违约金给原告谭飞鸿并约定因逾期还款致使出借人支出的包括律师费等费用由借款人承担。借款到期后被告未依约归还借款，经原告多次追索未果。原告为此委托律师向法院起诉，支出了律师代理费5000元。 本院认为，原告谭飞鸿与被告梁宁的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款128000元，有被告所立写的借条确认，双方约定的逾期还款违约金也没有违反法律规定，被告没有按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期违约金的请求应予以支持，原告要求被告支付律师费用5000元，也符合双方约定，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宁应归还借款本金128000元给原告谭飞鸿； 二、被告梁宁应支付违约金12800元给原告谭飞鸿； 三、被告梁宁应支付律师费5000元给原告谭飞鸿。 本案受理费3216元，减半收取1608元，财产保全费1160元，合计2768元，由被告梁宁负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁剑平
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执117号 申请执行人：刘谈保，男，1962年2月10日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。 被执行人：方山县圪洞镇潘家坂村村民委员会 统一代码信用代码：54141128ME2876592K。 地址：方山县圪洞镇潘家坂村。 法定代表人：刘小荣，该村村委主任。 本院在执行刘谈保与方山县圪洞镇潘家坂村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县圪洞镇潘家坂村村民委员会支付申请执行人刘谈保欠款30000元，并由被执行人方山县圪洞镇潘家坂村村民委员会负担申请执行费350元。现申请执行人刘谈保书面提出请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘              杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 白云
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初705号 原告：龙顺康，男，1944年4月10日出生，汉族，住威远县。 被告：龙英，女，1979年10月2日出生，汉族，住威远县。 原告龙顺康与被告龙英返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙顺康撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦海昀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：王燕飞，女，1976年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告王燕飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金6058.69元、利息55.31元、逾期还款违约金76.32元、手续费53.14元，合计6243.46元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年9月15日，被告通过农业银行超级柜台向原告申请办理信用卡，自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中勾选同意：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金6058.69元、利息55.31元、逾期还款违约金76.32元、手续费53.14元，合计6243.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支款本金6058.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计6243.46元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金6058.69元、利息55.31元、逾期还款违约金76.32元、手续费53.14元，合计6243.46元（利息、违约金等算至2021年2月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王燕飞承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初50号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人余镖，男，1994年5月11日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，个体户。户籍所在地宁都县，家住宁都县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁都县人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人余镖犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人余镖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日1时许，被告人余镖在北大星城旁吃夜宵饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车在宁都县北大星城小区北侧道路路段倒车时，碰撞到由曾某停放在路边的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，民警在处置事故的过程中，发现余镖有饮酒驾车嫌疑，遂抽血检验。经鉴定，余镖血液中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人余镖到案后如实供述了其酒后驾车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被害人曾某的陈述；被告人余镖的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余镖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余镖具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余镖拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余镖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称其因无证驾驶被行政拘留十日，应当抵扣刑期。 经审理查明，2020年8月11日凌晨1时许，被告人余镖饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车在宁都县北大星城小区北侧道路路段倒车时，碰撞到曾某停放在路边的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，民警在处置事故的过程中，发现被告人余镖有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人余镖血液中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人余镖负事故的全部责任。被告人余镖到案后如实供述了其酒后驾车的事实。另，案发后，被告人余镖因无证驾驶被宁都县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。案件审理期间，被告人余镖主动缴纳罚金人民币二千元。 另查明，2020年3月21日，被告人余镖因酒后驾车被执勤民警查获。同年7月21日被宁都县人民检察院决定不起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁都县公安局行政处罚决定书、宁都县人民检察院宁检一部刑不诉〔2020〕49号不起诉决定书，被害人曾某的陈述，被告人余镖的供述和辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余镖醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人余镖具有从重情节。被告人余镖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余镖因无证驾驶行为被宁都县公安局行政处罚，在本案中亦被作为量刑情节予以考量，故对被告人余镖被行政拘留的十日应用于折抵刑期的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余镖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  温 涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4791号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：吴仕碧，女，1953年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告吴仕碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告吴仕碧的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹春燕
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执674号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李金柱，男，1976年8月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人李平，女，1984年8月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0684民初655号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李金柱、李平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人李金柱、李平账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金柱、李平账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十一日书记员  白小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初158号 原告：史某，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：马某1，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告史某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人黄子龙、石佳佳，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付生活费1800元给原告直至孩子成年独立生活，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于婚前经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情破裂。原告于2019年6月11日诉至法院要求离婚，2019年7月29日经蜀山区人民法院判决不准离婚。现又过去一年之久，双方依旧毫无和好可能，特再向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告马某1辩称，1、我不愿意离婚。2、如果判决离婚，我想小孩归我抚养，如归我抚养，我不要原告的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子马某2。2019年2月，原、被告双方分居，2019年6月11日，本院曾立案受理原告史某与被告马某1离婚纠纷一案，2019年7月29日，本院作出（2019）皖0104民初5919号民事判决，不准原告史某与被告马某1离婚，双方均陈述对上述判决未上诉。 庭审中，被告陈述其现从事网店运营，月收入6000元左右。原告陈述其任某集团公司行政主任，去年收入12万元左右。双方均陈述本案中无共同财产需要分割。 上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、(2019)皖0104民初5919号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告史某与被告马某1虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，2019年2月双方即分居，且史某曾于2019年6月起诉离婚，表明双方感情确已破裂，故对原告史某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养问题，综合考虑原、被告的年龄等因素，婚生子马某2由原告史某直接抚养为宜，被告马某1应当支付抚养费，抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平酌定为1300元每月。因原告当庭表示“只要在不影响小孩的情况下，被告可以随时探望”，故本案中不宜对探望权具体行使方式进行确定，如日后原、被告对探望权产生纠纷，可另行解决。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告史某与被告马某1离婚； 二、婚生子马某2由原告史某直接抚养，被告马某1自本判决生效之月起每月月底前支付马某2抚养费1300元，至婚生子马某2年满十八周岁时止； 三、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告史某负担50元，被告马某1负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保1904号 申请人：肖仲昆，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：戴大平，男，1968年11月17日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 本院在执行肖仲昆与戴大平股权转让纠纷财产保全一案中，已解除对戴大平持有的雅安市名城投资有限公司中11%的股份的冻结。本院作出的（2021）川1803民初209号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初39号 原告王荣珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告王荣珍不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日、3月12日公开开庭审理了本案。原告王荣珍，被告山东省政府的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告山东省政府于2020年12月31日作出鲁政复驳字（2020）724号驳回行政复议申请决定（以下简称724号驳回决定），主要内容为：“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(一)项规定：‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人’。本案中，申请人未提供证据证明其曾向被申请人提交过《查处违法占地申请书》，被申请人也未收到申请人履行查处违法行为的申请，申请人以临沂市人民政府为被申请人提出的行政复议申请不符合以上规定的受理条件。同时，申请人曾就涉案土地违法占用事项向临沂市自然资源和规划局提出《查处违法占地申请书》，临沂市自然资源和规划局已向申请人作出《告知书》。综上，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(一)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请”。 原告王荣珍诉称，原告在临沂市兰山区银雀山街道办事处七里沟社区居委有住房一处，该房屋所在地土地被非法占用施工。原告根据相关法律规定，通过1****电话、邮寄等方式多次申请临沂市人民政府及相关单位对未取得施工许可证非法占地施工的违法行为进行调查处理，责令临沂鲁商发展金置业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月21日及10月9日，临沂市城市违法建设治理行动领导小组办公室作出相关督办通知单，但未予以制止、处罚。原告根据法律规定，申请被告山东省政府行政复议。2020年12月31日，山东省政府作出724号驳回决定。原告认为，该复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，维护原告合法权益。诉讼请求：依法撤销被告山东省政府作出的724号驳回决定。本案诉讼费由被告承担。 原告王荣珍向本院提交了以下证据： 1、房权证临房兰山区共字第（003060）号及原告户口本复印件；2、原告房屋所在地现状照片；3、市违治督（2020507）号市违建治理办督办通知单、市违治挂督（2020036）号市违建治理办挂牌督办通知单；4、行政复议申请书；5、724号驳回决定；6、原告拨打1****电话记录；7、市违治挂督（2020501）号；8、2021年3月5日原告拍摄的原告涉案地块照片3张；9、涉案地块卫图；10、原告拨打市政府热线12345的通话录音及文字记录；11、原告王荣珍本人去临沂市城市违反建设治理行动小组办公室要求查处涉案地块的违法建筑当场录音光盘和主要文字记录；12、中共临沂市委办公室[办字（2020）6号]文件。 被告山东省政府辩称，山东省政府作出的724号驳回决定认定事实清楚、证据确凿、内容适当、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府向本院提交了以下证据： 1、行政复议申请书及邮单；2、鲁政复办补字（2020）283号补正行政复议申请通知书及邮单；3、补正材料及邮单两份；4、鲁政复办受字（2020）724号行政复议受理通知书及邮单；5、鲁政复办答字（2020）724号提出行政复议答复通知书及邮单、行政复议答复书及邮单；6、724号驳回决定及邮单；7、查处违法占地申请书、告知书。 经庭审质证，原告王荣珍对被告的证据1-6证明目的有异议，认为山东省政府没有提及其5日内审查的证据，立案审查程序违法，且不予受理复议决定认定事实错误，程序违法；证据7关联性有异议，认为原告向临沂市自然资源和规划局的申请与本案没有关联性，属于不同的行政行为。被告山东省政府对原告的证据2、3关联性有异议，认为与本案争议的焦点事实不具有关联性；对证据6、7、9、11关联性有异议，认为原告在复议过程中没有提交其曾向临沂市人民政府提出过查处申请的证据；对证据8真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，原被告提交的证据均能够反映案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2020年10月25日，原告王荣珍书具行政复议申请，要求“确认被申请人临沂市人民政府、临沂市自然资源和规划局、临沂市住房和城乡建设局、临沂市城市管理行政执法局不履行查处临沂鲁商发展金置业有限公司在七里沟社区未取得施工许可证非法占地施工的法定职责违法，责令被申请人对申请人的查处事项依法处理”。10月28日，被告山东省政府签收上述邮件。2020年10月29日，被告山东省政府作出鲁政复办补字（2020）283号补正行政复议申请通知，要求原告王荣珍对其复议申请进行补正。2020年11月9日，经原告补正后，被告山东省政府作出鲁政复办受字（2020）724号行政复议受理通知，受理了原告的行政复议申请。同日，被告山东省政府向临沂市人民政府作出鲁政复办答字（2020）724号提出行政复议答复通知。2020年12月31日，被告山东省政府作出724号驳回决定。原告王荣珍不服，诉至本院，请求依法撤销被告山东省政府作出的724号驳回决定。 另查明，2020年10月9日，临沂市城市违法建设治理行动领导小组办公室作出市违治挂督（2020036）号市违建治理办挂牌督办通知单，载明：“兰山区违治办：今有你辖区群众举报反映，兰山区金坛路以北平安路以南蒙山大道以东，鲁商万科集团正在施工建设……请你单位履职尽责，立即组织力量对该处违法建设予以停工并依法依规治理……” 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”依据上述法律规定，对临沂人民市政府设立的临沂市城市违法建设治理行动领导小组办公室所作行政行为不服的，应当以临沂市人民政府为被申请人。本案中，原告王荣珍曾向临沂市城市违法建设治理行动领导小组办公室提出过查处申请，对此，被告山东省政府庭审期间亦予以认可。原告王荣珍还持有临沂市城市违法建设治理行动领导小组办公室作出的市违建治理办挂牌督办通知单，亦可予以佐证。并且，该证据在原告王荣珍提起行政复议时也已经提交。在此情形下，被告山东省政府仅以“临沂市人民政府未收到原告履行查处违法行为的申请”为由而决定驳回其行政复议申请，主要证据不足，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2020）724号驳回行政复议申请决定； 二、限被告山东省人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告王荣珍的行政复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  冯学英 人民陪审员  夏国强 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤 书 记 员  王雪琦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初354号 原告：海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司。 法定代表人：宗某。 委托诉讼代理人：李某。 被告:盛某,住址:青海省湟中县。 原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司与被告盛某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司负担。 审 判 员 魏廷君 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 祁旭明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2311号之一申请执行人：郭玉田，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。郭玉田与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3221号民事判决书，已发生法律效力。郭玉田向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款30550元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人郭玉田亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭玉田在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执126号申请执行人何红，女,生于1975年4月6日，汉族，住宜城市。被执行人徐桂枝，女，生于1967年9月8日，汉族，住宜城市。被执行人郭煌，男，生于1964年6月30日，汉族，住宜城市。2021年1月12日，申请执行人何红依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐桂枝、郭煌支付申请执行人何红借款本金100000元及利息5000元的给付义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐桂枝、郭煌在金融机构的存款105000元或者查封（扣押）其价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日执行员  邬少云书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执126号襄阳住房公积金管理中心宜城办事处：本院在执行申请执行人何红申请执行徐桂枝、郭煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执126号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：冻结提取徐桂枝在襄阳市住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金105000元。提取款汇至，户名：宜城市人民法院案款专户，账号：17×××61，开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处。附：（2021）鄂0684执126号执行裁定书一份。二0二一年三月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1359号原告：苏万盛，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市雨花台区朱康君工业设计中心，统一社会信用代码92320114MA1YY8F7XA，住所地南京市雨花台区西善桥****。原告苏万盛与被告南京市雨花台区朱康君工业设计中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。2021年3月29日，原告苏万盛向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏万盛的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏万盛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  马晓蕊二〇二一年三月二十九日书记员  汪 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2494号上诉人（原审被告）：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵晨，女，1994年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈金玲（系赵晨之母），女，1970年8月12日出生，汉族，住济南市。上诉人济南源浩置业有限公司（以下简称源浩公司）因与被上诉人赵晨商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。源浩公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、判令赵晨承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判定源浩公司应当支付占用2万元车位购置预付款期间的利息，无法律依据，应予纠正。2013年10月27日，为确定购买车位资格，赵晨向源浩公司交纳了9万元车位购置预付款。此时，车位位置与价格尚未确定，源浩公司对该款项之占有系基于对双方将来达成确定的车位购置的真实合意而产生，系合法占有。赵晨将该部分款项交付源浩公司，也是在相同意思表示下的自愿履行，即同意在车位价格确定前，由源浩公司持有该笔资金。也就是说，对于车位价格在将来确定时存在多退少补的情况，赵晨是完全明知的，至少也应当明知的。因此，2018年1月17日车位位置与价格确定后，源浩公司在合理期间内向赵晨返还了2万元剩余预付款，该交易过程符合日常交易模式，源浩公司对此并无过错，根本不应承担所谓的返还利息问题，这部分利息也根本不是赵晨的损失。否则，按照一审判决的逻辑，如果在2018年1月17日车位最终价格确定后，不是源浩公司向赵晨返还2万元，而是赵晨向源浩公司补交2万元，是否也应当由赵晨将该2万元的利息作为迟延付款滞纳金支付源浩公司。由此可见，一审法院判令源浩公司向赵晨支付合法占有2万元期间的利息完全是没有任何法律依据，也与客观常理和交易习惯相悖，完全是错误和荒谬的，甚至是人为偏袒下的刻意归责。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清，请贵院判如所请，依法维护源浩公司的合法权益。赵晨辩称，合法占有不等同于无偿占有。赵晨在与源浩公司签订商品房买卖合同时，车位分为9万元产权车位和7万元非产权车位，源浩公司向购买车位的购房人均收取了9万元车位款。源浩公司应该当知道或在此后一段时间内应当知道有多少产权车位，有多少非产权车位。但源浩公司直到2018年1月才通知赵晨选择车位，近5年的时间明显超出合理期限。双方购房时对多缴纳的车位款是否无偿占用及车位选择方式均无明确约定。源浩公司在预定车位时不是统一按照每个车位7万元暂收车位款而一定要收9万元，无非是利用其优势地位侵占购房人的利益。为此，源浩公司应该当赔偿因其占用赵晨车位款2万元而给赵晨造成的利息损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。源浩公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵晨向一审法院起诉请求：判令源浩公司赔偿其占用赵晨车位款2万元的利息损失4692.66元（自赵晨付款之日至源浩公司退款到账之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年1月，源浩公司（甲方）与赵晨（乙方）签订《济南恒大滨河左岸车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用济南恒大滨河左岸XXXX号车位，该停车位总金额为人民币柒万元整。协议落款时间为2013年10月8日，该落款时间为倒签。2013年10月9日，赵晨交纳车位款9万元，源浩出具收据。2018年2月28日，源浩公司向赵晨退还2万元。诉讼中，双方当事人均认可源浩公司已按2%退还2万元车位款的违约金，计400元。一审法院认为，赵晨于2013年10月9日向源浩公司支付9万元购买车位，源浩公司实际交付7万元的车位，并于2018年2月28日退还2万元车位款，源浩公司对于车位差价款2万元产生的利息损失应予赔偿，故一审法院对赵晨的诉请予以支持，源浩公司应以2万元为基数，自2013年10月9日起至2018年2月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，源浩公司已给付的400元应从中扣除。综上，判决：济南源浩置业公司于判决生效之日起10日内向赵晨赔偿多付2万元车位款的利息损失（利息损失以2万元为基数，自2013年10月9日起至2018年2月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并扣出400元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由济南源浩置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：赵晨主张的2万元车位款利息损失应否予以支持。赵晨于2013年10月9日向源浩公司支付9万元车位款，源浩公司向赵晨出具收据，但未说明所购车位有无产权。源浩公司主张付款时尚不清楚车位是否具有产权，都是收取了9万元。现部分业主支付9万元后即取得有产权车位，源浩公司向赵晨交付无产权车位，并重新出具7万元收据。综上，赵晨向源浩置业公司支付9万元购买车位，源浩置业公司实际交付7万元车位，并于2018年2月28日退还2万元车位款，源浩公司对于车位差价款2万元产生的利息损失应予赔偿，现赵晨要求源浩置业公司赔偿占用2万元车位款的利息损失，合法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，济南源浩置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南源浩置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1725号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗应云，女，1947年11月19日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人罗应云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 罗应云二审辩称：双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之0.5，没有事实依据和法律依据，应当改判支持罗应云一审诉讼请求。 罗应云向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计96,957元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款539,251元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告罗应云主张的事实，故对原告罗应云主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告罗应云与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款539,251元×万分之0.5×899天=24,239元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告罗应云要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗应云逾期办证违约金24,239元；二、驳回原告罗应云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，原告罗应云负担511元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初976号 原告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占华，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司员工，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：史丽，女，1988年8月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司与被告史丽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月31日，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  费 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初33号 原告：寿国方，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张华玲，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 被告：朱振东，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞笔锋，系公司员工。 原告寿国方诉被告张华玲、朱振东、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月19日，原告寿国方经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告寿国方撤诉处理。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告寿国方负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1883-3号申请执行人:李慧慧，女，1992年2月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李永乐，男，1990年7月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李慧慧与被执行人李永乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人李慧慧自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李慧慧的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1883号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月二十二日书记员  薛睿毅