山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9340号原告:叶友智，男，1980年2月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告:姜彩霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李卫国，男，1975年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。原告叶友智与被告姜彩霞、李卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶友智及委托诉讼代理人陈波，被告姜彩霞、李卫国的委托诉讼代理人张培培、于作金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友智向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计397980元，包括医疗费76元、伤残赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日被告孙伟财招聘原告到被告姜彩霞、李卫国经营的青岛一发工贸有限公司干活，从事数控机床操作工作，月工资5000元。2018年2月12日下午3时许，原告在车间操作冲床加工配件时不慎被冲床压伤右手食指、中指和环指，伤后被告孙伟财将原告送至青岛401医院治疗，治疗终结后三被告相互推诿对原告不管不问，为逃避责任并于2019年1月14日将青岛一发工贸有限公司注销。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告姜彩霞辩称，原告并非是在原青岛一发工贸有限公司的车间内受伤，原告的主张赔偿明细数额较高，原青岛一发工贸有限公司经法定程序注销，原告对被告姜彩霞的主张无事实及法律依据，应当驳回。被告李卫国辩称，同被告姜彩霞答辩意见。另，被告李卫国系原青岛一发工贸有限公司的有限责任股东，不应当为公司的债务承担责任，原告系为其他单位而非原青岛一发工贸有限公司工作时受伤，原青岛一发工贸有限公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织了证据交换和质证。原告叶友智为证明自己的主张，提交如下证据：1、住院病历，拟证明原告于2018年2月12日在青岛一发工贸有限公司工作期间受伤由被告孙伟财送至解放军第四零一医院治疗，并由孙伟财办理住院手续的事实；2、门诊病历，拟证明原告出院后复诊治疗的事实；3、医疗费单据2张，拟证明原告复诊治疗支付医疗费76元；4、2018年2月12日视频2段，拟证明原告受伤的现场情况；5、2018年9月13日视频，拟证明原告与母亲郑秀莲到青岛发工贸有限公司协商赔偿事宜，由孙伟财与该公司车间主任江哥、会计姜姐接待，同时证明原告在青岛一发工贸有限公司工作中受伤的事实；6、2018年10月12日原告与被告李卫国、孙伟财协商赔偿事宜，拟证明原告在青岛一发工贸有限公司工作中受伤的事实，证据4、6的原始载体虽然已经损坏无法修复，但是通过视频可以清楚显示原告受伤的事实；7、交通费单据一宗，拟证明原告因治疗支付交通费500元；8、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告之伤经鉴定已构成八级，误工期限为180日，护理期限60日；9、鉴定费单据一份，拟证明原告支付鉴定费2000元；10、私营企业登记(注)信息查询结果一份，拟证明青岛一发工贸有限公司是由被告李卫国、姜彩霞作为股东出资成立的私营企业，二被告在原告受伤后为逃避责任于2019年1月14日将该企业恶意注销；11、仲裁裁决书一份，拟证明因被告姜彩霞、李卫国将原青岛一发工贸有限公司恶意注销，致使原告与原青岛一发工贸有限公司确认劳动关系之诉无法进行，仲裁机构将原告申请予以撤销；12、青岛恒霖工贸有限公司的工商登记一份，拟证明青岛恒霖工贸有限公司的原始股东为被告姜彩霞、李卫国，2014年5月20日二被告将股权转让给李选征和丁晶晶，且被告提交的租赁合同不具有证明力，二被告与青岛恒霖工贸有限公司及其现股东李选征和丁晶晶之间存在利益关联关系，不能证明其主张；13、隋美艳身份证，拟证明护理人员身份。被告姜彩霞、李卫国质证称：对证据1真实性无异议，但是该证据无法证明原告的证明事项，无法证明其是在工作期间受伤，住院证上是否由孙伟财书写也需要庭后核实；对证据2、3真实性无异议，但是无法证明与本案有关联，且诊疗记录与发票时间不对应；对证据4不予认可，其不是原始载体，视频也不能反映出其文字整理材料的内容，视频中的人员也无法识别，视频无法证明原告的受伤过程及是在工作过程中受伤。根据原告整理的文字，其也认可没有人让原告去干活；对证据5、6的真实性有异议，原告并未出示证据5原始载体，原告出示的是录制载体不是原始储存载体，根据文字整理也不能证明原告是在为青岛一发工贸有限公司工作时受伤；对证据7真实性无异议，但是并非是住院期间的交通费发票，发票均是2019年10月和11月的，此期间的交通费与原告伤情无关；对证据8真实性无异议，但对鉴定结论不认可，通知被告鉴定时间被告去往鉴定地点并未见原告，鉴定报告载明只有李康军一人在场，但根据鉴定要求应当有两名鉴定人员同时在场，被告对此有异议；对证据9真实性无异议；对证据10、11真实性无异议，但青岛一发工贸有限公司经依法注销并公告，且公司为有限责任公司股东承担有限责任；对证据12真实性无异议，但早在2014年被告就已经进行转让，且同年将厂房出租给恒霖工贸公司，一发工贸和青岛恒霖工贸有限公司所在的公司地址及涉案地址均属于上夼村，不能证明原告的证明事项；对证据13的真实性无异议，但应提交误工证明。被告姜彩霞、李卫国为证实自己的主张，提交如下证据：1、合同及现场照片一份，拟证明原告受伤的车间并不是青岛一发工贸有限公司的车间，该车间由青岛一发工贸有限公司租赁给青岛恒霖工贸有限公司使用，及证明原告在未经公司安排的情况下私自至他人车间，擅自操作，两个车间并无任何工作流程的联系，没有混同用工，且原告也认可，一发工贸车间从事车床，青岛恒霖工贸有限公司有车床、有冲压；2、中国人民解放军原401医院住院发票及门诊发票各一张，拟证明被告为原告垫付医疗费36214.48元；3、收条6张，拟证明被告在原告受伤后向其支付12600元，原告的工资并未结算，其中3600元和9600元均是在原告受伤后发放的生活补助费用；4、青岛恒霖工贸有限公司出具的情况说明一份，拟证明青岛恒霖工贸有限公司2014年由二被告一并将公司转给李选征，办理工商登记变更和厂房租赁合同，原告受伤实在青岛恒霖工贸有限公司私自动用冲床机器受伤。原告叶友智质证称，对证据1中租赁合同真实性不予认可，原告在青岛一发工贸有限公司工作期间从未听说过所谓的青岛恒霖工贸有限公司，而且青岛一发工贸有限公司厂区门口及内部车间也没有认可青岛恒霖工贸有限公司的标识牌，在厂内的所有工人都认可是在青岛一发工贸有限公司工作；对现场照片的真实性不认可，该照片并没有设置的具体时间，不能证明是原告受伤之时青岛一发工贸有限公司的状况，原告从来没有认可过所谓的青岛恒霖工贸有限公司，根据原告代理人查明的青岛恒霖工贸有限公司的登记情况，该公司注册时间为2011年8月31日，其原始股东为被告姜彩霞、李卫国，2014年5月份办理变更手续，将股东变更为李选征、丁晶晶，从中可以看出该公司与二被告之间以及青岛一发工贸有限公司之间有内部关联关系，被告代理人再次向法庭隐瞒了该事实；对证据2真实性无异议，上述发票可以证明是原告在被告处工作受伤，所以被告将原告送至401医院并支付了医疗费36214.48元，如果原告不是为被告工作受伤，被告是不会给原告支付医疗费；对证据3真实性无异议，但是第一份收条金额为3600元没有落款时间的是被告支付给原告受伤前的工资，剩余5张收条金额9600元系被告因为原告受伤陆续给原告支付的生活费用，这些证据同时证明原告是在为被告工作过程中受伤所以被告才向原告支付生活费用；对证据4、真实性无法确定，原告在青岛一发工贸有限公司工作期间从未听说过有青岛恒霖工贸有限公司这个单位，并且原告受伤后由依法工贸公司的孙伟财送往医院，与青岛恒霖工贸有限公司无关。被告姜彩霞、李卫国申请证人兰某出庭作证，出庭作证。证人兰某出庭作证称：“我是恒霖工贸的工人，案发当天上午我们已经放假，下午在打扫卫生，我在大车间里间扫地，下午4时多，我听着‘啊’的一声，看到原告在门口西侧受伤，然后被人送到医院。案发当天我们的车间流水线已经断电了，原告自己去打开机器，导致受伤。我是江崇金把我介绍到恒霖工贸公司，自2017年中秋节后去干了三个多月，到年底放假后在没回去。我在公司负责零工工作，我公司主要是冲压流水线，与东面车间偶尔有往来，有很少一部分小零件从东侧车间拿过冲压，东车间主要负责铝件，我们车间负责铁件，我们在一个食堂就餐，两个车间的工人并不混同，只是偶尔有部分人来回推送零件，我的工资是由李姓老板给我发放，每月4000元多点。我们公司是腊月27日上午放假，东车间是26放假，第二天本地工人回去打扫卫生。案发当天我们车间的活已经很少了，干了很少一点。我们两个公司之间也不是一个老板，东面车间老板姓姜，我们车间老板姓李，具体叫什么我想不起来。”原告对该证人证言不予认可，认为该证人原告根本就不认识，而且证人竟然连自己所在工厂的老板叫什么都不知道，也没有提供其与青岛恒霖工贸有限公司之间存在劳动关系的任何证据，其证言依法不应予以采信。被告姜彩霞、李卫国质证称，证人在事发当天在场，并就两个公司的情况进行了说明，结合原告上次庭审时认可的其在未收到任何人指挥安排的情况下私自进入西侧公司车间，进行操作导致受伤，足以认定原告并非因工受伤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定：1、原告提交证据2和3，系即墨区人民医院的门诊复诊病历与青岛明亮手足外科医院的收费单据，因就诊时间、地点不一致，本院不予采信。2、原告提交证据4、5两段视频及证据6录音虽然未提交原始载体，但鉴于原告无法辨清原始存储设备与录制设备，并且该两段视频及录音能够与原告受伤住院治疗及受伤后协商赔偿事宜等相互印证，故对以上三组证据本院予以采信。3、被告提交的证据1合同及现场照片，因照片显示只有两个相互紧连的车间，并无青岛恒霖工贸有限公司的标识牌，并且青岛恒霖工贸有限公司注册时间为2011年8月31日，其原始股东为被告姜彩霞、李卫国，该公司与二被告以及原青岛一发工贸有限公司之间有内部关联关系，故对被告提交的租赁合同本院不予采信。4、对被告提交的证据3第一份收条金额为3600元（无落款时间），原告质证称系工资，其月工资5000元，但未提交证据证明，因被告自认原告叶友智的工资尚未结算，其月工资为每月3000元，故对被告主张的上述3600元系受伤后生活补助费用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月7日，原告叶友智应聘至青岛一发工贸有限公司，从事零工工作。2018年2月12日，青岛一发工贸有限公司因临近农历年已经安排放假，但留下包括原告在内的部分员工在厂打扫卫生，原告叶友智本职工作在东车间，在无人安排工作情况下，自行到西车间操作冲床冲压加工件，在冲压过程中不慎被机器压伤右手。事故发生后，青岛一发工贸有限公司工作人员孙伟财送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗。经诊断原告因本次事故造成创伤性环指不全离断伤（右）、创伤性中指近节以远毁损伤（右）等，共住院治疗25天，被告为原告垫付医疗费36214.48元。2、原告因本次事故受伤后，原青岛一发工贸有限公司分六次共向原告叶友智支付12600元生活补助费用。3、经原告叶友智申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对叶友智的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年12月23日潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告叶友智之伤构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限建议为60日。原告叶友智为此花费鉴定费2000元。4、青岛一发工贸有限公司系被告姜彩霞、李卫国二人投资设立的有限责任公司，姜彩霞占股60%、李卫国占股40%。2019年1月14日，被告姜彩霞申请公司注销登记，并承诺注销登记前无债权债务，如违法失信，由全体投资人承担相应法律责任。2020年3月23日，青岛一发工贸有限公司股东被告李卫昌更名为李卫国。5、2019年3月20日，原告叶友智申请仲裁，请求确认2011年12月26日起与青岛一发工贸有限公司存在劳动关系，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会经审查，青岛一发工贸有限公司已于2019年1月14日在青岛市即墨区市场监督管理局注销。2019年4月23日，原告的仲裁申请以主体不适格为由予以撤销。本院认为，本案争议焦点为原告叶友智之伤是否系向已经注销的原青岛一发工贸有限公司提供劳务所致。1、原告叶友智受伤时属于工作时间。根据本案查明的事实，原告叶友智受雇于青岛一发工贸有限公司（已注销），虽然受伤时公司已经安排统一放假，但打扫卫生亦属于提供劳务的过程，原告受伤时属于工作时间。2、原告叶友智受伤时，是否属于工作地点。本院对青岛恒霖工贸有限公司与青岛一发工贸有限公司（已注销）房屋租赁关系的认定，同证据认定环节。此外，结合原、被告陈述，及原告受伤后与二被告及其工作人员协商赔偿的过程，即使青岛恒霖工贸有限公司真实存在于本案西车间，根据证人兰某的陈述“我公司主要是冲压流水线，与东面车间偶尔有往来，有很少一部分小零件从东侧车间拿过冲压”，青岛一发工贸有限公司（已注销）与青岛恒霖工贸有限公司之间也存在业务往来，故本院认定涉案西车间属于原告的工作地点。综上，原告叶友智之伤是在工作时间、工作地点，向青岛一发工贸有限公司（已注销）提供劳务所致，根据法律规定，青岛一发工贸有限公司应当承担责任。因青岛一发工贸有限公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。故二被告作为股东应对原告叶友智之伤承担赔偿责任。原告叶友智在原青岛一发工贸有限公司打零工，在无相关工作安排情况下，超出自己本职工作范围操作机床，致其自己受伤，本身存在一定的过错，亦应承担相应责任。综合考虑原告受伤的原因、时间、地点、过程及原告受伤后与被告协商经过等因素，本院认为原告叶友智承担40%，被告姜彩霞、李卫国共同承担60%的责任较为适宜。原告主张其伤残赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、鉴定费2000元均符合法律规定，本院按照上述比例予以支持。原告所诉医疗费76元，证据不足，本院不予支持；原告主张其误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）数额过高，证据认定部分本院确认原告月工资3000元，结合司法鉴定意见，本院酌定其误工费为18000元（3000元/月÷30天×180天），并按照上述责任比例予以支持；对于原告叶友智主张的交通费500元，其提交的交通费单据发生时间与住院时间不一致，本院不予支持；原告主张其精神损害抚慰金30000元数额过高，本院酌情支持10000元。另，原青岛一发工贸有限公司向原告叶友智支付的12600元系生活补助费用，在上述赔偿款中本院依法不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条之规定，判决如下：一、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智残疾赔偿金196142.4元（326904元×60%）；二、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智误工费10800元（18000元×60%）；三、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智护理费3600元（6000元×60%）；四、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智住院伙食补助费1500元（2500元×60%）；五、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智鉴定费1200元（2000元×60%）；六、被告姜彩霞、李卫国赔偿原告叶友智精神损害抚慰金10000元。以上一至六项应付款项按比例扣除被告已经支付的医疗费36214.48元，被告姜彩霞、李卫国应于本判决生效后十日内支付原告叶友智208156.61元【（36214.48元+326904元+18000元+6000元+2500元+2000元）*60%+10000元-36214.48元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告叶友智的其他诉讼请求。案件受理费7270元（原告预缴），由原告叶友智负担2840元，被告姜彩霞、李卫国负担4430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  付晓涌人民陪审员  董全福二〇二一年三月三十日法官助理孙丹丹书记员张文娇