浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初485号 原告：嘉兴涛峰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园****，统一社会信用代码:91330402MA28B9H43X。 法定代表人：蒋亨森。 委托诉讼代理人：许小清，浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴畅乐机电设备有限公司，住所，住所地:浙江省嘉兴市南湖区吉杨路******社会信用代码:913304023501394910。 法定代表人：王剑。 被告：王剑，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告嘉兴涛峰贸易有限公司（以下简称涛峰贸易公司）与被告嘉兴畅乐机电设备有限公司（以下简称畅乐机电公司）、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日通过浙江移动微法院进行了网上开庭审理，原告委托诉讼代理人许小清和被告王剑（暨畅乐机电公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涛峰贸易公司提出诉讼请求：1.被告畅乐机电公司支付原告货款19116元并赔偿利息损失（以19116元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告王剑对被告畅乐机电公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告畅乐机电公司向原告购买桥架等建材材料，被告王剑系被告畅乐机电公司的法定代表人。供货当日，被告王剑在送货清单上签收。供货至今，原告多次向被告催讨，被告均拖延未付。另，被告王剑持有畅乐机电公司100%股份，在不能证明自己财产与公司财产互相独立的情况下，应承担连带责任。 被告畅乐机电公司、王剑答辩称，送货清单上的字确实是被告王剑签的。但是收货当天被告就发现原告送的部分货品暨清单中显示4640元的这批货厚度不符合被告采购要求，当时被告要求退货，但原告表示没有地方存放所以仍旧放在被告仓库里至今，致使被告产生仓储租金损失。另外其他有部分货品被告已销售给顾客，但据顾客反映部分桥架出现生锈的情况。所以被告认为原告销售的是残次品，要求原告将不合格的桥架进行退货处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的公司登记基本情况、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的送货清单一份，经质证两被告对真实性无异议，认可签名属实，但认为部分货品不符合规格要求且部分货品使用后出现生锈的情况。经审核，结合当事人质证意见，本院对证据真实性、合法性及关联性予以认定。 2.两被告提交的照片三张，经质证原告无法确认是否为其供货产品，即使为原告所供，被告向原告采购的桥架规格为1.6㎜、2.0㎜、1.0㎜厚度，双方没有2.5㎜厚度的桥架交易；至于被告反映说有锈迹，原告供货的产品是没有问题的，否则被告不会在送货单上签字，收货至今已经一年半时间，产品经过了时间、空间的变化，还受保管条件的影响，无法印证原告交货产品有质量问题，起诉前被告也从未提出过产品有质量问题。经审查，上述照片形式真实性予以确认，但与本案的关联性及证明力问题在本院认为部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来。2019年11月22日，被告畅乐机电公司向原告采购桥架等建材材料，原告送货后由被告王剑进行收货，其中部分货品经双方协商确认当场退还。2020年农历春节后，原告法定代表人蒋亨森和被告王剑就送货情况补签了送货清单一份，列明购货单位为嘉兴畅乐机电设备有限公司，送货日期2019年11月22日，并注明了产品名称、规格型号、数量、金额等。同时双方在送货清单中注明货款总金额为19870元，退桥架754元，合计金额为19116元。2020年4月15日，原告开具货物发票一份，被告认可已收到，但至今未能支付货款，原告遂诉至本院。 另查明，被告畅乐机电公司系自然人独资公司，被告王剑系该公司唯一自然人股东。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告和被告畅乐机电公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定双方存在买卖业务关系。原告主张被告畅乐机电公司支付尚欠货款19116元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另，鉴于被告畅乐机电公司系自然人独资公司，被告王剑系该公司唯一自然人股东，庭审中王剑明确表示不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据法律规定，被告王剑应当对畅乐机电公司上述债务承担连带责任。 关于两被告抗辩称货品规格不符合采购要求以及存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，且结合本案情形，分析认为：根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验，并应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定检验期间，被告庭审中称收货当天即发现部分货品（暨送货清单中载明的4640元桥架）规格不符合采购要求，姑且不论是否属实，但显见被告始终未能举证证明就其认为的货品问题曾在合理期间内通知过原告或向原告提出过异议，反而将其觉得规格不符合要求的货品一直保管在仓库中未作处理，且距今已达一年多时间，此举并不符合常理，此为其一；其二，根据查明的事实，双方均确认送货清单系在2020年农历春节后补签，清单明确列明了产品名称、规格型号以及货品价格等，从内容看具有一定货款结算意义，此时距被告收货至少已有两个月以上，如按被告所述在收货时即发现货品规格存在问题，其事后再行补签送货清单并接收原告开具的货物发票等一系列行为，亦不符合一般交易习惯；其三，关于被告提出的桥架生锈问题，被告虽提供了部分照片，但无法据此确认即为原告所供货品，且即使属实，考虑到距离货物交付已有一年多时间，就本案目前情况看也无法排除仓储保管或使用不当造成的原因。故综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴畅乐机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴涛峰贸易有限公司货款19116元及逾期付款利息损失，以19116元为基数，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止； 二、被告王剑对嘉兴畅乐机电设备有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，保全申请费230元，由被告嘉兴畅乐机电设备有限公司、王剑连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月八日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。