上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54641号原告：姜万鸿，男，1992年9月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：张万宝，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告姜万鸿与被告张万宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司南京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜万鸿的委托诉讼代理人顾海雄、被告张万宝、被告人民保险公司南京市分公司的委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万鸿向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费145,549元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金338,629元、精神损害抚慰金11,500元、误工费54,000元、护理费7,500元、营养费7,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,010元、律师代理费5,000元。以上损失请求判令被告人民保险公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告人民保险公司南京市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担40%赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告张万宝承担40%赔偿责任。律师代理费，要求被告张万宝全额承担。事实与理由：2019年8月22日21时50分，在上海市浦东新区申江南路、沪南公路口处，被告张万宝驾驶苏A9XXXX小型轿车由北向南通行，原告骑行自行车由西向东通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告承担主要责任，被告张万宝承担次要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告张万宝辩称，对事故的经过、责任认定无异议。同意承担保险之外40%的赔偿责任。医疗费、鉴定费，要求被告人民保险公司南京市分公司承担。律师代理费，由原告承担。对原告其余损失，均同意被告人民保险公司南京市分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费2,366元、给付现金5,000元，要求在本案中一并处理。其车辆损失费7,500元，要求原告承担60%计4,500元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司南京市分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为300,000元，并投保不计免赔险，事故在保险期限内，同意在保险范围内承担40%的赔偿责任。医疗费，真实性及证明内容无异议，总金额认可，要求扣除非医保用药及住院伙食费[含伙食肠内营养(高脂高蛋白粉)/餐]。住院伙食补助费，认可。律师代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日21时50分，在上海市浦东新区申江南路、沪南公路口处，被告张万宝驾驶牌号为苏A9XXXX小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏、原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，本起事故原告承担主要责任，被告张万宝承担次要责任。交通事故发生后，原告至上海市周浦医院进行治疗。2020年11月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜万鸿因致双侧多发性肋骨(左侧1、3-9及右侧1-4)骨折，左侧创伤性血气胸，左侧锁骨骨折，左腓骨骨折，左下肢皮肤裂伤，左上肢损伤，创伤性蛛网膜下出血等。现遗留8根肋骨内固定在位及1根肋骨畸形，左肩关节活动受限等，双侧共12根肋骨骨折评定XXX伤残，左肩关节活动受限评定XXX伤残；酌情给予伤后误工300日，营养120日，护理90日；择期行肋骨及锁骨内固定物取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理60日。”为此，原告支出鉴定费2,850元。2020年12月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜万鸿于2019年8月22日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍(脑部损害)，目前宜评定为XXX伤残。2、被鉴定人姜万鸿目前XXX伤残后果系2019年8月22日交通事故与原有脑膜炎后遗症共同作用的结果，2019年8月22日交通事故外伤的参与度酌情为50%。”为此，原告支出鉴定费4,160元、被告人民保险公司南京市分公司支出鉴定费3,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，苏A9XXXX小型轿车在被告人民保险公司南京市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为300,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告垫付的医疗费2,366元、给付现金5,000元，无异议，同意在本案一并处理。原告对被告张万宝车辆损失费7,500元，无异议，同意承担60%计4,500元，亦同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告人民保险公司南京市分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告张万宝承担40%赔偿责任，被告张万宝应负的赔偿责任由被告人民保险公司南京市分公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，被告张万宝承担赔偿责任。被告张万宝垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费后，确认原告医疗费总金额为147,626元(其中2,366元为被告张万宝垫付)。被告人民保险公司南京市分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。另，伙食肠内营养(高脂高蛋白粉)/餐是原告因治疗产生的相关费用，并非普通餐费，故被告人民保险公司南京市分公司提出扣除的意见，亦缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费380元，两被告认可，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张338,629元，为此原告提供上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会证明、上海市公安局北蔡派出所证明、劳动合同、证明、工资单、情况说明等证据，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，结合司法鉴定结论，原告主张并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告主张11,500元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，结合司法鉴定结论，原告主张并无不当，本院予以支持，在交强险范围内优先赔付。5、误工费，原告主张54,000元(含内固定物取出术后误工期)，为此原告提供劳动合同、证明、工资单、情况说明等证据，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作、收入情况及误工情况，结合司法鉴定结论，原告主张并无不当，本院予以支持。6、护理费，原告主张7,500元(含内固定物取出术后护理期)，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。7、营养费，原告主张7,500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持6,000元(含内固定物取出术后营养期)。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费7,010元(原告支付)、鉴定费3,000元(被告人民保险公司南京市分公司支付)，根据鉴定费发票，本院予以确认。被告人民保险公司南京市分公司提出的不属于保险理赔范围，不予承担的意见，缺乏依据，本院不予采信。且鉴定费系原告为本案诉讼发生的必然损失，应由被告人民保险公司南京市分公司在商业险内按责承担。11、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告张万宝全额承担。上述损失合计581,145元，由被告人民保险公司南京市分公司在交强险责任限额内先承担120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担200元)；余款460,945元中，律师代理费5,000元由被告张万宝全额承担，抵扣被告张万宝垫付的7,366元，原告应返还被告张万宝2,366元。其余455,945元的40%即182,378元由被告人民保险公司南京市分公司在商业险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司南京市分公司在交强险及商业险内合计应赔偿原告302,578元，抵扣被告人民保险公司南京市分公司支付的鉴定费3,000元，被告人民保险公司南京市分公司尚应赔偿原告299,578元。另，被告张万宝要求原告承担车辆损失费7,500元的60%计4,500元，对此原告予以认可，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜万鸿299,578元；二、原告姜万鸿于本判决生效之日起十日内返还被告张万宝2,366元；三、原告姜万鸿于本判决生效之日起十日内赔偿被告张万宝4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949元(原告姜万鸿预交，已减半收取)，由原告姜万鸿负担70元，被告张万宝负担2,879元，被告张万宝负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年三月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。