湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初269号原告：余英华，女，汉族，1978年4月11日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：何红霞，女，汉族，1965年7月29日出生，住黄冈市黄州区。原告余英华与被告何红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余英华的委托代理人曹凡，被告何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余英华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元并承担该借款利息损失计5220元（自2019年4月19日起至2021年1月19日按约定的年利率12%计算）及至该款还清之日的利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款，碍于朋友面子原告遂以现金方式向被告出借人民币25000元，双方约定年利率12%，并口头约定借期一年。被告向原告出具了相应的借款书面手续。借款期间到期后，原告向被告催要本息，但被告称经济困难仅在偿还了本金5000元及利息2000元情况下，又于2018年3月16日向原告出具了借款手续一份，并口头再次约定借期一年。借款期间又到期后，被告又以经济困难为由，仅偿还本金2000元于2019年4月19日再次向原告出具一份借款手续，该借款手续明确了被告下欠原告借款本金18000元，并口头约定利率仍按以前的利率计算，并答应尽快还款。后随着原告屡次催要，被告至今不仅未还分文本息，且态度不好，以种种理由拖延不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告何红霞辩称，我没有向被告借款，如果是借条我可以还钱。是原告打电话给我到原告经营的美容店，我交给原告2000元在美容店消费；当时原告请我帮助以我的身份证在联鼎投资公司存款，后原告从对面银行取款20000元交给我，我将该款交给了投资公司，并由我与投资公司签订了合同，但不是原告所称的25000元，且25000元中包含了两年半的利息5000元。后原告经常要我赔偿，我在2018年上半年以现金给付原告5000元，我在2019年上半年以微信向原告转款2000元、5月向原告还款500元、7月5日又向原告转款1000元。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证及被告户籍信息，与本案有关联，其真实性予以采信。证据2.2017年3月15日收条、2019年4月19日收条及2018年3月16日收条的复印件和2019年7月5日建设银行客户通知书、2019年5月27日收条，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.原、被告微信聊天记录，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。被告未向法院提交证据。经审理，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年3月15日，被告收到原告交付的现金向原告出具收条一份“收条今收到现金贰万伍仟元整（25000元）利息一年1200/万收款人何红霞2017年3月15日”。2018年3月18日，被告还本金5000元，经结算被告又向原告出具收条一份“收条今收到现金贰万元整（20000元）+2000元利息收款人何红霞2018年3月18日”。2019年4月19日，被告还本金2000元，经结算再次向原告出具收条一份“收条今收到余英华壹万捌仟元整（利息2000元已付，已付2000元利息何红霞2019年4月19号”。后被告于2019年5月27日、7月5日、12月分别还款1000元、500元、100元。后原告通过微信与被告聊天“……你把我的还了，她们该你的你自己去要。以后不要随便借钱”，被告回复“你如果逼我等开年我人家三四个女的欠我的钱……一个是你对面玫某某袁某某老师三万多几年一份没还……我三处丢了二十万，还借钱赔得你……”等内容。现原告诉至人民法院。庭审中，被告陈述，2017年3月15日收条中利息为每年每10000元为1200元。关于2018年3月16日的收条是之前的收条更换来的，还利息2000元。关于2019年4月19日收条，当日已还息2000元，被告担心原告不承认所以重复两次写2000元利息已付。合计已还13000元。审理中，原告陈述，1、2017年3月15日被告何红霞向原告借款25000元，当日原告从父亲处借来25000元现金交付被告，要求出具借条而被告不出借条只出具了金额为25000元的收条。2、2018年3月16日收条（系复印件），被告2018年3月16日前已还款5000元，所以形成了2018年3月16日金额为20000元的收条，借条中“……+2000元利息”是被告在2018年3月16日还了本金5000元同时又还了利息2000元。3、2019年4月19日的收条中“利息2000元已付，已付2000元利息”实际是被告于2018年3月16日还了的利息2000元，是被告在该收条又重写一次已还息2000元。4、被告借款后，于2018年3月16日还了本金5000元同时又还了息2000元、2019年4月19日还本金2000元及2019年5月27日、7月5日、12月分别还款1000元、500元、100元。5、后被告陆续还款原告要求向被告出具还款收条，被告不同意仍出具了2018年3月16日、2019年4月19日收条。6、原告向被告催还款，被告向派出所报警，后派出所出警未制作笔录。本院认为，本案争执的焦点一：关于被告先后向原告出具的三份收条所载内容是否形成原、被告间民间借贷关系及2017年3月15日收条所记载金额是否为25000元的问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。结合原、被告陈述向被告交付了现金，且2017年3月15日被告向原告出具收条记载了“收到现金25000元、利息一年1200/万”有关收款金额及利息计算标准内容，与原告收到部分款后经结算由被告于2018年3月16日、2019年4月19日又两次出具的收条分别记载了“收到现金贰万元整……+2000元利息”、“收到壹万捌仟元整……利息2000元已付”等有关下欠款及利息内容，也与原告提交的微信回复被告“你把我的还了……。以后不要随便借钱”的内容相印证，被告出具的收条符合上述法律规定民间借贷的形式要件，该收条属于收据的范围，符合交易习惯，形成了证据链，故本案原、被告间形成了民间借贷关系，2017年3月收条所记载的金额25000元为借款本金。三份收条未约定偿付时间，原告可依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行”的规定随时向被告主张权利。被告辩称2017年3月15日出具的收条不是借款而是帮原告向投资公司投资的款项20000元，因被告收款后出具的三份收条未记载收到投资款20000元、投资利息或投资收益等内容，也未提交反驳证据予以证实，亦与被告出具的收条记载现金25000元的内容不符，故被告该辩称意见本院依法不予支持。本案争执的焦点二：关于自2019年4月19日起利息及利率标准和剩余本金的问题。2017年3月15日被告出具的收条约定年利率为12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以确认。原告陈述被告于2019年5月27日、7月5日、12月分别还款1000元、500元、100元，系当事人行使权力，本院予以确认。第一份债权凭证约定了利息，形成了后来的两份债权凭证，原告主张自2019年4月19日起的利息，符合约定及法律规定，本案利息应自该时间开始计算。根据先息后本的原则，经核：1、2019年4月19日至2019年5月27日利息为224.87元（0.12/365天*38天*18000元），剩余借款本金为17224.87元［18000元-多还息775.13元（已还1000元-应息224.87元）］；2、2019年5月28日至2019年7月5日利息为215.19元（0.12/365天*38天*17224.87元），剩余借款本金16940.06元［17224.87元-多还息284.81元（已还500元-应息215.19元）］。被告于2019年12月还款100元应在自2019年7月6日起的利息总额中抵减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何红霞于本判决生效之日起二十日内向原告余英华偿还余下借款本金16940.06元、偿付自2019年7月6日起的利息（以16940.06元为本金，自2019年7月6日起按年利率12%计算至实际给付之日止。2019年12月已还100元应予扣减）；二、驳回原告余英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告何红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭即诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  林友明二〇二一年三月十六日书 记 员  罗玉梅