安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终371号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人:黄广兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫中涛，安徽省亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵贞贞，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王书梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：赵阿探，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险温州分公司）因与被上诉人赵贞贞、王书梅、赵阿探财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险温州分公司的委托诉讼代理人闫中涛，被上诉人赵阿探的委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼；被上诉人赵贞贞、王书梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险温州分公司上诉请求：1.撤销一审判决依法查明事实并改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审适用法律错误，判决有失公允。本起事故系双方事故，交警部门责任认定浙Ｃ×××××车辆驾驶员赵阿探承担本次事故次要责任，鲁Ｂ×××××车辆驾驶员国世强主要责任，事发时赵贞贞和王书梅乘坐在赵阿探驾驶的浙Ｃ×××××车辆内，而本案中赵贞贞和王书梅所诉请的损失均在鲁Ｂ×××××车辆强险范围内（未超过强制险限额），依照现行法律规定,事故中当事人的人商身损害赔偿损失，应由对方强制险范围内现行赔付,超出部分在业险范围内承担，故赵贞贞和王书梅应由鲁Ｂ×××××车辆的保险公司权在强制险范围内承担,被上诉人未向对方车辆主张，视为对自身利的放弃，不应强加于我司商业险赔偿范围。二、原审法院认定事实错误。浙Ｃ×××××车辆的车辆损失情况，一审中赵阿探仅提供维修发票，未提供评估报告、也未提供损失清单，不能证明涉案车辆的实际损失，一审判决仅凭借维修发票草草判决有失公允，上诉人在一审中交的涉案车辆的定损单，较为客观合理，定损金额25500元，结合市场维修价格及赔付比例，上诉人仅应该按超交强险部分30%承担7050元。三、上诉人不应承担诉讼费。依照《保险法》51条规定,保险人不承担鉴定费、诉讼费,依据合同的相对性,作为的合同的相对人,不能违反法律规定,该费用应有被上诉人自行承担。综上，请二审法院查明事实后依法改判。 赵阿探辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.车损险及车上人员险享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及保险公司承担责任，也可基于合同关系要求保险公司承担责任。因此一审法院依据保险合同的约定判决上诉人承担保险责任符合法律规定。2.上诉人提供了定损单25500元，实际维修共花费30500元是合情合理的。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵贞贞、王书梅、赵阿探向一审法院起诉请求为：1.判令被告履行合同，赔付赵贞贞损失5302.5元、王书梅损失6706.5元、赵阿探损失30950元，合计42959元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年9月3日6时许，国世强驾驶鲁Ｂ×××××（临）重型货车行驶至蒙城县线路段时，与赵阿探驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车追尾碰撞，致浙Ｃ×××××号车辆乘坐人赵贞贞、王书梅受伤及两车受损。赵贞贞多处挫伤住院治疗4天，支付医疗费1727.5元，出院医嘱：休息两周，不适随诊。王书梅多处挫伤住院治疗6天，支付医疗费2343.5元，出院医嘱：休息两周，不适随诊。赵阿探支付车辆施救费450元、维修费30500元。经蒙城县公安局交通管理大队认定，国世强负事故主要责任，赵阿探负事故次要责任，赵贞贞、王书梅无责任。另查明，浙Ｃ×××××车辆所有人是赵阿探，在被告处投保有车上人员责任险每座1万元和车损险96371.6元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，赵阿探与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。本案保险事故发生在保险期间内,被告应当按照法律规定及保险合同约定,在保险责任限额内赔偿三原告损失，其中赵贞贞损失：医疗费1727.5元，误工费128.5元×（4天＋14天）＝2313元，护理费135.5元×4天＝542元，住院伙食补助费100元×4天＝400元，交通费30元×4天＝120元，合计5102.5元；王书梅损失：医疗费2343.5元，误工费128.5元×（6天＋14天）＝2570元，护理费135.5元×6天＝813元，住院伙食补助费100元×6天＝600元，交通费30元×6天＝180元，合计6506.5元；赵阿探损失：车辆施救费450元、维修费30500元，合计30950元。赵贞贞、王书梅主张被告支付营养费，因医疗机构的医嘱没有写明，不予支持。赵贞贞、王书梅作为投保车辆乘坐人，系本案保险合同受益人，有权依照法律规定及保险合同约定获得相应损失赔偿，故对被告关于赵贞贞、王书梅无权主张的辩称，不予采信。被告辩称三原告损失应由鲁Ｂ×××××车辆交强险先行赔付，并申请追加第三者为共同被告，因本案是保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，三原告有权选择依照合同约定要求被告先行赔偿，被告赔付后可以向第三者行使追偿权，故对被告该项辩称不予采信。浙Ｃ×××××车辆有维修清单及维修费发票，该院予以认定，故对被告关于赵阿探诉请车损30950元不合理的辩称，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵贞贞损失5102.5元、王书梅损失6506.5元、赵阿探损失30950元，合计42559元；二、驳回赵贞贞、王书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人承担理赔责任是否正确；2.案涉车损的认定数额是否正确、一审诉讼费由上诉人承担是否正确。 关于争议焦点1，赵阿探为其所有的车辆在大地财险温州分公司处投有车损险、车上人员责任险,双方对签订保险合同的事实不持异议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉车辆发生事故,且该事故发生在保险期内，大地财险温州分公司应当按照约定履行理赔义务。本案系保险合同所产生的纠纷，并非因机动车交通事故所发生的侵权纠纷，大地财险温州分公司主张的应当由交通事故主要责任人在交强险范围内先行赔付的主张本院不予支持；大地财险温州分公司赔付上述费用之后,可向事故责任方的案外人予以追偿。 关于争议焦点2，一审根据赵阿探提供的蒙城县致信汽车维修服务有限公司的维修费用清单、维修费发票等证据相认定案涉车损数额并不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,一审法院以谁败诉谁负担为原则,判决由大地财险温州分公司承担诉讼费亦无不妥。 综上，中国人民财产保险股份有限公司蒙城市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群