山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初948号原告：杨某，女，1983年5月24日出生，汉族，住淄川区。原告：杨，男，1985年11月12日出生，汉族，住淄川区。法定代理人：杨某（原告杨的姐姐），女，住淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：朱**遵，山东诚迈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。被告：冯保立，男，1959年1月1日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：边天林，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。主要负责人：贾磊，经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司工作人员。原告杨某、杨与被告冯保立、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、原告杨小帅的法定代理人杨某及两原告的共同委托诉讼代理人朱**遵、齐琪、被告冯保立及委托诉讼代理人边天林、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、杨小帅向本院提出诉讼请求：1.浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计196630.08元；2.冯保立赔偿原告各项经济损失共计885783.00元；3.本案案件受理费、保全费、保险保函费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，杨长乐驾驶电动自行车载陈秀兰沿张博路附线由南向北行驶，行至事故地点向西转弯时与冯保立驾驶的小型面包车相撞，致使两车损坏，陈秀兰当场死亡，杨长乐经医院抢救无效于次日死亡。根据淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出的《道路交通事故认定书》，认定杨长乐与冯保立承担事故的同等责任。据悉冯保立在浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就各项费用向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，根据相关事实及法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。冯保立辩称，冯保立承认原告的住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金的诉讼数额。对原告主体资格无异议。对道路交通事故认定书真实性无异议，对事故发生的地点、责任划分有异议，责任划分不符合法律规定，受害人杨长乐的过错行为没有全面载明。道路交通事故认定书是客观的，单位也是专业单位，但没有按法律规定和客观事故作出客观准确认定，认定书中被害人有过错行为没有予以认定，适用划分标准也没有按法律规定。肇事车辆所有人是冯保立，车辆没有投保商业三者险。对死亡赔偿金数额有异议，应按农村标准计算，对计算年限无异议；对丧葬费数额有异议，2020年还未公布职工平均工资，现有标准为69136.00元/年，认可计算6个月；对医疗费单据无异议；对被扶养人生活费有异议，残疾证不能证明无劳动能力，农村户口有承包地，无法证明无其他生活来源，不符合法律规定，不认可，无法律及事实依据；处理丧葬事宜人员交通费由法院裁定；车辆损失不认可。原告的总损失冯保立承担30%的赔偿责任，交强险应该从冯保立应该承担的赔偿数额中扣减。垫付医疗费3500.00元。浙商保险公司辩称，浙商保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。肇事车辆在浙商保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。对原告各项损失的质证意见同冯保立的意见。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月13日，杨长乐驾驶淄博0075187(临)号“跑狼”牌电动自行车载陈秀兰沿张博路附线由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，被张博路附线由南向北行驶至此冯保立驾驶的鲁Ｃ×××××号“昌河”牌小型面包车撞出，致两车损坏，杨长乐受伤，陈秀兰当场死亡，杨长乐经淄博市中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杨长乐驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的同等责任，冯保立驾车在雪天气象条件下，未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任，陈秀兰不承担事故责任；2.冯保立系小型面包车的所有人，该车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，该车没有投保商业三者险；3.受害人陈秀兰、杨长乐分别出生于1953年9月22日、1951年9月1日，两人生前系夫妻关系，原告杨某、杨小帅系两受害人的子女，两受害人的父母均已亡故，除原告杨某、杨小帅外，陈秀兰、杨长乐再无其他在世子女；4.杨长乐受伤后，在淄博市中心医院抢救1天，共花费医疗费14600.08元；5.2020年12月25日，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定鲁Ｃ×××××号小型面包车制动系统技术状况无法鉴定，事故发生前瞬间的行驶速度约为64.5km/h；事故发生时淄博0075187(临时）电动二轮车处于骑行状态，制动系统技术状况无法鉴定。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、居民户口簿复印件各一份、身份证、身份证复印件、村委会证明、医疗费收费票据各二份、被告冯保立向本院提交的司法鉴定意见复印件一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照相关规定，结合当事人的诉求及质证意见，对原告主张的各项费用认定如下：因杨长乐死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算11年，计款465619.00元，对此本院予以支持；2、丧葬费42044.50元；3、医疗费14600.08元；4、住院伙食补助费30.00元；5、护理费120.00元；6、处理丧葬事宜人员误工损失，原告主张580.00元，被告无异议，对此本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张10000.00元，被告无异议，对此本院予以认定。因陈秀兰死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算13年，计款550277.00元，对此本院予以支持；2、丧葬费42044.50元；3、精神损害抚慰金10000.00元。除此之外，原告主张被扶养人杨小帅的生活费，两受害人于事故发生时已分别年满69周岁、67周岁，其年龄已经达到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人的年龄，原告未提供证据证明两受害人有持续的劳动能力和扶养能力，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员交通费，该费用已包含在丧葬费之中，对原告的该主张本院不予支持。原告主张车辆损失，但未提供证据，无法确定实际损失数额，对原告主张的数额本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨长乐、冯保立均负事故的同等责任，陈秀兰不承担事故责任，被告冯保立对此有异议，认为依据《山东省道路交通事故责任确定规则》，根据过错行为是主动型、被动型、隐患性，来确定严重还是一般过错行为，《过错行为形态特征分类表》列明了行为的性质；本案杨长乐有三个过错行为，分别属于主动型行为、被动型行为，均为严重过错行为，冯保立有两个行为，鉴定速度没有考虑雪天路滑摩擦系数问题，是不是过错行为，不知道，另一行为属隐患性行为，一般过错行为或者没有过错；杨长乐驾驶的是机动车，而不是非机动车，若看成机动车，其有五项过错行为，冯保立只有两项且是一般过错行为，无论杨长乐骑的车是机动车，还是非机动车，杨长乐都应承担主要责任，冯保立承担次要责任。对此本院认为，依据道路交通事故认定书的记载，杨长乐所驾驶的电动自行车事故时悬挂淄博0075187(临)号，公安部门对该车已经进行了认定，认定该车为电动自行车范畴，被告冯保立对此有异议，但未提供充足证据，对此本院不予支持，被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，冯保立对过错责任有异议，对本次交通事故的事故成因、过错责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告冯保立的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，结合冯保立和杨长乐的具体过错、本案的实际情况及原告的诉求，本院确定由浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14630.08元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工损失、精神损害抚慰金180000.00元，合计194630.08元；冯保立按60%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工损失564411.00元。被告冯保立主张垫付医疗费3500.00元，原告对此认可3000.00元，因冯保立只提供了其中3000.00元的证据，对此本院认定冯保立垫付原告方3000.00元，对其余500.00元本院不予认可，该3000.00元应从冯保立的应赔款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某、杨小帅医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工损失、精神损害抚慰金194630.08元；二、冯保立赔偿杨某、杨小帅超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工损失561411.00元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（杨某的中国农业银行账号：62×××73）；三、驳回杨某、杨小帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542.00元，减半收取计7271.00元，由原告杨某、杨小帅负担3863.00元，被告冯保立负担3408.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二一年三月三十一日书记员  闫晓霞