广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初194号原告：梁焕光，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告：冯樟英，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告：冯金玲，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告：梁心怡，女，2018年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告：梁楚怡，女，2019年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告梁心怡、梁楚怡法定代理人：冯金玲，女，与梁心怡、梁楚怡母女关系。上述五原告委托诉讼代理人：许迎春，系广东德锐律师事务所律师。被告：欧水昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县××××××委会中学宿舍。委托诉讼代理人：魏明雄，系广东联翔律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××。主要负责人：颜海华，总经理。委托诉讼代理人：黄之源，系该公司员工。原告梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡与被告欧水昌、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡的委托诉讼代理人许迎春，被告欧水昌的委托诉讼代理人魏明雄，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄之源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的亲属梁进因交通事故死亡导致的损失665857.57元[赔偿清单：1、医疗费：10516.37元；2、精神损害抚慰金：80000元；3、死亡赔偿金976360（48818元/年×20年）；4、家属处理后事的误工费4500元（150元/天×3人×10天）；交通费：3000元（100元/人/天×3人10天），二项合计7500元；5、丧葬费：63800元（127600元÷2）；6、被抚养人生活费：636844元（34424×17＋34424×3÷2）其中梁进的母亲赡养年限为20年，两名女儿的抚养年限分别为16年和17年）以上共1775220.37元，应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内优先第一项赔付医疗费10516.37元，第二至第六项共1764504元，应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付18万元，超出部分1584504元由两被告承担30%赔偿责任即475351.2元，两被告合计应赔偿原告方665857.57元。]，原告损失由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内优先赔偿；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日，原告的亲属梁进驾驶无号牌二轮摩托车在德庆县××××××与被告欧水昌驾驶的粤H×××××小型汽车发生交通事故，导致梁进严重受伤。梁进在德庆县人民医院住院抢救医治无效后于当天死亡的，抢救期间原告方自行支付医疗费。该交通事故经德庆县公安局交警大队认定被告欧水昌承担次要责任。被告欧水昌驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业险。梁进正当壮年不幸意外去世，给整个家庭造成难以弥补的经济损失和精神损害。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。欧水昌辩称：1、认可本案原告提出的责任划分；2、本案的赔偿项目以及具体的赔偿金额，依法由法庭认定；3、本案我方已经垫付了70000元，但本案所有的赔偿费用应当由保险公司承担，请法庭在判决时从保险公司的赔偿费用中扣除70000元给我方。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤H×××××在我司投保了交强险、商业险（第三者100万元+不计免赔），事故发生时在保险期限（2020-08-28至2021-08-27）之内，被保险人为欧水昌，对肇庆市公安局德庆县交警大队出具的事故认定书无异议，根据该认定书记载：根据现场勘查笔录、现场照片、证人证言、法医学尸体检验意见书、监控视频、鉴定材料等证据证实：梁进未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经鉴定：梁进血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为230.91mg/10ml，属于醉酒驾驶）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按规定戴安全头盔，超过限速标志标明的最高时速（路段限速40公里/小时，经鉴定梁进驾驶的无号牌普通二轮摩托车事发前的车速约为79公里/小时），没有实行右侧通行，是造成此事故的主要原因；欧水昌驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（路段限速40公里/小时，经鉴定欧水昌驾驶的粤H×××××小型轿车事发前的车速约为57公里/小时），是造成此事故的次要原因。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：（三）被保险机动车有下列情形之一者属于责任免除：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。据此，我司无须承担交强险以外的赔偿责任。三、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费10516.37元，需提供发票原件和相关资料。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费：由法院依法核定。3、丧葬费：由法院依法核定。4、精神抚慰金：20000元。5、丧葬误工费、交通费：不予认可，未提供实质单据等材料佐证。综上所述，请法院查明事件事实，根据责任，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日2时00分许，梁进驾驶无号牌二轮摩托车沿德庆县×××××××××由新圩花坛往官圩方向行驶至城北路33号门前对出路段时车辆越过中间双黄实线与沿对向车道官圩往新圩花坛方向行驶由欧水昌驾驶的粤H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、梁进受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2020年12月11日出具第441××××××××××××128号道路交通事故认定书，查实：梁进未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经鉴定：梁进血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为230.91mg/100ml，属于醉酒驾驶）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按规定戴安全头盔，超过限速标志标明的最高时速（路段限速40公里/小时，经鉴定梁进驾驶的无号牌普通二轮摩托车事发前的车速约为79公里/小时），没有实行右侧通行，是造成此事故的主要原因；欧水昌驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（路段限速40公里/小时，经鉴定欧水昌驾驶的粤H×××××小型轿车事发前的车速约为57公里/小时），是造成此事故的次要原因。梁进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条、第四十二条第一款、第三十五条之规定，对事故的发生负有主要过错；欧水昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款之规定，对事故的发生负有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定梁进承担此事故的主要责任，欧水昌承担此事故的次要责任。发生事故后，梁进被送到德庆县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，德庆县人民医院出具24小时入院死亡记录。入院时间：2020年10月25日，出院时间2020年10月25日。死亡原因：创伤性休克。该次治疗原告花去抢救费用共10516.37元。德庆县人民医院于2020年10月26日出具居民死亡医学证明（推断）书：死亡原因：创伤性休克。死亡时间：2020年10月25日。查明：梁焕光（1965年8月12日出生）和冯樟英（1962年4月3日出生）是梁进（1992年9月20日出生，2020年10月25日死亡）的父母，梁焕光和冯樟英共生育儿子梁根、梁进二人，均成年，梁进与冯金玲是夫妻关系，共生育有女儿梁心怡（2018年3月15日出生）、梁楚怡（2019年7月18日出生）。又查：粤H×××××车辆所有人是欧水昌，访车注册日期是2012年9月4日，发证日期是2012年9月4日，检验有效期至2020年9月。欧水昌在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者保险，交强险和商业第三者保险期限均为2020年8月28日至2021年8月28日，商业险保额是1000000元，含不计免赔。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司称欧水昌是由公司业务员通过手机进行投保的，并称与欧水昌约定的免责条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“（三）被保险机动车有下列情形之一者属于责任免除：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”。欧水昌与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对免责条款是否生效存在矛盾，欧水昌称永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有对免除保险人责任条款履行了提示和说明义务，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期没有提供其已经就免除保险人责任条款履行了提示和说明义务的证据。再查：欧水昌向梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡垫支了70000元。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述和本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的经济损失，是梁进驾驶车辆与欧水昌驾驶车辆发生碰撞引起的。德庆县公安局交通警察大队第441××××××××××××128号道路交通事故认定书认定梁进承担此事故的主要责任，欧水昌承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是：1、欧水昌驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险是否免责？2、如何确定原告的经济损失？由谁承担赔偿责任？对第一个问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧水昌驾驶的车辆逾期未按规定检验，违反了法律、行政法规规定的法定义务，按免责条款的约定，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司理应免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。但永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未对免责条款已生效进行举证证实，免责条款不生效，故永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司仍需对原告的经济损失在保险范围内予以赔偿。对第二个问题，本院根据相关法律法规并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失作如下确认：1、医疗费：10516.37元，有发票为凭，本院予以确认；2、精神损害抚慰金：根据被告的侵权程度和当地生活水平等综合分析，本院酌情给予24000元，原告主张80000元过高，超出部分本院不予确认；3、死亡赔偿金：962360元（48118元/年×20年），原告主张976360元过高，超出部分本院不予确认；4、处理丧葬事宜误工费：原告家属均为农村居民，按上一年度农、林、渔、牧收入和按3人10天计算误工费为4634.47元（56386元/年/人÷365天×3人×10天），原告主张4500元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；5、处理丧葬事宜交通费：根据本案情况，本院酌情给予1500元，原告主张3000元过高，超出部分本院不予确认；6、丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算6个月为63800元（127600元/年÷12月×6月），原告主张63800元，本院予以确认；7、被扶养人生活费：原告主张受害人母亲冯樟英、女儿梁心怡和梁楚怡需要扶养，扶养年限分别为240个月、185个月和201个月，年赔偿总额累计不得超过广东省2020年度城镇居民人均消费性支出34424元。因此至梁楚怡被扶养年限结束，年赔偿总额应按每年34424元计算，3被扶养人年赔偿生活费总额201个月为576602元（34424元/年÷12个月×201个月），减除201个月，冯樟英尚需扶养39个月，生活费为37292.67元[（34424元/年/人÷12个月×39个月）÷3人]，因此3被扶养人的生活费为613894.67元，原告主张636844元过高，超出部分本院不予确认。原告以上经济损失共1680571.04元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，原告方的损失，先由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额18000元范围内赔偿10516.37元，在死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿180000元，余下的损失447016.4元[（1680571.04元－190516.37元）×30%]，在商业第三者保险限额1000000元内赔偿447016.4元，以上共637532.77元，扣除欧水昌向梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡垫支的70000元（欧水昌垫支的70000元，可另行向保险公司主张权利），永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需向梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡赔偿567532.77元。对原告方的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告的辩解意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额200000元范围内向梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡赔偿190516.37元，在第三者责任商业保险限额1000000元范围内赔偿447016.4元，以上合计共637532.77元，扣除欧水昌垫支的70000元，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需向梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡赔偿567532.77元，该款由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。驳回梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229.29元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1496.1元，梁焕光、冯金玲、冯樟英、梁心怡、梁楚怡负担772.37元，欧水昌负担2960.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年三月三十日书记员 潘旭怡