成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1074号 原告：戴清文，男，汉族，1962年9月25日出生，住金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所律师，一般授权。 被告：成都长短佳爱科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋1单元14楼1405号。 法定代表人：豆致强。 被告：李豪，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告戴清文与被告成都长短佳爱科技有限公司（以下简称长短佳爱公司）、李豪合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴清文及其委托诉讼代理人肖志军、被告长短佳爱公司的法定代表人豆致强、被告李豪及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴清文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告合作开店合同，二被告退还原告5万元投资款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日被告李豪代表被告成都长短佳爱科技有限公司与原告签订合作开店合同。该合同约定双方(甲方李豪，乙方戴清文)决定加盟成都长短佳爱科技有限公司名下长短家务区县总店，暂定5家店，新都1家，犀浦1家，龙泉驿1家，天府新区1家，广安区1家。该合同第1条约定乙方向甲方每个店支付一万元投资款(含合作店装修费，房租等费用)占合作店10%股份，乙方按股份比列承担合作店亏盈及分红。双方约定前5家店，乙方总计支付甲方5万元投资款。该合同第2条约定甲乙双方共同负责监管合作店的账务账目，共同维护管理合作店的日常工作。第5条约定合作店每月公司结算后，甲乙双方分红结算一次。2018年12月28日被告李豪代表被告成都长短佳爱科技有限公司收取了原告5家店的5万元投资款(有收据为证，该收据加盖有成都长短佳爱科技有限公司财务专用章)。原告给付5万元投资款后，近两年时间无数次给被告李豪联系询问5家店的开办及经营情况，李豪均找各种理由搪塞，原告也曾无数次联系被告成都长短佳爱科技有限公司有限公司，了解5家店是否开办及是否在经营，得到的答复均为不知。二被告在近两年时间从未通知过原告管理5家店的财务账目，更无一次分红。综上所述，原告认为被告根本未开办以上5家店，即便开办了，被告也没把原告当做投资合作人。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉被告，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告长短佳爱公司答辩称，驳回原告诉讼请求。2019年5月1日之前，现在的法定代表人豆致强在长短佳爱公司还是一个员工，之后才接手公司，他们之前的事情并不清楚，但投资有风险，具体不做过多解释。原来的法定代表人是李豪。 被告李豪答辩称，请求驳回原告对李豪的诉讼请求，原告于2018年10月18与被告长短佳爱公司签订代理合同，原告作为被告长短佳爱公司的代理经销商在外承揽业务，代理费为15万元，原告享受被告25%的分红股份，而原告仅支付了5万元的款项，剩余10万元至今未付，依据合同约定，若原告未支付尾款，本合同自然终止，而本案原告主张与被告李豪于2018月12月23签订的合作协议就应当与长短佳爱公司没有任何关系，应当将对被告长短佳爱公司的起诉予以驳回，理由是原告与被告李豪虽然签订了合作开店的协议，但是由于原告未履行5家店的付款义务，导致该合同虽然生效但至今未履行，所以原告主张退还5万元于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告成都长短佳爱科技有限公司成立于2018年8月，原法定代表人为李豪。 2018年11月18日，甲方长短佳爱公司与乙方戴清文签订《四川省代理合同》，约定经双方协商，长短佳爱公司将长短家务平台四川省代理中的25%的代理分红股权转让给乙方；省代理的权益，收入，义务，责任等以长短家务平台约定协议为准。该合同第1条约定：甲方长短家务平台四川省代理费约定价格人民币100万元；乙方支付25万元购买25%分红股份，其中甲方优惠乙方10万元，乙方实际支付15万元(此款不退)；合作期内，乙方按比例四川省代理股份的应得收入及按比例承担义务责任。第2条约定：乙方先支付首款5万元；当乙方在长短家务有关的所有业务中，累计收入金额达到15万元以上时，乙方须付清欠下的10万元，乙方因任何原因未按约定付清尾款属违约行为，乙方省代资格失效，本合同自动终止。 2018年11月23日、11月24日，原告通过微信分别向李豪转账1万元；2018年12月18日通过支付宝向李豪转账3万元。 后因长短佳爱公司的服务平台未上线，长短佳爱公司与乙方戴清文签订的《四川省代理合同》无法履行。2018年12月23日，原告与被告李豪签订《合作开店合同》，约定甲乙双方协商，决定加盟长短佳爱公司名下区县总店，暂定5家店，新都1家，犀浦1家，龙泉驿1家，天府新区1家，广安区1家。该合同第1条约定：乙方每一个店支付甲方1万元投资款（含合作店装修费、房租等费用）占合作店10%股份，乙方按股份比例承担合作店亏盈及分红；双方约定前5家店，乙方共计支付甲方5万元投资款；以后其他店另议。合同第2条约定：甲乙双方共同负责监管合作店的账务账目，共同维护管理合作店的日常工作。第3条约定:在2年内合作店如有一家终止经营，甲方为乙方换一家合作总店合作经营。第5条约定：合作店每月公司结算后，甲乙双方分红结算一次。 2018年12月28日，被告李豪给原告出具一张50000元《收据》，并附注：此款不退，收据上加盖被告长短佳爱公司的财务专用章。 上述事实有原被告主体资格资料，《四川省代理合同》、《合作开店合同》、收据，原被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，2018年11月18日原告与被告长短佳爱公司签订的《四川省代理合同》，在双方签字盖章后合同有效成立。原告向被告长短佳爱公司的原法定代表支付5万款项后，因长短佳爱公司的线上平台不能运行，导致合同不能履行，长短佳爱公司应当返还原告支付的款项。原告与被告李豪签订《合作开店合同》约定原告出资5万元，原告未另行支付款项，并由李豪给原告出具5万元收据并加盖长短佳爱公司的财务专用章，因此，原告依据《四川省代理合同》支付的款项，事实上已转为原告与被告李豪签订的《合作开店合同》约定出资的5万元。依据《合作开店合同》约定，原告要参与合作店铺的管理、监督账务，每月结算和分红等。但原告在《合作开店合同》签订后近两年时间里一直不了解开店状况，也未有机会参与合作店经营管理与分红，即对合同没有享受任何实质性的权利义务，故原告有理由怀疑被告并未实际开店。被告主张原告知晓开店情况并参与了管理，未提交充分证据证明，不予采纳。因此，原告主张解除双方签订的合同，本院予以支持；同时，被告李豪应当将款项退还原告。另外，李豪作为被告长短佳爱公司的法定代表人，个人收取公司款项后，未将应由公司收取的款项转给公司，致公司账产和个人财产混同，且被告长短佳爱公司在《收据》上盖章确认，因此，被告长短佳爱公司也应当承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告戴清文与被告李豪在2018年12月31日签订的《合作开店合同》于本判决生效之日起自动解除； 二、被告李豪、成都长短佳爱科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴清文50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告长短佳爱科技有限公司负担300元，被告李豪负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十三日 书记员  周雨荞