贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1674号上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。统一社会信用代码：91520114688407684M。法定代表人：杨洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜发增，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋月飞，男，汉族，1978年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。原审被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡川川，该公司员工。委托诉讼代理人：左纪明，该公司员工。原审被告：赵绍良，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省闽中市。上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天公司）因与被上诉人宋月飞及原审被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）、赵绍良建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州吉祥天建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12275号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未与原审被告中冶天工集团签订基础桩项目的施工，上诉人也不具备基础桩的施工资质，对该项目毫不知情，不应当承担合同责任。原审判决书认定的承建单位是江苏建工劳务公司，法律后果应当由江苏建工劳务有限公司承担。一审判决认定事实错误，上诉人申请追加江西王牌建设集团有限公司作为本案当事人。宋月飞辩称，赵绍良是吉祥天公司委托的代理人，赵绍良与宋玥飞签订的施工合同产生的义务，应当由吉祥天公司来承担。宋岳飞完工后，吉祥天公司委派的管理人员进行了工程量和价格的结算，上诉人应当支付所欠工程款，一审认定事实清楚，上诉人认为其与该合同没有关联性的理由是不成立的。中冶天工集团述称，原审判决认定的事实是笔误，案涉工程我方依法分包给了吉祥天公司且足额支付了工程款。本案与江苏建工劳务公司无关，宋月飞与我方没有合同关系和债权债务关系，一审认定事实清楚，请求二审法院依法判决。赵绍良未到庭发表意见。宋月飞向一审法院起诉请求：1.判令赵绍良、吉祥天公司连带支付工程款349395.86元，同时判令赵绍良、吉祥天公司每月按照同期银行贷款利率的两倍支付欠款利息，从2018年2月10日起至付清之日止，利息暂计算至起诉日为101324元；2.判令中冶天工集团在未付工程款范围内承担支付责任；3.判令赵绍良、吉祥天公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：中冶天工集团将位于遵义市红花岗区区”房建工程发包与江苏建工劳务有限公司承建，之后，赵绍良以江苏建工劳务有限公司的名义与宋月飞签订了《基础桩劳务协议》，合同约定：（一）工程名称：遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目。（二）承包内容：旋挖成孔、浇筑砼及钢筋笼制作安装。（三）合同价款及付款方式：1、本工程项目为房建基础桩，直径为0.9ｍ、1.Ｏｍ、1.2ｍ、1.5ｍ、1.8ｍ不等。2、所有基础桩不分土石、不分岩层类别，从实际地面标高到成孔底部计算方量。若入岩深度为孔桩直径长度，桩径在1.1米（含1.1米）以下的，综合单价按380元／ｍ（每米叁佰捌拾元）计价（含钻至设计标高设计入岩深度）；桩径在1.1米以上的，综合单价按380元／ｍ（每立方米叁佰捌拾元）计价（含钻至设计标高设计入岩深度）。若遇塌方、溶洞、流沙等情况需要回填砼，则应另行计算二次成孔费用。二次成孔费按上述标准计价。3、甲乙双方必须在每月30日以前结算当月工程量，甲方在2017年9月30日前支付乙方此前完成工程70%的劳务工程款，以后每月底按70%据实支付当月劳务工程款，余款在基础桩验收合格后20天内付清。4、若在基础桩完工超过20天，甲方未提出质量异议，则视为基础桩合格。5、若甲方不按照本协议约定付款，按所欠金额每月按同期银行利息两倍记取支付利息。2018年2月9日，经双方结算，确认宋月飞所做总工程款为549395.86元，扣除被告已付款20万元，下欠349395.86元工程款至今未付。一审法院认为，吉祥天公司在具体施工过程中，与宋月飞达成协议进行基础桩劳务施工，双方之间已形成合同关系，对双方均有约束力。宋月飞提供的结算表证明吉祥天在支付部分款项后，尚欠349395.86元工程款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应由江苏省建工劳务有限公司支付给宋月飞工程款349395.86元。对宋月飞要求从2018年2月10日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院调整为按银行间同期贷款拆借利率进行计算。吉祥天公司陈述赵绍良系其与宋月飞签订合同的代理人，属履行职务的行为，应由被告吉祥天公司对其行为承担责任。宋月飞与中冶天工集团间没有合同关系，也无债权债务关系，根据合同的相对性，不应由中冶天工集团承担责任。赵绍良经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋月飞工程款349395.86元；并承担349395.86元从2018年2月10日按银行间同期贷款拆借利率计算至本金还清之日止的利息；二、驳回宋月飞的其他诉讼请求。本院二审期间，吉祥天公司提供了赵绍良的欠条一张（复印件），《施工分包合同》一份，拟证明吉祥天公司与赵绍良签订的合同是2017年12月15日，在此之前，赵绍良与其他任何合同关系均与吉祥天公司无关，本案的责任主体是江苏建工劳务公司，吉祥天公司不应当承担支付责任，赵绍良在与吉祥天公司合作前一直与其他公司存在挂靠行为。并且合同范围并不包括挖孔桩。对上述证据的真实性，宋月飞和中冶天工集团均无异议，但认为不能达到吉祥天公司的证明目的。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：吉祥天公司是否应当承担支付责任。首先，根据中冶天工集团与吉祥天公司签订的劳务分包合同协议书，约定的工程范围包括除场整土石方外的基础土石方开挖、主体结构、二次结构建筑、水电管道的预埋等，吉祥天公司关于案涉基础桩施工不属于其承包范围的主张，与客观事实不符，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吉祥天公司拟证明赵绍良在获得吉祥天公司的授权委托之前，与江苏王牌建设集团有限公司存在合作关系，但是其提交的欠条中没有加盖该公司的印章、没有相应的授权或者委托，且欠条所欠的工程款不能说明与本案项目有关；同时，中冶天工集团作为案涉工程项目的发包人在庭审中明确陈述其与吉祥天公司存在劳务分包关系，而与案外人江苏建工劳务集团公司并没有劳务分包关系，故吉祥天公司关于追加江苏建工劳务集团公司的请求，证据不足，本院不予支持。另外，原审法院在主文中第五页第七、八行以及第六页倒数第三行所述“江苏省建工劳务有限公司”表述系笔误，已经由原审法院通过补正裁定予以纠正。据此，吉祥天公司分包了案涉工程的劳务部分，并授权赵绍良作为代理人，宋月飞有理由相信合同的相对方是吉祥天公司，吉祥天公司应当向宋月飞支付剩余的工程款。综上所述，贵州吉祥天建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8060元，由贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月二十九日法官助理邹波书记员魏莱