wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初74号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：李福强，男,汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张小敏，女，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告李福强系夫妻关系） 被告：李福波，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张美丽，女，，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李福波系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李福强、张小敏、李福波、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告李福强、张小敏、李福波、张美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李福强、张小敏共同偿还原告借款本金33048.25元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李福波、张美丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与李福强签订《个人借款合同》，约定李福强借款3.7万元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月30日，借款月利率为7.975‰，由李福波提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告李福强、张小敏、李福波、张美丽均未作答辩。 经审理查明，2018年12月31日，农商银行沾化支行与李福强签订《个人借款合同》，约定李福强借款4万元；借款期限自2018年12月31日至2020年12月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223201311996682），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李福波与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（李福强）自2018年12月31日起至2020年12月30日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年12月26日，张小敏在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（张小敏）作为借款人的共同还款成员，已知悉共同还款人的权利与义务，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。李福波的配偶张美丽在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年12月31日，农商银行沾化支行依约将贷款3.7万元发放至李福强指定账户，借款到期日为2019年12月30日，借款月利率7.975‰。贷款发放后，李福强偿还借款本金2次，共计3951.75元；偿还利息18次，共计5255.17元，无其他还款情况。截至2021年2月21日，李福强尚欠借款本金33048.25元，利息4290.18元。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与李福强签订的《个人借款合同》，与李福波签订的《最高额保证合同》，与张小敏、张美丽签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，李福强、张小敏没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李福波、张美丽作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福强、张小敏于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金33048.25元，利息4290.18元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告李福波、张美丽对上述借款在最高余额60000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告李福强、张小敏、李福波、张美丽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年三月三十日 书记员  苏艳丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终66号 上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地山东省济南高新区舜风路322号12号楼。 法定代表人：李晓东，董事长。 被上诉人（原审原告）：张新桓，男，1955年10月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人张新桓追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 德泰建设有限公司上诉称，被上诉人张新桓向申请人追索劳动报酬，其自称申请人聘请其提供劳动，则双方的争议为劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据前述规定，本案应先由仲裁机构裁决，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。一审裁定认为双方之间的纠纷为劳务合同纠纷，与张新桓的起诉事实与理由不符，一审法院擅自变更张新桓主张的法律关系，违反法律规定。请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0391民初35号民事裁定，确定本案由劳动仲裁机构管辖。 本院经审查认为，上诉人德泰建设有限公司对一审法院受理本案提出异议，但根据异议内容，其提出的异议不属于管辖异议，因此本案不应作为管辖异议处理。上诉人的上诉请求可作为抗辩意见在一审审理中提出，在查明上诉人与被上诉人的法律关系后作出相应处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二日 书记员 刘 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩进勇，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩进勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初988号 原告：谢光坤，女，1968年10月29日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民，户籍所在地住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟坤，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告谢光坤与被告苟坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢光坤及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告苟坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谢光坤向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即支付工资欠款13216元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2019年9月，被告邀请原告在被告承包的工地务工，从事钢筋工工作。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结。经结算，被告应付原告工资13216元并承诺在春节前支付。到期后，原告持欠条收款未果，现诉至法院，要求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告苟坤未作答辩。 原告谢光坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的双方信息复印件，拟证实原、被告各自的身份； 2、被告分别在2019年12月2日和2019年12月5日向原告出具的欠条各一份，拟证实被告尚欠原告工资13216元的事实。 被告苟坤未到庭质证，亦未向本院提交相关证据 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2019年6月，原告谢光坤与被告苟坤在四川天府国际机场务工时相识，同年9月至12月，被告邀请原告先后在其承包的中铁十四局钢筋混凝土管囊穿线工程和葛洲坝下穿隧道工程工地务工。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算。双方经结算，减扣原告借支后被告应向原告中铁十四局工地工人工资8896元和葛洲坝工地工人工资4320元，并在与他人的欠条中向原告及他人分别载明：“（其中）谢光坤：8896元（壹万壹仟壹佰贰拾元），欠款人：苟坤，2019年12月2日”和“今欠到葛洲坝工地工人工资清单如下：（其中）谢光坤：4320元（贰仟肆佰贰拾圆），欠款人：苟坤，2019年12月5日。同时在欠条下方注明：以上工资于公司结算为准于春节前付清”。两张欠条合计13216元。欠条出具后，原告持欠条多次收款未果，2021年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法裁判。 诉讼中，原告向本院书面表示不要求被告承担资金利息。 本院认为，原告谢光坤与被告苟坤在成都务工时相识并在被告承包的工地务工，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告在不能按时支付报酬的情况下向原告出具的欠条，应是双方真实意思表示，合法、有效；原、被告之间的债权、债务关系依法成立并应受法律保护，故原告要求被告立即支付原告13216元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，原告书面表示不要求被告承担资金利息，是其本人真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告苟坤在本判决书生效后立即支付原告谢光坤工资欠款13216元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告苟坤负担，此款原告已预交，由被告在支付前述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年三月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2805号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：田祥宽，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告田祥宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，田祥宽经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费2234.70元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用2234.70元。原告多次催收无果。田祥宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：田祥宽系位于重庆市北碚区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为89.78㎡。2015年11月30日,田祥宽与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，田祥宽拖欠2017年1月至2021年2月的物业费共计2234.70元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费2234.70元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：田祥宽在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费2234.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田祥宽负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年三月二十三日书记员  刘静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢261号申请执行人：沈阳建末建筑设备租赁有限公司,住沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人：王喜忠，系公司总经理。被执行人：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。法定代表人：孙平平,系公司总经理。本院在执行沈阳建末建筑设备租赁有限公司与辽宁兴天地业房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114于民初字4448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月三十日()书记员  李少非
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初489号 原告：徐文江，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李乾路，男，1994年2月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告徐文江与被告李乾路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文江到庭参加诉讼，被告李乾路经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金8000元及利息（暂计）3840元（利息以本金8000元为基数，按月利息2%计算，自2019年1月21日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李乾路于2019年1月21日向原告借款8000元用于生活费，双方约定：借款期限为十六个月，借款期限内的借款利息按利率2%，借款期限届满后李乾路未按照双方约定还本付息，原告多次向其催要，被告以种种借口拖延。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李乾路未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月21日向原告借款8000元并于当日出具欠条一份，被告承诺与2020年5月1日前向债权人归还全部欠款。该款到期后，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告要求被告支付借款期内利息3840元，因双方未约定利息，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后五日内偿还原告借款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年三月十日 书记员  张猛
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执250号 陈少芬、王宁兵、四川渝广置业有限公司： 本院受理的陈少芬、王宁兵申请执行四川渝广置业有限公司经司法确认的调解协议一案，案号（2021）川1603执250号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1375号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：于渤，男，汉族，1985年9月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于渤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月26日作出（2020）辽0202民初1148号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保520号 申请人成超。 被申请人杨家国。 被申请人刘向沙。 申请人成超因与被申请人杨家国等民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨家国、刘向沙的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家国、刘向沙的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由成超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初521号 原告：何艳，女，1997年9月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：王磊，男，1988年11月3日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省礼县。原告何艳诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告何艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从借款日2019年3年3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月3日，被告王磊在原告处借款40000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求依法判如所请。被告王磊未出庭答辩。经审理查明，原、被告因工作相识。庭审中，原告称，被告邀请其来西安共同经营服饰化妆，其为此支付大量资金，后发现被告并没有资金，二人无法继续合作，遂要求被告给其出具了借条，但被告至今未向其偿还借款。对此，原告提供借条一张予以证明，借条载明：“借款人王磊因资金周转向何艳借款（小写）40000元，人民币（大写）肆万元整，双方约定还款日期最晚2019年12月31日，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王磊 身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX 日期：2019年3月3日”。原告表示，借条上的40000元主要是其为在西安经营服饰化妆投入的资金、被告在湖南合作期间欠其的费用及被告和其他人在其承租房屋居住应付的租金等。以上事实，有庭审笔录，借条及微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，原、被告之间存在经济纠纷，被告自愿向原告出具借条，将对原告的欠款转化为借款，该行为不违反法律规定，合法有效。借条约定被告应于2019年12月31日前还款，但被告至今未偿还，故现原告依据借条向被告主张偿还借款40000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张的利息一节，因借条中并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故利息应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自借款到期日的次日即2020年1月1日算至实际还款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳借款40000元及利息（以借款本金40000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日算至实际还款之日止）；二、驳回原告何艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元,由被告王磊负担（此款原告何艳已预付，被告王磊于支付上述款项时直付原告何艳400元）。本判决为终审判决。                                审  判   员   梁   媛                              二〇二一年二月二十二日                           书  记  员     任   尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初151号 原告：章某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，男，汉族，住江西新余。 原告章某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某某诉请本院判令：1、被告张某某偿还原告章某某借款本金3092元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月至2020年7月，被告因在外面多次向原告借款共计3092元，承诺7月回家后一次性还清，并按银行利率支付利息。现被告与原告失去联系，欠款尚未支付。 被告张某某未予答辩。 查明的事实 原告章某某称被告张某某以缺少资金为由多次向原告借款3092元，提供了微信转账、支付宝转账、美团外卖订单截图、微信聊天记录证实。原告提供的微信转账凭证未记载收款方的信息，微信聊天记录记载的对方名称为：“笑靥”、“浮生球球20”，美团订单仅显示了付款记录，未记载收货人信息，原告未提交其他证据证实“笑靥”、“浮生球球20”系被告张某某。 判决的理由与结果 本院认为，原告章某某主张被告张某某向其借款3092元，但原告章某某提供的微信聊天记录、转账记录等均未记载收款人系被告张某某，即原告未提交证据证实与其形成借款关系的相对人系被告张某某，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张某某偿还借款3092元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告章某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月十六日 书记员  方向
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1328号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终304号上诉人（原审原告）：王惠，女，1970年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：乔向东，男，1969年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人王惠因与被上诉人乔向东民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2865号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。王惠上诉请求：撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2865号民事裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付本金2万元及利息2798.22元（利息暂计算至起诉日，要求实际支付至款项全部付清之日止）；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人借给被上诉人的2万元，并非用于非法传销活动所发生的借贷，是被上诉人因为资金紧张向上诉人借款。一审认定该笔借款属于从事非法传销活动所发生的借贷没有事实依据。王惠向一审法院起诉请求：依法判令乔向东偿还王惠本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月11日暂算至起诉之日的利息为2798.22元，利息计算直至款项全部付清之日止）。事实和理由：2018年1月11日，乔向东因经营生意需要资金从王惠处借款2万元，经王惠多次催要乔向东仍是不还。无奈，为维护王惠的合法权益，王惠只好起诉至一审法院，以求公断为判。一审法院查明：2018年1月11日，乔向东给王惠出具借条一张，载明：“今借到王惠现金贰万元整，利息以平台为准。”关于该笔款项后的用途和支付方式，王惠与乔向东说法不一。王惠称通过现金方式支付该笔20000元借款，乔向东称其并未受到该笔借款，仅收到王惠微信转账1100元，并提交微信转账记录截屏一份。王惠未提交现金支付的相关证据。经庭审核实，王惠称“该笔款项系出借给乔向东，用于购买秦皇岛的营销项目的产品所用，共购买7单，每单3000元，共计21000元”。乔向东称“我买了一单，共3000元，剩余6单是王惠说借给我20000元，让我打了条，报单需要18000元，需要扣除900元利息，所以就转账1100。另外18000元，王惠没有给我。”关于双方陈述的报单是何种产品的问题，乔向东称“一单子是3000元一件的毛毯”，王惠则称是“3000元一套的床上用品”。关于为何要购买这些单的问题，乔向东称“为了拉人，根据报单的数量确定级别，根据发展人数给予奖励。公司内部称为工资，不拉人头就没有。我这有一份2018年3月15日王长文给我拍的工资表”，王惠对乔向东的陈述“没有异议，1500元（工资）确实给我了。因乔向东还欠我钱未还，我直接将钱扣下”。一审法院认为：王惠以乔向东出具的借条为据，起诉至一审法院要求乔向东偿还借款，乔向东对该笔借款的用途和款项支付数额提出异议，并且称该款项实际是二人从事传销活动购单款项。经庭审核实，王惠对款项用于传销活动不持异议，因此，该笔款项属于从事非法传销活动所发生的借贷，违反了法律行政法规的强制性规定，该借款关系不受法律保护。同时，本案涉及的款项涉嫌传销活动，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王惠的起诉。案件受理费360元，待本裁定生效后退还王惠。本院认为：本案上诉人王惠主张被上诉人乔向东应偿还其借款2万元及利息，上诉人王惠提交了乔向东给王惠出具的借条。一审中王惠称“该笔款项用于购买秦皇岛的营销项目的产品所用，3000元一套的床上用品”，且上诉人王惠并未认可借款系用于传销，乔向东亦称“我买了一单，共3000元，剩余6单是王惠说借给我20000元，让我打了条，报单需要18000元，一单子是3000元一件的毛毯”。尽管上诉人王惠、被上诉人乔向东二人对于报单产品描述不一致，但并不能证明该笔借款系用于非法传销活动,而且乔向东所说的秦皇岛营销项目是传销并未提交认可证据予以证明。因此，一审认定该笔款项属于从事非法传销活动所发生的借贷证据不足，本院予以纠正。上诉人王惠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2865号民事裁定。二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月五日法官助理杨超书记员王伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1137号原告：赵站领，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：康振华，男，汉族，1982年7月25日出生，住山西省应县。原告赵站领诉被告康振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，被告康振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵站领向本院提出诉讼请求：l、依法解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金35万元及支付利息和违约金；3、依法判令被告向原告支付因本案产生的律师费及保全费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月30日签订借款合同(具体内容详见借款合同)，合同签订后，被告未如约按照合同约定履行，在原告的多次追要下，被告仍拒不还款，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院在审理过程中，原告对第2项诉讼请求的利息和违约金明确为：以35万元为本金利息按年利率36%进行计算，违约金按20%计算，对第3项诉讼请求予以放弃。被告康振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2021年4月30日原、被告签订的借款合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、由××刘文斌向康振华微信转账记录两张、刘文斌证言。证明目的：原、被告签订借款合同后，按照合同约定原告向被告支付借款，合同已经履行。按照合同约定乙方已经违约，要求被告全部返还借款。对上述证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵站领为甲方（出借人、债权人）、康振华为乙方（借款人、债务人）、刘文斌为丁方（××）签订借款合同一份，约定“。1、甲、乙、丙三方已经于2020年4月30日签订了《借款合同》，甲方已经根据借款合同的相关约定足额出借给乙方人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350,000元。35万借款金额有丁方刘文斌银行卡号转给乙方借款人康振华银行卡账户上（银行转账23万、微信转账5月3号6万，5月4号6万）。利息月3分年化百分之三十六。根据借款金额每月30号付息。到期还款（利息居实结算）2、还款期限：2.1乙方在2021年4月30号日前还清甲方人民币（叁拾伍万元整）；2.22020年10月30号还款10万，2021年1月30号还款10万，2021年4月30号还钱剩余15万元整；3.如乙方提前还款按借款合同约定据实结算。违约责任1.甲方不能提前收回借款。不能增加利息。如违约付本合同金额的百分之二十作为违约金赔偿给乙方。1.2乙方根据本合同约订每月付息。到期还本金。如不能按时还款付息视为违约。违约金本合同百分之二十付给甲方。”。合同签订后，刘文斌于2020年5月3日、4日通过微信转账和银行转账的方式向康振华转款35万元。借款本金及利息康振华至今未支付。2020年4月20日、2021年1月20日一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求解除与被告签订的借款合同，理由正当，应予支持。合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应偿还原告借款35万元并支付利息和违约金，但双方约定的利息和违约金过高，超过合同成立时和起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵站领与被告康振华于2020年4月30日签订的借款合同；二、被告康振华于本判决生效之日起5日内偿还原告赵站领借款本金35万元及利息和违约金（利息和违约金从2020年5月4日起至还清时止，按年息15.4%计算）；三、驳回原告赵站领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，由被告康振华负担8,080元，由原告赵站领负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  刘彦利人民陪审员  朱传杰二〇二一年三月四日书 记 员  张振北
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执343号王瑞（申请执行人）、王国强、铁子涵、那静（被执行人）：王瑞与王国强、铁子涵、那静买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月29日将该款转付给王瑞（申请执行人）。至此，王瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0114民终11675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月二十九日书记员  李连峰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初240号原告：郑称德，男，汉族，住广东省吴川市。被告：郑焕东，男，汉族，住广东省吴川市。原告郑称德诉被告郑焕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑称德到庭参加诉讼，被告郑焕东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑称德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金26000元及支付自2016年3月23日至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因欠缺资金向原告借款26000元，并在2016年3月23日立下借条交原告收执。借款后，被告至今尚未归还，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑焕东未作答辩。原告郑称德围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条两份，证明被告向原告借款26000元的事实。被告郑焕东不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告郑称德所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告郑焕东在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告郑称德和被告郑焕东是同村村民。2015年被告因欠缺资金向原告借款26000元，原告出借现金26000元给被告。被告于2016年3月23日补立两份借条交原告收执。借款后，被告至今尚未归还，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑焕东借到原告郑称德26000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告郑称德对自己主张的出借26000元给被告郑焕东的事实提供了证据，被告郑焕东没有提出抗辩理由和证据，原告郑称德对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告郑称德与被告郑焕东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付自2016年3月23日至还清之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持，被告郑焕东应向原告郑称德支付自起诉之日（即2021年1月7日）起至借款还清之日止，以26000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告郑焕东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑焕东于本判决发生法律效力后十日内向原告郑称德归还清借款本金人民币26000元及支付利息（自2021年1月7日起至还清之日止按起诉时即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币225元，由被告郑焕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年三月五日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初718号 原告:张明花,女,1945年7月13日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 原告：杨清平，女，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张婷婷，女，1992年8月2日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：张秋杨，自然状况同下。 原告：张秋杨，男，1997年8月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦3楼-6楼，统一社会信用代码：91150400766112106P。 负责人：爱新觉罗启峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：娜森，职务：人伤法务科科长。 原告张婷婷、杨清平、张明花、张秋杨与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日审查受理后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、杨清平、张明花的委托诉讼代理人张秋杨及原告张秋杨、中华联合财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张婷婷、杨清平、张明花、张秋杨向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿张婷婷、杨清平、张明花、张秋杨保险赔偿金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属张雪良于2020年8月12日因交通事故去世。张雪良生前于2020年6月28日在被告处购买个人意外伤害保险，根据该保险合同约定，被告应当赔偿原告意外伤害赔偿金100000.00元，此次事故发生在保险责任期间，被告拒绝赔偿，为此特向贵院依法提起本案诉讼。 庭审中，原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：一、驾驶人信息查询结果单一份，载明张雪良驾驶准 驾车型为B2，初次领证时间为2007年5月17日，累积记分3分，清分日期为2021年5月17日，驾证期限10年，有效期始2013年5月17日有效期止2023年5月17日，当前状态逾期未审验。 二、南关蒙古族乡古房村委会出具的证明2份，一份证明内容为村民张雪良因意外死亡，于2020年8月14日上午在我村瓦垄沟土葬。另一份证明内容为：张雪良妻子为杨清平，长女张婷婷，长子张秋杨，母亲张明花。 三、丰宁公安局南关派出所出具的户籍注销证明1份，载明张雪良的户籍注销日期为2020年8月21日。 四、中华联合财产保险股份有限公司个人意外伤害保险A型保险单一份（首页）载明投保人张雪良投保意外伤害保险，保险金额为100000.00元，保险期限为2020年6月28日零时起至2021年6月27日二十四时止。丰宁县医院出具的死亡证明一份，张雪良的死亡时间为2020年8月13日，地点为土城镇喇嘛山路口。 中华联合财险赤峰中心支公司辩称，对张雪良因单方交通事故造成死亡的事实认可。对其生前在我公司投保了人身意外伤害保险的实施认可，保额为100000.00元，事故发生在保险期内。但张雪良的驾驶证逾期没有年检，属于无有效驾驶证行为，依据保险合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故导致驾驶人人身伤亡的，保险人不承担给付保险金的责任。我公司不同意赔偿保险金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，保险公司提交了中华联合财产保险股份有限公司个人意外伤害保险A型条款（2014版）一份（全部内容）。调查报告一份。 本院经审理认定事实如下：张雪良2007年5月17日取得B2驾驶证。2020年6月28日张雪良作为投保人在中华联合财险赤峰中心支公司投保了个人意外伤害保险一份保险金额为意外伤害100000.00元，意外医疗12000.00元。保险期限至2021年6月27日。2020年8月12日张雪良驾驶冀H1U819号轿车行至丰宁满族自治县土城镇喇嘛山路段时发生单方道路交通事故坠河死亡。丰宁满族自治县交警大队出具事故认定书未做尸检。冀H1U819号轿车审验合格。事故发生后，经协商被告保险公司未予赔偿。四原告（张雪良妻子杨清平，长女张婷婷，长子张秋杨，母亲张明花）做为张雪良的亲属，为张雪良投保的保险金能够获得赔偿依法提起本案诉讼。 本院认为，张雪良驾驶的机动车辆发生单方道路交通事故，造成坠河死亡，属于因意外伤害死亡。张雪良在被告中华联合财险赤峰中心支公司投保了个人意外伤害保险，保险公司应当按约定的理赔金额予以赔偿。张雪良的驾驶证有效期为十年，有效期至2023年5月7日，驾驶证在有效期内。驾驶证没有按期审验并不导致驾驶证无效，驾驶证仍然有效，为此张雪良不属于无证驾驶。被告中华联合财险赤峰中心支公司的答辩理由不能成立，没有免除赔偿责任的事由。综上所述，原告张婷婷、杨清平、张明花、张秋杨要求被告保险公司赔偿张雪良其意外伤害造成经济损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当于本判决生效后十日内给付原告张婷婷、杨清平、张明花、张秋杨的亲属张雪良人身意外伤害赔偿金100000.00元。 （汇款账户信息见附页） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年三月十九日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 汇款账户信息（也可以汇入原告个人账户） 账户名称：丰宁满族自治县人民法院 开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行 账号：50×××14
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执110号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：赵家永，男，1965年8月19日出生，汉族，住单县。被执行人：姜凤云，女，1965年12月1日出生，汉族，住单县。被执行人：许松芹，女，1990年4月5日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家永、许松芹、姜凤云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1148号原告：王绪胜，男，1969年9月26日生，汉族，住光山县。被告：蒋万山，男，1973年7月15日生，汉族，住光山县。原告王绪胜诉被告蒋万山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王绪胜，被告蒋万山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王绪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告分三次向原告借款共计40000元，承诺一个月后偿还，到期后，经原告多次催要无果。被告蒋万山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋万山于2018年7月5日向原告王绪胜借款10000元，并向其出具内容为“借条今向王绪胜借现金壹万圆（10000元正）”的借条一份；于2018年8月10日向原告王绪胜借款20000元，并向其出具内容为“借条今借到王绪胜现金款贰万圆（20000元正）”的借条一份；于2018年10月4日向原告王绪胜借款10000元，并向其出具内容为“借条今向王绪胜借现金人民币壹万圆（10000元正）”的借条一份。后经原告催要无果。本院认为，被告蒋万山向原告王绪胜出具的借条，系双方口头签订民间借贷合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系受法律保护。借条上未注明还款日期的，原告依法可随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋万山于本判决生效后十日内偿还原告王绪胜借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告蒋万山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十八日书记员  吴玉虹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初249号 申请人：蔡某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请人蔡某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2021年3月12日向本院申请对被申请人王某某名下的工资卡、银行账号、微信支付宝、网络资金予以保全，保全金额26.5万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金，冻结期限一年。 案件申请费1848元，由申请人蔡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3331号  原告：金鑫，女，回族，1988年10月12日出生，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晋齐，男，汉族，1987年10月21日出生，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：鱼小林，该公司经理。委托诉讼代理人：曹虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告金鑫诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称悦芽儿公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫委托诉讼代理人张晋齐到庭参加诉讼，被告悦芽儿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2020年7月29日签订的《月嫂服务合同》；2、判令被告退还原告订金9150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，其就月嫂服务事宜与被告网签了《月嫂服务合同》，合同签订后，其向被告支付9150元合同订金，合同约定服务时间为2020年12月28日至2021年1月31日。后其到预产期联系被告时，被告无理由拒绝给其提供月嫂服务，双方合同无法履行，经其多次催要其所缴纳的订金，被告均以各种理由予以推托，为维护原告合法权益，诉至法院。被告悦芽公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年7月29日，原告金鑫（甲方）与西安纽扣网络科技有限公司（乙方）签订《月嫂服务合同》一份，合同约定服务时间为2020年12月28日起至2021年1月31日止，共计42天（根据产妇实际生产时间科适当提前或推迟，但服务时间为42天）；关于薪资标准约定，1、签订合同时，甲方应向乙方支付50%的月嫂工资9150元作为订金，剩余工资在本合同条约定的服务结束时结清……；签订合同当日，原告支付月嫂订金9150元，西安纽扣网络科技有限公司向原告出具了收据。后因被告未向原告金鑫提供月嫂服务，原告诉至法院形成诉讼。庭审中，原告金鑫述称，其于2020年12月21日生产，其在生产前联系被告提供月嫂服务，被告未按照约定向其提供月嫂服务，其于2020年12月31日到被告公司找被告，被告公司已人去楼空。本案组织被告到庭调解时，被告悦芽儿公司称其同意解除原被告双方于2020年7月29日签订的《月嫂服务合同》，并同意于2021年4月1日之前向原告金鑫退还服务费9150元，因原告金鑫不同意上述调解方案，致使调解未果。另查，2020年11月30日，西安纽扣网络科技有限公司将其公司名称变更为西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。上述事实有月嫂服务合同、收据、支付凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告金鑫主张解除与被告签订的《月嫂服务合同》，被告悦芽儿公司亦同意解除双方之间的合同，故对于原告主张解除其与被告于2020年7月29日签订《月嫂服务合同》的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张返还月嫂服务费用9150元的诉讼请求，因被告悦芽儿公司并未按照合同约定向原告金鑫提供月嫂服务，且被告亦同意向原告返还该项费用，故对于原告主张被告返还月嫂服务费用9150元的诉讼请求，依法予以支持。被告悦芽儿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金鑫与被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于2020年7月29日签订的《月嫂服务合同》；二、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金鑫退还月嫂服务费9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初78号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈德光，男，1974年11月18日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，户籍所在地武宣县，现住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞35号 指控事实 2020年10月5日22时30分许，被告人陈德光醉酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车在武宣县Ｓ304省道220公里400米处被执勤民警当场查获，经发现陈德光涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤民警即依法对陈德光进行呼气酒精检测，经检测，陈德光的呼气酒精含量结果为150ｍｇ／100ｍｌ,民警即带陈德光到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，陈德光送检血液乙醇含量为158.40ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人陈德光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈德光犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。陈德光归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。陈德光无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈德光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年三月二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初9号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年5月24日生，汉族，工人，住海阳市，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住海阳市，系被害人之子。诉讼代理人刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告人唐世，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪，经海阳市公安局决定，于2020年11月23日被取保候审。2021年1月13日经法院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人安诚财产保险有限公司烟台中心支公司，住址烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20层（以下简称安诚保险烟台支公司）。法定代表人赛波，公司经理。诉讼代理人杨明，公司员工。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人唐世犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及二原告人诉讼代理人刘宁波、被告人唐世及安诚保险烟台支公司诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年10月15日15时30分许，被告人唐世驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿306省道由南北行，行至204国道、60KM+200M与省道306交叉路口处向西左转弯时，与由南向北推行自行车的王某发生碰撞，致两车损坏，王某当场死亡。经法医鉴定：王某系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警察大队认定，被告人唐世承担该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人唐世在现场拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警处理，于2020年10月15日到案接受调查。公诉机关认为，被告人唐世违反交通管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，要求被告人及附带民事被告人赔偿死亡赔偿金743342元、丧葬费42861.5元、殡葬费2226元、误工费3594元，交通费400元、财产损失400元、精神抚慰金100000元，合计892823.5元。被告人唐世对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2020年10月15日15时30分许，被告人唐世驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿306省道由南北行，行至204国道、60KM+200M与省道306交叉路口处向西左转弯时，与由南向北推行自行车的王某发生碰撞，致两车损坏，王某当场死亡。经法医鉴定：王某系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警察大队认定，被告人唐世承担该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人唐世在现场拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警处理，于2020年10月15日到案接受调查。另根据附带民事诉讼原告人提供的证据，查明其经济损失如下：死亡赔偿金743342元、丧葬费42044.5元、误工费1198.26元，合计786584.76元。另查，肇事车辆在附带民事被告人安诚保险烟台支公司入有交强险和商业险。本案审理过程中，除保险公司理赔款之外，被告人唐世自愿给付被害方一万元。上述事实，有经庭审举证、质证的案件侦破说明、受案登记表等书证；海阳市公安局尸体检验等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；证人证言；被告人唐世的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐世犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内承担责任，依法应予支持。其余损失由保险公司在商业险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、财产损失，未提供相关证据可另行起诉。关于丧葬费已按法定标准进行赔偿，附带民事诉讼原告人要求另行赔付殡葬费未提供相关证据，本院不予支持。关于本案的经济损失，保险公司在限额范围已足以赔付，附带民事诉讼原告人要求被告人唐世再行赔偿于法无据，不予支持，但被告人自愿给付不在此限。被告人案发后打电话报警，并在现场等候交警处理，可认定为自首，自愿认罪认罚，且民事赔偿已依法处理，对被告人唐世可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定，判决如下：一、被告人唐世犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人安诚保险烟台支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失606584.76元，以上合计786584.76元，于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人对被告人唐世的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨建平人民陪审员  孙立松人民陪审员  李 涛二〇二一年三月二十五日书 记 员  唐 境
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1275号原告：宋德富，男，1981年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张海印，秉正律师事务所律师。被告：邵学战，男，1973年9月15日出生，汉族，住滑县。原告宋德富与被告冯建设、邵学战建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋德富及其委托诉讼代理人孟帅，被告冯建设的委托诉讼代理人张海印，被告邵学战到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告宋德富诉称：二被告合伙承包了滑县田园小区4、5号楼的工程，二被告将该工程中的砌墙、粉刷等承包给了原告，后经原被告结算，被告下欠原告工程款37万元经原告多次催要，被告一直推脱，为此具状起诉。现诉请判令二被告支付原告工程款37万元及利息。被告冯建设答辩称：原告起诉没有事实根据，请求驳回对冯建设的诉请。被告邵学战答辩称：金额不属实，双方还没有算账。经审理查明：二被告合伙承建位于滑县田园小区部分工程，并将其中的砌墙及粉刷转包给原告施工，后经原被告结算，被告邵学战在2015年5月20日为原告出具欠条一份，证明欠原告田园小区4、5号楼砌墙、粉刷工资款37万元，后经原告催要，被告分别于2015年2月17日支付原告工资1200元，2015年10月19日支付原告工人工资4万元2016年2月18日支付原告工程款5万元，2016年12月3日支付原告2万元，原告均为被告出具收到条，同时原告认可在2018年农历12月30日被告邵学战支付2000元，以上共计收到被告款项113200元，下余工程款256800元，被告至今未支付。以上事实有原被告提供的欠条、收据等证据及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告为被告承包的工程进行施工，后经双方结算，被告邵学战为原告出具欠条，认可下欠工程款37万元未付，后经原告催要，被告共计偿还原告113200元，现原告诉请被告冯建设支付下欠的工程款256800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自被告2015年5月20日被告出具欠条之日起按照同期贷款市场报价利率计算。因被告系合伙关系，二被告应对该欠款承担连带还款责任。原被告的争执在于，原告当庭认可的两笔还款分别是4万元和5万元，但原告陈述的还款时间与被告冯建设出示的4万元和5万元的收据落款时间有误差，被告冯建设一方以此为由抗辩是分别支付的两个4万元和两个5万元的还款，但，被告方忽略，原告在当庭自认该两笔4万元和5万元还款时，还明确表示在还款时还一并向被告出具有收据4万元和5万元的收据，但被告未能提供原告当庭认可的还款4万元和5万元日期的收据，经庭下向被告提供的案外人刘建国电话核实，刘建国明确表示手里没有原告出具的收据，以上情形能够认定，原告自认的4万元和5万元收款与被告冯建设出具的4万元和5万元的收款收据是同两笔款项，故被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯建设、邵学战于本判决生效后十日内支付原告宋德富工程款人民币256800元及利息（利息以256800元本金为基数，自2015年5月21日起按照同期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止），二被告互付连带责任。二、驳回原告宋德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告冯建设、邵学战负担2600元，原告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月五日书记员  贺孝威
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢286号 郝鹏奎、祁军川、李志军： 申请执行人郝鹏奎与被执行人祁军川、李志军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初812号 原告：衢州市衢江区鸿运蔬菜经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区新农都**蔬菜交易区块**ABC车位。 经营者：冯程，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：洪璐,衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：姚甜，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告衢州市衢江区鸿运蔬菜经营部诉被告姚甜买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告姚甜的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告姚甜的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区鸿运蔬菜经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江区鸿运蔬菜经营部负担（已付）。 审 判 员 胡志宏 二〇二一年三月五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初709号 原告：馨洋行有限公司，住所地台湾地区台北市中正区金华街26号5楼。 法定代表人：陈锦堂，董事长。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：润州区朴茹纤百货经营部，经营场所江苏省镇江市润州区凤鸣新村17-403，统一社会信用代码：92321111MA2015HN6H，经营者黄灵准。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告馨洋行有限公司为与被告润州区朴茹纤百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告馨洋行有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告馨洋行有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月十八日 书 记 员  沈秋伊 2
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执488号 申请执行人:王曦，女，汉族，2000年3月29日出生，住滨州市沾化区。 被执行人：李**，男，汉族，1994年3月6日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人王曦与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案中，判决被执行人李**履行生效判决，本院强制执行期间申请人王曦与被执行人李**达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1603民初128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 罗永康
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7510号之三 申请人：孟莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人:孟照娥,女,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被申请人:孙培兴,男,1984年8月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告孟莉与被申请人孟照娥、孙培兴分家析产纠纷一案，申请人孟莉于2021年3月1日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人孟照娥、孙培兴名下银行存款1000000元或其同等价值的财产冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟照娥、孙培兴1000000元的冻结或者解除对被申请人孟照娥、孙培兴其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月一日 书 记 员  李雅楠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执924号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初927号原告：李玉忠，男，1962年3月18日出生，汉族，范县贝利石化公司下岗职工，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张淑芳（李玉忠之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，河南贝利石化下岗职工，住河南省范县新区。被告：雷玉现，男，1961年4月28日出生，汉族，住河南省范县新区。原告李玉忠与被告雷玉现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠的委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告雷玉现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元。事实和理由：2011年11月1日，被告雷玉现向原告借款60000元，原告向被告给付借款后，被告为原告出具借条一份。经催要，被告于2019年1月23日偿还4000元，剩余借款56000元至今未偿还。被告雷玉现未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系工友关系，2011年11月1日，被告雷玉现向原告李玉忠借款60000元，原告将借款60000元交付被告雷玉现后，雷玉现向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李玉忠人民币陆万元整，￥60000。借款人雷玉现，2011年11月1日。”双方未约定借款期限和借款利息。经催要，2019年1月23日雷玉现偿还借款4000元，剩余借款56000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉现向原告李玉忠借款60000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告尚欠原告借款56000元，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷玉现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，被告雷玉现应偿还原告李玉忠借款56000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷玉现于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉忠借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告雷玉现负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年三月二十六日书记员  刘田田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5600号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴咏英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴咏英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴咏英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1881号原告：李某1，女，1991年10月26日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李某2，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，同年3月15日，本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李某1自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇二一年三月二十三日书记员  黄文思
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初634号原告：王廷宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘飞飞，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王廷宝与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。王廷宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所担保的借款385000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费并承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月看到高唐县银河源投资咨询管理有限公司的广告后，本着去看看的心理到了银河源的大顺店。当时刘飞飞说有闲钱可以放心存在这里，支付利息也可以随时取走，并承诺以她个人名义担保，还复印了她的身份证和驾驶证、行驶证，签字按了手印，出于对她的信任，原告先后存入385000元。因高唐县银河源投资咨询管理有限公司管理人员跑路失联，原告至今没拿到所存款项，因刘飞飞是担保人，刘飞飞应偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条进一步明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2017）鲁1526刑初93号刑事判决书对刘飞飞构成非法吸收公众存款罪，以及对包括原告王廷宝在内的115名集资参与人的存款已作出生效判决，王廷宝关于刘飞飞偿还其借款的诉讼请求构成重复起诉，故本案应按一事不再理的原则处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王廷宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年三月十八日书记员 崔亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2642号 原告：李银妹，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：褚明星,浙江国毅律师事务所律师。 被告：詹龙超，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李银妹与被告詹龙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月30日以双方已达成和解为由明确表示不再交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李银妹撤回起诉处理。 本案保全费5000元，由原告负担。 审判员 吕 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 叶丹薇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审373号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈晓帆，男，汉族，1960年5月29日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月16日向本院申请强制执行编号为202010503028957《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初319号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伏某，男，1993年6月6日出生，汉族，大学本科文化，住四川省通江县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人周清栋，四川中奥律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人周清栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月29日22时23分许，被告人伏某饮酒后驾驶川Ｂ2××××号小型轿车，在成都市双流区××路××街路口与被害人夏某驾驶的川Ａ36××××号电动二轮车发生事故，致夏某受伤。经鉴定，被告人伏某血样乙醇浓度为137.0ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人伏某承担事故全部责任。案发后，被告人伏某赔偿被害人夏某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人伏某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人伏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人伏某主动报警并在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓凤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2015号申请执行人：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。法定代表人：和文雯，执行董事长兼总经理。委托代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恩凯，男，白族，1985年8月10日出生，云南省大理市人。关于申请执行人云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被执行人张恩凯买卖合同纠纷一案，2020年8月12日云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1424号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由张恩凯向云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付38135.00元，并支付逾期利息（以38135.00元为本金，按照月利率2%计算，自2020年2月29日起至款项付清时止），律师费4500.00元，案件受理费471.00元。因被执行人张恩凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南益轮睿途进出口贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行。本案执行标的为43106.00元及支付逾期利息（以38135.00元为本金，按照月利率2%计算，自2020年2月29日起至款项付清时止），执行费547.00元。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ｌ×××××、云ＬＵＴ581车辆本院依法委托大理市人民法院进行车籍档案查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月三十一日书 记 员  何 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3513号原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层4号，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代理人：姚伟祥，执行董事兼总经理。诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安途工程机械有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云杉南路17号大众御湖苑2幢2单元5-4，统一社会信用代码9150000030504272X7。被告：周桂军，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆正源国杰工程机械有限公司与被告重庆安途工程机械有限公司、周桂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆正源国杰工程机械有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正源国杰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正源国杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费7452元，减半收取计3726元，由原告重庆正源国杰工程机械有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月九日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执保69号 申请人：安康市汉滨区城东租赁站。 住所地：陕西省安康市汉滨区张滩镇张滩村**。 统一社会信用代码：92610902MA70JA3Y83。 法定代表人：成英银 被执行人：陈开到，男，汉族，1984年8月8日出生，安康市汉滨区人，，住本区水井湾小区**楼****楼**身份证号码：6124011984********。 被执行人：刘凤雲，女，汉族，安康市汉滨区人，住本区，住本区水井湾小区**楼****楼**号码：6124011987********。 本院在执行安康市汉滨区城东租赁站与陈开到、刘凤雲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈开到、刘凤雲名下有位于安康市汉滨区水井湾小区7号楼2单元10楼04室的房产一套。申请人向本院提出保全，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈开到、刘凤雲名下的位于安康市汉滨区水井湾小区7号楼2单元10楼04室的房产一套，期限为两年。 以上不动产限定在22万元范围内予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 明 二〇二一年三月十二日 书记员 高安琪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1072号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，副行长。 委托代理人吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨文春，男，1984年7月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张兆妹，女，1988年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人杨文春、张兆妹(2019)闽0782民初1529号银行卡纠纷一案中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行于2021年3月3日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽0782民初1529号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年三月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3059号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐永红，女，汉族，1984年05月26日出生，住湖南省邵东县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73394.99元（截至2020年7月27日，欠款本金65992.58元，利息3747.83元，罚息3399.81元，复利254.77元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73394.99元，其中本金65992.58元，利息3747.83元，罚息3399.81元，复利254.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐永红未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65992.58元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取824元，由被告唐永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31852号原告：李伟东，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：陈文建，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李伟东诉被告陈文建因民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托诉讼代理人陈伟朝、张婉娜及被告陈文建到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年9月1日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月29日为8437.92元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月以急需资金周转使用为由向原告借款100000元，并承诺于2016年5月1日前清偿，但逾期后未有清还，并再次立据承诺于2018年8月31日前清偿。但被告在2018年8月31日逾期后对欠款仍未有清还。被告陈文建承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原被告均对相关的证据无异议，本院对相关的证据及原被告借款的事实予以认定。本院认为，原告李伟东与被告陈文建之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借条》佐证借款的事实存在，被告对此亦予以确认，原告主张要求被告归还尚欠借款100000元及该款从2018年9月1日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，但因2019年8月20日前未有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故该段期间利息本院调整支持为按中国人民银行一年期贷款利率计算，之后利息支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清还之日止。被告陈文建未能按约定依时清还借款，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟东清偿借款100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468.76元，减半收取计1234.38元（原告李伟东已预交），由被告陈文建负担；财产保全费1062.19元（原告李伟东已缴交），由被告陈文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二一年三月八日书记员  梁银敏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初71号 原告：广安市前锋区丰阳种养专业合作社，住所地四川省广安市前锋区代市镇川井村1组，统一社会信用代码93511603MA66D7U71C。 法定代表人：王朝阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，董事长。 本院审理原告广安市前锋区丰阳种养专业合作社与被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广安市前锋区丰阳种养专业合作社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区丰阳种养专业合作社撤诉。 本案受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告广安市前锋区丰阳种养专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 程 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 魏小敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异59号案外人：唐家利，女，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区江津区。申请执行人：曾永捷，女，汉族，1964年01月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：江**兰，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人曾永捷与被执行人江**兰经司法确认的调解协议一案中，案外人唐家利向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人唐家利向本院撤回异议申请。本院认为，案外人唐家利向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人唐家利撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘03执恢5号之一 申请执行人：石玉军，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。 法定代表人：蒋汉平，董事长。 本院在执行申请执行人石玉军与被执行人青海省祁连山铜业有限公司借款合同纠纷一案,经查，甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）陇民初字第06号民事调解书，已经发生法律效力。甘肃省高级人民法院于2016年8月28日作出的（2016）甘执监12号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年11月15日作出（2016）甘03执45号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2021年3月22日，本院依职权恢复该案的执行。 本院根据已经发生法律效力的（2014）陇民初字第06号民事调解书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司给付申请执行人石玉军36861316.41元（案件款36757159.41元，申请执行费104157元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。经查，被执行人青海省祁连山铜业有限公司无可供执行的财产，申请执行人石玉军亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘03执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李军年 审 判 员 陈兴昆 审 判 员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张辉生 书 记 员 赵 鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保182号 申请人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码9137050070616068X8。 负责人：陈海，董事长。 被申请人：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：巫春秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：曲红，女，1980年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王录，男，1976年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：高勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营农村商业银行股份有限公司与被申请人曲荣周、巫春秀、曲红、王录、徐涛、高勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款343万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲荣周、巫春秀、曲红、王录、徐涛、高勇名下的银行存款343万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营农村商业银行股份有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月九日 书记员  赵成城