wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初35号原告：云南常平建筑劳务分包有限公司，住所：云南省昭通市镇雄县南广社区财富广场D栋806号，统一社会信用代码91530627MA6K4H3H2G。法定代表人：常吕平，总经理。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：遵义市人力资源和社会保障局，住所：遵义市新蒲新区府前路市行政中心1号楼，统一社会信用代码11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：于天钦。委托诉讼代理人：张耀艺。第三人：王中华，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告云南常平建筑劳务分包有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人王中华不服工伤认定纠纷一案，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行初316号行政裁定书，将该案移交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南常平建筑劳务分包有限公司（以下简称云南常平公司）委托诉讼代理人范国雄、被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）委托诉讼代理人于天钦、张耀艺到庭参加诉讼。第三人王中华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。云南常平公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年5月7日作出的贵遵市人社工认字〔2019〕70091号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：劳动者与用人单位之间具有劳动关系是认定工伤的前提，原告与第三人并未签订书面劳动合同，第三人也不是受原告公司制定的劳动规章管理，其从事劳动所获得的报酬也不是由原告支付，且原告也不知道有第三人存在，在本案认定工伤的过程中，被告并未提供第三人与原告之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证据材料，因此第三人所受伤害不是工伤。根据《工伤保险条例》若干问题第五条规定，劳动关系存在争议且无法确认的，应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动关系确认后，恢复工伤认定程序。综上，被告对第三人作出的工伤认定没有事实依据，适用法律错误，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。遵义市人社局辩称，1.原告的起诉已超过法定起诉期限。被告于2019年3月28日收到王中华工伤认定申请后，于同年4月3日向原告邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，原告于2019年5月5日收到上述材料。后被告经过调查于2019年5月27日作出涉案工伤认定决定书，并于同年6月14日将决定书邮寄给原告法定代表人吕常平。该邮件由吕常平朋友刘春艳代收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告于2020年9月才提起涉案诉讼，已超过法定起诉期限。2.被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告收到王中华提交的工伤认定申请以及相关材料后，经调查核实，原告承包正习高速十三标工程后又将钢筋、混凝土和模板分包给谢学云，谢学云招用雷志荣为带班人员，雷志荣又招用王中华在原告承包的工程上从事钢筋工作。2018年5月14日22时左右，王中华在原告承包的正习高速第十三标段项目工地因混泥土放料导致右手中指受伤。同年5月15日经遵义医学院附属医院诊断为：右手手指离断伤。依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，原告将承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担工伤保险用工主体责任。因此被告根据查明的事实作出涉案决定书，并依法向各方进行送达。原告诉称其与第三人王中华不存在劳动关系就不应承担法律责任于法无据。综上，被告作出的贵遵市人社工认字〔2019〕70091号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月26日，第三人王中华填写《工伤认定申请表》，该表受伤害经过简述为：2018年5月14日晚，申请人在云南常平公司承建的正习十三标段捷阵大桥从事桥梁施工作业，在给罐车放料时右手中指被搅伤，送遵义医学院附属医院治疗，被诊断为右手中指末端完全断裂，右手中指断离伤。后王中华将该申请及材料交遵义市人社局。被告遵义市人社局于2019年3月28日收到该申请后，经审查，认为符合工伤认定受理条件，予以受理。同年4月3日，被告向原告邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。2019年5月27日，被告作出贵遵市人社工认字〔2019〕70091号《认定工伤决定书》，并于同年6月4日将该决定书按公司营业执照载明的地址邮寄送达给原告。上述两份邮寄单均填写了云南常平公司法定代表人常吕平的姓名以及联系方式。现原告认为被告作出的工伤认定没有事实依据，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2019年5月27日，被告作出涉案工伤认定决定书，并于同年6月4日按照公司营业执照载明的单位名称及地址将该决定书通过邮寄方式送达原告。经查，该邮件于2019年6月9日由刘春艳代收，邮件备注：朋友关系。庭审中，经询问原告代理人，其已明确表示邮件上记载的电话号码为公司法人吕常平的联系号码，因此该送达为有效送达。云南常平公司至迟应在2019年12月8日前提起诉讼，但云南常平公司直至2020年7月才提起行政诉讼，已明显超过了起诉期限，且在庭审中也未提供证据证明系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对云南常平公司的起诉，依法应当驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回云南常平建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  张顺芬二〇二一年三月二十二日法官助理朱艳书记员杨苏哲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1376号上诉人（原审原告）：侯海山，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县小董乡渠下村村民委员会。住所地：河南省武陟县小董乡渠下村。法定代表人：张聚杰，主任。上诉人侯海山因与被上诉人武陟县小董乡渠下村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯海山上诉请求：支持诉讼请求。事实和理由：1、一审程序不合法。一审法院未评判侯海山的举证和质证。2、一审法院认定本案属于土地权属争议，认定事实不清。（2019）豫08行终255号行政裁定认定，侯氏东门祠堂物权纠纷不属于行政诉讼的受案范围。3、根据（2019）豫08行终255号行政裁定，侯海山依法享有本案民事诉讼的主体资格。4、一审法院认定，涉案房屋向已不存在，属认定事实不清。1950年县政府为渠下村颁发的第08889号土地房产所有证记载的房产物权归侯海山族下所有。侯氏东门祠堂房屋被违法侵权人拆除，属刑事，另案起诉。侯海山向一审法院起诉请求：1．渠下村民委员会将该村侯氏祠堂物权返还给予原告侯氏东门家族所有。2．原告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认侯氏东门祠堂产权南北长8.5丈、东西宽11.6米。一审法院认为：首先，侯海山提起本案诉讼时，将自己列为本案唯一的原告，而其诉讼请求系为“侯氏东门家族”全体族民主张权利。与本案有直接利害关系的主体应为“侯氏东门家族”全体族民，侯海山无权将自己作为唯一原告，为“侯氏东门家族”全体族民主张民事权利。其次，涉案房屋现已不存在，涉案争议实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地权属争议，应由人民政府处理，不属本院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回侯海山的起诉。本院经审查认为，侯海山请求法院判令渠下村民委员会将侯氏祠堂物权返还其侯氏东门家族以及确认有关事项，但其个人并不能代表侯氏东门家族，即侯海山与本案无直接利害关系，一审法院据此驳回侯海山的起诉，并无不当。综上，侯海山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审说理有不当之处，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十九日书记员 杨乾民
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1024号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年三月二十四日书记员 迟增瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执758号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张婷婷。被执行人：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台振河房地产开发有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人：王良河。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人王晓雨、东台振河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏0981民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓雨、东台振河房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓雨、东台振河房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1255000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1799号申请人：卢萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：相福庆，男，1987年6月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人卢萍与被申请人相福庆买卖合同纠纷一案，申请人卢萍于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人相福庆所有的银行存款80万元或等值其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人相福庆存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人卢萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  庄文光书 记 员  朱贝贝法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初141号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人贾某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月30日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］130号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人贾某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月14日20时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至福源嘉苑小区北侧路口时，撞上顺行在前的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致车辆受损。经认定，贾某某承担事故的全部责任。经鉴定，贾某某血液酒精含量为211.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人贾某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人贾某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执813号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：9136100005574007652。被执行人温辉辉，男，1988年3月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人甘燕飞，女，1988年6月12日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5920号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人温辉辉、甘燕飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人温辉辉、甘燕飞未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人温辉辉、甘燕飞发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人温辉辉、甘燕飞无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人温辉辉、甘燕飞发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币193672.17元及利息，未执行标的为人民币193672.17元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审22号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被申请人：台儿庄区北部文教新区建设领导小组办公室，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村。 负责人：崔邵彬，主任。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行台儿庄区北部文教新区建设领导小组办公室行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2019年7月17日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年6月8日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对台儿庄区北部文教新区建设领导小组办公室的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保13号申请保全人陈艳，女，汉族，1979年3月26日出生，住辽宁省××镇××楼××单元××室，身份证号2113251979********。被保全人李波，男，1977年8月16日出生，住辽宁省昌图县××村××号，身份证号2112241977********。被保全人王锁芹，女，1980年7月26日出生，住吉林省白城市××村××组，现住址同上，身份证号2208021980********。陈艳申请保全李波、王锁芹合同纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陈艳申请保全李波、王锁芹合同纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十日书记员  赵 亮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执357号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：范朝阳，男,1970年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于广州市规划和自然资源局与范朝阳行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9891号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金19578.90元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托四川省南部县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e364b4fae6c8a4b57@wx.tenpay.com）和中国农业银行账号（95×××12）内存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月27日至2022年1月27日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执357号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初908号之一原告：盐城市汇赢热能机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇经一路西则（M）。法定代表人：朱涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：昆山华都精工精密机械股份有限公司，住所地在江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧。法定代表人：向彬，该公司董事长。原告盐城市汇赢热能机械有限公司与被告昆山华都精工精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告盐城市汇赢热能机械有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市汇赢热能机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市汇赢热能机械有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1070元，合计2300元，由原告盐城市汇赢热能机械有限公司负担。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申14号再审申请人（原审被告）：永城宝泰置业有限公司，住所地永城市高庄镇闫瓦房村。法定代表人：梁桂英。委托诉讼代理人：、王振涛、王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南宝成置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路西、金基路北1幢30层10号房。法定代表人：姬常艳。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人永城宝泰置业有限公司（以下简称宝泰公司）因与被申请人赵永刚、原审被告河南宝成置业有限公司（以下简称宝成公司）、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永城宝泰置业有限公司申请再审称，永城市人民法院（2018)豫1481民初1370号民事判决书确认赵永刚具有永城宝泰置业有限公司股东资格没有事实和法律依据，应予再审，改判驳回被申请人赵永刚的诉讼请求。理由如下：一、原审赵永刚提交的证据不能证明其具备宝泰公司股东资格。1、收条不能证明赵永刚具备宝泰公司股东资格。原审认定：2011年3月26日，高超给原告出具收条一份，内容为：今收到赵永刚工程股金叁拾万元（30万元）。2011年7月30日，高超给原告出具收条一份，内容为：今到赵永刚工程股金肆拾万元（40万元）。二份收条事后均加盖了宝泰公司的印章。上述二份收条的收款时间是2011年，收款人是高超。而宝泰公司成立于2013年7月17日，时间相隔二年之久，成立宝泰公司注册资金800万元，由宝成置业公司与梁桂英实缴出资。赵永刚在宝泰公司成立时未出一分钱，高超收赵永刚的款，与宝泰公司无关。2、高超与石俊华、刘福黎2011年4月26日三人签订的《合同书》与宝泰公司无关。《合同书》是高超为参与永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造项目融资与石俊华、刘福黎签订的合伙投资协议，赵永刚系其联系的投资人，赵永刚等人的投资款用于支付张庄组旧庄盘改造的补偿款，高超收赵永刚的款与成立宝泰公司的股金是风马牛不不相及的两码事。3、《永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造股东投资协议书续页》不能证明赵永刚具有宝泰公司股东资格。《永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造股东投资协议书续页》系在宝泰公司成立之前签订，是高超为参与项目的融资行为。协议并没有履行，且协议约定：工程没有成功，不计利息退还股金。该协议续页与宝泰公司无关。原审判决据此确认赵永刚具有宝泰公司股东资格没有法律依据。二、被申请人不具备成为宝泰公司股东的要件。1、高超共收赵永刚所谓“工程股金款”70万元，是其参与张庄组旧装盘改造项目的融资行为，后期其虽是宝泰公司监事，其之前所收赵永刚的款也不能成为宝泰公司的股金款。且赵永刚已经从项目所建房屋中开走房子5套，其融资成本及利润已经实现。而公司股权只能通过公司分红等方式实现，不经股东会同意，任何股东都不能抽减股金。2、股东资格取得需具备实质要件与形式要件。本案中，宝泰公司设立时，赵永刚未认购宝泰公司的股份，也未以任何方式出资；公司成立后未增加过注册资本，赵永刚也未以任何法定形式受让股权。公司章程及股东名册等均不显示其是公司股东。所以，赵永刚不具备成为宝泰公司股东的要件。三、确认原审原告具有宝泰公司股东资格，侵犯公司合法股东的合法权益。即便法院把原审原告等人的合伙投资认定为是对“村张庄组旧庄盘改造项目”的投资，也不应确认其为宝泰公司股东。因为其并未对宝泰公司的其他项目投资，确认其为宝泰公司股东，公司其他项目产生的利益也要给其分摊，其结果势必侵犯公司合法股东的合法权益。综上，永城市人民法院（2018)豫1481民初1370号民事判决书确认被申请人具有永城宝泰置业有限公司股东资格没有事实和法律依据。申请人的申请符合民诉法第二百条第（一）、（二）项规定的再审条件。请求人民法院决定再审，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人不服一审判决提起上诉，已经启动了权利救济程序，但再审申请人在二审法院开庭审理后又撤回上诉，其对撤回上诉后原审判决生效的法律后果是明知的，应视为其认可一审判决结果，即确认被申请人系宝泰公司的股东，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。再审申请人申请对本案再审有违诚实信用原则，且申请再审时所提交的证据材料均系原审时已提交法庭或已存在的证据，不属于新发现或新提供的证据。综上，宝泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城宝泰置业有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年三月三十一日法官助理曹娟书记员岳静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执901号之一申请执行人杨彪,男,1988年12月19日出生,汉族,住湖南省湘阴县。被执行人彭伟,男,1979年6月14日出生,汉族,住湖南省华容县。申请执行人杨彪与被执行人彭伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3027号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人彭伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彪于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人杨彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人杨彪，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人杨彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为16098.58元，尚有16098.58元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初178号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王凯军、孙建文到庭参加诉讼，被告李志鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币132676.18元，其中本金86122.98元、利息8247.24元、费用38305.96元（利息、费用暂计算至2020年6月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××58的银联标准版白金信用卡。2017年12月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××93的银联个人白金卡。2016年8月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××65的车车信用金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年6月26日，被告应还款金额合计为132676.18元，其中本金86122.98元、利息8247.24元、费用38305.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 民生银行信用卡中心为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告的登记信息及主体资格； 2、信用卡领用合约一份，证明被告在该行申请了信用卡； 3、客户的基本信息及欠款余额表一份，证明被告在该行的开户日期、信用额度、本金、费用及利息，消费的本金数额以及总欠款数额； 4、客户账单交易明细表一份，证明被告每一期账单的消费明细、交易流水和欠款数额； 5、民生银行客户催收记录明细表一份，证明客户在逾期后该行的工作人员及时催收。 被告李志鹏未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月2日李志鹏在民生银行信用卡中心申领车车信用卡金卡（卡号62×××65），2017年12月申领信用卡（卡号62×××58）。因李志鹏在使用信用卡过程中进行透支消费后未按时还款，造成违约。截至2020年6月23日，上述卡号透支本金86122.98元，产生利息7327元、费用38305.96元（其中分期付款手续费10096.08元、违约金28209.88元），以上合计131755.94元。 本院认为，李志鹏在民生银行信用卡中心办理信用卡后，应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用，但李志鹏超过规定期限使用该卡进行透支消费，已构成违约，且经民生银行信用卡中心催收后仍未归还，侵害了民生银行信用卡中心的合法权益，应承担民事责任。故对民生银行信用卡中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金86122.98元并支付利息及各项费用[费用：1、截至2020年6月23日的利息为7327元、费用为38305.96元（其中分期付款手续费10096.08元、违约金28209.88元）；2、2020年6月24日起至透支款偿还完毕之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、费用]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由被告李志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二一年三月九日 书 记 员  李梅君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执251号申请执行人：张万伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭泽胜，男，1964年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张万伦依据（2020）渝0243民初1683号民事判决书申请执行彭泽胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5954.75元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5954.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月二十九日书记员 张祥伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1694号原告：王玉良，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王玉良诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告王玉良及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为3000元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款3000元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款3000元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款3000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清王玉良劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2711号 申请执行人:童韦诺,男,1986年10月02日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:周光明,男,1996年3月10日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 申请执行人童韦诺与被执行人周光明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12780元、执行费91.7元、诉讼费60元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周光明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 3.本院委托了镇雄县人民法院，查明被执行人周光明其名下无可供执行的房地产。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人拒不申报财产，已对其作出线下布控拘留15天并罚款1000元的决定。 6.因被执行人周光明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周光明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人周光明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周光明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2711号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈鹏威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保71号申请人：甘乾梨。被执行人：吴先发。甘乾梨与吴先发财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初468号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴先发存款16万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之六 申请执行人：陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在中国建设银621700714001006****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10523号之一申请执行人义乌市益昇贸易有限公司,住所地义乌市稠江街道永贸路****,组织机构代码MA2EC9R99。法定代表人:朱兴华。被执行人义乌市制伞有限公司,住浙江省义乌市廿三里街道竺阳路**,组织机构代码147643713。法定代表人:陈延森。被执行人陈廷森,男,1957年11月25日出生,住,住义乌市/div>被执行人虞兰陵,男,1958年8月14日出生,住,住义乌市/div>被执行人罗良柱,男,1957年11月4日出生,住,住义乌市/div>被执行人何兰英,男,1957年2月16日出生,住,住义乌市/div>被执行人义乌市红光针织有限公司,住,住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街**织机构代码712594572。法定代表人:罗良柱。申请执行人义乌市益昇贸易有限公司与被执行人义乌市制伞有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市益昇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市制伞有限公司等付给申请执行人义乌市益昇贸易有限公司借款本金4904722.57元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市制伞有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市制伞有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市制伞有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市制伞有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵、罗良柱、何兰英、义乌市红光针织有限公司所有的车辆已在本院（2021）浙0782执108号案件中裁定查封；被执行人陈廷森所有的坐落于义乌市××三里街道楼××村的不动产已在本院（2018）浙0782执1909号案件中查封并办理抵押。虞兰陵、罗良柱、何兰英、义乌市红光针织有限公司所有的不动产，本院已裁定查封，但均已办理抵押登记；被执行人陈廷森、虞兰陵在金融机构内的存款，本院已裁定扣划10416.75元。此外暂未发现被执行人义乌市制伞有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款10416.75元，扣缴执行费9751.84元、罚款664.91元后余0元。鉴于被执行人义乌市制伞有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈廷森作出罚款1000元的决定，并于2020年12月17日对被执行人陈廷森实际罚款664.91元。同时已对被执行人义乌市制伞有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市益昇贸易有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市制伞有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10523号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年三月三十日代书记员 何**涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1170号原告：孟繁桐，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘金英，女，1954年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟繁桐，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔敏茹，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市武清区。原告孟繁桐、刘金英与被告崔敏茹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟繁桐、被告崔敏茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告不当得利11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日从孟繁桐处取得6万元存入被告农业银行账号0221××××6934。2010年9月27日从孟庆芳账号处取得5万元转账的形式存入被告邮政储蓄银行。原告孟繁桐与被告崔敏茹于2012年7月6日结婚，2018年4月27日已经于河北区人民法院（2018）津0105民初564号判决离婚。离婚后被告拒绝归还上述两笔款项。刘金英是孟繁桐的母亲。孟庆芳（已去世）是孟繁桐的父亲、刘金英的丈夫，孟庆芳于2018年3月16日不幸去世，因此二原告作为孟庆芳的继承人特此起诉。综上所述上述被告不当得利使原告财产受到损失，请求法院秉承公平公正原则支持原告诉请。被告崔敏茹辩称，原告的诉请之前已经在河北法院处理审理过案号是（2020）津0105民初1507号，原告是重复起诉，且上述款项在原被告离婚案件审理时也已经进行过裁决，上述款项距今已有10年之久，孟庆芳在世没有提出过异议，已经过了诉讼时效，应该驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告刘金英系原告孟繁桐之母，孟庆芳系孟繁桐之父、刘金英之夫已死亡。孟繁桐与被告崔敏茹原系夫妻关系，双方于2012年7月6日结婚，河北区人民法院于2018年4月27日作出（2018）津0105民初564号民事判决书，判决双方离婚。2010年6月5日，孟繁桐从其账户支取6万元给付崔敏茹，崔敏茹将6万元存入自己的农业银行账户内，2010年9月27日，孟繁桐之父孟庆芳账户内转账5万元到崔敏茹的邮政储蓄银行账户内。原告称上述两笔款项系被告急需用钱，在原告处取得的11万元，属于不当得利款，应于返还；被告崔敏茹称该11万元系孟繁桐一家分两次给付的彩礼钱，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、存折记录、取款凭单、庭审笔录、民事判决书等证据证明属实。本院认为，本案主要争议焦点为：原告主张被告应予返还的110000元款项是否属于不当得利，如构成不当得利，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，而因此受到损失的人有权请求返还不当利益。二原告主张被告取得110000元系不当得利，应该就110000元系被告无法律根据而取得的不当利益承担举证责任，但其在（2020）津0105民初1507号民事案件的开庭笔录及民事判决书中曾称涉案款项的性质为借款，二原告对涉案款项的表述前后不一，本院对其所述的真实性无法确认，且被告辩称该110000元为彩礼钱，结合涉案款项的给付时间、结婚的风俗习惯等，被告所述不无道理，故原告应提供更充分的证据证实自己的主张，对此二原告无证据证明，故对二原告的主张本院不予支持。本案经调解无效，故本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金英、孟繁桐的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由二原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年三月二十六日书记员  戴金苗附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初341号原告王兵，男，1978年11月30日出生，汉族，个体，住鞍山市铁东区。原告张伟，男，1977年3月27日出生，汉族，无业，住通辽市。被告朝阳市晟钰再生资源科技有限公司，住所地建平县铁南街道铁东社区。法定代表人葛亮，经理。被告葛亮，男，1977年9月21日出生，汉族，朝阳市晟钰再生资源科技有限公司法定代表人，住朝阳市。本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵、张伟撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年三月一日书记员  杨丽萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初94号 原告：薛竣，男，汉族，1975年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师，一般授权。 被告：袁泉水，男，汉族，1990年1月26日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：毛国强,浙江浙博律师事务所律师,特别授权。 原告薛竣与被告袁泉水股权转让合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，原告薛竣于2021年3月23日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告薛竣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛竣撤回起诉。 案件受理费14705元，减半收取计7352.5元，由原告薛竣负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王超逸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1782号申请执行人：王世清，男，1965年1月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪华国，男，1960年8月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王世清申请被执行人汪华国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初2611号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月三日书记员  洪燕燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初920号 原告：杜飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：宋德才，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杜飞与被告宋德才运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜飞与被告宋德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出诉讼请求：一、被告给付运输费108400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事半挂汽车运输业务。被告多次雇佣原告进行运输业务。2019年6月30日，原被告双方进行结算，被告欠运输费113400元，被告向原告出具借条一张交由原告收执。被告给付5500元后，尚欠108400元未给付。为维护合法权利，具状法院。 被告宋德才辩称：原告陈述的欠款事实均属实，其尚欠原告108400元。因经济困难，其无经济能力偿还。 经过庭审举证、质证，结合原被告双方的当庭陈述，确认以下事实：原告从事半挂汽车运输业务。原告曾多次给被告提供运输业务。2019年6月30日，原被告双方进行结算，被告欠运输费113400元，被告向原告出具借条一张交由原告收执。后被告给付原告5500元，尚欠108400元未给付。 以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的运输合同受法律保护，承运人履行运输义务后，托运人应当按约支付运输费用。本案中，原告向本院提供双方对运输费用进行结算条据，被告对原告主张的欠款事实和数额均无异议，故原告要求被告给付运输费用，与法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋德才于本判决生效之日起十日内给付原告杜飞运输费用108400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1284元，由被告宋德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二一年三月二十四日 法官助理曾利 书记员李琴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4355号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冉余红，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冉余红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冉余红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冉余红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与冉余红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.冉余红向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冉余红提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。冉余红未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，冉余红未返还租赁物，仅支付了100元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4642元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4642元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉余红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4642元；二、被告冉余红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4642元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告冉余红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉余红负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初84号原告：张某某，女，汉族，闻喜县东镇镇五四一总医院居民。委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，临汾市浮山县居民。原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁某某立即归还借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，自2018年4月8日起算至款还清日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告丁某某承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以需要资金周转为由通过微信向原告借款，原告于2018年4月7日通过微信转账方式借款给被告10000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推诿不还,遂诉至法院。被告丁某某未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系高中同学，2018年4月7日，被告丁某某急需用钱向原告张某某借钱，原告通过微信向被告转账10000元，被告确认了收款，借款时双方未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告未向原告归还过借款。以上事实有：原告张某某提供的微信转账记录一份、转账凭证一份、微信聊天记录一份、光盘一张以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁某某急需用钱向原告张某某借款，原告张某某通过微信平台向被告丁某某转账10000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，有微信转账记录、双方的聊天记录、语音通话予以证实，故原告张某某要求被告丁某某归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月7日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年三月四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2230号 原告：任以玉，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽南方国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路109#瑞丰大楼三楼，统一社会信用代码91340123670934152N。 法定代表人：桂先鹏，执行董事。 被告：米红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理任以玉与安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军劳务合同纠纷一案中，原告任以玉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任以玉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任以玉撤回对被告安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告任以玉负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理王昕 书记员刘玲玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7476号之三 申请执行人韩宏,男,1963年1月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱国芳,男,1976年6月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩宏与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民初10701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩宏于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为176800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市上城区××的房产一处，本院已轮候查封。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9542号原告：徐诗恒，男，汉族，1989年10月3日出生，住址广东省。委托诉讼代理人：余慧君，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梓轩，广东德博惟度律师事务所实习律师。被告：杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，住址广东省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐诗恒及其委托诉讼代理人余慧君、袁梓轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元及利息21710元；2、被告向原告支付逾期还款期间的利息11万元（以25万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月11日起暂计至2020年10月11日，实际计至借款本金付清之日止，扣除已支付利息3万元）；3、被告支付原告因此而支出的律师费1万元；4、本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告杨永标为进行资金周转，提出向原告借款的申请，并指定案外人彭素霞和杨秋怡的账户作为收款账户。原告同意了被告的借款请求后，分别于2018年1月15日向被告指定的彭素霞账户转账20万元、于2018年4月4日向被告指定的杨秋怡账户转账5万元，作为向被告出借的款项。后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还，并于2018年5月7日向原告出具了《借条》。被告在《借条》中承诺，愿意按照每日0.1%的利率向原告支付自收到借款之日起的利息，并承诺于2018年6月10日还清全部本金和利息。但借款期限届满后，被告仍未向原告还款。后经原告多次催要，被告于2019年4月22日通过其女儿杨珊珊的账户向原告还款了3万元。此后，被告未再向原告支付任何款项。综上所述，被告拒不偿还到期债务的行为严重损害了原告的利益。被告未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，杨永标向徐诗恒出具一份《借条》，载明杨永标由于个人原因，向徐诗恒借款25万元整，借款分别由彭素霞于2018年1月15日代收20万元整及杨秋怡于2018年4月4日代收5万元整，经双方协商，利息定为自收到款项日起0.1%/日，债务人必须于2018年6月10日前将本金和利息全部还清。债务人处有杨永标的签字及按捺指印。另查，依据徐诗恒提交的平安银行交易详情载明，徐诗恒于2018年1月15日向彭素霞转账20万元，备注借款；于2018年4月4日向杨秋怡转账5万元，备注杨永标借款。另查，依据徐诗恒提交的平安银行回单凭证载明，杨珊珊于2019年4月22日向徐诗恒转账3万元。另查，徐诗恒委托广东德博惟度律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1万元。庭审时，原告称借条是原告与被告的同事肖绵塔拿给原告的，原告没有亲自看到被告签署，但有向被告本人催款，被告本人也有承认，且指定其女儿杨珊珊向原告支付利息；彭素霞系被告妻子的亲戚，杨秋怡系被告的女儿。原告于2020年10月20日提起本案诉讼，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有《借条》、平安银行交易详情、平安银行回单凭证、委托代理合同、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现有证据足以证明徐诗恒向杨永标出借款项共25万元，杨永标未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告的主张予以采信。杨永标未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。徐诗恒要求杨永标偿还借款本金25万元并支付利息，于法有据，本院予以支持；关于利息，依据借款时及现有的相关法律对民间借贷利率上限的规定，利息应分段进行计算，以借款本金20万元为基数，按年利率24%自2018年1月15日起计算至2018年6月10日；以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2018年4月4日起计算至2018年6月10日；以借款本金25万元为基数，按年利率24%自2018年6月11日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，超出该部分的主张，不予支持，最终利息金额扣减已支付利息3万元。借条并未对律师费的承担进行约定，徐诗恒要求杨永标承担律师费1万元，并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐诗恒借款本金25万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%自2018年1月15日起计算至2018年6月10日；以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2018年4月4日起计算至2018年6月10日；以借款本金25万元为基数，按年利率24%自2018年6月11日计起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，最终利息金额扣减利息3万元）；二、驳回原告徐诗恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3587.83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年三月十七日书记员  张 艳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初140号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人梁某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地太原市。2019年11月29日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元，2020年3月6日山西省阳泉市中级人民法院维持原判。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]98号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某、陈某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2015年12月份，被害人赵某某通过中介人赵某2联系被告人梁某为其女儿赵某1办理太原市机场地勤工作，同年12月8日赵某2收取办事费用70000元后将其中45000元转给被告人梁某，被告人梁某收到钱款后没有为赵某1安排机场地勤工作，事后被害人赵某某通过赵某2向被告人梁某索要费用，2017年2月22日，被告人梁某通过手机转账给赵某2退款10000元。案发后，赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其总共分三次退给赵某2农行账户45000元，退款时间记不清了。经审理查明，2015年12月份，被害人赵某某通过中介人赵某2联系被告人梁某为其女儿赵某1办理太原市机场地勤工作。同年12月8日，赵某2收取被害人赵某某办事费用70000元，将其中45000元转给被告人梁某，被告人梁某收到钱款后没有为赵某1安排机场地勤工作。事后被害人赵某某通过赵某2向被告人梁某索要费用，2017年2月22日被告人梁某通过手机转账给赵某2退款10000元。案发后，赃款未追回。证实上述事实的证据有：（一）书证1.公安机关出具的到案经过，证明2020年4月30日，被告人梁某因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十二年，在山西省女子监狱服刑。2020年11月9日，民警将罪犯梁某从山西省女子监狱押回太原市公安局万柏林分局长风执法办案中心。2.赵某2中国农业银行业务凭证及交易明细，证明2015年12月8日赵某2账户现存70000元，并于同日向被告人梁某账户转账45000元。2017年2月22日，被告人梁某向赵某2账户转账10000元。3.被告人梁某民生银行、建设银行、工商银行、农业银行账户交易明细。4.公安机关出具的情况说明，证明经到赵某提供的北京地址查找，未找到培训机构；经向梁某核实后，无法找到安排赵某培训机构具体名称，无法核实相关情况。5.被告人梁某被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书，证明被告人梁某2019年11月29日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。2020年3月6日山西省阳泉市中级人民法院维持原判。被告人梁某因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日被公安机关抓获并临时羁押于北京市海淀区看守所，2018年7月12日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。6.常住人口基本信息。（二）被害人陈述被害人赵某某的报案材料及陈述，证明我想找关系给女儿赵某1办理机场的工作。2015年12月8日，我经朋友郭某某介绍认识赵某2，其自称能找关系帮我女儿安排到武宿机场正式的地勤工作，我在漪汾街和平北路口农业银行，将70000元现金存到赵某2农业银行卡里，赵某2让我回去等着三天后上班。三天后我给赵某2打电话，她一直推脱，没有办成工作。2016年，我找赵某2退钱，她以各种理由不给我退钱，并说把钱给了梁某。期间赵某2让我交钱带赵某去北京培训，说是梁某安排的，花了20000多元培训费，还是无法上班。（三）证人证言1.证人赵某1的证言，证明2015年底，我父亲赵某某找关系帮我找工作，通过赵某2找到梁某能给我办理武宿机场正式工作。2015年底给了赵某2钱之后，我父亲告诉我说一个星期上班。后来工作没有办成，我父亲就催赵某2，赵某2说上班前需要培训。2016年5月份，梁某打电话让我去北京培训，培训一个月后没有下文。培训我没有花钱，但是在北京航天培训中心吃住都是自费，花了20000多元。之后联系梁某，她不接电话，赵某2说把钱都给了梁某。2.证人赵某2的证言，证明2015年12月，我跟郭某某说梁某最近在微信民航招地勤，郭某某说她家亲戚要找工作。后赵某1的父母和我见面，并把70000元给了我，梁某说要70000元，我和梁某说好我留5000元，当时梁某欠我40000元，所以我给梁某的时候就留了20000元，我当天转给梁某45000元。梁某说她能办成武宿机场的地勤工作。赵某转钱后大概过了20天，梁某让我通知赵某1去机场上班，卖VIP卡一个月，之后再签合同。梁某因为这件事没有办成，给我退了10000元。我借给过梁某40000元，还有给赵某某女儿办工作之后，梁某找我给一个学生办太原传媒学院上学的事给我转了35000元，我找闫某某给办的，将钱转给了闫某某。3.证人闫某某的证言，证明赵芳找我给一个学生办上太原传媒学院的事，给我转了35000元，这件事办成了，我把钱给了自称在招生办上班的王某某。（四）被告人供述和辩解被告人梁某的供述和辩解，证明四五年前，赵某2找我给赵某办工作，我说需要45000元好处费，结果赵某2收了对方70000元，但是只给我转了45000元。我当时把赵某1送到北京的培训学校学习，赵某1考试没过。赵某2说赵某1家里一直找她退钱，我就把我收的45000元退给了赵某2，转到她的农业银行卡上。我答应给赵某1办的是合同工，不是正式工。我安排赵某1去北京商鲲教育集团培训，考试合格集团可以推荐，如果录取了就能参加工作，机场如果同意就可以签合同，后来她自己学习不行，家里说不办了。我和赵某2没有其他经济往来。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人梁某提出的辩解意见，与公诉机关当庭出示的银行账户交易明细、证人赵某2的证言等证据无法印证，不予采纳。被告人梁某因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币260000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2031年7月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人梁某犯罪所得人民币35000元，发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二Ｏ二一年三月二十三日书记员 邢莎莎
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执274号王大伟：你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执299号申请执行人：东台船用配件有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：仇正南，该公司董事长。被执行人：姜波，男，1970年10月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台船用配件有限公司与被执行人姜波合同纠纷一案，东台船用配件有限公司依据本院（2020）苏0981民初3487号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院发现，本案执行依据为本院（2020）苏0981民初3487号民事判决书，该判决书主文为：“一、被告东台船用配件有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告姜波将苏Ｊ×××××重型普通货车过户至原告姜波名下，相关过户费用由原告姜波承担；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求”。本案申请执行人东台船用配件有限公司为本案义务主体，并非生效法律文书确定的权利人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款规定：“(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人东台船用配件有限公司为本案义务主体，并非生效法律文书确定的权利人。因此，对东台船用配件有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人东台船用配件有限公司对姜波的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月十七日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执787号张强、王婉霞、王文辉：本院在执行张强、王婉霞与王文辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17979号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的196700元。执行中，本院已执行回全部案款196700元，并已发放给申请人执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初17979号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8566号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告李涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告李涛代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告李涛偿还原告垫付本金55869元；2、判令被告李涛赔偿违约金10141.20元（由代垫日暂算至2020年9月4日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李涛未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：李涛。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年7月11日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：67000元（交易总价96000元，债务人自行支付首付40000元，附加消费11000元）。 手续费：6359元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年5月31日为被告李涛代偿信用卡债务6500元，2018年8月31日代偿6530元，2018年11月30日代偿6178元，2019年3月22日代偿8143元，2019年7月24日代偿8148元，2019年11月22日代偿6111元，2020年3月25日代偿4569元，2020年5月25日代偿9690元，以上合计代偿55869元；案涉贷款已结清。 代偿协议：2017年7月11日，李涛（乙方）与高诚公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人，对李涛在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告李涛的银行贷款承担担保责任，为李涛代偿银行信用卡透支本息，李涛作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年9月4日，被告应支付违约金8335.23元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币55869元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李涛支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8335.23元（暂计算至2020年9月4日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币22.50元，被告李涛承担人民币702.50元。公告费人民币560元，由被告李涛承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二日 代书记员 廖清青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1251号 申请人：佛山市星聚传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢二层201室之一，统一社会信用代码91440604MA53BLT19P。 法定代表人：于超刚。 委托诉讼代理人：何旭林，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山珠影星光城文化产业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝一第一工业区7座首层2号办公室，统一社会信用代码91440604MA52WR1M2X。 法定代表人：肖绍新。 申请人佛山市星聚传媒有限公司诉被申请人佛山珠影星光城文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9923号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山珠影星光城文化产业投资有限公司的银行存款3551179.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市星聚传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山珠影星光城文化产业投资有限公司的银行存款3551179.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市星聚传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十一日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林琳毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人九牧王股份有限公司重庆分公司（以下简称九牧王重庆公司）因与被申请人戴雪梅劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九牧王重庆公司申请再审称，（一）二审法院认为法律未规定劳动者解除劳动合同必须要直接向用人单位提出，适用法律错误。戴雪梅自提起劳动仲裁至结束劳动关系的2019年12月6日期间，未书面或口头通知九牧王重庆公司解除双方劳动关系。（二）双方劳动合同实际履行至2019年12月6日，一、二审法院认定九牧王重庆公司收到仲裁申请书副本时双方劳动关系已经解除，与事实不符。即使戴雪梅存在单方解除劳动合同的权利，也因其提起仲裁后继续上班至双方劳动关系自然终止而消灭，一、二审法院的认定不利于社会和谐。（三）戴雪梅履行劳动合同至法定退休之日2019年12月6日，与九牧王重庆公司通知的退休时间及终止劳动合同关系的时间一致，表明戴雪梅和九牧王重庆公司已达成合意自然终止双方劳动关系。（四）双方劳动关系因戴雪梅达到法定退休年龄而终止，九牧王重庆公司无须向戴雪梅支付经济补偿金。综上，九牧王重庆公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字【2019】第1747-1号仲裁裁决书已经认定九牧王重庆公司存在拖欠戴雪梅2018年未休年休假工资和2017年至2019年期间的法定节假日加班工资的情形，按照前述法律规定，戴雪梅有权据此要求解除与九牧王重庆公司的劳动合同并获得经济补偿。九牧王重庆公司称其与戴雪梅之间的劳动合同系因戴雪梅达到法定退休年龄而自动终止或因与戴雪梅就终止合同时间达成一致而协议终止。本院认为，即使九牧王重庆公司向戴雪梅邮寄了退休通知书，戴雪梅知晓其退休时间为2019年12月6日，也不影响戴雪梅在此之前申请仲裁，要求解除与九牧王重庆公司的劳动合同并获得经济补偿；不论戴雪梅是否确已于2019年11月21日收到九牧王重庆公司邮寄的《劳动合同终止通知书》，戴雪梅都以于当日申请仲裁的方式表达了对终止合同时间的异议，双方未就此形成合意；戴雪梅不清楚其仲裁请求能否得到支持而继续在九牧王重庆公司工作至2019年12月6日，该行为并没有同意九牧王重庆公司提出的合同终止方式及时间的法律意义，故，九牧王重庆公司提出的这些申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能得到支持。关于九牧王重庆公司提及的戴雪梅未通知九牧王重庆公司解除劳动合同的问题，戴雪梅以申请仲裁的方式提出解除劳动合同，九牧王重庆公司于2019年12月2日收到仲裁申请书副本时即收到了解除劳动合同的通知，此时双方的劳动合同依法已经解除，只是考虑到戴雪梅实际工作至2019年12月6日，一、二审法院才将双方劳动合同的解除时间认定为2019年12月6日。至于九牧王重庆公司提出的劳动者适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条单方解除劳动合同，须事先通知用人单位的理由，缺乏相应的法律依据，亦不能得到支持。综上所述，九牧王重庆公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年三月十五日书记员 甄 真
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初114号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人殷学政，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大姚县，住大姚县。因本次纵容他人醉酒驾驶机动车，被云南省昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。被告人王**文，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。因犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金12000元。因本次醉酒驾驶机动车，被云南省昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款2130元（已缴纳）及行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人殷学政、王**文犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人殷学政、王**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日中午，被告人殷学政、王**文等人在昆明市晋宁区安江村吃饭饮酒，饭后由王**文驾驶殷学政的云Ｅ×××**轿车，载殷学政等人由晋宁往昆明方向行驶。16时45分，王**文驾车行驶至昆磨高速上行线21ＫＭ＋650Ｍ处时，与丁某驾驶的云Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王**文血样中乙醇含量为152.32ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王**文负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王**文在道路上醉酒驾驶机动车，被告人殷学政作为车主,纵容共同饮酒的王**文驾驶该车辆，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷学政、王**文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；王**文无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚；曾因危险驾驶被两次判处刑罚，依法从重处罚。综上，建议判处被告人王**文拘役六个月，并处罚金人民币20000元。建议判处被告人殷学政拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人殷学政、王**文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人殷学政、王**文自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控二人危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、刑事判决书、抽血登记表等书证；被告人殷学政、王**文的供述与辩解；证人丁某、徐某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王**文在道路上醉酒驾驶机动车，被告人殷学政作为车主,纵容共同饮酒的王**文驾驶该车辆，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人殷学政、王**文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；王**文无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其曾因危险驾驶被两次判处刑罚，应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷学政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（扣除行政处罚已执行的1000元罚款，剩余4000元罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王**文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（扣除行政处罚已执行的2130元罚款，剩余17870元罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留15日，即从2021年3月23日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月二十三日书记员  叶 呈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执479号 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司，地址桂林市临桂区联创飞扬国际**，统一社会信用代码：9145030019909391XH。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭xx，男，瑶族，1980年10月11日生，住址广西临桂县临桂镇人民路1巷**，身份证号：4503221980********，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：黄xx，女，壮族，1985年3月24日生，住广西临桂县临桂镇龙山巷**四季阳光******，身份证号：4503221985********。该公司员工。 被执行人：赵xx，女，汉族，1989年7月17日出生，住址，住址广西灵川县海洋乡大庙圹街上**证号：450323198907172427。 本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司与赵xx合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初3689号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵xx进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院向申请执行人示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦林峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1311号原告：闫天齐，男，1951年8月16日出生，汉族，住济源市。原告：石体东，男，1950年1月2日出生，汉族，住济源市。原告：张有顺，男，1956年9月1日出生，汉族，住济源市。原告：闫红旗，男，1956年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：胡武，男，汉族，1976年9月13日出生，住陕西省山阳县。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。统一社会信用代码：91410521317497916F。法定代表人：徐林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告闫天齐、石体东、张有顺、闫红旗诉被告胡武、林州金瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫天齐、石体东、张有顺、闫红旗于2021年3月30日向本院申请撤回对被告胡武、林州金瑞建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告胡武、林州金瑞建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫天齐、石体东、张有顺、闫红旗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年三月三十日书记员  李玉梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初322号原告：颜明明，男，1987年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。被告：王庆明，男，出生日期不祥，汉族，个体，住上海市嘉定区。原告颜明明与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颜明明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜明明负担。审判员  陈贵发二〇二一年三月十一日书记员  杨国君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民监2号 原审原告：中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行。 原审被告：田玉巧，女，1971年7月22日生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：石家庄运通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街420号。 原审原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与原审被告田玉巧借款合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）西民二初字第00233号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书执行。 审判长  赵永升 审判员  高红梅 审判员  周涛涛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5671号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，系广东银沐律师事务所律师。被告:李林华，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李林华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十八日书记员  陈咏仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保394号 申请人：伊宁市金资海商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街113号院内127号。 法定代表人：唐义红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏欣，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆天佑福德节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道交汇处东苑家园保障性住房二区3号楼104室。 法定代表人：张新辉，该公司总经理。 申请人伊宁市金资海商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆天佑福德节能科技有限公司168,910元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市金资海商贸有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市金资海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆天佑福德节能科技有限公司168,910元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市金资海商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,364.55元，由申请人伊宁市金资海商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 缪雅红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初949号 原告：常熟市帆荣化纤贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：陈觉初，执行董事。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市富利达无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。 投资人：詹方忠。 被告：詹方忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市帆荣化纤贸易有限公司诉被告常熟市富利达无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，依原告申请追加詹方忠为本案共同被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市帆荣化纤贸易有限公司法定代表人陈觉初及其委托诉讼代理人葛玉婷到庭参加诉讼，被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市帆荣化纤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26406元；并支付以26406元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化纤原料，至2018年7月，被告累计结欠原告货款26406元。因被告未及时付款，特起诉要求被告常熟市富利达无纺布厂给付货款及相应的利息损失，投资人詹方忠承担补充清偿责任。 被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常熟市富利达无纺布厂系被告詹方忠投资设立的个人独资企业。原告与被告常熟市富利达无纺布厂有业务往来，由被告向原告购买化纤原料，至2018年7月，被告累计结欠原告货款计26406元。被告詹方忠于2019年2月3日出具欠条一份，确认结欠原告货款26406元，承诺于2019年3月底付清。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 上述事实有工商登记信息、送货单、增值税发票、欠条、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市富利达无纺布厂结欠原告常熟市帆荣化纤贸易有限公司货款26406元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款26406元并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告詹方忠系被告常熟市富利达无纺布厂的投资人，应当对被告常熟市富利达无纺布厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市富利达无纺布厂自收到本判决之日起十日内支付原告常熟市帆荣化纤贸易有限公司货款26406元，并支付原告以26406元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告詹方忠对被告常熟市富利达无纺布厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，保全费290元，合计520元，由被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二一年三月五日 书记员  季忠静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之十一 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国农业银行622848032800087****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科