wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执67号申请执行人：张兴泉,男,1963年1月21日出生,汉族,住南阳市；被执行人：杨永利,男,1967年10月19日出生,汉族,住陕西省；被执行人：陈丹玲,女,1967年10月19日出生,汉族,住陕西省。申请人张兴泉依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第263号裁决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案。本院查明被执行人杨永利、陈丹玲户籍地在陕西省，住所地也在陕西省，不××南阳市辖区居住，在南阳市也无不动产登记等财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。被执行人杨永利、陈丹玲户籍地不××南阳市，南阳市也不是其住所地，且在南阳市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回张兴泉的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月二十四日书记员  屠晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2576号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：徐亚兰，女，1980年12月27日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐亚兰物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:方刚 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方刚银行存款145928.81元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘敬民
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初63号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人韩宇彪，男，1979年12月17日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，运输服务人员，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年11月26日被黔西县公安局刑事拘留，于2020年12月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人韩宇彪犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄伦、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人韩宇彪及其辩护人陈廷清均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年10月18日，被告人韩宇彪驾驶渝Ｄ×××××号车牵引渝Ｄ×××××号车由黔西县仁和乡桃园村往化窝方向行驶，于10时40分许行至黔化路20公里加200米处时，占用对向车道超车过程中，与对向驶来的被害人陈某1驾驶的贵Ｆ×××××号面包车相撞，造成陈某1抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局百里杜鹃分局交通警察大队认定，韩宇彪承担此次事故的全部责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）事发时（采取制动措施前）的行驶速度为70-88ｋｍ／ｈ、贵Ｆ×××××号车事发时速度为58-68ｋｍ／ｈ。 案发后，韩宇彪主动报案，并在现场等待，公安机关立案后经电话通知其主动到案。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩宇彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩宇彪接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人韩宇彪判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人韩宇彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，亦未提出相关辩解意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人韩宇彪案发后主动报案并在现场等候，接公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人韩宇彪归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，请求对被告人韩宇彪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月18日，被告人韩宇彪驾驶渝Ｄ×××××号车牵引渝Ｄ×××××号车由黔西县仁和乡桃园村往化窝方向行驶，于10时40分许行至黔化路20公里加200米处时，因占用对向车道超车与对向驶来的被害人陈某1驾驶的贵Ｆ×××××号面包车相撞，造成陈某1抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局百里杜鹃分局交通警察大队认定，韩宇彪承担此次事故的全部责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）事发时（采取制动措施前）的行驶速度为70-88ｋｍ／ｈ、贵Ｆ×××××号车事发时速度为58-68ｋｍ／ｈ。 2020年11月26日，被告人韩宇彪接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩宇彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的到案经过、情况说明、承诺书及收条、交通事故图片、尸检照片、驾驶证及行驶证、车辆查询单、扣押、返还车辆、驾驶证、行驶证凭、丧葬费支付通知书及收据、鉴定委托书、血样提取登记表及图片、交通事故认定书、死亡医学证明书、认罪认罚具结书、户籍信息、证人高某、樊某、陈某2的证言、被告人韩宇彪的供述、鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录及现场图、指认笔录等证据证实。 针对被告人韩宇彪及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人韩宇彪的辩护人所提“被告人韩宇彪具有自首、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关法定从轻、从宽处罚的情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人韩宇彪的辩护所提“请求被告人韩宇彪适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人韩宇彪超速、占用对向车道超车行驶发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。因此，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人韩宇彪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控被告人韩宇彪犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人韩宇彪接公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩宇彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初179号烟台辰希建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路68号。法定代表人：王衍磊，总经理。委托诉讼代理人:李梦华，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙悦，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地福山区清洋街道办事处对面雍和名邸小区3号楼南面门市。负责人：陈永民。委托诉讼代理人：吕志浩，公司员工。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，总经理。委托诉讼代理人:迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台辰希建筑装饰工程有限公司与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台辰希建筑装饰工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台辰希建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台辰希建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由烟台辰希建筑装饰工程有限公司负担。审判员 薛 梅二〇二一年三月十日书记员 林珊伊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执863号申请执行人：顾世倍，男，1970年02月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李文涛，男，1970年03月01日出生，汉族，住现住蚌埠市。本院在执行顾世倍与李文涛民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人达成长期履行协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  沈永婕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初975号 本院于2020年12月28日对原告赖东权与被告上饶市广丰区顺溪花炮有限公司、福建省德化县日用工业品公司、德化县育民百货店、永泰县伏口月琴食杂店生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）闽0125民初975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0125民初975号民事判决书中“德化育民百货店”补正为“德化县育民百货店”；“永泰县伏口月琴百货店”补正为“永泰县伏口月琴食杂店”。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈丽琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初743号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：石建军，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：白春芝，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告石建军、白春芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、侯鹏，被告石建军到庭参加诉讼，被告白春芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令石建军、白春芝向高唐农商行偿还贷款本金68000元及该款按合同约定计算的利息、罚息；2.诉讼费用由石建军、白春芝负担。事实和理由：2018年10月18日，高唐农商行与石建军签订《个人借款合同》。借款合同约定，石建军向高唐农商行借款68000元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月16日。借款利率为年利率10.728%，还款方式为定期结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行与白春芝签订《共同承担债务承诺书》。借款发放后，石建军自2018年10月21日至2021年3月24日共计偿还利息7223.28元，借款本金及剩余利息未偿还。石建军辩称，对借款事实无异议，由于做生意亏损，无力一次性偿还。白春芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《放款信息表》、《共同承担债务承诺书》、《贷款账卡及利率变动明细表》等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与石建军签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。白春芝作为石建军的妻子向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，亦系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，石建军未按合同约定偿还借款本息，白春芝也未履行共同还款义务均已构成违约。白春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求石建军向其偿付借款本金68000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以本金68000元为基数，自2018年10月18日至2019年10月16日按年利率10.728%计算；自2019年10月17日至实际给付之日止按年利率16.092%计算），扣除石建军已偿还的利息7223.28元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建军、白春芝于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以本金68000元为基数，自2018年10月18日至2019年10月16日按年利率10.728%计算；自2019年10月17日至实际给付之日止按年利率16.092%计算），扣除被告石建军已偿还的利息7223.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告石建军、白春芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十四日书记员  李书军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初786号原告：邓忠秀，女，1940年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：姜军，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓忠秀与被告姜军民间借贷纠纷一案过程中，原告邓忠秀于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。邓忠秀申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓忠秀撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邓忠秀负担。审 判 员  张 勇二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保550号 申请人马福基。 被申请人张浩。 申请人马福基因与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在62000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马福基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费640元，由马福基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十九日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初62号之一原告：王雪艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：陈小红，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州臻妍生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街高桥商业街金丰大厦601房。法定代表人：谢冬。原告王雪艳、陈小红与被告广州臻妍生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月八日书 记 员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘建华，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，（2020）粤0606民初9061号民事判决书，并承担案件受理费25元。因潘建华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（思域牌，初次登记日期为2010年10月9日）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆。上述车辆的查封期限届满日期为2023年2月7日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5101.72元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4636号 原告 宁波亨泰国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路1111号208室，统一社会信用代码：91330206MA2CM61471。 法定代表人：王仁朋，该公司总经理。 被告 华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区百丈街道百丈东路711弄2号9楼，统一社会信用代码：91330204772332005F。 代表人：龚志平。 案由 财产保险合同纠纷 立案时间 原告于2020年12月24日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，经诉前调解，本案于2021年3月4日转为正式立案。 撤诉时间 二〇二一年三月四日 事由 原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波亨泰国际物流有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年三月四日 代书记员刘红艳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初750号 原告：中山市西亚姆电器有限公司，住所地广东省中山市东风镇同安村同安大道东39号三楼之一。 法定代表人：钟文昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告：山东华恒商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇北工业园徐刘村。 法定代表人：吴恩俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 原告中山市西亚姆电器有限公司（以下简称西亚姆电器公司）与被告山东华恒商用厨具有限公司（以下简称华恒厨具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西亚姆电器公司的委托诉讼代理人焦爱忠，被告华恒厨具公司的委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西亚姆电器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款46970元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在电子路配件买卖关系，截止2020年11月底，被告拖欠原告货款共计46970元，此欠款经原告多次催要，被告至今未付。 华恒厨具公司辩称，原告所述的事实理由均与实际情况不符，请法庭查明案情，依法判决。原告所送的货物品种、类型、价格与事实不符，我方欠原告货款三万多元，原告还欠我方返利一万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 1、西亚姆电器公司提交购货合同复印件一份，合同双方为原被告，拟证实：从2020年9月份双方发生买卖关系，同时证实顾龙是被告公司的工作人员，需要说明的是原被告距离太远，所签合同是以微信扫描的方式、数据电文形式。被告质证称：真实性无异议，原告提供的证据的来源与出处我方需要进一步核实，双方的业务往来很多，即使证据是真实的，但是也与本案无关；这份证据与原告提供的证据二产品在规格、型号、数量等均不一致。原告陈述：原告提供的证据是为了证实原被告之间存在买卖合同关系，顾龙是被告的工作人员。经审查，本院认为，上述证据与本案待查事实具有关联性，予以认定。 2、西亚姆电器公司提交对账单及对账单中所载明的货物的物流信息打印件，拟证实：原告制作的以及在对账单中载明的产品名称的型号、价格，已通过微信的形式通知了被告，同时就载明的货物数量由运输公司出具的证据以及单号可以证实，同时也有原告的工作人员谭娟同被告的工作人员顾龙微信交流的内容证实被告欠原告货款的事实。被告质证称：对账单只有原告方的印章，没有我方的对账确认，既不能证实货款金额，也不能证实我方确实收到了上述货物；其中的物流托运单份数也与其对账单中的送货次数不一致，无法一一对应，且原告也应该进一步证实上述证据的来源与出处。经审查，本院认为，①顾龙是被告的工作人员，原告提供的聊天记录中的微信号与被告自认的顾龙的微信号一致；②为了核实原告庭审中提交的微信聊天记录的真实性，本院限庭后原被告双方各打印顾龙与原告工作人员谭娟的微信聊天记录，从双方打印的聊天记录来看，双方打印的时间相同部分的聊天记录内容是一致的，故，对原告提交的谭娟与顾龙的微信聊天记录打印件，本院予以认定。③谭娟与顾龙于2020年12月23日的聊天记录中，谭娟已将庭审中提交的对账单发送于顾龙并载明“顾经理，马上年底了，咱们先把账对一下”，对此对账单，顾龙没有提出异议。④原告提交的对账单中的所载明的货物，对于货物的运输快递公司、快递单号均进行了明确了的载明，相关的物流信息均显示收件人为顾龙龙且均已进行了签收。故，对于原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证所，本院认定事实如下：自2019年下半年开始，被告自原告处购买电磁炉，原被告双方开始发生买卖合同关系。相关的买卖合同上载明谭娟为原告的代表人，顾龙为被告的代表人。 2020年12月23日，谭娟通过其微信向顾龙发送了《2020年10-11月份对账单》，对账单中列明了产品的名称、参数、不含税单价、数量、合计金额、备注等，并同时向顾龙发送“顾经理，马上年底了，咱们先把账对一下”。后，在2020年12月24日、2020年12月26日，谭娟多次向顾龙联系，顾龙均未回复。 涉案《2020年10-11月份对账单》中载明了货款的总金额为46970元，备注中载明了货物发送的物流公司及快递单号、发货的件数，物流信息中载明的收货人为顾龙龙，收货人的电话与被告提交的顾龙微信中“欧德电器运营部顾龙137××××9156”电话一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告诉求的认定，对于其诉求，原告提交了《2020年10-11月份对账单》、对账单中所载明的货物的物流信息；对于上述对账单，被告的工作人员顾龙在原告多次向其催要货款后并未提出异议，可见，对于《2020年10-11月份对账单》中的货款46970元，被告是认可的。后，原告多次向被告催要上述货款未果，现原告诉求被告支付货款46970元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称其欠原告货款3万多元，但其作为付款义务的一方未提交证据予以证实，故，对于上述辩称，本院不予采纳；被告虽主张原告欠其返利，但庭审中，原告并不认可与被告之间有返利的约定，被告亦未提交证据予以证实，故，对于被告的该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东华恒商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市西亚姆电器有限公司货款46970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由被告山东华恒商用厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢168号【原案号：（2010）台椒执民字第20号】，申请执行人李文兵与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人李文兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执220号扬州瑞丰典当有限公司、孙传林：关于扬州瑞丰典当有限公司与孙传林典当纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1343号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保243号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈冰俤财产保全一案，申请执行标的共计3079.67元。经本院立案执行，对被保全人陈冰俤的财产通过网络查控，已冻结433.47元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初901号 原告：郑力强，男，1986年2月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘岩，女，1985年6月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑力强与被告刘岩、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑力强到庭参加诉讼，被告刘岩、张兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑力强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴、刘岩偿还原告借款5000元；2.要求被告支付借款利息及诉讼费。事实和理由：被告刘岩于2021年1月2日因急需用钱还信用卡向原告郑力强借款人民币5000元，被告承诺月底偿还借款。到期后，原告郑力强向被告刘岩、张兴多次催要借款，被告刘岩均说过几天就还，几天后，被告刘岩、张兴电话不接，微信不回。 被告刘岩、张兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2021年1月2日被告刘岩向原告郑力强借款5000元用于偿还信用卡，原告通过微信转账的形式给付被告，约定月底偿还。被告至今尚未偿还该笔借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，其未在法定期限内提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。被告刘岩向原告郑力强借款，原告郑力强通过微信转账给付被告刘岩借款5000元，原被告债权债务关系明确，被告刘岩应偿还该笔借款。该笔借款实际为刘岩所欠，原告并未提供证据证实被告张兴存在借款的事实或者对该笔借款进行过追认，故原告主张被告张兴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，对原告要求被告刘岩以5000元为基数，自2021年3月11日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起五日内偿还原告郑力强借款本金人民币5000元并支付以5000元为基数，自2021年3月11日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告郑力强对被告张兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月三十一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1581号 毛磊： 你与曹永芳同居关系析产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执249号 申请执行人：徐志胜，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘全祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐志胜与被执行人刘全祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1360号民事判决书判决：被告刘全祥于判决生效之日归还原告徐志胜借款30000元。后因被执行人刘全祥未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人徐志胜申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘全祥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人刘全祥在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人刘全祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐志胜享有要求被执行人刘全祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘全祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督357号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈通，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）陈通与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146797的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈通给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈通还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈通负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈通应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保9-1号 申请人：房苓苓，女，汉族，1987年6月29日生，住沧州市运河区。 被申请人：贾玉华，男，汉族，1987年10月27日生，住沧县。 申请人房苓苓于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾玉华名下银行存款5万元或查封其同等价值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾玉华名下银行存款5万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏文艺 二〇二一年三月十八日 书记员  张慧杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初830号原告：云南金穗农业生产资料有限公司，住所地：陆良县马街镇庄上村委会，统一社会信用代码：91530322693087611W。法定代表人：仕绍坤，未出庭。委托诉讼代理人：朱林艳，女，汉族，1984年5月3日生，云南省陆良县人，住陆良县，特别授权代理。被告：王磊，女，汉族，1984年4月5生，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人;陈本奎，特别授权代理。原告云南金穗农业生产资料有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告化肥款7.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在昭通市昭阳区子开化肥农药公司，原告于2019年6月1日发货给被告，货值7.3万元。经催要货款无果，原告于2020年10月4日到被告家催收货款，被告在欠条上签名确认，并承诺2020年12月30日结清款项。至今被告未履行付款义务，请求法院依法判决。被告辩称：原告起诉的合同买卖纠纷不能成立，本案是一个代销合同关系，并不是买卖关系，被告从未到陆良县来买过货，是原告将自己的商品运往昭通要求被告帮助代销，建议合同案由有本质上的区别，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告到昭通进行结算及盘点，退货后被告再支付货款。被告向本院提交欠条一份，证实被告王磊下欠原告云南金穗农业生产资料有限公司货款73000元的事实。经质证，被告代理人对欠条的三性均不认可，第一，该证据集欠条、纠纷解决约定、发货单数量追认于一体，不具备欠条的形式要件。第二，欠条是原告方书面设计好的格式欠条，不合法，也不是被告的真实意思表示。被告向本院提交照片及未销完存货清单两份，证实被告还有原告方的存货。经质证，原告代理人认为:水立方的数量与我方所发货数量对不起来，大于我方发货数量并且过了保质期。退货的话过了保质期我方不负责，退货的时候要求被告把货送到我公司，不在发货单上的货我方也不退。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的照片，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的存货清单，未经对方签名确认，证据缺乏真实性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告在昭通市昭阳区子开化肥农药销售店，原告于2019年6月1日前发货给被告销售，双方建立代销关系。2019年6月1日原告又发了一批货值7.3万元的化肥给被告销售，2020年10月4日被告在原告提供的欠条上签名确认，并承诺2020年12月30日结清款项。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。本案的买卖合同系代销关系，按代销货物的交易习惯，先货后款，销售方可以换货、退货。被告主张退货的请求，符合法律规定。但在销售过程中已过保质期的货物，被告未在质保期内退货，导致货物贬值，责任在被告，不能再退货。经庭审告知后被告未在规定的期间进行退货，退货金额无法明确，原告主张支付全部货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王磊于判决生效后三十日内支付原告云南金穗农业生产资料有限公司化肥款7.3万元。尚在保质期内的货物，如被告王磊退货后，可按发货单约定的价款予以扣减相应的货款。案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告负担312.5元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年三月十五日书记员  徐旭晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9783号原告：杜养平，男，汉族，1981年10月01日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：程钰婷，女，汉族，1986年03月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告杜养平与被告程钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜养平到庭参加了诉讼。被告程钰婷经本院电子送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜养平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000.00元及利息20000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日至2019年11月15日，被告以个人周转为由，向原告借款共计11万元。2019年11月15日，原告给被告书面出具借条一份，双方在微信聊天记录中约定2020年7月份前还清所有的借款，并按2万元利息计算。2019年7月17日，原告以微信转款的方式向被告出借10000元，2019年7月18日，原告以银行转账的方式向被告出借30000万,2019年9月1日，原告以微信转账的方式向被告出借20000万，2019年10月18日，原告以银行转账的方式向被告出借20000万，2019年10月15日，原告分三次通过微信转账、银行转账的方式向被告出借30000元。后经原告催要，被告于2020年3月12日至2020年5月23日通过微信转账、银行卡转账的方式分三笔向原告还款共计45000元，剩余65000元至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，诚望判如所请。被告程钰婷未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一份，证明目的：2019年11月15日被告向原告借款本金110000元。第二组证据：银行转款凭证4份，证明目的：1、2019年7月18日原告向被告以银行转账的方式借款30000元;2、2019年10月18日原告向被告以银行转账的方式借款20000元；3、2019年11月5日，原告分两次向被告以银行转账的方式借款20000元。第三组证据：微信转款凭证3份，证明目的：2019年7月17日原告向被告以微信转款的方式借款10000元；2、2019年9月1日原告向被告以微信转款的方式借款20000元；3、2019年11月5日原告向被告以微信转款的方式借款10000元；第四组证据：微信聊天记录，证明目的：1、被告向原告借款的事实，2、原告向被告催要借款以及对利息约定的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2019年7月17日至2019年11月7日通过微信转账、银行转账的方式分七笔向被告借款共计11万元，被告于2019年11月15日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借杜养平现金110000元整（大写：拾壹万元整），借款事由个人周转。（借款人：程钰婷，身份证号：622822198603××××）借款日期：2019年11月15日。”被告于2020年3月12日至2020年5月23日通过微信转账、银行卡转账的方式分三笔向原告还款共计45000元，剩余65000元至今未还。庭审中，原告放弃利息诉请。本院认为，原告杜养平向法庭提交的借条、银行转账凭证、微信转款凭证以及向法庭的陈述，能够证明原、被告之间借贷关系成立，故原告杜养平要求被告程钰婷偿还借款650000元的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。庭审中,原告杜养平放弃要求被告程钰婷支付利息的主张,是原告对其权利的处分,本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告程钰婷于本判决生效后十日内向原告杜养平偿还借款本金65000元；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由原告杜养平承担227元，被告程钰婷承担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年三月十五日书记员金晓丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执687号之一 申请执行人：张淑英。 被执行人：季玉兰。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1329民初6593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人季玉兰名下位于XXXXXXXXXX房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月二日 书记员  毕经涛
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初18号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人尹震宇，绰号“二娃”，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，鹤煤集团众兴工贸公司工人，住鹤壁市鹤山区。2017年11月21日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处罚金2000元。2020年12月10日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年12月23日被鹤壁市公安局鹤山区分局监视居住。指定辩护人薛源，河南鹤山律师事务所律师。指定辩护人孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人尹震宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员卢洪涛、王琼出庭支持公诉，被告人尹震宇及指定辩护人薛源、孟洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2020年9月20日23时许，为发泄不满，被告人尹震宇酒后持水果刀在鹤壁市鹤山区二矿东小区老楼北单元内同楼居住的邻居于某家门口，敲于某家的门并对其辱骂。随后，被告人尹震宇与于某在楼道内发生争吵，二人在争执过程中，尹震宇将于某左侧后背皮肤划伤。案发后，被告人尹震宇赔偿于某7000元，并取得谅解。上述事实，被告人尹震宇在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有被害人于某的陈述，证人王某的证言，伤情照片、指认照片、谅解书、收款条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹震宇酒后持水果刀随意伤人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹震宇能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人尹震宇已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹震宇犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇二一年三月十八日书记员  李艳丽
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初105号 原告刘志杰刘某某，男，1989年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕鹏军吕某某，男，1982年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志杰刘某某与被告吕鹏军吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰刘某某到庭参加了诉讼，被告吕鹏军吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志杰刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款54000元及利息（月利率按照1.5%计算，利息从2018年12月20日算起至实际付清止，已付利息2000元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告吕鹏军吕某某以资金周转困难为由向原告提出借款54000元，双方约定月利率为1.5%，每年12月20日被告向原告偿还本金20000元并还清当年利息。为此，被告向原告出具了借条一份。后被告未按照借条约定按期给原告还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告吕鹏军吕某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，2018年12月20日，被告吕鹏军吕某某向原告刘志杰刘某某借款54000元，约定月利率为1.5%，每年12月20日给原告偿还本金20000元并还清当年利息，同时，被告吕鹏军吕某某给原告刘志杰刘某某出具借条一份，并在该借条上签字、按印。借款一年后，被告吕鹏军吕某某给原告刘志杰刘某某偿还利息2000元，剩余本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕鹏军吕某某向原告刘志杰刘某某借款54000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告吕鹏军吕某某给原告刘志杰刘某某出具借条后，未按约定偿还到期借款本息，仅在借款一年后偿还2000元利息，足以证明其不能依照约定履行还款义务，2000故对原告刘志杰刘某某要求被告吕鹏军吕某某偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告从借款之日起算至还清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告刘志杰刘某某的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告吕鹏军吕某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘志杰刘某某借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；已付利息2000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吕鹏军吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张桂林 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    李  辛 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1369号之六 申请执行人：黄国坤，男，1992年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，公务员，住广西钦州市钦北区。 被执行人：邹宇，男，1993年9月26日出生，汉族，公务员，住广西钦州市钦南区，公民身份号码： 450702199309266612. 本院在执行申请执行人黄国坤与被执行人朱俊桦、邹宇民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1694号民事调解书，确认朱俊桦、邹宇共同偿还黄国坤借款人民币300000元及利息12000.00元（利息以300000.00元为基数自2019年10月6日起按年利率6%暂计至2020年6月5日，以后续计至付清之日止），朱俊桦、邹宇负担案件受理费2990元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人朱俊桦名下银行有存款364300元，但有其他案件需要参与分配，目前尚未具备执行条件，且本院依法查封被执行人邹宇名下的桂Ｎ×××××哈佛牌车辆一辆，但未实际扣押，即上述查封车辆未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  许 硕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审459号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人范静，女，汉族，1997年11月11日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日15时02分，被执行人所属渝A××号车在重庆绕城高速145KM+387M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终197号 上诉人（原审被告）：张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：巨野浩远粉末有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办建设路与富源路交汇处东200米路南。 法定代表人：张永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人张玉强因与被上诉人巨野浩远粉末有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020)皖1621民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉强，被上诉人巨野浩远粉末有限公司的委托诉讼代理人余新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉强上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审程序违法，应予撤销。一审判决载明张玉强经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符，张玉强委托了代理人侯化崇，法庭在没有否定代理人出庭资格的情况下，不应视为拒不到庭。审判员在庭前和庭后对张玉强的代理人身份都进行了确认，判庭后张玉强本人再次到法庭跟审判员确认了签字和代理委托事项，一审未查明上述事实直接按照缺席审理有失公允。一审未进行证据交换和质证，在简易程序且独任审理的情况下，应该对审力判员的自由裁量权进行司法审查，如果司法不能坚守诚实与公正，司法公信将受到影响和削弱。2.无事实依据证据上诉人欠被上诉人货款，一审判决未查明相关事实，判决错误，应予撤销。请二审法院依法支持上诉人诉讼请求。 巨野浩远粉末有限公司辩称，一审程序正确符合法律规定，原被告之间的买卖关系成立，其欠款的事实和证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 巨野浩远粉末有限公司向一审法院起诉请求为：1.判决被告偿付货款32403元，并承担同期银行贷款利息至还清款；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：涡阳县新兴镇好迪亿家门业的法定代表人为张玉强，该公司已于2020年5月9日注销。原告曾另案诉讼，庭审中被告辩称购买了原告的货物，但货款已经付清，2018年11月付了2万元，2019年上半年又付了1.2万元。 一审法院认为，因另案庭审中被告认可了曾购买原告的货物，故被告应当支付相应的货款。被告在另案中虽主张已支付了全部货款，但在另案和本案中均未提交任何证据，且原告另案中陈述的给付货款时间分别为2018年11月和2019年上半年，而原告举证的2019年1月至4月的录音中，原告方进行催要以及被告承诺给付的金额仍为3万多，故不能认定被告已支付了案涉货款。 关于原告主张的货款金额，该金额系其自行统计计算，不予采信，但被告在另案中已自认的3.2万元可作为确认本案货款金额的依据，该金额被告应当支付，原告主张的其他金额不予支持。关于原告主张的利息，其主张“承担同期银行贷款利息至还清款”，即无明确的计算方式也无明确的计算起点，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张玉强于本判决生效之日起15日内支付给巨野浩远粉末有限公司货款3.2万元；二、驳回巨野浩远粉末有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由张玉强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巨野浩远粉末有限公司二审提供新证据2份，证据1.张永福与张玉强的打款记录10张，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；证据2.张永福与张玉强的微信聊天截图29张，证明张玉强尚欠货款32403元。对巨野浩远粉末有限公司二审提供的证据本院认定如下：张玉强对打款记录的真实性予以认可，亦认可曾欠巨野浩远粉末有限公司货款32403元，故巨野浩远粉末有限公司二审提供的证据本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.一审判决张玉强支付货款是否正确。 关于争议焦点1，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的。经查阅卷宗，一审中并无上述情形发生，张玉强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托有代理资格的诉讼代理人参与诉讼，一审依法缺席审理符合法律规定，故张玉强主张一审程序违法本院不予采纳。 关于争议焦点2，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。根据一审查明的情况及张玉强与巨野浩远粉末有限公司的法定代表人张永福的微信聊天及记录及通话录音可以认定，张玉强与巨野浩远粉末有限公司存在买卖合同关系。巨野浩远粉末有限公司将案涉货物出售给张玉强，张玉强负有支付案涉货款的义务，庭审中，张玉强认可曾欠巨野浩远粉末有限公司货款32403元，其主张已将该款项支付给了巨野浩远粉末有限公司，但并未提供证据相佐证；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审判决张玉强支付案涉货款并无不当。 综上，张玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由张玉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月十八日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4722号原告：张美英，女，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海觐丞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阳川。原告张美英与被告上海觐丞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称，原告为网信平台(网址：www.ncfwx.com,手机APP：网信)实名注册用户，通过该平台认购了被告发行的案涉产品，于2018年12月29日签署了《“盈益XXXXXXXXXXX”产品认购协议》(含《盈益XXXXXXXXXXX”产品说明书》)(以下简称“合同”)。合同约定原告的认购金额为1,000,000.00元,产品期限为12个月，产品预期年化收益率为9.3%，被告按月支付收益到期还本。逾期付款的应每日按照应付款项金额的0.05%支付违约金。原告依约在网信平台上支付了认购款，产品编号为盈益AXXXXXXXXX，收益起算日为2018年12月29日。现产品已于2019年12月28日到期，已支付预期收益46,500元，剩余收益未支付，被告亦未按约向原告返还本金，已构成违约。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与被告签订的“盈益XXXXXXXXXXX”《产品认购协议》第十条约定“因本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方(即本案被告)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。本院注意到，协议订立时，被告注册地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢部分5725室。2019年7月12日，被告注册地变更为上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。本院认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故受诉人民法院的管辖权应不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，本案移送至上海市宝山区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月二十四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。……
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执253号被执行人:姚元刚，男，生于1966年5月21日，住龙山县，被执行人：杨卫国，男，生于1966年5月21日，住龙山县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初118号刑事判决书于2021年2月4日向本院移送执行，要求被执行人姚元刚、杨卫国退赔被害人34189.04元。本院在执行过程中，查明姚元刚、杨卫国尚在监狱服刑，名下均无可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将姚元刚、杨卫国列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初456号原告：刘冰，女，1980年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告刘冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人傅洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失216388元、施救费2900元、拖车费24620元、鉴定费5000元，合计248908元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｇ×××××号货车实际车主，2020年1月13日，原告就该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为275968元。2020年12月8日18时54分，该车在沿G4215蓉遵高速行驶由成都往泸州方向行驶至121公里100米路段时，发生交通事故，致使车辆受损。事故发生在保险期间内。故起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：事实经过没有异议。鉴定报告价格过高，被告申请重新鉴定；施救费同意赔偿一半，从案发地到北镇的拖车费，数额过大，应在当地直接修理，不符合保险范围内；诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日18时55分，孙勇驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G4215蓉遵高速行驶由成都往泸州方向行驶至121公里100米路段时，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定当事人孙勇负此次事故的全部责任。原告因该起事故向威远友邦汽车道路救援服务部支付施救费2900元，2020年12月15日，该车经北镇市顺达汽车救援服务中心施救至北镇市，原告向北镇市顺达汽车救援服务中心支付施救费24620元。2021年3月9日，标的车辆经锦州正大资产评估事务所评估，车辆损失价值为216388元，原告为此支付评估费5000元，该鉴定机构系本院主持的经过锦州市中级人民法院技术处摇号选择的具有合格鉴定资质的鉴定机构，本院予以认可。另查明，原告就该车向被告投保了车辆损失险275968元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。关于原告主张的车损价值应以本院主持的经过锦州市中级人民法院技术处摇号选择的并经其委托的锦州正大资产评估事务所鉴定车辆损失数额216388为准，该鉴定机构具有合格鉴定资质，故被告申请重新鉴定，本院不予支持。关于鉴定所产生的鉴定费用5000元，因该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必须合理的费用，应由被告保险公司承担。关于原告主张的施救费，系原告在此次事故中产生的实际合理损失，故本院予以支持。原告的合理损失为：车辆损失216388元、施救费27520元、鉴定费5000元，合计248908元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘冰各项经济损失248908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收2517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月三十日书记员  王姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执177号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号,组织机构代码91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人:李玲玲,女,1984年01月25日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1170号民事判决书申请执行，本院于2021年3月3日立案，同日向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人李玲玲履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人29116.47元并支付相应利息，并负担诉讼费576元、执行费336.75元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执177号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈奕红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1258号原告（反诉被告）：米某1，男，1999年9月10日生，汉族，住沈丘县。原告（反诉被告）：陈某，女，1969年9月20日生，汉族，住沈丘县，系米某1母亲。二原告委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，女，1999年8月9日生，汉族，住郸城县。被告（反诉原告）：王某2（曾用名王高峰），男，1980年11月14日生，汉族，住郸城县，系被告王某1父亲。被告（反诉原告）：朱某，女，1979年7月2日生，汉族，住郸城县。三被告委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告（反诉被告）米某1、陈某与被告（反诉原告）王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某1、陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼款172200元。事实和理由：原告米某1与被告王某1认识后于2020年农历3月16日在被告家举行订亲仪式。订婚时支付被告彩礼现金166600元、肉钱2000元、见面礼3600元，购置的水果和烟酒、饮料等物品价值2万多元。后被告又提出购买首饰、在郸城县城购置房屋等原告方无法承受的条件，导致双方婚约无法履行，由此引起本次诉讼。综上所述，原告方支付彩礼和其他花费高达近20万元，已经导致原告家庭经济困难，负债累累。基于双方没有办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式同居生活，且因被告的原因导致婚约无法履行，原告支付的彩礼和其他花费，被告方应予返还。同时双方定亲下礼系以家庭为单位进行的民事交往，三被告应负连带返还义务。基于上述事实，被告方对收取的彩礼应依法予以返还。被告王某1、王某2、朱某辩称，一、被告王某2、朱某不是本案适格的当事人，王某1已经成年，原告米某1主张的彩礼款二被告没有使用，原告不应当起诉王某2、朱某，应当依法驳回原告对王某2、朱某的起诉；二、被告王某1已经与原告米某1恋爱三年多，二人共同生活两年多原告家才赠送的彩礼，因王某1与米某1同居时间较长，已经超过两年，彩礼不应当返还；三、因原告米某1存在严重过错，原告米某1欺骗被告王某1的感情，骗取王某1的信任，应当减轻王某1返还的数额，且王某1也已经将彩礼款用于双方共同生活开支了；四、在双方共同生活期间，被告王某1的个人财物，原告依法应当返还。被告（反诉原告）王某1、王某2、朱某向本院提出反诉请求：要求二原告返还个人财物。事实与理由：反诉人王某1与原告米某1自2018年12月份至2021年1月份双方在一起共同生活，反诉人王某1的个人财物有：冰箱(海尔)1台、空调(奥克斯挂机)1台、煤气罐1个、广告牌1张、美容床加宽型3张、美容床用品2套、沙发1套、货架4个、美容小推车2辆、美容仪器1台、玻璃门和铁门各1张、桌子1套(一张桌子、2把椅子、4条凳子)、吧台1个、衣架1个、电饭锅1个，在原告家中存放。反诉人王某1与被反诉人米某1曾口头协议解除婚约时，二原告拒不返还反诉人的上述个人财物。原告米某1、陈素英对被告王某1、王某2、朱某的反诉辩称，1、本案系典型的婚约财产纠纷案件，双方没有举行结婚仪式，二人没有在一起生活，被告主张同居析产纠纷实属错误；2、本案审理的是婚约财产纠纷，三被告提起反诉要求返还王某1个人财务，属物权纠纷，和本案属于不同的法律关系，该反诉缺乏法律依据；3、反诉人所称的内容，明显不属实，王某1此前在沈丘县上经营一美容、美体店，米某1在相同的街上经营维修店，双方平时虽然有交往，但米某1并没有和王某1经常一起共同生活，反诉人所称的财物，是在其美容美体店停止经营、暂无存放物品地点的情况下，放在米某1经营的维修店里，并非在米某1家中。所以，被告所称在被反诉人家中存放的说法是错误的。物品清单中，室外机（主机）已经由王某1拉走；4、反诉人称双方口头达成解除婚约协议，二被反诉人拒不返还上述财物也不属实。本院经审理认定事实如下：原告米某1原来在沈丘县上经营维修店，被告王某1原来在刘湾镇街上经营一美容、美体店，原告米某1与被告王某1自由恋爱相识。于2020年农历3月16日，原、被告在被告家举行了订亲仪式。订婚时原告方支付被告方彩礼现金166600元、肉钱2000元、见面礼3600元，还送一些水果、烟、酒、饮料等物品。证人米某2、宋某,4证明：把彩礼交给了被告王某2，王某2把钱放到东屋了，是因为女方要求在郸城买房子和要三金才解除的婚约。被告提供的微信截图、聊天记录、证人王某3、梁某,4证言等证明原告米某1和被告王某1交往较多，在一起住过。被告提供的转账记录证明：被告王某1在平时因买鞋、交房租支出或给原告米某1转款等，支出一万多元。被告王某1放在米某1经营的维修店里的物品有：冰箱(海尔)1台、空调(奥克斯挂机)1个、煤气罐1个、广告牌1个、美容床加宽型3张、美容床用品2套、美容小推车2辆、美容仪器1台、沙发1套、桌子1套(1张桌子、2把椅子、4条凳子)、吧台1个、货架4个、玻璃门和铁门各1张、衣架（铁）1个、电饭锅1个。其中空调室外机（主机）王某1已经拉走。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该项是关于双方没有办理结婚登记手续而返还彩礼的规定，本案中，原告米某1与被告王某1没有办理结婚登记，二原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。被告提供的微信截图、聊天记录只能证明原告米某1和被告王某1交往较多，在一起住过，不同于公开以夫妻名义同居生活，被告据此认为二人同居生活两年多，证据不足，本院不予认同，被告以此为由拒退彩礼，本院不予支持。考虑到二人曾经同居过，交往较久，来往较多，感情较深，且被告王某1也曾微信转给原告米某1一些钱，返还彩礼的数额应当适当减少，以减少30%为宜，即（166600元+2000元+3600元）×70%＝120540元。被告王某1存放在原告房子里的广告牌、美容床、美容床用品、货架等，显然是被告王某1经营的美容、美体店的物品，并非生活用品，被告辩称是用彩礼买的，本院不予认可。为了减少诉累，节约审判资源，被告反诉应当与本诉合并审理，被告王某1存放在原告米某1房子里的物品，原告应当返还。证人证明彩礼给了被告王某2，原告起诉王某2、朱某并无不当，被告王某2、朱某是适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、朱某于本判决书生效后五日内返还原告米某1、陈某彩礼款120540元；二、原告（反诉被告）米某1、陈某于本判决书生效后五日内把王某1存放在原告米某1处的物品返还被告（反诉原告）王某1。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（已减半收取），由被告王某1、王某2、朱某负担；反诉费100元，由原告米某1、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年三月二十九日书记员  董亚飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初897号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：肖祥锋，男，1998年7月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告肖祥锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执335号 申请执行人：石秀丽，女，壮族，1958年6月29日出生，户籍地：住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人石秀丽与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1680元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执106号 申请人：杨海，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：西充青禾桑业科技有限公司，住所地：西充县义兴镇义青路。 法定代表人：杨宗全。 被执行人：吴友林，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。 杨海申请执行西充青禾桑业科技有限公司、吴友林承揽合同纠纷一案，（2020)川1325民初2081号民事判决书已生效。西充青禾桑业科技有限公司、吴友林应向原告杨海支付挖机款20400元，并自2020年3月21日以20400元为本金起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；本院通过网络查控、调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为20400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 赵 林
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初155号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人谢宝国，男，2021年10月29日归案，同年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人谢宝国犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月29日下午，被告人谢宝国在无锡市新吴区××号前停车位处，因债务问题心生不满，遂用千斤顶、螺丝套筒等工具将石心心停放在此处的号牌为皖Ｋ9××××轿车（系被害人钟某所有，由石心心租用）的多扇车窗玻璃、车门及前车灯等多处砸毁，造成损失共计人民币15295元。 案发当日，被告人谢宝国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人钟某人民币15295元。 公诉机关认为被告人谢宝国的行为构成故意毁坏财物罪，具自首、认罪认罚、退赔情节，建议判处罚金人民币一万元。 被告人谢宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宝国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢宝国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终282号上诉人（原审原告）：郭莲荣，女，1957年8月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苑晓艺，河南崤山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈喜成，男，1964年3月18日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人郭莲荣因与被上诉人陈喜成、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭莲荣的上诉请求：在一审判决基础上增加被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费等共计12995元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：根据一审认定的证据，上诉人住院天数应为100天，出院后休息3个月，误工费、护理费应以住院的100天和出院后3个月计算，一审仅以住院期间几天没有医嘱单，就认定为无诊疗行为，扣减住院天数错误。华农财险河南分公司辩称，上诉人已达到法定退休年龄不应支持误工费，误工费的计算时间应以医院相关病历和治疗记录确定，上诉人在一审时未就治疗的必要性和合法性提交证据，一审结合上诉人伤情作出认定，事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。陈喜成与华农财险河南分公司辩称意见一致。郭莲荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计40,089.8元；2、依法判令被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月15日17时14分许，在连天310国道800公里＋100米义马市万家乐购物超市路口处，陈喜成驾豫Ｍ×××××2号小型轿车由向北行驶时，与由东向西行驶刘丙彦驾驶车上载有郭莲荣的两轮摩托车相撞，造成刘丙彦、郭莲荣受伤，两车损坏的交通事故。后义马市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4112811202000000641号道路交通事故认定书，认定陈喜成负事故主要责任，刘丙彦负事故次要责任，郭莲荣无责任。事故发生后，原告郭莲荣于2020年4月15日在义煤集团总医院住院治疗，花去医疗费20832.74元。经诊断为：1、左小腿开放性外伤：（1）左小腿皮肤软组织挫裂伤；（2）左小腿静脉损伤：左小腿静脉血栓。2××病（高危组），住院病历长期医嘱单中显示陪护1人，2020年7月24日出院，出院医嘱显示到康复科康复治疗。根据原告郭莲荣的住院病历显示，2020年5月31日至2020年6月16日期间，2020年6月25日至6月28日期间，在上述住院期间，原告并无诊疗行为发生，因原告未能提交相应的每日费用清单予以核查，结合原告病情及住院病历，对原告的住院天数酌情予以扣减，以住院天数80天计算。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为22,488.74元；2、误工费，按照原告提交的工资流水，原告事故发生前六个月的平均工资为86.5元/天，计算为6920元；3、护理费，按照原告要求125元/天计算为10000元；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，共计4000元；5、营养费，按每天20元计算，共计1600元。以上共计45008.74元。一审另查明，涉案豫Ｍ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司购买有交强险，本次事故发生在保险责任期间。此次事故的被侵权人刘丙彦于2020年12月7日提起诉讼。在刘丙彦、郭莲荣住院期间，被告华农财险河南分公司向刘丙彦垫付医疗费10000元，各方当事人均同意该10000元在刘丙彦的损失中进行抵减；被告陈喜成垫付医疗费17953.64元，各方当事人均同意该17953.64元在郭莲荣的损失中进行抵减。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈喜成驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶时，与原告郭莲荣相撞，造成郭莲荣受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。事故车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应首先在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出保险范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生后，被告华农财险河南分公司向郭莲荣支付10000元医疗费用于刘丙彦的治疗，故10000元的医疗赔偿限额已经使用完毕，被告华农财险河南分公司在本案中不再承担原告的医疗费损失，被告华农财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告的误工费6920元、护理费10000元，被告华农财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告的损失为16920元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为28088.74元，被告陈喜成驾驶的车辆负本次事故的主要责任，以承担损失的70%为宜，即陈喜成应赔偿原告损失为19662.12元，扣除被告陈喜成已经向原告垫付医疗费17953.64元，陈喜成实际应赔偿原告的损失为1708.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莲荣损失共计16920元；二、被告陈喜成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莲荣损失共计1708.48元；三、驳回原告郭莲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告郭莲荣承担160元，被告陈喜成承担241元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，上诉人郭莲荣在该交通事故中受伤应当得到相应赔偿，一审判决已支持郭莲荣的全部医疗费。关于上诉人提出在一审判决基础上增加误工费、护理费12995元的上诉请求，经查，郭莲荣受伤后入住义煤集团总医院，诊断：1、左小腿开放性外伤：（1）左小腿皮肤软组织挫裂伤；（2）左小腿静脉损伤：左小腿静脉血栓。2、××（高危组），在2020年5月31日至2020年6月16日期间，以及2020年6月25日至6月28日的住院期间，郭莲荣无诊疗行为，一审根据郭莲荣的伤情、住院病历，结合每日费用清单实际治疗情况，核定住院天数80天符合法律，并无不当。上诉人要求误工费、护理费按住院100天计算至出院后三个月，缺乏证据印证上诉人因该交通事故造成上述期间存在误工损失及之间的因果关系，故对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人郭莲荣负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十一日法官助理王建光书记员赵佳鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初63号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆光冬，男，1980年12月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2018年12月4日被百色市靖西市人民币法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2020年3月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人陆光冬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人陆光冬对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年10月4日，被告人陆光冬到百色市右江区龙景街道办事处莲塘村被害人韦少武的住宅内，趁室内无人之机将被害人韦少武放置在桌面的一台OPPO牌手机盗走，后将该手机卖给他人得款人民币150元。经百色市右江区发展和改革局认定，被害人韦少武被盗的OPPO牌A11型手机价值人民币1245元。破案后，被盗的OPPO牌A11型手机已发还被害人韦少武。 2.2020年10月10日，被告人陆光冬到百色市右江区龙景街道办事处莲塘村被害人黎小妮的住宅内，趁室内无人之机将被害人黎小妮放置在桌面的一台iphone牌11ProMax型手机盗走，后将该手机卖给他人得款人民币300元。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的iphone牌11ProMax型手机价值人民币6734元。破案后，被盗的iphone牌11ProMax型手机已发还被害人黎小妮。 同年11月3日，公安民警在百色市右江区广州街将被告人陆光冬抓获。 另查明，被告人陆光冬曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2018年12月4日被百色市靖西市人民币法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月18日刑满释放。 本院意见被告人陆光冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币7979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆光冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完 毕后五年内又因本案犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆光冬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陆光冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、依法追缴被告人陆光冬非法所得人民币450元上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年三月五日 书记员 陆丽杭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2001号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。被告：陈拴松，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告陈拴松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告陈拴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额834948.65元，积欠利息17014.72元（利息暂计算至2021年2月1日，2021年2月1日起的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.判令原告对被告名下位于管城××区××大道××楼××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0021]号，合同约定：贷款金额为900000元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其名下的位于管城××区××大道××楼××号的房屋办理抵押登记作为借款担保。2016年7月28日，原告向被告发放贷款900000元，但自贷款发放之日起至2021年2月1日，被告连续6期、累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用，故诉至法院。被告陈拴松未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0021]号），主要约定：原告同意向被告发放贷款900000元，用于购买位于管城××区××大道××楼××号房屋；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；被告按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以登记在其名下位于管城××区××大道××楼××号房屋办理抵押登记［不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0050540号］就涉案借款为原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款900000元，合同履行期间，截至2021年2月1日，被告尚欠贷款本金834948.65元，积欠利息17014.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款的义务，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，截至2021年2月1日，被告尚欠贷款本金834948.65元，积欠利息17014.72元，构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告立即清偿上述款项并支付2021年2月1日之后的利息（含罚息、复利）。涉案抵押房产已办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈拴松自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还借款本金834948.65元及利息17014.72元（暂计算至2021年2月1日）；之后的利息（含罚息、复利）按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告陈拴松名下位于管城回族区中州大道1899号46号楼4层12号的房产（不动产权证书号:1601258761)享有抵押权，在被告陈拴松不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告陈拴松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月二十五日书记员  卢 阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更196号 罪犯岳西洪，男，汉族，生于1979年11月23日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月12日作出(2017)渝0154刑初308号刑事判决，以被告人岳西洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月，另案提起的附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年12月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岳西洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯岳西洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯岳西洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯岳西洪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳西洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯岳西洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初3943号原告：胡泽贵，男，1979年8月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8。法定代表人：罗富忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告胡泽贵与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告胡泽贵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽贵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泽贵撤诉。案件受理费647.60元，由原告胡泽贵负担。审判员  胥仲伦二〇二一年三月十八日书记员  贺 琴