山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1115号 原告：王召旺，男，1989年10月3日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区小邱笨榨油坊，地址：辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区。 经营者：邱艳杰，女，1991年2月2日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区，身份证号码： 211422199102021824。 被告：邱艳杰，女，1991年2月2日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区，身份证号码： 211422199102021824。 二被告共同委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 原告王召旺与被告沈阳市辽中区小邱笨榨油坊、邱艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召旺及其委托诉讼代理人张国辉，被告沈阳市辽中区小邱笨榨油坊、邱艳杰的共同委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款205188元，并判令被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年8月21日开始生意往来，被告购买原告的碎豆瓣用于压榨豆饼，双方未签订书面合同，双方约定货到付款。原告分别于2019年8月21日、9月19日给被告发货两车，被告收到货物后全款支付货款，后原告又于2019年9月23日(发货磅单31645KG，到货31645KG)、9月28日(发货磅单32045KG，到货32045KG)、10月9日(发货磅单34930KG，到货34870KG)、10月14日(发货磅单36120KG，到货36090KG)、10月25日(发货磅单36120KG，到货35060KG)向被告发货五车共计169710KG，每吨价格为2800元，货款总计475188元。被告收到货物后以周转资金困难为由分别于2019年10月14日(80000元)、2019年10月24日(50000元)、2019年10月28日(35000元)、2019年11月11日(30000元)、2019年12月7日(20000元，通过袁志尧农业银行账户)、2020年1月9日(20000元)、2020年1月15日(15000元)、2020年4月7日(20000元)向原告名下银行卡内进行多次转帐支付部分货款270000元，尚欠原告货款205188元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告沈阳市辽中区小邱笨榨油坊、邱艳杰辩称，1、原告所述发货车次不实。被告共接到原告所发的6车货。时间为2019年8月21日（32020KG），9月19日（32020KG），9月23日（31645KG），10月9日（34870KG），10月14日（36090KG），10月25日（35060KG）。原告诉状中所述的2019年9月28日（32045KG）的货物，被告并没有接到。2、被告尚欠原告货款105462元。其中2019年8月21日（32020KG），9月19日（32020KG）两车货款已经结清。剩余的四车货物重量为137665KG，按单价2800元每吨计算，被告共需要支付货款385462元。被告于2019年9月28日转款10000元，10月14日转款80000元，10月24日转款50000元，10月28日35000元，11月11日转款30000元，12月7日转款20000元，2020年1月15日转款15000元，2020年4月7日转款20000元。另于2020年1月9日通过袁志尧转款20000元，共计转款280000元，尚欠105462元。3、被告不应给付利息。其一、原被告双方未约定付款期限，故不能视为被告违约；其二、原被告双方系在供货数量存在争议的情况下，被告才没有及时付款，被告并非恶意延期付款。其三、原被告双方未约定逾期付款需要支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳市辽中区小邱笨榨油坊系个体工商户，成立于2018年8月15日，经营者为被告邱艳杰。 原告与被告邱艳杰于2019年8月18日通过微信联系，经协商约定被告邱艳杰自原告处购买碎豆瓣通过汽运送至被告处由被告承担运费。原告于2019年8月21日向被告发货32010公斤，单价2450元，计款78400元，被告邱艳杰于2019年8月23日通过银行转账付款58400元、于2019年8月24日通过微信转账付款10000元、于2019年8月26日通过微信转账付款10000元。原告于2019年9月19日向被告发货32020公斤，单价2750元，计款88000元，被告邱艳杰于2019年9月22日通过银行转账付款20000元、20000元、38000元。原告于2019年9月23日向被告发货31645公斤，单价2800元，计款88592元。被告邱艳杰于2019年9月27日认可尚欠原告于2019年9月19日所发货货款10000元及2019年9月23日所发货全部货款88592元，共计98592元，并承诺于2019年9月28日付款18592元，赊欠80000元。原告于2019年9月28日向被告发货32045公斤，单价2800元，计款89726元，被告邱艳杰于2019年9月28日通过银行转账付款10000元。原告于2019年10月9日向被告发货34870公斤，单价2800元、计款97636元。原告与被告邱艳杰于2019年10月12日核对一致认可被告尚欠原告2019年9月23日、9月28日、10月9日所发货货款共计275968元。原告于2019年10月14日向被告发货36090公斤，单价2800元，计款101052元，被告邱艳杰当日通过银行转账付款80000元。原告与被告邱艳杰于2019年10月19日核对一致认可被告尚欠原告297020元。被告邱艳杰于2019年10月24通过银行转账付款50000元。原告于2019年10月25日向被告发货35060公斤，单价2800元，计款98168元。被告邱艳杰通过银行转账于2019年10月28日付款35000元、2019年11月11日付款30000元、2019年12月7日付款20000元、2020年1月9日付款20000元（袁志尧银行账户）、2020年1月15日付款15000元、2020年4月7日付款20000元。综上，截至被告最后一次收货欠货款345188元，后累计付款140000元，尚欠205188元。 本院依据原告的财产保全申请依法作出(2021)鲁1581财保273号民事裁定书。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告邱艳杰经协商达成购销碎豆瓣的合作意向并开始了业务往来，双方间买卖合同成立并生效。原告提交其与被告邱艳杰的微信聊天记录用以证明向被告邱艳杰发货的时间、数量、价款及货款结算等情况，被告对该聊天记录的真实性予以认可，对证明内容有异议。双方有争议的问题：1、被告邱艳杰于2019年9月28日付款10000元前原告于2019年8月21日、2021年9月19日所发货货款是否已结清，该款是否系用于支付之后的货款。被告邱艳杰在双方微信聊天中明确认可在支付该10000元前尚欠原告于2021年9月19日所发货的货款10000元，且双方认可的原告于2021年9月19日所发货的数量计算货款数额为88000元而非78000元，故对被告抗辩该款用于支付原告于2019年8月21日、2021年9月19日发货之后的所发货货款的主张，本院不予采信。2、被告是否收到原告所称2019年9月28日所发货。原告在发货时按双方的交易习惯通过微信聊天向被告邱艳杰发送了称重单，双方在之后业务往来过程中两次通过微信聊天对包括该次发货内的发货数量、欠款数额进行核对，被告邱艳杰均予以认可，且被告邱艳杰亦在双方不再发生业务往来后通过微信联系要求原告提交称重单再对帐时向原告发送了之前原告向其发送的该称重单，综上能够证实被告收到了该批货物，本院对被告该抗辩主张，亦不予采信。故，原告要求被告支付货款205188元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持，利率应按年利率3.85%计算。被告沈阳市辽中区小邱笨榨油坊系被告邱艳杰经营的个体工商户，故涉案债务应由被告邱艳杰承担。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邱艳杰于本判决生效之日起十日内支付原告王召旺货款205188元并承担自2021年3月9日起按年利率3.85%计至实际给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189元，财产保全费1620元，由被告邱艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王会珍