wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初880号 原告：曾超娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁市万科庆歌路房地产有限公司，住所地南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****房，统一社会信用代码91450100MA5KDA8C15。 法定代表人：辜庆永。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。 原告曾超娜与被告南宁市万科庆歌路房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾超娜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾超娜撤诉。 案件受理费150元，由原告曾超娜负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初180号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人经加生，男，1954年10月6日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，居民，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。1978年1月26日因犯强奸罪、拐骗罪被本院判处有期徒刑六年；1981年12月11日因犯逃脱罪被金华市人民法院判处有期徒刑二年；1988年1月26日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年；2002年9月11日因骗取少量公私财物被原上虞市公安局治安拘留十五天；2003年2月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月9日变更为监视居住，经本院决定，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人经加生犯盗窃罪，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人经加生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年5月至11月期间，被告人经加生在绍兴市上虞区丰惠镇海阳居家养老中心1号楼2楼房间内窃得被害人陈某1的中国邮政储蓄银行存折，后至中国邮政储蓄银行丰惠镇营业厅取现共计人民币1765元，所得款项全部用于经加生个人开销。被害人陈某1系丧失劳动能力的孤寡老人。 另查明，案发后，公安机关已追回赃款人民币五百元并发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人经加生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、孙某的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、清单和发还清单，账户交易明细，监控视频，陈某1病历资料，前科、劣迹资料，抓获经过，被告人经加生的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人经加生曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经加生有前科和劣迹，可酌情从重处罚；被告人经加生盗窃丧失劳动能力的孤寡老人的财物，可酌情从重处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚；被告人经加生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人经加生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延,即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年七月三十日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 责令被告人经加生退赔给被害人陈某1人民币一千二百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇二一年三月二十九日 法官助理 钟梅琳 书 记 员 朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6340号之一申请执行人：陈邱男，男，1994年6月7日生，居民身份证证号码320582199406077014，汉族，住张家港市。被执行人：舒红梅，女，1992年9月17日生，汉族，住丰县。陈邱男与舒红梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初9402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：舒红梅应归还陈邱男借款10000元，并赔偿陈邱男逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2020年8月7日起至被告舒红梅实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果舒红梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒红梅负担，限于判决生效后10日内交纳本院。因舒红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈邱男向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。立案执行标的10124元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人舒红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年12月31日、2021年1月2日及3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人舒红梅的银行存款、证券、机动车等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人舒红梅名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院依法委托被执行人舒红梅住所地丰县人民法院调查了被执行人舒红梅名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人舒红梅未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日将被执行人舒红梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人舒红梅罚款2000元。6、2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位10124元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月十一日书记员  黄钱裕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2584号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住山东省济南市天桥区金泉小区。被上诉人（原审被告）：泗阳县李口镇召明母婴生活用品店，住所地江苏省泗阳县。经营者：庄召明，身份信息不详。上诉人刘某某因与被上诉人泗阳县李口镇召明母婴生活用品店（以下简称召明母婴用品店）网络购物合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘某某一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由召明母婴用品店承担。事实和理由：一审判决以GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》没有禁止乳铁蛋白添加到固体饮料为由判决驳回刘某某的诉讼请求不当。GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》属于国家强制性标准，在该标准第1页、第2页食品营养强化剂使用标准以及使用规定中已经表明营养强化剂使用的范围及使用量，在第2页第6条中明确使用范围、使用量应符合附录A的要求。附录A.1（续）中详细的列出乳铁蛋白允许使用的食品类别以及使用量，当中并无固体饮料。该标准属于强制性标准，乳铁蛋白所用范围、用量应严格按照该标准执行。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持刘某某的请求。召明母婴用品店未答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令召明母婴用品店退还刘某某货款1592元，赔偿刘某某支付货款的十倍15920元，共计17512元；2.本案诉讼费用由召明母婴用品店承担。一审法院认定事实：2020年6月17日，刘某某通过微信拼多多（APP）购买了召明母婴用品店销售的6罐“乳铁蛋白固体饮料”，刘某某支付货款1592元，于2020年6月20日收到了召明母婴用品店邮寄的货物。本案在庭审中，刘某某自称乳铁蛋白只能添加到调制乳、风味发酵乳、含乳饮料三类产品之中，不包含固体饮料，刘某某购买的产品是固体饮料，其中含有乳铁蛋白，所以该产品不符合食品安全国家标准。一审法院认为，刘某某、召明母婴用品店之间形成的网络购物合同关系合法有效，应受法律保护。刘某某购买的产品的名称是乳铁蛋白固体饮料，刘某某所称该产品不能添加乳铁蛋白，但其提交的《食品安全国家标准》（GB14880-2012）中没有禁止乳铁蛋白添加到固体饮料中的内容，故刘某某的上述主张证据不足，一审法院不予采信。刘某某要求召明母婴用品店退还购物款1592元并赔偿十倍购物款15920元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘某某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由刘某某负担。本案二审过程中，刘某某围绕上诉请求提交广州佳康**物科技有限公司出具的声明一份，拟证明召明母婴用品店提供的货物系仿品，无售后服务，质量无法保障。召明母婴用品店未质证。本院经审查认为，该声明系单位出具的证明，其中仅加盖单位公章，未有法定代表人或经办人签字，其证据要件形式不符合法律规定，本院不予采纳。本院查明，涉案产品的外包装铁盒中载明产品名称为“乳铁蛋白固体饮料”；产品标签的配料表、营养成分表栏亦明确标识了含“乳铁蛋白”。《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)问答十八、关于“乳铁蛋白”等物质的使用:“乳铁蛋白……等物质以往按食品添加剂管理，属于《食品添加剂使用卫生标准》(GB2760-2007)中的‘其他’功能类别的物质。在标准清理过程中，将上述物质从《食品添加剂使用标准》GB2760-2011中删除，归入营养强化剂的管理范畴，其使用范围、使用量保持不变”。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中“6营养强化剂的使用规定6.1营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求……，7食品类别(名称)说明:食品类别(名称)说明用于界定营养强化剂的使用范围，只适用于本标准，见附录D。附录A食品营养强化剂使用规定表A1营养强化剂:乳铁蛋白，对应的食品分类号、食品类别(名称)是01.01.03调制乳、01.02.02风味发酵乳、14.03.01含乳饮料，附录C允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源表C2仅允许也能够与部分特殊膳食用食品的其他营养成分及适用量:营养强化剂:乳铁蛋白，对应的食品分类号、食品类别(名称)13.01婴幼儿配方食品，使用量≤1.0g/㎏。附录D食品类别(名称)说明:食品分类号、食品类别(名称)01.01.03调制乳、01.02.02风味发酵乳、13.01婴幼儿配方食品、14.03.01含乳饮料、14.06固体饮料类”。一审判决对涉案产品是否符合食品安全标准的认定不当，本院不予确认；一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)问答中明确将乳铁蛋白等物质归入营养强化剂的管理范畴。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)对营养强化剂在食品中的使用范围、使用量的规定，乳铁蛋白的允许使用范围为调制乳、风味发酵乳、含乳饮料和婴幼儿配方食品，不包含固体饮料。而涉案产品名称为“乳铁蛋白固体饮料”，产品标签的配料表、营养成分表栏亦明确标识了添加了“乳铁蛋白”，违反了国家强制性标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。召明母婴用品店作为销售者，对所售产品不符合食品安全标准应为明知，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应承担退还货款及支付十倍货款赔偿金的责任。综上，刘某某的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5639号民事判决；二、被上诉人泗阳县李口镇召明母婴生活用品店于本判决生效之日起十日内退还上诉人刘某某货款1592元；三、被上诉人泗阳县李口镇召明母婴生活用品店于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘某某货款的十倍的赔偿金15920元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元、二审案件受理费238元，均由被上诉人泗阳县李口镇召明母婴生活用品店负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二一年三月二十九日书记员  魏洪婧
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初38号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人范永良，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，经商，住天台县。因本案于2021年3月8日被天台县公安局罚款500元，同日被刑事拘留。2021年3月15日被本院取保候审。 公诉机关以天检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人范永良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人范永良到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2021年2月22日21时01分，被告人范永良饮酒后驾驶浙Ｊ6××××小型普通客车，途经天高线15ＫＭ＋400Ｍ，即天台县坦头镇岩下村红绿灯路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人范永良在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人范永良血液的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人范永良具有坦白的处罚情节，建议判处被告人范永良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人范永良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初578号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙扬，男，该公司职工。 被告：张秀胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：于喜丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张强，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：张德庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称盐山新华村镇银行）与被告张秀胜、于喜丽、张强、张德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山新华村镇银行之委托诉讼代理人周丽帼、孙扬到庭参加诉讼，被告张德庆、张秀胜、于喜丽、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于喜丽、张秀胜向原告归还截止2020年8月28日的借款本金30万元；2.请求被告于喜丽、张秀胜支付原告自2020年8月23日起至清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按10.8%利率的1.5倍标准计算相应的逾期利息；3.请求被告张强、张德庆对被告于喜丽、张秀胜对上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由上述四被告承担。事实和理由：被告于喜丽、张秀胜在盐山县从事管件加工行业。签订了借款合同，向原告借款三万元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年8月29日至2020年8月28日，利率为10.8%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人本金及利息已经逾期，且至今未归还。被告张强、张德庆对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人贷款到期后，原告多次催款未果，截止2020年11月30日，借款人尚拖欠借款本金30万元及相应逾期利息。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 原告盐山新华村镇银行为证实其主张向本院提交证据如下：被告于喜丽在原告的银行账户流水、贷款借据、借款（担保）合同各一份，用以证明借贷关系真实有效以及逾期利息的计算标准。 被告于喜丽、张秀胜、张强、张德庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告于喜丽、张秀胜和被告张强、张德庆与原告盐山新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0252019081140102，被告于喜丽、张秀胜为共同借款人，借款额度为30万元，用途为进货及支付经营费用，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，贷款利率为月息9‰，在借款期限内，利率不变，按月结息，到期还本。同时合同约定未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告盐山县新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。担保方式为最高额保证，由被告张强、张德庆提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。签订合同当日，原告盐山新华村镇银行向被告于喜丽在其开立的个人账户内发放借款30万元，被告于喜丽、张秀胜在原告盐山新华村镇银行贷款借据中签字确认。被告于喜丽、张秀胜指定被告于喜丽在原告处开立的账号为02×××06账户为委托扣款账户。原告盐山新华村镇银行在扣款账户内扣收相应利息至2020年8月28日，2020年9月21日扣款0.16元。贷款30万元本金及逾期利息未能偿还。 上述事实，由当事人陈述及经庭审质证的借款（担保）合同、扣款账户明细、贷款借据等证据证实，经本院审查，证据来源合法、具有客观性，与本案具有关联性，本院依法确认。 本院认为，原被告签订《个人额度借款（担保）合同》后，原告盐山新华村镇银行依约向被告于秀丽、张秀胜发放贷款，双方已成立金融借款合同法律关系。被告于秀丽、张秀胜未能按照合同约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告张强、张德庆应承担合同约定的连带保证责任。按照双方合同约定，借款逾期罚息利率为正常借款利率月息9‰之上加收50%，因本案为金融借款，逾期利息计算不适用最高人民法院关于民间借贷相关法律的规定。 综上所述，对原告请求被告于喜丽、张秀胜偿还借款本金及相应的逾期利息，被告张强、张德庆在该借款保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于喜丽、张秀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司30万元本金并支付逾期利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，自2020年8月29日起按约定逾期年利息16.2%计算至实际清偿日止）； 二、被告张强、张德庆对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告于喜丽、张秀胜、张强、张德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月二十八日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执320号 高潮、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，高潮申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：5467.00元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初137号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴俊龙，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2021年2月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人吴俊龙犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人吴俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2021年2月1日中午，被告人吴俊龙在亲戚家吃中饭时喝了酒。下午13时半左右，吴俊龙酒后（经检测其血液中乙醇含量为64.73ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｄ×××××小轿车沿709县道由北向南行驶，途经乐丰镇倒车时，将行人吴娇香碰撞倒地后碾压吴娇香，造成吴娇香当场死亡的交通事故。事故发生后，吴俊龙报警，随后到乐丰派出所投案自首。经鄱阳县交警大队认定，吴俊龙负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴俊龙主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴俊龙判处有期徒刑一年二个月。后因被告人吴俊龙与被害方达成调解，并取得被害方谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人吴俊龙有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，2021年2月1日，吴俊龙到乐丰派出所投案。2021年3月19日，吴俊龙家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项损失28万元，获得了被害人家属的谅解。 以上事实，被告人吴俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情、接处警登记表，归案情况说明，被告人酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人涂某、章某1、章某2、吴某的证言，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样检测意见书、交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书，被害人户籍信息，民事调解协议书、收条、谅解书，被告人吴俊龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴俊龙主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴俊龙家属与被害人家属就民事赔偿事项已达成调解协议，且赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二一年三月三十日 书记员 徐国丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初215号 原告：赖志伟，男，1939年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号:15104200911689079。 被告：盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地：四川省盐边县红格镇红格村，统一社会信用代码：91510422752301009T。 法定代表人：吴华荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王昌彬，男，1971年2月7日出生，汉族，该厂职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谭明虎，男，1973年11月27日出生，汉族，该厂职工，住四川省盐边县。 原告赖志伟诉被告盐边县天荣尾矿深加工厂（以下简称：天荣加工厂）排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赖志伟、被告天荣加工厂委托诉讼代理人王昌彬、谭明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据原告赖志伟向本院提交的《林权证》载明：“林地所有权权利人：红格村六社”“森林或林木所有权权利人：赖忠奎”“森林或林木使用权权利人：赖忠奎”“林地使用权权利人：赖忠奎”，原告赖志伟并非本案所涉土地的权利人，其与本案没有直接利害关系，故其起诉不符合受理条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告赖志伟起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二一年三月十一日 书记员  王 秘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4917号原告：东莞市××艺思广告材料经营部。经营场所：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码为92441900MA4YL4QPOP。经营者：邵艳玲，女，1982年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××229。被告：东莞市欣夜酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××524C。法定代表人：张某1。原告东莞市××艺思广告材料经营部（经营者：邵艳玲）诉被告东莞市欣夜酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后适用简易程序进行审理，于2021年2月23日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市××艺思广告材料经营部（经营者：邵艳玲）撤回起诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年三月四日书记员  刘嘉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1750号原告：许聚才，男，1970年4月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：蔡淼，男，1988年5月16日出生，汉族，住荥阳市。原告许聚才与被告蔡淼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月16日，原告许聚才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告许聚才撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告许聚才负担。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二一年三月十六日书记员  张 佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执119号申请执行人：桐乡市濮院国斌纺织品经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道**。统一社会信用代码92330483MA2CWF7U7R。代表人：何香桃。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：申林，男，1990年1月04日出生，住安徽省界首市。被执行人：王小丽，女，1987年1月25日出生，住安徽省界首市。申请执行人桐乡市濮院国斌纺织品经营部与被执行人申林、王小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申林、王小丽未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人申林、王小丽支付货款314890.80元，并支付本案执行费4623元。执行立案后，本院向被执行人申林、王小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申林、王小丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申林、王小丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解[一、双方确认本案执行标的额为314890.80元，由被执行人申林、王小丽分期履行：于2021年3月9日支付34447.26元（其中16447.26元通过法院扣划），自2021年4月起至11月止，于每月25日前各支付20000元，于2022年1月31日前付清剩余货款；二、申请费4623元由被执行人申林、王小丽共同负担；三、申请人同意于2021年3月9日起解除申林、王小丽的限高、失信、冻结账户等执行强制执行措施（车辆不解封）。]。本案执行标的已执行到位34447.26元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执119号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月九日书记员  李敏伊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异3号案外人：王凌东，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，住所庆安县。申请执行人：王立娟，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：徐连国，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住所绥化市北林区。在本院执行王立娟与徐连国借款合同纠纷一案中，案外人王凌东于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凌东称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1350号执行裁定书中对位于庆安县雲水嘉园小区房屋的查封。事实和理由：1.案外人在法院公告下达前，已经在雲水家园售楼处开具房票及缴纳相关费用，并实际装修居住；2.侯宝系雲水家园小区建筑工程施工项目的五项承包方。案外人与侯宝在2020年5月18日签订了合法的书面买卖合同；3.案外人已经一次性付清全部房款；4.买卖合同签订后，因雲水嘉园开发商不具备不动产登记条件，案外人无法办理产权过户手续。案外人为证明其主张，提交了房票、《合同书》、中国农业银行超级柜台客户回执及物业费、装修费收据等证据。王立娟辩称，2018年6月23日，徐连国因工程用款在答辩人处借款100万元，徐连国用庆安县坤源房地产开发有限公司开发建设的包括案涉房屋在内的6套房屋抵顶借款本金及利息，经庆安县人民法院作出（2020）黑1224民初1288号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年8月，答辩人申请强制执行，执行局工作人员于2020年10月28日找到徐连国核对案涉房屋，徐连国表示该房屋没有任何争议，并承认案涉房屋的房票开到徐连国名下，案涉房屋没有抵押给任何人，房票开出后只抵押给答辩人。案外人提供的劳动监察局的决定书，有改动不真实，该决定书根本没有将案涉房屋抵顶工人工资。案外人提交的徐连国与侯宝的协议书，是在徐连国已经将案涉房屋抵押给答辩人之后签订的，故此，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，2020年10月25日，本院作出（2020）黑1224执1350号执行裁定书，将位于庆安县雲水嘉园小区房屋查封。另查明，徐连国系庆安县雲水嘉园小区建设项目的承包方，侯宝系该小区8号楼建筑工程施工项目的五项承包方。因拖欠农民工工资问题，徐连国与侯宝签订《协议书》，将案涉房屋交付给侯宝抵顶人工费。2020年5月18日，案外人在侯宝手中购买了庆安县雲水嘉园小区面积为141.5平方米房屋，案外人通过中国农业银行庆旺分理处柜台转账侯宝房款41.3万元，双方签订了《合同书》。当日，案外人与原房主侯宝在雲水嘉园售楼处变更房票，原房票是侯宝的名字，售楼处将房票变更为案外人的名字后交付钥匙，案外人办理了入户手续，并交纳了装修保证金、物业费、面积差价款等费用。房屋交付后，案外人对该房屋进行了装修，并实际居住至今。本院认为，徐连国系庆安县雲水嘉园小区建设项目的承包方，侯宝系该小区8号楼建筑工程施工项目的五项承包方，徐连国将案涉房屋交付给侯宝抵顶人工费，案外人在侯宝处购买案涉房屋，一次性交付了房款及物业费、水电费等费用，并进行了装修居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1350号执行裁定书中对位于庆安县雲水嘉园小区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初778号 原告：高洪龙，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙伟，男，1980年4月1日生，汉族，住山东省禹城市。 原告高洪龙与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高洪龙、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高洪龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36228元及资金占用期间的利息（以36228元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年7月30日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日至8月19日期间，原告向被告供货黄桃，共计90774元，反馈售后金额3546元，总现诉至法院欠货款87228元，被告承诺10月前付清。经原告催要，被告支付了51000元，剩余货款一直未付。 孙伟辩称，我确实在原告处进货，也确实有部分货款没有给付。因为疫情影响了发货，加上我父亲脑干患病，花了很多钱。现在实在是很紧张，原告能缓我三四个月，就能还清。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年7月30日8月19日期间，高洪龙向孙伟供货（黄桃），孙伟欠下货款。后经催要，孙伟支付了部分货款，尚欠部分货款一直未付。 2.审理过程中，原、被告均认可双方通过微信联系并核算货物及货款情况，货款交付主要是通过银行转账，现尚欠货款36228元未付。但高洪龙坚持不同意调解。 3.高洪龙提交与孙伟一方微信聊天的截图，证实双方买卖关系及货款情况。孙伟对此并无异议。该证据可证实自2020年7月30日以来，双方发生多批次的买卖关系及退货情况，及高洪龙催要货款的情况。 本院认为，孙伟购买高洪龙的货物（黄桃），欠下货款，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，高洪龙要求孙伟支付货款36228元，本院予以支持。本案中，双方之间的买卖发生多次，日期、批次、数量不一，且并无证据证实约定有付款期限；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR为年3.85%），及高洪龙起诉的情况（2021年2月19日立案），孙伟应自2021年2月19日（立案日）起按照年利率5.39%支付货款利息。高洪龙要求孙伟自2020年7月30日起支付货款利息，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙伟自本判决生效之日起五日内支付原告高洪龙货款36228.00元及利息（以36228元为基数，自2020年7月30日计算至实际清偿之日，按年利率5.39%计算）； 二、驳回原告高洪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由原告高洪龙负担3元，被告孙伟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十日 书记员  霍 波
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初23号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人蔡代平，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，濮阳县文留镇广宝电器有限公司职工，户籍所在地广安市前锋区，现住濮阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月27日被濮阳县森林公安局决定取保候审。被告人赖化能，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化程度，濮阳县文留镇广宝电器有限公司职工，户籍所在地上犹县，现住濮阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月27日被濮阳县森林公安局决定取保候审。被告人胡友福，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，濮阳县文留镇广宝电器有限公司职工，户籍所在地达州市达川区，现住濮阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月27日被濮阳县森林公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蔡代平、赖化能、胡友福犯非法狩猎罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人蔡代平、赖化能、胡友福均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月至2020年9月21日期间，被告人蔡代平、赖化能、胡友福三人多次携带事先准备好的弹弓、钢珠、手电筒到濮阳县文留镇广宝电器有限公司附近的树林中狩猎鸟类，并将狩猎的鸟类拔毛开膛后冷冻储存。2020年9月21日，公安机关在广宝电器有限公司厨房冰柜内查获三人狩猎的疑似斑鸠死体148只，疑似山鸡死体1只。2020年9月25日，被告人蔡代平、赖化能、胡友福到濮阳县森林公安局投案并如实供述了自己的罪行。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，148只疑似鸟类死体随机抽检鉴定为“山斑鸠”，疑似野鸡死体为“雉鸡”，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡代平、赖化能、胡友福认罪认罚具结书；濮阳县森林公安局出具的受案登记表、案发经过、查获证明、现场勘验笔录、涉案鸟类死体清点笔录及照片、指认现场照片、作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明；河南省林业局关于禁猎期及有关问题的通告；抽样鉴定笔录及国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；证人金某、毛某证言；被告人蔡代平、赖化能、胡友福供述等证据。据此认为蔡代平、赖化能、胡友福的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关提出蔡代平、赖化能、胡友福系自首且到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。提出对上列三名被告人各判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡代平、赖化能、胡友福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔡代平、赖化能、胡友福犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于蔡代平、赖化能、胡友福在本案中具有自首情节且到案后自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，根据上列三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡代平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赖化能犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人胡友福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的作案工具（照明手电2把、弹弓2把、钢珠368个）及非法捕猎的鸟类死体（148只）、野鸡类死体（1只）予以没收，由扣押机关濮阳县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年三月三十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2185号原告：李朝军，曾用名李朝敏，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李朝军与被告黄新田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄新田给付工程款200万元及利息损失；2、被告黄新田承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了永城市李寨镇江南社区工程施工合同，被告黄新田承建了江南社区2号、3号、10号、13号楼的施工工程。签订合同后，原告李朝军按约定施工完毕，但被告黄新田一直未付清工程款，其中以房抵工程款中的商品房也被被告黄新田另行出售给他人。原告李朝军多次催要无果，为此，请求依法支持原告李朝军的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告明确的地址，原告李朝军提供的被告住址不详，无法向被告送达法律文书且本院多次要求原告李朝军提供被告准确的送达地址，原告李朝军均不能提供，属于被告不明确。因此，本案应依法驳回原告李朝军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年三月二十八日法官助理张**书记员方遒
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1160号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：张豹，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告张豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人姜传金、被告张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令张豹偿还借款本金200万元,利息61157.7元(利息暂计算至2021年2月22日,2021年2月23日至2021年6月30日利息,以200万元为基数,借款利率8.95%计算，2021年7月1日及之后利息,以200万元为基数,按罚息利率13.425%计算,本清息止)；二、判令张豹承担本案律师费总计20000元；三、本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)由张豹承担。 事实与理由:张豹向寿县农商行申请借款,2020年6月30日与双方签订个人借款合同,合同约定借款额度为200万元,借款期限自2020年6月30日至2021年6月30日,贷款年利率为8.95%,逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%,即逾期罚息年利率为13.425%;还款方式为按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。2020年6月30日原告将借款本金200万元转入张豹指定账户,借款期限自2020年6月30日至2021年6月30日,借款发放后,张豹未按照约定的还款方式归还借款利息,根据合同第十二条第(二)款“乙方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用”及第十三条第(二)款“宣布借款立即到期,要求乙方立即归还借款本息及相关费用”的规定,原告有权立即要求被归还借款本金。 综上所述,张豹拖欠寿县农商行借款本息的行为严重侵犯了寿县农商行的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县农商行提交的张豹的身份证复印件；《寿县农村商业银行个人借款合同》、借据、放款通知书；还款明细；律师代理合同一份、律师代理费发票和转账凭证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，借款人张豹海与贷款人寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》。合同约定贷款用于经营；贷款本金200万元，借款期限为12个月，自2020年6月30日至2021年6月30日；借款内年利率8.95%，借款期限内执行利率不作调整，本合同项下借款逾期的，逾期罚息为合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率13.425%，对不能按本合同约定按期支付利息的，自约定的结息日次日起按贷款罚息利率不计收复利，约定结息为按季结息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。合同约定借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用为借款人违约情形，借款人违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费公告费等）均由张豹负担。签订合同当日，寿县农商行向张豹支付借款本金200万元。张豹于2020年9月20日支付利息40772.22元，2020年12月20日支付利息15911.75元，之后便未按约支付利息。寿县农商行为实现本案债权支付了律师费20000元。 本院认为，张豹自愿与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县农商行依约向张豹出借了贷款，现张豹于2020年12月20日后未能按照约定偿还利息，寿县农商行有权宣布借款到期，要求张豹偿还借款及利息，同时按照约定支付寿县农商行为实现债权发生的费用。张豹支付了利息56683.97元。寿县农商行要求张豹偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条规定，判决如下： 一、张豹于本判决生效后十日内返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元利息（计算至2021年2月22日的利息为61157.7元，2021年2月23日至2021年6月30日的利息，以200万元为基数，按照年利率8.95%计算,2021年7月1日之后的利息以200万元为基数，按年利率13.425计算至本金付清时止）； 二、张豹于本判决生效后十日内支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23449元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取后计11724.5元，由张豹负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐正亮 书记员鲍淮和 附一：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1098号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该行胡集支行客户经理。被执行人：陆海阳，男，1982年7月14日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陆海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0621民初5545号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书一、被告陆海阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期本金171999.99元、利息5097.23元、违约金28318.99元及大额分期未摊本金50000.01元，合计255416.22元。二、被告陆海阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息（以227097.23元为本金，自2020年9月24日起按日万分之五计算）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如被告陆海阳未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2566元，已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告陆海阳负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。本案执行标的为人民币257982元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆海阳名下无可供冻结的银行存款。3、被执行人陆海阳名下车辆（苏Ｆ×××**）已被本院另案采取查封措施。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人陆海阳名下无不动产登记信息。5、本院依法向被执行人陆海阳发送传票传唤其至法院，陆海阳未按上述时间到院。6、本院依职权将被执行人陆海阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十九日书记员  周海华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保49号申请人：河南泓卫建筑防水保温工程有限公司住所地：郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南、河南文化大厦19层1916号房。统一社会信用代码：91410100317493608P法定代表人：卫百珍，职务：总经理。委托代理人：王贤，上海建纬（成都）律师事务所律师。被申请人：平煤神马建工集团有限公司住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）统一社会信用代码：91410400706763026N法定代表人：李勤山，职务：董事长。申请人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司因被申请人平煤神马建工集团有限公司有转移财产的可能，于2021年3月26日向本院提出申请，请求人民法院冻结平煤神马建工集团有限公司的银行存款3224321.43元，河南泓卫建筑防水保温工程有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司的银行存款3224321.43元。案件申请费5000元，由申请人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十六日书记员  朱文贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1275号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张影，男,1980年12月6日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：刘朝苏，女，1981年3月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人刘朝苏、张影商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 刘朝苏、张影二审未作书面答辩称。 刘朝苏、张影向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金99389元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款544896的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、原告以544896元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘朝苏、张影与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次原告未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款544896元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告刘朝苏、张影要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘朝苏、张影逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款544896元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回原告刘朝苏、张影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初240号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周云书，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年12月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2021年3月12日变更强制措施为取保候审，住麒麟区。辩护人陈实，云南元沣律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人周云书犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人周云书及辩护人陈实到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日0时许，被告人周云书为非法牟利，在其所开的曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区南城门九组金泰宾馆内，介绍卖淫女周体秀和李良燕给住宿人员叶黄飞和梁红坤，并容留上述人员在该宾馆内从事卖淫嫖娼活动。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周云书的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人周云书及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，认为被告人属初犯、偶犯，建议适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人周云书的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人周云书容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周云书犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十九日书记员 刘玉艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1215号罪犯陆吉志，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住安徽省利辛县。2008年12月13日因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留七日。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭临刑初字第801号刑事判决，以被告人陆吉志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000.00元，责令将违法所得退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆吉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆吉志减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆吉志前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次间隔时间一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币14300元。本考核期内月均消费人民币240.84元，账户余额人民币189.51元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆吉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆吉志减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1142号原告：陈桂平，住重庆市綦江区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-1-1号。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告陈桂平与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈桂平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤回起诉。本案受理费减半收取38.5元，由原告陈桂平负担。审判员 王 冲二〇二一年三月十六日书记员 钟宇焱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初560号之一 原告：吴荣国，男，1985年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓圆,浙江联冠律师事务所律师。 被告：朱明，男，1985年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴荣国与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴荣国撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴荣国负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  姜 希 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  郑星伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初640号 原告：薄子麦，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇薄家口村，统一社会信用代码N2371103MF0316181A。 法定代表人：童晓强，村书记。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 原告薄子麦与被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄子麦、被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄子麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶厂承包合同解除协议书第三项中的款项154627.58元及其逾期利息（自2020年12月31日起算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾因茶厂承包问题产生争议，后经协商双方于2020年3月7日形成《茶厂承包合同解除协议书》，该协议书第三项明确规定，被告于2020年4月1日前支付原告200000元、2020年12月31日前支付原告164627.58元。上述款项中200000元已按期支付，剩余款项164627.58元被告以村里没钱为由逾期迟迟不予支付。原告多次催要，被告至今没有向原告支付该款项。 被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会辩称，原告所诉茶厂承包合同解除协议属实，但原告尚欠被告承包费93000元，该承包费应从被告给付原告的款项中扣减。 原告为证实其主张，向本院提交茶厂承包合同解除协议书一份，被告对该协议书无异议。 结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年3月12日签订茶厂承包合同一份，双方于2020年3月7日签订茶厂承包合同解除协议书，自愿解除上述协议，其中协议第三条约定，由于乙方（原告薄子麦）在承包茶厂期间，曾完善厂房附加工程花费239087.58元，并购买茶叶机械花费125540元，合计364627.58元。经双方协商，甲方（被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会）于2020年4月1日前付200000元给乙方，剩余164627.58元于2020年12月31日前付清。双方签订茶厂承包合同解除协议书后，被告支付原告200000元，余款164627.58元未付。 庭审中，原告明确其主张的利息计算以银行同期存款利息计算。 本院认为：原被告双方签订的茶厂承包合同解除协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为合法有效。原被告双方均应严格按照协议约定履行义务，被告未按协议约定给付原告第二笔款项164627.58元，违反了合同约定，原告请求被告给付合同约定款项164627.58元，于法有据，本院依法应予支持。被告未及时付款给原告造成利息损失，原告请求被告按照银行同期存款利率给付利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持，但根据协议约定付款时间，利息起算应自2021年1月1日起算。被告辩称应从被告应给付原告的款项中扣减原告应缴纳的承包费，并提起反诉，本案中不宜一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告薄子麦款项164627.58元及利息（以164627.58元为基数自2021年1月1日起按同期同类银行存款利息计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告薄子麦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2188号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：施锦刚，男，1982年09月13日出生，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人施锦刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2188号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初515号 原告：姜德福，男，1962年12月15日出生，满族，辽宁省人，住址辽宁省凤城市。 被告：本溪丰晟种业科技开发中心，住所地：本溪市本溪满族自治县小市镇城沟村达官寨二组。统一社会信用代码：91210521MA0QCWXJ9P。 负责人：李文荃，系该公司投资人。 被告：胡春艳，女，1969年5月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告姜德福诉被告本溪丰晟种业科技开发中心、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告姜德福诉称，被告本溪丰晟种业科技开发中心负责人与被告胡春艳系母子关系。胡春艳原是丰晟种业中心的投资人，后变更为李文荃。2016年被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了资产抵押借款协议书。2017年10月10日至12月23日期间，二被告以丰晟种业中心的名义分5次向原告借款人民币2802500元。二被告偿还92000元后，未偿还剩余借款。因约定的还款时间已到，原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求判决二被告立即向原告偿还借款2710500元；二被告承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年，原、被告双方签订了《资产抵押借款协议书》，其中第七条约定“如有法律纠纷由凤城市人民法院仲裁”。双方之间协议约定的管辖未违反法律规定，故本案应该由双方约定的管辖地即凤城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送凤城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月九日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2112号 原告：苏运停，男，1953年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告苏运停诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。 原告苏运停的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告四次借款共计110000元、利息2250元（1、借款10000元，从2020年4月21日起至2021年1月21日，按月息5厘算，450元；2、借款30000元，从2020年7月6日起至2021年1月6日止，按月息5厘计算，计900元；3、借款60000元，从2020年10月14日起至2021年1月14日止，按月 息5厘计算，计900元；4、借款10000元暂不算利息），合计112250元；2.讼费由被告承担。事实与理由：从2020年4月21日起至2021年1月6日，被告以做生意需要资金周转向原告四次借款110000元（分别有被告所写收据为证，）收据上写明的月息5厘；年息1分；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏运停的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保209号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张宁，男，1974年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢红辉，女，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张宁、谢红辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张宁、谢红辉的银行存款共计88000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张宁、谢红辉的银行存款88000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2878号 原告：卢某，女，1971年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1995年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 原告卢某与被告郭某赡养纠纷一案，本院立案后，原告卢某于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢某申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某撤回对郭某的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由卢某负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2083号 原告:郭某,女,1994年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被告:赵某,男,1995年4月7日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告郭某与被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年3月31日，原告郭某经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年三月三十一日 书记员  屈 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更253号 罪犯任来全，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地陕西省周至县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽08刑初7号刑事判决，以任来全犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月31日起至2023年5月30日止）。宣判后，任来全及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院审理期间，任来全及同案提出撤诉，福建省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽刑终234号刑事裁定，准许任来全等撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯任来全在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任来全假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯任来全到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯任来全在原犯罪行中明知氯化琥珀胆碱是具有毒害性的危险物质而非法予以大量买卖，通过中通快递等快递公司运送的方式销往全国各地，危害公共安全。综合考察罪犯任来全犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度等因素，罪犯任来全不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯任来全不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3105号 申请人：安徽科力新型建材有限公司，统一社会信用代码91341225MA2Q8B0QOR，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村南侧50米。 法定代表人:张秒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人:杨祖连，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省霍邱县。 申请人安徽科力新型建材有限公司与被申请人杨祖连买卖合同纠纷一案，申请人安徽科力新型建材有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨祖连名下的银行存款49600元或查封被申请人杨祖连名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽科力新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祖连名下的银行存款49600元或查封被申请人杨祖连名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 王**光
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4163号原告：孙仁祥。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：杨伟堂。原告孙仁祥与被告杨伟堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告杨伟堂下落不明，本院在2020年12月24日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙仁祥及其委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼。被告杨伟堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁祥提出诉讼请求，判令被告杨伟堂：1、支付货款231,000元及利息（以231,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年1月15日起计算至实际支付之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告杨伟堂合作多年，其自2013年起向我购买纸箱。截至2019年1月14日，经双方对账，被告杨伟堂向我出具《欠条》，确认差欠我货款231,000元。我多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告杨伟堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与孙仁祥诉称的事实一致。本院认为，杨伟堂以《欠条》的形式，确认差欠孙仁祥纸箱款231,000元，应予以支付。杨伟堂未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付孙仁祥利息（以231,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。杨伟堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟堂于本判决生效之日起十日内支付原告孙仁祥货款231,000元及利息（以231,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元（已减半收取）、公告费560元，以上共计3,063元（原告孙仁祥均已预缴），由被告杨伟堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  陈 贝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8165号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1709号申请执行人：廖正芳，男，1972年8月30日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于廖正芳与殷生根劳务合同纠纷一案，由于被执行人殷生根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷生根银行存款人民币49128.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1340号之一原告：张**，男，汉族，1995年3月27日出生，宜阳县木柴乡寺院村。被告：韩**，男，汉族，1991年9月26日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款35000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款35000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月十五日书记员  王梓菡
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初431号 原告：张续进，女，1963年1月14日生，汉族，工人，住长岭县。 被告：陆敏芹，女，1962年11月30日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王利，男，1962年2月11日生，汉族。个体，住长岭县。 原告张续进与被告陆敏芹、王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告张续进无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张续进的起诉。 案件受理费减半收取1013元，由本院退还给原告张续进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  曲泽来
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保525号 莱商银行股份有限公司徐州分行: 莱商银行股份有限公司徐州分行与徐州中央百货大楼股份有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0104行初210号 原告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人叶友希，执行董事。 委托代理人陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托代理人黄顺义，安徽持优律师事务所（实习）律师。 被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所，住所地合肥市怀宁路与樊洼路交口民生大厦**div> 法定代表人谷和亮，局长。 委托代理人张学培，该局工作人员。 第三人张绪柳，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人王阿敏，安徽瀛鼎律师事务所（实习）律师。 原告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称浙江银建工程公司）不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山人社局）于2020年7月8日作出的蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告浙江银建工程公司委托代理人陈涛、黄顺义，被告蜀山人社局委托代理人张学培和第三人张绪柳委托代理人范鹏飞、王阿敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告蜀山人社局于2020年7月8日作出蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定，认定张绪柳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告浙江银建工程公司诉称主要内容，一、第三人张绪柳不属其公司员工，也不接受其管理，劳动报酬也并非其发放。工伤认定申请材料中，崔某、黄某出具的证明不足以证明其与第三人存在劳动关系及受伤事实，第三人未提供黄某、崔某的身份信息，被告也未对黄某、崔某出具证明的真实性进行调查核实；二、被告未向其送达工伤认定举证通知等，剥夺了其依法应当享有的举证、答复、提出异议的权利。综上诉请，依法撤销被告作出的蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定。本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江银建工程公司提供的证据，1、被告的蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定书；2、《合肥政务壹号商业部分户内及公区精装修工程施工劳务分包合同》，拟证明其已将工程施工劳务分包给杭州承佳建筑劳务分包有限公司。 被告蜀山人社局辩称，一、其作出本案认定工伤决定，程序合法。原告浙江银建装饰工程有限公司于2020年6月11日向其提交张绪柳的工伤认定申请，其经审查于2020年6月23日予以受理，并鉴于案件事实清楚、双方权利义务明确，于当日作出本案认定工伤决定。本案工伤认定系原告申请，无须向其送达工伤认定举证通知书。二、其作出本案认定工伤决定，事实清楚、证据充分。原告提交的其盖章的《工伤认定申请表》和证人证言、门诊病历等，足以证明其认可张绪柳系2020年4月30日在政务壹号21号楼工作中从高处摔下的事实。同时，本案工伤认定是原告作为用人单位申报的，也能说明原告对于张绪柳工伤事件的认可和属于工伤无争议。《工伤认定保险条例》第十五条、《工伤认定办法》第九条规定，其对于无争议的事实，可以不进行调查核实。原告以其未调查核实认为程序违法，无法律依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告蜀山人社局提供的证据，1-2、《工伤认定申请表》和第三人的身份证复印件、原告的企业基本信息查询单；3、第三人递交的崔某、黄某书面证言及身份证复印件；4、第三人递交的门诊病历、出院小结复印件；5-6、被告的工伤认定申请受理决定书、蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定书及送达回证；7、第三人的授权委托书及安徽瀛鼎律师事务所律师事务所函。 第三人张绪柳庭审陈述，同意被告答辩意见。 第三人张绪柳未提供证据。 经庭审质证，原告对被告证据1认为该《工伤认定申请表》加盖公司印章是因为第三人亲属带人到工地闹事阻拦施工的无奈之举，并非其真实意思表示；对证据3认为该证人证言仅能证明事发经过，并结合证据2、4强调均不能证明其与第三人存在劳动关系，事实其已将工程分包给有施工资质的杭州承佳劳务建筑分包有限公司，其不应承担用工主体责任；对证据5、6强调被告未向其送达，其始终不知情；对证据7强调其未委托安徽瀛鼎律师事务所办理任何工伤认定事宜。第三人对被告证据无异议。 被告对原告证据1无异议。对证据2认为无其他证据佐证，且不属工伤认定提供的证据，真实性、合法性及关联性均不予认可。第三人对原告证据1无异议，对证据2认为该劳动分包合同并不能证明第三人受伤时，已经实际履行。 本院认为，被告蜀山人社局证据6中的蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定系被诉行政行为，不作证据认证，其他证据均系被告本案认定工伤证据，能够反映被告本案基本情况，相关证明效力予以认定。原告证据1系蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定，认定同上；证据2不属被告行政行为证据，不作本案有效证据使用。 经审理查明，2020年6月11日，被告蜀山人社局收到第三人张绪柳委托代理人范鹏飞（安徽瀛鼎律师事务所律师）递交的申请人为原告浙江银建工程公司、受伤人为张绪柳的工伤认定申请，要求对张绪柳认定为工伤。同时，一并递交的材料有：第三人的身份证复印件、原告的企业基本信息查询单，证人崔某、黄某的证人证言，第三人的门急诊病历、病情介绍、出院小结及第三人的授权委托书、安徽瀛鼎律师事务所律师事务所函。被告于2020年6月23日受理、审查后，于同年7月8日作出蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定，并向第三人委托代理人委托代理人范鹏飞予以送达。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由此，本院审理本案应紧扣被告蜀山人社局作出被诉认定工伤决定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确三个方面进行审查。依据《工伤保险条例》第十八条之规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料等。第十九条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以依法进行调查核实等。本案中，被告对于第三人张绪柳与原告是否存在劳动关系或事实劳动关系，因本案工伤认定申请表上加盖原告公司印章的材料均系第三人委托代理人转交，且上述材料并不能证明原告与第三人存在劳动关系或事实劳动关系，也不能证明原告依法应为第三人工伤认定责任主体的情况下，被告未依法进行调查核实，即确认原告为第三人工伤认定的责任主体，并作出本案认定工伤决定，显属事实不清、证据不足，依法应予以撤销。据此，依法《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2020年7月8日作出的蜀山工认【2020】0394号认定工伤决定的具体行政行为； 二、责令被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，于本判决生效后三十日内重新作出具体行为。 案件受理费50元，由被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  李映红 二〇二一年三月九日 书 记 员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢357号 申请执行人：伍神英，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：贾宝珠，女，1956年12月01日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：颜平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第1121号民事判决书，责令被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司的银行存款计人民币0.125万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员 陈心雨
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执521号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：南京明上科网络科技有限公司，组织机构代码：MA20A6378。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因南京明上科网络科技有限公司名下中国农业银行账户10×××22存款51338.48元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨南京明上科网络科技有限公司名下中国农业银行账户10×××22存款51338.48元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭修琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保266号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：辛红燕，女，身份证号码：，1967年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：方长玉，男，身份证号码：，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被保全人：王登玺，男，身份证号码：，1964年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：王玉芝，女，身份证号码：，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。被保全人：蔡法营，男，身份证号码：，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：马凤英，女，身份证号码：，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保190号民事裁定书，裁定对被保全人辛红燕、方长玉、王登玺、王玉芝、蔡法营、马凤英银行存款200000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人辛红燕、方长玉、王登玺、王玉芝、蔡法营、马凤英银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一