wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初113号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁月，女，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2020年10月25日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2020年11月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年11月6日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。辩护人高通，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人袁月犯倒卖伪造的有价票证罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人袁月及其辩护人高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月17日，被告人袁月通过其男朋友郑献伟（另案处理）伪造中国月季博览园“2020首届金秋菊展”门票300张（每张售价25元，共计7500元；其中，实际票面价值48元的280张），进行销售。公诉机关认为被告人袁月倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人袁月到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人袁月对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且在公诉机关签署具结书，表示认罪认罚。被告人袁月的辩护人认为：1.袁月在犯罪过程中主动采取措施，有效防止了犯罪结果的发生，系犯罪中止；2.袁月到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理；3.袁月系初犯、已退赃、主观恶性低，建议对其从宽处理；4.袁月系未成年女儿的单独抚养人。综上建议对袁月从宽处理。经审理查明，2020年10月，被告人袁月通过其在印刷厂工作的男友郑献伟（另案处理）获取伪造的南阳市中国月季园“2020首届金秋菊展”门票，在微信群内发布广告，欲低于票面价格和市场价格出售。南阳市中国月季园工作人员通过朋友了解到此事，向领导汇报后以朋友“钦姐”的微信向袁月称要300张门票。后双方约定见面拿票，月季园工作人员支付袁月7500元（单价为25元/张），从袁月处购得月季园门票300张（其中10张贵宾票，其余的为面值为48元的普通票）。经月季园领导及工作人员识别，上述门票系伪造。后袁月以门票需要换章为由，通过微信将7500元退给“钦姐”。上述事实，有被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、袁月与“钦姐”微信聊天记录、袁月在微信群众发布广告的截图、中国月季园举报材料、月季园门票和袁月售卖的月季园门票对比、南阳市双丰印务有限公司营业执照和生产单及聊天记录等书证；被告人袁月的供述；证人吕某、陈某1、李某、陈某2、薛某、师某、陈某3、蒋某的证言等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁月倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人袁月犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁月的辩护人认为袁月构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人袁月将伪造的月季园门票通过微信联系出售给他人，收取他人费用并交付门票，该犯罪行为已既遂。后袁月以重新盖章为由退还赃款，不影响犯罪既遂的成立。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。但被告人袁月在案发前能够意识到自己行为的不当之处，积极采取措施补救，退还全部赃款，可对其酌定从轻处罚。被告人袁月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁月认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人袁月的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、退赃情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁月犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁月的刑期自2020年10月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  蔡 军人民陪审员  李 轩二〇二一年三月十六日书 记 员  周光欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终72号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘伟，男，1980年6月9日出生于荆州市荆州区，汉族，初中肄业，务工。出生地湖北省荆州市，户籍地荆州市荆州区，租住江苏省苏州市相城区。因扰乱公共秩序，2011年7月17日被湖北省沙洋县公安局处以行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年11月29日被荆州市公安局荆州区分局取保候审；因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月21日被荆州市公安局荆州区分局监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月2日经荆州区人民检察院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。湖北省荆州市荆州区人民法院审理的荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人刘伟犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出(2020)鄂1003刑初354号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审法院认定，2000年12月31日晚,被告人刘伟与李某(已判决)、吴某(已判决)来到荆州市荆州区屈某天娱乐城，与肖某1(另案处理)、肖某2(已判决)、王某(已判决)会合后,刘伟、李某、吴某各分得一把猎刀,并随肖某1等人冲入承天娱乐城回归酒吧。被告人刘伟与李某、吴某持猎刀守住包房门口,肖某1、王某、肖某2三人携带藏匿的枪支进入包房。王某首先开枪朝被害人唐某1射击,未打中。肖某2亦开枪射击,也未打中唐某1，误伤肖某1的腿部。唐某1欲逃出包房,肖某2用自己手中的枪猛砸唐某1，肖某1对准唐某1连开数枪,将唐打倒在地。随后，六人逃离现场。唐某1经医院抢救无效死亡。另查明，被告人刘伟于2001年11月23日主动到荆州市公安局荆州区分局投案，如实供述了自己的罪行。同时查明，本案在一审审理过程中，被告人刘伟已赔偿被害人唐某1近亲属经济损失35000元，并取得了被害人近亲属的谅解。经荆州市司法局纪南生态文化旅游区分局调查评估，认为被告人刘伟在该辖区不适用缓刑。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据以及被害人亲属提供的谅解书证实，本院予以确认：1、现场提取的弹壳、来福枪（照片）等物证；2、接处警登记表、刑事立案报告表、立案决定书、人口信息资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3、荆某刑（2001）法尸检字第01号法医鉴定书；4、勘验笔录、现场图、案发地点示意图、指认笔录；5、被告人刘伟及同案犯肖某1、肖某2、王某等人的供述和辩解。一审认为，被告人刘伟在共同伤害致死唐某1一案中，持刀冲入现场守门助威，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘伟的辩护人廖某提出被告人刘伟可能存在立功情节的辩护意见。经查，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人刘伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在审查起诉阶段中有值班律师在场自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人刘伟积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见一审法院已予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，上诉人（原审被告人）刘伟上诉提出，其符合适用缓刑的条件请求宣告上诉人缓刑。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人刘伟提出的应对其宣告缓刑的上诉意见，经查，刘伟在共同伤害致死唐某1一案中，持刀冲入现场守门助威，虽未对被害人造成直接伤害，但是其持凶器栏守大门，客观上也阻止了被害人逃跑的可能性，其签署了认罪认罚具结书，原审法院对其量刑一年九个月也在法定量刑幅度内进行了从轻处罚。而且社区矫正部门对其适用非监禁刑审前社会调查评估意见认为被告人刘伟属于严重暴力犯罪，对周围环境的影响和危害不可控，对其不适用缓刑。因此上诉人刘伟提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人刘伟在共同伤害致死唐某1一案中，持刀冲入现场守门助威，其行为已构成故意伤害罪。综合其犯罪情节和性质、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以减轻或从轻处罚；原审被告人刘伟积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。因其社区矫正部门对其适用非监禁刑审前社会调查评估意见其属于严重暴力犯罪，对周围环境的影响和危害不可控，对其不适用缓刑，上诉人刘伟提出的其符合缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年三月五日法官助理张萌书记员夏北黎
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1631号之二 申请执行人:衢州市旧机动车辆交易中心有限责任公司,住所地衢州市柯城区三衢路1077号,组织机构代码747005125。 法定代表人:郑绍华。 被执行人:陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行衢州市旧机动车辆交易中心有限责任公司与陈旭康（2020）浙0803执1631号房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1631号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月九日 书记员 周瑞荆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2225号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：张玉君,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成,广东聚理律师事务所律师。被告：杨大中，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县,被告：石碧，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省花垣县,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告杨大中、石碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 曹 文二〇二一年三月三日书记员 王恩怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初67号原告：格上租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心B幢807室。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：南通和聚装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区越江路88号。法定代表人：刘行录，总经理。被告：刘行录，男，1989年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告格上租赁有限公司南通分公司（以下简称格上公司）与被告南通和聚装饰工程有限公司（以下简称和聚公司）、刘行录融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托诉讼代理人王慕蓉、被告刘行录并作为被告和聚公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告和聚公司签订的《车辆分期融资租赁合同》；2、被告和聚公司赔偿损失：支付全部未付租金130200元、逾期支付租金的滞纳金2990元（暂计算至2020年7月16日，之后以拖欠的租金为基数按每日万分之五为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）、承担违约金13020元（全部未付租金的10%）、律师费9410元、支付留购价款24000元，扣除被告和聚公司已经给付的保证金24000元及卖出车辆的价款68000元，合计87620元；3、判令被告刘行录对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，租期自2019年5月21日至2022年5月20日，租金每月4200元，车辆残值（留购价款）24000元，月租车费在每期起租日当日支付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金做了明确的约定，被告刘行录自愿对被告和聚公司的上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行了相关义务，但被告和聚公司未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约。原告为维护自身合法权益，提起如前所请。被告和聚公司、刘行录辩称：对原告单方把汽车卖掉及对卖车的价格均不认可。刘行录已在2019年11月份将汽车还给原告，故对还车后的租金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（出租方）与被告和聚公司（承租方）于2019年5月14日签订车辆分期融资租赁合同一份（编号00023178-0），约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××上海大众朗逸汽车一辆，租赁期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止，共计36期，每月租金4200元（含税）。缴款方式：每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付。本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金24000元。出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资；承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价24000元（出租方依照国家相关规定开具增值税发票）及转移所有权费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。合同中约定违约责任为：承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未付租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金，取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。原告及被告和聚公司在合同出租方及承租方处盖章、被告刘行录在连带保证人处签字。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告共向原告支付5期租金后未再按约给付。2019年11月7日，被告将车辆返还原告，原告取回车辆后自行以68000元的金额出售他人，致使租赁物残值现无法评估，对此68000元的交易价格，两被告均不予认可。另查明，原告委托江苏日易律师事务所指派律师出庭，产生律师费9410元。本院认为，原、被告签订的车辆分期融资租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后，被告和聚公司亦应按约支付租金，现被告和聚公司未及时向原告支付租金构成违约，原告有权解除合同，要求被告赔偿其合同损失。因原告已经取回车辆，故本院认定原、被告之间融资租赁合同关系于车辆取回日2019年11月7日解除。原告取回车辆后自行出售，被告不认可原告单方交易价格，在无法确认租赁物残值的情况下，原告损失范围亦无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、原告格上租赁有限公司南通分公司与被告南通和聚装饰工程有限公司、刘行录签订的《车辆分期融资租赁合同》解除；二、驳回原告格上租赁有限公司南通分公司的其他诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告格上租赁有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月十二日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执377号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；委托代理人罗璇系信用社职工。被执行人：水城美景农业开发有限公司,住水城县杨梅乡宦官营村,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人杨剑；被执行人：王洪伟,男,汉族,1969年2月10日出生,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2017)黔0221民初89号民事判决书，依法向被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人申请执行款项2413884元，执行费26539元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司未履行。本院于2021年1月26日立案执行该案，于2021年1月27日通过查控系统查询被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年3月20日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行王洪伟、水城美景农业开发有限公司进行房产查询，经查，被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司名下无房屋登记，2021年3月15日本院依法到被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司户籍所在地进行调查，经查，被执行人王洪伟有固定工作本院已依法扣留被执行人工资收入、水城美景农业开发有限公司名下无其他财产可供执行，本院于2021年3月30日将水城美景农业开发有限公司工商档案进行查封。于2021年3月30日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年三月三十日书记员  杨景江
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1242号原告：莫乾发，男，1953年9月15日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：蒋洪辉，男，1972年8月6日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告莫乾发与被告蒋洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫乾发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫乾发撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月二十三日书记员  莫睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初570号之一申请人：严俊，男，1972年2月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：褚禾，男，1997年9月13日出生，汉族，住镇江市。申请人严俊与被申请人褚禾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚禾名下银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二一年三月二十二日书记员  史方雅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4551号申请执行人:吕征宇,男,1989年01月10日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:陈芳芳,女,1983年08月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕征宇与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为由被执行人陈芳芳支付申请执行人吕征宇货款138000元。案件受理费1655元，由申请执行人吕征宇负担。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人陈芳芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈芳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈芳芳所有的坐落于××路××号××室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈芳芳所有车牌号为浙Ｇ0××**、浙Ｇ7××**汽车各一辆，并于2020年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈芳芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈芳芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十九日代书记员 沈 睿
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执368号之二 申请执行人：李静，女性，1966年01月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李娟，女性，1969年11月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行李静与李娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款105000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执165号之一 申请执行人：马帅,男,生于1993年12月28日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李雪,男,生于1980年12月1日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马帅与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人李雪发出执行通知，责令被执行人李雪履行法律文书确定的义务，但被执行人李雪至今仍未履行。经查，被执行人李雪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李雪在中国邮政储蓄银行汉源支行账号为6217××××6557的存款3528.68元。 二、划拨被执行人李雪在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e48eec95133e2a1f0@wx.tenpay.com的存款532.82元。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执35号申请执行人：朱秀云，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈阿，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。朱秀云申请执行陈阿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀云于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月6日、1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2月23日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；于2021年3月16日到被执行人户籍地进行现场调查，通过不动产登记中心查询了被执行人房产信息，均未查询到有可供执行财产。3、本院于2021年1月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈阿名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年三月二十四日书记员  李浩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执280号 申请执行人：刘爱民，男，1972年08月30出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 申请执行人刘爱民依据（2020）川1623民初2570号民事调解书申请执行被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司劳动争议一案，已执行兑现130508元，执行费1858元已由被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司缴纳。至此，（2020）川1623民初2570号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初58号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年5月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，无业，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被微山县公安局取保候审，2021年3月23日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人赵某某酒后驾驶御捷牌（无车牌号）低速四轮电动车行驶至微山县新河街卫生局路段被执勤民警当场查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某某的血液中检出乙醇成分含量为148.8mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）查获经过、户籍证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）呼吸式检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验报告；（4）视听资料；（5）被告人赵某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年三月三十日书记员  鲍建臣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2608号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住江苏省江都市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74329.78元（截止2020年9月15日，欠款本金49639.72元，利息5877.47元，违约金14356.64元，取现手续费49元，账单分期手续费4325.2元，现金分期手续费81.75元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈伟自2011年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13，被告共办理了2笔账单分期，分为36期、24期，分期手续费率均为0.68%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币74329.78元整未给付。原告自2018年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49639.72元及利息、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元，被告陈伟负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执571号 申请执行人韩会静，女，汉族，1992年8月1日出生，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人韩会静与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0802民初3777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩会静于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人韩会静均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人韩会静明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人韩会静发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年三月十八日 书记员袁文东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初791号原告:刘东阳，男，汉族，1994年10月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:关新才，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省商水县。原告刘东阳与被告关新才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急用钱，向原告借款。原告通过微信分别给被告共转账20000元。后经原告多次追要，被告不给。原告为了自身的合法权益，现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘东阳承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二一年三月二十四日书记员  宋定颖
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初91号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹苏苏，女，2001年3月28日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，住饶平县，公民身份号码445××××********。因本案于2021年1月5日被饶平县公安局取保候审，同年3月17日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人詹苏苏犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人詹苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日17时许，被告人詹苏苏无驾驶资格驾驶无号牌摩托车途经饶平县××××××××××口，碰撞到路过该路口的被害人詹某，造成被害人詹某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2021年1月5日，被告人詹苏苏向饶平县公安局交警大队投案自首。2020年11月16日，被告人詹苏苏与被害人詹某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人损失166000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。经饶平县××××××××鉴定：詹某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队认定：詹苏苏承担本事故的全部过错，负本事故的全部责任；詹某无事故过错，无责任。公诉机关认为，被告人詹苏苏具有自首、和解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人詹苏苏有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人詹苏苏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹苏苏犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，赔偿了被害方并取得谅解，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人詹苏苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈焯钫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执885号 喻祖银： 申请执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11030号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6487元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执885号案件执行完毕。 承办人：邵威栋电话：0574****××××
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初624号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：高强，男。 被告：林庆强，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告林庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林庆强立即归还借款本金34961.95元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息和复息（其中，利息、罚息和复息暂计至2021年2月8日止4599.04元，本息合计39560.99元。事实和理由：2018年6月23日林庆强向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月23日，林庆强登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。林庆强通过个人手机银行支用贷款合计35000元。因林庆强自2020年6月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，林庆强仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林庆强未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林庆强身份证复印件一份；3、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因林庆强未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，林庆强（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月23日起至2020年6月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币35000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年6月23日，林庆强通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款35000元，后于2020年6月22日偿还本金38.05元。因林庆强未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现林庆强尚欠莆田农商银行借款本金34961.95元及自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与林庆强之间存在借款合同关系。林庆强未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林庆强偿还借款本金34961.95元及自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。林庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林庆强应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金34961.95元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金34961.95元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.2元，减半收取计391.1元，由林庆强负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再150号再审申请人（一审被告）：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌，总经理。委托诉讼代理人：张连斌，该公司员工。被申请人（一审原告）：张有顺，男，1961年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。再审申请人河南千乘颐园养老服务有限公司（以下简称千乘颐园公司）因与被申请人张有顺股东资格确认纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月23日作出（2021）豫01民申109号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。千乘颐园公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审送达程序违法，导致申请人未收到开庭传票，一审缺席判决，剥夺了申请人辩论权利。2.一审法院适用法律错误，被申请人张有顺明知郑州市中原区人民法院行政裁定书上“张有顺”的签名系由代办人所签，故意不提供给一审法院，导致原审法院作出错误判决，且张有顺与千乘颐园公司签订的协议也可以证明张有顺系该公司股东。综上，请求再审时依法予以纠正。张有顺答辩称，该案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千乘颐园公司再审请求。本院再审认为，本案的争议焦点张有顺是否系千乘颐园公司股东问题。千乘颐园公司在本院复查期间称《首次股东会决议》股东（法人）盖章、（××）签字栏“张有顺”签名不是张有顺本人签字，千乘颐园公司当时找中介代办的业务，股东签名都不是股东本人签字，张有顺确系该公司股东，有张有顺和公司签订的协议可以证明。微信聊天记录及荥阳市养老院项目报价明细，亦显示张有顺参与公司运营。张有顺对此不予认可，重审时应查明张有顺是否出资，参与公司经营等情况。综上，千乘颐园公司的再审主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2202号民事判决书；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月八日书记员 马玉恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初193号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙必翠，女，1945年1月23日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币1000元，于2017年5月5日依法解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被取保候审，2017年9月13日解除取保候审，2018年1月11日被撤销案件，于2021年1月12日被重新立案，同月27日被监视居住。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人孙必翠犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人孙必翠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月12日23时，被告人孙必翠在武汉市汉阳区外运路x号其家，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给购毒人员江某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述取样检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品净重0.2克。上述事实，被告人孙必翠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录、办案说明等书证，毒资、毒品称量情况等物证照片，证人江某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人孙必翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙必翠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙必翠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙必翠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙必翠归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：被告人孙必翠犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月三十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢153号之一 申请执行人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许美娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e9d7e3481337f40d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十二日 书记员 薛文娟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初110号公诉机关新野县人民检察院。被告人李小燕，女，1984年1月17日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，住银川市永宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被抓获，11月27日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李小燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人李小燕及其辩护人张胜旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人李小燕以自己的名义办理了工商银行卡（卡号62×××46、含U盾、手机卡），农业银行卡、中国银行卡共三套银行卡，以7500元价格卖给他人被用于网络违法犯罪。第四方支付平台“东半球”（赌博平台）向李小燕工商银行卡转入资金，后被商户名称“农村人”提现资金10460元。另查明，李小燕工商银行卡自2020年7月2日至8月30日转账流水为7663241.77元。案发后，被告人李小燕向新野县公安局上缴非法所得7500元。上述事实，被告人李小燕及其辩护人张胜旗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李小燕的供述，证人官学明、肖某、李某、王某、闻某的证言，银行流水交易明细、罚没款票据、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小燕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人张胜旗辩护认为被告人李小燕无前科，系初犯，签署认罪认罚具结书、认罪认罚，案发后坦白犯罪、退缴全部非法所得的辩护意见成立，依法予以采信；被告人李小燕在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将银行卡以及网银转让他人使用，导致该卡被用于多次诈骗犯罪使用，应视为其明知，具有主观上的犯罪故意，故辩护人张胜旗辩护认为被告人犯罪主观恶性小的意见不予采纳，但在量刑时予以充分考虑；其辩护认为被告人文化水平低不是其实施违法犯罪的理由，对其该辩护意见依法不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人李小燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人李小燕非法所得7500元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  邓洪印人民陪审员  肖 平二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘海洲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执344号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚戴中，男，生于1964年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚戴中未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚戴中银行存款5000.00元（罚金5000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8038号原告：赵文海，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘卫清，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：谢建辉，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵文海与被告刘卫清、谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加诉讼，被告刘卫清经公告送达开庭传票，被告谢建辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。赵文海向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付其青储款137,529元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系。2020年10月9日二被告购买原告青储130.98亩，双方约定每亩青储价款1,050元，收割结束付款。当天，二被告的收割机及货车进入原告承包地进行收割作业。2020年10月10日收割青储装车结束，上述青储款应为137,529元。二被告以资金紧张为由，未按约付清上述货款。2020年10月16日二被告为原告出具欠条一份，欠据内容由谢建辉书写，欠款人处由刘卫清签名。事后，原告多次向二被告讨要上述货款，二被告以资金紧张为由推脱不付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。刘卫清、谢建辉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，刘卫清向赵文海购买青储，应付价款395454元，因资金紧张，在收到青储后刘卫清仅于10月8日分两次通过谢建辉的银行账户付款257925元。后经催要，刘卫清为赵文海出具欠条一份载明：欠赵文海青丝款137529（拾叁万柒仟伍佰贰拾玖元整）。欠款人：刘卫清。日期：10月16。因刘卫清至今仍未付款，故赵文海来院起诉。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，赵文海与刘卫清虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述，可以确认赵文海与刘卫清之间具有买卖青储的合同关系。赵文海向刘卫清交付了青储，刘卫清理应及时足额给付货款，刘卫清拒不付款，构成违约，应当承担违约责任。赵文海诉请刘卫清给付青储款137,529元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。赵文海主张刘卫清与谢建辉系合伙关系，但因其未能提交充足证据加以证实，故本院对其该项诉请不予支持。刘卫清、谢建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘卫清于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵文海青储款137,529元；二、驳回赵文海其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，由刘卫清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵文海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二一年三月五日书 记 员  马可丁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初173号原告：方某。被告：王某，住地税住宅综合楼****门市。原告方某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费25.00元，由方某负担。审判员  徐勤玉二〇二一年三月二十六日书记员  金 帅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初602号 原告：孟庆芬，女，1965年9月27日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人祁建东(系原告之夫)，男，1965年出生，汉族，住址同上。 被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。统一社会信用代码：911309816012735572 法定代表人窦立功，公司经理。 被告：窦立功，男，1956年出生，汉族，住泊头市。 二被告委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：申学兵，男，成年，汉族，住泊头市西环西路98号。 原告孟庆芬与被告窦立功、申学兵、河北瞳鸣环保有限公司（以下简称瞳鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芬及其委托代理人，被告窦立功、被告瞳鸣公司的委托代理人到庭参加诉讼。庭前原告已撤回了对申学兵的起诉，本院未通知申学兵到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金155万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年、2014年间被告瞳鸣公司因经营需要向原告借款595万元，原告将款汇入了申学兵的银行帐户，之后被告瞳鸣公司陆续还款，2018年5月31日被告瞳鸣公司、窦立功为原告出具“证明”一份，在“证明”中被告认可尚欠原告165万元，并承诺3个月内还款，但被告未能按约偿还欠款。2020年11月20日被告瞳鸣公司、窦立功又向原告出具“证明”一份，在“证明”中，二被告认可尚欠原告本金155万元，并承诺积极偿还本金及利息，但被告仍未能履行承诺，原告故而诉至法院。 被告瞳鸣公司辩称，认可欠原告借款，但对原告主张的借款本金及利息有异议。 被告窦立功辩称，我系瞳鸣公司法定代表人，我签字的行为系职务行为，不应承担偿还责任。 原告为佐证自己方的主张，原告提示如下证据：2018年5月31日瞳鸣公司为原告出具的证明一份，2020年11月20日瞳鸣公司为原告出具的证明一份。瞳鸣公司质证意见为：对2张证明真实性无异议，对合法性有异议。窦立功质证意见：对2张证明条真实性无异议，对合法性有异议。 被告瞳鸣公司主张，原告出示的“证明”中瞳鸣公司认可的借款本金是由原三笔借款形成的，原三笔借款的约定利息均为月息2分，违反了借款利息不得超过银行贷款利率四倍的规定，被告多付的利息，应冲抵本金。被告提交原告在法院立案时向本院提交的借条复印件3张、对账单一张。原告质证意见为：对借条的真实性认可，对对账单不认可。 结合原、被告当庭提交的证据，本院认定事实如下： 2013年7月瞳鸣公司因生产经营需要分别向原告借款300万元、240万元、55万元。2018年5月31日，原告与被告瞳鸣公司达成协议，协议约定，至2018年5月31日，瞳鸣公司尚欠原告借款本息165万元，瞳鸣公司于3个月内付清，如未付清，之后按月利率1.5%计付利息。2020年11月20日瞳鸣公司与原告达成协议，协议约定至2020年11月20日瞳鸣公司尚欠原告借款本金155万元。 本院认为，被告瞳鸣公司于2018年5月31日，2020年11月20日为原告出具的两份“证明”，应认定为原告与瞳鸣公司重新达成了还款协议，该协议应为有效协议，被告瞳鸣公司应依协议约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告瞳鸣公司在2020年11月20日的“证明”中承认尚欠本金155万元，原告现要求被告瞳鸣公司偿还155万元，本院予以支持。被告瞳鸣公司未能按照2018年5月31日的“证明”中的约定给付欠款应依约承担利息，自2018年9月1日起至实际付清之日止，其中2018年9月1日至2020年1月25日的利息，以165万元为基数按月息1.5%计算，自2020年1月26日至2020年8月19日以155万元为基数按月息1.5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告窦立功在2020年11月20日证明上虽写下保证偿还本借款的内容，但该意思表示应为代表瞳鸣公司所作的意思表示，并非其本人作出的担保意思表示，故对原告主张应由窦立功承担保证责任不予支持。原告主动撤回对被告申学兵的起诉，系对自身权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第674条，第675条之规定，判决如下： 一、被告瞳鸣公司偿还原告借款155万元，并支付利息，自2018年9月1日起至实际付清之日止，其中2018年9月1日至2020年1月25日，以165万元为基数，利率按月利率1.5%，2020年1月26日至2020年8月19日以155万元为基数利率按月利率1.5%，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费12235元，由瞳鸣公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  常青
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1977年4月9日出生，住湖南省新邵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72413.75元（截止2020年9月15日，欠款本金44292.35元，利息11187.59元，滞纳金16933.81元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘志强自2012年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币72413.75元整未给付。原告自2015年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘志强未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44292.35元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年6月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，被告刘志强负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3155号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：洪荣智，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪荣智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告洪荣智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪荣智立即偿还其借款本金47698.17元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1404.48元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 洪荣智未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年10月30日与洪荣智签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月30日起至2020年10月29日止，由晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额5万元内对洪荣智一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月29日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约授予洪荣智信用额度5万元，洪荣智通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行金井支行依约发放了49500元贷款，但洪荣智未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪荣智应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金47698.17元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1404.48元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，因适用简易程序减半收取计514元，由洪荣智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月三日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执849号 申请执行人：周某，男，辽宁省东港市。 委托代理人：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10723.99元、诉讼费150元。在执行过程中，执行回款10873元，执行费60元由被执行人交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，余款放弃，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初2610号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二一年三月二十九日 书记员  林立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2838号 原告：季丽，女，1994年07月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨廷强，男，1972年03月09日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告季丽诉被告杨廷强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告季丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季丽向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季丽撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告季丽负担。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈菊元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保72号 申请人：马付香，女，汉族，1975年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：江保兴，系江西世经律师事务所律师，执业证号：13601201910096589。 被申请人：徐蕙，女，汉族，1974年11月29日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人马付香于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐蕙所有的价值26.8万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人马付香的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人马付香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐蕙所有的价值26.8万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  王胜悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初656号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。法定代理人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：俞开元，男，1974年2月16日出生，汉族，浙江省越城区人，务工，家住浙江省绍兴市越城区。。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告俞开元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告俞开元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币3814.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币5115.45元（暂算至2020年11月30日止，违约金498.59元，利息802.02元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××51，账单日7号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为3814.84元、利息802.02元、违约金498.59元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细表复印件各一份，以证明自己的主张。被告俞开元未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告俞开元向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××51的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为3814.84元、利息802.02元、违约金498.59元，共计人民币5115.45元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告俞开元向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告俞开元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金3814.84元、利息802.02元、违约金498.59元，共计人民币5115.45元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》得约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初122号 原告：山东彤运天然气有限公司，住所地为临邑县浙江工业园。 法定代表人：赵鸿程，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪磊，系公司员工。 被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地为济南市天桥区药山王炉庄103-2号。 法定代表人：纪书成，总经理。 委托诉讼代理人:孟德强，男，汉族，1989年8月24日出生，住址为山东省陵县，系该公司员工。 原告山东彤运天然气有限公司诉被告山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓燕、张洪磊，被告的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付天然气款13062037.7元及违约金（截至2021年1月6日的违约金462416.01元；2021年1月7日以后的违约金以13062037.69元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2019年12月签订《压缩天然气购销合同》，约定自2020年1月1日起原告向被告供应压缩天然气，供气价格为：3.2元/立方米；每月20日为结算日，被告应于30日前向原告支付当月气款，否则应按日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金。合同签订后，原告依约履行供气义务，但被告未按照约定支付货款。经双方对账确认，截止2020年12月9日早8时，被告尚欠原告气款13062037.7元。经原告多次催要，被告没有偿还。 被告辩称，原告诉求认可，公司有其他诉讼，无资金偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告签订《压缩天然气购销合同》，约定由原告向被告供应天然气。合同约定供应期限为：自2020年1月1日起至2020年12月31日止；供气量为：合同有效期内日供应量为60000立方米；供气价格为：3.2元/立方米；结算方式为：每月20日为结算日，被告应于30日前向原告支付当月气款，否则应按日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金。合同对违约责任等其他事项也进行了约定。经双方对账确认，截止2020年12月9日早8时，被告尚欠原告天然气款项13062037.7元。 上述事实，有《压缩天然气购销合同》、询证函、供气对账单、出库单、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，原告山东彤运天然气有限公司诉被告山东中油洁能天然气有限公司签订的《压缩天然气购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应天然气，被告理应按照合同约定履行付款义务。被告在《询证函》下方加盖公章，即为对欠款数额的确认，且原、被告在案涉合同中约定的按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金亦符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还天然气款项13062037.7元及违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东彤运天然气有限公司13062037.7元及违约金（截至2021年1月6日的违约金462416.01元；2021年1月7日以后的违约金以13062037.69元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日）。 案件受理费减半收取为55086元，申请费为5000元，由被告山东中油洁能天然气有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年三月八日 书记员  李燕云
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执保68号 申请保全人徐志道与被保全人杨昌应财产保全一案，本院依据（2021）皖1523民初1531号民事裁定书立案执行： 已于2021年3月17日轮候查封了被保全人杨昌应名下皖（2020）舒城县不动产权第0021316号不动产，保全期限三年，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1306号原告:罗元胜，男，生于1998年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告:罗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告罗元胜诉被告罗耀不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告罗元胜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元胜的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗元胜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告罗元胜自愿负担。审判员  王东二〇二一年三月一十日法官助理付楸宇书记员冷家豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1356号申请人：王为民，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李忠华，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人王为民与被申请人李忠华运输合同纠纷一案，申请人王为民于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠华的银行存款人民币67675元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人王为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李忠华名下银行存款人民币67675元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月三十日书记员  殷 玥
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审10号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人谢金苗，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人王君，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人张广凤，女，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人张广凤土地行政处罚一案，本院受理后，本院受理后，依法进行了听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年7月10日作出济自然规划罚字（2020）第2019号《行政处罚决定书》，认定：被执行人张广凤于2013年6月份占用济南市市中区党家街道办事处宅科村集体土地建设住宅。截至调查时张广凤实际占用济南市市中区党家街道办事处宅科村村民委员会集体土地494平方米，建成建筑面积约251平方米，住宅已建成入住。被执行人张广凤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第43条第一款、第59条和第62条的规定。属非法占用集体土地建住宅行为。经调查认定，该宗地494平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第77条规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处宅科村村民张广凤将非法占用的494平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处宅科村村民委员会。2、限济南市市中区党家街道办事处宅科村村民张广凤15日内自行拆除在非法占用的494平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》修改后2020年1月1日实施，该法第七十八条规定：农村村民未经批准或采取欺骗手段，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农村农业主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。2020年5月15日，济南市委机构编制委员会办公室下达《关于调整农村宅基地管理职责等机构编制事项的通知》，确定上述职责由农村农业主管部门履行。申请执行人对上述文件明显应当知晓，而且自法律公布实施起到上述编制文件出台已经经过将近5个月，已经给予申请人以及本市农村农业主管部门充分时间准备职责交接。本案中，申请人正式立案呈批时间为2020年5月13日，而作出处罚决定的时间为2020年7月10日。立案后，上述编制文件已经出台，申请人在较长时间内能够完成案件移送交接的任务，再行作出涉案处罚决定书已经没有法律上的职责依据，也不符合实际需要。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人济南市自然资源和规划局申请执行的济自然规划罚字（2020）第2019号《行政处罚决定书》第1、2项决定内容，不予执行。申请人不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月二十二日书记员  徐铭慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢794号 本院于2021年04月02日恢复立案受理范正贵申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初637号 原告：宋维礼，男，1956年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：银治忠，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陈北录，男，1975年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任玉玉，女，1977年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告宋维礼诉被告陈北录、任玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告宋维礼于2021年3月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋维礼的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋维礼撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告宋维礼负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王泽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1149号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：张明， 被告：李利利， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告张明、李利利、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告李利利、山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金346791.79元，利息、复利、罚息88040.26元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计434832.05元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二、三对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2012年12月31日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款41万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二、三提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月26日已逾期50个月，累计逾期77个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张明未作答辩。 被告李利利辩称，我与被告张明于2014年6月30日离婚，当时协议房子归我，债务由他承担。本案的房贷也应由被告来负担。因离婚后被告张明一直未偿还借款，我于2014年7月10日有还款，还到了2015年7月份左右，因房子一直登记在被告张明名下，我有还款顾虑，就未再继续还款。对于原告主张的逾期还款事实无异议，但认为罚息过高，不应超过LPR的四倍。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：张明、李利利。 二、贷款金额及发放：借款金额41万元，于2012年12月31日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年12月31日起至2032年12月31日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825% 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以张明名下的涉案房屋房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月26日，被告张明、李利利欠本金346791.79元，利息88040.26元未付，本息合计434832.05元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张明、李利利、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告张明、李利利已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告张明、李利利偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告张明、李利利追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张明、李利利偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金346791.79元及利息88040.26元（利息暂计算至2020年3月26日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告张明、李利利追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收取3911元，财产保全费2720元，共计6631元，由被告张明、李利利、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾海滨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢7号申请执行人曲靖锦添经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530300697956650K。住所地：云南省曲靖市麒麟区西关街173号4栋2单元201室。法定代表人：石建新。委托代理人王琳、毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村。法定代表人：王洪先。被执行人罗平县阿窝煤业有限公司。住所地：罗平县阿岗镇阿窝村民委员会。法定代表人：王洪先。被执行人曲靖鸿海有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁东路136号。法定代表人：王洪先。被执行人王洪先，男，汉族，1960年7月8日出生，住曲靖市麒麟区。曲靖乐华经贸有限公司与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云03民初326号民事调解书，确认：“一、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于2017年2月27日前向原告曲靖乐华经贸有限公司一次性偿还预付货款、已垫付税金、违约金及利息3280万元；二、被告罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费296900元，减半收取为148450元，由原告曲靖乐华经贸有限公司负担。因被告未履行生效调解书，曲靖乐华经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日予以立案。在执行中，本院轮候查封了曲靖鸿海有限责任公司的房产、富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权。此后，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案裁定终结执行。后因富源县墨红镇金鑫煤矿等未履行和解协议，2019年8月6日，曲靖乐华经贸有限公司申请恢复执行，2019年8月19日本院立案执行，执行案号为（2019）云03执恢182号。执行中查明，被执行人的财产已被其它案件多轮查封，无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。此后，该案申请执行人曲靖乐华经贸有限公司将其享有的、（2016）云03民初326号民事调解书确定的债权进行转让，曲靖锦添经贸有限责任公司取得了该债权。该公司据此向本院申请将原申请执行人变更为曲靖锦添经贸有限责任公司。本院经审查，以（2020）云03执异103号执行裁定书，裁定变更曲靖锦添经贸有限责任公司为本院（2019）云03执恢182号案件的申请执行人。2021年1月7日，曲靖锦添经贸有限责任公司向本院申请恢复执行，2021年1月11日，本院依法立案。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。并通过执行案件查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、等信息进行“总对总”查询。经查：四被执行人名下均无银行存款，曲靖鸿海有限责任公司名下虽登记有五辆车辆但未实际控制。本院对四被执行人名下的房产、不动产登记信息进行查询，经查：富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先名下无房产及土地登记信息；曲靖鸿海有限责任公司名下的坐落于曲靖市房产，因涉案已被多家法院查封，我院也作了轮候查封。富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权被我院轮候查封，暂不便处置。另查明，被执行人王洪先在富源县金鑫煤业有限公司持有100%的股权，本院于2021年1月25日将该股权予以冻结。且被执行人已被纳入失信名单及限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依相关法律程序办理。本院认为，经执行调查，本案除轮候查封曲靖鸿海有限责任公司的房产、以及富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权（均不便处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案冻结的股权也不便处置，现申请执行人也不能提供被执行人名下的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年三月三十日书记员  杨 靖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终235号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文聪，男，1997年9月5日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××019，文化程度中专，原系东莞市公安局南城分局白马派出所辅警，户籍所在地为广东省东莞市南城区×××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁文聪犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2021）粤1971刑初294号刑事判决，判决：一、被告人梁文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具手机二部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人梁文聪书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁文聪撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁文聪撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年三月十八日书记员 袁佩珊（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3094号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谭水金，男，汉族，1982年04月02日出生，住广东省清远市清城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告谭水金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谭水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计66192.88元（截至2020年7月27日，欠款本金61000元，利息850.95元，罚息4282.2元，复利59.73元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订1份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，合同约定的还款方式为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为66192.88元，其中本金61000元，利息850.95元，罚息4282.2元，复利59.73元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谭水金未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭水金于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金61000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谭水金于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，由被告谭水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4908号 古全昊： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1257号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初285号 原告：王海兵，男，1978年6月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：周振华，男，1990年11月19日出生，汉族，现住邢台市。 王海兵与周振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王海兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海兵负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  郎 芳