沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初705号原告：辽宁龙共装饰工程有限公司,住所地：沈阳市铁西区北一中路1-5号(23门)，统一社会信用代码：91210106MA0UEX5L45。法定代表人:齐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚素国，男，1982年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告:辽宁东北亚讯医疗管理有限公司,住所地:沈阳市和平区同泽南街151号3-1-2房间，统一社会信用代码：91210102MA0UJET191。被告:苗龙飞,男,1978年3月16日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵雪莹，系辽宁北龙律师事务所律师。被告:龚俊海,男,1981年9月27日出生,汉族，现住沈阳市大东区。被告:张静,女,1974年5月12日出生,汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁龙共装饰工程有限公司与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、苗龙飞、龚俊海、张静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙共装饰工程有限公司的代理人龚素国,被告苗龙飞的代理人邵雪莹、被告龚俊海到庭参加诉讼，被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽宁龙共装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款1,270,981元和工程款利息暂定500元(自2017年12月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息);2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市和平区人民政府于2017年10月25日通过招商引资,决定由被告一投资改建“环球医疗东北区总部大楼”。2017年11月15日,原告和被告一签订《装修工程施工承包合同》,约定由原告承包位于沈阳市和平北大街62号“环球医疗东北区总部”的基础设施安装等,承包方式为包工包料,工期自2017年11月16日至2017年12月26日止,合同价款为2,215,285元,最终工程款以《工程预算书》中记载的单价和实际施工面积计算。合同签订后,原告按时开工,积极履行承包义务。2017年12月15日,原告向被告一书面申请《工程款申请报告》,申请中载明:“按合同约定2017年1月26日前乙方需完成的项目:1、拆除部分,2、上下水铺设,3、外门脸理石玻璃藤墙(一楼除外),4、换热系统,5、地热部分,6、隔断墙砌筑部分,到目前为止已基本完成,应付款100%,11楼窗户冬季无法施工但材料全部到位,申请60%工程款1,329,171元。”根据该《工程款申请报告》可知,原告已基本结束施工,但是被告却以各种理由拒绝向原告支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定:“建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程”,故被告一作为发包方,应当按照约定支付工程款。另根据《建设工程司法解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告二和被告三系该被告一成立时的股东,但因其抽逃出资,根据《公司法司法解释三》第十四条:“股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。故被告二和被告三应当在抽逃出资本息范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告苗龙飞辩称，一、原告至今未拿出过完成工程的相关签证确认资料、材料进入现场等证据，故被告对于诉请工程款金额不予认可。原告起诉称“最终工程款以《工程预算书》中记载的单价和实际施工面积计算”，并据此要求被告给付原告工程款1,270,981元和工程利息。然而根据原告与被告一签订的《装修工程施工承包合同》第6条：“本工程付款30%…全部进入现场付款30%”的约定，原告在整个施工过程中，截至今日，从未拿出过完成部分工程的甲方确认《签证》或材料进入现场的相关证据，故被告对于诉请工程款金额不予认可。并申请法庭对原告实际施工量及造价进行鉴定。二、原告未按照合同约定工期竣工，已逾期近三年，构成违约。《装修工程施工承包合同》7.3约定：竣工工期每延期1天，扣承包方合同总价的0.1%工程款，并赔偿给发包人造成的相应损失。合同约定竣工日期为2017年12月26日，但根据原告自述，2018年1月6日才完成合同约定的阶段性工作，1月底就撤场了，说明至今没有完成合同约定的全部施工，逾期已将近三年，每日千分之一的违约金也应该扣没了。由于原告没有完成全部施工，且未提供竣工资料，甲方公司也没有验收结算义务，被告作为股东更没有结算付款义务。原告没有证据证明被告抽逃出资，故被告不应承担连带责任。综上，请求法院在查明案件事实后，做出公正的判决。被告龚俊海辩称，同苗龙飞答辩意见一致，另外，签订合同时我是不知情的，与我没有关系，我只是名义上的法定代表人，具体的执行情况不清楚。被告张静既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：合同，证明按合同约定被告应当支付60%的工程款；被告苗龙飞对该证据真实性予以认可，证明目的系原告与被告一签订，与苗龙飞本人无关；被告龚俊海质证意见同上；经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。第二组证据：与苗龙飞微信聊天记录截图3张，证明我方完成的工作量及数额、金额；被告苗龙飞对证据的真实性没有异议，2018年8月2日聊天记录仅有一句话，没有前后文联系无比确定是何事，与本案并没有关联。2019年原告提供其余聊天记录截图均系原告单方制作向被告提供，被告并没有任何意思表示，该聊天记录截图无法证明原告所述事实；被告龚俊海称对此事不清楚；经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。第三组证据：情况说明，证明这个项目的真实性，我方完成施工的真实性；被告苗龙飞对该份证据真实性没有异议，原告确实存在施工情况，但是对于工程量存在异议；被告龚俊海质证意见同上；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。第四组证据：工程款申请报告，证明工程量以及应当支付工程款的数额，该报告已经提交给了苗龙飞；被告苗龙飞对证据的真实性不予认可，系原告单方制作，对于工程款申请报告中所述的工程量及造价不予认可；被告龚俊海称对此不知情；经审查，因该证据为原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该份证据不予确认。各被告均未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（乙方）与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司（甲方）签订《装修工程施工承包合同》一份，合同约定：工程名称为辽宁东北亚讯医疗管理有限公司装修工程，工程地点为沈阳市和平北大街62号，承包内容为基础设施安装等，承包方式原告自认为包工包料，开工日期为2017年11月16日，竣工日期为2017年12月26日，合同价款为2,215,285元，工程价款及结算方式为工程付款30%（本合同清单：拆除完成，上下水铺设完成，外门脸理石玻璃幕墙完成一楼除外，换热系统地热铺设完成，隔断墙砌筑完成）。本合同清单内容执行材料（包括定制材料）全部进入现场付款30%。本合同工程竣工验收合格，施工方向甲方提供施工质量证明文件，竣工结算报告、竣工图纸及完整的结算资料，施工方和甲方审核确认无误后5个工作日内付40%。竣工工期每延期1天，扣承包方合同总价的0.1%工程款，并赔偿给发包人造成的相应损失……。同时，双方确认了“和平北大街62号楼单项装修施工预算”表。合同签订后，原告按约进行了施工，至2018年1月份，原告完成了大部分的施工，但被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司始终未向原告支付工程款。本案在审理期间，对双方的施工现场按照预算表明细进行了勘验，经查实，其中拆除部分约定面积为4320平方米，其中完成3870平方米；清除部分约定面积为4320平方米，二楼以外其余部分已完成；上下水部分约定面积为4320平方米，一、二楼部分未完成，其余均已完成；电部分未铺设；地热部分约定面积为4320平方米，七楼地热管道铺设约三分之二，八楼铺设完成，其余未铺设，但地热材料已进场；换热系统约定价款为86,000元，已全部完成；热源系统约定面积为4320平方米，被告未完成；窗户部分未安装；钢挂理石部分已完成；玻璃幕墙部分已完成；5楼钢挂结构已完成，但被告认为未达到验收标准；消防部分原告虽已拆除，但未进行改造施工；隔断部分已完成，被告认为没有达到验收标准；11楼违建部分，原告虽已拆除，但未进行约定的建设施工。原、被告均表示不要求对涉案工程量及造价进行鉴定。另查明，被告苗龙飞、龚俊海原系被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司股东，于2019年6月11日退股，同时公司变更为自然人独资，投资人为被告张静。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告的陈述及提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司签订《装修工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效；原告按约施工后，被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司始终未支付工程款，虽然原告未能全部施工完毕，但过错不在于原告，故对原告要求被告支付工程款的请求，合理部分，本院予以支持；本案双方主要争议焦点：1.原告已完工程量及造价问题，因双方均不要求对已完工程量及造价进行审计，根据现场勘验及原、被告陈述，拆除部分已完成3,870平方米，预算单价为20元，因此，该部分造价为77,400元；清除部分酌定完成90%，即3,888平方米（4,320平方米×90%），预算单价为10元，该部分造价为38,880元；上下水部分酌定完成80%，即3,456平方米（4,320平方米×80%），预算单价为35元，该部分造价为120,960元；地热部分酌定完成六分之一，即720平方米（4,320平方米÷6），预算单价为66元，该部分造价为4,750元；换热系统全部完成，该部分造价为合同预算价即86,000元；钢挂理石部分全部完成，该部分造价为合同预算价即155,200元；玻璃幕墙部分全部完成，该部分造价为合同预算价即261,300元；5楼钢挂结构已全部完成，该部分造价为合同预算价即34,560元；消防部分已完成拆除，原告主张按18,000元计算，结合该部分造价，本院对原告的主张予以支持；隔断部分已完成，该部分造价为合同预算价即246,375元；11楼违建虽已拆除，但未进一步施工，原告亦未主张该部分工程款，故本院对该部分工程造价不予确认；因原告已完成外墙部分的施工，其必然产生脚手架费用，故该部分造价按合同预算价计算，即16,250元；管理费亦为产生的必要费用，故该部分造价按合同预算价计算，即34,560元。上述工程款合计为1,094,235元。2.关于工程质量问题，虽然被告对上述工程质量存在异议，但未能举证证明，且被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司负有验收确认之义务，若存在工程质量问题，应通知原告进行整改，被告对此亦未能举证证明，故本院对被告的该项抗辩，不予支持。3.关于工期延误问题，首先，被告张静辽宁东北亚讯医疗管理有限公司未能按约支付工程款，原告行使不安抗辩权，其延误工期并不存在过错；其次，该工程至今未能继续施工，仍处于停工状态，显然责任不能归咎于原告。再者，被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司未对延误工期损失问题提出反诉。因此，本院对被告苗龙飞的该项抗辩，不予支持。4.关于被告龚俊海、苗龙飞是否承担连带责任问题，原告主张该二被告存在抽逃资金情况，但未能举证证明，故本院对原告的该项请求不予支持。5.关于被告张静是否承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告张静承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁龙共装饰工程有限公司工程款1,094,235元；二、被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司于上款同时向原告辽宁龙共装饰工程有限公司支付欠款利息（以1,094,235元为本金，利息起止日期自2018年1月7日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）;三、被告张静对上述一、二给付内容承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,244元，公告费800元，由被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、被告张静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘陶然人民陪审员  刘 亮二〇二一年三月二十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。