辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5425号原告：韩某1，男，1943年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：解兵、岳思彤，系辽宁正直律师事务所律师。被告：韩某2，男，1951年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1951年12月23日出生，汉族，系其配偶，住沈阳市皇姑区。被告：韩某3，男，1939年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。第三人：韩某4，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，第三人韩某4申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人解兵、岳思彤，被告韩某2及其委托诉讼代理人周莹、李玉玲，被告韩某3的委托诉讼代理人高丹，第三人韩某4的委托诉讼代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告法定继承被继承人韩孟智、韩赵氏房产动迁款561002.31元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩孟智（已故）与韩赵氏（已故）系夫妻关系，生前育有三子，分别为长子韩某3、次子韩某1、三子韩某2。被继承人韩赵氏于1991年4月4日因疾病去世，生前经常居住地为沈阳市于洪区杨士乡郑家村5-1-47。被继承人韩孟智于2000年5月29日去世，生前经常居住地为沈阳市区。2016年涉案房产动迁，被继承人韩盂智与韩赵氏生前均未立遗嘱。因原被告间因继承问题一直未达成合意，房屋动迁后动迁款一直在经济技术开发区动迁办未领取，故诉至贵院，请求法院依照法定继承的相关法律规定判令原告法定继承被继承人遗产。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。第三人韩某4向本院提出诉讼请求：1.驳回原告的诉讼请求；2.被继承人韩孟智的遗产由第三人依据附义务的自书遗嘱，独自继承该房产已被动迁房屋补偿款561002.31元；3.由原告承担诉讼费，证人出庭支出的合理费用。事实与理由：一、自1991年奶奶去世后，爷爷被继承人便独自一人生活在沈阳市耐火材料厂分配的福利房中，被继承人生有三个儿子即原告和被告。在奶奶去世前，他们均已结婚成家生子。奶奶去世后多年不与被继承人走动，第三人身为长孙经常去爷爷处陪伴老人，在爷爷的要求下，1993年12月第三人与妻子和儿子搬到爷爷处，与老人共同生活，照顾其起居。这期间我妻子尽显了中华民族女性的优秀品质，对爷爷公照顾得无微不至，直至爷爷去世。而我因公在国外工作时，出殡下葬都是我所在单位帮助我妻子操办的。爷爷的葬礼，第一被告没有参加。1994年因为我常年照顾爷爷，且其也需要照顾，爷爷便在和我四姑（爷爷的侄女）说明由孙子养老送终，并房子由第三人继承后给我写了字条说三个儿子都不来，你来住房子就给你，照顾好我就感谢你。我一个人在这里住也不行，要是有病都没一个人送我去医院。此为被继承人的自书附义务，遗嘱原件由第三人保存。1996年在爷爷所在单位进行房改时，原被告们均向我和妻子表示，老爷子应由你们管了，房子归你们。这样由我和妻子出资以爷爷的名义参加了房改。2000年5月29日爷爷去世后，原被告们均没有提出过继承爷爷房子的事，自1993年至2016年4月房子动迁，爷爷的房子均由我们共同和我们独自占有使用。在动迁时，我二婶（原告妻子）和三婶（第一被告妻子）找过动迁办，要求分房子，但动迁办没有同意，让我以爷爷代理人的名义签订了补偿安置协议书，并将领取征收货币安置通知单交给我。房子动迁后，原、被告均没有向我要过动迁补偿费。根据上述事实，第三人认为依原告主张继承遗产应该依法分割。爷爷去世后的两年内2000年5月29日至2002年5月28日提出，退一步也应该在动迁后的三年内2016年4月25日至2019年4月24日提出，但其确实在2020年5月19日提出对此诉求属于超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。二、由于被继承人生前立有自书附义务的遗嘱，且第三人和妻子已履行了对爷爷的生养死葬的义务，依法优先执行该自书遗嘱，由第三人取得遗产房子的动迁补偿款，如此即实现了被继承人的生前愿望，又弘扬了中华民族尊老、敬老、爱老养老的优良品德，尤其是弘扬了中国现代女性赡养公婆的优秀品德，实现了法之本意。遗产范围为被继承人名下房屋，第一被告没有份额，是被继承人的独立产权。被告韩某2辩称，第一，继承房产为答辩人与被继承人共有，房产是父亲韩孟智单位所分，分房时5人以下分配单间，老少三辈的可分套间，答辩人一家三口（韩某2和配偶李玉玲及女儿韩晓薇）与父母作为老少三辈参加的分房才分得的套间，也就是案涉的房产。因此案涉房产不属于被继承人单独所有，而是与答辩人共同共有。在确定被继承人遗产范围时，应先对案涉房产进行分割，分割后的属于被继承人的房产份额，有遗嘱的按照遗嘱继承。没有遗嘱的，可以按照法定继承进行处理。第二，被继承人死亡时的存款，单位给的丧葬费、医药费补助也应由三位被继承人予以分割。被告韩某3辩称，一、韩赵氏是答辩人和原告的母亲，于1991年去世，已29年。因法律规定最长诉讼时效为20年，故原告对母亲韩赵氏遗产的诉讼请求超过诉讼时效，请法院予以驳回。二、韩孟智是答辩人和原告的父亲，于2000年5月29日去世，现已超过20年，在2002年5月28日前，原告没有主张过遗产分配，根据继承法规定，诉讼时效为两年，自被继承人死亡时开始计算。因此原告对诉讼亦是超过了诉讼时效，请法院驳回。三、2016年被继承人父亲房产动迁时，原告的妻子和第一被告的妻子曾向动迁单位主张过权利，但动迁单位没有同意，而是与被继承人的孙子韩某4签订了动迁补偿协议，此后原告未主张过继承。根据上述的意见，诉讼请求仍超过诉讼时效。第四，本案的事实：被继承人韩孟智和韩赵氏是原告和两被告的父母，其没有另外的子女，韩赵氏于1991年去世，韩孟智于2000年5月29日去世，去世时留有一私有房产，此房产是1997年第三人用自有资金，在其同意的情况下以韩孟智的名义购得的房改房，但一直没有更名过户。1979年父亲韩孟智在落实政策后回到沈阳耐火材料厂工作，但此时于1969年下放乡下时留给原告的一处房产已为其处理，没有住处，并在工厂的边上搭建了一处暂时居住的地方，原告如何处理的房产，答辩人及父亲和另一被告均不知情。1982年被继承人单位分配福利房，第一被告为了被继承人能分到一处套间，便将其与妻子和孩子的户口迁到被继承人处。此时其在东北制药厂工作，居住在集体宿舍，其妻子在地质局工作，如此，今天被继承人户口上有五口人便分到了一处套间。被继承人分得房子后，第一被告与被继承人共同生活了一年。1983年或1984年第一被告的妻子在单位分得一处福利，分房后第一被告便搬出独自生活，户口也迁出。此后，第一被告便基本不与被继承人走动。1991年直至韩赵氏去世后，因第三人妻子的姐姐动迁，便经被继承人同意全家搬入被继承人的房子与被继承人共同生活，照顾被继承人的生活起居。这期间第三人是被继承人的独孙，与妻子经常来看望被继承人，对照顾其生活。而原告和第一被告即答辩人均没有经常看望被继承人。1993年因第三人妻子的姐姐回迁便搬出被继承人的房子，继承人独自生活。由于被继承人与第三人及妻子感情非常好，并要求其搬来与其共同生活，同时照顾其生活起居，并明确告诉第三人照顾好其生活，房子就给第三人。这样第三人便与妻子和孩子搬进被继承人的房子以及共同生活，并照顾其生活起居。对此第一被告曾向答辩人要钱，说老二把老爷子的房子卖了，老爷子又把房子给你了，你应该给我些钱。对此，答辩人没有同意，被继承人说我的房子我愿意给谁就给谁，孙子对我好我就给孙子。1994年被继承人亲笔给第三人出具了一份字条，明确：你照顾我，这房子就给你。此事原告和第一被告及答辩人均知道，尤其是被继承人的四侄女、女婿来让被继承人对此进行公证。自1993年12月到2000年5月被继承人去世，第三人及妻子和孩子一直在被继承人处共同生活。在生活中，第三人的妻子尽显了中国女性温良勤俭孝顺的优秀品质，对被继承人爷爷公公照顾得无微不至，以致在被继承人去世时，因第三人因公在国外工作赶不回来，在第三人单位的帮助下，为被继承人操办了丧事，答辩人深感汗颜。综上所述，本案应依法进行遗嘱继承而非法定继承，由第三人继承。被继承人的房产因动迁而获得动迁补偿款，如此不但实现了被继承人的遗愿，又弘扬了中华民族的道德观。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩孟智（1917年11月16日出生）与其配偶韩赵氏（1911年9月6日出生）有三名子女，分别为长子韩某3、次子韩某1、三子韩某2。第三人韩某4系韩某3之子，系韩孟智独孙。韩赵氏于1991年4月4日因病去世，被继承人韩孟智于2000年5月29日去世，二人去世后遗产均未分配。韩孟智名下有一房产，位于沈阳市于洪区（建筑面积：64.79平方米）。该房产系由韩孟智单位沈阳市耐火材料厂于1983年分配的公房使用权，分房时老少三辈可分套间，被告韩某2（工作单位东北制药厂）与配偶（工作单位地质局）、女儿与韩孟智、韩赵氏（无职）共在一个户口本，故韩孟智分得一处套间。1997年房改时，韩赵氏已去世，韩孟智以个人名义交纳购房款，房产证下发日期为2001年5月10日。还查明，韩孟智去世前，第三人韩某4一家在涉诉房屋内与韩孟智一起居住。在韩孟智去世时，第三人在国外工作，由其单位派人帮忙韩某4配偶处理韩孟智丧事。韩孟智去世后，房屋一直由第三人韩某4控制使用，直至2016年4月25日，涉诉房屋动迁，由第三人韩某4作为韩孟智的代理人与铁西区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，补偿金额共计561002.31元，补偿金现在沈阳经济技术开发区房产局存放。另查明，第三人韩某4向法庭提供文书一份，内容为：“我年纪大了，跟前没有人照顾也不行，我一个人在这里住也不行，要是有病都没一个人送我去医院。三个儿子都有房子，都不来，我就叫我大孙子来住。孙子说怕单位不给房子，我说你来住房子就给你，谁照顾我谁就住这房。你叔八、九年都不来了，你放心，你三叔不能来了吧，你照顾好我就感谢你。1994年12月，韩孟智亲笔。”原告申请对前述文书的笔迹进行司法鉴定，后原告撤回鉴定申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过20年的,不得再提起诉讼。”本案中，韩赵氏于1991年4月4日因病去世，韩孟智于2000年5月29日去世，二人去世后遗产均未分配，本案所涉房产系由韩孟智单位沈阳市耐火材料厂于1983年4月分配的公房使用权，后由韩孟智在1997年以个人名义交纳购房款买断产权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定,“继承开始后,继承人放弃继承的,应以书面形式向其他继承人表示在遗产处理前作出放弃继承的表示”。本案各法定继承人未表明放弃继承,应参照共有财产分割原则,不适用有关诉讼时效的规定。而房屋动迁后，动迁款一直存放于动迁部门，并未被领取，故原告2020年5月20日提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效。关于涉诉房屋的所有权性质问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;…(七)公民的其他合法财产”。本案中，涉诉房屋系韩孟智与韩赵氏婚姻关系存续期间由韩孟智单位沈阳耐火材料厂分配的公房使用权。根据分房政策，老少三代分得一处套间。为分得一处套间，被告韩某2将其与妻子和孩子的户口迁到被继承人处。虽然1997年购买产权时系由韩孟智交纳购房款，但根据房屋来源，在未购买产权之前房屋亦具有使用权价值，韩赵氏及韩某2应获得部分使用权份额的补偿。房屋已拆迁，无法通过鉴定等方式予以确定使用权价值，本院酌情确定韩赵氏及被告韩某2使用权份额分别为50000元。因韩赵氏已于1991年4月4日去世，遗产未分配，应认定为诉争房屋中应属于韩赵氏的使用权价值份额50000元由各法定继承人按份继承，原告韩某1、被告韩某2、韩某3及韩孟智各继承12500元。关于韩孟智生前书写的文书的性质问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“继承人范围及继承顺序”中规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案第三人系被继承人韩孟智的孙子，并非法律规定的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”故韩孟智书写的遗嘱所指向的对象并非其法定继承人，而是给其“大孙子”，第三人韩某4为其独孙，故该指向对象应为第三人韩某4，对韩某4构成遗赠。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。”韩孟智去世后，房屋一直由第三人占有控制，直至房屋拆迁，签订拆迁合同亦是由第三人代为签订，其实际占有的状态明示了对遗赠的接受，故属于韩孟智的遗产473502.31元（561002.31元-100000元+12500元）应由第三人韩某4获得。关于被告韩某2所述被继承人死亡时的存款、单位给的丧葬费、医药费补助等应予分配的问题，因其未进行举证，其请求本院无法支持。综上，原告韩某1、被告韩某3每人继承韩赵氏遗产12500元；被告韩某2继承韩赵氏遗产12500元，并分得涉诉房产动迁补偿款份额50000元，共计62500元；第三人韩某4获遗赠韩孟智遗产473502.31元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某2获得涉诉房产动迁补偿款份额50000元、继承涉诉房产动迁补偿款12500元，共计62500元；二、原告韩某1继承涉诉房产动迁补偿款12500元；三、被告韩某3继承涉诉房产动迁补偿款12500元；四、第三人韩某4获遗赠涉诉房产动迁补偿款473502.31元；五、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告韩某1负担112.5元、被告韩某3负担112.5元，由被告韩某2负担773元，由第三人负担8402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  高文娟人民陪审员  孙 倩二〇二一年三月十八日书 记 员  胡 楠