wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初671号原告：焦延峰，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王素芳，女，汉族，1971年11月4日，住河南省汝州市。系原告焦延峰之妻。被告：禹州市瑞宁建筑劳务有限公司，住所地禹州市颍川街道禹王大道中段**，统一社会信用代码：91411081MA9F06DA83。法定代表人：牛文瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，男，汉族，1966年12月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。系该公司总经理。原告焦延峰与被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦延峰的委托诉讼代理人王素芳、被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资19200元；2、请求依法判令被告支付原告因延期不发工资的经济补偿金4800元整；3、本案立案费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，禹州市瑞宁建筑劳务有限公司（以下简称被告）开始接手在汝州市温泉镇××期工程施工，施工的项目名称为天泽湾二期三通一平土石方工程，地点：1#地块。原告于2020年8月28日-2020年10月15日应聘在被告公司工地工作，原告为小炮锤驾驶员，后经被告公司结算，共计拖欠原告工资19200元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，被告应支付原告工资，并给原告支付25%的经济补偿金。原告多次向被告讨要无果，无奈诉之法院，望判如所诉。被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司辩称，我们的工程是从天泽湾张玉香手中承包过来的，我公司承包后又将工程分包给程宇和张复祥，焦延峰是程宇施工队聘用的机械和人员，机械费用和劳务费用是由程宇报瑞宁公司，由瑞宁公司进行汇总，由于天泽湾二期三通一平工程的工程款绝大部分没有支付，2020年11月瑞宁公司把汇总的劳务工资发放表，在温泉镇政府和汝州市政府进行信访，春节前，天泽湾同意先支付30万工程款发放劳务工资，剩余部分春节后2-3个月内支付完。焦延峰与我公司没有劳务合同关系和机械聘用、租用合同关系，原告是跟着程宇干的，我公司与程宇有劳务分包协议和工程结算单。经审理查明：2020年6月，被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司承包了汝州市温泉镇××期三通一平土石方工程。原告焦延峰于2020年8月28日至10月15日期间在该工地干活，为小炮锤驾驶员。庭审中原告提供了禹州市瑞宁建筑劳务有限公司制作的劳务人员考勤/工资统计发放表，该表上加盖有禹州市瑞宁建筑劳务有限公司的公章、经办人周峰的签名、审批人牛文瑞的私章，该表显示有焦延峰的岗位为小炮机驾驶员、出勤月数为1.6、工资总额为19200元。庭审中原告陈述称禹州市瑞宁建筑劳务有限公司的上一手承包人张玉香代付给原告8000元，3840元由禹州市瑞宁建筑劳务有限公司支付。现原告起诉至本院，要求被告支付下余工资款7360元。庭审中被告提供了合作协议、付款承诺，并据此主张被告公司承包后又将工程分包给程宇和张复祥，焦延峰系程宇施工队聘用的机械和人员，该款也应由程宇支付。被告提供的合作协议及付款承诺均系复印件，对此原告称合作协议属于内部分包，程宇是禹州市瑞宁建筑劳务有限公司在该工程的副指挥长，原告的工资应当由被告支付。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的工资款19200元变更为7360元，放弃延期不发工资的经济补偿金4800元的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。本案中，被告拖欠原告工资款7360元，该事实有原告提供的被告制作的劳务人员考勤/工资统计发放表为证，本院予以确认。扣除已付的11840元，下余7360元被告应当向原告支付；原告当庭放弃延期不发工资的经济补偿金4800元的诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦延峰工资7360元；二、驳回原告焦延峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告禹州市瑞宁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年三月二十六日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5482号之一原告：吴宪军，男，1970年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张亚文，女，1969年8月31日出生，汉族，住嵊州市。原告吴宪军与被告张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴宪军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴宪军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，依法减半收取12.5元。审 判 长 张  盼  盼人民陪审员 吴  乐  乐人民陪审员 宓  中  洁二〇二一年三月十日书 记 员 杨金滢（代）
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初74号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘金才，男，1967年9月26日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘金才犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人刘金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日17时许，青县公安交警大队民警接青县木门店镇派出所移交称有一名叫刘金才的男子饮酒后驾驶冀Ｊ×××××面包车去木门店镇政府闹事，被告人刘金才被带到了青县木门店派出所。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人刘金才静脉血液中检测出乙醇成分含量为150.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘金才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金才的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单附情况说明、民警自述材料、视频光盘；机动车及驾驶人信息查询结果单；车辆辨认照片；青县公安交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金才在血液中酒精含量为150.71mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘金才认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘金才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘国贞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初980号原告：卢永臣，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：衣龙泓，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告卢永臣与被告衣龙泓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢永臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢永臣负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十四日书记员  林俊澳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2502号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：肖平。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月八日 书记员 范明雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执823号申请执行人：陈忠平，男，1981年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：王锋，男，1989年6月13日生，汉族，住大丰市。申请执行人陈忠平与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏0981民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初197号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人聂某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院指控，2020年12月28日20时43分许，被告人聂某某驾驶牌号为沪C6XXXX的轿车沿上海市青浦区盈港东路由西向东行驶，至盈港东路、崧波路路口南约10米，适遇被害人史某某沿路口道路由北向南行走至此，双方发生碰撞，造成车损、被害人史某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人聂某某负本起事故主要责任。另查明，案发后被告人聂某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。被告人聂某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、视频监控，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，110事件单登记表、案发经过表格、到案经过，身份情况信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果单，谅解书、收条、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人聂某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人聂某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3945号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈勇志，男，34岁。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈勇志追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 梁 平二〇二一年三月十八日书记员 黄丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初2号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。法定代表人：王延滨，董事长。委托诉讼代理人：马建，该公司员工。被告：翟小平，女，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：丁亮，女，1982年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：朱正晖，男，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：翟明星，女，1991年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：魏佛存，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陆化，女，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王鸣，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：燕明军，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：宁雯，女，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告翟小平、被告丁亮、被告朱正晖、被告翟明星、被告魏佛存、被告陆化、被告王鸣、被告燕明军、被告宁雯、被告潘多才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告以自行协商解决为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员   李 芳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   郑红玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9900号 原告阮臣隆，男，汉族，1999年11月3日出生，住广西灵山县。 委托代理人余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 被告杭州馨柯服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦****A1。 原告阮臣隆诉被告杭州馨柯服饰有限公司（以下简称馨柯公司）买卖合同纠纷一案，原告阮臣隆于2020年12月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于胆布的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104569.10元；2、判令被告支付利息损失（以上述款项为基数按照年利率6%标准自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告馨柯公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2020年9月14日，原、被告签订《馨柯服饰采购合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购款号为300T和400T胆布，合计金额10万元；2020年9月14日打货款1万元，9月17日打货款2万元；等等。被告在落款处盖章，并由工作人员江新周在落款处签字。 合同签订后，原告随即向被告交付5万元的货物，此后又于2020年9月18日交付5万元货物，于2020年9月21日交付34569.10元货物。被告方工作人员江新周在上述三份交付货物的单据上均签字确认，并在2019年9月21日的供货单据上确认未付原告货款104569.10元。 原告陈述，被告于2020年9月14日付款1万元，于2020年9月18日付款2万元，此后再未支付过货款。 以上事实有原告提交的《馨柯服饰采购合同》、送货单、微信聊天记录、付款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订《馨柯服饰采购合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告未按期支付货款的，原告有权要求被告立即按期支付剩余全部未付货款并有权要求被告支付逾期利息损失。 关于本案未付货款金额的确定问题，双方合同确认的货款金额为10万元，但原告实际供货134569.10元，并经被告在双方合同上作为代表签名的工作人员江新周在送货单上签字确认，可视为双方对上述合同供货数量和价款的变更，故本院确认双方货款金额为134569.10元。被告支付3万元后未再付款，尚欠原告货款104569.10元，被告工作人员亦对上述金额对账确认，故对该欠付金额本院予以确认。 关于本案利息损失的确定问题，因双方未约定付款时间，原告有权要求被告自收到货物之日起立即支付，现原告要求被告从本案起诉之日（即2020年12月17日）起算，系对自身权益的处分，本院予以认可。另，原告诉请的利息损失的计算标准过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州馨柯服饰有限公司支付原告阮臣隆货款人民币104596.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州馨柯服饰有限公司支付原告阮臣隆利息损失（以上述第一项实际未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准自2020年12月17日起算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告阮臣隆的其他诉讼损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2391元，减半收取人民币1195.50元，由被告杭州馨柯服饰有限公司承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4833号之一 申请人:张忠升，男，1978年5月17日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:沈飞，男，1978年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王善华，女，1990年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王纪祥，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人张忠升与被申请人沈飞、王善华、王纪祥民间借贷纠纷一案，张忠升于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈飞、王善华、王纪祥价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沈飞、王善华、王纪祥价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人张忠升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9571号 原告：黄兆平，男，1982年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：孙蓉蓉，女，1989年12月19日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年10月30日。 开庭时间：2021年3月18日。 当事人到庭情况：原告黄兆平到庭，被告孙蓉蓉的委托诉讼代理人章坚到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款5万元，并支付利息500元（利息计算：以5万元为本金，从2020年9月7日起至2020年9月14日止，从2020年9月7日起至2020年9月14日止，按月利率1%计付）；二、判令被告向原告支付利息1000元（利息计算：以5万元为本金，从2020年9月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，现暂计至2020年10月31日 -2- 为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告与被告是朋友，2020年9月7日，被告以急需还信用卡为由向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账方式将5万元分两次存入被告账号为62×××97的银行账户。被告当日向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为7天，在借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告孙蓉蓉答辩称：本案借款双方没有约定利息，原告起诉要求利息没有法律依据。本案发生后，被告也愿意还款，曾与原告进行协商，原告曾同意给被告缓一些时间归还借款。本案被告确实收到原告5万元借款本金，请求法院判决本案不存在利息。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告黄兆平与被告孙蓉蓉系在一个面试培训班认识的关系。2020年9月7日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账方式将5万元分两次存入被告的账户，被告当日向原告出具借条一张，借条的内容为“今借到黄兆平（身份证号：4524251982××××××××）现金50000.00元（大写伍万元整），于2020年9月14日前还清，特立此据”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，被告至今尚欠借款本金5万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告黄兆平主张其与被告孙蓉蓉之间存在借款关系并提交借条、银行转账等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，上述证据可直接证明被告孙蓉蓉向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告孙蓉蓉之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》之规定，被告应向 -3- 原告偿还尚欠的借款本金5万元。 关于利息问题，双方约定还款时间，未约定利息的计算方法，但被告借款逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应自逾期之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，原告起诉主张的利息计算时间有误，本院予以改正。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙蓉蓉向原告黄兆平偿还借款本金5万元； 二、被告孙蓉蓉向原告黄兆平支付利息（利息计算方法:以借款本金5万元为基数，自2020年9月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至借款本金还清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1088元，由被告孙蓉蓉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提 -4- 出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  覃义烜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪文婷 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -6- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初380号原告：清远海程石油化工有限公司。住所地：清远市。法定代表人：魏志城，经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。被告：练勇文，男，汉族，1975年2月27日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××636。原告清远海程石油化工有限公司与被告练勇文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小燕到庭参加诉讼。被告练勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199445.2元给原告并支付利息（其中自2020年10月1日起以99445.2元为基数按月利率2%计算、自2020年11月1日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告应付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日至2020年9月9日期间，被告多次从原告处购买柴油。2020年9月9日，原、被告签订《结算书》对货款进行结算，被告确认截至2020年9月9日仍欠原告货款199445.2元，并承诺于2020年9月30日前向原告支付货款99445.2元，于2020年10月31日前向原告支付货款100000元，逾期支付的，则从逾期之日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。原告追讨货款本息产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。还款期限届满，被告分文未还，经原告多次追讨，未果，特诉至法院，望法院判如所请。被告练勇文没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告清远海程石油化工有限公司系经营销售机油、柴油等业务的有限责任公司（台港澳法人独资）。被告练勇文从2020年6月18日起向原告购买柴油，并在《柴油结算清单》收货人一栏签名确认。2020年9月9日，被告向原告出具《结算书》，载明：“经结算，本人练勇文确认截止2020年9月9日，仍欠清远海程石油化工有限公司货款199445.2元，承诺于2020年9月30日前向归还99445.2元，2020年10月31日前归还余数100000元。逾期不归还的，则从逾期之日起按月利率2%计收利息至还清本金，同时原告追讨货款本息产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。”另查明，原告于2020年11月11日与广东大观律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为本案进行诉讼代理，并于签订合同之日由原告支付律师代理费20000元。庭审中，原告认为《结算书》已约定律师费由被告承担，因此原告并未实际支付律师费，亦未开具付款发票。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告练勇文未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告练勇文欠其货款199445.2元的事实，有原告提供的《柴油结算清单》及《结算书》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告支付货款199445.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，因《结算书》已明确约定货款的支付时间及因违约产生的利息计算方法，被告逾期付款已构成违约，且被告对利息的计算标准亦未提出抗辩，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的问题，虽然《结算书》对逾期实现债权的律师费有约定，但原告并未提交付款发票佐证，且原告在庭审中亦自认未实际支付，即原告并未实际支出律师费，故本院对原告主张律师费的诉求不予支持，原告可在实际支出律师费后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告练勇文于本判决生效之日起七日内向原告清远海程石油化工有限公司支付货款199445.2元及利息（利息从2020年10月1日起以99445.2元为基数、从2020年11月1日起以100000元为基数，均按月利率2%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告清远海程石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元，由原告清远海程石油化工有限公司负担170元，被告练勇文负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容三月十五日书记员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初725号 原告：朱晨，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张勇，住安徽省铜陵市铜官区,系被告父亲。 委托诉讼代理人：辛书萍，住安徽省铜陵市铜官区,系被告母亲。 原告朱晨诉被告张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张勇、辛书萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除与被告签订的《存量房买卖合同》；2.判定被告立即向原告归还定金壹万元以及违约金壹万元,合计人民币20000元；3.判定被告立即向原告承担本次中介费用6500元；4.判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月14日,被告张婷出售龙湖名城小区的一套房产。双方签订了《存量房买卖合同》,被告未按照合同履行约定。2021年1月21日经中介调解失败,拒绝承担本次中介费用6500元。原告和被告签订的《存量房买卖合同》合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定。 被告辩称：1、同意解除双方签订的房屋买卖合同，2、愿意赔偿原告1万元，并返还定金1万元，合计支付给原告2万元，不同意支付中介费，因为被告的赔偿已经足以支付原告的损失了，原告不可以两者兼得。被告是按照我们签订的合同来履行被告的责任。 经审理查明：2021年1月14日原告（乙方）、被告（甲方）及铜陵市安邦房产经纪有限责任公司签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于龙湖名城2栋1404室的房屋（建筑面积112.44平方米）出售给乙方，该房屋买卖总价款780000元。为了表示乙方向甲方购房的诚意及保证购房合同的正常履行，乙方须于当时向甲方交纳10000元的购房定金，合同生效后，定金冲抵房款。附着于该房地产之上的户口。甲方在总房款清后30日内迁出，逾期未迁出则以该房屋转让总价为基数按万分之五向乙方支付违约金。付款方式:2021年1月14日乙方支付甲方定金1万元，2021年2月5日之前乙方支付甲方房屋首付款49万元，剩余尾款28万元公积金贷款。如乙方2021年2月25日未结清尾款，由乙方承担违约责任;乙方全权负责解除合同。甲方在收到乙方全部房价款之日起七日内，甲方向乙方交付该房屋。违约责任：1、乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，有违约一方向对方给付相当于房屋价款千分之三的滞纳金。2、违约方承担本次中介费用。3、合同签订后，若甲方无法定事由不履行合同，则甲方退还乙方已交定金，并承担已交定金的相同金额作为违约金给付乙方（三方同意定金中的一半用于支付丙方中介费用，由乙方支付给丙方）。4、合同签订后，若乙方无法定事由不履行合同，则甲方无需退还已收取的定金（三方同意定金中的一半用于支付丙方中介费用，由甲方支付给丙方）。本合同签订之日起60日内，乙方向铜陵市房地产管理处，申请办理房地产交易与房地产权属登记手续。本次中介费6500元，由乙方承担，中介费于本合同签订时付清。 合同签订后，被告又不同意向原告出售房屋，愿意解除合同，支付1万元违约金。因被告不愿意承担6500元中介费，原告与被告双方产生纠纷。原告起诉后于2021年1月29日向铜陵市安邦房产经纪有限责任公司支付中介费6500元。 本院认为：原告、被告及铜陵市安邦房产经纪有限责任公司签订的《存量房买卖合同》，系真实意思表示，合同合法有效。被告不按合同约定履行出售房屋的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》，以及要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。因中介费由违约方向中介公司支付，且原告在起诉后向中介公司支付中介费，不符合合同约定，故原告向被告主张中介费，不符合合同约定，故原告要求被告支付6500元的中介费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第五百七十八条、第五百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告朱晨与被告张婷签订的《存量房买卖合同》。 二、被告张婷应在本判决生效后十日内向原告朱晨双倍返还定金2万元。 三、驳回原告朱晨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担50元，被告负担181.5元，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年三月十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初298号原告：赵华军，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：徐国根，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆万能，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。两被告共同的委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告赵华军诉被告徐国根、陆万能租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵华军及其委托诉讼代理人沈振华，被告徐国根、陆万能共同的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付租金137570元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月12日至16日,被告徐国根、陆万能因经营需要租用原告赵华军钢板270片，双方签订租赁合同三份，对钢板数量及单价等做出约定。后两被告陆续归还了全部钢板，给付了部分租金，尚欠137570元租金未能支付。现原告依法起诉，请求判如所请。被告徐国根辩称，其没有在租赁合同中签字，其与原告赵华军没有租赁合同关系。其只是代被告陆万能向原告赵华军支付了48000元钢板租金，余款与其无关，不应当再由其负责偿还。被告陆万能辩称，其与原告赵华军签订三份租赁合同是事实，其已收到270片钢板，后使用了一段时间，已于同年4月份归还了全部钢板。双方对钢板租金进行了结算，归还了48000元，扣除雨天不能使用外，尚欠原告赵华军租金1万元左右。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日、3月13日及3月16日，原告赵华军与被告陆万能签订钢板出租合同三份，合同约定出租方即甲方为赵华军，承租方即乙方为陆万能，租用地点为山圩，合同主要内容为：品名为钢板，数量90块，租出分别时间为2018年3月12日、3月13日、3月16日，单价为每天5元。双方还约定了其他事项。原告赵华军与被告陆万能分别在三份合同的最下方甲、乙方一栏后签名。合同签订后，原告赵华军将钢板共270片交付被告陆万能，后被告徐国根代被告陆万能给付48000元，余款未能偿还。另在本案审理中，根据原告赵华军的申请，本院依法裁定对被告徐国根、陆万能价值14万元的财产实施保全措施，原告赵华军为此支出保全费1220元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告赵华军与被告陆万能签订的三份租赁合同、本院（2021）苏0921民初第298号民事裁定书等证据在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告赵华军与被告陆万能签订三份钢板出租合同,该合同是双方当事人真实的意思表示,内容合法、有效。在该合同中，双方对租赁物品名、数量及单价等均做出明确的约定，原告赵华军与被告陆万能之间的租赁合同关系成立。后原告赵华军将钢板交付被告陆万能使用，被告陆万能应当按约定给付租金。原告赵华军称被告陆万能租赁钢板270片，根据钢板租出时间及归还时间制作结算清单，合计被告陆万能共欠租金185570元，扣除被告徐国根归还的48000元，被告陆万能支付尚欠租金137570元，对此被告陆万能应当予以偿还。原告赵华军还要求被告陆万能从诉讼之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，原告赵华军的该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告赵华军再称其庭后提供聊天记录及整理的书面材料，证实其与被告陆万能签订合同后，钢板租金是被告徐国根给付的，被告徐国根与陆万能是合伙关系，应当共同承担给付租金的义务。对此认为，原告赵华军在本院指定的期限内未能提供相关证据，被告徐国根未在合同中签字，现原告赵华军不能证明被告徐国根代为给付租金的行为明确表示为债务加入，也不能据此当然推定被告徐国根与陆万能之间存在合伙关系，故对原告赵华军的该请求不予支持。被告陆万能辩称，其于同年的四月份就全部归还了钢板，经双方结算扣除部分雨天时间，尚欠原告赵华军1万余元。对此认为，双方对合同履行发生争议的，有约定的按照约定处理，没有约定的，按照合同有关条款及交易习惯予以确定。本案中，双方未约定钢板归还时间，钢板租金按使用天数计算。现双方发生争议，应当由返还钢板的一方即被告陆万能承担举证责任，现被告陆万能不能提供有效证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，且被告陆万能关于扣除雨天租赁时间的做法既没有合同及法律上的依据，也不符合交易习惯，故对被告陆万能的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆万能在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵华军尚欠钢板租金137570元及其利息（从2021年1月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告赵华军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，保全费1220元，合计2746元，由被告陆万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇二一年三月二十四日书记员  秦尉凯
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初196号原告：张希东，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵清，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张希东诉被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月18日，原告张希东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张希东撤诉处理。案件受理费295元，由原告张希东负担。审 判 员  石 慧二〇二一年三月十八日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初239号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：赵正涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与赵正涛物业服务合同纠纷一案中，经赵正涛申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保287号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与赵正涛达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初943号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张玖丽，女，1981年01月06日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张玖丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张玖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币477000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币477000元。被告自2019年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金283878.94元，利息、罚息、复利84058.8元，共计人民币367937.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金283878.94元，利息、罚息、复利84058.8元，共计人民币367937.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张玖丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年05月31日，被告张玖丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币477000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年05月31日起至2021年05月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年05月31日获得贷款共计477000元，到期日为2021年05月28日。被告仅归还借款本金193121.06元，利息99300.41元，偿还复利0.45元，尚欠原告借款本金283878.94元，利息、复利、罚息共计84058.8未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张玖丽按合同约定偿还贷款本金283878.94元，利息、复利、罚息84058.8元，共计人民币367937.74元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玖丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金283878.94元，利息、复利、罚息84058.8元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费6819元减半收取3410元，由被告张玖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二一年三月十日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石胜祥，男，1963年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆茂全建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘秀全，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀全，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丛见，男，1960年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人石胜祥因与被申请人重庆茂全建筑劳务有限公司、刘秀全、王丛见、刘茂建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石胜祥申请再审称，二审改判驳回石胜祥的诉讼请求不当，请求判令被申请人支付工程款176363元。故石胜祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2020年5月18日作出并于2020年6月12日向石胜祥送达后，石胜祥直至2020年12月28日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石胜祥的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月二十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1722号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币400000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币400000元。被告自2020年10月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金146113.69元，利息、罚息、复利5892.64元，共计人民币152006.33元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金146113.69元，利息、罚息、复利5892.64元，共计人民币152006.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月21日，被告杨艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币400000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨艳于2018年8月24日获得贷款共计400000元，到期日为2021年8月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金253886.31元，利息107028.21元，复利37.04元，尚欠原告借款本金146113.69元，利息、复利、罚息共计5892.64未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨艳按合同约定偿还贷款本金146113.69元，利息、复利、罚息5892.64元，共计人民币152006.33元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金146113.69元，利息、复利、罚息5892.64元，共计人民币152006.33元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初223号 原告：石永力，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：徐会臣，男，1973年5月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告石永力与被告徐会臣之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永力到庭参加诉讼，被告徐会臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永力向本院提出诉讼请求：1.判令徐会臣向石永力偿还借款本金14075元及利息3925元，共计18000元；2.诉讼费由徐会臣负担。事实与理由：2019年6月24日，徐会臣急需资金向我借款，我通过手机银行向徐会臣的光大银行信用卡（×××）转账两笔，共计14075元，承诺会尽快偿还的，并将他开的车抵押给我。后来徐会臣以各种理由拖延借款，又把他抵押给我的车（车牌号为吉H.J88**号）取走。经我多次催要，徐会臣拒不偿还借款，给我带来了很大的经济损失，徐会臣严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 徐会臣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，徐会臣向石永力借款，石永力按照徐会臣的指示分两笔（第一笔转账13675元；第二笔转账400元）向徐会臣中国光大银行信用卡账户（×××）转账共计14075元。双方未签订借条，未约定利息及还款期限。经石永力多次催要，徐会臣至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、中国民生银行电子回单复印件两份、微信聊天记录两张及原告的庭审陈述。 本院认为，石永力与徐会臣之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。石永力已按约定向徐会臣提供了借款，因双方未约定还款期限，石永力可在合理期限内要求徐会臣偿还借款本金，故石永力要求徐会臣偿还借款本金14075元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故应从石永力起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息，对于石永力主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐会臣于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告石永力偿还借款本金14075元及利息（自2021年3月1日起至全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐会臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 文惠兰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执48号被执行人：崔波，男，1985年10月11日出生，汉族，本科文化，住长子县碾张乡。崔波罚金一案，本院作出的（2020）晋0428刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月7日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人崔波可供执行的银行存款，2021年1月20日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人崔波正在服刑，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件一时无法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2923号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穂路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：郭业德，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郭业德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1231元、保全费1060元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二一年三月十七日书记员 莫蕙维
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初230号 原告：陈某某，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：熬某某，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：中国某某公司罗甸支公司。 原告陈某某与被告熬某某、中国某某公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费人民币528.00元，减半收取人民币264.00元，由原告陈某某负担。 审判员 谢  永  强 二〇二一年三月二十五日 书记员 张开云（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再24号一审原告：杨新业，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省邓州市。一审原告：邓州市立源家政有限公司，住所地河南省邓州市中州大道与团结路路口向南300米。法定代表人：杨新业，任公司总经理。一审原告：邓州市立源养老中心，住所地河南省邓州市中州路。法定代表人：杨新业。一审被告：崔东俊，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省邓州市。一审第三人：宋党生，男，生于1975年7月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。南阳市智圣公证处工作人员。一审原告杨新业、邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心诉一审被告崔东俊、一审第三人宋党生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫13民初168号民事裁定，以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回了一审原告杨新业、邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心的起诉，案件受理费241800元，退还给一审原告杨新业，邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心，裁定送达后双方均未上诉，该裁定已经发生法律效力。2020年12月26日本院作出（2020）豫13民监28号民事裁定再审本案。再审过程中，本院于2021年2月24日向一审原告杨新业、邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心送达了诉讼费缴纳通知书，要求其按照相关规定缴纳诉讼费用。但一审原告杨新业，邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心逾期未向本院缴纳诉讼费用。本院再审认为，本案属于人民法院受案范围，故原裁定驳回原审原告的起诉不当，应作实体裁判。故该裁定应予撤销。但一审原告杨新业、邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心未在规定期限内缴纳诉讼费用，按照法律规定应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民初168号民事裁定；二、本案按撤诉处理。审判长  胡书海审判员  陈德林审判员  张 鹏二〇二一年三月八日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1727号原告：兰兴林，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省宝丰县。被告：赵占立，曾用名赵站立，男，汉族，1960年4月14日出生，住汝州市。本院在审理原告兰兴林诉被告赵占立为劳务合同纠纷一案中，原告兰兴林于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰兴林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰兴林撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告兰兴林负担。审判员  张强伟二〇二一年三月二十五日书记员  乔海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1727号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：麦全清，男，1966年11月11日出生，汉族，住所广东省高州市，约定文书送达地址广东省东莞市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司与麦全清融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12197号民事判决书于2020年9月8日发生法律效力，判决内容如下： （一）被告麦全清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金100900.64元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告麦全清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金26250元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计913元，由被告麦全清负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1852元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为： 1.本院依法冻结被执行人麦全清在中国建设银行股份有限公司高州东方支行账户内余额9.09元（账号为62×××1），本案已以131978.79元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9.09元，冻结期限自2021年02月05日至2022年02月05日，上述实际冻结金额过小，暂不扣划。 2.被执行人麦全清主动履行本案执行费1852元，该款项已依法以执行费进行退费上缴国库。本案执行费已执行完毕。 如需申请续封（查封、扣押、冻结）上述财产，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、对主体的惩戒 因申请执行人书面申请撤回本次强制执行，本院依法不予对被执行人麦全清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施。 四、结案方式 本院认为：申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1727号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理柳军 书记员钟杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2020)陕0102民初10102号原告：赵登飞，女，汉族，1978年2月24日生，住西安市新城区。被告：朱晓松，男，汉族，1989年1月30日生，住西安市未央区。原告赵登飞与被告朱晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵登飞到庭参加了诉讼。被告朱晓松经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵登飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款299915元整。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算以299915元为基数从原告正式向法院起诉时起至本案生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），截止2020年11月5日，利息为156元。3、判令本案受理等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告朱晓松由于经营生意陆续从原告处借走现金共计112000元，使用原告名下小额贷款截止10月29日共计71197元以及原告名下五张信用卡116718元，以上共计299915元整，原本按期还款，至2020年6月份开始停止还款，至今未还清，被告的恶意拖欠行为导致原告名下小额贷款及信用卡逾期，原告信誉和征信严重受损不能正常生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告朱晓松经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日，被告朱晓松向原告赵登飞出具借条一张，载明：朱晓松，于2018年截至到2019年5月8日从赵登飞处先后借走现金以及赵登飞的信用卡以及小额贷款并列出明细表，共计276749元，约定2020年底全部还清，至2020年6月21日期间，被告朱晓松给赵登飞偿还了部分款项，用于偿还信用卡和小额贷款，随后又由赵登飞借出这些款项给朱晓松使用，2020年6月21日被告朱晓松给赵登飞出具借条，载明：朱晓松借走赵登飞现金89000元，并承认赵登飞名下的小额贷款和信用卡一直由其本人使用，并承诺由其本人偿还，同时约定2020年12月31前清偿。2020年11月11日双方对朱晓松借赵登飞现金及信用卡和小额贷款的总金额进行确认，并由朱晓松向原告出具借条，确认双方最终总借款金额为299915元，约定被告于2020年12月31日前全部清偿，欠条约定月利率0.2%，于2020年11月11日起计息。庭审中原告赵登飞表示将借款利率调整为全国人民银行贷款同期利率。另查朱晓松于起诉后偿还给原告1000元，应在诉请款项中减除。上述事实，有借条、微信和支付宝转账记录、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱晓松向原告赵登飞借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立且有效，依法应予保护。现被告未按约定偿还所借款项构成违约，原告诉至法院要求被告朱晓松归还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓松于本判决生效之日起十日内向原告赵登飞支付借款本金298915元及利息（从2020年11月11日计算至支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801元，由被告朱晓松承担。（鉴于原告已支付，被告随款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员   王沧石         二〇二一年三月一日   法 官助 理   秦  洁                   书  记  员   李小娅   1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初300号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：孔维刚，男，1951年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告孔维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年三月十七日 书记员  张笑雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2629号 原告：张金朝，男，1950年11月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：马立飞，男，1972年12月5日出生，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115119号三楼。 负责人：王新法。 原告张金朝与被告马立飞、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计89707.69元。二、要求第二被告对上述债务在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日11时10分许，马立飞驾驶浙Ｇ2××××小型吉普客车北往南行驶至东阳市××镇花园××道××小区××号路段时与张金朝驾驶的东阳0011081电动自行车发生碰撞，造成车损及张金朝受伤的交通事故。2019年6月11日，东阳市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定马立飞负全部责任，张金朝无责任。2021年1月12日，原告经鉴定，构成十级伤残，并确定了护理期、营养期。故原告诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，浙Ｇ2××××号车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，而非中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张金朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年三月三十一日 代书记员  华倩颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执796号申请执行人：赵成，男，1986年7月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王伟，男，1991年9月1日生，汉族，住东台市。申请执行人赵成与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币104395元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初638号 原告：张春金，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭志坚，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张春金与被告郭志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张春金向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春金自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张春金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春金负担。 审判员  张文俊 二〇二一年三月五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3882号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人：严英杰。 被执行人：谢海东，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谢海东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金253146.9元、利息9317.86元（暂计至2020年2月18日，之后产生的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙ＦＤ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3882号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1866号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。委托诉讼代理人：王丽颖、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：高喜堂，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连市公司与被告高喜堂为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被告高喜堂达成和解（高喜堂一次性支付款项7400元且履行完毕），不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  蔡元国二〇二一年三月二十六日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1223号 原告：李春生，男，1978年9月15日出生，汉族，住曹县。 被告：吴伟伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住曹县。 原告李春生与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告吴伟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟伟偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴伟伟因干工程急需用钱，于2018年9月15日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。约定2018年11月14日还款，月息1分，到期后原告多次催要，被告仍拒不返还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2018年9月15日被告为原告书写的借条一份，证明被告向借原告借款20000元的事实；2、利息证明条一份，证明被告吴伟伟约定利息的事实。 被告吴伟伟未提供答辩意见。 被告向本院提供证据微信转账和收到条，证明被告分别于2018年10月17日还款500元、2018年12月24日还款5000元、2020年1月21日还款1000元。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告曾向原告借款20000元并约定逾期还款利息的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。原告对被告还款情况无异议，对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”吴伟伟作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告李春生2018年9月15日向被告提供借款20000元，双方约定还款日期为2018年11月14日，从逾期之日起按年利率12%支付利息；被告在约定还款期限内偿还的500元应计算为本金，2018年12月24日偿还的5000元应为本金4740元利息260元（19500×12%÷360日×40日），故截止到2018年12月25日被告尚欠原告借款本金14760（20000-500-4740）元及利息。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，部分不当，不当部分本院不予支持。被告2020年1月21日偿还的1000元应从应付利息中扣除。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李春生借款14760元及利息（利息自2018年12月25日起按本金14760元年利率12%计付之偿还之日止，已偿还的1000元从应付利息中扣除）； 二、驳回原告李春生的其它诉讼请求。。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴伟伟负担100元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月九日 书记员  赵艳青 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初870号原告：董霄飞，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张朝威，男,2000年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告董霄飞与被告张朝威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告董霄飞到庭参加诉讼，被告张朝威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元。2、判令被告向原告支付违约金（以5000元为基数按年利率9.5%自2019年1月26日计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日止为950元。3、被告承担本案的诉讼费用。后当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以5000元为基数按一年期市场贷款报价利率自2021年2月4日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年1月26日，被告张朝威因欠缺资金，向原告借款5000元整，并且被告向原告出具了借条，写明如有违约，借条可起法律效应。同日，原告向被告转账5000元整，被告并未归还借款。原告多次要求被告清偿未果。特诉至法院。被告张朝威未答辩。本院经审理查明，2019年1月20日，被告张朝威向原告董霄飞借款，原告董霄飞通过微信向被告张朝威转账5000元，被告张朝威于当天向原告董霄飞出具借条，载明：“借条，本人张朝威于2019年1月26日借董宵飞5000元整人民币。（本条可起法律效应），甲方：张朝威，乙方：董霄飞，2019年1月26日。甲方身份证ID：，乙方身份证：张朝威”。上述事实,有原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告董霄飞与被告张朝威经协商自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告董霄飞按照约定履行了出借义务，被告张朝威收到借款后出具借条予以确认，现被告张朝威在原告董霄飞催要后至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告张朝威偿还借款5000元及违约金（违约金以5000元为基数按一年期市场贷款报价利率从2021年2月4日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝威于本判决生效后十日内归还原告董霄飞借款5000元及违约金（违约金以5000元为基数按一年期市场贷款报价利率从2021年2月4日计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝威负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二一年三月十日书记员 赵淑莹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1041号 申请执行人：刘光春，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：周月珠，女，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人刘光春、周月珠与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1041号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1041号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异字第3号 异议人曲别支子，男，1978年7月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人格罗马石，男，1971年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人格罗拉石，男，1978年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人格罗进石，男，1975年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人曲别曲儿，男，1975年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行格罗马石、格罗拉石、格罗进石申请执行曲别支子、曲别曲儿刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2021年3月12日，异议人曲别支子对本院作出的（2021）川1133执88号之一执行裁定书冻结其在财付通支付科技有限公司账户内存款5360.58元和（2021）川1133执88号之二执行裁定书冻结其在四川省农村信用合作联社6214××××6763账户内存款14433.08元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曲别支子称，格罗马石、格罗拉石、格罗进石等人申请执行所依据的生效裁判文书为本院2013年5月29日作出的（2013）马边刑初字第21号刑事附带民事判决书，该判决书规定的履行期限为该判决生效后的三十日内。《民事诉讼法》规定“申请执行的期间为二年”，申请执行人申请执行超过法定申请执行期间。请求人民法院裁定不予执行。 申请执行人未向本院提交答辩意见。 本院查明，2013年5月29日，我院作出（2013）马边刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决被告人曲别支子、曲别曲儿在判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人格罗马石医疗费等赔偿款8482.36元，赔偿格罗进石医疗费等赔偿款3946.56元，赔偿格罗拉石医疗费等赔偿款1986.16元，曲别支子、曲别曲儿对赔偿款负连带责任。本院于2013年5月31日向格罗马石、格罗拉石、格罗进石、曲别支子、曲别曲儿送达（2013）马边刑初字第21号刑事附带民事判决。该判决于2013年6月10日发生法律效力。判决生效后，格罗马石、格罗拉石、格罗进石等三人没有在法律规定的申请执行期限内向被告人曲别支子、曲别曲儿主张赔偿权利或者向我院申请强制执行。我院于2021年3月17日向格罗马石、格罗拉石、格罗进石送达执行异议申请书。 上述事实有本院作出并生效的（2013）马边刑初字第21号刑事附带民事判决书、刑事附带民事判决书送达回证和向格罗马石、格罗拉石、格罗进石进行询问的调查笔录为证。 本院认为，刑事附带民事判决书申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》的关于申请执行期间的规定，申请执行期间为两年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，裁定不予执行。异议人曲别支子的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2021）川1133执88号之一执行裁定书冻结被执行人曲别支子在财付通支付科技有限公司账户内存款5360.58元； 二、撤销四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2021）川1133执88号之二执行裁定书冻结被执行人曲别支子在四川省农村信用合作联社6214××××6763账户内存款14433.08元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  王建蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  张文操
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初758号原告：桦甸市公吉乡老毛农资经销站，住所地吉林省桦甸市公吉乡公吉村一社。经营者：毛某，住吉林省桦甸市。被告：左某，住吉林省桦甸市。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市公吉乡老毛农资经销站（以下简称农资经销站）与被告左某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销站的经营者毛某到庭参加诉讼，被告左某、杜某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农资经销站向本院提出诉讼请求：要求左某、杜某给付货款25万元，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按本金25万元、月利率1分标准计算给付利息。事实与理由：2016年至2018年，左某、杜某从我处购买化肥，我已将化肥交付给左某、杜某，左某、杜某始终未给付货款，双方约定自2018年5月1日起按月息1分计算利息。2020年2月20日双方签订临时抵押协议，左某、杜某同意将自己的楼房抵给我，因左某、杜某至今未交付我楼房的所有权证，我多次向左某、杜某索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。左某、杜某未做答辩。经审理查明：2020年2月20日，左某与毛某签订了一份“楼房转让出售协议书”，协议中记载，经双方协商研究决定，甲方左某因借用乙方毛某化肥种子款项无力偿还，同意将XX乡街里XX大药房对面胡同补习班对过从南到北第3号门市口1-2层抵押给乙方，具体协议如下：一、1-2层楼房面积150平方米连带后面偏厦30平方米作价人民币25万元，附带楼内所有生活用具，包括电视机、沙发、床以及小吃部用的餐具等。二、楼房的楼照落到毛某名下，办楼照的费用甲方承担。三、楼房抵押期限到2021年2月20日截止，如到期甲方不回收此楼，乙方有权自由出售此楼，甲方无权干涉。协议签订后，左某将楼房钥匙交付给毛某，楼房实际由毛某占有。本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，左某与毛某约定将案涉房屋“抵押”给毛某，转移房屋的占有，并约定将房屋产权变更登记至毛某名下，如左某在2021年2月20日不收回房屋，则毛某可以自由处分房屋。双方约定的“房屋抵押”并不符合不动产抵押的法律特征，而是附条件的以物抵债协议，即如果左某在2021年2月20日前不收回房屋并将房屋登记至毛某名下，则以案涉房屋作价25万元抵顶左某的债务。现双方约定的日期已过，虽然左某未收回案涉房屋，但其也没有按照协议约定将房屋登记至毛某的名下，毛某无法取得案涉房屋的所有权，故农资经销站的经营者毛某要求解除该协议，由左某给付欠款25万元，本院予以支持。农资经销站要求左某从2018年5月1日起支付欠款利息，因双方在协议中并未对此作出约定，且左某已经将其房屋交付给农资经销站，表明左某认可农资经销站对案涉房屋的占用，根据权利义务相一致的原则，对农资经销站占用房屋期间的欠款利息，不应予以支持。本案中的欠款利息，可以从本判决生效之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）予以计算，且农资经销站应当在判决生效时将双方协议中约定的房屋交还给左某占有。农资经销站并未提供证据证明左某与杜某之间的身份关系，且杜某不是案涉协议的相对方，农资经销站要求杜某与左某共同承担责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左某于判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡老毛农资经销站货款25万元及逾期利息（利息以本金25万元、年利率3.85%的标准自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桦甸市公吉乡老毛农资经销站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1157号原告：杨红安，男，汉族，生于1969年8月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：李明伟，男，汉族，生于1974年3月17日，住河南省通许县。原告杨红安诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红安的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告李明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红安向本院提出请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月2日，被告向原告借款10000元。后向被告催要无果，特诉至法院，望人民法院依法裁判。李明伟缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、转账凭证，证明原告通过微信于2019年6月2日18点15分向被告转账一万元；2、微信聊天记录截屏，证明2019年7月28日原告向被告要账的事实。经审理查明：2019年6月2日，被告李明伟向原告杨红安借款，原告通过微信向被告转账10000元。2019年7月28日，原告通过微信向被告催要借款，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告李明伟欠原告杨红安借款10000元未还，有转账凭证及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。因被告拖欠原告借款未还，故对原告要求被告清偿借款10000元的诉求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，应视为无息借款，故对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、限被告李明伟于本判决生效后三日内偿还原告杨红安借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李明伟承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年三月二十六日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢99号之一申请执行人：许发龙，男，汉族，1965年4月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：桂红梅，女，汉族，1967年3月4日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：李贵平，男，汉族，1969年8月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人许发龙、桂红梅申请执行被执行人李贵平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人许发龙、桂红梅与被执行人李贵平达成了执行和解协议,分期分批履行。被执行人李贵平已按执行和解协议履行第一期义务，共计55万元。依据执行和解协议，申请执行人许发龙、桂红梅向本院申请撤回执行，若被执行人李贵平未按执行和解协议履行义务，申请执行人许发龙、桂红梅可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十日书记员  龚 涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初47号原告：覃乃权，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份证号445××××××××××××598。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份证号440××××××××××××437。原告覃乃权诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃乃权的委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃乃权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付干泥费128947元及利息（从2020年6月25日起按LPR计算至款项全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起与被告建立买卖合同关系。被告是承接建筑工程项目的，每当其需要干泥就会联系原告下单，由原告按其要求送货。2020年6月24日，原告制作《应收陈锋干泥费》，被告签字确认欠付原告干泥费128947元。经追索无果，原告起诉至法院。被告陈锋未发表答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈锋经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认如下事实：陈锋多次向覃乃权购买干泥，但未能支付货款，为此，覃乃权制作《应收陈锋干泥费》明细表，列明购买时间、数量、金额、运送情况及应收款项、应付款项等信息，核算应收金额为128947元，陈锋于2020年6月24日签字确认。经多次追索无果，覃乃权提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。覃乃权与陈锋虽未签订书面合同，但通过微信、电话等方式达成买卖合意，交易方式明确且已实际履行，故双方的买卖合同关系已依法成立并合法有效。双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应在收到货物的同时支付。陈锋在收取货物干泥后，于2020年6月24日签字确认欠付货款总额128947元，经覃乃权多次催收未支付，显属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担违约责任，本院对覃乃权主张陈锋支付拖欠货款128947元予以支持。双方没有约定违约金或违约金计算方法，且陈锋确认欠款的时间在2019年8月20日之后，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正，法释[2020]17号）第十八条第四款规定，覃乃权主张陈锋支付以欠付货款128947元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计从2020年6月25日起至款项清偿之日止的利息（违约金）与法有据，本院予以支持。陈锋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正，法释[2020]17号）第十八条第四款的规定，判决如下：限陈锋于本判决发生法律效力之日起七日内向覃乃权支付拖欠货款128947元并支付相应违约金（以128947元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计从2020年6月25日起至款项清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439.47元，由陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二一年三月八日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15672号原告：深圳市辉辉装修建材有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川村第三工业区燕朝路**鸿盛工业园大门左侧，统一社会信用代码：91440300MA5DR53D4J。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，，地址：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中**统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：张碧成，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：广东省深圳市光明新区。被告：陈丰收，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。本院受理了原告深圳市辉辉装修建材有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司、张碧成、陈丰收买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市辉辉装修建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2015元，由原告承担。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月十日书记员 林涛（兼）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执120号之三 申请执行人：孙永梁，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑冬冬，男，汉族，1991年10月17日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e772913359d93d097@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******