wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执165号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人肖艳平，女，1989年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与肖艳平民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7889号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7889号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9000元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以9000元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7889号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、肖艳平身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 牛       杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11893号 原告：张廷杰，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：杨镇宇，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：宗亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告张廷江与被告杨镇宇、宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告张廷江诉称，原告与被告杨镇宇系好朋友，二被告系男女朋友关系。2020年3月，二被告因资金周转困难向原告借款，约定的借款金额为10万元，借款期限2天。原告于2020年3月30日向被告杨镇宇指定的被告宗亮的银行账户转账10万元。借款期限届满后，二被告未向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案被告杨镇宇住所地位于重庆市潼南区，被告宗亮住所地位于重庆市江津区；本案争议的标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于重庆市綦江区。因本院既非被告住所地法院，亦非案涉纠纷的合同履行地法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。本院在尊重当事人意见的基础上，将本案移送合同履行地人民法院，即重庆市綦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初212号原告：吴海斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住赤壁市，被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：丁学清。被告：中国人民银行征信中心，住，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路****一社会信用代码：12100000400014508N，负责人：罗玉冰。原告吴海斌与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海斌撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二一年三月十六日法官助理唐学敏书记员邓子炼
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执93号代立民、王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽：本院执行的代立民申请执行王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽借款合同纠纷一案，被执行人王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽给付87485.00元，王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人关丽丽缴纳执行费1212.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢260号王某某：王某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（2020）黔0321刑初第149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异31号异议人（被执行人）：黄石经济技术开发区章山街道章山村村民委员会。法定代表人：张金保，系该村委会主任。申请执行人：刘银芝，女，1953年6月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘银芝与被执行人黄石经济技术开发区章山街道章山村村民委员会（原黄石市河口镇章山村民委员会，以下简称章山村委会）借款合同纠纷一案中，异议人章山村委会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章山村委会称，大冶市人民法院在执行中冻结、划拨我村委会在黄石经济技术开发区章山街道办事处财政所专户代管的资金148100元，该资金均系专项资金，而非自有资金。请求法院将划拨的专项资金148100元返回至黄石经济技术开发区章山街道办事处财政所专户。本院查明，原告刘银芝与被告章山村委会借款合同纠纷一案，本院于2001年10月30日作出（2001）冶经初字第423号民事判决书，判决被告章山村委会于本判决生效之日起七日内付清原告刘银芝借款50000元及利息87931元，并承担本案诉讼费8200元。该判决生效后，本院于2002年3月4日立案执行，后因章山村委会经济困难，无履行能力，本院于2005年7月8日作出（2005）冶执一裁字第213号民事裁定书，裁定本院（2001）冶经初字第423号民事判决书中止执行。2009年4月19日，本院作出[2002]冶执字第45号执行裁定书，裁定本院（2002）冶执字第45号案的本次执行程序终结。2020年7月2日，刘银芝再次申请恢复执行，本院执行立案后于同年12月29日作出[2002]冶执字第45号之二执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人章山村委会在黄石经济技术开发区章山街道办事处财政所财政专户代管的资金或在金融机构的存款148100元。2021年1月11日，本院将代管资金财政专户中扣划148100元至法院账户。异议人章山村委会向本院提出执行异议时提交了黄石经济技术开发区章山街道办事处财政所出具的代管资金财政专户资料如下：1.章山村专项资金明细、章山村银行存款明细账、章山村应付款明细账等复印件，用以证明大冶市人民法院扣划其村财政专户代管资金时账户余额505800.11元均为专项资金。其中松材线虫病疫木防治资金240840元、南山下排洪港险段加固工程“一事一议”奖补资金198899.66元、章山村钟山大道项目迁坟费用补偿余款18200元、章山村疫情防控物资采购款11560元及其他人员工资款36300元。2.湖北省林业有害生物防治检疫总站鄂林防总[2020]1号文件关于严格执行松材线虫病疫木山场就地粉碎（削片）或烧毁制度的通知、章山村委会收款收据及财政专户转账凭证告等复印件，用以证实2020年11月24日拨付章山村2020年松材线虫病疫木防治资金240840元。3.黄石经济技术开发区·铁山区财政局黄开铁财发[2020]1号文件关于对2020年度农村公益事业建设奖补项目建设的批复意见、章山街办上报项目概述及财政专户转账凭证等复印件，用以证实章山村南山下排洪港险段加固工程（浆砌128㎡护坡加固）预计总投资额20万元，2020年12月25日拨付章山村南山下“一事一议”奖补资金198899.66元。4.章山村委会收款收据、财政专户转账凭证、资金审批表、付款回单及领款单等复印件，用以证实2020年11月3日拨付章山村钟山大道项目迁坟费用100000元，同年11月6日支付大木垅湾刘会兴81800元，余额18200元未付。5.章山村委会与黄石市时珍药店连锁有限公司上窑分店于2020年10月15日签订的疫情防控物资采购合同书、采购物质验收单及付款回单等复印件，用以证实2021年1月5日拨付章山村疫情防控物资款11560元。6.财政专户转账凭证(0013481)复印件，用以证实2020年12月8日城管部门拨付章山村第四季度保洁员工资9000元.7.财政资金用款申请表2份复印件，用以证实2020年9月21日、11月24日章山村委会分别申请拨付第三、第四季度村干部财政工资各15000元。但章山村应付款明细账记载：已支付章山村保洁员9-11月工资12980元、章山村村干部9-11月工资22763.48元。本院认为，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的不受此限。本案中，本院裁定冻结（划拨）章山村财政专户代管资金时账户余额505800.11元中，松材线虫病疫木防治资金240840元、南山下排洪港险段加固工程“一事一议”奖补资金198899.66元、章山村钟山大道项目迁坟费用补偿余款18200元和章山村疫情防控物资采购款11560元均系专项资金，不应冻结（划拨）。但其他人员工资款36300元，因相关材料证实章山村已支付保洁员、村干部工资，故该款36300元不属于专项资金，本院裁定冻结被执行人该部分资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将冻结（划拨）被执行人章山村委会在黄石经济技术开发区章山街道办事处财政所财政专户代管的资金148100元，变更为36300元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月十七日书记员  陈 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4297号 申请人：邓红俭，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼41601-41603室，统一社会信用代码9144060507512338XE。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人邓红俭诉被申请人佛山市智联房地产开发有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓红俭于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款835259元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓红俭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款835259元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4696.30元，由申请人邓红俭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1049号 被执行人：马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人:赵卿，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初3736号民事判决书，于2021年3月3日立案执行马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费5140元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执625号申请执行人廖某1，男，汉族，2013年11月24日出生。申请执行人陈细英，女，汉族，1932年4月16日出生。申请执行人廖某2，女，汉族2011年1月15日出生。申请执行人朱爱娣，女，汉族，1974年12月9日出生，联系。原告廖某2、廖某1法定代理人、原告陈细英委托代理人。被执行人赖春华，女，汉族，1971年5月12日出生。朱爱娣等申请赖春华借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2458号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱爱娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2458号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年三月二十四日书记员  管志斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保102号申请执行人：林明宽，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：中江县利鑫废旧回收有限责任公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：林科。被执行人：陈华，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人林明宽、中江县利鑫废旧回收有限责任公司与被执行人陈华等买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初322号之二民事裁定书于2021年3月16日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初322号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执111号 救助申请人：查德桂，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。。 救助申请人查德桂以其在与熊建刚劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人查德桂称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人查德桂在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠查德桂劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、查德桂自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人查德桂等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执243号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人查德桂年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有查德桂的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特55号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执243号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人查德桂与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人查德桂等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使查德桂的劳务款无法实现，现查德桂年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对查德桂的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人查德桂司法救助金人民币150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12439号 原告：昆明赛源机械工程有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册社区本梗片区（深圳农产品加工区旁）。 法定代表人：余文献，职务不详。 委托诉讼代理人：廖雅萍，系湖南五湖律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，职务不详。 原告昆明赛源机械工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告昆明赛源机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明赛源机械工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明赛源机械工程有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保5号之一 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：罗杰，该公司执行医理兼总经理。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 被申请人：多利（成都）农业发展有限公司，住所，住所地成都市郫都区红光镇白云村div> 申请人四川兴立园林环境工程有限公司与被申请人多利（成都）农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请人请求，本院于2021年1月21日作出（2021）川0117财保5号《民事裁定书》。申请人以案件未足额保全为由，申请补充保全，并补充提供以下财产线索：被申请人位于成都市郫都区××镇××路××号××号××栋××层××号房屋［不动产权证书号：川（2019）郫都区不动产权第0××6号］；被申请人位于成都市郫都区的集体建设用地使用权［证号编号：郫县集建（2016）第154、155、156、157、158号］。 本院经审查认为，申请人主张案件未足额保全属实，其请求补充保全，符合法律规定，结合申请保全额情况，本院仅补充保全被申请人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人多利（成都）农业发展有限公司位于成都市郫都区××镇××路××号××号××栋××层××号房屋［不动产权证书号：川（2019）郫都区不动产权第0××6号］。查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川兴立园林环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月五日 书记员  杜 勋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1130号申请执行人:无锡市华美电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号,统一社会信用代码：913202827115983283。法定代表人：张云仙,该公司董事长。委托代理人：杨荣华，该公司员工。被执行人：武汉世纪华翔电力工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事纺新街41号（14）,统一社会信用代码：91420112698321681C。法定代表人：郭水仙。无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与武汉世纪华翔电力工程有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0282民初11045号民事判决书已发生法律效力，因华翔公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华美公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28通过邮寄送达形式向被执行人华翔公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华翔公司未实际履行。2、本院于2020年11月11日、2021年1月13日、同年3月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人华翔公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人华翔公司名下无可供执行的财产。4、本院至安徽省合肥市对被执行人名下的一批电线电缆进行了查封、扣押，被执行人对本院查封、扣押行为提出执行异议，现该异议正在审理中。5、本院于2021年1月23日依法对被执行人华翔公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月31日，申请执行人及被执行人到庭同意暂时终结本案本次执行程序，待本案异议案件审理完毕后，再次恢复执行。本案现已强制执行到位229万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月三十一日书记员  张 乐
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保155号 申请人：江苏义隆钢结构有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7611C。法定代表人:周忠俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕云，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5919。法定代表人:钱春余，该公司总经理。被申请人：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人:孙盛武，该公司总经理。申请人江苏义隆钢结构有限公司西安分公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏义隆钢结构有限公司西安分公司于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在 内的存款150万元，保全标的为150万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在中 内的存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人江苏义隆钢结构有限公司西安分公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   （此页无正文）      审  判  员  魏  钰     二〇二一年二月七日    法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXX7611XXXXXXXXXXXXXX59199161010329005585202102071
福建省晋江市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0582刑更8号 罪犯沈进福，男，1987年8月12日出生，汉族，初中，务工，户籍住址福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃，于2016年7月13日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；于2019年8月13日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，8月29日被执行逮捕，8月30日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间再次实施盗窃，于2019年9月30日被抓获并于次日被晋江市公安局刑事拘留，10月2日变更强制措施为监视居住；于2019年12月17日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕，同日因晋江市看守所不予收押变更强制措施为监视居住，2020年7月6日被取保候审；于2020年11月30日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕，12月4日因晋江市看守所不予收押变更强制措施为取保候审。现在家。 本院于2020年11月30日作出了(2019)闽0582刑初3196号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯沈进福有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罪犯沈进福患有甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病、心房颤动，其以身患严重疾病由向本院提出暂予监外执行的申请。经征求晋江市人民检察院意见，晋江市人民检察院认为罪犯沈进福目前的病情符合保外就医条件；但泉州市洛江区社区矫正管理局认为罪犯沈进福重新犯罪可能性较大，出具了罪犯沈进福不适宜在洛江区接受社区矫正的调查评估意见书，且罪犯沈进福本人表示在看守所暂不予收押后并未进行后续治疗，建议本院综合上述情形后决定是否对罪犯沈进福暂予监外执行。 经查，罪犯沈进福的病情虽符合暂予监外执行的医学条件，但其有盗窃前科劣迹，是累犯；本案系多次盗窃，且在监视居住期间继续作案；其居住地泉州市洛江区社区矫正管理局认为其重新犯罪的可能性较大，不适宜在洛江区接受社区矫正。因此，对罪犯沈进福适用保外就医可能有社会危险性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定如下： 对罪犯沈进福不予监外执行。 二〇二一年三月二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执506号之一 被执行人王建关，男，1971年出生，汉族，租住山西省阳泉市矿区。 被执行人王建关罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初77号刑事判决书确认，被执行人王建关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜晓杰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初359号原告：华坪县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915307237414570833。住所：华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人：何树恒，职务理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，1988年7月4日出生，汉族，，住华坪县被告：李阳，男，1995年3月10日出生，傣族，，住华坪县被告：李桂坪，女，1994年9月7日出生，彝族，，住华坪县原告华坪县农村信用合作联社与被告李阳、李桂坪因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华坪县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告办理转贷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元（已减半收取），被告李阳、李桂坪自愿负担（庭后已经缴纳）。审判员  熊洪甫二〇二一年三月二十九日书记员  田 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执458号 申请执行人：罗柏春，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人罗柏春与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2903号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人罗柏春支付工资19999.37元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1097号 申请执行人浙江立波装饰工程有限公司： 被执行人瑞安市建筑工程有限公司： 申请执行人浙江立波装饰工程有限公司与被执行人瑞安市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙03民终5483号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江立波装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1097号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2628号上诉人（原审被告）：吴秀林，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京南口刘连涛蔬菜店，经营场所北京市昌平区南口镇南口村村西北京诚信瀚海农副产品市场内蔬菜水果大厅19号。经营者：刘连涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。上诉人吴秀林因与被上诉人北京南口刘连涛蔬菜店（以下简称蔬菜店）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。吴秀林上诉请求：请求撤销一审判决书，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于案件事实并未查清。根据被上诉人提供的欠条可以明确显示上诉人系京张铁路三标项目劳务队负责人，且在被上诉人处购买的蔬菜等也不是其个人使用，上诉人在给被上诉人出具的欠条时明确写明其是京张铁路三标项目劳务队负责人，但被上诉人并未提出任何异议，也即被上诉人认可了上诉人的身份是劳务队的负责人。并且被上诉人同样要求顾某在欠条复印件上签字，且顾某确实也在欠条上签了字，上述行为即表明被上诉人是要求顾某承担该笔款项的支付义务，顾某签字确认也代表其认可该笔款项由他承担。在欠条中已经表明了上诉人的身份，但一审法院却认为上诉人没有证据证明其身份属于认定事实错误，同时对于顾某在欠条上面签字的行为代表什么也未查明。综上，一审法院认定事实错误，部分事实并未清，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。蔬菜店向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款47253元；2．判令被告以欠付货款47253元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付自2019年7月1日至实际给付之日的逾期付款利息（暂计算至2020年10月31日为2072．04元）；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。原告系买卖蔬菜等食品的个体工商户，被告系中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目的施工人，其于2018年3月26日至2019年6月1日期间陆续向原告购买蔬菜等食品。原告按照被告指示将所购食品送至位于昌平区南口镇四桥子的项目施工工地，但被告却未足额支付货款，支付部分货款后仍欠付47253元。原告多次向被告催要，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一张，约定2019年6月31日前支付货款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。吴秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告起诉主体有误，我是京张铁路三标项目劳务队负责人，我在原告处购买的蔬菜等行为不是我个人使用，而是作为项目负责人替项目采购的物品，是职务行为，应由单位承担。欠条上也说明，且顾某曾给原告出具欠条，原告未向法庭提交，申请法庭要求原告提供顾某向原告出具的欠条。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月5日，吴秀林向蔬菜店的经营者刘连涛出具欠条一张，内容为：“今有中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目部新八达岭隧道口号斜井劳务队顾某班组负责人（吴秀林身份证号码：×××）欠刘连涛菜款从2018年3月26日至2019年6月1日共拖欠47253元整，保证在2019年6月31日前还清以上欠款。欠款人姓名：吴秀林2019年6月5日”。蔬菜店持有该张欠条原件，同时蔬菜店另外持有一张在该欠条复印件上时间落款下一行记载有“顾某”签名的欠条。一审庭审中，蔬菜店称买卖合同的相对方为吴秀林，吴秀林找到原告说京张项目部需要蔬菜，每周购买一次，货物交付方式为自提，送货单中签收人是吴秀林，货款是吴秀林个人账户转账支付，原告在2019年6月找被告要钱时被告带着原告去项目部才知道顾某。吴秀林称其受顾某雇佣，出具欠条是职务行为，货物有自提也有送货的情形，同时吴秀林认可支付过货款。以上事实，有欠条、送货单及当事人一审庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，蔬菜店提交的送货单可以证明其向吴秀林交付货物，吴秀林支付部分货款且出具欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。吴秀林辩称其受雇于顾某，未提交证据予以证明，故对其主张的职务行为及雇佣关系，一审法院不予采信。吴秀林以顾某在欠条复印件中签字抗辩买卖合同相对方应为顾某，一审法院不予采信。蔬菜店请求顾某支付货款47253元，证据充分，一审法院予以支持。欠条约定的付款期限为2019年6月31日，吴秀林逾期支付系违约，应承担相应的违约责任。关于蔬菜店主张的逾期付款利息，自2019年7月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：一、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口刘连涛蔬菜店货款47253元；二、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口刘连涛蔬菜店逾期付款利息（以47253元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，送货收据系由吴秀林签字，吴秀林支付了部分货款，且欠条载明的欠款主体亦是吴秀林，在案证据不足以证明吴秀林的买卖行为系履行职务，故一审法院判决吴秀林支付拖欠货款及相应利息并无不当，本院予以确认。对吴秀林所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，吴秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由吴秀林负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执31号申请执行人罗志敏，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人孙焱新，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人罗志敏与被执行人孙焱新追偿权纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1322民初1936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志敏于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人孙焱新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人孙焱新在新化县××镇××村××组××房屋一套，房产证号为Ｘ××7，土地性质为集体土地。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日约谈了申请执行人罗志敏要求其提供其他财产线索并询问其是否要求对该房屋予以处置，但申请人罗志敏表示由于案件标的较小，被执行人的房屋土地性质又为集体土地，对竞拍人的资质有限制，拍卖的成功率不高，所以暂时不要求处置该房屋；申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2021年3月5日对被执行人孙焱新适用限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行人罗志敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗志敏同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的财产由于双方争议不予处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献二〇二一年三月五日法官助理罗旭星代理书记员  李 菁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道**。 法定代表人：李肖白，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江水，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人铜陵铜顺物业管理有限责任公司（以下简称铜顺物业）因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）、被申请人王江水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铜顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审称，2010年4月份，铜陵经济技术开发区管委会召开主任办公会，会议就案涉新江花园一期销售问题达成会议纪要，由瑞环公司负责代销，此后瑞环公司在未取得销售许可的情况下大肆宣传新江花园房屋，并召开房屋销售推荐会，邀请包括申请人在内的开发区企业参与团购；由于案涉房屋价格远低于市场同等价格，包括本案王江水在内的周边进城务工人员需要解决刚需住房问题，找到申请人委托申请人帮助购房，并与申请人签订委托购房协议；2013年，由于用地手续等原因导致购房户无法办理房产证，2014年1月13日，铜陵市经济技术开发房区管委会出台退房办法《新江花园企业团购房转售房退实施方案(试行)》要求按照此文件退房，2019年8月，铜陵市经济技术开发区管委会发布公告《关于铜陵经开区新江花园小区团购房退房的公告》，要求按照《新江花园企业团购房转售房退房实施方案(试行)》办理退房。一、原审判决适用法律错误。原审依据合同法第52条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定申请人与瑞环公司之间的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律错误。1.首先《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的是针对商品房预售合同。而本案中《新江花园(一期)住宅房认购书》签订时是房屋已经全部建成，本作为回迁房，因回迁户不愿意搬入居住，后瑞环责任公司委托申请人等其他单位团购予以销售，故本案中案涉合同非商品房预售合同，并且王江水已经在涉案房屋居住多年，双方之间的房屋买卖合同事实上已经履行完毕。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条是对房地产不得转让情形的规定，显然属于管理型强制性规定，不属于《合同法》第52条第5项的规定的情形。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定民法总则施行前成立的合同，根据当时的法律应当认定无效，而根据民法总则应当认定有效或者可撤销的，应当适用民法总则的规定。本案即属于此种情况，故《新江花园(一期)住宅房认购书》并非无效合同。3.即使《新江花园(一期)住宅房认购书》属于无效合同，原因是因为瑞环公司未取得权属证书，原审法院任由瑞环公司未取得权属证书即开发商品房并销售的违法行为，支持其主张合同无效的诉讼请求，显然是鼓励瑞环公司为逃避合同义务，损害团购单位和购房户的利益。瑞环公司的行为有违诚信，原审判决有违公平正义。最高人民法院(2019)民申4975号就是类案。二、原审判决第二项认定申请人与王江水之间的《委托购房协议书》无效没有法律依据。申请人与王江水之间的《委托购房协议书》应属有效合同，明确约定王江水委托申请人帮助购房，对双方权利义务也有明确约定，其向申请人支付一定的差价作为报酬也是正常市场行为。并且申请人按照合同约定已经全部履行了合同义务，合同约定申请人不承担任何风险，因瑞环公司的原因导致王江水的合同目的不能实现的责任不应当由申请人承担。三、合同解除的责任在瑞环公司，全部购房款利息应当由瑞环公司承担，原审判决申请人退还全部差价及对应利息不符合公平原则。故请求：1.撤销铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终551号判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋至今未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定铜顺公司与瑞环公司签订的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让，不具备销售法律条件的情形下，铜顺公司将案涉房屋转让给王江水，亦属无效。原审判令铜顺公司将多收取的购房款返还给王江水，有事实和法律依据。综上，铜顺公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵铜顺物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1135号被执行人：许林洪，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人许林洪应缴纳罚金65000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中依法划拨被执行人许林洪银行存款750.56元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更374号罪犯张巍，曾用名张伟，男，1963年8月11日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年3月24日作出（2015）中刑初字第25号刑事判决，认定被告人张巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止。于2015年5月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张巍在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2014年9月9日起至2022年2月8日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张巍减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张巍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张巍自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育，技术课超龄；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巍准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1323号 申请执行人何中亚。 被执行人章志天。 本院在执行申请执行人何中亚与被执行人章志天请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢136号 佛山市三水区环境保护局、彭万成、彭雄恩： 关于佛山市三水区环境保护局与彭万成、彭雄恩行政处罚一案，佛山市三水区环境保护局作出的三管案环（西）（2013）8号行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期没有履行，根据佛山市三水区环境保护局的申请，本院以（2015）佛三法执字第1153号案立案执行，因被执行人彭万成、彭雄恩无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。现依职权以本案案号恢复执行，经依法通知，被执行人彭万成向本院缴纳了罚款50000元、滞纳金50000元、本案执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢231号 龙贤波、蒋一平： 本院于2021年2月7日立案受理龙贤波申请执行蒋一平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15689号民事调解书。在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执恢231号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执57号 申请执行人：彭毅，男，1987年01月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：叶健锋，男，1984年06月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人彭毅与被执行人叶健锋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭毅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶健锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为202870元，未执行金额为202870元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶健锋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶健锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶健锋的财产线索，申请执行人彭毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初504号原告：尚德宏，男，1974年9月18日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴艳龙，男，1988年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告尚德红与被告吴艳龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告尚德红因被告吴艳龙怠于履行给付义务，拖欠欠款2600元特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告欠款本金2600元，利息1888元（2600元×0.02元×59个月，2016年1月1日至2020年12月1日），本息合计4488元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。原告尚德红为被告吴艳龙提供劳务，被告为原告尚德红出具借据1枚，原、被告之间形成劳务关系，故原告尚德宏要求被告吴艳龙给付欠款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尚德宏主张的利息，其提供的借据记载“月2分”视为约定不明，亦无其他证据相佐证，本院不予支持。被告吴艳龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴艳龙于本判决生效后给付原告尚德宏欠款2600元；二、驳回原告尚德宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二○二一年三月二日书 记 员 李 新 天
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1266号 申请执行人：武汉三环顺峰物资有限公司，住所地武汉市洪山区乔木湾特1-8号。 法定代表人：彭峰，该公司总经理。 被执行人：姜全辉，男，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人武汉三环顺峰物资有限公司与被执行人姜全辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初8260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已向申请执行人支付案款600000万元，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓晨雨
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地，浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330204711191800W。负责人：陶飚，该行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京尚元律师事务所律师。被执行人：宁新勇，男，汉族，生于1978年5月29日，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7374。法定代表人：谭建国,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁新勇、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第901号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求履行义务。执行中，本院通过网络查控没有查找至被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁新勇长期在广西钦州市生活，本院委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对被执行人宁新勇名下车牌号为桂NXXXXX的比亚迪牌小型客车进行了查封，但未实际查扣到该车。本院委托浙江省杭州市上城区人民法院对被执行人中安金控资产管理有限公司进行了财产调查，亦未查找到被执行人中安金控资产管理有限公司可供执行的财产。本院依法对执行人采取了限制消费措施。本院将被执行人目前无财产可供执行的情况告知申请执行人后，申请执行人认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  王远成二〇二一年三月十八日书记员  杨 仪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏才春，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人彭跃刚，该局局长。 委托代理人殷切，该局政策法规科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路18号建设科技大厦，统一社会信用代码113417007728242536。 法定代表人孙恒志，该局局长。 再审申请人魏才春因诉宁国市城市管理综合执法局（以下简称“宁国市城管局”）、宣城市城市管理综合执法局（以下简称“宣城市城管局”）规划行政处罚一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终109号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏才春向本院申请再审称：案涉建筑分属以其配偶刘培荣的名义注册的个体工商户“新村洗浴”和其子魏伟所有，被申请人认定其为行政处罚相对人错误，一、二审予以支持，系认定事实错误；案涉建筑所占土地性质为农村集体土地，并非国有土地，被申请人在作出行政处罚时拒绝提供土地性质的相关文件，一、二审没有查证该事实即作出判决，系认定事实错误；案涉建筑是在履行申报手续，并经批准后建设的，应为合法建筑。被申请人认定该临时建筑属违法建筑错误。一、二审对被申请人错误的行政处罚决定、复议维持决定予以维持，系适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案的争议焦点为，一、宁国市城管局将魏才春作为被诉限期拆除决定的行政相对人是否正确；二、案涉两处建筑是否为违法建筑，宁国市城管局限定魏才春于规定的期限内予以拆除，是否正确。 根据魏才春在接受城管局询问时对建筑物出资情况的陈述及听证时所发表的辩解意见，可以认定魏才春为案涉建筑的实际建设者。案涉建筑的违法状态持续存在，且系因“新村洗浴”的经营而建设，“新村洗浴”虽系以魏才春的配偶刘培荣的名义进行的个体工商户登记，但系家庭实际经营，魏才春为案涉建筑的使用人及受益人。宁国市城管局将魏才春作为行政处罚相对人并无不当。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。该条并未特定指向于城市规划区内国有土地上的建筑物，而排除城市规划区内集体土地上的建筑物。在案证据可以证明案涉两处建筑位于宁国市城市规划区范围内且并未取得建设工程规划许可。宁国市城管局认定案涉建筑系违法建筑，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，因案涉违法建筑系不能采取改正措施消除对规划实施的影响的建筑，故宁国市城管局作出《限期拆除决定》，限定魏才春于规定的期限内予以拆除，于法有据。宁国市城管局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宣城市城管局予以维持并无不当。原审判决驳回魏才春的诉讼请求，符合法律规定。 综上，魏才春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏才春的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1195号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴音巴特，男，系公司工作人员。 被告：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 法定代表人：王俐，系该公司执行董事。 被告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯。 法定代表人：郭建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李程，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁万邦农业科技有限公司、霍尔果斯财信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告霍尔果斯财信融资担保有限公司的起诉申请。 本院认为，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司自愿申请撤回对被告霍尔果斯财信融资担保有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回对被告霍尔果斯财信融资担保有限公司的起诉。 审判员  田玉琴 二〇二一年三月八日 书记员  李文靖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初317号 申请人：陈立军，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：安徽省友航建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路1861号金水童话名苑2号楼308-3。 法定代表人：苗新雨，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吕冬起，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人陈立军与被申请人安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈立军于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起名下银行存款1332036元予以冻结。申请人陈立军以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起名下银行存款1332036元，期限为一年。 案件申请费5000元，由陈立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7836号之二申请执行人：牟亚玲，女，汉族，1991年01月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：文建，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟亚玲与被执行人文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的12万元及利息，案件受理费1518元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文建名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月7日，本院通过邮寄形式向被执行人文建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月17日，本院裁定冻结被执行人文建银行账户，账户余额不足。4、2020年12月17日，本院查封被执行人文建所有位于重庆市万州区北滨大道二段493号7-5房屋（渝（2017）万州区不动产权第000181966号），本案申请执行人牟亚玲系第二顺位抵押权人。5、2020年12月21日，本院将被执行人文建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月21日，本院向被执行人文建发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年2月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文建名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月1日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意暂时不处置被执行人名下房屋。申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年3月10日，本院执行人员前往被执行人住址调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。10、2021年3月11日，本院对被执行人文建采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人文建银行账户，账户余额不足。查封被执行人文建所有位于重庆市万州区北滨大道二段493号7-5房屋，本案申请执行人牟亚玲系第二顺位抵押权人，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人文建纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人文建采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2247号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈冬平，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4849号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡小敏，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金2578103.87元，并偿付截止至2020年7月6日的利息217981.18元、罚息14834.19元，复利15088.53元，以及自2020年7月7日起至清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告蔡小敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费96700元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡小敏抵押的苏州市枫景颐庭101幢301室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28588元、财产保全费5000元，合计33588元，由被告蔡小敏负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡小敏住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，显示由被执行人“蔡小敏”本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月29日、2020年12月19日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡小敏名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡小敏名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人蔡小敏名下的不动产，反馈显示被执行人蔡小敏名下有房产三套，分别为苏州市虎丘区枫景颐庭101幢301室房地产、苏州市吴中区木渎镇苏香名园四区6幢303室房地产、苏州工业园区高尔夫花园28幢2206室房地，上述三套房地产均由苏州市公安局苏州公安分局在先查封，本院轮候查封。5、2020年12月21日，本院向苏州市中级人民法院商请移送苏州市虎丘区枫景颐庭101幢301室房地产的处置权，因该房产相关联的集资诈骗罪案件尚未审理完毕，暂未移送处置权。6、2021年3月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2956295.77元，实际执行到位0元，剩余2956295.77元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年三月三日书记员  王灵楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初734号 原告：付建建，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 被告：郭海涛，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：滨州金岳金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602MA3EKYW43Y。 法定代表人：赵宏辉，该公司经理。 原告付建建与被告郭海涛、滨州金岳金通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告付建建于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付建建负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶 书 记 员 刘佳佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初89号原告：郭先浩，男，1998年5月17日生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：杨舒雅，女，2001年12月15日生，农民，原住云南省宁洱县，现下落不明。本院在审理原告郭先浩与被告杨舒雅民间借贷纠纷一案中，原告郭先浩于2021年3月22日以“由于被告杨舒雅现下落不明，待找到被告后再另行解决”为由，向本院申请撤回对被告杨舒雅的起诉。本院认为，原告郭先浩的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭先浩撤回对被告杨舒雅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先浩负担。审判员  刘佳明二〇二一年三月二十二日法官助理陈娅君书记员高小芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李健，女，1989年4月8日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李健金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人银行和网络资金无存款；（2）不动产情况：贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司608号腾龙湾A1-12栋1单元13层2号房屋一套已查封，查封期限2021年3月5日至2024年3月4日，经查询该房屋为被执行人唯一住房，为依法保障被执行人的居住权，我院未予以拍卖。（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  徐 力审判员  周小萌二〇二一年三月三十日书记员  龚永琦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执960号之三被执行人：湖北左山建设工程有限公司，统一社会信用代91420100MA4KYNBC9N，住所地湖北省丹江口市沙陀营路东侧。关于申请执行人与被执行人湖北左山建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人湖北左山建设工程有限公司在4205016******000139_1账户内余额人民币40.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北左山建设工程有限公司在中国建设银行4205******0000139_1账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月一日书记员  于聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢517号之三 申请执行人：岳祥雷，男，1980年7月7日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：吴国亮，男，1956年5月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特236号民事裁定书，立案执行申请执行人岳祥雷与吴国亮建筑工程分包合同纠纷一案中，本院分别于2020年8月14日、2021年3月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  任 伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初464号 原告：杜素芳，女，生于1964年9月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：龙臣惠，女，生于1930年4月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周兰，女，生于1961年10月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：周洋，男，生于1986年12月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁浩，男，生于1976年4月14日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告杜素芳、龙臣惠、周洋与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杜素芳、龙臣惠、周洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜素芳、龙臣惠、周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜素芳、龙臣惠、周洋撤诉。 本案案件受理费减半收取2，150.00元，由原告杜素芳负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨文菊 书 记 员 傅俊橘
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终94号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：杨某，住吉林省梨树县。上诉人王某、韩某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某，上诉人韩某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、韩某上诉请求：一、请二审法院对原审法院判决依法改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。原审法院在判决中认定：应认定王某、韩某原欠杨某饲料款28,720元事实成立，王某、韩某辩解已给付25,000元尚欠3000元，因杨某只认可15,000元，应认定王某、韩某尚欠杨某饲料款13,720元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。二上诉人认为：原审法院判决的上述认定属认定事实错误。本案事实是：2017年年末上诉人王某还被上诉人杨某饲料款10,000元，上诉人韩某于2018年5月还10,000元，2019年还5000元饲料款，而被上诉人杨某只承认收到15,000元与事实不符。二上诉人有证据证明二上诉人已向被上诉人还饲料款25,000元，尚欠3000元饲料款。杨某辩称：上诉人只给我一万五，都是有记载的。你现在说有证人没有意义，一审开庭的时候也没有证人。我都是凭借手里的手续。杨某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告本金人民币13,720元及利息(其中8000元本金自2016年1月26日起计息，剩余5720元本金自2017年3月21日起计息，利率按约定月息1分计算，至本息全部偿清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月26日至2017年3月21日王某、韩某赊欠杨某饲料款28,720元，并出具欠据1份，2018年5月7日给付10,000元，2019年5月13日给付5000元，尚欠饲料款13,720元。一审法院认为，杨某与王某、韩某间债权、债务关系有欠据为证，且王某、韩某承认原欠饲料款28,720元，应认定王某、韩某原欠杨某饲料款28,720元事实成立；王某、韩某辩解已给付25000多元，尚欠3000元，因杨某只认可给15,000元，王某、韩某又未提交证据加以证明，辩解理由不能成立，本院不予采信，应认定王某、韩某尚欠杨某饲料款13,720元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持，杨某要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，王某、韩某给付杨某饲料款13,720元。判决如下：一、王某、韩某于判决生效后5日内给付杨某饲料款13,720元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取72元由王某、韩某负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于一审认定的欠款事实和原欠款数额28,720元均无异议，仅是对还款数额多少存在争议，其中上诉人主张还款2.5万元，被上诉人仅认可收到1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对其主张事实负有举证责任，而上诉人在一审时未提交任何证据证明其已偿还2.5万元欠款，其在二审时仅是申请一名证人出庭作证，亦未提交其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，该证人证言的证明力较弱，没有其他证据相互印证，尚不足以达到证明上诉人主张事实确实存在的程度，故本院对该证人证言不予采信。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人王某、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由王某、韩某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1467号 原告：范华云，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟登亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告范华云诉被告钟登亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告范华云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范华云撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年三月十九日 书记员  甯勤艳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初727号原告：山西汾水建筑有限公司第九分公司。负责人：任某，经理。委托诉讼代理人：白某，山西有德律师事务所律师。被告：周某，住太原市。被告：杨某，1980年2月24号出生，住太原市。原告山西汾水建筑有限公司第九分公司与被告周某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西汾水建筑有限公司第九分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汾水建筑有限公司第九分公司以双方达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西汾水建筑有限公司第九分公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月十二日书记员 张兆宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保6号 李军 你与石家庄市大业建筑工程有限公司为建筑施工合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初42号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执157号之二被执行人：张军，男，汉族，1990年04月20日生，五台县人。关于申请执行人李红艳与被执行人张军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张军在0512023601000344087账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在中国工商银行0512023601000344087账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月十二日书记员 聂笑钦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执364号 申请执行人：唐志先，女，1968年6月6日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵艳，女，1993年9月18日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵丽，女，1995年4月29日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵颖，女，1998年6月17日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵霞，女，2001年3月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：米华芳，女，1989年1月18日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，系该公司总经理。 关于唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞申请执行米华芳、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初336号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告米华芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞因赵方权死亡产生死亡赔偿金等经济损失共计299889.60元；二、被告中国人民财产保险有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞因赵方权死亡产生死亡赔偿金等经济损失10000.00元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞因赵方权死亡产生死亡赔偿金等经济损失共计100000.00元。案件受理费减半收取7471.53元，由被告米华芳负担4500.00元，由原告赵艳、赵丽、赵颖、赵霞负担2971.53元。本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初336号民事判决书，依法向被执行人米华芳、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司发出执行通知书等文书，责令被执行人米华芳、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司主动将（2020）黔0521民初336号民事判决书中确定的应向申请执行人唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞支付的10000.00元赔偿款履行完毕，被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2021年1月29日将（2020）黔0521民初336号民事判决书中确定的应向申请执行人唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞支付的100000.00元赔偿款及本案执行费1400.00元交至我院（本院已将100000.00元执行款转交至申请执行人唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞）。经本院对被执行人米华芳的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人米华芳暂无财产可供执行。因被执行人米华芳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人米华芳纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人唐志先、赵艳、赵丽、赵颖、赵霞认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中奥启天实业有限公司。法定代表人：李秋萍，经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云茹，北京广森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行。负责人：谢爱华，行长。一审第三人：中恒富凯（北京）资产管理有限公司。法定代表人：张立武，经理。委托诉讼代理人：叶馨文，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王彪，男，该公司职员。再审申请人北京中奥启天实业有限公司（以下简称中奥启天公司）因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称十三陵支行）及一审第三人中恒富凯（北京）资产管理有限公司抵押权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中奥启天公司申请再审称，（一）二审认定事实不清。借款合同纠纷一案判决书无抵押权判决内容，十三陵支行只能依据该判决以普通债权人身份申请执行债务人的房产，不能以优先债权人身份申请执行抵押房产。案外人执行异议一案法院认定十三陵支行未行使抵押权，案外人成功阻止了法院错误把房产租金当成抵押物的孳息予以执行。（二）一、二审适用法律错误，违反法律适用规则。一、二审判决与权威判例规则相违背，按照最高人民法院和北京市高级人民法院的裁判规则，十三陵支行的抵押权已过行使期间，不再受法律保护。（三）一、二审违反民事裁判程序，未启动法律适用分歧解决机制。（四）判决生效后诉讼时效结束。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在主债权到期、中奥启天公司未按照约定履行还款义务时，十三陵支行将中奥启天公司诉至法院，要求中奥启天公司偿还借款本金及利息，并提起诉讼保全，将本案所涉抵押物进行了查封。（2011）昌民初字第742号民事判决书判令中奥启天公司向十三陵支行返还本金并支付相应利息、罚息及复利，十三陵支行依据判决书申请强制执行，本案所涉抵押物作为被执行财产进入强制执行阶段。由此，十三陵支行对于本案抵押权及被担保主债权均不存在怠于行使的情形，中奥启天公司以针对主债权的判决作出时间作为抵押权消灭之时，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，中奥启天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中奥启天实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执630号申请执行人：孟凡民，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。孟凡民与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7755号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告孟凡民劳务报酬人民币6700元及逾期付款损失（以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初343号原告：李喜温，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉雪晴，女，1993年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告李喜温诉被告廉雪晴买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李喜温到庭参加诉讼，被告廉雪晴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李喜温诉称：原告经营粮站生意，2019年7月份，被告从原告处拉玉米数车，仅支付了部分玉米款，下欠72000元玉米款未支付，被告于2019年10月22日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今没有支付。诉讼请求：1、请求被告支付玉米款72000元及利息（利息以72000元为本金，按照中国人民银行发布的全国银行间拆借中心贷款利率的四倍，从2019年10月23日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告廉雪晴未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付玉米款72000元及利息的诉请，有无事实根据和法律依据。原告李喜温向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告玉米款72000元的事实。2、微信聊天记录截图7张，证明原告向被告追要货款的情况。3、证人李某,4庭审证言。被告廉雪晴未向本院提交证据。本院依职权调取的证据材料有：廉雪晴户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无意见。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2019年7月份，被告廉雪晴从原告李喜温处拉玉米。2019年10月22日经双方结算，被告廉雪晴欠原告李喜温玉米款72000元。同日，被告廉雪晴给原告李喜温出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到李喜温玉米款72000元，柒万贰千元整，2019.10.22日，廉雪晴.410727199210047329”。现原告李喜温诉至本院，要求被告廉雪晴支付原告李喜温玉米款72000元及利息。庭审后，原告李喜温自愿放弃要求被告廉雪晴支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告李喜温已向被告廉雪晴交付玉米，被告廉雪晴应当向原告李喜温支付相应货款，根据被告廉雪晴向原告李喜温出具的欠条、微信记录、证人李某,4证言，被告廉雪晴尚欠原告李喜温玉米款72000元，事实清楚，故对原告李喜温要求被告廉雪晴支付玉米款72000元的请求，本院予以支持。庭审后，原告李喜温自愿放弃要求被告廉雪晴支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告李喜温玉米款72000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由被告廉雪晴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月一日书记员 李小龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初749号原告：王斐，女，1990年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李秀芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦div>以上被告信息系原告起诉状所列。原告王斐与被告李秀芹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王斐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王斐负担。审判员  展建强二〇二一年三月二十九日书记员  宫 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执172号之二申请执行人：程龙云，男，1965年06月14出生,住永济市虞乡镇黄家窑村。被执行人：巩新中，男，1968年05月29出生,住永济市名门雅居。本院在执行程龙云与巩新中合同纠纷一案中，经查，被执行人巩新中名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巩新中名下的房屋，期限为三年。二、查封被执行人巩新中名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢14号之一申请执行人：广东冠雄建设集团有限公司,91441723737584039H,住广东省阳江市阳**东城镇广雅中路；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住贵州省湄潭县湄江街道。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月22日生效的（2020）黔03民终2681号判决，于2021年1月12日向被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司一、确认贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与广东冠雄建设集团有限公司2016年3月28日签订的《湄潭天下第一壶升级改造工程施工合同》于2017年2月15日解除；二、由贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司支付广东冠雄建设集团有限公司工程款180万元，限2020年7月15日前支付50万元，2020年8月15日前支付60万元，2020年9月15日前支付70万元，如任意一期逾期，则按一审判决申请执行。一审案件受理费30329，保全5000元，共计35329元，由贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担14098元，广东冠雄建设集团有限公司负担21231元；本院查明贵州省遵义市湄潭县碧水蓝天房产证号：黔（2019）湄潭县不动产权第00063**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司所有的贵州省遵义市湄潭县碧水蓝天房房产证号：黔（2019）湄潭县不动产权第00063**二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月四日书记员  何凌志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2398号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天4幢2单元第14层1405号,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李云，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日书记员  李珏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更641号罪犯高伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)淮中刑一初字第0022号刑事判决，认定被告人高伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年1月7日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0464号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月22日起至2031年4月21日止。因发现余漏罪，江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）淮中刑初字第0004号刑事裁定，认定被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0360号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2014年8月1日起至2036年1月31日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1456号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2525号刑事裁定，减去有期徒刑八个，减刑后刑期至2034年6月30日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹