浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1736号 原告：朱宝平，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王子斐、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：朱建峰，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼，统一社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告朱宝平与被告朱建峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下称平安财险越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱宝平的委托诉讼代理人张宇、被告朱建峰、被告平安财险越城支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建峰支付交通事故损害赔偿费用医疗费23492.25元、护理费7826元、误工费19803元、营养费1290元，住院伙食补助费1290元、车辆损失费1200元、交通费2000元，共计56901.25元；2.判令被告平安财险越城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日18时，被告朱建峰驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道××路人行横道时未减速慢行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告朱建峰负事故全部责任，原告朱宝平无责任。原告伤后被送往绍兴市中心医院住院治疗20天，被诊断为小腿挫伤、膝挫伤，牙脱位、外伤性牙齿缺失、肩袖损伤等，后转至乐安县中医院住院治疗23天。被告朱建峰的车辆在被告平安财险越城支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。 被告平安财险越城支公司辩称：对于本案交通事故的发生和责任认定没有异议。被告朱建峰在被告平安财险越城支公司处投保交强险、商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间。在事故发生以后，被告平安财险越城支公司已垫付9000元给原告。医疗费用应当以门诊及住院票据为准，扣除伙食费588元和非医保费用；对护理期43天没有异议，护理费标准过高，应按150元/天计算；对于误工费，工资根据原告实际的工作状况来认定，认可2个月误工期；营养费没有事实依据，不认可；对于住院伙食费天数认可，标准20元/天；车辆损失费，认可800元；交通费原告主张过高，请求法庭依法酌定。 被告朱建峰辩称，其答辩意见和被告平安财险越城支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、绍兴市中心医院的出入院记录、诊断报告、诊断证明、住院费用分类清单、乐安县中医院的出入院记录、诊断证明、住院费用清单、绍兴市中心医院医共体齐贤分院门诊病历、流动人口居住登记证明以及本院根据被告平安财险越城支公司申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定后该中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2020）浙0603民诉前调3436号立案登记表，本院予以确认并在卷佐证。对原告为证明其伤前工资水平而提供的转账记录及银行收款记录，被告平安财险越城支公司有异议，本院认为通过转账记录以及银行收款能证明原告伤前的工资水平，且原告主张的误工费标准少于当年度浙江省在岗职工年平均工资标准，故本院予以认可。被告平安财险越城支公司对原告提供的二手电动车收款收据存在异议，只认可800元，本院结合全案予以综合认定。对于原告提供的交通费票据，被告平安财险越城支公司对其真实性与关联性不认可，本院结合就诊情况综合认定。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年11月27日18时，被告朱建峰驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道××路口人行横道时未减速慢行，由于疏于观察与原告朱宝平驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告朱建峰负事故全部责任，原告朱宝平无责任。 二、关于原告朱宝平损害的事实 事故发生后，原告朱宝平先后前往绍兴市中心医院、乐安县中医院、绍兴市中心医院医共体齐贤分院治疗，花去医疗费合计23863.25元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。本院于2020年8月25日以（2020）浙0603民诉前调3436号进行诉前调解，调解未成，被告平安财险越城支公司向本院申请对原告因本案交通事故受伤造成的误工期进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2020年12月14日出具鉴定意见，认为原告因本案交通事故受伤的误工期限为120日。经审查，原告朱宝平因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费23863.25元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用分类清单及被告朱建峰提供的医疗费发票等证据扣除伙食费后认定；2.住院伙食补助费860元（20元/天×43天），住院时间根据原告提供的两次住院记录认定为43天，以20元/天予以确定；3.误工费14024.40元（116.87元/天×120天），误工期根据鉴定意见认定为120天，误工费标准根据原告朱宝平受伤前平均工资认定为116.87元/天（3506元/月÷30天）；4.护理费7826元（182元/天×43天），护理期限根据出入院记录认定为43天，被告也无异议，原告主张的请求未超过法律规定，本院予以照准；5.车辆损失费1000元，事故发生后，原告朱宝平陈述其将因本案交通事故受损的电动自行车进行了置换，为此支出1200元，被告平安财险越城支公司对受损电动自行车车损认可800元，结合道路交通事故责任认定书记载的车辆损坏内容，本院酌定车损为1000元；6.交通费500元，该损失本院根据朱宝平住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；以上六项合计48073.65元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告朱建峰系浙Ｄ9××××小型客车的登记车主，该车在被告平安财险越城支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险越城支公司支付给原告9000元，被告朱建峰共垫付医疗费959元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告朱建峰驾驶的浙Ｄ9××××小型客车因疏于观察，与原告朱宝平驾驶的电动车发生碰撞，导致原告朱宝平受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告朱建峰负事故全部责任，原告朱宝平无责任，故原告朱宝平可据此索赔。 被告平安财险越城支公司主张在医疗费中扣除非医保费用，该主张不符合法律规定，本院不予采纳，其提出的护理费标准，与规定不符，本院不予采纳。对于误工期限，被告平安财险越城支公司主张以2个月计算，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的营养费，因其未提供充分证据予以证明，且被告不认可，故本院不予支持。故本次交通事故产生的各项损失数额及范围，最终确认金额为48073.65元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中浙Ｄ9××××小型客车在被告平安财险越城支公司处投保交强险，故原告的损失应先由被告平安财险越城支公司在交强险限额内承担。原告朱宝平的损失经交强险分项计算，其中医疗费用超出交强险限额，因此，原告朱宝平因本案交通事故产生的损失应由被告平安财险越城支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残费用限额内赔偿22350.4元，财产损失限额内赔偿1000元，合计33350.4元。超出交强险限额部分为14723.25元，该部分损失根据上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中，根据公安机关的事故责任认定，该超出部分本院确定由被告朱建峰承担，因浙Ｄ9××××小型客车在被告平安财险越城支公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，故该部分由被告平安财险越城支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付14723.25元，即被告平安财险越城支公司在保险责任限额范围内共赔偿原告朱宝平48073.65元，扣除平安财险越城支公司垫付的9000元及朱建峰垫付的959元，被告平安财险越城支公司仍应赔偿给原告张金华38114.65元。为减少诉累，本案对被告朱建峰垫付的款项959元一并处理，由被告平安财险越城支公司直接支付给朱建峰。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告朱宝平因本案交通事故产生的损失38114.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效后十日内支付给被告朱建峰交通事故赔偿款959元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取612元，由原告负担202元，被告朱建峰负担410元，被告朱建峰应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费700元（被告平安财险越城支公司垫付），由原告朱宝平负担178元，被告平安财险越城支公司负担522元，原告应负担部分在本判决确定的赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月十三日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8