wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初566号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋。 法定代表人：李真，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。 被告：曾玉明，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：廖爱连（又名廖爱莲），女，1973年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告曾玉明之妻。 被告：张开星，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址：兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“赣州中和公司”）与被告曾玉明、廖爱连、张开星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼，被告曾玉明、廖爱连、张开星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾玉明、廖爱连立即偿还原告借款本金82576.47元、利息12121.53元、逾期利息59.42元（以逾期本金为基数按年利率24‰计算至付清之日止）；2、被告曾玉明、廖爱连支付律师代理费3000元；3、被告张开星对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾玉明、廖爱连于2020年9月16日与原告签订《借款合同》，借款金额为85000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2020年12月7日起未按合同约定偿还贷款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收被告拒不还款，截至2021年1月27日被告尚欠本金82576.47元、利息12121.53元、逾期利息59.42元（逾期利息暂计算至2021年1月27日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 原告赣州中和公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，以证明原告的企业信息及诉讼主体资格；2、借款合同、确认书、个体工商类申请表、北京银行客户电子回单两张，以证明被告曾玉明、廖爱连向赣州市中和农信小额贷款有限公司贷款85000元，由被告张开星提供担保的事实。3、还款流水单一张，以证明被告截止至2021年1月27日欠本金82576.47元、利息12121.53元以及逾期利息59.42（暂按年利率24%计算至2021年1月27日）。 被告曾玉明、廖爱连、张开星未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月14日，被告曾玉明以借款人、被告廖爱连以共同借款人、被告张开星以担保人的法律地位共同向原告申请贷款85000元，并向原告递交了《个贷经营申请书》。2020年9月16日，三被告与原告签订《借贷合同》一份，合同约定：出借人为赣州中和农信小额贷款有限公司（即甲方）向借款人曾玉明（乙方）、共同借款人廖爱连（乙方）出借借款85000元，由保证人张开星（丙方）承担连带保证责任，借款期间为：自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为：0.055%／日，即18.72%/年，乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付义务；保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为:连带责任保证。该合同同时约定了违约处理：“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息；…”。 合同订立后，原告于2020年9月16日向被告曾玉明出借借款本金人民币85000元。被告获得贷款后初期，尚能按合同约定履行还款义务，但自2020年12月7日起，被告曾玉明、廖爱连未按合同约定偿还借款本息。截至2021年1月27日止，尚欠借款本金82576.47元、利息12121.53元、逾期利息59.42元。经原告多次向被告催收无果，因而成讼。 以上事实，有原告提供的证据第1-3组，及原告方的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告曾玉明、廖爱连之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告曾玉明、廖爱连未能按约偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告依据双方所签订的《借贷合同》有权宣布借款提前到期，并要求被告曾玉明、廖爱连偿还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告张开星对本案借款提供连带责任保证，且在担保期限内，原告依据合同约定要求被告张开星承担本案的连带清偿责任，本院一并予以支持。但原告要求被告支付律师代理费3000元，因原告未提供实际支付律师代理费之凭据及完税发票佐证，无法核实其实际支付金额，故对原告要求被告支付律师代理费3000元之诉请，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告曾玉明、廖爱连偿还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，以及要求被告张开星承担本案的连带清偿责任，本院予以支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾玉明、廖爱连共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金82576.47元及利息12180.95元（2021年1月27日之前的利息12121.53元+逾期利息59.42元）； 二、被告曾玉明、廖爱连共同支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金82576.47元的逾期利息（从2021年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止） 三、被告张开星对本案承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求； 本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（已按简易程序减半收取），原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告曾玉明、廖爱连、张开星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。 审判员  黄兴文 二〇二一年三月十九日 书记员  韦 梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易婵，女，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人易婵因诉被申请人江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 易婵以江苏省人民政府未告知其可以向国务院申请裁决不当等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决。 本院经审查认为，本案中，易婵因对江苏省人民政府作出的信访复核意见不服，申请公开该意见中“符合有关文件规定”、“按有关文件规定”的具体内容，并对答复意见申请行政复议。由于易婵的申请名为政府信息公开申请，实际上属于对信访复核意见的质疑和咨询，不构成法定意义上的政府信息公开申请，故江苏省人民政府告知其按信访程序进行办理并无不当。至于易婵提出的行政复议决定书中未告知其可向国务院申请最终裁决的问题，该权利系法律赋予，并非告知才产生，该瑕疵并不影响其权利的行使，其以该理由提起诉讼，亦说明其在明知该项权利的情况下滥用诉权，浪费司法资源。易婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回易婵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  张桢桢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终1044号上诉人（原审原告）：王某甲，女，1977年7月9日出生，汉族，陕西省司法厅职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴建钧，男，1973年7月15日出生，汉族，上海欣方智能系统有限公司职员，住西安市莲湖区，系王某甲配偶。被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1980年2月11日出生，汉族，中兴通讯股份有限责任公司职员，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。上诉人王某甲因与被上诉人赵某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审，或改判支持王某甲的诉讼请求；3.诉讼费用由赵某甲负担。事实与理由：赵某甲并未对房屋漏水进行彻底维修，房屋长期漏水，导致王某甲房屋长期空置，应承担损害后果。一审法官到现场查看后，却认为王某甲提交的证据不足，事实不清，适用法律错误。赵某甲辩称，不认可王某甲上诉理由。王某甲向一审法院起诉请求：1.赵某甲限期修复自己房屋的漏水处,排除对王某甲房屋的漏水妨害；2.要求赵某甲支付房屋维修费20200元和吊顶费3500元；3.赵某甲赔偿王某甲房屋损失租金124000元,物业管理各项费用8300元,毁损物品及家电折旧后价值8500元，赔付王某甲支付租客违约金4800元及物品损失2000元；4.赵某甲道歉并承担所有与诉讼有关的一切费用。一审法院认定事实：王某甲与赵某甲均系高新区XX路XX城XX号楼业主，为上下楼邻居关系，其中王某甲为1号楼10801室业主，赵某甲的房屋位于王某甲正上方的10901号房。王某甲称因楼上901房屋卫生间防水存在问题，导致楼下801房屋渗水。庭审中，王某甲与赵某甲对2019年801房屋卫生间吊顶损坏及门厅损坏的事实认可，且门厅毁损问题赵某甲已修复。赵某甲对王某甲主张的2019年之前的901房屋漏水问题及因此导致801房屋的损害事实均不认可。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，王某甲主张赵某甲限期履行修复901房屋的漏水问题，因王某甲与被双方均不申请对涉案801房屋渗水及受损原因鉴定，亦不申请对涉案901房屋是否存在漏水或防水质量问题的鉴定，无法核实801房屋受损原因，故对王某甲要求赵某甲限期履行修复901房屋漏水并排除妨碍的诉请，不予支持。关于王某甲要求赵某甲支付20200元房屋维修费一节。王某甲主张依据陕西鼎轩装修装饰工程有限公司的房屋维修证明，要求赵某甲承担2015年1月、2015年9月、2016年1月、2016年10月，2018年3月，2019年8月共计6次的维修费20200元。赵某甲认为，王某甲仅提供维修证明，但未能证明其房屋维修是否系赵某甲901房屋漏水导致，故对该六次维修费20200元不予认可。王某甲提交的维修证明仅能证明房屋及家电的维修结果，维修费用中保含了更换墙面壁纸、电器、全屋墙面粉刷、更换灯具、垃圾清运等事项，无法证明维修事项与901房屋漏水或赵某甲过错导致，王某甲亦未提供2015年-2018年期间房屋漏水的原始照片或相关证据进行佐证，故对王某甲主张的20200元维修费不予支持。关于王某甲要求赵某甲赔偿2013年10月至2019年8月期间共计74个月的全部租金损失124000元，支付租客违约金3户共计4800元，物业费8300元，物品及家电折旧8500元及其他损失2000元一节。因王某甲801房屋自2013年至2019年长达6年的空置，是否系赵某甲901房屋漏水导致或赵某甲过错导致，是否与赵某甲过错存在直接因果关系，王某甲未能提供充分证据说明，亦未申请鉴定，故无法核实，不予支持。关于王某甲主张2019年的维修吊顶费3500元一节。因王某甲与赵某甲双方对该吊顶的毁损及更换事实认可，且赵某甲同意对吊顶的维修进行一定补偿，酌情认定吊顶维修费为3300元，由赵某甲承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告赵某甲向原告王某甲支付吊顶维修费3300元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。本案案件受理费3726元，由原告王某甲承担3661元，被告赵某甲承担65元，因原告已全部预交，被告应于支付上述费用时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。本案中，王某甲居楼下，赵某甲居楼上，王某甲主张因赵某甲房屋漏水导致自己各项损失等，一审判决结合现场情况及现有证据等案情实际，判令赵某甲向王某甲支付吊顶维修费3300元一节，并无不当。至于王某甲上诉主张赵某甲修复房屋漏水及排除妨害一节，因双方均表示不申请鉴定漏水原因，且现房屋已不再漏水，故对该项上诉请求，依法不予支持。关于王某甲上诉请求判令赵某甲支付20200元房屋维修费一节，即王某甲要求赵某甲承担2015年1月、2015年9月、2016年1月、2016年10月，2018年3月，2019年8月共计6次的维修费20200元，该维修费用中保含了更换墙面壁纸、电器、全屋墙面粉刷、更换灯具、垃圾清运等事项，但无法证明维修事项系901房屋漏水或赵某甲过错导致，亦未提供2015年-2018年期间房屋漏水的原始照片或相关证据进行佐证，故对该项上诉请求不予支持。关于王某甲上诉请求判令赵某甲赔偿2013年10月至2019年8月期间共计74个月的全部租金损失124000元，支付租客违约金3户共计4800元，物业费8300元，物品及家电折旧8500元及其他损失2000元一节，但王某甲未能提供充分证据证明该房屋长达6年空置系赵某甲导致，故上述诉讼请求因证据不足，亦不予支持。综上所述，王某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由王某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年二月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇 1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。负责人：雷阳明，系该支行行长。被执行人：毛盅霖，男，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人毛盅霖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日进行立案受理，本案立案标的额为83391.46元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1871号民事判决书，本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人毛盅霖未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月二十二日书记员  郑宗学
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初522号原告：陕西久驰缘商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺长十路嘉年华负22号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：宁县何亮母婴店，住所地宁县新宁镇马坪新区“福邸二期”S2-0312号。经营者：何某某，陕西省西安市周至县人，住周至县青化乡。本院于2021年1月28日立案受理了原告陕西久驰缘商贸有限公司与被告宁县何亮母婴店经营者何亮亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西久驰缘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西久驰缘商贸有限公司负担。审判员 惠玉祥二〇二一年三月三十日法官助理 杨赵超书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3307号 原告：范思新，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曹春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告范思新与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范思新到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告偿还借款利息44000元（自2014年3月15日到2020年5月15日，共计74个月，按照本金30000元为基数以月息2%来计算）。事实与理由：2014年3月被告因生产生活需要向原告借款30000元，原告以现金形式向被告交付该笔借款，被告于2019年11月18日向原告补出欠条一张，约定于2019年12月30日将该笔借款还清，月息按2分计算。至欠款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春雷未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告范思新针对其诉讼请求提交以下证据：1.欠条，证明被告于2014年3月向原告借款30000元，至今未还。被告曹春雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告范思新提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告范思新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范思新与被告曹春雷原来系朋友关系，2019年11月18日，被告曹春雷向原告范思新出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今借到范思新30000元现金，从2014年3月按2分利息计算，到2019年12月30日还清，曹春雷在收款人处签名。在庭审中，原告范思新陈述于2014年3月将3万元现金交付于被告曹春雷。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告曹春雷作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《欠条》上的内容均系曹春雷书写，是其真实意思表示,对于原告范思新与被告曹春雷之间民间借贷关系的借款本金，通过被告曹春雷向原告范思新出具《欠条》可以证实被告曹春雷向原告借款30000元的事实属实，被告曹春雷理应偿还原告范思新的借款本金30000元。关于关于借款利息如何确定的问题，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”具体到本案，法庭无法通过《借条》中“按2分利息计算”的约定得出一个准确的结论，也无其他证据予以辅助证明双方约定的具体内容，故本院认为双方关于利息的约定不明，因此在借款期内不应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告范思新以年利率24%主张逾期利息不符合法律规定，应以年利率6%主张利息更为妥当，原告陈述于2014年3月将3万元现金交付于被告，但是未提供相应的证据予以证明交付该笔借款的具体时间，且根据《欠条》中的“今借到范思新30000元”的文义上来看亦无法认定该笔借款于2014年3月交付于被告。根据《欠条》该笔借款于2019年12月30日届满，经核算，被告应该支付原告从2019年12月31日至2020年5月15日的利息为670.68元（30,000元×年利率6%÷365天×136天）。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告范思新借款本金30000元；二、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告范思新借款利息670.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告范思新已预交），由被告曹春雷负担684.32元，由原告范思新负担975.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   张 悦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1093号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：顾伟伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）顾伟伟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003053277的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181120000037350F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿2438.92元,2019年6月19日代偿2438.94元,2019年7月17日代偿62962.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人顾伟伟尚有代偿款项65,159.49元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,481.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人顾伟伟给付申请人代偿款项65,159.49元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,481.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项65,159.49元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,481.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人顾伟伟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费476.30元，由被申请人顾伟伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人顾伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人顾伟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1224号原告：刘建南，男，1989年9月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾俊廷，男，1974年12月14日生，汉族，住杞县。原告刘建南与被告贾俊廷合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建南委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼，被告贾俊廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款131600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份被告从原告处购买磨粉料，截止到2020年6月6日经双方结算，被告仍欠磨粉料价值131600元，被告以没有钱为由，向原告写下131600元欠条一份，并约定还款期限一个月，到还款期限后，原告多次要求被告偿还货款，但均未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告贾俊廷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份被告从原告处购买磨粉料，截止到2020年6月6日经双方结算，被告仍欠原告磨粉料131600元，当日被告并为原告出具了欠条一份，并约定该款被告于2020年7月6日前还清，此款后经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告贾俊廷欠原告刘建南货款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告贾俊廷偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定所欠货款应支付利息，故原告要求被告贾俊廷给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊廷于判决书生效后五日内偿还原告刘建南货款131600元。二、驳回原告刘建南的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告贾俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终549号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人刘勇建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为工程款是否达到支付条件以及工程款如何确定。因双方对工程款是否结算各执一词，中机公司否认龚竹君有权代表该公司进行结算，对刘勇与龚竹君之间QQ邮件中的《劳务分包结算单》不予认可，并在二审明确申请鉴定，故一审法院直接以QQ邮件认定工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3962号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长  张洪审判员  康龙审判员  陈娜二〇二一年三月三十日法官助理黄和利书记员金鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢119号 王佳康、冯花军： 申请执行人王佳康与被执行人冯花军买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1856号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被执行人：赵坤明，男,汉族，1973年8月26日生，住禹州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人郅卫丽银行卡纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民督339号支付令，现已发生法律效力。责令被执行人赵坤明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年2月3日、2021年3月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行存款17597.9元已扣划发放至申请执行人，其他暂无可供执行财产。3.2021年2月4日我院前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人名下暂无不动产登记信息。4.2021年2月8日传唤被执行人，被执行人无故未按时到庭。5.2021年3月3日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人限制高消费。6.2021年3月15日，传唤申请执行人代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1105号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  杨向民
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1408号原告:抚州东远物业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上沿河路中辉国际银河城A栋，统一社会信用代码91361002677982712A。法定代表人张金一，董事长。被告：游瑞金，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州东远物业有限公司诉被告游瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月9日，原告抚州东远物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州东远物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州东远物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州东远物业有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二一年三月九日书记员  周芷丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1055号原告：李沙，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘丹，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：李擂，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告李沙与被告刘丹、李擂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沙、被告李擂到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款30?000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月8日原告李沙通过微信转账给被告刘丹一万元，同年10月14日，原告通过银行转账给被告刘丹一万元，10月23日，原告通过银行转账给被告刘丹一万元。被告刘丹用于经商资金周转，后原告多次找被告协商无果，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李擂辩称，借款属实，愿意和刘丹一人偿还一半。被告刘丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告李沙与被告李擂系姐弟关系。被告李擂与被告刘丹原系夫妻关系，两人于2019年8月28日登记结婚。2019年10月8日被告刘丹因店铺装修向原告借款1万元，原告通过微信转账方式支付给被告刘丹。同年10月14日、23日被告刘丹又以店铺进货及资金周转为由向原告借款2万元，原告均通过银行转账方式支付给被告刘丹。2020年12月1日被告李擂与被告刘丹在新宁县民政局办理了离婚手续，对婚姻存续期间的债务作出约定:男女双方婚后欠男方姐姐李沙叁万元整，男女双方各负责偿还壹万五仟元。后两被告一直未履行偿还原告借款的义务。原告多次催两被告归还借款未果，故诉至法院。上述事实，有微信转账记录、中国农业银行股份有限公司个人名下对账单、离婚协议书及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹与被告李擂在婚姻关系存续期间向原告李沙借款30?000元，虽没有借条，但原告提供的两被告的离婚协议足以证实,故双方的借贷关系成立并有效，本院予以认定。两被告理应履行还款义务，故对原告李沙要求两被告偿还借款本金30?000元的诉讼请求,本院予以支持。被告李擂辩称离婚协议已约定本案债务各自偿还一半，其只应偿还该债务一半的意见。本院认为，该离婚协议对本案债务的偿还约定系两被告对内约定,仅对两被告之间内部具有约束力,对外不具有约束力,故对该抗辩意见不予采纳。被告刘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹、李擂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李沙借款本金30?000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘丹、李擂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二一年三月五日书记员 彭璐璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执572号之一申请执行人：王忠现，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人王忠现与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠现于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款8600元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王忠现告知上述执行进程情况，申请执行人王忠现对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8600元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王忠现，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终185号上诉人（原审被告）：陈登品，男，1946年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登华，男，1943年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，系陈登华之子。上诉人陈登品因与被上诉人陈登华物权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈登品上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人确实成立合同关系，但被上诉人没有按照约定支付房屋转让对价，故物权没有发生转移。陈登华辩称，根据被上诉人一审提供的书证、证人证言，足以证明被上诉人已经完全履行了房屋买卖协议。陈登华向一审法院起诉请求：1.确认位于仁怀市的房屋所有权归陈登华所有；2.诉讼费用由陈登品承担。一审法院认定事实：约50年前，陈兴和（已故，无子女）与陈作安（已故，系陈登华、陈登品之父）兄弟共同享有位于仁怀市的木材房屋三间及猪牛圈舍，陈兴和与陈作安过世后，陈登华、陈登品两户共同生活一段时间，后两户分家，各分得老房屋一半权属（每户一间半）。几年后，陈登品另行选址修建新房并搬到新房屋居住。近年来，陈登华欲将房屋翻修，拆除了三间老房屋，陈登品阻止。陈登华认为，自己已经通过买卖取得了原属陈登品的老房屋，陈登品认为自己并未出售自己的老房屋，陈登华、陈登品因此引发纠纷。该纠纷经仁怀市学孔镇高峰社区人民调解委员会、仁怀市学孔镇人民调解委员会调解未果，陈登华诉至法院主张权利。另，1.陈登华、陈登品均未提供该老房屋的房屋所有权证书、宅基地使用权证书，双方也表示没有相关权属凭证。2.陈登华、陈登品发生纠纷后，仁怀市学孔镇高峰社区对相关情况进行了调查，形成了调解笔录，其中：（1）李明开（曾任陈登华、陈登品所在村村长）称，陈登华、陈登品两户对原老房屋三间各享有一半，后陈登品另行修建房屋，陈登华对陈登品进行补偿，且已补偿清楚，后双方没有因此事发生过纠纷。另外，陈登华对房屋翻修过几次，陈登品都没有提出过异议。（2）对陈登品的询问笔录中，载明“问：陈登华现居住的房屋你有二分之一（一半），途中陈登华有没有给你补偿过？答：（连问三遍），陈登品拒绝回答。陈登品的妻子说：当时是周自金（周姑爷）处理的，这房子二分之一补贴500元（未付）、砖（已兑付）、粮食（已兑付100斤）……”（3）陈玉先称，陈登华、陈登品两户对原老房屋三间各享有一半，后陈登品家人口较多，另行修建房屋，陈登华用檩子、楼护、瓦角作价补偿给陈登品并取得陈登品的一间半老房屋，是我亲眼看到在陈登品另修房屋时，陈登华补贴清偿了的。3.本案庭审过程中，（1）陈登华申请的证人周某、陈某1等出庭作证。证人周某称：我是与陈登华、陈登品均是表兄弟关系，我的父亲叫周自金，关于陈登品的一间半老房屋作价出售给陈登华的事，是我的父亲协调的，当时还有70元款项没有支付，陈登华是通过我拿给陈登品的。（2）一审法院庭审笔录载明“审判员：徐洪先（陈登品之妻），仁怀市学孔镇高峰社区工作人员向陈登品了解情况时，你是否在家？徐洪先：（未回答）。陈登品：不是社区去的，是司法所的人员去的。审判员：陈登品，根据仁怀市学孔镇高峰社区对你的询问笔录，你妻子说‘当时是周自金（周姑爷）处理的，这房子二分之一补贴500元（未付）、砖（已兑付）、粮食（已兑付100斤）’是什么意思？陈登品：我认可有100斤粮食，当时是大集体。审判员：该100斤粮食是否系老房屋的补偿？陈登品：（未正面回答）。”4.对于陈登品答辩时提出的赔偿主张，因其未在举证期限内提出，一审法院已明确告知陈登品另案主张权利。一审法院认为，本案争议焦点为陈登华、陈登品是否就陈登品的老房屋转让给陈登华形成合意。本案中，虽陈登华未提供房屋转让的书面凭据，但一方面由于时间久远，且陈登华、陈登品系同胞兄弟，双方在协商购买陈登品的老房屋时未出具书面字据符合客观常理。另一方面陈登品之妻也认可确实有补贴的事情，加之庭审查明的其他情况，可以确定陈登华、陈登品就陈登华购买陈登品的老房屋已达成了合意。同时，达成合意时双方均系完全民事行为能力人，该合意不违法法律法规的强制性规定、不违法公序良俗。因此，陈登华、陈登品达成的老房屋买卖协议合法有效，根据“房随地走、地随房走”的原则，陈登华取得了陈登品原有老房屋的所有权及该老房屋所占用土地的使用权。综上，陈登华请求确认陈登华享有位于仁怀市的三间老房屋所有权及该老房屋占用土地的使用权于法有据，一审法院予以支持。陈登品的辩解理由与一审法院审理查明事实不符，一审法院不予采信。当然，对于陈登品在答辩中提到的财产损失，如理由成立，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：位于仁怀市原属于陈登华、陈登品之父陈作安、叔叔陈兴和共同所有的三间木材房屋所有权及该房屋占用土地的使用权归陈登华享有。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈登品申请证人罗某、陈某2出庭作证，证明陈登华没有向陈登品支付转让房屋对价。陈登华质证认为，前述二人证言不具有真实性。本院认为，罗某、陈某2所作“陈登华没有向陈登品支付转让房屋对价”的证言均源自陈登品的有关陈述，不具有客观性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈登华、陈登品在共同取得案涉老宅后达成了合法有效的房屋买卖协议，约定陈登品将其对案涉老宅的份额（一间半）转让给陈登华，随后陈登品将其所有部分交付陈登华占有、使用至今，仁怀市学孔镇高峰社区的调查笔录及证人周某、陈某1等人的证言亦能相互印证证明陈登华已经给付了购房对价的主要事实，因此，陈登华为案涉房屋的真实权利人。故陈登品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决案涉房屋占用土地的使用权归陈登华享有超出了陈登华的诉讼请求，本院予以更正。综上所述，陈登品的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4715号民事判决；二、原属于陈登华、陈登品之父陈作安、叔叔陈兴和共同所有、位于仁怀市的三间木材房屋所有权归陈登华享有。二审案件受理费60元，由陈登品负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十五日法官助理陶晓梅书记员王娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初243号原告：王冬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兴塔娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王冬与被告李柱、陈兴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、被告陈兴塔娜到庭参加诉讼。被告李柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柱、陈兴塔娜返还借款本金20000元，2019年12月20日至2020年12月19日的利息3696元，逾期利息按月利率1.54%从2020年12月19日计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具借条一份，借款期限一年，口头约定月利率1.54%。到期后二被告未偿还借款。李柱未作答辩。陈兴塔娜辩称，借款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告李柱、陈兴塔娜借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，二被告向原告王冬借款20000元，双方约定一年还款，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，二被告应承担偿还借款的义务，原告主张的利息损失系口头约定，且被告李柱未到庭，对口头约定无法确认，应视为未作约定，不支付利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告李柱、陈兴塔娜于本判决生效后七日内返还原告王冬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李柱、陈兴塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款  ：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初842号 原告：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地：博兴县滨博大街3998号(庞家镇政府以南)。 法定代表人：顾在忠，该公司总经理。 被告：孙彪，男，1988年7月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东滨州交运集团汽运五公司诉被告孙彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告山东滨州交运集团汽运五公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东滨州交运集团汽运五公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月十日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终111号 上诉人（原审被告）：郭金成，男，1996年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：宁波酷乐潮玩文化创意有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路500-2号。 法定代表人：邬胜峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郭金成不服宁波市鄞州区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）浙0212民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭金成上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宁波酷乐潮玩文化创意有限公司虽然工商注册地宁波市，但实际经营地和劳动履行地均为河北省廊坊市。按照相关法律规定，用人单位不服廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，理应由该仲裁委员会所在地人民法院管辖。该案仲裁期间，被上诉人未对本案合同履行地提出异议，并且该起劳动争议实际发生地也是在廊坊市。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送劳动合同履行地廊坊市所在地人民法院审理。 被上诉人宁波酷乐潮玩文化创意有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人宁波酷乐潮玩文化创意有限公司系涉案仲裁裁决认定的用人单位，其住所地在宁波市鄞州区中河街道长寿南路500-2号，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为在劳动合同履行地明确的情况下,劳动争议案件应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该主张系上诉人对法律规定的错误理解，本院不予采纳。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  袁勤哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初61号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号。法定代表人：罗昭君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该公司员工。被告：王博询，男，1985年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：王亮亮（系原告妻子），女，1988年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司(以下简称华电热力公司)与被告王博询供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电热力公司委托诉讼代理人徐冰，被告王博询及委托诉讼代理人王亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性交纳5个采暖季所欠热费14,971.5元，以及所产生的违约金9,219.44元，合计24,190.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起对盛和湾小区进行集中供热，被告所居住的盛和湾小区1号楼2门102室在2016年至今没缴纳过热费，其中2018年原告对该用户进行了强制断管。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定：用户拒不缴纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，故诉至法院。被告王博询辩称，其不认可欠费5个取暖季，其是2017年8月办理的入户。2017年8月11日其去原告热力公司办理手续交费时，华电热力公司告诉其因该公司对盛和湾复式的户型交费面积有争议，交不了费也签不了供热合同，之后原告也没通知其缴费。2018年其发现房屋的供热管线被截断，因该房屋始终没有入住，从未享受过供热服务，也没签订过供热合同，没有法律约束，对原告要求其每年全年缴费和交违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华电热力公司自2016年起对盛和湾小区进行集中供热。被告王博询于2017年8月11日办理齐齐哈尔市建华区盛和湾小区1号楼2单元102室房屋的准迁证等入户手续，房屋为复式住宅，面积78.11平方米，供热公司核算的该房屋供热面积为110.9平方米。2018年8月左右，华电热力公司将盛和湾小区1号楼2单元102室房屋供热管线断管，停止了供热。双方至今未签订供热合同，2017-2021年度被告王博询未向原告华电热力公司缴纳过热费。本院认为，原、被告之间虽未签订供用热力合同，但被告2017年8月办理入户手续后，原告华电热力公司2017-2018年度已对被告房屋实际供热，被告应履行给付相应热费的义务。关于原告要求被告缴纳2016-2017年度热费的诉讼请求，因在此供热年度被告王博询并未办理房屋入户，未享受到原告的供热服务，对原告的此项诉讼请求不予支持。华电热力公司于2018年供暖期开始前中断了对被告房屋的供热，根据《齐齐哈尔市城市供热管理规定》，停止供热的热用户应当向供热单位缴纳本户热费总额20%的供热设施运行基础费，被告王博询应按照该规定，在2018-2019年、2019-2020年、2020-2021年3个供热年度向原告缴纳该房屋基础热费20%的费用，既此3个供热年度被告王博询应交费总计1,796.58元。因原、被告之间未签订供热合同，对逾期缴纳热费的违约金并无具体约定，原告主张被告王博询支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王博询于判决生效后十日内给付原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司2017-2018年度热费、2018-2021年度供热设施运行基础费总计4,790.88元；二、驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理202.00元（已减半收取），由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担162.00元，被告王博询负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二一年三月十七日书记员  李济文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执716号申请执行人陈维娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码： 被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第844号裁决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人陈维娟与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第844号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月八日 书 记 员  李      鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督744号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：尹惠业，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）尹惠业与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167755的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人尹惠业给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹惠业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人尹惠业还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人尹惠业负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人尹惠业应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人尹惠业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2474号之十二申请人：戚兰辉，男，1973年3月10日生，住新蔡县。被执行人：段学义，男，汉族，1964年06月19日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人段学义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十八日书记员 李栋梁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初279号原告：孙成有，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：李权贵，男，1960年8月18日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。原告孙成有与被告李权贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成有到庭参加诉讼，被告李权贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成有向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付捆草费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系，被告于2019年12月雇佣原告帮其进行捆草工作，承诺给付捆草费20000元，并出具欠据一枚，原告按照被告要求完成捆草工作后多次向被告索要捆草劳务费，被告总以各种理由推诿，拒不给付。因此，原告要求立即给付捆草费20000元并承担案件受理费。被告李权贵未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告孙成有出示证据：出示欠据原件一枚，证实2019年12月1日被告欠原告捆草费20000元。在审理中，被告李权贵未出示证据。经审理查明，被告李权贵与原告孙成有系雇佣关系，2016年至2018年被告李权贵雇原告孙成有捆草，2016年和2017年捆草费已给付。被告李权贵未能及时将2018年捆草费给付原告孙成有，2019年12月1日给原告出具捆草费金额为20000元欠据一枚。后原告孙成有多次向被告李权贵索要捆草费，被告李权贵一直未能给付。故原告孙成有诉至本院，请求判令被告李权贵立即给付捆草费20000元，并承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，且向原告出具欠条，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权贵于本判决生效后立即给付原告孙成有劳务费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告李权贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年三月三十一日书记员  董丽丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1024号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：吴超，系，住浙江省浦江县人民东路90号。 委托诉讼代理人：楼宇宸，系，住浙江省浦江县。 被告：金华康特曼水晶饰品有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇安平路141号。 法定代表人：陈宝荣。 被告：陈宝荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周彩女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号。 法定代表人：陈伟翔。 被告：陈伟翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宝英，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴君明，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨钱英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、亚华水钻技术（浙江）有限公司、陈伟翔、陈宝英、吴君明、杨钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月十九日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4197号 原告：刘永胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吴阳燕,东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：牛陈陈，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省永城县。 原告刘永胜为与被告牛陈陈买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款8787元并支付逾期利息（自2017年12月2日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为本案支出的诉讼代理费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告牛陈陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市玉乾玻璃制品厂于2011年10月19日注册，于2018年11月8日注销，经营者为原告刘永胜。被告曾向义乌市玉乾玻璃制品厂购买玻璃。2017年10月20日，经结算，被告出具欠条一份，其中载明：“今欠义乌玉乾玻璃制品厂人民币29787元（大写贰万玖仟柒佰捌拾柒元整），定于2017年12月1日前归还，逾期愿承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并愿承担该债权的各项费用”。后被告分次共支付货款21000元，余款8787元至今未付。为此原告诉至本院，并花费诉讼代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牛陈陈支付原告刘永胜货款8787元及逾期利息（从2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告牛陈陈支付原告刘永胜诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告牛陈陈负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初822号之三解除保全申请人：张安，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇前黄彬村247号。身份证号码:41090119740715169X。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。被申请人：濮阳县城关镇格瑞斯幼儿园。住所地濮阳县育民路与富民路交叉口西北角。办学许可证号码：教民141092860001241号。申请人张安与被申请人濮阳县城关镇格瑞斯幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0928民初822号之一民事裁定书，将被申请人濮阳县城关镇格瑞斯幼儿园名下的名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。原告张安2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张安申请解除账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳县城关镇格瑞斯幼儿园名下银行账户、网络资金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十二日书记员 付英娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初84号 原告：邢正松，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：唐忠平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：杜同政，男，1974年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告邢正松与被告唐忠平及第三人杜同政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢正松于2021年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢正松申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢正松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢正松负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧呈连，男，1976年11月18日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧呈连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧呈连系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,145.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,145.89元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保28号 申请人:宜宾高县浪达商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市高县蕉村镇凤凰社区共和街12号。统一社会信用代码：91511525MA68PANT2U。 法定代表人：黄浪。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所基础法律服务工作者，执业证号：××。 被申请人：宜宾朕宏建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市高县庆符镇文城巷044号1幢1单元1-2号。统一社会信用代码：91511500062382454L。 法定代表人：秦礼。 申请人宜宾高县浪达商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾朕宏建筑有限公司在宜宾市公共汽车公司的应收工程款450000元,限制其支取。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人宜宾高县浪达商贸有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：ＰＺＤＭ20215125000000××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾高县浪达商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人宜宾朕宏建筑有限公司在宜宾市公共汽车公司的应收工程款450000元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人宜宾高县浪达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 谭皓天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2574号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：谢克好，男，1977年5月14日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谢克好物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月三十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初215号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段亚朋，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省洛南县。被告人段亚朋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审（12月17日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人段亚朋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月16日凌晨，被告人段亚朋在苏州市吴江经济技术开发区某厂二楼员工放置物品的柜子处，乘无人之际，窃得被害人曹某放于柜内的价值人民币6566元的苹果牌IPhonel1Promax型手机1部。归案后，被告人段亚朋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人曹某。2021年3月17日,被告人段亚朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人段亚朋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人段亚朋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人段亚朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段亚朋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段亚朋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人段亚朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人段亚朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段亚朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初184号 原告：秦荣锋，男，1996年8月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：盘鑫，男，1996年2月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告秦荣锋与被告盘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦荣锋到庭参加诉讼，被告盘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 依据《 中华人民共和国民 法典》第四百六十五条、第五百零九条、第 五 百七十七条 、第 六百七十五条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盘鑫在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦荣锋借款16000元。 案件受理费200元，适用小额诉讼程序依法减半收取100元，由被告盘鑫负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华 人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 第2页共3页 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠霖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林文敏 书 记 员 林文敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第3页共3页 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初314号 原告：杨阳，女，1996年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：邓孝元，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。 法定代表人：黄军。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨阳、邓孝元与被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司（以下简称墨轩装饰公司）、黄军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨阳、邓孝元到庭参加诉讼，被告墨轩装饰公司、黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳、邓孝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还装修款60000元，并以此款为基数，按中国人民银行ＬＰＲ为系数，从2020年12月1日起计算利息至款清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求二被告退还装修款60000元，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2019年5月13日，二原告与被告墨轩装饰公司签订《住宅装饰装修合同》一份。合同约定：二原告将位于峨眉山市××号房屋，建筑面积138平方米，交由被告墨轩装饰公司进行装修，包工包料，工程预算总价格为200000元。二原告支付前期装修材料款100000元，装修期间因被告墨轩装饰公司的原因造成交房逾期。同年7月21日，双方签订装修补充协议，协议约定：2020年8月31日为最后交房时间，如逾期交房，原告有权要求被告墨轩装饰公司停止施工并解除合同，合同解除后进行清算，被告墨轩装饰公司按总价款的5%作为赔偿。到期后，被告墨轩装饰公司未完成施工并交房，已构成违约，原告向被告墨轩装饰公司发出书面解除合同通知。同年10月8日，双方经结算，二被告向原告出具欠条一张，二被告退还原告装修款60000元，分期支付：2020年11月30日支付20000元，2021年1月31日支付20000元，余款于2021年6月30日支付完毕。但二被告未按约支付，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告墨轩装饰公司、黄军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，原告杨阳、邓孝元（甲方）与墨轩装饰公司（乙方）签订《住宅装修施工合同》，该合同约定：装饰施工地址为峨眉山市××小区××号；施工面积为138平方米；承包方式为包工包料；工程预算总额为200000元……。2020年7月21日，双方又签订了《住宅装修施工补充协议》，协议约定：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2019年5月13日签订的《住宅装修施工合同》（以下简称“原合同”）中的定义相同。协议约定：墨轩装饰公司装修时间截止为2020年8月31日为最后交付时间；对合同解除的约定；双方结算的方式等……。另：甲方已经转款给乙方100000元的装修款。2020年9月17日，原告向被告发出解除合同的通知书后，双方又于2020年10月8日签订了《解除合同协议》。同日，因被告墨轩装饰公司未能按约交房，双方对未能完工事宜进行退款结算后，由二被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明了二被告退还原告装修款60000元以及退还的装修款的支付方式和时间，欠条上加盖了墨轩装饰工程前限公司的公章及黄军的签名和捺印。 另查明，在本院向被告墨轩装饰公司、黄军送达应诉材料的时候，被告墨轩装饰公司、黄军陈述原告所说的均是事实，虽然欠条上载明的部分还款未到履行期，但为了不必要的诉累，被告墨轩装饰公司、黄军请求对于未到期的还款在本案中一并处理。 上述事实有原告提交的起诉状、《住宅装修施工合同》、《住宅装修施工补充协议》、解除合同通知书、《解除合同协议》、欠条，被告墨轩装饰公司、黄军的询问笔录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订了《装饰装修合同》，依法成立的合同，受法律保护，二被告应当按照合同的约定履行义务。因二被告未按照合同约定履行义务，经双方协商后，双方同意解除合同，并对装修款进行结算后，二被告向原告出具了一张退还装修款60000元的欠条。对于原告要求二被告退还装修款60000元的诉请，本院认为结合原告所提交《住宅装修施工合同》、解除合同通知书、欠条等证据以及本院向被告墨轩装饰公司、黄军所做的询问笔录,被告对原告陈述的事实均予以认可，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，二原告自愿放弃对利息的主张，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 因本案民事法律行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军在本判决生效之日起十日内退还原告杨阳、邓孝元装修款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保996号之二 解除保全申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王瑞静，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人席忠全与被申请人杨成、王瑞静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0116执保996号之一执行裁定书，冻结被申请人杨成名下银行存款44943元，冻结被申请人王瑞静名下银行存款20057元。解除保全申请人于2021年3月16日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨成、王瑞静名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十七日 书记员 景新月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。 法定代表人：吴伟利，职位：行长。 被执行人：关清芳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人关清芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0826民初3077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初556号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘春德，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市鑫泽物流有限公司。住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇吕北村。统一社会信用代码：91130983320204395E。 负责人：高娜，该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉刘春德、黄骅市鑫泽物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  葛照博 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈雪瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执637号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:肖磊，男，汉族，住四川省江安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与肖磊信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人肖磊所有的位于宜宾市江安县房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十四日书记员  邱 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5897号原告：芦德亮，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区,现住甘肃省白银市白银区××路××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：陈泉，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：武东，男，1988年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告芦德亮与被告武东运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付89000元、利息2258元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，其与兰州翔宇物流有限公司法定代表人武东口头协议，其与兰州翔宇物流有限公司共同给酒钢集团榆中钢铁有限责任公司拉运设备，被告负责提供运输车辆，其负责装卸所需机械设备及人员，待运输合同履行完毕后，其向被告支付费用36000元。2019年7月，合同履行完毕后，其依约通过微信转账向武东支付36000元，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司于2019年11月8日向兰州翔宇物流有限公司付款89000元，其要求被告支付89000元，但被告以资金周转困难，暂时占用为由请求延期支付，同时出具借条。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审査认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住甘肃省榆中县，原告住甘肃省白银市白银区××路××号楼××单元××室,其住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 晖二〇二一年三月三日书记员 王琬婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初560号 原告：黄文果，男，1971年10月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宝玉，女，住浦江县，系原告妻子。 被告：姜根花，女，1967年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告黄文果与被告姜根花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文果向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10900元并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息LPR计付至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2012年10月25日姜根花称手头紧张向黄文果借款10900元，黄文果将自己的邮政储蓄存折交给姜根花，由姜根花自行去银行取款10900元，有取款凭证为凭，后该笔款经黄文果多次催讨无果，姜根花拒不支付。 黄文果为证明其诉称向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证复印件一份，证明2012年10月25日由姜根花持黄文果的银行卡取现10900元的事实；2、石马派出所接处警工作登记表及出警录像光盘一组，共同证明在民警向姜根花询问时，其本人承认案涉欠款系事实。 姜根花未作答辩亦未提交证据。 对黄文果提供的证据，姜根花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。黄文果提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案直接关联，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实如下：2012年10月25日，由姜根花持黄文果账号为6033××××1674银行卡前往邮政储蓄银行取款10900元，并由姜根花签字。取款后，姜根花自行使用该笔款项，并将银行卡归还黄文果。其后几年，黄文果屡次向姜根花进行催讨，姜根花未予还款。2020年10月17日，因案涉欠款纠纷，姜根花报警，石马派出所出警对姜根花进行询问案涉款项事宜，在派出所出警录像中反映，当日9点26分许，姜根花确认案涉款项未予归还，但认为原告妻子与其丈夫存在不正当关系，以往也有吃住用在自己家，应先由原告方解决这些问题后再归还欠款。9点41分许，姜根花又陈述其曾于2014年于棋牌室现金归还过5、6千元。因案涉欠款经协调无果，后黄文果向本院起诉提出前述诉请。 本院认为：当事人应当遵循诚实、信用原则，全面履行自己的义务。本案中，姜根花在2020年10月27日派出所民警出警时，经民警询问是否欠黄文果钱时，其于9时26分许回答“是欠钱”，应视为对案涉欠款确认的意思表示，故黄文果以向姜根花交付银行卡由其取现的形式，出借10900元借款的事实清楚，姜根花理应及时归还借款，逾期不还系违约，应承担民事法律责任。姜根花又于同日9时41分许补充陈述“曾归还过5、6千元”，但未能提交还款依据，亦未得到原告的认可，故对该辩解本院不予采纳。姜根花辩称其在取款后，已经将案涉10900元全部交付给原告，该辩称与其在10月27日向派出所民警所作陈述前后矛盾，内容不一致，且其也不能对该陈述矛盾作出合理的解释，本院对该辩解亦不予采信。黄文果的诉请合理、合法，本院予以支持。被告姜根花经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜根花于本判决生效之日起十日内归还原告黄文果借款本金人民币10900元并支付自起诉日即2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告姜根花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十八日 代书记员  陈宣江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保20号 申请人：旺苍县新源杰机械租赁站（统一社会信用代码92510821MA6646MH0P）。 公司住所地：旺苍县东河镇商业南街158号2单元1号。 经营者：梅姐，系该站负责人。 委托诉讼代理人：吴奇，系四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川佛星建筑有限公司（统一社会信用代码91511124207400925L）。 公司住所地：井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，系公司总经理兼执行董事。 申请人旺苍县新源杰机械租赁站于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川佛星建筑有限公司名下银行账户内存款人民币2522066.21（开户银行：中国农业银行乐山广场支行，账号3641××××2632）采取保全措施。申请人旺苍县新源杰机械租赁站财产保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2151012111000000××××）在限额人民币2522066.21元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川佛星建筑有限公司名下银行账户内存款人民币2522066.21（开户银行：中国农业银行乐山广场支行，账号3641××××2632）。 冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人旺苍县新源杰机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0781执异10号异议人：王树平，男，汉族，生于1977年7月3日，住汾阳市。异议人：张顺喜，男，汉族，生于1973年10月15日，住汾阳市。申请执行人：吕梁市离石区隆泽贸易有限公司，住所地吕梁市离石区信义镇背石村。被执行人：介休市森飞选煤有限公司，住所地介休市义安镇孟王堡村。法定代表人：岳永森，职务：总经理。因本院执行吕梁市离石区隆泽贸易有限公司与介休市森飞选煤有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于2021年2月7日向本院提出书面申请，申请变更其为（2019）晋0781执697号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王树平、张顺喜申请变更其为（2019）晋0781执697号执行案件的申请执行人。事实与理由：异议人王树平、张顺喜系吕梁市离石区隆泽贸易有限公司股东，吕梁市离石区隆泽贸易有限公司因买卖合同纠纷于2019年8月22日向介休市人民法院申请执行介休市森飞选煤有限公司，该案在执行过程中达成长期和解履行协议，并终结执行。2021年1月6日，异议人王树平、张顺喜申请注销吕梁市离石区隆泽贸易有限公司，异议人王树平、张顺喜系原申请执行人终止后依法承受生效法律文书确定权利的主体，特向法院申请变更异议人王树平、张顺喜为该执行案件的申请执行人。本院查明：申请执行人吕梁市离石区隆泽贸易有限公司与被执行人介休市森飞选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日组织双方达成民事调解，并出具（2019）晋0781民初821号民事调解书。上述民事调解书生效后，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕梁市离石区隆泽贸易有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）晋0781民初821号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月6日达成执行和解协议，该执行案以终结执行方式结案。2020年11月16日，经申请执行人的股东会决议，同意申请执行人吕梁市离石区隆泽贸易有限公司申请简易注销；公司注销后涉及的一切事务由王树平承担，并由王树平处理公司一切遗留财物及事务。经过为期45日的公告，2021年1月6日，吕梁市离石区行政审批服务管理局下达（吕）登记内销字（2021）第26号《准予简易注销登记通知书》，申请执行人吕梁市离石区隆泽贸易有限公司正式注销终止。2021年2月7日异议人王树平、张顺喜向本院提出书面申请，申请变更其为（2019）晋0781执697号执行案件的申请执行人。本院认为，异议人王树平、张顺喜系（2019）晋0781执697号执行案件申请执行人吕梁市离石区隆泽贸易有限公司的股东，经吕梁市离石区隆泽贸易有限公司股东会决议：公司注销后，涉及一切事务由王树平承担，并由王树平处理公司一切遗留财物及事务。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，异议人王树平申请变更其为（2019）晋0781执697号执行案件申请执行人应当予以支持。但上述股东会决议并未体现张顺喜的相关权利、义务，故张顺喜申请变更其为（2019）晋0781执697号执行案件申请执行人的请求没有事实和法律依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，依法裁定如下：一、变更王树平为（2019）晋0781执697号执行案件的申请执行人。二、驳回张顺喜变更为（2019）晋0781执697号执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  贾霞玉二〇二一年三月十五日书记员  高怀鹏