大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7347号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连全利通电子有限公司，住所地：。法定代表人：周美文，系公司法人。委托诉讼代理人：周慧敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘君，系该公司员工。被告：大连环宇置业有限公司，住所地：。法定代表人：周全利，系执行董事。委托诉讼代理人：张雅囡，系该公司员工。被告：周美文，女，1961年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：蒋忠伟，男，1963年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：周全利，男，1959年12月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：孙丽，女，1969年4月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连全利通电子有限公司（以下简称全利通公司）、大连环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）、周美文、蒋忠伟、周全利、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邱雪，被告全利通公司的法定代表人周美文、委托诉讼代理人周慧敏、刘君，被告环宇公司的委托诉讼代理人张亚囡，被告周美文到庭参加了诉讼，被告蒋忠伟、周全利、孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连全利通电子有限公司偿还原告借款本金人民币500万元及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息与复利（截至2020年10月9日，尚欠利息222508.91元，复利45225.01元，罚息930312.49元，本息暂合计金额6198046.41元）；2、请求判令原告对被告大连环宇置业有限公司提供抵押的下列18套房屋享有抵押权，对该18套抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权：3、请求判令被告周美文、被告蒋忠伟、被告周全利、被告孙丽对被告大连全利通电子有限公司项下债务承担连带清偿责任；4、请求判令六被告承担本案的诉讼费用。被告全利通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。全利通没有经营、没有业务，为了配合原告做业务贷的款。被告环宇公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告周美文辩称，我不同意承担责任，我不是总经理，是环宇贷款的，我是为了做配合签的字，个人不应承担责任。被告蒋忠伟未作答辩。被告周全利未作答辩。被告孙丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年11月23日，原告与被告大连全利通电子有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：），约定被告全利通公司向原告借款，借款金额为500万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日；借款用途为续贷；借款利率为固定年利率6.5%，还款方式为净息还款，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、抵押情况2017年11月23日，原告与被告环宇公司签订了《抵押合同》（编号：），约定被告环宇公司以其所有的大连经济技术开发区产（详见抵押物清单）为上述《流动资金借款合同》项下全部债务抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用。2017年12月8日，双方为案涉抵押房产办理了抵押登记。三、保证情况2017年11月23日，原告与被告周美文、蒋忠伟、周全利、孙丽签订了《保证合同》（合同编号：），约定上述被告为案涉债务提供连带责任担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。案件审理过程中，被告蒋忠伟对编号为的《保证合同》落款处的签字申请笔迹司法鉴定。2017年11月23日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2020】文鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2017年11月23日的《额保证合同》尾页甲方处“蒋忠伟”签名与提供的样本签名不是同一人所写。本次鉴定产生鉴定费7000元。三、履行情况2017年12月8日，原告向被告全利通公司发放借款500万元，实际借款期限自2017年12月8日至2018年11月22日。被告全利通公司未能依约还款，首次逾期日是2017年12月21日，之后有还款。截至2020年10月9日，被告全利通公司尚欠本金500万元，利息222508.91元，复利45225.01元，罚息930312.49元自2020年10月10日至开庭日无还款。综上所述，被告全利能公司逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告全利通公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，双方约定了抵押条款并依约办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予支持；关于原告要求被告周全利、孙丽对案涉债务承担连带保证责任一节，保证人已签订保证合同，原告亦在保证期间内起诉，对原告该诉请予以支持；关于原告要求被告蒋忠伟承担保证责任一节，经鉴定，《保证合同》中签字非被告蒋忠伟本人所签，为案涉债务提供保证非蒋忠伟本人真实意思表示，原告此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告在举证期限后提出司法鉴定的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。本案中，2020年11月30日开庭审理过程中，本院限其于3日内提交鉴定申请，蒋忠伟于2020年12月1日申请司法鉴定，未超过本院指定的期间，应予受理。关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告蒋忠伟、周全利、孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连全利通电子有限公司偿还原告借款本金500万元、利息222508.91元及截至2020年10月9日的罚息930312.49元、复利45225.01元；二、被告大连全利通电子有限公司自2020年10月10日起至款项实际清偿之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金500万为基数，复利以利息222508.91元为基数，均按年利率6.5％上浮50%计付；上述一、二项中被告大连全利通电子有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告大连环宇置业有限公司所有的坐落于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，有权以上述房屋折价、拍卖或变卖的价款在500万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿；四、被告周美文、被告周全利、被告孙丽对上述一、二项被告大连全利通电子有限公司应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告大连全利通电子有限公司追偿；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费55190元，由被告大连全利通电子有限公司、大连环宇置业有限公司、周美文、周全利、孙丽共同负担；鉴定费7000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年三月十九日书 记 员  郝 琪