wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执387号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，总经理。被执行人：方九立，男，1969年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：冀凤兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵云年，男，1959年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：庄会芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵顺年，男，1952年6月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：时金兰，女，1951年7月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人方九立、冀凤兰、赵云年、庄会芬、赵顺年、时金兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2451号民事调解书已经生效，一、被告方九立共计下欠原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金260397.75元，被告方九立于2020年8月31日前偿还原告借款本息50000元，并自2020年9月起于每月28日前偿还原告本息5000元至2021年7月，剩余借款本息于2021年8月31日前还清，利息自2019年8月17日起按年利率12%计算至款还清之日止。被告冀凤兰、赵云年、庄会芬、赵顺年、时金兰对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告对被告赵顺年所有的位于新野县城区纺织路东段南侧的房屋（房权证号为新房权证字第**）、位于新野县汉华街道孟营社区**的土地（土地证号为新G国用（2014）第3003**）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、若被告方九立、冀凤兰、赵云年、庄会芬、赵顺年、时金兰未按上述约定履行还款义务，原告可就剩余款项申请强制执行。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告方九立、冀凤兰、赵云年、庄会芬、赵顺年、时金兰共同负担。因被执行人方九立、冀凤兰、赵云年、庄会芬、赵顺年、时金兰未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司申请撤销执行，于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司撤销执行申请，系申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年三月二十六日书记员 陶源鑫
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初17号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人吴明存，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省岳西县（户籍地同上）。被告人吴明存因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被肥西县公安局取保候审，2021年1月8日本院对其取保候审。 辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴明存犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌云祝、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人吴明存及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月29日14时25分许，被告人吴明存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ206国道由北向南行驶至Ｇ206国道1147ＫＭ＋50Ｍ处时，碰撞到路边电线杆，发生致车辆受损、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人涂某受伤、黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴明存及时打电话报警，留在现场等待交警处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因符合交通事故致胸部损伤死亡；被害人涂某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右髋骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。 经道路交通事故认定书认定，被告人吴明存负本起事故全部责任，被害人涂某、黄某无责任。 公诉机关认为：被告人吴明存在道路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人吴明存拨打电话报警，留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴明存有期徒刑一年至二年；附条件：如果在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，则判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴明存对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；过失犯罪，主观恶性小，被害人有一定过错，事故发生后，被告人积极救助；被告人无前科，认罪悔罪态度较好；被告人已经积极赔偿伤者及死者家属损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人吴明存从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后，被告人吴明存积极赔偿被害人涂某及被害人黄某近亲属的损失，并取得了谅解。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2.被害人涂某陈述；3.被告人吴明存供述和辩解；4.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料。 上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。 本院认为：被告人吴明存在道路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了两被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴明存的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴明存犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 军 人民陪审员 王 祥 人民陪审员 喻贤云 二〇二一年三月三日 书 记 员 李 贺 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执528号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李淑源，男,1968年12月30日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行李淑源受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4812号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1619.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执528号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初805号原告：杨增荣，男，回族，1993年4月14日出生，住青海省西宁市。被告：马吉元，男，回族，1991年11月20日出生，住青海省西宁市。原告杨增荣与被告马吉元物权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告杨增荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增荣申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增荣撤回起诉。案件受理费减半收取5671元，由原告杨增荣自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月二十九日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之十 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王昌学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王昌学在621779000103****账户内余额人民币49.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王昌学在贵州省农村信用社联合社621779000103****账户内存款人民币115000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 龙
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初524号 原告：高媛，女，1985年1月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：郝义斌，男，1972年1月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永平，男，1973年1月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世忠，男，1972年12月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高媛与被告郝义斌、王永平、王世忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告高媛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高媛撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告高媛负担。 审 判 员 史卫明   二O二一年三月五日 书 记 员 张田田1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终201号上诉人（原审被告）：马某1，男，东乡族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：马某2，女，东乡族，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2扶养费纠纷一案，不服广河县人民法院（2020）甘2924民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某1于2021年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二一年三月十六日书记员 马妤晖
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2955号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       左惠萍，女，汉族，1972年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金16534.23元、利息7597.18元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金2280.08元，总计26411.49元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月25日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       16534.23元                                                     七、未支付违约金                       2280.08元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告左惠萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金16534.23元；             二、被告左惠萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计230元，由被告左惠萍负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初209号原告：张善兵，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘素强，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告张善兵与被告刘素强合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张善兵的委托诉讼代理人单以友、被告刘素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金11000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告在县城204国道路路达加油站对面后老房拆建需要打水泥桩，南邻被告四间砖混结构平房。因被告怕自己房屋损坏，双方签订《协议书》一份，约定：如因施工或施工后2年内被告房屋损坏，由原告负责。协议签订后，原告缴纳了11000元（其中1000元被告未出具收条）。现房屋建成4年之久，被告房屋未损坏，且在自身房屋上加盖了两层。原告多次要求被告退还保证金，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告张善兵建房需要打桩，被告刘素强因怕打桩损坏其房屋，双方于2015年9月3日签订《协议书》一份，约定：“甲方张善兵在县城204国道路路达加油站对面，原老房拆迁重建需打桩，南侧邻居乙方刘素强家有四间砖混结构平房，担心甲方建房打桩时对其住房损坏。双方经充分协商达成协议如下：一、甲方在老房重建打桩过程中，如乙方房屋因甲方打桩或下沉导致乙方刘素强房屋换坏的(房屋建成后2年内），其造成的一切后果由甲方负责赔偿。二、本协议签订后，乙方必须确保全家人不得阻碍甲方施工。三、甲、乙双方必须认真履行本协议，任何一方不得违约。四、如有未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本协议同等效力。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证方留存一份。六、本协议经甲、乙双方签收后，并经见证单位见证后生效。”协议签订后，被告刘素强向原告张善兵出具10000元收条一份，载明：“收到张善兵保证金壹万元整，如房屋损坏包房屋费用。”现原告张善兵房屋已于2018年3月底建成，原告张善兵向被告刘素强主张保证金，被告刘素强至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张善兵与被告刘素强之间形成的合同合法有效，原告张善兵要求被告刘素强退还保证金11000元，其中10000元有原告张善兵提供的借条予以证实，本院予以认定。另原告张善兵主张的1000元保证金，被告刘素强虽然认可收到该款，但是不认可其系保证金，对此原告张善兵未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。本案中《协议书》第一条约定：“甲方（张善兵）在老房重建打桩过程中，如乙方房屋因甲方打桩或下沉导致乙方刘素强房屋换坏的(房屋建成后2年内），其造成的一切后果由甲方负责赔偿。”现原告张善兵房屋已于2018年3月底建成，被告刘素强辩称，因房屋发生损坏，不同意退还保证金，对此被告刘素强未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘素强未按约归还房屋保证金系违约，故被告刘素强应归还原告张善兵保证金10000元，并承担该款利息（从2021年1年13日起至今偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘素强在本判决生效之日起十五日内归还原告张善兵房屋保证金10000元，并承担该款利息（从2021年1月13日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；二、驳回原告张善兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘素强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  张荣荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1407号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该分行员工。委托诉讼代理人：曾凌，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：莫逆，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告莫逆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督212号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316。 负责人：卢卫平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林建荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林利兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，2019年12月19日，申请人与被申请人林建荣、林利兵签订了个人保证借款合同一份（合同号为9661120190091307），合同约定：1、被申请人林建荣向申请人借款150000元；2、借款期限自2019年12月19日起至2020年12月1日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加510个基点确定，具体以借款借据为准；4、还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、被申请人林利兵自愿为被申请人林建荣的债权提供连带责任保证；6、保证期间自借款期限届满之日起三年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等实现债权的费用；8、被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。2019年12月19日，申请人向被申请人林建荣发放贷款150000元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月1日，借款年利率为9.25%。现此笔借款已到期，被申请人林建荣未如约归还借款本息，被申请人林利兵亦未履行担保还款义务。现申请人请求法院督促被申请人林建荣立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金150000元、截至2021年1月26日的利息、逾期利息7149.48元以及自2021年1月27日起以借款本金150000元为基数按年利率13.875%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人林利兵对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林建荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金150000元、截至2021年1月26日利息、逾期利息7149.48元，并支付自2021年1月27日起以借款本金150000元为基数按年利率13.875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人林利兵对上述款项承担连带保证责任。 申请费1148元，由被申请人林建荣、林利兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十七日 代书记员 李袁薇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初372号原告：赵甜甜，女，1990年2月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫康，河南杨庆军律师事务所实习律师。被告：肖施林，男，1972年10月4日生，汉族，住沁阳市。被告：梁艳利，女，1970年3月7日生，汉族，住址同上，系肖施林妻子。原告赵甜甜诉被告肖施林、梁艳利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜甜的委托诉讼代理人杨庆军、闫康到庭参加诉讼，被告肖施林、梁艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甜甜向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款66000元及利息5940元（利息按6%从2017年2月20日计算至2020年8月20日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为了孩子结婚，在2015年5月27日，被告梁艳利向原告家借款60000元。2015年10月16日，被告梁艳利又向原告借款25000元。以上两次二被告共向原告借款85000元。在2017年2月20日，由被告肖施林向原告出具借条，承诺每月还款五千元整。后在原告的催要下，二被告共偿还借款19000元，下欠原告66000元未还。原告认为二被告为孩子结婚向原告借款的债务，应属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告肖施林、梁艳利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告赵甜甜向本院提交的证据有：1、被告梁艳利出具的借条两张，证明2015年5月27日被告梁艳利向赵甜甜的妹妹赵佳敏借款60000元，2015年10月16日被告梁艳利向赵甜甜借款25000元；2、被告肖施林出具的借条一张，证明2017年2月20日，原告向二被告催要借款，被告梁艳利的丈夫肖施林将以上2笔借款总结后为原告赵甜甜出具借条并约定每月还款5000元；3、二被告的婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告肖施林、梁艳利系夫妻。因儿子订婚、结婚，被告梁艳利分别于2015年5月27日，2015年10月16日两次向原告及其家人借款，其中，被告梁艳利于2015年5月27日向原告家借款60000元，并为原告妹妹赵佳敏出具了借条，内容载明：今借到赵佳敏现金60000元陆万元整2015年5月27日-2016年5月27日梁艳利。被告梁艳利2015年10月16日向原告借款25000元，为原告出具了借条，内容载明:今借到现金25000元赵甜甜贰万伍仟元2015.10.16梁艳利。两笔借款原告方均以现金方式交付给被告梁艳利。2017年2月20日，被告肖施林将以上两笔借款重新为原告赵甜甜出具了借条一张，内容载明：今借到赵甜甜捌万伍仟圆整每月还伍仟元圆整肖施林151391822972017年2月20日。此后，被告肖施林陆续偿还了原告19000元，剩余66000元经原告催要未予归还，原告遂于2021年1月19日向本院提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告梁艳利两次向原告及其家人借款共85000元并分别出具了借条，原告赵甜甜及其家人向被告梁艳利提供了借款，被告肖施林事后又对上述借款重新向原告出具了借条，并约定还款计划，原、被告之间民间借贷关系依法成立、合法有效。该借款发生在梁艳利、肖施林夫妻关系存续期间，应为被告肖施林、梁艳利夫妻共同债务。在被告肖施林偿还19000元后，原告要求被告肖施林、梁艳利共同偿还剩余借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照利息6%，支付2017年2月20日起至2020年8月20日止的利息5940元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，不管是梁艳利出具的借条，还是肖施林事后又重新出具的借条，均未约定利息，且被告肖施林出具的借条并未明确约定还款期限，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告肖施林、梁艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖施林、梁艳利应于本判决生效后十日内偿还原告赵甜甜借款66000元。二、驳回原告赵甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告肖施林、梁艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年三月二日法官助理崔彧璠书记员魏千千
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初761号原告：茹鹏，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××975。被告：陈峰，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。原告茹鹏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告茹鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茹鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 柳二〇二一年三月八日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1816号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李仲桦，女，汉族，1977年7月9日出生，住西安市高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李仲桦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李仲桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年7月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金29376.44元，利息、罚息、复利960.17元，共计人民币30336.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金29376.44元，利息、罚息、复利960.17元，共计人民币30336.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李仲桦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月16日，被告李仲桦（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营。贷款期限自2017年8月17日起至2020年8月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李仲桦于2017年8月17日获得贷款共计500000元，到期日为2020年8月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金475280.96元，利息156260.84元，复利98.52元，尚欠原告借款本金29376.44元，利息、复利、罚息共计960.17未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李仲桦未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李仲桦按合同约定偿还贷款本金29376.44元，利息、复利、罚息960.17元，共计人民币30336.61元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲桦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29376.44元，利息、复利、罚息960.17元，共计人民币30336.61元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费558元减半收取279元，由被告李仲桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初309号原告：谭九江，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌亿迅云网络科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道32-3-107号，统一社会信用代码：91420527MA495FMU6G。法定代表人：蔡德军，系公司执行董事。原告谭九江与被告宜昌亿迅云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭九江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭九江以与被告宜昌亿迅云网络科技有限公司自愿和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谭九江撤诉。案件受理费18930元，减半收取9465元，由谭九江负担。审判员 郑 钰二〇二一年三月十日书记员 严晓芳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督36号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：李玉康，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人李玉康申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督36号支付令，限令被申请人李玉康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李玉康于2021年3月30日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16437号 原告：邹国明，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。 被告：高茂祥，男，土家族，1981年10月25日出生，住重庆市石柱县。 被告：黄建恒，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省岳池县。 原告邹国明与被告高茂祥、黄建恒合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告邹国明到庭参加了诉讼，被告黄建恒、高茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹国明向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还款项50000元。事实与理由：2019年5月6日，原告与二被告本着化解矛盾为目的达成了《和解协议》，约定二被告分期向原告支付款项共计160000元。协议签订后，被告一向原告转账50000元，但剩余款项二被告未支付，为此原告于2019年11月12日向贵院提起诉讼，请求判决二被告支付110000元。贵院经审查认定，被告一向原告支付的50000元系偿还原告另案借款，认定二被告应向原告偿还的总款项为160000元，但介于原告诉请，仅判决二被告偿还原告110000元。后原告上诉于成都市中级人民法院，二审法院维持了一审的判决。综上，原告在另案中提起诉讼时没有主张本案50000元款项不是放弃了对该款的权利，而是认为已经履行了该部分义务。根据两审判决认定的事实，二被告应当偿还该笔款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄建恒、高茂祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，邹国明（甲方）与高茂祥（乙方）、黄建恒（丙方）签订《和解协议》，主要载明：甲方于2019年1月因涉嫌寻衅滋事被公安机关羁押，乙方胞妹为该案受害人，后甲方以寻求“谅解书”为由向乙方胞妹支付了人民币160000元，此款由乙方代为收取。后经公安机关作出结论，甲方不存在犯罪行为。现为化解甲乙丙三方矛盾，乙丙两方自愿退还甲方人民币160000元，具体支付方式为：第一笔人民币80000元，乙丙双方自2019年5月至2019年8月，每月退还甲方人民币20000元；第二笔人民币80000元，乙方双方自2020年1月至2020年4月，每月退还人民币20000元给甲方。此外，本协议仅此壹份，由甲方执有，若本协议内容或本协议复印件被甲乙丙之外的第三人自然人知晓或掌握，本协议内容自动作废，已退还的款项由甲方无条件返还给乙丙双方。 2019年6月10日，被告高茂祥向原告转款50000元，转款记录载明“归还借款”。 2019年11月12日，邹国明作为原告以高茂祥、黄建恒作为被告向本院提起诉讼请求：判令二被告返还原告款项110000元，并自2019年9月1日起以未付款项为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止。本院在审查中认为：二被告向原告支付的50000元系履行（2018）川0108民初4022号民事判决书中的借款本金部分，并非履行《和解协议》，故二被告应当向原告退还160000元，鉴于原告仅主张退还110000元，本院于2020年3月17日作出判决：高茂祥、黄建恒于判决生效之日起十日内向原告邹国明返还110000元。邹国明不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川01民终10358号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有经庭审举证的下列证据证实：原告及被告的身份信息、《和解协议》、（2019）川0108民初9355号民事判决书、（2020）川01民终10358号民事判决书及原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本院在（2019）川0108民初9355号案件中查明，被告应返还原告的款项实为160000元，高茂祥于2019年6月10日向原告转款50000元系归还另案借款，与《和解协议》无关，因原告仅主张110000元，故该案仅支持退款110000元，对于未支持的部分，原告并未放弃权利，有权另行主张。现原告主张二被告支付剩余退款50000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高茂祥、黄建恒于本判决生效之日起十日内向原告邹国明返还人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高茂祥、黄建恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十五日 书记员  周雨荞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异91号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：xxx。被执行人：鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司。法定代表人xxx，职务董事长。被执行人：李永胜。被执行人：代瑞。被执行人：董梅。被执行人：杨恩蜻。被执行人：范生银。被执行人：张永刚。被执行人：王坤杰。被执行人：任贵全。被执行人：常玉英。被执行人：王永强。被执行人：张丽荣。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司、李永胜、代瑞、董梅、杨恩蜻、范生银、张永刚、王坤杰、任贵全、常玉英、王永强、张丽荣金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月11日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执1438号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执1438号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月二十二日（院印）书记员 郭 浩 然
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初249号   原告：王某，住甘肃省成县。   被告：贾某，住甘肃省成县。   原告王某与被告贾某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某归还原告王某土方清理运输费7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月承包成州国际酒店2期土方工程，期间需渣土清运车辆，联系到我们，负责清理渣土运输，以每车100元、150元、200元不等的价格结算。渣土运输完成后，还有7950元运费未结清，至今已有5年，在5年期间我多次催要无果后，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。   诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：判令被告贾某归还原告王某土方清理运输费6950元。   被告贾某未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告承包成州国际酒店2期土方工程。期间需渣土清运车辆，被告联系到原告等人负责清理渣土运输，以每车100元、150元、200元不等的价格结算。因拖欠运输费用，2020年1月14日，被告向原告出具欠条，上载明：“今欠到车号22225土方运费，运土地点成州国际，31车×150元=4650元、14车×200元=2800元、5车×100元=500元。车主：王某，共计人民币7950元，大写：柒仟玖佰伍拾元整。欠款人：贾某。后原告多次催要，被告向其微信转款1000元后，剩余6950元一直未支付，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的运输合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依照被告要求为其运输渣土。被告未完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告运费的违约责任。故原告要求被告支付所欠运费的主张，于法有据，本院予以支持。因庭审中原告陈述，被告向其已支付1000元，故剩余运费应按6950元确认。被告贾某经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾某支付原告王某运输费用6950元，限本判决生效之日起十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员  姚茂贤     二〇二一年三月三十日   法官助理  杨 建   书 记 员  彭卫东
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初735号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：侯某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告侯某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令侯某、李某共同给付化肥款88645元及利息（其中78645元的利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按每月利息943元计算；其中10000元的利息自2019年12月13日起至实际给付之日，按年利息1440元计算）。事实和理由：2000年至2017年间，侯某、李某在孙某处购买化肥，购肥时均约定当年秋天给付化肥款，每月利息943元，但侯某、李某不讲诚信未能按约定给付化肥款。2018年1月18日，侯某、李某为孙某出具欠化肥款78645元的欠据，约定每月利息943元，2019年12月13日，侯某、李某重新在欠条上更换时间，并签字捺印，同时又在孙某处购买化肥，又欠化肥款10000元，并约定每年利息1440元，侯某、李某出具欠条，签字捺印。后经多次催要未果，故诉至人民法院。李某辩称，侯某、李某赊购孙某化肥的时候，孙某说不要利息。孙某主张的88645元化肥款中包括了利息。10000元欠据中的钱，我已经偿还了，孙某的丈夫说没还，但是我出具欠条了，我认还。侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2017年，侯某、李某在孙某处多次购买化肥。2018年1月18日，经双方结算，侯某、李某为孙某出具欠据一份，欠据载明：欠人民币柒万捌仟陆佰肆拾伍元整，78645.00元，每月利息943元，此款系2000年至2017年侯某欠孙某化肥款。2019年12月13日，经双方再次结算，侯某、李某又为孙某出具欠据一份，欠据载明：壹万元整，10000.00元，利息每年1440元整。本院认为，根据孙某提供的欠据及双方在庭审中的陈述，可以认定孙某与侯某、李某双方之间存在买卖合同关系及侯某、李某所欠化肥款的数额，侯某、李某应按双方的约定履行给付孙某化肥款，且双方在欠据中约定的利息计算方式不违反法律强制性规定，故孙某要求侯某、李某给付化肥款及利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯某、李某于本判决生效之日给付孙某化肥款88645元及利息（其中78645元的利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按每月943元计算；其中10000元的利息自2019年12月13日起至实际给付之日，按每年1440元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由侯某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月二十五日书记员 杨绍慈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执180号之一 申请执行人：肖容兵，男，1976年12月25日出生，。 被执行人：谷声茂，男，1969年05月06日出生，汉族。 申请执行人肖容兵与被执行人谷声茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日作出的（2020）川0781民初1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖容兵于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求义务人谷声茂给付劳动报酬36000.00元、已预交的案件受理费700.00元，合计36700.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3506.45元；于2021年02月20日查封了被执行人所有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××楼房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人所有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿3506.45元，未受偿33193.55元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谷声茂负有继续向申请执行人肖容兵履行未清偿债务的义务，申请执行人肖容兵享有要求被执行人谷声茂继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谷声茂有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 敬桂兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4940号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，组织机构代码:734277383。 法定代表人:高小伟。 被执行人:华国民，男，1957年12月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人华国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人华国民返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司借款本金53530元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已与被执行人华国民达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4940号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年三月三十日 书记员 张佳（代）
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执889号 李惠敏: 关于李惠敏受理费、保全费执行一案，本院已于二〇二一年三月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1273号原告：郭洪鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王学科，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告郭洪鹏与被告王学科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告代理人李家海到庭参加诉讼。被告王学科经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款10700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日在原告处购买二手挂车，当时买价28000元，2019年5月份原告给被告从大连运输至辽阳，集装箱运费2700元，总计被告欠原告30700元。被告已于2019年8月1日通过微信转账14000元，于2019年8月23日通过微信转账5000元，于2020年6月25日通过微信转账1000元，总计给付20000元，还欠10700元，原告找被告催要欠款多次至今无果。故原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告王学科庭前会议辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前会议阶段，本院组织当事人进行证据交换。原告提供证据微信截图原件一份，拟证明：原告向被告主张给付余款，被告微信聊天回复确认欠钱未还。被告认可该证据的真实性，认可尚余10700元未还。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告于2019年5月23日在原告处购买二手挂车，商定挂车价格为28000元，另有运费2700元，后续被告微信转账20000元给原告，尚欠10700元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖车辆、运输货物分别建立买卖合同、运输合同关系，合同均合法有效。被告应及时支付买卖价款、运费。郭洪鹏有权主张被告支付货款、运费计10700元，被告王学科确认欠款存在，本院予以支持。被告应向原告支付货款、运费合计10700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王学科于本判决生效之日起十日内向原告郭洪鹏支付货款、运费合计10700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取34元，由被告王学科负担。被告王学科于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月十五日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1556号 原告：金可孟，男，1970年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑志光，男，1971年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可孟与被告郑志光民间借贷纠纷一案，原告金可孟于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2017年10月20日起至本判决债务履行完毕之日止按月息1.5%利率计算）；2.判令被告依法支付借款利息72000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告金可孟、被告郑志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑志光曾向原告金可孟借款。后经双方结算，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到金可孟现金人民币100000元正，壹拾万元正，借款人郑志光，利息分半，2017年10月20号”、“今借到金可孟人民币72000元正（柒万贰仟元正）借款人郑志光，2017年10.20号”。其中72000元的借条为双方经结算截止2017年10月20日之前的借款利息。借条出具后，被告经原告催讨未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告郑志光于本判决生效之日起十日内偿还原告金可孟借款本金100000元并支付利息（自2017年10月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日至按年利率15.4%计算）； 二、被告郑志光于本判决生效之日起十日内偿还原告金可孟截止2017年10月19日止的借款利息72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告郑志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2074号之一申请执行人：富银华，男，1963年7月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：邱云飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人富银华与被执行人邱云飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特262号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人邱云飞未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人富银华向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的为邱云飞向申请执行人富银华支付代偿款合计人民币123000元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邱云飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱云飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人邱云飞无有价证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无存款信息、无车辆登记信息。截至2021年3月5日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱云飞拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月5日告知了申请执行人富银华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年三月五日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1－3，统一社会信用代码915002253204375943。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****社会信用代码91500108573425866U。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1－3社会信用代码91500225320485289Q。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）、一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：1.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。2.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。3.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二一年三月十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢266号之一 申请执行人：白明,男,1987年03月12日出生,汉族。 被执行人:吕显林，男，1971年09月27日出生，汉族。 申请执行人白明与被执行人吕显林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日作出的（2015）江油民初字第3858号民事调解书已经发生法律效力。权利人白明于2021年03月15日向本院申请恢复执行，要求义务人吕显林偿还借款50000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统，冻结了被执行人的极少量银行存款。 2021年03月25日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额50000.00元，由被执行人分别在2021年07月31日之前、2022年01月28日之前自行向申请执行人给付25000.00元、25000.00元，申请执行人放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行费650.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2015）江油民初字第3858号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人吕显林的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月二十八日 书记员  敬桂兰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂能，女，1962年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：刘自宏，男，汉族，系谢桂能丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晓华，男，1955年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金芳，女，汉族，1955年2月14日生，与被告闫晓华系夫妻关系。 再审申请人谢桂能因与被申请人闫晓华、王金芳民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2020)陕04民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢桂能申请再审的事实与理由：原审认为再审申请人仅凭银行转账证明借贷关系，被申请人又不认可，与事实不符，被申请人在诉讼中主张18万元的借款已还，对该主张应该举证证明，其并未举证，并且还款日期应在借收日期之后，原神举证责任分配错误。被申请人存在前后矛盾的虚假陈述， 本院审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应该提供证据证明，否则要承担相应的法律责任。再审申请人主张其与被申请人之间存在民间借贷合同关系，其应该提供证据加以证明。在本案中，再审申请人主张其通过银行转账的方式向被申请人借款18万元，被申请人在诉讼中辩称其与申请人往来经济手续多，不存在本案的借款，对此再审申请人不能进一步提供证据证明，原判对本案起诉的借款不予认定，原审判决并无不当。 再审申请人的申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人谢桂能的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二○二一年三月二十五日  书记员李晗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2359号之一申请执行人：刘金杰，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚建民，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。刘金杰与姚建民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚建民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金杰借款本金16000元,并承担案件受理费100元。因姚建民未按上述生效法律文书履行义务，刘金杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未寻到被执行人有可供执行财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建民负有继续向申请执行人刘金杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十日书记员  周 源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3525号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码:91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李传保，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人李传保追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传保价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月9日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李传保价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月九日 书记员  刘丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1371号 原告：鲍景平，男，1968年2月29日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：王一，男，1989年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501/2502室。 负责人：任观，副总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告鲍景平与被告王一、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年3月16日、3月23日开庭进行了审理，原告鲍景平的委托诉讼代理人周巧莉、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，被告王一经本院合法传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等（详见计算清单）计人民币158615.90元；阳光财险公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，王一驾驶浙Ｌ9××××小型轿车沿金华市婺城区长湖路由西往东行驶至长湖路888号路段时，因避让前方车辆进入对向车道，与鲍景平驾驶的沿长湖路由东往西行驶的金华电动三轮车发生碰撞，造成鲍景平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查后作出事故认定王一承担事故全部责任，鲍景平无责任。浙Ｌ9××××小型轿车投保于被告阳光财险公司。经贵院依法委托鉴定机构对鲍景平交通事故受伤的伤势情况等进行鉴定，现鉴定结论已出，已明确赔偿金额。 被告阳光财险公司辩称：本案中被告王一驾驶的车辆投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。保险期限是2019年8月26日到2020年8月24日，本案所涉事故发生在保险期限内。保险公司在事故车辆行驶证、驾驶证双证有效的前提，在保险责任范围内承担赔偿责任。对事故认定书、事故经过及责任没有异议。针对原告的具体赔偿项目答辩如下，原告主张的医药费中包含了418.30元的伙食费，应当在医药费总金额中予以扣除，扣除伙食费之后按照10%的比例扣除相应的非医保用药。交通费公司认可200元，护理费公司认可3300元，误工评定180天过高，我公司认可120天，按照136.71元计算。被告认为伤残精神等级不合理，同意按照伤残打8折处理，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3000元及诉讼费不在保险公司的保险责任范围之内，保险公司不予承担。 被告王一电话中辩称：垫付费用五千余元，会将相关凭证通过移动微法院提交。 本院经审理认定：2019年9月30日7时45分许，王一驾驶浙Ｌ9××××小型轿车沿金华市婺城区长湖路由西往东行驶至长湖路888号路段时，因避让前方车辆进入对方车道，与鲍景平驾驶的由东往西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成鲍景平受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，王一负事故的全部责任，鲍景平无责任。原告因交通事故住院22天，共花费医疗费用12510.10元。经鉴定，原告营养期60日，护理期60日，误工期180日，构成一处十级伤残，原告支付鉴定费用3000元。浙Ｌ9××××小型轿车在事故期间向被告阳光财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险。事故发生后，被告王一垫付5000元。另查明，原告的用药清单中包含有伙食费418.30元。 本院认为，本案系民法典施行前发生的纠纷，应适用于事故发生时的法律。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王一负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。王一提交的157元的转账凭证，因无相关票据予以佐证，本院不予采信。由于浙Ｌ9××××小型轿车在事故期间向被告阳光财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由被告王一予以承担。非医保用药先扣除交强险医疗费用项下数额后，按照剩余费用的8%计算，根据事故责任比例，由被告王一承担。医疗费应当提供正式票据，还应扣除伙食费418.30元，经核算为12091.8元，应由王一承担其中的167.34元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，综合本案情况，以3000元为宜。护理费因按照住院时180元／天计算，非住院期间按照110元／天计算，经核算为8140元。原告主张的其余费用亦合理。原告的合理损失为：医疗费12091.8元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，护理费8140元，误工费24607.80元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金99798元，交通费440元，鉴定费3000元，合计155337.60元。被告王一经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司应在浙Ｌ9××××小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告鲍景平120000元（含精神损害抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内支付； 二、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司应在浙Ｌ9××××小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告鲍景平32170.26元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入鲍景平个人银行账户； 三、被告王一应赔偿原告鲍景平上述损失中的3167.34元，因被告王一已垫付5000元，故被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在履行上述第一、二款项时，应支付原告鲍景平150935.60元，支付被告王一1235.66元（已抵扣应承担的诉讼费597元），款汇入个人银行账户； 四、驳回原告鲍景平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（原告已预交，己减半收取），由被告王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林赛赛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1291号之六申请执行人：浙江金欣新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号。统一社会信用代码：91330424343993438K。法定代表人：黄海宾，该公司董事长。被执行人：海盐八方标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路168号（标准件工业城）。统一社会信用代码：91330424728468378A。法定代表人：王严生，该公司董事长。被执行人：王严生，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行浙江金欣新材料科技股份有限公司与海盐八方标准件有限公司、王严生买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人浙江金欣新材料科技股份有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1291号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月二十五日书记员  万茜茜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初786号李某：本院已受理冯俊阁诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初498号原告：穆相合，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李秀生（常用名李秀新），男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告穆相合与被告李秀生（李秀新）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆相合到庭参加诉讼。被告李秀生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆相合向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款18,384元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告在原告处购买玉米，被告欠原告货款18,384元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告李秀生未答辩，亦未向本院提交证据。原告穆相合围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，拟证明被告拖欠原告玉米款事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定案件事实如下：2012年9月10日，被告李秀生为原告穆相合出具欠条一张，载明：今欠玉米款：18,384.00元大写壹万捌仟叁佰捌拾肆元；欠款人：李秀新。欠款人李秀新同被告李秀生系一个人。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原、被告间形成买卖合同关系，原告履行交付玉米后请求被告给付货款18,384元，具有事实与法律依据，对该请求本院予以支持。被告李秀生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆相合玉米款18,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李秀生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年三月十二日书记员  张宏丽
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初31号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月26日20时25分许，被告人东某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶×××号车沿桦泽线由北向南行驶至桦泽线7m+20m处时，与沿桦泽线由南向北行驶的由刘某驾驶的×××号车相撞，发生致使两车受损的道路交通事故。经鉴定，东某血醇浓度为298.461m／100mL。认定被告人东某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、检验报告、被告人东某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人东某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人东某无证驾驶、血醇浓度超过200mg／100ml、负事故的全部责任，应依法从重处罚；2.被告人东某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人东某拘役三个月，并处罚金。被告人东某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日20时25分许，被告人东某醉酒后无证驾驶×××号车沿桦泽线行至7m+20m处时，与对面驶来的刘某驾驶的×××号车相撞。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇，质量浓度为298.461mg/100ml。互助县交通警察大队认定，被告人东某负事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人亲属赔偿了被害人刘某的经济损失19000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某陈述、证人米某、东万奎证言、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人东某供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人东某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东某无证驾驶机动车，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十六日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申539号再审申请人（一审被告）：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：况云祥，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘祎，该支行行长。委托诉讼代理人：梁小月，重庆静昇律师事务所律师。一审被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李洪。一审被告：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张军，该公司经理。一审被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘新明。一审被告：李洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：李静，女，1969年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆泰亨商贸有限公司（以下简称泰亨商贸公司）因与被申请人重庆银行股份有限公司九龙广场支行（以下简称重庆银行九龙支行）、一审被告重庆泰亨实业（集团）有限公司（以下简称泰亨实业公司）、重庆市泰亨农业开发有限公司（以下简称泰亨农业公司）、重庆翼龙棠实业有限公司（以下简称翼龙棠公司）、李洪、李静金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰亨商贸公司申请再审称，原判计算罚息的金额错误。计算罚息的起算时间应当在原审计算所依据的起算时间15日后，该部分金额计算不正确，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审中重庆银行九龙支行举示的《流动资金贷款合同》《保证合同》《抵押合同》、欠本息清单（电脑屏幕截图）等证据，以及泰亨商贸公司未按约归还本金等事实，重庆银行九龙支行主张泰亨商贸公司截至2019年1月11日欠付其本金41981765.75元、利息977030.83元、罚息285443.23元、复利18643.79元，泰亨商贸公司在原审中未提出异议，原审法院对重庆银行九龙支行的诉请予以支持正确。且泰亨商贸公司未在法定期限内缴纳上诉费用，导致法院对其提起的上诉按照撤回上诉处理，现泰亨商贸公司又申请再审主张原审中罚息计算错误，与案涉合同的约定不符，故，本院对泰亨商贸公司再审申请不予支持。综上，泰亨商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰亨商贸有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢168号申请执行人：李文雯，女，1974年5月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人李文雯与焦建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦建杰在宝清农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦建杰在宝清农商银行账户内存款3690元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月三十日书记员  李令琼
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执531号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄育干，男,1975年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。 关于本院申请执行黄育干罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0117刑初525号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得3427元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托宁明县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执531号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7436号原告：张智会，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，暂住江苏省苏州市相城区。被告：尹宜贺，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县田家庵区，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告张智会与被告尹宜贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张智会到庭参加诉讼。被告尹宜贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张智会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付足浴用品欠款人民币44416元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月30日开设徽煌足道店(为个体工商户)，并一次性向原告购买足浴用品共计104416元，当时仅支付60000元，尚有44416元未付。至2020年6月1日，被告仍无钱支付，并出具欠条一份，确认结欠原告足浴用品44416元。此后，原告多次电话联系被告，要求其尽快结付，但被告表示过几天支付或者尽快支付，但均未兑现。原告认为，被告此举侵犯原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告尹宜贺未应诉答辩。本院经审理查明，尹宜贺向张智会购买足浴用品，并在2019年1月30日足浴用品购货清单明细上签字确认欠张智会44416元未付。2020年6月1日，尹宜贺向张智会出具欠条一份，内容为：今有甲方尹宜贺，因购买足浴用品欠乙方张智会44416元货款；口说无凭立据为证，此条归债权人收留；甲方（债务方）确认签字尹宜贺（加摁指印）；乙方（债权方）确认签字张智会。张智会表示，双方没有书面合同；欠条出具后尹宜贺没有支付款项；涉案货物于2019年1月30日送货，尹宜贺口头承诺送货后一周付款，但最终没有支付。以上事实由原告提供的足浴用品购货清单明细、欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款44416元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹宜贺应于本判决生效之日起十日内支付原告张智会买卖价款人民币44416元（直接付至张智会在中国建设银行苏州黄桥支行62×××86账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币455元，由被告尹宜贺负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初506号 原告：周胜应，男，汉族，1955年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山恒丰锰业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村**。 法定代表人：施军辉，总经理。 统一社会信用代码：915002417500920121。 本院在审理原告周胜应与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周胜应撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周胜应负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月十日 书记员  覃玉姣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初454号原告：薛某，住吉林省桦甸市。被告：姜某，住吉林省桦甸市。原告薛某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜某偿还借款本金21万元及利息（利息从2020年10月19日至实际给付之日，以借款本金21万元，月利率1.2％的标准进行计算）。事实和理由：2014年8月份，姜某向我借款15万元，当时约定借款利率是月息1.2％，借款期限是两年，借款时为我出具了书面借条。借款到期后，被告没有偿还借款。2017年10月18日被告又为我出具了一份借款金额是21万元的书面借条，将之前的借款利息6万元连同原始借款本金15万元都写在该张借条上。后我无数次向被告索要借款本息未果。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。姜某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年度，姜某在薛某处借款15万元，约定利息为月息1.2分，借款期限为两年。借款到期后，被告未偿还欠款本息，经原告索要，被告于2017年10月18日重新为原告出具一份借条。该借条内容：姜某借薛某人民币21万元，以（已）借到，用于钻探周转资金。姜某答应两年还款，于2014年起借至今尚未返还资金，月利息1.2%计算。姜某在借款人处签字。另查明，原借款本金为15万元，本案借条中的21万元包括以前的利息6万元，并不超过法律规定的标准。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成了民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。姜某未及时偿还欠款本息，已构成建约，故薛某要求姜某还本付息的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金……”。借条中计入本金的利息未超过上述规定的标准，故本金应按21万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某于本判决生效之日给付薛某借款本金21万元及利息。利息自2020年10月19日起至债务履行完毕时止，以21万元为基数，按月息1.2分标准执行时另行计算.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年三月三十一日书记员 张蓝予