安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1505号 上诉人（原审被告）：虞雷，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：倪健东，男，汉族，1977年7月10日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人虞雷与被上诉人倪健东、原审被告江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖12民初5181号民事判决，江苏南通二建集团有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年4月22日作出（2020）皖12民终706号民事裁定书，将本案发回重审，安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理后作出（2020）皖1202民初7964号民事判决，虞雷不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 虞雷上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，倪健东虚构民间借贷事实，虞雷与倪健东之间不存在民间系带关系。江苏南通二建集团有限公司作为总承包商，承建涉案阜阳海亮华府项目后，虞雷、倪健东对该项目都有投钱，倪健东负责材料采购和结算工作，施工期间项目部的印章由其保管和使用，倪健东利用其保管项目部印章的便利，虚构借贷事实，意图要回投资款。2.一审判决认定事实错误，未查明147万元的性质和具体构成，我虽然在2013年3月19日给倪健东出具了147万元收条，但我实际并没有收到147万元，倪健东江其对项目的合伙投资关系虚构为民间借贷关系。3.借款结算单上的项目部印章不是我加盖的，我对借款结算单概不知情，倪健东涉嫌虚假诉讼、侵占他人财产，应当移送公安。 倪健东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 江苏南通二建集团有限公司辩称：借贷关系不存在，无法查证该147万元的构成，应当支持虞雷的上诉请求。 倪健东向一审法院起诉请求：1.依法判决虞雷、江苏南通二建集团有限公司共同偿还虞雷借款本金1470000元、利息911400元（利息计算至还清款项止）总计2381400元；2.本案诉讼费由虞雷、江苏南通二建集团有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年江苏南通二建集团有限公司承包了阜阳海亮华府项目,并设立了“江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮·华府项目部”，虞雷为项目部负责人。因资金短缺,项目部多次向倪健东借款,倪健东按虞雷指示将款转入虞雷账户或代付材料款。2015年项目部给倪健东出具收条，载明：“今收到倪健东147万元整（壹佰肆拾柒万元整）用于南通二建承建的阜阳海亮华府项目。证明人：虞雷并加盖了项目部印章。”上述收条落款时间为2013、3、19日。2016年6月29日，项目部给倪健东出具了借款结算单，载明：“因江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部资金紧张、购买材料等,于2013年至2014年多次向倪健东（身份证号码3206261977××××××××）借款用于江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部,部分材料款等款项由倪健东按照江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部指示后直接支付。由江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部负责人虞雷与项目部出具收条确认。至本借款结算单出具之日,江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部仍欠倪健东借款本金人民币147万元,此款用于江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部开支,承诺于2016年10月30日前偿还,如到期未偿还则按照月息2%计算利息,借款履行地实际为工程所在地位于阜阳市颍州区。如有争议,双方协商解决,协商不成由阜阳市颍州区人民法院处理。”虞雷系涉案工程项目部负责人，虞雷所负责项目部开有银行账户，项目部开支需经过其同意，其个人账户曾用于过项目部收支使用。阜阳海亮华府项目目前已经竣工，因虞雷对倪建东以江苏南通二建集团有限公司名义和海亮华府建设单位进行的结算结果有异议及该项目有正在进行的诉讼等原因，目前并未完成结算。倪建东与虞雷从未从涉案账户上支出款项。虞雷与江苏南通二建集团有限公司关于案涉项目并无书面约定。 一审法院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。虞雷作为江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮·华府项目部的负责人，因资金周转多次向倪健东借款，计1470000元，但其与江苏南通二建集团有限公司关于案涉项目并无书面约定，且其所负责项目部开有银行账户，项目部开支需经过其同意，其个人账户也曾用于过项目部收支使用，故对于其个人财务行为与公司财务行为有混同的风险。借款有其出具的收条及借款结算单、银行流水予以证实，虞雷应当偿还，项目部系江苏南通二建集团有限公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，现倪健东要求虞雷、江苏南通二建集团有限公司偿还借款1470000元及利息（从2016年6月30日起，至款还清之日止，按月息2分计算），符合法律规定和双方的约定，予以支持。江苏南通二建集团有限公司答辩称本案并不存在民间借贷法律关系，倪健东与虞雷均是案涉项目的实际施工人，其和虞雷是合伙关系，本案所发生的款项是倪健东对案涉项目的投资款，并非是借款，没有提供证据证实，且后续事实亦无法佐证其合伙关系的观点，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案件经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、虞雷于本判决生效之日起二十日内偿还倪健东借款1470000元及利息（从2016年6月30日起，至款还清之日止，按月息2分计算）；二、江苏南通二建集团有限公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25851元，由虞雷、江苏南通二建集团有限公司共同负担。 二审举证期限内，虞雷为支持其上诉主张，提供其与倪健东自2013年到2020年之间银行转账流水一份，证明其仅收到倪健东61万元，对于该份证据，本院予以确认。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虞雷上诉称其与倪健东之间不存民间借贷关系，涉案款项是投资款，倪健东虚构民间借贷事实，但虞雷不能提供证据证明该款项的性质，亦不能提供证据证明其与倪健东之间存在合伙或者共同投资的关系，倪健东将部分资金转入虞雷账户，虞雷个人账户也曾用于过项目部收支使用，其个人财务行为与公司财务行为有混同的风险，虞雷作为项目部负责人为倪健东出具的收条与倪健东能提供加盖江苏南通二建集团有限公司阜阳海亮华府项目部印章的借款结算单相互印证，故对虞雷的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25851元，由虞雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。