江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初68号原告：杨加茂，男，1966年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：徐建新，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告杨加茂与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨加茂到庭参加诉讼。被告徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨加茂向本院提出诉讼请求：1、判令徐建新归还借款270364元（包括未出具借条的30000元）并支付利息(以20000元为基数，按照中国人民银行2019年8月20日公布的LPR的四倍计算；以250364元为基数，按照中国人民银行2019年8月20日公布的LPR计算，自2018年2月2日起至实际支付之日止)；2、要求徐建新支付其为实现债权支付的律师费15000元。事实和理由：2017年9月27日起至2017年11月9日期间，徐建新向杨加茂借款290000元用于资金周转，并出具借条，自2018年1月4日起多次催款未果，故诉至法院。被告徐建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日徐建新向杨加茂出具借条一张，上载：“现借到杨加茂支付现金人民币贰万元整，小写20000元。借款人徐建新，身份证号：320223197903××××，手机137××××2557、159××××7733”。该借条并约定逾期没有还清的，则承担自借款之日起至实际还款之日止按月息两分结算的利息，并且承担出借人本金的24%违约金偿还出借人，且承担人提起诉讼所支付的诉讼费，律师费等。在该借条下方有收据一张，上载：“现收到现金贰万元，小写20000元。收款人徐建新。”2017年10月11日徐建新又向杨加茂出具借条一张，上载：“今本人徐建新借到杨加茂现金捌万元整.80000正。”2017年10月25日徐建新又向杨加茂出具借条一张，上载：“今本人徐建新借到杨加茂现金60000正陆万元整。用于资金周转。”2017年11月9日徐建新又向杨加茂出具借条一张，上载：“今本人徐建新借到杨加茂人民币10000整，拾万元整，用于资金周转。”因徐建新未能还清，2020年12月9日杨加茂诉至本院。审理中，杨加茂表示：1、双方是朋友，徐建新是做石油生意的。借款一部分是用于做生意的流动资金，一部分用于徐建新换车。其妻子是江苏地基公司股东，经常承接工程项目，需要支付大笔人工工资、材料费等，所以家中有大额现金备用。2017年9月27日20000元、2017年10月11日80000元都是其家里的现金，都是中午在徐建新办公室交给徐建新。2017年11月9日100000元其中20000元是2017年11月6日微信转给他的，80000元是其用自己的名义从银行贷款150000元，中行提现后交给徐建新，约定该款的银行贷款由徐建新归还，后徐建新仅仅支付了三期银行贷款，每期6545.14元，合计19635.42元，同意该款抵扣100000元本金。2、诉请中有30000元借款没有借条，该笔借款2017年11月8日微信转账15000元，11月10日现金交付15000元。并提供2018年5月22日其与徐建新（手机号159××××7733）短信记录，杨加茂发信息：“建新你总共从我手上拿的钱还差一张3万元借条，还要补办一个手续。另外我想你车子不要再找其他买主了，去车辆评估市场评估一下价格，我拿下来开吧。把我自己的卖掉。”徐建新：“在上海的回去联系你”。3、20000元的借条中明确约定有律师费，因几张借条均是同一法律关系，由此产生的律师费均由徐建新承担。并提供：委托代理合同、律师费发票(金额4000元)，证明杨加茂委托律师提起诉讼并支付律师费。4、2018年2月2日起杨加茂短信向徐建新催款，杨加茂并提供其与徐建新（137××××2557、159××××7733）的短信聊天记录。2018年1月4日杨加茂发信息：“平安普惠温馨提示：你的个人无抵押贷款（银行卡尾号为8633）将于01月06日扣款，扣款金额为6545.14元，请确保您的扣款账户余额足以扣款。如您的扣款账户有足够余额，请忽略此短信。”徐建新回复：“收到”。“在忙，不方便说话，发信息我”“五六号应该没问题”。2018年2月2日杨加茂发信息：“你现在那边怎样了，钱拿到了没有，且5号又要交利息了。”2018年2月3日杨加茂发信息：“建新你能告诉我为什么不接电话或不回短信的原因吗？程总不是传话给你了吗？”徐建新回复：“你明知道我这么难，钱也难收，你逼的这么紧干嘛”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、借款金额的认定。根据杨加茂提供的借条及陈述，能够确认徐建新向杨加茂借款260000元的事实。在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。按照杨加茂的自述，其出借资金其中100000元来源为向金融机构贷款，故该100000元的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。杨加茂自认借款后徐建新归还了三期银行贷款19635.42元，同意抵扣100000元本金，故应予扣除，故尚欠本金总额为240364.58元，应予归还。对另外未出具借条的30000元借款，杨加茂举证不足，本案不予支持。二、借款利息及律师费的认定。2017年9月27日20000元的借条约定了逾期利息及律师费的负担，不违反法律规定，应予准许，其余借条未作约定，故不予支持。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据杨加茂举证的催款情况，杨加茂主张自2018年2月2日起计算利息，其中20000元按LPR的四倍计算，其余按LPR标准计算的诉请，不超出法律规定的范围，应予准许。关于律师费，杨加茂已实际支出，本院酌定4000元。徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳杨加茂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨加茂借款240364.58元并承担该款利息(其中以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2018年2月2日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；其中以220364.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。二、徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨加茂因本案需支出的律师费损失4000元。三、驳回杨加茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由徐建新负担2619元，杨加茂负担439元。杨加茂同意其预交的诉讼费用由徐建新向其直接支付，本院不再退还，由徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内向杨加茂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年三月十六日书记员  许媛媛