陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民再13号 申请再审人(原审被告) 边怀林，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人万军，（原审被告又名万福林，万年宏），男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住定边镇协和医院对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人王军，（原审被告），男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请再审人边怀林与被申请人万军、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年 9月11日作出（2017）陕0825民初5144号民事判决，该判决已经发生法律效力。后原审原告边怀林向本院申请再审，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0825民申10号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020 年11月30日公开开庭进行了审理。原审原告边怀林和原审被告万军、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月19日，原审原告起诉至本院称，2011年10月23日被告万军向原告边怀林借款20000元，由被告王军担保，约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告只偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元及利息，月利率为3%；2、由被告承担本案诉讼费用。原审被告万军辩称，借款属实，钱是通过王军借的，其准备将树苗卖了偿还此款，且当时约定的还款时间没有这么早，如果原告今年向其主张还款，当时就不向原告借款了。原审被告王军辩称，借款属实，当时其带着借款人万军去原告家借款，被告万军还垫付8000多元利息。原审被告万军、王军未向法庭提交证据。本院原审查明，2011年10月23日，被告万军向原告边怀林借款人民币20000元，约定月利率3%，并由被告王军担保。借款后经原告多次索要，被告分别于2012年3月18日偿还1800元、2012年7月22日偿还3600元、2012年11月24日偿还2400元、2013年3月4日偿还3600元、2013年9月4日偿还5400元，五次还款共计16800元，剩余本息分文未付，故原告诉至本院。本院原审认为：原告边怀林诉被告万军、王军借款未还之事实，有被告万军、王军所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王军自愿为万军借款作担保，应承担保证责任。被告万军、王军借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。借款人分别于2012年3月18日偿还1800元、2012年7月22日偿还3600元、2012年11月24日偿还2400元、2013年3月4日偿还3600元、2013年9月4日偿还5400元，五次还款共计16800元，对该五笔还款，应按照借款人每次还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已将月利息按3%清至2013年9月4日，其中偿还利息款为13064.80元，偿还本金为3735.20元。原告诉请的20000元借款中，有3735.20元应当作为本金扣减，故对该本金3735.20元的诉请本院不予支持。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，应予调整。原审依据上述事实和理由作出如下判决：被告万军于本判决生效后十日内偿还原告边怀林借款人民币本金16264.80元及利息（利息从2013年9月5日起按年利率2%计算至偿还完毕之日止）；被告王军承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告万军负担。原审判决生效后，原告边怀林提出再审申请，并请求撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初5144号民事判决，依法改判；由被申请人承担诉讼费用。其主要理由如下，原、被告之间的民间借贷已经定边县人民法院判决，原告发现判决书中将“月利率”写为“年利率”。对于被告未偿还的借款月利率，人民法院调整为2%，即借款的月利率为2%，并不是年利率为2%，借款年利率为24%。人民法院在判决书中的笔误，严重损害了原告的合法权益。原审原告边怀林在再审中向法庭提交以下证据：借据一支（原始条据在（2017）陕0825民初5144号卷宗内），证明原审被告万军于2011年10月23日向原告借款20000元，约定月利率为3%，并备注被告按照月利率3%清偿的利息及由原审被告王军担保的事实。被申请人万军辩称，提起再审的时间在六个月内，原告现在已经超出两年了，判决生效后被告万军已经按照判决书履行完毕，本金及利息共偿还了18000元。原告起诉之前偿还16800元是本金，不是利息，借据上约定的利息就是一个月3分钱的利息，而不是原告陈述的月利率3%，被告没有与原告约定月利率3%。原告已经申请再审，原告应当将被告已经偿还的利息归还，本金及利息被告万军已经向原告偿还了30000多元。原审被告万军未向法庭提交证据。原审被告王军辩称，被告的担保期已经过了。原审被告王军未向法庭提交证据。经庭审质证：原审被告万军对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有与原告约定3%的月利率，清偿16800元的时间属实，但是该16800元是本金，不是利息。被告王军对原审原告提交的证据真实性无异议，担保人处的名字是王军所签。本院对原审原告提交的证据作如下认定，原审原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院再审查明，2011年10月23日，被告万军向原告边怀林借款20000元，并出具借据一支，借据上约定“月利3分”，被告王军在担保人处签字。借据后面备注2012年3月18日清利1800元，2012年7月22日清利3600元，2012年11月24日清利2400元，2013年9月4日清利5400元，2013年3月4日清利3600元。本院认为，本案的争议焦点是本案借据上约定的利息是月利率3%还是每月利息为3分钱及保证人是否承担保证责任的问题。原、被告对借款20000元的事实均无异议，对于借据上约定的“月利3分”的表述，根据交易习惯及被告还款的时间和数额，借据上的上述约定应当认定为月利率3%；因双方明确在借据上约定了利息，因此被告已经向原告偿还的16800元应按照先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，其中被告向原告偿还的16800元中利息为10064.80元，剩余3735.20元应当扣减本金。双方在借据上约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算为宜。被告王军对本案借款提供保证，双方在借据上未约定保证期间、保证方式及保证范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，连带责任的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告与被告万军未约定还款期间，原告在保证期间内起诉请求被告王军承担保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持定边县人民法院（2017）陕0825民初5144号民事判决第二、三项。二、变更定边县人民法院（2017）陕0825民初5144号民事判决第一项为：被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告边怀林借款人民币本金16264.80元及利息（利息从2013年9月5日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳             人民陪审员  李志存   二〇二〇年十二月二十二日                                      书  记  员  王  飞1