成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11417号 原告：缑桂江，男，汉族，1997年8月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈紫韩。 被告：陈紫韩，男，汉族，1995年2月19日出生，住四川省中江县。 原告缑桂江与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司（以下简称百益兄弟公司）、陈紫韩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告缑桂江及其委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼，被告百益兄弟公司、陈紫韩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告缑桂江向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告退还咨询服务费、公关费62000元，并以122000元为基数，从2018年6月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基准利率支付资金占用利息，计算至2020年6月5日止；以62000元为基数，从2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用利息，计算至实际还清时止；2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计：144698元。（2018年四川省凭平均工资64717元/年×2年+两年利息15264元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈紫韩以其与成都双流机场有资源，能够安排原告到成都双流机场直签值机岗位工作为由，游说原告向其交纳12万元，保证能够为原告安排到约定的工作岗位。2018年3月6日，原被告签订了《信息咨询服务协议》，协议约定的主要内容为：1、甲方(被告)为乙方(原告)提供用工单位及岗位的信息咨询服务，及应聘单位相关流程的各项公关服务，乙方向甲方支付费用。2、如果乙方在90天内排除乙方自身原因外未面试通过或通过后来未得到岗位前培训通知，则甲方应退还除乙方所支付的全部公关费用。3、给原告安排到成都双流机场直签值机岗位。合同签订当日，原告向被告支付信息咨询服务费3万元，被告一给原告出具收据。后知被告的要求下，原告分几次向被告转款，截止2018年7月26日，原告共计向被告付款120000元。原告及原告的父亲数次向被告提出请求，要求被告尽快安排工作，被告总是找不同的理由推诿。2018年10月8日，被告向原告提出，要培训了，还需再交5800元，因原告一直在等到被告安排工作，没有任何经济收入，便提出先付2000元，欠3800元培训后支付，被告也同意。被告收款后，仍然以各种理由给原告希望，也一次又一次以各种理由推诿，让原告对被告彻底失去信任。2019年6月5日，原告方提出退款，被告陈紫韩在当日向原告父亲回复证书那边一直还未通知可查询，并同意退款。在原告无数次的要求下，被告陈紫韩分几次向原告退款。截止到2020年6月12日，被告共向原告退款6万元，尚欠62000元至今未退还。由于原告刚从学校毕业，向被告交的款项是贷的款，每月向银行支付600元左右的利息，现该借款至今未还，每个月还在产生利息，两年已产生利息约15264元。因被告无数次给原告希望，导致原告一直在家等到被告安排工作，丧失了工作的机会，浪费了时间，也造成了很大的经济损失，以2018年四川省平均工资64717元/年，计算两年，共主张误工损失共计129434元。以上损失都是因被告违约所致，经济损失应当由被告承担。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告百益兄弟公司、陈紫韩未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年3月6日，百益兄弟公司（甲方）与缑桂江（乙方）签订了《信息咨询服务协议》，协议约定甲方为乙方提供就业单位基本信息，帮助乙方与用人单位建立劳动关系；乙方向甲方支付服务咨询费、公关费。如乙方在90天内排除乙方自身原因外未面试通过或通过后未得到岗前培训通知，则甲方应退还除乙方所支付的全部公关费用。协议另约定：甲方将乙方安排到成都双流机场直签值机岗位。 2018年3月6日，缑桂江向百益兄弟公司支付30000元，百益兄弟公司向缑桂江出具收款收据载明：今收到缑桂江信息咨询服务费3万，剩余尾款10万。2018年7月25日，缑桂江通过其母亲李小芸向陈紫韩转款45000元；2018年7月26日，缑桂江向陈紫韩转款45000元；2018年10月8日，缑桂江向陈紫韩转款2000元。以上共计122000元。 上述费用交纳后，因缑桂江与百益兄弟公司就合同履行及退费事宜产生纠纷，故缑桂江诉至法院。 庭审中，缑桂江还提交了与陈紫韩的微信聊天记录，拟证明在缑桂江付款后百益兄弟公司在约定期限内没有履行协议约定的义务，并承诺退款。 2019年9月16日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款22000元；2019年10月18日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款5000元；2019年11月26日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款5000元；2019年12月9日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款5000元；2020年2月26日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款3000元；2020年3月11日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款7000元；2020年4月25日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款5000元；2020年6月11日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款3000元；2020年9月10日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款1000元；2020年12月12日，陈紫韩通过微信向缑桂江转款10000元。以上共计66000元。 上述事实，有当事人身份信息、《信息咨询服务协议》、收款收据、转款记录、银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，缑桂江与百益兄弟公司签订《信息咨询服务协议》，约定百益兄弟公司帮助缑桂江和用人单位建立劳动关系，故缑桂江与百益兄弟公司形成的服务合同法律关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自权利义务。对于缑桂江支付的122000元费用，百益兄弟公司及陈紫韩均未到庭进行抗辩，本院认定该122000元费用系案涉《信息咨询服务协议》所载明的服务咨询费、公关费。百益兄弟公司的法定代表人陈紫韩在与缑桂江的微信聊天中表明其无法履行合同义务，该合同目的已无法实现，原告缑桂江与被告百益兄弟公司签订的《信息咨询服务协议》应当解除。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，百益兄弟公司应向缑桂江退还已缴纳的费用。鉴于陈紫韩已经向缑桂江通过微信退还了66000元，故本院认定被告百益兄弟公司应向缑桂江退还的费用为56000元。 关于利息问题。因百益兄弟公司未履行合同约定义务，确给缑桂江造成损失，且根据《信息咨询服务协议》约定如果缑桂江在90天内排除自身原因外未面试通过或通过后未得到岗前培训通知，则百益兄弟公司应向缑桂江退还费用。原告主张从2018年6月6日起计算利息并无不当，本院予以支持。故百益兄弟公司应向缑桂江支付利息，利息计算方式为：以122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年6月6日起计算至2019年9月16日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至2019年10月18日；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计算至2019年11月26日；以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至2019年12月9日；以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至2020年2月26日；以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至2020年3月11日；以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至2020年4月25日；以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至2020年6月11日；以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至2020年9月10日；以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至2020年12月12日；以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年12月13日起计算至实际付清之日止。 关于经济损失赔偿问题。鉴于原告缑桂江已经向本院主张了资金占用利息，结合原告的具体损失情况等因素综合考虑，对于原告主张的经济损失赔偿本院不予支持。 关于陈紫韩的责任承担问题。缑桂江提交的证据不足以证明陈紫韩与百益兄弟公司有财产混同的情形，故本院对缑桂江的该项诉讼请求不予支持。 被告百益兄弟公司、陈紫韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川百益兄弟商务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告缑桂江退还56000元并支付利息（利息计算方式：标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，2018年6月6日起至2019年9月16日计算基数为122000元；2019年9月17日起至2019年10月18日计算基数为100000元；2019年10月19日起至2019年11月26日计算基数为95000元；2019年11月27日起至2019年12月9日计算基数为90000元；2019年12月10日起至2020年2月26日计算基数为85000元；2020年2月27日起至2020年3月11日计算基数为82000元；2020年3月12日起至2020年4月25日计算基数为75000元；2020年4月26日起至2020年6月11日计算基数为70000元；2020年6月12日起至2020年9月10日计算基数为67000元；2020年9月11日起至2020年12月12日计算基数为66000元；2020年12月13日起至实际付清之日止计算基数为56000元）； 二、驳回原告缑桂江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，公告费600元，由被告四川百益兄弟商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十四日 书记员  李 成