新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初210号 原告：伏光全，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：景晓璐，新疆联明律师事务所实习律师。被告：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城**区震海商务大厦**。法定代表人：刘频，系公司总经理。被告：奇台县连上电力发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城**/div>法定代表人：郭海棠，系公司总经理。原告伏光全诉被告清远市水利水电建筑工程有限公司（以下简称水利水电公司）、奇台县连上电力发展有限公司（以下简称电力发展公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春霞、景晓璐到庭参加诉讼，被告水利水电公司、电力发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伏光全向本院提出诉讼请求：1.依法判令水利水电公司支付劳务费148,956元及利息损失13,189元（以148,956元为基数，按照年利率4.25%，从2018年4月29日算至2020年5月28日）合计：162,145元；2.依法判令水利水电公司支付以148,956元为基数自2020年5月29日至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；3.依法判令广东省电力发展公司在未付工程款范围内承担付款责任；4.本案诉讼费、保全费、诉责保险费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年被告电力发展公司将奇台县中葛根水电站机电工程发包给被告水利水电公司，水利水电公司将工程中管理站房劳务分包给原告，并签订奇台县中葛根水电站工程（管理站房）劳务分包合同及劳务施工补充协议。合同签订后，原告带领工人按照约定提供劳务，并由双方对工程量核算，被告水利水电公司于2018年4月28日出具工程款明细表，明确欠付原告劳务费148,956元，现被告未按约定支付相应款项，故诉至法院请求判令被告水利水电公司支付劳务费，被告电力发展公司在水利水电公司付款范围内承担付款责任。被告水利水电公司提交书面答辩状辩称，原告主张的工程款148,956元无异议，但应当全部为扣留的质保金，现电力发展公司未支付剩余款项，故该公司也无法支付剩余款项。原告主张的利息损失有异议，在劳务分包合同中约定工程竣工验收通过后支付剩余5%工程款，现因电力发展公司的原因导致工程停工，无法验收，责任在于电力发展公司，其不应承担该利息损失。被告电力发展公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伏光全提交的证据奇台县中葛根水电站工程（管理站房）劳务分包合同、劳务施工补充协议，新疆奇台县中葛根水电站发电厂房、管理站房工程伏光全施工队伍工程款明细表，企业工商信息、奇台县中葛根水电站工程施工合同，诉责险发票、保全费发票，广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑初27号刑事判决书、律师报备登记表。被告水利水电公司、电力发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告伏光全与被告水利水电公司奇台县中葛根水电站工程施工项目经理部签订奇台县中葛根水电站工程（管理站房）劳务分包合同及劳务施工补充协议，约定：工程名称：中葛根水电站工程（管理站房）……承包方式：劳务承包……工程承办单价：480元/平方米（人民币），工程量：按实际工程量……付款方式：每月以实际完成的工程量结算，在5天内结算上个月工程量，并支付上个月80%劳务费。工程竣工经有关部门验收通过并办理结算后支付工程款至合同结算价的95%，剩余5%结算款竣工验收通过三个月后支付……。2014年11月22日，原告与被告水利水电公司施工项目部进行结算，2014年中葛根水电站发电厂房、管理站房总结算为133,807.22元，总质保金为130,000元，备注：此次结算表中的第五项质保金费用未支付。2015年8月24日，原告与被告水利水电公司施工项目部进行结算，2015年中葛根水电站发电厂房、管理站房第二次结算为36,244元，质保金为7956元，备注：此次结算表中的第五项质保金费用未支付。2016年8月3日，原告与被告水利水电公司施工项目部进行结算，2016年中葛根水电站结算为76,000元，返工维修为11,000元，备注：此次结算表中的第二项返工维修费用未支付。2018年，甲方邓志敏代表水利水电公司施工项目部与乙方伏光全对新疆奇台县中葛根水电站发电厂房、管理站房工程伏光全施工队伍工程明细表进行确认，双方确认共计欠付工程款合计为148,956元。2020年5月29日，原告申请保全措施，共支出保全费1361元、保全保险费300元。另查明，原告向本院申请立案登记的日期为2020年6月。2020年6月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案的争议焦点为所欠工程款是否属实？该工程是否完工、验收？保证金是否合理？被告水利水电公司将水电站工程发包给没有施工资质的个人，其与原告签订的分包协议及补充协议为无效合同。但原告因履行合同而主张赔偿损失应当予以支持。本案中，原告伏光全按照要求提供劳务，接受劳务一方的水利水电公司施工项目经理部对此予以确认并在结算单及明细单上签字盖章予以确认，经双方结算，现尚欠工程款（含质保金）148,956元未支付，被告水利水电公司对该款项数额并不持异议，因工程已停工且复工日期无法确定，故原告的该项主张能够成立，本院予以支持。对于利息，原告主张以148,956元为基数，按照年利率4.25%，从2018年4月29日至实际给付之日止的利息，本院认为，原告的该项诉请系被告未及时付款，占用资金给原告造成了利息损失，故自2018年4月29日至2020年5月28日的利息损失为11,947.5元（148,956元×3.85%÷12个月×25个月），剩余利息损失以款项148,956元为基数，自2020年5月29日至款项还清为止，按年利率3.85%计付，原告主张超出本院核算范围的不予支持，未超出部分本院予以支持。对于保全费1361元、保全保险费300元，该费用系处理案件实际支出，本院予以支持。原告主张要求被告电力发展有限公司在未付款工程款范围内承担付款责任，因无法查明该未付工程款范围，且原告并未举示证据证明其主张，应当承担举证不能不利后果，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告伏光全支付价款148,956元，给付利息11,947.5元，并承担利息以148,956元为基数，自2020年5月29日至款项还清为止，按年利率3.85%计付；二、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告伏光全保全费1331元，保全保险费300元，合计1631元;三、驳回原告伏光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取计1771元，由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为主），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马建军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   吕 琴