江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复37号复议申请人（申请执行人）：无锡市烨鑫金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：金伟梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长明、解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：王玉兰，女，1963年10月10日生，汉族，住常州市武进区。复议申请人无锡市烨鑫金属材料有限公司（以下简称烨鑫公司）不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2021）苏0213执异254号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，烨鑫公司与金佰霞买卖合同纠纷一案，2016年7月15日，梁溪法院（原无锡市北塘区人民法院）作出（2016）苏0204民初1994号民事调解书，确认：一、金佰霞确认结欠烨鑫公司款项318.38万元。具体付款期限：于2016年7月30日前支付100万元，于2016年9月30日前支付100万元，于2017年1月27日前支付100万元，余款18.38万元于2017年6月30日前付清；二、如金佰霞有一期未按约履行，烨鑫公司有权就318.38万元的未履行部分申请全额执行，并有权要求金佰霞以318.38万元的未履行部分为基数，自付款日的次日起至实际付清之日止，按年利率10%计算支付逾期付款利息；三、案件受理费32400元减半收取16200元，由金佰霞于2016年7月30日前直接支付给烨鑫公司。因金佰霞未按民事调解书确定内容履行义务，烨鑫公司向梁溪法院申请执行。执行过程中，烨鑫公司申请撤销对金佰霞强制执行申请，2017年4月13日，梁溪法院作出（2016）苏0213执905号执行裁定书，裁定原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1994号民事调解书终结执行。后烨鑫公司又申请恢复执行，梁溪法院立案恢复执行。执行过程中烨鑫公司与金佰霞、王玉兰达成和解协议并正在履行中，2018年11月20日烨鑫公司申请撤回执行，2018年12月11日，梁溪法院作出（2018）苏0213执恢60号之二执行裁定，裁定原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1994号民事调解书终结执行。2020年10月13日，烨鑫公司又申请恢复执行并申请追加王玉兰为本案被执行人。2020年10月30日，梁溪法院作出（2020）花园0213执恢1019号执行裁定书，裁定原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1994号民事调解书恢复执行。另查明，2018年11月20日，烨鑫公司向梁溪法院申请撤回执行申请，并提交烨鑫公司、金佰霞及王玉兰署名（未署日期）的三方和解协议一份，载明烨鑫公司与金佰霞就原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1994号民事调解书执行一事，三方经协商一致达成如下和解协议：一、三方确认至2018年10月31日止，金佰霞结欠烨鑫公司执行款本金人民币168万元；二、金佰霞承诺于2018年12月31日之前支付68万元，其中：烨鑫公司结欠无锡红地置业有限公司办公场地租金{（2018）苏0213民初7298号一案}由金佰霞负责于2018年11月底之前完成协调支付，所支付款项计入金佰霞还款；剩余100万元于2019年8月底之前全部结清；三、王玉兰对上述条款予以充分理解，并自愿为金佰霞还款提供担保，此为不可撤销之保证，在金佰霞不能如约履行还款义务时，王玉兰代为承担还款义务；四、如对到期还款金佰霞、王玉兰均无履行能力，则同意坐落于无锡市××路××号××路××三处房产按江苏求实土地房地产评估咨询有限公司2018年7月10日估价报告价格进行拍卖；五、协议生效后，烨鑫公司负责向执行受理法院办理撤销金佰霞作为失信人员的手续。再查明，2021年3月22日，本院通知烨鑫公司、金佰霞到庭调查事实，金佰霞承认和解协议上“王玉兰”系其本人书写。2021年3月23日，王玉兰接本院传唤到庭接受案件事实调查，本院提供梁溪法院（2020）苏0213执恢1019号执行卷宗（正卷）所附的和解协议出示给王玉兰，询问和解协议上“王玉兰”是否其本人签名，王玉兰回答和解协议上“王玉兰”不是她的签字，和解协议她也不知道。梁溪法院认为，关于烨鑫公司与金佰霞买卖合同纠纷一案，烨鑫公司以金佰霞未履行和解协议为由申请恢复执行，并申请追加第三人王玉兰为本案被执行人。经审查，烨鑫公司于2018年11月20日向梁溪法院申请撤回执行申请，并提交当事双方及王玉兰署名(未署日期)的和解协议一份，协议约定金佰霞分期履行还款义务，如不能如约履行，王玉兰代为还款等内容。经法院传唤，王玉兰未到庭说明协议签署情况。执行过程中追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应有该第三人向执行法院出具的书面承诺。现申请执行人提供的证据材料并不满足上述条件，对案外人的实体义务，应依法保护其享有相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回烨鑫公司追加王玉兰为本案被执行人的申请。烨鑫公司不服梁溪法院裁定，向本院申请复议称：被执行人未按和解协议自觉履行付款义务，烨鑫公司向法院申请恢复执行，并根据和解协议约定向法院提出申请追加王玉兰为本案共同被执行人。和解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，烨鑫公司追加王玉兰为本案共同被执行人并要求其承担连带还款义务于法有据，依法应予支持。梁溪法院作出的驳回烨鑫公司追加王玉兰为本案共同被执行人的裁定明显错误，请求查明事实依法追加王玉兰为（2020）苏0213执恢1019号案件共同被执行人并承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，根据本院查明的事实，复议申请人烨鑫公司向法院提供的和解协议中“王玉兰”签名，非王玉兰本人签署，故和解协议约定的有关王玉兰自愿为金佰霞还款提供担保，在金佰霞不能如约履行还款义务时，王玉兰代为承担还款义务的内容，非王玉兰的真实意思表示，且亦向梁溪法院作出书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务意思表示，故王玉兰对被执行人金佰霞债务无需承担连带清偿的法律责任。烨鑫公司依据和解协议约定申请追加王玉兰为本案被执行人并承担连带还款义务的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。梁溪法院裁定驳回烨鑫公司追加王玉兰为本案被执行人的申请正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回无锡市烨鑫金属材料有限公司的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执异254号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓敏审判员李锡胜审判员 俞       彤二〇二一年三月二十五日书记员 张       萍本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。