wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初75号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康华军，男，1986年6月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被永春县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；于2021年1月7日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人康华军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜出庭支持公诉，被告人康华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人康华军找谢华东（已判决）开设了“Ａ8”六合彩网络赌博网站总代理账号ｆｆ567［军］，自2018年2月25日至3月28日期间，发展并接受下线康某1、康某2、李自强等人投注人民币66662元。被告人康华军于2020年7月19日到永春县公安局投案。公诉机关提交了户籍证明、网页报表截图、到案经过、证人康某1、康某2、康某3等人的证言、被告人康华军的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人康华军以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人康华军判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人康华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康华军获利人民币670.73元。被告人康华军于2020年7月19日投案后未能如实供述自己的犯罪事实，于同月21日才供述公安机关已掌握的本案罪行。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人康华军进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人康华军适用社区矫正。被告人康华军向本院退出违法所得人民币670.73元并预交罚金人民币10500元。 本院认为，被告人康华军以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人康华军虽有投案行为，但系在被采取刑事强制措施后才如实供述司法机关已掌握的罪行，不构成自首，但系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币670.73元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人康华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币10500元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人康华军的违法所得人民币670.73元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5109号 原告：周静茹，女，汉族，1994年10月5日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安景辉仕家房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132MA6W9L775M。法定代表人：王玉辉。原告周静茹与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告周静茹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周静茹撤回起诉处理。     审 判 员      张  丁          二〇二一年三月十日  法官助理      张菡梅书 记 员      杨俊诚 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执84号 申请执行人：吴菊毅,女,1981年7月4日出生,汉族,住钦州市钦南区。 被执行人：唐柳,女,1974年2月15日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 吴菊毅与唐柳民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐柳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴菊毅于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为137203.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人唐柳目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为137203.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执893号申请执行人张宁，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张催恒，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张玉卿，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4207号民事判决书，于2021年2月22日立案执行。被执行人张催恒、张丹、张玉卿至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张催恒、张丹、张玉卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张催恒所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月九日书记员  杨 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初736号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根,安徽郢都律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年三月二十九日                                                                                                                     法官助理 陶 循                                                                                                                      书记员  郁 琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7815号 原告:李某某，女，1976年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:李媛，女，1983年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:沈某某，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    杭萌萌                             二〇二一年三月二十五日       法 官助 理    卢  涛                        书  记  员    钟  华  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初986号原告杨昶，男，1987年10月17日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司，住所地浏阳市永和镇石佳村。法定代表人杨昶，厂长。委托代理人陈金旭，该公司法律顾问。被告邱名显，男，1960年8月6日出生，汉族，住浏阳市。原告杨昶与被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司（以下简称名鑫花炮公司）、被告邱名显劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨昶、被告名鑫花炮公司的委托代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告邱名显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨昶向本院提出诉讼请求：1.被告名鑫花炮公司、邱名显立即给付原告杨昶工资104674元；2.诉讼费由被告承担。被告名鑫花炮公司辩称，本案是劳动争议案件，公司承担相应责任，但被告邱名显不是本案适格被告，原告的工资以对账单为准。被告邱名显无答辩。经审理查明，被告名鑫花炮公司系一家经营烟花类、爆竹类、组合烟花类的有限责任公司，被告邱名显系该公司执行董事。原告杨昶自2019年3月到名鑫花炮公司处工作，担任邱名显的司机，2019年8月8日，杨昶与名鑫花炮公司签订书面劳动合同，主要内容为名鑫花炮公司聘请杨昶担任法定代表人，负责管理企业的日常工作，负责股东与客户的接送工作，与企业搞好生产，经营的管理工作，约定合同期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，约定工资标准为8333元/月，名鑫花炮公司每月发放杨昶基本工资5000元，剩余工资在农历12月28日之前一次性发放清楚，合同还对工作时间和休息、休假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护，劳动合同解除或终止进行了约定。杨昶在名鑫花炮公司处担任法定代表人至今，2020年8月因名鑫花炮公司未向其发放工资，杨昶遂未去公司上班。名鑫花炮公司因经营不善，现拖欠杨昶部分工资。经双方结算，2020年3月31日，名鑫花炮公司向杨昶出具《欠条》，内容为“今欠到杨昶同志2019年3月23日至2020年3月24日工资款65674元，待公司货款回笼时付清。”，2020年4月24日，名鑫花炮公司向杨昶出具《欠条》，内容为“今欠到杨昶同志2020年3月25日至2020年4月24日工资款5000元，待公司货款回笼时付清。”，上述两张欠条由名鑫花炮公司加盖公章，并由投资人邱名显签字确认。杨昶另称名鑫花炮公司欠其2020年4月25日至2020年8月24日的工资14000元及2020年8月25日至12月24日的工资20000元，出具了欠条，该欠条未加盖公司公章，名鑫花炮公司对14000元的欠条予以认可，对2020年8月25日之后的工资20000元不予认可。为向被告索要工资，原告于2021年1月6日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无争议为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付所欠工资，遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、通知、劳动合同书、欠条、不予受理通知书等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告名鑫花炮公司雇请原告杨昶为其公司法定代表人，原告依约向被告名鑫花炮公司提供劳动，被告名鑫花炮公司应当支付相应劳动报酬。被告名鑫花炮公司拖欠原告2019年3月23日至2020年4月24日期间工资的事实有《欠条》证实，2020年4月25日至2020年8月24日的工资14000元，被告名鑫花炮公司亦予以认可，故原告要求被告名鑫花炮公司支付工资84674元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年8月25日之后的工资20000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告名鑫花炮公司系有限责任公司，应当自行对其所负债务承担责任，被告邱名显虽系被告名鑫花炮公司的执行董事，但被告邱名显并非欠原告工资的债务人或担保人，原告要求被告邱名显承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限浏阳市名鑫出口花炮有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付杨昶2019年3月23日至2020年8月24日的工资84674元；二、驳回杨昶的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市名鑫出口花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年三月九日书记员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1387号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：曹亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1904号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金66000元及利息、罚息和复利（截至2020年1月1日，利息、罚息和复利合计5655.65元，自2020年1月2日起至实际清偿之日止的罚息和复利以未归还本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十九日见习书记员  孔维甲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终36号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡仲国，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人胡仲国运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。胡仲国于2020年10月28日以广西华南建设集团有限公司、罗友为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间，广西华南建设集团有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。广西华南建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。被上诉人胡仲国二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中，案涉款项系胡仲国为广西华南建设集团有限公司承建的遵义市汇川区国际温泉假日酒店项目运输材料而产生，汇川区作为运输目的地，其所在地的汇川区人民法院对本案具有管辖权，胡仲国选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉符合法律规定。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。胡仲国向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除广西华南建设集团有限公司外，还包括罗友。因本次裁决系确认广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及罗友的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括罗友，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十日书记员  犹欢欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执777号 被执行人：孙正洋，男，1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204刑初286号刑事判决书，执行被执行人孙正洋罚金一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下财产账户进行冻结、扣划，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙正洋其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，本案罚金未能全部实现。被执行人孙正洋未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申50号再审申请人（原审原告）孙坤，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省浚县。被申请人（原审原告）河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。再审申请人孙坤因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19559号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙坤申请再审称，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。被申请人创和公司逾期办理房屋初始登记，违反合同约定，其辩称情势变更的理由不能成立。被申请人交付的房屋存在裂缝，防火门不符合建筑标准。合同约定的直供电转供，物业代收管理电费，违反合同约定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人孙坤、被申请人河南创和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司显失公平。故原审对申请人诉求被申请人创和公司承担逾期办理初始登记违约金的诉求不予支持，并无不当。申请人称房屋存在质量问题、小区市电供应不符合合同约定，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。孙坤申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙坤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初698号原告：胡雨，男，1993年12月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：李余春，男，1984年3月2日出生，住重庆市巫溪县。原告胡雨与被告李余春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雨到庭参加诉讼，被告李余春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资人民币36000元。事实与理由：2019年2月至12月期间，被告雇佣原告为其开挖掘机。雇佣结束后，被告向原告支付了部分工资，下剩36000元一直未付。后原告讨要，被告于2020年2月25日向原告出具欠条，书面约定于农历2020年10月底付清。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。故依法提起诉讼。经审理，原告主张的事实与庭审查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告李余春应该按照约定及时支付原告劳务费，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李余春于本判决生效之日起三十日内给付原告胡雨劳务费36000元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告李余春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  李雅真
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执407号 黄军民、蒋建平： 本院执行的黄军民与蒋建平买卖合同纠纷一案，被执行人蒋建平支付申请人黄军民货款9490元及利息351.13元、诉讼费25元，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保97号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：曹保庆，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹保庆银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹保庆银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初864号   原告：田军辉，男，1980年10月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：甘国鸿，男，1969年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场新餐饮区。   委托诉讼代理人：甘细红，男，1973年1月7日出生，汉族，住新疆库尔勒州车队12-5-601室，系被告甘国鸿弟弟。   原告田军辉与被告甘国鸿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告田军辉、被告甘国鸿的委托诉讼代理人甘细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   田军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠承揽费25000元，并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35的标准赔偿原告的逾期利息损失（暂计至2021年1月11日，利息为6706.25元）；2、判令被告赔偿原告保全担保费500元；3、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告为被告做景观花钵和GRC石膏构件，被告欠原告定做费用125000元至今未付。原告经多次催要，被告仅支付了10万元，剩余25000元至今未付。原告认为本人按照要求完成了定做并交付了工作成果，被告应当及时支付费用，被告拒不支付给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判如所请。   甘国鸿辩称，我是欠原告25000元未还，但在2019年，原告与被告在尉犁县有另外合作关系，我给原告做雕塑工程，他应该给我5万元承揽费，2019年8月份他给了我1.5万元的制作费和3000元的设计费，就证明原告与被告之间互欠的钱两清，因如果被告还欠原告钱，那么原告就不会后面又给被告支付这笔钱了。   本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告制作景观花钵和GRC石膏构件，定做费共计125000元，后被告支付了10万元，剩余2500元至今未付。   以上事实有欠条和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的欠条能够证实原告为被告制作景观花钵和GRC石膏构件，定做费共计125000元，被告现尚欠25000元。被告称于2019年原告与被告在尉犁县有另外合作关系，其给原告做雕塑产品，原告在2019年8月份被告给支付了制作费1.5万元和设计费3000元，而本案中原告主张的欠款是发生于2014年，如被告还欠原告款项原告就不会后面又给被告支付制作费和设计费了，故说明被告不再欠原告钱了。被告对其辩解意见未提供相关证据证实，不予采信。关于原告主张的逾期付款损失。被告出具欠条的时间为2014年11月11日，原告要求从次日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35的标准计算至2021年1月11日。因从2019年8月20日开始实行全国银行贷款市场报价利率，故应分段计算，应为6511.33元（从2014年11月12日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款基准利率月息4.35%计算共计1742天，从2019年8月20日至2021年1月11日参照贷款市场一年期报价利率3.85%计算共计501天）。原告称其花费保全担保费500元，未提供相关证据证实，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告甘国鸿于本判决生效后三日内向原告田军辉支付承揽费用25000元；   二、被告甘国鸿于本判决生效后三日内向原告田军辉支付逾期付款损失6511.33元；   三、驳回原告田军辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费302.58元，由被告甘国鸿负担（原告已预交，在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日   书  记  员   谢昭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢80号 龙某某、谢某某： 关于申请执行人龙某某申请执行被执行人谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初957号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谢某某给付申请执行人龙某某剩余赔偿款2690元。 本案在执行过程中，被执行人谢某某主动将案款2690元交至本院账户，被执行人谢某某已清偿申请执行人龙某某剩余赔偿款2690元，并承担案件执行费50元。被执行人谢某某已履行完毕（2018）桂0312民初957号民事判决书所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初957号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1559号 原告：张微，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：祝国鲁，男，1986年2月28日出生，汉族，现住莘县。 原告张微与被告祝国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人赵保超、被告祝国鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元及自起诉之日起至还清之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告祝国鲁前妻樊玲玲的同学。2016年被告祝国鲁因急需用钱，向原告借现金7000元。2018年7月16日，被告祝国鲁与樊玲玲离婚，当日被告祝国鲁向原告出具欠条一张，承诺两年内还清借款。约定还款期限到期后，原告向被告催要，被告推托，至今未还。 祝国鲁辩称，答辩人不认识张微，也不是答辩人本人向原告借款，答辩人之所以出具借到条，是因为答辩人和前妻樊玲玲离婚时，樊玲玲说欠原告7000元借款，所以答辩人才书写了该欠条。欠条出具后原告从未向答辩人催要过该借款。 本院经审理认定事实如下：被告祝国鲁与案外人樊玲玲曾系夫妻，原告张微系樊玲玲同学。2016年樊玲玲从原告处借款7000元。被告祝国鲁与樊玲玲于2018年7月16日经莘县人民法院调解离婚，（2018）鲁1522民初2866号民事调解书第三项约定：“夫妻共同债务由被告祝国鲁承担（共同债务：……欠张微7000元……）”，并由被告为原告出具了欠到条一张，载明“今欠到张微现金柒仟元整（￥7000.00）两年之内还清祝国鲁2018年7月16日”。借款到期后被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。案外人樊玲玲从原告张微处借款7000元，2018年7月16日樊玲玲与被告祝国鲁调解离婚时约定该债务由被告祝国鲁承担，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告祝国鲁理应按约定偿还原告借款7000元。被告到期未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自起诉立案之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。该诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告祝国鲁于本判决生效后十日内偿还原告张微借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝国鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终127号 上诉人（原审被告）：浙江省三门宏宇建筑工程有限公司，住所地浙江省三门县。 法定代表人：李树柳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：崔继红，经理。 上诉人浙江省三门宏宇建筑工程有限公司因与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17037号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江省三门宏宇建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，该合同的产品属于“无负压供水设备”，合同的内容包括设备买卖及安装、调试，根据“建筑工程分部工程、分项工程划分”的相关规定，“无负压供水设备”的安装属于“建筑给排水及采暖”分部工程，且该“无负压供水设备”应当根据工程施工图纸进行安装，因此，涉案合同名为《工业品买卖合同》，但其内容、特征及主要条款则属于建设工程施工合同。当合同的名称与合同的内容不一致时，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能以合同“名称”为准，应当定性为建设工程合同。因本案所涉“无负压供水设备”安装、调方式系“五家殿小区17号：18号、19号楼工程”组成，且该工程坐落在浙江省红临海市大洋办街道办事处五家殿村。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地浙江省临海市人民法院专属管辖，当事人之间协议管辖违反了专属管辖的规定而无效。请求撤销(2020)鲁0214民初17037号之一民事裁定书，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司作为原审原告提起本案诉讼,请求判令被告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司支付货款、违约金及诉讼费用，并提供了双方签订的《工业品买卖合同》作为证据。故原审认定本案为买卖合同纠纷并无不当。上诉人上诉称，涉案合同名为《工业品买卖合同》，但其内容、特征及主要条款则属于建设工程施工合同，故本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本院不能采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 颖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督508号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：潘喆，男，1981年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）潘喆与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179178的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人潘喆给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘喆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人潘喆还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人潘喆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人潘喆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人潘喆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终632号上诉人（原审被告）：重庆恒宜众宸房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道政通路（刘家坝）88号，统一社会信用代码91500233MA5YT6HMXD。被上诉人（原审原告）：田晓洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆恒宜众宸房地产开发有限公司因与被上诉人田晓洪、张晓兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒宜众宸房地产开发有限公司未按期交纳上诉费用也未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒宜众宸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 刘 健审 判 员 李迪云二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：李成飞。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1783号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人李成飞下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初1783号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李成飞的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人李成飞予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人李成飞名下的×××号“森雅”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初1783号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督651号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵晨光，男，1983年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）赵晨光与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153448的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月1日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵晨光给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵晨光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵晨光还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵晨光负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵晨光应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵晨光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初822号原告：罗艳，女，2000年10月14日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：陈永波，男，1997年1月30日生，汉族，住安宁市。原告罗艳与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告罗艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈永波的起诉。本院认为，原告罗艳撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗艳撤回对陈永波的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗艳负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年三月三十一日书记员  吴 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初37号 原告:徐惠，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘勇杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐惠与被告刘勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠到庭参加诉讼，被告刘勇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币57000元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还人民币57000元及利息（自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需经济周转，分别于2019年5月份向原告借款人民币30000元，于2019年7月1日向原告借款30000元，分别由被告向原告出具了借条。之后，经原告催要，被告仅归还本金3000元，利息1000元。原告多次向被告催要余欠借款本金57000元，被告总是拖延，致原告催款未果。原告为保护合法权益，故起诉要求依法判决。 被告刘勇杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明借款的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需经济周转，分别于2019年5月、7月各向原告借款人民币30000元，并分别向原告出具了借条载明：“借到徐惠三万元整（30000.-），归还日期2020.5.1.刘勇杰”、“今借到徐惠人民币三万元整刘勇杰2019.7.1.”。均未约定借款利息。后经原告催要，被告仅归还本金3000元，利息1000元。余款57000元至今未还，原告经催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘勇杰向原告借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠借款人民币57000元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取613元，由被告刘勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年三月十五日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保185号申请人：汪泽玉，女，1960年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张新柱，男，1963年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人汪泽玉与被申请人张新柱民间借贷纠纷一案，申请人汪泽玉于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张新柱的银行存款500000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张新柱的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月九日法官助理舒学婧书记员李安龙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初240号之一 原告:王伯伟，男，汉族，1983年6月4日出生，居民，住临清市。 被告：蔡豪，男，汉族，1998年11月9日出生，农民，住贵州省怀仁市。 本院在审理原告王伯伟与被告蔡豪买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下15300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔红艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4009号之一 申请执行人朱金地，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：913503037960653002。 法定代表人：周剑青。 申请执行人朱金地依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5738号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币181603.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周剑青、莆田市大洲工贸有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，本院依法查封了周剑青所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】、房地产【房屋所有权证号：××】；莆田市大洲工贸有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人朱金地后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月二十五日 书记员吴萍萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初226号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码915002386761317C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：王杰，该支行职工。（特别授权）被告：蒋学敏，女，1967年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告蒋学敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案案件受理费1652.85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员 张峰二〇二一年三月二十四日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2296号 朱国东、余子敬、余建华: 本院立案执行的朱国东与余子敬、余建华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的[规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黎春红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23335.86元，其中本金16451.27元、违约金4768.57元、利息2116.02元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为30000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计23335.86元，其中本金16451.27元、违约金4768.57元、利息2116.02元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黎春红未作答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计23335.86元，其中本金16451.27元、违约金4768.57元、利息2116.02元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计23335.86元，其中本金16451.27元、违约金4768.57元、利息2116.02元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告黎春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初121号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人林某，男，1961年7月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被仙桃市公安局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 指定辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪,于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序进行审理，同月26日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日14时许，被告人林某饮酒后无证驾驶无号的“福田五星”牌三轮摩托车行至仙桃市张沟镇西堤村一组路段处时，与程某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成林某受伤。后程某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将林某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，林某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，林某的血样中检出乙醇，其含量为159.46mg／100ml。事故发生后，被告人林某与程某达成和解，程某支付林某医疗费等费用1000元，双方车辆损失自行承担，程某出具谅解书对林某的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见及各被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，愿意接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人林某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1.被告人犯罪后如实供述自己犯罪事实，系坦白；2.被告人认罪认罚，愿意接受刑事处罚；3.被告人有较好的悔罪表现，综上建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年11月9日14时许，被告人林某饮酒后无证驾驶无号的“福田五星”牌三轮摩托车行至仙桃市张沟镇西堤村一组路段处时，与程某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成林某受伤。后程某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将林某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，林某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，林某的血样中检出乙醇，其含量为159.46mg／100ml。事故发生后，被告人林某与程某达成和解，程某支付林某医疗费等费用1000元，双方车辆损失自行承担，程某出具谅解书对林某的行为表示谅解。 另查明，被告人林某于2021年3月8日向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；涉案照片；办案说明；证人程某的证言；提取血样登记表及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]毒鉴字第3323号司法鉴定意见书；证据保全清单、发还清单；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004420200006381号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；收条、谅解书；无证驾驶处罚记录、醉驾处罚记录湖北省罚没收入收据及被告人林某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某饮酒后驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量为159.46mg／100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人林某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人林某驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，酌定对其从重处罚。被告人林某与交通事故中的被害人达成和解并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人林某认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林某的认罪态度、悔罪表现及其社会危害性，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 义
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执283号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人余贵宝，男，1960年4月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3898号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人余贵宝履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人余贵宝可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人余贵宝可供执行的财产线索，本院依法对被执行人余贵宝采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人余贵宝可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2170号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏昌亮。 被告：缪长军，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：邵娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告缪长军、邵娟合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国群资产管理有限公司撤回对被告缪长军、邵娟的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回对被告缪长军、邵娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江国群资产管理有限公司承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1211号原告：李天明，男，汉族，1958年7月1日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司原告李天明与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李天明向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李天明的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月二十三日书记员  张海生
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初392号原告：崔士华，女，1958年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告崔士华与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士华、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经三年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告崔士华围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月9日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告崔士华挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月九日书记员 权雪怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初266号 原告：成都祥泰宏运实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：宋舒雯，董事长。 委托诉讼代理人：唐盼，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：杜光霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范宗晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都祥泰宏运实业股份有限公司与被告杜光霞、范宗晓抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都祥泰宏运实业股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都祥泰宏运实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都祥泰宏运实业股份有限公司撤诉。 案件受理费544元，由成都祥泰宏运实业股份有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1680号 原告：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：胡华模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李小鱼，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。 被告：熊一霖，女，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李小鱼，身份信息同上，系其丈夫。 原告重庆诚柱建筑劳务有限公司与被告李小鱼、熊一霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆诚柱建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚柱建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆诚柱建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 李成杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初69号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人乔立，男，1986年3月1日出生，公民身份号码14272919860301****，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇，因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人乔立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人乔立到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年8月5日17时许，被告人乔立酒后无证驾驶自己的无牌二轮摩托车带着儿子乔某某和外甥女刘某某，从桐城镇丁店村家中出发，去往吕庄水库玩耍，行驶至程家庄村晋闽加油站路口时，与张某某驾驶的晋MZ****大众牌小型轿车发生碰撞，造成乔立及摩托车乘坐人乔某某、刘某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后民警对乔立提取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，乔立血液中酒精含量为119.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本次事故经闻喜县公安局交通管理大队认定，乔立承担本次事故的同等责任，张某某承担同等责任，摩托车乘坐人乔某某、刘某某无责任。2020年8月6日，双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人乔立醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔立无证驾驶无牌车，且具有前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人乔立拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、协议书、收条及被告人乔立的供述与辩解等证据证实。被告人乔立对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年三月三十一日法官助理 宁张军书 记 员 李 卓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3838号原告：陈俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：黄建，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告陈俊与被告黄建合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈俊于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈俊负担。审判员  鲁光凤二〇二一年三月二十五日书记员  刘晓琴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初552号 原告：曹某，女，1973年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：蹇某1，男，1974年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：蹇某2，男，1949年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告曹某与被告蹇某1、蹇某2离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆顺军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 铖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔03刑终121号抗诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏学清，男，1966年11月11日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地红花岗区。1988年11月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑四年。2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年7月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年9月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人魏学清犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出(2020)黔0321刑初579号刑事判决。宣判后，魏学清提出上诉。遵义市播州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，检察官助理郑洪协助出庭。上诉人魏学清及其指定辩护人吴芸倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年9月12日13时许，被告人魏学清窜至遵义市播州区南白街道办事处白锦社区万寿广场“渝都百货”商场试衣间，趁被害人不备之机，将被害人邓某在试衣间衣架上的外套口袋中的钱包内现金800.00元盗走，被盗现金已被被告人挥霍。案发后，2020年9月21日被告人魏学清被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另认定，1988年11月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑四年。2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年7月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月30日刑满释放。被告人魏学清对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。原判根据上述事实和证据，认为原审被告人魏学清的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人魏学清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款800.00元继续向被告人魏学清追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人魏学清不服，提出上诉。遵义市播州区人民检察院不服，提出抗诉。上诉人魏学清的上诉理由:原判量刑过重。请求依法改判。上诉人魏学清辩护人的辩护意见：1.原审法院没有采纳检察院量刑建议，没有说明理由和依据，违反两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条第三款的规定。2.上诉人盗窃金额小，有坦白情节，可以从轻处罚，且与2020年播州区法院同期判决的案情相似的案件相比，比魏学清盗窃金额大，前科累犯情节严重的量刑比魏学清的量刑还轻,量刑不平衡。请求二审依法改判。播州区人民检察院的抗诉意见及遵义市人民检察院的支抗意见：1.播州区检察院量刑建议无明显不当，原审法院没有采纳量刑建议，没有说明理由，违反两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条第三款的规定。2.原判与同期同类判决相比明显偏重，量刑失衡。请依法改判为有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，原审被告人魏学清犯盗窃罪的事实清楚。二审期间，原审被告人魏学清及其辩护人均未提交新证据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。遵义市人民检察院提交播州区人民法院2020年12月作出的吴星明盗窃案、钟胤盗窃案、冯仁江盗窃案三份刑事判决，证实吴星明、钟胤、冯仁江盗窃犯罪金额更大或次数更多，累犯情节更严重，量刑反而更轻，同期类似案件量刑不均衡。经查，播州区人民法院2020年12月作出的吴星明盗窃案、钟胤盗窃案、冯仁江盗窃案三份刑事判决分别认定吴星明盗窃二次，犯罪金额为819元，吴星明有累犯、坦白且认罪认罚、未退赔等情节；钟胤盗窃一次，犯罪金额为1200元，有累犯、坦白且认罪认罚、未退赔等情节；冯仁江盗窃一次，犯罪金额1500元，冯仁江有累犯、坦白且认罪认罚、赃物已发还等情节，最终判决吴星明犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；钟胤犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；冯仁江犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上述证据系检察机关依法收集的人民法院刑事判决书，且与本案相关，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人魏学清以非法占有为目的，秘密窃取他人现金800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人魏学清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人魏学清认罪认罚，综合本案犯罪事实、犯罪性质及魏学清的量刑情节，播州区人民检察院提出的对魏学清“判处有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议并无不当，原审法院应予采纳。再结合播州区人民法院同期所作出的三份刑事判决来看，本案原判量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见、上诉人魏学清及其辩护人的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初579号刑事判决第二项，即涉案赃款800.00元继续向被告人魏学清追缴，发还被害人。二、撤销遵义市播州区人民法院(2020)黔0321刑初579号刑事判决第一项，即被告人魏学清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、上诉人（原审被告人）魏学清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）本判决为终审判决。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年三月二十五日书记员  王文艳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督540号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王维阳，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王维阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183415的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王维阳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王维阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王维阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王维阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王维阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王维阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初605号 原告：陈远军，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林，资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈远军与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远军及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼,被告蒋燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费62280元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务费53228元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的乐至县天池嘉园北区（公租房）工地做工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费60228元，并于2019年1月28日出具欠条，约定于2019年12月30日前付清所欠劳务费。被告经原告多次催收后，仅支付劳务费7000元，现尚欠53228元，故原告诉至法院。 蒋燕波未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的乐至县天池嘉园北区公租房工地从事劳务。2019年1月28日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠陈远军2014公租房工资60228欠款人蒋燕波身份证511022198210××××2019.1.28欠款在2019.12.30前付清，如没付清承担所有法律责任及违约金”。诉讼中,原告认可被告已向其支付7000元。以上事实有欠条原件及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行，双方劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告劳务费60228元，并约定2019年12月30日前付清，被告应按照约定履行给付义务。期限届满后，被告仅给付7000元，尚欠53228元，被告未按约定支付劳务费，其行为构成违约，故原告主张被告给付劳务费53228元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋燕波在本判决生效后10日内支付原告陈远军劳务费53228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由蒋燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月四日 书记员 黄仲琼
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初360号原告：叶代友，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西钜锋建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓锋。被告：刘存生，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西省安康市人。本院在审理原告叶代友诉被告陕西钜锋建筑工程有限公司、刘存生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶代友于2021年3月26日向本院申请撤回对被告陕西钜锋建筑工程有限公司、刘存生的起诉。本院认为，原告叶代友申请撤回对被告陕西钜锋建筑工程有限公司、刘存生的起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶代友撤回对被告陕西钜锋建筑工程有限公司、刘存生提供劳务者受害责任纠纷的起诉。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告叶代友承担。审判员 刘 敦二〇二一年三月二十六日书记员 尹雪梅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初37号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐红杰，男，汉族，1967年7月16日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于2018年11月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2021]Z8号起诉书指控被告人徐红杰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人徐红杰及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年11月3日7时许,被告人徐红杰到霍邱县,趁陈某1家家中客厅无人时将其放在客厅冰柜上的黄金戒指和四枚一元硬币盗走。后徐红杰将上述戒指以一万一千元的价格卖给蒙城县东大街文化馆附近的金店。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人徐红杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红杰系累犯，应从重处罚。被告人徐红杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐红杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人史家亮提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐红杰犯盗窃罪无异议，徐红杰盗窃犯罪意图是在其进入被害人家中以后形成的，其不属于入户盗窃。徐红杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月3日7时许,被告人徐红杰到霍邱县陈某1家家中找陈某1家，见陈某1家家中无人，将陈某1家放在客厅冰柜上的黄金戒指和四枚一元硬币盗走。该戒指系2019年2月19日陈某1家购买，价值11696元。 另查明：1、被告人徐红杰因犯盗窃罪于2018年11月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月26日刑满释放；2、被告人徐红杰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、归案经过、前科证明及相应刑事判决书、通话记录、辨认笔录等书证，被害人陈某1家陈述，证人陈某2、陈某1宝、夏某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐红杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐红杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐红杰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐红杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人徐红杰入户盗窃，但是未能证明徐红杰系非法进入被害人家中，该指控证据不足，不予认定。辩护人关于徐红杰不属于入户盗窃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告人徐红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年4月17日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、责令被告人徐红杰退赔被害人陈某1家人民币一万一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  龚 静 二〇二一年三月十五日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16075号之三解除保全申请人：上海钰满投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：周承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被申请人：上海柏昕企业管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：游西骏。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海钰满投资管理有限公司与被申请人上海柏昕企业管理咨询有限公司间民间借贷纠纷一案，在上海钰满投资管理有限公司提出财产保全申请，经审查后本院于2020年8月10日作出(2020)沪0114民初16075号民事裁定，冻结上海柏昕企业管理咨询有限公司银行账户内存款607,823.56元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。诉讼过程中，上海钰满投资管理有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，上海钰满投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海柏昕企业管理咨询有限公司采取的冻结其银行账户内存款607,823.56元或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执291号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人杨静，男，1977年9月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3940号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨静履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨静可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人杨静可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨静采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人杨静可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3940号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。负责人：王某某。被执行人：平定县某经销店。经营者：余某某。被执行人：平定某投资有限公司。法定代表人：聂某某。被执行人：余某某，男，1978年7月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：郑某某，女，1985年12月21日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人平定县某经销店、平定某投资有限公司、余某某、郑某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款458846.25元及利息,交纳本案执行费6783元、诉讼费8183元。但被执行人平定县某经销店、平定某投资有限公司、余某某、郑某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某经销店、平定某投资有限公司、余某某、郑某某银行存款473812.25元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某经销店、平定某投资有限公司、余某某、郑某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某经销店、平定某投资有限公司、余某某、郑某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月四日书记员  杨铖志