wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4556号申请执行人:潘积江,男,1985年12月28日出生,住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:周雪月,女,1966年08月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:吕高正,男,1966年03月04日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人潘积江与被执行人周雪月、吕高正加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为由被执行人周雪月、吕高正支付申请执行人潘积江加工款66040元及利息损失（利息损失从2020年6月23日起按月利率1分计算至款清之日止）。案件受理费1410元，申请执行人潘积江自愿负担。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人周雪月、吕高正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周雪月、吕高正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周雪月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕高正名下有存款，并于2021年3月11日划拨到款1912.28元，已优先开具本案罚金；被执行人周雪月、吕高正名下无房产；被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ6××**汽车一辆;被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ8××**汽车一辆，并于2020年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周雪月、吕高正作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月16日执行到位1912.28元，同时已对被执行人周雪月、吕高正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周雪月、吕高正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4556号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十九日代书记员 沈 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6087号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：韩礼,男,1982年7月16日出生,汉族,住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告韩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金226070.17元及欠款利息68634.90元，共计294705.07元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告韩礼辩称：1、请求法院判令只偿还本金90557.14元。2、保险费7800元应当在借款本金中扣除。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为韩礼。2、借款本金为49万元。3、借款期限自2017年3月20日至2020年3月20日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告韩礼欠付原告借款本金226070.17元、利息68634.90元，共计294705.07元。庭审中，原告称被告自2018年10月20日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告韩礼未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告韩礼偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告辩称其应当只偿还本金90557.14元，且应当在借款本金中扣除保险费7800元。本院认为，被告的辩称无证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金226070.17元、利息68634.90元，共计294705.07元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由被告韩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初699号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：唐松美，女，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告唐松美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告唐松美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐松美立即向原告偿还信用卡透支款本金69040.43元；二、判令被告唐松美立即向原告偿还信用卡利息35079.52元（利息计算至2020年11月14日），2020年11月15日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告唐松美立即向原告偿还信用卡费用5854.05元；四、判令被告唐松美承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐松美向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡张。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐松美未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，被告唐松美（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额109974元（截至2020年11月14日），其中分期金额为1372.72元、消费金额67667.71元、消费费用5854.05元、消费利息35079.52元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告唐松美的申请向被告发放了信用卡，被告唐松美在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月14日，被告唐松美尚欠本金69040.43元、应收费用5854.05元、应收利息35079.52元，合计109974元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告唐松美立即偿还截至2020年11月14日的欠款本金69040.43元、应收费用5854.05元、应收利息35079.52元，2020年11月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐松美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款本金69040.43元； 二、被告唐松美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款利息35079.52元。2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告唐松美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款费用5854.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐松美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  尹绪琴
宋天文与五家渠楚鑫商贸有限公司合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初393号       原告：宋天文，男，汉族，1957年11月24日出生，第七师奎管处退休职工，住   奎屯市   。       原告委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。       被告:五家渠楚鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：916590043288800481，住所地：新疆五家渠市**猛进南路**青湖·铭城商业综合楼**。       法定代表人：张存义，男，汉族，1974年7月16日出生，住   石河子市开发区   。       原告宋天文与被告五家渠楚鑫商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告宋天文于2021年3月1日向本院提出撤诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告宋天文撤诉。       案件受理费91元(已减半收取，原告已预交)，由原告宋天文负担。       审判员  周 雪       二〇二一年三月一日       书记员  司宠玫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3646号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈凤停，男，1987年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈凤停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈凤停经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2023.92元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈凤停未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月6日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，原告在最高贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.500001‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过手机银行支用了借款，但未能依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤停应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2023.92元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，因适用简易程序减半收取计300.5元，由陈凤停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初462号 原告：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，女，汉族，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：胡马尔汉阿尔夏（曾用名阿代），男，哈萨克族，1982年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：布外界尔日西提，新疆巴岩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那西别克乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。 第三人：沙湾县良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县良种繁育场中心村01号。 法定代表人：宋兵，职务，场长。 委托诉讼代理人：杨国刚，男，1972年12月25日出生，汉族，职务，系该场干部，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李华成与被告胡马尔汉阿尔夏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日裁定驳回原告李华成的起诉，原告李华成提起上诉。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院以（2021）新42民终159号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1831号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2021年2月18日本院立案后，原告李华成追加第三人沙湾县良种繁育场，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华成的委托诉讼代理人尚海琼、被告胡马尔汉阿尔夏及委托诉讼代理人布外界尔日西提、那西别克乌尔肯巴依、第三人沙湾县良种繁育场的委托诉讼代理人杨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出诉讼请求：1．请求被告胡马尔汉阿尔夏给付滴灌安装款39539元；2．给付占用资金利息19927.8元（39539元×6‰×84个月）；3．本案诉讼费由被告承担。2013年4月，在沙湾县良种繁育场场部的统一安排下，原告接受良种场滴灌安装工程，给原告的价格为每亩550元。原告按照要求在2013年5月完成滴灌安装工程，并交付使用。其他人都给付了滴灌安装款，剩被告及其他两人一直以各种理由拒付。多年来原告一直找被告和良种场索要，被告一直推诿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《合同法》60条的规定提起诉讼。 被告胡马尔汉阿尔夏辩称，是第三人沙湾县良种繁育场找一个李华成承揽的滴灌，被告胡马尔汉阿尔夏不是承揽合同的主体。被告也没有与原告李华成签承揽合同，被告没有要求原告安装滴灌，不是合同义务人，不承担给付义务；原告不能向被告主张权利；本案诉讼时效已过，原告没有向被告主张过权利；原告李华成没有与被告签订合同，要求支付利息没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沙湾县良种繁育场辩称，2013年4月，我们没有参与，也没有与原告和被告签订合同，是他们自己达成的协议。沙湾县良种繁育场一分场出具的证明只是证明原告安装了滴灌，袁反帝作为沙湾县良种繁育场副场长是为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，费用由农户自己承担；原告与被告之间的纠纷与第三人没有关系，沙湾县良种繁育场不承担责任。 经审理查明：2013年4月，第三人沙湾县良种繁育场，原副场长袁反帝与沙湾县良种繁育场一分场党支部书记，为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，联系原告李华成为被告胡马尔汉阿尔夏安装滴灌，后由原告为被告胡马尔汉阿尔夏种植的71亩土地安装滴灌，但没有与被告胡马尔汉阿尔夏签订书面合同，只是口头约定每亩安装费550元，也未约定安装费的给付期限。滴灌于同年5月安装完毕，由第三人沙湾县良种繁育场一分场对安装的滴灌工程进行了核算，并已经交付使用。期间，原告李华成不间断向被告胡马尔汉阿尔夏要求给付义务，被告胡马尔汉阿尔夏认为滴灌安装质量不合格，拒不给付安装费用。原告李华成2020年曾向法院提起诉讼。 另查明：2020年原告向本院诉讼请求被告给付滴灌安装费用，本院经审理认为原告诉讼主体不明确裁定驳回原告的起诉。2021年1月23日新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，经审理认为，原告李华成虽然没有直接与被告胡马尔汉阿尔夏签订滴灌安装合同，但原告李华成为被告胡马尔汉阿尔夏安装了滴灌，形成了事实上的承揽合同关系。原告李华成起诉被告胡马尔汉·阿尔夏要求给付滴灌带安装费用，诉讼主体是明确的，符合起诉条件。2021年1月23日新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，以（2021）新42民终195号民事裁定书裁定撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1831号民事裁定，指令本院进行审理。 以上事实由塔城地区中级人民法院（2021）新42民终195号民事裁定书，原告提交的第三人沙湾县良种繁育场一分场出具的证明、明细表、第三人沙湾县良种繁育场，原副场长袁反帝的书面说明等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告李华成与被告胡马尔汉阿尔夏形成了事实上的承揽合同关系。原告李华成起诉被告胡马尔汉阿尔夏要求给付滴灌安装费用，诉讼主体是明确的，符合起诉条件；对被告胡马尔汉阿尔夏辩解主体不适格的辩解意见，本院不予采纳；原告李华成未与被告签订合同，在完成滴灌安装后也未约定滴灌安装费的给付期限，诉讼时效应从李华成主张权利时计算，双方均未举证证实原告向被告主张权利的具体时间，原告的起诉诉讼时效并未超过，故对被告胡马尔汉阿尔夏的辩解意见，本院不予采纳；原告李华成为被告胡马尔汉阿尔夏种植的71亩土地安装了滴灌设施，被告也使用了该设施，被告胡马尔汉阿尔夏提出质量存在问题，但没有提供证据证实，对被告的辩解意见也不予采纳；故对原告李华成请求被告给付安装费39539元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李华成请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未签订合同，也未口头约定安装费的给付期限，应视为未约定利息；原告也未举证证实其向被告首次主张权利的具体时间，故对原告李华成的此项诉讼请求，本院不予支持；第三人沙湾县良种繁育场是为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，费用由农户自己承担，不是义务主体，对第三人沙湾县良种繁育场辩解不是承担义务的主体的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告胡马尔汉阿尔夏于判决生效之日起十日内给付原告李华成安装费39539元； 二、驳回原告李华成的其他诉讼请求； 三、第三人沙湾县良种繁育场在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.00元，由原告李华成负担498.00元，被告胡马尔汉阿尔夏负担788.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 许   金   成 人民陪审员 李   显   进 人民陪审员 买拉木古丽叶尔肯 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 马   雪   红
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初105号原告：王巍，住通化市。原告：崔丽艳，住通化市。委托诉讼代理人：王巍，第一原告，系夫妻关系。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告王巍、崔丽艳与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结王巍、崔丽艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金4,264.30元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月17日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X室，总房款436,430.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后720日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金4,264.30元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2017年3月17日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），二原告共同购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X号商品房，购房总价款426,430.00元，被告未按照合同约定的期限为二原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王巍、崔丽艳延期办证违约金4,264.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢187号 广元经济技术开发区盈飞建材经营部、郑聪： 广元经济技术开发区盈飞建材经营部与郑聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19811.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元经济技术开发区盈飞建材经营部向本院申请执行的(2019)川0802民初2943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1263号原告:司骁闯，男，1993年7月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司现丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住内黄县。被告:李朋，男，1982年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告司骁闯与被告李**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司骁闯的委托诉讼代理人司现丽到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司骁闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朋立即向原告支付欠款3200元及利息；2、依法判令由被告支付诉讼费等相关费用。事实和理由：原告司骁闯经营一家电动车零售店，原、被告是朋友关系，被告李朋于2017年8月28日从原告司骁闯处骑走一辆型号为138F捷安特牌电动车，电动车价值3200元，被告以手头紧为由，与原告协商2017年8月28日把电动车骑走，半年内把电动车购车款支付给原告，原告基于对被告的信任，同意让被告李朋先把电动车骑走，随后再支付购车款。被告李朋并未按约定按时支付购车款，被告以各种理由拖延支付，严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即支付原告此电动车的购车款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李朋未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告之间系朋友关系，原告经营一家电动车零售店，被告李朋与2017年8月28日从原告处骑走一辆价值3200元的捷安特电动车，双方协商半年内给付车款，后经原告多次催要，被告一直未付，庭审中原告提供微信聊天证明被告李朋拖欠原告3200元电动车款。原告于2021年1月份起诉至法院，经法院诉前调解，被告已给付2000元电动车款，下欠1200元未付。上述事实，有原告提供微信聊天记录，以及当事人的陈述，庭审记录为证，证据经庭审举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李朋购买原告司骁闯电动车款3200元的事实清楚，证据充分。经法院诉前调解被告李朋给付原告司骁闯电动车款2000元，下欠1200元未付。被告李朋既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告上述电动车款的事实予以确认。综上所述，被告李朋欠原告电动车款1200元后理应及时还款，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋应在本判决生效后十日内给付原告司骁闯电动车款人民币1200元。二、驳回原告司骁闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十七日书记员  贾晓柯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执431号之一 申请执行人：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：常凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住五河县。 本院在执行胡胜钱与常凯返还原物纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3703号 原告：严英，女，汉族，1965年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：段丽萍，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告严英诉被告段丽萍民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严英到庭参加诉讼。被告段丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系表姐妹关系，2019年11月24日，被告以个人看病急需用钱，需要垫付资金，承诺等出院报销一个月内归还原告借款，原告于2019年11月24日通过微信转账30000.00元人民币给被告，后经原告多次催收，被告要么不接电话要么不回微信，以各种理由推脱。 被告段丽萍未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月24日，被告以生病住院为由，向原告提出借款请求，原告通过微信转账的方式支付给被告30000.00元，被告承诺出院后一个月向原告偿还借款，被告出院后，经原告严英多次向被告段丽萍索要前述借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面民间借贷合同，但是原告向被告提供借款，且被告予以接收的行为，说明在原被告之间存在口头上的民间借贷关系。原被告之间应当按照民间借贷合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行归还借款的义务。本案中，虽然原被告之间并未约定具体归还借款的期限，但是根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告归还借款，被告也可以随时向原告归还借款。因此，对原告要求被告归还欠款30000.00元请求，本院予以支持。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段丽萍于本判决生效之日立即偿还原告严英借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告段丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 頔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执272号 申请执行人：邓小燕，女，汉族，生于1990年2月4日，射洪市居民。 被执行人：王红君，男，汉族，生于1985年9月20日，射洪市居民。 申请执行人邓小燕与被执行人王红君追偿权纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2020）川0922民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38633.42元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月27日、2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月27日、2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，均未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2021年2月20日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费，3月9日将其纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年三月九日 书记员 卢艺文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1253号孙旭与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12616号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙旭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12616号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2698号 申请执行人:安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 被执行人:张建辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0191民初5495号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。本案在诉讼阶段，以（2019）皖0191执保964号执行裁定书查封被执行人张建辉名下所有的皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建辉名下所有的皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年三月三十日 法官助理程永 书记员武国付
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14256号 原告：刘红权，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：晏光鉴，男，汉族，1978年7月12日出生，住贵州省遵义市。。 原告刘红权与被告晏光鉴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘红权经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元（已收取375元）由原告承担。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  汪 黔 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  易 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保183号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马卫国，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省兰州市。中联重科股份有限公司与马卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人马卫国的银行存款共计11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人马卫国的银行存款11万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初85号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某，男，1972年10月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地均为高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月31日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌鲁ＶＥ××××白色海马牌小型轿车，沿高密市井沟镇薛家屯村南北路由南向北行驶至薛家屯村村委时，因碾压村民晾晒的花生与村民发生纠纷。出警人员发现刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其到柴沟医院提取血样。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘某预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二一年三月十日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1199号 罪犯林侃，男，1990年10月1日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙0103刑初585号刑事判决，以被告人林侃犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人林侃不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月27日作出(2019)浙01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林侃减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林侃减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1421号原告：汤礼书，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汤礼书诉被告林久荡、蔡秋芬承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还原告款项人民币27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汤礼书到庭参加诉讼，被告林久荡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回对被告蔡秋芬的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林久荡委托原告定作盒子，2020年12月16日双方经结算，被告林久荡共结欠原告定作款27500元，并出具欠条一份，约定“于农历2020年年底还一万元正，剩余2021年端午节全部还清”。约定期限到期后，被告林久荡未依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林久荡于本判决生效后十日内偿还汤礼书定作款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由林久荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年三月二十五日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执209号 申请执行人:王莹珺,女,1985年02月01日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人:杨磊,男,1986年10月05日出生,汉族,住湖州市。 本院在执行申请执行人王莹珺与被执行人杨磊离婚纠纷一案中，被执行人杨磊已履行执行款7200元，余款7200元自愿放弃。 至此，（2021）浙0503执209号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 被执行人：章小文，男，1990年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人章小文银行卡纠纷一案中，现因被执行人章小文已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚 定
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初529号 原告：刘彦吉，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王宝，男，汉族，住长春市九台区。 原告刘彦吉与被告王宝合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦吉、委托诉讼代理人刘明哲与被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦吉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的房屋租赁合同。2.赔偿原告经济损失15000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原被告双方签订《房屋出租合同》（详见合同），合同签订并生效后，被告在租赁期间，无故将原告菜园内600余棵果蔬毁损，之后打了水泥地面，建了鸽子笼，给原告造成经济损失15000元。 被告王宝辩称，租赁期间园子是归我使用的，在此期间原告听说要占地就使用我的水电在园子里种树并拆了我的鸽子笼。 本院经审理认定事实如下：原告刘彦吉与被告王宝于2020年3月3日签订《房屋出租合同》（以下简称“合同”），合同约定出租期限为一年，自2020年3月22日至2021年3月22日止，房屋租金为1700元，双方签字盖章。 本院认为，根据本案的证据及双方庭审陈述，能够证明原、被告之间形成租赁合同法律关系,系双方真实意思表示,且未违反法律的效力性规定，因此，原、被告于2020年3月3日签订《房屋出租合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行。根据双方合同约定，原告已将房屋（与院子为一体）交付，被告也已支付房屋租金，双方均履行了合同义务。现原告主张被告毁损其菜园内果树要求解除合同并赔偿经济损失的诉求，原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定,判决如下： 驳回原告刘彦吉的诉讼请求。 案件受理费87.5元，由刘彦吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年三月十日 书记员  王 蔓
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初44号 公诉机关：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人：张海峰，男，1990年5月3日出生，汉族，个体，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月11日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年3月19日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2021)33号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派检察官助理李智出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控：2021年3月11日01时49分许，被告人张海峰驾驶×××小型轿车从英吉沙县滨湖花园行驶至英吉沙县幸福一号小区后门后被执勤民警盘查后发现有酒后驾驶的嫌疑。随后英吉沙县公安局交通管理大队民警将其带至英吉沙县维吾尔医院进行抽血化验。经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字【2021】0655号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：英吉沙县公安局交警大队送来张海峰血液样本中乙醇含量为178mg/100ml。 上述事实被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海峰醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰系初犯，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二一年三月二十九日 书记员  张振兴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2287号之一申请执行人：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：徐朝晖，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江城市建设产业集团有限公司与徐朝晖房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏11民终1277号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：一、维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3379号民事判决第一项、第二项；二、撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3379号民事判决第三项；三、镇江城市建设产业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付徐朝晖8万元；四、驳回徐朝晖的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费10088元，由徐朝晖负担，反诉案件受理费6997元，由徐朝晖负担6000元，由城建公司负担997元；二审案件受理费11852元，由徐朝晖负担10000元，由城建公司负担1852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司与被执行人徐朝晖房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月12日冻结被执行人徐朝晖银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款14983.11元，2020年12月7日查封徐朝晖名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权7023.11元、执行费7960元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  吴艾娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执153号申请执行人:王继安，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省郏县。被执行人：张宇飞，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王继安与张宇飞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  朱彦军二〇二一年三月九日书记员  牛孟阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1766号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：舒怀帮，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：舒俊昌，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐金巧，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县广发房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道1号。法定代表人：姜军，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告舒怀帮、舒俊昌、徐金巧、阜宁县广发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉处理。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月三十一日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢153号之三 申请执行人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许美娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e88582b6cf2e609d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  薛文娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初446号 原告：火高成。 委托诉讼代理人：马连霞。 被告：张印智。 原告火高成与被告张印智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告张印智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火高成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款65000元，利息62460元（自2016年6月1日起至2020年10月31日以及2020年11月1日以后至借款付清之日止的利息）；2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：2016年被告在兰州新区包工程时与原告相识，双方有工程承包关系，被告因弟弟结婚所需向原告借款2万元。双方合伙承包工程期间，原告垫付农民工工资、机械费、伙食费工共计45000元。2016年2月3日经双方结算，被告向原告出具借条，并签字捺印，证明人李某、王某签字捺印。双方约定于2016年4月前偿还2万元，剩余于5月底前偿还完毕，逾期则按1毛计息。被告认可欠原告65000元。后原告多次催要，被告一直推诿不付，现诉至法院，望判如所请。 张印智经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。火高成向张印智出借款项20000元，双方合伙包工程期间火高成为张印智垫付各项费用45000元，张印智在约定期限内未按时偿还借款及工程垫付款，现火高成主张张印智偿还借款及垫付款有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，款项中20000元为借款，该20000元为正常的民间借贷关系，双方约定逾期偿还利息为1毛，故张印智应以20000元为基数从2016年6月1日按全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率的四倍支付利息至借款付清为止；其余款项为双方合作承包工程时的垫付款项，并非是借贷关系，故张印智应以45000元为基数从2016年6月1日按全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至借款付清为止。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张印智于本判决生效后30日内支付火高成借款20000元并以20000元为基数从2016年6月1日按全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率的四倍支付利息至借款付清为止； 二、张印智于本判决生效后30日内支付火高成工程垫付款45000元并以45000元为基数从2016年6月1日按全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至借款付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1425元，由张印智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓丽
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初16号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨志虎，男，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市。2018年2月12日因赌博被庆城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被镇原县公安局取保候审，同年11月10日被镇原县人民检察院取保候审，2021年3月5日被镇原县人民法院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨志虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人杨志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2019年3月份，被害人杜某1及张某的孩子大学毕业后均在家待业，杜某1向被告人杨志虎咨询孩子就业事宜时，杨志虎称其战友认识兰州中川机场领导，可以为杜某1、张某的孩子在机场安排工作，但需要给领导送礼，每安排一个人的工作需要10万元。2019年3月15日，应杨志虎的要求，杜某1、张某向杨志虎中国工商银行卡共转账16万元，杨志虎将该款用于偿还信用卡债务及取现消费，却向杜某1谎称已将16万元送给相关领导，孩子就业事宜正在办理中。同年12月14日，杨志虎又以需请领导吃饭为由向杜某1索要5000元，收到杜某1微信转账，杨志虎予以挥霍，为躲避杜某1催促，杨志虎更换联系方式。破案后，公安机关从杨志虎处追回16.5万元，发还被害人杜某16.5万元、张某10万元。应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，针对起诉提供了书证，证人证言，被害人杜某1、张某陈述，被告人杨志虎的供述与辩解等证据在卷证实。建议对被告人杨志虎判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨志虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但认为应判处其三年以下有期徒刑。经审理查明，被害人杜某1与张某系朋友，杜某1的孩子2016年7月大学毕业，张某的孩子2018年6月大学毕业，均在家待业。2019年3月份，杜某1向被告人杨志虎咨询孩子的就业事宜时，杨志虎谎称其战友认识兰州中川机场领导，可以在机场为杜某1、张某的孩子安排工作，但需要给领导送礼，每安排一个人的工作需要10万元。后杨志虎以急需给办事人送礼为由让杜某1、张某将相关费用汇入其卡号为×××的工商银行账户，2019年3月15日，杜某1、张某分别将6万元、10万元汇入该账户，并将两个孩子的照片、简历通过微信发给杨志虎，杨志虎后将诈骗所得的16万元用于偿还信用卡债务及取现消费，却向杜某1谎称已送给相关领导，并承诺两个孩子最迟五月份就能上班。届时，杜某1托人为两个孩子安排工作未果，杜某1多次催促，同年12月14日，杨志虎又以请领导吃饭为由向杜某1索要费用，杜某1通过微信转账5000元给杨志虎，该款亦被杨志虎挥霍；因杜某1经常电话询问为孩子安排工作进展情况，杨志虎遂更换联系方式失去联系。同年7月29日，杜某1报案，破案后，公安机关从杨志虎处追回16.5万元，退还被害人杜某16.5万元、张某10万元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨志虎归案经过；2.证人杜某2证言，证明其与杨志虎系初中同学、战友关系，杨志虎未找其帮忙给两个大学毕业生在兰州机场或庆阳机场安排工作，其也未向杨志虎索要现金给领导送礼的事实；3.证人毛某证言，证明其与杨志虎系一般朋友关系，2019年杨志虎曾打电话问其是否在兰州机场有认识的人可给其亲戚安排工作，其明确告知自己没有能力，也未向杨志虎索要现金给领导送礼的事实；4.被害人杜某1、张某陈述、微信聊天记录，银行转账凭证、微信转账截图、张某甘肃银行账户交易明细、杨志虎中国工商银行明细清单，证明杨志虎虚构事实，以托关系给杜某1儿子、张某儿子在机场安排工作需要请客、送礼为由，骗取杜某16.5万元、张某10万元的事实；5.扣押决定书、扣押清单、网上银行电子回单、谅解书，证明案发后，杨志虎通过公安机关退还杜某16.5万元、张某10万元，并取得杜某1、张某谅解的事实；6.被告人杨志虎供述与辩解，证明其虚构事实，以托关系给杜某1儿子、张某儿子在机场安排工作需要请客、送礼为由，骗取杜某16.5万元、张某10万元的事实；7.户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证明被告人杨志虎基本情况及曾因赌博被庆城县公安局行政拘留十日并处罚款2000元的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨志虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，假借为别人安排工作需要请客、送礼为由骗取他人资金16.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控杨志虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；鉴于被告人能积极退赃且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨志虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2024年9月4日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 米忠锋审判员 余浩军人民陪审员 刘 馨二〇二一年三月八日法官助理 王亚锋书记员 杨沛达附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初117号原告：庞思颖，女，1986年12月5日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码：91120102550376440U。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告庞思颖与被告赵雪梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲和被告人民保险的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。庞思颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告车辆损失费129100元。先由人民保险在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由赵雪梅负担。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月2日18时00分许，赵雪梅驾驶车牌号为津ＡＤＢ××××号小客车沿咸水沽镇紫江路由南向北行驶，行至紫江馨苑前时，其车辆前部与庞思颖驾驶的车牌号为苏ＦＧ××××号小客车后部相撞，造成庞思颖车辆前移后撞上案外人杨X驾驶的津ＧＦＮ899号小客车后部，致三辆车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，赵雪梅负事故的全部责任，庞思颖和杨X不负事故责任。另，津ＡＤＢ××××号小客车在人民保险投保了机动车交强险和商业三者险，双方就车辆赔付问题未能达成一致意见，故呈讼。赵雪梅未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。人民保险辩称，肇事车辆津ＡＤＢ××××号小客车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。庞思颖向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、庞思颖的驾驶证和行驶证各1份，以此证明庞思颖具有驾驶资格且受损车辆属于其所有。3、赵雪梅的驾驶证和行驶证各1份、交强险和商业三者险保单各1份，以此证明赵雪梅的车辆信息和投保情况。4、鉴定评估报告书1份，以此证明此次交通事故给庞思颖造成的车辆损失为129200元。5、维修费发票13张，以此证明庞思颖支付车辆维修费129200元。人民保险对庞思颖提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5均无异议。对证据3中保单和驾驶证均无异议，但认为赵雪梅的行驶证检验期无法看清，请法庭予以核实。庞思颖提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。赵雪梅未向法庭提交证据。人民保险向法庭提交证据如下：1、保单2张，以此证明肇事车辆的投保情况。2、计算书列表1份，以此证明肇事车辆的保险赔付情况。庞思颖对人民保险提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认为列表内容系被告单方制作，记载的内容不能证明向原告进行了赔付。人民保险提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。证据2系人民保险单方出具，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年12月2日18时00分许，赵雪梅驾驶车牌号为津ＡＤＢ××××号小客车沿咸水沽镇紫江路由南向北行驶，行至紫江馨苑门前时，其车辆前部与庞思颖驾驶的车牌号为苏ＦＧ××××号小客车后部相撞，造成庞思颖车辆前移后撞上案外人杨X驾驶的津ＧＦＮ899号小客车后部，致三辆车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，赵雪梅负事故的全部责任，庞思颖和杨X负事故责任。事故发生后，本院依庞思颖申请，对其受损车辆进行了评估，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月5日出具了机动车鉴定评估报告，经鉴定，庞思颖的受损车辆损失价值为129200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于赵雪梅负事故的全部责任，故人民保险应在交强险和商业三者险限额内对庞思颖的损失承担全部的民事赔偿责任。经鉴定，庞思颖的车辆损失价值为129200元，现其主张被告方赔偿其129100元，符合规定，本院予以支持。综上，人民保险在交强险和商业三者险限额内应赔付庞思颖车辆损失费129100元。赵雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告庞思颖经济损失共计129100元。如人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1441元，由赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年三月二十二日书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3067号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：苏介平，男，44岁，汉族，住哈尔市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告苏介平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的2019年度物业费3036元；2、判令被告以3036元为基数，按日0.3％标准支付2019年度物业费滞纳金，自2020年8月31日支付至全部给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市香坊区珠江小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定哈尔滨泽众物业管理有限公司为珠江小区提供物业服务，期限三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止，物业服务费按照建筑面积每月0.83元每平方米计算，苏介平为珠江小区104栋61单元3门商服业主。合同签订后，哈尔滨泽众物业管理有限公司全面履行了合同义务，苏介平一直未支付2019年度物业服务费。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等法律法规向贵院提起诉讼，贵院判如所请!本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够基于合同向另一方提出诉讼。本案系物业服务合同纠纷，被告应为案涉房屋的所有人。经与房产管理部门调查核实，未显示案涉房屋的所有人登记为被告，亦未显示被告名下有案涉房屋的登记信息，故被告不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年三月二日书记员  周琳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初112号 原告:李云雷，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：于现，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：闵艳，女，该公司员工。 原告李云雷与被告于现、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云雷、被告于现到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失暂定1万元；2.诉讼费由被告承担。 于现辩称：事故发生属实；其是涉案车辆的驾驶员及车主，所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由人民保险公司赔偿；事故造成原告车辆较小损坏，原告更换车门的行为系其自行扩大损失，该部分损失应由原告自行承担；施救费系原告主动要求拖车，该费用应由原告负担。 人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆鲁ＲＡ××××在公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；因事故认定书中载明于现肇事逃逸，故公司仅在交强险限额内赔偿原告损失；在核实相关证件合法有效且无任何免责情形下，可在相应分项责任险内承担相应赔付责任；本案的诉讼费等间接损失，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月19日21时10分许，于现驾驶鲁ＲＡ××××号小型轿车沿菏泽市长沙路行驶至橡树湾小区门口处倒车时，与李云雷驾驶的鲁Ｒ2××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏；于现肇事后逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：于现承担全部责任，李云雷无责任。 三、受害人概况：李云雷系鲁Ｒ2××××小型轿车车主。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：（一）车辆维修费用3600元；（二）施救费400元。上述损失共计4000元。 六、伤残鉴定情况：无。 七、各类人身损害费用：无。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：于现所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 十、其他必要情况：人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。人民保险公司提交的投保人声明及保险投保单证明该公司对上述条款已尽到明确说明义务。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。 关于第五项中，于现虽然提出“更换车门系原告自行扩大损失，该部分费用及施救费应由原告自行承担”的辩解，但未提交相关证据证明其主张，对于该辩解意见，本院不予采信。 本院认为，于现驾驶的车辆与李云雷驾驶的车辆发生事故，于现承担事故的全部责任，其所驾车辆在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，于现肇事逃逸属于商业三者险免赔情形，故李云雷因本事故造成的损失4000元，应由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余2000元由于现赔偿。原告诉请过高部分，本院不予支持。人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李云雷车辆维修费用、施救费共计2000元；限判决生效后三日内履行完毕。 二、被告于现赔偿原告李云雷车辆维修费用、施救费共计2000元；限判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，两项共计145元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担25元，被告于现负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周登亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶鲁恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初807号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：陈秀江，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：程徐连，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告陈秀江、程徐连金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执37号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐绍雨，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第28880号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款20833.31元，利息860.7元，罚息12278元，仲裁费400元，并承担案件执行费416元，合计34788.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初682号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某海，男，1969年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：支某秀，女，1974年7月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李某海、支某秀农户小额信用贷款最高额循环借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告李某海、支某秀经本院合法（传票）传唤，被告李某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某海、支某秀偿还原告借款本金149603.68、元及利息（截至2021年1月27日的利息合计为14352.2元，2021年1月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.75‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，原告分支机构新场支行按照当日与被告李某海、支某秀签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告李某海、支某秀发放贷款150000元，借款期限12个月，按季付息一次还本，贷款月利率为6.5‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为9.75‰。现借款期限届满，被告李某海、支某秀未按约履行，已构成违约，截至2021年1月27日尚欠原告借款本金149603.68元、利息14352.2元，本息合计163955.88元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某海辩称：借款属实，对借款本金和利息无异议，现因资金周转困难，无力偿还。被告支某秀在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告分支机构新场支行作为乙方与被告李某海、支某秀作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信额度为300000元整，授信有效期24个月，借款利率为月利率6.5‰，逾期按执行利率加收50%罚息，按季结息一次还本。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款150000元，合同期限为12个月。合同履行中，被告于2020年5月12日未足额支付借款利息，借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，致成诉讼。截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金149603.68元、利息14352.2元。上述事实，有原被告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李某海、支某秀身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，足以采信。本院认为：被告李某海、支某秀与原告分支机构新场支行于2019年5月13日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年5月13日依约向被告发放贷款150000元。2020年5月12日，被告未足额支付借款利息，借款到期后，未按照合同约定偿还本金，其行为已构成违约。故原告诉请被告李某海、支某秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2021年1月27日尚欠借款本金149603.68元、利息14352.2元，从2021年1月28日起至本金清偿完毕之日止的利息以未偿还的本金为基数按照月利率9.75‰计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某海、支某秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金149603.68元及利息（截止2021年1月27日利息为14352.2元；自2021年1月28日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率9.75‰计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3468元，减半收取1734元，由被告李某海、支某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1883号原告：陈某，男，1988年4月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：邓冬梅，女，1983年10月1日出生，住宿迁市宿豫区，系蔡志永配偶。被告：蔡某1，女，2003年9月6日出生，，住宿迁市宿豫区，系蔡志永女儿。被告：蔡某2，女，2003年9月6日出生，，住宿迁市宿豫区，系蔡志永女儿。上述二被告蔡某1、蔡某2法定代理人：邓冬梅，女，1983年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区,系蔡某1、蔡某2母亲。被告：蔡某3，男，1951年4月13日出生，住宿迁市宿城区，系蔡志永父亲。被告：骆某，女，1954年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陈某诉被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2、蔡某3、骆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人邱义，被告邓冬梅、蔡某3到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立刻偿还120000元借款；2.本案的诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：原告与蔡某4系朋友关系，蔡某4在2019年8月7日因为需要还银行贷款，从原告手中手里借15万元。原告通过银行转账借给蔡某4。当时说好是用七天，还过银行贷款后再从银行贷款出来就还给原告，但是蔡某4从银行又贷款出来后，没有还钱给原告。原告多次讨要，蔡某4才还30000元。2020年11月初，蔡某4因病去世，尚有遗产两套房子。三被告分别系蔡某4的妻子和女儿，系第一顺序继承人，因而成诉。被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2共同辩称，蔡某4有辆苏Ｎ×××××号车辆、华为牌银色笔记本电脑在原告处，要求原告返还。借条真实性认可，但借贷往来不清楚。被告蔡某3辩称，我不知情，对借条真实性认可，原告曾说过蔡某4车在原告处，车价值30多万元，有无车贷不清楚。被告骆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓冬梅与蔡某4于2003年9月6日生育蔡某1、蔡某2，××××年××月××日登记结婚，蔡某3、骆某系蔡某4父母，陈某系蔡某4朋友。蔡某4于2019年8月7日向陈某借款150000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年8月7日到2019年8月14日。陈某当日通过银行转款150000元给蔡某4，蔡某4出具收条一份，收到陈某150000元。后因蔡某4未能按约履行还款义务，2020年11月，蔡某4因病去世，陈某自认蔡某4偿还30000元。以上事实，有借条、转账记录、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。另查明，宿迁市宿城区康庭茗苑3号丙单元丙-302号房屋权利人蔡某4，共有方式：单独所有，不动产权证号：宿房权证宿城字第××号。宿迁市宿豫区鼎创新天地商住城2-1809室房屋权利人蔡某4、邓冬梅，共有方式：共同共有，不动产权证号：苏（2018）宿迁市不动产权第0032803号。苏Ｎ×××××号车辆原所有权人登记为浙江大搜车融资租赁有限公司宿迁分公司，现该车车牌号变更为苏Ｎ×××××号，所有权人登记为宿迁远东建筑装饰工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对合约双方当事人具有法律约束力。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告的亲属蔡某4与原告签订的借款协议未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够形成证据锁链，证明其与蔡某4存在借款的事实，又因蔡某4去世，其所欠债务，应由其继承人即本案被告依法在其遗产范围内进行清偿，对原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓冬梅、蔡某3辩称蔡某4的苏Ｎ×××××号车辆在原告处，经查苏Ｎ×××××号车辆登记所有权人并非蔡某4，现有证据不能认定该车辆系蔡某4的财产，原告庭审中亦不认可，故对被告的该抗辩本院不予采信。原告认可华为牌银色笔记本电脑在原告处，并同意庭后返还被告，本案中不予理涉。关于保全保险费，因该部分费用系原告自身行为产生,理应由原告自行承担，故对原告主张被告承担保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2、蔡某3、骆某在继承蔡志永的遗产（现已查明的遗产：1.宿迁市宿城区康庭茗苑3号丙单元丙-302号房屋；2.宿迁市宿豫区鼎创新天地商住城2-1809室房屋）范围内，于本判决生效后十日内共同向原告陈某清偿借款120000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由五被告共同负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二一年三月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更356号罪犯文纪银，男，生于1966年9月2日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂1003刑初37号刑事判决，以被告人文纪银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年12月缴纳罚金人民币10000元；2019年8月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文纪银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯文纪银在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文纪银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文纪银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文纪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯文纪银的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督252号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵培均，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款358.74元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款4100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3184.07元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3109.58元及相应的资金占用费444.29元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3109.58元及资金占用费444.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3553.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵培均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3109.58元及资金占用费444.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3553.87元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人赵培均还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人赵培均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢211号 刘华芹、山东艾利通新材料有限公司： 刘华芹与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27156.15元。双方自行和解，并自行过付完毕。刘华芹于2019年12月24日提交收到条，本案执行完毕。至此，刘华芹依据（2016）青劳人仲案325号仲裁裁决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执2512号、(2021)鲁0781执恢211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：何梓民，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××870。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告何梓民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼,被告何梓民经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金15148.51元及利息1406.23元、逾期还款违约金857.47元，共计17412.21元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15148.51元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年6月1日，被告向原告申请信用卡，卡号为625××××××××××192，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年10月30日，被告尚欠本金15148.51元、利息1406.23元、逾期还款违约金857.47元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告何梓民应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金15148.51元、逾期还款违约金857.47元、逾期利息（暂计至2020年10月30日为1406.23元，余下利息以15148.51元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.66元、财产保全费194.12元，合共311.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告何梓民负担。原告多预交的案件受理费117.66元、财产保全费194.12元，合共311.78元由本院予以退回，被告何梓民应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费117.66元、财产保全费194.12元，合共311.78元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8758号 原告：赵斐，男，汉族，1995年10月29日出生，住陕西省千阳县。被告：西安远大创联电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：苏瑞。案由：服务合同纠纷。原告赵斐与被告西安远大创联电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告赵斐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵斐撤诉。案件受理费197元（原告已预交），减半收取计98.5元，由原告负担。   （此页无正文）                               审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月二十六日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭          打印人：周惠荣  校对人：田景铭  送达时间：  年  月 日1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：郭猛，男，汉族，1983年8月31日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭猛借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8959号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人郭猛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭猛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人郭猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2534号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1140号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛建林，男，1980年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月二十四日 书记员  金燕飞 1 1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十二被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在中国民生银行50×××03账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2089号申请人：谢峰，男，1976年2月9日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：邱香园，男，1980年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢峰与被申请人邱香园民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户80000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱香园银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青