wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8603号 原告：浙江车融信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2888号1幢901室。 法定代表人：刘常保。 诉讼代表人：浙江车融信息科技有限公司管理人。 主要负责人：方东升 委托诉讼代理人：应欣萍。 委托诉讼代理人：徐朱杰。 被告：刘常保，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：耿鑫涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江车融信息科技有限公司（以下简称：车融公司）与被告刘常保、耿鑫涛追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告车融公司的委托诉讼代理人徐朱杰、被告耿鑫涛到庭参加诉讼，被告刘常保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告车融公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告刘常保、耿鑫涛各缴付投资款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车融公司于2017年7月5日注册成立，根据该公司章程，公司注册资本2000万元，公司股东有两名，即2被告均以货币方式认缴出资1000万元，各占注册资本的50%，于2023年7月27日前足额缴足。 2019年10月14日，本院以（2019）浙0702破申21号民事裁定书裁定受理对车融公司的破产清算，2019年10月25日，本院作出决定书指定浙江创欣律师事务所担任该公司的破产管理人。因车融公司的两名股东均未对公司履行出资义务，管理人根据破产法第三十五条规定，于2020年1月8日向两被告发函补缴出资，要求在收到通知书之日起7日内补缴，但均未给予任何答复。目前该公司存在未支付人工及社保等费用30万元，申报已知债权为435878.54元，未申报债权不明，法院诉讼费用及管理人费用总计预计在10万元范围内，主张两被告交付注册资金德3%，故诉至法院。 被告刘常保未作答辩。 被告耿鑫涛辩称：被告刘常保邀请我开办车融公司，后来因为刘常保资金出现问题，公司正式注册成立起来，没有正常营业过。公司注册时产生的费用，我分配到20几万元，我已支付给刘常保，我也没有参与经营和管理。 原告车融公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，金华市婺城区人民法院（2019）浙0702破申21号民事裁定书，证明车融公司被法院受理破产清算的事实； 证据2，金华市婺城区人民法院（2019）浙0702破18-1号决定书，证明浙江创欣律师事务所被确定为车融公司的管理人； 证据3，车融公司登记情况及章程、刘常保、耿鑫涛的身份信息，证明被告刘常保、耿鑫涛的主体资格及车融公司章程规定的股东出资期限及出资金额； 证明4，车融公司管理人于2020年1月8日向两被告发出的催缴出资函及该函的送达件，证明车融公司管理人向被告主张权利，至今未有任何回复。 原告车融公司提交的证据，经庭审出示，被告耿鑫涛质证认为：对证据1、2，质证认为公司没有开业过，不存在破产清算；对证据3，车融公司登记情况及章程，这些证据都是由刘常保去办理，我没有在上面签过字；对证据4，通知函之前是没有收到，是和法院的诉讼材料一起收到的。 针对原告提交的证据，经审查，本院认为，对证据1、2系由本院依法作出，本院确认其证明力；对证据3，车融公司登记情况及章程，系由市场监督管理部门依法出具，本院确认其证明力；对证据4，该证据系由管理人邮寄，对其证明力本院予以确认。 被告刘常保、耿鑫涛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，车融公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，法定代表人刘常保。被告刘常保、耿鑫涛系公司的登记股东，公司章程规定注册资本2000万元，股东刘常保出资1000万元，出资方式为货币，于2023年7月27日前足额缴纳；股东耿鑫涛出资1000万元，出资方式为货币，于2023年7月27日前足额缴纳。2019年10月25日，本院裁定受理申请人方亮对被申请人车融公司的破产清算申请。同日，本院指定浙江创欣律师事务所为车融公司管理人。后经管理人调查，被告刘常保、耿鑫涛作为车融公司的股东尚未履行全部出资义务。 2020年1月7日，车融公司管理人制作通知函，载明：要求刘常保、耿鑫涛收到通知函之日起7日内补缴各自1000万元的出资，如到期未补缴的，管理人将履行管理人职责，适时提起诉讼。并于次日通过中国邮政EMS方式向两被告邮寄。 审理过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告耿鑫涛的诉讼，本院作出（2020）浙0702民初8603号民事裁定书，准许原告撤回对被告耿鑫涛的起诉。 本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴年出资额，股东以货币出资的，应当将月币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案被告刘常保作为车融公司的登记股东，其应当缴纳认缴的出资额为1000万元，现被告刘常保未提供证据证明其已向车融公司的银行账户足额存入上述出资，同时根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告车融公司在本院受理方亮对其的破产清算申请后，管理人有权要求其股东即被告刘常保履行缴纳所认缴的出资义务。对原告的诉请、本院予以支持。被告刘常保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘常保于本判决生效之日起十日内向原告浙江车融信息科技有限公司缴纳出资额300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘常保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月二十四日 代书记员 汤晓磊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初938号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘思洋，女，汉族，1982年08月16日出生，户籍地乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘思洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘思洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16122.08元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为988.04元、罚息为455.72元、复利为52.04元，剩余逾期利息及罚息以16122.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以988.04元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费529元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月14日、2020年06月06日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、8000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13416.09元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金16122.08元、利息为988.04元、罚息为455.72元、复利为52.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费529元、案件受理费127元、保全费201元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027884的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16122.08元、利息988.04元、罚息455.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16122.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘思洋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16122.08元、利息988.04元、罚息455.72元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16122.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘思洋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费529元和保全费201元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由被告刘思洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢49号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊职务：董事长。被执行人：油新浩，男，1991年7月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与油新浩借款合同纠纷一案中,于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢797号 本院于2021年04月02日恢复立案受理张隆友申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初879号原告：铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道公园道********。经营者：张光林，男，1976年4月30日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋慧，贵州维律（剑河）律师事务所实习律师，特别授权。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所地，住所地经济技术开发区凤城七路西北国金中心****iv>法定代表人：周铁桥，该公司执行董事兼总经理。原告铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部与被告中安正大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部变更诉讼请求为：确认原、被告之间建立了建筑设备租赁合同关系。原告铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部撤诉。案件受理费1938元，已减半收取计969元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区金林鑫建筑设备租赁部负担。本院退还原告919元。审判员  饶和秀二〇二一年三月十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初498号之一 原告：陆萱蓉，女，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：吴宝，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈群、沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：上海紫业装饰设计工程有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路183号善商大厦西区15层1502号。 法定代表人：薛晓东。 本院在审理原告陆萱蓉与被告吴宝、上海紫业装饰设计工程有限公司嘉善分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆萱蓉于2021年3月24日以当事人间已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆萱蓉撤回起诉。 本案受理费免交。财产保全费1420元，由原告陆萱蓉负担。 审判员 曹 律 二〇二一年三月二十四日 书记员 王益飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执111号 申请人：张建影，女，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：姚敏，女，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初3855号法律文书立案执行申请执行人张建影与被执行人姚敏人格权一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额3056.71元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪明君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初645号 原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 被告：沈立军，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：诸暨市振宇新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新乐村。统一社会信用代码：913306810816665248。 法定代表人：傅俊瑶。 原告李霞与被告沈立军及诸暨市振宇新材料科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保41号申请人：宜昌顾地管业有限公司。法定代表人：崔某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某、熊某某，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：万某某，执行董事兼总经理。申请人宜昌顾地管业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司在XX银行股份有限公司XX分行账户4XXX8、在XX银行股份有限公司XX支行账户42×××07内的存款共计人民币1,326,164.08元。由中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人宜昌顾地管业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司在XX银行股份有限公司XX分行账户4XXX8、在XX银行股份有限公司XX支行账户42×××07内的存款共计人民币1,326,164.08元。上述保全标的价值累计限额1,326,164.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年三月三十日书记员  秦宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4628号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新华云容便利店(经营者:曹云德，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA59N87W8A。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区新华云容便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初846号 原告：王春生，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：白建博，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告王春生与被告白建博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告白建博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元；2.要求被告按照约定支付利息至清偿之日止;3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告均为王滩镇人，相互认识，被告因购买车辆从事海产品运输工作，因资金紧张,向原告借款11万元，并约定利息2分，并于借款之日为原告出具了借条一张。原告想要被告偿还借款，要求被告还款时，被告以各种理由推脱，现原告为尽快要回借款，诉至贵院，请求依法判决。 被告白建博未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告因购买车辆从原告处借款，原告将其于2018年1月27日从乐亭县农村信用合作联社王滩信用社取出的现金中的11万交付被告，被告为原告出具借条一张，载明“今借到王春生人民币110000元，拾壹万元整（月息2份）2018.2月2日白建博”。被告在借条中签名并捺印。此款经原告催要，被告未予偿还。2020年3月3日，原告向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院于2021年3月16日在被告家中向其本人送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告未按时到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 以上事实由当事人陈述、借条、录音光盘、证人证言、业务凭证等可以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时证人的证言亦可以证实原被告之间借贷事实的发生，被告在与原告的电话录音中对于欠款事实也予以承认。原告提交的个人业务凭证也可以证实其资金变动情况。原告已经完成了其自身应当承担的举证责任。被告作为完全民事行为能力人，对债权债务真实情况应尽到审慎注意义务，其签署借条即视为认可该笔债务的相关信息，故本院认定原告提交的借条合法有效，原被告之间存在真实的借贷关系。原被告虽然未约定还款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款，被告未按照原告要求偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原被告明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律的强制性规定，被告应按照约定利率偿还自借款之日至2019年8月19日的利息。对于2019年8月20日至借款返还之日的利息部分，双方约定的利率明显超过同期一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告白建博经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白建博于本判决生效之日起五日内偿还原告王春生借款本金110000元。 二、被告白建博以本金110000元为基数，自2018年2月2日至2019年8月19日止按照年利率24%支付借款利息，自2019年8月20日起至偿清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告白建博负担，限被告于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执453号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行赔初9号行政赔偿调解书,受理徐光洪申请执行正安县人民政府凤仪街道办事处行政赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人正安县人民政府凤仪街道办事处付给申请执行人徐光洪经济赔偿100,000元，并承担案件执行申请费1,400元。在执行过程中，被执行人正安县人民政府凤仪街道办事处主动履行了案件兑现款100,000元、执行申请费1,400元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1355号上诉人（原审原告）：崔荣力，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：欧亚辉，男，32岁，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：欧永亮，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人崔荣力因与被上诉人欧亚辉、欧永亮公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2021）豫1724民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔荣力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人在一审起诉状中列明有被告姓名、住址、电话，且二被告的电话可以正常接通。同时上诉人也提供了被告欧永亮的身份证复印件，欧永亮是欧亚辉的父亲。上诉人在起诉状中载明的欧永亮住址与其身份证一致，应认定欧永亮的身份明确且上诉人已提供了准确的送达地址。如果一审法院认为送达地址不准确，可以到当地派出所调查或将案件转为普通程序，适用其他送达方式。但一审法院未予查证就裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。二被上诉人未答辩。崔荣力向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的运费123245元及利息；并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据原告在起诉状中提供的被告地址无法向被告送达应诉手续，经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回原告崔荣力的起诉。案件受理费2765元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”；《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，上诉人崔荣力提供有被上诉人欧永亮的详细身份信息，欧永亮是欧亚辉的父亲，本案系有明确被告。同时，上诉人还提供了二被上诉人的送达地址。按照上述法律规定，如在采用其他方式确实无法送达的情况下，人民法院还可依法将案件转入普通程序，采取公告送达方式向被告送达诉讼文书。综上，一审法院裁定驳回崔荣力的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2021）豫1724民初62号民事裁定书；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三十一日书记员  孙静娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初257号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金文龙，男，出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地珲春市靖和街长青委，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕243号                  指控事实              2020年10月14日，被告人金文龙在青岛市城阳区某公寓以人民币1 600元的价格向权某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。      2020年10月16日，被告人金文龙在青岛市城阳区某公寓以人民币1 500元的价格向权某贩卖甲基苯丙胺0.5克。      被告人金文龙因吸食毒品于2020年11月7日被行政拘留，同年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金文龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人金文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员         姜    冰                  二〇二一年三月十六日                  书 记 员         谢 丽 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执616号之五 申请执行人：方晓俊，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特79号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在财付通支付科技有限公司10×××58账户内存款人民币54.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年三月十日 书记员  邱倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初37号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐令平，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人徐令平犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐令平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月15日14时许，被告人徐令平酒后驾驶小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）途经南昌市时被民警查获。经抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为155.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐令平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关醉驾检查现场视频资料及照片；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；赣Ａ×××××车辆行驶轨迹查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见书、毒物鉴定意见书；公安机关出具的被告人徐令平的供述、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐令平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐令平在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐令平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  尚有生人民陪审员  陈小莉二〇二一年三月四日书 记 员  邓乐乐
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初443号原告：欧阳秋华，男，汉族，1980年7月13日出生。被告：陶龙龙，男，汉族，1993年1月4日出生。原告欧阳秋华诉被告陶龙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告欧阳秋华于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告欧阳秋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳秋华撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳秋华负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢124号 唐远富： 欧阳浩： 在（2021）川0722执恢124号案件执行中，被执行人欧阳浩已主动履行其给付义务主动给付申请人唐远富案款共计150000元，余款申请人自愿放弃。至此（2019）川0722民初3895号民事判决书确定的义务被执行人欧阳浩已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初82号原告：夏文斌，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李德菊（系夏文斌妻子），女，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，签收相关法律文书。被告：许明超，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告夏文斌与被告许明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏文斌的委托诉讼代理人李德菊、被告许明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏文斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费及补偿金共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许明超于2019年3月3日骑摩托车在房县将原告夏文斌左胳膊撞骨折后，被告支付了原告医疗费1000元，原告自行治疗，后经过协商，被告同意与原告私了，自愿支付原告10000元，并于2019年3月9日在原告家向原告出具了欠条一份，欠条载明欠到原告10000元。后因原告多次找被告索要医疗费及补偿金无果，故引起纠纷。被告许明超辩称：我和原告以前就认识，原告诉称不是事实。2019年3月3日那天在下雨，我和原告在姚平乡村级路上相遇，我走的上坡路，原告走的下坡路，原告看到我的车以后开始刹车，因为原告车速过快刹车有两米远后撞到坎上了。我看到原告自己的摩托车将他的腿压住了，我就停车将原告扶了起来，原告就将我赖住了，说他的手板了，很疼，我让我儿子陪着他回城里到向氏骨科医院看，但是原告要去人民医院。当天晚上原告家人到我们家闹事儿我报警了的。当时出事儿的时候没有报警，回来以后原告家人拿着棒子去了我家。原告受伤后我已经支付了1000元医疗费，后来在原告的逼迫下我写了一个10000元欠条，但是我没有撞原告，我不应该给这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月3时下午5时左右，原告夏文斌因骑摩托车与许明超在姚坪乡村级公路相遇后摔倒受伤，受伤后被告儿子将原告送往房县人民医院检查，经检查原告第3掌骨粉碎性骨折。经过治疗，原告支出治疗费1000元，该费用被告许明超已支付给原告。原、被告经过协商，2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条，欠到现金壹万元整（10000元），许明超，2019.3.9号。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏文斌诉称被告许明超2019年3月9日出具的欠条是基于2019年3月3日交通事故被告将其撞伤后欠付的赔偿金，但是庭审中原告没有提供证据证实其2019年3月3日受伤是被告许明超造成的，被告应该承担相应的侵权责任；此外，原告当庭陈述其受伤后支出医疗费1000元，该费用被告已经支付，原告亦未提供证据证实其此次受伤产生的除1000元医疗费以外的损失及其要求被告支付赔偿金的依据。综上，原告诉称的事实和其主张的损失均缺乏证据予以证实，原告夏文斌仅依据被告许明超出具的一份欠条要求其支付远远超出原告实际支出的损失费用明显与事实不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏文斌诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二一年三月二十二日书记员  孟奕悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民初22号原告：湖北江涵园林工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**。法定代表人：陈世江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：湖北顺达建设集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦****div>法定代表人：张章攀。被告：富宁东创文化旅游开发有限公司，住所地：云南省文山壮族，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇东风路延长段政务大厅**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王云龙。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地：北京市朝阳区酒，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘旭。被告：北京东方园林环节股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伟杰。被告：富宁县城乡投资开发有限责任公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘仕明。原告湖北江涵园林工程有限公司与被告湖北顺达建设集团有限公司、富宁东创文化旅游开发有限公司、北京东方利禾景观设计有限公司、北京东方园林环节股份有限公司、富宁县城乡投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告湖北江涵园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北江涵园林工程有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月二十五日书记员 钟小波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初267号   原告：何正斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王焕录，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告何正斌与被告王焕录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正斌到庭参加诉讼，被告王焕录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何正斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16100元，利息19964元（16100元×62个月×20‰），合计36064元。事实与理由：2015年10月21日，被告王焕录因承包土地时资金紧张，向原告何正斌借款16100元，并出具借条一张，口头约定一年内还清，一年后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。   被告王焕录未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因资金周转向原告借款16100元，于2015年10月21日向原告出具借条一张，主要内容为：今借到大丰镇高桥村五队何正斌现金壹万陆仟壹佰元正，（16100）元。利息按20‰一并清息。   以上事实有原告提交的借条、微信截图及原告陈述在卷佐证。被告王焕录未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕录向原告何正斌借款16100元并出具借条一张，原告何正斌向被告王焕录交付借款，双方借贷关系成立，对原告何正斌主张被告王焕录偿还借款本金16100元的诉讼请求，本院予以支持。   原告何正斌主张利息19964元（16100元×20‰×62个月，2015年10月21日至2020年12月20日），本案中，双方约定月利率20‰，本院确定自2015年12月21日起至2019年8月20日的利息按照双方约定月利率20‰计算，自2019年8月21日至2020年12月20日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍12.8‰计算，予以支持18117元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王焕录于本判决生效后三日内向原告何正斌偿还借款本金16100元，利息18117元（利息计算至2020年12月20日），合计34217元；   二、驳回原告何正斌的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费702元，减半收取351元，由被告王焕录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   林芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初318号 原告：吕立新，男，1992年2月21出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志辉，男，该公司职工。 原告吕立新与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立新的委托诉讼代理人彭群群、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，左某驾驶鲁ＭＡ××××号牌大型汽车，在滨城区中海北路黄河十三路，由北向南行驶至事故地点时，与由东向西吕立新驾驶的鲁Ｍ0××××号牌小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经开发区交警大队事故科认定，左某承担事故的次要责任，吕立新承担事故的主要责任。吕立新为鲁Ｍ0××××号牌车辆登记所有人，该车在阳光保险公司处投保了33398.4元的车损险，并投保不计免赔险，保险在有效期限内。 阳光保险公司辩称，在保险责任范围内进行赔付；车辆鉴定价值过高；施救费过高；其不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告吕立新与被告阳光保险公司签订财产保险合同，为其所有的鲁Ｍ0××××号牌车辆投保机动车损失险33398.4元并不计免赔，保险期间为2020年5月14日至2021年5月13日。2020年11月3日19时30分许，案外人左某驾驶鲁ＭＡ××××号牌大型汽车，由北向南行驶至滨城区中海北路黄河十三路时，与由东向西行驶的吕立新驾驶的鲁Ｍ0××××号牌小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，左某负次要责任，吕立新负主要责任。 本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ0××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为13345元。为此，原告支出鉴定评估费2500元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告吕立新与被告阳光保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为300元。结合本案查明的事实，原告各项损失共计16145元。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。关于被告提出的车辆损失价值过高的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且被告未提交相反证据予以推翻，故对被告的该项意见本院不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕立新赔偿款16145元； 二、驳回原告吕立新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担102元，原告吕立新负担11元。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将本判决第一项及诉讼费共计16247元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××8163。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年三月十日 书记员  张雅慧 书记员  魏德兰
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1811号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：江洋平，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告华杰国际私人有限公司诉被告江洋平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年3月2日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年三月二日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执151号 郑昌平、任杰、吕利伟、钟卫星、鲁碧成、余建华；四川卡得环保科技有限公司： 关于郑昌平、任杰、吕利伟、钟卫星、鲁碧成、余建华申请执行四川卡得环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的：87323元，执行依据：青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案【2020】71号仲裁调解书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审13号申请执行人磐石市林业局。法定代表人董某，局长。委托代理人金某。委托代理人李某。被执行人张某，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第350025号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月20日，磐石市烟筒山国有林保护中心烟筒山保护站执法人员在烟筒山镇东大村保障沟社巡山执法检查时，发现张某以建房为由侵占林地（现场已拍照），于2020年3月下旬在烟筒山镇东大村保障沟社擅自改变林地用途160平方米（现场勘察图附在卷里），当事人已承认违法事实。张某擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元1,600.00元人民币罚款；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年7月6日作出《磐林罚决字〔2020〕第350025号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、责令恢复原状通知书；11、林业行政处罚决定书；12、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第350025号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第350025号林业行政处罚决定书》，其中第二项“限2020年10月30日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人张某负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年三月十二日书记员  于 淼
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初261号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张某1，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。被告：杨某1，女，汉族。被告：杨某2，男，汉族。被告：贺某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某2、杨某1、杨某2、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某2、杨某1、杨某2、贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2、杨某1向原告偿还贷款本金200000元及截止到2020年10月19日的利息、罚息40818.71元；支付自2020年10月20日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.7875‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求判决被告杨某2、贺某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告张某2、杨某1在原告处办理贷款。原告与被告签订了《个人借款合同》：借款金额为人民币20万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，月利率为9.7875‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告杨某2、贺某某与原告签订了《保证担保合同》。当日，原告按约定如期发放贷款，但截至起诉之日，被告尚未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，起诉至本院。四被告未到庭亦未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、2017-2018《个人借款合同》、2019-2020《个人借款合同》、两份合同贷款借据、两份合同贷款发放流水；2、2017-2018《保证担保合同》、2019-2020《保证担保合同》；3、两份合同还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。以上证据，客观真实，本院予以确认。经审理查明，2019年4月29日，被告张某2、杨某1在原告处办理贷款。原告与被告签订了《个人借款合同》：借款金额为人民币20万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日；月利率为9.7875‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告杨某2、贺某某与原告签订了《保证担保合同》。当日，原告按约定如期发放贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与四被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定还款，原告请求被告还款付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中有约定且已实际发生，故本院予以支持。原告与被告杨某2、贺某某签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故原告请求被告杨某2、贺某某承担连带责任。于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某2、杨某1签订的《个人借款合同》及与杨某2、贺某某签订的《保证担保合同》为有效合同；二、由被告张某2、杨某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借期内按照月利率9.7875‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告张某2、杨某1于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元；四、被告杨某2、贺某某对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元减半收取2478.50元，由被告张某2、杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执6941号之一 申请执行人：孙守宝，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。 被执行人：陈晓明，男，1966年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人孙守宝与被执行人陈晓明合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14953号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈晓明偿还申请执行人孙守宝借款100000元，支付货款82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1970元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及网络资金、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人陈晓明名下位于陕西省汉中市某室的房屋产权，查封日期为2020年12月4日，查封期限为三年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封。上述房屋暂无法处置。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2020年10月29日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人的代理人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2660元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董恒毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  白 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保194号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：屈生澎，男，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：陈芳，女，汉族，1985年6月17日出生，住甘肃省敦煌市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈芳、屈生澎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人陈芳、屈生澎的银行存款共计9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈芳、屈生澎的银行存款9万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异13号异议人（被执行人）：沈英，女，1963年8月20日出生，住四川省大竹县。申请执行人：熊世明，男，1952年10月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：潘世德，男，1960年12月25日出生，住四川省大竹县。本院在执行熊世明与潘世德、沈英借款合同纠纷一案中，被执行人沈英向本院提出书面异议。本院于2020年7月17日作出（2020）川1724执异29号执行裁定，裁定对沈英的执行异议申请不予受理。沈英不服该裁定，向达州市中级人民法院申请复议，该院审查后作出（2020）川17执复50号执行裁定，裁定撤销本院（2020）川1724执异29号执行裁定，并指令本院立案审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈英称，其因体弱多病无田无地，没有收入，还有90岁高龄母亲要赡养，目前依靠政府发放的基本生活费来维持生计，因该生活费被我院执行局冻结，现申请解除对该账户的冻结，并承诺以石子镇明月街的两间房屋抵押给申请执行人以还账。申请执行人熊世明未答辩。被执行人潘世德未答辩。本院查明，沈英与潘世德系夫妻。熊世明与潘世德、沈英民间借贷纠纷一案经本院审理后，双方当事人达成调解协议，本院于2019年2月1日作出（2019）川1724民初130号民事调解书，确定双方当事人达成的调解协议。因被执行人未履行判决书所确定的义务，熊世明向本院申请强制执行，本院立案后编立案号（2020）川1724执420号。2020年3月4日，本院作出（2020）川1724执420号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人潘世德、沈英银行存款338000元。根据该裁定，执行中实际对被执行人潘世德、沈英名下所有银行账户皆进行了冻结。2020年10月29日，本院划拨沈英开设于中国工商银行开户账号账户内资金10600元，该账户系沈英个人养老金专用账户。2020年11月2日，本院作出（2020）川1724执420号之三执行裁定书，以暂无银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费为由裁定终结本次执行程序。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行熊世明与潘世德、沈英民间借贷纠纷一案中，沈英与潘世德皆未向本院申报其财产和收入情况，本院通过总对总系统对被执行人的财产进行了查控，异议人沈英和被执行人潘世德除了政府发放的养老金待遇外再无其他收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，人民法院应合法、文明善意采取执行措施，本院对沈英中国工商银行账号进行冻结、扣划时系对沈英个人银行存款的冻结，但实际上系对沈英个人养老金的执行。同时，在执行中本院对其丈夫潘世德的养老金账户亦进行了冻结，考虑沈英夫妇二人的实际情况，沈英每月的养老金需供夫妻二人生活必需，故沈英以其养老金系“被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”而提出执行异议的理由正当，对其请求解除对养老金的冻结、扣划的请求本院予以支持。同时，基于兼顾申请执行人的合法权益及该执行行为未对异议人在执行异议审查期间的实际生活造成严重影响的考量，对本院在执行中实际已经扣划执行的部分，不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议人沈英的异议成立，撤销本院对异议人沈英个人养老金的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二一年三月二十四日书记员 夏晨曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1086号   原告：阿克苏市聚富来财建材部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城街道民主路23号8幢1号。   经营者：张星，女，汉，1991年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿克苏桥诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经开区宁波路南侧（阿克苏哈尔鲁克生物科技有限公司）旁。   法定代表人：杜晓兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈松桥，男，该公司副总经理。   被告：阿克苏德鸿混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路西侧（新疆泽诚建材有限公司院内）。   法定代表人：郑秀芹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告阿克苏市聚富来财建材部与被告阿克苏桥诚建材有限公司、阿克苏德鸿混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿克苏市聚富来财建材部于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市聚富来财建材部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市聚富来财建材部撤诉。   案件受理费5,780元，减半收取计2,890.00元，由原告阿克苏市聚富来财建材部负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1162号原告孙长庚，男，1977年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱志国，男，1967年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙长庚诉被告朱志国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙长庚撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年三月二十四日书记员  梁晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：张乐平，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告张乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告张乐平立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金68000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计22564.86元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告张乐平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告张乐平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告张乐平向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年3月13日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定张乐平向浦发银行南京分行借款68000元（借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年3月13日向被告指定账户发放贷款68000元，但被告自2018年2月13日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金68000元，利息、罚息、复利合计为22564.86元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，张乐平未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了个人贷款信息查询截图、被告身份核查结果、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告张乐平未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张乐平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金68000元及利息、罚息、复利（自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张乐平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，由被告张乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：楚曙光，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3049.47元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2977.43元及相应的资金占用费398.66元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费398.66元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3376.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楚曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费398.66元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3376.09元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人楚曙光还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人楚曙光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初98号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年9月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕787号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日7时13分许，被告人叶某某驾驶牌号为沪EAXXXX的重型平板货车沿上海市浦东新区川沙路最东侧机动车道由南向北行驶至川沙路、高科东路路口遇绿灯以约15千米的时速右转弯时，适遇被害人王某1(男，64岁)驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车、车后载被害人王某某(男，9岁)沿川沙路东侧非机动车道由南向北遇绿灯以约13千米的时速直行通过该路口，货车右前部与王某某相撞致王某某跌落电动自行车后遭货车左前轮碾压，电动自行车与高科东路中央绿化隔离带碰撞后倒地，造成王某某死亡及王某1受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致头部、胸腹部及双下肢等多发损伤死亡；被害人王某1遭受外力作用致左侧第12肋骨骨折，构成轻微伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人叶某某负事故的全部责任。事发后，被告人叶某某报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人叶某某在亲友的帮助下对被害人家属作出了经济补偿，取得了谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路监控视频光盘、声像资料提取登记表、视频资料调阅说明，验伤通知书、心电图、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保单，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据，常住人口基本信息、户籍资料，公安机关出具的受案登记表、查获经过、110接警单，被告人叶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解等情况，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人叶某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  励国华人民陪审员  茅自雄二〇二一年三月二十三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初731号之一原告：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖姣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张林帅，男，该公司员工。被告：镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：张涛，该公司董事长兼总经理。原告花王生态工程股份有限公司与被告镇江盈盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告花王生态工程股份有限公司撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费2387元，合计5837，由原告花王生态工程股份有限公司负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年三月二十三日书 记 员 王 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初84号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨立勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人王明立到庭参加了诉讼，被告杨立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金520877.77元，利息（含罚息）7026.64元（利息、罚息暂计算至2019年11月20日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金156.26元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费33683.00元，合计561743.67元；2、原告有权对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨立勇于2017年10月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定杨立勇向原告借款546000.00元，借款期限240个月，每月应偿还贷款本息金额为3722.02元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生其他的全部费用均由借款人承担。 被告杨立勇以位于河北省承德市双桥区火药库沟医药家属楼（火药库沟里5#楼）1-501号房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年1月12日向杨立勇发放贷款546000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年11月22日累计拖欠贷款本金4165.89元，拖欠利息6926.52元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告杨立勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨立勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于河北省承德市双桥区火药库沟医药家属楼（火药库沟里5#楼）1-501号房屋，向原告借款人民币546000.00元，借款期限为240个月，自2017年9月28日起至2037年9月28日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3722.02元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，杨立勇以其所有的位于河北省承德市双桥区火药库沟医药家属楼（火药库沟里5#楼）1-501号（房产证号：冀2017双桥区不动产权第1705110号）为原告的债权设立担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2018年1月12日向杨立勇发放贷款546000.00元。截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金520877.77元、利息6926.52元、罚息100.12元、违约金156.26元。 另查明，根据中国人民银行（2019）第30号规定，2020年1月1日起合同利率由中国人民银行贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本合同利率转换为五年期贷款市场报价利率LPR加59基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%计算。 本院认为：原告与杨立勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告杨立勇偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因杨立勇以其名下位于河北省承德市双桥区火药库沟医药家属楼（火药库沟里5#楼）1-501号（房产证号：冀2017双桥区不动产权第1705110号）为原告设立担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定9000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金520877.77元、违约金156.26元、截止至2019年11月22日的利息6926.52元、罚息100.12元，2019年11月22日以后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%计算至2020年1月1日，2020年1月2日以后的利息按照五年期贷款市场报价利率LPR加10基点（1基点=0.01%）计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费9000.00元。 二、原告对被告杨立勇所有的位于河北省承德市双桥区火药库沟医药家属楼（火药库沟里5#楼）1-501号房屋（房产证号：冀2017双桥区不动产权第1705110号）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4709.00元，由被告杨立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初375-2号解除保全申请人：赵前程，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区南关办事处望田路220号12号楼1单元6号，身份证号码：411002197702080511。被申请人：祝龙飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省许昌市新许路东段南侧县。本院在审理原告赵前程与被告祝龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫1003民初375号民事裁定书，将被申请人祝龙飞名下价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人赵前程于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人祝龙飞支付宝账号（20×××96）的查封。本院认为，原告所提解除保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人祝龙飞支付宝账号（20×××96）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二一年三月八日书记员  车治理
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1134号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告:贾姣姣，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告:都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号3号楼1楼101-118房间，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人:张奇，总经理。委托诉讼代理人：刘善鹏，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告贾姣姣、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  曹海圆二〇二一年三月三十一日书记员  张 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21493号原告：喻风林，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：彭杏远，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告喻风林与被告彭杏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻风林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。喻风林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款74800元；2.请求判令被告向原告支付利息6958.22元（以128000元为基数，从2019年6月22日至2020年8月7日止计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），以上合计81758.22元；3.请求判令被告们承担本案诉讼费、公告费及财产保全费等。原告庭审中主张利息计算方式为，以128000元为基数从2019年6月22日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。本案相关事实原被告系朋友关系，2019年6月，被告因资金周转向原告借款，2019年6月22日至2019年7月3日，原告通过支付宝向被告及被告指定的另一个账号（账户名：何子红，账号：136××××1883），合计金额128000元。2020年4月9日，被告通过微信向原告发送了《借条》，确认总共向原告借款128000元，约定被告每月还款10000元，从2020年4月9日开始到2021年前全部还清，未约定利息。被告还款情况：被告通过微信转账于2019年9月13日还款500元，10月2日还款1500元，10月4日还款2000元，10月5日还款1300元，10月8日还款3000元，10月13日还款4000元，11月5日还款6500元，11月30日还款10000元，12月8日还款3000元，12月28日还款2000元；2020年1月22日还款5000元，1月24日还款900元，3月8日还款1000元，3月26日还款1000元，4月17日还款1000元，5月12日还款2000元，6月5日还款5000元，7月13日还款500元，7月15日还款1000元，7月18日还款2000元。总计还款53200元。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告支付了借款本金128000元，被告截止至2020年7月18日已还款53200元，原告庭审中自认起诉后被告又还款5000元，即被告尚欠原告本金69800元。关于利息，双方对借款未约定利息，但被告应支付逾期还款的利息，法院确定自起诉之日即2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，超过部分本院不予支持。被告彭杏远本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杏远应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻风林借款本金69800元及利息（以69800元为本金，自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告喻风林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告彭杏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月五日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 范  渺  渺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初15号原告西安市高陵区天马广告制作部，经营场所：西安市高陵区。经营者朱阳。被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部，经营场所：西安市高陵区。经营者陈春友。委托诉讼代理人寇宇宙，男，1988年10月14日出生，汉族，该健身俱乐部店长，住西安市高陵区。原告西安市高陵区天马广告制作部（以下简称天马广告制作部）与被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部（以下简称格瑞斯健身俱乐部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天马广告制作部经营者朱阳到庭参加了诉讼，被告格瑞斯健身俱乐部本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天马广告制作部诉称，原、被告系生意合作关系，被告自2019年3月11日找到原告，要求原告为其健身俱乐部制作广告牌、门头、宣传单、卡片、展板、展架、条幅、喷绘等各类产品，前期的费用被告已向原告予以支付。2019年3月底，被告找到原告称其健身俱乐部因广告类零活太多，让原告先按其要求完成加工制作业务，后期统一结账。原告自2019年3月29日至2019年6月30日共计向原告提供各类广告产品共计费用27383元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工制作费用27383元及按照银行同期贷款利息支付自2019年7月1日至实际付款日期间的利息（暂计算至2020年8月18日共计1475元，合计28858元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部未作答辩。经审理查明：2019年3月至6月，原告为被告制作广告。期间，被告于2019年3月底对前期广告制作费结算后，被告一直拖欠原告下余广告制作费，其中拖欠2019年4月广告制作费人民币6920元，拖欠2019年5月广告制作费人民币3225元，拖欠2019年6月广告制作费人民币17238元，共计27383元。2019年6月30日，原告向被告提交欠付广告制作费工作量清单，被告未能支付上述款项，2020年8月18日，原告再次通过微信向被告格瑞斯健身俱乐部经营者陈春友送达上述欠付广告制作费工作量清单进行催要，陈春友回复收到，并于2021年1月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠天马广告公司费用贰万元整（20000），于2022年10月前还清。欠款人：陈春友，身份证，182,2021年1月16日”。后因原告不予认可被告欠条中载明的欠款数额及还款期限，形成诉讼。此外，被告曾于2019年11月19日向原告支付广告制作费500元，原告本次诉讼未予以扣减。以上案件事实，有当事人陈述、工作量清单、微信聊天记录、欠条、电话录音等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。原告与被告虽未订立书面承揽合同，但从被告之经营者陈春友书写的欠条可以认定原告为被告制作广告，原、被告之间存在承揽合同关系。对于被告欠原告广告制作费27383元一节，有工作量清单、微信聊天记录佐证，本院予以采信，故对原告要求被告支付广告制作费的诉讼请求依法予以支持，扣除被告已支付广告制作费500元，被告应支付原告广告制作费26883元。关于利息一节，因被告未及时支付广告制作费，的确给原告造成相应的资金占用损失，故为了平衡双方的利益，被告应向原告支付相应的利息，原告此项请求理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部于本判决生效后十日内支付原告西安市高陵区天马广告制作部广告制作费26883元及利息（以人民币27383元为基数，自2019年7月1日起至2019年11月18日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以人民币26883元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告西安市高陵区天马广告制作部的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告负担。原告已预交261元，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月二十九日书记员 吴默萱1
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初376号 原告：解群，男，1986年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：闫佳丰，男，1997年10月9日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住卢龙县。 原告解群与被告闫佳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告解群的委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼,被告闫佳丰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费213元、保全费320元、保全担保费300元、律师代理费2600元，共计3433元。事实和理由：被告在卢龙县卢龙镇自强路西侧开办卢龙县金丰汽车租赁有限公司，与原告关系较好。自2020年12月26日到2021年1月15日，被告以个人名义多次向原告借款累计25000元。该借款原告是在卢龙县县城借给被告的，经原告向被告催要后，被告于2021年2月1日给原告出具借条，承诺2021年2月8日一次还清向原告借款25000元，如逾期未还自愿承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用。原告多次讨要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告闫佳丰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、被告给原告亲笔书写的欠条一份，证明被告向原告借款25000元，还款日期是2021年2月8日一次性还清，如果逾期未还自愿承担诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。 2、原被告微信转账记录截图6张，证明原告以微信转账、发红包等方式多次借给被告借款的具体情况。 3、保全费票据一张320元，担保费票据一张300元，代理费票据一张2600元，证明原告为了实现债权所支出的费用。 被告未到庭未发表质证意见，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年12月起，被告多次向原告借款，原告以微信转账、微信红包等方式向被告交付借款。2021年2月1日，被告为原告出具借条，内容：“本人（借款人）闫佳丰今借到（出借人）解群人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元。借款期限自2021年2月1日起至2021年2月8日，共0个月，于2021年2月8日一次性还清。备注：如逾期未还，本人自愿承担诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。借款人（签字）：闫佳丰身份证号码：1302831997××××××××家庭住址：迁安市借款日期：2021年2月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2021年2月24日诉来本院，要求被告偿还借款25000元及诉讼费213元、保全费320元、保全担保费300元、律师代理费2600元。 本院认为，原告与被告之间进行资金融通的行为事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系，原告将借款交付给被告，被告应积极筹措资金，及时偿还借款。原、被告双方在借条中约定如果被告逾期未还，被告自愿承担诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款25000元及保全费320元、保全担保费300元，律师代理费2600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，由此产生的诉讼费被告应予负担。被告闫佳丰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫佳丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告解群借款25000元； 二、被告闫佳丰于本判决生效之日起十五日内给付原告解群保全费320元、保全担保费300元，律师代理费2600元，共计3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告闫佳丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2824号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：杨丽苹，女，汉族，1963年5月16日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杨丽苹借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5699号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人杨丽苹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨丽苹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人杨丽苹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2824号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执353号申请执行人:张爱明，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被执行人:何洋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3799号民事判决书，向被执行人何洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何洋银行存款人民币5885元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月一日书记员  陈超建
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初506号原告：龙冬花，女，1973年7月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：欧汉友（原告龙冬花之夫），男，1968年4月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙冬花，女，欧汉友之妻，特别授权。被告：江口县亚东房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双方江街道办事处三星东路香山巷。法定代表人：万长城，该公司经理。被告：江口县亚东房地产开发有限公司碧江分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。负责人：董太云，该分公司经理。被告：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村民委员会，住所地铜仁市碧江区铜兴街道。法定代表人：熊延平，该委员会主任。被告：毛世学，男，1975年12月17日出生，土家族，贵州省德江市人，住贵州省德江县。原告龙冬花、欧汉友与被告江口县亚东房地产开发有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司碧江分公司、铜仁市碧江区铜兴街道熊家屯社区居民委员会、毛世学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，原告龙冬花、原告欧汉友变更诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2021年3月24日，原告龙冬花、欧汉友以原告欧汉友主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙冬花、欧汉友撤诉。案件受理费4590元，应收取50元，由原告龙冬花、欧汉友负担，本院退还二原告4540元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  吴永能人民陪审员  侯国松二〇二一年三月二十四日法官助理杨婷婷书记员王昆
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执453号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李永，男，汉族，1972年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月八日书记员  刘 欢