wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执315号 申请执行人：宋静娴，女，汉族，1979年10月25日出生，住博白县。 被执行人：覃福华，男，汉族，1963年12月5日出生，博白县。 申请执行人宋静娴与被执行人覃福华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃福华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋静娴于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人覃福华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等合计47499.29元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人覃福华的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5684号 原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，董事长。 委托诉讼代理人：尹恒，男，公司员工。 被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。 法定代表人：杨水石，职务不详。 被告：蔡清军，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：张万贵，男，1965年6月13日出生，藏族，住四川省理县。 原告汇通信用融资担保有限公司与被告江西东龙建设集团有限公司、蔡清军、张万贵借款合同纠纷一案，原告汇通信用融资担保有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汇通信用融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3202号原告于恩东，住郑州市金水区。委托代理人崔以琳，河南英泰律师事务所律师。被告孔二伟，住河南省温县。被告李帅帅，住河南省沁阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人胡瑞峥，住郑州市金水区，职务总经理。委托代理人方正，，住郑州市中原区。本院在审理原告于恩东诉被告孔二伟、李帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于恩东撤诉。案件受理费减半收取84元，由原告于恩东承担。审判员 房 舒二〇二一年三月十一日书记员 胡雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1226号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张井山。 被告：胡云根，男，1966年4月8日出生，汉族,住所,住所地浙江省绍兴市div> 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告胡云根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1344号原告:李渊，女，1995年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛孟烨，男，1993年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李渊与被告葛孟烨民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊到庭参加诉讼，被告葛孟烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，被告从原告处借得人民币10000元，约定2020年8月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延还款，至今分文未还，故原告诉至法院。其提供的证据有:原、被告的微信聊天截图及支付宝转账截图，证明被告于2020年7月31日向原告借款10000元的事实。被告葛孟烨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告因经济周转向原告借款。当日，原告支付宝转账给付被告10000元。借款后，原告多次向被告催要还款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告葛孟烨向原告借款，有其与原告的微信聊天记录及原告的转账记录为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告葛孟烨偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告葛孟烨于本判决生效之日起十五日内偿还原告李渊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛孟烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年三月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1250号原告：李芳，女，汉族，1957年3月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告李芳诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费1625元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费1625元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费1625元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保253号原告刘小存被告张小梅刘小存与张小梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1374号 原告：郓城众星文化传媒有限公司，住郓城县郓州街道办事处金河路汽车站南门对过，法定代表人：高兴稳，统一社会信用代码：91371725MA3RAL0H8T。 被告：刘姿君，女，2001年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告郓城众星文化传媒有限公司诉被告刘姿君买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，原告郓城众星文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城众星文化传媒有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城众星文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郓城众星文化传媒有限公司负担。 审判员  李涛 二〇二一年三月十日 书记员  罗栋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初840号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。被告：张琴，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 李美淼二〇二一年三月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初4488号原告：刘治中，男，1993年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：刘颖，女，1970年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原告刘治中与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治中及其委托诉讼代理人张会娟、被告刘颖及其委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金98672.69元；2、请求法院依法判决被告支付资金占用利息（以98672.69元为基数，按年息6%计算，从2020年4月17日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姑侄关系。被告因生活和经营需要，在2016年2月，原告以自有房屋向中国邮政储蓄银行办理抵押贷款150000元出借给被告使用，该贷款与银行约定是分120期还款，可以提前还款。原、被告双方约定银行收取的利息由被告承担，每个月20号前被告支付原告1700元用于偿还银行贷款本息，被告向原告承诺如果原告需要用钱其愿意一次性偿还剩余本息以便办理房屋解押。2020年初，原告因疫情影响，资金紧缺需要用钱，多次要求被告一次性偿还剩余本息，被告称自己没钱，一直未还。原告于2020年4月13日一次性向中国邮政储蓄银行归还剩余本金100372.69元，被告在2020年4月16日最后一次还款1700元。现经原告多次催要被告还有98672.69元本金未支付，以维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告刘颖辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告保留就向原告汇入款项要求偿还的权利。原告去年在鼓楼法院诉前调解的起诉内容与现起诉内容不一致。本院根据原告刘治中、被告刘颖的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告刘颖、原告刘治中系姑、侄关系。2016年2月4日，原告刘治中以房屋装修为由，从中国邮政储蓄银行贷款150000元，约定每月20日前偿还该银行本息1693.31元。2016年2月5日，原告刘治中通过银行转账给被告刘颖146500元。2020年4月13日，原告刘治中提前还款，一次性返还该银行剩余贷款本息100372.69元。2016年3月8日，被告刘颖通过银行转账给原告24000元。2016年2月至2016年11月期间，被告刘颖通过微信（或支付宝）共转款给原告刘治中17000元。2017年6月15日至2020年4月16日期间，被告刘颖或其家人通过银行于每月20日前转账给原告刘治中1700元。被告刘颖认可于2016年2月5日收到原告刘治中通过银行转账146500元，但主张该款并非借款，而是用于原告刘治中婚房装修、购买家电等。原告刘治中于2020年8月20日诉至本院并申请诉前调解，原告刘治中提起诉讼的民事诉状上署据日期亦为该日。原、被告各持己见，且被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘治中仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘颖抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告刘颖应当对其主张提供证据证明。被告刘颖抗辩于2016年2月5日收到原告刘治中通过银行转账146500元并非借款，而是用于原告刘治中婚房装修、购买家电等，提供房屋装修照片，被告证人乔智聪出庭作证称装修了原告刘治中的婚房、装修费用七、八万元。对此，原告刘治中不予认可，称装修系家里长辈决定，系其父亲找人装修，其婚后未住过该房，一直住在其妻子魏乔乔家中。本院认为被告刘颖收到原告刘治中转账146500元系客观事实，且之后也向原告刘治中部分还款，特别是从2017年6月15日至2020年4月16日近三年期间，被告刘颖每月按月还款1700元，被告刘颖的还款行为佐证了原告刘治中主张的出借事实。被告刘颖提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，本院不予采信。原告刘治中提供的银行账户对账单是证明其与被告刘颖存在借贷合意及被告刘颖向其借款146500元的证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。本院对被告刘颖向原告刘治中借款146500元的事实予以确认。被告刘颖前期陆续金额不等的向原告刘治中还款，后期从2017年6月15日至2020年4月16日近三年期间不间断地、有规律的每月还款1700元，证实了原告刘治中主张双方约定被告刘颖每月还款1700元的事实。原告刘治中主张被告刘颖向其承诺如其需要用钱愿意一次性偿还剩余本息，未提供证据证明，本院不予采信，被告刘颖就本案债务应按双方约定分期分批履行还款义务。原告刘治中主张被告刘颖于2016年3月8日通过银行转账给其24000元中的20000元系借款，其妻魏乔乔于2017年11月12日向被告刘颖还款15000元，抵消该笔借款产生的债务。对此，被告刘颖不予认可，称15000元与本案无关。本院认为在原告刘治中出借给被告刘颖146500元后一月余，被告刘颖反过来再出借给原告刘治中20000元，逻辑上不能成立，且被告刘颖也否认该款系出借款，本院认定该24000元系被告刘颖向原告刘治中的还款。从2016年3月至2017年5月计15个月，按照双方约定，被告刘颖应向原告刘治中还款25500元。被告刘颖在此期间共向原告刘治中还款41000元，余15500元。按照双方约定的还款期限、金额，从2020年5月至原告刘治中提起诉讼的2020年8月20日，计4个月，还款金额应为6800元，未超出15500元。原告刘治中在本案请求被告一次性返还剩余借款本金，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告刘治中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘治中的诉讼请求。案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由原告刘治中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1213号之一 被执行人：周明华，男，汉族，1974年02月20日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周明华在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1073号 申请执行人：成都市雨田骏科技发展有限公司，住所地XXX。 法定代表人：马鸿，总经理。 被执行人：成都恒浩电力设备有限公司，住所地XXX。 法定代表人：魏庆华，职务不详。 成都市雨田骏科技发展有限公司申请执行成都恒浩电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10785号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市雨田骏科技发展有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都恒浩电力设备有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 杨良华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1411号原告：宋某，男，汉族，1989年6月21日出生，住西安市碑林区被告：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区枣园南路馥桂园项目营销部。法定代表人：李某某，该公司经理。原告宋某与被告西安某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告宋某于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宋某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费1348元，本院减半收取674元，由原告宋某负担。   审  判  员   周   强 二〇二一年三月十九日 书  记  员   孙   曦1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保304号 申请人：桓台县索镇清韵茶铺，住所地：山东省桓台县索镇文化街10号楼东四户。统一社会信用代码：92370321MA3DP6BFT。 经营者：高奎诚，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：郭绍江，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人桓台县索镇清韵茶铺于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭绍江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭绍江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人桓台县索镇清韵茶铺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月十九日 书记员  于 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2340号原告：杜敏，女，汉族，1990年2月11日出生，无固定职业，住重庆市坪坝区。委托诉讼代理人周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：钟传华，男，汉族，1972年2月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杜敏与被告钟传华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。被告钟传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告钟传华偿还原告杜敏借款200000元及利息（以200000元为基数，利息起止日期从2019年10月20日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费被告钟传华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟传华由于资金周转困难向原告借款。2019年4月29日双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限从2019年4月29日起至2020年4月28日止。合同签订当日，原告通过银行向被告钟传华转账200000元。但被告钟传华从2019年10月便违反合同约定，未再支付利息。借款到期后原告多次向被告钟传华催要借款，但被告钟传华一直拖欠未还致使原告在经济上蒙受损失，为维护原告杜敏合法权益，特提起诉讼。被告钟传华未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订借款合同一份，载明：“乙方（被告）因私人资金问题，拟向甲方（原告）申请借款，经协商特订立本合同；借款金额200000元；借款利率为月息3分，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止；乙方（被告）如逾期不能归还借款及支付利息，则借款期限顺延半年，利息按合同利率计算，如仍不能归还借款，甲方（原告）可申请法院强制执行。”协议签订当日，原告杜敏通过中国工商银行向被告钟传华转账200000元。借款后从2019年5月起被告钟传华每月10日向原告杜敏支付借款利息6000元至2020年10月10日，此后未再还款。2020年7月17日，原告杜敏就本案事项起诉来院，但因合同约定的还款期未到，本院判决驳回原告杜敏的诉讼请求。现还款期到原告杜敏再次起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告杜敏提交的银行明细、借款合同及原告杜敏的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为原、被告的借款关系，不违反法律规定，应为有效。被告钟传华从2019年5月起至2020年10月，每月10日均归还利息6000元，其支付的月利率为3%，超过当时规定的月利率上限2%，故对超过部分应当抵扣本金。2019年5月10日应支付利息1466.67元，被告钟传华实际付款6000元，多余4533.33元抵扣本金后尚欠本金195466.67元;2019年6月10日应支付利息3909.33元，被告钟传华实际付款6000元，多余2090.67元抵扣本金后尚欠本金193376元;2019年7月10日应支付利息3867.52元，被告钟传华实际付款6000元，多余2132.48元抵扣本金后尚欠本金191243.52元;2019年8月10日应支付利息3824.87元，被告钟传华实际付款6000元，多余2175.13元抵扣本金后尚欠本金189068.39元;2019年9月10日应支付利息3781.37元，被告钟传华实际付款6000元，多余2218.63元抵扣本金后尚欠本金186849.76元;2019年10月10日应支付利息3737元，被告钟传华实际付款6000元，多余2263元抵扣本金后尚欠本金184586.76元。借款合同签订后，原、被告双方均应当按照合同履行义务。但被告钟传华未按约还款，现原告杜敏要求被告钟传华归还借款并主动将月利率3%，调整为按月利率2%，不违反当时的法律规定，可计算至2020年8月19日。根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失至本金付清时止。被告钟传华经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟传华返还原告杜敏借款本金184586.76元。此款限本判决发生法律效力立即付清。二、由被告钟传华于本判决发生法律效力后立即支付原告杜敏利息。该利息从2019年10月20日起，以借款本金184586.76元为基数，按月利率2%计算到2020年8月19日；并从2020年8月20日起以借款本金184586.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至借款本金付清时止。三、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2390元，由原告杜敏负担300元，被告钟传华负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二一年三月十六日书记员  张 钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初812号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈君，男，1984年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：毛红燕，女，1987年4月25日生，汉族，住吴江市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈君、毛红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初812号民事裁定书，冻结被告陈君、毛红燕银行存款6500元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈君、毛红燕银行存款6500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月三十日书记员  黄妲婕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终202号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广雨，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。原审被告人李龙丹，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人刘广雨、李龙丹犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1321刑初427号刑事判决。审判后,原审被告人刘广雨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘广雨，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月8日晚上，因马晋天(另案处理)女友与王亚飞(另案处理)一同在南阳蹦KKTV唱歌，王亚飞与马晋天两人在电话中发生争吵。2019年10月9日凌晨2时许，王亚飞等人返回云阳的途中，马晋天不断打电话给王亚飞，二人在电话里继续发生争吵，并相约在云阳镇南石庙坡上打架。王亚飞电话纠集被告人刘广雨、张磊、许洪涛、黄焕钊、闫启政(四人均另案处理)等人，刘广雨纠集齐奕纬、余泓汶(二人均另案处理)，携带长刀、钢叉、木棍等工具。马晋天又纠集被告人李龙丹、张鑫、“小强”(二人均另案处理)等人携带剑、短刀、老鳖叉等工具，双方在云阳镇南石庙山坡上进行械斗，齐奕纬、王亚飞、“小强”等人在械斗中受伤。经南召县公安局法医鉴定齐奕纬的损伤系轻微伤。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况、到案经过，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，证人段兆通、杜某等人的证言，同案犯余泓汶、王亚飞、马晋天、闫启政、齐亦纬等人的供述予以证实。被告人刘广雨、李龙丹亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人刘广雨、李龙丹犯聚众斗殴罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘广雨、李龙丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。据此作出如下判决：一、被告人刘广雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人李龙丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。上诉人(原审被告人)刘广雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘广雨、原审被告人李龙丹受他人纠集持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于刘广雨及辩护人所提原判量刑过重上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据证实，刘广雨在接到王亚飞电话后纠集齐奕纬、余泓汶参与聚众斗殴并准备斗殴械具，且持械参与斗殴；原审法院根据刘广雨的犯罪事实、性质、在犯罪中所起的作用，并考虑其认罪认罚，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年三月二十二日法官助理张雪书记员闫笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢182号之二申请执行人：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏裕昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830553846540W，住所地:盱眙县。法定代表人：王伟，该公司董事长。关于申请执行人周仕军与被执行人谈启林、江苏裕昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人谈启林、江苏裕昌建设工程有限公司未履行义务,本院于2021年2月9日作出(2020)苏0830执2596号之四执行裁定书,裁定冻结了被执行人江苏裕昌建设工程有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司城中支行32XXX03账户存款30万元。因申请执行人周仕军与被执行人江苏裕昌建设工程有限公司互负债权债务，进行债务抵扣后，被执行人江苏裕昌建设工程有限公司尚有11万元义务未履行，且本案执行费用1550元，被执行人亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，裁定如下：一、划拨被执行人江苏裕昌建设工程有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司城中支行32XXX03账户存款111550元。二、解除对被执行人江苏裕昌建设工程有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司城中支行32XXX03账户存款188450元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2126号之一原告：翟某1，女，1960年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：翟某2，男，1958年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。被告：翟某3，女，1965年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：翟某4，男，1987年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某1撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月二十四日书记员 马倩倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1129号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李章容，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李章容借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10630号民事判决书，确认被执行人李章容于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金84293.12元；被执行人李章容于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利（以84293.12元为基数，按照年利率24%，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除李章容已偿还的利息及复利1602.14元）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2014元，减半收取1007元，申请费1020元，均由被执行人李章容负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1129号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十九日书记员 侯雁语
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1824号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54434.14元及自2020年7月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息2495.94元、罚息2158.27元、复利213.83元），以上暂合计59302.18元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告刘涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额15万元；贷款期限自2019年2月2日起至2021年2月2日止；贷款利率为月利率1.1%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年2月2日发放贷款15万元。被告自2020年7月2日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金51434.14元、利息2728.32元、罚息4364.24元、复利468.33元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51434.14元；二、被告刘涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息2728.32元、罚息4364.24元、复利194.78元；三、被告刘涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51434.14元为基数、复利以利息2728.32元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）。上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2116号原告金国际，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告金国际与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金国际的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国际向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层135号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元。签订协议后，原告向被告支付购房款260000元，剩余款项为103844元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告金国际与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层135号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告共计交纳购房款260000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告金国际办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款103844元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告金国际办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层135号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审43号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局，住所地卫辉市卫州路。法定代表人尚晓伟，局长。委托代理人张长喜，该局工作人员。委托代理人施占领，该局工作人员。被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心，住所地卫辉市卫南路。经营者程明强。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心一案于2020年9月1日作出的卫人社监察罚决字[2020]第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察罚决字[2020]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市人力资源和社会保障局以其接到被执行人的工人投诉拖欠工资报酬的违法行为，其劳动监察大队2020年6月18日依法、依规对该洗浴中心进行调查，作出卫人社监察询通字（2020）第21号《劳动保障监察调查询问通知书》，文书规定的履行期限到期后，被执行人拒不执行卫人社监察询通字（2020）第21号法律文书，因此其对被执行人作出了卫人社监察令字（2020）第8号《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人以各种理由拒收，其留置拍照送达，文书规定的履行期限到期后，被执行人拒不执行该法律文书。被执行人上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的……”的规定，已构成违法，且该违法行为属于严重为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出了行政处罚决定：罚款人民币20000元。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《举报信》一份；2、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心注册登记信息一份；3、卫辉市人力资源和社会保障局2020年6月18日对卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出的《劳动保障监察调查询问通知书》一份；4、卫辉市人力资源和社会保障局2020年7月28日对卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出的《劳动保障监察限期整改指令书》及《送达回证》各一份；5、《劳动保障监察案件处罚决定审批表》一份；6、卫辉市人力资源和社会保障局2020年8月20日作出的《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；7、卫辉市人力资源和社会保障局2020年8月20日对卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出卫人社监察罚先告字（2020）第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及《送达回证》各一份；8、卫辉市人力资源和社会保障局2020年9月1日对卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证各一份；9、照片十张；10、张长喜、施占领行政执法证各一份；11、卫辉市人力资源和社会保障局2021年3月2日对卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出的《催告书》及送达回证各一份。本院审查后认为，根据卫辉市人力资源和社会保障局提供的被执行人工商登记注册信息显示被执行人为个体工商户，个体工商户系自然人以家庭财产为经营资本，依法登记成立的从事工商业经营的一种特殊民事主体，属于自然人范畴，卫辉市人力资源和社会保障局以其提供的《送达回证》及照片为据，认为其向被执行人先后作出的《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》及《催告书》已完成依法送达义务，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人为公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、《民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户……”及《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，卫辉市人力资源和社会保障局在向被执行人送达《劳动保障监察限期整改指令书》时的送达回证显示“受送达人一栏为空白，送达方式为直接送达，受送达人（签字或盖章）一栏为拒签，拒收理由为拒绝配合调查，老板不照面”，实质系留置送达，但留置送达缺乏见证人或者拍照、录像印证该文书的送达过程，且不能有效证明被执行人收到了该文书；卫辉市人力资源和社会保障局在向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》时的送达回证显示“受送达人一栏为空白，送达方式为直接送达，受送达人（签字或盖章）一栏为拒签，拒收理由为以老板不在为由拒签”，实质系留置送达，但留置送达缺乏见证人或者拍照、录像印证该文书的送达过程，且不能有效证明被执行人收到了该文书；卫辉市人力资源和社会保障局在向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚决定书》时的送达回证显示“受送达人一栏为空白，送达方式为直接送达，受送达人（签字或盖章）一栏为拒签，拒收理由为以老板不在为由工作人员拒收”，实质系留置送达，但留置送达缺乏见证人或者拍照、录像印证该文书的送达过程，且不能有效证明被执行人收到了该文书，卫辉市人力资源和社会保障局在向被执行人送达《催告书》时的送达回证显示“受送达人一栏为空白，送达方式为直接送达，受送达人（签字或盖章）一栏为空白，拒收理由为送达文书时未营业，留置送达”，此不能有效证明被执行人收到了该文书，卫辉市人力资源和社会保障局提供的10张照片未清晰显示依法送达案涉各个文书的具体情况，即不能清晰反映出案涉的上述各个文书依法到底是直接送达，还是留置送达，亦或公告送达，且未穷尽所有送达手段，行政机关直接采用公告送达，违反送达的法定程序。综上，卫辉市人力资源和社会保障局提供的证据不能作为认定其作出的案涉上述法律文书向被执行人依法完成送达的依据，进而不能证明其作出的案涉行政处罚决定书符合法定程序，综上，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，遂后其应重新调查处理、依照法定程序送达文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心作出的卫人社监察罚决字[2020]第2号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  杨成勇审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十七日书记员  王鹏飞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初93号原告：安孝烤，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林志新，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：陈芝罗，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上三原告共同委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：龙港市龙港镇高龙村村民委员会，统一社会信用代码54330383ME34697886，住所地浙江省龙港市龙港镇原梧桥村办公楼。负责人：陈守节。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。原告安孝烤、林志新、陈芝罗与被告龙港市龙港镇高龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安孝烤、林志新、陈芝罗于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安孝烤、林志新、陈芝罗提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安孝烤、林志新、陈芝罗撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由安孝烤、林志新、陈芝罗负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月二十三日书记员  蔡子欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执270号之二申请执行人:陈庆树,男,1988年04月09日出生,住浙江省龙港市。被执行人:朱诗领,男,1993年05月07日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈庆树依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3796号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3500元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月26日向被执行人朱诗领发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱诗领未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱诗领的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人名下银行存款4550.16元，本案分配金额为1140.78元，并向被执行人发放1140.78元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2021年3月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈庆树向本院领取执行款1140.78元，被执行人朱诗领主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金2359.22元及利息，已缴纳本案执行费50元。因被执行人朱诗领在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱诗领发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1706号原告：冯俊彪，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微。原告冯俊彪与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯俊彪委托诉讼代理人吴伟超和天安财险北京分公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊彪向本院提出诉讼请求：请求判令天安财险北京分公司赔偿施救费8000元、评估费4962元、车辆损失99240元。事实和理由：2019年12月，冯俊彪为其所有的冀ＪＲ××××号机动车在天安财险北京分公司投保商业险。2020年12月4日，被保险车辆在蓟州区××镇××村附近起火造成损失。冯俊彪就此次事故造成的损失向天安财险北京分公司申请理赔未果，故具状起诉。天安财险北京分公司辩称，事故车辆在其处投保商业险包含自燃险，本次事故发生在保险期间内，如冯俊彪可以提供证据证实火灾并非人为或其他因素造成，属于保险范围，同意按照保额进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，冀ＪＲ××××号机动车在天安财险北京分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为冯俊彪；机动车损失险保险金额为108240元、自燃损失险保险金额为108240元及不计免赔险；保险期间自2020年2月28日零时起至2021年2月27日二十四时止等。2020年12月4日，冯俊彪雇佣的司机张振东就被保险车辆失火报警，蓟州区兴华大街消防救援站到天津市蓟州区××镇××村附近出警进行扑救。火灾事故发生后，为确定冀ＪＲ××××号机动车的损失数额，经冯俊彪诉前申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定车辆损失金额为99240元，冯俊彪支出评估费4962元。另查，冯俊彪与冀ＪＲ××××号机动车行驶证登记车主沧州市顺驰汽车运输有限公司签订汽车营运服务协议书，冯俊彪为实际车主。双方当事人对此次事故是否为保险事故以及赔付金额存有异议。天安财险北京分公司主张因冯俊彪无法证实此次火灾的发生原因，故不能证实此次事故属于保险赔付范围。本院认为，事故车辆在其处投保机动车损失险及自燃险，双方当事人对车辆损失系因火烧造成均无异议，无论起火原因是否为自燃，均属于天安财险北京分公司的赔付范围。对于天安财险北京分公司主张可能存在人为故意造成火灾的问题，其并未向本院提交任何证据证明，故本院对其该主张不予采信。对于此次事故造成损失金额问题，天安财险北京分公司主张对鉴定报告真实性认可，但认为不具有实际意义，施救费未能提交施救明细，故对施救费金额不予认可，评估费真实性无异议，但认为系冯俊彪个人行为增加支出费用，不应予以赔付。本院认为，本院认定此次事故系保险事故，应由保险公司赔付冯俊彪因此造成的车辆损失，冯俊彪提交的鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，可以客观真实的反映出车辆烧毁后损失金额，本院对该报告依法予以采纳。冯俊彪提交的施救费发票天安财险北京分公司不予认可该金额，本院结合事故成因及受损情况，酌定施救金额为3500元。评估费系冯俊彪为查明保险标的损失程度所支出的费用，应由天安财险北京分公司负担。本院认为，天安财险北京分公司承保冀ＪＲ××××号机动车商业保险，在保险事故发生后，应承担相应的保险理赔责任。冯俊彪作为车辆的实际所有人和被保险人，享有相应的索赔权利。事故造成冀ＪＲ××××号机动车损失99240元、评估费4962元、施救费3500元，合计107702元，未超出保险责任范围，天安财险北京分公司应予赔付。天安财险北京分公司主张因车辆未确定起火原因，不承担赔偿责任，并申请对起火原因进行鉴定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日赔偿冯俊彪保险金107702元；二、驳回冯俊彪的其他诉讼请求。（冯俊彪向本院提供其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6217××××7458）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由冯俊彪负担45元，天安财产保险股份有限公司北京分公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月三十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1128号 申请执行人：刘丽超，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘丽超与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初8656号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2025元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初8号   原告：张某，男，2001年8月18日生，汉族，学生，住广西壮族自治区。   委托诉讼代理人：徐某,张某的母亲。   原告：徐某，女，1970年12月12日生，汉族，白山市第九中学教师，住吉林省白山市浑江区。   被告：张瑞伟，男，1975年11月13日生，汉族，江源区公安局民警，住吉林省白山市江源区。   原告张某、徐某与被告张瑞伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐某、原告徐某，被告张瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、徐某向本院提出诉讼请求：1.确认徐某和张瑞伟在2013年6月24日在新建分局签订的协议书有效。2.要求张瑞伟自2019年9月1日起履行协议内容，向张某支付协议的抚养费标准为每月工资（包括取暖费、第13个月工资、绩效工资、车补、警衔等实际收入）的一半，学校交的费用，课后辅导费及学费承担一半，支付至张某参加工作为止。事实和理由：张某是徐某与张瑞伟的婚生子，徐某与张瑞伟2009年4月17日离婚，张某由徐某抚养，张瑞伟应承担抚养费。张某现在读大学，生活费用较高，张瑞伟现支付的抚养费数额不足以满足张某的正常生活需求。张瑞伟2013年6月24日与徐某签订协议书，承诺按每月平均工资（含取暖费、第13个月工资、绩效工资等）的一半支付抚养费。该协议书合法有效，经新建分局工作人员作为见证人，并在新建分局保存备案。要求张瑞伟履行承诺，按该标准支付抚养费，直至参加工作为止。   张瑞伟辩称，1、该协议无效，签订该协议书的时候，不是我本人真实意思表示，在新建分局签署的，地点也不妥当；2、孩子已经年满18周岁了，这是我和孩子之间的事情，我该承担的都已经承担了，我有银行流水可以证明我给孩子打款了生活费和学费，基本上都已经达到了工资的一半。3、原告徐某已经起诉过，均是同一诉求，（2020）吉0605民初755号判决已经生效，该判决已经驳回原告的诉讼请求。所以本案也应当依法驳回。   张某、徐某和张瑞伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐某与张瑞伟2009年4月17日经法院调解离婚，婚生子张某（8周岁）由徐某抚养，张瑞伟每月承担抚养费900元（从2009年5月1日起至子女独立生活时止）。2013年6月24日徐某与张瑞伟签订协议书一份，约定：“1.张瑞伟将抚养费增加到每月工资（包括取暖费、第13个月工资、绩效工资等实际收入）的一半，现约定每月给付抚养费1700元；2.每月学校交的费用，课后辅导费及学费，徐某与张瑞伟各承担一半；3.若工资上调，抚养费随之增加；4.抚养费给付至孩子参加工作为止。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，新建分局一份。并有鉴证人签字。”。庭审时徐某、张瑞伟均认可2019年8月前均是按照该协议标准履行给付抚养费的义务。张某2019年9月1日开始上大学。庭审后经核对张瑞伟的工资收入流水及张某的银行卡收入流水，张瑞伟自2019年9月1日至2020年12月31日共给付张某各项费用45,800元，其工资、奖金及津贴等收入共计121,134元，   本院认为，徐某与张瑞伟离婚后就子女抚养问题签订协议书一份，约定每月给付婚生子张某抚养费的标准，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某虽已年满十八周岁但其仍在大学就读未参加工作，故张瑞伟应按照协议约定标准给付抚养费。虽然签订协议时法律规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利，但该规定应为最低抚养期限的限制标准，而非最高限制标准，根据我国的国情及传统道德观念，法律并不限制父母在子女高中毕业后对子女上学继续提供经济帮助。本案中，张瑞伟与徐某离婚后就子女抚养问题签订的协议未经法定程序撤销或变更，而且张瑞伟在其子年满十八周岁以后也仍在支付抚养费，并且张瑞伟认为其给付孩子的各项费用已经基本达到了收入的一半，故可认定张瑞伟认可该协议并在履行该协议。张瑞伟主张该协议不是其真实意思表示，未提供相关证据，本院不予采信。庭审后，经对张瑞伟、张某银行卡流水进行核对，张瑞伟自2019年9月1日-2020年12月31日共给付张某各项费用45,800元，其工资、奖金及津贴等收入共计121,134元，按照协议约定还应再给付张某14,767元。因工资每年会有所调整，2021年张瑞伟的工资是否调整双方未提供相关证据，故本院按照已经确定的2019年、2020年工资计算至2020年末，2021年1月1日之后的费用张瑞伟应当按照协议约定标准及调整后的工资数额进行计算并予以支付。   综上所述，对徐某要求确认徐某和张瑞伟2013年6月24日在新建分局签订的协议书有效、对张某要求张瑞伟自2019年9月1日起履行协议内容，支付抚养费标准按每月工资（包括取暖费、第13个月工资、绩效工资、车补、警衔等实际收入）的一半给付至张某参加工作为止的诉讼请求本院予以支持。依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释【2001】30号）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   一、确认徐某和张瑞伟2013年6月24日在浑江区新建分局签订的协议书有效；   二、张瑞伟自2019年9月1日起按照协议约定标准支付张某抚养费，即按每月工资（包括取暖费、第13个月工资、绩效工资、车补、警衔补贴等实际收入）的一半给付至张某参加工作为止。   三、张瑞伟于本判决生效之日起五日内补给张某2019年9月1日-2020年12月31日的抚养费14,767元，于2021年1月1日起于每月发工资的次日按本判决第二项内容给付张某抚养费。   案件受理费50元，减半收取25元（二原告已缴纳）。由张瑞伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨雪
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保30号 申请人段文平，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市南川区。 委托代理人袁欣、李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。 被申请人重庆梦立方广告有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道龙井路**（南商新天地）裙楼第2层第85、86号，统一社会信用代码915001190564559369。 法定代表人田涛。 经查，段文平与重庆梦立方广告有限责任公司、陈善中因提供劳务受害责任纠纷，段文平于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保263号执行裁定，其中限额200000元冻结了重庆梦立方广告有限责任公司在中国农业银行的存款。 2021年3月16日，申请人以双方的纠纷已经判决，被申请人重庆梦立方广告有限责任公司已履行了义务为由，向本院申请解除对重庆梦立方广告有限责任公司银行存款的保全措施。 本院审查认为，被申请人重庆梦立方广告有限责任公司已履行了判决确定的义务，因此对其财产的保全措施已无法律意义。故申请人段文平申请解除对其财产的保全措施请求成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人段文平申请解除对被申请人重庆梦立方广告有限责任公司财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年三月十七日 书记员  田志杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1676号申请执行人：严芳，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张佳辉，男，1993年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋坛丽，女，1994年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于严芳与张佳辉、宋坛丽民间借贷、房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人张佳辉、宋坛丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张佳辉、宋坛丽银行存款人民币167152.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初952号原告：白松里，男，生于1977年1月8日，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：周青坡，系原告所在村组推荐公民。代理权限为特别授权。委托代理人：李巧芬，女，生于1976年9月28日，系原告妻子。被告：孙清宏，男，生于1978年7月28日，汉族，住河南省淅川县。原告白松里与被告孙清宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙清宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松里向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告孙清宏在陕西省承建某医院，同年2月份雇佣原告白松里去砌砖，干了三个多月，2017年5月8日经双方结算劳务工资共计23000元，被告孙清宏给原告白松里出具欠条一张。该笔欠款工资经原告多次催要，被告至今未能支付。为了维护原告的合法利益，向本院提起诉讼。被告孙清宏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白松里为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一张，以此证明被告欠款属实。被告孙清宏未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告孙清宏雇佣原告白松里在渭南市工地上砌砖。工资计算方式为按立方计算，每立方110元，原告共计砌砖近300立方。期间，被告孙清宏支付给原告白松里部分生活费。2017年5月8日，结算工资时，被告孙清宏欠原告白松里劳务工资23000元，并给原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到白松里在渭南盈田医院砌砖工资贰万叁仟元整（23000元），2017年5月8号，孙清宏”。该工资款被告孙清宏至今未能支付，原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告白松里受雇于被告孙清宏，双方之间形成劳务合同关系，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资23000元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孙清宏在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告白松里要求被告孙清宏支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙清宏在本判决生效后十日内支付原告白松里工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理375元，减半收取188元，由被告孙清宏负担。本判决为终审判决。审判员  邓峰二〇二一年三月二十五日书记员  付裕
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保11号申请人：宗惠倩，女，汉族，1991年3月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王筱婷，江西赣鄱律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：刘杰伟，男，汉族，1991年6月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人宗惠倩于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰伟名下银行存款人民币2600000元。申请人宗惠倩购买阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宗惠倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰伟银行存款人民币2600000元。案件申请费5000元，由申请人宗惠倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年三月二十五日书记员  肖 俊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初813号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：田苗苗，女，1987年10月1日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告田苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的田苗苗的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告田苗苗的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4156.34元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更176号罪犯任相涛，男，1975年11月20日出生，汉族，河南省汝州市人。小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出(2012)渑刑初字第277号刑事判决,认定被告人任相涛犯盗窃、抢劫罪判处任相涛有期徒刑十二年六个月，并处罚金72000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)三刑二终字第34号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。因余漏罪，河南省汝州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫0482刑初986号刑事判决,认定任相涛犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金82000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任相涛确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任相涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任相涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任相涛减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初75号 原告：王加芬，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓雪洪（系原告王加芬之子），男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱顺奇，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王加芬与被告邱顺奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。 原告王加芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱顺奇归还原告王加芬买房预付款36000元，并自2019年10月13日至还清之日止按3%利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告经人介绍通过被告购买古蔺镇长沙村“长乐花园”廉租房，因被告声称自己与卖房人有特殊关系可以低价购买，于是，原告于2019年10月13日向被告支付了购房款36000元，被告向原告出具36000元的收条，并在收条上注明被告于2020年2月28日前向原告交房，如未按时交房被告则如数全额退还原告预付款，并按3%利率计算利息（口头约定），到了约定期限，被告未按时向原告交房，后原告曾多次催促被告交房，但被告总是以各种理由推脱交房。原告只能要求被告退还预付款36000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认为，本案借款涉嫌古蔺县公安局已立案侦查的李明毅诈骗案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告王加芬的起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙睿婕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2583号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：曾俊红，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告曾俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州友达置业管理有限公司以达成庭外和解并对和解内容全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州友达置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢106号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：曹宏文，男，1974年4月20日生，住磐石市。被执行人：刘亚杰，女，1979年9月4日生，住磐石市。被执行人：樊立财，男，1982年4月8日生，住磐石市。被执行人：李春阳，男，1972年2月3日生，住磐石市。被执行人：田乃良，男，1959年7月7日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹宏文、刘亚杰、樊立财、李春阳、田乃良借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1317号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求曹宏文、刘亚杰、樊立财、李春阳、田乃良给付借款本息、案件受理费37m870.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人曹宏文银行存款724.53元，扣划被执行人刘亚杰银行存款3,735.16元，扣划被执行人李春阳银行存款889.97元，扣划被执行人田乃良银行存款2,180.64元，本案未执行标的款30,340.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢95号申请执行人王加荣，女，1950年4月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李晨晨，男，1992年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2017）吉0381民初3930号民事判决书一案，要求给付29586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费344元一案，2021年3月29日，李晨晨一次性给付王加荣29886元，承担申请执行费344元。王加荣认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3930号民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十九日书记员  李英杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执586号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张耀军，男，1977年11月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邹传琼，女，1978年11月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张祖状，男，1966年3月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：汤进利，女，1965年6月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张立胜，男，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：盛万彩，女，1963年6月4日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2874号民事判决书，在执行张耀祥、张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人除张耀军、邹传琼名下有部分存款外，其余被执行名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢61号之一 申请执行人：郑德刚，男，1986年11月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：高鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人郑德刚与被执行人高鹏借款合同纠纷，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3092号民事调解书申请执行，要求被执行人给付其执行款29000元，承担执行费335元，以上共计29335元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2021年3月起，每月还款1000元，定期由法院从被执行人已冻结工资账户扣划，向申请执行人转付，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十六日 书记员  邢义亮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初543号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区新佳佳旺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盖山路163号-4、163号-5。经营者：卓文慈。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区新佳佳旺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区新佳佳旺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 雷      敏审 判 员 曾凤审判员方俊民二〇二一年三月二十九日法官助理 黄   金   凤书 记 员 倪   梦   君
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执505号 李国栋、李玉岭： 本院在执行李国栋与李玉岭合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人李玉岭已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初1837号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3948号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：方修春，汉族，住青岛市市北区。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告方修春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。日天物业于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十九日书记员 王述瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3872号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、郭勇兵： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与郭勇兵行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审92号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳1650元，拟收取本案执行费50元后，余款1600元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执184号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行,组织机构代码078685169,住所地浙江省龙港市华百广场****。负责人:黄拉拉。被执行人:林益锁,男,1983年02月19日出生,住所地,住所地浙江省龙港市iv>被执行人:黎芬芬,女,1991年10月08日出生,住所地,住所地浙江省龙港市iv>本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1532号民事判决，于2021年1月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人林益锁、黎芬芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人林益锁、黎芬芬达成执行和解主要内容如下：一、该案标的115063.39元及利息；二、双方约定被执行人于2021年3月19日前还3万元本金，剩余本金利息于每两个月还1万（还款日期为当月15日前），于2022年3月25日前还清所欠本息。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上有执行和解协议书、执行笔录、终结执行申请书等材料在案佐证。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执184号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十八日书记员  郑中斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1192号罪犯霍昭亮，男，1981年11月14日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人霍昭亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第697号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1235号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯霍昭亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍昭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍昭亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初203号原告:张春蕾，女，汉族，1970年2月15日生，住开封市禹王台区。被告：赵树红，女，汉族，1971年8月12日生，现住开封市禹王台区。原告张春蕾与被告赵树红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张春蕾、被告赵树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29360元及同期银行存款利息2460元（自2017年1月30日至2021年1月30日按照银行同期定期三年利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春蕾于2013年借给被告赵树红100000元，用于被告偿还购房款，至2018年元月被告陆续还款70000余元，尚欠29360元未还。被告赵树红辩称，原告主张的款项不是原告自己的财产，是和她前夫的共同财产；也不应当给利息。经审理查明，2013年，被告赵树红从原告张春蕾处借款。2017年7月11日，被告赵树红向原告张春蕾出具欠条一份：“今欠张春蕾肆万壹仟叁佰陆拾元整41360元”。后于2018年1月30日被告偿还原告12000元，尚欠29360元未还。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后尚欠29360元未还，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张按照同期银行存款利息2460元（三年定期），于法无据，不予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵树红向原告张春蕾偿还借款29360元。驳回原告张春蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计298元,由被告赵树红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年三月十六日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执164号之六申请执行人：姜世杰。被执行人：徐瑞清，男，满族，1965年04月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9600.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月二十三日书记员 李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1507号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：卢燕，女，1982年08月24日出生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢燕借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4690号民事判决书，被告卢燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23059.11元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1647.36元、罚息为4258.93元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金22659.11元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初24号之一原告：邹玉军，女，1979年5月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：晏发秀，女，1969年12月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹玉军与被告晏发秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹玉军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹玉军撤诉。案件受理费1300元，减半收取计币650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告邹玉军负担。审判员  吴志辉二〇二一年三月十五日书记员  余亮靓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁大鹏，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春花，女，1968年2月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所吉林省镇赉县。负责人：杨淑娟，该分公司经理。再审申请人宁大鹏、王春花因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁大鹏、王春花申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金；2、无。”《商品房买卖合同（预售）》说明部分强调：“4、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。纵观《商品房买卖合同（预售）》全文，×部位均由“无”代替，按照说明字面理解，《商品房买卖合同（预售）》第二十条应认定为双方对逾期办理房屋权属证书违约金不作约定，不能作出无违约责任的解释。因此原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。2.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款。3.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，王春花、宁大鹏请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。4.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用该司法解释第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。5.本案一审法院在审理同小区业主景某、包某及刘某与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款454512元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向王春花、宁大鹏支付自2018年8月7日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为,1.2016年6月14日，宁大鹏、王春花与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，根据上述合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定。虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（宁大鹏、王春花）不主张违约金，而非双方未约定违约金。宁大鹏、王春花未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，宁大鹏、王春花关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.宁大鹏、王春花另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对宁大鹏、王春花该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故宁大鹏、王春花的此项再审申请，本院亦无法支持。综上所述，宁大鹏、王春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁大鹏、王春花的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊鑫书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初624号原告：白雪峰，男，1972年6月11日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：长岭县太平川镇金阁花园，住所地长岭县太平川镇。法定代表人：李文祥，男，1973年5月21日生，汉族，住长岭县。被告：李文祥，男，1973年5月21日生，汉族，住长岭县。原告白雪峰与被告长岭县太平川镇金阁花园、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告白雪峰于2021年3月11日向本院提出申请，请求撤回对李文祥的起诉。本院认为，原告白雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪峰撤回对被告李文祥的起诉。审判员  刘国军二〇二一年三月十一日书记员  张本刚
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初138号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李小伟,男,1999年5月26日出生，汉族,初中毕业,住海南省儋州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月1日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月11日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李小伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员吴功、海珊珊出庭支持公诉，被告人李小伟及其辩护人樊俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年10月份,被告人李小伟认识一个QQ名为支付宝的人,对李小伟声称其是工商银行的内部人员,可以办理信用卡。2020年11月份,李小伟按照对方要求办理了工商银行卡、农业银行卡,开通网银、U盾、绑定手机卡。李小伟在明知对方可能用来实施违法活动的情况下,将自己办理的尾号为8001的工商银行卡、尾号为3179的农业银行卡出售给他人使用。经核算,尾号为8001的工商银行卡仅在2020年12月15日一天该银行卡上的支付结算为427544元，其中被害人安某向李小伟尾号为8001的工商银行卡内转账7470元。尾号3179的农业银行卡进账382991.6元,上述两张银行卡支付结算金额共计810535.6元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人李小伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算等帮助,情节轻重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李小伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人李小伟有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元至五千元。被告人李小伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李小伟系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月份,被告人李小伟认识一个QQ名为支付宝的人,对李小伟声称其是工商银行的内部人员,可以办理信用卡。2020年11月份,李小伟按照对方要求办理了卡号为62×××01的工商银行卡及卡号为62×××79的农业银行卡,并绑定手机卡、开通网银及U盾。李小伟在明知对方可能用来实施违法活动的情况下,仍将自己办理的尾号为8001的工商银行卡、尾号为3179的农业银行卡出售给他人使用。经核算,被告人李小伟尾号为8001的工商银行卡的支付结算达到427544元，其中包含被害人安某被骗的7470元；尾号为3179的农业银行卡自2020年12月8日至2021年2月5日共流入各类资金382991.6元,上述两张银行卡支付结算金额共计810535.6元。另查明，起诉书显示被告人李小伟于2021年1月11日被社旗县公安局执行逮捕，应为2021年1月12日被社旗县公安局执行逮捕。被告人李小伟的违法所得为700元。公安机关于2021年1月1日扣押被告人李小伟华为Mate40pro手机一部，BND-AL10手机一部。上述事实，被告人李小伟及其辩护人在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、银行卡开户信息资料、交易明细、微信聊天记录截图、情况说明等书证；被害人安某的陈述；被告人李小伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小伟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人关于请求对被告人适用缓刑的量刑建议，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，对该量刑建议，本院不予采纳，辩护人其他关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小伟的违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告人李小伟被扣押的华为Mate40pro手机一部，BND-AL10手机一部，用于罚金刑和追缴违法所得的执行，剩余部分退还被告人李小伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 弋 宁审判员 闫宗淼审判员 李连升二〇二一年三月三十日法官助理白奎书记员雷朋