贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1541号 原告：刘兰，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡虔豪，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 原告刘兰与被告胡虔豪、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰、被告罗君到庭参加诉讼；被告胡虔豪经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令胡虔豪偿还刘兰借款本金人民币50000元及利息，利息从2018年5月3日起开始按月利息2%追加到被告还清该笔借款之日止；2.罗君对上述借款承担连带清偿责任；3.胡虔豪、罗君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日胡虔豪向刘兰借款50000元，约定于2018年12月4日还清，逾期不还借款人每日应承担借款总额违约金1%，罗君自愿为胡虔豪承担连带清偿责任，被告写有《借条》为据；借款条约生效后，被告未还款付息。据此，被告的行为丧失诚信，侵犯了原告的合法权益，现刘兰特具诉讼，恳请依法判决。 胡虔豪经本院2020年7月7日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 罗君辩称：我担保是事实，利息我也支付过一部分，现在我经济困难，没有能力帮胡虔豪还款；本案现在已经超过保证期限，我不承担保证责任。 刘兰向本院提交下列证据：1.刘兰居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.胡虔豪、罗君的居民身份证复印件各一张，拟证明二被告的基本情况；3.《借条》一张，拟证明2018年5月3日胡虔豪经罗君担保向刘兰借款50000元，并约定2018年12月4日还清，逾期不还借款人每日应承担借款总额违约金1%的情况。以上证据经质证，罗君均无异议。 胡虔豪、罗君均未向本院提交证据，胡虔豪未到庭质证。 本院调取普安县盘水街道普天社区居委会的证明一张，拟证明胡虔豪目前未在该社区居住。经质证，刘兰、罗君无异议。 刘兰围绕诉讼请求依法提交和本院调取的证据，均予确认并在卷佐证。 根据刘兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日胡虔豪经罗君担保出具《借条》向刘兰借款50000元，《借条》中载明：“上述借款约定于2018年12月4日还清，逾期不还借款人每日应承担借款总额违约金1%，…”胡虔豪在此《借条》中借款人处签名捺印，罗君在委托担保人处签名捺印；庭审中刘兰、罗君均认可双方曾口头约定借款月息为4%；借款后罗君向刘兰支付借款利息共5000元。因胡虔豪、罗君未按《借条》约定履行各自义务，刘兰遂于2020年5月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中胡虔豪出具《借条》向刘兰借款，双方之间形成借贷（合同）关系，胡虔豪应按《借条》约定期限及口头约定利息履行还款付息义务，其至今未向刘兰清偿借款本息已属违约，应承担民事责任。 关于罗君在本案中是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借条中未约定具体保证方式及范围，故罗君对本案借款本息清偿承担连带责任；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》中约定的还款期限为2018年12月4日，刘兰应在2018年12月4日起的六个月内（即2019年5月4日前）向保证人主张权利，现已超过保证期间，故罗君在本案中免除保证责任。 对于借款利息保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方虽在《借条》中未约定借款利息和逾期借款利率，但存在口头约定借款利息的事实，口头约定月息4%和《借条》中约定逾期不还借款人每日应承担借款总额违约金1%约定过高不予保护，刘兰起诉主张按月利息2%计付利息予以支持；至于罗君已付借款利息5000元系被告自愿支付刘兰借期内的借款利息，未超过法律规定上限，本院不持异议；胡虔豪未在《借条》约定的还款期限内偿还借款，其理应承担向刘兰支付借款逾期利息的法定义务，因本案借款状态尚在持续，无法确定胡虔豪的具体还款时间，故胡虔豪自2018年12月5日（借款期限届满后的次日）起按月利率2%计付借款利息至其清偿本案债务之日止。 综上，对刘兰的诉求部分支持，对罗君的辩解理由予以采纳；胡虔豪经本院登报公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡虔豪于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰借款本金50000元，并以借款本金50000元为计付基数，自2018年12月5日起按月利率2%计付借款利息给原告刘兰至被告胡虔豪清偿本案债务之日止； 二、被告罗君在本案中不承担责任； 三、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡虔豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 珍