湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初390号原告：石从兰，女，1949年7月13日出生，汉族，住随县。原告：陈守宪，男，1970年5月6日出生，汉族，住随县。原告：陈金先，男，1971年7月15日出生，汉族，住随县。原告：陈玲先，女，1973年1月8日出生，汉族，住随县。原告：陈银先，男，1975年7月1日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，代为调查收集证据、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与出庭诉讼、辩论、调解、代签代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。被告：冯玉良，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：南京易睿物流有限公司。住所地：南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-1297。法定代表人：李富月。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C，第九层B及C。负责人：张淼。委托诉讼代理人：王明波（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先与被告冯玉良、南京易睿物流有限公司（以下简称“易睿物流”）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈守宪、陈银先及原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先的共同委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼，被告冯玉良、易睿物流、阳光财险南京支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方的经济损失191261.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月18日13时53分，被告冯玉良驾驶被告易睿物流所有的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂车，沿240国道由小林镇往草店镇方向行驶至保台线240国道1079KM+950M路段处时与右转弯上240国道的陈发宏驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、陈发宏经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告冯玉良负事故次要责任，陈发宏负事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光财险南京支公司处购买了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告方损失主要为：1、死亡赔偿金225606元；2、丧葬费32330.5元；3、误工费4910元；4、交通费5000元；5、抢救费307.25元；6、精神抚慰金30000元。被告冯玉良、易睿物流未作答辩。被告阳光财险南京支公司辩称，答辩人对肇事车辆苏Ａ×××××重型半挂车投保交强险及商业三者险及受害人陈发宏因交通事故死亡不持异议；交警部门对本案事故作出的事故认定书不能作为本案划分侵权责任的依据，本案完全过错在陈发宏，即使被告冯玉良承担赔偿责任，也应当在20%范围内承担；原告损失计算过高且部分损失计算错误；死亡赔偿金因陈发宏已满74周岁，进入75周岁，其赔偿年限应当按照5年计算；原告未提交证据证明需要计算误工费的人员及时间，且误工费的计算没有法律依据；交通费请求过高，应当500元为宜；精神抚慰金请求过高，应当5000元以内确定；本案肇事车辆属于营运车辆，但原告未提交被告冯玉良货运从业资格证，根据商业险合同条款，被告冯玉良无从业资格，商业险答辩人免赔。本院经审理认定事实如下：原告石从兰系陈发宏之妻，原告陈守宪、陈金先、陈银先系陈发宏之子，原告陈玲先系陈发宏之女。2020年9月18日13时53分，被告冯玉良驾驶登记在被告易睿物流名下的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂车沿240国道由小林镇往草店镇方向行驶至保台线240国道1079KM+950M路段处时与右转弯上240国道的陈发宏驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）发生相撞，造成车辆受损、陈发宏经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈发宏在随××草店镇卫生院经抢救产生医疗费307.25元。经鉴定，受害人陈发宏因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。经交警部门认定陈发宏承担事故主要责任，被告冯玉良承担此事故的次要责任。另查明，陈发宏出生于1946年9月10日，殁年74周岁，生前居住在随县草店镇××组。苏Ａ×××××半挂牵引车在被告阳光财险南京支公司投保了交强险及不计免赔机动车商业保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并附加不计免赔险，保险期间均自2020年5月28日至2021年5月27日止。经庭审核实，原告方因陈发宏交通事故死亡所致损失中死亡赔偿金为225606元（37601元/年×6年），丧葬费为32330.5元（64661元/年÷2），受害人家属办理丧葬费事宜误工费及交通费等2000元（酌定），医疗费307.25元，精神抚慰金15000元（酌定）。综上，原告方损失共计275243.75元。本院认为，被告冯玉良驾驶登记在被告易睿物流名下的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，经公安机关认定陈发宏承担事故主要责任，被告冯玉良承担此事故的次要责任，被告阳光财险南京支公司辩称被告冯玉良不应当承担事故责任，不应当采信该事故认定书，但并未提交证据予以推翻，故该事故认定书责任划分并无不当，本院对此予以采信并作为确定民事责任的依据。被告阳光财险南京支公司辩称，根据商业险合同条款，被告冯玉良无从业资格，其在商业险内免赔，但未提交证据证明其保险条款内容也未证明该条款已经进行明确说明告知，故对该项辩称本院不予支持。鉴于苏Ａ×××××半挂牵引车在被告阳光财险南京支公司投保了交强险及不计免赔机动车商业险，且事故发生在保险期间内，故五原告因陈发宏交通事故死亡所致损失275243.75元应先由被告阳光财险南京支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元（含精神抚慰金15000元），医疗费赔偿限额内赔偿原告方307.25元，原告方剩余损失164936.5元（275243.75元-110000元-307.25元）由被告阳光财险南京支公司在机动车商业险内按30%的责任比例赔偿49480.95元（164936.5元×30%）。综上，被告阳光财险南京支公司共计向原告方赔偿159788.2元。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先因陈发宏交通事故死亡所致损失159788.2元；二、驳回原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先其他诉讼请求。案件受理费减半收取528元，由原告石从兰、陈守宪、陈金先、陈玲先、陈银先共同负担88元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二一年三月九日法官助理刘馥烁书记员姜玥