wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10355号原告：张金称，女，1998年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路16号1号库2楼办公室。法定代表人：叶霞，总经理。原告张金称与被告默语行（天津）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张金称到庭参加诉讼，被告默语行（天津）供应链有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张金称向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年5月31日工资13500元，被告支付原告2460元保险公积金费。事实和理由：原告于2020年2月17日入职被告处工作。被告无故拖欠工资，也没有如期扣缴社保公积金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告默语行（天津）供应链有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同期限为2020年2月17日至2023年2月16日的劳动合同。原告主张2020年2月17日入职被告处工作，为被告提供劳动至2020年5月31日，银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为自然月。原告提交工资明细，显示其2020年3月至5月工资合计13500元。原告提交银行流水，显示被告支付原告工资2020年2月。原告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月25日作出津滨劳人仲定字［2020］第40259号决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、银行流水、决定书等证据证明属实。本院认为：被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃抗辩的权利。对原告为被告提供劳动至2020年5月31日的主张，本院予以采信。被告应当支付原告2020年3月1日至5月31日工资。原告提交的银行流水显示被告未支付原告上述期间的工资。而原告提交的工资明细显示其2020年3月至5月工资数额为13500元。故被告应按照该数额支付原告2020年3月1日至2020年5月31日期间的工资。原告要求被告支付保险公积金费2460元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告默语行（天津）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金称2020年3月1日至2020年5月31日工资13500元；二、驳回原告张金称的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元均由被告默语行（天津）供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  董立霞人民陪审员  陈 倩二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1135号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人张淑丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人张永锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张淑丽、张永锋保证保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑丽、张永锋的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月五日书记员  彭靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保154号 申请人：张华伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：方红，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人张华伟于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方红名下位于合肥市高新区进行查封。申请人张华伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张华伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方红名下位于合肥市高新区［皖（2019）合肥市不动产权第xxxx号］。 案件申请费4270元，由申请人张华伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1460号 原告：陈伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄宇，女，1996年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈伟与被告黄宇同居关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。原告陈伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈伟负担。 审判员  彭书华 二〇二一年三月十一日 书记员  柳 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初678号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，女，该公司职员。被告：高文忠，男，1958年5月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告高文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人高宇、孙超到庭参加诉讼，被告高文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月1日至2021年1月31日拖欠的物业费821.76元，滞纳金239.25元，合计1061.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，居住的住宅面积为68.48平方米，物业收费标准为每平方米每月0.4元。被告自2018年8月1日至2021年1月31日拖欠物业费821.76元。依据协议规定，被告应按日1‰向原告支付滞纳金239.25元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。被告高文忠未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提供了如下证据：1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议，业主手册一份和2020年12月30日物业费催缴单一张，证明原、被告之间的物业服务关系，被告作为小区业主接受原告服务，应依法缴纳约定的物业费用和逾期违约金；2、保安门岗执勤记录一份，林翠保洁清扫记录表七张，工程维护绿化园区清扫除草工程修复及扫雪照片十二页，证明原告依合同约定对该小区进行了物业服务。原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升街道林翠广场小区内的业主，居住在该小区10栋2单元202室，住宅面积为68.48平方米，物业标准为每平方米每月0.4元，2018年8月1日至2021年1月31日拖欠的物业费821.76元，滞纳金239.25元，合计1061.01元，原告多次催交被告未给付，故此诉至本院。本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费和滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司住宅物业费为821.76元、住宅物业费滞纳金239.25元，共计1061.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十六日书记员 张芳铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保148号 申请人：刘璐，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓侠，安徽时宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，安徽时宪律师事务所律师。 被申请人：程海娇，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘璐于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程海娇名下位于合肥市高新区房屋进行查封。申请人刘璐以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘璐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程海娇名下位于合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑X、X、X幢X-XX室房屋（房地权证合产字第××号，保全价值702000元）。 案件申请费4030元，由申请人刘璐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3419号之一 申请执行人:蒋明萍,女,1974年08月01日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡三百村**。 被执行人:嘉兴市中祥织造有限公司,住所地嘉兴市永发路东侧,组织机构代码72276556-6。 法定代表人:施华新。 申请执行人与被执行人嘉兴市中祥织造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0402民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿金35280元和工资12492元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院以（2020）浙0402破申29号案件受理对嘉兴市中祥织造有限公司的破产清算；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3419号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月八日 执 行 员  谢凌霄 书 记 员  朱益清
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调363号申请人：闫连升，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所律师。被申请人：扈利建，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省无椂县。闫连升诉扈利建承揽合同纠纷一案，申请人闫连升于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈利建名下财产178093.75元予以保全。并交纳现金35620元作为担保本院经审查认为，申请人闫连升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人扈利建银行存款178093.75元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费1410元，由申请人闫连升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月四日书记员  李 阳
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初26号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邱润根，男，1976年9月26日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人邱润根犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人邱润根及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日7时41分许，被告人邱润根驾驶无号牌三轮摩托车行驶至江西省抚州市南丰县市山镇门牌××国道1796KM+400M路段时，因超车与同方向行驶的由符某1驾驶的江峰牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成符某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人邱润根驾车逃离现场。经江西博中司法中心鉴定，被害人符某1伤情评定为重伤二级。经南丰县公安局交通警察大队认定邱润根在此次交通事故中负有全部责任。10月26日，被告人邱润根主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证、证人揭某、肖某等4人的证言、被害人符某1的陈述、被告人邱润根的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱润根违反交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱润根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。同时被告人邱润根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人邱润根判处有期徒刑六个月的量刑建议，因出现新的量刑情节，公诉机关对量刑进行了调整提出对被告人邱润根判处拘役五个月的量刑建议。被告人邱润根对指控的事实、罪名及调整后量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱润根的辩护人提出被告人邱润根在发生交通事故的时候其主观上并没有逃逸的故意或重大过失，被害人在此次事故中也有一定责任。被告人邱润根系自首、初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，其亲属赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求对被告人邱润根从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人邱润根的亲属于2020年10月26日、11月2日、11月9日、11月25日分四次共计赔偿了被害人符某270124元，并于2021年3月11日同被害人符某1在南丰县公安局交警大队民警的主持下达成了刑事和解协议，当日按协议又赔偿了符某130000元，符某1对邱润根的行为表示谅解并建议对邱润根免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案情况说明、被告人邱润根驾驶人信息查询、车管所证明、被害人符某1人口信息简项详细、疾病证明书、通话记录详单、手机通话记录截图、刑事和解协议书、谅解书、收条、赔偿情况说明、证人揭某、肖某、邱某、曹某的证言、被害人符某1的陈述、被告人邱润根的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邱润根违反道路交通安全法律法规，驾驶无牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且为逃避法律追究逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人邱润根犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出被告人邱润根在发生交通事故的时候其主观上并没有逃逸的故意或重大过失，被害人符某1在此次事故中也有一定责任的辩护意见，本院认为，交通事故认定书已经对事故发生的原因及责任进行了划分，交警在进行责任划分时也考虑了符某1无证驾驶及未带头盔的行为，且公诉机关仅将被告人邱润根逃离现场作为该案的入罪情节，并未作为加重情节，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的邱润根系自首、初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、其亲属赔偿了符某1的损失，取得了谅解，请求对被告人邱润根从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱润根系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人邱润根同符某2达成了刑事和解协议，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚；被告人邱润根自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邱润根犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  胡志荣人民陪审员  李海清二〇二一年三月十九日书 记 员  封令玺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初627号 原告：潘兴虎，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：杨永均，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄光禄，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王泽松，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被告共同委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告潘兴虎与被告王泽松、杨永均、黄光禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘兴虎于2021年3月30日以当事人双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴虎申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴虎撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告潘兴虎负担。 审判员  马银 二〇二一年三月三十日 书记员  龙意
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执822号申请执行人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：陈新。被执行人：张国强，男，1985年3月8日生，汉族，住东台市。被执行人：吕灯芳，男，1978年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人：黄剑，男，1987年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被执行人张国强、吕灯芳、黄剑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0981民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国强、吕灯芳、黄剑未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国强、吕灯芳、黄剑在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币71553元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执383号之一 申请执行人：刘爱民，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：许燕秋，女，1994年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3264号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人许燕秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许燕秋立即向申请执行人刘爱民支付欠款人民币38000元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许燕秋未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许燕秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许燕秋名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人许燕秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2655号上诉人（原审被告）：广东木色家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会工业大道17号A座4-6楼，统一社会信用代码91440606MA53PBCD8A。法定代表人：徐小冰。被上诉人（原审原告）：陈若艳，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。上诉人广东木色家具有限公司因与被上诉人陈若艳定作合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东木色家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1007号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员。被告：赵某，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年三月二十四日书记员 迟增瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1284号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李峰，男，汉族，1986年02月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李峰立即向原告偿还其信用卡透支款本金20387.18元，利息34696.74元及违约金等3398.91元，合计58482.83元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李峰未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年8月25日，被告李峰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李峰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李峰发放了卡号为6259××××7546的信用卡。被告李峰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告李峰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20387.18元，利息34696.74元及违约金等3398.91元，合计58482.83元。因被告李峰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李峰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李峰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李峰发放了卡号为6259××××7546的信用卡。根据合同约定，被告李峰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20387.18元，利息34696.74元及违约金等3398.91元，合计58482.83元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11029号原告：张兰，女，汉族，1987年1月11日生，住本市云岩区。被告：张敏，男，土家族，1964年10月14日生。原告张兰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。审判员  吴静二〇二一年三月十日书记员  刘航
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执298号申请执行人：汤万金，男，1989年2月4日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人汤万金与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯的银行存款70000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月二十四日书记员  张 阳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保61号之一 申请人：沈统连，男，1941年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：赵琼琼，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年3月31日作出（2021）苏0324财保61号财产保全裁定，查封了赵琼琼驾驶的、登记在赵媛媛名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人赵琼琼申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对赵琼琼驾驶的、登记在赵媛媛名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年三月三十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2735号原告：陆国祥，男，1956年9月30日出生，汉族。被告：李会莲，女，1969年5月10日生，汉族。原告陆国祥与被告李会莲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陆国祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆国祥申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆国祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆国祥承担。审判员 普 熙二〇二一年三月二十九日书记员 陈燕娟
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审13号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006379951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：崔世明，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人崔世明不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]238号《行政处罚决定书》，缴纳罚款贰万元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年5月14日作出云昆盘运管罚〔2020〕238号行政处罚决定，查明：崔世明于2020年4月29日驾驶云Ａ×××××号易至牌小型普通客车，在昆明市接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营,从昆明市菜籽地村共拉载五名乘客送往，并与车内二名乘客分别约定每人8元，10元不等的车费，其中一名乘客已经付费。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人崔世明的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，于2020年5月6日向崔世明发出昆盘运罚［2020］238号《违法行为通知书》，对崔世明作出处以罚款贰万元的行政处罚，并告知其陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局2020年5月14日通过邮政快递（ＥＭＳ编号1017422373132）向崔世明下达昆盘运罚［2020］238号《行政处罚决定书》，崔世明拒收。昆明市交通运输局2021年1月22日通过邮政快递（ＥＭＳ编号1087198534033）向被申请执行人崔世明送达云昆盘运罚［2020］238号《履行行政决定催告书》，崔世明拒收。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证及EMS回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员、乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审批表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人崔世明在拒收云昆盘运管罚[2020]238号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行《行政处罚决定书》的决定。本案受理后，本院于2021年3月25日向被申请执行人崔世明送达受理案件通知书。被申请执行人崔世明口头提出异议，认为车辆是自己借来的，应当处罚车主云南安行汽车服务有限公司，不应当处罚个人，同时家庭经济困难，没有能力缴纳罚款。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实崔世明未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。被申请执行人崔世明认为车辆是借来的而不应当处罚个人的意见无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年5月14日作出的云昆盘运管罚[2020]238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年5月14日作出的云昆盘运管罚[2020]238号《行政处罚决定书》，即给予崔世明处以罚款贰万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人崔世明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  毕会珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3141号 原告：王梅梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王乐昌，福建信海律师事务所律师。 被告：董南凤，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告王梅梅与被告董南凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案，原告王梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王梅梅撤诉处理。 审 判 员 张丽娥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：颜晚元，男，汉族，1967年11月5日出生，住湖南省株洲市茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告颜晚元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人李江**、被告颜晚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令颜晚元立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币110037.53元（暂截至2020年10月7日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月9日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年10月7日，卡号为6221********的信用卡拖欠本金80699.17元，利息15359.14元，费用13979.22元，欠款合计110037.53元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告颜晚元未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，颜晚元未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，颜晚元向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议中约定：1、关于利息：颜晚元在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对颜晚元当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：颜晚元截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在颜晚元账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用颜晚元的信用卡，且颜晚元应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。颜晚元领取卡号为6221********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年10月7日，颜晚元共拖欠建行株洲市分行借款本金80699.17元，利息15359.14元，费用13979.22元，欠款合计110037.53元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，颜晚元向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6221********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。颜晚元使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故颜晚元应当向建行株洲市分行偿还截至2020年10月7日的借款本金80699.17元，利息15359.14元，费用13979.22元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年10月8日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在颜晚元连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜晚元于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6221********的信用卡透支本金80699.17元，费用13979.22元，利息15359.14元（利息暂计算至2020年10月7日，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告颜晚元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1024号申请执行人：王朋波，男，1979年10月23日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。被执行人：北京誉华特投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：陆群。本院执行王朋波与北京长城华冠汽车科技股份有限公司、北京誉华特投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初6151号民事判决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初6151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月八日书记员  孙思宁
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初16号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人朱守兵，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因吸毒，2019年2月27日被枝江市公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人朱守兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国、检察官助理向雪娟出庭支持公诉，被告人朱守兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年10月12日至10月15日期间，被告人朱守兵在枝江市百里洲镇解放路等处三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，共计0.45克。具体犯罪事实如下：1.2020年10月12日15时许，朱守兵在枝江市百里洲镇解放路72号李某3的家中，将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给李某3。同月14日15时许，朱守兵收取了李某3通过支付宝转账支付的毒资人民币300元。2.2020年10月13日18时许，朱守兵在枝江市百里洲镇滨湖村一水泥路上，将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给向某并当场收取向某现金支付的毒资人民币300元。3.2020年10月15日15时许，朱守兵在其家中卧室内将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给李某1并当场收取李某1通过微信收付款二维码支付的毒资人民币300元。当日17时许，李某1将从朱守兵处购买的毒品上交公安机关，经鉴定，在李某1购买毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人的供述和辩解及检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱守兵违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱守兵判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人朱守兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年10月12日至10月15日期间，被告人朱守兵在枝江市百里洲镇解放路等处三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，共计0.45克。具体犯罪事实如下：1.2020年10月12日15时许，朱守兵在枝江市百里洲镇解放路72号李某3的家中，将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给李某3。同月14日15时许，朱守兵收取了李某3通过支付宝转账支付的毒资人民币300元。2.2020年10月13日18时许，朱守兵在枝江市百里洲镇滨湖村一水泥路上，将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给向某并当场收取向某现金支付的毒资人民币300元。3.2020年10月15日15时许，朱守兵在其家中卧室内将0.15克毒品甲基苯丙胺售卖给李某1并当场收取李某1通过微信收付款二维码支付的毒资人民币300元。当日17时许，李某1将从朱守兵处购买的毒品上交公安机关，经鉴定，在李某1购买毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人朱守兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱守兵贩卖毒品收取毒资900元。枝江市公安局缴获毒品甲基苯丙胺0.15克。上述事实，被告人朱守兵在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片；2.发案经过归案说明、户籍信息、接受证据材料清单、通话及转账记录等书证；3.证人李某1、李某2、李某3、向某的证言；4.被告人朱守兵的供述和辩解；5.宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告。本院认为，被告人朱守兵违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人朱守兵到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱守兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2023年10月15日止。）二、被告人朱守兵违法所得900元予以追缴，上缴国库；三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.15克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年三月二十四日书 记 员  高娅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保58号 申请人：张钦，男，1997年10月2日出，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张祥，男，1993年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人张钦于2021年3月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张祥驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张祥驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人张钦预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执963号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋松，男，2002年8月6日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 本院在执行被执行人蒋松犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执962号退赔一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执962号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  陈学航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1498号上诉人（原审被告）：广东健益福医疗科技有限公司。法定代表人：黄世杰。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏飞。原审被告：方锦寿。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。上诉人广东健益福医疗科技有限公司因与被上诉人孙鹏飞、原审被告方锦寿居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月17日向上诉人广东健益福医疗科技有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东健益福医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年三月十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执381号 申请执行人吴万能，男1976年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周俊，男1981年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴万能与被执行人周俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年三月三十日 书记员  周晓东
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审11号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：陆贤华，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人陆贤华不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]243号《行政处罚决定书》，缴纳罚款一万元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年5月26日作出云昆盘运管罚〔2020〕243号行政处罚决定，查明：陆贤华于2020年4月29日驾驶云Ａ.3ＧＳ70号北京牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的行为。从昆明市官渡区共拉载贰名乘客送往昆明市呈贡区，车内乘客均已支付车费。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人陆贤华的行为违反了交通行政管理秩序，于2020年5月6日向陆贤华发出昆盘运罚[2020]243号《违法行为通知书》，同时依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对陆贤华作出以下行政处罚：给予当事人陆贤华处以罚款壹万元的处罚，于2020年5月26日向陆贤华下达昆盘运罚[2020]243号《行政处罚决定书》。昆明市交通运输局2020年10月13日通过邮政快递向陆贤华送达云昆盘运罚[2020]243号《履行行政决定催告书》，陆贤华于2020年10月15签收。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员、乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审批表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人陆贤华在收到云昆盘运管罚[2020]243号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议或向人民法院起诉，也未履行《行政处罚决定书》的决定。本案受理后本院于2021年2月23日通过EMS邮政快递（编号1017334292294）向被申请执行人陆贤华发出受理案件通知书，陆贤华拒收，本院于2021年3月2日以电话送达方式向其告知。被申请执行人陆贤华未在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实陆贤华未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年5月26日作出的云昆盘运管罚[2020]243号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年5月26日作出的云昆盘运管罚[2020]243号《行政处罚决定书》，即给予陆贤华处以罚款壹万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人陆贤华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  鲁云春二〇二一年三月十日书 记 员  李 航
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终715号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘健，男，1988年12月7日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××。被上诉人（原审原告）：潘小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人潘健、潘小平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助潘健、潘小平办理产权登记到潘健、潘小平名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，潘健、潘小平向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与潘健、潘小平的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初34号 公诉机关 霍林郭勒市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人包红光，男，1990年6月30日出生，身份证号码×××，蒙古族，高中文化，系内蒙古蓝天伟业粉煤灰利用有限公司职工，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市××楼。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。 指控意见 公诉机关根据霍检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人包某，建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见 被告人包红光对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 查明事实 2020年5月19日21时许，被告人包红光醉酒后驾驶×××号黑色宝来牌轿车沿霍林郭勒市华龙新城北侧路由东向西行驶至华龙新城北门东侧时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，包红光驾车被查获时血液乙醇含量为144.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院意见 被告人包红光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。包红光到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。包红光醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。 判决 被告人包某，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陶 曼 二〇二一年三月二十六日 书记员 金婷婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 （2021）内0581刑初34号 公诉机关 霍林郭勒市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 包红光，男，1990年6月30日出生，身份证号码×××，蒙古族，高中文化，系内蒙古蓝天伟业粉煤灰利用有限公司职工，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市××楼。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。 指控意见 公诉机关根据霍检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人包某，建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见 被告人包红光对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 查明事实 2020年5月19日21时许，被告人包红光醉酒后驾驶×××号黑色宝来牌轿车沿霍林郭勒市华龙新城北侧路由东向西行驶至华龙新城北门东侧时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，包红光驾车被查获时血液乙醇含量为144.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院意见 被告人包红光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。包红光到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。包红光醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。 判决 被告人包某，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陶曼 二○二一年三月二十六日 书记员金婷婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3251号申请执行人乔罗军，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人蔡向荣，男，1982年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人乔罗军与被执行人蔡向荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔罗军于2021年3月2日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2980号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月二日书记员  刘 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1424号原告：叶盛凤，女，1955年11月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：孙德根，男，1964年2月27日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路********（3）。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告叶盛凤与被告孙德根、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶盛凤及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告孙德根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶盛凤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿叶盛凤某交通事故造成的损失计74031.65元（含太平财保盐城公司垫付的10000元、孙德根垫付的15000元）。后叶盛凤申请对超过交强险的部分不予处理。事实与理由：2018年11月3日15时46分许,孙德根驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，在东台市城中花园北侧与叶盛凤驾驶的电动自行车发生碰撞,致叶盛凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，孙德根负事故全部责任,叶盛凤不负此事故责任。苏Ｊ×××**小型轿车在太平财保盐城公司投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。为维护自身权益，故诉至法院请求支持如前所请。太平财保盐城公司辩称，孙德根在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司垫付医药费10000元，不承担诉讼费和鉴定费。孙德根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日15时46分许,孙德根驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，在东台市城中花园小区南门北侧由东向西行驶时，与由北向南的叶盛凤驾驶的电动自行车发生碰撞,致叶盛凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，孙德根负事故全部责任,叶盛凤不负此事故责任。事故发生后，叶盛凤于2018年11月3日至2018年11月21日在东台北海骨科医院住院治疗18天，行左肱骨切开桡神经探查+髓内钉内固定术+植骨+富血小板血浆注射术，出院诊断为：左肱骨中段骨折、左侧桡神经损伤、左侧多肋骨骨折、高血压病，花去医疗费30062.32元。叶盛凤于2018年11月3日、2018年12月17日、2019年12月8日在东台市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1370.6元。叶盛凤于2019年12月18日在盐城市第三人民医院进行门诊治疗，花去医疗费779元。2018年11月7日、2019年4月25日叶盛凤购买医用敷贴及康复护具花去356.7元。以上合计支出医疗费32568.62元。经当事人申请，本院依法委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年11月30日对叶盛凤的伤残程度、误工、护理及营养期限作出鉴定意见：被鉴定人叶盛凤某交通事故致左肱骨中段骨折、左侧桡神经损伤、左侧多肋骨骨折等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为330日、150日、120日。叶盛凤支出鉴定费2275.4元。苏Ｊ×××**小型轿车的车主为孙德根。该车在太平财保盐城公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平财保盐城公司垫付10000元，孙德根垫付15000元。另查明：事故发生前，叶盛凤已经退休，领取退休工资，但在家实际负责接送小孩上、下学。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶盛凤某交通事故受伤依法有权获得赔偿。就叶盛凤主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为32568.62元；2、伙食补助费：按30元/天，住院18天，为540元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定意见120天，为1800元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定意见150天，为12000元；5、误工费：根据叶盛凤接送小孩放学的实际情况，结合其年龄，其误工损失酌定按30元/天的标准计算，结合鉴定意见，为9900元；6、交通费：根据叶盛凤住院治疗、鉴定的情况，酌定600元；7、财产损失：叶盛凤主张衣物损失，所举证明无法证明与事故的关联性，不予认可。叶盛凤提供了东台市东台镇安诚电动车维修部出具的电动车维修费发票，太平财保盐城公司亦表示认可，认定财产损失200元。以上合计57608.62元。另有鉴定费2275.4元，有鉴定费用发票为证，予以支持。因叶盛凤主张对超出交强险的部分暂不处理，本院仅对交强险范围内赔偿问题进行处理。以上损失，由太平财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿32700元。扣减太平财保盐城公司已支付的10000元，尚应实际支付22700元。孙德根垫付的费用，因叶盛凤损失未处理完毕，可待叶盛凤就其余损失主张时，一并处理。孙德根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告叶盛凤因交通事故造成的各项损失22700元；二、驳回原告叶盛凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告叶盛凤负担572元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担253元。鉴定费2275.4元，由原告叶盛凤负担1575.4元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年三月三十日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初169号 原告：金川祥泽物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513226MA65H7X8XG，住所地，四川省金川县勒乌镇龙王庙街1号。 法定代表人：杨顺红，职务，经理。 被告：唐孝华，男，藏族，1973年3月21日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：周树花，系被告唐孝华的妻子，特别授权代理。 原告金川祥泽物业管理有限公司与被告唐孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告金川祥泽物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐孝华的起诉。 本院经审查认为，原告金川祥泽物业管理有限公司在诉讼过程中，自愿撤回对被告唐孝华的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金川祥泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告金川祥泽物业管理有限公司负担。 审判员  李正强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3896号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：陈丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1113号 原告：孙成彪，男，1979年4月28日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜禹，安徽相和律师事务所实习律师。 被告：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告孙成彪与被告李玉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙成彪及其委托诉讼代理人李树春、李胜禹到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款284300元；2.依法判决被告从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款全部还清时止，截止到起诉之日为11432.03元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5至7月份被告在临泉县销售石子，从原告处批发购买石子，2020年10月11日经原、被告双方结算，被告合计欠原告石子款284300元，结算后被告将每次送石子的收件收回，并出具284300元的借条一份，在出具借条中承诺欠款利息为月3%，并保证两个月内将欠款偿还完毕。因被告未按约定支付欠款，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第2项为：依法判决被告从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款全部还清时止。 李玉松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李玉松向原告孙成彪购买石子，2020年10月21日双方经结算后被告李玉松向原告孙成彪出具284300元的借条一张，约定借期2个月，月利率为3%。 另查明：2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告李玉松向原告孙成彪购买石子，并向原告出具284300元的借条1份，原、被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款284300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定月利率为3%，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年10月21日起至起诉之日利息11432.03元，经本院计算，利息应为10337.46元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉松于本判决生效之日起十日内支付原告孙成彪欠款284300元，利息10337.46元（利息已计算至2021年1月15日，以后利息按年利率15.4%计算至欠款全部清偿之日止），合计294637.46元。 二、驳回原告孙成彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由被告李玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初204号 原告：宋万正，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：苗桂玲，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，汉族，住鱼台县。 原告宋万正与被告苗桂玲、李辉定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋万正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉、被告苗桂玲支付原告宋万正装修房屋欠款15,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告李辉、被告苗桂玲负担。事实和理由：李辉、苗桂玲本系夫妻关系。在2020年7、8份期间，宋万正包工包料为李辉、苗桂玲新建房屋进行装修，总计装修费45,000元，已付30,000元，还下欠宋万正15,000元未付，有李辉于2020年9月21日确认的欠据为凭。后经多次催要，李辉、苗桂玲一再推拖。 李辉称原告所述是事实，并主张欠条中苗桂玲签名是李辉所签。 苗桂玲辩称，原告与李辉存在恶意串通虚假诉讼嫌疑；李辉出具欠条日期，并不是欠条中载明的日期，而是在二被告离婚后李辉向两原告书写的欠条；原告的欠款被告李辉在离婚前已告知苗桂玲欠款已还清，当时二被告有存款7.5万元，都在被告李辉的控制下，如果欠款是真实的，应该由李辉进行偿还，故依法驳回对苗桂玲的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.该欠款是否已经偿还。原告提交欠条一张，证明原告之间存在定作合同关系，二被告拖欠原告宋万正装修款15000元。本院认为原告提交了欠条，被告苗桂玲主张欠款已还清，但并未提交证据加以证明，故主张已偿还借款本院不予认定。2.被告苗桂玲是否承担还款责任。原告提交鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2778号民事判决书一份5页，证明：两被告在1997年至2020年12月4日系夫妻关系，两被告位于鱼台县年重建、装修，为二被告共同财产。提交与被告李辉、苗桂玲微信首页各一页、聊天记录一页，证明：在房屋装修问题上，2019年7月30日、8月2日原告方曾与被告苗桂玲充分沟通，苗桂玲知道宋万正为其装修房屋相关事宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李辉因装修房屋所欠装修费属于为家庭生活需要所负债务，应当属于夫妻共同债务。且李辉的代替签名行为构成表见代理，欠装修款系二被告的共同债务。 本院认为,原被告双方存在定作合同关系，二被告欠原告装修费15000元，事实清楚，对此二被告负偿还义务。宋万正有向李辉、苗桂玲主张还款的权利，故对宋万正的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李辉、苗桂玲于本判决生效后3日内向宋万正偿还装修款15000元及逾期利息（基数15000元，以2021年度一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月11日始至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，诉讼保全费170元，由被告苗桂玲、李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月三日 法官助理付林海 书记员张雨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终681号 上诉人（原审原告）：赵登亮，男，汉族,1981年08月16日出生，现住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李芙蓉（系赵登亮之妻），住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：徐振路，男，汉族，1969年11月05日出生，住河北省清河县。 上诉人赵登亮因与被上诉人徐振路民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵登亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理改判。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：案件事实是上诉人现在有新的证据，被上诉人在2020年10月22日通过微信转账给上诉人转了1,000元，而且期间一直有通话记录让被上诉人还钱，现提供微信转账记录，作为诉讼时效中断的证据，证明被上诉人期间有还钱的事实。为此，上诉人提起上诉，请求法院查清事实，依法改判支持上诉人的请求。 徐振路答辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 赵登亮向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金17,140元及相应利息12,568元，共计29,708元，直至还清本息之日止的利息（按月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2017年7月27日签订借款合同，约定被告借原告2万元，借期为2017年7月27日至2017年9月27日。被告不如期归还，利率按日万分之五计算。原、被告之间此前有金钱来往。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告没有提供2017年9月28日至2020年9月28日之间引起诉讼时效中断的证据。一审法院认为，原、被告存在借款的事实予以认定。但被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间，原告无证据证明被告于2017年9月27日违约后自2017年9月28日起至2020年9月28日止三年内引起诉讼时效中断的证据，确认被告的抗辩成立。原告的诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款的规定，判决：驳回原告赵登亮的诉讼请求。案件受理费543.0元，减半收取计272元，由原告赵登亮担负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵登亮提交证据一，微信转账记录1,000元，拟证明2020年10月22日被上诉人转给上诉人1,000元；证据二，赵登亮和徐振路的手机通话记录，拟证明2020年10月15日、16日、19日、22日、24日和27日，上诉人在此期间一直在向被上诉人要求还钱的事实；证据三，清河县人民法院（2018)冀0534民初1057号民事判决书一份，在该判决中，被上诉人在诉讼请求中承认分四次借款15万元，上诉人认为该15万元包含本案的2万元，该判决被二审法院维持。被上诉人徐振路质证称，证据一与本案无关，并且日期也没有在诉讼时效期间；证据二通话记录，被上诉人与上诉人还有其他诉讼，该通话中并没有提借款的事；证据三清河县人民法院（2018)冀0534民初1057号民事判决书，被上诉人在诉讼请求中所说的15万元，并不包含本案的2万元。本院经审查认为，结合上诉人与被上诉人的举证质证意见，对上诉人提交的三份证据的真实性予以采信，但证据一、二系发生在2020年10月，不足以证明上诉人在本案诉讼时效期限内向被上诉人主张过还款的事实，证据三与本案不具有关联性，故本院对该三份证据均不予采纳。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张的涉案2017年7月27日借款20,000元是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，依据上诉人提交的借款合同，借款期间为2017年7月27日至2017年9月27日，诉讼时效期间为自2017年9月28日起至2020年9月28日止。上诉人主张其一直要求被上诉人还款，属于诉讼时效中断，并提交了其与被上诉人之间的转账记录及通话记录，被上诉人应当承担还款责任。但上诉人提交的转账记录及通话记录的时间均系发生在2020年10月，且通话记录亦未显示具体内容，不足以证实本案存在诉讼时效中断。故上诉人的起诉已超过诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，赵登亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由上诉人赵登亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨迎，男，1980年11月30日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人杨迎因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨迎申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用杨迎等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，杨迎要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，杨迎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人杨迎要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，杨迎要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨迎的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员  刘卉敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市。 法定代表人：徐源军，行长。 被执行人：靳翠霞，女，1962年8月14日出生，汉族，梅河口市外国语学校教师，现住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被执行人靳翠霞金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2021年2月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人靳翠霞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人靳翠霞名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人靳翠霞有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人靳翠霞名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人靳翠霞有上述财产； 四、本院已依法向被执行人靳翠霞发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人靳翠霞有可供执行的财产，可以认定被执行人靳翠霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玮强
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初449号原告：西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司，统一社会信用代码：91630103579937555R（1-1），住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村六砖厂。法定代表人：金哲元，该公司总经理。被告：青海省囊谦县轧扎乡尕尔寺民主管理委员会，住所地：青海省囊谦县白扎乡巴麦村。原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司与被告青海省囊谦县轧扎乡尕尔寺民主管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司撤回对被告青海省囊谦县轧扎乡尕尔寺民主管理委员会的起诉。案件受理费371元已减半收取，由原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月二日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初265号 原告：孟书君，男，汉族，汉族，住城固县。 被告：周化成，男，汉族，汉族，住城固县。 原告孟书君与被告周化成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，通过其手机微信，向被告周化成送达了原告起诉状、法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书君到庭参加诉讼，被告周化成通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟书君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周化成及时向原告孟书君偿还借款本金30000元及利息27720元；二、支付诉讼费及其它费用。事实与理由：2015年1月22日，被告以做生意需要周转金为由，向原告借款30000元。借款两个月打电话联系不上被告后，后通过他人才联系上，被告声称在上海做生意，承诺今天给明天给，但至今未给，严重伤害了原告的合法权益，特依法起诉。 被告周化成辩称：借款属实，我因做生意亏了本没有及时还钱。如把利息定为确定下来，我愿意在今年六月底之前分期把本息还清。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、李国富居民身份证，证明原告身份和诉讼主体资格。 2、借条1张，证明被告周化成向原告借款本金30000元、约定月利率6分和借款期限四个月的事实。 庭审质证中，被告对原告孟书君提交的证据均无异议。经审查，原告孟书君提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有紧密的关联性，形成完整的证据链。被告对借款事实和证据无异议，本院确认有效，予以采信。 根据当事人的陈述和有效证据，本院认定本案事实如下： 2015年1月22日，被告周化成以做生意需要周转金为由向原告孟书君借款30000元。被告周化成给原告孟书君出具借条1张，载明“借条今借到孟书君人民币（大写）叁万元整（小写30000.00元），月利率6%，借款期限从2015年1月22日起至2015年5月21日止，借期四个月，约定每月22日前付息。如不按时清息，按日计算收取千分之五的违约金，直至还清本息合违约金为止。借款人周化成（指印）；身份证号码：6123XXXXXX********；电话号码：158XX******；2015年1月22日。”借款后，被告周化成外出，至今未偿还借款本金和利息。 诉讼中，被告周化成在接到法庭给其送达的起诉状及其借条复印件、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，于2021年3月10日通过手机微信给案件承办人发来还款计划，载明：因双方发生借款纠纷，经双方（周化成、孟书君）协商后，周化成愿意在以下时间内还清所有借款和利息：（还款计划如下）2021年3月20日还款五千元（5000元）；2021年4月15日还款一万元（10000元）；2021年5月15日还款两万元（20000元）；2021年6月15日还款两万五千元（25000元）。还款期限内可以提前还款，以银行打款回单或以微信收付凭证确认为准。（双方确认法院监督，还款完毕后，原有借条作废，由孟书君寄周化成），（如果在锁定时间内周化成不能按时还款，愿意接受法院判决处理）还款人：周化成；2021年3月10日。庭审中，原告认可并同意被告周化成的还款意见。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由向原告借款30000元，借款理由正当，借款用途合法，属合法借贷，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违背诚实守信原则。现原告孟书君诉至本院，要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周化成辩称借款约定的利率太高，无力偿还。经审查，原告在起诉时，要求被告偿还利息27720元。双方在协商时确定自借款之日起至约定还款之日止，利息为30000元。原被告约定的利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告周化成在本判决生效后六个月内分期向原告孟书君偿还借款本金30000元及利息30000元，即在2021年3月30日还款5000元；于2021年4月15日还款10000元；于2021年5月15日还款20000元；于2021年6月15日还款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，减半收取计621.50元，由被告周化成承担，现由原告垫付，待执行后一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二一年三月十二日 书记员  田 茹 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1513号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：孙文龙，男1996年9月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙文龙合伙协议纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静