新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1543号 原告：张健，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：孙丽萍（张健妻子），1969年2月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：金文华，男，1962年11月1日出生，汉族，下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李望，新疆瑞保律师事务所律师。 原告张健、孙丽萍与被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人柴继生，被告金文华及其委托诉讼代理人李望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告借款310,000元及利息（以310,000元本金为基数，年利率6％，自2014年4月20日至本金付清之日止）；2.涉诉费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日至5月26日期间，被告向原告借款共计310,000元（系伊宁市人民法院（2020）新4002民初871号民事判决确定的借款310,000元的还款）。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告辩称，原告张健与被告金文华原系同事。2012年，张健向金文华借款12,400元，约定2013年5月21日还款。2014年1月8日，张健再次向金文华借款186,000元，约定借期一年。借款到期后，双方协商，张健在2015年1月8日的借条中备注“延续一年，2015年1月8日”，又补充“一次还清、无利息”。上述借款，已由伊宁市人民法院(2020)新4002民初871号民事判决予以认定，张健未履行给付义务。2014年1月8日，张健向金文华借款186,000元后，两人合伙做煤炭生意。双方约定：张健联系业务，金文华给煤矿付款、联系运煤车、支付运费。在2014年4月至5月期间，张健多次给金文华交付煤款，由金文华通过银行向金龙煤炭公司财务人员程习云账户转款。本案中，张健提交的四份借条载明的款项均系金文华领取的煤款收条，并已全部用于支付煤款及运费。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 为证实自己的主张，两原告提交以下书证：证据一、借条四份，用于证明：2014年4月20日、4月25日、5月24日、5月26日，张健分别给金文华借款50,000元、100,000元、70,000元、90,000元，共计310,000元。证据二、营业执照一份、担保函一份、电子发票一份，用于证明：本案产生保全费8,000元，应当由被告承担。证据三、判决书一份、裁定书一份，用于证明：（2020）新4002民初871号判决已经生效。在该判决中，判决张健支付金文华利息（年利率6％）。根据对等原则，原告要求被告支付借款利息（2014年6月1日至付清之日止，年利率6％）。 质证情况：被告对两原告提交的证据：证据一、真实性无异议，均由被告出具，该组证据载明的款项均系原告支付给被告的拉煤费用。2014年初，原告张健和其朋友徐学军（又名徐邦子）一起做煤炭生意。原告雇请了被告。被告给程习云（金龙煤炭公司财务人员）转煤款，徐学军联系运煤车，被告联系磅房备案运煤车号并给车主付运费，煤炭拉运至××电厂，被告支付运费后，再把所有单据交给徐学军，徐学军结账。2014年底，原、被告及徐学军三方进行结算，该组证据涉及的310,000元已全部用于煤炭生意的支出（买煤款、运费、被告与徐学军跑业务产生的油料款、过路费、餐费）。被告要求原告退回该组借条，原告称已经丢失。2014年底至今，原告均未主张该款。在（2020）新4002民初871号案件庭审过程中，原告出具了该组证据原件。证据二、该费用是原告自行支出的，由其自行承担。证据三、真实性无异议。若逾期还款，有占用资金期间的利息。但没有约定还款期限的，不存在逾期利息。 被告提交以下书证：证据一、借条两份，用于证明：张健于2012年向金文华借款124,000元，约定还款期限为2013年5月21日。2014年1月8日，张健向金文华借款186,000元，约定借期一年，还款期限为2015年1月8日。张健没有按期还款。2015年1月8日，经双方协商，张健对186,000元借期延续一年，还款期限为2016年1月8日。证据二、程习云账号手写单据一份，用于证明：2014年，张健与金文华做煤炭生意期间，张健提供给金文华金龙煤炭公司财务人员程习云的账号一份。张健安排金文华在其处领取煤款后去银行办理汇款手续。条子是谁书写的不知道。证据三、判决书一份、裁定书一份，用于证明：生效判决认定“张健没有履行归还借款的义务”，但并没有认定金文华向张健借款的事实。如果金文华向张健借款的事实成立，根据合同法的规定，当事人的债务可以相互抵销，人民法院也会在这个判决中相互抵销债务。该份判决书证明张健既没有归还借款，金文华也未向张健借款。 质证情况：两原告对被告提交的证据：证据一、该组证据真实性、合法性、关联性均认可。已处理完毕，与本案无关。证据二、不认识程习云，笔迹也不是原告的。证据三、真实性无异议，但对其证实的问题有异议。金文华承认收取了张健310,000元现金，且与其借的金文华的310,000元刚好吻合。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对两原告提交的证据：借条、营业执照、担保函、电子发票、判决书、裁定书，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据：借条、判决书、裁定书，两原告对上述证据的真实性均无异议，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下，一、2020年4月10日，金文华以民间借贷纠纷为由，将张健、孙丽萍诉至本院。2020年6月3日，本院作出（2020）新4002民初871号民事判决，载明“…张健出具的借条四份，证实其已经向金文华履行了还款义务，因金文华文化水平低，误将“收条”写成了“借条”。金文华质证称对该份证据的真实性予以认可，但不是张健用来还款的，而是因为生意往来用作买煤的借款。本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人，将“收条”与“借条”含义混淆的可能性比较小，故对张健的证据及证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：1.张健于2012年向金文华借款124,000元，约定还款日期为2013年5月21日；2.张健于2014年1月8日向金文华借款186,000元，约定无利息，以及还款日期为2015年1月8日；3.张健未按约定的日期归还借款。综上所述，金文华与张健之间的民间借贷关系成立，因张健未履行归还借款的义务，金文华主张归还借款并支付逾期还款的利息，本院予以支持，利息为自逾期还款之日起按照年利率6%计算…判决如下：1.张健、孙丽萍于本判决生效之日起10日内返还金文华借款31万元；2.张健、孙丽萍于本判决生效之日起10日内支付金文华以124,000元为基数，按年利率6%计算的自2013年5月22日起至清偿日止的逾期利息；3.张健、孙丽萍于本判决生效之日起10日内支付金文华以186,000元为基数，按年利率6%计算的自2015年1月9日起至清偿日止的逾期利息…”。张健、孙丽萍不服，提起上诉，后撤诉。该判决现已生效。 二、2014年1月8日，张健出具一份借条，载明“今借到金文华现金186,000元（壹拾捌万陆仟元整），借期壹年，2015年1月8日一次还清，无利息”。后，张健在该借条上添加文字“延续壹年”。庭审中，金文华陈述，因张健在约定的还款期限内未清偿债务，故于2015年1月8日添加上述文字，意为借期延长一年。张健认可其添加上述文字的时间为2014年7月至8月期间。 三、2014年4月20日，金文华出具一份借条，载明“今借到张建现金伍万元”。2014年4月25日，金文华出具一份借条，载明“今借到张建现金拾万元整”。2014年5月24日，金文华出具一份借条，载明“今借到张建现金70,000元（柒万元）”。2014年5月26日，金文华出具一份借条，载明“今借到张建现金玖万元整”。庭审中，张健陈述，上述四笔款项均系其清偿（2020）新4002民初871号案件中涉案借款，故其不再履行（2020）新4002民初871号案件判决其履行的还款义务。金文华陈述，上述四笔款项并非张健的还款，而是张健经营煤炭生意用于购买煤炭等的预支费用，且双方已结算完毕。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，原告主张涉案的310,000元系其偿还（2020）新4002民初871号案件中涉及借款，根据民间交易习惯，偿还借款后应当由收款人出具“收条”，而本案出具的却为“借条”，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，将“收条”与“借条”含义混淆的可能性比较小，与常理不符。 二、（2020）新4002民初871号案件中涉及的2014年1月8日的借条，还款期限为2015年1月8日。张健认可其在该借条上添加文字“延续壹年”的时间为2014年7月至8月期间，也就意味着在2014年7月至8月期间，张健欠金文华的欠款并未清偿。而本案310,000元的借条形成时间为2014年4月20日至5月26日期间，支付款项时间早于张健添加文字“延续壹年”的时间，时间不符，自相矛盾。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张健、孙丽萍的诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，担保费8000元由原告张健、孙丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇二一年三月三十日 书记员  刘梦雨