wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初49号原告：窦艳法，男，1990年2月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：河南薯来薯往食品有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区北渡乡健康路10号。法定代表人：王自刚。被告：陈治国，男，1977年5月16日出生，汉族，住安阳县。原告窦艳法与被告河南薯来薯往食品有限公司、陈治国合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告窦艳法于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦艳法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦艳法撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由窦艳法负担。审判长  魏志强审判员  张志霞审判员  赵向明二〇二一年三月十八日书记员  李慧慧
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初601号     原告：左愿愿，女，2003年01月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：左彩平，男，1978年06月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告左愿愿、左彩平与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5388号申请人：罗太珍，女，汉族，1940年1月19日出生，住重庆市江津区。申请人：刘远贵，女，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市江津区。申请人：刘平，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市江津区。申请人：刘宇，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市江津区。申请人：刘悦，女，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市江津区。申请人：伍义祥，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。申请人：伍玲玲，女，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市江津区。申请人：伍琳鹏，男，汉族，2006年8月18日出生，住重庆市江津区。法定代理人：伍义祥，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：翟宗前，男，汉族，1967年06月04日出生，住四川省合江县。被执行人：何锡贵，女，汉族，1970年07月08日出生，住四川省合江县。申请执行人罗太珍、刘远、刘平、刘宇、刘悦、伍义祥、伍玲玲、伍琳鹏与被执行人何锡贵、翟宗前借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标为借款60000元、案件受理费778元、逾期利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。本院依法在（2020）渝0116执4308号案件中扣划被执行人何锡贵银行存款2852元，划被执行人何锡贵保单现金价值1229.92元，支付本案申请人4031.92元，支付执行费50元。本案扣划被执行人银行存款2394.09元支付申请人。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人向申请人履行6426.01元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执5388号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           伟审 判 员 曾     宪     伟审 判 员 刘     云     龙二〇二一年三月三十一日法官助理 江明书记员苟鹏菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初648号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华凯，浙江湘湖律师事务所实习律师。 被告：新会区会城木尹达子家具店，统一社会信用代码92440705MA52K9HXXU，经营场所广东省江门市新会区群菖农贸批发市场西区3号之2地下。 经营者：尹福华，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。 被告：刘小彪，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈志雄诉被告新会区会城木尹达子家具店、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。诉讼过程中，根据原告陈志雄申请本院依法追加刘小彪为共同被告。本案审理期间，原告陈志雄向本院申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告新会区会城木尹达子家具店、刘小彪赔偿原告经济损失90000元”，本院予以准许。2021年3月2日，原告陈志雄以与被告新会区会城木尹达子家具店、刘小彪达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈志雄负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 帆 2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3676号 刘思发： 关于刘思发罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1529号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人刘思发的罚金2000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初199号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX街XX号。 法定代表人：邓大海，系董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1985年4月22日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司镇城支行信贷部主管。 被告：杨耀金，男，汉族，1982年11月8日生，农民，住陕西省安县。 被告：周蜜，女，汉族，1984年11月7日生，农民，住址同上，系被告杨耀金之妻。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告杨耀金、周蜜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告杨耀金、周蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还借款本金73790元，其中50000元按月利率6.6‰的标准支付利息至该借款到期之日，该借款逾期利息按月利率876.6‰的基础上上浮40％至借款本金还清之日止（被告累计还息6391.10元）；另23790元按月利率3.96‰的标准支付利息至该借款到期之日，该借款逾期利息按月利率3.96‰的基础上上浮40％至借款本金还清之日止（被告累计还息7227.6元）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2017年3月6日，二被告因经营粮油店缺乏资金，共同向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请小额借款5万元。同日被告杨耀金、周蜜与原告铁厂支行签订了一份《农户小额借款合同》，原告同意向被告提供借款人民币5万元，借款利率为月利率3.96‰，合同有效期自2017年3月6日起至2020年3月5日止。合同第七条2款规定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之1.848的罚息。2017年3月8日，二被告因经营粮油店缺乏资金，共同向原告申请小额借款5万元。同日被告杨耀金、周蜜与原告铁厂支行签订了一份《农户小额借款合同》，农商行同意向被告提供借款人民币5万元，借款利率为月利率6.6‰，合同有效期自2017年3月8日起至2020年3月7日止。合同第七条2款规定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之3.08的罚息。原告铁厂支行与被告杨耀金签订好上述两份合同后，于2017年3月6日和2017年3月8日合计向被告杨耀金提供借款10万元，借款期间被告共偿还贷款利息13618.7元，借款到期后被告偿还2017年3月6日所贷26210元，剩余73790元贷款本金及利息二被告拒不偿还，为维护自身权益，故诉至人民法院。 被告杨耀金、周蜜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向本院提交的证据：借款申请书两份、借款合同两份、面签影像资料两份、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、农商行系统偿还明细截图、实际结欠明细截图，客观真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨耀金与被告周蜜系夫妻关系。2017年3月6日，二被告共同向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定借款利率为月利率3.96‰，借款期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止，逾期按日万分之1.848的标准计算罚息，原告与被告杨耀金、周蜜签订了《农户小额借款合同》，向被告交付了借款。借款后，被告向原告偿还了借款本金26210元（包含原告于2020年6月19日扣划杨耀金账户22610元，2021年1月28日杨耀金向原告偿还本金3600元），2020年10月30日铁厂镇人民政府代偿借款本金19173元，代偿利息8384.18元。现二被告尚欠借款本金4617元，尚欠截止2021年3月16日利息672.23元。2017年3月8日，二被告共同向原告借款5万元，约定借款利率为月利率6.6‰，借款期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，逾期按日万分之3.08的标准计算罚息。原告与被告杨耀金、周蜜签订了《农户小额借款合同》，向被告交付了借款。借款后，被告没有偿还借款本金，铁厂镇人民政府代偿了借款利息6391.10元，现二被告尚欠借款本金5万元，尚欠截止2021年3月16日利息11413.5元。后经原告多次催要，二被告至今未还清尚欠借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告杨耀金、周蜜之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务，即按照约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨耀金、周蜜于本判决生效后三十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司归还借款本金54617元及利息，截止2021年3月16日前利息为12085.73元，自2021年3月17日起至还清之日止以4617元为本金按照日万分之1.848的标准计算利息、以50000元为本金按照日万分之3.08的标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告杨耀金、周蜜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督503号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：毛旭君，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）毛旭君与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181674的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人毛旭君给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛旭君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人毛旭君还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人毛旭君负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人毛旭君应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人毛旭君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初268号原告：东营荣达物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区湖州路39号办公楼四楼405室，统一社会信用代码：91370500312763859K。法定代表人：周小娥，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室），统一社会信用代码：91370500676815007C。负责人：李秀春，经理。委托诉讼代理人：聂义林，男，系该公司员工。原告东营荣达物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营荣达物流有限公司委托诉讼代理人赵志娟，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人聂义林到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告东营荣达物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款29450元；二、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险险种。2018年6月18日08时01分许，冯佳驾驶临时号牌为陕Ｖ×××××号重型普通货车由西向东行驶至常付线54ＫＭ+13.1Ｍ处（孟州市时，与同方向在其前方行驶的谢卫刚驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，谢卫刚驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车被撞侧翻后，与由东向西行驶李建明驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成谢卫刚当场死亡，三车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队勘验认定，冯佳应承担该事故的主要责任，谢卫刚和李建明应共同承担该事故的次要责任。因原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险险种，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，根据事故认定书，其公司涉案车辆与另一涉案车辆豫Ａ×××××在该事故中同负事故的次要责任，其公司主张按照15%的责任比例赔偿原告损失；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路运输经营许可证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、施救费的真实性无异议；原、被告对机动车辆保险定损报告的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额分别为267600元和205160元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日，被保险人为东营荣达物流有限公司。经孟州市公安局交通警察大队认定，2018年6月18日08时01分许，冯佳驾驶临时号牌为陕Ｖ×××××号重型普通货车由西向东行驶至常付线54ＫＭ+13.1Ｍ处（孟州市时，与同方向在其前方行驶的谢卫刚驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，谢卫刚驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车被撞侧翻后，与由东向西行驶李建明驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成谢卫刚当场死亡，三车损坏的道路交通事故。冯佳应承担该事故的主要责任，谢卫刚和李建明应共同承担该事故的次要责任。原告提交机动车辆保险定损报告，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失为21450元。原告提交8300元施救费发票一张。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原告提交机动车辆保险定损报告，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失为21450元，被告认可该金额，本院对机动车辆保险定损报告予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失为：机动车辆保险定损报告认定的21450元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告认为其公司涉案车辆与另一涉案车辆豫Ａ×××××在该事故中同负事故的次要责任，主张按照15%的责任比例赔偿原告损失，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。关于第二个争议焦点，对于原告提交的8300元施救费发票一张，系从事故发生地孟州市斗鸡台村西拖到孟州市停车场，以及从孟州市公安交通警察大队停车场拖至山东省东营市的施救费用，该费用过高，本院酌情支持5000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营荣达物流有限公司车辆损失21450元、施救费5000元，共计26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年三月二十九日书记员  栗岫雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执330号之二 胡某某、盘某： 关于申请执行人胡某某申请执行被执行人盘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡某某于2021年1月15日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2933号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盘某立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡某某支付赔偿款2443.2元。 本案在执行过程中，从被执行人盘某银行账户中划扣2543.2元（执行费50元、案件受理费50元）申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人盘某已履行完毕本义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初2933号民事判决书申请执行人胡某某申请执行被执行人盘某机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3138号 原告：蛟河市源森玻璃钢制品有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：蛟河市盛翔玻璃钢制品厂。 经营者：王丽萍。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 第三人：吉林省国盛玻璃钢制品有限公司。 法定代表人：王某2。 原告蛟河市源森玻璃钢制品有限公司与被告蛟河市盛翔玻璃钢制品厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告蛟河市源森玻璃钢制品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市源森玻璃钢制品有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市源森玻璃钢制品有限公司撤诉。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告蛟河市源森玻璃钢制品有限公司负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  王丽娜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  冯媛媛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执584号之一 申请执行人：金士田，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金士田与被执行人谢文才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1036号民事调解书确定：谢文才于2020年10月1日前给付金士田劳务费5000元。案件受理费25元，由金士田负担。后因被执行人谢文才未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人金士田申请，本院于2021年2月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢文才送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谢文才在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人谢文才与案外人樊邦云共同共有位于舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室房产以及位于舒城县城关镇合安路南关桥南19幢1至2层6、7号房产，本院已依法轮候查封房产，申请执行人暂不申请处置；查明被执行人谢文才所有车牌号沪K80727奥迪牌K33型车辆以及车牌号皖N71522江铃牌H31型车辆，因已查封足额财产，故不再查封以上车辆。除以上财产外，未发现被执行人谢文才有其他可供执行财产。 2021年3月28日，本院作出决定，将被执行人谢文才纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人谢文才进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户及轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金士田享有要求被执行人谢文才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢文才负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1838号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张炳朝，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告张炳朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十二日 书记员 张丽凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，原告工作人员。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。被告：张利，女，汉族，1985年12月02日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年三月二十四日书记员  谭禹麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘曼丽，女，1988年11月23日生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘曼丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉称，被告刘曼丽系其行信用卡(账号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币16,325.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初361号 原告：杨洋，男，1991年4月1日出生，汉族，现住河南省许昌市。 被告：安平县北坤丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡路庄村北200米处。 法定代表人：张佳。 被告：张佳，男，1994年7月25日出生，汉族，现住安国市。 原告杨洋诉被告安平县北坤丝网制品有限公司、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年2月25日本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨洋无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨洋撤诉处理。 审判员  韩颖春 二〇二一年三月五日 书记员  赵晓贤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终696号 上诉人（原审被告）：赵彦风，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：薛鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 上诉人赵彦风因与被上诉人薛鸿租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵彦风经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵彦风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费365元，减半收取182元，由上诉人赵彦风负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年三月三十一日 书记员 尹 乐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执147号申请执行人：胡正东，男，1990年7月19日出生，汉族，江苏省扬州市邗江中路润和绿景城7幢1007室。被执行人：董波，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人胡正东与被执行人董波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年三月三十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5574号 申请人:刘某，男，1984年5月21日出生，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：余某，女，1981年5月3日出生。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人：彭龙。 本院在审理申请人刘某与被申请人余某婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人余某价值99312元财产进行保全，申请人刘某出具了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保单号为：XXX的保函为保全申请进行担保，保险金额:99312元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人余某价值99312元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月十二日 书记员  刁孝娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初4号原告：梁成卫，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市彭水县，委托诉讼代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇政府大院内，社会统一信用代码：913610027460763789。法定代表人付义爱，公司总经理。第三人：陈小林，男，苗族，1980年6月29日出生，住重庆市黔江区，原告梁成卫诉被告江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成卫及其委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告中云公司、第三人陈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成卫向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告系第三人陈小林施工班组泥瓦工。2020年4月22日10时左右，原告在被告承建的“渝东南地质灾害应急分中心”工程工地五楼窗台上砌多孔红砖、泡沫砖过程中，不慎坠落五楼浇筑混凝土板面上，致左手受伤，当日入住黔江区中心医院，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；左尺骨冠突骨折；左肱骨外侧髁骨折；左桡骨头、肱骨小头骨挫伤；左肘关节积液。共计花费医疗费24000元左右，由被告直接支付给医院，原告垫了生活费，护理费和出院后的检查费200元。原告的工资由第三人发放。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告中云公司未应诉答辩。第三人陈小林未到庭陈述。经审理查明，被告中云公司系“渝东南地质灾害应急分中心EPT项目”的施工单位。2019年11月，江西中云建设有限公司渝东南地质灾害应急分中心项目部将其项目工程主体及所属地下车库部分的混凝土分项、砌筑分项、室内抹灰分项、楼地面找平分项等工程分包给第三人陈小林施工，约定工程价款按实际完成面积或体积计算。2020年3月，第三人陈小林招用原告梁成卫等人在砼班组从事砌筑工种工作，约定实行计件工资，按每立方米110元计算。2020年4月22日10时左右，原告梁成卫在“渝东南地质灾害应急分中心”工程工地五楼窗台板上砌砖过程中，不慎坠落至五楼浇筑混凝土板面上，致左手受伤，当日入住重庆市黔江区中心医院，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；左尺骨冠突骨折；左肱骨外侧髁骨折；左桡骨头、肱骨小头骨挫伤；左肘关节积液”，原告经治疗于2020年5月24日出院。之后第三人陈小林根据原告梁成卫等人完成的沏筑工作量核算好工资，由被告中云公司于2020年9月17日代为向原告梁成卫发放工资2万元。2020年8月31日，原告梁成卫向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告中云公司之间存在劳动关系。2020年9月3日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字[2020]23号不予受理通知书，理由为：双方是否具有劳动关系，不影响申请人要求被申请人承担工伤保险主体责任。2020年9月11日，原告梁成卫向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，请求法院确认其与被告中云公司之间存在劳动关系。2020年9月16日，重庆市黔江区人民法院作出（2020）渝0114民初6913号民事裁定，裁定本案移送本院处理。以上事实，有原告身份证、被告企业信息公示报告、《渝东南地址灾害应急分中心勘察设计施工合同》、《渝东南地质灾害应急分中心工程泥工劳务分包合同》、陈康和梁中敏的调查笔录、梁成卫与陈小林通话录音资料、重庆市黔江区中心医院住院病历、渝黔劳人仲不字（2020）23号不予受理通知书书、中国工商银行凭证、（2020）渝0114民初6913号民事裁定及当事人当庭陈述等证据在卷，经庭审核实，予以认定。本院认为，原告梁成卫与被告中云公司之间并未签订合法有效的书面劳动合同，根据原劳动和社会保障部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，未订立书面劳动合同的情况下，要确认成立劳动关系应同时具备三种情形：1、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。“渝东南地质灾害应急分中心项目”的施工单位虽系被告中云公司，但“渝东南地质灾害应急分中心项目”项目部又将工程砌筑班组分包给第三人陈小林，而原告梁成卫系受第三人陈小林招用后自2020年3月开始至2020年4月22日期间在“渝东南地质灾害应急分中心项目”从事沏筑工种，原告梁成卫的工资报酬、劳动制度、劳动保护系与第三人陈小林之间进行约定，被告中云公司并未直接对原告进行管理和安排，因此，原告梁成卫与被告中云公司之间并不符合以上第二种情形，双方不具备成立劳动关系的要件。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定是指符合本规定情形的劳动者，可以要求具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而非直接确立双方具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁成卫与被告江西中云建设有限公司不成立劳动关系。案件受理费10元，由原告梁成卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。审判员  李宁二〇二一年三月三日书记员  廖敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初724号原告：张树超，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告张树超诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树超、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬37400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬37400元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告张树超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告张树超劳务报酬37400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1052号 原告：吴凌生，男，1976年1月10日出生，汉族，油漆工，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 被告：潘忠红，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴凌生与被告潘忠红承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴凌生到庭参加诉讼，被告潘忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凌生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告17,146元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其承包的怀宁县凉亭乡青山学校、金鸡学校、鹤林学校、代店学校等内外墙粉刷工程交由原告施工,完工后，经结算被告尚欠原告20,000元；2018年，被告将其承包的怀宁县凉亭乡街道边墙体粉刷工程(亮化工程)交由原告施工,完工后，经结算被告尚欠原告1,000元;2019年，被告将其承包的怀宁县凉亭乡磨山村两户外墙真石漆工程交由原告施工,完工后，经结算被告尚欠原告6,146元；上述共计27,146元。其后，被告还款10,000元，下欠17,146元至今未付。原告多次催要未果，遂诉诸贵院。 潘忠红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：案涉纠纷经怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心调解，被告于2020年8月7日通过微信向原告支付10,000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未及时支付报酬，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时付款，给原告造成一定经济损失，应承担给付逾期付款利息的违约责任，自2021年3月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告立即支付17,146元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘忠红于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴凌生支付17,146元及逾期付款利息（自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由潘忠红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审28号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。负责人文斌，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局执法监察大队副队长。（特别授权）委托代理人廖伯勋，宁乡市自然资源局执法监察大队执法监察员。被申请执行人陈立兵，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住宁乡市南××军××号。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行陈立兵行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2021年3月29日进行了公开听证，申请执行人宁乡市自然资源局的委托代理人李志宏、廖伯勋，被申请执行人陈立兵到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查查明，被申请执行人陈立兵未经依法批准，擅自占用坝塘镇南芬塘村集体土地建设水泥砖厂，现已成型。经宁乡市国土资源执法监察大队、宁乡市自然资源测绘院勘测，占地总面积1229㎡,全部为林地，其中413㎡土地已形成建、构筑物。该宗用地不符合《宁乡市坝塘镇土地利用总体规划》。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定。申请执行人于2020年10月12日对被申请执行人作出并送达宁自然资告字[2020]81号行政处罚告知书，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和听证要求，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《长沙市自然资源和规划行政处罚裁量权基准》之规定，于2020年10月28日对被申请执行人陈立兵作出并送达了宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书，决定：1、责令退还违法占用的坝塘镇南芬塘村集体土地1229㎡；2、限30日内自行拆除在上述违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状;3、对违法占用的上述土地1229㎡按17元/㎡的标准处以罚款人民币贰万零捌佰玖拾叁(20893.00)元整。被申请人应当在接到处罚决定书之日起15日内至宁乡市财政局非税收入局缴费开户银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。被申请执行人在法定期限内未向宁乡市人民政府或者上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书的第2项内容，申请执行人于2021年1月28日向其作出并送达了宁自然资催字（2021）4号行政处罚决定催告书，但被申请执行人至今仍未全部履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书的第2项内容；二、宁自然资罚字[2020]81号行政处罚决定书第2项的内容由申请执行人宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  何冬仁审判员  刘 舟二〇二一年三月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督836号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨振，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）杨振与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186517的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨振给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨振还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨振负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨振应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨振如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初411号 原告:喻春燕,女,汉族,1990年3月11日出生,住安徽省旌德县。 被告:潘春华,男,汉族,1976年1月18日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被告:嵇贵贵,女,汉族,1990年6月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告喻春燕与被告潘春华、嵇贵贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春燕、被告潘春华的委托诉讼代理人卢建中到庭参加诉讼，被告嵇贵贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘春华支付所欠货款25200元，被告嵇贵贵对该欠款承担连带责任；2.判决两被告从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息,直至两被告付清全部欠款止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告有买卖关系，原告一直为被告提供铝合金门窗。2019年6月25日被告潘春华向原告出具20000元欠条一张并约定了支付期限。2019年10月22日被告潘春华向原告出具7200元欠条一张，并约定了支付期限。之后被告潘春华仅向原告支付2000元,其余款项一直未付。 潘春华辩称，1.潘春华经营宣城居然之家装饰涉及工程有限公司，是公司法定代表人，在原告处购买的移门是装饰公司业务行为，而不是个人对原告的欠款；2.嵇贵贵不是潘春华的妻子，也没有在两张欠条中签名认可，原告也没有提供证据证明两被告系夫妻关系，即使是夫妻关系，原告提供的移门是装饰公司给香江金郡7栋1201户装修所用，不是被告自己家庭装潢，原告起诉嵇贵贵没有任何法律及事实依据；3.因原告给装饰公司提供的涉案移门因质量和售后的问题，导致对装修客户扣除了3000元装修款，没有给付给被告公司，为此请求在本案中一并予以抵扣。 嵇贵贵未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料。 为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件1份、《欠条》2份。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 潘春华、嵇贵贵未提交证据。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定本案事实如下：潘春华系宣城居然之家装饰设计工程有限公司（以下简称“居然之家”公司）法定代表人。原告为居然之家公司提供移门。2019年6月25日、10月22日，潘春华与原告结算，并向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到喻春燕移门款贰万元（￥20000）1.2019年8月20日付10000（壹万元整）延迟到9月30日2.2019年10月20日付10000（壹万元整）潘春华2019年6月25日”、“今欠到喻春燕移门尾款柒仟贰佰元（￥7200）在2019年12月20日前付潘春华2019年10月22日”。出具欠条后，潘春华于2019年12月20日、2020年1月24日向原被告合计转账3000元。此后再无支付任何款项。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与居然之家公司之间的买卖关系依法成立并有效，原告交付了货物，居然之家公司应当支付原告货款。潘春华向原告出具欠条，其行为表明其自愿加入了居然之家公司与原告的债务关系，属并存的债务承担即债务加入，潘春华与居然之家公司对原告的债务承担连带还款责任。约定给付期限届满后，潘春华未支付任何款项，显属违约。故原告主张要求潘春华给付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但实际欠款金额应当为总欠款金额27200元扣除潘春华已经支付3000元，即24200元，超出部分，本院不予支持。利息计算方式为自起诉之日起即2021年1月13日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。潘春华辩称其系居然之家法定代表人，出具欠条系职务行为，该笔债务应当由居然之家公司承担，本人不承担还款责任，本院不予采信。原告提交的欠条仅有潘春华个人签名，原告亦未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该笔债务无法认定为夫妻共同债务，原告要求嵇贵贵承担连带还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。潘春华辩称原告提供的移门存在质量问题，导致其损失3000元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告嵇贵贵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻春燕欠款24200元及利息损失（自2021年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告喻春燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取214元，由原告喻春燕负担14元，被告潘春华负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年三月九日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初744号原告：高殿现，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告高殿现诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高殿现、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿现向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬15140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬15140元未支付，出具欠条一份。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告高殿现提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告高殿现劳务报酬15140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢250号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人：章义勇，男，汉族，x年x月x日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈**，女，汉族，x年x月x日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈建国，男，汉族，x年x月x日出生，住福建省永泰县。 被执行人：薛素玉，女，汉族，x年x月x日出生，住福建省永泰县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与章义勇、陈**、陈建国、薛素玉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 麦  群
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1545号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：马东凯，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马东凯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月17日作出（2019）辽0202民初4252号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人马东凯名下中国工商银行34×××68的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人马东凯上述账户扣划1103.92元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈成新
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终185号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园******308铺。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文韬，安徽和协律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯，被上诉人远航物流公司的委托诉讼代理人邵民锋、丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审未核实事故发生时驾驶员及车辆相关情况。被上诉人未提供证据证明案涉车辆驾驶员是否具有驾驶资格、从业资格，案涉车辆是否正常年审，一审法院未核实相关证件的真实性。二、案涉车辆的损失金额过高。被上诉人提供的评估报告属于单方委托，该损失评估报告与实际的事故受损状况有较大差异，且该评估报告未附评估机构资质，未明确系由中衡保险公估股份有限公司具体由那家公司评估，不符合证据规范，不应作为证据采信。同时案涉车辆是否实际维修不确定。综上，原审判决明显认定事实不清,适用法律错误，判决依据不足,应依法予以改判。 远航物流公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。理由如下：1.一审开庭前，被上诉人已向保险公司提交了事发时涉案车辆的三证，均合法有效。2.保险公司未提供该评估结论不合理的依据，该车辆至今没有维修，评估金额作为被上诉人诉请损失的依据与法有据且该评估机构具有合法评估资质，应予以采纳。 远航物流公司向一审法院起诉请求为：1.判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计246650元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2020年3月4日，原告将其所有的皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车在人保亳州分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，保险金额分别为261450元、1000000元、50000元、261450元，均不计免赔，保险期间自2020年3月5日起至2021年3月4日止。2020年6月23日，何林林驾驶皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，沿广东省356省道行驶至356省道62公里300米处（白盆珠温泉7ｋｍ招聘处）时，与同方向前方柯友富驾驶的粤Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车停放在Ｓ356省道道路右边的车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队认定，何林林负主要责任，柯友富负次要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，评定车辆损失价值为231450元。原告为处理事故向惠东县多祝镇顺发停车场支付吊车费3500元、拖车费1500元、清障费200元，向中衡保险公估股份有限公司亳州分公司支付评估费10000元。后原告索赔未果，引起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照法律规定及保险合同约定，在保险责任限额内赔偿原告车辆损失231450元、吊车费3500元、拖车费1500元、清障费200元、评估费10000元，共计246650元。原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告辩称原告单方委托评估机构进行评估且评估检材未经其确认，申请重新评估，但未提供反证予以推翻，且该评估结论系由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论予以采信，对被告该项辩称不予采信；被告又称吊车费、清障费、拖车费过高，其不应承担评估费，因该费用系原告为此次事故实际支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县远航物流有限公司损失246650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999.75元，减半收取2499.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的案涉车损数额是否正确。 人保亳州分公司对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为鉴定的车辆损失价格过高，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论，当事人对其主张的事实应提交证据予以证明，未提交证据或者所提交证据不足以证明的，应承担举证不能的法律后果。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具,鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，一审法院据此认定案涉车损的数额并无不当。关于上诉人上诉称的案涉车辆驾驶员是否具有驾驶资格、从业资格，上述证件远航物流公司在一审时已向法庭提供；车辆是否年审、是否实际维修并不影响案涉车损的理赔。 综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4999.75元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保912号申请人张晁安，男，汉族，1967年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人李振海，男，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市金水区。申请人向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款830万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振海银行存款830万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  郜 燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1366号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1203号 原告：赵苏红，男，1964年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会。 法定代表人：姜文霞，村主任。 委托诉讼代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。 原告赵苏红与被告临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏红，被告临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵苏红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告楼房装饰费用共计10911.50元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告因被告西册山村委会主任赵建国的要求为被告装饰村委会新建三层办公楼。当时约定原告包工包料并负责装饰，完工后被告一次性支付原告全部费用。在2009年7月16日，被告书记赵建国、村主任马夫令给原告出具装饰费用发票7039.5元、8872元两张。原告多次向被告主张上述装饰费用。在2009年12月24日(农历)，被告只支付给原告现金5000元。尚欠装饰费用10911.50元。原告每年数次向被告要求支付上述拖欠的装饰费用，被告以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告装修费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告系被告村民。原告持有的两份发票载明：客户名称“西册山”，品名“刮仿瓷、吊顶、刷院墙、电器材料、安装费”等，金额共计15911.5元，并有时任被告村书记赵建国，村主任马夫令及其他村民马夫义签字，但未加盖被告村委公章。原告主张其于2009年7月为被告村委办公楼装饰，上述费用系经被告当时书记、主任确认的应付装饰费用。其中被告已支付5000元，尚欠10911.5元；2.原告提交的其与被告村主任姜文霞的谈话录音显示，原告曾于2020年8月14日到姜文霞家中催要上述款项，姜文霞称因原告未签订合同，单据系赵建国出具，其对此不知情，无法支付。 本院认为，原告提交的发票虽未加盖被告村委印章，但已经时任被告书记、主任及其他村民的共同签字确认，故原告依据该两份发票，要求被告支付剩余装饰费用10911.5元，理由正当，依法应予支持。被告辩称其不欠原告装饰费，与事实不符。关于利息请求，因双方未约定利息计算方式及付款期限，但考虑被告怠于付款，确给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息可自原告起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第七百七十条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵苏红装饰费10911.5元并赔偿利息损失（以10911.5元为基数，自2021年2月5日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告临沂市罗庄区册山街道西册山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执94号申请执行人：兰兴云，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘梁柱，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于兰兴云与刘梁柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人兰兴云借款8000元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，申请执行人兰兴云自愿放弃标的款2000元，即由被执行人刘梁柱执行标的款6000元，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年三月九日书记员 赵婉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初873号原告：威海灌能建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北环海路西。法定代表人：杨玉伟，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：于召阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海灌能建材有限公司（下称灌能建材公司）与被告于召阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海灌能建材有限公司委托诉讼代理人王占船庭参加诉讼。于召阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威海灌能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款189319.90元，并承担自原告起诉立案之日至实际支付之日，以189319.90元为基数按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。2015年原、被告之间就买卖混凝土口头达成一致意见，原告于2015年4月--10月期间累计供应混凝土1140.5方，货值361545元，被告仅支付货款172225.10元，剩余货款189319.90元未支付.原告多次要求被告支付剩余货款被告均推诿拒绝，为了维护原告的合法权益，请依法判决。于召阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日灌能建材公司与于召阳对2015年4月30日至5月20日的混凝土进行结算，结算金额为141135元，灌能建材公司统计员刘婷在结算单上签字并加盖公章，于召阳在结算单用砼单位经办人处签字。2015年10月22日灌能建材公司与于召阳对2015年8月27日至10月8日的混凝土进行结算，结算金额为220410元，灌能建材公司统计员刘婷在结算单上签字并加盖公章，于召阳在结算单用砼单位经办人处签字。上述两份结算单合计货款数额为361545元。庭审中，灌能建材公司陈述2015年4月20日至10月期间，应于召阳的要求，该公司将加工好的混凝土直接送往文胜玻璃厂改造工程工地，进行车间梁柱的浇注及梁板的浇注，每车混凝土都有随车运输单，经于召阳指定的工地收料员、质检员签字。后，于召阳支付混凝土款172225.10元，尚欠189319.90元。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，于召阳在灌能建材公司购买混凝土，双方当事人之间形成买卖合同关系。灌能建材公司提交的结算单上有于召阳的签字，可以证实于召阳购买混凝土货款数额为361545元，双方之间的债权债务关系明确。灌能建材公司自认于召阳已经付款172225.10元，尚欠189319.90元，本院予以确认。灌能建材公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。该公司主张自起诉之日计算利息，符合法律有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于召阳于本判决生效后十日内偿还威海灌能建材有限公司货款189319.90元，并承担以189319.90元为本金基数自2021年2月2日起至实际支付之日按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告于召阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年三月二日书记员  刘燕菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1069号   原告：朱晓伟，男，1992年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：冯硕，职务：董事长。   本院受理原告朱晓伟诉被告丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告朱晓伟于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱晓伟撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱晓伟撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱晓伟负担。   审判长 包长江   二〇二一年三月三十一日   书记员 温天虎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2443号 上诉人（原审被告）：青岛市神州建筑工程有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码123456789012345678。 委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（上合示范区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：白志贵，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地胶州市，住胶州市。 委托诉讼代理人：郝东金，山东环湾律师事务所律师。 上诉人青岛市神州建筑工程有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人白志贵确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神州公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求（上诉标的额30万元）；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实不清。（1）原判决仅仅凭借上诉人向被上诉人出具的两份收据就推定被上诉人与上诉人之间存在“买卖位于胶州市××街道××村××楼房的行为”。忽略了上诉人提供的上诉人与案外人胶州市××街道××村民委员会签订的“北关办事处杨戈庄村民安置楼建设合作协议书”中第五条明确约定的“甲方（即杨戈庄村委）全权代表与购房户签订买卖协议，办理手续。乙方（即上诉人）负责管理现金及银行存款，并及时将工程款的拨付情况和房屋的销售情况汇报给甲方，以便甲方处理账务，掌握大局。”的事实客观存在。（2）本案涉案两份收据中仅仅表明被上诉人身份是“交款人”，交款人并不当然是未来签订正式合同的当事人。依据农村此类交易习俗，该收据不能排除将来签订合同主体为与被上诉人第1页共2页有其他密切关系的人。仅能证明被上诉人或其密切关系人具有将来签订正式购房合同的资格或者优先权，实质为“抢占名额的行为”。此种抢占购房名额的行为在农村较为常见，现实中也不限制在签订正式合同之前变更实际购房人名称。因此不能认定“交款人”就是将来签订购房合同的当事人。2、原判决适应法律错误。原判决依据《中华人民共和国土地管理法》“农村集体所有的土地不得通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设”，进而认定“上诉人非该村村民，其与被上诉人之间的行为违反了法律，行政法规的强制性规定，应为无效。”属于适应法律错误。本案中两张收据所反映出的内容，退一步讲也仅仅体现出当事人之间具有转让房屋的意思表示，并不涉及农村集体土地的出让或者集体土地使用权的转让和出租，仅仅涉及建筑物房屋的问题。本案应适应“合同法”和“物权法”之相关规定。即：土地管理法也没有明确禁止集体土地上的建筑物等其他不动产物权不得转让与本集体之外的民事主体。 被上诉人辩称，上诉人与第三方签订的合作协议，被上诉人不知情，本案的销售行为系上诉人与第三方共同销售，从合作协议的内容来看只是上诉人与第三方在销售过程中负责的具体事项不同而已，从合作合同第五条可以明确看出，上诉人不仅仅负责销售，而且负责销售以后的资金等情况汇报给第三方，因此可以看出本案的销售行为系上诉人所为。被上诉人向其交付购房款后，上诉人为被上诉人出具的收款收据，其内容包含了合同的相关条款，具备合同成立的条件，是双方的真实意思表示。上诉人以具有选址意见书以及与第三方的合作协议而规避其合同的相关义务不能成立，况且该项目选址意见书已经过期，且缺乏建设工程应当具有的四书一证，不符合合法的建设工程，其建设的楼房不符合销售资格。所以双方的买卖合同应认定为无效。 白志贵向一审法院起诉请求：1、判决白志贵与神州公司双方签订的买卖合同无效；2、判决神州公司返还购房款300000元，赔偿损失46500元，合计346500元；3、判决神州公司支付2020年5月11日起至实际给付之日止的损失；4、本案诉讼费由神州公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月18日，白志贵为购买胶州市××街道××村村民安置楼xx号楼xx、xx户向神州公司支付200000元，神州公司出具收款收据一份，该收据上注明：此款为定金，预售价格为2900元／平，2017年6月1日之前交购房全款。2017年10月10日，白志贵又为该xx号楼xx、xx户向被告支付100000元，神州公司出具收款收据一份。双方一直未签订书面合同，涉案房屋亦未交付。神州公司提交的胶州市规划局2010年7月2日核发的建设项目选址意见书中显示，该村民安置楼系使用胶州市××街道××村集体建设用地。一审法院认为，双方均认可白志贵向神州公司支付的款项用于白志贵购买胶州市××街道××村村民安置楼xx号楼xx、xx户，而神州公司提交的建设项目选址意见书显示，该村民安置楼系使用胶州市××街道××村集体建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农民集体所有的土地不得通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，白志贵非该村村民，其与被告之间的行为违反了违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。现涉案房屋未交付，白志贵请求神州公司返还已付款项300000元，一审法院予以支持。对于白志贵主张的神州公司赔偿损失的请求，因双方的行为违反法律、行政法规强制性规定，白志贵本身具有过错，应自行承担相应责任，一审法院对该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告青岛市神州建筑工程有限公司返还原告白志贵300000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告白志贵的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，因适用简易程序，减半收取3249元，由原告白志贵负担436元，被告青岛市神州建筑工程有限公司负担2813元。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案中，白志贵与神州公司约定购买的案涉房屋所在土地性质为胶州市××街道××村集体建设用地，因白志贵非该村村民，其与神州公司之间的买卖行为违反了违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，神州公司应将其收取白志贵的购房款退还。神州公司主张其与案外人胶州市××街道××村民委员会签订的“北关办事处杨戈庄村民安置楼建设合作协议书”中明确约定神州公司仅为收款人，白志贵系与杨戈庄村委签订买卖协议。对此，本院认为，白志贵并非神州公司与案外人杨戈庄村委签订的协议书中的合同一方，神州公司也未能举证证明白志贵对该协议书是知情的。且神州公司也未能提供有效证据证明白志贵与案外人杨戈庄村委签有买卖协议，故对神州公司的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，青岛市神州建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人青岛市神州建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年三月十二日 法官助理  栾才玉 书 记 员  王 繁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该行行长，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，该单位金融部副经理，男，1970年10月27日生，满族，住兴城市。 被告：王海鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年三月三十一日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保302号 申请人：甘明林，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，系被害人甘某之父。 申请人：张培培，女，1990年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，系被害人甘某之母。 申请人：于秀梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张倩，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：吕修瑾，男，1993年8月16日出生，汉族。 住山东省淄博市桓台县田庄镇大寨村4组178号，身份证号码：。 申请人甘明林、张培培、于秀梅于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张倩、吕修瑾名下银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人甘明林、张培培、于秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张倩、吕修瑾名下银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2520元，由申请人甘明林、张培培、于秀梅预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十九日 书记员  董亭廷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初191号原告：伍孝培，男，生于1961年6月25日，土家族，高中文化，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈松云，女，生于1959年2月11日，住宣恩县，原告伍孝培诉被告沈松云民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告伍孝培及其委托诉讼代理人谢亚平到庭参加了诉讼，被告沈松云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍孝培向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数按月利率2%的标准计算自2018年7月1日起至2020年8月19日止的利息51266.67元，以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准计算自2020年8月20日至实际偿清之日止的利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告沈松云因资金周转需要，向原告伍孝培借款10万元，约定月息壹万元叁佰元整（即月利率3%)。2019年10月9日，原、被告双方经过协商将还款期限延至2019年12月底，同日，被告沈松云向原告伍孝培重新出具了借条，约定壹万元壹个月按贰百元付月息（即：月利率2%)，自2018年7月1日开始计息。原告伍孝培于第一次出具借条当日向被告沈松云账户转入借款10万元，后被告沈松云至今未偿还任何本息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还下欠的本息。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》第674条、675条、676条等法律规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告沈松云没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告沈松云向原告伍孝培借款，并出具借条一张，内容为：“今借到伍孝培人民币壹拾万元整，注：月息壹万元叁佰元整”；同日，原告伍孝培转账给被告沈松云100000元，2019年10月9日，被告沈松云向原告伍孝培出具借条一张，内容为：“今借到伍孝培人民币壹拾万元整，注：壹万元壹个月按贰佰元付息，此借条换2018年7月11日据，还款时间：2019年12月底，计息时间按2018年7月1日”。被告借款后，未偿还该借款本金，2020年农历12月，被告沈松云向原告伍孝培支付利息15000元。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，原告已经按照约定给被告借款100000元，被告沈松云理应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告沈松云偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，原告要求被告按月利率2%的标准计算自2018年7月11日起至2020年8月19日止的利息及按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至实际还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告沈松云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈松云于本判决生效后十日内偿还原告伍孝培借款100000元。并以100000元为本金基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息50533元，扣除被告沈松云已支付的15000元，被告沈松云还应向原告支付利息35533元；并自2020年8月20日起，以100000元为本金基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止。二、驳回原告伍孝培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告沈松云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二一年三月十一日书记员  杨 苹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执331号申请执行人：李永贞,女,1971年6月11日出生,住介休市。被执行人：介休市二轻职工医院，住所地介休市南大街134号。本院在执行李永贞与介休市二轻职工医院劳动争议一案中，经查,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字第（2020）065号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日立案执行，向被执行人介休市二轻职工医院发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市二轻职工医院的银行存款18360.68元（其中本金18187.68元，执行费173元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月二十三日书记员  常星星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执284号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人林聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初9239号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林聪履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人林聪可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人林聪可供执行的财产线索，本院依法对被执行人林聪采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人林聪可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9239号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2401号原告：魏某某，男，19××年×月××日出生，汉族，现住：湖北省监利县。被告：付某某，男，19××年×月××日出生，汉族，现住：湖北省监利县。原告魏某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因无法向被告付某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向付某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼。被告付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的货款80000元；2．请求判令被告支付逾期还款的利息损失，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月6日起至被告实际偿还之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告购买铝合金窗户，原告在向被告完成供货后，被告承诺会及时付款。后原告向被告催款，被告推脱未及时付款，在原告的多次催促下，被告于2019年10月6日向被告出具了拖欠货款的《欠条》，确认拖欠货款金额为80000元，再次承诺会及时付款。但原告索要货款时，被告仍无法支付。原告无奈，故向法院提起诉讼请求，要求被告立即支付拖欠货款80000元。被告拖欠货款已经构成逾期，经原告催要后仍不予支付，原告向被告主张资金占用期间的利息损失，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月6日起至被告实际偿还之日止。被告付某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，付某某向魏某某购买铝合金窗户，后魏某某依约向付某某交付了货物。2019年10月6日，付某某向魏某某出具《欠条》，载明：“本人付某某，由于门窗材料款事情，于2019年10月6日亏欠魏某某人民币80000元整（大写捌万元）。”上述事实有原告魏某某的当庭陈述；原告魏某某提交的《欠条》《微信聊天记录》。被告付某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告付某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告魏某某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方就铝合金窗户的买卖达成一致意见，合同内容不违反法律的强制性禁止规定，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，现原告魏某某已依约向被告付某某交付了货物，则被告付某某就应当支付相应价款，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款80000元，故对原告魏某某要求被告付某某支付货款80000元诉讼请求本院予以支持。对于原告魏某某主张迟延履行的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现原告魏某某要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某货款80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，自2019年10月6日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取为948元，由被告付某某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年三月二十九日书记员  杨瑞华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异88号异议人（申请执行人）：菏泽华强房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路**。法定代表人：周富强，总经理。被执行人：山东省国土资源厅，住，住所地济南市历下区经十东路**/div>法定代表人：李琥，厅长。济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在执行菏泽华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）与山东省国土资源厅行政复议一案中，被执行人华强公司因历下法院未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司称，请求指令历下法院在三日内对异议人的执行异议立案或者十五日内作出异议裁定。事实和理由：申请执行人华强公司与被执行人山东省国土资源厅因行政复议一案，业经济南市中级人民法院（以下简称济南中院）2017年4月1日作出(2017)鲁01行终44号行政判决，判令被执行人于判决生效之日起六十日内对申请执行人的行政复议申请重新作出处理。该判决生效届满六十日后，被执行人拒不履行判决确定的复议义务。为此，申请执行人于2017年6月依法申请历下法院强制执行。2020年10月27日，历下法院法官电话告知（2019）鲁0102执4669号执行案件执行结案，申请执行人随即告知该法官对本案的终结执行行为提出执行异议，并按照历下法院立案庭的要求在山东移动微法院提交了执行异议书等材料，但至今未收到历下法院的回复。2020年12月30日，济南中院作出（2020）鲁01执监52号通知书，认定“2019年7月8日，历下法院作出（2019）鲁0102执4669号结案通知，载明：（2017）鲁01行终44号行政判决履行完毕，该案结案。”由于历下法院从未向异议人送达上述结案通知，导致异议人无法及时知悉结案一事。为此，异议人于2021年1月9日对本案的终结执行行为向历下法院提出执行异议，但该院收到执行异议近一个月，既没有向异议人送达立案通知或不予受理裁定，也超过法定期限，不作出异议裁定。为证明其主张，华强公司提交了通知书、邮件交寄单等证据材料。本院查明，华强公司委托诉讼代理人钟心廉于2020年11月2日在山东移动微法院提交执行异议申请，请求撤销历下法院对（2019）鲁0102执4669号执行案件的终结行为，对本案继续执行，并将本案移送济南中院审查提级执行，历下法院对此既未立案，亦未作出不予受理的裁定。2021年1月9日，华强公司法定代表人周富强向历下法院立案庭再次邮寄执行异议申请书，历下法院于2021年1月10日签收。但该院签收后，仍未立案，亦未作出不予受理的裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，华强公司对历下法院执行结案行为不服，在法定期限内向历下法院提出书面执行异议，历下法院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：指令济南市历下区人民法院于收到本裁定之日起三日内对菏泽华强房地产开发有限公司的异议立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月九日法官助理季昱辰书记员张升华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保970号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。被申请人郭志鹏，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890430.45元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志鹏银行存款890430.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  郜 燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初101号 原告：李由，男，1982年6月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄晓艺，女，1985年9月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：崔锦明，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告李由与被告黄晓艺、崔锦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告李由向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款50000元，并支付借款利息（利息以50000元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月27日，被告向原告借款58000元。期间原告多次催被告还款，被告以各种理由互相推脱至今未偿，特起诉。原告在庭上将借款数额58000元更正为50000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告诉称2019年5月27日，被告向原告借款50000元，但原告作为出借人不能提交相应的债权凭证，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，以致主要借贷事实不清，原告所诉事由可能不存在，结合被告黄晓艺答辩陈述所反映，本案可能涉嫌虚假诉讼行为。根据上述规定，本案依法应当驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告李由的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费525元（原告已预交），退还原告李由。 审判员  陆享 二〇二一年三月三日 书记员  戴维