湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初988号原告：湖南振农科技有限公司，住所娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王义成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳阳，系该办公室主任。被告：王智慧，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱朝辉，女，汉族，1975年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告王智慧之妻。二被告共同委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。原告湖南振农科技有限公司（以下简称振农科技公司）诉被告王智慧、朱朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、3月17日二次公开开庭进行了审理，原告振农科技公司之委托诉讼代理人王义成、刘艳阳、被告王智慧及被告王智慧和朱朝辉之共同委托诉讼代理人朱晚成均到庭参加，被告朱朝辉参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告振农科技公司请求判令：1、二被告履行还款承诺，付清所欠货款433357元、欠款利息307689元以及罚款3300元，合计744346元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费共计16634元。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息为542655元，并明确原告起诉状上的利息307689元是从2018年1月1日开始计算得来，现在变更利息起算时间为实际欠款发生之日开始计息，全部计算至2021年3月10日止，变更前后的计息标准都是按月利率2%计算，并且从2021年3月11日起的利息均要求按月利率2%计算至清偿之日止。被告王智慧、朱朝辉的答辩意见：1、原告起诉的证据与事实不足；2、被告朱朝辉不是本案适格被告，其与原告没有任何法律关系，且本案系不当得利纠纷，除了返还相关款项外不存在要求支付利息；3、被告不当得利的金额无法确定，原告提供的证据不足，原告应支付给被告的工资或者提成又有多少，应当从中扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王智慧系原告公司员工，工作时间为2014年2月24日起至2018年1月9日止，从事销售业务。2018年1月9日，被告王智慧向原告出具辞职报告，决定不再应聘到原告处上班，同时按公司规定做好必要的业务移交工作。同日，被告王智慧出具“本人收取振农公司货款未上交情况的说明”，就2015年至2017年期间其担任原告业务经理期间负责该公司经营的系列除草剂产品在辽宁、吉林二省的推销工作，先后收取10名客户的除草剂货款共计316037元未上交的情况进行了说明，还于2019年10月14日出具了“关于本人于2015-2016年间在沈阳市斯佩斯农药经销处收取货款情况的说明”，就收取斯佩斯农药经销处货款的账户、金额、时间均予以体现并核算，最后确认收取斯佩斯农药经销处货款未上交的金额为175310元。2020年7月9日，被告王智慧向原告出具“还款承诺书”，内容如下：“本人于2014-2017年应聘担任湖南振农科技有限公司（以下简称公司）业务经理期间，违规收取11户货款共计肆拾贰万多元未交公司（即崔佰光17.531万元、郑昌松4.9万元、王香江4.5万元、孔宪军3.7万元、袁士珠3.6273万元、王云泽2.5万元、丛国兴2.1165万元、付秀梅1.3855万元、谭忠1.3万元、刘丽0.34万元、张安平0.1344万，合计收取42.0347万元），另借公司现金0.7万元（若属出差开支，可予报销），并自愿承担公司诉讼费0.601万元，共欠公司资金本金43.3357万元（利息在外）。现请求公司撤诉并对我家房产解冻。以便我以房产作抵押向银行贷款归还欠款。缺额部分，我将出让在青树坪老家2间宅基地，大致可获得20万元转让费。我将以此两笔资金在2020年9月1日以前归还在公司的欠款本金43.3357万元及按月利率0.75%计算的利息（截止2020年7月9日计96153元）并望公司减免其余利息。若是以房产抵押贷款之计划落空，则容我另想办法还清公司欠款。若在2020年9月1日前未按以上承诺偿还公司全部欠款及所述利息，则甘愿接受公司的再次起诉，接受公司依规按月利率2%计算挪用贷款期间的利息。并同意从今天开始至我所欠货款未偿清前，我家房产证交由公司保管，并确保绝不挂失补办房产证，不更换房产证户主姓名。特此承诺。另，公司起诉孔宪军如有金额误差，请公司核减。本人在公司2017年加班工资等业绩等希望公司将账目核实算给本人。”二被告系夫妻关系。2017年11月27日，谭忠转账13000元至被告朱朝辉的银行账户。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，该案于2020年6月30日开庭审理，在庭审过程中原被告均对对方的证据发表了不同意见，后原告于2020年8月4日以与被告王智慧达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许撤诉。2020年7月13日，被告王智慧归还原告欠款19000元。之后，被告王智慧未再偿还原告欠款，故原告又于2021年1月29日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，原告要求被告王智慧按照其出具的“还款承诺书”确定的金额偿还该公司的欠款并承担违约责任。被告王智慧认可其收取原告货款未交，但对金额提出异议，且认为其工资与提成应当从中扣除。故本案争议焦点为被告王智慧是否应当按照“还款承诺书”确定的义务偿还欠款并承担违约责任。被告王智慧向原告先后出具了“本人收取振农公司货款未上交情况的说明”、“关于本人于2015-2016年间在沈阳市斯佩斯农药经销处收取货款情况的说明”以及“还款承诺书”，其中“还款承诺书”中确认收取崔佰光的17.531万元未上交，被告王智慧在2019年10月14日出具的“关于斯佩斯农药经销处收取货款的说明”中对具体每一笔收取货款的金额、收款账户、时间均进行了核算，才确定了最终金额，也就是“还款承诺书”中的金额，且原告还于2020年就本案诉至本院，经过庭审，双方就相关证据发表了质证意见，之后双方达成了和解意见，由被告王智慧出具“还款承诺书”承诺偿还本案欠款，否则将承担违约责任。以上说明“还款承诺书”是被告王智慧真实意思的表示，且其中的欠款金额经过双方多次核算，那么对于货款金额被告王智慧可以根据自己的银行账户核查确认，如有异议应当提交相关证据予以证明，现被告王智慧未提交证据证明，且被告王智慧未举证证明其出具的“还款承诺书”是受到欺骗、胁迫等情形下出具的，本院认为该“还款承诺书”可以作为本案定案依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现被告王智慧以该案系不当得利基础法律关系提出抗辩，但其向原告出具的“还款承诺书”对欠款金额、付款时间以及违约责任均予以确认，可以认定为原告与被告王智慧通过清算达成的债权债务协议，故本案的案由应当为民间借贷纠纷，被告王智慧应当按照“还款承诺书”的约定偿还原告款项，并承担违约责任。至于挪用期间以及利息如何计算，因原告未提交证据证明被告王智慧何时收取货款未交，被告王智慧于2018年1月9日离职，在其离职时应当将收取的货款上交公司，故挪用期间应当以2018年1月9日起计算。根据双方的约定结合法律规定，被告王智慧应当从2018年1月9日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。因本案系民间借贷纠纷，原告主张罚款于法无据，本院不予支持。至于原告应当支付给被告的工资和提成与本案无关联，被告王智慧可以另行主张权利。原告主张被告朱朝辉对被告王智慧的欠款本息承担共同还款责任，但仅举证证明谭忠的货款1.3万元是转账至被告朱朝辉的账户，对于其他货款未举证证明用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，以及该欠款系夫妻双方共同的意思表示，故被告朱朝辉对其他款项不承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）、第十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南振农科技有限公司欠款414357元，并以该欠款为基数，从2018年1月9日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、被告朱朝辉对被告王智慧所欠414357元中的本金13000元以及利息（按照第一款利率计算）承担共同清偿责任；三、驳回原告湖南振农科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元（系减半收取）、财产保全申请费4341.73元、财产保全保险费2293元，共计12339.73元（原告已缴纳），由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。