吉林省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）吉执复35号 复议申请人（被执行人）：长春新星宇建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树坤，该公司员工。 申请执行人：吉林省普林松保健用品有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业区。 法定代表人：史青友，该公司董事长。 复议申请人长春新星宇建筑安装有限公司（以下简称新星宇公司）不服吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2019）吉01执313号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长春中院查明，该院在执行吉林省普林松保健用品有限公司（以下简称普林松公司）与新星宇公司建设工程合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉民终435号民事判决书已经发生法律效力。长春中院于2017年3月13日立案执行后，已向被执行人新星宇公司送达了执行通知书、报告财产令、多次要求其履行法定义务，至今未履行。新星宇公司有履行能力拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。长春中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项规定，于2020年12月1日作出（2019）吉01执313号罚款决定：对新星宇公司罚款二十万元。 新星宇公司向本院申请复议，请求：撤销长春中院(2019)吉01执313号罚款决定书。事实与理由：我公司无法履行法院判决的执行事项原因如下：一、关于撤场问题。有庭审笔录为证，案件审理过程中，新星宇公司就要求撤场，普林松公司不同意，同时审判长王晓燕和刘春梅庭长偏袒对方，也支持对方不让撤场，在我方强烈要求保全证据的情况下，刘春梅组织双方对现场进行了录像和拍照留存，保证我方财产不受损失。可判决下来，我方的财产大部分失踪，找王晓燕、刘春梅不管，现在王晓燕辞职，刘春梅到朝阳法院，就连视频资料都找不到，因此，撤场问题无法解决，为了配合法院执行，我方多次要求执行局提供证据保全视听资料，执行局拒不提供，告诉我们视听资料跟执行没有关系，但我们认为恰恰这份财产保全证据直接关系到我方的财产损失。为了找到财产保全证据，我们调取了长春中院的民事审判卷宗。可是卷宗并没有视听资料存档，经过法院信访，直到2019年10月22日，长春中院才将录像光碟和办案人刘春梅等人2015年9月14日所取的现场询问笔录，提供给新星宇公司，经过查看录像发现，法院提供给新星宇公司的光碟显示，修改时间改为2015年9月13日，且光碟进行了删节。现场证据保全时间是2015年9月14日，有询问笔录为证，提供给我们的光碟为什么要修改，其动机和目的是什么？同时我们发现，当时现场留存的汽车现在还在现场，可是光碟里却没有，因为这份证据直接关系到我公司的现场建筑材料损失价值，因此，我们要求追讨。1.普林松公司把我公司的财产占有了，责任在法院，刘春梅和王晓燕应该出面解决。2.现场录像和拍照资料，我公司调取了本案全部卷宗，没有发现这些重要证据，这些重要证据为什么不入卷，需要法院查明。3.刘春梅代表法院所作的决定和因此产生的后果，应由法院负责解决，我方无能为力。因此，不存在我方不履行生效判决的情况。二、关于交付施工资料的问题。判决生效交付施工资料是正常的，但普林松公司的暗箱操作，串通行政执法人员滥用职权，并将存放施工资料的现场办公彩钢房违法拆除，导致办公电脑及相关资料和物品全部丢失，不能提供施工资料是由普林松公司一手造成的，是普林松公司指使净月市容管理行政执法人员许航和仲怀辰，徇私枉法，滥用职权，违法下达责令整改通知书，普林松公司不打自招将该通知书送交给王晓燕，王晓燕通知我方时，两栋彩钢房已被拆除。两栋彩钢房内包括办公电脑和农民工的各种工具、衣物及生活用品、建筑材料、脚手工具、运输车辆、建筑机械设备及建筑工具等，价值261余万元的物品不翼而飞。现在普林松公司要施工资料，请法院要求普林松公司返还彩钢房所有物品，包括办公电脑，只有找到办公电脑，才有交付施工资料的可能，否则，我方无法满足判决的执行。上述我方的合理要求，法院执行人员不关注，却将新星宇公司的11个单元施工账户进行了查封，账户内的五百余万元及判决生效的239万元，合计七百余万元全部查扣，包括农民工工资专用账户，直接影响了企业生产的正常进行。请求各级领导及有关部门为我公司做主，还我公司一个公道，对于此次的罚款决定，我方绝不认可。要求法院立即解封我公司全部被查封账户及扣押的农民工工资，提供原始未加修改的影像资料，并组织有关人员，认真研究本案的执行，做到公平合理。 本院对长春中院查明的事实予以确认。 本院查明，普林松公司与新星宇公司建设工程合同纠纷一案，长春中院于2016年6月20日作出的（2013）长民一初字第17号判决：一、普林松公司于本判决生效后立即向新星宇公司支付工程款8630064元及利息(利息自2015年9月14日开始至实际付款之日,标准为中国人民银行同期同类贷款利率)；二、新星宇公司就上述工程款债权对其已施工的普林松公司厂房、办公楼项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权(遇有法定理由与该优先受偿权对抗的除外)；三、新星宇公司于本判决生效后十日内向普林松公司交付已完工程的相关资料竣工全图、竣工验收报告,并配合普林松公司办理竣工验收手续；四、新星宇公司于本判决生效后十日内将其放置于普林松公司厂房、办公楼项目厂区内的机械设备和剩余材料撤出；五、驳回普林松公司其它诉讼请求；六、驳回新星宇公司其他反诉请求。新星宇公司不服，上诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）吉民终435号民事判决：一、维持长春中院（2013）长民一初字第17号民事判决第二、三、四项；二、撤销长春中院（2013）长民一初字第17号民事判决第五、六项；三、变更长春中院（2013）长民一初字第17号民事判决第一项为普林松公司于本判决生效后十五日内向新星宇公司支付工程款2391551元及利息（自2015年9月14日起至付款完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；四、新星宇公司赔偿普林松公司损失30万元；五、驳回普林松公司的其他诉讼请求；六、驳回新星宇公司的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，被执行人新星宇公司未自动履行义务，普林松公司于2017年3月向长春中院申请强制执行，2017年3月13日长春中院立案，案号为（2017）吉01执135号。2017年3月13日长春中院作出（2017）吉01执135号执行通知书，责令新星宇公司履行下列义务：一、向普林松公司交付已完工工程的相关资料、竣工全图、竣工验收报告并配合办理竣工验收手续。二、将其放置于普林松公司厂房、办公楼项目厂区的机械设备和剩余材料撤出。三、承担案件受理费及执行费。因新星宇公司仍未履行上述义务，长春中院于2018年5月15日作出（2017）吉01执135号通知书，责令新星宇公司在2018年5月25日前将其放置于普林松公司厂房、办公楼项目厂区内的机械设备和剩余材料撤出，逾期未予撤出的，将依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：……（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；……”本案中，新星宇公司有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，长春中院对其作出罚款决定符合上述法律规定。新星宇公司提出的现场建筑材料和施工资料丢失导致其无法正常撤场，并非其拒绝履行生效判决所确定义务的正当理由，其可通过其他途径寻求救济。新星宇公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回长春新星宇建筑安装有限公司的复议申请，维持吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执135号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日