wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终748号上诉人（一审被告）：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，系公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：王海洋，男，1987年01月06日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：李莎，女，侗族，1995年4月出生，住凯里市，系被上诉人之妻。上诉人凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）因与被上诉人王海洋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和盛公司上诉请求：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13655号民事判决，第一项判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担因逾期交付转移登记文书违约金8662.92元；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人起诉上诉人支付逾期办证违约金已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应当被驳回。《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。上诉人与被上诉人《商品房买卖合同》约定办理商品房转移登记的有关文书的时间是2017年5月31日之前，2017年6月1日被上诉人就应当知晓其权利是否受到侵害。在2017年5月31日至2020年8月31日期间，被上诉人未向上诉人主张过权利，诉讼时效已过，不应向被上诉人支付逾期办证违约金。二、一审判决认定该违约金按日不断持续产生，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金应当从立案之日起倒推三年进行计算系法律适用错误。在法律已经设定了诉讼时效的情况下，被上诉人未及时请求保护其权利，可以视为其对权利的放弃。王海洋答辩称：一审判决认定合同真实有效，上诉人违约事实清楚，判决适用法律准确，其上诉理由是对法律规定的误解，请求驳回上诉，维持原判。王海洋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金36756.98元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，以原告王海洋为买受人、被告和盛公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买佳和盛世三期2幢1单元1401号住房，购房款为463258元；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金;双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告逾期办理商品房所有权初始登记的违约金。涉案商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期交房违约金应当从立案之日起倒推三年，同时，原告起诉截止时间为2018年9月12日，即从2017年9月3日计算至2018年9月12止，共计374天。原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有约定。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的情况，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告交付相应的购房款后，被告在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此，原告主张年利率6.175%作为违约金计算标准，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，按日0.5?支付违约金比较适宜，即违约金8662.92元（463258元×0.5?×374天）,超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王海洋支付逾期办理房产登记违约金8662.92元；二、驳回原告王海洋的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担25元，由原告王海洋负担334元。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的案件事实，与一审认定相符，依法予以确认。另查明，2018年9月12日上诉人通知被上诉人领取办理商品房转移登记有关文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉的请求及理由，本案二审争议的焦点是：王海洋主张支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，是否超过诉讼时效，违约金计算是否正确。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，未按合同履行义务，应当按照合法的约定以及法律的规定承担违约责任。本案中，双方合同约定，上诉人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，若上诉人未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，被上诉人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，对上诉人的违约责任，双方未约定。按住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同，并主张上诉人承担违约金的权利。而本案合同双方仅约定上诉人无法交付商品房转移登记有关文书时，被上诉人可以退房，而排除了不退房情形下，上诉人按日向被上诉人支付已交付房价款×的违约金，视为双方对在被上诉人不退房的情况下，上诉人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任未进行约定，上诉人依据法律的规定，应按日计算支付违约金。一审判决认定本案违约金属于继续性债权，被上诉人的违约金请求没有超过诉讼时效，从起诉之日倒推三年计算，于法有据，并无不当。上诉人认为被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，从立案之日起倒推三年内的违约金计算存在法律适用错误，其辩解不符合法律规定，事实理由不充分，本院不予采纳。综上所述，和盛公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 陆小平二〇二一年三月十二日法官助理游婷书记员龙欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2242号申请执行人:周士路，男，1946年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人:周坤亮，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人:周坤梅，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人:周坤聪，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人:周坤好，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐其友，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人周士路、周坤亮、周坤梅、周坤聪、周坤好与被告徐其友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0723民初6735号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏07民终1042号民事判决书，依该判决：被告徐其友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士路、周坤亮、周坤梅、周坤聪、周坤好造成冯某受伤的医疗费人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月27日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月23日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月4日本院到被执行人住处进行调查，被执行人目前尚在服刑，亦未发现有可供执行的财产，其近亲属明确表示无履行能力。2021年3月26日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的150000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和可能面临的执行风险在执行立案时已告知申请执行人，2021年2月4日、3月17日本院多次联系申请执行人，计划将上述执行情况告知给申请执行人，但均未联系成功。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更468号罪犯曹宏元，男，生于1952年7月12日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年1月23日作出(2017)鄂0582刑初28号刑事判决，以被告人曹宏元犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑七年。执行中，2019年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹宏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹宏元在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹宏元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹宏元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹宏元系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹宏元减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初794号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。主要负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告：孔凡勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏达物流公司院内），统一社会信用代码：913708825819292398。法定代表人：郝桂花，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告孔凡勇、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济宁公司的委托诉讼代理人孙传跃到庭参加诉讼，被告孔凡勇、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告偿还原告垫付款14010元及利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日20时20分许，被告孔凡勇无证驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，沿104国道由南向北行至578KM+200M（曲阜市管村检查站）处时，与顺行李某驾驶的鲁Ｊ×××**号重型普通货车发生事故，致李某受伤，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定，孔凡勇承担事故的全部责任。孔凡勇驾驶的鲁Ｈ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险。李某通过法院向我公司索赔，法院判决我公司先行赔偿李某14010元。因被告孔凡勇系无证驾驶，我公司支付赔偿款后获得追偿权，因此被告应偿还我公司垫付的赔偿款14010元，请求依法判如所请。被告孔凡勇未到庭未做答辩。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未到庭未做答辩。经审理本院认定事实如下：2020年7月13日20时20分许，被告孔凡勇无证驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，沿104国道由南向北行至578KM+200M（曲阜市管村检查站）处时，与顺行李某驾驶的鲁Ｊ×××**号重型普通货车发生事故，致李某受伤，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定，孔凡勇承担事故的全部责任。孔凡勇驾驶的鲁Ｈ×××**号车挂靠在被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下经营，在太平洋保险济宁公司投保交强险和商业三者险。我院（2020）鲁0881民初2621号民事判决书判决太平洋保险济宁公司在交强险限额内赔偿给李某14010元。太平洋保险济宁公司于2020年12月21日通过本院履行了该判决。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告孔凡勇无证驾驶车辆发生交通事故，原告太平洋保险济宁公司已在2020年12月21日按照（2020）鲁0881民初2621号生效裁判文书向受害人履行了交强险赔付义务，支付李某14010元，原告太平洋保险济宁公司有权向被告孔凡勇行使追偿权，故对原告太平洋保险济宁公司要求被告孔凡勇偿还14010元的诉讼请求，依法应予支持。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司作为车辆的挂靠单位，应当与被告孔凡勇承担连带赔偿责任。原告主张的利息损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡勇于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款14010元；二、被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孔凡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月十一日法官助理曹思书记员孔婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6092号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宗南，男，该公司员工。被告：保定山峰纺织品有限公司，住所地河北省保定，住所地河北省保定市高阳县锦华街道北圈头村迎宾路4胡同**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王山峰，总经理。被告：王山峰，男，1963年8月2日出生。被告：刘永辉，男，1981年4月26日出生。被告：孟庆茹，女，1961年5月15日出生。被告：张彦，男，1974年3月1日出生。原告仲利国际租赁有限公司与被告保定山峰纺织品有限公司、王山峰、刘永辉、孟庆茹、张彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月二十九日书记员  高淼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1524号 再审申请人（一审第三人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 二审被上诉人（一审原告）：王**平，男，1959年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 再审申请人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚房产公司）因与被申请人段正文及二审被上诉人王**平案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永诚房产公司申请再审称：（一）永诚房产公司有新证据足以推翻二审判决。二审法院2020年6月18日作出（2020）新民终88号民事判决，判令李军、汤国辉共同返还永诚房产公司39784870元及相应利息。因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚房产公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚房产公司向相关部门调取的包括案涉商铺在内的鄯善县柳中路购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的鄯善县柳中路购物城已办理竣工验收手续，符合交付王**平合法占有的条件，二审判决认定王**平未实际占有案涉商铺，并据此认定王**平对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系认定事实及适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《以房抵债协议》终止消灭了原借款合同关系，基于借款所形成的原债权债务关系已被《以房抵债协议》中的房产买卖权利义务关系取代，并通过与王**平等签订《商品房买卖合同》正式建立了商品房买卖合同关系。2.一、二审法院均已查明王**平与李世秀之间的借款关系有《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，且不违反法律禁止性规定，为合法有效的借贷关系。王**平已经提交的《抵债协议》等系列证据能够充分证明其受让了李世秀的债权并合法通知了永诚房产公司，进而与永诚房产公司之间以案涉商铺抵偿债务的债权来源基础关系是真实和合法的。3.因鄯善购物城部分附属设施没有完工而不能入驻使用，导致永诚房产公司未能将《房产交付确认书》中约定的资料交付给王**平存在瑕疵，但并不影响交付案涉商铺给王**平实际占有的法律效力与事实。4.一审法院超标的查封整个鄯善购物城，永诚房产公司向一审法院提出了书面异议申请却因段正文和李军的关系运作而不被受理。5.段正文与李军串通合谋欲通过恶意债权转让方式进行虚假诉讼和超标的查封执行，以达到侵吞永诚房产公司财产的非法目的，造成永诚房产公司被迫停工产生巨额损失，以及永诚房产公司实际借用了案外人财产无法实现合法抵债的困境。（三）二审判决适用法律错误，本案作为执行异议之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定进行判决。综上，永诚房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：永诚房产公司作为本案第三人是否有权申请再审。 根据一审法院查明的事实，段正文与永诚房产公司民间借贷纠纷一案中，一审法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚房产公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括王**平购买的永诚房产公司所开发购物城二层2A-18、2A-19的商铺。王**平提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。一、二审诉讼中，永诚房产公司均作为第三人参加诉讼。 本案系案外人执行异议之诉纠纷，各方争议的主要问题是案外人王**平对案涉标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。虽然案涉房产登记在永诚房产公司名下，但本案纠纷并不涉及永诚房产公司相关权益，其对案涉标的不具有独立请求权，本案判决亦未判令其承担民事责任，故永诚房产公司无权对本案判决申请再审。另王**平亦就本案纠纷申请再审，本院已作出（2020）最高法民申6713号民事裁定，驳回王**平的再审申请，永诚房产公司再次以相同理由申请再审，不能成立。 综上，永诚房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 张 梅 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 余亚平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1249号申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码915001012876220410。被执行人：赵军，女，汉族，1969年02月02日出生，重庆市万州区。被执行人：杨**，男，汉族，1958年07月17日出生，重庆市万州区。被执行人：赵平，女，汉族，1962年04月29日出生，重庆市万州区。被执行人：骆大明，男，汉族，1963年04月18日出生，重庆市万州区。被执行人：王云霞，女，汉族，1963年03月22日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人赵军、杨**、赵平、骆大明、王云霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初11016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行,申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的4397232.7元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并扣划；查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置；查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人到庭申报财产，被执行人称其名下房屋已被本院查封，暂无其他可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申28号 马令军： 你因诈骗罪一案，对本院（2020）鲁17刑终26号之二刑事裁定不服。以“（一）原一审判决、二审裁定认定你犯诈骗罪错误。你向纪某借款并非以非法占有为目的，系在纪某诱导下办理的假行驶证，不存在虚构事实、掩盖真相的问题。被害人纪某事实上放高利贷、套路贷，没有被骗。（二）原一审判决、二审裁定对你诈骗数额认定错误。案涉借条金额系本金加利息罚息，你没有取得案涉借款。（三）办案程序违法。山东省鄄城县人民检察院取保候审存在超期问题，山东省鄄城县公安局以两次传讯不及时到案提请逮捕无法律依据，山东省鄄城县人民检察院同日作出批捕决定违法。你始终不认可案涉借条借款，但讯问笔录中却出现“我骗了纪某九万一千元”，讯问无同步录音录像违法。公安机关对你的讯问笔录内容与事实不符，程序违法，应当作为非法证据排除”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定关于你犯诈骗罪的认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提原一审判决、二审裁定认定其犯诈骗罪错误的申诉理由。经查，你隐瞒鲁ＲＰ××××号雅阁牌小型轿车是从菏泽丰通汽车租赁有限公司租赁的事实，伪造该轿车的行驶证，并以上述车辆和伪造的行驶证及其执法证为抵押，先后骗取纪某人民币共计91000元。上述事实，有业经原庭审举证、质证的你伪造的鲁ＲＰ××××号雅阁牌小型轿车行驶证、菏泽市牡丹区丰通汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁协议、鲁ＲＰ××××号轿车行驶证及购车发票复印件、你于2015年11月4日出具的借条及2016年5月25日书写的材料等书证、证人李某、王某证言、被害人纪某（曾用名纪占国）陈述等证据可以证实。你主张系在纪某诱导下办理的假行驶证，但未提交证据予以证实，亦与本案证据证明事实不符。故原一审判决、二审裁定认定你犯诈骗罪事实依据充分，并无不当。 关于你所提原一审判决、二审裁定对你诈骗数额认定错误的申诉理由。经查，业经庭审举证、质证的被害人纪某陈述及其持有的案涉借条等证据可以证实你向纪某借款91000万元，且你在侦查阶段对此亦予以供认。你称从未拿过这笔钱，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。故原一审判决、二审裁定认定案涉诈骗金额为91000元，也无不当。 关于你所提本案办案程序违法的申诉理由。本院经审查认为，你所主张的本案取保候审问题，并不影响本案基本事实的认定，亦不影响原审公正审判；而山东省鄄城县公安局于2019年8月23日提请逮捕、山东省鄄城县人民检察院于同日作出批准逮捕决定并不违反法律规定。此外，公安机关对你的讯问笔录，均有你本人的签名捺印，且你在一审庭审期间明确质证称没有意见，亦未提交证据证明案涉讯问笔录具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定情形。因此，你关于案涉讯问笔录应作为非法证据排除的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执134号之一申请执行人:杨元钢。被执行人:夏江洪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏江洪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏江洪的银行存款7410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4326号上诉人（原审被告）：牛长林，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫淑会，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：果涛，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人牛长林因与被上诉人闫淑会、果涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理中，当事人就房租标准提供了新证据。一审法院应对房租标准、合同解除原因、双方过错等基本事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15624号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人牛长林预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5219号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 695.68元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费96.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息480.07元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人梁若冰签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 594.18元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 594.18元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为396.50元（             4 594.18元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 594.18元并支付资金占用利息396.50元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 594.18元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息396.50元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢107号申请执行人：沈占兰，女，1970年11月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：沈德海，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：张耀平，女，1967年8月12日生，汉族，住江苏省。沈占兰与沈德海、张耀平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4583号法律文书已经发生法律效力。因沈德海、张耀平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈占兰于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月13日，本院依职权对被执行人沈德海、张耀平采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人沈德海、张耀平的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月18日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月三十日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初407号 原告：俞幼彬，女，1997年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告俞幼彬与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告俞幼彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞幼彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞幼彬撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞幼彬负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月三十日 书记员  林 秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执201号之一申请执行人：六安市宝顺物流有限公司,住所地:安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****。被执行人：孟祥雍,男,1983年3月23日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行六安市宝顺物流有限公司与孟祥雍追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书:孟祥雍欠六安市宝顺物流有限公司垫付的按揭购车款及维修费和差旅费213310.51元，另从原告处借款344117.00元，合计557427.51元；扣除原告出售被告事故车辆得款220000.00元，从保险公司领取的理赔款148570.00元，尚欠188857.51元，六安市宝顺物流有限公司同意由孟祥雍支付160000.00元，分别于2020年12月31日前付款40000.00元，2021年6月30日和12月31日前各付60000.00元。被告孟祥雍必须按约定的时间付款，若有任何一期违约，视为全部付款期限到期，原告可申请人民法院对全部款项执行。第三人六安市安瑞汽车销售有限公司不承担付款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4500.00元，减半收取为2250.00元，由六安市宝顺物流有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3830号上诉人（原审原告）：邴新艳，女，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳泊宏养老服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街73号（5号、6号）。法定代表人：李敏，系该养老院院长。委托诉讼代理人：董春江，男，1962年8月21日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。上诉人邴新艳与被上诉人沈阳泊宏养老服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邴新艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。要求法院判决被上诉人方赔偿侵权经济损失60万元。沈阳泊宏养老服务有限公司辩称，我方听从法院判决。邴新艳向一审法院起诉请求：1、判令沈阳泊宏养老服务有限公司赔偿邴新艳费用50000元；2、受理费由沈阳泊宏养老服务有限公司承担。一审认定事实如下：邴新艳系兰顺义前妻，二人于2016年6月登记结婚，2019年4月15日经铁西区法院调解离婚。兰顺义于2019年11月8日入沈阳市于洪区泊宏养老院生活。邴新艳、兰顺义于洪区泊宏养老院工作人员签订合同书。内容为兰顺义自然情况，无工作、离婚、打工、一口人自愿进入于洪区泊宏养老院。姓名：邴新艳汉族，1960年6月7日出生，住沈阳市铁西区。押金500元，交工资卡、年龄卡、医保卡交费。邴新艳写明欠钱，我给补齐。后邴新艳交了500元。2020年10月26日，沈阳市铁西区启工街道启明社区委员会出具情况说明，内容为兰顺义，男，身份证号码：2101061953××××××××，原沈阳市铁西区启明社区特困人员，该人医疗保险为沈阳市居民医保，只供住院启动，卡内无钱。每月特困供养金1105元，打入本人工资卡中，盛京银行卡卡号：62×××62.每月新城保179元，每月打入本人辽宁省农村信用社联合社，沈阳农村商业银行，卡号：62×××16。2019年11月23日14点47分，于洪区泊宏养老院院长给136××××5313手机发短信二次，内容为大邴，老蓝头病重，身体状况很不好，随时都有生命危险。给你打电话多次你都关机。望你速来院里。对方未回复。2019年11月24日10时26分，沈阳泊宏养老服务有限公司报警，沈阳市于洪区分局迎宾路派出所出警，并记录简要报警内容为2019年11月24日10：25：05报警人称在沈阳市于洪区洪湖养老中心发生求助事件。有个老人去世了，家属联系不上，需要警察证实。接警人员：王崇昕值班民警：陈阳。处警情况：民警已到达现场。处理结果：其他处理。沈阳泊宏养老服务有限公司提供证据，铁西区启工街道启明社区委员会出具的委托书，内容为兰顺义201106195312121836，于2019年11月25日在沈阳市于洪区泊宏养老院去世，因兰顺义属社区三无人员。所以，社区委托泊宏养老院处理兰顺义死亡等一切事宜。并对兰顺义尸体做弃灰处理。提供另一份证据为，2020年6月8日，沈阳市铁西区启明社区出具证明，兰顺义原系启明社区集中供养（即三无人员），2019年11月24日去世，同时停止集中供养。特此证明。2019年11月1日沈阳市铁西区民政局曾向兰顺义发放特困证。供养方式为集中供养。兰顺义死后，沈阳泊宏养老服务有限公司为兰顺义共计花费丧葬费1380元，包括衣服580元，纸棺300元，洁身穿衣300元、抬尸体200元。一审法院认为，邴新艳系死者兰顺义的前妻，二人于2019年4月15日经铁西区法院调解离婚，现邴新艳诉至法院要求兰顺义生前居住的养老院赔偿其经济损失伍万元，理由为兰顺义于2019年11月24日因各种疾病死亡，于2019年11月25日被注销户口。期间邴新艳对此事并不知道，侵犯了邴新艳的知情权，给其造成了精神上及物质上的损失。本案的争议焦点为养老院是否有义务通知邴新艳兰顺义病重及死亡事实，是否侵害了邴新艳的合法权益并造成邴新艳精神、物质损害。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邴新艳与死者无法律上的姻亲及血缘关系，邴新艳并非死者家属。根据2019年11月8日邴新艳、兰顺义于洪区泊宏养老院工作人员签订合同书，该合同书反映邴新艳向养老院交了500元钱，邴新艳自己写明欠钱，给补齐，并未反映养老院有其他义务，且根据养老院提交的证据证明死者兰顺义病重后，于洪区泊宏养老院院长给邴新艳手机136××××5313号发短信二次，内容为大邴，老蓝头病重，身体状况很不好，随时都有生命危险。给你打电话多次你都关机。望你速来院里。邴新艳未回复。故对邴新艳要求的沈阳泊宏养老服务有限公司赔偿其5万元钱的主张，不予支持，鉴于邴新艳给死者兰顺义垫付费用500元，沈阳泊宏养老服务有限公司同意返还给，另外再给付邴新艳2000元，一审法院判决沈阳泊宏养老服务有限公司给付邴新艳费用2000元。一审法院判决，一、被告沈阳泊宏养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邴新艳垫付的押金500元；二、被告沈阳泊宏养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邴新艳2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳泊宏养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳泊宏养老服务有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人侵犯其知情权，给其造成了精神上及物质上的损失，但对此并没有提供充足的证据来加以证明，相反，被上诉人沈阳泊宏养老服务有限公司在兰顺义死亡的过程中其履行了相应的通知义务，并通过公安及社区对此进行了处理，其在此过程中并无过错，且上诉人与死者兰顺义并不存在法律上的姻亲及血缘关系，原审法院结合被上诉人的意见予以判决，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，邴新艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邴新艳负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  任江审判员  宋刚二〇二一年三月十日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢34号申请执行人：孟宪国，男，1963年12月23日生，汉族，个体工商户，住辽宁省新宾县。被执行人：尹树明，男，1970年4月14日生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人孟宪国与被执行人尹树明养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5396元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵小璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵小璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2655.11元（其中2605.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初311号原告：王成义，男，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：阿拉玛斯，男，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。原告王成义与被告阿拉玛斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王成义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成义撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韩宗东二〇二一年三月二十四日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初914号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李岩，男，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李岩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩名下银行存款15598.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费176元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1092号申请执行人张海清，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周建文，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张海清与被执行人周建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2021）湘0121民初10633号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海清于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张海清于2021年3月31日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十一日书记员 汤云辉
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终793号上诉人（原审原告）：山东千特户外用品有限公司，住所地：惠民县李庄镇南北李村。法定代表人：杨怀秀，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所。被上诉人（原审被告）：路金辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠民县。上诉人山东千特户外用品有限公司因与被上诉人路金辉买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2021)鲁1621民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东千特户外用品有限公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初598号民事判决，将该案发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人通过微信洽谈好货物的价格及数量等内容后，被上诉人提供了百顺物流的电话，并要求上诉人将第一批82件货物通过该物流运至被上诉人处。上诉人将货物交付给被上诉人指定的物流后，将相应的销货清单发给了上诉人以便其核对。一审中提交的聊天记录不仅完全能够证实被上诉人欠款的事实，而且完全能够证实具体的欠款数额。其次，上诉人在一审提交了被上诉人的微信号和昵称，标签为路金辉，并且微信聊天记录里面存在大量的语音信息。且一审法院根据上诉人提供的联系电话准确及时地完成了各种文书的送达，被上诉人在收到保全的民事裁定书后还通过微信来质问上诉人啥意思，故一审法院以微信记录上未显示路金辉为由认定无法证实被上诉人系适格被告错误。2.一审适用法律错误。本案中上诉人在庭审时已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释完成了举证责任，提供的证据能够形成完整的证据链，完全能够证实被上诉人至今尚欠26900元货款未支付的事实。被上诉人拒不出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。3.一审法院程序错误。该案一审期间开庭传票中的审判员和庭审审判员为同一名审判员，但判决书中变成了另一个审判员，程序明显错误。路金辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。山东千特户外用品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款26900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告山东千特户外用品有限公司的法定代表人杨怀秀系张凯的母亲，原告将被告路金辉诉至一审法院，主张：2020年7月6日，被告路金辉从原告处赊购人工草坪一批，计款17931元，2020年8月12日被告从原告处赊购人工草坪一批，计款22000元，共计39931元。原告同时主张被告路金辉通过他人账户向张凯转账10000元，通过微信向张凯的父亲转账3000元，共计偿还13000元，尚欠26931元，原告诉讼主张要求被告偿还货款26900元。原告向法庭提交的两份销货清单上注明的购货单位为四川路总，销货清单上无被告路金辉签字确认。原告为证明其以上主张向法庭提交的微信交流记录一宗，未显示交流对方系所诉本案被告路金辉，交流内容中，交流对方亦未明确认可原告主张的所欠货款数额，对以上证据，在本案中不予认定。原告在庭审过程中亦未提交货物交付等方面的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东千特户外用品有限公司对向所诉被告路金辉交付货物的事实、路金辉系涉案货物买受人即适格被告的事实以及被告认可所欠数额的事实均未提交充分有效的证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告山东千特户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，财产保全费320元，由原告山东千特户外用品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未到庭质证。上诉人提交证据一、上诉人的业务经理张凯与被上诉人路金辉的微信聊天记录截图23张及一审庭审结束后的微信聊天记录截图6张，拟证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立，被上诉人收到了涉案货物，至今尚欠货款26900元。证据二、上诉人法定代表人的丈夫张聪河与路金辉的通话录音9份及微信聊天记录截图7张，拟证实路金辉通过微信向张聪河支付了货款3000元。证据三、销货清单2张、微信支付凭证2张，拟证实涉案货物的价值共计39931元，路金辉已支付13000元。本院认为，上诉人提交的证据一中的微信截图23张、证据二及证据三虽然不属于新证据，但与本案基本事实的认定具有关联性，本院予以确认；证据一中的6张微信截图系一审结束后形成的新证据，本院予以确认。本院查明：2020年7月6日，被上诉人路金辉从上诉人处赊购人工草坪一批，计款17931元，2020年8月12日被告从原告处赊购人工草坪一批，计款22000元，共计39931元。2020年8月10日，路金辉通过案外人刘明海向张凯转账10000元。2020年10月22日，路金辉通过微信向张凯的父亲张聪河转账3000元，共计偿还13000元，尚欠26931元。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人路金辉应否支付上诉人山东千特户外用品有限公司涉案货款26900元。本案中，上诉人多次与昵称为［遮阳网，盖土网。158××××8838］的微信号沟通关于涉案货款的给付事宜，该微信号也均予以回复，158××××8838为上诉人提供的路金辉的联系方式，结合路金辉可以收到一审送达的文书也可以收到二审开庭通知的事实，可以认定路金辉系本案货物的买受人，即本案的适格被告。上诉人多次通过微信向被上诉人索要涉案26900元货款，被上诉人并未否认拖欠货款的事实，却均以“今天不行，明天吧”等各种理由予以推辞，且一审庭审后，被上诉人曾回复上诉人“没事，下午给你转过去”，结合上诉人提交的销货清单及微信支付凭证，能够证实被上诉人尚欠上诉人货款26900元。被上诉人在一、二审程序中均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。上诉人的主张具有事实依据，本院予以支持。经审查，一审判决书中的审判员与开庭笔录中的审判员系同一人，一审不存在程序错误。综上所述，山东千特户外用品有限公司的上诉请求成立。一审认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠民县人民法院(2021)鲁1621民初598号民事判决；二、被上诉人路金辉于本判决生效后十日内给付上诉人山东千特户外用品有限公司货款26900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取236元，财产保全费320元，二审案件受理费473元，均由被上诉人路金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 邵佳宁审 判 员 吴 琦二〇二一年三月二十六日法官助理 高玉静书 记 员 张 霞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审286号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050284号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月06日19时53分53秒，被被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量155650千克，超限106650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050284号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050284号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050284号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初143号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈鹏州，男，1993年9月4日出生于成都市郫都区，汉族，大学本科文化，住所地成都市郫都区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2020年1月17日被成都市公安局取保候审。 辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。 辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人陈鹏州犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈鹏州及其辩护人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控： 2018年4月，被告人陈鹏州未经野生动物保护主管部门批准，以人民币3600元的价格向卢星某出售一只黑头凯克鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种，价值为每只人民币1万元。 2019年4月，被告人陈鹏州未经野生动物保护主管部门批准，以人民币3750元的价格向卢星某出售一只红肩金刚鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种，价值为每只人民币1万元。 2019年9月，被告人陈鹏州未经野生动物保护主管部门批准，以人民币1150元的价格向马若某出售一只虹彩吸蜜鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种，价值为每只人民币2500元。 2020年1月17日，民警在被告人陈鹏州家中现场查获其购买的两只虹彩吸蜜鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种，总价值为人民币5000元。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、物证、鉴定意见、检查及辨认笔录、勘验笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈鹏州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人陈鹏州的刑事责任。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人陈鹏州在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议，并自愿认罪。 被告人陈鹏州的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈鹏州犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯，具有自首情节；被告人一向表现良好，有正当职业，不以买卖出售案涉鹦鹉为生。综上，被告人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月17日，接警后民警到陈鹏州住址寻找陈鹏州未果，后某系陈鹏州母亲，民警通过其母亲获得陈鹏州电话并与之联系，陈鹏州告知其现在未住在原来地址并同意与民警见面。后民警再次联系陈鹏州未果。民警遂再次联系陈鹏州母亲，其母亲告知民警陈鹏州现在住处并通知陈鹏州在该住处等待民警到来。后民警前往上述地址将陈鹏州抓获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明、到案经过及《情况说明》、鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、寄养清单、微信聊天及转账记录、辨认笔录及辨认照片、电子数据提取清单及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以佐证。上列证据经当庭质证，被告人陈鹏州及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈鹏州非法收购并出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈鹏州犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏州案发后在家等待民警上门处置并在归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈鹏州没有前科，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈鹏州的辩护人提出被告人具有自首、初犯、认罪等法定和酌情从轻处罚情节，与查明事实的一致，本院予以采纳；对其余辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。同时，辩护人还提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院认为，被告人出售珍贵、濒危鹦鹉数量达到三只，且在其家中查获另外两只鹦鹉，其行为性质不应认定为情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈鹏州有悔罪表现，结合其犯罪情节的恶劣程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护珍贵、濒危野生动物不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏州犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的鹦鹉由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 唐科碧 二〇二一年三月十八日 书 记 员 杨 洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢22号 申请执行人：龚晓娅，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省渠县。 被执行人：田建华，男，汉族，生于1980年9月7日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人龚晓娅与被执行人田建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2408号民事调解书，申请执行人龚晓娅向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日公告向被执行人田建华发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金10万元、案件受理费1150元及负担本案件执行费。 本院于2021年1月7日、2月4日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人田建华的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人田建华无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行。 本院已对田建华作出失信被执行人决定书、本院已对田建华作出限制高消费令。综上，被执行人田建华无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人龚晓娅，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月四日 书记员 潘远珍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2087号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30561号之二 申请执行人：黄济，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：卢扬杰，系广东可一律师事务所律师。 被执行人：朱如荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人黄济与被执行人朱如荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19374号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱如荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款87557.8元及利息予申请执行人黄济。案件受理费1025.78元，由申请执行人黄济负担28.52元，被执行人朱如荣负担997.26元。被执行人负担的案件受理费997.26元应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人黄济。因被执行人未按期履行义务，申请执行人黄济向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人朱如荣名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年12月7日，本院冻结被执行人朱如荣的财付通账户，实际冻结37.13元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人朱如荣发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月3日将朱如荣列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人黄济了解情况，申请执行人表示被执行人朱如荣去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十五日 书记员  何啟浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2726号原告:颜秉瑞，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市河东区××道××号楼××栋××号。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告颜秉瑞与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。颜秉瑞向本院提出诉讼请求：1.解除合同，亿尔公司支付违约金6000元，支付自2020年12月17日起至案件结束之日的租金，按每月3000元计算；2.要求租客张丽交还房屋；3.亿尔公司负担诉讼费。事实和理由：颜秉瑞作为合同甲方，亿尔公司作为合同乙方签订资产委托管理服务合同，约定亿尔公司代理出租颜秉瑞所有的位于住天津市河东区××道××号楼××栋××号的房屋，按合同约定，亿尔公司应在每月17日支付租金3000元，亿尔公司最后一次支付租金是2020年11月17日，截至2021年1月18日，已拖欠租金6000元，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对颜秉瑞的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回颜秉瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月三日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之五被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执100号申请执行人：刘天舒，男，汉族，1993年4月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：司马文俊，男，汉族，1994年9月29日出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。申请执行人刘天舒与被执行人司马文俊民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天舒向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。本案在本院执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执100号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺志平二〇二一年三月三十一日书记员  周 佩
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初62号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人石某卫，男，1984年1月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区上林县×××××××××庄**，公民身份号码452×××××××********。因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月7日刑满释放；因本案于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄某宝，男，1978年11月5日出生，壮族，初中文化，户籍地户籍地广西壮族自治区上林县×××××××××××××，份号码452×××××78********。因本案于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人石某卫、黄某宝犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人石某卫、黄某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某卫、黄某宝经商议，于2020年10月30日凌晨，驾驶摩托车到珠海市金湾区平沙镇大海环七队桥底水闸旁一房屋处，由被告人黄某宝在门外望风，被告人石某卫进入房屋，将被害人陈某泽、张某宇的一部紫色华为手机和一部蓝色华为手机盗走。被告人石某卫将紫色华为手机分给被告人黄某宝。后两人又驾驶摩托车去到平沙镇沙美村敬老院旁，被告人石某卫用钥匙将被害人林某娇的一辆蓝色本田牌女装二轮摩托车的锁打开并启动后交由被告人黄某宝驾驶，两人各自骑一辆摩托车逃离现场。逃离途中，被告人黄某宝在平沙镇平东大道往平沙路口方向大海环桥附近被公安机关查获，并查扣了其盗窃的华为手机及本田牌女装二轮摩托车。次日，公安机关在珠海市高新区×××××××抓获被告人石某卫，并查扣了其盗窃的华为手机。经鉴定，陈某泽被盗华为手机价值人民币3441元（以下所涉币种均为人民币），张某宇被盗手机价值3735元。林某娇被盗摩托车价值4836元。上述被盗物品均已发还被害人。另查明，被告人石某卫因犯抢夺罪，于2005年10月2日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2007年1月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2007年12月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年7月7日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被判处拘役三个月，并处罚金五千元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、《刑事判决书》、到案情况说明、户籍证户籍证明等证据予以证实。iv>本院认为，被告人石某卫、黄某宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其多次犯罪前科在量刑时应予体现。被告人黄某宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚、从宽处理。被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年三月十七日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更313号 罪犯刘中兴，男，1988年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏0115刑初1347号刑事判决，以被告人刘中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2017年8月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘中兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2020年2月、2019年9月、2019年4月、2018年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘中兴减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘中兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘中兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘中兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3161号上诉人（原审原告）：黄秋苏，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人（原审原告）：林满女，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被上诉人（原审被告）：褚长程，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人黄秋苏、林满女因与被上诉人褚长程合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄秋苏、林满女上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人诉讼请求为解除涉案合同，经一审法院释明才变更为合同无效。一审法院若认为无效应作出判决而无需上诉人变更请求。上诉人已经举证证明涉案地基落实的位置，指标权利已经确定，属于法院受理范围。依据温州市中级人民法院关于二、三产指标返回地安置权流转受保护的规定，本案的土地征用返回地安置权益流转合法。上诉人请求列龙港市永安社区为无独立请求权第三人，一审法院予以驳回，属于适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审纠正。本院认为，经审查，上诉人不能证明涉案指标可以落实及如何落实，故原裁定认定涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月三十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初606号 原告：许宗党，男，1976年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西同禾矿业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。 法定代表人：余晓波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告许宗党诉被告广西同禾矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宗党提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许宗党撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告许宗党负担。 审 判 长  林 倩 审 判 员  黄元营 人民陪审员  黄立初 二〇二一年三月八日 书 记 员  陆美艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初15号 原告：余巧云，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张华，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告余巧云与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告余巧云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余巧云以双方已自行协商还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余巧云撤回起诉。 案件受理费425元，因适用简易程序结案，减半收取计212.5元，由余巧云负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月八日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1395号 原告：董某，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：董某1，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵某，男，1995年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告董某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某1到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务款16658元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告的运输车在内蒙古鄂尔多斯石湾子煤矿给被告赵某拉土方，2019年6月底算账，被告拖欠劳务款18658元，经多次催要，被告以没钱为由未偿还，2020年3月24日给原告出具欠条一张，2020年7月归还原告2000元，剩余16658元至今未偿还。审理过程中，原告提出放弃利息的诉讼请求。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告赵某未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条，被告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告的运输车在内蒙古鄂尔多斯石湾子煤矿给被告赵某拉土方，2019年6月底，经核算，被告拖欠劳务款18658元，经多次催要，被告以没钱为由未偿还，2020年3月24日向原告出具欠条一张，2020年7月归还原告2000元，剩余16658元至今未偿还。 本院认为，原告给被告拉土方，被告拖欠原告劳务款16658元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告偿还劳务款的请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告董某劳务款16658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年三月二十四日 书记员  马晓岚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1478号原告：胡良，男，1977年01月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡金龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐小爱（曾用名徐媛），女，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：胡金贤，男，1951年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡良与被告胡金龙、徐小爱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告胡良、被告徐小爱、第三人胡金贤到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代偿款项115063元，支付逾期还款期间的资金占用利息6534.46元（暂计至2021年1月26日），并以尚未支付代偿款为基数，自2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息，直至所有款项偿清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2003年6月被告胡金龙与第三合伙养鸡，被告胡金龙向信用社贷款25000元，同年8月4日被告胡金龙向何诗吉借款10000元。后被告未偿还贷款，第三人承担了担保责任，因第三人年迈没有偿还能力，实际由原告支出偿还了两笔借款的本息。2019年12月20日，被告胡金龙与原告及第三人进行结算，被告胡金龙欠原告117363元，并向原告出具《欠条》，2020年9月1日原告与被告胡金龙就还款方式达成协议，被告胡金龙未按约定还款，仅偿还了2300元。被告胡金龙未按期偿还欠款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息。被告徐小爱与被告胡金龙系夫妻关系，借款用于办理与被告徐小爱的结婚事宜及家庭日常生活开支，被告徐小爱应当负有共同清偿责任。被告胡金龙未作答辩。被告徐小爱辩称其与被告是2004年2月登记结婚的，债务发生在结婚之前，借款事实其不清楚，属于被告胡金龙的个人债务，其不应当承担偿还责任。第三人胡金贤对原告诉请的事实及提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2003年6月被告胡金龙向信用社贷款25000元，同年8月4日被告胡金龙向何诗吉借款10000元。后被告未偿还贷款，由第三人胡金贤承担保证责任，作为第三人之子的原告实际支付两笔借款的本息。经2019年12月20日结算，被告胡金龙欠原告117363元，后被告胡金龙归还了原告2300元。被告胡金龙与被告徐小爱于2004年2月23日登记结婚。上述事实，有原告、被告徐小爱、第三人陈述及原告提交的欠条、关于胡金龙欠胡良款项的说明、协议书、借款协议、微信转账截图，被告提交的结婚证、证明在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告胡良与作为保证人的第三人已代被告胡金龙偿还了借款117363元，原告有权要求被告胡金龙归还代偿款。被告已偿还原告2300元，故原告请求归还115063元的诉请，本院予以支持。关于利息，对于未归还的款项，原告有权要求支付逾期利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。经查，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。关于被告徐小爱是否应当承担偿还责任问题，因被告胡金龙的借款发生在与被告徐小爱结婚之前，款项也没有用于二人共同生活支出，故被告徐小爱不应当承担偿还责任。被告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效后十日内偿还原告胡良代偿款115063元及利息（按3.85%的年利率，自2019年10月20日起计算至代偿款付清时止）;二、驳回原告胡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月三日法官助理段挺书记员罗挺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1839号原告：龚建华，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：马鞍山志城投资有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路**。法定代表人：李铸。原告龚建华诉被告马鞍山志城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告龚建华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚建华撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月二十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢98号申请执行人：刘歌德，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。被执行人：刘景斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：刘蕴哲，女，1967年8月12日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行刘歌德与刘景斌、刘蕴哲民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2837号民事调解书已经发生法律效力。因刘景斌、刘蕴哲未按上述生效法律文书履行义务，刘歌德向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户暂无可供执行存款。2对被执行人刘蕴哲名下位于集贤县福利镇一百货商服租金进行冻结及扣划。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产申请人不申请拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黑0521执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十六日书记员  李明洺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4172号 黄神武： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1411号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月7日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初685号 原告：浙江中原物业顾问有限公司，住所地杭州市凤起东路**新城时代广场****。 法定代表人：陆成。 委托诉讼代理人：蒋伟正，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：朱宁，男，1994年1月30日出生，住杭州市富阳区。 原告浙江中原物业顾问有限公司与被告朱宁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年3月9日，原告浙江中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中原物业顾问有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中原物业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由浙江中原物业顾问有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月九日 书记员  李 明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督5号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧**（恒迪建材市场）。 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：曹乐，男，1990年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：曹毅，男，1987年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人曹乐、曹毅申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）鄂9004民督5号支付令，限令被申请人曹乐、曹毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人曹乐、曹毅在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员  马敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5011号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托代理人：戴叶虹。 委托代理人：周建伟。 被执行人:刘佩明,男,1963年03月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘佩明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15392号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金20797.36元及延期付款利息。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额7752.13元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7752.13元，申请执行人已实现债权7752.13元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人刘佩明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴佳宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢53号 申请执行人：秦艳飞，女，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王闽川，男，1992年6月20日出生，土家族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初839号《民事调解书》，于2021年1月19日立案受理秦艳飞申请执行王闽川民间借贷纠纷一案。因被执行人王闽川下落不明，本院于2021年1月21日向其继父龙建生送达了《执行通知书》，责令被执行人王闽川支付申请执行人秦艳飞借款1,7000元及利息。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人王闽川的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行、无工商注册登记信息；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人王闽川的车辆信息进行查询，被执行人王闽川无车辆登记信息；最后，通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人王闽川无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人王闽川继父龙建生进行了调查，了解到被执行人王闽川下落不明，且无任何可供执行的财产。 申请执行人秦艳飞收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人王闽川的其他财产线索及经济来源。本院依法将被执行人王闽川进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人王闽川的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人秦艳飞，并将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人秦艳飞对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人王闽川暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初839号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 田应召 审 判 员 陈 岗 二〇二一年三月八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 刘 翼