湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初321号原告：曾庆学，男，生于1965年10月12日，汉族，荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曾凡国，男，生于1988年4月24日，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系原告曾庆学之子。被告：湖北东正新型建材有限公司，统一社会信用代码914210873164004061，住所地松滋市临港新区发展大道东。法定代表人：万梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向正禾，男，生于1978年10月12日，汉族，住湖北省荆州市松滋市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，统一社会信用代码91421000878984757J，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告曾庆学与湖北东正新型建材有限公司（以下简称东正公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）、案外人朱峰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院准许，撤回对案外人朱峰华的诉讼。原告曾庆学的委托诉讼代理人曾凡国、被告东正公司的委托诉讼代理人向正禾、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆学向本院提出诉讼请求：1.要求被告东正公司赔偿原告曾庆学各项损失66008.37元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日15时23分许，案外人朱峰华驾驶的牌号为鄂Ｄ×××**的重型特殊结构货车，在临港工业园交投松滋港码头卸完货后起步时，与车辆前方行人曾庆学发生刮撞，造成原告受伤、其随身财物受损的交通事故。2020年6月9日，经松滋市公安局交警大队认定案外人朱峰华负此事故全部责任，原告曾庆学无责任。另查明，案涉车辆登记在东正公司名下，东正公司在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为150万商业第三者责任险。原告认为公民的健康权受法律保护，特诉至法院。曾庆学要求赔偿的明细：1.医疗费：18010.11元;2.误工费：180元/天×87天=15660元;3.护理费：42677元÷365天×87天=10172.32元;4.住院伙食补助费：50元/天×87天=4350元;5.营养费：30元/天×（87天+30天）=3510元;6.交通费：1000元;7.住宿费：135.94元;8.鉴定费：720元;9.后期治疗费：12450元;合计：66008.37元被告保险公司辩称，一、案涉车辆在本保险公司投有交强险及不计免赔为150万元商业第三者责任险属实，若案涉车辆有车辆道路运输许可证、驾驶员有从业资格证，则由本保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定赔偿，否则商业险不予赔偿；二、原告要求赔偿的部分项目标准过高，医疗费应扣减医保报销部分并扣除10%的非医保用药费；原告住院天数较长，应提供长期医嘱、临时医嘱和体温单来证明住院治疗的真实性；营养费标准过高，应以20元/天标准计算，营养期过长，出院后不应计算；原告是临时务工人员，其收入应按其出勤天数计算，误工费标准应按原告三年的平均收入水平予以确定，否则只能按行业平均工资计算；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算，应以正式票据为凭。被告东正公司辩称，案外人朱峰华为东正公司驾驶员属实，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。东正公司前期为原告住院垫付14000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2020年6月7日15时23分许，案外人朱峰华驾驶牌号为鄂Ｄ×××**的重型特殊结构货车，在临港工业园交投松滋港码头卸完货后起步时，与车辆前方行人原告曾庆学发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗，该伤情经松滋市人民医院诊断为1.颅脑损伤，右枕骨骨折，右颧面部及双侧颞部皮肤撕脱伤，皮肤缺损，头皮广泛血肿、气肿；2.双耳中度感音神经性聋；3.双侧耳廓挫裂伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定案外人朱峰华负此事故全部责任，原告曾庆学无责任。2020年12月9日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为曾庆学因交通事故致右颞面部软组织损伤，面部遗留8.3cm损伤愈合疤痕，评定后续治疗费12450元。案外人朱峰华驾驶的案涉车辆登记在东正公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔为150万商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原被告因赔偿事宜未达成一致，原告起诉至本院。同时查明，原告曾庆学系武汉市京辉腾市政工程有限公司员工，受伤后在松滋市人民医院住院治疗87天，支付医疗费18010.44元。事故发生后，被告东正公司给原告垫付14000元。本院认为，本案系交通事故赔偿问题引起的纠纷，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为赔偿数额问题。一、关于医疗费，原告提交的医药费票据为18010.44元，被告保险公司辩称医疗费应扣减医保报销部分并扣除10%的非医保用药费，理由不当，本院认定原告支出的医疗费用为18010.44元。二、关于误工费。被告保险公司认为原告提交的工资单是复印件，且仅提供了三个月的工资单，不能证明其收入，应按行业平均工资予以计算。本案中，原告仅向本院提交了2020年4月至6月的工资单，并未提供单位的营业执照，劳务合同等。本院认为，根据人身损害赔偿案件的司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的；按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业158元/天计算误工费，误工时间根据原告提供的住院时间87天，本院予依法以认可。三、关于护理费。原告诉请护理费按117元/天计算，根据原告的伤情，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业117元/天计算护理费，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告曾庆学无责任，案外人朱峰华负此事故全部责任。案外人朱峰华驾驶的涉案车辆登记在东正公司名下，且在被告保险公司购买了交强险及不计免赔为150万元商业第三者责任保险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告的损失作如下确认：1.医疗费：18010.11元;2.后期治疗费：12450元;3.住院伙食补助费：50元/天×87天=4350元;4.关于营养费，30元/天系本地实际水平，且根据原告伤情，本院认可87天的营养期，30元/天×87天=2610元;5.误工费：158元/天×87天=13746元;6.护理费：42677元÷365天×87天=10172.32元;7.交通费，本院酌情认定700元;8.鉴定费：720元，合计62758.43元。由被告保险公司在交强险医疗限额承担10000元（上述1-4项），按交强险伤残限额赔偿24618.32元（上述5-7项），余下金额28140.11元。因案外人朱峰华负此事故全部责任，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告28140.11元。对于被告东正公司向原告垫付医疗费14000元，本院为节约司法资源，现一并处理，即被告保险公司向原告支付赔偿款48758.43元（62758.43元-14000元），向被告东正公司返还14000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月29日修正)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险范围内赔偿原告曾庆学损失48758.43元，于本判决生效后十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向被告湖北东正新型建材有限公司返还14000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曾庆学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由原告曾庆学负担150元，被告湖北东正新型建材有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二一年三月三十一日书记员  李雅智