wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督304号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宇文九，男，1993年9月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）宇文九与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153456的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人宇文九给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宇文九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宇文九还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人宇文九负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宇文九应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宇文九如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1250号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王华英，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。被执行人：余冬梅，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。 关于被执行人王华英、余冬梅罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告人王华英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人余冬梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王华英、余冬梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人文生长履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人王华英名下在组中国建设银行、余冬梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院对以上账户进行冻结。2021年3月9日，被执行人余冬梅向本院缴交罚金人民币20000元，该款已上缴国库。2021年3月18日，本院扣划了被执行人王华英在中国建设银行账户内存款20000元至本院执行款账户。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金20000元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1250号执行裁定书裁定对被执行人余冬梅在财付通支付科技有限公司085XXX05b@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1250号执行裁定书裁定对被执行人余冬梅在财付通支付科技有限公司085XXX23@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1875号原告：张家琴，女，1973年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋泽猛，男，1987年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州赢信室内装饰有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道南城小区美食城20号门面，统一社会信用代码：91520222MA6H0E7D28。法定代表人：蒋利朋，执行董事。被告：盘州市刘官屯常春建材经营部，经营场所：贵州省盘州市刘官街道刘官村五组，统一社会信用代码：92520222MA6HY67T7G。经营者：张定奎，男，1988年6月13日生，彝族，住贵州省盘州市。原告张家琴诉被告蒋泽猛、盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家琴，被告盘州赢信室内装饰有限公司法定代表人蒋利朋、盘州市刘官屯常春建材经营部经营者张定奎到庭参加诉讼，被告蒋泽猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家琴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决三被告连带返还原告装修预付款（定金）34?000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告与被告蒋泽猛签订了一份装修协议，约定原告将位于盘州市亦资街道建中大厦2单元2201室的房屋交给被告蒋泽猛装修，承包方式为软装修，工程实行固定包干价共计106?000元（除部分电器、沙发、电视、茶几及餐桌外，其余项目均包含在该价款内），工期至2021年1月15日止。同时，装修协议还对违约责任等事项进行了约定。装修协议签订后，原告依照约定向被告支付了装修预付款（定金）36?000元，但被告蒋泽猛收到前述款项后并未积极履行相应的义务，以致装修协议目的不能实现，其行为已构成严重违约。在履行装修协议的过程中，原告才得知被告蒋泽猛与被告盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部系合伙关系，共同承接前述装修装饰工程进行装修。2021年1月1日，经原告与三被告共同协商，就装修协议的解除事宜签订了一份协议（原告为甲方，三被告为乙方），该协议明确：基于三被告的原因以致装修协议无法履行，三被告全额返还原告向其缴纳的装修预付款（定金），该款项于2021年1月12日返还给原告。同时，协议还对其他事宜进行了明确约定。协议签订后，三被告仅向原告返还了装修预付款（定金）2?000元，剩余款项34?000元至今尚未返还给原告，且经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由予以拖延。被告盘州赢信室内装饰有限公司辩称，本案与被告盘州赢信室内装饰有限公司无关，被告没有与原告签订协议，也没有收到原告款项。被告盘州市刘官屯常春建材经营部辩称，被告盘州市刘官屯常春建材经营部与原告没有签订协议，被告盘州市刘官屯常春建材经营部只是负责建材，装修是被告蒋泽猛的事情，被告盘州市刘官屯常春建材经营部在本案中没有责任。被告蒋泽猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原告与被告蒋泽猛签订一份装修协议，约定被告蒋泽猛为原告装修位于盘州市亦资街道建中大厦2单元2201室的住房，协议对装修范围、装修总价进行了约定。协议签订后，原告按被告蒋泽猛的要求在被告盘州市刘官屯常春建材经营部刷卡支付10000元。2020年10月30日，被告蒋泽猛向原告出具了一张收据，确认被告蒋泽猛收取原告装修款26?000元。2021年1月1日，原告张家琴与被告蒋泽猛签订了一份协议，约定因被告蒋泽猛个人原因无法继续装修，造成违约，双方达成下列协议：被告蒋泽猛将原告的水电免费安装完成用以补偿原告张家琴的工期损失，被告蒋泽猛于2021年1月12日将原告支付的装修定金36?000元退还原告张家琴。协议签订后，被告蒋泽猛未按协议约定期限返还原告款项，仅退还原告2?000元，至今尚欠原告34?000元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、工商营业执照、装修协议、协议、收据等。本院认为，原告与被告蒋泽猛签订的装修协议、协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蒋泽猛应按协议承诺期限和金额返还原告装修预付款，现尚欠原告34?000元，被告蒋泽猛应予返还。被告盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部未在协议上签字或盖章，不能认定原告与被告盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部达成了退款协议，也无相关证据证明被告蒋泽猛与被告盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部系合伙关系，对原告主张被告蒋泽猛与被告盘州赢信室内装饰有限公司、盘州市刘官屯常春建材经营部对案涉款项承担连带责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泽猛于本判决生效之日起十五日内返还原告张家琴装修预付款34?000元。二、驳回原告张家琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蒋泽猛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年三月十六日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初12号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人李×1，公民身份号码×××，户籍地湖南省耒阳市，住广东省广州市花都区。   指定辩护人姜×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白×出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月底，被告人李×1为牟取经济利益，虽怀疑系为网络诈骗洗黑钱，仍为通过QQ联系的一个昵称叫“鱼欢水”的人收集提供用于收款转账的微信、支付宝、聚合支付等收付款二维码账号数十个，转移诈骗款人民币41291.26元。其中通过其收集提供的“陶鲁超市”支付宝二维码收取转移了中阳县李×2因网络刷单被诈骗的人民币9697元中的8698元。   案发后，被告人李×1已退赔李×2人民币8698元，并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、扣押清单、收款证明、接受证据材料清单、涉案数额情况说明、周×支付宝账号流水、中欧卫浴交易流水、谭伟青支付宝交易、被害人李×2、贺×、吴×、王×的陈述、证人任×、周×、荆×、尹×、张×的证言、被告人李×1的供述和辩解、户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人李×1有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李×1赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻从宽处罚。   经审理查明，2020年7月底，被告人李×1为牟取经济利益，虽怀疑系为网络诈骗洗黑钱，仍为通过QQ联系的一个昵称叫“鱼欢水”的人收集提供用于收款转账的微信、支付宝、聚合支付等收付款二维码账号数十个被利用，转移诈骗款人民币41291.26元。其中通过其收集提供的“陶鲁超市”支付宝二维码收取转移了中阳县李×2因网络刷单被诈骗的人民币9697元中的8698元。案发后，被告人李×1已退赔李×2人民币8698元，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押清单、收款证明、接受证据材料清单、涉案数额情况说明、支付宝账号流水、被害人李×2、贺×、吴×、王×的陈述、证人任×、周×、荆×、尹×、张×的证言、被告人李×1的供述和辩解、户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李×1明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为提供资金支付结算账户，为他人转账套现提供帮助，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李×1系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了个别被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；   (刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押在案的涉案财物李×1本人居民身份证1个、疑似金戒指1枚、中国民生银行卡1张依法返还被告人李×1；   三、扣押在案的涉案财物华为NOVA6手机1部、OPPO手机1部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王志立   人民陪审员 高全保   人民陪审员 刘小红     二〇二一年三月八日   书记员 刘晓睿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1316号 罪犯黄新兵，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0603刑初533号刑事判决，以被告人黄新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄新兵减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄新兵前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币20000元。另查明，该犯2010年9月30日因吸食毒品被广东省江门新会市公安局决定行政拘留十日；2010年10月10日因吸食毒品被广东省江门新会市公安局决定强制戒毒二年；2015年7月23日因吸食毒品被绍浙江省兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次违法劣迹，对其不宜顶格减刑。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄新兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2029年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4492号昆明市官渡区人民法院、杨正云：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4492号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨正云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29633号之一 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，经营场所广东省佛山市南海区狮山白沙桥陈家村小江，统一社会信用代码92440605L15815192W。 经营者：张树新。 被执行人：茂名市电白区三合建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖五路342号，统一社会信用代码91440904MA4WETFJX5。 法定代表人：梁太然。 被执行人：梁太然，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：谢伟洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人茂名市电白区三合建设工程有限公司、梁太然、谢伟洪建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6689号民事裁定书和本院作出的（2019）粤0605民初25256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付1363123.77元及相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费9466.43元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款18574.43元，扣缴本案执行费234.11元后余款18340.3元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭韵莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢25号平安银行股份有限公司扬州分行、邵士美、邵泓铭：关于平安银行股份有限公司扬州分行与邵士美、邵泓铭金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初401号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初779号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王某，职务：行长。 委托代理人：马某某、黄某，北京市某某律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱某，女，汉族，住江苏省常熟市。 原告某某银行股份有限公司与被告王某、朱某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月十七日 书记员  冯文胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执704号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：齐治国。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与齐治国、吕倩、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依法查封了被执行人齐治国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区越山路5号街坊万正锦泰华府小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐治国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区越山路5号街坊万正锦泰华府小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2971号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：郑崇，男，1956年4月11日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：杜平，男，1973年8月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：梁春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨以英，女，1963年11月28日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明晟程五金电器经营部。住所地：昆明市西山区马街街道办事处综合市场1栋4号。法定代表人：杨以英。被执行人：昆明颖潮服饰有限公司。住所地：昆明市龙泉路白龙潭78346部队修理所厂房右3楼。法定代表人：杜平。被执行人：云南崇祥服饰有限公司。住所地：昆明市红云路天骄北麓15幢1单元903号。法定代表人：郑崇。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑崇、杨琴、杜平、梁春梅、杨以英、昆明晟程五金电器经营部、昆明颖潮服饰有限公司、云南崇祥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的2,496,004.29元及利息，执行费27360.00元。本院受理后,于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执811号 申请执行人：杨兴林，男，1999年9月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师。 被执行人：罗卫，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨兴林申请执行被执行人罗卫物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0522民初2395号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：由被告罗卫于本判决生效后十日内补偿原告杨兴林受伤后的各项费用2519元。案件受理费1722元，罗卫负担35元，合计2554元。因被执行人罗卫未履行，申请执行人杨兴林申请执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗卫采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗卫发出执行通知书，责令罗卫在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗卫名下的财产。 1、被执行人罗卫名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无存款； 2、查明被执行人罗卫无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗卫的不动产登记信息。被执行人罗卫有位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80）。被执行人罗卫有位于黔西县间（权证号／备案号为***）。2016年，本院受理申请执行人杨筑明、王惠筑、何思菊申请执行被执行人罗卫、张学艺民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2016）黔0522执30号之五执行裁定书，裁定将被执行人罗卫所有的座落于黔西县房屋（预售证号为××号）作价34.3万元，交付申请执行人王惠筑抵偿罗卫所欠王惠筑借款本金34.3万元。黔西县房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。2017年4月26日，本院作出（2016）黔0522执30号之七执行裁定书，裁定将被执行人罗卫所有的座落于黔西县房屋（产权证号：00××80）作价2474200元，交付申请执行人何思菊抵偿罗卫所欠何思菊借款本金1390684.36元。黔西县房屋（产权证号：00××80）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。故本案中查询到的被执行人罗卫位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80），被执行人罗卫有位于黔西县间（权证号／备案号为***），但上述房屋已于2016年、2017年经本院裁定以物抵债给其他案件的申请执行人，现被执行人罗卫没有可供执行的房屋。 四、已将被执行人罗卫纳入失信被执行人名单，向被执行人罗卫发出限制高消费令。申请人杨兴林表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人杨兴林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗卫的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人杨兴林不能向本院提供被执行人罗卫的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有2554元未能实现（含案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗卫有其他可供执行的财产，申请执行人杨兴林也不能提供被执行人罗卫可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人杨兴林，并听取其意见，申请执行人杨兴林同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗卫负有继续向申请执行人杨兴林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨兴林发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨兴林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙之银
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初768号 原告：王静，女，1963年5月15日生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：陈树久，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：郑玉民，男，1970年6月11日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：湛文芝，女，1973年1月4日生，汉族，农民，现住遵化市。 二被告委托代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王静与被告郑玉民、湛文芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人陈树久、被告郑玉民、湛文芝及二被告委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告住院的医药费、护理费、交通费等损失合计10449.94元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日6时26分，原告王静因邻居被告郑玉民长期往原告住宅后房根排放污水，导致原告气愤之下向被告门口扔垃圾，从而引发被告湛文芝殴打原告，被告郑玉民不仅不劝阻，反而用木棍将原告腿打伤，原告被送往遵化市人民医院诊治，因该院床位紧张，遂住进遵化市医院，住院6日，法医鉴定为轻微伤。遵化市公安局行政处罚决定对郑玉民行政拘留7日，并处罚款300元，收缴木棍1根，对湛文芝罚款300元，对王静罚款300元。为维护原告的合法权益，特要求二被告连带赔偿原告医药费3901.38元、护理费463.56元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、照相费150元、法医鉴定费250元、精神损害抚慰金5000元，合计10444.94元。 庭审中，原告变更诉状内容“法医鉴定费250元、合计10444.94元”为“法医鉴定费210元、合计10404.94元” 郑玉民、湛文芝辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.二被告的房屋坐北朝南，由南门出入，原告所有房屋也是坐北朝南，不是南北出入，而是由西侧门出入，并且原告所有院落没有南门出入；2.二被告与原告房屋之间有一条道相隔，道是东西走向，为村委会修建，水泥铺路，在二被告房屋南门口处有一道排水道，并且是村委会修路时为了便利留用的排水沟；3.原告在诉状中陈述二被告在上述排水沟长期排污水不属实，该水沟是排水沟，只是排雨水，不是排污水，村委会为了美好环境将村内道路均修建，二被告不会讲污水排到公共场所，故原告所诉与事实不符；4.原告在诉状中称其将垃圾扔在二被告家门口属实，2019年3月26日下午5、6时左右郑玉民下地回家发现自己家门口有垃圾、进门后又看到院里也有垃圾，郑玉民便将垃圾从院内清理到门外，次日早晨，原告又将垃圾隔墙甩到二被告院内，并且破口大骂，湛文芝便出来制止原告，原告不但不听，还拿扫帚打湛文芝，致使湛文芝面部多处受伤，后郑玉民听到争吵后，看到原告打湛文芝，便报警。综上所述，该纠纷为原告引起，且其存在过错，原告在原告，不在二被告，二被告并未殴打原告，关于原告的合理合法损失，待原告向法庭提交证据后予以质证。 本院经审理认定事实如下：原告王静与被告郑玉民、湛文芝系同村村民，二被告系夫妻关系，原、被告两家隔道相对居住。2019年3月27日6时许，原告因二被告排水问题发生争执，向二被告家门口扔垃圾，双方遂在二被告门口发生肢体冲突，导致原告受伤。 原告当日被送往遵化市医院进行治疗，住院6日，原告为此开支医药费3901.38元。2019年4月25日，原告伤情经遵化市公安局物证鉴定室出具冀遵公物鉴法临字［2019］133号鉴定意见为轻微伤，原告为此开支鉴定费210元。 以上事实有双方当事人陈述、双方提交的证据及本院依职权调取的公安机关的相关证据予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系邻里纠纷，原告对二被告的排水问题发生不满时，应本着妥善处理的原则、采取正确的方法化解矛盾，而不应采取过激的方式使问题恶化，导致矛盾升级，二被告亦未能保持克制，双方发生肢体冲突，导致原告受伤，双方均有过错，结合本案案情，对原告因伤遭受的经济损失，二被告应承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自负。 原告主张医疗费3901.38元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。 原告主张护理费463.56元，未超过相应标准，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费240元，于法有据，本院予以支持。 原告主张照相费150元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。 原告主张鉴定费210元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。 原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但交通费属必要开支，结合原告住院及鉴定情况，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的受伤程度及本案案情，原告此项主张于法无据，本院不予支持。 原告主张营养费240元，但其经本院释明后未申请司法鉴定，且表示放弃此项诉讼请求，对此本院予以确认。 综上所述，原告的各项损失为医疗费3901.38元、护理费463.56元、住院伙食补助费240元、照相费150元、鉴定费210元、交通费200元，以上损失合计5164.94元，二被告承担60%的赔偿责任数额为3098.97元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑玉民、湛文芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静各项损失合计3098.97元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王静负担60元，被告郑玉民、湛文芝负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4655号原告:张保才，男，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所律师。被告:河南东鼎物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘科，男，汉族，该公司员工。原告张保才与被告河南东鼎物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告张保才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：2020年7月，原告经人介绍进入被告公司当保安，一直工作到2020年10月份，但被告只给原告发放了7月份工资,8、9、10月份工资至今未发，原告催要无果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南东鼎物业服务有限公司支付原告张保才拖欠工资共计2616元，于2021年3月31日前支付原告616元，于2021年4月30日至8月31日前每月支付原告400元；二、原、被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原、被告各承担12.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初502号 原告：石利恒，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：杨金豹，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住邢台市信都区。 被告：姚少磊，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住信都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 主要负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告石利恒与被告杨金豹、姚少磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金豹、姚少磊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨金豹、姚少磊的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石利恒撤回对被告杨金豹、姚少磊的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天绪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初816号原告：方成义，男，汉族，1958年8月24生，住河南省光山县。被告：娄渊明，男，1971年02月24日生，住河南省光山县。原告方成义诉被告娄渊明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告方成义到庭参加诉讼，被告娄渊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方成义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：3100元。事实和理由：2019年2月16日被告从原告处购买电动车一辆，价值3600元，由于当时被告资金紧张，给原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要，被告无故拖延。被告娄渊明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告娄渊明从原告方成义经营的个体门市部购买二轮电动车一辆，价格3600元，并给原告出具内容为“今欠到方成义现金叁仟陆佰元整（17年12月欠的）2019年3月底付清如不付利息按1.5分利2019。2月16号娄渊明”的欠条一份，此后原告多次找被告催要此款无果。2021年1月25日被告偿还原告500元。本院认为，被告娄渊明向原告方成义出具的欠条，系双方口头签订买卖合同的凭证，也系双方自愿真实的意思表示的证明，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告未按约定时间付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定,判决如下:被告娄渊明于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告方成义电动车价款3100元。案件受理费减半收取计25元，由被告娄渊明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3452号申请执行人：谭开琼，女，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市,身份证号码：XXX。被执行人：北京弘康智慧科技有限公司，住所地：北京市海淀区四道口路大钟寺村13号三号楼308室。法定代表人：王敬波。本院在执行谭开琼与北京弘康智慧科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二日书记员 宋羽晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终565号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）任家洪，男，苗族，1962年11月21日出生于贵州省丹寨县，大学文化，案发时、局长，住贵州省凯里市。2019年10月22日，因涉嫌职务违法被黔东南苗族侗族自治州监察委员会留置。2020年4月21日，经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行刑事拘留。2020年4月29日，经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人李其琴，贵州信重律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人任家洪犯受贿罪一案，于2020年11月8日作出（2020）黔0329刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人任家洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员黄美松出庭履行职务，上诉人任家洪及其辩护人李其琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年至2019年期间，被告人任家洪利用担任黔东南州安全生产监督管理局党组书记、局长、黔东南州应急管理局党组书记、局长的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币1376423元，茅台酒32瓶（价值人民币40768元），共计折合人民币1417191元，具体事实如下：1、2017年9月，被告人任家洪和刘某（另案处理）受黑社会性质组织犯罪人员杨某（另案处理）请托，帮助剑河县黔锦置业有限公司竞拍购买剑河县江北岸2号土地，该公司竞拍成功后，在2017年12月的一天，杨某为感谢任家洪，送给任家洪人民币800000元。2、2012年至2015年期间，贵州锐兴矿业有限责任公司法人程景龙为取得被告人任家洪对其公司的帮助，分四次送给任家洪人民币40000元。3、2014年至2016年，黔东南州凯里市舟溪镇寨相采石场老板姜兵为取得被告人任家洪对其采石场的帮助，分三次送给任家洪人民币50000元。4、2015年11月的一天，何元清在开采金矿过程中，为取得被告人任家洪对其采矿的帮助，在黔东南州凯里市丰球绿都小区附近送给任家洪人民币50000元。5、2015年至2016年，龙永生在开采金矿过程中，为取得被告人任家洪对其采矿的帮助，先后五次送给任家洪人民币50000元、美元10000元（折合人民币66432元）、飞天茅台酒24瓶（价值人民币31176元），合计人民币147608元。6、2015年至2018年8月，杨长斌在开采金矿过程中，为取得任家洪对其采矿企业的关照，分两次送给任家洪人民币90000元。7、2015年12月至2019年8月，黔东南州锦屏县星宇烟花爆竹销售有限公司法人陈名东为感谢和取得被告人任家洪对其公司的帮助，分四次送给任家洪人民币80000元。8、2019年春节前的一天，黔东南州镇远县西秀电冶厂法人简永华为感谢被告人任家洪在处理其电厂安全事故过程中的关照，送给任家洪人民币20000元。9、2014年至2015年春节，黔东南州天柱县安监局原局长张绪鑫为取得被告人任家洪对其工作调动提供帮助，分两次送给任家洪人民币110000元、飞天茅台酒8瓶（价值人民币9592元），合计119592元。10、2019年5月，宋居海为感谢任家洪在其收取工程款上提供帮助，送给任家洪人民币20000元。另认定，案发后被告人任家洪主动退缴了违法所得710118元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人任家洪的的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任家洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人任家洪家属代其主动退缴的违法所得710118元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人任家洪违法所得666305元。三、扣押的茅台酒32瓶，予以没收，由扣押机关依法处理后上缴国库；其余扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人任家洪不服，向本院提出上诉。上诉人任家洪及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.任家洪没有接受杨某请托，也没有为杨某谋取利益，其收受杨某80万元的行为不构成受贿罪。2.任家洪具有自首、立功情节。原判量刑过重。请求依法改判。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，任家洪检举他人的犯罪无法查实。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“原审被告人任家洪犯受贿罪”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人任家洪提出其检举他人犯罪。检察机关对此调取了情况说明、受案回执、证明、户口注销证明，证实任家洪检举的被检举人已死亡，对其检举的他人犯罪无法核实。上述证据经庭审举证质证属实。故对原判认定的事实、证据及上述证据，本院予以确认。关于上诉人任家洪及其辩护人所提“任家洪没有接受杨某请托，也没有为杨某谋取利益，其收受杨某80万元的行为不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见。经查，证人刘某、杨某、张某等人的证言，上诉人任家洪的供述，任家洪的任职文件、交易流水、评估报告书等证据证明行贿人杨某基于任家洪时任黔东南州安全生产监督管理局党组书记、局长的职务向其请托剑河土地招投标的事宜，而任家洪接受了杨某的请托并当场给杨某介绍该事项交由刘某办理。任家洪接受请托后又基于该事项的办理催促过刘某，且收受了杨某贿赂款80万元，其行为符合受贿罪的构成特征，应认定为受贿罪。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人任家洪是否有自首情节的问题。经查，本案到案情况说明、证人杨某、张某的证言等证实任家洪系被动到案,到案后虽然主动交代了除调查机关已掌握的收受杨某80万元以外的其余犯罪事实，但其交代调查机关没有掌握的犯罪与已掌握的犯罪属同种罪行，故不符合自首的构成特征，依法不能认定为自首。关于上诉人任家洪是否有立功表现的问题。经查，检察机关二审期间调取的证据证实任家洪检举的他人犯罪无法核实，依法不能认定任家洪有立功表现。本院认为，上诉人任家洪身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币1417191元，数额巨大，其行为构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，对任家洪应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的幅度内判处刑罚。被告人任家洪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。任家洪案发后其家属主动代为退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。原判综合任家洪犯罪事实、犯罪性质及上诉人有坦白情节、部分退赃等情况，对其所处刑罚并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年三月十七日书记员  王文艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初959号原告：郑焕琼，女，汉族，1955年10月31日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：王林，男，汉族，1980年12月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县（缺席）被告：王正元，男，汉族，1977年5月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告郑焕琼诉被告王林、王正元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告郑焕琼及被告王正元均到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：2019年2月26日被告王林因建房需购买建筑材料向原告借款20000元，原告将借款20000元交付给王林后，王林出具借条一份给原告，并由王正元作为担保人在借条上签名确认。经原告多次催要，至今，被告王林未偿还原告借款。原告诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭举证下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2019年2月26日被告王林向原告郑焕琼借款20000元，借款期限为一个月，并由被告王正元担保的事实；经质证，被告王正元对上述2组证据无质证意见。被告王正元未向法庭举证证据。本院认为，原告提交的2组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月26日被告王林因建房需购买建筑材料向原告借款20000元，承诺一个月还款。原告将借款20000元交付给王林后，王林出具借条一份给原告持有，王正元在担保人处签名捺印。借款到期后原告多次催要，至今被告王林未偿还原告借款20000元。原告于2021年2月1日诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王林缺席自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告郑焕琼与被告王林之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告王林应偿还原告郑焕琼借款人民币20000元。原告请求被告王正元与被告王林连带偿还其借款20000元的主张，本庭认为，根据庭审查明事实，本案借款期限为一个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案被告王正元与原告郑焕琼未约定保证期间，故被告王正元的保证期间已过，原告要求其承担连带偿还责任的主张，不予支持。被告王林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告王林于判决生效后十五日内偿还原告郑焕琼借款人民币20，000元。二、驳回原告郑焕琼的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年三月十二日书记员  钱程霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1377号申请执行人：黄蓓，女，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：黄德雷，男，1971年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8596号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初138号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张春杰，男，1966年6月16日出生,汉族,初中文化,无业,住兰州市七里河区。户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2020年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张春杰犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人张春杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日20时许,被告人张春杰驾驶甘Ａ3××××的中型非载货专项作业车,沿南山路由东向西行驶至美高家属院巷道口时,遇白某由北向南步行横过马路,张春杰驾驶的非载货专项作业车与白某相撞,致白某受伤的交通事故。2019年5月20日白某在兰大一院经抢救无效死亡。经鉴定,死者白某系交通事故致重度颅脑损伤、全身多发骨折及创伤后，引发全身多脏器循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定:被告人张春杰承担事故的主要责任,死者自元卿负事故的次要责任。案发后,被告人张春杰向被害人家属已赔偿各种经济损失,并已得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张春杰的行为已构成交通肇事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人张春杰无异议。经审理查明，2019年4月11日20时许,被告人张春杰驾驶甘Ａ3××××的中型非载货专项作业车,沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至美高家属院巷道口时,遇行人白某由北向南步行横过马路,张春杰驾驶的非载货专项作业车前部与白某相撞,造成被害人白某受伤的交通事故。2019年5月20日,被害人白某经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人白某系交通事故致重度颅脑损伤、全身多发骨折及创伤后，引发全身多脏器循环衰竭死亡。经交警部门认定,被告人张春杰承担事故的主要责任,白某负事故的次要责任。案发后,被告人张春杰赔偿被害人白某家属经济损失273955元,并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，张某的证言，现场勘查笔录，医药费票据，病历,死亡医学证明书，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，机动车车辆保险单，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，民事调解书，转账凭证，谅解书，抓获、破案经过，被告人张春杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春杰肇事以后拨打120电话对被害人积极施救，后拨打报警电话等待司法机关处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张春杰赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年三月一日书记员  苏 蕊
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初683号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人:陈**标，职务董事长。 委托诉讼代理人：巫小青，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：李彬，男，系该行职员。 被告:邓洧，男，汉族，1980年8月22日出生，住福建省漳平市。 被告:黄清双，女，汉族，1981年12月25日出生，住福建省漳平市。 被告:黄清对，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省漳平市。 被告:陈建章，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告邓洧、黄清双、黄清对、陈建章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司因与邓洧、黄清双、黄清对、陈建章达成还款协议，撤回对邓洧、黄清双、黄清对、陈建章的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月三十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬凤，女，汉族，1958年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路123号。法定代表人：江峰，局长。委托代理人：冯良骥，深圳市公安局福田分局法制科工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。法定代表人：周兆翔，副局长。原审第三人：王剑桥，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。再审申请人王冬凤诉深圳市公安局福田分局（以下简称福田公安分局）、深圳市公安局治安行政处罚及行政复议案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬凤申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、其提供的新证据可推翻原生效裁判的基本事实缺乏证据证明。1.深圳市城市管理局作出的深城管函[2011]758号《关于王冬凤女士来访的回复》，证实“宇宙网吧”招牌早在2016年前就已设置并构成侵权；2.深圳市福田区城市管理局作出的深福许字[2017]0006号《门店招牌行政许可决定书》，证实涉案招牌的行政许可决定是无效的。二、原审依据的鉴定结论错误及鉴定程序违法。三、原审判决的主要证据系伪造、虚假取得，不合法。四、原审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，导致认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销深公福行罚决字[2017]01522号《行政处罚决定书》及深公复决字[2017]53号《行政复议决定书》，由本院立案审理本案。福田公安分局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。深圳市公安局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系撤销行政处罚决定及行政复议决定之诉，再审审查焦点为福田公安分局作出的深公福行罚决字[2017]01522号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）及深圳市公安局作出的深公复决字[2017]53号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人王冬凤因其家窗户下的外墙处安装门楣招牌问题，与原审第三人王剑桥等人发生纠纷，期间双方发生互殴，王冬凤将王剑桥的手臂咬伤，王冬凤及王剑桥的伤情鉴定结果均为轻微伤，上述事实有询问笔录、伤情鉴定意见、照片、视频等证据予以证实。福田公安分局经调查后，向王冬凤告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，向王冬凤作出并送达被诉《行政处罚决定书》，决定对王冬凤处以行政拘留二日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。深圳市公安局作出被诉《行政复议决定书》，维持被诉《行政处罚决定书》，并无不当。一审法院判决驳回王冬凤的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。王冬凤请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处罚决定书》以及被诉《行政复议决定书》等，因理据不足，本院不予支持。王冬凤申请再审期间提交的新证据《关于王冬凤女士来访的回复》及《门店招牌行政许可决定书》，对王冬凤是否实施了涉案违法的事实并无实际影响，本院不予采纳。综上，王冬凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬凤的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0881行审2号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局，住所地：陕西省榆林市。 负责人：徐生琦。 委托代理人：孙建军。 被执行人：神木市丰城商砼有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：刘利军。 二、申请事项及执行依据： 依据神资规决字〔2020〕1006号行政处罚决定向本院申请拆除神木市丰城商砼有限公司违法占用1934平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌。 三、查明事实： 2020年8月10日，神木市自然资源和规划局对神木市丰城商砼有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市丰城商砼有限公司未经县级以上人民政府批准占用神木市滨河新区街道办事处李家梁村阮家梁小组土地用于修建防尘棚，违法占地面积为3067平方米。其中1133平方米土地符合土地利用总体规划，1934平方米土地不符合土地利用总体规划，地类分别为采矿用地和天然牧草地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年9月8日对被执行人作出神资规决字〔2020〕1006号行政处罚决定，其中第一项内容为责令被执行人限期拆除违法占用1934平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形（无）； 6.处罚量罚是否明显不合理（否）； 7.被执行人是否在复议或起诉期限内行使权利（否）； 8.是否已向被执行人催告履行（是）； 9.是否在法定期限内提出申请（是）； 10.执行费等费用承担问题是否属于本案审查范围（否）。 五、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请拆除神木市丰城商砼有限公司违法占用1934平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  刘增光 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 岩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特325号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：熊培，男，1993年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人熊培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与熊培之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对熊培购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1028号仲裁裁决。熊培辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。熊培曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后熊培上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取熊培的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年4月11日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回熊培其他仲裁请求。三、本案仲裁费773元，熊培已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向熊培支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与熊培之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方熊培交付房屋的同时向熊培收取的房屋大修基金，熊培要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1028号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1401号   原告：白某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：朱某，吉林迈力律师事务所。   被告：宁波典轩商贸有限公司。   法定代表人：付某，电话：   原告白某与被告宁波典轩商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。   白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宁波典轩商贸有限公司向原告返还财产220,000元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日，原告被邀请进入“私募拉升基地”“（私募拉升）B总群”，后受群内指引，原告于5月22日和5月26日分别向华福证券专业版收银台名下的宁波典轩商贸有限公司汇款16万元和6万元，共计22万元。原告与被告无合同约定，被告应返还无法律依据取得的原告财产。请求法院支持诉请。   本院经审查认为，白某通过加入微信群，经微信群推荐下载仿冒“华福证券专业版”软件，并向被告转账进行“证券活动”，被告的经营范围并不具备上述业务，华福证券发布《关于警惕假借华福证券名义进行非法证券活动的公告》，被告以券商身份参与白某参加的“证券活动”，因向白某推荐仿冒软件进行“证券活动”的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回白某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年三月三十一日   书记员 岳 威
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初323号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨文辉，男，1968年12月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省邓州市。因犯危险驾驶罪于2018年6月26日被南阳市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。因寻衅滋事于2018年10月25日被邓州市公安局行政拘留六日，罚款伍百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被邓州市公安局监视居住。于2020年7月10日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月15日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杨文辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日21时20分左右，被告人杨文辉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车行驶至邓州市文化路与人民路交叉口北侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人杨文辉血液中乙醇成分含量为335.16mg/100ml。上述事实，被告人杨文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有杨文辉的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人杨文辉的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨文辉无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月15日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 朱志娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初483号 原告：张某，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。 被告：廊坊市某某房地产经纪有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：杨某，经理。 原告张某与被告廊坊市某某房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢252号宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司、蔡东涛、周密、李蜜：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与蔡东涛、周密、李蜜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25973.13元。经本院立案执行，现已执行到位25973.13元。至此，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初876号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：瓦仁，女，1981年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告瓦仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告瓦仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41408.60元，并支付截至2021年2月24日的利息1323.75元、罚息2015.60元、复利89.92元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙G7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月12日，瓦仁与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定瓦仁向长安汽车金融有限公司借款200000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，瓦仁同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，瓦仁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告瓦仁未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月12日，长安金融公司与瓦仁签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：瓦仁向长安金融公司贷款200000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.1%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC2HH36XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年3月12日发放贷款。汽车经销商按年利率5.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月26日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙G7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，瓦仁拖欠长安金融公司借款本金41408.60元、利息1323.75元、罚息2015.60元、复利89.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。瓦仁借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求瓦仁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于瓦仁，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求瓦仁支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年3月12日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率5.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求瓦仁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。瓦仁为履行本案债务，以车牌号为蒙G7XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦仁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41408.60元，支付截至2021年2月24日的利息1323.75元、罚息2015.60元、复利89.92元；二、被告瓦仁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年3月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率5.1%为标准计算；自2021年3月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告瓦仁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告瓦仁提供的车牌号为蒙G7XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.72元，减半收取计448.86元，由被告瓦仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1727号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋亚坤，女，1954年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区铁西三道街67栋3单元5层64号。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告宋亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回对宋亚坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月二十四日代理书记员  庞可
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初165号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人：郑刚。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：界首市郭文志电器门市部，住所地安徽省界首市芦村镇芦村西街高大路东，统一社会信用代码92341282MA2NJ5C643。 经营者：郭保臣。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告界首市郭文志电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司在审理期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，本院经审查后予以准许。2021年3月5日，原告青岛海尔多媒体有限公司以双方已就本案达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：青岛海尔多媒体有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2524号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落天津市和平区××路××号××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落天津市和平区××路××号××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初249号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龚家乐，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2008年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑一年六个月，2020年10月9日刑满释放。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人龚家乐犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序进行审理，审理中发现不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人龚家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日凌晨1时许，被告人龚家乐在武汉市江汉区友谊路轻轨站A出口“RELX”门店，釆用铁锥撬锁的方式进入店内将一部华为荣耀牌9A手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币809元。同日凌晨2时许，被告人龚家乐在武汉市硚口区解放大道470号中国电信营业厅，釆取铁锥撬锁，并用剪刀剪开卷帘门铁皮的方式进入店内盗走VIVO牌X21手机一部、华为牌C199S手机一部、OPPO牌R7C手机一部、手机模型两个以及公牛牌充电宝两个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1647元。后公安机关将被告人龚家乐抓获，被盗物品已追回并发还。公诉机关认为，被告人龚家乐曾因盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚家乐在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人龚家乐采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人龚家乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人龚家乐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚家乐有期徒刑一年四个月至一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚家乐对指控事实、罪名无异议。经审理查明：2020年11月11日凌晨1时许，被告人龚家乐在武汉市江汉区友谊路轻轨站A出口“RELX”门店，釆用铁锥撬锁的方式进入店内将一部华为荣耀牌9A手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币809元。同日凌晨2时许，被告人龚家乐在武汉市硚口区解放大道470号中国电信营业厅，釆取铁锥撬锁，并用剪刀剪开卷帘门铁皮的方式进入店内盗走VIVO牌X21手机一部、华为牌C199S手机一部、OPPO牌R7C手机一部、手机模型两个以及公牛牌充电宝两个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1647元。后公安机关将被告人龚家乐抓获，被盗物品已追回并发还。上述事实有公诉机关提交的抓获经过、破案经过、对案笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事侦查照片、被盗物品照片、刑事判决书、身份材料、被害人吕某、方某的陈述、被告人龚家乐的供述和辩解、价格认定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚家乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚家乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人龚家乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；具有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。审理中，本院认为，根据被告人龚家乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《湖北省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，公诉机关的量刑建议明显不当，并通知公诉机关调整量刑建议。公诉机关未予调整。对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月一日法官助理向巍书记员程帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初575号 原告:李大英（又名李世蓉），女，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人:龚航，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告:中亚路桥(贵安新区)工程有限公司,住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创圆1楼(贵阳市云岩区东城时代广场401)。统一社会代码91520900MA6EBLWF4Q。 法定代表人:彭龙，公司负责人。 原告李大英与被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大英的委托诉讼代理人龚航到庭参加了诉讼，被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠砖款人民币12740.00元，并从2019年10月31日起，以12740.00元为基数，按一年期贷款利息的四倍(15.4%)进行计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司因工程建设需要，向原告请求供应材料（标砖），原告同意后将标砖提供到被告在绥阳县新车站横七路的工地处。2019年8月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款12740.00元，被告工地负责人陈龙向原告出具了盖有公章的结算说明，载明：中亚路桥绥阳工地下欠李世蓉材料款12740.00元（大写:壹万贰仟柒佰肆拾元正），2019年10月30日前付清。逾期后，原告通过各种方式要求被告付款，被告均以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李大英在绥阳县（原洋川镇）民丰村经营“聚鑫砖厂”，生产水泥标砖等销售。2019年5月至7月期间，被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司因承建绥阳县洋川镇横七路，便在原告李大英处订购水泥标砖，原告向被告公司提供了水泥标砖。2019年8月30日，原告李大英与被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司的工地负责人陈龙经结算，被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司应付原告李大英砖款12740.00元，陈龙向原告出具了盖有被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司公章的《客户明细账》，并在该明细账上写明：“中亚路桥绥阳工地下欠李世蓉材料款12740.00元（大写:壹万贰仟柒佰肆拾元正），2019年10月30日前付清。”。逾期后，原告李大英向被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司催款无果。2021年2月1日，原告李大英向本院提起诉讼。 另查明：绥阳县民丰社区居民委员会出具《证明》，证明李大英，身份证号5221231969××××××××，本人又名李世蓉。 上述事实，有原告李大英的陈述，原告提供的《客户明细账》及绥阳县民丰社区居民委员会出具的《证明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司向原告李大英订购水泥标砖，双方形成买卖合同关系，原告李大英向被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司履行了提供水泥标砖的义务，被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司在与原告李大英进行结算并出具欠款明细账后，应当按照约定支付尚欠砖款，被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司逾期未支付属违约行为,应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告李大英请求被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司给付尚欠砖款12740.00元的诉讼请求予以支持。被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司给付原告李大英尚欠砖款12740.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告中亚路桥(贵安新区)工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初117号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人卢林，男，1974年3月10日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因抢劫罪，于2008年3月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月17日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。指定辩护人黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人卢林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察官助理邓皓文出庭支持公诉，被告人卢林及其辩护人黄佰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年2月4日9时许，在公主岭市玻璃城子镇街里,被告人卢林趁姜某家无人之际,侵入室内，将佛龛内人民币1200元盗走，后用于挥霍。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，指认笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张，证人刘某、张某证言，被害人姜某的陈述，被告人卢林的供述与辩解等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。卢林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚或者从宽处理，因其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人卢林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人卢林对公诉机关指控犯罪事实无异议。辩护人黄佰阳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卢林犯有盗窃罪无异议，卢林认罪态度较好，如实供述，认罪认罚，系坦白，同意公诉机关对卢林的量刑意见。经本院审理查明，2020年2月4日9时许，在公主岭市玻璃城子镇街里,被告人卢林趁姜某家无人之际,侵入室内，将佛龛内人民币1200元盗走，后用于挥霍。案发后，被告人卢林被公安机关传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受理及立案情况。2、常住人口数据查询详细信息。证明被告人卢林的刑事责任年龄。3、涉案人员到案经过。证明2020年11月5日16时许，公安机关将卢林依法传唤到公安机关接受讯问。4、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书。证明经查询被告人卢林因抢劫罪，于2008年3月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年11月5日刑满释放。5、指认笔录及照片。证明被告人卢林对盗窃现场进行指认情况。6、现场勘查卷宗及照片、监控录像光盘。证明案发现场情况。7、证人刘某证言。证明姜某家的温馨旅馆开了几个月就不开了，已经两年多不营业了，一直都是她家人住着来着，不对外营业了。8、证人张某证言。证明姜某家旅馆已经两年不营业了，这两年都是她们家人居住来着。9、被害人姜某陈述。证明2020年2月8日早上，我在我家财神爷那上香，发现我之前放在财神爷身上的1200元钱没了，我就调取我家监控，发现2020年2月4日上午的时候，有一名男子在我家徘徊，还时不时的趴门往里面看看，过了一会他看屋里没有人就进来了，之后他就奔着我家财神爷去了，事情的经过就是这样。我家温馨旅馆已经两年不营业了，一直都是我们家人居住。10、被告人卢林供述。证明2020年2月份的一天上午，我去公主岭市玻璃城子镇溜达想去谁家偷点东西，就溜达到一户人家，我趴门看了看，发现里面没有人，我就推门进去了，我就往里屋走，走了几米看见有一个桌子，桌子上放了一个财神爷，财神爷上面有一沓钱，我看没有人我就把钱揣兜里了，之后我就走了。我盗窃了一千二百多元钱，都买吃的穿的了，一点没剩。综上，上述证据足以认定被告人卢林盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人卢林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢林系累犯，依法应从重处罚。被告人卢林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢林认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、第三十六条（民事赔偿优先原则）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月5日起至2021年7月4日止）二、责令被告人卢林退赔被害人姜某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  叶桂艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执385号 卿德涛、卿德威、卿旖旎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院执行的卿德涛等申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初42号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陆志云，男，1975年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体门窗安装工，住江苏省扬州市，户籍地在江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年3月23日被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陆志云犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人陆志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时35分左右，被告人陆志云饮酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号小型普通客车，沿扬州市开发区施沙路由东向西行驶至施沙路蓝爵庄园北门前时，与被害人赵某驾驶的由西向北左转弯遇阻停在该处的苏Ｌ×××××牌号小型普通客车相撞，致二车受损。后被害人赵某报警。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人陆志云血液中酒精含量为231mg/100mL。民警遂将其带至扬州东方医院抽取了血样。经鉴定，被告人陆志云血液中乙醇含量为243.2mg/100mL。经扬州市交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人陆志云负事故全部责任，被害人赵某无事故责任。案发后，被告人陆志云如实供述自己的罪行。已积极赔偿被害人赵某车辆维修费31671元，医疗费、误工费、车辆损失费共计10000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陆志云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆志云案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆志云认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陆志云判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆志云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆志云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆志云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陆志云血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人陆志云案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆志云认罪认罚，依法从宽处理。被告人陆志云积极赔偿对方损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陆志云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年三月二十三日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；