wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初315号原告：尤晓燕，女，汉族，生于1978年7月28日，住湖北省县，委托诉讼代理人：尤国语（系原告父亲），男，汉族，生于1945年8月29日，住湖北省黄梅县，被告：周辉权（曾用名周辉传），男，汉族，生于1977年12月29日，住湖北省红安县，原告尤晓燕与被告周辉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓燕及其委托诉讼代理人尤国语到庭参加诉讼，被告周辉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓燕向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款130000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年8月25日，被告以从事房地产开发业务为由，从原告处借款130000元，并出具了借条一张，承诺按月息2%支付利息，周转两年到期本息全额还清。2015年5月3日，因被告迟迟不还款，在原告的催讨下，被告重新出具了借条一张，以此来佐证借款时间的连续性。但此后，被告仍未偿还借款，失去联系。现原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告周辉权本院依法传票传唤未到庭应诉。原告为支持其主张，向本院依法提交了证据材料。被告周辉权经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告周辉权从原告尤晓燕处借款130000元，并出具了借条一张，借条上注明月息2%。2015年5月3日，周辉权重新向尤晓燕出具了130000元的借条一张，但此后周辉权仍未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款130000元及利息。本院认为，原告尤晓燕与被告周辉权之间的借款关系有被告周辉权出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式。原、被告之间的借贷关系成立，被告周辉权应当按照约定偿还借款本息。被告周辉权在出具借据时，双方没有约定借款还款期限，现原告主张诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本息，原、被告双方在借条上约定的借款利率为月息2%，故2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释202017号﹞第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限周辉权于本判决生效之日起十日内偿还尤晓燕借款130000元并支付利息（利息自2012年8月25日至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由周辉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二一年三月三十日法官助理项鹏慧书记员柳美
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终300号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云友，男，1972年3月4日出生，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。2015年5月21日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月28日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张云友犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0121刑初201号刑事判决。原审被告人张云友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张云友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日左右，被告人张云友到闽侯县××镇××村××号别墅××楼××室内，盗走林某放置在卧室抽屉内的钻戒一枚、银项链一条、芙蓉石挂件一个、ＤＷ品牌手表二个、ＧＵＥＳＳ的手表一个、表带二条、奥迪车钥匙一把。目前，在被告人张云友老家住处扣押到的钻戒一枚、银项链一条、芙蓉石挂件一个、ＧＵＥＳＳ的手表一个、ＧＵＥＳＳ表带一条已返还被害人林某。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人林某陈述及辨认笔录、照片，证人郑某、谢某、岳某证言及辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录、搜查笔录、扣押文件、物品清单、照片、扣押决定书、通话记录、张云友手机提取的微信聊天记录以及相册截图、接受证据清单、发还物品、文件清单，现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片，福建省分析测试中心检测报告、价格认定结论书、鉴定文书，户籍证明、犯罪记录查询及前科材料、到案、破案经过等证据，予以证实。 原审认为，被告人张云友以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物折合人民币3.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关追回部分赃物返还被害人，对被告人张云友酌情从轻处罚。部分被盗物品因无法鉴定价格，作为情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张云友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元。 上诉人张云友上诉称，其在2019年12月15日出发回老家，同月21日到老家，案发时间不在案发现场，钻石戒指等物都是郑某的，希望二审法院改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人张云友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张云友提出其于2019年12月15日出发回老家，12月21日到老家，并无作案时间的上诉理由，经查，上诉人张云友的手机通话记录定位显示其于2019年12月10日至12月28日均位于福州市，其租住处房东谢某的证言证实2019年12月20日当面向上诉人张云友以现金形式收取水电费204元，上诉人张云友与证人谢某的微信聊天记录也证实了上述催收过程。上诉人张云友的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人张云友提出的钻石戒指等物都是其前妻郑某的，非盗窃赃物的上诉理由，经查，上诉人张云友在侦查阶段供述公安机关在其住处搜查到的财物，没有属于郑某的物品，该供述亦得到了证人郑某证言的印证。被害人林某的证言及辨认笔录、搜查记录可以证实其因项链、钻戒等物被盗两次到派出所报案并描述被盗物品特征，后从上诉人张云友等处搜查到项链、钻戒等物，经被害人林某辨认，搜查到的物品特征与林某报案时描述的被盗物品特征相吻合。被害人林某亦提供的钻戒及项链的购买信息及发票证实了被盗物品来源的合法性。鉴定意见证实在被害人林某的小车副驾驶储物盒内塑料袋表面留有上诉人张云友的左手拇指手印。上述证据与其他在案证据相印证，足以证实张云友实施盗窃的犯罪事实。该节上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张云友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，折合人民币3.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张云友系累犯，依法应从重处罚。部分被盗物品因无法鉴定价格，作为情节予以考量。上诉人张云友要求改判无罪的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 林 伟 审 判 员 卞丹郦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏 洁 书 记 员 钟文琦
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1324号之一 原告：张玉坤，男，1952年2月2日出生，汉族，住曹县。 被告：李德展，男，1949年11月27日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处中兴区。 法定代表人：姚明云，经理。 被告：曹县万基投资管理服务有限公司，住所地曹县曹城街道办事处中兴区。 法定代表人：赵庆环，经理。 本院在审理原告张玉坤与李德展、被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请查封被告李德展位于曹县××路××路××小区××号楼××单元××号××号××室。并提供了案外人韩玉坤名下鲁ＲＭ5489号轿车作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告李德展位于曹县××路××路××小区××号楼××单元××号××号××室。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月一日 书记员  孙 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11378号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：黄孝全，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄孝全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执122号申请执行人:郝锁良。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司。法定代表人：张永生，任经理。申请执行人郝锁良与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）晋0522民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款35000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、因该被执行人在法院案件多，属于系列案件。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十五日书记员  郭艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初428号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王青云，男，1982年1月27日出生，汉族，高中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人王青云犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人王青云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王青云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月13日21时50分，被告人王青云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现王青云涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取王青云血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为113.16毫克／100毫升（乙醇／血），王青云达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王青云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王青云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王青云血样中检出乙醇成份，含量为113.16毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在城市快速道路上驾驶的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王青云二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王青云具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王青云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二十三日书记员 赵秀琼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2576号原告：盐城市鑫都物业管理有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道解放南路199号阳光大厦六楼。法定代表人：董荣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。被告：柏荣生，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业）与被告柏荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告鑫都物业的委托诉讼代理人袁华，被告柏荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年8月1日，原告与盐城鑫都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，期限自2016年8月1日起至2021年7月30日止。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区新都街道阳光御园。四、物业服务合同约定的服务期限：2016年8月1日至2021年7月30日。五、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅1.28元/月/㎡。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日和12月31日前履行交纳义务。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：盐城鑫都房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《前期物业服务合同书》第三十二条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费用10%的标准向乙方支付违约金”。八、业主房产位置：阳光御园12幢203室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：住宅面积98.08㎡，车库面积10.57㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：1669元/年。十二、业主欠付物业费期间：2016年7月5日—2019年12月31日。十三、业主欠付物业费总数：5818元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：结合被告提供的相关证据，多处楼道走廊确存在不整洁、业主私人物品堆积乱放的现象，不但影响楼道整体清洁，亦存在消防安全隐患，原告作为物业服务管理公司应当定期提醒业主清理楼道私人物品，必要时原告予以集中清理，故原告在该方面管理服务上确实存在一定的瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：108.65㎡×1.28元/月/㎡×41个月+108.65㎡×1.28元/月/㎡÷30天×25天=5818元。违约金：按照合同约定的日千分之三缴纳，违约金合计11413元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十五项、第十六项，其他事项无争议。房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主与物业服务企业签订的物业合同对业主均具有法律约束力，原告鑫都物业为阳光御园提供了物业服务，被告作为业主应当履行物业服务费缴费义务。关于欠付的物业服务费，因被告曾向原告缴纳装潢保证金1000元，业主装修完毕后物业公司应予退还或在物业服务费中做抵扣，故本院依法支持物业服务费5818元-1000元=4818元。关于原告的物业服务质量是否存在瑕疵，本院综合审查被告提供的相关证据，确存在楼道走廊不整洁、业主私人物品堆积乱放的情况，该情况不但影响楼道整体清洁，而且存在消防安全隐患，原告作为物业服务管理公司应当定期提醒业主清理楼道私人物品，必要时原告予以集中清理，故原告在该方面管理服务上确实存在一定的瑕疵，对原告主张的物业服务费本院按照90%计算，即物业费合计为4818元×90%=4336.2元，违约金部分本院不予支持。被告辩称门头瓷砖不牢固已自行维修，原告庭审中表示上门查看时不存在问题，因被告未提供其自行维修的相关证据，故本院不予采纳，如确实仍存在安全隐患，被告可向原告及时申请维修。综上，对原告的诉讼请求，本院酌情支持被告支付物业服务费4336.2元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏荣生于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市鑫都物业管理有限公司自2016年7月5日至2019年12月31日期间尚欠付的物业服务费4336.2元。二、驳回原告盐城市鑫都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，依法减半收取115元，由原告盐城市鑫都物业管理有限公司负担90元，被告柏荣生负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2964号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49923号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3401号之一申请执行人：张启军，男，1974年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏博易电子科技有限公司，住所地南通市海门市。法定代表人：李华，执行董事。张启军与江苏博易电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏博易电子科技有限公司于该判决生效后十日内向原告张启军支付货款111780元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付119428.79元等。本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2021年2月22日，本院至被执行人公司注册经营地海门市包场镇猛虎村3组调查，未发现被执行人公司经营场所与可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏被执行人公司法定代表人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异8号 案外人：郭武平，男，1987年6月10日出生，汉族，住。 委托代理人：张开民、原震（实习），山西瀛航（运城）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：梁哲,该公司董事长。 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人:韩万义,该公司董事长。 被执行人；山西中鑫洋麻业有限公司，住所地：运城市空港新区南区。 法定代表人：陈俊启,该公司执行董事。 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人郭武平于2021年2月20日对本院查封“山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭武平称，案涉房产系案外人从被执行人处合法购买，合同签订后案外人按约支付了全部购房款、办证费、维修基金及契税等共计347856元。在交付房屋后，案外人对案涉房屋进行装修并居住至今，期间所有的物业费、水电费、采暖费等费用均由案外人缴纳。请求依法解除运城市盐湖区黄河东侧中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房产的查封。 案外人郭武平向本院提交的证据有：2010年4月26日《商品房买卖合同》复印件1份、运城市中鑫房地产开发有限公司出具的房款、地下室款、办证费、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税收款收据复印件1张、暖气费收款收据复印件4份、住宅水费、电费、水电公摊费、新住宅物业费、新电梯费、住宅垃圾费、住宅水费交费收款单复印件16张、运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明1份等。 本院查明，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与二被执行人签订《还款协议》于2012年9月27日在新疆××自治区公证处办理了（2012）新证经字第33365号具有强制执行效力的公证债权文书。依据该债权公证书，新疆××自治区公证处于2015年4月16日作出(2015)新证经字第4542号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月21日作出（2015）运中执字154-1号执行裁定书：冻结、划扣山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司的存款（到期、预期收益）9655万元；或查封、扣押其相当数额的财产。执行中，本院于2015年8月25日向运城市房地产管理局送达了(2015)运中执字154-5号协助执行通知书，对登记在山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下的位于黄河东侧中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房产予以查封,于2018年8月17日进行了续查封。 同时查明，2010年4月26日郭武平与山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭武平购买的商品房为7号楼3单元11层1101号房产，总金额327856元。郭武平2010年4月26日交纳327856元购房款及办证费、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税等共计343826元，并陆续缴纳了从案涉房产交付至今的暖气费、住宅水费、电费、水电公摊费、新住宅物业费、新电梯费、住宅垃圾费、住宅水费等费用。 另查明，截止2021年3月8日，案外人郭武平在运城市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭武平与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司在本院查封案涉房屋之前签订了书面的《商品房买卖合同》并付清全部房款;案外人郭武平提供的缴纳暖气费、住宅水费、电费、水电公摊费、新住宅物业费、新电梯费、住宅垃圾费、住宅水费等费收款收据及运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明等证据，可以证明案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，案外人郭武平所提异议符合上述第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1812号原告：张纪伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，河南覃思律师事务所实习律师。被告：朱祖明，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省郸城县。原告张纪伟诉被告朱祖明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张纪伟及委托诉讼代理人崔新亚、赵振到庭参加诉讼，被告朱祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱祖明支付张纪伟欠款120000元及违约金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告在郸城建业桂园项目工地承包第6、9、11、13、15号楼的钢筋施工，然后雇佣原告进行施工。目前工程已经结束，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条：我朱祖明欠张纪伟人民币壹拾贰万元整，于2021年1月15日归还，如逾期不还滞纳5%金支付违约。经原告多次催要，但被告一再拖延。特诉至本院，望判如所请。被告朱祖明未到庭答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年8月份，被告朱祖明承包郸城建业桂园工地的钢筋施工并雇佣原告张纪伟进行施工。施工结束后，经原告与被告结算，被告朱祖明于2021年1月7日向原告张纪伟出具欠条一份，欠条的内容为：“我朱祖明欠张纪伟人民币壹拾贰万元整，于2021年1月15日归还，如逾期不还滞纳5%金支付违约。欠款人：朱祖明，2021/1/7”。因被告朱祖明没有按期付款，原告张纪伟诉至本院。以上事实，有原告张纪伟身份证复印件、当事人陈述、被告朱祖明所签的欠条原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张纪伟为被告朱祖明提供劳务，被告朱祖明应当向原告张纪伟支付报酬。被告朱祖明向原告张纪伟出具的欠条是双方对报酬金额的结算，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告朱祖明没有按照欠条约定的期限付款，根据欠条约定，被告朱祖明应承担5%的违约金。原告张纪伟要求被告朱祖明支付欠款120000元及违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祖明支付原告张纪伟欠款120000元及违约金6000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；本案诉讼费用由被告朱祖明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告朱祖明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年三月十九日书记员  吕新艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初616号 原告：陈丹，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐田民、董麒，浙江励恒律师事务所律师。 被告：购轰趴（杭州）公寓管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1427室。 法定代表人：周林琴。 被告：周林琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈丹诉被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司（以下简称购轰趴公司）、周林琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈丹委托诉讼代理人董麒到庭参加诉讼，被告购轰趴公司、周林琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金35704.11元（按6000元／月，自2020年6月3日至11月30日）、物业费892.6元（按1.2元／㎡／月，自2020年6月3日至11月30日），并返还押金6000元，合计42596.71元；3.判令被告赔偿原告利息损失（自2020年6月3日起，以租金、物业费合计36596.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，要求计至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告租赁取得位于杭州市下城区××幢××单元××室的房屋后，转租给原告。2019年10月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2019年12月1日至2020年11月30日，每月租金6000元、12个月一付，物业费1.2元／㎡／月，押金6000元;合同还明确了其他事项。嗣后，原告支付被告租金72000元、物业费2750元，开始租用该房屋。此前，原告已支付其押金6000元。因被告未及时向所有权人支付租金及物业费等，导致案涉房屋被收回，并自2020年6月3日起被出租给他人，但被告拒不退还原告押金和剩余期间的租金、物业费，经多次催讨未果。 本院经审理认定的案件事实与原告陈丹诉称事实一致。 本院认为，陈丹与购轰趴公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。购轰趴公司从案外人处租赁案涉房屋后转租给原告使用，在双方合同履行过程中，因购轰趴公司未能及时向案外人支付租金，导致案外人将房屋租赁他人使用，原告合同目的已不能实现，故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告购轰趴公司应将未到期租金及物业费返还，即返还2020年6月3日至11月30日期间的租金为35600元、物业费为890元，原告关于返还款项金额的计算有误，本院予以纠正。合同解除后，购轰趴公司继续占有原告交纳押金亦无依据，本院对原告该项请求予以支持。鉴于被告购轰趴公司存在上述违约行为，原告主张的利息损失合理，本院予以支持。最后，原告陈丹在本案中主张被告购轰趴公司、周林琴存在财产混同的情形，要求周林琴根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定对案涉债务承担连带责任。但其提交的证据不足以证实周林琴、购轰趴公司存在上述财产混同的情形，本院对此不予支持。被告购轰趴公司、周林琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈丹与被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于2019年10月22日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹租金35600元、物业费890元； 三、被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹押金6000元； 四、被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹利息损失（自2020年6月3日起以36490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 五、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取为432.5元，由被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司负担。 原告陈丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月二十三日 代书记员  施丽莎
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1425号原告:李顺义，男，生于1965年12月29日，住重庆市涪陵区。被告:重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路11号(翔正丽湾F幢负3-2）。法定代表人:代朝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1982年1月4日出生，住重庆市涪陵区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：钟珣，该行行长。委托诉讼代理人：黄曦，女，1989年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯思维，男，1982年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李顺义与被告重庆普冠实业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺义撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告李顺义负担。审判员  陈兴亮二〇二一年三月二十日书记员  林 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执247号 申请执行人：印江壹目设计工程有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：许磊，系该公司总经理。 被执行人：田骙，男，土家族，1984年06月21日生，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行印江壹目设计工程有限公司与田骙装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人田骙名下登记有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田骙名下的车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  彭丽雄 二〇二一年三月三十日             法官助理樊 淦  书记员危芝妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6583号原告：张某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘心语，京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，京师(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 陆 钰二〇二一年三月二十三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1810号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：沈春梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告沈春梅委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1233元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1233元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告沈春梅辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1233元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈春梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执23号 程炫橙、陆涛： 申请执行人程炫橙与被执行人陆涛抚养费纠纷一案，（2019）浙0182民初3065号判决书已发生法律效力，申请执行人程炫橙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的：15499.26元。本案在执行过程中，被执行人陆涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执23号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1414号申请人王建生，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人温州二井建设有限公司，浙江省温州市平阳县昆阳镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初641号民事调解书，王建生申请温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初641号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执315号 申请执行人：韦树晓，男，壮族，1973年8月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦树晓与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款5491元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初175号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘松，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被沈阳铁路运输法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被海城市公安局刑事拘留，于2020年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲出庭支持公诉，被告人刘松通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘松于2020年10月28日21时许，将曲某停在海城市龙水金帝小区3号楼下的电动车用锂电池、雨衣及充电宝盗走。经鉴定，电动车用锂电池于2020年10月28日的市场零售价格为1500元。另查，被盗赃物已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人刘松在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曲某的陈述；证人蔡某1的证言；常住人口基本信息、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、电动车锂电池租赁合同、被盗电动车锂电池照片、公安机关执法办案信息表、现场检测报告书、沈阳铁路运输法院刑事判决书、行政处罚决定书等；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人刘松、证人蔡某1的辨认笔录；现场监控视频、同步录音录像；被告人刘松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘松的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初140号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人范春波，男，1967年6月11日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）75号起诉书，指控被告人范春波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人范春波及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月21日11时30分许，被告人范春波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县车站附近路段时，被岫岩满族自治县公安局民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的范春波血液中检出酒精成分，其含量为128mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范春波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范春波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范春波供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人范春波犯危险驾驶罪没有意见。就量刑部分发表如下意见，请法庭在量刑时予以考虑：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。2、被告人妻子身患严重精神疾病，生活不能自理，家庭需要其照顾。3、被告人没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。经审理查明，2020年11月21日11时30分许，被告人范春波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县车站附近路段时，被岫岩满族自治县公安局民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的范春波血液中检出酒精成分，其含量为128mg/100ml。被告人范春波于2021年12月3日经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人范春波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人范春波的供述与辩解，路霆四号测酒仪检测结果、告知笔录，血样提取登记表、照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，现场检测报告书、告知笔录，车辆、驾驶证信息查询，电话查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范春波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范春波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年三月三十日法官助理江丹书记员赵扬
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢98号黄翠屏、米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司：黄翠屏申请恢复执行米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗锦良，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省荥经县人民政府。住所地：荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人罗锦良因诉四川省荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗锦良申请再审称，2008年荥经县政府征收其使用的集体土地，荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府发布的征地补偿宣传提纲明确载明政府将为被征地农民提供宅基地，并解决社保。2011年，青华村村民委员会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未办理社保。具体理由包括：（一）一、二审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以宅基地被征收为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序，且被征地农民已交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有直接处理、解决行政管理相对人的申请、诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，罗锦良的宅基地未被征收，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续，目前除不愿参保者外，申请人或其亲属已办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就罗锦良主张荥经县政府落实四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，罗锦良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗锦良的再审申请。 审判长  方文军 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍齐敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢251号(2019)苏0106执恢464号(2018)苏0106执2673号陈志清、乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初9541号已生效。经本院执行，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初138号 原告：王俊奇，男，1947年3月8日出生，汉族，住赵县。 被告：苏福，男，1995年3月27日出生，汉族，住赵县。 原告王俊奇与被告苏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王俊奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊奇撤回起诉处理。 审判员  李春苗 二〇二一年三月九日 书记员  薛楠楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2873号之二十申请执行人：刘纯波，男，汉族，1973年10月17日出生，重庆市潼南区。被执行人：彭闯，男，汉族，1996年10月19日出生，重庆市江津区。本院在执行刘纯波与彭闯借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3918号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款200000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人银行账户（已发放案款10387.91元）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人银行账户（已发放案款10387.91元）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2873号案的本次执行程序。本案执行标的200000元及利息，已经执行的债权数额10387.91元，剩余的债权数额189612.09元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月三十日书记员 鲍泓洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保104号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：张某相，男，1970年3月出生，汉族，住江西鹰潭贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人张某相银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某相名下的银行存款计3148.34元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某相名下的银行存款计3148.34元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费52元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月八日书记员  倪 星
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初578号 原告：杨广群，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住微山县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：朱燕飞（朱元飞），男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。 法定代表人：张松光，经理。 原告杨广群与被告朱燕飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广群的委托诉讼代理人史洪森、被告朱燕飞到庭参加诉讼，被告林兵、山东东营神驰石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月10日，经杨广群申请，鱼台县人民检察院决定支持起诉，将《鱼台县人民检察院支持起诉书》送交本院。庭审中，原告杨广群申请撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 杨广群向本院提出诉讼请求：朱燕飞、林兵支付杨广群劳务费14050元及利息。事实和理由：朱燕飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，杨广群随其打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作和相关事宜，约定每日工资180元。经结算，朱燕飞、林兵欠杨广群劳务费14050元。 朱燕飞辩称，在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠杨广群工资14050元是事实；朱燕飞也给林兵打工，负责现场管理，账目问题与朱燕飞无关，欠款应由林兵偿还，朱燕飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱元飞又名朱燕飞；2015年前后，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包防腐工程项目，杨广群通过他人介绍给林兵在该工地打工；朱燕飞在该工地负责现场管理，2019年2月4日证明林兵欠杨广群劳务费14050元。2019年2月16日，林兵委托朱燕飞全权处理工程相关诉讼、工程量核对及结账事宜。 本院认为，林兵与杨广群存在劳务合同关系，杨广群给林兵打工，林兵欠杨广群劳务费应予支付，双方未约定支付日期，林兵应支付杨广群主张后的利息。从朱燕飞的证明、林兵的委托书来看，朱燕飞是为林兵打工，杨广群主张林兵和朱燕飞共同支付杨广群劳务费事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一.林兵支付杨广群劳务费14050元及利息（从2021年2月8日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日），于判决生效后3日内付清； 二.驳回杨广群对朱燕飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年三月十七日 法官助理李正 书记员王翠翠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执553号之十九被执行人：王治，男，汉族，1996年04月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王治在山东省农村信用社联合社6223201302588365,0101,0账户内存款人民币3480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十一日书记员  刘宏楼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0106刑初103号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨衡，曾用名杨帆，男，1982年3月20日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市金凤区杨家小馆经营者，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年11月13日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年12月17日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2021年3月8日被银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审，当日被本院取保候审。辩护人杨璐嘉、孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。被告人李锋，男，1982年11月13日出生于陕西省吴起县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏绿能万创科技有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省吴起县，住宁夏回族自治区银川市。2020年11月12日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人杨衡、李锋犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马俊琴出庭支持公诉，被告人杨衡及其辩护人杨璐嘉、孙伟强、被告人李锋及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日01时30分许，被害人李某2在银川市××区“杨家小馆”吃饭期间，因他事与被告人杨衡在餐厅大厅发生争执，被告人杨衡用拳头击打被害人李某2的头部，李某2在反抗过程中将被告人杨衡摔倒在地并压在身下，闻讯进入餐厅的被告人李锋将被害人李某2拉起后摔倒在地，尔后被告人杨衡、李锋对被害人李某2进行拳打脚踢，致被害人李某2腰1、2、3椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2伤情程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人杨衡、李锋经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后被告人杨衡的亲属、被告人李锋与杨某3、李某3共同积极赔偿被害人李某2经济损失并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨衡、李锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨衡、李锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨衡系主犯，被告人李锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨衡、李锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨衡有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李锋有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨衡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人腰部的伤情不是被告人杨衡殴打行为所致；被告人杨衡具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。被告人李锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李锋具有自首、认罪认罚、系从犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2020年8月18日01时30分许，被害人李某2因琐事与被告人杨衡在银川市××区“杨家小馆”餐厅大厅发生争执，被告人杨衡用拳头击打被害人李某2的头部，李某2在反抗过程中将被告人杨衡摔倒在地并压在身下，闻讯进入餐厅的被告人李锋将被害人李某2拉起后摔倒在地，后被告人杨衡、李锋对被害人李某2拳打脚踢，致被害人李某2腰1、2、3椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2身体所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人杨衡、李锋经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。被告人杨衡、李锋分别赔偿被害人李某2经济损失22万、6万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、证人吕某、吴某、杨某4、杨某3、李某3的证言、被害人李某2的陈述、被告人杨衡、李锋的供述和辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨衡、李锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨衡在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨衡、李锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨衡、李锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨衡、李锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨衡的辩护人关于被害人腰部伤情不是被告人杨衡所致的辩护意见，经查，根据在卷证据能够证实，案发时，二被告人对被害人实施了殴打行为，且无证据证明被害人的伤情系其他外力所致，被害人腰部的伤情与二被告人的殴打行为有法律上的因果关系，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨衡、李锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实缓刑帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 晶人民陪审员  马学仁人民陪审员  付惠琴二〇二一年三月二十二日法官 助理  哈英明书 记 员  马丽梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2343号原告：吴惠，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张磊，男，1995年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部车商业服务部，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。法定代表人：刘新宇,该公司董事长。原告吴惠与被告张磊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部车商业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴惠于2021年3月15日在收到本院依法送达的诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴惠撤回起诉处理。审 判 员 张亮二〇二一年三月三十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2341号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏廷学，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南平市延平区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人赵升访，云南典传律师事务所律师。被告人杨紫焱，曾用名杨俊，女，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务律师。被告人张军，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省桐乡市，因犯非法拘禁罪，于2010年9月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人苏廷学、杨紫焱犯诈骗罪，被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人苏廷学及其指定辩护人赵升访，被告人杨紫焱及其指定辩护人潘静，被告人张军及指定辩护人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，被告人苏廷学、杨紫焱介绍无法通过正规渠道办理贷款业务的杨红梅到本市办理租车业务，并承诺杨红梅按二人指示租赁车辆后出售能够获得10000元贷款。2020年3月9日，杨红梅按照二被告人指示向位于本市官渡区为云Ａ×××××的红色奥迪Ａ4轿车，租期一个月。2020年3月10日23时许，被告人杨紫焱与杨红梅在本市官渡区一加油站旁将云Ａ×××××奥迪Ａ4轿车以75000元的价格出售给被告人张军。2020年3月11日17时许，被告人张军将该车开至湖南省娄底市时被查获。经鉴定，车牌号为云Ａ×××××的奥迪Ａ4轿车价值人民币198000元。公诉机关认为，被告人苏廷学、杨紫焱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张军在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格购买机动车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨紫焱协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张军经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏廷学、杨紫焱、张军涉案金额均为人民币198000元；被告人张军有一次犯罪前科；三被告人认罪认罚。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实。被告人苏廷学、杨紫焱、张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏廷学指定辩护人的辩护意见：被告人苏廷学具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。被告人杨紫焱指定辩护人的辩护意见：被告人杨紫焱协助抓捕同案犯，具有立功情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；初犯、偶犯。被告人张军指定辩护人的辩护意见：被告人张军经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；涉案车辆已追回发还被害单位，社会危害性较小。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨紫焱于2020年3月28日被抓获归案，归案后被告人杨紫焱于2020年4月3日配合侦查机关协助抓获同案被告人苏廷学。被告人张军经侦办民警电话通知于2020年4月10日主动归案。本院认为，被告人苏廷学、杨紫焱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张军明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，情节严重，其行为为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨紫焱被抓获归案后配合公安机关抓捕同案被告人，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张军经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏廷学、杨紫焱如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏廷学、杨紫焱、张军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张军有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人杨紫焱三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人苏廷学三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张军二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与三名被告人的罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。扣押于娄底市公安局娄星分局的奥迪牌云Ａ×××××号小型轿车，由扣押机关依法发还所有人云南欣安汽车服务有限公司。从杨紫焱处扣押的现金13046元和从杨红梅处扣押的现金10000元系违法所得，依法由扣押机关昆明市公安局官渡分局予以没收。据此，根据被告人苏廷学、杨紫焱、张军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年10月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人杨紫焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年10月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 挚人民陪审员  王 敏二〇二一年三月一日书 记 员  张 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9392号申请人:华夏银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，组织机构代码9150000090285585XK。法定代表人：程劼，行长。被执行人:重庆泰正矿产资源开发有限公司,住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社，组织机构代码91500229668914080N。法定代表人：汪文政，职务不详。被执行人:重庆亨元节能科技有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋2-6），组织机构代码9150000005036980XX。法定代表人：郑东风，职务不详。被执行人:重庆长江电器工业有限公司,住所地重庆市渝中区下徐家坡15号，组织机构代码91500103202906185Q。法定代表人：赵泸川，职务不详。被执行人:郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:赵泸川，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆亨元节能科技有限公司、重庆泰正矿产资源开发有限公司、重庆长江电器工业有限公司、郑东风、赵泸川借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初28376号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1980950.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十九日书记员 陈田雨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢680号 (2019)鲁1302执5679号 被执行人：解士涛，男，1978年04月06日出生，汉族，住临沂市河东区。 朱孔辽、解士涛、王省义、王洪才罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初1680号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人解士涛已缴纳足额罚金，该案已部分执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初771号原告：赵强，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告赵强与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初760号原告：熊学龙，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告熊学龙与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1399号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:冀婷婷，女，汉族，1987年6月7日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金17048.33元，利息和违约金17647.95元（以欠款本金17048.33元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年1月31日至2021年3月9日止为18147.95元,但应扣减被告冀婷婷已归还的500元），迟延履行债务期间的利息698.12元（以17048.33为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费376元，执行费161元，以上合计35931.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀婷婷的银行账户存款35931.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初230号 原告：吴金石，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，福建知力律师事务所实习律师。 被告：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号218室。 法定代表人：吴玉霞，执行董事。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，福建知力律师事务所实习律师。 原告吴金石与被告吴金瑞、福建省瑞宏经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金石，被告吴金瑞、福建省瑞宏经贸集团有限公司的委托诉讼代理人耿泽伟、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金石向本院提出诉讼请求：1.吴金瑞立即返还借款270万元；2.上述债务由福建省瑞宏经贸集团有限公司承担连带责任。 事实与理由：2012年4月6日起，吴金瑞因投资资金周转需要向吴金石借款，吴金石先后于2012年4月6日、2012年4月10日、2012年4月14日、2013年3月20日、2013年5月20日分别向吴金瑞账户（6227xxxx1888）汇入550000元、580000元、70000元、300000元、227250元，于2014年2月19日、2014年6月20日向福建省瑞宏经贸集团有限公司账户（1013xxxx0009）汇入900000元、200000元，先后共计2827250元。后吴金瑞仅以现金方式向吴金石返还欠款127250元，剩余借款270万元尚未偿还。2014年6月20日，吴金瑞向吴金石出具借条，并由福建省瑞宏经贸集团有限公司提供担保，但时至今日，仍未向吴金石返还任何欠款，为此，吴金石请求法院判如所请。 吴金瑞辩称：其对吴金石陈述的事实无异议，其确实收到吴金石借款2827250元，其以现金方式返还欠款127250元，尚欠吴金石270万元。现其无力偿还，恳请吴金石给予宽限还款期限。 福建省瑞宏经贸集团有限公司辩称：吴金石请求其承担连带责任不符合法律规定。根据民法典有关规定，没有约定担保方式的，应当推定为一般保证，一般保证承担责任的前提是债务人无力偿还债务，这与承担连带责任有本质区别。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日起，吴金瑞因资金周转需要向吴金石借款，吴金石先后于2012年4月6日、2012年4月10日、2012年4月14日、2013年3月20日、2013年5月20日分别向吴金瑞账户转账550000元、580000元、70000元、300000元、227250元，于2014年2月19日、2014年6月20日向福建省瑞宏经贸集团有限公司账户转账900000元、200000元，以上共计2827250元。之后，吴金瑞返还了部分借款。对于尚欠借款270万元，吴金瑞于2014年6月20日向吴金石出具一张借条为据，福建省瑞宏经贸集团有限公司作为担保单位在借条上盖章。至今，吴金瑞未向吴金石返还借款，福建省瑞宏经贸集团有限公司未履行担保责任。 本院认为，吴金石与吴金瑞之间存在民间借贷关系，对于吴金瑞尚欠吴金石借款为270万元，吴金石可以催告吴金瑞在合理期限内履行返还借款义务，故本院对吴金石请求吴金瑞返还借款270万元予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，因此，福建省瑞宏经贸集团有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对吴金石请求福建省瑞宏经贸集团有限公司承担连带责任保证予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、吴金瑞应于本判决生效之日起三十日内返还吴金石借款270万元； 二、福建省瑞宏经贸集团有限公司对吴金瑞上述债务承担连带责任保证，福建省瑞宏经贸集团有限公司承担保证责任后，有权向吴金瑞追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由吴金瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二一年三月十日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执801号 申请执行人：张秀均，女，xxxx年02月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邱芹，女，xxxxx年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市场相山区。 本院在执行张秀均与邱芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱芹名下的银行存款人民币102000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执476号之二 申请执行人：齐梦，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李斌，男，1980年05月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人齐梦与被执行人李斌离婚纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4481号民事调解书，已裁定冻结被执行人李斌名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因案件需要需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌名下银行存款人民币500元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月二十日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：孙素娟，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人文倩，重庆承业律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告孙素娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截止2021年1月26日借款本金68156.77元、利息13779.39元、滞纳金3925.73元、手续费1709.15元，并支付以借款本金68156.77元为基数从2021年1月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡，并填写相关资料，承诺遵守领用合约和章程的规定。原告审核后向被告发放了授信额度为8万元的信用卡。被告激活并使用该信用卡，但未按约定偿还借款和支付利息。截止2021年1月26日，尚欠借款本金68156.77元、利息13779.39元、滞纳金3925.73元、手续费1709.15元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙素娟辩称，欠款属实，具体金额以实际发生为准，请求法院依法判决。经审理查明：2012年10月29日，孙素娟向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定。《领用合约》约定：乙方（指孙素娟）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；甲方（指农业银行重庆涪陵分行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，还应就未还部分按5%支付滞纳金等。原告经审查后，向被告发放了授信额度为8万元的信用卡。被告使用信用卡期间，未按约定偿还借款，截止2021年1月26日，尚欠借款本金68156.77元、利息13779.39元、滞纳金3925.73元、手续费1709.15元。本院认为，孙素娟向农业银行重庆涪陵分行申请办理用卡时，同意遵守农业银行重庆涪陵分行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。孙素娟透支借款后，未按约定偿还透支借款本息构成违约，现农业银行重庆涪陵分行请求孙素娟偿还透支借款本金及利息，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农业银行重庆涪陵分行请求孙素娟支付滞纳金和手续费，本院认为合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农业银行重庆涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求孙素娟支付违滞纳金和手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告孙素娟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金68156.77元、利息13779.39元等共计81936.16元，并支付以借款本金68156.77元为基数从2021年1月27日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告孙素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月十六日书记员  张梓敬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2753号 申请人：柳长春，男，汉族，1955年1月20日出生，无业，户籍地大连市沙河口区，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。 被申请人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛。 申请人柳长春与被申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人柳长春于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司名下的坐落于瓦房店市共计25处房屋进行诉讼保全。都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保函承诺，如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，其愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人柳长春的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的下列25处房屋： 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  李 娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  苍 茜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1542号 原告：庞士霞，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋、柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市慧鸿食品有限公司，住所地：莱阳市柏林庄工业园莱山路东，统一社会信用代码：91370682558942697N。 法定代表人：初秀龙，该公司执行董事兼经理。 原告庞士霞与被告莱阳市慧鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士霞及其委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼，被告莱阳市慧鸿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞士霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤款122947.2元及损失（利息从起诉之日起按LPR计算至实际付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告送煤，尚欠原告煤矿122947.2元至今未付，特起诉。 莱阳市慧鸿食品有限公司未作答辩。 庞士霞围绕诉讼请求依法提交了过磅单小票四张、视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年原告庞士霞多次向被告莱阳市慧鸿食品有限公司供应煤炭，具体如下：2013年9月2日供应44.14吨，计价630元/吨；2013年10月25日供应44.7吨，2013年11月22日供应55.21吨，2015年10月23日供应44.24吨，共计供应144.15吨，计价660元/吨，共计货款122947.2元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告庞士霞多次向被告莱阳市慧鸿食品有限公司供应煤炭，双方之间形成买卖合同法律关系，有原告提交的过磅单小票及当事人陈述为证。被告莱阳市慧鸿食品有限公司未支付欠付的煤款122947.2元，已构成违约，现原告庞士霞要求被告莱阳市慧鸿食品有限公司支付煤款122947.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告庞士霞要求被告莱阳市慧鸿食品有限公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告莱阳市慧鸿食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市慧鸿食品有限公司自本判决生效之日起七日内，支付原告庞士霞煤款122947.2元； 二、被告莱阳市慧鸿食品有限公司自本判决生效之日起七日内，赔偿原告庞士霞利息损失（以本金122947.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1380元，由被告莱阳市慧鸿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 凡
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初856号原告:张永生，男，1989年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张永生与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告孙福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付张永生工资款96280.00元;2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由:2017年10月，张永生在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠张永生工资款96280.00元，于2018年2月14日给张永生出具还款协议一份。张永生多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故张永生起诉至法院，请依法判决。孙福来辩称，不同意还款，其欠张永生钱是属实的，但是金额不对，没有欠那么多钱。张永生围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2018年2月14日孙福来给包括张永生在内的10人出具的欠条；2.2018年2月14日签名为孙福来的还款协议书。孙福来对于张永生提交证据的质证意见是：欠条是其写的，没有意见；还款协议书不是其写的，手印也不是其按的。其欠张永生工资是对的，但是没有欠那么多。孙福来未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，张永生在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作，约定每日工资240.00元。工程结束后，经双方结算，孙福来欠张永生工资款14000.00元。2018年2月14日，孙福来为张永生出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清。后孙福来通过田会才给付张永生工资款1000.00元，尚欠13000.00元未给付。本院认为，工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。张永生受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向张永生支付工资报酬。张永生提交的孙福来为其本人出具的欠条，孙福来没有异议，依法予以采信。其提交的孙福来为其他人出具的欠条，虽然孙福来没有异议，但与本案无关，依法不予采信。张永生提交的还款协议书孙福来有异议，虽然孙福来在法庭指定期间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，但是张永生无法明确说明还款协议书的形成过程，只是说该还款协议中记载的数额是包括其本人在内的10人的工资款总额，其亦认可孙福来欠其本人工资为14000.00元，因此，张永生提交的还款协议书不能作为其向孙福来主张给付10人全部工资款的证据，依法不予采信。张永生只能主张孙福来欠其本人的工资款14000.00元，且孙福来通过田会才给付给张永生的1000.00元应予以扣除。故孙福来应给付张永生工资款13000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙福来于本判决生效后五日内给付张永生工资款13000.00元；二、驳回张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104.00元，由孙福来负担164.00元，由张永生负担940.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年三月二十三日书记员 李汉伟