文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6151号原告：张忠于，男，汉族，1970年11月7日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：彭发金，女，汉族，1938年7月2日生，住重庆市铜梁区。被告：陈琼，女，汉族，1963年10月6日生，住重庆市铜梁区。被告：赵行，男，汉族，1987年11月17日生，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：龚中平，男，汉族，1963年11月3日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。第三人：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪路，统一社会信用代码91520626662997399L。法定代表人：李清秀，执行董事。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。第三人：胡祖友，男，汉族，1971年12月30日生，住重庆市铜梁区。第三人：李仁炳，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市铜梁区。第三人：周文义，男，汉族，1980年07月30日生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。第三人：赵品蓉，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市铜梁区。第三人：赵倩，女，汉族，1986年7月7日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘昕，系赵倩丈夫，汉族，1986年8月11日生，住重庆市铜梁区。第三人：赵娟，女，汉族，1985年12月2日生，住重庆市铜梁区。第三人：胡胜利，男，汉族，1965年5月23日生，住重庆市铜梁区。本院受理的原告张忠于与被告陈琼、彭发金、赵行、第三人龚中平、贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下简称吉兴公司德江分公司）、胡祖友、李仁炳、周文义、赵品蓉、赵倩、赵娟、胡胜利合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后因涉及人数众多，案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠于委托诉讼代理人雷先恩、被告陈琼、彭发金、赵行共同委托诉讼代理人熊文伟、第三人龚中平、吉兴公司德江分公司共同委托诉讼代理人陈仕伟、赵倩委托诉讼代理人刘昕、周文义委托诉讼代理人雷先恩、李仁炳、赵品蓉、赵娟、胡胜利到庭参加了诉讼，第三人胡祖友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠于向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告在赵品发在贵州德江县贵州吉兴房地产开发有限公司（以下简称吉兴公司）2013年在“德江×××物资局项目”投资330万，并享有相应股份权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亲人赵品发在吉兴公司2013年在“德江×××物资局项目”开发时，与该公司股东及第三人合伙投资了占股为该项目28.283%股份(公司内部合伙未办工商登记)。而赵品发出资的上述股份中又包含其下属管理人员、亲友的隐名股份，其中原告当时在上述投资中出资股份330万，(附银行打款记录、赵品发本人出具的《收条》附有赵品发合伙人胡祖友，龚中平的签字)，今年6月27号赵品发突然因病去世后，原告等隐名股东的权益上述被告拒绝配合在吉兴公司承认和实现，为维护原告合法权利，特根据我国法律之规定，提出如上请求，请依法判令。被告陈琼、彭发金、赵行辩称：张忠于需要确认投资金额以及合伙份额、合伙比例，提供相应证据予以佐证。第三人龚中平述称：认可赵品发在吉兴公司房地产项目的股份，但张忠于是否有股份权利需举示证据，我、胡祖友、赵品发是项目的股东，赵品发是主要股东，股东的投资真实，项目的具体事宜需要股东开会确认，同意股东独立出去。第三人吉兴公司德江分公司同龚中平意见。第三人胡祖友同龚中平意见。第三人李仁炳述称：无异议。第三人周文义述称：无异议。第三人赵品蓉述称：无异议。第三人赵倩述称：无异议。第三人赵娟述称：无异议。第三人胡胜利述称：无异议。本院经审理认定事实如下：位于贵州省德江县“××××”房地产项目（原××物资局项目）系由龚中平、赵品发、胡祖友、李杰共同实际出资9960万元并以吉兴公司德江分公司的名义进行的房地产开发。其中，龚中平出资4911万元，持有该项目股份49.307%；赵品发出资2817万元、持有该项目股份28.283%；胡祖友出资1834万元、持有该项目股份18.414%；李杰出资398万元、持有该项目股份3.996%(已经转让给龚中平）。赵品发的出资中，含张忠于330万元、赵品蓉300万元、赵品银300万元、李仁炳200万元、赵娟200万元、胡胜利100万元、周文义100万元、赵品发1287万元。张忠于出资的330万元系张忠于2013年10月29日通过重庆农商行铜梁支行虎峰分理处622885104074××××账户转入赵品发重庆农商行铜梁支行南城分理处621258608297××××账户300万元，11月2日转入30万元。赵品发2013年11月2日向张忠于出具收条载明：“今收到张忠于现金大写叁佰叁拾万整（转款时间分别为2013年10月29日3000000.00元、11月2日300000.00元），此款作为投资贵州省德江县××物资局项目房地产开发资金股本金。投资分红以财务结算为依据。（暂出具此条作为投资股本金的法定依据）。此据，收款人：赵品发2013年11月2日。”。赵品蓉出资的300万元系赵品蓉2012年2月12日向赵品发转款15万元、6月4日转款15万元、10月11日转款49万元、2013年10月29日转款150万元、2012年11月12日借款1年利息36万元作为投资××××投资、2013年11月15日退世纪明珠本金35万元投资××××，以上共计300万元。赵品银出资的300万元系赵品银于2013年10月29日通过中国工商银行622208310000506××××账户转入赵品发工商银行622208240800003××××账户45万元，10月30日转入215万元。赵品发2013年11月15日向赵品银出具收条载明：“今收到赵品银现金大写叁佰叁拾万整小写3000000.00元），此款作为贵州省德江县××物资局房地产项目开发股本金（转款时间2013年10月30日）。此据，收款人：赵品发2013年11月15日。”。李仁炳出资的200万元系李仁炳于2013年10月29日通过中国工商银行622208310000572××××账户转入赵品发重庆农商行铜梁支行南城分理处621258608297××××账户200万元。赵品发2013年10月29日向李仁炳出具收条载明：“今收到李仁炳现金大写贰佰万整小写2000000.00元），此款作为投资贵州省德江县××××××房地产开发项目原始股本金。开发公司：吉兴公司德江分公司，转账时间：2013年10月29日，投资分红，按投资比例计算分红。此据，收款人：赵品发2013年10月29日。”。赵娟出资的200万元系赵娟于2013年10月28日通过重庆农商行铜梁支行人民公园分理处621258300265××××账户转入赵品发重庆农商行铜梁支行南城分理处621258608297××××账户200万元。同日，赵品发向赵娟出具借条载明：“现收到侄女赵娟2013年10月28日的借款，金额200万元正（大写：贰佰万元正）。此笔款作为赵娟在贵州省德江县××物资局项目房地产开发股本金。”。胡胜利出资的100万元系胡胜利于2013年10月29日通过中国建设银行434061376055××××账户转入赵品发重庆农商行铜梁支行南城分理处621258608297××××账户100万元。2013年10月30日，赵品发向胡胜利出具收条载明：“今收到胡胜利现金大写壹佰万元整。（小写：1000000.00元）。此款作为投资贵州省德江县××物资局房地产开发项目股本金。此据收款人：赵品发2013.10.30”。周文义出资的100万元系周文义于2013年11月1日通过中国农业银行622846119000207××××账户转入赵品发中国农业银行622848119065280××××账户100万元。2013年11月1日，赵品发向周文义出具收条载明：“今收到周文义现金大写壹佰万元整。小写：1000000.00元（见2013年11月1日农行转账）。此款作为投资德江县××物资局房地产开发项目开发股本金。投资分红以财务决算为准。此据。收款人：赵品发2013.11.1”。2020年8月13日贵州省德江县人民法院作出（2020）黔0626执保50号之一《协助执行通知书》，通知吉兴公司德江分公司协助将赵品发持有的吉兴公司德江分公司股份及其收益在1555.40万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。2020年9月28日重庆市铜梁区人民法院作出（2020）渝0151执保546号《协助执行通知书》，通知吉兴公司德江分公司协助将赵品发持有的吉兴公司德江分公司股份及其收益在650万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。2020年10月13日贵州省德江县人民法院作出（2020）黔0626执保65号《协助执行通知书》，通知吉兴公司德江分公司协助将赵品发持有的吉兴公司德江分公司股份及其收益在415万元范围内予以冻结，冻结期限为二年。2020年9月23日吉兴公司德江分公司向德江县人民法院作出吉开函（2020）第18号《关于剥离赵品发时代上层代持股份的函》载明：贵院近日向我司发出了（2020）黔0626执保50号之一《协助执行通知书》（我司于2020年9月17日签收），对赵品发在我司持有的28.283%股份冻结3年。收到通知书，我司陆续接到张忠于等7人将来的申请，提出赵品发的股份中有部分股份属于赵品发为他们代持，具体情况如下：1、张忠于：2013年10月29日同意赵品发为其在我司代持股份330万元，有收条和打款流水为凭；2、赵品蓉：2013年10月24日同意赵品发为其在我司代持股份300万元，有收条和打款流水为凭；3、赵倩（原为赵品银，已去世，赵倩为继承人）：2013年10月30日同意赵品发为其在我司代持股份300万元，有收条和打款流水为凭；4、李仁炳：2013年10月29日同意赵品发为其在我司代持股份200万元，有收条和打款流水为凭；5、赵娟：2013年10月28日同意赵品发为其在我司代持股份200万元，有收条和打款流水为凭；6、胡胜利：2013年10月29日同意赵品发为其在我司代持股份100万元，有收条和打款流水为凭；7、周文义：2013年11月1日同意赵品发为其在我司代持股份100万元，有收条和打款流水为凭；基于赵品发上述代持共1530万元股份的事实，7位申请人认为贵院（2020）黔0626执保50号之一《协助执行通知书》冻结赵品发在我司28.283%全部股份3年损害了他们的合法权益。我司恳请贵院核查7位申请人申请事项的真实性合法性，若7位申请人申请事实真是合法，请求贵院同意将7为申请人的股份从赵品发28.283%股份中剥离出来，只对赵品发在我司实际持有的股份及其收益进行冻结。另查明，彭发金、陈琼、赵品蓉、赵品云作出《自愿放弃继承权声明书》载明：赵品银于2015年2月21日因病去世，死亡后留有遗产：赵品银于2013年11月15日投资到吉兴公司德江分公司××××项目（当时规划未审批，通称为××物资局项目）股本金叁佰万元整，由赵品发代持该叁佰万元股份。赵品银生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。根据《中华人民共和国继承法》规定，赵明富（赵品银之父）是赵品银的合法继承人之一。2015年9月19日赵明富因病去世，彭发金、赵品发、赵品蓉、赵品云系赵明富的合法继承人。2020年6月27日，赵品发因病去世，彭发金、陈琼、赵行（赵品发之儿）系赵品发的合法继承人。2020年12月赵行公证放弃赵品发的继承权。现在我们经过慎重考虑自愿声明如下：1、我们自愿放弃对上述遗产的继承权；2、放弃继承权系我们自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿意承担由此引起的一切法律责任。再查明，彭发金系赵品发母亲、陈琼系赵品发妻子、赵行系赵品发儿子。赵品发2020年6月27日因病死亡。审理中，彭发金、陈琼、赵行及龚中平、吉兴公司德江分公司、胡祖友、李仁炳、张忠于、赵品蓉、赵倩、赵娟、胡胜利对位于贵州省德江县“××××”房地产项目（原××物资局项目）系由龚中平出资4911万元，赵品发出资2817万元、胡祖友出资1834万元、李杰出资398万元（已转让给龚中平）并以吉兴公司德江分公司的名义进行房地产开发；在赵品发的出资中，含张忠于330万元、赵品蓉300万元、赵品银300万元、李仁炳200万元、赵娟200万元、胡胜利100万元、周文义100万元的事实没有异议，上述事实，有原被告及第三人的陈述和原告举示的收条、重庆农商行铜梁支行客户付款回单、吉开函（2020）第18号《关于剥离赵品发××××代持股份的函》、申请书、龚中平举示的协助执行通知书三份、赵品蓉举示收条、赵倩举示的收条、公证书、中国工商银行转账凭证、李仁炳举示的收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、赵娟举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、胡胜利举示的收条、申请书、中国建设银行转款凭证、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细、周文义举示的收条、中国农业银行网上银行电子回单、申请书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原被告及第三人对位于贵州省德江县“××××”房地产项目（原××物资局项目）系由龚中平出资4911万元，赵品发出资2817万元、胡祖友出资1834万元、李杰出资398万元（已转让给龚中平）并以吉兴公司德江分公司的名义进行房地产开发，且对在赵品发的出资中，含张忠于330万元、赵品蓉300万元、赵品银300万元、李仁炳200万元、赵娟200万元、胡胜利100万元、周文义100万元的事实没有异议，本院予以确认。根据案涉“××××”房地产项目总投资9960万元、可以计算出张忠于持有该项目3.3132%（330万元÷9960万元）份额；赵品蓉持有该项目3.012%（300万元÷9960万元）份额；赵品银持有该项目3.012%（300万元÷9960万元）份额；李仁炳持有该项目2.008%（200万元÷9960万元）份额；赵娟持有该项目2.008%（200万元÷9960万元）份额；胡胜利持有该项目1.004%（100万元÷9960万元）份额。因此对张忠于请求确认其在吉兴公司德江分公司2013年在“德江县××物资局房地产项目”投资330万元，并享有相应股份（3.3132%）权益的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认张忠于在贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司开发的位于贵州省德江县“××××”房地产项目（原××物资局项目）中投资330万元，并享有相应份额（3.3132%）权益。案件受理费33200元，由张忠于负担16600元、陈琼、彭发金、赵行负担16600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑世念人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二一年三月二十九日书 记 员  蒋季珊