wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1557号原告：扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店，个体工商户，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇，统一社会信用代码：92150526MAOP1TTC73。经营者：龙恩被告:白乙拉（额尔敦白乙拉），男，1980年9月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店于2021年3月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月二十日书 记 员 宝音朝古拉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10214号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：赵晋婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住成，住成都市青羊区div> 被告：赵勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成，住成都市青羊区div> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告赵晋婷、赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4885号原告：黎某1，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市沙坪坝。原告：黎某2，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎某3，女，汉族，1961年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎某4，男，汉族，1957年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎某5，男，汉族，1953年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黎某1、黎某2与被告黎某3、黎某4、黎某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告黎某1、黎某2于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某1、黎某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某1、黎某2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告黎某1、黎某2已预交），由原告黎某1、黎某2负担。审 判 员 殷建华二〇二一年三月十五日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初346号 原告：荣伟建，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被告：马卫华，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。 原告荣伟建与被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟建的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼,被告马卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30353.59元；2、请求判令被告支付自起诉日至付清欠款之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月间，被告在原告处赊购铝型材，交易金额共计40353.59元，被告仅于2018年11月26日支付了材料款10000元。至2019年4月29日，原、被告进行对账，被告签署对账单，确认尚欠原告30353.59元未付。此后原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告于2018年11月至12月期间多次在原告处赊购铝型材，总价款为40353.59元，被告仅在2018年11月26日支付10000元。至2019年4月29日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款30353.59元，被告并在对账单上签字确认。双方未约定还款时间及逾期利息。此后原告向被告催款，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2019年4月29日向原告出具的对账单是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠30353.59元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告在本判决生效后三日内给付原告货款30353.59元，并自2021年1月29日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年三月十六日 书记员  廖静琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初687号原告：杨桂芳，女，1946年8月3日出生，住所地密山市。被告：娄显林，男，年龄不详，住所地鸡西市。杨桂芳与娄显林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2019年3月16日，杨桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨桂芳撤诉处理。案件受理费25元，由杨桂芳负担。审判员  宫照万二〇二一年三月十六日书记员  李吉香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4012号之一 申请执行人：李一汀，女，1986年9月16日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈卢郎，男，1991年2月18日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴万服美容服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区花园广场**，组织机构代码:MA2BAK1U-1。 法定代表人：周远青。 申请执行人李一汀与被执行人陈卢郎、嘉兴万服美容服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一汀向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为：被执行人陈卢郎、嘉兴万服美容服务有限公司归还申请执行人李一汀4800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4012号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月八日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1552号 申请执行人：李萌,男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人:王艳,女，XXX，汉族，住XXX。 李萌申请执行王艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2639号民事判决已经发生法律效力。权利人李萌于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王艳多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2639号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 袁学龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初910号原告：陈某，男，1992年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：井某某，女，1991年10月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告陈某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元、利息2695元（按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期LPR即3.85%的四倍自2019年2月17日暂计算至2020年11月17日，并主张至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年1月，被告称其母亲心肌梗死急需住院治疗，向原告借款10000元，原告于2019年2月17日通过支付宝向被告转账10000元。随后原告多次催讨债务，并要求支付利息，被告至今尚未偿还，故诉至法院。 井某某辩称，双方原是男女朋友关系，被告收到原告转账10000元属实，但被告从来没有向原告借款的意思表示，也从未出具任何形式的借据。该款项是原告主动转给被告的，并非被告向原告的借款，双方之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年2月17日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年10月，原告催促被告还款，被告回复称“我上班了一点一点还给你”。2019年11月，原告催促被告还款，被告回复称“很久没有上班，现在全是负债，如有早都偿还了”。2020年4月、6月，原告催促被告尽快还款，被告回复称“放心吧，信用卡还完给你”、“手头宽裕就给你”、“疫情期间没有业绩，一有就会给你”。此后，原告继续催讨债务，被告称从来没有向原告借钱。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告争议的焦点是双方是否形成借款关系。原告向被告转账10000元，被告认可收到款项，原告多次催促被告还款，被告多次表达了还款意愿，应视为对债务的认可，双方之间的借款关系应予确认。原告主张被告偿还借款10000元，依法应予支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍承担利息，但未举证证明双方约定了利息或借款期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告井某某向原告陈某偿还借款10000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费117元，由原告陈某承担25元，被告井某某承担92元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月五日 书    记    员      浦鑫玫 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟连志，男，1955年10月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所地吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。再审申请人翟连志因与被申请人大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟连志申请再审称，（一）双方《鱼塘承包合同》并未约定承包涉案5号鱼塘。根据双方于2008年1月12日签订的《鱼塘承包合同》，翟连志仅承包了面积约11000平方米的2个鱼塘，并不包含面积为22511.63平方米的5号鱼塘。（二）兴华村委会所提供证据并不能证明翟连志实际占用涉案5号鱼塘。（三）原审法院错误理解合同约定内容，错误地认为5号鱼塘为《鱼塘承包合同》中所约定的两个鱼塘之一。翟连志承包的另一个鱼塘因2010至2011年期间被征收未能实际使用，5号鱼塘仅是归兴华村委会所有，而并未被翟连志承包使用，翟连志更无支付承包费的义务。（四）翟连志已提供证据证明其承包的鱼塘已被征占，现仅对3366.56平方米的鱼塘负有支付承包费义务。（五）在合同中所约定面积与翟连志实际用地面积严重不符，翟连志并未承认占有使用五号鱼塘的前提下，原审法院未能实地踏查，仅凭兴华村委会所举证据，就判令翟连志承担承包费用，严重有违以事实为依据，以法律为准绳原则，适用法律错误。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定，请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1363号民事判决，依法予以重新审理，支持翟连志的再审请求。本院经审查认为，翟连志在二审庭审中明确表示对一审判决解除合同和返还鱼塘无异议，只是要求少交承包费。虽然翟连志在二审中提交拟征地通知书、征地补偿协议书等涉及征地的证据，但证据中并未体现征地与合同约定的土地范围、面积的对应关系，且在征地时间后，翟连志与兴华村委会并未协商变更合同，翟连志在诉讼中亦自认除6号鱼塘外，其还占有使用了兴华村土地上的砖厂挖土坑用于养鱼，该部分面积远远大于原承包面积。故根据双方承包合同及翟连志实际占有使用土地的事实，原审以合同约定承包费标准判决翟连志支付占有使用鱼塘费用，认定事实及适用法律并无不当，亦符合公平原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟连志的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月十六日书记员  张佩齐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初422号原告：孙心亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李振勤，女，1961年9月10日出生，回族，住河南省睢县。被告：金冲，男，1988年4月5日出生，回族，住河南省睢县。被告：金闯，男，1994年4月5日出生，回族，住河南省睢县。被告：金丽，女，1987年10月8日出生，回族，住河南省杞县。被告：金沙，女，1987年10月8日出生，回族，住河南省睢县。被告：金守德，男，1944年7月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：李秀芝，女，1945年11月11日出生，回族，住河南省睢县。原告孙心亮诉被告李振勤、金冲、金闯、金丽、金沙、金守德、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙心亮撤回起诉。案件受理费6340元减半收取3170元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月十六日法官助理郭中花书记员蒋国举
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初999号原告：青岛熊猫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路18号金地公寓2-1001。被告：青岛海水鲜豆业有限公司，住所地青岛市市北区乐陵路88号豆业2号隔断。原告青岛熊猫资产管理有限公司与被告青岛海水鲜豆业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛熊猫资产管理有限向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛熊猫资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛熊猫资产管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由青岛熊猫资产管理有限公司负担。审判长  李婉君书记员  孙闻林二〇二一年三月二十六日书记员  孙闻林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执53号之一申请执行人：常松林，男，1964年12月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吕可，男，1978年11月9日生，汉族，住鄢陵县。常松林与吕可买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕可于本判决生效之日起三日内支付原告常松林树款30000元,并承担案件受理费550元。因吕可未按上述生效法律文书履行义务，常松林向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押,故无法处置。本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕可负有继续向申请执行人常松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  周 源
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初684号 原告：张春林，男，汉族，生于1963年3月27日，四川省营山县人，住营山县。 被告：温国荣，男，汉族，生于1974年3月20日，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。 原告张春林与被告温国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理，原告张春林到庭参加了诉讼。被告温国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还10万元借款本金；2.判令被告向原告支付逾期利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月26日被告因资金周转向原告借款10万元，其中现金3万元，银行转账7万元，被告当日出具了借条，约定三日内还清。2018年10月28日，被告向原告出具授权委托书，授权原告处理被告的公司的财产利益，用于归还原告的欠款，不足部分，在2019年3月1日前全部归还。但原告至今未收取任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告温国荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了原被告身份信息、借条、授权委托书、转账记录、短信记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告温国荣向原告张春林借款70000元，原告张春林通过转账的方式向被告转款60000元，后让案外人谭孝敏向原告转账10000元，共计向被告转账70000元。2017年10月26日，被告找原告再次借款现金三万元，共计向原告借款100000元，且被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到张春林现金壹拾万元整（其中对公账户转账柒万元整，现金叁万元整），限定三日内还清。此据借款人：温国荣2017.10.26身份证：512926197403××××地址：玉屏县平溪镇文昌××栋××单元××室××。原告称双方口头约定月息1分，即年利率12%。 另查明，2018年10月28日，被告向原告出具授权委托书，授权原告处理被告的公司的财产利益，用于归还原告的欠款，不足部分，在2019年3月1日前全部归还。但由于该公司财产有抵押并未实际用于抵债，故被告并未实际归还原告借款。 本院认为，被告温国荣向原告张春林借款，并亲笔书立借条进行确认，且原告张春林提供了转款凭证等证据用于佐证，故原被告之间的借贷关系成立、生效，被告温国荣应当承担偿还借款的责任。故原告提出的被告归还借款本金的诉讼主张本院予以支持。原告称双方口头约定月息一分的利率，但借条上并未注明约定了利息，只能按照逾期利息来计算利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春林借款100000元并支付利息（利息的计算方式为：从2017年10月29日起按年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，由被告温国荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626财保6号申请人:岳远明，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**16商务办公-2。统一社会信用代码913501020774106652。法定代表人：李强雄，系公司经理。申请人岳远明于2021年3月31日向保康县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司在保康县后坪镇分水岭承包的保神高速公路第二标段中铁大桥工程局集团项目经理部的建设工程款200000元予以诉讼保全。申请人岳远明以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM20211100Q000E02262）担保，2021年3月30日保康县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书等提交到本院。本院认为，申请人岳远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司在保康县后坪镇分水岭承包的保神高速公路第二标段中铁大桥工程局集团项目经理部的建设工程款200000元。冻结期限为2021年3月31日至2022年3月30日。案件申请费1520元，由申请人岳远明负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年三月三十一日书记员 郑福斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0402民初21号 原告：咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5962。法定代表人：孟照锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX96X7。法定代表人：李标，该公司总经理。原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司负担。            审  判  员   鱼  跃      二○二一年三月十五日       书  记  员   费元清    1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1202号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：袁文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：高素红，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁文杰，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨新花，女，1960年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁聿华，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁文秀，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张洪芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁文涛、高素红、袁文杰、杨新花、袁聿华、袁文秀、张洪芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。本院2021年3月3日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十一日 书记员 董国鹏
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执36号 被执行人徐健，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地湖北省蕲春县横车镇新街村**，身份证号码4211261989********。 本院刑一庭移送执行的徐健因犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人财产五万元一案，执行中，经查：被执行人徐健名下无银行存款、证券开户和网络资金，亦未查找到工商、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执36号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执258号之三 被执行人：余海涛。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余海涛在达州银行xxxx4302账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保126号申请人：重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所重庆市南岸区。执行事务合伙人：重庆德众合元股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：北京智乐活科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田某。被申请人：田某，男，汉族，1979年10月出生，住北京市海淀区。申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人北京智乐活科技有限公司、田某公司减资纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1168号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人北京智乐活科技有限公司、田某名下银行存款2887671.23元或其它相应价值的财产。现因该案已撤诉，申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2021年3月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京智乐活科技有限公司、田某名下银行存款2887671.23元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十一日书记员  杨沁秋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保17号 申请人：赵伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王广建，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。 申请人赵伟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王广建价值205115.00元的财产采取诉前保全措施。申请人赵伟以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM20211308Q000E00003）提供担保。 本院经审查，申请人赵伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王广建名下205115.00元的银行存款或等额财产（财产线索：被申请人王广建名下车牌号为京Ｑ×××××的东风日产小型轿车一辆）。 案件申请费1546.00元，由申请人赵伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督227号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司称，淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人朱某某签订《鑫诚花园小区前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.24元/月/平米，被申请人朱某某于2014年3月7日至2021年3月7未交纳物业服务费。要求被申请人朱某某给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司所欠物业服务费人民币14629.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币14629.27元。 申请费55元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初498号 原告：泸县鸿申建材有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道龙华村五社。 法定代表人：李光权，董事长。 委托诉讼代理人：郭力源，男，系公司员工。 被告：侯文斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告泸县鸿申建材有限公司与被告侯文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭力源到庭参加了诉讼，被告侯文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县鸿申建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款81000元及违约金（按银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）；2.原告因本纠纷产生的至起诉之日差旅费暂定500元及误工费暂定400元由被告承担。庭审中，放弃对第二项的诉讼请求。事实和理由：2018年6月原告再次与侯文斌协商后，侯文斌告知因资金周转不足，故签下欠条于2018年12月30日一次性付清货款81000元。之后原告多次追讨均遭回绝，拒不付款，为维护合法权益，诉至法院。 被告侯文斌未答辩。 原告泸县鸿申建材有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明被告欠原告81000元货款,并约定了违约金。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告侯文斌未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售预拌混凝土、混凝土制品等的公司，被告承包工程。2015年6月，被告承包泸县一养猪场修建工程，到原告处购买混凝土，口头约定工程完工后付清货款。同年7月3日，原告第一次送货到被告工地，9月29日送完，经口头结算，被告应支付原告货款81110元。2018年6月19日，双方经协商后，被告向原告出具欠条，载明：侯文斌今欠到鸿申建材有限公司（混凝土款）金额81000元，经双方协商约定于2018年12月30日付清，如若欠款方不能依照约定日期付款，支付所欠同期银行流动资金贷款利率3倍的违约金。到期后，原告多次催收，被告仍未付款，至今尚欠货款81000元未支付，原告遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告货款，至今未付，被告应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告支付货款81000元及违约金的请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯文斌在本判决生效后3日内支付原告泸县鸿申建材有限公司欠款81000元及违约金（违约金计算方式：以欠款81000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1049元，由被告侯文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十八日 书记员  马颖玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1422号原告：徐建国，男，1967年7月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘方妮，女，系原告徐建国妻子，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告徐建国与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款20000元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠20000元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告徐建国工资款20000元。三、案件受理费减半收取150元，由原告徐建国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初944号原告：曹连英，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市华瑞摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇大新社大新工业区，统一社会信用代码91500106774878474N。法定代表人：钟一波，重庆市华瑞摩托车配件有限公司总经理。委托诉讼代理人:陈兴星，重庆市华瑞摩托车配件有限公司员工。原告曹连英与被告重庆市华瑞摩托车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连英，被告重庆市华瑞摩托车配件有限公司的委托诉讼代理人陈兴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付申请人垫付的医疗费1529.69元；2.请求依法判决被告向原告支付护理费1350元；3.请求依法判决被告向原告支付住院伙食补助费341元；4.请求依法判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金15294元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第4项要求被告支付一次性工伤医疗补助金15294元的诉讼请求，理由为该费用已由工伤保险基金赔付。同时，原告明确其主张的医疗费为除两次住院治疗之外的门诊治疗费用；住院伙食补助费和护理费均发生在第二次住院期间。事实及理由：2018年10月26日，原告到被告处从事冲床工作。2019年4月1日，原告在工作中受伤。2019年5月20日，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受工伤为拾级伤残。2019年10月，被告以报销之名，将原告本人垫付的医疗费发票拿走，告知原告等报销下来后再把医疗费转给被告，但被告至今未将原告垫付的医疗费支付给原告。2020年5月6日，双方经重庆市沙坪坝区人民法院调解达成调解协议，双方约定原告的二次手术费、护理费由被告承担。原告于2020年5月12日在重庆恒生手外科医院住院进行第二次治疗，但被告至今未向原告支付上述费用，故提起本案诉讼。被告重庆市华瑞摩托车配件有限公司辩称，针对医疗费，被告都是实报实销，只要原告提供了票据都是报销了的，不存在原告所述的情形。住院伙食补助费属于工伤保险支付范围，也不应由公司支付。护理费被告已实际支付390元。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年5月20日，原告经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定，构成工伤。后原告经劳动仲裁向本院提起工伤赔偿诉讼，要求被告向其赔偿工伤保险待遇损失。该案中，双方达成调解协议。2020年9月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付本案诉请赔偿项目。2020年9月18日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出超过五个工作日未予受理的说明书。原告遂在起诉期间内向本院提起诉讼。审理中，被告认可本案诉请赔偿项目未在前一工伤保险赔偿诉讼中处理。双方就住院伙食补助费、护理费达成一致，分别为104元、1350元。被告同意由其向原告赔偿前述费用。双方对于医疗费争议较大。被告否认收到原告主张医疗费的相关票据。原告提供了其称与被告老板娘及老板娘委托的代理人张娟二人分别微信聊天的截图，坚持表示已将相关医疗费票据交给了被告老板娘。本院认为，被告在原告处工作时发生工伤，应当享受工伤保险待遇。对于双方达成一致，被告同意由其向原告支付的住院伙食补助费104元、护理费1350元，不违反法律规定，本院予以确认。针对双方争议的医疗费。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院伙食补助费；(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；(九)劳动能力鉴定费。”本案中，原告表示一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金赔付，即认可被告为其申办工伤保险的事实。被告主张的医疗费，应向工伤保险基金申请依法赔付。原告称已将医疗费票据交给被告，但提供的证据不足以证明其该项主张。同时，原告也没有证明其主张的医疗费与案涉工伤有关，其主张的医疗费属于工伤保险赔偿范围，以及工伤保险基金明确拒绝向其赔偿相应医疗费等待证事实。综上，对于原告要求被告向其支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市华瑞摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹连英支付住院伙食补助费104元，护理费1350元；二、驳回原告曹连英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年三月三十日书记员 余永惠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执99号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆从洋，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆从洋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28120号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆从洋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.8031万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆从洋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆从洋名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陆从洋名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陆从洋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆从洋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆从洋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1208号罪犯杨俊宁，男，1973年9月15日生，汉族，四川省人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1994年12月12日作出（1994）延中刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨俊宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月3日吉林省高级人民法院作出(1997)吉高刑执字第350号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1477号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4025号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨俊宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨俊宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2900号申请人：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码证××。法定代表人：谢锡华，该公司总经理。被申请人：王平，男，1972年1月30日生，汉族，住镇江市新区。被申请人：姚建梅，女，1972年9月08日生，汉族，住镇江市润州区。被申请人：于红茹，女，1958年4月12日生，汉族，住镇江市京口区。被申请人：孙永辉，男，1961年9月23日生，汉族，住镇江市京口区。被申请人：王抒平，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘和平，女，1959年2月25日生，汉族，住镇江市润州区。被申请人：张育妹，女1965年8月01日生，汉族，住镇江市句容市。本院在审理原告宜兴市云隆无纺织品有限公司与被告王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平、刘和平、张育妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人宜兴市云隆无纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平、刘和平、张育妹银行存款280万元或查封与此等值的财产，担保人无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴市云隆无纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平、刘和平、张育妹银行存款280万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含王平、姚建梅、于红茹、孙永辉、王抒平、刘和平、张育妹对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月二十六日书记员  马佳宁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初733号原告：缪美林，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李新新，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪美林与被告李新新民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2020年1月24日向原告借款20000元，后经原告催讨，被告偿还5000元，现尚欠借款15000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：李新新于判决生效后十日内偿还缪美林借款15000元及利息（自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初299号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：尹帆，男，1990年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：展婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王**，男，1985年6月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：董亚江，女，1986年3月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告王**、董亚江委托诉讼代理人：樊桂沅，山西勇谋律师事务所律师。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹帆、展婷婷、杨俊霞、尹坤、王**、董亚江金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6678元，由被告尹坤负担(已履行)。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年三月二十日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执3号之一 申请执行人：赵金辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地廊坊市广阳区。 申请执行人赵金辉与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付288000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行人名下保险已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年3月3日本院依法将被执行人张文华限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初1382号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代理人：王斌，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：朱合长，男，汉族，1982年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：卫芬芬，女，汉族，1986年12月29日出生，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，系被告朱合长之妻。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱 阳农商银行）与被告朱合长、卫芬芬金融借款合同纠纷一案， 本院于2021年3月10日受理立案后，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告朱合长、卫芬芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱合长、卫芬芬共同偿还原告借款本金20万元，并给付利息及罚息（截至2020年8月18日共计欠息44,586.03元）；2．判令被告朱合长、卫芬芬支付原告律师费3,000元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告朱合长签订了《个人借款合同》，借款金额200,000元。借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日。截至2020年8月18日，共计欠本息244,586.03元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1．原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主 体资格； 2．被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书， 证明被告主体资格，被告卫芬芬作为该笔贷款的共同还款人； 3．借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同 关系及借款事实等。 被告朱合长、卫芬芬未答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年4月6日被告朱合长向原告提出 借款申请，同日被告卫芬芬向原告出具了“家庭共同负债及 共同还款承诺书”。2017年4月14日，原告江西鄱阳农村商 业银行股份有限公司与被告朱合长签订了《个人借款合同》， 双方约定借款金额200,000元。2017年4月14日，原告向被告朱合长发放借款200,000元，并出具了借款凭证，借款 凭证载明借款金额200,000元，借款利率8.4825％，贷款期 限2017年4月14日至2018年4月13日。之后原告催收未 果，故诉诸本院要求判如所请。 本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与 被告朱合长签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原 告依约向被告朱合长发放了贷款，但被告朱合长未依约偿还 借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责 任。被告卫芬芬承诺对朱合长借款承担共同偿还责任，应 对被告朱合长借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村 商业银行股份有限公司诉请被告朱合长、卫芬芬要求偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司要求被告朱合长、卫芬芬承担律师费，因双方未约定律师费承担，故对原告该请求，本院不予支持。被告朱合长、卫芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同订立于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱合长、卫芬芬于本判决生效之日起十日内偿 还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金200,000元 及利息、罚息（截至2020年8月18日共欠息为44,586.03元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司其他 诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,014元，减半收取2,507元，由被告朱合长、卫芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江 西省上饶市中级人民法院。 审判员  张争旺 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 涵
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审9号申请人:公主岭市自然资源局。法定代表人:姚文军，系该局局长。被申请人:李宝林，男，汉族，1974年1月18日出生，住吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人李宝林未按公自然资执罚【2020】第44号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第44号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月二十六日书 记 员  张新宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初14号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路**，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木润耐滑油经销部，住，住所：青海省格尔木市昆仑物流园汽配区****一社会信用代码：92632801MA75P79QXB。 经营者：陈瑞坤。 原告兰州蓝星清洗有限公司与格尔木润耐滑油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1700号申请执行人:周某某，男。被执行人：梁某某，男。被执行人：王某某，女。申请执行人周某某与被执行人梁某某、王某某经借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）甘0725民初445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某某、王某某偿付原告周某某案款67600元，由被执行人梁某某、王某某承担。由于被执行人梁某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院依法向被执行人梁某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月28日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现梁某某、王某某有北京现代牌小轿车一辆，现车辆下落不明，使用价值不大申请人不要求查封。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人梁某某、王某某无房产信息。4.2020年12月8日，本院赴西街查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月8日，因被执行人梁某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月30日，本院约谈申请执行人周某某，告知了其本案的执行情况，周某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人梁某某、王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人周某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某某、王某某的财产进行了调查，经查被执行人梁某某、王某某以外出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人周某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月三十日书记员  李晓龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终401号 上诉人（原审原告）邵文葆，男，1954年8月29日出生，汉族，济南铁路局物资工业公司退休职工，身份证住址及现住址济南市历下区环山路****楼****。 上诉人（原审原告）魏济生，男，汉族，1945年8月25日出生，济南铁路局物资工业公司退休员工，身份证住址身份证住址济南市历下区燕子山西路****楼****,历下区环山路108号20号楼3单元301室。 两上诉人共同委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地山东省济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人刘德政，该局工作人员。 委托代理人代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 上诉人魏济生、邵文葆诉济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、济南市人民政府（以下简称市政府）行政告知及行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月14日原告魏济生通过信访途径反映“开元山庄公共停车场A2建设中存在的严重错误，要求历下区住建局答复以下问题：1.未执行市政关于停车场建设2号文件；2.未明确验证该车库投资者的外资经营身份，未按2号文件第五条第二款执行协议出让，确认土地权属；3.造成私企盗用国资土地现象；4.关于车库的正负零验收书面文件，正面答复；5.必须由区违建执法大队确认违建事实。”被告市住建局于2019年10月10日作出《告知书》，主要内容：“经调查，为解决开元山庄停车库建设资金来源问题，中创开元山庄社区居委会、开元山庄物业服务公司—济南创信物业服务有限公司同意引进山东安联尚停车产业有限公司投资建设运营该停车库项目，并向济南市公共停车场联席会议提出建设申请。2016年，在三分之二业主同意的基础上，依据《济南市人民政府办公厅关于印发济南市鼓励公共停车场建设暂行规定的通知》济政办发[2011]39号第十二条‘个人在住宅小区条件允许并征得三分之二以上业主同意的情况下，可在住宅小区自有用地范围内改（扩）建停车场’的规定，市公共停车场建设联席会议论证后，同意山东安联尚停车产业有限公司安装建设开元山庄停车库……”。原告魏济生不服该告知向被告市政府提出行政复议。被告市政府于同年10月28日予以受理并通知复议被申请人济南市住房和城乡建设局进行举证和答辩。被告市住建局于同年11月5日提交《延期提交行政复议答复及证据申请书》，于同年11月12日提交《行政复议答复书》及相关证据材料后，被告市政府经审查认为上述《告知书》答复内容并无不当，遂于2019年12月17日作出济政复决字[2019]420号《行政复议决定书》（以下简称“被诉《复议决定》”），决定予以维持，次日将上述复议决定邮寄送达原告魏济生和被告市住建局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照上述规定，业主提起涉及业主共有利益的行政诉讼依法需要满足如下条件：第一，起诉时机应当以业主委员会怠于行使诉讼权为前提；第二，起诉业主比例应当达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数。这两个条件必须同时具备，缺一不可。本案中，原告邵文葆、魏济生诉讼请求虽为针对被告市住建局2019年10月10日向原告魏济生作出告知书，但该告知书的内容实质是涉及到全体业主共有利益的，而且在庭审中原告亦称“虽然告知书是魏济生个人名义提起的信访所得到的，但是所针对的问题是开元山庄小区全体业主面临的停车库问题，其行为是一种代表全体业主的行为”，邵文葆、魏济生提起诉讼不符合总户数过半数的业主的起诉条件，亦未提供证据证明原告在该小区专有部分占建筑物总面积过半数。故邵文葆、魏济生向原审法院提起行政诉讼不具备业主提起本案诉讼的原告主体资格。据此,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邵文葆、魏济生的起诉。 上诉人魏济生、邵文葆不服原审裁定上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人诉被上诉人市住建局行政不作为，虽然因其不作为的后果涉及全体业主，但上诉人在本案中仅作为单个公民对市住建局不作为的现象提起诉讼，并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的情形，不适用该规定。上诉请求：1、撤销原审法院(2020)鲁0102行初296号行政裁定，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……”（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据法院查明的事实，上诉人魏济生系向被上诉人市住建局反映“开元山庄公共停车场A2建设中存在的严重错误，”要求历下区住建局答复其提出的问题，根据其反映的具体内容和形式，被上诉人市住建局作出的涉案告知书属于对上诉人魏济生反映问题的答复，并未设定上诉人魏济生行政法的权利义务，属于对上诉人不产生影响的行为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案因上诉人的起诉不符合受理条件，应予驳回，故上诉人对被上诉人市政府的涉案复议决定的起诉，应予一并驳回。 另，本案系被上诉人市住建局告知书对上诉人魏济生单方告知，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为”；本案上诉人邵文葆既不是本案行政告知行为和行政复议行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，其在本案中并无原告主体资格，对其起诉应予驳回。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10483号 原告：西安福恒不锈钢工程有限公司。法定代表人：王荣彪，总经理。委托诉讼代理人：李娜娜。被告：陕西科胜建设集团有限公司。法定代表人：王伟。原告西安福恒不锈钢工程有限公司与被告陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安福恒不锈钢工程有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安福恒不锈钢工程有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月三日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执917号曲双龙、包龙山：曲双龙申请执行包龙山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包龙山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲双龙于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包龙山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人曲双龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初938号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月三十日书记员 杭宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1449号申请人：卫永富，男，汉族，1962年11月28日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于卫永富与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  吕朋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1795号原告：陈群英，女，1963年5月1日出生，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉腾联环境服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街办事处东岳村**，实际经营地武汉市武昌区和平大道水岸国际**，统一社会信用代码91420112MA4L090X8F。法定代表人：孔强国，经理。原告陈群英与被告武汉腾联环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈群英向本院提出诉讼，请求：一、确认原告与被告2019年12月1日至2021年2月20日存在劳动关系；二、判令被告支付原告2020年12月1日至2021年2月20日的工资11,200元（4,200+4,200+4,200×2÷3）；三、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年4月30日的工资3,675元（1,225×3）；四、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金12,600元（4,200×3）；五、判令被告支付原告2021年春节期间加班工资1,737元（4,200÷21.75×3×3）。事实与理由：原告于2019年12月1日进入被告，被安排至武昌区沿江大道某商业城从事保洁员工作，月平均工资4,200元。因公司无故开除原告且拖欠原告工资，故向法院提起诉讼。被告武汉腾联环境服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。经调查，本案劳动合同履行地为武汉市武昌区，被告武汉腾联环境服务有限公司注册经营地虽在武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村161号，但该地址并无企业从事经营活动，被告武汉腾联环境服务有限公司从未在该地址上办公。被告武汉腾联环境服务有限公司的实际办公地址为位于武汉市武昌区和平大道的水岸国际，用人单位实际经营地以及劳动合同履行地均位于武汉市武昌区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蜀军二〇二一年三月二十三日书记员  高云杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6676号原告：曹开瑞，男，1964年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙素侠，女，1965年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹开瑞与被告孙素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开瑞，被告孙素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元、利息642元（自2019年4月9日起按照年利率3.85%暂计算至2020年12月9日，其余利息按照年利率3.85%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方通过网络认识后同居生活。2014年8月16日，被告为购买和平上东嘉润园4号楼1602室房屋用原告的银行卡支付购房定金10000元。2016年7月21日，原、被告登记结婚。后因感情逐渐恶化，原告于2019年4月9日向法院起诉离婚。在庭审中，被告认可在购买和平上东嘉润园4号楼1602室房屋时向原告借款10000元支付购房定金，并称已经偿还原告，但事实上被告并未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙素侠辩称：原告诉请的1万元房屋预订款已在离婚案件中处理。认可该1万元购房定金是被告向原告借款，但已经还清。当时说交一万抵三万用，我有7000元现金，原告说他卡里有钱，我就用他的卡刷的。后来大概2014年8月十几号，因家里有事，我取了1.5万元现金，还给原告1万元。后来我付了首付款，上房后物业费的条子也在原告处，我问原告要他不给，我就又通过支付宝给原告中国银行卡转账1万元。2017年2月份，我发现原告人不行就没有一起过，但也没有离婚。2018年我把房屋贷款全部还清，后来原告起诉离婚时我又把房屋升值部分的一半也给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年年初通过网络相识，2016年7月21日登记结婚。婚后因两人感情破裂故原告于2019年4月9日将被告诉至本院要求离婚。该案在审理过程中，被告称其购买和平上东嘉润园4号楼1单元1602室房产时向原告借款1万元支付购买定金，后来在2014年8月19日取款15000元偿还了原告，即使原告不认可偿还，也是原、被告之间的借贷关系，和购买房屋无关；原告则称该1万元购房定金是2014年8月16日被告用原告的信用卡支付，后被告未偿还该借款。该案经本院于2020年8月17日作出（2019）苏0303民初2088号民事判决书，判决原、被告离婚，和平上东嘉润园4号楼1单元1602室房产归被告所有，被告补偿原告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，对案涉1万元借款问题未予处理。根据该判决事实查明部分可以看出，被告承认曾用过原告名下的工商银行卡、平安银行卡及原告名下的一张信用卡，双方财产存在混同的情况；2015年至2017年期间，原告通过ATM向被告转账过多笔款项，被告称是其用原告保险代理人资格做业务的收入，原告则称不清楚是保险收入还是从其他地方转的。本案审理过程中，被告为证明其已经偿还向原告所借的1万元购房款，提供其于2014年8月19日取款15000元的银行明细，同时提供其通过支付宝于2016年4月21日分三次向原告的中国银行卡的转账记录共计1万元。另外从原告出示的支付宝记录中显示此前2014年至2016年期间亦有多笔被告向原告的转账记录，被告称是原告在被告处买保险返给原告的提成。庭审中，原告称双方于2014年4月认识后开始同居，原告就把工资卡和上述中国银行卡放在被告处，中国银行卡是原告给其儿子还贷款的卡，由被告用其工资卡往中国银行卡中存钱还贷，后该卡还完贷款后就注销了；被告称原告并未将中国银行卡交给被告，同时称二人是2014年认识开始交往的，2016年7月登记结婚，2017年才在一起居住生活。本院认为，债务应当清偿。原、被告对被告在购买和平上东嘉润园4号楼1单元1602室房屋时向原告借款1万元的事实均无异议，故原、被告之间成立就该1万元购房定金的借款合同关系。被告主张其已偿还该1万元，应对此负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告此前称其于2014年8月19日取款15000元偿还了原告，本案中又提供了2016年4月21日分三次向原告的中国银行卡的转账记录，拟证明其已偿还该1万元借款的事实。对此，2014年8月19日的取款15000元记录并不能证明款项已交付给原告的事实及款项性质为偿还借款，本院不予采信。同时被告又举证其于2016年4月21日分三次向原告的中国银行卡的转账记录，与其在离婚纠纷案件中陈述的还款方式不一致，且从前述案件及本案证据中可以看出原、被告之间存在财产混同的情况，故在转款记录未明确注明为偿还借款的情况下，无法证明上述转款记录系被告向原告偿还的借款，对被告关于案涉1万元借款已经偿还的辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于借款利息未作约定，故本院对原告主张的利息中自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙素侠偿还原告曹开瑞借款本金1万元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年12月10日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告孙素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫瑶二〇二一年三月八日书记员  刘 铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执918号被执行人：怀立洋，男，1989年8月26日生，汉族，住灌南县。被执行人怀立洋职务侵占一案，该案(2015)南刑初字第00311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人怀立洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于被执行人正在服刑，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执855号申请执行人青岛颐维捷电子科技有限公司。负责人：张某某，总经理。被执行人山东长城宽带信息服务有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行申请执行人青岛颐维捷电子科技有限公司与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司设备维修合同纠纷一案过程中，于2021年2月9日依法扣划被执行人山东长城宽带信息服务有限公司银行存款170,409.5元（含执行费2420元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8863号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月一日书记员  李田庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督227号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘继凯，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人刘继凯申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督227号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督227号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执11号 申请执行人:冯佩琼，女，1955年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人:李世杰，男，2000年3月22日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人冯佩琼与被执行人李世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初488号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失82538.77元；负担案件受理费、公告费共1650元，承担执行费1163元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、住房公积金等，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也未报告财产。经与申请执行人的委托代理人约谈告知本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初748号原告：李民，男，汉族，1984年4月2日生，住山东省济南市济阳区。被告：周春山，男，汉族，1971年4月12日生，住山东省临沂市河**。原告李民与被告周春山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告周春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事拆迁物资回收生意，原告受雇于被告。2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2020年1月18日，被告偿还了8000元后尚欠原告借款32000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。周春山未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：李民;借款人：周春山。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：欠条一份。四、借款金额：32000元。五、出借日期：2020年1月18日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定，原告在诉讼中表示放弃利息的主张。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：被告于2021年2月28日偿还10000元。剩余借款22000元未偿还。本院认为，周春山向李民借款32000元并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现被告已偿还10000元，剩余22000元未偿还，故李民要求周春山偿还剩余借款22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春山于本判决生效之日起十日内偿还原告李民借款本金22000元；驳回原告周春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年三月九日书记员  张 红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更969号罪犯齐福成，男，1974年7月23日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0821刑初5号刑事判决，认定被告人齐福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币254870元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉08刑终50号刑事判决，予以改判，认定被告人齐福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币23258元。宣判后即交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1653号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯齐福成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐福成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐福成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2256号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：肖林，男，1966年01月14日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2256号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更968号罪犯卜海亮，男，1984年6月13日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉08刑初14号刑事判决，认定被告人卜海亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1649号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯卜海亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卜海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卜海亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1085号 原告：陈贤勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：段开强，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈贤勇与被告段开强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤勇到庭参加诉讼。被告段开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤勇向本院提出诉讼请求：1.判令段开强支付所欠劳务报酬21490元；2.诉讼费由段开强承担。事实和理由：2020年8月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告人工工资21490元，其中15000元于2020年12月30日前支付，剩余款项2021年清算(即2021年底支付)。截止起诉前，被告尚未支付应付工资15000元，已经预期违约，故原告请求被告提前支付全部欠款。 段开强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月至2020年7月，陈贤勇在段开强承包的工地从事砖工工作。2020年8月27日，段开强向陈贤勇出具欠条一份，载明：“段开强欠砖工师傅陈贤勇人工工资21490元，大写贰万壹仟肆佰玖拾圆整。（项目：未来城2栋1单元1814，未来城2栋1单元808，未来城2栋1单元1408，未来城2栋1单元1311，上海城9栋2402，和裕印象5栋1904），本人确认无误，法律责任都确认本人承担。于2020年12月30日前给人民币15000元，大写壹万伍仟圆整，于2021年清算。”从2020年12月起，陈贤勇即联系不上段开强，致其至今未获得劳务报酬。 段开强未作答辩。 上述事实，有欠条、工作记录单、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，当事人双方于2020年8月27日结算时，段开强欠付陈贤勇劳务报酬21490元，约定分两次付清，但在约定的期限临近时，陈贤勇却无法联系到段开强。因段开强以其行为表明不履行给付义务，故陈贤勇主张段开强一次性支付全部劳务报酬21490元有事实及法律依据，本院予以支持。陈贤勇经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 段开强于本判决生效之日起7日内向陈贤勇支付劳务报酬21490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由段开强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初56号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人董某，男，1987年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤台县，暂住舟山市普陀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人王某，女，1990年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年2月23日被取保候审。现在居住处。 辩护人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告人李某，女，1967年12月7日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，家住浙江省岱山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人董某、王某、李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人董某、王某、李某及辩护人胡宇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年8月至2020年10月期间，被告人董某、李某、王某明知他人利用信息网络手段实施犯罪活动，仍在李磊（在逃）指使下，为他人实施网络赌博犯罪提供支付结算、广告推广等有偿帮助。具体如下： 1、被告人董某向李磊提供本人及臧永新、韩某等5人的银行卡、手机卡及实名开通的支付宝、微信账户，并帮助李磊购买手机放置于公共场所诱使他人获取赌博平台，获利人民币101050元。 2、被告人王某按照被告人董某要求，向李磊提供本人银行卡、手机卡及实名开通的支付宝、微信账户，并购买手机7部放置于各店铺内用于赌博平台推广，获利人民币37180元。 3、被告人李某向李磊提供林某的银行卡、手机卡及实名开通的支付宝、微信账户，获利人民币21000元。 案发后，被告人王某、李某主动退缴全部违法所得。 上述事实，被告人董某、王某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、王某1、藏永新、韩某、丁某、张某1、孟某、孔某、李某、郭某、王某2、廖某、张某2、杨某证言、辨认笔录、手机、银行卡、接受证据材料清单、支付宝交易记录、手机转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、视听资料关键内容文字说明、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、快递末端网点备案回执、移动电话业务受理单、发还清单、随案移送清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董某、王某、李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某、李某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人董某、王某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某辩护人提出的要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处被告人董某、王某、李某有期徒刑一年三个月、八个月、六个月均并处罚金，对被告人王某、李某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二二年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、移送本院的赃款人民币五万八千一百八十元，予以没收，上缴国库；责令被告人董某退出赃款人民币六万三千八百七十元，上缴国库；扣押在案的手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年三月十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更554号 罪犯苏茜，女，1992年7月30日出生，汉族，大专文化，天津市人，原住天津市滨海新区。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0602刑初733、774号刑事判决，以被告人苏茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元；被告人苏茜退赔款人民币5000元发还相应给害人；其余违法所得继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月3日作出（2018）浙06刑终730号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年2月26日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏茜减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯苏茜本次考核期为2019年2月21日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，已履行罚金人民币16300元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏茜减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  吴晨敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1364号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张树申，男，1951年8月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：范术芬，女，1954年12月26日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张绘祥，男，1988年6月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告张树申、范术芬、张绘祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费405元（原告已预交），减半收取202.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨