wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初422号 原告：赵希敏，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告赵希敏与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希敏的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵希敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金55411.43元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款554669元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金55355元。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元2层201户房屋，约定购房总价款为554669元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交房之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、借款凭证、购房款发票、不动产登记费收据、房屋维修基金收据、装修保证金收据、物业费收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元2层201户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款554669元。 合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。 合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。 合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款174669元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款380000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。 2017年5月2日，原告向被告支付了购房款380000元。 2017年3月9日，原告向被告支付了涉案房屋维修基金、不动产登记费。被告为原告出具了相应的收款收据。 2020年10月11日，原告交纳了装修保证金和物业费、垃圾清运费、公共照明费,其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。 2020年10月25日，被告向原告出具了涉案房屋总价款557111.44元的青岛增值税普通发票。 2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为557111.44元，原告已付房屋总价款554669元。 本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。 原告于2017年5月2日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款554669元为基数按日万分之一计算，违约金为55355元（554669元×日万分之一×998天）。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告赵希敏逾期交房违约金55355元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵希敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二一年三月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初140号之一 原告：丁淑霞，女，1948年9月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，男，1973年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：东亚资产管理（北京）有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇运管所伊水华庭底商。统一社会信用代码：91110105597728570H。 法定代表人：梁辉，职务经理。 被告：王建丽，女，1986年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁淑霞与被告东亚资产管理（北京）有限公司、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告丁淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000.00元，并给付至2018年12月18日止的利息5400.00元，本息合计65400.00元；2、判令二被告共同给付自2018年12月19日起至上述本金实际偿还完毕止的利息；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王建丽系第一被告的业务员，2017年12月19日之前被告王建丽向原告介绍可以将资金出借给第一被告，第一被告每月按1分给付利息，并承诺三个月结付一次利息。后原告于2017年12月19日将自有的60000.00元人民币出借给了第一被告，并按被告王建丽的要求与第一被告签订了名为《房享汇房地产专项资产管理计划资产管理合同》，同时被告王建丽作为担保人为原告出具了担保书一份。款项出借后，二被告只给付了三个月的利息，自2018年3月19日起至今的利息一直未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告诉称的款项本金60000.00元，已被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初13号刑事判决书和河北省承德市中级人民法院（2021）冀08刑终1号刑事裁定书认定为非法吸收公众存款罪的犯罪数额，并由人民法院判决追缴被告的违法所得，按比例返还原告等集资参与人。本案涉案款项已经被人民法院认定刑事犯罪的犯罪事实，原告又诉二被告，违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，本院对原告的起诉应予裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁淑霞的起诉。 案件受理费1435.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 王晓立 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初501号 原告：姚运章，男，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：姚国奋（系社区推荐代理），男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：孟祥龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姚运章与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚运章委托诉讼代理人姚国奋到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚运章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟祥龙偿还原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚运章将旋转小火锅设备卖给被告孟祥龙折合人民币22200元，被告已支付15200元，剩余7000元未付清。原告多次催收欠款，但被告孟祥龙以各种理由迟迟未还，经楼下镇派出所和司法所调解，被告于2020年1月6日写下欠条，并承诺于2020年5月1日前还清，但至今被告仍未偿还7000元货款，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告孟祥龙在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：原告将旋转小火锅设备以22200元的价格卖给被告，被告已付款原告15200元，剩余7000元未付。原告多次催收未果，经楼下镇派出所和司法所调解，被告于2020年1月6日向原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前还清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生买卖合同事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定，适用《中华人民共和国合同法》。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定已将小火锅设备的所有权移交被告，被告应按约定支付原告价款。 被告孟祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孟祥龙于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告姚运章货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孟祥龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2141号申请人：溧阳涵田文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320481MA1P16GN3H,住所地溧阳市天目湖镇东园路88号。法定代表人：朱立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：新华信托股份有限公司，统一社会信用代码91500000202830053J,住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：吕宙。申请人溧阳涵田文化旅游发展有限公司与被申请人新华信托股份有限公司信托纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新华信托股份有限公司的银行存款2100000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额2100000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新华信托股份有限公司的银行存款2100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年三月三十日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执324号 申请执行人：安庆市劲旅环境科技有限公司，统一社会信用代码91340827MA2TC7UH1M，住所地望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地。 法定代表人：陈结红。 被执行人：余文兵，男1979年10月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人安庆市劲旅环境科技有限公司与被执行人余文兵损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余文兵的银行存款或其他财产权8806.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十七日 书记员  郭灏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初917号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘刚，男，满族，1990年02月06日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14612.88元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为876.08元、罚息为593.51元、复利为51.89元，剩余逾期利息及罚息以14612.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以876.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费484元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月02日、2020年01月06日、2020年06月03日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、8200元、9600元、1100元；贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11913.39元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金14612.88元、利息为876.08元、罚息为593.51元、复利为51.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费484元、案件受理费108元、保全费186元。 2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400043796的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14612.88元、利息876.08元、罚息593.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14612.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14612.88元、利息876.08元、罚息593.51元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以14612.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费484元和保全费186元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初932号 原告：李小美，女，汉族，1989年06月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县贵州娄山关高新产业技术开发园区。 法定代表人：梁平。 本院在审理原告李小美与被告贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李小美撤回对被告贵州佰杰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李小美负担。 审判员  甘明忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 万余    书记员 敖体燃
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1456号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：刘振，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李学军（又名李军），男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈家保，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王杰、刘振因与被上诉人李学军、陈家保纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王杰、刘振于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王杰、刘振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王杰、刘振、撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王杰、刘振各自负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2169号申请人：杨桂英，女，1956年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈俊，男，1983年6月26日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人杨桂英与被申请人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保险单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陈俊银行存款10万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月二十六日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9030号之一原告：邓国才，男，1959年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：汤渭华，男，1969年5月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：汤良才，男，1939年1月10日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡秀英，女，1943年11月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告邓国才诉被告汤渭华、汤良才、蔡秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓国才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤渭华、汤良才、蔡秀英的起诉。本院认为：原告邓国才申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓国才撤回起诉。案件受理费减半收取9960元（邓国才已预交），由邓国才负担。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二一年三月三十日书 记 员  周佳煜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执334号 申请执行人：方俊明，男，1953年2月23日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 方俊明与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初398号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初398号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初83号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈德收，男，1965年10月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，山东省德州市临邑县孟寺镇徐店村村委会副主任，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌袭警罪，经临邑县公安局决定，于2021年3月10日被刑事拘留。 被告人王路，男，1984年2月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，电工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年3月10日被刑事拘留，于2021年3月12日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈德收犯危险驾驶罪、袭警罪；被告人王路犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某、曹某出庭支持公诉。被告人陈德收、王路到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 一、危险驾驶罪 2021年3月9日晚，被告人陈德收与徐某1、徐某2在徐新田家饮酒后，明知被告人王路当晚也已饮酒，仍以到临邑县城区加油为由，指使王路驾驶鲁Ａ×××××号斯威牌SUV(车主陈德收），载陈德收、徐某1、徐某2从临邑县驶出，于21时许驶至临邑县时，被临邑县公安局执行全国“两会”安保期间街面巡逻任务的民警当场发现。经鉴定，王路血液中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml，系醉酒。 二、袭警罪 2021年3月9日21时许，被告人陈德收酒后乘坐王路醉酒后驾驶的鲁Ａ×××××号斯威牌SUV，行至临邑县永兴大街东段被临邑县公安局执行全国“两会”安保期间街面巡逻任务的民警当场发现后，因不满巡逻民警现场录像取证而情绪失控，言语辱骂，用自己的手机将巡逻民警崔正面部砸伤，在抗拒巡逻民警控制过程中又将崔正面部抓伤。经鉴定，崔正伤情系轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、身份信息等书证；证人徐某1、徐某2等的证言；被告人陈德收、王路的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；辨认笔录及照片；提取血液视频、现场视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王路在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈德收明知王路已饮酒，仍指使王路在道路上醉酒驾驶机动车，其二人之行为构成危险驾驶罪。被告人陈德收暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。被告人陈德收、王路认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处，提出对被告人陈德收犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯袭警罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提出对被告人王路判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈德收、王路对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德收明知王路已饮酒，仍指使王路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪；被告人陈德收暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人陈德收、王路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德收犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯袭警罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年三月十七日 书记员 王雅琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2365号申请执行人张某。被执行人武汉某某有限公司、刘某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、刘某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十九日书记员 许鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执49号之二申请执行人：朱武，男，1977年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：蔡小红，女，1981年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱武与被执行人蔡小红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡小红应归还朱武款项38700元及逾期利息（以38700元为基数，自2020年1月6日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费1360元。因被执行人蔡小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱武向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡小红未予履行。在执行过程中，申请执行人朱武与被执行人蔡小红于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、蔡小红确认结欠朱武借款本金38700元、利息3500元及诉讼费1360元，共计43560元，扣除蔡小红已支付的10060元，朱武确认蔡小红尚欠其33500元；二、付款期限：蔡小红于2021年3月2日向朱武支付3500元（已履行），余款30000元由蔡小红自2021年4月起至2021年9月止，于每月1日前向朱武各支付5000元，结清；三、如蔡小红未按协议约定期限自觉付款，朱武有权立即按（2020）苏0205民初154号民事判决书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费501元由蔡小红承担（已履行）。本院认为，申请执行人朱武与被执行人蔡小红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执49号案件的执行。如被执行人蔡小红不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月二日书记员  曹道清
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初515号 原告：柳某某，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告柳某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款28452元及逾期付款利息（以28452元为基数，自2014年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算为10574.25元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2021年2月8日为13284.9元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2009年2月13日至今一直在纳雍县从事建筑材料零售经营业务。被告向原告陆续购买不锈钢、铝合金等材料未及时付款，2014年9月16日双方结算后，被告向原告出具欠条，确认所欠原告材料款31127元，之后又陆续购买材料和偿还部分材料款，现尚欠原告材料款28452元。原告多次催要被告无果，故诉至法院。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年开始在纳雍县茶林路纳雍县第五小学对面经营售卖不锈钢、铝合金等材料。2010年至2014年，被告王某某因在纳雍县从事铝合金、不锈钢材料加工，陆续在原告处购买铝合金、不锈钢等材料。2014年4月23日，经双方结算，被告王某某向原告出具了欠条，确认被告王某某欠原告材料款31127元。2014年8月11日，被告王某某在原告处购买了价值3383元的材料，退还价值20元的材料。2014年9月13日，王某某在原告处购买了价值1764元的材料，退还价值504元的材料。2014年9月16日，王某某在原告处购买了价值4702元的材料。期间，被告王某某分三次共计支付原告材料款12000元，尚欠28452元材料款未付清。原告对余款向被告多次催收无果后诉至本院。 本案需要解决的问题为：原告诉请被告向其支付所欠材料款28452元以及逾期付款的利息应否予以支持。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起对签订合同当事人具有约束力，合同当事人应按照约定履行义务。本案中，被告王某某向原告购买不锈钢、铝合金等材料，原告已经实际履行交货义务，双方买卖合同成立并生效。被告收到货物后应当及时支付全部货款，现被告未按时付清款项，已构成违约，依法应向原告承担支付所欠材料款以及赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付所欠货款28452元的请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任，原、被告对付款时间没有进行约定，被告应当在收到材料的同时向原告支付材料款，原告主张的利息，实为被告迟延履行占用资金期间的利息损失，故本院酌情利息以28452元为基数，自最后一笔材料交易之次日即2014年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和辩论权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告柳某某支付材料款28452元及利息（利息以本金28452元为基数，自2014年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二一年三月九日 书记员  何 睦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初135号 原告：张凤媚，女，汉族，1962年8月12日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告张凤媚与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤媚、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬1，527元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬1，527元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告张凤媚从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告张凤媚等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明张凤梅1，527元（经查，张凤媚与张凤梅系同一人），上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告张凤媚从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告张凤媚支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费1，527元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤媚劳务费1，527元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执590号 叶华英、李林： 本院受理的叶华英与李林合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李林已主动向本院交纳案款10121元，扣除执行费51元，剩余10070元已支付给申请执行人。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初507号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐湧涛，（曾用名：徐重起），男，1983年1月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市渭城区。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人徐湧涛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月5日3时50分许，被告人徐湧涛饮酒后驾驶陕DXX**号传祺小型普通客车从西安市长安区XX路出发，XX环XX道由东向西行驶至XX六街西侧时，与被害人刘某某停靠在路边的闽DXXXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定，徐湧涛负事故全部责任。经鉴定，徐湧涛的血醇浓度为122.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，徐湧涛和刘某某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关指出徐湧涛到案后能如实供述罪行，建议对徐湧涛判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐湧涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐湧涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐湧涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 珂
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢38号之二申请执行人：程火桂，女，汉族，1959年8月3日出生，住江西省庐山市。被执行人：刘志刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人程火桂与被执行人刘志刚的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初585号民事判决一案中，申请执行人程火桂与被执行人刘志刚达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二一年三月二十四日书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1165号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：丁扬，女，1993年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁扬抵押合同纠纷一案，经查，被执行人丁扬有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁扬银行存款73949.82元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22939号原告：深圳市众安康医疗工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花北高层小区FL3栋309号，统一社会信用代码91440300687583862Q。法定代表人：林正刚。被告：秦某晖，女，汉族，1973年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提交一份撤诉申请称，原被告双方达成调解，未发工资已全部支付完毕，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市众安康医疗工程有限公司撤诉。本案案件受理费5元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈卫佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2330号 原告：王利，女，汉族，1972年10月5日生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：张养平，男，汉族，1973年5月18日生，住陕西省旬邑县。被告：西安星海出租汽车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路。法定代表人：祝晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨小锋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，总经理。委托诉讼代理人：王燕斌，。原告王利与被告张养平、西安星海出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人季旭庚、被告张养平、被告西安星海出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨小锋，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的委托诉讼代理人王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿其车辆损失87699元、评估费用4300元，合计91999元；2、判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年8月8日6时37分，被告张养平饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX公路由西向东行驶至XX省道-机场耳机专用公路K11+500米处，与对向车道由东向西裴某某驾驶的其名下陕A6XXXX号小轿车发生碰撞，造成陕A6XXXX号小轿车驾驶员裴某某、副驾驶乘坐人裴瑶受伤、路产受损，两车不同程度受损。后其委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定为车损87699元，支出评估费用4300元。后经交警认定，被告张养平负事故全部责任。另查事故车辆车主为被告西安星海出租汽车有限公司，在被告保险公司投保交强险。故其诉至法院。被告张养平辩称，对交通事故事实无异议。其系出租车承包人，被告二是出租车所有人。其认为原告评估车辆损失过高，拖车时4S店估价是五万元。其现在没有偿还能力，只能由被告二来承担。被告西安星海出租汽车有限公司辩称，其和被告一是承包合同关系，合同中明确规定不能触犯国家法律法规，故本次事故被告一应承担其自身责任，其公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险150万元，有不计免赔。但被告饮酒驾驶，其公司仅在交强险项下理赔，商业险拒赔。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日6时37分许，被告张养平饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX公路由西向东行驶至XX省道——机场耳机专用公路K11+500米处时，与对向车道由东向西裴某某驾驶原告王利所有的陕A6XXXX号小轿车发生碰撞，造成陕A6XXXX号小轿车驾驶员裴某某、副驾驶乘坐人裴瑶受伤、路产受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定，被告张养平负事故全部责任，裴某某、裴瑶无责任。后经原告王利委托，陕西海朋保险公估有限公司于2020年8月25日出具价格评估鉴定意见书认定：陕A6XXXX号车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：捌万柒仟陆佰玖拾玖圆整87699.00（残值已扣）。花费评估费4300元。后原告王利在陕西城智汽车贸易有限公司维修陕A6XXXX号车，花费维修费87699元。另查，陕AXXXXX号车系被告西安星海出租汽车有限公司所有的出租车，由被告张养平承包经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业三者险，限额150万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、评估报告、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张养平饮酒驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告辆受损。后经交警部门认定，被告张养平负事故全部责任，又因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险，故原告损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按照发票计算87699元；评估费按票据计算4300元。以上共计91699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险限额内承担2000元，剩余89699元由被告张养平、西安星海出租汽车有限公司承担。因被告张养平饮酒驾车，违反国家强制性规定及商业三者险条款，故商业三者险不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内支付原告王利车辆损失2000元；二、被告张养平于本判决生效后十日内支付原告王利车辆损失、评估费89699元，被告西安星海出租汽车有限公司对以上给付承担连带责任；三、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（原告已交），现由被告张养平、西安星海出租汽车有限公司承担，二被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蔡文波  二〇二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩   1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初589号 原告：胡玉松，男，1996年12月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 原告胡玉松与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告委托诉讼代理人李文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计117719元；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告人保滨州公司辩称，待原告举证我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告方合法合理损失我公司予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月16日18时30分许，曹竹青驾驶车牌号为鲁ＭＥ××××的重型货车，沿省道236由南向北行驶至50公里102米（沾化区泊头镇朱圈大桥）时，与顺行刘秀良驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××的重型货车追尾碰撞，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹竹青负全部责任，刘秀良无责任。为处理事故，原告支付施救费2000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＥ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，鉴定评估意见：该项委托的鲁ＭＥ××××号车辆损失价值为110219元。原告支付鉴定评估费5500元。 鲁ＭＥ××××号车的实际车主为原告胡玉松，挂靠于滨州市沾化区润航物流有限公司参与经营。在被告处投保了责任限额为405000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告胡玉松车辆在被告人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告胡玉松系鲁ＭＥ××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。被告主张原告未提供营运证免于赔偿，但未提交签字确认的投保单，也未提供证据证明其已向被保险人履行了告知和说明义务，且被告是按照营运货车标准收取保费，无营运证不能显著增加本案交通事故发生的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故对被告的辩解意见不予采信。本院确定原告损失：1.车辆损失110219元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.施救费2000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费5500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告胡玉松保险金117719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年三月一日 书记员  魏鸿菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1840号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭敏，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与彭敏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢288号之三申请执行人：张寿芳，女，1960年6月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：甫燕舞，女，1972年1月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区，现下落不明。被执行人：高红，女，1972年6月11日生，汉族，云南省隆阳区人，保山市隆阳区。关于张寿芳与甫燕舞、高红民间借贷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）云0502民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行。要求被执行人甫燕舞、高红支付借款96000元及利息。本院以（2018）云0502执212号立案执行后，因被执行人甫燕舞名下位于保山市隆阳区的房产暂不具备处置条件，申请人同意暂不处置，本院对该案终结本次执行程序。2020年9月17日，申请执行人张寿芳向本院提交《恢复执行申请书》，要求处置甫燕舞名下兰苑巷5号房产，同日本院恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人高红名下无财产可供执行。查明被执行人甫燕舞现下落不明，其名下有位于保山市隆阳区的房产，产权证号为保山市房权证第（00036422）号被本院在（2018）云0502执212号张寿芳与甫燕舞、高红执行案件中查封，该房产现由被执行人甫燕舞前夫双德富保管使用，案外人双德富（甫燕舞前夫）于2021年1月6日提出书面执行异议，请求终止对甫燕舞名下兰苑巷5号房产的执行，本院审查后作出（2021）云0502执异3号执行裁定书，驳回案外人双德富的异议请求。本院在对甫燕舞名下兰苑巷5号房产变价过程中，因被执行人甫燕舞下落不明，本院只能随机选取评估机构确定处置房产的参考价，本院于2020年12月23日约谈申请人张寿芳要求其垫付评估费用，本院告知申请执行人张寿芳5日内答复本院并垫付评估费用，逾期视为不要求处置，同意本案终结本次执行程序。申请执行人张寿芳至今未答复要求处置该财产。查明被执行人甫燕舞无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人高红、甫燕舞采取限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高红无财产可供执行，被执行人甫燕舞名下财产经询问申请执行人，申请执行人未要求处置，而本案被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月三十一日书记员 董呈军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢30号之一申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码93321203MA1XUWWM39。法定代表人：万兴明，理事长。委托代理人：周竹丽，该公司员工。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛云峰，男，1969年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社与被执行人徐亚峰、薛松林、薛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。后因被执行人未全部履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人徐亚峰于2021年3月29日再次达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1005号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月三十日书记员 曹俊祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3114号 原告：张心杰，男，汉族，1975年12月27日生，住西安未央区。被告：刘金广，男，汉族，1989年8月5日生，住西安市未央区。原告张心杰与被告刘金广身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理。原告张心杰，被告刘金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告张心杰向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿其医药费损失1.46万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其公司员工，双方因工作原因产生分歧进而发生肢体冲突，双方互有损伤，后经公安机关认定经西安北环医院诊治，其为11,21牙外伤。因被告的打击造成其牙齿脱落，其为此重新种植牙齿花费1.46万元（包括材料费、手术费）。被告一直不予处理。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告刘金广辩称，行政处罚决定书写的是牙外伤，不是牙掉了。其不承认原告的医疗费用，另外其也受伤了。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日10时许，在西安市未央区XX公路XX中心XX楼XX室，原告张心杰及毛照恒与被告刘金广因工资纠纷发生争执，进而发生打架。在打架过程中造成原告张心杰及被告刘金广受伤。后经西安北环医院诊治，原告张心杰为11、21牙外伤。原告张心杰受伤后在西安北环医院门诊治疗，初步诊断：11、21牙外伤。处理意见：拔除11，择日修复。后原告张心杰在西安未央中诺口腔医院进行牙齿种植治疗，花费医疗费1.46万元。西安市公安局未央分局于2020年10月14日作出未公（六）行罚决字（2020）404号行政处罚决定书，决定给予被告刘金广行政拘留三日的行政处罚。西安市公安局未央分局于2020年10月14日作出未公（六）行罚决字（2020）405号行政处罚决定书，决定给予毛照恒行政拘留五日的行政处罚。西安市公安局未央分局于2020年10月14日作出未公（六）行罚决字（2020）403号行政处罚决定书，决定给予原告张心杰行政拘留五日的行政处罚。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应依法赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张心杰及毛照恒与被告刘金广因琐事发生争执，被告将原告打伤。后三人均受到公安机关的行政处罚，根据双方过错程度，被告刘金广应对原告张心杰各项损失承担40%的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1.46万元，应由被告赔偿原告40%即5840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告刘金广于本判决生效后十日内支付原告张心杰医疗费5840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担300元，由被告承担200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员    蔡文波  二〇二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩         1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1024号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女。 被告：孙喜平，男，1982年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：房秀凰，女，1983年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙玉平，男，1978年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈小妮，女，1981年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙在勇，男，1974年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙雪玲，女，1974年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王永生，男，1977年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曹丽华，女，1982年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告孙喜平、房秀凰、孙玉平、陈小妮、孙在勇、孙雪玲、王永生、曹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 审 判 员 王美丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初572号 原告：魏仁青，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号1510户（送达地址山东省青岛市崂山区高科园装饰城），统一社会信用代码91370203MA3C461G9H。 法定代表人：王招，该公司经理。 被告：青岛锦鼎源机电工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安路174号（送达地址山东省青岛市崂山区高科园装饰城）。统一社会信用代码：91370203MA3MWF1C2K。 法定代表人：王招，该公司经理。 被告：褚浩林，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区（送达地址山东省青岛市城阳区水悦城悦府一号二层）。 原告魏仁青与被告青岛全程无忧机电工程有限公司（以下简称全程无忧公司）、青岛锦鼎源机电工程有限公司（以下简称锦鼎源公司）、褚浩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁青及其委托诉讼代理人董秀京、被告锦鼎源公司、全程无忧公司法定代表人王招、被告褚浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏仁青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告购买的制冷空调设备款及安装费人民币45000元；2.依法判令被告将安装的中央空调拆除，并赔偿原告的装修损失人民币150000元；3.判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告青岛全程无忧机电工程有限公司签订大金家庭中央空调设备供货及安装合同，工程地址：莱西市龙水街道办事处苏州路苏州花园××。工程名称：中央空调供货 安装项目，合同价格为人民币45000元，合同签订后，原告将空调设备款支付给被告青岛全程无忧机电工程有限公司，由于被告安装的设备与合同约定的不一致，原告提出异议后，被告青岛全程无忧机电工程有限公司答应给原告调换高端设备，2020年3月24日，被告青岛锦鼎源机电有限公司与原告签订大金家庭中央空调设备供货及安装合同（合同编号：184288），承诺给与安装大金中央高端空调，安装结束后，原告发现被告安装的空调与合同约定的空调差别很大，原告多次找被告协商，被告至今未给处理。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告全程无忧公司、锦鼎源公司辩称：我公司没有收到货款45000元，安装的所有设备都在原告处，不存在质量问题。另货款原告支付给了褚浩林，发票也不是我公司开具的。 被告褚浩林辩称：第一次签订合同时是与我自己的公司青岛全程无忧商贸有限公司签订，当时给了三万元左右，按照第一次签订公司开的发票，开了五万七千元多。后原告称给其安装的空调有爆炸的风险，后我与原告协商出具两个意见：一是退给原告货款45000元，并赔偿损失15万元；第二种意见是退货款45000元，空调原告继续使用。后我于2020年7月21日退给原告5000元补偿她的损失，但第一次空调调试完毕后原告的货款没有付清，缺一部分钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告魏仁青作为甲方与被告全程无忧公司作为乙方签订大金家庭中央空调设备供货及安装合同，合同约定：工程名称：中央空调供货。工程地址：莱西市龙水街道办事处苏州路苏州花园××。合同总价款为人民币45000元。……备注：汇款请打到公司法人和公司对公账户，公司未收到款不以安排施工，造成的损失由甲方负担。2020年3月24日原告魏仁青作为甲方与被告锦鼎源公司作为乙方签订大金家用中央空调销售安装合同一份，合同约定：工程名称：苏州花园。工程地址：8-1-602.合同总价57700元。……乙方指定褚浩林为本合同的联系人，联系电话为：186××××5699负责双方的联系及传递信息（含售后服务支持相关），如改变联系人应及时通知甲方。由乙方原因（空调）造成吊顶破坏，由乙方吊顶维修及承担费用。该两份合同实际是同一空调安装工程，系被告褚浩林以全程无忧公司及锦鼎源公司名义签订，褚浩林为合同实际相对人，空调安装工程系褚浩林个人完成，期间原告魏仁青支付给褚浩林空调设备及安装费共计43000元。工程完工后原告魏仁青发现安装空调设备有问题，与合同约定不相符，与被告褚浩林协商解决方案。被告褚浩林提出二种解决意见（答辩中已陈述）。从原告提供的双方微信聊天记录来看，2020年7月12日及7月14日聊天记录显示褚浩林均同意18号之前转款43000元给原告，原告亦表示同意。之后被告褚浩林于2021年7月21日转账5000元给原告魏仁青。由此可以认定双方选定的是第二种解决意见，庭审中原告认可以上事实。庭后调解时，原告最终调解意见如下：考虑到诉讼成本，进行司法鉴定及拆除和评估损失会对双方产生更大损失，故按第二种意见处理，要求被告返还设备款及安装费，并支付逾期付款给原告造成的诉讼费、房租费及律师费等共计60000元。空调不予拆除，设备不予返还给被告。被告同意退还空调款30000元，不同意60000元。 上述事实，有空调安装合同、微信聊天记录、转账记录、微信调解笔录及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，虽然本案涉及的两份书面合同是原告魏仁青分别与全程无忧公司及锦鼎源公司签订，但实际都是被告褚浩林借用全程无忧公司及锦鼎源公司名义签订，故被告褚浩林系合同相对人及合同义务人，原告亦认可以上事实，并将合同款项支付给褚浩林，故全程无忧公司及锦鼎源公司不是实际合同相对人，不应承担责任。合同履行期间，因被告褚浩林安装空调设备出现问题，双方就解决问题提出的方案，实际就是被告褚浩林违约后同原告魏仁青达成的赔偿协议。双方选定的协议是被告褚浩林返还原告魏仁青已支付款项43000元，所安装空调设备归原告所有，不再拆除。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，并且考虑到拆除后会致使双方损失扩大等因素，亦符合公平原则，双方应该按照该赔偿协议履行义务。被告褚浩林履行该赔偿协议后，已足以弥补原告之损失，不应该继续加重褚浩林的违约责任，故原告要求赔偿60000元的损失过高，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告褚浩林返还原告魏仁青支付的空调工程及设备款43000元，已支付5000元，尚欠38000元于本判决生效之日起十日内给付（被告褚浩林已安装的空调设备归原告魏仁青所有）。 二、驳回原告魏仁青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告褚浩林负担1050元，原告魏仁青负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年三月十日 书记员  王 利
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1166号 原告：夏正南，男，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告夏正南与被告浙江元恒建设有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告夏正南于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏正南的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏正南撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.50元，由夏正南负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶钢洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢165号申请执行人遵义市汇川区卫生健康局。法定代表人申永齐，该局局长。被申请执行人危世学，男，1972年9月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请执行人李芝霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在遵义市汇川区卫生健康局（原遵义市汇川区卫生与计划生育局）与危世学、李芝霞征收社会抚养费一案中，现因被执行人危世学、李芝霞已缴纳了部分社会抚养费（已缴纳22500元），并与申请人达成分期付款协议。申请执行人于2021年3月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二一年三月十二日书记员  杨晗
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彩丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口博恒置业有限公司。住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺。 法定代表人：梁家营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆,该公司员工。 再审申请人袁彩丽因与被申请人周口博恒置业有限公司（以下简称博恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁彩丽申请再审称，（一）生效认定事实错误。袁彩丽二审中提交的公示牌照片真实可靠,并且有拍摄照片的手机载体，公示牌就在小区内,随时都可以核实，二审法院却认为无法核实其真实性。博恒公司出具的公示牌与其出具的竣工验收报告明显相互矛盾。关于提交竣工验收报告时间的问题，二审法院以提交竣工验收报告的时间并不违反相关法律规定为由做出解释,但二审法院并没有说明没有违反哪些法律规定。另外，对于袁彩丽在上诉中提出的在一审第一次庭审中,博恒公司没有提出过已经取得验收报告的疑问，二审法院没有给予任何阐述和解释。博恒公司在一审中提供的建设工程竣工验收报告明显存在造假:袁彩丽等其他5名业主一并起诉博恒公司延迟交房，第一次开庭的时间最早为2020年5月15日,最晚为2020年5月20日,根据博恒公司提供的建设工程竣工验收报告显示,博恒公司于2020年5月15日已经取得了建设工程竣工验收报告，那么在2020年5月20日开庭时，博恒公司就应当向法院提交该报告，或向法院说明该验收报告已经取得的事实。但博恒公司一直没有提过建设工程竣工验收报告。从博恒公司的行为能够看出，2020年5月15日，博恒公司根本没有取得建设工程竣工验收报告，部分业主在收房过程中也没有见到过建设工程竣工验收报告，另外,博恒公司没有提供充分的证据证明已经在2020年5月15日已经通知袁彩丽交房。建设工程竣工验收报告中设计单位、勘察单位、监理单位和施工单位的印章均为电子印章，明显不符合验收常规，四大主体的印章就是PS上去的，设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司和施工单位河南群山建设工程有限公司的电子印章模糊不清,不能确定印章的真实性，也不符合证据的规定。设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司杨国军的签字存在造假,建设工程竣工验收报告中杨国军的签名和袁彩丽提供的五大主体竣工验收意见中杨国军的签字完全不一样。综上,根据袁彩丽提供的五大主体竣工验收意见能够充分的证明博恒公司竣工验收的时间最早为2020年6月29日。（二）原审法院适用法律错误、程序错误。二审法院认为:在一审、二审中，袁彩丽均未对印章申请鉴定。根据相关司法解释的规定，如果原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向当事人释明，直到袁彩丽收到二审判决书，都没有收到过任何释明,二审法院加重了袁彩丽的举证责任，程序违法。原审中,博恒公司代理人均无法叙述出五大主体加盖印章和验收的过程，该公司作为参与盖章的主体,有义务说明盖章的经过，二审法院却将举证责任推给袁彩丽，认为袁彩丽应当提供证据证明验收的常规是什么，明显的违反了举证规则。二审法院认为袁彩丽没有提供证据推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的证明,是一种自相矛盾的说法。一、二审均认定从265天的停工天数中扣除了109天,就能印证有证据能够推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的停工证明。另外,扶沟县住房和城乡建设局出具的汇总表缺乏博恒公司停工和复工的原始记载材料，系孤证，不应当采信。一审法院虽然对闫（严）宏涛进行了询问,但询问笔录中存在多处问题，笔录中显示的汇总人是王磊，而汇总表上签名的却是李阳，汇总表上制作人都存疑，无法保证汇总表的真实性。博恒公司提供的扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表等存在重大疑问,法院应当要求严宏涛和李阳、王磊出庭作证，说明情况以便查明案件事实。原审法院没有依法要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭，明显违反法律规定。综上，袁彩丽依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于事实认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，原审法院按照案涉施工单位工程竣工报告（合格证明书）、勘察单位、设计单位、监理单位均加盖印章的工程质量检查报告（合格证明书）记载的2020年5月15日作为案涉房屋竣工验收合格、符合约定交房条件的日期并无不当。袁彩丽主张应以备案登记日期和案涉小区公示牌记载日期作为竣工日期缺乏法律依据。（二）关于法律适用。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁彩丽主张该验收报告虚假，印章有问题，因其未提供有效证据证明，故原审法院对其主张不予支持并无不当。2.袁彩丽申请称，原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向其释明。因本案举证证明证据虚假的责任在于袁彩丽，如其认为印章虚假，应当申请鉴定。故袁彩丽以原审法院未向其释明进行鉴定为由主张程序错误，缺少法律依据。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表属于国家机关在其职权范围内制作的文书，袁彩丽未提供证据推翻该文书所记载的事项，原审法院采信汇总表上记载的停工天数并无不当。扶沟县住房和城乡建设局出具的停工天数265天的证明属于单位出具的证明，并非证人证言，该证明有扶沟县住房和城乡建设局的公章且有该局局长严宏涛的签字，且原一审法院对严宏涛进行了调查核实，该调查笔录在一审中经过双方质证，该证明内容与汇总表结论一致，相互印证。原审法院认定该证明可以作为认定案件事实的依据并无不当，故袁彩丽关于原一、二审法院未要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭、程序错误的理由也不能成立。综上，袁彩丽的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁彩丽的再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 峰 书 记 员 曹世界 书 记 员 李琪媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异11号异议人（申请执行人）：丁萍，女1953年12月15日生，汉族，永吉县人，现住吉林省永吉县河东街河东小区8-4-1号。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。在本院执行申请执行人张书香与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1123号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异84号执行裁定书，异议人不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉05执复93号执行裁定书，撤销（2020）吉0502执异84号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：丁萍与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日由通化市东昌区人民法院作出民事调解书确认，并且异议人于2018年11月11日向东昌区人民法院申请执行。在两年的执行期间内，异议人已经申请法院将赵启伦、安康木业的账户予以保全，然而至今仍没有得到执行。现异议人认为安康木业因为进入破产程序而对原案件终结本次执行的裁定，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院恢复对原案件的执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人丁萍与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丁萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年三月二十四日书记员 任家辰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执706号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁友德，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省周口市太康县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行贾鹏远犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初390号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年2月4日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，退还被害人损失4500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  姚 磊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执294号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。特别授权委托代理人：涂晓兵，系四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行行长。被执行人：朱素珍，女，1966年5月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与朱素珍金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李陈审判员  宋欣二〇二一年三月二十五日书记员  李浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执554号 申请执行人：徐守波，男，汉族，生于1989年7月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：范杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：孙晶晶，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省广元市。 本院（2020）川0802民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范杰、孙晶晶未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范杰、孙晶晶银行存款29659.44元（货款27500.00元、案件受理费369.00元、执行费313.00元、迟延履行金1477.44）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓小丹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该行行长。 委托诉讼代理人：李海清，女，该银行职员。 被告：徐国爱，男，1962年3月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告徐国爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李海清、被告徐国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡消费本金18999.3元及支付其截止到2021年1月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用4933.66元，本息合计23932.96元（以上费用自被告透支之日2020年1月6日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月29日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，向被告发放了千岛湖信用卡普卡，但被告自逾期后没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费规则，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告徐国爱答辩称，确实是使用了原告的信用卡，但目前没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，被告徐国爱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡（个人卡），并与原告签订了信用卡申请表，同时被告徐国爱与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》，该领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。原告经审核，向被告发放了信用卡，卡号62×××97，并于2018年5月20日授信，授信额度为19000元，账单日为每月2日，还款日为次月22日。被告于2018年7月30日开始使用信用卡消费，于2020年1月6日开始逾期未及时还款，截止2021年1月5日，尚欠信用卡本金18999.3元、利息及费用4933.66元，合计23932.96元。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，被告徐国爱自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告于2020年1月6日开始逾期未偿还透支本息，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及费用等。现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、手续费等费用合计23932.96元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告徐国爱应于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金18999.3元、利息及费用4933.66元，合计23932.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元（原告已预交），由被告徐国爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初342号 原告：武某，1965年10月18日出生（身份号码：×××）。 被告：童某，1995年7月29日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：逯某，1972年4月26日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市，车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。 公司住所地：乌兰察布市。 原告武某与被告童某、逯某、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武某撤回起诉处理。 审判员  任建林 二〇二一年三月九日 书记员  闫 峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项  裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1912号原告：范亚东，男，1964年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：王文英，女，1967年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨兴荣，男，1947年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆菊萍，女，1951年6月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇东兴路198号。法定代表人：陆相林，该公司总经理。原告范亚东、王文英与被告杨兴荣、陆菊萍，第三人无锡锡东新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请查封坐落于无锡市锡山区××镇街道××室房屋（房屋代码：32020500200894842000100292），并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封坐落于无锡市锡山区××镇街道××室房屋（房屋代码：32020500200894842000100292）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亦华二〇二一年三月三十日书记员  陈敏珠
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初56号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季某，男，1990年2月4日出生，居民身份证号码×××3474,汉族，无业，住本市京口区。被告人季某因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日下午3时许，被告人季某醉酒后行至本市京口区谏壁街道电厂二村14幢楼附近，无故用拳头殴打被害人戴某，致被害人戴某左侧眶内壁及上壁骨折。经鉴定，被害人戴某的损伤属轻伤一级。2020年10月26日，被告人季某经电话通知至公安机关投案。案发后，被告人季某赔偿被害人戴某人民币八万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人季某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人季某有期徒刑一年一个月，符合缓刑适用条件，适用缓刑一年六个月。被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季某自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人季某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年三月九日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初194号原告：谭晓东，男，1980年10月10日出生，汉族，住海阳市。被告：莱阳田业食品有限公司。住所地：莱阳市万第镇胡留村。法定代表人：蔡洪斐。本院在审理原告谭晓东诉被告莱阳田业食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭晓东于2021年3月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓东撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年三月九日书记员  姜宗斌
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执恢1316号 申请执行人:宁开升,男,1988年09月20日出生,住所地江苏省赣榆县。 被执行人:贾佰强,男,1954年04月20日出生,住所地永康市。 申请执行人宁开升与被执行人贾佰强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人贾佰强赔偿申请执行人宁开升因交通事故造成的各项损失共计105627.47元（其中34082.05元支付给永康市第一人民医院，余款71545.42元支付给申请执行人宁开升），本案案件受理费541元，公告费200元，合计741元，由被执行人贾佰强负担。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人贾佰强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾佰强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾佰强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾佰强名下所有的坐落在东城金城路179弄2幢9号10号的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人贾佰强名下有浙Ｇ3××××号汽车一辆，并于2017年5月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年3月31日,本案已执行到执行款5330.67元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾佰强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾佰强。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执恢1316号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周小红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初568号原告：南通金隆混凝土有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1号附18号。法定代表人：黄迎春，执行董事。委托诉讼代理人：陆祎、徐竞（实习），江苏祎华律师事务所律师。被告：江苏舜杰建材科技有限公司，住所地南通市开发区通富南路18号。法定代表人：程欣，总经理。原告南通金隆混凝土有限公司诉被告江苏舜杰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告南通金隆混凝土有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金隆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通金隆混凝土有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年三月二十二日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3449号 原告：施彬彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：吴围，男，1991年10月19日出生，迁往港澳，原住福建省石狮市。 原告施彬彬与被告吴围民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。施彬彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施彬彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施彬彬撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由施彬彬负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月三十日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终542号 上诉人（原审被告）：山东瀚林家居股份有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市息陬镇西夏宋村。 法定代表人：齐健，总经理。 委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。 法定代表人：赖鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告：张店赖氏家具商行，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路23号红星美凯龙家居广场四楼。 经营者：王希波，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东瀚林家居股份有限公司因与被上诉人山东欧克家具有限公司、原审被告张店赖氏家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东瀚林家居股份有限公司以其已与被上诉人山东欧克家具有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东瀚林家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东瀚林家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人山东瀚林家居股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓华 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二一年三月九日 法官助理 张 甜 书 记 员 刘 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审9号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天，局长。 被申请执行人：杜林，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人杜林殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年9月26日作出南嘉公（金宝）行罚决字第〔2016〕1531号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杜林送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杜林未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年6月28日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初225号 原告：孙俊峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈耿，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 原告孙俊峰与被告陈耿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙俊峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊峰撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由孙俊峰负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娇娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终381号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。法定代表人：王成科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：陈兴祥，男，1987年08月22日出生，汉族，住兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：钱明明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈兴祥及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初950号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  石 鑫审 判 员  陈映桃审 判 员  查必林二〇二一年三月九日法官助理  杨 丽书 记 员  罗 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异808号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月15日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款329567元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取329567元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹