wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李明刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李明刚信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告李明刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15383.33元（截至2020年12月23日止，其中本金人民币10912.98元，利息人民币1297.5元，逾期还款违约金人民币2758.55元、分期付款手续费398.3元、其他手续费16元），并承担自2020年12月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月17日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月23日，累计欠款15383.33元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李明刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2019年1月17日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月23日止，其中欠本金10912.98元、利息1297.5元、逾期还款违约金2758.55元、分期付款手续费398.3元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李明刚之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告李明刚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月23日借款本金10912.98元、利息1297.5元、逾期还款违约金2758.55元、分期付款手续费398.3元、其他手续费16元，共计15383.33元；并自2020年12月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告李明刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员     杨  迪  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7985号 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区郑重法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：张利杰，男，1996年2月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封县。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张利杰劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。 新疆史贝斯文化娱乐有限公司、准确向本院提出诉讼请求：宣读起诉状1、依法解除原被告签订的“劳动合同书”“专场费支付协议”“保密协议书”“竞业限制协议”；2、被告退还原告专场费补贴7,000元；3、被告支付原告因维权产生的费用2,400元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）保全费114元、保全送达费40元）。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年10月8日至2021年10月8日止，原告支付被告转场费补贴7,000元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告张利杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告史贝斯公司（甲方）与被告的尔格勒（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月8日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告的尔格勒转让费补贴7,000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2020年9月30日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第24号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2,400元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告张利杰退回转场费补贴7,000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用2,400元，符合合同约定，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张利杰签订的劳动合同； 二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张利杰签订的转让费支付协议； 三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张利杰签订的保密协议书； 四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张利杰签订的竞业限制协议； 五、被告张利杰退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴7,000元； 六、被告张利杰支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2,400元； 七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告张利杰的其他诉讼请求； 以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），诉讼保全费114元，邮寄送达费80元，由被告张利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴 瑞
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初51号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张中国，男，1970年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张中国犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人张中国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月29日晚7时许，被告人张中国在宜都市办尾笔社区与他人饮酒，当晚23时许，被告人张中国驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车从城河大道出发，沿城河大道、杨守敬大道，往刘家嘴村方向行驶。次日0时许，当车行驶至宜都市办厚德苑小区门前路段时，被宜都市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张中国呼出气体中酒精含量为141mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的张中国血样中酒精含量为161.01mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张中国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人熊某、李某的证言；3.被告人张中国的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第784号）；5.执法记录仪拍摄的查获、酒精含量测试及抽血的视频资料。本院认为，被告人张中国违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为161.01mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中国到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张中国悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年三月四日书记员  程 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2736号 原告：高丽萍，女，1960年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张连飞，女，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告高丽萍与被告张连飞追偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还给原告代偿款1120000元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告张连飞经原告高丽萍担保向浙江民泰商业银行温岭松门支行签订了借款额度为2000000元的借款合同，约定还款时间为2017年1月1日。该款到期后，被告未按约还本付息。2017年10月31日，原告代被告偿还了30000元。2017年12月15日，原告代被告偿还了360000元。2017年7月23日，原告代被告偿还了700000元。2018年7月23日，原告代被告偿还了30000元。原告共计偿还借款本息1120000元。被告至今未偿还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张连飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高丽萍代偿款1120000元及自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7440元，由被告张连飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十日 代书记员 李袁薇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执411号之五 申请执行人：贡海涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：贡文杰，男，汉族，1993年04月30日生。住蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初147号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡文杰在中国工商银行11×××22账户内存款人民币6064.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0922行审2号申请执行人：云县社会保险局。住所地：云南省临沧市云县爱华镇建设路23号。法定代表人：李绍龙，该局局长。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。申请执行人云县社会保险局（以下简称云县社保局）于2021年3月18日向本院申请强制执行云县社保行决字（2020）第001号行政追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云县社保局于2020年8月18日作出云县社保行决字（2020）第001号行政追偿决定，认定云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称云南澜沧江公司）未依法向丁富旭、罗树兰支付工伤保险待遇，该局依法先行支付后取得追偿权。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《云南省实施办法》第十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，责令云南澜沧江公司自收到决定书之日起10日内将依法由工伤保险基金先行支付的丁华先工伤（亡）保险待遇444742元存入指定银行账户，并将还款存单提交云县社会保险局。申请执行人云县社保局向本院提交了以下证据：1.工伤保险待遇先行支付申请；2.证明；3.临沧市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；4.云县人民法院民事调解书；5.社会保险基金先行支付催告通知书；6.社会保险基金先行支付告知书；7.社会保险基金先行支付依法追偿决定书；8.云南省农村信用社电子银行转账凭证；9.社会保险基金先行支付限期归还催告书；10.撤销行政处理决定书；11.听证权利告知书；12.行政追偿决定书；13.履行行政追偿决定催告书；14.送达回证。经审理查明，2016年7月20日7时50分许，云南澜沧江公司员工丁华先驾驶摩托车从家到酒基地上班途中，途径西景线K2599+450M处时，与李正荣驾驶的摩托车相撞，造成丁华先头部受伤后送医抢救无效死亡。临沧市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出临工认字［2016］第362号工伤认定决定，认定丁华先为工伤（亡）。因云南澜沧江公司长期欠缴工伤保险费，涉案工伤保险待遇不符合由工伤保险基金支付。2017年10月30日，丁华先家属丁富旭、罗树兰以云南澜沧江公司拒绝支付工伤保险待遇为由向云县社保局申请先行支付工伤保险待遇。云县社保局向云南澜沧江公司催告支付工伤保险待遇未果，遂依法核定涉案工伤保险待遇444742元，并予以先行支付。云县社保局于2018年1月25日、2018年2月9日、2018年9月7日分别向云南澜沧江公司送达《社会保险基金先行支付告知书》（云县社保告字［2018］第1号）、《社会保险基金先行支付依法追偿决定书》（云县社保决字［2018］第1号）、《社会保险基金先行支付限期归还催告书》（云县社保催告字［2018］第1号）。2019年12月24日，云县社保局在案件评查中发现该局在作出《社会保险基金先行支付依法追偿决定书》（云县社保决字［2018］第1号）前未依据《全面推进依法实施纲要》（国发〔2004〕10号）的相关规定告知云南澜沧江公司享有申请听证的权利，遂以行政程序严重违法为由于2020年6月16日作出《云县社会保险局撤销行政处理决定书》（云县社保撤字［2020］第001号），撤销了《社会保险基金先行支付依法追偿决定书》（云县社保决字［2018］第1号）。2020年6月17日，云县社保局向云南澜沧江公司送达《云县社会保险局听证权利告知书》（云县社保听告字［2020］第001号），告知云南澜沧江公司对追偿工伤保险待遇事宜享有申请听证的权利。云南澜沧江公司未在法定期限内提出听证申请，云县社保局于2020年8月18日作出《云县社会保险局行政追偿决定书》（云县社保行决字［2020］第001号），并于2020年8月19日送达云南澜沧江公司。2021年3月3日，云县社保局作出《云县社会保险局履行行政追偿决定催告书》（云县社保行决催字［2021］第001号），催告云南澜沧江公司履行追偿决定确定的义务。因云南澜沧江公司逾期未履行，云县社保局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第一款规定：“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。”根据上述规定，云县社保局在云南澜沧江公司拒绝向丁富旭、罗树兰支付工伤保险待遇的情况下，依法予以先行核定支付。因涉案工伤保险待遇的实际支付主体应为云南澜沧江公司，云县社保局依法应当进行追偿。云县社保局在追偿程序中，发现存在未依法告知相对人申请听证的权利，程序严重违法，遂依法撤销原追偿决定，并重新进行处理。本院经审查认为，云县社保局在原追偿程序中确实存在作出对相对人影响较大的行政行为前未依法告知相对人享有申请听证的权利，符合重开行政程序的原则。云县社保局重新作出的《云县社会保险局行政追偿决定书》（云县社保行决字［2020］第001号），认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，行政程序合法，且现已发生法律效力，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人云县社会保险局于2020年8月18日作出的云县社保行决字〔2020〕第001号行政追偿决定（即云南澜沧江酒业集团有限公司偿还云县社会保险局向丁富旭、罗树兰先行支付的工伤保险待遇444742元）。审 判 长  王家跃人民陪审员  钟汝琳人民陪审员  蒋志良二〇二一年三月二十五日法官助理彭新美书记员姜永萍
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执144号 被执行人陈彬生： 关于被执行人陈彬生被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，陈彬生被并处罚金150000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人家属于2021年3月29日代被执行人缴纳罚金150000元，现该款项已作为罚金上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月三十日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执98号申请执行人：罗朝兰，男，1979年6月20日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张彩云，男，1984年5月13日生，彝族，云南省永平县人，户籍地永平县。被执行人：秦向东，男，1974年4月21日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人罗朝兰与被执行人张彩云、秦向东民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月27日依法作出（2020）云2928民初39号民事判决书。判决书确定“一、被告张彩云于本判决生效后一个月内归还原告罗朝兰借款本金100000元并支付自2019年4月26日起至借款清偿完毕之日止年利率6%的逾期利息；二、被告秦向东对被告张彩云的还款义务承担连带清偿责任；三、被告秦向东承担保证担保责任后，有权向被告张彩云追偿”。判决书生效后，张彩云、秦向东未按时履行义务，罗朝兰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张彩云、秦向东送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年3月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张彩云、秦向东支付申请执行人罗朝兰案款人民币本金100000元，利息5000元，从2021年12月开始，每年12月20日前付15000元，直至付清为止，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人罗朝兰与被执行人张彩云、秦向东自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执98号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月十八日法官助理周国蓉书记员马强强
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执164号 申请执行人：毛尚芳，被执行人：雅安大彤农业发展有限公司 关于毛尚芳与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，移送执行标的为本金1715.00元。经本院立案执行，被执行人雅安大彤农业发展有限公司已支付申请执行人毛尚芳案款1571.54元，剩余案款申请执行人毛尚芳自愿放弃。至此，申请执行人毛尚芳向本院申请执行的（2021）川1826民特23号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28178号 申请执行人:东莞市鑫奇精密电子有限公司，社会统一信用代码91441900MA534P8E41，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋大兴路******。法定代表人：杨祥忠。 申请执行人:深圳市华创众成智能装备有限公司，社会统一信用代码91440300342740746L，住所，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼A101代表人：雷娟。 申请执行人东莞市鑫奇精密电子有限公司与被执行人深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26942号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初92号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汤某杰。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被万载县公安局刑事拘留，同年12月24日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人高某明。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被万载县公安局取保候审，2021年2月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。 被告人高某。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日被万载县公安局刑事拘留，同年12月18日被万载县公安局取保候审，2021年2月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审，经本院决定于2021年3月20日被逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人龙某远。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日被万载县公安局取保候审，2021年2月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。 被告人龙某。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日被万载县公安局取保候审，2021年2月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。 被告人高某生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日被万载县公安局取保候审，2021年2月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日晚上23时许，被告人汤某杰在万载县天禧大市场梦幻酒吧因琐事与被害人辛某发生口角，后被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生六人在酒吧门口将被害人辛某打伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，被害人辛某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人汤某杰、高某明于2020年11月16日到万载县公安局株潭派出所投案自首，被告人龙某远、龙某、高某生于2020年12月4日到万载县公安局株潭派出所投案自首，被告人高某于2020年12月14日到万载县公安局株潭派出所投案自首。被害人辛某已获赔偿，并于2020年11月16日对被告人汤某杰、高某明等人出具谅解书。 公诉机关认为被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其六人的行为构成故意伤害罪。被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某杰、高某明有期徒刑六个月，均可考虑适用缓刑，建议判处被告人高某、龙某远、龙某、高某生拘役五个月，均可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生的供述与辩解，被害人辛某的陈述、指认现场照片、谅解书、办案说明、到案经过、前科记录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某因犯非法拘禁罪，于2018年6月13日被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某杰、高某明、高某、龙某远、龙某、高某生主动到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其六人可以从轻处罚；被害人辛某已获得赔偿并出具谅解书，对其六人酌情从轻处罚。被告人高某犯有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，但对被告人汤某杰、高某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。 二、被告人高某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起扣除先前羁押的4日至2021年8月15日止）。 四、被告人龙某远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人高某生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 希
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终312号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李承良，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××××第4村民小组，公民身份号码431××××********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李承良责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1815号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1815号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成委托诉讼代理人：刘琳琳被执行人：王东，住宝泉岭；被执行人：王华，住宝泉岭；被执行人：马淑英，住萝北县；被执行人：李金山，住萝北县；被执行人：李金良，住萝北县；被执行人：刘相华，住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王东、王华、马淑英、李金山、李金良、刘相华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢73号案件中对被执行人王东、王华、马淑英、李金山、李金良、刘相华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二一年三月二十七日书记员  刘仕峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3598号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗国庆，男，1969年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计279.5元，保全申请费323元，合计诉讼费用602.5元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 马卓雨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执65号之四被执行人顾学业，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾学业在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 李和林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10212号 原告：浙江信合纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。 法定代表人：张剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：陶冬生。 被告：绍兴苏杰数码纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：史强。 原告浙江信合纸业有限公司诉被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本原依法做出（2020）浙0603执保1747号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员盛君君、吴萍萍组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江信合纸业有限公司的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江信合纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款42879.82元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2019年8月6日起至2019年9月7日止，被告向原告购买印花纸，合计52879.82元。被告仅支付10000元，尚欠42879.82元至今未付。 被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日至2019年9月7日期间，原告陆续向被告供应转印纸，货款合计52879.82元。原告已向被告足额开具相应增值税专用发票，被告仅支付10000元，尚欠42879.82元货款至今未付。 以上事实，由原告浙江信合纸业有限公司提供的发货单、增值税专用发票、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告浙江信合纸业有限公司与被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江信合纸业有限公司货款42879.82元及该款自2020年10月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，财产保全申请费470元，合计1342元，由被告绍兴苏杰数码纺织科技有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  盛君君 人民陪审员  吴萍萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1617号申请执行人：邓国亮，男，汉族，1956年1月14日生，住封丘县。被执行人：张知新，男，汉族，1953年1月18日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南银马建设有限公司，住牧野区中原路179号法定代表人：张贵臣统一社会信用代码：914107111731103551（5-5）申请执行人邓国亮申请执行被执行人河南银马建设有限公司、张知新借款合同纠纷一案，申请执行人邓国亮于2020年9月14日向本院申请强制执行。申请执行人申请执行的债权为562.5万元及利息，案件受理费74482元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院依法向被执行人河南银马建设有限公司、张知新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南银马建设有限公司、张知新未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月5日，本院向被执行人河南银马建设有限公司、张知新发出传票一份，通知其于2020年11月10日到本院接受询问，被执行人河南银马建设有限公司、张知新的委托代理人到本院接受询问。三、2020年10月13日、2020年12月14日、2020年3月29日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月15日，2020年12月14日冻结被执行人张知新名下银行账户。四、2020年12月22日，本院对被执行人张知新名下的位于新乡市天太小区新村的房产（所有权证号：产27670.）进行续行查封，申请人暂不要求进行处置。五、2021年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年10月26日，经约谈申请人邓国亮不要求处置河南银马建设有限公司名下房产，并同意解除对河南银马建设有限公司名下房产的查封。七、2021年3月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南银马建设有限公司、张知新名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人邓国亮，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月二十九日书记员  刘新亚
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初95号 原告：角某，住青海省贵南县。 被告：东某，住青海省兴海县。 原告角某与被告东某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告角某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告角某以待被告住址确定后，另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告角某撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告角某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二一年三月二日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保360号 申请人：邹佐林，男，1981年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李红梅，女，1976年4月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹佐林于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李红梅40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邹佐林提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹佐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红梅40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人邹佐林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人邹佐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1723号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴家俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住所福建省连城县，约定文书送达地址福建省龙岩市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告吴家俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12181号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告吴家俊应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金112777.76元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告吴家俊应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21750元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计1504元，由被告吴家俊负担。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1982元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依职权调查被执行人的财产，发现其名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆。因该车系摩托车，处置价值不大，且未实际控制，故未予处置。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴家俊有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人吴家俊采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄显奎（田春之夫），男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沥禾，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田沁禾，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华新国际实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇，统一社会信用代码91500109621908927N。法定代表人：范海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。再审申请人田春、黄沥禾、田沁禾因与被申请人重庆华新国际实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田春、黄沥禾、田沁禾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月九日书记员  刘治江
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3969号 原告：陈嬿西，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省隆昌县。 被告：成华区双竹宇服装店，营业场所四川省成都市成华区双荆路2号附123号1层。 经营者：夏宇。 原告陈嬿西与被告成华区双竹宇服装店合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案，现原告陈嬿西向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嬿西撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈嬿西撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈嬿西承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十日 书记员 冯丹婷
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初37号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴明荣，绰号小崽，男，1979年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2014年11月29日因吸毒被贵州省黔东南州凯里市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2017年2月16日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被三穗县公安局刑事拘留，2021年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人潘世海，绰号老四，男，1971年12月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2006年3月10日因贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年；2012年5月16日因犯诈骗罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年5月29日因犯盗窃被凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年12月13日因犯盗窃被湖南省邵阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被三穗县公安局刑事拘留，2021年1月9日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人王中祥，绰号老猫，男性，1980年10月30日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2015年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被三穗县公安局刑事拘留，2021年1月9日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人吴明荣、潘世海、王中祥犯盗窃罪，于2021年03月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人吴明荣、潘世海、王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年12月2日三穗城关赶集，被告人吴明荣、潘世海、王中祥从凯里窜至三穗城关寻机实施扒窃。当日上午11时许，三人窜至东门口“金六福金行”门口，被告人吴明荣在被告人潘世海、王中祥的掩护下，将杨佳鑫放在衣服荷包里的一部白色vivo手机和手机壳内的200元现金盗走，后三人到三穗县八弓镇将军广场乘坐潘年财的贵Hxxx79号小轿车离开三穗。案发后，经三穗县价格认证中心鉴定，杨佳鑫被盗手机价值1924元。案件告破后手机和现金已归还失主杨佳鑫。 公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴明荣、潘世海、王中祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴明荣、潘世海、王中祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人吴明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月04日起至2021年10月03日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月04日起至2021年10月03日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月04日起至2021年10月03日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初351号   原告：辛×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：刘×，户籍地址：山西省石楼县灵泉镇新建路**。   原告辛×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛×到庭参加诉讼。被告刘×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告辛×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月26日和2020年4月12日，被告两次向原告借款59万元，并向原告打下借据两支，被告借款后承诺自己将不几日就会偿还原告，谁知，被告言而无信，不能遵守承诺。几日前。原告急需资金，向被告开口，要求被告立即偿还借款，但被告总是以各种理由予以推辞，对所负的借款分文不予以偿还，被告为了躲避原告的追要，将自己的手机设置，断绝和原告通话。综上，被告对自己所负原告借款59万元，拒不履行偿还义务，导致原告受到极大的经济损害。望法庭支持原告的诉讼请求。   被告刘×未作答辩。   原告辛×围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条两支；2.微信聊天记录、短信记录；3.转账记录;4.罗村信用社工作群，证明微信是刘×的。   本院经审理认定事实如下：原告辛×与被告刘×曾系石楼县农村信用合作联社罗村信用社的同事。原告辛×称，2019年2月3日左右，被告因急需用两天向其借款20万元现金。2019年6月10日至6月15日之间因被告用了别人的贷款需要偿还向其借款35万元现金。期间，还多次以现金方式借款给被告刘×周转，后因偿还、抵顶、结算，被告刘×打了一支41万元的借条。2020年4月1日被告说要还信用卡又向其借现金18万元。当时被告与其是上下级关系，因信任没打欠条，借条都是补打的。   另查明，被告刘×于2019年2月3日向原告辛×微信转账30000元，原告辛×称该款系偿还的其他借款。2019年2月26日被告刘×向原告辛×微信转账35000元。被告刘×于2019年3月7日通过微信告知原告辛×“多还了5000，一共7万了。”原告辛×回复“到账”。原告辛×称该款项是工作上的事，是贷款客户的还款。被告刘×于2019年3月7日收到原告辛×三笔微信转款共计15000元，于2019年3月15日收到原告辛×微信转款17000元，原告辛×称15000元系被告临时向其借款周转，之后偿还；17000元也系借款，未还。被告刘×于2019年6月26日向原告辛×微信转账1859元，原告辛×称该款是工作款项。当日原告辛×回复“现在总共52万3千啦”。2019年9月2日，被告刘×向原告辛×微信转款三笔共计50000元，银行转账50000元。原告辛×称收到被告转账后因被告要还卡又给被告20000元现金，后因砸破被告车玻璃，抵顶了20000元，认可被告偿还100000元。2019年10月14日，被告刘×在微信中告知原告“现在能闹17499”，原告辛×回复“反正你看吧，就3万而已。剩下的40就工资来吧”。被告刘×回复“网商贷有不到18000元，我的建行卡里前几天别人给还得两千多，一共两万多点，不行先给你？”“完了我再弄，今天尽力了。”后被告刘×向原告微信转账17400元，原告辛×回复“再转12600元，剩下的40万就按你说的工资里扣吧。我也尽力了。”2019年10月29日被告向原告转账7200元。   被告刘×于2019年12月26日向原告辛×出具一支借条，内容为：“借款人刘×，身份证号×××，今借到辛×人民币现金肆拾壹万元整（410000.00）。”2020年4月12日，被告刘×向原告辛×出具一支借条，内容为：“借款人刘×，身份证×××，今借到辛×人民币壹拾捌万元（180000）。”   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告辛×主张被告刘×欠其59万元借款，借款系以现金方式交付，其对双方之间存在借贷关系及借款金额负有举证证明责任。被告刘×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   原告辛×主张被告欠其两笔借款，一笔41万元，一笔18万元，共计59万元。关于原告辛×主张的41万元借款，虽然现有证据不能证明借款交付情况，但综合考虑原告陈述，双方之间微信、短信记录、微信交流时间及被告后签署借条的行为，可以认为双方之间成立民间借贷关系，且该41万元借条系原、被告经结算后出具的借款凭证，故原告辛×要求被告刘×偿还41万元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告辛×主张的18万元借款，其仅提供了借条，未能提供其他证据佐证该笔借款交付的事实，故原告辛×要求被告刘×偿还18万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛×410000元；   二、驳回原告辛×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9700元，由原告辛×负担2960元，被告刘×负担6740元。公告费600元，由被告刘×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 卫玲丹   审判员 郭金泉   人民陪审员 薛凤楼     二〇二一年三月三十一日   书记员 呼瑞琴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执101号 申请执行人：黄锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟嘉棋，男,1990年10月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄锋与钟嘉棋买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4916号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金66500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执101号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初6077号原告：吴**礼，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王群，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴**礼与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**礼到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告王群归还吴**礼借款30000元；2、诉讼费，执行费由被告承担；3、判决被告从还款之日起按照银行贷款利息的4倍承担利息30000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年1月17日，被告因经营生意需要，向原告借款30000元，承诺在3个月内归还。借款到期后，被告未履行承诺，多次搪塞原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王群未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：因经营需要，被告王群于2010年1月17日向原告吴**礼借款，并出具一张借条，载明：今借到吴**礼人民币叁万元整（¥30000.00）王群在今借人处签名。同日，原告吴**礼将现金30000元给付被告王群。借条出具后，被告王群分文未还。原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告吴**礼借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。被告王群未能及时归还借款，应当承担违约责任。故原告吴**礼要求被告王群偿还其借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张被告从还款之日起按照银行贷款利息的4倍承担利息30000元的问题。案涉借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。虽然原告在庭审中陈述当时口头约定借款月利率2%，但并无其他证据予以佐证，故本院酌情自起诉之日即2020年12月18日起按照同期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群偿还原告吴**礼借款人民币30000元及利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告吴**礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年三月十五日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1230号原告：秦远东，男，1976年1月4日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谭孝琼，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：秦芳，女，1978年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：秦远菊，女，1981年2月3日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三原告共同委托诉讼代理人：秦远东，身份信息同上。被告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**。统一社会信用代码：12500243453043177F。法定代表人：周兴福，该院院长。委托诉讼代理人：李茂荣，该院职工。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告秦远东、谭孝琼、秦芳、秦远菊诉被告彭水苗族土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告秦远东、谭孝琼、秦芳、秦远菊以本案漏列必要共同诉讼当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告秦远东、谭孝琼、秦芳、秦远菊申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦远东、谭孝琼、秦芳、秦远菊撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年三月十五日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初748号 原告：黄凤云,女,1978年10月9日出生,汉族,无职业,住盘锦市大洼区。 被告：王志国，男，1973年8月3日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 原告黄凤云为与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告黄凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款43000元。2.被告承担拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2019年2月2日起算至本金全部付清之日止。事实与理由：原告于2017年4月成立名为“大红灯笼”的饭店（现该饭店因疫情解体）。饭店成立时被告时常光顾，逐渐与原告熟识，从2017年6月起被告每回餐后赊欠饭费，至2019年2月2日共计拖欠饭费43000元。在原告要求下被告出具欠条一份，后该款经原告多次索要被告拖欠至今，原告无奈起诉，请人民法院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告黄凤云不能提供被告王志国的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王志国应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄凤云的起诉。 案件受理费875元，退回原告黄凤云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：赵九洲，男，1971年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“清苑邮储”）与被告赵九洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告清苑邮储向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵九洲偿还信用卡透支本金、透支利息、费用共计39178.2元。并支付自2020年11月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、费用及违约金，并承担律师费1977.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月15日、2014年8月6日在原告处办理信用卡2张，卡号：62×××75，截至2020年11月3日已逾期1149天，被告仍透支本金7741.38元，透支利息939.26元、费用1159.14元。卡号：62×××71，截至2020年11月3日，被告仍透支本金22096.88元，透支利息2954.55元、费用3277.42元，违约金1379.79元。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的地址送达诉讼文书时，被告赵九洲地址显示原址查无此人。而原告又未提供身份证等其它证据证明被告的住所地，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费减半交纳414元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1594号原告：王利茗，男，1982年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：徐欢，男，1982年1月8日生，汉族，住苏州工业园区东方。被告：苏州齐飞扬再生资源利用有限公司，住所地苏州工业园区跨塘金达路8号厂房。法定代表人：徐欢。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。原告王利茗诉被告徐欢、苏州齐飞扬再生资源利用有限公司（以下简称齐飞扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩，被告徐欢兼被告齐飞扬公司的法定代表人，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利茗向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医药费47354.98元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告徐欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车撞到了站在路边的行人原告王利茗，导致原告受伤。交警部门认定被告徐欢负事故的全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险与商业三者险。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告徐欢、齐飞扬公司共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发时不是职务行为，徐欢是齐飞扬公司的法定代表人。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日22时36分左右，被告徐欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿吴中区通达路由北向南行驶至维果幼儿园门口后向东左转弯行驶撞到了站在路边的行人原告，致使原告受伤。交警部门认定被告徐欢负事故全部责任，原告王利茗无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为被告齐飞扬公司，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州大学附属第一医院治疗，于2020年9月18日住院治疗，入院诊断为肩锁关节脱位（右），于9月21日行肩锁关节脱位切开复位内固定术（右），于9月25日出院。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、收据、出院记录、住院费用清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告徐欢、齐飞扬公司均称徐欢驾车行为非职务行为，原告也未提供证据证明被告齐飞扬公司对事故及损害发生存在过错，故原告诉请被告齐飞扬公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于医疗费，原告提供医疗费发票、收据等主张47354.98元。被告人保苏州分公司认为应扣除尾号为6640的发票中载明的伙食费589元，且应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保苏州分公司抗辩扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。伙食费不属于医疗费，应予扣除。故本院结合原告主张核定原告医疗费为46765.98元。上述费用应由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿36765.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王利茗人民币46765.98元。二、驳回原告王利茗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币374元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执14号申请执行人：占苏英，女，1980年10月21日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：杨建华，男，1971年12月28日出生，汉族，住上饶市弋阳县。申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初774号民事判决书于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人杨建华名下无财产可供执行。四、本院于2021年3月2日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4,800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月三日书记员  吴钟金
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初28号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李长富，出生于青海省互助土族自治县，文盲，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被互助县公安局取保候审，2021年1月13日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李长富犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年06月04日19时03分，被告人李长富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎碾公路4公里加50米处时，与驾驶人韩某驾驶的×××号重型仓栅式半挂车相撞，发生二轮摩托车驾驶人李长富受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李长富血醇浓度为162.467mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。交警认定李长富、韩某承担此事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了接处警登记表、道路交通事故认定书、检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李长富违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉意见书指出，被告人李长富无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李长富未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年6月4日19时03分，被告人李长富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎碾公路4公里加50米处时，与韩某驾驶的×××号重型仓栅式半挂车相撞，致李长富受伤、两车损坏。经鉴定，李长富血液中乙醇的质量浓度为162.467mg／100ml。道路交通事故认定书认定，李长富、韩某承担此事故的同等责任。案发后韩某赔偿了李长富的医疗费6000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、证人韩某证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述及协议书等证据所证实，应予认定。本院认为，被告人李长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十六日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初767号 原告：任明秀，女，1980年4月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：田应林，女，1982年2月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告任明秀与被告田应林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金34000元，并以34000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至偿清借款止（暂计算至2021年2月28日为1527元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，经出租人同意，原告与被告自愿签订《鸿江宾馆转租合同》，约定原告将位于江岸名都新悦金座8-3处的鸿江宾馆转租给被告经营使用。租期为27个月，租赁时间自2018年12月17日起至2021年4月13日止，租金共计56000元。被告在签订本合同后，从经营的第二个月起每月向原告支付5000元，一年内付清，以票为据。被告转租经营后，支付租金22000元后，至今仍欠原告租金34000元。原告多次通过当面、电话、派出所、请求司法局调解等方式向被告催要该笔租租金，被告一直以各种理由推诿。被告拒不支付租金的行为严重侵害了原告的合法权益，遂根据法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田应林承认原告任明秀在本案中所主张的事实，但认为因生意难做，现无力立即支付租金，并且不愿支付利息和承担本案诉讼费用。 本院认为，被告田应林承认原告任明秀在本案中所主张的事实，故对原告任明秀主张的事实予以确认。原告提出诉讼请求被告立即支付租金34000元，根据双方在《鸿江宾馆转租合同》第三条中的约定，被告田应林应从经营鸿江宾馆第二个月即2019年1月起，每月支付5000元，一年内付清，即被告应当在2020年1月之前付清所有租金。但被告至今尚欠34000元租金未支付，已构成违约，原告任明秀可以请求被告田应林立即支付。至于原告主张的借款利息请求，因本案款项为租金并非借款，双方在《鸿江宾馆转租合同》也无此项约定，故其利息请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十六条、第七百一十七条、第七百二十一条、规定，判决如下： 一、被告田应林于本判决生效之日起15日内支付原告任明秀租金34000元； 二、驳回原告任明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由原告任明秀负担19元，被告田应林负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2021)陕0122民初179号     原告：陈小玲，女，汉族，住西安市长安区，农民。   被告：岳建，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陈小玲与被告岳建返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈小玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈小玲申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈小玲撤回起诉。   案件受理费100元，原告陈小玲已预交，法院减半收取50元，由原告陈小玲自行承担。      审判员     王   伟      二〇二一年三月十九日     书记员     贠   翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1792号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：任文丽，女，汉族，1984年11月17日出生，住陕西省西安市西咸新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任文丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告任文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币210000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币210000元。被告自2020年8月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金89331.98元，利息、罚息、复利2667.83元，共计人民币91999.81元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金89331.98元，利息、罚息、复利2667.83元，共计人民币91999.81元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告任文丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月31日，被告任文丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币210000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年8月31日起至2021年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告任文丽于2018年8月31日获得贷款共计210000元，到期日为2021年8月28日。被告仅归还借款本金120668.02元，利息53981.7元，复利18.82元，尚欠原告借款本金89331.98元，利息、复利、罚息共计2667.83未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任文丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告任文丽按合同约定偿还贷款本金89331.98元，利息、复利、罚息2667.83元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89331.98元，利息、复利、罚息2667.83元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告任文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初441号 原告：南安市水头镇阿雷汽车电路维修店，经营场所福建省泉州市南安水头镇仁福溪南村201号。 经营者：梁雷雷，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：彭志建，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李工厂，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。 原告南安市水头镇阿雷汽车电路维修店（以下简称“阿雷维修店”）诉与被告彭志建、李工厂修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿雷维修店的经营者梁雷雷到庭参加诉讼，被告彭志建、李工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿雷维修店向本院提出诉讼请求：1.判决彭志建、李工厂向阿雷维修店支付维修款11045元；2.本案诉讼费用由彭志建、李工厂承担。事实和理由：阿雷维修店系电路维修服务提供者，彭志建、李工厂委托阿雷维修店对车辆电路进行维修，阿雷维修店接受委托后在约定期限内完成了全部电路的维修，但彭志建、李工厂并未按约定及时足额支付维修款。双方于2018年5月11号进行结算，确认彭志建、李工厂未支付的维修费累计10000元.之后，2018年5月13日及2015年5月16日又产生维修款项1045元，上述总计11045元，有彭志建、李工厂主动出具的欠据一张11000元及三张维修收据单1045元为证。彭志建、李工厂承诺及时支付欠款，但彭志建、李工厂态度消极，始终以各种理由拒绝支付。截止起诉之日，彭志建、李工厂尚欠阿雷维修店11045元未还。 彭志建、李工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：彭志建、李工厂将其车辆的电路交由阿雷维修店进行修理，2018年5月11日，彭志建、李工厂与阿雷维修店结算，彭志建书写结算单据一份并由彭志建、李工厂分别签名确认尚欠阿雷维修店维修款10000元。该张《结算单》载明的内容为：“阿雷电路结账于2017-2018年5月11号合计.14000.00元（壹万肆仟元）付4000.00元（肆仟元），余欠：10000.00元（壹万元）彭志建、李工厂2018.5.11。”之后，经阿雷维修店催讨，彭志建、李工厂未能履行支付上述尚欠维修款的义务。 上述事实有阿雷维修店提供的《结算单》原件及阿雷维修店的经营者梁雷雷在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，阿雷维修店与彭志建、李工厂之间的修理合同关系并没有违反法律规定，应确认为合法有效。彭志建、李工厂在《结算单》上签名确认尚欠阿雷维修店10000元未支付，阿雷维修店对彭志建、李工厂享有的合法债权10000元，依法应予保护，彭志建、李工厂无故拖欠阿雷维修店的款项，依法负有向阿雷维修店清偿的义务。因此，阿雷维修店要求彭志建、李工厂支付维修款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。阿雷维修店提供了三张收款收据欲证明彭志建、李工厂在2018年5月13日及2018年5月16日尚欠维修款1045元，该三张收款收据并未有彭志建、李工厂的签名确认，阿雷维修店也未能进一步提供证据证明上述三张收款收据与彭志建、李工厂有关联性，综上，上述三张收款收据，不能作为定案依据使用，对阿雷维修店关于1045元维修款的主张本院不予支持。彭志建、李工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭志建、李工厂应于本判决生效后十日内一次性支付给原告南安市水头镇阿雷汽车电路维修店维修款10000元； 二、驳回原告南安市水头镇阿雷汽车电路维修店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，适用简易程序审结，减半收取为38元，由原告南安市水头镇阿雷汽车电路维修店负担34元，由被告彭志建、李工厂负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二一年三月三日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初104号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威，董事长。第三人：广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场首层G01A房。法定代表人：陈洪。委托代理人：陈恩安，男，美国籍，第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市海珠区南洲街东风经济联合社，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1027号名粤广场二楼，统一社会信用代码N2440105C14916391N。法定代表人：何志刚，社长。委托代理人：万嘉欣、苏冰，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司及第三人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司、张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广州市海珠区南洲街东风经济联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费11346元减半收取5673元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何晓芬人民陪审员  栗丽萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱莉晶王丽仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤0404民初703号原告：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所:珠海市×××××××××。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：谭永祥，广东正拓律师事务所律师。被告：刘奇，男，，汉族，住长春市×××××××××，公民身份号码：220×××××××××××。原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司诉刘奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司以被告已支付租金、双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司撤回起诉。本案受理费4630元，由原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年三月二十六日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3730号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**，组织机构代码:73601066-6。 负责人：崔文波。 被执行人：郭军，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人郭军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为向申请执行人赔偿3564元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3730号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初939号 原告黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****。 法定代表人黄国良，系公司董事长。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 原告黄存新诉被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居房地产公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存新、被告新居房地产公司的委托诉讼代理人石文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄存新请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款本金598054.27元、从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日的利息，之后原告垫付款继续向被告追偿。2、本案诉讼费由被告承担。 被告新居房地产公司辩称：对原告的起诉无异议。 查明的事实 经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告黄存新系被告新居房地产公司的股东。黄存新与彭俊华、黄国良、新居房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）郴北民二初字第1338号民事判决。新居房地产公司不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）郴民二终字第90号民事判决,判决“撤销郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；新居房地产公司在判决生效后十日内偿还彭俊华390万元，黄存新负连带偿还责任…”。判决生效后，黄存新申请再审。湖南省高级人民法院于2016年5月28日作出（2016）湘民再70号民事判决书，认定新居房地产公司向彭俊华借款150万元，黄存新对借款承担连带保证责任，遂判决：一、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第90号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；二、新居房地产公司于判决生效后十日内偿还彭俊华借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的偿还之日止）；黄存新对新居房地产公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 判决生效后，彭俊华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1002执恢669号执行裁定书，裁定：拍卖黄存新与案外人张惠香共有的位于郴州市青年大道湘南风情康居园101、2××2号房产（产权证号××、××）…。2021年1月10日，本院作出（2020）湘1002执恢669号之一执行裁定书，认为本院于2020年11月在淘宝网司法拍卖平台以起拍价1077336元对黄存新与案外人张惠香共有的位于湖南省郴州市××道××号房××（产权证号××）、位于湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园2××2号房产（产权证号××）进行了第二次司法拍卖，现均已流拍。因两套房产已改造成复式楼，且不可分割，彭俊华向本院申请以上述两套房产二拍流拍价1077336元剔除其另行支付给张惠香所有房产部分的款项金额538668元后，抵偿新居房地产公司、黄存新欠其债务538668元。彭俊华的抵债申请符合法律规定，遂裁定：将黄存新与案外人张惠香共有的位于湖南省郴州市××道××号房××、位于湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园2××2号房产交付彭俊华，抵偿新居房地产公司、黄存新欠彭俊华债务538668元。房产所有权自本裁定送达彭俊华时转移；彭俊华可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月，彭俊华已将538668元转账至本院账号，并由张惠香领取完毕。 因被告至今未将代偿款支付给原告，经原告催讨未果，故原告诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，新居房地产公司作为借款人未按判决书指定的期限履行还款义务，黄存新作为连带责任保证人，其在承担还款责任后，有权根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，就其代偿的款项及损失向新居房地产公司追偿。黄存新就其房屋抵偿了欠彭俊华的债务538668元，其主张新居房地产公司返还，有事实及法律依据，本院予以支持。黄存新还认为法院扣划其养老金59386.27元偿还欠彭俊华的债务，但未举证证明，本院不予支持。黄存新收集证据后，可另行主张权利。因原、被告双方并未就代偿款资金占用期间的损失进行约定，故原告主张按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算代偿款资金占用期间的利息损失，利息从2021年2月2日起计算至代偿款全部清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄存新代偿款538668元及资金占用期间的利息损失（利息按年利率3.85%从2021年2月2日起计算至代偿款全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄存新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4890元，由原告黄存新负担486元，被告郴州新居房地产开发有限公司负担4404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年三月二十五日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1429号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：李燕杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告李燕杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈文霞