wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2074号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘小刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月02日至2019年05月02日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司(甲方)与刘小刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘小刚向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年05月02日起至2019年05月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘小刚提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，刘小刚按约足额支付了8个月的租金，另支付了126.26元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的126.26元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3609.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘小刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金949.74元、购机买断款2660元、逾期罚金以3609.74元为基数按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初107号 原告：成都名月酒店管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路35号。 法定代表人：杜倪，总经理。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。特别授权。 被告：成都曦岸酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号36栋1层101号。 法定代表人：徐邦锦，职务不详。 被告：顾宇，男，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告成都名月酒店管理有限责任公司（以下简称名月酒店）与被告成都曦岸酒店管理有限公司（以下简称曦岸酒店）、顾宇旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 名月酒店向本院提出诉讼请求：1．曦岸酒店、顾宇向名月酒店支付食宿费41987.5元；2．曦岸酒店、顾宇向名月酒店支付资金占用利息（以41987.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月31日起计算至付清之日止）；3．本案的诉讼费由曦岸酒店、顾宇承担。事实和理由：2019年，曦岸酒店与名月酒店就西南财大培训班食宿事宜签订《成都名月酒店协议》约定，曦岸酒店的宾客（西南财大培训班）入住时间为2019年7月7日至2019年7月18日，共计11天，在此期间的住宿费用为40700元，曦岸酒店向名月酒店交纳了定金10000元，尾款于2019年8月31日前付清，应曦岸酒店的实际需求，名月酒店在此期间亦提供了食宿。后经曦岸酒店的代表顾宇核对确认西南财大培训班在2019年4月20日至2019年4月22日的食宿费为5105元，在2019年7月7日至2019年7月18日的住宿费39682.5元，在2019年10月13日的餐饮费3600元，在2019年10月20日的餐饮费3600元，共计51987.5元，扣除已付定金后，剩余未支付食宿费为41987.5元，并承诺于2020年5月31日前一次性付清该笔费用，但曦岸酒店、顾宇均未按时支付。为维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案顾宇因涉嫌职务侵占罪已被成都市公安局青羊区分局依法刑事拘留。本案不属经济纠纷案件而与顾宇涉嫌的经济犯罪有关联。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回成都名月酒店管理有限责任公司的起诉。 案件受理费425元，退还成都名月酒店管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初699号之一 本院于2021年3月25日对原告闻均法与被告金吉才民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖0722民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0722民初699号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。” 审判员  吴晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执401号 申请执行人：刘刚,男,汉族,生于1987年8月21日,住四川省叙永县。 被执行人：商鑫,男,汉族,生于1980年6月1日,住四川省叙永县。 被执行人：魏在琴,女,汉族,生于1980年12月15日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2943号民事判决书，受理了刘刚申请执行商鑫、魏在琴追偿权纠纷一案，申请执行的金额为53718.06元及利息。另外，被执行人商鑫、魏在琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人商鑫、魏在琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘刚的合法权益，依法应对被执行人商鑫、魏在琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人商鑫、魏在琴的银行存款人民53718.06元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人商鑫、魏在琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月三日 书记员  和杰
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初105号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝国志，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省寿县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被安徽省金寨县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被寿县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2021年1月8日19时45分许,被告人祝国志酒后无证驾驶苏Exxxxx号小型轿车沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至明珠大道与寿春路交叉口西侧20米处,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测:祝国志体内酒精含量为223mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取祝国志血液样本。经安徽百友司法鉴定中心鉴定:祝国志的血液中检验出乙醇含量为208.43mg/100ml,属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人祝国志对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人祝国志醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人祝国志案发时血液内酒精含量达到208.43mg/100ml，且具有无驾驶机动车资格驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的二项从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于被告人祝国志归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人祝国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?                         二〇二一年三月二十三日                         书 记 员 闫 康                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢68号之一申请执行人：陈来秀，女，1976年10月21出生，汉族。被执行人：四川汉碑酒业有限公司。法定代表人：廖忠明。被执行人：董斌，男，1976年2月6出生，汉族。本院在执行陈来秀与四川汉碑酒业有限公司、董斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈来秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年三月二十六日书记员  杨 敏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初106号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人林家荣，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省廉江市，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年12月8日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人展宣茹，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人林家荣犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人林家荣及其辩护人展宣茹到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人林家荣与周口师范学院在校女大学生李小双之前谈过男女朋友，因感情纠纷双方分手。2020年11月4日，林家荣坐车赶到周口师范学院，从西门西北角处翻墙进入院内，寻求与李小双恢复关系，见面后李小双拒绝复合。之后林家荣多次找到李小双要求复合，遭到拒绝。2020年10月6日上午，林家荣在学院超市内购买一把美工刀随身携带，至晚上18时左右，林家荣在李小双宿舍楼下等到李小双，再次提出复合的请求，李小双再次拒绝。恼怒之下林家荣用美工刀将李小双的脸部划伤，又将自己脖子划伤意图自尽，被路人报警送医救治。2020年11月12日经周口市刑事科学技术研究所鉴定，李小双的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人林家荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林家荣认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处林家荣有期徒刑一年十个月，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。被告人林家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议；被告人有以下从轻处罚情节：被害人存在一定的过错；本案是因感情纠纷引发的，主观恶性和社会危害性较小；本案是因矛盾激化情绪冲动，属于激情犯罪；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚且签署具结书；案发后积极协助公安机关调查，对自己的犯罪如实供述；被告人无前科，系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄；希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林家荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人无前科，自愿认罪认罚等建议从轻处罚等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年9月24日止。）二、被扣押的作案工具美工刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年三月十七日书记员  周松颖
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初132号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘俊奇，男，汉族，初中文化，1986年04月16日出生，户籍地：周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。2019年因二次酒驾被周口市公安局行政拘留5日。2020年10月14日因无证驾驶机动车被周口市公安局行政拘留15日。2021年1月26日因涉嫌交通肇事罪，被周口市公安局刑事拘留，2021年2月2日经周口市人民检察院批准逮捕，同日由周口市公安局执行逮捕。指定辩护人郭春明、张磊（实习），周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘俊奇犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘俊奇及其辩护人郭春明、张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年10月13日19：20分许，刘俊奇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周淮路由西向东行驶至周口精神康复医院门前路段时，将行人常宇撞到至双黄线北侧，后常宇陆续遭到由东向西行驶的黄浩驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车、王文豪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车、孙贝贝驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的碾压。造成常宇死亡、车辆及物品损失的道路的交通事故。经周口市公安局六大队集体研究认定刘俊奇承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘俊奇无证驾驶机动车、违反道路交通安全法，观察不力，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊奇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人刘俊奇当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有以下从轻处罚的情节：被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪悔罪态度较好；被告人属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害不大；案发后没有逃逸，应当认定自首；到案后如实供述，有坦白情节；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人刘俊奇支付被害人家属丧葬费人民币34000元。被告人于2020年10月14日因无证驾驶机动车被周口市公安局行政拘留15日。本院认为，被告人刘俊奇违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人自首的问题，经查，被告人在事故发生后，未能保护好现场，及时拨打120施救，虽在案发现场等待公安机关的处理，但不构成自首，故辩护人意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，综合考虑被告人刘俊奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵，即自2021年1月26日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年三月二十六日书记员  周松颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1148号 原告：古蔺县卓宝防水经营部，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇天立中央花园五幢-2-11门面二楼，统一社会信用代码：92510525MA649LMQ00。 法定代表人：王琴，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县卓宝防水经营部与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费112元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县卓宝防水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县卓宝防水经营部撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1233号 原告姚世芳，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省歙县。 被告郑林滨，男，汉族，1991年12月14日出生，住安徽省歙县。 原告姚世芳诉被告郑林滨民间借贷纠纷一案，原告姚世芳于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑林滨未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告通过微信于2019年7月27日向被告转账10000元，于2019年8月2日向被告转账3000元。 2020年10月3日，原告通过微信向被告表示“一共还欠我一万几？”被告回复“我也忘了，要看账单”，原告再次表示“那我来告诉你，除去徐锦军的一千一还欠我一万二”，被告未予以否认。随后，原告通过微信再次向被告表示“那你一万二什么时候给我”，被告回复“正式交房还有十六天，跟公司的合同是正式交房后三个月内全部结清，最晚十月份之前一分不少还你”。 原告陈述，被告于2019年10月11日还款1000元，2021年2月10日还款500元，此后再未还款。 以上事实有原告提供的打款凭证、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告通过微信转账的方式向被告交付款项，此后双方在微信中确认被告欠付款项，并明确了欠款金额和还款时间，由此可视为原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告理应在合理期限内归还款项。因被告逾期未还，故原告有权要求被告立即归还所有未付欠款，对于原告要求被告归还借款11500元的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林滨归还原告姚世芳借款本金人民币11500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告郑林滨承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2802号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人朱俞震。 委托代理人黄石秀,浙江远行律师事务所律师。 被告张献民，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州常青客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人金钢。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张献民、杭州常青客运出租有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十二日 代书记员 肖忆敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初第509号原告：李忠华，男，1999年12月8日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：李彦峰（李忠华母亲），女，1976年8月4日出生，汉族，住彰武县。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：张千里，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明坤，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙辉，系该公司阜新工务段桥梁科副科长。原告李忠华诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。原告主张其车辆受损的位置在被告方铁路运营线路的安全保护区内，属其他铁路运营事故，故本院将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送沈阳铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭琳琳二〇二一年三月二十三日书记员  苑明雪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初25号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区天河北路西侧南区工业小区4号地D栋三层D3001-1。统一社会信用代码：914×××××××××××643R。法定代表人：屈华亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝忠海，该公司员工。被告：严培雄，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省封开县×××××××××××××××3×××××。公民身份号码：441×××××9××××××737。原告广东豫德物业服务股份有限公司与被告严培雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东豫德物业服务股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东豫德物业服务股份有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豫德物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广东豫德物业服务股份有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇二一年三月九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2628号原告：云南实力物业服务股份有限公司。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王奕，女，1972年7月26日生，汉族。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王奕物业服务合同纠纷一案本院于2021年3月5日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年三月二十二日书记员 陈燕娟
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0425民初49号 原告:段某某，（曾用名：李某某），男，汉族，1985年3月12日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:贠某某，女，汉族，1987年9月14日生，住礼泉县，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1987年5月30日生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告贠某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告贠某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贠某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息4400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，被告以给原告弟弟找工作为由，从原告处拿走12万元，并出具了收据。被告在收到该款后迟迟不予办理。无奈之下原告向被告明确表示不让其办理找工作的事了，并向被告索要办事的12万元，被告返还了部分办事经费，剩余4万元被告拒不归还。现请求被告偿还原告的款项及利息。被告贠某某辩称：收原告的12万元属实，退了8万元，剩余4万元在托关系吃饭已经花掉了，原告让退还这个无法退还，她不应该退还。原告就其请求当庭提供了收据，经被告质证，对收据无异议。上述原告提供的证据经本院审查认为，收据来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，对其证明效力本院予以采信。本院查明的事实是：2016年12月，原告委托被告给其弟安排工作。被告答应并承诺给原告弟弟安排工作。同年12月19日原告向被告支付办工作费用120000元。被告向原告出具了收据。收据载明：“收条今收到段某某人民币拾贰万圆整（￥120000元）。贠某某 ”。被告收款后，迟迟未予办理。在原告的索要下，被告分两次退还原告费用80000元。剩余40000元未予退还。本院认为，原告段某某委托被告贠某某为其弟找工作,原、被告即形成事实上的委托合同关系,故本案案由应由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷。就本案而言，公民从事民事活动,应当遵守法律,尊重社会公德。找工作本应依照合法的正常途径办理应聘及招工手续、并签订劳动合同,而被告并非用人单位负责招工的工作人员,原告委托被告办理找工作的事项,与用人单位正常招工录用程序相悖,损害了社会公共利益, 扰乱了社会经济秩序。且不为社会公德所提倡,被告这种托人为他人找工作的行为,损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,对社会公平竞争仍具有严重的危害性,违反了公序良俗,助长了不正之风,滋生了行贿受贿等腐败问题,是以合法形式掩盖非法目的的行为,故原被告之间口头约定的委托合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。故原告请求成立,依法应予支持；至于被告辩称的剩余4万元在托关系吃饭已经花掉了，她不应该退还之抗辩理由，存在通过帮忙给人找工作进行谋取利益的主观故意，其帮忙找工作的途径亦明显违反法律规定及善良风俗，对损失的形成存在重大过错，被告也无法证明其收取原告剩余款项的正当用途。故其抗辩理由不能成立。XX段XX道其委托事项违反法律规定仍委托被告帮其弟找工作，且因其意图通过他人采取非正当途径谋取工作岗位,存在过错行为, 亦应承担一定的责任。故本院对原告主张利息部分的请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:二、   40000驳回原告段某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取450元，由原告段某某与被告贠某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    赵  孝  廉    二〇二一年三月二十三日  书 记 员   韩      锦1  1   1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初307号 原告：攀枝花正德环保新材料科技开发有限公司，住所：四川省攀枝花市**格里坪工业园区，统一社会信用代码：915104000644891406。 法定代表人：高秀芳，该公司执行董事 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：倪东明，男，1966年9月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花正德环保新材料科技开发有限公司与被告倪东明劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。 本院经审查认为，倪东明、攀枝花正德环保新材料科技开发有限公司均不服攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]118号仲裁裁决书，分别向本院起诉，2021年2月18日本院受理原告倪东明与被告攀枝花正德环保新材料科技开发有限公司劳动争议一案案号为：（2021）川0403民初238号，现原告攀枝花正德环保新材料科技开发有限公司与被告倪东明劳动争议一案案号为：（2021）川0403民初307号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0403民初238号案件审理。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月四日 书记员 甘旸灵熠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执1781号申请执行人黄自成，男，1989年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人黄自成与被执行人谢帆合伙协议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢帆未能履行法律义务，申请人黄自成于2020年9月2日向法院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行中查明此案系缺席判决，被执行人谢帆在法院有多起作为被执行人的执行案件，登记在其名下的北京现代牌小型汽车在申请人申请执行前被另案拍卖，登记在谢帆名下的不动产因另案进行评估拍卖，申请人黄自成已参与分配。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院根据申请人的申请将被执行人谢帆纳入失信被执行人名单之中。被执行人现下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，向申请人作终本约谈，申请人不同意法院对此案作终本程序处理，要求法院继续执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力，此案本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人不同意本院对此案作终本程序处理，本院依职权对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十日见习书记员  张婷婷
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执214号陈祥松：本院受理的你与陈斌艳离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月十九日经办人：邓太平审批人：刘慧成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4308号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月1日收到原告天津逊捷信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈辉雲，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：唐永明，该公司董事长。一审第三人：范建新，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：张艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人扈辉雲因与被申请人重庆盛豪房地产开发有限公司（以下简称盛豪公司）以及一审第三人范建新、张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈辉雲申请再审称，盛豪公司应当向其支付逾期交房违约金。扈辉雲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年2月21日，盛豪公司与第三人范建新、张艳签订《重庆市商品房买卖合同》。2018年6月11日，扈辉雲与范建新、张艳签订《房屋转让居间合同》，受让案涉房屋。因扈辉雲亦未将与范建新、张艳签订《房屋转让居间合同》的事实告知盛豪公司，且接房时仍以“扈辉雲代范建新”签字的方式完成。依照原《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，范建新、张艳与盛豪公司签订的《重庆市商品房买卖合同》并不约束扈辉雲与盛豪公司，因此扈辉雲依据范建新、张艳与盛豪公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，请求盛豪公司支付逾期交房违约金，缺乏事实根据。据此，一、二审人民法院判决驳回扈辉雲的诉讼，请求并无不当。综上，扈辉雲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扈辉雲的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执保62号 申请执行人：李宁； 被执行人：郑文刚、李金倡； 李宁与郑文刚、李金倡借款合同纠纷一案，于3月3日将被保全人郑文刚在中国工商银行、中国民生银行股份有限公司太原五一路支行、工行四川省成都市二环路北一段支行、中国建设银行股份有限公司长沙银港水晶城支行、中国银行乡宁支行的存款予以冻结，冻结金额100000元，实际冻结842.97元；于3月3日将被保全人郑文刚在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，冻结金额14.08元，实际冻结14.08元；于3月3日将被保全人李金倡在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、中国银行乡宁支行的存款予以冻结，冻结金额100000元，实际冻结50.25元。本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之二被执行人：介休市林涛物流有限公司，统一社会信用代码91140781MA0GXH534W，住所地介休市。法定代表人：任×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介休市林涛物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市林涛物流有限公司在兴业银行XXXXXX001000XXXXXX账户内存款人民币167810.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月三十一日书记员 侯 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1720号 原告：胡新中，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁海县。 原告：王姣青，女，1982年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：王健，男，1988年12月18日出生，住江西省上饶市横峰县。 被告：上饶市丰联汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******，统一社会信用代码91361100098080650B。 法定代表人：吴桂英，该公司总经理。 原告胡新中、王姣青与被告王健、上饶市丰联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告胡新中、王姣青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡新中、王姣青以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡新中、王姣青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新中、王姣青负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执774号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人陈炜鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初114号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陈炜鑫送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈炜鑫未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈炜鑫发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈炜鑫无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人陈炜鑫发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币22494.14元及利息，未执行标的为人民币22494.14元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
陕西省延川县人民法院行政裁定书 (2021)陕0622行初5号原告杜成斌，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区居民，出租车司机，现住延安市宝塔区。被告延安市公安局宝塔区分局公共交通派出所，住所地：延安市宝塔区东关大街延运集团院内。法定代表人高磊，系该派出所所长。委托代理人黄亚宏，男，1968年10月25日出生，汉族，大学文化，该所副所长，现住延安市宝塔公安分局家属院内。第三人姚伟，男，1984年10月24日出生，汉族，高中文化，榆林市横山区人，神州出租车公司员工，现住延安市宝塔区第四中学附近。原告杜成斌诉被告延安市公安局宝塔区分局公共交通派出所、第三人姚伟治安行政处罚一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理，原告杜成斌于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜成斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成斌承担。 审  判  长     高    辉人民陪审员     呼 世 诚人民陪审员     康    靖  二〇二一年三月二十五日   书  记  员    李 改 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执849号申请执行人赵某。被执行人马某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行赵某申请马某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 乌日罕
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执481号 关于申请执行人杨建湖被执行人马亚军、中国石油运输有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10终1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马亚军、中国石油运输有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建湖于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求：1、杨建湖医疗费62739.41元、护理费8015.76元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、交通费300元、伤残补助金29657.43元、后续治疗费13970元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2000元、鉴定费3300元、打印复印费116元，共计125978.6元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿52853.19元，在危险货物道路运输承运人责任险限额内赔偿43841.33元，由马亚军赔偿7262.46元，其余由杨建湖自行承担；2、中国石油运输有限公司陕西分公司队马亚军的赔偿义务承担连带责任。 执行中，被执行人马亚军、中国石油运输有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将该案案款全部履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10终1480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建湖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终1480号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2358号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:鄢陵腾森园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇漆井村。法定代表人：聂宁被执行人:鄢陵腾森牧业有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇漆井村。法定代表人：聂文明被执行人:马辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵腾森园林绿化工程有限公司、鄢陵腾森牧业有限公司、马辉追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵腾森园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息1009728.54元及违约金（违约金1009728.54元基数，自2017年11月21日至还清之日按日万分之四计算）；二、被告鄢陵腾森牧业有限公司、马辉对上述代偿借款本息承担连带还款责任；鄢陵腾森园林绿化工程有限公司、鄢陵腾森牧业有限公司、马辉并承担案件受理费8029元。因鄢陵腾森园林绿化工程有限公司、鄢陵腾森牧业有限公司、马辉未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马辉名下有零星存款，本案予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人马辉户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人马辉户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。本院干警前往鄢陵腾森园林绿化工程有限公司、鄢陵腾森牧业有限公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求扣划的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵腾森园林绿化工程有限公司、鄢陵腾森牧业有限公司、马辉负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终801号上诉人（原审原告）：于一夫，男，1971年10月11日出生，汉族，系东方地球物理公司大庆物探一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区被上诉人（原审被告）：董丽华，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人于一夫因与被上诉人董丽华合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于一夫上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人24775元，按照一年期同行拆借利率为222元整，共计24997元。剩余利息计算至给付之日止；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人、被上诉人于2019年5月11日在大庆创业城一次聚会认识，董丽华向上诉人介绍有赚钱项目，还口头担保，如果出现损失自愿承担对原告的给付本金义务。2019年5月21日上诉人通过手机银行转账给董丽华18000元，次日又转给董丽华12000元，总计30000元。两天后上诉人感觉不放心，向董丽华多次打电话催要，董丽华于2019年5月27日微信给上诉人返款2850元，6月4日又给上诉人微信返款2375元。因后续董丽华不履行承诺，上诉人诉至法院，但对一审裁定存在异议：一、本案审理事实不清，证据不足。因上诉人与轩谷农业不存在任何关联性，一审认定双方借款属于给轩谷农业财务付款，无其他证据证明，属事实认定错误，应依法改判。二、适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于法律保护范围之内，一审认定属于案外人之间的付款问题，因此法律适用存在瑕疵，应依法改判上诉人承担给付义务。上诉人向一审法院起诉请求1、判令被告返还原告24775元，按照银行同期借贷利率6%利息222元整。共计24997元整；2、判被告承担本次全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，被告在2019年加入轩谷农业黑龙江省分公司的新零售项目，后将项目介绍给原告，原告同意加入，分两次向被告转账共计30000元。庭审中,被告称公司入资的方式有两种，一种是直接转给财务，另一种是转给找你的人，因为原告是我分享的人，所以将钱转给我。我收到原告转账后，分两次转账给公司财务华秋男共计24000元，剩余6000元给团队对冲积分，原告在轩谷公司获得分红后我通过微信转账给原告。被告在庭审中申请证人王某出庭作证，证明华秋男、汪清均系轩谷农业黑龙江省分公司财务。后轩谷农业黑龙江省分公司经营不利，原告想退出项目，找到被告要求退款。一审法院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定。本案中，被告向法庭提交手机银行转账截图，被告转账给华秋男的时间与被告收到原告转账时间相近，且被告申请的证人王某出庭作证证明华秋男系轩谷农业黑龙江省分公司财务，故被告董丽华只是代替轩谷农业黑龙江省分公司收受原告转账，本院认为，董丽华不具备本案的诉讼主体资格，原告于一夫将董丽华列为被告提起民事诉讼，主体不适格，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于一夫的起诉。案件受理费212元全部退回。本院认为，一审中，上诉人向法庭提交微信转账记录，被上诉人也认可收到上诉人的3万元。但被上诉人抗辩替上诉人购买投资产品，并未提交直接证据证明，被上诉人转账给轩谷农业财务人员的记录，在无其他证据补充证明的情况下，不能证明是帮助上诉人投资。不能依据被上诉人的陈述作为案件事实认定。故通过上诉人给被上诉人的转账，只能认定上诉人和被上诉人之间存在转款关系，被上诉人抗辩上诉人与轩谷农业之间存在关系应提供充分的证据证明。故一审法院以董丽华不具备本案的诉讼主体资格，对上诉人的起诉裁定驳回有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4108号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员刘颖
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢56号王光三、陈中豪、刘永会、陈中良：王光三申请执行陈中豪、刘永会、陈中良为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人陈中豪、刘永会、陈中良已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，王光三向本院申请执行（2020）豫1329民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  吕志侠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执478号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，男，1976年10月29日出生，汉族， 被执行人：曾祥、王斌，男，1971年12月17日出生，汉族。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人曾祥、王斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川0781民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人中和农信项目管理有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人曾祥、王斌给付借款本金14969.84元，自2019年04月28日起至2019年08月20日止计算的资金利息1235.00元，截至2021年01月15日计算的逾期利息5089.74元，已预交的案件受理费190.50元，合计21485.58元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿21485.58元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2995号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾祥、王斌负有继续向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司享有要求被执行人曾祥、王斌继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾祥、王斌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执89号之七被执行人：司永波，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码2102191970××××××××，住大连长兴岛经济区。关于申请执行人与被执行人司永波借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人司永波在622823056×××65账户内余额人民币11673.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司永波在中国农业银行622823056504818×××65账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月九日书记员  翟要睿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹海平，男，1980年7月20日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹海平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计23945.37元，其中本金17982.35元，利息3228.6元，违约金2734.42元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月5日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××63的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款23945.37元，其中本金17982.35元，利息3228.6元，违约金2734.42元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹海平未应诉答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23945.37元，其中本金17982.35元，利息3228.6元，违约金2734.42元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海平于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计23945.37元，其中本金17982.35元，利息3228.6元，违约金2734.42元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1147号 原告：古蔺县晨浩制冷设备有限公司，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇一品上城彩叠园7号楼第一层1-1号，统一社会信用代码：91510525MA6225Y00M。 法定代表人：陈浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县晨浩制冷设备有限公司与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费185元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县晨浩制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县晨浩制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2957号 原告：成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路19号5栋3层1号。 法定代表人：高华容，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：薛美玲，女，汉族，1977年7月26日出，住福建省屏南县。 原告成都优居物业服务有限公司与被告薛美玲买卖合同纠纷一案，原告成都优居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都优居物业服务有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十二日 书记员 范明雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38035号原告：江武洲，男，1961年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘祺荟,系广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊卿,系广东广祺律师事务所律师。被告：曾飞玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江武洲诉被告曾飞玲合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告江武洲的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加了诉讼。被告曾飞玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告江武洲提起本案请求：1.判令解除江武洲、曾飞玲签订的《物业转让意向书》；2.判令曾飞玲向江武洲返还订金100000元及利息（以100000元自2019年8月12日起至付清款日止按同贷利率计）；3.判令曾飞玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，江武洲、曾飞玲签订《物业转让意向书》，约定，曾飞玲同意将自己原承租的物业以转让价格1800000元转让给江武洲使用，意向书签订日支付订金100000元，正式签订转让合同时支付余款，曾飞玲安排与业主见面后两日内签订转让合同等条款。合同签订后，江武洲支付款项100000元，但曾飞玲并未按合同约定在与业主见面后两日内，双方就物业转让事宜签订转让合同，江武洲亦并未实际占有并使用涉案物业，曾飞玲行为已构成违约。被告曾飞玲未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年8月11日，江武洲、曾飞玲签订《物业转让意向书》，约定曾飞玲同意将其原承租的位于广州市番禺区钟村房产整体转让给江武洲使用，总价1800000元于签订本意向日支付100000元，余款在签订正式转让合同时支付。签订转让合同前，曾飞玲负责安排与产权业主见面并于见面后2日内签订转让合同等。2019年8月12日，江武洲转付曾飞玲款项100000元，但期后双方未再签订正式转让合同。本院认为：江武洲、曾飞玲签订《物业转让意向书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。但上述意向仅是对于物业转让的意向，对此在双方未签订正式物业转让合同前，双方的权利义务尚未明确，现基于双方一直未对物业转让承租关系达成一致意见，江武洲请求曾飞玲返还预付订金及占用该款项期间的利息并无不当，本院予以支持，但应给予一定的履行期限，以截止2019年8月19日为宜，故调整自次日起计息。曾飞玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告江武洲与被告曾飞玲签订的《物业转让意向书》；二、被告曾飞玲于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告江武洲款100000元及利息(按本金100000元自2019年8月20日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；三、驳回原告江武洲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告曾飞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  王施琪吴晓琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初202号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住址陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：泰安电元电子商务有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市孙庄工业园区。 法定代表人：刘云岭。 委托诉讼代理人：安学铭，男，1986年11月1日出生，汉族，住址山东省肥城市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告殷维新与被告泰安电元电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告殷维新于2021年3月16日庭审诉讼中向本院提出申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  马婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执47号之五 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市昭化镇鸭浮村****。 法定代表人：罗万飞，总经理。 被执行人：山东水总有限公司，统一社会信用代码：91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山**。 法定代表人：刁望利。 关于申请执行人与被执行人山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人山东水总有限公司在3788999910130000****账户内余额人民币110000.00元。依照《最高人民法院关于人 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东水总有限公司在交通银行3788999910130000*****账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十日 书记员  陈 龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执2365号申请执行人:王厚磊，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：冯琳，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请执行人王厚磊与被执行人冯琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王厚磊与被执行人冯琳达成执行和解协议，申请执行人王厚磊书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月九日书记员  冯庆攀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安西安雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘丽萍经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27322.33元（截至2020年12月8日止，其中本金人民币22496.59元，利息人民币2912.77元，逾期还款违约金人民币1912.97元），并承担自2020年12月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年7月2日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月8日，累计欠款27322.33元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2019年7月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月8日止，其中欠本金22496.59元、利息2912.77元、逾期还款违约金1912.97元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘丽萍之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告刘丽萍在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月8日借款本金22496.59元、利息2912.77元、逾期还款违约金1912.97元，共计27322.33元；并自2020年12月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告刘丽萍承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员     杨  迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执28号 申请执行人佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编K座5号铺。统一社会信用代码92440604MA50E2HX6J。 经营者洪高扬。 被执行人深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路119号101、102。统一社会信用代码92440300L37552063H。 经营者吴干秋。 被执行人吴干秋，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部诉深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部、吴干秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部、吴干秋应向佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费2632元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部向本院申请执行，本案执行费2098元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月8日向被执行人深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部、吴干秋发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执28号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十五日 书记员  余泽明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1493号 原告：张金玲，女，汉族，1963年11月3日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。 原告张金玲与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张金玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金玲撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由张金玲负担。 审 判 长 殷玉岭 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2040号 原告：马侠，女，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：董庆金，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省阜南县。 原告马侠诉被告董庆金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告马侠到庭参加诉讼，被告董庆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥经营生意，被告从原告处购买化肥后，经双方结算，被告尚欠货款6000元，并出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付。 董庆金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25号，被告董庆金向原告马侠出具欠货条一张，内容为：“今欠到天脊化肥15-6-23化肥肆拾袋.40袋计6000元董庆金2020年6月25号龙王怀寨155××××5292”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告董庆金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告董庆金从原告马侠处购买货物，并向原告出具欠货条，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告董庆金于本判决生效之日起十日内支付原告马侠货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董庆金负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  王李帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行审7号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人杜春华、杨斌，该局工作人员。 被执行人潘志伟。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2019]197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年7月29日作出的（杭临）市管罚处[2019]197号《行政处罚决定书》，认定被执行人潘志伟的行为：一、违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为；二、违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令立即停止侵权行为，没收406箱（规格为14块/箱，60厘米×60厘米/块）外包装印刷有“阿姆斯壮荣誉出品”、“huiyi汇怡TM”等字样的天花板产品，且对被执行人处75000元罚款的行政处罚；根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人处罚款2000元的行政处罚。 2019年7月30日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人潘志伟于2019年8月15日递交《延期缴纳罚款申请书》、2019年11月20日递交《分期缴款申请书》，同日申请人杭州市临安区市场监督管理局作出《分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分六期缴纳罚款，最后一期为2020年12月20日。截止2020年12月20日，被执行人尚有罚款38400元未缴纳，且未申请行政复议、未提起行政诉讼。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2020]3-3号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年7月29日作出的（杭临）市管罚处[2019]197号行政处罚决定中罚款38400元及加处罚款38400元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤常军 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年三月十五日 书记员  朱颖雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1761号 原告：黄大庆，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住浙江省义乌市白岸头村Ｂ区。 被告：金华市申瑞快递有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新330国道以南6号路以西。 法定代表人：吴林峰。 本院在审理原告黄大庆与被告金华市申瑞快递有限公司快递服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄大庆撤回起诉。 本案受理费50元，由原告黄大庆承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月二十九日 代书记员 林赛赛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执765号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人徐勇，男，1975年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初156号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人徐勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐勇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐勇发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐勇无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人徐勇发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12504.95元及利息，未执行标的为人民币12504.95元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4585号之一 原告：四川共盈汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道成洛路**明蜀新村********。 法定代表人：夏龙伟，系总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：李军培，男，1991年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都美乔汽车销售有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市天府新区万安镇万安路西段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李军培，职务不详。 被告：陈卫，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都一号车科技有限公司，住所地成都市武侯区铁佛路**附**。 法定代表人：陈卫，职务不详。 第三人：郭昌全，男，1986年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川共盈汽车销售有限公司诉被告李军培、成都美乔汽车销售有限公司、陈卫、成都一号车科技有限公司，第三人郭昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告四川共盈汽车销售有限公司送达补交案件受理费通知。原告四川共盈汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川共盈汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由原告四川共盈汽车销售有限公司承担。 审判员  肖** 二〇二一年三月十五日 书记员  梅梅
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初108号 原告：田印辉,男,1963年5月7日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，现在白湖农场串河监区服刑。 被告:民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路麒，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 原告田印辉与被告民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田印辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告田印辉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田印辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田印辉负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  于志荣 人民陪审员  李方莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周立营
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初217号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘凯伟，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被刑事拘留，2021年2月6日被新蔡县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘凯伟犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人刘凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月12日19时许，被告人刘凯伟驾驶一辆豫Ｑ×××**小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡九里棚村委人祖庙路口公路处时，与由西向东横过道路的行人李某2发生交通事故，致徐某受伤，后李某2经抢救无效后死亡，被告人刘凯伟驾驶车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:刘凯伟对此事故负主要责任。另查明：1.被告人刘凯伟与被害人李某2的近亲属于2021年2月6日达成赔偿协议，被害人徐某的近亲属出具了谅解书，对刘凯伟的行为表示谅解。2.被告人刘凯伟于2021年1月12日主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘凯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、酒精吹气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等；被告人刘凯伟供述；证人李某1证言；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯伟主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘凯伟案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；刘凯伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于刘凯伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月二十七日书记员  黄秀锦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢18号申请执行人：王明东，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐福辛，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人王明东与被执行人唐福辛借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）川1724民初3428号民事调解书，被执行人唐福辛应偿还申请执行人借款27440元，负担案件执行费188元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产，被执行人名下有一辆轿车，本院现未实际控制，不能处置。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐福辛未履行。本院依申请执行人申请将唐福辛纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制。被执行人唐福辛应偿还申请执行人借款27440元，负担案件执行费188元。执行到位0元，执行费缴纳0元。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明东享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐福辛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                         （2021）鲁1691民初286号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：梁丽平，女，1983年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。             委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北外环路保险大厦。             负责人：王可，该公司总经理。             委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计 39 000元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）认可事故发生、责任划分及冀J1U1**号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称，原告主张的车辆损失数额过高，诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2020年10月26日16时30分许，案外人张元培驾驶冀J1U1**号牌车辆在G18荣乌高速公路614KM+800M处与案外人沈祥达驾驶的原告所有的蒙D878**号牌车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，张元培承担事故的全部责任,沈祥达无责任。             另查明，冀J1U1**号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经滨州京通机动车鉴定评估有限公司评估，蒙D878**号牌车辆车辆损失价值为31 702元，为此原告支出评估费2 000元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       31 702元                       滨州京通机动车鉴定评估有限公司资产评估报告                               评估费                       2 000元                       滨州京通机动车鉴定评估有限公司评估费发票                               施救费                       3 000                       酌情认定                               合 计                       36 702元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额较高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。关于人民保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，本院亦不予采纳。原告的损失共计36 702元，未超出保险限额，由人民保险公司全额赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽平36 702元；             二、驳回原告梁丽平的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担359元，原告梁丽平负担29元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                             审 判 员 张 莹                                                 二○二一年三月十二日                         法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 刘 畅             书 记 员 于 松 凯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初417号原告：杨文斌，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：刘子晗，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。原告杨文斌与被告刘子晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于同月11日向原告送达相关诉讼文书，同月11日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文斌撤回起诉处理。审判员  计红萱二〇二一年三月十八日书记员  罗 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1961号 原告：成都简美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区同盛路88号附3好难1层。 法定代表人：熊海军。 被告：谢飞，男，汉族，1980年3月5日出生，住成都市青羊区。 原告成都简美装饰工程有限公司与被告谢飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月5日，原告成都简美装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都简美装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费223元，由原告成都简美装饰工程有限公司承担。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月五日 书记员 范明雪