杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初874号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李江峰，男，1977年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年5月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人季小红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2586号指控被告人李江峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月26日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人李江峰及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年2月7日，杭州市富阳区人民法院判决李江峰归还施玉琴借款10万元（人民币，下同）并支付相应利息。同年6月，杭州市富阳区人民法院对该判决立案执行，并向被告人李江峰送达执行通知书等法律文书，但被告人李江峰一直未履行判决也未如实报告财产。经查明，被告人李江峰在2018年4月20日至2019年1月26日间归还其个人平安银行信用卡合计72780元。 2020年5月13日，被告人李江峰经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李江峰有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李江峰具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人李江峰对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人季小红对于被告人李江峰构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，提出其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人主观恶性较小。其在法院执行期间曾向其父亲借得款项，用以归还个人信用卡，并非随意挥霍，主观上逃避执行的恶性较小。3.施玉琴已向被告人出具了谅解书。4.被告人系定远县昌盛钢结构制造有限公司的法定代表人。该公司对定城工业园区包公路71号厂房享有物权。该公司已起诉至安徽省定远县人民法院，恳请判令案外人停止侵权，排除妨碍，并已胜诉。该案现已进入执行程序。执行完毕后，被告人可以重新投入生产，或将上述资产用以偿还被告人名下的全部债务。 经审理查明，因民间借贷纠纷，施玉琴诉至本院，要求李江峰还本付息。2018年2月7日，本院判决李江峰归还施玉琴借款本金10万元并支付相应利息（已产生利息3万元）。因被告人李江峰在该判决生效后未及时履行，经施玉琴申请，同年6月，本院就该判决立案执行，并向被告人李江峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。此后，被告人李江峰仍未履行判决，也未如实报告财产。被告人李江峰在2018年4月20日至2019年1月26日间归还其个人平安银行信用卡合计7.2万余元。 2020年5月13日，被告人李江峰经公安机关电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实。 审理中，被告人李江峰与施玉琴就案涉执行款达成还款协议。施玉琴对被告人李江峰表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.证人李某的证言，证实其系被告人李江峰的父亲，2018年因房屋拆迁获得了60万余元的补偿款等情况。 2.证人章某的证言，证实其系银湖街道征迁指挥部的成员，马放园5号房屋因土地证等相关证件遗失，经受降村村委审核确认并出具了房屋认定证明等情况。 3.证人陈某的证言，证实其系银湖街道受降村村主任，村民李某和他的两个儿子李江峰、李振华原本是三个户头，2018年因拆迁原因，银湖街道拆迁指挥部将李某父子三户变成两户了。拆迁之前受降村马放园5号房屋户主是谁其不知道，宅基地属于谁村里是没有档案的。拆迁时因为银湖街道拆迁指挥部缺少房产证，要求该村村委会提供房屋认定证明等情况。 4．证人朱某1的证言，证实其系富阳区银湖街道受降村龙村村民组长。该村于2018年拆迁，李江峰是该村村民。其不清楚李江峰拆迁房屋的所有权人是谁以及建造出资是谁。李江峰一家与其父亲住在一起。拆迁的时候是他父亲签的字。当时因为部分人存在欠款、纠纷之类或者所有权证丢失等情况不签协议，动迁公司根据他们的实际情况按照证件丢失的程序处理等情况。 5.证人朱某2的证言，证实1983年至2005年6月份，其担任杭州市富阳区银湖街道受降镇中秋村村主任（后合并为受降村）。该村马放园5号是李江峰于2005年3月份获批宅基地后建造的房子，其不清楚造房子由谁出资，建房时李某在村里开小店，李江峰在外省办钢构厂不常在家等情况。 6.分家协议、农村村民住宅用地审批呈报表、受降村会议记录、房屋认定证明、房屋拆迁协议，证实被告人李江峰于2005年申请位于中秋村马放园5号的宅基地；2018年9月15日，因银湖区块城中村项目需要，李某作为户主就位于中秋村马放园5号的房屋与杭州富阳银湖新区建设有限公司签订房屋拆迁协议，户内人员共5人，包括被告人李江峰及被告人的妻子、女儿、儿子，拆迁协议约定拆迁补偿款包含临时过渡费（每人1.44万元）等项目，合计164万余元，扣留安置房预付款102万余元后，实际支付补偿款62万余元的事实。 4.民事判决书、执行裁定书、执行通知书、情况报告、富阳区人民法院函、案件列表等，证实2018年2月7日，富阳法院依法判决李江峰归还施玉琴借款10万元及相应的利息；同年6月1日，施玉琴向本院申请强制执行；同年6月12日，本院向李江峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。另证实截至2019年6月19日，被告人李江峰在本院尚有未履行完毕的执行案件14件，总执行标的966万余元的事实。 7.户口簿，证实李某与被告人李江峰均系银湖街道中秋村马放园5号户主的事实。 8.银行流水，证实2018年4月20日至2019年1月26日，被告人李江峰平安银行信用卡合计还款72750元；2018年10月24日，李某农商银行账户收到其本人其他账户转入的60万元，后于同年11月5日转账平安银行3.4万元，备注“代李江峰还贷款”，同日该账户取现5万元；同日，被告人李江峰平安银行信用卡还款合计5万元的事实。 9.户籍证明、身份说明，证实被告人李江峰的基本身份情况。 10.归案经过，证实被告人李江峰于2020年5月12日接到公安机关电话通知后，于次日自行到公安机关投案的事实。 11.被告人李江峰的供述与辩解，证实2018年房子拆迁后，其父亲获得了一百五、六十万的赔偿款，实际到手五、六十万元。同年11月，其向其父亲借了7.6万元左右用于归还平安银行的信用卡。其曾收到施玉琴起诉还款的法院判决书，但因没有钱，其一直未归还该笔欠款等情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。 辩护人提出的被告人李江峰已与施玉琴达成协议并获得谅解的辩护意见并提交还款协议及谅解书予以证实，经查，该辩护意见与事实相符，本院对此予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李江峰对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李江峰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李江峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，且与施玉琴达成还款协议，并获得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李江峰的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第六十一条，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李江峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月25日起至2021年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  童迪锋 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱 恺