wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2922号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：丁方文，男，1973年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王怀芬，女，1979年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告丁方文、王怀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执819号申请执行人：诸葛远静，男，1975年11月4日生，汉族，住东台市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人诸葛远静与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0981民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币54546元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保54号 申请人：方照，男，汉族，1990年9月3日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：周靖，男，汉族，1988年1月25日出生，住枞阳县。 申请人方照与被申请人周靖财产保全一案，申请人方照向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周靖银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人方照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周靖银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1200号 原告：王学祥，男，1967年4月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：周有明，男，1985年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告王学祥诉被告周有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学祥出庭参加了诉讼，被告周有明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王学祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年被告在江苏吴江承包工地，原告在被告工地做木工装修。2019年2月3日，被告出具《欠条》一份，确认欠到原告工资10000元，并承诺农历十五前付款。被告承诺给付欠款的日期早已届满，经原告多次追讨无果，无奈诉至法院。 被告周有明未进行答辩。 本院查明的事实与原告王学祥诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告王学祥提交的《欠条》及当庭陈述载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告王学祥提交的《欠条》，证明被告周有明差欠其10000元工资属实，故现原告王学祥要求被告周有给付工资10000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有明于本判决生效之日起五日内给原告王学祥工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周有明负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月九日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2809号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：汪锡强，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告汪锡强、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪锡强、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告汪锡强、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费2475.88元，合计2500.88元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执336号 被执行人：马卫昌，男，1992年5月26日出生，汉族，住所地化州市。 本院在执行被执行人马卫昌罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初2000号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人黎爱丽的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执129号 申请执行人：刘某某，男。被执行人：贺某某，男。本院在执行刘某某与贺某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人40万元。诉讼费3650元，执行费,5900元，本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0二一年三月十六日 书  记  员   刘海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2828号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：李宁。被告：潘革。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李宁、潘革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年三月五日书记员 王姜媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2540号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：齐文明。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告齐文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人何云辉、谭和平因合同纠纷一案，均不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何云辉申请再审的主要理由为：1.二审法院认定事实不清且认定事实错误。（1）认为何云辉与谭和平于2017年12月22日的算账是对双方截止2017年1月24日之前的借款和其他往来款项进行最终结算错误；（2）认定双方除案涉计算单载明的往来款项外还存在其他经济往来错误；（3）认定双方在计算单上以及对2017年1月24日后的借款没有约定利息错误。2.双方通话录音系新证据二审未予当庭播放，关键证据未能全部采纳，程序违法。3.本案是民间借贷，一、二审法院法院适用民法通则、合同法的相关规定处理错误。请求：1.请求撤销两审判决;2.判决谭和平归还何云辉借款本金590325元，并从2018年9月25日起按月利率2％计付利息，利随本清。谭和平申请再审的主要理由：一、二审法院以2017年12月22日的结算单作为判决依据错误，2017年12月22日的结算单不是2017年12月22日前的全部结算依据，贵州建工公司支付给何云辉的多笔款项何云辉没有支付给实际债权人，导致没有最终结算。事实是我支付给何云辉的款项与欠款品除后，何云辉应欠我520284元。请求：1.改判不予偿还何云辉借款268633元，判决何云辉返还多偿还的现金520284元;2.一、二审诉讼费由何云辉承担。本院经审查认为，因2017年12月22日的结算单由何云辉书写，谭和平又在该结算单上签名认可，故一、二审法院以2017年12月22日的结算单作为判决依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，再审申请人何云辉请求判决谭和平归还借款本金590325元，并从2018年9月25日起按月利率2％计付利息，利随本清；再审申请人谭和平请求改判不予偿还何云辉借款268633元，判决何云辉返还多偿还的现金520284元。均无事实和法律依据。一、二审法院根据本案证据，认定谭和平尚欠何云辉26.8633万元，符合证据审查认定规则，判决谭和平于判决生效后十日内偿还何云辉欠款26.8633万元，并以26.8633万元为基数自2019年7月17日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至欠款本金偿清之日止。处理正确。综上，何云辉、谭和平申请再审的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回何云辉、谭和平的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年三月十一日书记员 程 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初618号原告：杨国青，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：董非只，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。原告杨国青与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。杨国青诉称，2017年初，被告董非只在郑州承揽了他人工程，是个小包工头，雇佣原告为其工作，自2017年2月至2018年2月月工资9100元加每月200元通讯费，至2018年2月应负111650元，已付29750元，下欠81900元。双方对账后，由被告董非只亲笔所打的未付工资款81900元为证。2018年2月后，被告董非只，继续雇佣原告为其工作，主要工作是为董非只因其本人追要的原因多发放给其他民工的劳务费，工作至2019年2月。期间的工资标准仍为月工资9100元，加每月通讯费200元。因原告无力承担诉讼费，故此次先行起诉被告未付的2018年2月前的劳务费。其后劳务费另案主张，虽经多次催要，未果。为维护民工的合法权益，现起诉至人民法院，请求为民工讨回公道。判令被告给付拖欠的劳务费81900元（自2017年2月至2018年2月。其后工资至2019年2月，另案主张）。董非只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常年不在户籍所在地居住，自2015年9月1日以来一直在安阳市文峰区永明路昌泰小区3号楼2单元302室居住至今。依照民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告经常居住地法院即安阳市文峰区法院管辖，故申请将本案移送安阳市文峰区法院管辖。本院经审查认为，原告主张的劳务纠纷中并没有约定管辖法院。对合同纠纷案件，有约定从约定，无约定的由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地即户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住地在河南省××文峰区，故本院对本案不具有管辖权，被告提起的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告董非只对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年三月一日书记员  戚金霞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民初942号原告：曹昕，男，汉族，1969年1月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安经新置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：罗冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏敏，男，该公司员工。第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。原告曹昕与被告西安经新置业有限责任公司、第三人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昕的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹昕撤回起诉。案件受理费263164元，减半收取131582元，由原告负担。   审 判 长  张   鹏审  判  员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月十六日 书 记 员  曹 英 子 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7569号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道218号,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 被执行人:王彩娇,女,1955年07月07日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与潘黎明、王彩娇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6607号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币900000元及利息，并支付诉讼费6617.5元、申请执行费11750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月三日 代书记员 王雪建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初837号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明,广东憬恒律师事务所律师。被告：林奇锋，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告林奇锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费278元减半收取139元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  朱颖二〇二一年三月三十一日书记员  龙蒙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1867号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100079475230XR。法定代表人：李华清，系该公司董事长。被执行人：周根保，男，1959年8月13日出生，汉族，住抚州市临川区，身份证号码号362501195908132012。申请执行人抚州明恒置业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初1521号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周根保未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.84万元。截至2021年3月31日已执行0元，未执行2.84万元，案件受理费644元，执行费326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 余志征
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达永强，住青海省都兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁晓霞，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支鸿，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青宁，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省第六建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市武阳镇武阳街107号。 法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。 再审申请人达永强因与被申请人祁晓霞、支鸿、刘青宁、江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达永强申请再审称，（一）再审申请人达永强实际拉运土方量为288000立方米，而非原一、二审法院认定的240000立方米。1.再审申请人在原审法院提供的269张收据（土方拉运单）可证明申请人施工的土方量为288000立方米，工程款应为3888000元。双方约定的工程量是拉运土方量，而非被申请人陈述的按压实后的方量。2.因在实际施工中，被申请人祁晓霞和被申请人江西六建未向再审申请人交付过任何设计图纸、技术文件等资料，再审申请人完全按照被申请人现场技术人员指示施工，故案涉工程施工工程量应以拉运的实际土方量为准。3.被申请人在一审中认为拉运方量和压实方量的比例为1.2：1，并认可设计图纸计算的240000立方米的实际拉运土方量为288000立方米。4.被申请人祁晓霞向车辆司机等第三方支付工程运输费用时，均按照第三方拉运的土方量结算，与其在庭审中陈述按压实的土方量结算工程款相矛盾。5.海西蒙古族藏族自治州交通运输局（以下简称海西州交通运输局）于2020年3月16日出具的《关于协助调查取证情况说明》中记载工程量为实际压实后的方量，不能证明再审申请人和被申请人之间的实际工程量。6.一审法院未准许将海西州交通运输局列为被告错误，不利于查明案件事实。7.再审申请人出具的收条写明：“合同以内工程款已付清。”实际为合同约定的24万立方米工程量对应的价款已付清，但工程实际拉运土方超过了合同约定的方量范围，原一审、二审法院事实认定错误。8.原一审中，再审申请人提出对涉案工程土方量这块应委托司法鉴定部门进行鉴定，一审法院未予准许，没有法律依据。（二）被申请人祁晓霞系挂靠在被申请人江西六建进行案涉工程施工。原一审、二审法院认定祁晓霞系江西六建员工，属认定事实错误。（三）原一审、二审法院认定土方整修由第三方青海盛锦建设工程有限公司施工完成且已收取整修费用，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 江西六建提交意见称，原一审、二审法院关于案涉工程量和整修费用的认定正确。祁晓霞作为江西六建的项目负责人，具体负责工程款发放事宜，其行为系职务行为，其与江西六建非挂靠关系。再审申请人的主张不能成立，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决、再审申请理由及答辩意见，本案的主要争议焦点是：（一）案涉工程量认定是否正确；（二）整修扣款100000元是否正确；（三）被申请人祁晓霞应否对案涉工程款承担责任。（四）原一审法院是否遗漏本案必要当事人以及未予准许达永强的鉴定申请是否正确。 （一）关于案涉工程量的问题。经查，达永强与被申请人江西六建的分包商青海省德源电子科技有限公司（以下简称德源电子公司）在合同中约定工程量约为240000立方米，承包金额约为3240000元，最后实际按工程量清单为主。海西州交通运输局于2020年3月16日出具的《关于协助调查取证情况说明》载明，借土填方总量为239037.838立方米，项目交工验收后没有发生借土填方总量变更。达永强于2019年8月21日收到工程尾款670000元的收条上标注“合同以内的工程款已付清”。达永强主张案涉工程量实际为288000立方米，但其并无双方签字认可的工程量清单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，达永强应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。 （二）关于整修扣款100000元是否正确的问题。经查，达永强与德源电子公司在合同中约定：“在施工期间乙方不按照技术要求施工，造成施工质量问题必须无偿返工，如拒绝返工，甲方按照工程量从施工款中扣除。”2019年8月21日柴鱼公路项目管理办公室出具《价款扣留说明》，柴鱼公路项目办公室因柴鱼公路路基三标段（江西六建机械租赁公司德源电子公司）与路基承包方达永强存在合同纠纷，用于整修检测不合格路基100000元进行暂扣，待解决合同纠纷后支付给应得方。达永强承建的土方工程需要整修，并同意由发包人扣留100000元工程款作为土方整修费，达永强未对土方进行整修施工，土方整修施工单位为青海盛锦建设工程有限公司，扣留的100000元工程款已经支付土方整修施工单位。一审、二审法院不予支持达永强请求整修扣款100000元应向其返还的主张正确。 （三）关于被申请人祁晓霞应否对案涉工程款承担责任的问题。经查，2018年4月1日甲方江西六建与乙方祁晓霞签订《劳动合同书》，合同第二条规定甲方根据工作需要，安排乙方在项目负责人工作岗位，乙方的工作任务为项目管理，工作地点为青海省海西州小柴旦。经双方协商同意，甲方可以调换乙方的工种及工作地点。江西六建法定代表人2018年4月1日以授权委托书形式授权祁晓霞以江西六建名义负责小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路项目三标段（路基）现场事宜，其法律后果由江西六建承担。被申请人祁晓霞系被申请人江西六建工作人员，被申请人祁晓霞给付达永强工程款系职务行为，达永强认为被申请人祁晓霞系挂靠被申请人江西六建进行案涉工程施工，进而请求被申请人祁晓霞支付案涉工程款的主张缺乏事实和法律依据，原一审、二审法院不予支持正确。 （四）关于海西州交通运输局是否为本案必要当事人以及本案工程量是否需要鉴定的问题。海西州交通运输局作为案涉工程的发包方，与本案争议焦点无直接利害关系，且其在一审期间已出具《关于协助调查取证情况说明》，一审法院未将海西州交通运输局列为本案必要当事人并无不当。本案双方对案涉土方工程实际工程量理解有分歧，但对借土填方总量约为240000立方米的事实并无争议，无需进行工程量鉴定，故一审法院未予准许达永强的鉴定申请并无不当，达永强的该条再审理由不能成立。 综上，达永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达永强的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2789号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨黎，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19066.99元、利息2604.83元（利息暂计至2018年2月11日）、违约金1921.58元，总计23593.4元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月16日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19066.99元                                                     七、未支付违约金                       1921.58元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨黎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19066.99元；             二、被告杨黎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计195元，由被告杨黎负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执508号之二被执行人：刘海，男，汉族，住临泽县平川镇黄二村四社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858ef55fd62efbac12bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1119.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初172号之三 申请人：四川攀攀建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县五凤镇。 法定代表人：黄刚，总经理。 被申请人：成都市飞鸟建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路。 法定代表人：任传弟，执行董事。 原告四川攀攀建筑劳务有限公司与被告成都市飞鸟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）川0121民初172号之一民事裁定书，依法冻结被申请人成都市飞鸟建筑工程有限公司名下的银行存款（账号：1289××××0301-60000，开户行：招商银行成都分行西体北路支行；账号：6232××××3019，开户行：招商银行成都分行西体北路支行），冻结限额72万元，冻结期限为一年。申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市飞鸟建筑工程有限公司名下的银行存款（账号：1289××××0301-60000，开户行：招商银行成都分行西体北路支行；账号：6232××××3019，开户行：招商银行成都分行西体北路支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执306号 申请执行人张尧，男，1973年10月11日出生，满族，梅河口市天怡市场董事长，住梅河口市。 被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中移铁通有限公司通化分公司职员，住梅河口市。 申请执行人张尧与被执行人周宝旗民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张尧于2021年2月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周宝旗名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人周宝旗有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人周宝旗名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人周宝旗有上述财产； 三、本院已依法向被执行人周宝旗发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人周宝旗除申请执行人张尧不申请处置的林权外未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人周宝旗暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张尧告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年三月二十九日 书记员  项礼鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执21号申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：陈正平，男，1962年4月6日出生，汉族，住大竹县。本院在执行催收陈正平缴纳案件受理费一案中，执行依据（2019）川1724民初3390号民事判决，被执行人陈正平应缴纳案件受理费7228元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈正平未履行。本院依法将陈正平纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人陈正平应缴纳案件受理费7228元。执行到位0元。本院将该案执行情况告知原案件承办人，该案依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初774号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：吴芳娟，该行负责人。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：高贵宣，男，汉族，住陕西省城固县。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告高贵宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人甘雅豪、被告高贵宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还其持有的尾号为3738的信用卡所欠的借款本金32895.34元、利息10116.49元、还款违约金4838元，共计47849.83元（暂计算至2018年2月7日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告高贵宣向原告申领卡面代码1172、卡面简称“长城金”的信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”。原告向被告核发一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告高贵宣在使用该卡的过程中违反合约规则，逾期不还欠款。截止2018年2月7日，该信用卡已累计欠本金32895.34元、利息10116.49元、还款违约金4838元，共计47849.83元。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，被告逾期不归还欠款的行为已经构成违约，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高贵宣辩称，对原告所述事实均无异议。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告高贵宣身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况。 2、中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、中国银行陕西省汉中分行信用卡申请人经济收入证明复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明1、被告高贵宣向原告申办信用卡的事实；2、被告高贵宣所在单位提供其收入证明符合原告信用卡申办条件的事实；3、信用卡使用办法、利息和收费对账单及还款约定。 3、信用卡消费对账单、信用卡消费欠款明细各一份，证明截止2018年2月7日，被告高贵宣所使用的信用卡已累计欠本金、利息和违约金47849.83元，其中借款本金32895.34元、利息10116.49元、还款违约金4838元。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告高贵宣对原告中国银行股份有限公司汉中分行提交的以上三组证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，被告高贵宣向原告中国银行股份有限公司汉中分行申领信用卡，并在中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认。原告中国银行股份有限公司汉中分行向被告高贵宣核发一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告高贵宣在使用该卡的过程中违反合约规则，未及时足额偿还借款。截止2018年2月7日，被告高贵宣尚欠原告中国银行股份有限公司汉中分行本金32895.34元、利息10116.49元、还款违约金4838元，共计47849.83元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。审理中，被告高贵宣对原告中国银行股份有限公司汉中分行所述事实无异议，本院予以确认。被告高贵宣向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告高贵宣在中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”并签名确认，其与原告中国银行股份有限公司汉中分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告高贵宣应按约履行还款付息的义务，现被告高贵宣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告高贵宣偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告高贵宣于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支本金32895.34元及截止2018年2月7日结欠的利息10116.49元、还款违约金4838元，（2018年2月7日以后利息、还款违约金按中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取498元，由被告高贵宣承担。原告中国银行股份有限公司汉中分行先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 舒 1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初919号原告：盛立树，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省渠县人。被告：王兴怀，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省渠县人。原告盛立树诉被告王兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盛立树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛立树撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年三月九日书记员 杨玉娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执81号之二申请执行人：王家生，男，1960年10月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张春雨，男，1967年5月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人王家生与被执行人张春雨借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1629号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0211执476号之一 申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路。 法定代表人：郭云峰，董事长。 委托代理人：王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。 委托代理人：靳怡，女，系大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司职工。 被执行人郑风霞，女，汉族，1975年6月25日出生，居住地大同市。 被执行人李相东（系郑风霞丈夫），男，汉族，居住地大同市。 申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人郑风霞、李相东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初116号民事判决书，责令被执行人郑风霞、李相东在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金165350.51元及利息85872元（截止2017年12月21日），案件受理费5231元，执行费3746元，共计260199.51元。被执行人在2018年7月18日给付500元，尚欠259699.51元，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以95000元为限，扣留、提取被执行人郑风霞应收的执行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 周鹏丽
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之十七申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币1.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在蒙商银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执239号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨玉涛，男，生于1970年02月15日，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行被执行人杨玉涛因犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、窝藏罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。宜都市公安局于2019年4月19日扣押了被执行人杨玉涛所有的鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车一辆，现移送本院执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨玉涛所有的鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年三月四日书记员  张 阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初620号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：张鹰，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告张鹰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执27号 申请执行人：潘xx，女，1970年9月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县三门镇三门街**，身份证号：4523281970********。 被执行人：饶xx，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西永福县堡里乡清坪村清台口屯**，身份证号：4523251965********。 本院在执行申请执行人潘xx与被执行人饶xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘xx依据发生法律效力的（2020）桂0312民初1086号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月一日 书记员  秦林峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初818号 原告：崔窝,男,1985年3月14日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县,（未到庭） 被告：屈开勇,男,1987年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院于2021年1月11日受理本案，2021年1月21日向原、被告送达开庭传票，定于2021年3月1日上午9时30分在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理。现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告崔窝诉被告屈开勇民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元，本院减收25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月一日 书记员  卢 雪
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申61号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宏星建设工程集团有限公司，住所：海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志贤，该公司法务部长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈先惠，男,住西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海泰晖建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼1402室。法定代表人：熊仕杰，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海汇鑫食品有限公司，住所：西宁市城东区互助中路92号。法定代表人：马孟德，该公司总经理。再审申请人宏星建设工程集团有限公司（以下简称宏星公司）因与被申请人陈先惠、青海泰晖建设工程有限公司（以下简称泰晖公司）、青海汇鑫食品有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏星公司申请再审称，（一）依据陈先惠的诉讼请求权，原一、二审判决基于建设工程施工合同关系，遗漏了案件当事人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司，发包方汇鑫公司将案涉工程款支付给了韩高伟，在本案合同相对方并不是宏星公司的情形下，判决宏星公司承担付款责任，系事实认定错误，判决错误。本案一、二审法院均已查明，案涉汇鑫公司建设的青海汇鑫食品集散中心部分项目工程，汇鑫公司在进行正式招投标事宜前，韩高伟就已经先入场进行了施工，在汇鑫公司作为发包方发出招投标公告后，韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司借用宏星公司的名义取得8-15号楼及地下车库施工项目工程，其后韩高伟又将承包的工程转包给泰晖公司，之后泰晖公司又将其中的12-15号楼的外墙保温项目工程转包给了陈先惠，双方签订了《外墙保温施工合同》，并约定履行内容，但是本案在一审、二审判决中却遗漏案件当事人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司。另2014年4月7日宏星公司与汇鑫公司就案涉项目签订了《建设工程施工合同》，该合同上明确约定案涉项目上的所有工程必须转入宏星公司账户，但汇鑫公司并没有将款项支付至宏星公司账户，而是直接支付给了无合同关系的韩高伟。2020年青海省高级人民法院审理的（2018）青民初38号民事判决书中明确有记载，且汇鑫公司也已经自认，韩高伟也已自认拿到了本应支付给宏星公司的工程款。但本案在一、二审判决中却让实际未拿到案涉项目工程款的宏星公司承担付款责任，显失公平，系事实认定错误，导致判决结果错误。（二）本案在未查明案件全部事实，没有任何证据的情形下，一审法院判决宏星公司承担连带支付责任，二审予以维持，没有事实和法律依据，属事实认定错误、法律适用错误。1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，连带责任必须具有法律规定或者当事人的约定，但在本案中，一审法院已认定韩高伟以宏星公司名义取得工程，宏星公司就应对韩高伟进行有效的监督，但案涉项目发包方汇鑫公司在双方合同明确有约定的情形下，违反合同约定，致使宏星公司无法对韩高伟进行有效的监督。一、二审法院在仅查明违法分包的情形下，未查明案件全部事实，没有证据便直接判决宏星公司承担连带责任，属于事实认定错误。另，即使宏星公司与韩高伟之间属于违法转包或分包关系，但也没有任何一条法律明确规定违法转包人需要承担连带责任，且一审中汇鑫公司已经举证证明将全部工程款支付给了韩高伟，而宏星公司与汇鑫公司签订的建设工程施工合同签字页明确约定，项目所有工程款必须支付到宏星公司账户，否则宏星公司不承担任何责任。一审法院在各方当事人对宏星公司与汇鑫公司签订的建设工程施工合同与所载内容的真实性、合法性、关联性及证明方向无异议，在宏星公司并未收到汇鑫公司支付工程款的情况下，依然判决宏星公司对工程款承担连带责任，明显违反当事人意思自治原则，更没有任何法律依据，属于适用法律错误。2.一审法院虽认为“因其出借资质，未尽到有效管理和监督责任，造成工程非法转包、违法分包，加之对外签订合同是合同相对方是形式上的合同主体，故对涉案工程所转包的被告公司欠付工程款应承担连带给付责任”，但在本案中，陈先惠同样不具备任何施工资质，却与泰晖公司签订了建设工程施工分包合同，且宏星公司与汇鑫公司之间无相关连带责任的约定，一审法院仅以“非法转包、违法分包，加之对外签订合同是合同相对方是形式上的合同主体”判决宏星公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据。基于以上事实，陈先惠并非该项目实际施工人，只是泰晖公司转包工程的转承包人，其要求支付外墙保温工程款的诉求，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其主张的人工工资理应严格适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即本案案涉陈先惠转包工程款的付款责任人并非宏星公司。本案一、二审判决严重突破合同相对性原则，在宏星公司与陈先惠之间无任何合同的情形下，直接判令由宏星公司对泰晖公司欠付的工程款承担付款责任，属事实认定错误，法律适用错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据宏星公司的申请再审理由，本案审查的重点为宏星公司应否在欠付工程款数额内承担连带给付责任。经查，汇鑫公司就青海汇鑫食品集散中心部分项目工程通过招投标，韩高伟借用宏星公司资质取得8-15号楼及地下车库施工项目工程。2014年4月7日，（发包人）汇鑫公司与（承包人）宏星公司签订《建设工程施工合同》。后韩高伟将取得的部分项目工程分包给泰晖公司，而泰晖公司又将其中12-15号楼的外墙保温项目工程转包给陈先惠并与其签订《外墙保温施工合同》。根据一、二审法院查明的事实，泰晖公司欠付陈先惠151697元工程款及质保金18353元。本院认为，建设工程施工借用资质为法律、行政法规否定性评价。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款规定，禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。宏星公司出借资质给韩高伟，对外签订《建设工程施工合同》，违反法律、行政法规强制性规定，且其对韩高伟未尽到有效的监管责任，韩高伟又将案涉工程进行违法分包、转包。根据本院（2018）青民初38号民事判决书，证实汇鑫公司已将部分工程款支付到宏星公司账户，宏星公司也收到向陈先惠分包施工应支付的工程款，故一、二审法院判决宏星公司在泰晖公司欠付陈先惠工程款及质保金数额内承担连带给付责任认定事实清楚，适用法律正确。宏星公司以其与陈先惠无直接合同关系为由，主张不应对泰晖公司欠付陈先惠的工程价款承担连带给付责任的再审理由不能成立。综上，宏星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏星建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十七日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初336号原告：罗忠祥，男，1975年9月30日出生，汉族，高中文化，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县云兴林产品销售有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会正友工业园区。法定代表人：张忠德，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告罗忠祥与被告云县云兴林产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗忠祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告罗忠祥撤回起诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告罗忠祥负担。审判员  王家跃二〇二一年三月三十一日法官助理彭新美书记员姜永萍
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告:礼县小麦娱乐有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市礼县。法定代表人：麻某。委托诉讼代理人：祁某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告礼县小麦娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月三十日书记员 王慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1685号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7948号民事判决书,于2021年2月23日立案执行申请执行人王修平与被执行人绍兴市雏鹰纺织品有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，被执行人已按照判决书要求提供自2018年12月6日起的财务报告，并供申请人查阅、复制。申请执行人认可被执行人无股东会记录，故不要求执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初690号原告:涂连华，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被告：镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷进予。本院在审理原告涂连华与被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司股东知情权纠纷一案中，原告涂连华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告涂连华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂连华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告涂连华负担。审 判 员 范光萍二〇二一年三月二十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405财保3号之一 申请人：石林生，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被申请人：于全国，男，1973年8月28日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司小营支行职员，住吉林省延吉市。 申请人石林生与被申请人于全国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日做出（2021）吉2405财保3号民事裁定书，未实际采取保全措施。现申请人于全国已调解为由申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款其他需要裁定解决的事项之规定，裁定如下： 准予石林生撤回的保全申请。 案件申请费280元，退还申请人石林生。 审判员  李京在 二〇二一年三月十日 书记员  邓博文
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终351号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱兵，男，1991年8月3日生，汉族，住江西省高安市。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人张爱兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所：石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18楼。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅晓东，男，系昊华中意玻璃钢有限公司法务人员。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国核工业二三建设有限公司，住所：北京市顺义区顺康路58号院1栋。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章格，男，系中国核工业二三建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国核二三建设有限公司青海分公司，住所：青海省格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号。 负责人：纪晓光，该公司总经理 再审申请人昊华中意玻璃钢有限公司因与被申请人中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，昊华中意玻璃钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1036号原告：西宁城西子默食品商店，统一社会信用代码：92630104MA753N871D，住所地：西宁市城西区黄河路154号。经营者：张趁。被告：龚春红，女，回族，1960年1月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁城西子默食品商店与被告龚春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西宁城西子默食品商店于2021年3月26日以被告龚春红已给付13000元货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城西子默食品商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城西子默食品商店撤回起诉。案件受理费63.00元（已减半收取），被告龚春红已负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月二十六日法官助理 漆 琪书 记 员 赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执445号之二 申请执行人：王秀军，男，1967年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李**，男，1970年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王秀军与被执行人李**合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现因本案被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人李**在中国工商银行股份有限公司围场支行（账户：04×××47）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1079号原告：徐本仿，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宫天龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告徐本仿诉被告宫天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月16日，原告徐本仿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐本仿撤诉处理；案件受理费50元（原告徐本仿已预交25元），减半收取为25元，由原告徐本仿负担。审判员 冉 建二〇二一年三月十六日书记员 焦飞飞
四四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执112号申请执行人:廖政，男，1989年1月28日出生，汉族。被执行人：王雪琴，女，1985年2月10日出生，汉族。关于廖政与王雪琴借款合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无工商注册登记信息、无银行存款等。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人王雪琴纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人王雪琴暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年三月十二日书记员  陈鸿雁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4674号原告：雷茂芹，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。被告：雷奇，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵玉超，女，1992年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告雷茂芹与被告雷奇、赵玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼，被告雷奇、赵玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷茂芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款60000元并承担利息（以本金6万元自2019年6月1日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息至实际付清为止）；2、判令第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费、代理费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：第一被告因公司资金周转多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式装给被告共计6万元，第一被告于2019年5月3日给原告出具欠条一份，约定借款金额、还款期限及违约责任。因两被告系夫妻关系，且该借款用于双方共同经营生活，第二被告应承担连带赔偿责任，借款到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告雷奇未到庭亦未提交书面答辩状。被告赵玉超未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷奇因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式累计向被告雷奇出借款项6万元，被告雷奇于2019年5月3日向原告出具欠条一份，内容为因雷奇用于公司经营资金周转，截至目前为止，共欠雷茂芹人民币陆万元，其中微信转账1万元，支付宝转账5万元，定于2019年5月31日前还雷茂芹叁万元，剩余所有款项于2019年12月31日前还清，逾期未还按同期银行贷款利率4倍支付利息，并承担为此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，如双方有任何纠纷由出借方所住地人民法院管辖。借款发生后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供有被告雷奇出具的欠条，且意思表示明确，表明双方存在借款合意及行为，本院认为双方存在借贷关系，原告已经履行出借义务，故被告雷奇应承担还款义务，原告要求被告雷奇归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷奇未按欠条约定时间履行还款义务，其行为已构成逾期违约，原告诉求被告雷奇自2019年6月1日起至实际付清之日止以本金6万元为基数支付利息，符合借条约定内容及法律规定，本院予以支持，利息计算方式应分为自2019年6月1日起至2020年8月19日按照年利率%24标准计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张两被告系夫妻关系，且该借款用于双方共同经营生活，被告赵玉超应承担连带赔偿责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中原告要求被告赵玉超承担连带赔偿责任，且6万元借款已超出家庭日常生活需要，对此原告应负有证明及举证责任，但原告未提交相应充分的证据予以证实，故本院对原告的该主张不予认可，该6万元债务应系被告雷奇个人债务，被告赵玉超对此不承担还款责任。原告要求被告承担本案律师费7000元，因被告出具的欠条对律师费有约定，且原告提交了代理合同及7000元律师费发票，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，法释[2020]6号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷奇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷茂芹借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，利息自2019年6月1日起至2020年8月19日按照年利率%24标准计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告雷奇于本判决生效之日起十日内支付原告雷茂芹律师费7000元；三、驳回原告雷茂芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告雷奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  李 冉审判员  薛厚忠二〇二一年三月五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初838号 原告：刘爱国，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：齐元，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘爱国与被告齐元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱国撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执381号之一 申请执行人：林时玺，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：林承燎，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初758号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人林承燎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林承燎立即向申请执行人林时玺偿还借款本金人民币5万元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人林承燎未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林承燎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林承燎名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林承燎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林承燎采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执214号 申请执行人：唐登辉，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘必忠，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初3576号民事调解书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘必忠名下位于岳池县××镇××街××号××楼住宅（产权证号：××，建筑面积：138.82），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二一年三月十六日 书记员  田艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢517号西安市未央区尚智电力设备销售处、陕西高鸿房地产开发有限公司：本院在执行西安市未央区尚智电力设备销售处与陕西高鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12201号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的237514.22元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12201号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执678号申请执行人：赵春海，女，1971年1月14日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2042号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵春海向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2042号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1886号之一申请执行人：罗宽前，男，1993年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：郑杰，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：奚金钱，男，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：诸文献，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人罗宽前与被执行人郑杰、奚金钱、诸文献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑杰、奚金钱、诸文献未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗宽前向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。申请执行标的为郑杰、奚金钱、诸文献向申请执行人罗宽前支付借款50000元，受理费525元，财产保全费620元，合计51145元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人郑杰、奚金钱、诸文献发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杰、奚金钱、诸文献的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人郑杰、奚金钱、诸文献无有价证券登记信息、无工商登记信息，本院查封诸文献名下牌照为浙Ｆ9××××的车辆，因未实际扣押到位未能处置;本院查封被执行人郑杰名下位于海盐县西塘桥街道东海大道1899号北岸财富广场4-425室不动产，因本案剩余标的较小，暂未处置。本院扣划其名下存款28240元。截至2021年3月12日，本案执行到位标的28240元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑杰、奚金钱、诸文献拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月12日告知了申请执行人罗宽前，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杰、奚金钱、诸文献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年三月十二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                         （2021）鲁1691民初309号                               案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                                           当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：王磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区滨北街道办事处。             委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                               被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。             委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等共计367 000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）对事故发生及责任划分均无异议，认可涉案鲁MU28**号牌车辆在其公司投保车损险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在核实原告相关证件后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同时辩称，其不应承担诉讼费、评估费等间接损失。                               案                         件                         事                         实                       2020年8月10日，原告王磊与被告人寿保险公司签订保险合同，为其名下的鲁MU28**号牌车辆投保了机动车损失保险，保险金额904 620元，并不计免赔，保险期间为2020年8月22日至2021年8月22日。2020年11月24日16时10分许，原告王磊驾驶鲁MU28**号牌车辆沿京港澳高速由北向南行驶至959公里100米处时，因雨雪天为降低车速导致车辆打滑失控，与同向护栏发生碰撞，致鲁MU28**号牌车辆损坏。经交警部门认定，王磊承担事故的全部责任。             经滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司评估，鲁MU28**号牌车辆损失为343 580元，为此原告支出评估费17 000元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       343 580元                       滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司评估报告书                               评估费                       17 000元                       滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司评估费发票                               施救费                       4 000元                       酌情认定                               合计                       364 580元                                                                 裁             判             理             由                       本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定履行义务。鲁MU28**号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额364 580元未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。                               裁判             依据                       综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王磊保险理赔金 364 580元；             二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计3 403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 384元，原告王磊负担19元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张 莹                                                 二〇二一年三月十二日                         法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 于松凯             书 记 员 刘 畅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初233号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院指控，2020年12月16日11时14分许，被告人朱某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市青浦区浦仓路由南向北行驶，至浦仓路、沙埭浜路路口时，由南向西左转弯，适遇被害人刘某驾驶人力自行车沿浦仓路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及被害人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故全部责任。另查明，案发后被告人朱某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。被告人朱某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、情况说明、视频监控，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，案发经过表格、情况说明、办案说明，身份情况信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15180号 原告：马潇，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建兵，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省中江县。 被告：庞秀英，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市锦江区。 被告：高明，男，汉族，1966年1月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告马潇与被告刘建兵、庞秀英、高明房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，原告马潇于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告马潇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马潇撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告马潇负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月三日 书记员  张路遥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审249号 申请执行人:城口县水利局，地址重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园，统一社会信用代码：115002297116233193。 法定代表人：曾纪林，局长。 被执行人:陈洪海，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市城口县。 本院在审查申请执行人申请强制执行城水罚字【2020】01号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2021年3月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人城口县水利局撤回对被执行人陈洪海的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1403号 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：惠玲，该公司总经理。 委托代理人：吕晨亮，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县。 法定代表人：唐金利，该公司总经理。 被执行人：李银龙，男，1959年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人江苏帝都建设工程有限公司、李银龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏帝都建设工程有限公司、李银龙的存款、收入2,797,063.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人江苏帝都建设工程有限公司、李银龙负担本案执行费30,371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月十日 书记员  王燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2108号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡志铭，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡志铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡志铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年06月30日止的手机租金1116元(279元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元（6538元-279元/月×8个月-1116元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。胡志铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月30日，早稻科技公司(甲方)与胡志铭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡志铭向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年06月30日起至2019年06月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡志铭提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，胡志铭按约足额支付了8个月的租金，另支付了180元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的180元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4126元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡志铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金936元、购机买断款3190元、逾期罚金以4126元为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3883号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：闻旭萍，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人闻旭萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人闻旭萍支付申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149494.15元、利息（含复利）暂计2134.65元（2020年4月17日之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40781元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ2××××的小型汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3883号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清