wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初836号原告：邹俊勤，女，汉族，1982年3月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨明，男，汉族，1969年4月29日出生，住南阳市宛城区。被告：冯喜真，女，汉族，1974年4月19日出生，住址同上，系杨明妻子。原告邹俊勤与被告杨明和冯喜真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹俊勤及其委托诉讼代理人闫文帅到庭参加了诉讼，被告杨明和冯喜真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊勤诉称，二被告系夫妻关系，2014期间，二被告以家庭生产为由向原告及原告前夫张龙共同借款500000元，约定利息为月息2.5%，后一直未能还本付息。考虑到双方朋友关系，原告主动将利息降至月息1.5%，二被告仍未能及时还本付息。2017年8月10日，原告与前夫张龙离婚，约定将涉案500000元借款本息全部归原告所有。2018年7月26日，被告杨明与原告对前期利息进行结算后，原告再次做出让步，之前的欠付利息按50000元计算，之后的利息按照月息1.2%计算，并由杨明直接向原告出具借条。此后，二被告间断向原告偿还利息，截止2020年12月25日，二被告仍欠付原告利息49000元，后经多次催要无果。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息49000元（利息自2020年12月25日起按月息1.2%计算至本息全部结清止）。2、诉讼费用由被告承担。为此，向本院提交：借条一张，汇款收据两份、离婚协议书复印件一份，银行流水凭证一份，3份录音材料及微信聊天截图各一份，证明与被告存在借贷关系。被告杨明和冯喜真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，被告杨明和冯喜真系夫妻关系，在经营电动车售卖过程中与原告邹俊勤及其前夫张龙认识成为朋友。自2014年8月26日起至2014年11月25日，张龙陆续向杨明和冯喜真账户转款并支付现金。2014年11月25日，被告杨明出具借条一张，内容为“借条，今借张龙现金：500000.00元。借款人：杨明2014.11.25号”。随后，杨明逐月向邹俊勤账户支付12500元利息。庭审中邹俊勤陈述系按月息2.5分支付。2017年8月10日，邹俊勤与张龙协议离婚，约定杨明借男方500000元，要回后连本带息都归女方所有。2018年7月26日，通过对前期所欠本金及利息结算，杨明向邹俊勤出具两张借条：借条，借邹俊勤现金50000元（伍万元整）。借款人杨明，2018、07、26号。借条，借邹俊勤现金500000元（伍拾万元整）。（注：月息1分2厘，每月1号付息6000元，陆仟元整）。借款人杨明，2018、07、26号。截止2020年1月27日，杨明分7次共计支付邹俊勤175000元。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然2014年11月25日被告杨明向原告邹俊勤前夫张龙出具借条借款500000元，但此前张龙向被告杨明和冯喜真夫妇账户均汇有借款，可推定冯喜真对该笔借款是知情并同意的，故应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。2017年邹俊勤与张龙协议离婚后，该笔债权由邹俊勤分得，2018年杨明向邹俊勤重新出具借条，也表明对其债权人的身份是认可的，双方约定的利息也不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应予支持。根据原告提交的证据显示，自2018年7月26日至2020年1月27日，二被告共计偿还175000元，而该时间段内应付利息为108000元，再扣除2018年7月26日前欠付的50000元利息，二被告应支付利息数额为158000元，多支付的17000元应视为偿还本金。故二被告应负限期偿还邹俊勤本金483000元及2020年1月28日以后利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告杨明和冯喜真于本判决生效后十日内偿还原告邹俊勤借款本金483000元及利息。（利息以483000元为基数，自2020年1月28日起至款付清之日止按月息1.2分支付。）二、驳回原告邹俊勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4645元，原告负担604元，二被告负担4041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年三月二十五日书记员  王若愚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2278号 原告：吴恩祥，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，职务系董事长。 委托诉讼代理人：唐浩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，一般授权。 原告吴恩祥与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称：中建西南设计院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告吴恩祥及其的委托诉讼代理人姚玉秀、被告中建西南设计院的委托诉讼代理人唐浩、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恩祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付已计量的劳务费人民币5万元给原告；2、判决被告支付未计量的旁通管劳务费人民币6万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告受被告安排到广安市“深广·渠江云谷地源热泵项目室外地埋管工程”工地提供水电工劳务。2019年9月20日，原告与被告公司代表钟吕斌进行结算后，被告尚欠原告劳务人5万元。另外，结算时未计量的旁通管劳务费人民币6万元也未支付。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告中建西南设计院答辩称，原告将劳务工程分包与成都建玺建筑劳务有限公司，成都建玺建筑劳务有限公司又将部分劳务交由四川精玉琢建筑工程有限公司施工。原告与四川精玉琢建筑工程有限公司签订劳务分包合同，答辩人与原告没有合同关系，答辩人不是适格的被告，不应承担支付责任。 本院经审查认为，原告系与四川精玉琢建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，与四川精玉琢建筑工程有限公司建立劳务分包合同关系，与被告中建西南设计院并无劳务分包合同关系，原告收取的工程劳务费用也系成都建玺建筑劳务有限公司、四川精玉琢建筑工程有限公司及钟吕斌等支付。因此，原告与被告中建西南设计院无事实上和法律上的劳务分包合同关系，原告不应向被告中建西南设计院主张权利。即使原告认为有劳务费用未支付，原告也应当向与其有劳务分包合同关系的相对人主张。故原告起诉被告属于错误起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴恩祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十九日 书记员  周雨荞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1081号 申请人：郭乐安，男，汉族，1968年9月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城A座（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人郭乐安与被申请人殷录财、潍坊市三富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年三月二十三日 书记员  翟忠勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初274号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾日富，男，1981年5月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾日富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾日富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9870.22元、利息及费用共计2654.56元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年2月向被告核发卡号为62×××73的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12524.78元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾日富未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年2月18日向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年2月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9870.22元，利息2861.35元、费用（违约金）724.02元。 另查明，原告主张的违约金（费用）724.02元，实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9870.22元，利息2861.35元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾日富应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××73）用信本金9870.22元及利息（截止2021年2月22日的利息2861.35元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告曾日富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初814号 原告：XX县交通建设投资有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇延安路东段49号。法定代表人： 委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX县罕井法律服务所法律工作者。被告：赵文龙，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官底镇赵家村赵**。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。负责人：委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。原告XX县交通建设投资有限公司诉被告赵文龙、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行了审理。原告XX县交通建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文龙赔偿原告公司因交通事故造成的财产损失30600元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内予以赔偿。案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年10月13日2时40分，被告赵文龙驾驶陕E790**号小型轿车沿渭清线(S201)由南向北行驶至蒲城县党睦镇吝家村口时，因观察不周，撞到该线路边的树木及路灯、警示柱上，造成上述财产损坏。XX县公安局交通管理大队经出警勘察，于同年11月06日作出蒲公交认字2020第427号道路交通事故认定书，认定被告赵文龙负事故的全部责任。陕E790**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业三者险。原告作为上述财产的管理维护主体，多次向二被告主张权利，但未有结果。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，依XX县交通运输局出具的书面证明，可以认定渭清线(S201)蒲城一级公路的公路及配套设施资产属XX县交通运输局所有，上述因该交通事故所损坏的财产所有权人为XX县交通运输局。原告XX县交通建设投资有限公司仅为对渭清线(S201)XX一级公路的公路及配套设施资产进行管理维护的单位，与本案无直接利害关系，不属适格原告主体，对其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒲城县交通建设投资有限公司的起诉。预收案件受理费566元，退还原告蒲城县交通建设投资有限公司。   审 判 员   付 宏 建 二〇二一年三月二十五日 书 记 员   陈 彦 欣   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2961号原告：河南泰源钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区中州大道南三环。法定代表人：刘昆，总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南龙跃工程建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：康新杰。原告河南泰源钢铁有限公司与被告河南龙跃工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告河南泰源钢铁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泰源钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年三月三十一日书记员  李 钰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初201号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨某，出生于四川省内江市，公民身份号码×××，住四川省内江市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z162号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人杨某将自己办理的一套银行卡（包含中国工商银行卡，卡号×××及新办理的绑定该银行卡的手机卡、密码器），按照要求以快递的方式邮寄至指定地方。2020年11月5日至6日，被害人郭某某在山西省太原市××区的家中，被电信诈骗团伙以购买虚假货币的方式诈骗人民币739745元（以下币种相同），其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内21994元。2020年11月7日，电信诈骗团伙以购买虚假货币的方式诈骗被害人白某某，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内33600元。2020年11月6日至8日，电信诈骗团伙以购买股票的方式诈骗被害人李某，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内56000元。2020年11月5日至6日，电信诈骗团伙以购买虚拟货币的方式诈骗被害人李某2，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内109991元。2020年11月5日至6日，电信诈骗团伙以购买虚拟货币的方式诈骗被害人宋某某，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内14000元。2020年11月8日，电信诈骗团伙以购买虚拟货币的方式诈骗被害人钟某，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内8400元。2020年11月5日，电信诈骗团伙以购买虚拟货币的方式诈骗被害人罗某某，其中被害人按照要求汇款到杨某的工商银行卡内49000元。被实施网络诈骗的上述七名被害人向被告人杨某的银行卡内汇款共292985元。公诉机关认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，银行账户交易明细，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 菅美英人民陪审员 郭丽红 二〇二一年三月三十日书记员 邢莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保62号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3773077元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司名下银行账户（徽商银行股份有限公司合肥祁门路支行：xxxxxx）内3773077元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初473号 原告：辽宁锦蓉农药销售有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立平，男，原告公司职员。 被告：李宝昌，男，1947年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告辽宁锦蓉农药销售有限公司（以下简称锦蓉公司）与被告李宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦蓉公司的委托诉讼代理人刘立平到庭参加诉讼，被告李宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告先后从原告处购买价值38000元农药，被告当时并没有给付该笔货款，被告给原告签订了欠款合同，后原告多次找到被告，要求其将该笔货款给付原告，但是均遭到拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告李宝昌未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宝昌从原告锦蓉公司赊购农药。2019年8月30日，被告李宝昌为原告锦蓉公司出具欠条一件，上载明欠付结账货款数额为38000元，该欠条由被告李宝昌签字。该款被告李宝昌一直未给付。 以上事实，由原告提供的欠条一件及其当庭陈述予以证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告答辩和质证的权利，被告李宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告李宝昌从原告处赊购农药，其与原告形成合法有效的买卖合同关系，被告李宝昌欠付货款，原告有请求给付的权利。故对原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李宝昌于本判决生效后5日内给付原告辽宁锦蓉农药销售有限公司货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李宝昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1303号 原告：孙书凡，女，1946年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：白登利，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：白军，男，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师。 被告：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地峨眉山市绥山镇城东村**。 法定代表人：代敏恒，总经理。 被告：刘江，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光南路**附**附**。 负责人：范兵，经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被告：峨眉山宏顺物流有限公司，住，住所地峨眉山市绥山镇佛光南路商业娱乐楼**/div> 法定代表人：兰淑芬，总经理。 原告孙书凡、白登利、白军与被告四川联合东风汽车发展有限公司、刘江、中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司、峨眉山宏顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不适宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十九日 书记员  陈春梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执770号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：李树声，男，1981年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：鲁爱娟，女，1981年1月1日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李树声、鲁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初1641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树声、鲁爱娟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树声、鲁爱娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币612744元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终371号上诉人（原审被告）：深圳市天天健康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河**大厦2501B-2，统一社会信用代码91440300MA5EWQCG1J。法定代表人：刘奎军，总经理。委托诉讼代理人：蓝仁崧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小玲。上诉人深圳市天天健康科技有限公司因与被上诉人李小玲合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市天天健康科技有限公司上诉请求：1.驳回李小玲的诉讼请求；2.李小玲承担本案诉讼费用。李小玲辩称：一审认定事实清楚，请求予以维持。李小玲向一审法院起诉请求：判令深圳市天天健康科技有限公司返还剩余课程费用1342.58元并承担本案诉讼费用。一审法院判决：深圳市天天健康科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内返还李小玲剩余课程费用1342.58元。如未按照判决指定期限履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市天天健康科技有限公司承担。本院经二审审理查明，李小玲在二审期间提交了天天i运动APP预约截屏、微信聊天记录等新证据，拟证明其是在深圳市天天健康科技有限公司处缴纳费用并进行运动训练。深圳市天天健康科技有限公司对李小玲提交的证据均予以认可，本院予以确认。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为深圳市天天健康科技有限公司应否向李小玲退还剩余课程费用。深圳市天天健康科技有限公司主张其非李小玲的交费对象，故与李小玲之间不存在合同关系。对此本院认为，李小玲于二审庭审过程中当庭演示的“天天ｉ运动”ＡＰＰ显示，抬头：深圳市天天健康科技有限公司，账号：小玲，电话号码：136××******，显示剩余16次天天减脂课。上述ＡＰＰ显示的内容与李小玲的陈述及其提交的“天天ｉ运动”ＡＰＰ预约截屏、微信聊天记录、电子合同、《退款承诺书》相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。上述证据可以证明李小玲向深圳市天天健康科技有限公司缴纳了2998元，用于购买深圳市天天健康科技有限公司的减脂课程。因深圳市天天健康科技有限公司单方原因导致课程无法继续，深圳市天天健康科技有限公司的原法定代表人亦同意退回剩余课程费用且已经退回部分费用。李小玲主张深圳市天天健康科技有限公司退回尚未退还的课程费用1342.58元，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人深圳市天天健康科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市天天健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十二日书记员  陈柔米
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初12号 原告黄志高，男，1980年10月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告王泽文，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省古阎县。 原告黄志高与被告王泽文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理,原告黄志高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄志高撤诉处理。 本案案件受理费58.7元，减半收取29.35元，由原告黄志高负担。 审判员  李国洪 二〇二一年三月十二日 书记员  肖益霞 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站，住所地河南省淅川县香花镇香北村。 负责人：王建伟，该汽车站站长。 委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明云，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站（以下简称香花汽车站）因与被申请人宋明云确认劳动关系纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香花汽车站申请再审称，一、提交新证据，《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》、《劳动用工备案登记表》、《企业工人定级审批表》及《劳动合同书》，用以证明2011年1月1日宋明云和淅川县交通运输有限公司形成劳动关系并建立养老保险账户参保。二、香花汽车站与宋明云之间未签订书面劳动合同,宋明云在香花汽车站主要从事的是零星、辅助性工作。双方仅为零星用工关系,没有形成长期稳定、固定的劳动关系,不属于法律意义上的事实劳动关系。原审根据宋明云出具的站务员证件、工作服照片、服装发放表以及王登才、魏瑞先、黎爱风三人的证人证言等证据,认定双方之间存在事实劳动关系,明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，香花汽车站申请再审提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》、《劳动用工备案登记表》、《企业工人定级审批表》及《劳动合同书》显示宋明云于2011年1月到淅川县交通运输有限公司工作并建立养老保险账户，其中自2014年1月1日至2016年1月1日双方签订有书面劳动合同，因此，对于宋明云自2011年1月起是否与香花汽车站存在劳动关系的问题应进一步审理。综上，香花汽车站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鸽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执395号 申请执行人：刘某1，男性，2013年08月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 法定代理人：刘某2，男性，1983年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚某，女性，1983年07月12出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行刘某1与姚兰婚姻家庭纠纷一案中,本院（2020）川0722民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1申请执行标的为5400元（2020年4月至2020年12月抚养费），本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初1480号号民事判决书，确定申请执行人刘某1债权本金金额为5400元,执行到位1933.74元（其中含本次执行费50元）。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人刘某1法定代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈杰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书 （2021）晋0109刑初231号公诉机关太原市万柏林区人民检察院 被告人的基本情况被告人郝某，出生于山西省古交市。住山西省古交市。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑诉[2021]6号 指控事实2020年12月23日0时38分许，被告人郝某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿太原市万柏林区旧晋祠路由北向南行驶，行至长风西街路口时，与温某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为295.27mg/100ml。经认定，被告人郝某负全部责任，温某无责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，罚金12000元。被告人意见被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条。判决结果被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武佳佳 二〇二一年三月三十日 书记员  庞博雅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1005号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：许兵，男，1969年7月1日出生。被告：桑太秀，女，1968年3月17日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告许兵、被告桑太秀物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县继善物业管理有限公司以被告许兵、被告桑太秀已履行了支付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二一年三月三日书记员  石秋惠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初556号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄伟天，男，1992年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄伟天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初415号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵海美，女，1981年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告赵海美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2519号申请执行人：郑州德友公路工程有限公司，住所地郑州航空港区三官庙办事处皛店村**。被执行人：开封市金兰置业有限公司，住所地尉氏县城关镇文化路中段。被执行人：徐二立，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州德友公路工程有限公司申请执行开封市金兰置业有限公司、徐二立买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民特2454号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款1150059元、缴纳申请执行费13901元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人开封市金兰置业有限公司、徐二立所有的，与执行标的1150059元、申请执行费13901元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月二日法官助理董琪瑞书记员万鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初144号原告：四川聚豪锦悦农林科技有限公司，住所，大竹县竹阳街道竹海路东段幸福家园1-21-7号，统一社会信用代码91511724052153949B。法定代表人：周禄英。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：赵红亮，男，生于1983年，住四川省阆中市。原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司与被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款本金31.5万元，以及资金占用利息（从2020年5月3日起，以31.5万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人周禄英在四川省口罩产业企业交流群认识被告赵红亮。被告主动与周禄英联系，称有熔喷布。原被告通过微信聊天后，确定由被告向原告提供熔喷布，原告按照被告提供的账户向被告支付购货款31.5万元。被告收款后没有向原告提供熔喷布，原告要求返还货款，但被告却以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司于2012年8月8日经大竹县市场监督管理局核准登记成立，系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为：农林技术推广及咨询服务，农林有害生物调查及防治服务；普通生态林木苗木、普通经济林苗木、普通城镇绿化苗木培育、销售；木、竹材加工、销售；蔬菜、水果、谷物、农副产品及中药材（国家禁止的除外）种植、销售；中药材初加工；粮食收购、销售；农药销售；道路清扫保洁服务；货物进出口；口罩、防护服生产、销售。2020年4月10日，原告法定代表人周禄英在微信上通过四川省口罩产业企业交流群认识被告赵红亮。4月11日至4月20日，原告法定代表人周禄英与被告赵红亮在微信上就原告向被告购买生产口罩使用的熔喷布达成协议，约定原告向被告采购熔喷布一吨，价格为66万元一吨，熔喷布宽度为260毫米，十万定金锁货，验货付款，两天后到了验货。原被告双方就买卖熔喷布达成协议后，原告法定代表人周禄英分别于2020年4月20日、4月21日、4月29日、5月2日、5月3日通过微信和银行转账的方式向被告赵红亮及赵红亮指定的银行收款账户转款3万元、7万元、3万元、5万元、13.5万元，共计转款31.5万元。被告收款后未按约定时间及时发货给原告，原告法定代表人周禄英通过微信的方式多次要求被告尽快发货，被告均未发货。2020年5月11日，原告因被告一直未发货而要求被告退款，被告赵红亮答应退款给原告，但经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、微信交流记录、微信转账记录、银行转账凭证和银行交易流水等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司向被告赵红亮购买生产口罩使用的熔喷布，双方通过微信交流的方式约定了买卖标的、数量、质量、价款和履行期限，微信交流的内容证明了原被告双方有订立合同意愿且原告已按约定支付购货款的事实，因此原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵红亮在收到原告的购货款后，应当按照约定及时给原告发货，但被告未按照约定履行发货义务，故应承担其相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告退还货款31.5万元并承担资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告承担资金利息的时间应从被告承诺的时间即5月11日起计算。被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告赵红亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川聚豪锦悦农林科技有限公司购货款315000元，并支付从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告赵红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二一年三月三日书记员  颜 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1301号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：左和桂，男，汉族，1957年04月02日出生，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告左和桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告左和桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告左和桂立即向原告偿还其信用卡透支款本金93757.20元，利息108403.22元及违约金等20309.64元，合计222470.06元(数据暂计至2020年10月06日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告左和桂未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年8月13日，被告左和桂向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告左和桂声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告左和桂发放了卡号为6259********的信用卡。被告左和桂申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月06日，被告左和桂尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金93757.20元，利息108403.22元及违约金等20309.64元，合计222470.06元。因被告左和桂未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告左和桂与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告左和桂与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告左和桂发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告左和桂未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告左和桂在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金93757.20元，利息108403.22元及违约金等20309.64元，合计222470.06元(利息计算至2020年10月06日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（已减半收取），由被告左和桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7755号 原告李娇娇，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告汪小敏，女，1992年5月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李娇娇诉被告汪小敏民间借贷纠纷一案，原告李娇娇于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娇娇基于与被告汪小敏于2018年4月28日签订的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元，以及利息15080元（从2018年3月20日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至款项实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。 被告汪小敏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告曾在原告经营的服装店工作，因个人需求向原告借款。2018年4月28日，被告汪小敏出具《借条》一份，表示：因借款人汪小敏资金周转困难，出借人李娇娇于2018年2月7日，以微信转账的方式向借款人出借16000元；又于2018年3月9日以支付宝转账的方式向借款人出借10000元；双方商定借款的利息为年利率24%，计息时间自出借之日至实际还款之日止；借款人承诺在2018年6月30日之前向出借人还本付息；如借款人逾期还款，需承担逾期利息为年利率24%；借款人承诺按照本协议的约定还款，并愿意承担一切法律责任，双方若发生争议，任何一方有权在杭州市江干区人民法院提起民事诉讼。 原告陈述，被告未归还任何借款本息。 以上事实有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告李娇娇与被告汪小敏之间建立民间借贷法律关系，合法有效。被告出具书面《借条》确认收到原告出借的款项，并承诺借款利息、归还期限，被告理应按约履行。现被告未能按约支付借款本息，还应承担逾期还款的逾期利息。原告主张自2018年3月20日起计算利息及后续逾期利息，有利于被告，本院予以支持。对于利息及逾期利息标准问题，原告主张在2020年8月19日之前按照年利率24%，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算（以原告立案时适用标准计算为年利率15.4%），均不超出民间借贷法定利率上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小敏归还原告李娇娇借款本金人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪小敏支付原告李娇娇利息及逾期利息人民币15080元（暂计算至2020年8月19日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.50元，由被告汪小敏承担；公告费人民币560元，由被告汪小敏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三十一日 代书记员 韩忠玉 1
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审82号申请执行人:荥阳市人力资源和社会保障局，住所地，荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀,局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：申鹏飞，该局工作人员。被执行人:河南瑞华建筑集团有限公司，住所地，林州市振林路12号。统一社会信用代码：914105815908388495。法定代表人：郭建华。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2021年3月2日向本院申请荥人社监罚字[2020]第081B002号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人在规定期限内未按照要求报送书面材料，其行为违反了相关法律规定。2020年6月30日申请人作出荥人社监罚字[2020]第081B002号处罚决定书并送达被执行人。经申请执行人核实，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对《劳动保障监察行政处罚决定书》荥人社监罚字[2020]第081B002号向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社监罚字[2020]第081B002号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。申请人申请本案事实符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥人社监罚字[2020]第081B002号处罚决定书中罚款20000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十六日书记员  李 盼
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初98号原告：刘某1，女，汉族，1982年1月24日生，住。被告：刘某2，男，汉族，1977年11月15日生，住。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原`告刘某1被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请法院准予原、被告离婚；2、婚生儿刘某3、婚生女刘某4随原告生活；3、夫妻共同财产平均分割（有1栋110平的4层楼房，别克车一辆），原告分得部分赠予儿子刘某3所有。事实和理由：原告与被告于1999年上半年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某4。2013年原告按揭买辆小车跑保险，而被告却不给原告钱去还贷，原告发现被告竟存私房钱，特别是自2015年因经济原因两人为经济问题矛盾加深，在原告负债经济困难的情况下，原告又二次发现被告存私房钱而不给原告拿去还账（并且现在未经原告同意，私自把小车行驶证改为被告私人所有）也不分担家庭生活开支，分文不给，小孩的生活费用也是由原告承担，自2016年7月份到现在也只给过原告4000元，自2018年8月开始，原告和女儿搬出来生活后，一直没有联系过，被告也没有看过女儿，夫妻感情名存实亡，原告在2019年2月14日向法院提出过离婚诉求，当时法院考虑两个孩子，没有判离，但至今被告也没有找过原告和女儿，自2017年夫妻两人开始分居生活至今，电话微信都没有联系过。综上所述，因被告对原告不闻不问，又对家庭不负责，夫妻感情已完全破裂，为此，依照婚姻法第三十二条之规定，法院应准予原、被告离婚，以维护原告的合法权益。刘某2庭审中辩称:同意离婚，但原告需净身出户，女儿归我，原告不需要出抚养费。其实在2017年双方有微信联系，我转了钱给原告，从7月份带我女儿离家出走，在10月份开始原告背叛我，与其他男人有不正当关系。在2014年、2015年期间我交了16万元钱给原告，现在如果要离婚，原告需分一半钱给我。原告刘某1提交了下列证据：1、结婚证、户口本、身份证；证明双方系夫妻关系；原、被告主体适格。2、萍乡市中级人民法院民事判决书；证明原告在2019年2月14日向法院提出离婚，于2019年4月30日法院驳回了原告的离婚请求。经质证，被告对二份证据均无异议。被告刘某2当庭出示微信转账记录:2017年7月11日（1000元）、2017年8月6日（1000元）、8月30日（1000元），拿了2000元现金给原告。原告认可给付金额属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年上半年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某4。2013年原告按揭购买一辆别克小车，现在被告处；莲花县路口镇庙背村龙树下建成一栋占地110平方米的三层半楼房。两人在广东省东莞市年，百货店转让后经营款16万元在原告处，原告陈述该款其中12.6万用于归还按揭购车贷款、刘某4生病及上学等生活支出。2017年始原告与被告的收入各自管理，因经济一事产生家庭矛盾，2018年6月30日原告带女儿外出，双方没有联系，被告未给过小孩生活费，从此分居生活。2019年2月原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求。之后夫妻关系没有得到改变，庭审中原告变更诉讼请求为坚决离婚，女儿随我生活，所有的财产都可以给被告。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。2018年原告带女儿外出，被告没有找寻联系原告，分居时间超过两年；2019年判决不准离婚后，夫妻分居又满一年，被告同意离婚，但要求原告净身出户，经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效，应当认定原被告夫妻感情已破裂。依法律规定，应当准予离婚。故原告要求与被告离婚的请求应予以支持。婚生子刘某3已满18周岁，随原告或被告生活由其自己决定。婚生女刘某4原、被告均要求抚养，如由被告抚养被告需外出务工，刘某4可能随祖父母生活，显然不如随原告（母亲）抚养更有利于小孩的成长。2008年6月刘某4就随被告生活，时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故刘某4由原告抚养可予优先考虑。法律规定离异一方对未抚养的小孩享有探望权，应按法律规定执行。原告表态所有的共同财产都可以给被告，系原告对自己享有的财产权利行使处分权，符合规定，应予允许。被告辩称交了16万元钱给原告，如离婚应分得一半，被告没有证明该款仍在原告处，故该意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第四项、第四款，第一千零八十四条第三款，第一千零八十五条，第一千零八十六条，第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条第二项之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、婚生女刘某4随原告生活由原告抚养。被告刘某2每月支付抚养费800元，自2021年4月1日开始，每半年给付一次至刘某4年满18周岁止。被告刘某2对婚生女刘某4享有探望权。三、莲花县路口镇庙背村龙树下的三层半楼房及别克小车归被告刘某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二一年三月二十六日书记员  罗 梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2304号原告：李玉仓，男，1970年1月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘扎根，男，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘相丁，男，1995年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张好杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘相伟，男，2000年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李玉仓诉被告刘扎根、刘相丁、张好杰、刘相伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日起诉，本院立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告李玉仓向本院提出撤诉申请，经审理，原告李玉仓申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉仓撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉仓负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月二十二日书记员  丁晓冉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1268号原告：大同市白马城商砼有限责任公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：闫某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：刘某，住大同市。原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告大同市白马城商砼有限责任公司于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1286元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年三月三十日书记员 黄迪玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初550号原告：侯春雷，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：李军，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告侯春雷与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯春雷的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款146900元，并按年息15%支付利息（从2019年10月1日起直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买木材等燃料，后双方于2019年4月20日对账，被告一共欠原告货款154900元。被告对此也向原告出具了欠条，并且承诺在2019年8月1日前归还，不还以每天500元计算利息。但被告之后只归还了8000元，其他的到目前为止分文未付，此款虽然经原告多次催要，被告仍然没有支付。现请求支持原告的诉讼请求。被告李军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月20日前，在原告处购买木材等燃料，在2019年4月20日双方进行结算，被告尚欠货款154900元，并向原告出具了欠条一张，约定在8月1日前归还。不还以每天500元利息计算。后被告归还了8000元，余款146900元至今未还。在审理过程中，原告申请对被告的财产在146900元范围内予以保全。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告侯春雷要求被告李军给付货款146900元，提供了被告李军出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付货款146900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从2019年10月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军在本判决生效后15日内给付原告侯春雷货款146900元，并承担利息（从2019年10月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3238元，减半收取1619元，保全费1255元，合计人民币2874元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二一年三月十日书记员  徐 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码：91330402095766542R。 负责人：陈国平，经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘忠玉，男，汉族，1968年9月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被告刘忠玉保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告刘忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日9时40分，在嘉兴幸福家园小区通道，被告驾驶的浙ＦＦ××××正三轮摩托车与张彪驾驶的浙ＦＪ××××汽车发生碰撞，交警部门认定被告全责，张彪无责任。浙ＦＪ××××汽车在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为张彪，浙ＦＦ××××摩托车在天安财产保险股份有限公司投保交强险，所有人为被告本人浙ＦＪ××××车辆维修费2700元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人张彪要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。综上所述，原告认为，被告在事故中负全部责任，应对浙ＦＪ××××车辆损失承担全部责任。现原告已代被告做出赔偿，可根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告刘忠玉未作答辩。 原告针对诉讼请求依法向本院提交了保险单、交通事故认定书、车辆估损单及照片、发票、权益转让书及付款凭证，原告的证据符合证据的采信要件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本案经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另，原告确认已收到被告车辆所投保的保险公司支付的交强险保险理赔款2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告刘忠玉对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告刘忠玉应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告刘忠玉追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司垫付的保险赔款700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘忠玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告刘忠玉负担，原告已预缴，被告刘忠玉于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二一年三月十七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1631号原告：苏州泷骏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村4组（盈润大厦2楼2-1）。法定代表人：曾垂龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。被告：海宁爱睐服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇五德路10号1幢6楼。法定代表人：张维。被告：周木生，男，汉族，住所地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市。原告苏州泷骏纺织有限公司与被告海宁爱睐服饰有限公司、周木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告苏州泷骏纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州泷骏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二一年三月三日书记员 姚俊菲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初746号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，其他情况不详。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审判员 李 刚二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓华
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保81号 申请人金铉成与被申请人徐清泉诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出(2021)吉2405财保7号民事裁定书裁定查封被申请人徐清泉名下位于龙井市安民街的房屋【产权证号：吉（2019）龙井市不动产权第XXX号，建筑面积：151.87平方米）】一套，期限为三年；查封申请人金铉成与刘贞爱共同所有位于延吉市长白山西路名都小区8号楼2单元202的房屋（产权证号：延字第XXX号，建筑面积：116.61平方米），期限为三年。 本院于2021年3月30日对上述内容进行保全，（2021）吉2405财保7号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405财保7号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执572号 申请执行人：秦某，女，2012年09月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝芳，女，1990年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行秦某与汝芳抚养费纠纷一案中，申请执行人秦某于2021年1月13日因被执行人汝芳不履行（2020）皖1623民初6827号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向汝芳发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月16日、1月29日、2月1日、3月23日依法对被执行人汝芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汝芳有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将汝芳纳入失信被执行人，于2021年2月3日对汝芳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4879号之一 原告：林茂焕，男，1951年5月12曰出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：娄兰君，女,1959年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。现羁押于嵊州市看守所。 原告林茂焕与被告娄兰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因新型冠状病毒疫情影响，且被告娄兰君羁押于嵊州市看守所，无法开庭审理，于2020年10月19日裁定中止诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄兰君立即归还借款共计150000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，娄兰君说要去投资，向原告借款100000元，约定还款日期为2019年11月6日，同年娄兰君说还需资金投资，又向原告借款50000元，约定2020年1月31日归还。经原告多次催讨无果，现已无法联系到被告。原告认为被告不想偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 经审理查明，被告娄兰君因涉嫌非法吸收公众存款罪在刑事案件审理之中[案号为（2020）浙0683刑初268号]。被告娄兰君供述辩解其于2016年9月份到银洲公司嵊州分公司做业务员，2018年1月至2019年3月担任朱国英总监区的团队长。其手下业务员有葛少连、茹裕娟等人，公司通过“银洲通”、“新纪元”等产品非法吸收公众存款。而原告所诉称的民间借贷，发生在被告娄兰君非法吸收公众存款期间。故案涉款项涉嫌娄兰君非法吸收公众存款犯罪，本案应移送公安机关先行处理。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。本案被告娄兰君因涉嫌非法吸收公众存款罪已在刑事案件审理中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回林茂焕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年三月十二日 书记员  宓 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保116号 申请人：刘伟明，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴神兆，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘伟明于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴神兆名下位于安徽省合肥市经济技术开发区进行查封。申请人刘伟明以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴神兆名下位于安徽省合肥市经济技术开发区（房地权证肥西桃花字第××）房产。 案件申请费5000元，由申请人刘伟明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之六 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2010）禹民一初字第0189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学政在中国银行17×××40账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督181号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲。 委托诉讼代理人：叶添。 被申请人：张旭斌，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王旭红，女，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张根法，男，1960年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张晓颖，女，1994年12月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2020年4月16日，被申请人张根法与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2020）最保字第301020041501101号最高额保证合同，自愿为被申请人张旭斌在2020年4月15日至2020年10月12日融资期间内最高融资限额350000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保险方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2020年4月17日，被申请人张晓颖与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2020）最保字第301020041701875号最高额保证合同，自愿为被申请人张旭斌在2020年4月17日至2020年10月12日融资期间内最高融资限额350000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保险方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2020年4月17日，被申请人张旭斌与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2020）借字第301020041711925号借款合同，合同约定借款金额为350000元，借款期限自实际放款之日起至2020年10月12日止，借款利率为年利率8.5%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被申请人王旭红出具一份共同债务确认书，确认其为共同债务。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月17日按约发放了贷款，履行了合同义务。上述借款已于2020年10月12日到期，经申请人多次催讨，被申请人张旭斌、王旭红未履行还款义务，被申请人张根法、张晓颖也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人张旭斌、王旭红立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元及截止2020年10月12日的正常利息1693.85元，并支付自2020年10月13日起按年利率12.75%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以利息1693.85元为基数）。二、被申请人张根法、张晓颖对上述给付义务承担连带共同保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张旭斌、王旭红应当自收到本支付令之日起十五日内共同支付给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元，支付截止2020年10月12日的利息1693.85元及自2020年10月13日起按年利率12.75%的标准计算至实际利息之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以利息1693.85元为基数）。 二、被申请人张根法、张晓颖对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费2192元，由被申请人张旭斌、王旭红、张根法、张晓颖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月五日 代书记员 李袁薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执360号之一申请执行人：张加兴，男，1947年11月19日生，住东台市。被执行人：潘美华，男，1969年8月12日生，住东台市。申请执行人张加兴与被执行人潘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初3083号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘美华共欠原告张加兴借款本息44500元，此款被告潘美华分别于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年12月30日前给付24500元（上述款项可汇入张加兴卡号为62×××39的账户内），原告张加兴放弃其他诉讼请求；二、如被告潘美华未按上述期限按期足额履行，则原告张加兴有权按44500元向法院申请执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人张加兴与被执行人潘美华达成分期履行和解协议。被执行人潘美华已履行10000元，申请执行人张加兴向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执360号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  翟倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30638号原告：深圳市新桥新二股份合作公司，地址：深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路****整套，统一社会信用代码：914403001924768709。法定代表人：曾少初，董事长。委托诉讼代理人：王巧如，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市辉煌人力资源有限公司，，地址：深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业路新新大厦******统一社会信用代码：914403005571554809。法定代表人：张丽贤，董事长。本院受理了原告深圳市新桥新二股份合作公司与被告深圳市辉煌人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新桥新二股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币1550元，本院减半收取人民币775元，原告已预交案件受理费人民币8650元，本院予以退还人民币7875元。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月二十日书记员 林涛（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1324号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王建凤，男，汉族，1959年12月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王建凤信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5009号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系北京首万物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：张杰，男，汉族，1987年10月4日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日受理后，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初178号原告：邓士昌，男，1950年11月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：邓楠（系邓士昌女儿），女，1970年4月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：周子臣，男，1960年2月25日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晶尧，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告邓士昌诉被告周子臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓士昌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告邓士昌自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓士昌撤回起诉。案件受理费292.53元（已减半收取），由原告邓士昌负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月十七日书记员  于洪洋
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执230号焦作光源电气股份有限公司：你公司与张敏劳动争议一案，河南省焦作市中级人民法院于2020年9月2日作出的(2020)豫08民终2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敏于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张敏支付6000元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初15号原告：湖南金土奥力德机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园金龙坪街道茶园管理处第六村民小组门面。法定代表人：肖三三，系该公司法定代表人。。委托诉讼代理人：曹正忠，男，1983年10月14日出生，湖南金土奥力德机械设备有限公司员工，住湖南省常宁市。被告：刘小飞，男，1987年8月27日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南金土奥力德机械设备有限公司（以下简称金土奥力德公司）与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土奥力德公司的委托诉讼代理人曹正忠，被告刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金土奥力德公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小飞向金土奥力德公司支付货款34000元；2、判令刘小飞向金土奥力德公司支付违约金8908元；3、判令刘小飞从2020年11月17日起按未付货款金额的日万分之五利率标准向金土奥力德公司支付利息至清偿之日止。事实与理由：2020年8月18日，金土奥力德公司与刘小飞签订购机合同，合同约定订金付15000元（实际收到6800元），三个月后付清余款25800元。刘小飞未能按期支付货款，金土奥力德公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘小飞辩称，已经支付了6800元，剩余货款应当是28000元，违约金与后续利息刘小飞不予承担。原告金土奥力德公司围绕其诉讼请求依法提交了《购机合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《购机合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金土奥力德公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，金土奥力德公司与刘小飞签订《购机合同》，约定：刘小飞向金土奥力德公司购买湘金土地140S型破碎器壹台，缸体号：HYSB8120204119；设备价格为湘金土地140S型破碎器一台，单价为31800元，免焊管路一套，单价为3000元，液压快接一台，单价为6000元，共计40800元；付款方式为订金15000元，三个月后付清余款25800元；交货地点为湖南省耒阳市；安装日期为2020年8月18日（由刘小飞提供焊机和焊工，并完成焊接部分）；合同注明刘小飞如逾期支付货款，按未付货款万分之五每天支付逾期利息，并按合同总价款的20%承担违约责任。合同签订后，金土奥力德公司向刘小飞交付了140S型破碎器一台、免焊管路一套，液压快接壹台未交付。刘小飞共支付了6800元货款，至今尚欠金土奥力德公司货款28000元。金土奥力德公司催要未果，遂诉至本院。本院认为,本案系买卖合同纠纷。金土奥力德公司与刘小飞签订的《购机合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应按照约定履行合同义务。刘小飞在金土奥力德公司交付涉案破碎器及免焊管路后未按照约定支付货款，应属违约，依法应当承担相应的法律责任。关于本案未付货款金额问题，本案审理过程中，金土奥力德公司与刘小飞一致认可合同中约定的液压快接壹台并未交付，并同意对该款项进行核减，故刘小飞应向金土奥力德公司支付货款28000元（即40800元-6800元-6000元=28000元）。关于本案违约责任的问题。本案中，金土奥力德公司未向本院提交证据证明其因刘小飞违约而产生的实际损失，且其未依照合同约定向刘小飞交付液压快接亦存在一定的过错。虽然双方在《购机合同》中约定刘小飞如逾期支付货款，按未付货款万分之五每天支付逾期利息，并按合同总金额的20%承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高。本院综合考虑本案的合同履行情况以及金土奥力德公司的预期利益等因素，酌定自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以未付货款本金为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小飞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南金土奥力德机械设备有限公司货款28000元，并支付自2020年11月18日起至清偿之日止以未付货款金额为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、驳回原告湖南金土奥力德机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年三月二十九日法官助理张宝发代理书记员  赵静岚            校对人：张 宝 发      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执10号之一 被执行人:张雪雁,女,1982年10月10日出生,住所地浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05刑初16号判决书，于2021年1月7日立案执行，没收被执行人张雪雁个人全部财产。现被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，已向在浙江省女子监狱服刑的被执行人张雪雁送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，被执行人报告了个人财产。本院通过网络执行查控系统与线下委托的方式，委托了被执行人籍贯地江苏丰县人民法院、再婚居住地广东丰县人民法院进行了财产调查，到被执行人户籍所在地长兴县××镇××村村委会进行了实地走访，分别对被执行人张雪雁名下的不动产、动产、银行存款、网络资金、股票、股权等财产情况进行了全面系统的查询。经本院穷尽执行手段调查，发现被执行人张雪雁名下无可供执行的不动产、动产以及各类资金情况。 据此，被执行人张雪雁名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）浙05刑初16号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 周 历 二〇二一年三月十九日 书记员 丁晓岚
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执22号申请执行人景德镇某某电瓷电器有限公司，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道，统一社会信用代码：9132702082Y。法定代表人叶某某，系该公司总经理。被执行人西安某某高压电瓷电器有限公司，住陕西省西安市泾河工业园泾渭，统一社会信用代码：91610118379835。法定代表人常某某，系该公司执行董事兼总经理。景德镇某某电瓷电器有限公司与西安某某高压电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇某某电瓷电器有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1120号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人西安某某高压电瓷电器有限公司华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安某某高压电瓷电器有限公司华发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行80.9404万元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行80.9404万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  黄征人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十七日书 记 员  潘超
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初50号 原告：黑龙江省福联收割机有限公司，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇东委。社会统一信用代码：912310856926427169。 法定代表人：刘茂福，经理。 被告：单文学，女，1986年8月19日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：范国辉，男，1979年8月5日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。 原告黑龙江省福联收割机有限公司与被告单学文、范国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省福联收割机有限公司法定代表人刘茂福到庭参加诉讼，被告单文学、范国辉经法院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑龙江省福联收割机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款276600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系农机赊销关系，被告自2016年8月10日至2019年3月6日与二被告之间存在业务关系，原、被告于2019年3月6日对账确定二被告尚欠货款406600元，截止到起诉之日起二被告已经偿还130000元货款，尚欠货款276600元，二被告承诺每年12月末还款，二被告至今未给付。 被告单文学、范国辉未到庭，未举证，未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 原告黑龙江省福联收割机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，农机销售合同书一份、发货明细三份及对账内容，证明：原告与被告范国辉于2018年6月17日签订农机销售合同。2019年3月6日，原告与二被告结算账目，二被告在单据上签名，确定累计欠货款406600元。原告自认对账后至起诉前被告已给付130000元货款，可以证实二被告仍欠原告货款276600元的事实。被告单文学、范国辉未到庭，亦未质证。本院认为，上述证据以及原告陈述事实理由，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。 本院经审理基本案件事实为：原、被告之间系农机赊销关系，自2016年8月10日至2019年3月6日之间存在业务关系，原、被告于2019年3月6日对账确定二被告尚欠货款406600元，二被告在对账单均签字确认，截止到起诉之日起二被告已经偿还130000元货款，尚欠货款276600元，经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，二被告应该及时履行合同义务给付货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律、司法解释，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。 综上所述，被告单文学、范国辉应给付原告黑龙江省福联收割机有限公司货款276600元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单文学、范国辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省福联收割机有限公司货款276600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取2725元，保全费1903元，由被告单文学、范国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二一年三月十日 书记员  肖 楠