wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初719号原告：潘梦成，男，1998年12月12日出生，汉族，无业，住大冶市，被告：徐架柱，男，1990年1月6日出生，汉族，无业，住大冶市，被告：阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地阳新县韦源口镇韦山村，统一社会信用代码914202226856115677。法定代表人：唐生安，系该公司总经理。原告潘梦成诉被告徐架柱、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告徐架柱的地址“大冶市大棋铺镇八流村下徐湾10号”，本院无法向被告徐架柱送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告徐架柱的准确送达地址，根据原告提供的被告徐架柱联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告潘龙通下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘梦成的起诉。已收案件受理费4257元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费8514元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  夏 鑫
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢8号 徐昌明、帅仕华： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2002）峨眉民初字第589号民事判决书及（2002）峨眉执字第258号执行裁定书,于2021年1月8日受理徐昌明申请恢复执行帅仕华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款3500元及利息，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人自动履行货款3500元并缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初32号原告：张书荣，男，1971年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：徐舰，男，1990年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告张书荣与被告徐舰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张书荣到庭参加诉讼，被告徐舰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在广西省黄少全承揽的防洪水闸修建工地务工取得劳务工资22000元，因工程完工后提前离开工地，后黄少全在征得原告同意后将劳务工资请被告徐舰带领给付，但被告将工资领回后未给付原告，而被告于2018年2月11日以原告在工地劳作时做的八字墙不达标扣除劳务工资2000元，仅打了20000元的欠条，且至今未支付，故诉诸法院。被告徐舰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年上半年原告张书荣经案外人徐泽武（被告徐舰哥哥）介绍赴广西省一工地修建防洪水闸，该工程系被告徐舰从他人手中承包。张书荣庭审陈述，其到工地后从事装模、混凝土施工，与徐舰约定劳务工资220元/天。后原告在该工地工作共三个月，与徐舰对账后双方一致确认被告欠付原告劳务工资22000.00元。2018年2月11日，被告徐舰在本县五峰镇华洋宾馆向原告张书荣出具《欠条》一张，载明今欠张书荣劳务工资22000.00元，扣除八字墙不达标劳务工资2000.00元，结余欠劳务工资20000.00元，欠款在2018年3月30日前付清。欠条附有徐舰公民身份号码及联系方式。张书荣庭审陈述，该欠条系被告徐舰亲笔书写并签名，徐泽武亦在场见证。至本案诉讼，被告徐舰未向原告支付该笔劳务工资。本院认为，原告张书荣与被告徐舰约定，原告提供劳务，被告支付劳务工资，双方劳务合同关系成立，当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。后原告按照约定提供劳务内容，被告徐舰应按照约定及时支付相应报酬。被告徐舰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。庭审中，法庭向原告张书荣告知了如实陈述义务及违反该义务法律责任，结合原告提交证据，对原告庭审陈述事实，本院予以采信。被告徐舰向原告出具欠条并签名，明确载明“劳务工资”和欠款金额，系被告对双方成立劳务合同关系的确认，并形成结算。故原告张书荣请求被告徐舰依据欠条支付劳务工资20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐舰于本判决生效后十日内支付原告张书荣劳务工资20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告徐舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二一年三月十七日书记员  谭禹瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1276号 申请执行人席风吉与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：4675元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项4675元，已发还申请执行人席风吉。其余执行请求，申请执行人席风吉自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执210号师文祥（申请执行人）、无棣尚聚建筑装饰工程有限公司（被执行人）：本院在执行师文祥与无棣尚聚建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案中，申请执行标的共计13000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人师文祥申请执行棣劳人仲案字【2020】第176号的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终12号 上诉人（原审被告）：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地:四川省西昌市海南乡缸窑村，统一社会信用代码91513401MA62H5UC5U。 法定代表人：沈倩，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：王泽文，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#，统一社会信用代码91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，总经理。 上诉人四川邛海麓镇物业有限公司因与被上诉人王泽文、原审第三人攀枝花市万友房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3123号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四川邛海麓镇物业有限公司上诉称：1、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3123号之二民事裁定；2、依法将本案移送至有管辖权的四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。事实、理由：首先，西昌市法院在民事裁定书中存在计算错误，上诉人按该裁定书认定的利息标准计算，被上诉人的实际起诉金额已超过了3000万元，西昌市法院无管辖权。其次，被上诉人提交的《答辩意见》未明确放弃主张起诉之日以后的利息，其主张利息累计计算仍然远远超过3000万元，西昌市法院没有管辖权。被上诉人提交的《答辩意见》只是将利息暂计算至起诉之日，并没有放弃主张起诉之日以后的利息，按照原借款合同生效判决确定的利息计算标准，即每月利息为45.92万元，累计计算至实际清偿之日仍然远远超过3000万元。其三、西昌市法院于2020年7月23日向上诉人送达（2020）川3401民初3123号《民事裁定书》，该裁定书裁定查封、冻结四川邛海麓镇物业有限公司价值3000万元的财产或银行存款，再次证明西昌市法院明知被上诉人的起诉标的超过3000万元，应当属于中级人民法院管辖。最后，被上诉人起诉时没有明确利息的计算标准及金额，西昌市法院按照本金2296万元收取诉讼费，现被上诉人明确了利息的计算标准和金额，请求凉山中院严格按照《诉讼费用交纳办法》要求被上诉人补交诉讼费。综上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，被上诉人王泽文的起诉标的远远超过中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元，本案应当依法由凉山彝族自治州中级人民法院管辖。西昌市人民法院明知没有管辖权而先行立案受理，申请人有合理理由怀疑案件审理的公平性。 王泽文答辩称，一、被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。本案中，答辩人要求被答辩人到万友公司支付的本金是西昌市人民法院于2016年8月9日保全的2000万元，并不是主张答辩人对万友公司的全部债权。由此可以计算，本案的诉讼标的是由两部分组成：第一部分是本金人民币2000万元，第二部分是2000万元的利息（利息从保全之日即2016年8月9日起算，按照月利率1%计算，至其起诉之日即2020年7月20日，一共是47.5个月），计算出来是950万元。这两部分及本金与利息加上一共是2950万元，并未违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的相关规定。二、虽然答辩人保全了3000万元，但是并不代表诉讼标的就是3000万元，答辩人保全的3000万元不仅包含了诉讼金额，还包含有诉讼费、保全费以及这些阶段的执行费，本案的诉讼标的明显是低于3000万元的，因此，被答辩人称该案的诉讼标的已经超过3000万元的说法明显不能成立。三、本案系代位求偿权纠纷，答辩人作为债权人，仅要求被答辩人代为承担答辩人在起诉万友公司民间借贷一案中申请保全、法院查封扣押的2000万元的款项及利息，不违反法律规定。 本院经审查认为，根据原审原告王泽文的诉讼请求，即依法判令被告立即归还原告本金2296万元及利息和诉讼费用由被告承担，未明确利息的计算标准。上诉人四川邛海麓镇物业有限公司提出管辖权异议后，被上诉人王泽文在答辩中明确，利息从保全之日即2016年8月9日起算，按照月利率1%计算，至其起诉之日即2020年7月20日，一共是47.5个月。王泽文的起诉本金为2296万元，按照月利率1%计算，至其起诉之日2020年7月20日，一共是47.5个月，计息为1090.60万元，本息共计为3386.60万元。因此，本案的诉讼标的金额已超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的应当由中级人民法院管辖的标的额度，四川邛海麓镇物业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3123号之二民事裁定； 二、本案由凉山彝族自治州中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月三十日 书记员 张  小  兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1241号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1990年12月12日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6409号民事判决书，被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10312.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1933.41元、罚息为561.77元。自2020年5月27日起以未还借款本金10312.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1359号 原告:江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 被告:袁庆光,男,1967年5月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告袁庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，以被告袁庆光已缴清案款为由，要求撤回对被告袁庆光的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏巨易物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐婉婉
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1031号原告:张海兵，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：武汉市洪山区建安街********，现住洪湖市，委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师。被告：范银树，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告张海兵与被告范银树买卖合同纠纷一案中，原告张海兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。审判员  张广武二〇二一年三月三十日书记员  鲁勇兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执662号 被执行人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，职务：执行董事。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1454号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山宏普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为案件受理费2216元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1285号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：仲崇良，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：沭阳华昌运输有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县扎下镇高速公路出口处div>法定代表人：仲其友。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人仲崇良、沭阳华昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲崇良、沭阳华昌运输有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲崇良、沭阳华昌运输有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年三月二十五日书记员  孔佳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初481号 原告：毕红江，男，1979年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：王峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告毕红江与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告毕红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕红江撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初105号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人佟壮，男，1998年1月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯危险驾驶罪于2019年11月19日被兴城市人民法院判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)99号起诉书指控被告人佟壮犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人佟壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年8月22日22时10分许，被告人佟壮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车载被害人李某1沿兴城市兴海南街海滨景区南侧路段由北向南行驶至假日酒店门前路段时，与马某停放在禁停标线内的黑Ｍ×××××号小型普通客车相撞，佟壮驾驶的二轮摩托车倒地侧滑，被害人李某1与张欣瑶停放在禁停标线内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，佟壮血液中乙醇含量为75mg/100ml。经兴城市公安局交通管理大队认定，佟壮承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人佟壮在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，兴城市人民医院病例、诊断书，兴城市公安司法鉴定中心尸检鉴定，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人佟壮的供述，证人马某、李某2的证言，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人佟壮违反交通管理法规驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人佟壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月十七日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2345号原告：徐丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：柳伟，男，1974年10月19日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告徐丽与被告柳伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丽撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 张彦勃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异91号申请人河南耀鸿机电工程有限公司（申请执行人，曾用名郑州市昊洪电器有限公司），住所地郑州市管城区郑汴路******。法定代表人李松峰，总经理。委托代理人丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦****/div>法定代表人姚莉，董事长。被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日生，户籍地郑州市金水区。被申请人张建平，男，汉族，1957年12月3日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人王洪生，男，汉族，1968年2月15日生，户籍地河南省周口市淮阳县。被申请人李阳，男，汉族，1977年3月29日生，户籍地郑州市。被申请人王彩霞，女，汉族，1958年2月4日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人王静，女，汉族，1969年6月30日生，户籍地郑州市。被申请人河南鼎升工程设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院2，住所地郑州市金水区经三路**院**楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋宇。本院在执行申请执行人河南耀鸿机电工程有限公司（以下简称耀鸿机电公司）申请执行被执行人河南丰绅投资担保有限公司（以下简称“丰绅担保公司”）保证合同纠纷一案，申请人耀鸿机电公司申请追加被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人耀鸿机电公司称，请求法院追加被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司为本案被执行人。事实与理由：申请人与丰绅担保公司保证合同纠纷一案，法院已作出民事判决书，判决丰绅担保公司返还申请人保证金1350000元及利息。因丰绅担保公司未履行生效判决，申请人依法申请强制执行。后经法院调查，被执行人丰绅担保公司无可供执行财产。经查询，申请执行人发现被执行人丰绅担保公司存在抽逃出资情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加上述被申请人为本案被执行人，在其抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充责任。本院查明，原告郑州市昊洪电器有限公司诉被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2017）豫0103民初12887号民事判决书，判决：一、被告河南丰绅投资担保有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告郑州市昊洪电器有限公司保证金1350000元并自2017年11月2日按同期银行贷款利率支付占用资金利息至实际履行之日；二、驳回原告郑州市昊洪电器有限公司的其他诉讼请求。后郑州市昊洪电器有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7057号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2018年4月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执5918号。2020年2月26日，本院作出（2019）豫0103执5918号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。据此，申请人耀鸿机电公司向本院提起申请，请求追加被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司为本案被执行人，承担本案未清偿之债务。另查明，根据案涉公司工商信息显示，丰绅担保公司成立于2007年2月6日，注册资本100000万元，实缴资本100000万元，企业类型为其他有限责任公司，经营状态为存续。股东为姚莉，认缴出资额4500万元，持股占比45%；李阳，认缴出资额1700万元，持股占比17%；河南鼎升工程设备有限公司，认缴出资额1000万元，持股占比10%；王静，认缴出资额900万元，持股占比9%；张建平，认缴出资额900万元，持股占比9%；王彩霞，认缴出资额500万元，持股占比5%；王洪生，认缴出资额500万元，持股占比5%。经营范围为主营：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保。兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务。根据申请人耀鸿机电公司提交的案涉公司2011年1月12日验资报告显示，案涉公司原注册资本为人民币5000万元，新增注册资本为5000万元，截至2011年1月12日止，变更后的累计注册资本为1亿元整，实收资本为1亿元整。其中姚莉认缴新增注册资本2560万元，李阳认缴新增注册资本940万元，王洪生认缴新增注册资本200万元，王静认缴新增注册资本600万元，张建平认缴新增注册资本500万元，王彩霞认缴新增注册资本200万元。根据申请人耀鸿机电公司提交的案涉公司名下交通银行银行账户自2011年4月12日至2013年1月31日、中国银行自2011年1月1日至2013年1月1日银行流水显示，案涉公司在此期间有大量来往款。再查明，在本院审查过程中，经向申请执行人耀鸿机电公司核实确认，其不能向本院提供被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司有效送达听证传票、通知等相关手续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。因申请执行人耀鸿机电公司未能向本院提供被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司有效送达执行听证材料进行公开听证，故根据现有证据，被申请人姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静、河南鼎升工程设备有限公司是否系“抽逃出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南耀鸿机电工程有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月二十六日书记员  樊苏杭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保244号申请保全人：杨晓彤，女，1993年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区新政路489号。被保全人：祁长旺，身份证号码：，男，2002年9月18日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇祁楼村。被保全人：杜玉英，身份证号码：，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。申请保全人杨晓彤诉被保全人祁长旺、杜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1523财保194号民事裁定书，裁定对被保全人祁长旺、杜玉英银行存款20000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人祁长旺、杜玉英银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十二日书记员  刘 一
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初73号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈光，男，1976年8月16日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，民工，家住舟山市定海区。曾因盗窃分别于2004年7月、2005年9月、2006年8月、2007年6月被行政拘留十日、十日、十四日、十四日；又因犯盗窃罪分别于2010年7月、2012年9月、2017年8月、2019年1月被判处有期徒刑十个月、四年、六个月、一年；又因犯盗窃罪于2020年4月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年11月27日晚，被告人陈光行至舟山市定海区盐仓街道外螺头码头，爬窗进入停靠在码头的浙定渔0××××号船，从船舱内窃得铜丝2卷。随后，被告人陈光将上述铜丝销赃至舟山市普陀区沈家门街道东大街x弄x号船舶用品店，得款人民币1820元。 被告人陈光认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈光以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月一日起至二○二一年六月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈光退出犯罪所得人民币一千八百二十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年三月十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执183号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与黄蔚银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其有工资款并已扣划至本院，此外暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支本金23355.49元及利息，负担案件受理费275.5元及执行费411.26元，执行到位金额为18819.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊思敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2205号 原告:韩乃忠，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证号码210112197012022613，住沈阳市浑南区白塔镇青堆子 村178号。 被告:管述鹏，男，2000年2月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公 司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地辽 宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4。 法定代表人：高英波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，系公司员工，住沈阳市铁西区。 原告韩乃忠与被告管述鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃忠与被告管述鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩乃忠诉称：1、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费4590元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，在沈阳市浑南区，原告驾驶的牌号为辽Ａ×××××出租汽车与被告管述鹏驾驶的牌号辽Ａ×××××车发生交通事故，被告负此次事故全部责任，该起事故造成原告车辆损坏，维修17天，原告认为被告作为车辆所有人，承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：本案事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司交强险限额2000在维修车辆时已用尽，原告主张的停运损失根据省高院下发的167号文件规定其损失为间接损失、诉讼费均属间接损失，不在理赔范围内，故我公司不同意赔付。 被告管述鹏辩称：对责任认定没有意见，停运损失应由保险公司赔偿，我投保的三责险包含误工费停运损失。 原告韩乃忠提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年沈阳市出租汽车行业营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2020年10月13日，原告驾驶辽Ａ×××××出租汽车与被告管述鹏驾驶的牌号辽Ａ×××××车在沈阳市浑南区发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告管述鹏负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经沈阳汇众汽车销售有限公司于2020年10月14日进厂维修，维修费用于2020年10月29日由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付完毕。因原告停运损失双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故产生停运损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的停运损失为4320元（270元×16天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司认为停运损失费属于间接损失不予赔偿的观点，因无事实和法律依据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因本次事故的赔偿款应在交强险限额内足额赔偿后，再由商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩乃忠停运损失4320元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告管述鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于 辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 鲍思琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2047号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑善斐，女，1970年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：胡生勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑善斐、郑释恩、王凤杰、胡生勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月11日依法作出裁定冻结被告郑善斐、郑释恩、王凤杰、胡生勇名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告郑善斐、郑释恩、王凤杰、胡生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑善斐归还借款149229.59元，并支付约定利息、罚息、复息8016.78元（自2020年8月21日算至2021年1月26日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告郑释恩、王凤杰、胡生勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2021年3月30日，原告以被告履行了部分款项的支付义务为由，变更诉讼请求为：1.判令被告郑善斐归还借款110330.55元，并支付约定利息、罚息、复息472.77元（自2021年3月29日算至2021年3月30日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告郑释恩、王凤杰、胡生勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑善斐、郑释恩、王凤杰、胡生勇均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年6月19日，被告郑善斐向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为150000元。 2.2017年6月19日，以原告为贷款人，以被告郑善斐为借款人，以被告郑释恩、王凤杰为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月19日至2020年6月15日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告郑善斐在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告郑释恩、王凤杰在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2017年6月19日，被告胡生勇作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告郑善斐在2017年6月19日至2020年6月15日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4.2019年6月11日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告郑善斐给付了借款150000元，月利率为7.25‰。借款后，被告郑善斐支付利息至2021年3月29日。此后，被告郑善斐未履行还款付息义务。截止2021年3月30日，被告郑善斐尚欠原告借款110330.55元以及利息、罚息、复息472.77元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告郑善斐、郑释恩、王凤杰签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告郑善斐发放了借款，被告郑善斐应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告郑善斐未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告郑释恩、王凤杰也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求郑善斐归还本息以及要求被告郑释恩、王凤杰承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡生勇自愿向原告出具《保证函》，同意为被告郑善斐的上述借款提供在150000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告胡生勇、郑释恩、王凤杰承担保证责任后，有权向被告郑善斐追偿。被告郑善斐、胡生勇、郑释恩、王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑善斐在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款110330.55元，并支付利息、罚息、复息（至2021年3月30日尚欠472.77元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告郑释恩、王凤杰对上述债务承担连带保证责任； 三、被告胡生勇在150000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告胡生勇、郑释恩、王凤杰清偿债务后，有权向被告郑善斐追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费1270元，合计2528元，由被告郑善斐、郑释恩、王凤杰、胡生勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**，统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该支公司员工。被告：梁某，男，汉族,1989年9月22日出生，住河南省宁陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称:太平洋财险开封公司)与被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼;被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险开封公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告交通事故代为赔偿款8901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，梁某驾驶豫Ａ×××**小型轿车在郑州市第五大街南段与王鹤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故，郑州市公安局交通警察支队作出第1231709号事故认定，被告负事故全部责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在原告太平洋财险开封公司处投保，车辆被保险人及驾驶人为王鹤，事后双方当事人难以协商达成赔付，豫Ｂ×××**车损10901元，被告的交强险公司已经替代被告付过2000元，剩余8901元被告梁某拒不承担相应的赔偿责任。最终迫使原告保险公司根据王鹤的代位申请，将豫Ｂ×××**车辆损失8901元赔付给王鹤，王鹤将相应索赔权益转让原告，我公司依法取得了代位追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁某未作答辩。经开庭审理，被告梁某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：BW5777号车辆在原告太平洋财险开封公司投保有交强险、机动车损失保险。其中豫Ｂ×××**号车辆损失险限额146545元，保险期间为2017年6月22日至2018年6月22日。2018年1月6日16时22分许，梁某驾驶豫Ａ×××**小型轿车在郑州市第五大街南段与王鹤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第1231709号事故认定书，认定梁某负事故全部责任，王鹤无责任，事故发生在保险期间。经太平洋财险开封公司定损，豫Ｂ×××**号小型轿车损失为10901元。被保险人王鹤出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年2月8日，原告向被保险人王鹤支付保险金8901元。原告理赔后,向被告梁某进行追偿。另查明，事故发生后，被告梁某所投保交强险的保险公司已经赔付2000元并履行完毕。本院认为，梁某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市第五大街南段与王鹤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故，梁某负事故全部责任，王鹤无责任。原告太平洋财险开封公司依约赔付豫Ｂ×××**号车辆损失8901元，依法取得相应的代位求偿权，有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。故原告要求被告梁某赔偿原告已经支付的8901元保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付款8901元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告梁某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二一年三月三十日法官助理路聪科书记员赵凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2335号之一原告：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：河津市日用杂品公司，住所地山西省河津市华兴路**。法定代表人：董敢琦。被告：许卫国，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：黄景如，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈忆，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）与被告河津市日用杂品公司、许卫国、黄景如、陈忆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）申请撤回对被告河津市日用杂品公司、许卫国、黄景如、陈忆的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）撤诉。案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，财产保全申请费2332元，合计5633.5元，由浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月三十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执508号申请执行人:晋城市城区市场监督管理局。住所地：晋城市城区。法定代表人：王孟。委托代理人：张鹏刚。被执行人：晋城市一博辉煌商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：原海燕。申请执行人晋城市城区市场监督管理局与被执行人晋城市一博辉煌商贸有限公司关于行政处罚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）晋05行终80号行政判决书，根据上述生效法律文书的规定，驳回上诉，维持原判。山西省阳城县人民法院作出的（2020）晋0522行初62号判决主文内容如下：驳回原告晋城市一博辉煌商贸有限公司的诉讼请求。被执行人晋城市一博辉煌商贸有限公司晋城市一博辉煌商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执508号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市一博辉煌商贸有限公司负有继续向申请执行人晋城市城区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十三日书 记 员 司泽鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初358号 原告：夏念海，男，1977年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所执业律师。 被告：夏竹香，女，1956年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 夏念海与夏竹香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。王晓倩、夏竹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏念海向本院提出诉讼请求：判决夏竹香归还借款本金11580元及相应利息（计算至2020年8月19日利息为32759元，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：判决夏竹香归还借款本金10000元及相应利息（计算至2020年8月19日利息为29965元，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：夏念海与夏竹香系同村朋友关系。2005年2月9日（农历2005年正月初一），夏竹香因资金周转向夏念海借款11580元，约定每月利息173.5元，即月利率1.5%。夏竹香于同日出具借条一份，未约定还款期限，借款后，经夏念海多次催讨，夏竹香分文未付。 夏念海为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.夏念海身份证复印件、夏竹香户籍信息摘抄证明，待证原被告的诉讼主体资格；2.借条，待证夏竹香于2005年2月9日向夏念海借款11580元的事实；3.（2005）泰法民二初字第230号案件的民事判决书、借条、夏竹香户籍证明，待证夏菊香与夏竹香为同一人的事实。 夏竹香辩称，其不认识夏念海，借条不是其写的，也未在借条上签名、捺印。 夏竹香未举证。 上述证据经举证、质证。夏竹香对证据1中夏念海的身份证复印件有异议，其不认识夏念海，对夏竹香的户籍摘抄证明无异议；对证据2有异议，认为借条不是其写的，也不是其签名、捺印；对证据3记不清了。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：夏竹香于2004年向夏念海借款10000元。因夏竹香未归还借款，双方于2005年2月9日进行结算，将未支付利息1580元计入本金，并出具借条，由夏竹香在借条上签字确认。双方约定月利息173.5元，未约定借款期限。因夏竹香未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，本院于2006年2月5日作出的（2005）泰法民二初字第230号民事判决书认定，夏竹香又名夏菊香，夏念海持借款人署名“夏菊香”的借条起诉夏竹香，于法有据，本院予以支持。夏念海主张2020年8月19日之前的利息以本金10000元为基数按月利率1.5%计算为29965元，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的2020年8月20日以后的利息予以确定为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。夏竹香以借条不是由其出具并签名、捺印为由否认本案借款事实，但是未提供相应证据推翻夏竹香、夏菊香系同一人的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏竹香于本判决生效之日起十日内归还夏念海借款本金10000元并支付相应利息（计算至2020年8月19日利息为29965元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，减半收取465.5元，由夏竹香负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑琪琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执420号申请执行人：王金鸾，女，1990年3月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴优，女，1998年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：朱成宝，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王金鸾与被执行人吴优、朱成宝房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币530元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴优、朱成宝无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初340号原告：建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会（以下简称汤土沟村委会），住所地辽宁省建平县铁南街道南汤土沟村。法定代表人：姜宏伟，主任。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县瑞磊铁选厂（以下简称瑞磊铁选厂），住所地辽宁省建平县铁南街道南汤土沟村。投资人：王焕德，男，1970年9月19日出生，汉族，现住建平县。原告汤土沟村委会与被告瑞磊铁选厂排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤土沟村委会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤土沟村委会以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤土沟村委会撤诉。案件受理费50元，由原告汤土沟村委会负担。审判员  张志刚二〇二一年三月十九日书记员  赵月明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执36号申请执行人夏青松，男，1969年12月16日出生，汉族，天津市人，住河北省廊坊市广阳区。被执行人徐建新，男，1970年6月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行夏青松与被执行人徐建新经司法确认的调解协议一案，双方自行达成和解协议：被执行人徐建新分别于2021年4月30日、2021年7月31日、2021年9月30日给付申请人夏青松人民币壹万元整，余款19500元于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民特52号民事裁定书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民民特52号民事裁定书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十九日书记员 ：回广骐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1036号   原告：李某红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：马军，男，19XX年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐某云，女，19XX年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某红与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、马军、唐某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李某红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告投资款40万元，并按照协议约定年收益13.2%支付自2020年9月17日至今的收益孳息（截止起诉时拖欠4个月共计17900元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告唐某云系同学关系，2019年11月经唐某云推荐与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司签订了《融诚兴业富农果袋厂定向债权众筹基金认购协议》，约定期限一年，年收益率为13.2%，原告将40万元打款至唐某云账户。协议签订后，被告依约每月向原告支付了自2019年11月17日至2020年9月17日的收益共计44000元，自2020年9月17日后未支付收益。现协议期限届满，原告多次找被告要求归还投资款未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李某红的起诉。   案件受理费7564元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月四日     书记员徐珊      1
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初81号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王云飞，男，1974年12月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住龙港市。因本案于2021年3月13日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2021年2月13日3时许，被告人王云飞驾驶浙Ｃ9××××车辆去龙港市神话ＫＴＶ门口揽客，到神话ＫＴＶ门口时，发现被害人项某醉酒后躺在神话ＫＴＶ门口的楼梯上睡着了，遂盗走项某身上的一部ｉｐｈｏｎｅ12手机（经鉴定价值人民币6022元）。涉案手机现已经追回并发还被害人。因被告人王云飞归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王云飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人王云飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，受案登记表，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赃物又已退出，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月二十六日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初960号原告：屠丽明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝日新（夫妻关系），女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告屠丽明与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。屠丽明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.判令被告支付原告房屋租金2615元（2020年12月10日至2021年1月9日）；3.判令被告支付违约金5230元。事实和理由：原告系河北区×××房屋所有人，2020年11月7日经与被告协商签订《资产委托合同》，合同约定由被告代为出租并收取租金，现被告已经不能交付租金，构成违约，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对屠丽明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告屠丽明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年三月十六日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3740号原告林绍焕，男，1967年1月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告瑞安市奔迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330381MA285YK3XA，住所地瑞安市莘塍街道董四村104国道边（瑞安市斯得曼鞋业有限公司南至北第9间）。法定代表人薛思蓬。原告林绍焕与被告瑞安市奔迈汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林绍焕撤回起诉处理。审判员  缪正坚二〇二一年三月二十九日书记员  林冰茹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执268号之一申请执行人岳梅玲，女，汉族，1968年4月28日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人董志成，总经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，董事长。本院在执行岳梅玲与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人岳梅玲书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4589号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月十日书记员  王帅勇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢475号 申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 被执行人眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。注册号：×××11。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市金河绿州投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。注册号：×××84。 法定代表人：叶智英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初5242号民事调解书，于2020年11月19日立案恢复执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与眉山市鸿宇纸业有限公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司、邹伦、叶智英借款合同纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人借款本金2500000元及利息235351元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费29754元。 执行中，本院依法移送拍卖案涉抵押房屋一套，目前正在二拍中。因需时较长，申请执行人同意在程序上中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5242号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1452号之一原告：沈洪思，女，1969年2月6日生，汉族，住汝南县。被告：沈营军，男，1990年3月16日生，汉族，住汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：914411900707836565X。负责人：杨松柏，公司经理。本院2021年3月25日对原告沈洪思与被告沈营军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1727民初1452号民事裁定书，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书中的“中国人寿财产保险股份有限公司东莞市分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司”。审判员  姚汝生二〇二一年三月二十五日书记员  朱效伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初164号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张德云，男，1964年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2009年11月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年四个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，缓刑一年，2017年1月24日缓刑考验期满。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张德云犯盗窃罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人张德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年11月16日9时许，被告人张德云窜至成都市新都区菜市内，将被害人何某某放在外套衣服包内一部“荣耀20S”手机（经鉴定，价格为860元）盗走。后张德云携带赃物逃离过程中被民警挡获，民警当场从张德云身上查获被盗手机。 公诉机关认为，被告人张德云扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张德云判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张德云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被盗手机已发还被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张德云扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张德云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张德云归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张德云自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张德云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 帅 人民陪审员  陈维根 人民陪审员  刘开福 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈沫然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3500号 原告：邢宇翔，男，1988年2月21日出生，羌族，户籍地成都市锦江区，现住成都市新都区。 被告：邱治清，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告邢宇翔与被告邱治清民间借贷纠纷一案过程中，原告邢宇翔于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢宇翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邢宇翔撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4882号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张晓明，女，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇北门上8号203室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张晓明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12269号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3354号之一申请执行人：于国富，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙连荣，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海跃娇建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8C3L3J，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-2056。法定代表人：孟筛宁。被执行人：苏州吉兰悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YY24KXD，住所地江苏省苏州市吴中区松陵中山南路555号百强汽车商业广场3幢110。法定代表人：周从兰。关于于国富与孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙连荣于判决生效之日起十五日内支付原告于国富劳务费46900元。二、被告苏州吉兰悦酒店管理有限公司、上海跃娇建筑材料有限公司对上述义务在工程欠付款范围内进行垫付结算支付。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半），由被告孙连荣负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人孙连荣名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人上海跃娇建筑材料有限公司名下有银行存款（申请执行人认可暂缓执行该笔款项）、无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人苏州吉兰悦酒店管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人孙连荣名下车牌号为苏ＤＸ××××的汽车，但未实际扣押（查封期限两年，查封日期自2020年10月26日至2022年10月25日止。如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。目前暂无可供执行财产，被执行人孙连荣下落不明。已发出限制消费令。2021年3月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2719号之二申请执行人:张伟，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人:陈仲兵，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在申请执行人张伟与被执行人陈仲兵借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)渝0119民初1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仲兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟于2020年11月2日向本院申请执行：强制陈仲兵向张伟支付借款本金24000元、案件受理费400元、公告费560元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人陈仲兵名下有存款2176元。本院对该款予以了扣划，并向申请执行人兑付案款2126元，支付执行费50元。本院到被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初1252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月八日书记员 刘 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王某，男，1973年10月31日出生，居住地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告王某及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金34604.84元，费用6020.81元，利息4773.79元，总计45399.44元（利息、罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告王某向原告申请办理卡号为62×××92的信用卡，额度35000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计45399.44元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。王某辩称，对原告诉求数额没有异议，但是因为被告经营不善造成资金链断裂，被告有还款意愿，希望能与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2018年3月30日，被告王某向原告申请办理信用卡，额度为35000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金34604.84元，费用6020.81元，利息4773.79元，合计45399.44元。本院认为，被告王某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计45399.44元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计45399.44元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年三月二十二日书记员 裴晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1125号 申请执行人：李浩，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初13526号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2950元。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2724号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：查静宇，女，1979年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：曹**芹，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告查静宇、曹**芹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1169元、保全费1060元，共计2229元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月二十二日书记员 庞芸芯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初841号原告：韦欣颜，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：常坚，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告韦欣颜与被告常坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告韦欣颜的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告常坚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦欣颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金519694万元，并判令被告从2018年5月22起以35万元为基数按年利率24%计算借款利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以35万元为基数按全国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息至起诉为止；判令被告支付原告从起诉之日起至还清借款之日止以519694元为基数按全国银行业间一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。2、依法判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师服务费6000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方在重庆打工期间认识并发展成朋友关系。双方在交往过程中，被告借口孩子生病等理由多次向原告借款。原告通过支付宝转账、微信转账和现金交付等方式多次向被告提供借款。经双方于2018年5月22日对原告出借给被告的款项进行结算后确认被告共计向原告借款35万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2019年1月30日前偿还借款，利息按照年利率24%计算。同时被告还承诺如未按时还款，原告为实现债权支付的律师费等费用由被告承担。现被告承诺的还款期限已经届满，被告没有按照承诺时限履行还款义务，其行为已经构成违约。原告多次向被告催收未果，现原告为实现本案债权，委托重庆尚泽律师事务所的律师提供法律服务，支付了律师服务费6000元，应当由被告承担。在被告向原告出具借条后，被告又向原告借款169694元，共计519694元。现原告为实现合法权益，依法诉至贵院，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。在本案庭审过程中，原告在陈述诉讼请求时，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元，并判令被告从2018年5月22起以35万元为基数按年利率24%计算借款利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以35万元为基数按全国银行业间一年期贷款市场报价利率4倍计算借款利息至起诉时止；从起诉之日起以35万元为基数按全国银行业间一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。2、依法判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师服务费6000元。3、本案诉讼费由被告负担。并称对于放弃的借款本金169694元及利息部分，原告将另行主张。被告常坚未作答辩。本院查明：原、被告在交往过程中，被告常坚多次向原告韦欣颜借款。原告通过支付宝转账、微信转账、现金支付等方式多次向被告提供借款。经双方2018年5月22日结算，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到韦欣颜现金人民币共计叁拾伍万元整。2019年1月30日之前归还。利息按照年利率24%计算，利息从2018年5月22日起计算。到时不按期还款的话，除归还本金及利息外，我本人承担韦欣颜实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费）。借款人：常坚公民身份号码。”被告常坚在《借条》下方借款人处签名捺印。同日，被告常坚向原告韦欣颜出具《收条》一张，该《收条》载明：“我本人多次通过支付宝转账、微信转账、现金支付等方式收到了韦欣颜出借的人民币共计叁拾伍万元整。以上叁拾伍万元我是全部分多次收到了的，由我给她出具了一张总的借条。收款人:常坚公民身份号码。”被告常坚在《收条》下方收款人处签名捺印。另查明，原告为主张本案债权，于2021年1月21日与重庆尚泽律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向该所交纳了律师服务费6000元，重庆尚泽律师事务所指派该所律师吴万寿出庭参加了诉讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的支付宝转账、微信转账记录215份、《借条》1张、《收条》1张、《法律事务委托合同》1份、重庆增值税普通发票1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，双方民间借贷真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定偿还原告借款并支付约定利息。被告逾期未还，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金35万元，并从2018年5月22起以35万元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至起诉时（2021年2月1日）止；从起诉之日（2021年2月2日）起以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清为止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师服务费，也符合双方约定和律师行业收费标准，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常坚在本判决生效后立即偿还原告韦欣颜借款本金35万元，并从2018年5月22起以35万元为基数按年利率24%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至2021年2月1日止；从2021年2月2日起以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清为止；二、由被告常坚在本判决生效后立即支付原告韦欣颜为实现本案债权所支出的律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5585元（原告已预交），由被告常坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执613号 李学兰、梁连方： 本院在执行李学兰与梁连方合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人梁连方已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初2147号民事调解书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终24号上诉人（原审原告）：中化二建集团医院。法定代表人：王某1，院长。被上诉人（原审被告）：何某，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：阆中市千佛镇龙吟山村村民委员会。负责人：王某2。被上诉人（原审被告）：阆中市千佛镇人民政府。负责人：陈某，镇长。被上诉人（原审被告）：阆中市民政局。负责人：罗某，局长。上诉人中化二建集团医院不服太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初139号民事裁定书，向本院提出上诉。中化二建集团医院上诉称，一、本案系医疗服务合同纠纷，应适用合同纠纷相关管辖法律规定。本案医疗服务合同关系的主体为医院与患者何某，其他三被上诉人作为患者何某的供养机构、医疗救助单位、可能的监护单位，有义务为其支付医疗费，医院有权就欠付医疗费主张代位追偿，仍属于医疗服务合同关系项下。二、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人有权选择接收货币一方所在地即上诉人所在地人民法院管辖。三、本案案由及法律关系的确定涉及实体审理，原审法院未充分给予答辩机会，剥夺了上诉人的实体权利。故请求依法裁定撤销太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初139号民事裁定，本案由太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中接受货币一方为上诉人，上诉人住所地位于太原市晋源区义井街26号，属于太原市晋源法院辖区，故太原市晋源区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初139号民事裁定。二、本案由太原市晋源区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英 二〇二一年三月十五日书记员 任丽杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢181号 关于王丽芳申请执行王**买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4551号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1290号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈清彬，男，1989年11月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈清彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6545号民事判决书，被告陈清彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17142.41元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3283.14元、罚息为884.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金17142.41元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保470号 徐迦烨: 徐迦烨与徐继磊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初607号 申请人：许辅付，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：杨庆玲，女，1970年8月4日，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请人许辅付与被申请人黄国华、杨庆玲民间借贷纠纷一案，许辅付于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国华、杨庆玲银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，许辅付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国华、杨庆玲银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年三月十二日 法官助理杨亮 书记员闵婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初320号原告：吕志鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：李非凡，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吕志鹏诉被告李非凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕志鹏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志鹏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吕志鹏撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告吕志鹏负担。审判员  王春晓二〇二一年三月二十六日书记员  卢威霖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初647号原告：段启保，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：黄先兵，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告：重庆市大家华养殖有限责任公司，住所地重庆市巫溪县峰灵镇堰坪村一社，统一社会信用代码91500238331603033H。法定代表人：黄先兵，总经理。原告段启保与被告黄先兵、重庆市大家华养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告段启保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段启保在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段启保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段启保负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执510号被执行人张豪杰，男，2002年1月31日出生，汉族，福建省云霄县人，住所地福建省漳州市云霄县。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行的被执行人张豪杰罚金一案，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人张豪杰发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张豪杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张豪杰名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人张豪杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张豪杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的12000元，已执行0元，未执行12000元。因被执行人张豪杰无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢472号之二申请执行人：扬州市江都区润平钢结构厂，住所地扬州市江都区。投资人：朱菊珍，该厂厂长。被执行人：扬州市曹王置业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郭善才，该公司总经理。被执行人：褚桂宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区润平钢结构厂与被执行人扬州市曹王置业发展有限公司、褚桂宾定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区润平钢结构厂于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市曹王置业发展有限公司、褚桂宾偿还263132.95元及利息42405.34元、诉讼费4962元，并缴纳执行费36205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年10月12日至2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并扣划被执行人褚桂宾银行存款8039元；暂无车辆登记信息；暂无不动产登记信息。3、本院于2021年2月10日前往被执行人户籍所在地和经营地调查，经被执行人下落不明，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4、本院已对被执行人褚桂宾、扬州市曹王置业发展有限公司及其法定代表人郭善才适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因被执行人名下无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十八日书记员  郭美丽