wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督615号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王正勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）王正勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179864的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王正勇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王正勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王正勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王正勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王正勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1676号原告：张玉，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：余梦飞，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告张玉与被告余梦飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人赵国富，被告余梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿塔吊租赁费12.9万元及利息（自2020年6月1日起至清偿之日止按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年起租赁原告塔吊在中牟县老街坊人和花园三号楼工地上使用，中间只给部分租赁费，2020年1月23日经结算，被告还欠原告塔吊（包括电缆线一盘及配件）租赁费共计12.9万元，被告承诺2020年6月1日前还清，到期不还，欠款方另追加月息1％。到期后原告多次催要，被告一直不给。无奈，原告诉至法院。余梦飞辩称，张玉所诉数额过高，租赁费11万元属实，但关于丢失的电缆，双方协商的是或赔电缆线，或赔电缆线款，也没有配件费。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日《欠条》载明：今欠张玉塔机租赁费（中牟县老街坊人和花园三号楼）壹拾壹万元整，110000。电缆线一盘价值壹万伍仟元整，15000，配件费肆仟元整，4000，还款日期2020年6月1日前还清，到期不还款，欠款方另追加月息1％，欠款人签字：余梦飞，电话177××××9977，立字日期2020年元23日。现张玉因余梦飞未按约定付款，提起诉讼。诉讼中，张玉陈述，2020年1月23日《欠条》系案外人根据余梦飞2016年《欠条》内容书写，余梦飞阅读后签名确认。余梦飞陈述其在2020年1月23日《欠条》签名前曾阅读过欠条内容，并对电缆线及配件费提出异议。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，余梦飞为张玉出具《欠条》，承诺2020年6月1日付清租赁塔机费用等款项，但余梦飞未按约定支付款项，给张玉造成损失，故张玉可要求余梦飞支付租赁费11万元、电缆线款项1.5万元、配件费4000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。张玉请求过高部分，本院不予支持。余梦飞庭审陈述其在2020年1月23日《欠条》签名前阅读过欠条内容，故其辩称不应支付配件费、电缆线款项的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余梦飞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉款项12.9万元及利息（自2020年6月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，已减半收取，由被告余梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年三月十七日书记员  朱彦昌
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初223号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘国昌，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市镇平县，住镇平县。1992年10月4日，因犯诈骗罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月；1994年12月6日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年，期间，1995年8月2日因犯逃脱罪被判刑，与盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑六年零十个月；2006年4月21日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年11月21日，因犯盗窃罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；2019年5月8日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月22日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）459号起诉书，指控被告人刘国昌犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日10时25分许，被告人刘国昌骑电动车窜至内乡县灌涨镇杨岗村老312国道南侧李海专开办的京村通农资门市，趁该门市无人之机，在门市内客厅寻找财物，找到电视机下面的钥匙，从门市电视机下面桌子的抽屉里将现金5200元盗走。2020年12月3日，被告人刘国昌主动到内乡县公安局灌涨派出所投案。案发后，被告人刘国昌退还李海专现金6000元。上述事实，被告人刘国昌在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李海专、刘克俊陈述、证人李某、王某证言、辨认笔录、微信截图、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘国昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在案发后主动投案，到案后如实坦白自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并已主动退还受害人损失，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年三月十八日书记员  柴波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执916号 申请人：钱加圣，男，1980年01月05日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴演兵，男，1974年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱加圣与被执行人吴演兵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴演兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴演兵价值40900元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱军霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1380号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：曹静，女，1986年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3833.39元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息76.67元、逾期利息/罚息526.45元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：被告曹静向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告曹静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》,并于2020年1月1日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7350元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2020年1月1日，向被告发放贷款7350元。 2020年1月25日、2020年2月24日、2020年3月23日，被告分别向原告偿还借款本金1138.67元及利息164.35元及逾期利息7.15元、借款本金1171.88元及利息181.17元、借款本金1206.06元及利息146.99元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3833.39元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3833.39元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告曹静于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3833.39元及利息（以借款本金3833.39元为基数，从2020年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异10号案外人：吴红兵，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人吴红兵于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，吴红兵的委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人吴红兵称,2014年4月10日，吴红兵与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为吴红兵提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋作为补偿安置房。2019年1月24日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给吴红兵使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。吴红兵认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，吴红兵即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回吴红兵的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，2014年4月10日，吴红兵与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，主要约定：吴红兵被征收的房屋位于安岳县岳阳镇万寿村十二组，建筑面积129平方米，性质为住宅；吴红兵自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋为四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。2019年1月，吴红兵按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给吴红兵占有和使用，但非吴红兵自身原因未办理过户登记手续。019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴红兵与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，吴红兵以所有权调换的方式享有取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且吴红兵在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非吴红兵自身原因未办理过户登记。故，吴红兵对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初150号原告：张举朋，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：马红，女，1968年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张举朋与被告马红纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张举朋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张举朋撤诉。案件受理费(已减半收取)1109元，由张举朋负担。审判员  李春林二〇二一年三月二日书记员  李积瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何海清，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何海清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告何海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计46314.30元，其中本金43023.45元、违约金1296.23元、利息1994.62元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为40000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计46314.30元，其中本金43023.45元、违约金1296.23元、利息1994.62元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告何海清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度为40000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计46314.30元，其中本金43023.45元、违约金1296.23元、利息1994.62元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海清在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金43023.45元、利息1994.62元、违约金1296.23元，合计46314.30元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告何海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2628号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：邵小妮，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省沈丘县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵小妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告邵小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68308.72元（截止2020年9月15日，欠款本金44698.46元，利息7943.03元，滞纳金11634.38元，账单分期手续费4032.85元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邵小妮自2012年4月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02，被告共办理了2笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币68308.72元整未给付。原告自2014年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告邵小妮未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告邵小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邵小妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44698.46元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年1月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，被告邵小妮负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执245号之一 申请执行人：广西鼎汇建设集团有限公司，住所地：玉林市福东服装工业小区西区。 法定代表人：朱家壮，该公司总经理。 委托代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人广西鼎汇建设集团有限公司与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂11民初39号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人广西鼎汇建设集团有限公司案款1831529元及利息，并承担质保费137967元及占用费、案件受理费16000元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2021年1月28日申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，并被其他法院查封拍卖，无剩余价值。 在执行过程中，本院已对被执行人名下四海堂二期土地进行查封。经查明，该土地被钟山县人民法院及其他法院查封，且在银行有抵押贷款，待钟山县人民法院对该二期土地进行拍卖处置后，本院再参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该方案，并同意终结本案执行程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意待被执行人四海堂二期土地处置后再参与分配，并同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执245号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初459号原告：王海波，男，1974年1月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县,委托诉讼代理人：王丽丽，女，1979年11月9日出生，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：蔺相发，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王海波诉被告蔺相发合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告蔺相发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告药款12,200元，并以12,200元为基数按月利率12‰计算利息3,513元（2019年3月1日至2021年3月1日），合计15,713元；2、要求利息给付至实际付清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻，原告经营一家诊所，被告常年在原告处看病并赊购药品，期间被告偿还过一部分医药费，至2019年3月1日，经双方对账被告共拖欠原告医药费12,200元，被告为原告出具欠条一份，双方约定此款自当日起按月利率12‰计息，约定还款日期为2019年12月30日，逾期被告未给付欠款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔺相发在原告王海波处看病拖欠医药费，被告给原告出具欠据一份，注明：2019年3月1日蔺相发在王海波处借款人民币12,200元，并约定自2019年3月1日起按月利率12‰计息还款日期为2019年12月30日。被告蔺相发在“欠款人”处签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处看病欠下医药费12,200元，并为原告出具了欠据，约定的利息符合法律规定。被告应当按照约定偿还欠款本息，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺相发于本判决生效之日起十日内给付原告王海波欠款本金12,200元及利息（以12,200元为基数，自2019年3月1日起按照月利率12‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.83元，减半收取计96.42元，由被告蔺相发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月二十九日书记员 夏静慈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申44号再审申请人（原审被告）孙素真，女，汉族，1972年4月19日出生，住漯河市临颍县。委托代理人杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人孙素真因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初2948号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙素真申请再审称，原审事实认定不清，证据不足。申请人从未与被申请人签订《个人“点即贷”借款合同》也从未申请办理“点即贷”业务。被申请人在原审中提交的《个人“点即贷”借款合同》无申请人签字及按手印，该合同事实不存在。被申请人虚构申请人借款事实。原审程序违法，申请人未收到法院传票传唤，申请人经常居住地在郑州，2020年1月22日至6月4日申请人在新疆喀什，起诉书中所留电话（尾号6399）早在2018年3月份就不再使用，侵害了当事人的答辩权利。要求撤销原审判决，进入再审。海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作。且申请人自认手机号（尾号6399）一直用至2018年3月，办理“点即贷”业务使用该手机号，动态密码也只有申请人自己可以掌握，应驳回其再审请求。本院经审查认为，申请人孙素真向被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请贷款，签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，被申请人依约向申请人发放了贷款，申请人未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原审判决申请人孙素真偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金及利息并无不当。孙素真称借款合同是虚构的，证明力不足，本院不予采信。经复查，原审送达程序并未违反相关规定。孙素真申请再审证据不足，再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙素真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙素真的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 刘 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小桃，女，1966年6月22日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小桃系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，087.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245，087.85元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6274号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴首峰，男，1965年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴首峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吴首峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金153658.58元及欠款利息16537.08元，共计170195.66元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吴首峰。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2021年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告吴首峰尚欠原告借款本金153658.58元、利息16537.08元，共计170195.66元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴首峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吴首峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴首峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金153658.58元、利息16537.08元，共计170195.66元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告吴首峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异5号 申请人朱建平，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人内蒙古众鑫腐植酸有限公司，住所地为内蒙古武川县二份子乡西100米，统一社会信用代码911501253998725552。 法定代表人马启智，执行董事。 被申请人马启智，男，1972年4月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人李延贵，男，1951年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人刘恩和，男，1962年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被申请人冯占林，男，1969年10月12日，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请人朱建平于2021年2月23日向本院书面申请追加内蒙古众鑫腐殖酸有限公司股东马启智、李延贵、刘恩和、冯占林为（2020）川1603执712号一案的被执行人，本院在审查过程中，申请人朱建平向本院提交书面申请，请求本院准予撤回追加申请。 经审查，申请人朱建平撤回追加马启智、李延贵、刘恩和、冯占林为被执行人是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人朱建平撤回追加马启智、李延贵、刘恩和、冯占林为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 飞 审判员 游小波 审判员 陈 茜 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 珂
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执338号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：王长春，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人王长春犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）川1703刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月13日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长春履行缴纳罚金2000元的义务。 本院于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月20日、2021年2月26日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已扣划被执行人王长春名下银行存款950.37元、财付通款项155.41元，并已转付至达州市达川区财政局非税账户，本案执行到位1105.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王长春作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王长春作出限制消费令。 因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1060号 原告：赵序才，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高太江，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵序才与被告高太江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告赵序才于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵序才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵序才负担。 审判员  杨福君 二〇二一年三月十五日 书记员  袁永奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1492号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与李乔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1131号申请执行人：苏承明，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人苏承明与被执行人罗安发借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年10月14日作出（2020）渝0116民初11524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苏承明于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的60657元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗安发发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人罗安发其他可供执行财产；现被执行人罗安发名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人罗安发尚欠申请执行人苏承明案款60657元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1131号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月二十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5220号原告：宋存荣，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：杨昕，男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告宋存荣与被告杨昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存荣到庭参加诉讼，被告杨昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨昕于2019年7月18日向原告借款3万元，并承诺2020年1月22日前偿还，同时出具借条。借款到期后被告未归还，原告催要未果，故请求法院判准原告所请。被告未答辩，未举证。经审理查明，原被告系同事，2019年7月18日原告通过微信、支付宝等转账给付被告5万元，被告于2019年8月25转账给付原告7000元，后通过他人转账给付1.4万元。后被告出具借条一份，载明本人杨昕于2019年7月18日向宋存荣借款，共计人民币3万元整，定于2020年1月22日偿还。后被告未清偿致原告涉讼。审理中，原告要求被告从2020年1月23日起按银行贷款利率支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案原告提供转账交易记录及及借条，证实杨昕向原告借款及还款的事实，根据原被告交易往来，原告出借5万元后，被告累计还款2.1万元，故借款本金为2.9万元，被告应予清偿。关于借款利息，双方未约定借期内利息，应视为无息借款，原告主张从借款期满后利息系逾期利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昕在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋存荣借款人民币2.9万元及逾期利息（以2.9万元本金从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉请。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币275元，原告负担5元，被告负担270元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二一年三月一日书记员  滕 云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初389号原告：喻文琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋大学，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告喻文琴与被告宋大学物权保护纠纷一案中，原告喻文琴于2021年3月17日因证据准备不够充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告喻文琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻文琴负担。审 判 员 王宝德二〇二一年三月二十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执743号 申请执行人：傅玉菊，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人傅玉菊与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1825号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5766元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人傅玉菊向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终8号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈智涛（曾用名沈义），男，1980年3月6日出生，苗族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省绥宁县×××××××××××××××。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2020年11月2日被中山市第一人民法院取保候审辩护人胡宇，广东盈隆律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人沈智涛犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤2071刑初2337号刑事判决。原审被告人沈智涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，被告人沈智涛及其辩护人胡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月28日凌晨1时许，被告人沈智涛醉酒后驾驶粤T×××××号小型越野客车，途经中山市南朗镇民营科技园东亨路乾润精密钢制厂对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人沈智涛驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为213.7mg/100mL。同年11月19日，被告人沈智涛经公安机关传唤到案，并如实供述了上述主要罪行。案发后被告人沈智涛在公安机关最初的两次询问调查时，均否认是自己驾驶粤T×××××号小型越野客车，辩解是“滴滴”司机帮忙代驾。后公安机关经查看沿路视频监控并向其他证人调查，证实案发时粤T×××××号小型越野客车系沈智涛本人驾驶，故又传唤沈智涛到案，沈智涛才如实供认其醉驾的事实。原审判决认为，被告人沈智涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。沈智涛归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈智涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。上诉人沈智涛及其辩护人提出：1.原审法院认定上诉人沈智涛有逃避侦查情节属于事实认定错误。上诉人2019年10月28日3时15分及9时19分的两份询问笔录是在未完全醒酒状态下做的，不能以该两份笔录作为认定上诉人沈智涛有逃避侦查情节的证据。另根据公安机关在对上诉人立案侦查后对上诉人做的第一份讯问笔录及公安机关出具的《刑事案件结案报告》，证明上诉人归案后已经如实供述犯罪事实，上诉人并未有逃避侦查的行为。2.起诉书基于上诉人认罪认罚、有坦白情节，提出了建议判处上诉人缓刑五个月并处罚金的量刑建议，原检察机关基于原审法院认定上诉人具有逃避侦查的情节撤回缓刑建议,这属于程序违法；3.抓获经过证实上诉人是接到公安机关的电话后自行前往公安机关，并如实供述了其于2019年10月28日醉酒驾驶机动车的违法经过，其应当构成自首，但原审判决并未认定上诉人有自首情节；4.上诉人被查获时已在车上睡着，并未在道路上行驶，未造成严重后果，属于情节轻微，可以免于刑事处罚的情形；上诉人在中山有经营民营企业，对上诉人判处拘役可能引发社会矛盾；另上诉人属于初犯，需要照顾家庭成员，原审量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法对上诉人免于刑事处罚或者适用缓刑。为证明上述观点，辩护人提交了以下证据：1.上诉人沈智涛母亲的请求书、亲属关系证明材料、医院诊断证明；2.工商登记、纳税证明、员工工资表等材料。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人沈智涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人沈智涛及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，1.上诉人沈智涛于2019年10月28日3时签署了当事人酒醒声明确认书，后在同日3时及9时所作的询问笔录证实其在酒醒状态下否认其醉驾的事实，且其辩解内容具体详细、逻辑清晰，故该两份笔录不是在未酒醒的状态下作出的。另根据公安机关出具的抓获经过及上诉人沈智涛的供述可以证实，上诉人沈智涛在案发后多日未到公安机关如实供述其醉驾的事实，而是在公安机关通过调查取证掌握证据后才作出供认，可见其在归案初期有逃避侦查的情节。2.上诉人沈智涛在同年10月28日被查获酒驾时已处于公安机关侦查监控范围，对上诉人沈智涛具有强制约束性，且当天上诉人沈智涛并未如实供述其醉驾的事实，不符合主动投案，如实供述犯罪事实的要求，上诉人沈智涛不构成自首。3.检察机关依据案件具体事实，变更对沈智涛的量刑建议，未违反法定程序。4.上诉人沈智涛醉酒驾驶机动车血液中乙醇（酒精）含量213.7mg/100ml，属于从重处罚的情形，其行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件。工作、家庭情况并非法定从轻处罚的情节。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈智涛及其辩护人所提上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年三月八日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5596号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王宏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王宏准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初510号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里淼淼家园121号楼11室。法定代表人：李卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家琦，系该公司运营经理。被告：锦州宝地纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉被告锦州宝地纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司委托诉讼代理人张家琦到庭参加诉讼，被告锦州宝地纸业有限公司法定代表人陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠质保金0.8万及运营服务费1.3万，合计2.1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月12日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购进氨氮水质分析仪、污水预处理系统、防雷/防漏电保护系统及环保比对、验收费，合同金额共计人民币16万元。我公司（原告）依约履行了发货、安装等全部合同义务买方（被告）至今仍拖欠我方设备质保金0.8万元。2013年5月份，双方达成运营服务协议（未签订合同），运营服务期限一年（2013年5月至2014年5月），运营服务费用5万元，我方于2014年5月9日收到被告方支付3.7万元运营服务款，于2013年12月23日开发票5万元,至今仍欠我方1.3万元运营服务费未支付。按照合同约定及相关法律规定,被告应当依法承担付款义务并赔偿由于其拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告锦州宝地纸业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同一份、客户回单四份、发票三份、客户明细账等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月12日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购进氨氮水质分析仪、污水预处理系统、防雷/防漏电保护系统及环保比对、验收费等，合同金额共计160000元。原告依约履行了发货、安装等合同义务，被告给付原告货款152000元，尚欠8000元。2013年5月份，原、被告达成运营服务协议，未签订合同，运营服务期限一年（2013年5月至2014年5月），运营服务费用50000元。2013年12月23日原告向被告开据运营服务费发票金额50000元，被告于2014年5月9日给付原告37000元,尚欠13000元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买氨氮水质分析仪等，双方形成了合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付拖欠货款8000元的诉讼请求合理，予以支持。关于原、被告双方达成的运营服务协议，原告已按照约定履行了合同义务，故被告亦应按照约定给付运营服务费，故原告要求被告给付运营服务费13000元的诉讼请求合理，应予支持。被告锦州宝地纸业有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州宝地纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告锦州宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年三月二十四日书记员 连哲宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6628号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告靳建伟，男，1979年05月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告靳建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告靳建伟偿还原告剩余贷款本金人民币84326.06元；2、判令被告靳建伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4637.93元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告靳建伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告靳建伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBEH129871的索兰托牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告靳建伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告靳建伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为靳建伟。2、借款金额为142000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月13日至2022年3月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告靳建伟以其名下的索兰托牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBEH129871）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告靳建伟尚欠原告借款本金84326.06元、利息4637.93元，共计88963.99元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的索兰托牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBEH129871）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告靳建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告靳建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84326.06元、利息4637.93元，共计88963.99元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告靳建伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告靳建伟届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告靳建伟名下的索兰托牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBEH129871）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告靳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  王一菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1693号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张峰，男，1981年08月16日出生，住上海市浦东新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17840号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张峰支付案款115772.23元、一审案件受理费1307.72元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3600号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈建国，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈建国偿还原告剩余贷款本金23486.43元；二、判令被告陈建国支付逾期利息（含利息、罚息、复利）577.37元，共计24063.8元（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈建国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈建国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，车架号为LSGUA82L1KF072771的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为陈建国。2、借款金额为204675元。3、借款期限60个月，贷款发放日期为2019年12月5日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率13%(贷款发放日的贷款基础利率（LRP）同档次贷款基准利率＋885个基点)，罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告陈建国将名下别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，车架号为LSGUA82L1KF072771）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告陈建国尚欠原告借款本金23486.43元、利息577.37元，共计24063.8元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金23486.43元、利息577.37元，共计24063.8元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈建国名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，车架号为LSGUA82L1KF072771）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈建国负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月十四日书记员  杨英辉
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初65号 原告：梁霄，男，1997年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。 被告：胡文雪，女，1997年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 原告梁霄与被告胡文雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霄及其委托诉讼代理人罗小倩、被告胡文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁霄向本院提出诉讼请求：1.请求解除梁霄与胡文雪于2020年4月8日签订的《车辆转让协议书》；2.请求胡文雪返还梁霄支付的购车款共计40304元，并要求胡文雪从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付梁霄利息；3.请求胡文雪返还梁霄支付车辆保险费用3045.27元、更换雪地胎费用1200元。事实和理由：梁霄与胡文雪于2020年4月8日签订《车辆转让协议书》，协议约定，胡文雪将自己名下的白色哈佛牌汽车（车牌号：×××，发动机号：1825156647，车架号：LGWEF4A58JF517400）于2020年2月9日转让给梁霄，梁霄按照协议内容从2020年2月-2020年11月共支付给了胡文雪40304元车款，并且购买了2020年-2021年车辆保险，更换了车辆雪地胎。胡文雪于2020年12月6日在未通知梁霄的任何情况下私自将交付给梁霄的上述车辆开走，并电话拉黑梁霄，梁霄在得知自己车辆丢失的情况下第一时间报警，后警察了解到上述车辆是被车主（胡文雪）开走，告知梁霄通过民事诉讼程序解决，因胡文雪拒绝与梁霄联系沟通，梁霄无奈遂起诉至贵院，请求贵院能够支持。 庭审中，梁霄变更第二项诉讼请求额为42515元。 胡文雪辩称，本次涉案车辆其实质上是胡文雪的婚前财产，胡文雪从购车到后来还贷都是自行承担。双方在离婚之前约定，2020年2月9日梁霄将车开走，并需按照约定支付给胡文雪首付款13000元，尾款15000元在2020年7月之前支付完毕，车辆贷款由梁霄承担，车辆年审、保险等事宜也有梁霄承担。但实际上，到2020年12月，梁霄没有按照协议约定支付车款，所以胡文雪根据协议的约定将车收回，现已经转卖给第三人。《车辆转让协议书》因梁霄的根本违约导致无法履行，所以车辆仍然是胡文雪的，胡文雪有处置权。所以梁霄要求胡文雪返还购车款40304元，根本没有事实依据。关于车辆的保险费用，双方的《车辆转让协议书》中第四条已经约定了保险费用由梁霄承担。按照市场行业规则，也不可能存在车辆购买后由原车主缴纳保险的事情。同理，梁霄索要的雪地胎的费用也是如此。需要补充的是，车辆原本拥有一副雪地胎，但是被梁霄自行出卖，原本车辆的四季胎梁霄也没有归还给胡文雪。另外，双方共同生活期间刷取答辩人的信用卡维系共同生活开销，直到离婚信用卡透支10余万元，双方约定这个债务由答辩人承担，但是孩子的抚养费胡文雪不再承担。再就是，梁霄的母亲向胡文雪借了22459元至今未还，都有转账记录可以查的。综上，梁霄的诉讼请求毫无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：梁霄和胡文雪原系夫妻关系，二人于2020年3月26日协议离婚。离婚后，双方于4月8日签订车辆转让协议一份，约定胡文雪将其个人所有的哈弗汽车转让给梁霄，该车辆于协议签订前的2月9日即完成了转移占有交付，梁霄依据该协议占有使用该车辆并偿还车贷款22350元。 以上系当事人双方无争议的事实，本院已予以当庭确认。 双方签订“车辆转让协议书”后，梁霄当日给付胡文雪车款13000元，后又在4月20日给付车款3000元、5月21日给付3965元（当日给付金额为6200元，扣除给付车贷2235元，实际给付车款3965元）。后期双方约定“剩余车款15000元于2020年12月份前给齐，如不给，甲方（胡文雪）有权收车”。2020年12月9日，胡文雪以梁霄未能按约履行全部剩余车款的给付义务为由，将该车辆取回并进行了处置。梁霄占有使用该车辆期间，因前一保险期间届满而续保该车辆，支付了相关费用。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及梁霄所提供的协议书、微信转账详单、保险费订单等相印证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的“车辆转让协议书”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同明确补充约定“尾款15000元......2020年12月份前给齐”，梁霄未能在12月1日前结清全部尾款，属违约，故胡文雪行使“收车”权应予准许。车辆被取回后，胡文雪对该车辆又进行了处置，且双方在庭审中均表示同意解除合同，故对于梁霄关于解除合同的诉讼请求应予支持。 合同解除后，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。梁霄与胡文雪解除“车辆转让协议书”后，胡文雪即应当承担返还相应款项的义务。该款项，包括梁霄所支付的首付款、车贷及后续车款。胡文雪虽辩解其有权无偿取回车辆，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。胡文雪在取回车辆前应当履行合理的告知义务，拒不履行告知义务的，应当视为对撤销合同后可能产生的损失予以放任。依据公平原则，梁霄违约在先，应当承担相应车损责任，以抵减胡文雪返还相关款项，具体标准可参考“车辆转让协议书”关于车辆折旧的约定，即车价82000元×0.9％×10个月即7380元。梁霄关于利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 梁霄虽主张保险费、雪地胎费用，因该费用系车辆使用期间必然产生，且梁霄使用该车辆已达10个月，故关于以上两笔费用的诉讼请求本院不予支持。胡文雪虽辩解相关微信转账系梁霄承担的透支卡还款，因梁霄不予认可，且无相关证据证明，该辩解不成立。 综上所述，梁霄关于解除“车辆转让协议书”的诉讼请求应予支持，胡文雪应当履行适当返还相关款项的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除胡文雪、梁霄于2020年4月8日所签订的“车辆转让协议书”； 二、胡文雪于本判决生效后十日内，给付梁霄已付车款34935元； 三、驳回梁霄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由梁霄负担100元，胡文雪负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年三月三十日 书记员  孙境言
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审324号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人梅跃琼，女，1968年3月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015587的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日11时50分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015587的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015587《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015587《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初71号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张伟，男，2000年9月6日出生于四川省富顺县,汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪,于2018年被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金一千元；因犯盗窃罪,于2019年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人张伟两次到富顺县富世镇一副食店，趁店主殷某熟睡之机，进入店内实施盗窃，共盗得现金1600元，硬中华香烟6包，创客玉溪香烟5包。经富顺县价格认证中心认定，6包中华香烟价值228元，5包创客玉溪香烟价值80元。 公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟是累犯，应当从重处罚；被告人张伟如实供述事实，可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息、前科判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人殷某的陈述，被告人张伟的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人张伟对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟因犯盗窃罪，于2020年7月30日被本院院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2019年11月15日，富顺县公安局就对本案立案侦查，2020年2月3日，在被告人张伟服刑期间对其逮捕。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张伟如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人张伟在刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；虽然被告人张伟表示自愿认罪认罚，但是，被告人张伟没有退赔被害人损失，没有悔改诚意，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，原判有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2024年7月3日止，已折抵之前羁押的303日。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人张伟退赔被害人殷某损失一千九百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初562号 原告周金乐，男，1955年8月11日出生，汉族，住任丘市。 被告杨银拴，男，1952年5月8日出生，汉族，住任丘市。 被告杨冬梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住任丘市。 原告周金乐与被告杨银拴、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周金乐、被告杨银拴到庭参加诉讼。被告杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息9000元（利息已计算至2020年12月13日，以后利息顺延至本金全部还清止）共计19000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告因其女儿杨冬梅炉子厂资金周转向原告借款50000元，原告将50000元借款交付被告后，被告给原告出具了借条，当时约定月利率千分之十二，借款期限一年。2019年9月，经原告催要，被告分两次偿还原告本金40000元，至今尚欠原告本金10000元及利息9000元。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告杨银拴辩称，其认可借款五万元，还款四万元的事实，但欠条上的利息是原告自己书写，对利息不予认可。 被告杨冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨银拴与被告杨冬梅系父女关系，被告杨银拴于2018年9月14日向原告周金乐借款50000元，被告杨银拴于当日给原告出具了借条，借条载明：今有杨银拴借到周金乐现金伍万元正，利息1.2分，用期一年内付清，借款人杨银拴，2018年9月14日。2019年9月7日，被告杨银拴偿还原告借款本金20000元，借款到期后，被告杨银拴于2019年9月21日偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金10000元，经原告催要被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、任丘市农村信用合作联社于村信用社明细账查询单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告杨银拴欠原告借款10000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的借条、及任丘市农村信用合作联社于村信用社明细账查询单予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告杨银拴偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告要求的利息9000元，按原告主张的月息1.2%计算，本金50000元自2018年9月14日至2019年9月7日，利息为7081元，本金按30000元自2019年9月8日至2019年9月21日，利息为153元，本金10000元自2019年9月22日至2020年12月13日，共计1768元，以上利息合计9002元，高于原告所要求的利息9000元，且未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。对原告要求的由被告杨冬梅共同承担上述债务的主张，因原告并无证据证实被告杨冬梅为实际借款人，故对原告上述意见本院不予采纳。对被告杨银拴辩称的欠条上的利息是原告自己书写的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨银拴于本判决生效后十日内偿还原告周金乐借款本金10000元，利息9000元（利息算至2020年12月13日，以后利息按本金10000元，月息1.2%顺延至借款本金还清之日止），以上共计19000元。 二、被告杨冬梅不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告杨银拴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十九日 书记员  范泽明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初239号原告：刘淑兰，女，1942年6月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：刘大发，男，1962年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘大运，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘爱华，女，1967年12月8日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市建华区。原告刘淑兰与被告刘大发、刘大运、刘爱华赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人张晓雪，被告刘大发、刘大运、刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告每人每月支付原告赡养费500.00元；2.请求法院依法判令如果将来原告住院所产生的医疗费用和护理费用，由三被告按照各五分之一的份额分摊；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三被告的亲生母亲，三个被告从来都对老人生活及生病等不闻不问，不给原告赡养费，多年来均由其他两位子女赡养，现原告年纪已大，身体不好，无任何生活来源，老人迫于无奈，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶住的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘大发辩称，赡养母亲是责任，但被告现在没那么大能力，被告已经60岁了，打不了什么工，身体也不好，经常吃药。现在也没有房子，一直在孩子家住。老人之前过年过节都在被告这过，就这两年没来，孩子平时过年也给老人钱，每年都给老人2000.00元赡养费。不同意原告诉请。被告刘大运辩称，被告母亲家是农村的，有土地，每年收入8000.00元左右。被告每年给老人2000.00元赡养费，平常和过年过节孙子孙女都看望老人，都给买东西。被告母亲平常都在小妹妹刘爱辉家生活，是被告的小妹妹私自从农村把母亲接到一起生活，都十多年了，给刘爱辉拿钱买房子做买卖。被告认为赡养老人是其应尽的义务，但不同意原告请求，被告同意老人到被告刘大运家来，被告可以赡养老人，被告不需要大家拿钱。被告刘爱华辩称，被告母亲从小把刘爱华抚养大，被告赡养其母亲是应该的。被告每年出2000.00元赡养费，逢年过节都去看老人，额外给老人钱，还给老人春夏冬买衣服。原告要求500.00元赡养费太高，被告接受不了。关于第二项诉请，以后老人生病治病钱被告同意分摊，被告也是农村出来的，家里有4亩地，身体也不好，在市里没什么经济收入，现在在儿女家住。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：一、刘淑兰身份证复印件一份，证实刘淑兰的诉讼主体资格；二、，证实刘淑兰和其小女儿刘爱辉共同生活并一直居住在城镇；三、齐市育英门诊处方笺三张、育英门诊医疗费票据存根1张、药店购药小票65张,证实原告刘淑兰患有心脏病、冠心病、胃病等，常年需要服药，现有的费用已经不足以支持其生活需求。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-2具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告向法庭提供的证据3，齐市育英门诊处方笺三张，未提供相对应的正规发票，无法证明费用实际发生；育英门诊医疗费票据存根1张，该存根书写姓名与金额非同一字体、同一颜色，无法认定其真实性；药店购药小票65张，无法证明为刘淑兰所花费。综上，原告向法庭提供的证据3不符合证据的客观性和关联性，不能证明原告要证明的的问题，本院不予采信，仅作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑兰与刘甲海原为夫妻关系，刘甲海于2006年3月15日去世。刘淑兰与刘甲海共生育有五名子女，其中长子刘大发，次子刘大运，长女刘爱云，次女刘爱华，三女刘爱辉。现刘淑兰和刘爱辉共同生活，居住在齐齐哈尔市建华区盛和湾小区2号楼3单元303室。三被告近三年每年每人给付刘淑兰赡养费2000.00元。原告刘淑兰自认刘爱云、刘爱辉已尽赡养义务，其本人每年承包地等收入3000.00元左右。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，因原告刘淑兰年事已高缺乏劳动能力，三被告现有给付的赡养费已经不足以支持其现在的生活需求，根据2020年城镇常住居民人均消费支出22,165.00元/年标准，结合刘淑兰自认的现有土地等各项收入约3000.00元/年情形，酌定三被告每人每月给刘淑兰赡养费300.00元为宜。经核实，三被告尚未支付2021年度的赡养费，故赡养费的给付起始时间应自2021年1月起支付。关于原告主张如果将来原告住院所产生的医疗费用和护理费用，由三被告按照各五分之一的份额分摊的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求属于实际未发生费用，原告可待费用实际发生之后再向三被告主张权利，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘大发自2021年1月起每月给付原告刘淑兰赡养费300.00元；二、被告刘大运自2021年1月起每月给付原告刘淑兰赡养费300.00元；三、被告刘爱华自2021年1月起每月给付原告刘淑兰赡养费300.00元；四、驳回原告刘淑兰其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告刘大发、刘大运、刘爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二一年三月十八日书记员  吴程琳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执663号刘振江：关于被执行人刘振江刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执663号。被执行人刘振江已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑初128号刑事判决书中被执行人刘振江的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执428号     王淑芳（申请执行人）、薛青美（被执行人）： 王淑芳与薛青美健康权纠纷一案，申请执行标的共计8488.46元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给王淑芳。至此，王淑芳向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初63号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘广为，男，汉族，1998年11月3日出生，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省前郭县，无违法犯罪经历。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月28日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月4日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 被告人唐天娇，女，汉族，1993年3月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，2009年7月19日因殴打他人被乾安县公安局水字派出所行政拘留十日。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月27日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年12月1日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘广为、唐天娇犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人刘广为、唐天娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年10月，在吉林省松原市，被告人刘广为注册松原市广成汽车阻力有限公司等三家公司，并将松原市广成汽车租赁有限公司等三家公司的工商营业执照及对公账户通过被告人唐天娇出售给丛某（另案处理），被告人刘广为从中非法获利830元人民币，被告人唐天娇从中非法获利430元人民币。2020年10月27日唐天娇被前郭县公安局在家中抓获，2020年9月28日刘广为被前郭县公安局在家中抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘广为、唐天娇供述与辩解，证人郝某、丛某、孙某、刘某、许某证言，及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘广为、唐天娇以营利为目的买卖工商营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘广为对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人唐天娇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年10月，在吉林省松原市，被告人刘广为注册松原市广成汽车租赁有限公司等三家公司，并将松原市广成汽车租赁有限公司等三家公司的工商营业执照及对公账户通过被告人唐天娇出售给丛某（另案处理），被告人刘广为从中非法获利830元人民币，被告人唐天娇从中非法获利430元人民币。2020年10月27日唐天娇被前郭县公安局在家中抓获，2020年9月28日刘广为被前郭县公安局在家中抓获。 上述事实，被告人刘广为、唐天娇在开庭审理过程中无异议，并有二被告人供述与辩解，证人证言，提取笔录，微信支付交易明细证明，企业信息，法定代表人信息，唐天娇询问材料光盘，逮捕证，抓获经过，办案说明，关于对唐天娇进行逮捕必要性的情况说明，关于对刘广为进行逮捕必要性的情况说明，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，前科劣迹证明，情况说明，支付宝交易明细，丛某提取笔录，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广为、唐天娇以营利为目的买卖工商营业执照，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘广为、唐天娇自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据刘广为、唐天娇的犯罪情节、认罪态度、社会危害性以及劣迹等。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐天娇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人刘广为犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐天娇刑期自2020年10月27日至2021年7月26日；被告人刘广为刑期自2020年9月28日至2021年4月27日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 三、二被告人犯罪所得赃款予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  高柏鹤