wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初240号   原告：郁忠禧，男，1986年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨亚焕，女，1983年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告郁忠禧与被告郭建旭、杨亚焕农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郁忠禧向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告采棉机作业费70620元。事实与理由：2020年10月20日至2020年10月26日，原告给被告郭建旭在兴平乡达西村的棉花地进行机采棉采摘作业，棉花采摘完毕，被告未付机采棉作业费，给原告出具欠条一张，欠原告101500元采棉费，未约定还款时间。之后原告多次找被告索要机采棉费，经兴平乡派出所处理，被告只付给原告29880元，剩余70620元一直未付。两被告系夫妻关系，被告郭建旭用被告杨亚焕的名义卖棉花、领取棉花补贴，应由两被告共同承担债务。为维护自己的合法权利，诉至法院请求依法判决。   被告郭建旭辩称，我只认可剩余21000元未给付原告，我给原告一张5万多元的棉花票，原告未经我同意去棉花站结走棉花款，该款应当作为给付采棉机作业费予以扣除，另外我还通过派出所给原告支付了29880元，合计已支付了81880元，剩余欠款我同意支付。我确实是以妻子杨亚焕的名义卖棉花并享受补贴，但杨亚焕并没有将卖棉花款用于个人和家庭开支，现在棉花款扣除一些费用后还欠工人工资2万多元未支付，所以被告杨亚焕不承担任何责任。   被告杨亚焕辩称，郭建旭确实是以我的名义卖棉花，但是我没有花卖棉花的钱，我不承担责任。   经审理查明：2020年10月，原告郁忠禧给被告郭建旭在尉犁县兴平镇承包的两处棉花地进行机采棉采摘作业，双方未签订书面协议，被告郭建旭未付采棉机作业费，给原告一张以其妻子杨亚焕名义出售棉花的收购站棉花票。原告于2020年10月19日在棉花收购站结算了该售棉款52785元。2020年10月26日，经尉犁县兴平镇达西村干部和兴平派出所干警协调，被告郭建旭给原告出具欠101500元采棉机费用的欠条一张。之后，在村干部结算了被告郭建旭的部分售棉款后，通过派出所给原告支付了采棉机费用29880元。被告郭建旭与被告杨亚焕系夫妻关系，于2013年11月19日在尉犁县民政局领取结婚证。   以上事实有原告提交的2020年10月26日欠条、转账支票照片和视频录像各一份证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告郭建旭与原告郁忠禧未签订书面协议，但双方之间存在事实上农机作业服务合同关系。2020年10月26日经双方结算，被告郭建旭欠原告采棉机作业费101500元并给原告出具欠据，被告郭建旭应承担给付义务。原告与被告对此后通过派出所给原告支付采棉机作业费29880元，本院对该事实予以认定。被告郭建旭抗辩称其给原告一张以妻子杨亚焕名义的5万余元收购站棉花票，该票据被原告结算了票款应从欠款101500元中扣除，原告抗辩称2020年10月26日双方结算时已扣除52785元并提供以被告杨亚焕名义的转账支票照片用以证明。对双方的争议，本院查明该照片显示的出票日期为2020年10月19日而双方结算是在2020年10月26日，说明被告郭建旭给原告棉花票的时间也应在2020年10月19日之前，在10月26日结算时被告郭建旭应提出扣除该棉花票对应的款项，现庭审中被告郭建旭称在结算时未扣除不符合常理，被告也未提供相应的证据证明该52785元售棉款作为采棉机费用在2020年10月26日结算时未被扣除，故本院对于被告郭建旭的该抗辩不予采纳，认定被告郭建旭尚欠原告采棉机作业费71620元，原告主张70620元系其对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。   被告郭建旭、杨亚焕抗辩称两被告系夫妻，虽然以被告杨亚焕名义出售棉花和领取棉花补贴款，但被告杨亚焕未使用售棉款作为个人和家庭开支，不应承担本案原告主张的采棉机作业费70620元的债务。原告为反驳被告郭建旭的该抗辩，提供了被告郭建旭以被告杨亚焕名义出售棉花后棉花收购站用以支付杨亚焕售棉款的转账支票，该证据足以证明原告主张的采棉机费用是两被告共同生产经营产生的债务。两被告当庭自认系夫妻关系，虽未按本院要求在庭审后提供相应的婚姻关系证明材料，经本院向尉犁县民政局核实，两被告于2013年11月19日在该局登记结婚。故原告主张的债务用于两被告婚姻关系存续期间双方共同生产经营，对于原告关于由两被告共同承担70620元债务的诉讼请求，符合民法典关于夫妻共同债务的规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告郭建旭、杨亚焕于本判决生效后十日内一次性支付原告郁忠禧采棉机作业费70620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1566元，减半收取783元，由被告郭建旭、杨亚焕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   郭成   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终668号上诉人（原审被告）：南京钏森科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路**，统一社会信用代码：91320118MA20J5W95Y。法定代表人：杨文勇。上诉人（原审被告）：诸霞丽。上诉人（原审被告）：杨文勇。被上诉人（原审原告）：湖南宏福鑫悦医疗科技有限公司，，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**环创园****房统一社会信用代码：91430100MA4R4ARH9Y。法定代表人：谢沛吾，董事兼总经理。上诉人南京钏森科技有限公司、诸霞丽、杨文勇因与被上诉人湖南宏福鑫悦医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京钏森科技有限公司、诸霞丽、杨文勇收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京钏森科技有限公司、诸霞丽、杨文勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  曾慧红二〇二一年三月三十一日法官助理陆曼曼书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1838号原告：王某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  郝志军二〇二一年三月十一日书记员  韩 璐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初99号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人万智慧，男，1985年1月16日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，劳务人员，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被取保候审。于2021年3月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人万智慧犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人万智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：被告人万智慧于2016年通过YY直播，在网上认识孙某，二人加为好友。2018年4、5月份，被告人万智慧在微信朋友圈中虚构自己是猎金影视投资平台的代理人，投资该平台二十天内可获得30%以上的投资收益。孙某信以为真,分别于2018年5月16日、2018年5月30日给被告人万智慧微信转账1000元及10000元。被告人万智慧在到期后分别给孙某转账1400元及14000元以博取孙某的信任。在孙某继续“投资”后，被告人万智慧虚构各种借口及他人身份，让孙某继续“投资”。2018年6月15日至2018年10月22日期间，被告人万智慧共骗得孙某人民币42170元。被告人万智慧归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人万智慧虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人万智慧案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人万智慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人万智慧对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年被告人万智慧通过YY直播在网上与孙某相识并加为好友。2018年4、5月份，被告人万智慧在微信朋友圈中虚构自己是猎金影视投资平台的代理人，投资该平台二十天内可获得30%以上的投资收益。孙某信以为真,分别于2018年5月16日、2018年5月30日给被告人万智慧微信转账1000元及10000元。被告人万智慧在到期后分别给孙某转账1400元及14000元以博取孙某的信任，在孙某继续“投资”后，被告人万智慧虚构各种借口及他人身份，让孙某继续“投资”。至案发时，被告人万智慧累计收取被害人孙某“投资款”57570元（含已退还的15400元）。被告人万智慧归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人万智慧在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、到案经过说明，被害人孙某的陈述及与万智慧微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万智慧以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万智慧归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年三月二十五日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15396号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，系公司员工，特别授权。 被告：赵小娟，女，汉族，1991年8月30日出生，住四川省三台县。 被告：郭家明，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省江油市。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称：鹏程汽车公司）与被告赵小娟、郭家明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鹏程汽车公司的委托诉讼代理人王滔滔到庭参加诉讼，被告赵小娟、郭家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏程汽车公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿款12455.38元(实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准)；2、依法判令被告支付违约金18900元(《服务合同》第十条相关贷款担保总额的20%计算94500*20%=18900元)，以上两项共计31355.38元；3、依法判令被告郭家明对赵小娟的前述2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告将担保车辆置于原告指定的场所内由原告收管(《服务合同》第五条第一款第6项约定)；5、依法判令被告提前全款结清农行贷款(《服务合同》第五条第一款第4项约定)；6、本案诉讼费及由此产生的律师费、停车费等其他费用由被告承担。审理中，原告撤销第4项及第5项诉讼请求。事实和理由：2019年9月4日，被告赵小娟因购买长安马自达汽车向中国农业银行成都温江支行(下称“银行”)申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告赵小娟以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额94500元，分36期归还，每月归还2875元。2019年9月4日，被告赵小娟与原告签订《服务合同【个人汽车消费贷款】》，约定：被告因购买长安马自达汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同时，被告郭家明与原告签订《反担保协议》，成为赵小娟的分期付款共同偿债人，自愿为赵小娟的债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未归还银行贷款，银行要求原告履行担保义务，导致原告于2020年4月29日向银行代偿3013.79元，2020年6月11日向银行代偿3150元,2020年6月30日向银行代偿3140.99元,2020年7月31日向银行代偿3150.6元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，被告郭家明也未履行共偿义务。为维护原告的合法财产权，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵小娟、郭家明未答辩。 经审理查明，2019年9月9日，被告赵小娟为在原告鹏程汽车公司处购买长安马自达汽车，向中国农业银行成都温江支行申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告以信用卡透支借款方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，分期本金金额94500元，分期手续费为8978元，分36期偿还。 同日，被告赵小娟与原告鹏程汽车公司签订《服务合同【个人汽车消费贷款】》，约定：甲方（原告）为乙方（被告）分期购车提供担保；乙方不按与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款，全面履行其还款义务:发生一次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；累计两次的按担保总额的15%向甲方支付违约金；累计三次的按担保总额的20%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。同时，赵小娟（甲方、借款人）与原告鹏程汽车公司（乙方）及郭家明（丙方、返担保人）签订《反担保协议》，约定：丙方自愿作为甲方的担保人，就甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜为乙方提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保；丙方承担担保责任的担保期间为主债权履行期间届满之日起二年，主债务是指乙方履行担保责任完毕后形成的对甲方追偿之债务。主债务履行期间为乙方履行担保责任完毕之日起至乙方向甲方主张追偿权利之日止。 另查明，由于被告未按期足额还款，2020年4月29日至2020年7月31日，中国农业银行成都温江支行向原告发送《汽车专项分期付款代偿通知书》，通知原告代为清偿赵小娟的逾期贷款本息、违约金及滞纳金。在此期间，原告鹏程汽车公司向中国农业银行成都温江支行支付4笔代偿款项，其中2020年4月29日3013.79元、2020年6月11日3150元、2020年6月30日3140.99元，2020年7月31日3150.60元，以上合计12455.38元。 上述事实，有双方当事人身份信息，《农业银行分期业务担保借款合同》、《服务合同》、汽车专项分期付款代偿通知书、网上银行电子回单以及当事人当庭陈述在案证实予以佐证。 本院认为,本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人行使追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人,故保证人代替债务人清偿债务后,有权向债务人追偿。原告向中国农业银行成都温江支行承担担保责任代偿的12455.38元，被告应当支付原告。被告未按合同约定偿还贷款，累计三次以上，根据原被告之间签订的《服务合同【个人汽车消费贷款】》约定，被告应当承担担保总额20%的违约金18900元。被告郭家明在《反担保协议》上签字确认了被告赵小娟所贷款项，并承诺承担连带清偿责任，对原告主张被告郭家明对被告赵小娟的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费、停车费及诉讼费等费用，除诉讼费之外的费用并未实际发生，本院不予支持。被告赵小娟、郭家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付代偿款12455.38元； 二、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付违约金18900元； 三、被告郭家明对被告赵小娟的前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告赵小娟、郭家明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月四日 书记员  周雨荞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初1375号 原告：陈道先，男，汉族，1973年10月19日出生，居民身份证号码：XXX，喀什金日达商贸有限公司股东，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海燕，新疆则冰律师事务所实习律师。 被告：喀什金日达商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：罗青松，系喀什金日达商贸有限公司董事长。 第三人：罗青松，男，汉族，1987年9月10日出生，居民身份证号码：XXX，喀什金日达商贸有限公司法定代表人，住新疆喀什地区喀什市。 第三人：王**，男，汉族，1982年5月16日出生，居民身份证号码：XXX，喀什金日达商贸有限公司股东，住黑龙江省桦南县。 原告陈道先与被告喀什金日达商贸有限公司、第三人罗青松、第三人王**公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道先及其委托诉讼代理人刘峰、蒋海燕，第三人王**到庭参加诉讼,被告喀什金日达商贸有限公司，第三人罗青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道先向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令解散喀什金日达商贸有限公司；二.本案案件受理费，邮寄送达费等相关费用由被告喀什金日达商贸有限公司承担。事实与理由:被告喀什金日达商贸有限公司成立于2010年3月29日，2014年2月28日经喀什市市场监督管理局核准办理了变更登记，现股东及持股比例为陈道先持股69.8333%，董事长罗青松持股19%，王**持股11.167%。喀什金日达商贸有限公司自2015年底至今一直处于没有经营状态，管理瘫痪。公司股东即实际控制人罗青松对公司不管不问。公司决策、执行及监管机制长期无法运行已达五年之久，该情形属于《公司法司法解释（二）》第一条第一款第（一）、（二）项规定的经营管理严重困难的公司僵局情形，喀什金日达商贸有限公司早已是名存实亡的僵尸企业。现喀什金日达商贸有限公司的持续性僵局通过其他途径已经无法解决，继续存续会使股东利益在僵局中逐渐耗尽。为维护社会经济秩序和原告的合法权益，原告诉请法院依法判令解散喀什金日达商贸有限公司。 被告喀什金日达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人罗青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 第三人王**述称，同意解散公司。 本院经审理认定事实如下：被告喀什金日达商贸有限公司于2010年3月29日在喀什市市场监督管理局注册成立，企业主营业务活动：销售钢材、建筑材料、室内装饰装潢材料、水暖配件、五金交电、化工产品、工程机械、电线电缆，消防器材。注册资本金为600万元,经营期限自2010年3月29日至2020年12月31日，股东为陈道先、罗青松、王**。2016年7月8日、2018年7月5日喀什市工商局（现变更为喀什市市场监督管理局）以喀什金日达商贸有限公司未依照企业信息公示暂行条例规定的期限公示年度报告，将公司列为经营异常名录。2019年7月10日喀什市市场监督管理局将被告喀什金日达商贸有限公司列为经营异常名录，并于2020年6月30日作出喀市市监（2019）193号行政处罚决定书，吊销了喀什金日达商贸有限公司营业执照，于2020年6月30日予以公示。 庭审中，原告陈道先称，公司注册时其持股69.8333%、为公司执行董事兼总经理，罗青松持股19%，王**持股11.167%。2014年2月28日公司变更罗青松为执行董事兼总经理，自2015年底至今公司股东即实际控制人罗青松对喀什金日达商贸有限公司经营管理不管不问，公司决策、执行及监管机制长期无法运行已达五年之久。第三人王**对此不持异议。 另查明，2018年8月5日，疏勒县人民法院作出（2016）新3122执113号限制消费令，对喀什金日达商贸有限公司，采取了限制消费措施。 以上事实有当事人陈述、原告提交的企业信用信息公示报告、喀什地区中级人民法院（2016）新31民初4号民事判决书、疏勒县人民法院（2016）新3122执113号限制消费令及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为：本案为公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”陈道先作为持有喀什金日达商贸有限公司69.8333%股权份额的股东，有权提起本案诉讼。 关于喀什金日达商贸有限公司是否符合解散条件的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以申请人民法院解散公司的情形包括:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”据此,“公司经营管理发生困难”主要就是指公司权力机构、执行机构运营发生严重障碍,不能形成有效决议,在公司治理方面陷入僵局。根据本案查明的事实,本院认为:其一,陈道先所提交的证据反映喀什金日达有限公司最后一次召开股东会是在2014年之前,至陈道先提起本案诉讼已逾六年,未有证据证实各股东在此期间另行召开过股东会或通过其他方式达成股东决议。其二,原告陈道先诉称公司因经营不善，产生巨大债务，导致原告被法院限制消费，对原告造成巨大影响。由此充分印证了喀什金日达商贸有限公司的股东机制已长期失灵、经营管理已发生严重困难,且无法通过其他途径解决，且喀什金日达商贸有限公司的经营期限已届满，原告陈道先要求解散喀什金日达商贸有限公司的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告喀什金日达商贸有限公司、第三人罗青松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告喀什金日达商贸有限公司予以解散。 案件受理费减半收取计35元,由被告喀什金日达商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 方   娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1261号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：李辉，男，1966年6月5日出生。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  李育红二〇二一年三月十九日书记员  石秋惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5091号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉。 被告：蒋勋弟，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都安瑞通商贸有限公司与被告蒋勋弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安瑞通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执32号 申请人：苍亚玲，身份证号码，女，1974年8月3日出生，住黑龙江省长水河农场荷兰城小区。 被执行人：苏明安，身份证号码，男，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场场部。 本院在执行申请执行人苍亚玲与被执行人苏明安婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人苏明安自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人苍亚玲同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初1362号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月二十四日 书记员  米 炜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初271号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人何宜方，男，1991年5月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住弋阳县。曾因上道路行驶未放置检验合格标志且造成交通事故后逃逸，于2020年7月28日被义乌市公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元；又因驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶机动车，于2020年12月23日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检二部刑诉[2021]368号 指控事实 2021年3月23日晚上10时52分许，被告人何宜方在驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶证驾驶号牌为浙ＧＺ××××的小型轿车，途经本市xx北街与xx路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何宜方血液中的乙醇含量为122毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 案发后，被告人何宜方因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款一千元，并吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人何宜方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何宜方犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何宜方曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人何宜方归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人何宜方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴炜婷 ·2· ·1·
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4027号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，男，公司职工。 被告：田东军，男，1971年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告田东军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了第一次审理，后因涉及鉴定，本院依法变更为普通程序审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了第二次审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨照东、被告田东军两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1元及利息(截至2012年3月26日欠息35454.34元，以后的利息以及复息、罚息按合同约定计算至付清本息之日止)；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告田东军于2007年3月31日从原告处借款5万元，于2008年3月20日到期，截至2012年3月26日仍欠原告借款本金1元及利息35454.34元，原告多次催收，被告对该笔借款签字确认，但拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息。 田东军辩称，我确实曾经贷过款，但在收到法院传票之前，我认为该笔贷款早已还清，因为十多年来原告一直没有找过我。用正常人的思维考虑，如果我没有还清贷款，原告早就找我催要了。我一直在富民食用菌厂工作至2016年该厂倒闭，原告如果催收不可能找不到我，原告主张多次催收不属实，如果原告找我催收，为了我的征信我不可能不还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院直接予以确认并记录在案。双方有争议的证据，本院分析认定如下： 原告向本院提交债务逾期催收通知书一份，拟证明原告于2017年12月21日向被告田东军进行过催收，被告田东军在通知书上签字捺印，对欠款及催收事实予以确认。被告质证：对该通知书中签名的真实性不认可，债务人处的“田东军”并非被告本人笔迹，原告未向被告进行过催收，请求法院依法委托鉴定机构对该签名笔迹以及指印进行鉴定。本院准许后依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2017年12月21日债务逾期催收通知书中债务人处“田东军”的签名字迹是否是田东军所写以及该处的指印是否是田东军捺印进行了鉴定，该鉴定所于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成，不是田东军所写；检材指印为直接捺印形成，无法确定检材指印是否田东军捺印形成。原、被告对该鉴定意见的真实性均无异议，但原告认为，鉴定意见只认定了签名笔迹不是田东军所写，对指印是否是田东军捺印并未出具意见，因此对关于指印的鉴定结论不认可。对此，本院认为，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分，对其证据效力本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告提交的债务逾期催收通知书中“田东军”的签名笔迹并非田东军本人所写，无法确定指印是否是田东军捺印的原因是检材指印的可识别特征点数量不足，无法对检材指印与样本指印特征异同属性进行识别与判断，故原告若主张指印是田东军所捺，应继续举证，并承担举证不能的法律后果。原告提交的债务逾期催收通知书无被告田东军签名或捺印确认，故不能证明原告的主张，对该证据本院不予采信。 根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2007年3月31日，昌邑市农村信用合作联社与田东军签订借款合同一份，约定田东军向昌邑市农村信用合作联社借款人民币50000元，借款用途为购料，期限自2007年3月31日至2008年3月20日，借款月利率为10.3305‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹陆伍贰伍计收逾期利息，在借款人借款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。 合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2007年3月31日将贷款50000元发放至被告田东军账户。借款到期后，被告田东军未按期偿还借款本金及利息。根据原告提交的被告贷款账卡及利率变动明细表及欠本息明细表显示，2010年6月2日，被告偿还借款本金49999元，尚欠本金1元，利息计算至2012年3月26日结欠35454.34元。原告主张多次向被告催收，除2017年12月21日的债务逾期催收通知书外未再提交其他证据，被告辩称贷款已全部还清，但对于还款事实亦未提交证据。 另查，山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2012年12月21日成立，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复规定，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。 再查，被告田东军为本案字迹和指印鉴定支付鉴定费用6210元。 本院认为，昌邑市农村信用合作联社与被告田东军签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。昌邑市农村信用合作联社按照合同约定履行借款发放义务后，被告田东军应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。被告未按期偿还，已构成违约，昌邑市农村信用合作联社有权要求被告田东军偿还借款本金及利息。昌邑市农村信用合作联社终止后，其相应的债权、债务由本案原告承继，原告有权要求被告田东军偿还借款本金及利息，但是原告在承继本案债权后，并未及时向被告主张权利，亦无其他证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，原告提起本案诉讼已超诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立，故对原告要求被告田东军偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告在本案中提交债务逾期催收通知书主张向被告进行过催收且被告确认欠款，但经鉴定无法证明原告主张成立，故举证不能的后果应由原告承担，被告为该鉴定支出的鉴定费6210元，应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，之规定，判决如下： 一、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求； 二、被告田东军为本案支出的鉴定费6210元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费686元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  陈国栋 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘冠群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1819号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：向淑玲，女，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告向淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告向淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年8月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金20678.8元，利息、罚息、复利848.32元，共计人民币21527.12元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金20678.8元，利息、罚息、复利848.32元，共计人民币21527.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告向淑玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，被告向淑玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年1月2日起至2021年1月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告向淑玲于2018年1月2日获得贷款共计100000元，到期日为2021年1月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金79321.2元，利息29750.56元，复利0.02元，尚欠原告借款本金20678.8元，利息、复利、罚息共计848.32未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告向淑玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告向淑玲按合同约定偿还贷款本金20678.8元，利息、复利、罚息848.32元，共计人民币21527.12元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向淑玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20678.8元，利息、复利、罚息848.32元，共计人民币21527.12元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费338元减半收取169元，由被告向淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2925号 原告：盛云，女，1979年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告盛云与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛云到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款152000元，利息7700元（140000元×5‰×11个月，2019年1月3日至2019年12月），合计：159700元。事实与理由：2018年6月至2019年1月3日，2月4日前，被告陆续向原告借款合计借款152000元，在2019年1月3日被告出具借条一张，言明借原告现金140000元，约定利息等，此款经原告索要，被告均以种种理由推拖，使原告索款未果，故原告诉至法院。 被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告盛云和被告李斌系朋友关系，李斌经常向原告盛云借款解决工程资金周转困难。2018年6月至2019年1月期间，被告陆续向原告盛云借款金额达140000元，并于2019年1月3日被告向原告出具的一张借条中载明“今借到盛云现金140000元，另加算利息0.02%元”，后被告又向原告借款17500元，分别于2019年1月4日借6000元，2019年1月31日借1000元，2019年2月1日借500元，2019年2月2日借10000元。 以上事实由原告提交的借条1张、微信转账截图11张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张、保全费发票1张等证据及当事人陈述在案佐证。本院对该组证据的真实性予以确定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期内返还。原告实际向被告借款本金为157500元，实际借款金额高于其诉讼请求，故，原告要求被告偿还借款152000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息7700元（140000元×5‰×11个月，2019年1月3日至2019年12月3日）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。保全费1319元，是原告诉讼主张时所产生的合理费用，应当由被告李斌承担。被告李斌经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李斌于判决生效后十日内偿还原告盛云借款本金152000元、利息7700元，合计159700元； 二、被告李斌于判决生效十日后内支付原告盛云保全费1319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，公告费300元，合计3794元由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 廖   周   勇 人民陪审员 余   桂   兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员 邓   佳   琦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终611号 上诉人（原审原告）：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路916号文峰大厦27层，统一社会信用代码91340100661402533M， 法定代表人：蒋士纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田园，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽华洁物业服务有限公司因与被上诉人田园物业服务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽华洁物业服务有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。 本院认为，安徽华洁物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1917号民事判决； 二、准许安徽华洁物业服务有限公司撤回上诉和起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由安徽华洁物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月四日 法官助理耿广玉  书记员 吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2063号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄俊，男，1995年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年03月28日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与黄俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄俊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月28日起至2019年03月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄俊提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黄俊按约足额支付了9个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3609元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金607元、购机买断款3002元、逾期罚金以3609元为基数按照每日0.5‰从2019年04月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保143号 申请人：冯一江，男，1959年2月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯镫科，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李和哉，男，1943年9月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯一江于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李和哉银行存款4044元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李和哉的银行存款4044元或查封同等价值的财产。 案件申请费60元，由申请人冯一江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4986号原告:中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**,统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，该分行行长。被告：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，住湖北省恩施市，被告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，住湖北省恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告杨光琼、郑申慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按通知的期限预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司恩施分行撤诉处理。审判员  尹道荣二〇二一年三月二十四日书记员  胡 木
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初156号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人怀新勇（曾用名“魏勇”），男，1998年2月18日出生，山东省济南市人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省济南市市中区。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕154号起诉书指控，2020年10月15日，被告人怀新勇在宝坻区钰华街塞纳岛商务酒店四楼“盛世唐朝”ＫＴＶ员工宿舍内，趁尹某熟睡之机，将尹某放置床头充电的苹果牌手机一部、小米牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机共价值人民币3700元。案发后，被告人怀新勇退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人怀新勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人怀新勇拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人怀新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人怀新勇犯盗窃罪罪名成立。被告人怀新勇认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、退赔了被害人经济损失并得到被害人的谅解等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人怀新勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人怀新勇退赔被害人尹某经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十八日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢219号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：段俊锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：隆春蕾，女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人段俊锋、隆春蕾金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢219号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭毅君
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初247号 原告：徐志超，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杨志成，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐志超与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志超到庭参加诉讼，被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹万元整（10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日被告杨志成向原告徐志超借款壹万元整，有字据为证，原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。 被告杨志成未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，二人曾都在智新公司上班。2020年6月16日，被告说有急事需要用钱，原告通过微信转账借款2000元给被告。2020年8月14日，被告说妻子生病需要检查借几千元，原告再次通过微信转账借款8000元给被告。被告于2020年8月14日出具了一张总借条给原告，借条载明：“今借到徐志超壹万圆整（10000元），限于2020.10月10日前归还，抵押房产证一本。借钱人杨志成。身份证号码3429211987××××××××。借钱人：杨志成2020年8月14日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。 上述事实有经过庭审质证的原告徐志超身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告杨志成向原告徐志超借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，原告提供的证据亦能够证明原告徐志超与被告杨志成之间的借贷关系成立。故原告徐志超要求被告杨志成偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨志成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志超人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志成减半负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二一年三月三日 书记员  贾佳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终274号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭美云，男，1971年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人彭美云房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1548.23元，减半收取计774.12元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初215号原告：拜泉县源茂日杂商店，经营场所：拜泉县拜泉镇南四道街路东。经营者：崔殿龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住拜泉县。被告：杨万臣（杨浩），男，1969年5月28日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县源茂日杂商店与被告杨万臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告拜泉县源茂日杂商店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县源茂日杂商店自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县源茂日杂商店撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县源茂日杂商店负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月四日书记员  于洪洋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初736号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：韩泽彬，男，1980年11月10日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告韩泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告韩泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费631元、违约金189元，共计820元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告韩泽彬在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告韩泽彬系青县家和花园小区15号楼1单元303室业主，房屋面积为90.21平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计631.47元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告韩泽彬作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计631.47元应予交纳，原告主张被告韩泽彬给付物业费631元，本院依法予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额631元的30%计算为189.30元，原告主张189元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告韩泽彬于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费631元及违约金189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩泽彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初83号 原告：唐太龙，男，汉族，生于1990年3月26日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告唐太龙与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太龙及其委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐太龙向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资2649元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年11月唐太龙到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事教练工作，口头约定每月工资2000元加提成计酬，唐太龙工作到2019年10月，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资2649元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告唐太龙围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 唐太龙在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至10月15日劳务工资2649元，有赵子寒于2019年12月15日向唐太龙出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对华蓥市柒加健身俱乐部欠原告劳务工资2649元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”唐太龙向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠唐太龙的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告唐太龙要求四被告支付劳务工资2649元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告唐太龙支付2649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1685号 原告：刘西约，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：康小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘西约诉被告康小龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘西约于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘西约申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘西约撤诉。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘西约负担。 审判员  左明媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初25号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人张如勤，男，1959年7月2日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，户籍地为盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2019年5月8日、2019年6月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2020年9月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日、1月18日被取保候审。2021年3月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张如勤犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人张如勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日至同月22日期间，被告人张如勤在盐城市盐都区境内作盗窃案2起，窃得电瓶车2辆，价值人民币3009元。具体事实如下：1.2020年7月2日8时许，被告人张如勤在盐城市盐都区潘黄街道杨坝村一组26号院内，盗窃被害人张某雅杰牌白色踏板电动车1辆，价值人民币1624元。2.2020年7月22日9时许，被告人张如勤在盐城市盐都区潘黄街道杨坝村西环路大桥门窗门市南侧巷子内，盗窃被害人万某新日牌黑色踏板电动车1辆，价值人民币1385元。被告人张如勤归案后，如实供述自己的罪行，赃物被追回并且发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人张如勤的供述和辩解、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张如勤的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人张如勤拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张如勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、刘某的证言、被害人万某、张某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张如勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张如勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张如勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  董小萍二〇二一年三月十九日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1234号 原告：童娇，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：钱飞龙（曾用名：钱彪），男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告童娇与被告钱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童娇到庭参加诉讼,被告钱飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童娇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的损失（从起诉之日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款2万元。因被告拖延还款，原、被告双方口头协商于2019年6月16日还款，但是被告仍拖延还款，至今仍未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，原告特此起诉，望公正判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，放弃要求被告支付逾期还款的损失的请求。 被告钱飞龙未到庭亦未答辩。 原告童娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告童娇与被告钱飞龙系朋友关系。2019年3月16日，被告向原告借款20000元,原告童娇通过支付宝扫码支付方式向被告钱飞龙转账20000元。此后，原告童娇多次向被告钱飞龙催要借款，被告钱飞龙于2020年4月22日向原告出具借条一份，借条载明“今借到童娇，身份证号511621199609××××,人民币贰万元整，20000.00¥，借款人：钱飞龙，511621199207××××,2020.4.22。”被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，望法院判决如诉所请。 本院认为，被告钱飞龙向原告借款20,000元，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告童娇放弃要求被告钱飞龙支付逾期还款的损失，是对其权利的处分，故原告诉请被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。被告钱飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱飞龙在本判决生效后十日内偿还原告童娇借款本金人民币20,000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱飞龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2213号之一申请执行人：葛美红，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张香芬，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。葛美红与张香芬民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张香芬于判决书生效之日起十日内给付原告葛美红借款100000元。案件受理费1150元，由被告张香芬负担。因张香芬未按上述生效法律文书履行义务，葛美红向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计3933元，本院依法扣划3933元，申请执行人表示暂时无法前来领取，本院予以提存。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人张香芬名下有位于新郑市××镇规划××东、恒基公司南水榭华城45号楼2单元4层401号的房产（合同号：16001385621），上述房产已被本院另案首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张香芬户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张香芬负有继续向申请执行人葛美红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1787号原告：史东伟，男，汉族，1977年12月21日出生，住上蔡县。被告：杨治兴，男，汉族，1960年4月4日出生，住上蔡县。原告史东伟诉被告杨治兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠房款贰万元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2020年4月16日通过风光地产中介将伟业城1号楼1621公寓房卖给被告,总房款:贰拾万元,经风光地产签定合同:被告先付房款：壹拾捌万元给原告，剩余贰万元待办理房屋过户手续时一次性付清，被告于2021年1月11日晚上17:08分电话通知原告协助办理房屋过户手续。因被告将该房屋卖给周海飞，周海飞又将该房屋卖给梁爽,待办完手续签完字后,原告多次问被告要钱,被告总是以各种理由搪塞,为此，原告诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告杨治兴同意于2021年6月29日前给付原告史东伟剩余购房款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，被告杨治兴负担（该款原告已预交，被告杨治兴于2021年6月29日前将该款给付原告史东伟）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十九日书记员 赵淑莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢158号之一 申请执行人：李学梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨怀权，男，汉族，1975年10月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀权在中国农业银行62×××79账户内存款人民币52437.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  邱 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3026号之一 申请执行人：赵阳洋，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：代杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人赵阳洋与被执行人代杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特1283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人代杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳洋向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人代杰支付执行款51500元及利息，同时负担执行费672.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年12月9日向被执行人代杰发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人代杰财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人代杰名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。 4.本院已轮候查封了被执行人代杰名下的位于安徽省合肥市蜀山区××镇××新区××幢××的房地产【不动产权证书号：皖（2020）合肥市不动产权第4125298号】，并向宁波市北仑区人民法院申请参与分配。 5.委托合肥市蜀山区人民法院到被执行人代杰户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 6.鉴于被执行人代杰拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人代杰拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并决定对被执行人代杰司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人代杰下落不明，无法联系，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵阳洋也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵阳洋，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执3026号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 竺晨燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8043号原告陈余先，男，1980年7月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨。本院在审理原告陈余先与被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告陈余先未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年三月十九日书记员 王令令
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021）川1781民初188号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街**。 法定代表人：代小兵，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省万源市. 被告：王英，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省万源市，系被告高敏之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农商银行）与被告高敏、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告高敏、王英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金157801.19元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令原告的借款本息从被告提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 事实及理由：2016年3月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额21万元，借款期限120个月（从2016年3月28日起至2026年3月27日止），浮动利率；按月等额本息还款法等其他事项。为了确保还款，二被告与原告签订《抵押合同》，将位于万源市太平镇的房产（产权证号：万源房权证监钲字第**）作为借款的抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了借款，但二被告在借款期间，没有履行还款义务，截止2020年7月21日己经下欠借款利息10911.28元。鉴于被告的违约行为，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息。为此，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。 被告高敏、王英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照和法人身份证明； 2、二被告的身份证、结婚证复印件； 以上证据证明双方当事人基本信息情况及诉讼主体适格。 3、借款申请书； 4、个人借款合同； 5、抵押担保承诺书和担保合同； 6、房产证、土地证、他项权证复印件； 7、借据和发放借款的银行流水； 以上3－7号证据证明双方当事人建立了金融借款合同及抵押合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。原告履行了发放贷款义务。 8、还款明细。证明被告违约情况。 被告因未到庭，未能质证。被告未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2016年3月22日，被告高敏、王英向原告万源农商银行申请借款21万（借新还旧），双方于2016年3月28日签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额21万元，借款期限120个月(从2016年3月28日至2026年3月27日)，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮138.4816%，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月等额本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……。为保障原告债权的实现，被告自愿用其所有的位于万源市太平镇房屋（房屋所有权证号：万源房权证监证字第XXXXXXXXX）作为本借款的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并于当日就抵押房产在万源市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了万源房他证监证字第XXXXXXXXXX**他项权证。上述合同签订后，原告向被告支付了借款21万元。被告借款后，利息结至2020年9月20日，此后未再支付。2021年3月17日，被告偿还借款本息3万元，故截止2021年3月18日，被告下欠借款本金143066.35元、利息7208.12元，合计150274.47元。 本院认为，原告万源农商银行与被告高敏、王英签订的借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告高敏、王英在借款后，未按合同约定期限如数偿还借款及支付利息，其行为实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。按照原、被告合同约定，被告未按本合同约定期限归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告现要求被告立即归还全部借款本息的诉请合法，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效。故原告要求对被告提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告高敏、王英应在本判决发生法律效力后三十日内连带偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本息共计150274.47元，并从2021年3月19日起，以借款本金143066.35元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利息利率、逾期罚息利率支付利息、罚息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司就被告高敏、王英提供的抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利（该抵押房屋位于万源市太平镇，房屋所有权证号：万源房权证监证字第XXXXXXXX）。 三、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3456.00元，减半收取1728.00元，由被告高敏、王英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁 菡
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初49号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       王某某，曾用名杨某某，男，1975年1月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县罗悃镇朗顶村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月16日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审；本院受理后，于2021年3月23日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2021年2月3日11时许，被告人王某某自己在家中吃饭饮酒。23时许，被告人（持有B2驾驶证）驾驶其贵JXXX**号小型面包车从罗甸县罗悃镇往罗甸县城方向行驶。2021年2月4日00时06分，当车辆行驶至罗甸县龙坪镇城西大道高速路口150米（小地名:林场高速路口）处时，被正在执勤的民警现场查获。执勤民警发现被告人有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，但被告人拒绝配合民警做酒精呼气检测。后民警强制将其带至罗甸县中医医院抽取其两管各5ml血样保存送检。经贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为122.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处罚；被告人在被查获时，当场拒绝公安机关依法对其进行呼气式酒精检测，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二一年三月三十日                         书 记 员 罗 世 霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之二被执行人：田秀林，男，汉族，住临泽县蓼泉镇寨子村六社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秀林在中国工商银行2712041801028140886账户内存款人民币58993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保8号之一申请人：魏丽松，女，汉族，1975年12月22日出生，现住阜新市海州区。被申请人：周金红，女性，1968年06月07出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行魏丽松与周金红财产保全一案中，经查，被申请人名下有账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金红的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月八日书记员 张冬雪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执117号 申请执行人：任志强，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于任志强与高志红租赁合同纠纷一案，申请执行人任志强依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初394号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金49530.00元及利息未执行到位。诉讼费307.00元、执行费643.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年2月5日依法向被执行人高志红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年2月5日启动网络查控系统查询了被执行人高志红名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。于2021年3月23日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心、雅安市不动产登记中心等协查被执行人高志红名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产财产； 4.本院已依法通过执行办案系统关联案件对被执行人高志红进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉及其他执行案件，均未全额执行到位案款； 5.本院已依法对被执行人高志红采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月23日约谈申请执行人任志强释明案件执行情况，申请执行人任志强认可法院的执行结果，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人高志红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人任志强释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月二十四日 书记员 周永辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初715号之二解除保全申请人：东台市国贸新天地文化传媒有限公司，住所地东台市金海中路38号。法定代表人：张胜娟，总经理。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：王小林，男，1975年1月19日出生，汉族，住如皋市。解除保全申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司与被申请人王小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0981民初715号民事裁定，冻结被申请人王小林银行存款390000元或查封、扣押其等值财产。东台市国贸新天地文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市国贸新天地文化传媒有限公司申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王小林银行存款390000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于志丽审 判 员  杨为民人民陪审员  笪宏华二〇二一年三月二十九日法官 助理  潘佳文书 记 员  刘 斌