wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初298号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟。 被告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告夏郑忠、蓝月美金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏郑忠立即偿还借款本金人民币498146.29元以及利息、逾期息、复利165649.99元（暂计算至2021年3月9日）合计663796.28元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、被告蓝月美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月29日，被告夏郑忠因归还借款需要资金，与原告银座银行签订了合同编号为银座银（保借）字8009160661号《保证借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2018年9月29日至2019年5月15日止，利息为月利率9.21‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%确定，按季结息；被告蓝月美在合同上签字，承诺对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未按合同约定履行义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币498146.29元以及利息、逾期利息、复利合计165649.99元。之后，经原告多次催讨，被告夏郑忠未履行还款义务，被告蓝月美也未履行保证义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏郑忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金498146.29元及相应利息、罚息（暂算至2021年3月9日止的利息、罚息共计165649.99元，之后的利息、罚息等按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝月美对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人蓝月美对上述债务承担保证责任后，有权向债务人夏郑忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10438元，减半收取5219元，由被告夏郑忠、蓝月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 柳贤列 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈礼萍 书 记 员 吴 媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4716号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初329号原告：陈定君，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：席风华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨琴，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈定君与被告席风华、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定君及其委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼。被告席风华、杨琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（2018年4月12日至2019年8月20日期间的利息以20万元为本金，按照年利率24%，利息为64175.34元；2019年8月21日至2020年12月4日期间的利息以20万元为本金，按照年利率15.84%，利息为40619.84元；后续利息计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，两被告向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分。2019年2月10日，经双方计算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息48000元，被告承诺2019年5月10日前付清。借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告席风华未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨琴未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2017年4月12日，被告席风华、杨琴向原告陈定君借款20万元并出具借条一份，内容如下“借条今借陈定君现金贰拾万元正（￥200000），月息贰分，用期半年6个月。借款人：席风华1879638****杨琴153658603282017.4.12”。二、2019年2月10日，被告席风华、杨琴向原告陈定君出具借条一份，内容“借条今借陈定君现金贰拾肆万捌仟元正（￥248000）月息贰分2019年5月10日前还清借款人：席风华杨琴2019.2.10以前原借条贰拾万元正作废”。原告陈述该借条上的248000元的构成为借款本金200000元、利息48000元（2018年2月10日至2019年2月10日期间的利息）。本院认为，被告席风华、杨琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈定君与被告席风华、杨琴之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告席风华、杨琴偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定。2017年4月12日，两被告向原告借款20万元并约定借款利率为月息2分，2019年2月10日，原、被告双方核算债权债务，截止到2019年2月10日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息4.8万元。根据法律规定，2020年8月20日之前的借款利率不得超出年利率24%，2020年8月20日之后的借款利率不得超出年利率15.4%。经核算，原告要求被告支付利息104795.18元（截止到2020年12月4日的利息），未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息以20万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席风华、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告陈定君借款本金200000元及利息（截止到2020年12月4日利息为104795.18元，后续利息以200000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元，保全费1940元，合计4881元，由被告席风华、杨琴负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年三月二十六日书记员  张林娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初604号之二 原告：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：广东名宇建筑工程有限公司，住所地广东省化州市鉴江区技校教师村（彭锋房屋）三楼。 法定代表人：李阳文。 原告桃源县源创建材制造有限责任公司与被告广东名宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告桃源县源创建材制造有限责任公司于2021年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县源创建材制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许桃源县源创建材制造有限责任公司撤诉。 案件受理费48184元，减半收取计24092元，由桃源县源创建材制造有限责任公司负担。 审判员  王文妍 二〇二一年三月二十三日 法官助理欧阳子平 书记员伍娟
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉升，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区草滩七路渭水欣居。委托诉讼代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、上诉人）：陈鑫，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区草堂镇草堂营村北二街三组。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。再审申请人武玉升因与被申请人陈鑫健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终425号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武玉升申请再审称，陈鑫掌骨和手指受伤必然是陈鑫及其叫来的两个乱拳殴打中互碰或打击武玉升头部时有力过猛所致，即与武玉升没有任何关系。陈鑫挑起事端过错更大，一审认定双方50%的过错而二审予以支持错误，判决武玉升承担9000余元的费用与事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，诉讼费由陈鑫承担。陈鑫提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，武玉升与陈鑫发生争吵后互相扭打，陈鑫虽动手击打武玉升头部并打电话叫来另外两个人与武玉升厮打，但武玉升主张陈鑫打架受伤结果必然是陈鑫及其叫来的两个人乱拳殴打中互碰或打击武玉升头部时有力过猛所致的理由不能成立，一审判决确定武玉升承担50%的责任及其赔偿的损失项目和赔偿数额的事实证据确实充分，二审法院维持原判正确。因此，武玉升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武玉升的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二一年三月十六日 书  记  员   王丹1
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执798号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，职务行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：范祥（已死亡），男，1972年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人范祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0106民初3827号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告范祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金96804.94元，并支付自2019年10月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费1070元，合计2180元，由被告范祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对其财产进行查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经身份密钥系统查询，未查询到被执行人范祥有身份验证信息，后至公安机关调查，查明被执行人已死亡，登记时间为2019年8月30日。本院认为，作为被执行人的公民死亡，目前无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0106执798号案件的执行。待今后如查明被执行人有财产被继承后，申请执行人可向本院申请变更被执行人并恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月三日书记员  袁 欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初590号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：仇建强，男，1980年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：彭淑芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蒋辉宣，男，1989年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王盼盼，女，1990年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王远程，男，1956年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王甲风，女，1957年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告仇建强、彭淑芳、王远程、王甲风、蒋辉宣、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年二月二十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初679号 原告：田超，男，1994年7月5日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭市支公司，住所地：吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。 法定代表人：马文，总经理。 委托诉讼代理人：单树雨，系公司职员。 原告田超与被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭市支公司（以下简称“人寿保险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田超、被告人寿保险委托诉讼代理人单树雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费51，105.00元，评估费3，025.00元，拆解费2，000.00元，共计56，130.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的×××号小型汽车于2020年1月16日在被告保险公司投保了商业险，保险期为2020年1月16日至2021年1月15日止，2020年11月22日11时44分许，袁广绪驾驶登记在原告田超名下的×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县西环城路与肖亚臣驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经农安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第220122420208003089号）认定：袁广绪承担此次事故的全部责任，原告车辆在被告公司已投保，发生事故时为保险期内，车辆受损后原告将车送往修配厂进行维修，又经公估公司对上述车辆进行损失公估，维修费用应为51，105.00元，但被告拒承担上述维修费用，为此，原告多次找被告协商解决未果，无奈，原告提起诉讼，要求被告立即履行保险合同义务，按原告车辆维修费用赔付原告，请人民法院依法判决。 人寿保险辩称，对事故无异议，认定无异议，我方保留3个工作日重新鉴定的权利，被告在我公司车损保额为42800多元，具体数额不清楚，具体数额以保单为准，是否重新鉴定3个工作日内回复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月22日11时44分许，袁广绪驾驶登记在田超名下的×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县西环城路与肖亚臣驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经农安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第220122420208003089号）认定：袁广绪承担此次事故的全部责任，田超车辆在人寿保险投保商业险，保险期为2020年1月16日至2021年1月15日止，保险合同约定机动车损失险，保险金额为42，864.00元。事故发生后，田超对受损车辆进行公估，经公估维修费用为51，105.00元，公估费用为3，055.00元。 本院认为，田超与人寿保险在平等自愿的基础上签订的《机动车辆商业保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。田超按照保险合同约定交纳保费，事故发生时在保险期间内，故保险公司应按照保险合同约定向田超支付机动车损失保险保险金；田超请求人寿保险按照公估报告维修费用应为51，105.00元进行赔偿，因田超被保险车辆×××车辆损失险最高额为42，864.00元，故人寿保险应向田超支付车辆维修费42，864.00元，超出部分因不符合合同约定，故本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故田超请求人寿保险支付公估费3，025.00元属于对保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由人寿保险承担，此项诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；田超请求人寿保险支付拆借费用2，000.00元，因其并未提供证据证明此笔费用，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭市支公司于本判决生效后三日内给付原告田超车辆维修费42，864.00元、公估费3,025.00元，共计45，889.00元。 二、驳回原告田超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203.25元，减半收取601.63元由被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月十三日 书记员  薛微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执821号 李代强、肇庆市森达荣纺织有限公司： 关于申请执行人李代强与被执行人肇庆市森达荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间申请执行人李代强确认被执行人肇庆市森达荣纺织有限公司已支付完毕拖欠的工资款，并向本院提交了书面结案申请。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2021]1号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1042号原告：闫惠廷，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：周井英，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：辛国胜，男，汉族，住吉林省德惠市。原告闫惠廷与被告周井英、辛国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫惠廷、被告周井英到庭参加诉讼，被告辛国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫惠廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令周井英、辛国胜偿还闫惠廷借款116450.00元，并自2020年12月31日起至结清借款止，按年利率15%支付利息；2.案件受理费由周井英、辛国胜负担。事实及理由：周井英、辛国胜系夫妻关系。闫惠廷与周井英、辛国胜系屯邻关系。2020年3月13日，周井英、辛国胜向闫惠廷两次借款合计116450.00元，约定2020年12月30日还款。到期后闫惠廷多次催要未果，故提起诉讼。周井英辩称，借款90000.00元，其中包括利息，是之前多次借款后签的总条。2019年算账本金和利息共70000.00元，2019年还不上，2020年共欠本金利息80500.00元，2020年末共欠92500.00元，还给闫惠廷丈夫2000.00元，给闫惠廷割地顶账300.00元，给闫惠廷200.00元，当时共欠款90000.00元。2020年末结账，闫惠廷拿出两个欠条，有一份90000.00元的一份26450.00元的，但只欠90000.00元，26450.00元的借条没有签过，也不欠这个钱。2020年没有再向闫惠廷借钱。辛国胜未作答辩。闫惠廷为支持其诉讼请求提供借条四枚。周井英质证意见为从2016年开始向闫惠廷借钱，到2019年算账共欠本金70000.00元利息10500.00元，加在一起在2019年末共欠80500.00元。2019年没有还款，2020年去结账本金加利息共计92500.00元，后结算本金利息共计90000.00元。90000.00元的借条没有异议，26450.00元的借条真实性有异议，没有借过这个钱，也没有签字摁手印。周井英、辛国胜未提供证据。本院经审理认定事实如下：周井英、辛国胜与闫惠廷系屯邻关系。2016年起，周井英、辛国胜多次向闫惠廷借款并约定借款利息为年利率15%。后周井英、辛国胜偿还部分欠款，尚欠借款90000.00元未偿还。2019年1月17日，周井英、辛国胜向闫惠廷借款20000.00元，约定年利率15%，还款时间为2019年12月30日，周井英、辛国胜为闫惠廷出具23000.00元的借条。2020年3月13日，因上述借款本金及利息未偿还，双方以23000.00元为借款本金，年利率15%计算一年的利息，在借条上标注金额为26450.00元，承诺于2020年12月30日还款。周井英、辛国胜将90000.00元借款及26450.00元借款出具在一张借条上，逾期后上述两笔借款未偿还。本院认为，辛国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。周井英对90000.00元借条无异议，但主张26450.00元借条不是其签署，但未申请鉴定。从借条内容上看，26450.00元借款内容在上，借款90000.00元借款内容在下，两份借条均有周井英、辛国胜的签名及手印，可以认定该份借条真实、合法、有效，依法予以采信。因借款26450.00元的借款本金为20000.00元，故闫惠廷主张周井英、辛国胜偿还借款110000.00元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定借款的年利率为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故对闫惠廷主张的利息予以保护，90000.00元借款本金的利息应自逾期开始计算，20000.00元借款本金的利息应自借款之日开始计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周井英、辛国胜于本判决生效后立即偿还闫惠廷借款110000.00元及利息（自2019年1月17日起至偿还完毕之日止以本金20000.00元为基数按年利率15%计付；自2020年12月31日起至偿还完毕之日止以本金90000.00元为基数按年利率15%计付）；二、驳回闫惠廷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315.00元，由周井英、辛国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月三十一日书记员 付纯杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4440号昆明市官渡区人民法院、杨宏：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4440号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨宏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初454号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：刘成，男，1989年11月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告中国银行股份有限公司安义支行诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安义支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘成偿还原告借款本金26110.22元及应收利息、应收费用（截至2021年1月2日应收利息为1084.79元、应收费用544.40元，2021年1月3日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）。2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元。被告刘成未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告刘成向中行安义支行提交申请表一份申领信用卡，并在申请表上签字确认同意信用卡领用合约条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条30.约定：甲方未能按时还款......甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公关费等）。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。截至2021年1月2日，被告拖欠借款本金26110.22元、应收利息1084.79元、应收费用544.4元，原告多次催讨未果。2021年2月5日，原告授权委托江西明实律师事务所律师江玲为诉讼代理人诉至本院，为此花费律师代理费4000元。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年1月2日，被告拖欠借款本金26110.22元、应收利息1084.79元、应收费用544.40元，本院予以确认。原告主张从2021年1月3日起至款项付清之日止的应收利息、应收费用按双方领用合约约定计付，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，按照信用卡领用合约的约定应由被告承担，原告亦提供了委托代理合同、付款正式收据予以佐证，原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安义支行借款本金26110.22元及截至2021年1月2日应收利息1084.79元、应收费用544.40元；从2021年1月3日起至款项付清之日止的应收利息、应收费用按双方领用合约约定计付。二、被告刘成于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费297元（已减半收取），由被告刘成承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年三月十日法官助理付姗姗书记员张芦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2326号之一 申请执行人：嘉兴市港区奥盛石材经营部，住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区7号楼4幢12号，组织机构代码:L65430426。 经营者：黄江河。 被执行人：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人嘉兴市港区奥盛石材经营部与被执行人姚汉铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区奥盛石材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人姚汉铭支付申请执行人嘉兴市港区奥盛石材经营部250000元及逾期付款利息损失（以250000元为基数，自2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4295元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人姚汉铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚汉铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚汉铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚汉铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚汉铭名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人姚汉铭名下的位于坐落于桐庐县××镇××路××号房产，本院已登记查封，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。截至2021年3月23日，本案尚有执行款250000元及相应利息和案件受理费4295元、执行费3714元未执行到位。本院暂未发现被执行人姚汉铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚汉铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚汉铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区奥盛石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚汉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年三月二十六日 书记员 马志跃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1879号 上诉人（原审被告）：林维传，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市，现暂住于福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：陈柯颖（曾用名：陈小红），女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林维传因与被上诉人刘少华、原审第三人陈柯颖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初5082号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林维传在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林维传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （师光） 二〇二一年三月十二日 书记员（ 许歆歆） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初45号公诉机关龙南市人民检察院。被告人叶开喜，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县，现住江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被龙南市公安局刑事拘留。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人叶开喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月29日审查立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人叶开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶开喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶开喜归案之后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶开喜自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人叶开喜拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶开喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2021年3月22日凌晨零时02分许，在龙南市狮山红绿灯路段，被告人叶开喜醉酒后驾驶闽Ｇ×××××小轿车碰撞到道路中间的隔离附属设施，造成道路中间隔离附属设施损坏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，叶开喜血液中乙醇含量为192.69ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人叶开喜负该事故全部责任。案发后，被告人叶开喜在事故现场不配合交管部门处理，弄伤进行酒精检测和抓捕的民警。经鉴定，受伤民警伤情为轻微伤，后叶开喜被现场民警采取强制措施传唤至龙南市公安局接受调查。叶开喜因不配合交管部门调查事故，对办案民警造成轻微伤被处以行政拘留十日并于3月22日入龙南市看守所，2021年3月24日转为刑事拘留。上述事实被告人叶开喜在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶开喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶开喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶开喜醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，可从重处罚。案发后，被告人叶开喜拒绝、阻碍交警检查，可从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶开喜拘役四个月，并处罚金人民币三千元，被告人叶开喜表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人叶开喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶开喜的刑期自2021年3月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年三月三十一日书记员 龚建芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14455号原告：杨锐男，男，汉族，1994年10月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：欧华军、杨丽芳，云南格元律师事务所律师。被告：胡小勇，男，汉族，1981年10月29日生，住江西省九江市修水县。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路926号同德广场A6地块写字楼办公楼35层3502、3503-1#号。负责人：赵钢。委托诉讼代理人：忽晓娟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。审理中，原告以需要追加被告再行起诉为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，诉讼费退还原告，再行诉讼时再预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许杨锐男撤回起诉。案件受理费497元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二一年三月十一日书记员  杨程程
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初118号 原告：李思，女，汉族，1992年6月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：戴陶叶，女，汉族，1997年5月4日出生，湖北省大悟县人，现住湖北省孝昌县。 被告：张凯，男，汉族，1996年2月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告李思与被告戴陶叶、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思及被告戴陶叶、张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李思向本院提起以下几项诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月4日，被告戴陶叶因张凯要学车暂无学费为由，向我借款20000元，有微信聊天记录和支付宝转账记录，被告当时承诺一个月后还款。逾期后经我多次催要，被告均借故拖延，故具状诉至人民法院。 被告戴陶叶、张凯辩称：借钱是事实，我把钱还给原告的老公周升了。我老表周升有转账2万元给原告李思的转账记录，当时还款的时候，原告和周升并没有闹离婚，离婚是我还款之后的事情。请求法院驳回原告的诉讼请求，我已经还了钱，不会再还一遍。 原告李思提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录，湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初39号民事判决书复印件，经庭审质证，被告没有异议，应作为本案认定事实的依据。两被告没有向法庭提交任何证据。 经审理查明：两被告与原告前男友周升系老表关系，2019年9月4日，被告戴陶叶以张凯要学车为由，向原告李思借款20000元。原告李思当时没有告诉其男友周升就私下借款20000元给被告，被告当时承诺一个月还款。同日，原告李思通过支付宝转账20000元给被告戴陶叶。2020年4月3日本院就周升与李思婚约财产纠纷一案公开开庭审理时，李思主张彩礼有20000元借给周升老表不应退还，但周升表示李思与戴陶叶之间借款其并不知情。本院于2020年5月18日作出本院（2020）鄂0921民初39号判决书认定该20000元借款不应该扣除，并判决李思退还了周升该20000元彩礼。李思在履行判决后要求两被告应该偿还该20000元借款未果，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。本案中，原告通过支付宝于2019年9月4日转账借给被告20000元，双方的借款事实清楚，被告应按约定归还借款。被告辩称在借钱2个月后就将钱已经还给原告当时的老公周升，于2020年4月3日本院就周升与李思婚约财产纠纷一案开庭时周升质证的事实不符。且本院已生效并已履行的（2020）鄂0921民初39号民事判决书对该20000元已作处理，李思现享有该20000元债权。因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释18号】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴陶叶、张凯于本判决生效后十日内偿还原告李思借款本金20000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴陶叶、张凯负担；原告已预交的案件受理费300元，由被告迳付原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二一年三月二十五日 法官助理潘婧 书记员周朗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初224号 原告：沈能森，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：黄开发，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告沈能森与被告黄开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈能森到庭参加诉讼。被告黄开发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈能森向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄开发赔偿原告误工费9000元、车辆折旧费2973.5元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，合计12973.5元。事实和理由：2020年9月30日9时50分，黄开发驾驶渝AXXXX8小型轿车沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道，追尾碰撞沈能森驾驶的渝AXXXH8号小型汽车，进而碰撞杜江驾驶的渝AXXXX5号小型汽车，致三车受损的交通事故。交警部门认定黄开发承担事故的全部责任，沈能森无责任。原告于2020年9月30日在四川省自贡市荣县西干道靓点美容汽修进行车辆维修，2020年10月8日维修完毕，2020年10月10日经保险公司定损金额为4190元，并电话通知被告进行保险费用垫付，被告不垫付。经核实，保险费用未能及时到账的原因是因被告的证件材料不齐全，且被告拒绝做任何赔偿。事故造成原告不能正常工作，因维修费未能及时到账导致2020年10月31日原告的车辆仍在汽修处，原告是跑车的，原告的车辆系网约车，车辆受损导致原告无法获得收入，造成原告直接经济损失12973.5元。事故后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄开发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日9时50分，黄开发驾驶渝AXXXX8号小型汽车，沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道，追尾碰撞沈能森驾驶的渝AXXXH8号小型汽车，进而碰撞杜江驾驶的渝AXXXX5号小型汽车，致三车受损的交通事故。交警部门认定黄开发负该事故的全部责任，沈能森、杜江无责任。 沈能森有网约出租从业资格证，在“滴滴”等平台营运。事故发生时，沈能森未取得渝AXXXH8号车的道路运输证。 上述事实，有道路交通事故认定书、确认函、从业资格证和原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。原告主张的因车辆受损无法跑车导致的误工费9000元实质上即属于上述条款规定的停运损失。我国对营运车辆的管理采用行政许可制度。《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号）第63条规定:“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款......”。根据上述规定，单位或个人需先获得行政许可，取得车辆道路运输证后方可从事道路旅客运输经营。本案中，原告并未举示证据证明其在事故发生前已取得道路旅客运输经营资质，故其无权主张因交通事故导致的停运损失，且原告亦未举示证据证明车辆的具体维修天数，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的误工费9000元依法不予支持。原告在本次事故中并未受伤，主张的交通费500元、精神损害抚慰金500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张车辆折旧费2973.5元，亦未举示充足的证据证明存在该损失及金额，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈能森的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.17元（已是减半收取），由原告沈能森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执800号 腾飞、汪良能： 申请执行人腾飞与被执行人汪良能借款纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1325民初1012号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回本案强制执行，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初1012号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1391号原告：李某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省海城市。本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告金某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘晓旭二〇二一年三月二十二日书记员  吴庚迅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1814号原告：刘洋，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：扬州量石电子科技有限公司,住所地仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告刘洋与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告量石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资34576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日左右，原告到被告在潼南区田家镇量石打磨的工地，从事打磨工一职。原、被告签订了《劳动合同书》，经原告与被告协商，原告的工资为计件发放，按月计算，下月10日结算上月工资，由于每件产品的价格不一样，产品种类又比较多因此月工资不固定。自2020年7月开始，被告未向原告发放工资，后被告向原告出具工资欠条一张，载明被告尚欠原告工资34576元。现被告未向原告支付该款。被告扬州量石公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：劳动合同书、工资欠条等。经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告刘洋与被告扬州量石公司签订《劳动合同书》，约定由刘洋从事操作工工作，劳动合同期限为2020年4月22日至2021年4月21日。刘洋按照合同约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付刘洋劳动报酬。2020年12月21日，扬州量石公司向刘洋出具欠条，载明该公司欠刘洋个人工资34576元。后扬州量石公司未向刘洋支付此工资。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任。双方未约定付款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内支付，故对原告要求被告支付34576元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付劳动报酬34576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年三月二十二日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1272号   原告：吉林省某物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：刘某,吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：王某2，黑龙江省南岗区辽阳街90号5单元706号。   原告吉林省某物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1036号原告李兵山，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘莎莎，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告陈军，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李兵山诉被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵山的委托代理人刘莎莎、被告陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费15000元，同时从起诉日起至款项完全付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（3.85%）计算利息。2、本案诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因拖欠原告劳务费15000元未付，向原告出具欠条一份，同时口头承诺在当年度年前付清。然而，口头承诺付款期限届满后，被告未有任何付款行为。而后，经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞、推脱。截止至今，仍分文未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告陈军答辩称，是我让李兵山给别人干活，我给李兵山说的是如果别人不给钱我就给钱。经审理查明，原告李兵山为被告陈军提供劳务，工程结束后，被告陈军尚欠原告李兵山15000元劳务费未付。2018年2月12日，被告陈军向原告李兵山出具了《欠条》一份，载明：“今欠李兵山工程款壹万伍仟元正（15000.00）。”欠条落款为：“欠款人：陈军2018.2.12号”。以上事实有原、被告的身份证、《欠条》原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈军于2018年2月12日向原告出具的欠条，有陈军本人亲笔签名，且该欠条的内容不违反法律的强制性规定，被告陈军下欠原告李兵山15000元劳务费事实清楚、证据充分，对此本院予以认可。至于利息，因本案系被告陈军违反诚信原则拖欠原告劳务费所致，故其应向原告支付资金占用期间的利息。又因被告陈军向原告出具的欠条中没有约定还款期限，故本院认定从原告向本院递交起诉状之日即2021年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以被告下欠劳务费15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告李兵山偿还下欠劳务费15000元及利息（利息以下欠劳务费15000元为基数，自原告李兵山向本院递交起诉状之日即2021年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李兵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十六日法官助理吴彰敏书记员余瑞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执120号申请执行人孙祥华，男，1970年7月13日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人马银华，男，1970年2月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人杨全，男，1972年8月27日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特406号民事裁定书，责令被执行人马银华、杨全履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人马银华、杨全应当履行义务部分的存款及收入33000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月十五日书记员  王 彬
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1302行初24号原告张邦伦，男，1985年10月19日出生，住广东省东莞市企石镇下截东路101号。被告国家税务总局朝阳市双塔区税务局，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段24号。统一社会信用代码11211302MB1894544M。法定代表人邢树峰，局长。委托代理人杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人丁继军，该局法制股股长。被告国家税务总局朝阳市税务局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段39号，统一社会信用代码11211300MB15075089。法定代表人孟德柱，局长。委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人谢飞，该局法制股科长。本院在审理原告张邦伦诉被告国家税务总局朝阳市双塔区税务局不履行法定职责及国家税务总局朝阳市水务局不予受理行政复议决定一案中，因原告张邦伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告张邦伦撤回起诉处理。案件受理费50元（原告预交），由原告张邦伦负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋 彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初656号 原告：柴某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某某文化传播有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：詹某某，经理。 原告柴某与被告廊坊市某某文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1222号 原告：李荣春，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖皖维集团东生活区。 被告：王桂霞，女,1968年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李荣春诉被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣春到庭参加诉讼，被告王桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣春向本院提出诉讼请求：1、被告王桂霞归还其借款36800元；2、诉讼费用由被告王桂霞承担；3、要求被告王桂霞支付欠款利息。 事实和理由：被告王桂霞分别于2018年6月6日向其借现金15000元、2018年7月25日借现金35800元，并出具借条。现借款到期，其多次向王桂霞主张还款，无果，故提起诉讼，请求法院调判。 王桂霞未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系在老年保健品售卖过程中认识。2018年6月6日、7月25日，被告分别向原告借款15000元、35800元，并出具欠条各一份。2019年1月6日，原、被告就欠款进行结算，确认被告尚差欠原告借款36800元。同日，被告王桂霞向原告出具一份欠条，并注明两年内还清。现原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案中，原、被告借款约定及款项支付行为均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前当时的法律规定。原告主张被告支付其下欠借款36800元，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。双方对于借款利息未作约定，现原告主张被告支付其利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂霞于本判决生效后十日内给付原告李荣春借款36800元； 二、驳回原告李荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720，减半收取360元，由被告王桂霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执452号王某某（申请执行人）、凌海市瑞程物流有限责任公司（被执行人）：王某某与凌海市瑞程物流有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计8027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8027.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1634号原告：李丽娜，女，汉族，1965年11月19日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1972年12月6日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告李丽娜与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。李丽娜诉称，被告原系黑龙江XX律师事务所的律师。2018年11月,原告经过他人介绍认识了被告,2019年2月27日,原告因与张某某、谭某之间的纠纷欲委托被告办理,被告于当日提供给原告一份黑龙江XX律师事务所的委托代理合同,合同内容由被告打印,合同写明委托人即本案原告因“张某某、谭某等人的80万元(某某物业公司)、120万元(崔某)、109万元(给谭某的投资款)、155万元(安达宋某、牟某)纠纷一案,或法律事务,经与乙方协商,委托乙方指派的律师张静担任代理人”。合同第五条律师服务费及其支付方式“按《大庆市律师服务收费管理办法》的规定执行,经双方协商甲方应向乙方支付律师服务费标准为:需一次性付现金XX万元,其余待回款总额的XX%另付律师代理费,回款一笔支付一笔”。原告在甲方处签字后即通过手机银行转账方式将XX万元转至被告的个人账户之中,另外XX元原告于2019年2月21日以微信转账方式付给了被告个人。原告转款后,被告交给原告一份被告签字的委托代理合同,被告当日并未让原告签署授权委托书。被告收取原告的费用后,被告本应及时提起对张某某等人的诉讼,及时履行其代理职责,但是至2019年6月17日,原告与张某某达成私下和解,被告均未参与过原告与张某某之间的和解过程,况且原告认为原告根本就没有授权被告与张某某等人私下和解的权限,但被告却在此种情形下,要求原告支付原告与张某某之间的第一笔和解款XX万元中的X%即X万元,原告本不想支付,原告认为被告根本没有履行其所谓的代理行为,但被告称其手中有原告与黑龙江XXX律师事务所签订的委托代理合同,不给钱就是违约行为,原告担心被告会告原告,也担心被告会对自已接下来维权不利,只好勉强答应,原告通过银行汇款的方式将XX万元次性的转给了被告。事后,原告越想越认为被告无权向原告主张该律师费,因为原告自始至终没有和被告所在的律师事务所达成协议,被告个人仅是使用了黑龙江XXX律师事务所的合同文本,但黑龙江XXX律师事务所从来没有在合同上加盖过公章,原告更没有将代理费用打给黑龙江XXX律师事务所对公账户,但原告签署的合同受托方是黑龙江XXX律师事务所并非被告个人,被告以个人名义在合同中签字起不到任何的作用,合同没有成立,没有成立的合同又何谈按照合同履行的问题,所以,原告在决定起诉被告之前多次联系被告,要求被告返还无权占有的钱款,被告也曾通过朋友找原告协商,就在双方即将和解的时候,被告却突然失去联系,原告一等再等,本不愿将被告起诉至法院,但是被告置之不理的态度令原告十分寒心,原告求告无门只能起诉被告,请求法院判令被告返还原告代理费XXX元;判令被告给付以本金XX万元为基础,被告给付原告自2019年2月27日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率四倍计算占用期间的利息,自2019年8月21日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的最新的贷款市场报价利率计算占用期间的利息;判令被告给付以本金XX万元为基础,被告给付原告自2019年6月17日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率四倍计算占用期间的利息,自2019年8月21日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的最新的贷款市场报价利率计算占用期间的利息。张静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，因被告于2019年8月份购买大庆市龙凤XXXXX楼XXX室并于2019年12月搬迁入住至今，已经超过一年的时间，所以大庆市龙凤区XXXXX楼XX室为被告的经常居住地。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告的住所地与经常居住地不一致，大庆市让胡路区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告经常居住地法院即大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张静的户籍所在地虽在大庆市让胡路区XXXX公寓XXXXX室，但根据张静提交的黑（XXXX）大庆市不动产权第XXXXX号不动产产权证及龙凤区XX街道XX社区居民委员会出具的证明，以及被告在大庆市公安局铁人分局所做的询问笔录记载，被告张静的经常居住地均为黑龙江省大庆市龙凤区XXXXXX楼XX室，且已经居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院即大庆市龙凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：张静对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日法官助理于小雅书记员张杨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执138号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码：91500223793503598F。负责人杨治明，行长。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：赵芹芹，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行与赵芹芹国内仲裁裁决一案中，本院立案后，根据已发生法律效力的（2020）渝仲字第877号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款本金234975.76元及利息（包含罚息和复利）、仲裁费8150元、保全费2020元、律师费10573.91元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，并依法查封了预告登记在被执行人的一处不动产，但首封不是我院，我院没有处置权，除此之外，本院还到被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执138号案件的本次执行程序。本案执行标的271097.05元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额271097.05元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年三月十日书记员 赵 佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初797号 原告冯某某，女。 被告杜某某，男。 原告冯某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月16日被告杜某某向原告冯某某借款30000元，约定月利率1.5%；2019年5月31日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2019年9月10日被告向原告借款10000元，约定月利率2%；经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告杜某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年1月16日被告杜某某向原告冯某某借款30000元，约定月利率1.5%；2019年5月31日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2019年9月10日被告向原告借款10000元，约定月利率2%；经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按约定的月利率计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告杜某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告杜某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告杜某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某利息款（按本金30000元，月利率1.5%计息，从2019年1月16日起至2020年8月19日止）。 被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某利息款（按本金10000元，月利率1.5%计息，从2019年5月31日起至2020年8月19日止）。 被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某利息款（按本金10000元，月利率2%计息，从2019年9月10日起至2020年8月19日止）。 被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某本金50000元及利息（按本金50000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费692元，被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月十九日 书记员  高瑞禧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2300号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人:朱俞震，总经理。 被执行人:徐玉贵,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人徐玉贵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐玉贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为代偿款202785.2元、保费18882.47元及以221667.67元为基数自2019年4月8日至款清之日止的利息损失（2019年4月8日至2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算、2019年8月19日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2396元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人徐玉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉贵未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐玉贵未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并另案依法采取了对被执行人罚款1000元、决定对其司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人代偿款202785.2元、保费18882.47元及以221667.67元为基数自2019年4月8日至款清之日止的利息损失（2019年4月8日至2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算、2019年8月19日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2396元。 综上，被执行人徐玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈思为
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初787号原告：湖南通流建筑排水工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼503房，统一社会信用代码91430111066356579Q。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：鄱阳县博航建筑工程有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇科技大道东侧。法定代表人：周贤德。原告湖南通流建筑排水工程技术有限公司与被告鄱阳县博航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖南通流建筑排水工程技术有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南通流建筑排水工程技术有限公司撤诉。案件受理费7,420元，减半收取计3,710元，由湖南通流建筑排水工程技术有限公司负担。审判员  朱元庆二〇二一年三月二十三日法官助理张庆书记员徐青华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢418号 林咸志、陈渭潮： 申请执行人林咸志与被执行人陈渭潮债权转让合同纠纷一案，（2013）甬慈周民初字第00510号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林咸志在本院申请强制执行，现执行到51559元，本院以（2021）浙0282执恢418号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢418号及初执案号为（2014）甬慈执民字第2978号案件均已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初255号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉树，男，出生于山东省荏平县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省聊城市,住青岛市即墨区。 2006年12月11日因犯强奸罪被聊城市荏平县人民法院判处有期徒刑四年；2018年9月20日因酒后无机动车驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局即墨分局交警大队罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕209号                               指控事实                       被告人王吉树于2020年5月12日14时55分许，酒后无证驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区墨城路由北向南行驶至黄河三路路口处，被当场查获。经检测，被告人王吉树血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人王吉树于2020年6月5日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币5 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王吉树自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王吉树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 李 媛 媛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4465号昆明市官渡区人民法院、张冲：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4465号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张冲刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初242号原告：杨银，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：景余，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈艳荣，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告杨银与被告景余、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银到庭参加诉讼，被告景余、陈艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款20000元；2.判令被告给付2018年2月3日至2020年12月30日的利息，共计6100元；并按照月利率1%计算继续给付2020年12月30日之后的利息直至全部借款履行完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月、2016年11月，被告因生活所需在原告处分两次借款共计20000元，双方约定月利率1%计息，被告为原告出具了借据。后被告一直与原告按年结算利息，将本金转入下年的方式履行此笔欠款。2019年2月3日，被告因无法履行当年所欠利息，遂重新为原告出具20000元借据一份，约定还款期限为2019年12月30日，同时出具2019年2月3日前利息结算借据1份，利息为2400元。2020年1月20日，被告与原告达成一致，将此笔欠款转至2020年12月30日还清，同时，被告向原告出具了一份利息结算至2020年2月3日的借据，因当年原告欠被告修车款700元，遂出具结算借据的利息为1700元。现被告以种种理由推托拒不还款，原告诉至法院。被告景余、陈艳荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告杨银举示证据情况如下：证据A1.20000元借据一份。拟证明：2016年6月、2016年11月，二被告在原告处分两次借款共计20000元，双方约定月利率1%计息。2019年2月3日，原、被告将2018年2月3日之前的利息结算完毕后，二被告为原告重新出具借款为20000元的借据一份；证据A2.签订时间为2019年2月3日的借据一份。拟证明：2018年2月3日至2019年2月3日的借款利息为2400元，二被告没有给付原告；证据A3.签订时间为2020年1月20日的借据一份。拟证明：2019年2月3日至2020年2月3日的借款利息为2400元，因原告在被告处修车花费700元，故修车费与利息相抵消之后被告为原告出具了金额为1700元的借据。本院依法调取证据情况如下：证据B1.户籍证明存根两份，被告景余和陈艳荣微信传送的身份证复印件两份。拟证明：景余和陈艳荣二人确为本案的被告及二人的身份信息情况。原告对本院调取的证据无异议。本院确认：二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告举示的证据及本院调取的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月、2016年11月以生活用款为由分两次在原告处借款共计20000元，其中2016年6月借款10000元，2016年11月借款10000元，双方约定月利率1%计息。因二被告没有履行2018年2月3日之后的利息，故二被告在2019年2月3日给原告出具了借款为20000元的借据一份，同时被告景余在当日为原告出具了一张借款为2400元的借据一份，该款为2018年2月3日至2019年2月3日的利息；2020年1月20日被告景余为原告出具了一张借款为1700元的借据，该款为扣除原告在被告处修车费用700元后2019年2月3日至2020年2月3日的利息，二被告至今未偿还借款。另查明，三份借据上的借款人“景泉”即是本案的被告景余。本院认为，二被告为原告出具的借据可以作为二被告借款的有效凭证，故原、被告之间的债权债务关系清楚，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系；虽两张利息借据只有被告景余一人签字，但因该笔借款为二被告生活用款故原告要求景余、陈艳荣共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景余、陈艳荣于本判决生效之日偿还原告杨银借款本金20000元、2018年2月3日至2020年12月30日的借款利息6100元。并给付自2020年12月30日起至借款全部履行完毕时止的利息，按月利率1%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告景余、陈艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年三月九日法官助理张晓彤书记员任雪巍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6092号 原告：严高顺，男，1977年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：尚彬亮，男，1987年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告严高顺与被告尚彬亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告严高顺到庭参加诉讼，被告尚彬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严高顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营损失1500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5号上午，原告驾驶苏Ａ×××××，Ｔ3公司营运车辆于雨山路地铁站建设路由西向东正常行驶，等红绿灯，被告驾驶苏Ａ×××××与原告车辆发生追尾事故，导致原告车辆受损，后报警认定被告全责，原告无责，后原告车辆到指定4Ｓ店维修3天，导致原告营运损失1500元，但被告拒绝支付营运损失费。无奈之下，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院具状，望判如所请。 被告尚彬亮未答辩。 经审理查明，2020年8月5日8时45分，尚彬亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与严高顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞致直接财产损失的交通事故。南京交通事故保险理赔服务中心于2020年8月5日出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，其中认定尚彬亮负事故的全部责任；严高顺无责任。 事故发生后，原告将车辆送往江苏东润汽车销售服务有限公司修理车辆，销售服务公司出具了维修证明为“对于车号为苏Ａ×××××，车辆所有人：南京领行悦享汽车服务有限公司，车辆使用人：严高顺，于2020年8月5日在我店进行事故维修于2020年8月7日维修完毕取车，特此说明”。 另查明，原告是从事网络预约出租车驾驶员，原告的车辆系南京市领行悦享汽车服务有限公司的车辆，原告提供的收入证明中载明“兹有本公司员工严高顺，……于2019年9月7日至今有我司外包至南京领行科技有限公司工作，在职期间每月应发工资如下，在职期间每月平均公司约为7461元。”证明的右下角盖有北京外企德科人力资源服务苏州有限公司的公章。原告提供了其2019年9月9日至2020年8月7日的银行流水来证明其营运损失。原告庭审中陈述起诉后被告并未支付任何费用。 以上事实有原告提供的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、道路运输从业人员资格证、维修说明、收入证明、银行流水、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，被告不谨慎驾驶发生交通事故，导致原告的车辆受损，原告维修车辆花费3天，其主张因车辆受损所造成的营运损失本院予以支持，但原告主张营运损失1500元过高,原告未能详细说明该数额的依据,原告提供的银行流水不足以证明原告每日实际收入,结合本案实际情况及相关证据,本院酌定该车日营运损失为300元。该车于2020年8月5日发生事故进入修理厂,2020年8月7日修理完毕,共计3天,故本案车辆营运损失为900元。另，被告拒不到庭，本院视其自行放弃举证、质证之权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告尚彬亮自本判决生效之日起七日内赔偿原告严高顺营运损失900元； 二、驳回原告严高顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告严高顺负担20元，由被告尚彬亮负担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  孙治本 人民陪审员  何蒙宁 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郑 银
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2695号 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：91xx5Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：余佳，山东石润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东永联智能科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：周宇海，总经理。 委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。 上诉人中融新大集团有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人山东永联智能科技有限公司（以下简称永联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 本院审理过程中，新大公司于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回对（2019）鲁0212民初7689号民事判决的上诉。 本院认为，新大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中融新大集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人中融新大集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年三月二十三日 法官助理石 晗 书记员马文淑 书记员李珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1840号原告：龙通兵，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住江苏省宜兴市。被告：周顺良，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告龙通兵与被告周顺良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙通兵，被告周顺良的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙通兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金，未付利息41800元(利息截止2021年1月15号)。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担，包括法院诉讼费、财产保全费、执行费、聘请律师费等一切相关费。审理中变更诉讼请求，利息要求以每日万分之四计算至实际支付之日止，不主张财产保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年11月9日被告周顺良共同向原告龙通兵借款54000元整(大写伍万肆仟元整)。双方约定被告应于2018年1月8日将借款本息还清给原告，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，延期不还或者不全还额外赔偿5%违约金。双方约定该项借款期限届满，被告未按约定还款，2018年和2019年被告只付了少了利息，2020年直接以各种理由拒付本利息本金。在本人的屡次强烈要求下，要求被告于2020年10月7日重新写一份还款计划书，原告本着善意免去利息，只还本金。但之后被告继续违反协议约定，拒接电话，找各种理由拒绝按约定期限还款。根据新协议的违约责任：还款人不按本计划规定支付欠款的，视为所有欠款一并到期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，债权人龙通兵享有起诉追讨本金和利息的权力。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、财产保全费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，鉴于被告屡次违约的不良记录，原告请求被告周顺良归还本金40000元(2020年1月31日已归还1万元)，另支付利息1800元(截止2021年1月15日)。实际应归还本息共计人民币41800元以及全部诉讼费、财产保全费、执行费、聘请律师费等费用。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告周顺良辩称，1、被告对向原告借款5万元的事实没有异议。2、被告与被告借款之后于2021年1月31日已归还原告1万元，根据原告诉状上的陈述该1万元是归还的本金，为此法院应按本金4万元计算利息。3、本案双方没有约定律师费、财产保全费和执行费的的负担，所以原告该项诉请不应该得到支持。4、鉴于被告目前经济比较困难，一时无法清偿本案债务，要求与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。龙通兵向本院提交了借条1份、转账记录、还款计划书，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、借款条。载明周顺良于2017年11月9日向龙通兵借款共计人民币伍万肆仟元整，月息2%，定于2018年1月8日；连本带息一次性偿还。逾期不还或不全部偿还，将额外赔偿5%违约金，并且龙通兵将永远有追讨权及向法院诉讼的权利。借款人周顺良，2017.11.9。龙通兵在2017年11月10日以银行卡尾号0772号向周顺良账号6228××××1078转账50000元。2、2020年10月7日周顺良向龙通兵出具还款计划书。载明本人周顺良欠龙通兵50000元（大写伍万元），现经双方协商，就有关还款事项承诺如下：1、应还金额50000元，2、还款期限：自签订此计划之日起至2021年1月30日前还清，2020年10月15日前还款20000元，2021年1月30日前还款30000元。还款人不按本计划规定支付欠款的，视为所有欠款一并到期，从逾期之日起按日利率万分之四收利息，债权人龙通兵享有起诉追讨本金和利息的权力。周顺良在2021年1月31日归还本金10000元。审理中双方一致确认至2021年1月15日结欠本金40000元、利息1800元，以及借款本金40000元自2021年1月16日起至实际支付之日止按每日万分之四计算的利息。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告周顺良向龙通兵借款，龙通兵交付了出借款项，借贷合同从款项交付时成立。双方之间的借贷属于民间借贷，该借贷关系合法有效。双方在2017年11月9日发生借款50000元，除归还部分利息外，对尚欠的本金在2020年10月7日订立还款计划，约定在2020年10月15日前归还20000元，如未按规定支付欠款视为所有欠款一并到期，周顺良未按约定的时间履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，本案所有借款视为到期。周顺良应归还借款50000元，以及该款至2021年1月15日的利息1800元，扣除已经归还的本金10000元，尚需归还本金40000元、利息1800元，以及借款本金40000元自2021年1月16日起至实际支付之日止的利息，双方约定的利息为每日万分之四，未超出法律规定的合理范围，应予支持。原告龙通兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：周顺良于本判决发生法律效力之日起十日内归还龙通兵41800元，并承担40000元自2021年1月16日起至实际支付之日止按每日万分之四计算的利息。如周顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为423元，由周顺良负担。原告龙通兵预交的受理费本院不再退还，被告周顺良在本判决生效之日起十日内向龙通兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年三月十五日书记员  陈 姝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3475号申请执行人:朱祖岁,男,1980年09月11日出生,住所地苍南县。被执行人:陆梅,女,1987年10月18日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7998号民事判决，于2020年11月18日立案执行申请执行人朱祖岁与被执行人陆梅离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，因和解履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3041号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十五日代书记员  章 俊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保127号申请人：张建芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：计长玖，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张建芳与计长玖房屋租赁纠纷一案，申请人张建芳于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计长玖名下的财产进行保全。申请人张建芳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张建芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人计长玖名下的财产在6000元限额内进行保全。案件申请费80元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十一日代书记员 于璐璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1487号原告：赵小庆，男，1989年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。被告：李慧，女，1980年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告赵小庆与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小庆及其委托诉讼代理人徐强、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小庆向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告9500元货款并支付利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告通过微信认识被告，被告在其朋友圈发布出售口罩等预防新冠肺炎等物品。因疫情持续发展，原告为家人、朋友健康考虑，随即向被告购买N95口罩500只、防护衣10套、医用口罩200只，拟分发给亲朋使用。原被告双方商定所购买物品及单价后，原告将总款项10950元支付给被告。但被告仅将防护衣、医用口罩发给原告，剩余500只价值9500元N95口罩一直未交付原告，后原告要求被告退款被拒。原告认为，原告已支付口罩价款，被告应当将原告所购买口罩交付原告，被告拒绝交付的，原告有权单方解除双方的买卖合同，买卖合同解除后，被告应当退还原告支付的价款，逾期不退的，还应当加付占用资金期间利息。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李慧辩称，1.被告确实收到原告支付的货款10950元，医用口罩和防护衣都已经交付原告了。2.因被告也是向上游工厂采购N95口罩，因当时工厂没有给被告发货，导致被告没有货发给原告。诉前调解阶段被告已将500只N95口罩邮寄给原告，原告于2021年1月18日签收，故被告已经履行完毕全部合同义务，原告的诉请应驳回。本院经审理认定事实如下：为购买防疫物品，原告通过微信与被告取得联系，并于2020年3月25日向被告购买N95口罩500个，防护衣10件，医用口罩200个。双方约定N95口罩单价为19元，防护衣单价为105元，医用口罩单价为2元。为此，原告通过微信及支付宝共向被告转账支付10950元。2020年4月，被告按照约定将防护衣及医用口罩交付原告，但约定的N95口罩因货源出现问题未能交付。因N95口罩一直未能交货，原告在此期间多次要求被告退款9500元，被告称自己也是被上家骗了，没有口罩也未退款。因双方纠纷一直未能解决，原告于2020年12月28日至本院进行诉前调解。在此阶段，被告通过淘宝网花费662元购买500只N95口罩并邮寄给原告。原告于2021年1月18日签收。被告自认在邮寄前与原告联系，原告明确表示不再需要口罩，要求直接退款。庭审中，原告欲将被告在2021年1月邮寄给原告的500只N95口罩退还给被告，被告未明确表态，也未实际接收该口罩。本院认为，原告赵小庆与被告李慧虽未签订书面买卖合同，但双方就口罩、防护衣的价格进行约定，原告向被告李慧支付了相应货款，双方形成买卖合同关系，被告作为出卖人应当及时履行发货义务。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方虽未明确约定履行期限，但考虑到合同成立时国内疫情的严峻形势、防疫物资的紧缺程度以及原告订立合同时的预期，被告交付约定口罩、防护衣的期限理应越早越好，但被告仅在2020年4月向原告交付医用口罩及防护衣，500只N95口罩迟迟未能交付，致使原告无论是自用或者再交易的目的均不能实现，故原告有权解除双方的买卖合同关系。在此期间原告要求被告退还500只N95口罩所对应的货款9500元，应当视为原告以其行为明确通知被告解除双方的买卖合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的买卖合同关系已解除，被告作为出卖人应将已收取的相应货款退还原告并赔偿原告资金占用期间的利息损失。故原告现主张被告退还9500元货款并支付相应资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因为被告向原告交付N95口罩时双方买卖合同关系已经解除，并且在被告交付之前原告也明确表示拒绝，故被告主张其在2021年1月已将合同约定的500只N95口罩交付原告，其合同义务已经履行完毕的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内退还原告赵小庆货款9500元并支付资金占用期间的利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执609号   申请执行人惠某：   被执行人西安某某实业发展有限公司：   你们合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1607号裁决书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金40093元、仲裁费2055元，承担本案执行费532元。   本院执行中，依法扣划了被执行人银行账户42680元，缴纳本案执行费532元后，剩余42148元已划转至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执609号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年三月九日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）87658095、84658510
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初690号 原告:刘成海，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告:罗松林，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘成海与被告罗松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海的委托诉讼代理人胡明方到庭参加诉讼。被告罗松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成海向本院提出诉讼请求：1.判令罗松林给付刘成海材料欠款16628元；2.本案诉讼费由罗松林负担。事实和理由：刘成海在桃源县漳江镇采菱市场经营防水村料，2017年3月至2018年8月17日，罗松林向刘成海购买了一批防水材料并出具金额为14300元的欠条一张，后经多次催讨，罗松林至今未支付。 罗松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年底,罗松林在刘成海处陆续购买了堵漏王、砂浆王、抹得乐、防潮粉等防水材料，双方未订立书面买卖合同。2018年8月17日，双方经结算，罗松林向刘成海出具欠条一张，载明：“今欠到刘成海材料款壹万肆仟叁佰元整。防水。小计14300元。欠款人：罗松林，2018.8.17。”罗松林出具该欠条后，一直未支付款项。后刘成海自己在该欠条空白处注明另有金额为1428元、900元的材料款。 以上事实有刘成海提交的欠条以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：罗松林是否应当向刘成海支付货款16628元。刘成海与罗松林达成的口头买卖协议，合法有效，刘成海向罗松林交付了货物，罗松林应当按约支付货款。罗松林向刘成海出具的欠条金额为14300元，故罗松林应立即支付向刘成海支付货款14300元。关于刘成海在该欠条上自己书写的金额分别为1428元、900元的材料款，未提交其他证据予以佐证，故本院对该部分诉讼请求不予支持。罗松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗松林在本判决生效后十日内支付刘成海货款14300元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）； 驳回刘成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，刘成海负担29元，罗松林负担78.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蒋慧琛 书 记 员  龚婷茜