wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3299号 原告:西安睿森轨道交通有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W6C4T57。法定代表人：王俊，总经理。被告：中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MAB0HP630G。负责人：汪素燕。被告：中土华夏（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区。统一社会信用代码 91110109MA00GUNA4B。法定代表人：和海军。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告西安睿森轨道交通有限公司与被告中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司、被告中土华夏（北京）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告西安睿森轨道交通有限公司诉称，2020年9月14日其与被告中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司签订《公共厕所内部施工协议》，约定被告将其拥有的西咸新区、秦汉新城等区域内公厕施工项目承包给其。合同签订后，其依约向被告支付押金20万元。2020年10月中旬，被告中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司明确告知其不能将涉案工程承包给其。2020年10月31日，其与被告中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司就押金签订《协议书》，约定了退还押金数额及不能退还押金应承担的违约金计算方式。但被告至今未退还押金，故诉至法院，请求判令：1、解除其与被告中土华夏（北京）建设工程有限公司西安分公司2020年9月14日签订的《公共厕所内部施工协议》；2、判令两被告共同连带退还其合同押金20万元，并支付违约金4700元（自2020年11月1日暂计算至2020年12月21日，2020年12月22日之后的违约金以20万元为基数按日万分之五支付至实际给付之日）；3、案件诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他权益纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的《公共厕所内部施工协议》第十二条约定，双方因本协议发生争议协商不成，由签约地法院裁决。该约定不违反法律规定，对当事人具有约束力。现原告自认《公共厕所内部施工协议》的签订地在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室。因该地点不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，案件应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      李  涛   二〇二一年三月二十四日 书  记  员      尚拥郃 打印人:周惠荣 校对人：尚拥郃  送达时间：2021年 月 日1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初829号 原告：刘佩，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静薇，河北邢襄律师事务所实习律师。 被告：河北耘堂房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲SOHO第15层07号，统一社会信用代码91130108MA08BGQF6A。 法定代表人：刘兴武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高辉姿，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号，统一社会信用代码911305007898128731。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郗冀鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：郑军强，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘佩与被告河北耘堂房地产经纪有限公司（以下简称“耘堂公司”）、邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称“九洲公司”）、郑军强中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩的委托诉讼代理人张翠丽、赵静薇，被告河北耘堂房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人高辉姿、被告邢台九洲房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郗冀鹏到庭参加诉讼，被告郑军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：耘堂公司与九洲公司签订《博爵堡项目渠道运营合作协议》，代理销售房产。原告到九洲公司购买房产，耘堂公司人员接待。原告与九洲公司签订了《房屋认购书》，同时原告缴纳了房款，耘堂公司让原告将2万元打入了河北厚华房地产经纪有限公司（以下简称“厚华公司”）账户，厚华公司出具了收据。因九洲公司未能取得商品房预售许可证，原告与该公司协商，该公司退还了原告全部购房款，但耘堂公司和厚华公司收取的2万元未退还。经查，厚华公司系自然人独资企业，已于2020年9月14日注销，被告郑军强为该公司唯一股东，被告郑军强应当对公司债务承担连带责任。现原告与九洲公司的合同为无效合同，耘堂公司及郑军强应当依法退还原告2万元服务费。原告诉至法院，望判如所请。 河北耘堂房地产经纪有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与我公司之间不存在法律关系，我公司与厚华公司相互独立，不存在法人混同情况，原告要求我公司退还2万元不合理，假如我公司承担责任，被告九洲公司应当承担连带责任。 邢台九洲房地产开发有限责任公司辩称，我公司已退还原告全部房款，达成和解协议，原告与我公司不存在其他纠纷。 郑军强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告耘堂公司、厚华公司共同为九洲公司开发建设的九洲蓝湾小区项目代为进行房屋营销。2017年5月19日，原告刘佩通过POS机刷卡2万元，厚华公司出具收据，载明收款事由为团购费。2017年7月2日，原告刘佩与被告九洲公司签订《房屋认购书》，其中载明：房屋坐落于九洲蓝湾小区6号楼2单元1301号；房屋总价为584,211元，首付款184,211元，剩余40万元进行银行按揭贷款。2020年4月1日，原告刘佩因房屋未进行开发建设为由与被告九洲公司签订了《和解书》，约定解除双方认购协议，九洲公司退回原告刘佩交纳的首付款184,211元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定：“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任”。本案中，耘堂公司、厚华公司在九洲公司未取得商品房预售许可证的情况下对外进行房屋销售，未向刘佩履行如实告知义务，隐瞒有关重要事实，致使刘佩购买房屋的目的不能实现，应当承担主要责任。原告刘佩作为完全民事行为能力人应当知道《房屋认购书》并非是经过备案的商品房买卖合同，且《房屋认购书》中约定的购房款并不包含本案诉争的2万元，其自身存在过错，应当承担相应的责任。本院综合考虑双方的过错程度，酌定被告耘堂公司与厚华公司共同承担90%的责任，向原告刘佩返还18,000元（2万元×90%），剩余损失由原告刘佩自行承担。对被告耘堂公司所提收据是厚华公司出具的，与其公司无关的辩解意见，本院不予采纳。由于郑军强独资成立的厚华公司已经注销，被告郑军强应当对该公司债务承担清偿责任。 综上，被告耘堂公司、郑军强应当共同返还原告刘佩中介费18,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告河北耘堂房地产经纪有限公司、被告郑军强于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘佩中介费18,000元； 二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北耘堂房地产经纪有限公司、郑军强负担125元，原告刘佩负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审448号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人徐世江，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022159《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
陕西省横山县人民法院陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0803民初469号原告:某某有限公司，住所地：榆林市横山区殿市。法定代表人：雷某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某某，女，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。              被告：周某某，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：韩彩瑜，女，陕西正北律师事务所律师，一般代理，                                                                                                                                                                                      原告某某有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某有限公司的委托诉讼代理人曹某某、被告周某某的委托诉讼代理人韩彩瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会仅凭工伤保险投保信息确定原被告之间存在劳动关系认定事实错误。本案中，原告虽然为被告购买了工伤保险，但该工伤保险系因实际雇佣人马某某无法以其个人身份购买工伤保险，从而由原告以公司名义购买，该工伤保险并不能当然确定被告与原告之间存在劳动关系。被告周某某的实际雇佣人为马某某，其劳动报酬也由马某某支付。被告与原告之间仅存在财产关系，不存在人身隶属关系。在提供劳务过程中，被告并不是接收原告的管理及安排而进行工作，而是根据 其实际雇佣人马某某的指派提供劳务，原告根据马某某雇佣人的实际工作量，将统计后的报酬统一支付给马某某，由马某某根据其雇佣人的个人工作量发放报酬，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。在原告方暂停生产期间，被告自行活动，在其他地方提供劳务，也不受原告管理。而被告提供劳务所得的报酬，是经原告与马某某双方协商后，根据提供劳务的实际工作量结合具体市场价格来确定并当即支付的，这种报酬支付方式与劳动关系中特定的持续、定期的工资支付方式明显不同。综上，原被告之间属于典型的劳务关系，请求：一、人民法院依法对榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳仲案字【2020】58号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判决原被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲案字【2020】58号仲裁裁决书1份。证明：原告因不服该裁决书确定的内容，向人民法院提起诉讼。被告周某某辩称：一、被告与原告于2020年3月至2020年9月存在事实劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。被告与原告之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。被告作为原告煤矿的支护工，履行劳动义务，遵守岗位的劳动纪律和规章制度，从事的工作也系被告公司的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原被告之间的事实劳动关系明确。原告为被告缴纳了2020年3月至2020年9月的工伤保险，可以证明被告于2020年3月至2020年9月与原告存在事实劳动关系。二、原告公司系煤炭企业，经营模式具有特殊性，但不能根据其特殊性否认双方之间的劳动关系。综上， 原告的诉请没有法律依据，依法应予以驳回。被告周某某向法庭提交以下证据：榆林市横山区工伤保险经办中心出具的证明1份。证明：2020年3月至9月，原告公司为被告缴纳了工伤保险，参保工资为5000元，双方之间形成事实劳动关系的事实。经庭审质证，原被告对对方提供的证据的真实性及证明目的均无异议。     本院对原被告提供的证据的真实性及证明目的予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年3月至9月间，被告在原告煤矿工作，工种为井下支护工。2020年9月，原告感觉身体不适，于2020年9月9日到横山区百信医院做了职业健康检查，检查结论为疑是尘肺病。被告在原告处工作期间，原告在工伤保险经办中心为被告缴纳了工伤保险。2020年9月间，被告向横山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认被告与原告之间于2020年3月至2020年9月存在事实劳动关系；二、原告支付未签订劳动合同双倍工资25000元，并补缴2020年3月至2020年9月的社会保险。2020年10月21日，榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲案字【2020】58号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人周某某与被申请人某某有限公司2020年3月至2020年9月之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。另查明：原告煤矿运营情况具有行业特殊性，生产期间因种种原因时有中断，短期内时有不连续性。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间于2020年3月至2020年9月是否存在劳动关系。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。该通知第2条第1款规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）…。本案中，被告周某某从2020年3月至2020年9月在原告处从事井下支护工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告在该期间在工伤保险经办机构向被告缴纳了工伤保险。该案在仲裁期间，原告向仲裁机构提供了2020年3月、7月工资表两份、微信转账记录若干份，证明上述期间，被告在原告处领取工资的事实，且被告提供的劳动属于原告公司的业务范围。故至用工之日起，双方已形成事实劳动关系。现原告诉求在上述时间段原被告不存在事实劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：被告周某某与原告某某有限公司在2020年3月至2020年9月之间存在事实劳动关系。案件受理费10元 ，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长  李文东审  判  员  雷祥涛人民陪审员  李晓宁   二〇二一年三月二十三 书  记  员  胡佳雨 1
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十一申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在财付通支付科技有限公司.tenpay.com账户内存款人民币95.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月二日书记员  张 阳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审17号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县山谷电器有限公司（统一社会信用代码：913302265775487670），住所地浙江省宁海县跃龙街道云台村。 法定代表人赵晓东，执行董事。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年6月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕85号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2263.2平方米农民集体土地；二、没收在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为841.8平方米的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为218.8平方米的砖混结构办公室，一处建筑占地面积为47平方米的砖混结构门卫，以及搭建一处建筑占地面积为533.4平方米的简易棚屋及水泥地面硬化等建筑物和其他设施；三、并处非法占用2263.2平方米村庄（建设用地）每平方米15元的罚款，计人民币33948元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕85号行政处罚决定中第一项、第三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二一年一月十一日 申请强制执行日期 二〇二一年三月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕85号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的2263.2平方米农民集体土地及罚款人民币33948元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2263.2平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月二十五日 代书记员胡敉嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1736号原告：唐美波，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：朱永明，男，1964年3月22日出生，住重庆市合川区。第三人：段方坤，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。原告唐美波与被告朱永明、第三人段方坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐美波的委托诉讼代理人杨明海、第三人段方坤的委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告朱永明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐美波向本院提出诉讼请求：被告与第三人连带承担支付原告工程款325800元。事实与理由：2015年5月10日，原告与第三人签订《铝合金及塑钢门窗协议书》，原告在第三人处承包了铝合金安装工程。原告履行了义务后，第三人未能全部履约，为此，原告向江津法院提起诉讼，法院于2019年11月19日作出(2019)渝0116民初9882号民事判决书，判决第三人支付原告工程款325800元并承担诉讼费。在执行中，第三人向法院提供了相关证据，证明被告与第三人口头合伙承接江津区珞璜典雅幼儿园工程。原告认为，被告作为合伙人，对上述欠付工程款应承担连带责任，遂诉至法院提出上述诉请。被告朱永明未作答辩。第三人段方坤述称，法院判决第三人支付原告工程款325800元属实，第三人在执行中向法院提供了与被告合伙期间的部分账务凭证，合伙期间由第三人进行账目登记，由被告予以审核确定，证明对涉案工程系合伙关系，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，原告唐美波与第三人段方坤签订《铝合金及塑钢门窗协议书》，约定段方坤将其承建的珞璜工业园区B区TH(BJ)-B-01-02-2号地块B组46号楼铝合金门窗发包给唐美波。2019年11月19日，本院作出(2019)渝0116民初9882号民事判决书，判决第三人段方坤支付原告唐美波工程款325800元。在审理中，第三人段方坤提供两张产品发货单（2015年8月12日、2015年9月2日），均载明客户名称或联系人为朱老师，联系电话XXX；另外，提供6张付款凭证（2015年6月25日、7月29日、7月31日、8月12日、9月16日、12月1日）及对应的部分送货单、收据或转款依据，付款凭证上记账人、审核均分别由段方坤、朱永明签字，同时2015年6月25日的付款凭证科目记载为珞璜幼儿园。第三人认为，根据上述证据反映的时间、客户名称或联系人和电话，以及审核签字的行为，足以证明涉案工程系被告与第三人合伙。在诉讼中，原告提供一部分第三人提供的上述证据，证明目的与第三人相同。另查明，原告申请诉讼保全，交纳保全申请费2170元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告及第三人提供的发货单、付款凭证等，仅能证明朱永明与段方坤之间有关系，不足以证明双方就案涉工程存在合伙关系。因此，原告应当承担对合伙事实举证不能的责任，其诉请被告朱永明连带支付工程款325800元，缺乏事实依据，本院不予支持。在本案中，段方坤的诉讼主体为第三人，且已经(2019)渝0116民初9882号一案裁判承担支付义务，原告不能再请求其承担付款义务，根据原告陈述的事实与理由，也并无请求法院再裁判的意思表示，应属于表述不当，本院对此不再审理。被告朱永明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐美波的诉讼请求。案件受理费6188元，减半收取计3094元，保全申请费2170元，合计5264元，由原告唐美波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月三十日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 丁仁、丁军法： 本院立案的（2021）浙1002执恢220号【原案号：（2012）台椒执民字第1432号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终126号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐开芬，女，1982年6月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市梁平区，住梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被梁平区公安局取保候审，同年7月31日被梁平区人民检察院决定取保候审。经梁平区人民法院决定于2020年12月26日被逮捕。现羁押于万州区看守所。辩护人韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人唐开芬犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）渝0228刑初310号刑事判决。唐开芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁平区人民法院判决认定，2017年至2018年，被告人唐开芬在闲聊APP内先后注册了两个闲聊账号，并创建了ID号为9000006xxxx的闲聊群。随后，唐开芬以拉人入群、群员继续拉人入群的方式，先后将卜某、牟飞等700余人招揽至该群。2019年6月至12月，唐开芬组织群内人员利用“xx麻将”、“xx麻将”等麻将APP，在网络上以打“血战到底”麻将和“跑得快”纸牌的方式进行赌博。唐开芬利用其闲聊账号对该群进行管理，如在“xx麻将”、“xx麻将”等APP内购买房卡，设置系统赌博规则，将麻将APP内每场(一场8局)赌博的输赢分数情况设置为自动推送至闲聊群等。参赌人员根据输赢分数，按1分1元或2元的方式结算赌资。唐开芬每场从最大赢家(20分以上处抽取人民币3元至5元不等作为房费。2020年5月18日，唐开芬在其位于梁平区的家中被梁平区公安局民警抓获。公安机关对持有人为唐开芬涉案的华为mate20手机一部予以扣押。唐开芬到案后对上述事实供认不讳。经核查，唐开芬抽头渔利共计207662元，其中以手机号码1778401xxxx注册的闲聊ID账号74661抽取以3元标准的获利金额为80238元、抽取以4元标准的获利金额为83584元、抽取以5元标准的获利金额为31050元、以手机号码1582375xxxx注册的闲聊ID账号2373835收取房费共计12790元。以手机号码1778401xxxx注册的闲聊ID账号74661余额为3010.56元、以手机号码1582375xxxx注册的闲聊ID账号2373835余额为1458元，以上余额现无法提现。上述事实，有经庭审质证确认的户籍信息、证人证言、被告人供述、扣押笔录、清单、梁平公安局核对数据情况说明、电子数据等证据予以证实，足以认定。梁平区人民法院判决认为，被告人唐开芬以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唐开芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人唐开芬不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人唐开芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。二、对被告人唐开芬的违法所得二十万零七千六百六十二元予以追缴；扣押的华为牌mate20手机1部予以没收。上诉人唐开芬提出一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。辩护人提出上诉人唐开芬在犯罪后能认罪悔罪、主观恶性小、建议适用缓刑的辩护意见。经二审查明上诉人唐开芬在手机群聊过程中利用网络开设赌场打麻将、打扑克、从中抽头渔利的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人唐开芬以营利为目的，利用网络开设赌场赌博抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，情节严重，依法应当在三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚。上诉人唐开芬在犯罪后能如实供述罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。梁平区人民法院根据梁平区人民检察院坚持的量刑建议量刑，认定事实和适用法律正确。上诉人唐开芬及其辩护人提出量刑太重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二一年三月三十日书记员 张 青
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢67号 滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行、杨长新、杨守林、杨廷文、李景涛： 本院于2021年3月26日立案执行滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与杨长新、杨守林、杨廷文、李景涛借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1054号原告：张海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××94X。被告：杨智萍，女，1987年10月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县××××××民委员会上母公郎社17号。公民身份号码：532××××××××××××760。原告张海燕与被告杨智萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费减半收取计269元（原告已预交），由原告张海燕负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2815号原告：侯风岭，男，1953年4月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南市中支行退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘遵平，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告侯风岭与被告刘遵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯风岭的委托诉讼代理人赵延红到庭参加诉讼。被告刘遵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯风岭向本院提出诉讼请求：1.判令刘遵平支付拖欠的房屋租金6500元及逾期付款利息（以6500元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月31日为1600元）；2.判令刘遵平支付侯风岭垫付的2020年5月的物业费、水电费410.75元。2019年5月，侯风岭与刘遵平签订《房屋租赁合同》一份，约定侯风岭将位于济南市市中区房屋租赁给刘遵平，租赁期限为二年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。租赁期未满，刘遵平单方提出解除租赁合同并于2020年5月底搬出。刘遵平自2020年3月15日未按合同约定支付租金，也未交纳相关的物业费、水电费，侯风岭多次要求刘遵平偿还，刘遵平一直拒绝支付，故侯风岭诉至法院，望判如所请。刘遵平未作答辩。本院认为，刘遵平未按约支付租金并解除合同、至今拖欠侯风岭租金5520元（自2020年3月16日至2020年5月23日的租金9520元-4000元）及未交纳2020年5月份的物业费、水电费410.75元属实，故侯风岭关于刘遵平支付租金5520元及逾期付款利息并支付2020年5月份物业费、水电费410.75元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。侯风岭超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘遵平于本判决生效后十日内支付原告侯风岭拖欠的房屋租金5520元及逾期付款利息（以5520元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告刘遵平于本判决生效后十日内支付原告侯风岭2020年5月份物业费、水电费410.75元。三、驳回原告侯风岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘遵平负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二一年三月二十二日书记员  公浩然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1716号原告：张永刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：李才，男，1957年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告张永刚与被告李才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张永刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。已减半收取的案件受理费3528元，由原告张永刚负担。审 判 员 高萍二〇二一年三月十五日法官助理 王英书 记 员 赵静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初913号   原告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市宽城区环境卫生运输管理中心。   法定代表人：腾某   委托诉讼代理人：史某，吉林梦成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，吉林梦成律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人:杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：张某，吉林普熙律师事务所。   原告赵某与被告孙某、长春市宽城区环境卫生运输管理中心（以下简称宽城环卫）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：依法判令孙某、宽城环卫、人保财险长春分公司赔偿车辆维修费3721元、误工费2519元、鉴定费500元。事实和理由：2020年11月19日16时28分，孙某驾驶×××号大型汽车,在宽城区北京大街686号与赵某驾驶×××号出租车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定孙某负全部责任,赵某无责任。经查宽城环卫系肇事车辆的所有人。事后赵某在人保财险长春分公司指定修配厂维修车辆。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定,赵某因此次交通事故产生的误工费2519元,车辆修理费3721元。因各方就赔偿事宜协商未果，赵某为维护其合法权益,诉至法院。   孙某辩称，我是履行职务行为，一切赔偿责任应由我单位和保险公司承担。   宽城环卫辩称，对于交通事故的事实无异议，肇事车辆为宽城环卫所有，孙某为货车司机，该车在人保财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于赵某主张的各项费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿，宽城环卫不承担赔偿责任。   人保财险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔险。对于赵某合理的维修费用，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三责险限额内赔偿。我公司不同意赔偿误工费。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系×××号出租车的所有人和驾驶人。宽城环卫系×××号大型汽车登记所有人，孙某系宽城环卫的工作人员及肇事车辆的驾驶人，该车在人保财险长春分公司投保了交强险，保险期限为2020年5月18日至2021年5月18日，投保了商业三者险，保险期限为2020年5月18日至2021年5月18日，保险限额为1000000元，投保了不计免赔险。2020年11月19日16时28分，孙某驾驶×××号大型汽车,在宽城区北京大街686号与赵某驾驶×××号出租车发生交通事故，致车辆受损。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第220103420208006104号道路交通事故认定书认定，孙某负事故全部责任，赵某无责任。2020年11月25日，受赵某委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2020[728]号鉴定评估结论书，鉴定评估结论为×××号车辆损失为3721元；驰衡鉴评2020[750]号鉴定评估结论书，鉴定评估结论为×××号车辆停运损失为2519元。赵某为此花费鉴定费500元。   庭审中，人保财险长春分公司提交了机动车商业保险免责事项说明书一份，证明营运损失不应由其承担。赵某提交了车辆维修费3721元发票一张。   本院认为,公民的民事权益受到法律保护，因侵权导致公民财产权受到损失的，应当依法进行赔偿。孙某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致赵某车辆损坏，侵犯了赵某的财产权，对此应按事故认定承担全部侵权赔偿责任。因×××号大型汽车的驾驶员孙某在执行职务过程中的过错行为致赵某的财产受到损失，侵害了赵某的民事权益，宽城环卫作为该车的所有人及驾驶员的用人单位，应当对赵某的损失承担侵权赔偿责任。本案各方当事人对于道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。人保财险长春分公司作为×××号大型汽车交强险和商业三者险的保险人，应先行在保险理赔的限额内承担赔偿责任，不足部分由宽城环卫承担。各方当事人对驰衡鉴评2020[728]号和驰衡鉴评2020[750]号鉴定评估结论书均无异议，应作为定案依据。人保财险长春分公司已提交的证据不足以证明其对保险合同中关于停运损失、诉讼费的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。因鉴定费不包括在机动车综合商业保险免责条款范围内，故鉴定费应由人保财险长春分公司承担。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法机继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，×××号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆，因本次交通事故造成的停运损失系赵某的合理损失，赵某主张停运损失于法有据，本院予以支持，应由人保财险长春分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿赵某车辆维修费2000元   二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿赵某车辆维修费1721元、车辆营运损失2519元、鉴定费500元，合计4740元；   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年三月二十二日   书记员 王嘉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6981号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告雷蕾，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告雷蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  杨英辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1851号 原告：孙红梅，女，汉族，1970年2月24日生，住浙江省淳安县。 原告：钱粤田，男，汉族，1967年6月13日生，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街92号2幢302室。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事。 被告：浙江夏商周房地产营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心.湖州金瑞大厦B座1712室。 法定代表人：龙天雨，该公司总经理。 本院于2021年3月8日依法受理原告孙红梅、钱粤田与被告杭州鼎富房地产开发有限公司、浙江夏商周房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。原告孙红梅、钱粤田在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李元光 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕成勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执401号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：王常鱼，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭全龙，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的288603.92元。本院在执行中，因申请执行人正在核实被执行人的财产线索,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十九日书记员  邱 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢110号之一 申请执行人:何秋美，女，1969年9月16日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何秋美与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人何秋美与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1149号之一 申请执行人：陈衍，男，1988年6月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：温展旺，男，1990年2月11日出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人陈衍与被执行人温展旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2236号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告温展旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈衍偿还借款本金39113元及利息（以39113元为基数，从2019年12月14日起按月利率2计至付清款日止）。本案受理费400元（原告预交受理费400元），由被告温展旺负担。因被执行人温展旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈衍向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温展旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人温展旺履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在中国农业银行、中国银行账户内有存款，本院以40006元为限对以上账户进行冻结。2021年3月10日，申请执行人与被执行人到庭称双方已达成和解并现场履行完毕，申请执行人向本院提交了《结案申请书》。同日，被执行人温展旺向本院执行款账户汇入本案执行费493元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费493元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及限制消费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1149号执行裁定书裁定对被执行人温展旺在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40006.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1149号执行裁定书裁定对被执行人温展旺在中国银行75×××90CNY0账户内存款人民币40006.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十二日 书记员  刘玉婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初70号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司。住所地：山东省沂源县城振兴路36号。 法定代表人：刘光照。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路与润生路交汇处。 负责人：刘光照。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司、沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  吕桂欣 人民陪审员  韦素良 二〇二一年三月一日 书 记 员  周 琳
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1522民初585号 原告：冯友军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：张书朋，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告冯友军与被告张书朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯友军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月20日被告向原告借款20000元用于生意周转，2012年1月20日被告向原告出具借条1张，载明：“今借冯友军现金贰万元整，担保人：黄朝龙，借款人：张书朋”。此后，原告多次向被告催要，被告均以手中没钱为由拖延不给。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望查清事实支持原告的诉讼请求为盼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张书朋当庭给付原告冯友军6000元整，剩余10000元于2021年6月1日前还清，如逾期未还，原告可申请强制执行； 二、原被告其他方面互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯友军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  种景凤 二〇二一年三月二日 书记员  冯娇娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督916号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王莉莉，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月21日，被申请人（借款人）王莉莉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028998937的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王莉莉给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王莉莉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王莉莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王莉莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督186号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林新福，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月6日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款157.5元。2019年10月6日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月6日向被申请人发放了借款1800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1841.51元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1800元及相应的资金占用费328.79元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1800元及资金占用费328.79元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2128.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林新福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费328.79元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2128.79元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人林新福还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人林新福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执640号申请人郝怀明，男，1993年3月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。郝怀明申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初1346号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的：支付申请人劳务款3698元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以3657元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李沉，女，1974年11月4日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李沉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李沉系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，722.02元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127，722.02元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1589号 原告：张慧，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416202010170915。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 原告张慧与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称安徽外经集团亳州德盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人李寒波、孙鹏，被告安徽外经集团亳州德盛公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽外经集团亳州德盛公司一次性支付张慧逾期交房违约金71586元，后续违约金由安徽外经集团亳州德盛公司一直支付至该商品房完全符合交付条件时止；2.案件受理费等相关诉讼费用由安徽外经集团亳州德盛公司承担。事实和理由：2018年10月24日张慧与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》(预售)，张慧以总价款1596123元购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的外经钻石广场B1#楼3层303铺商品房，张慧已按照合同约定支付了购房款。按照合同约定，安徽外经集团亳州德盛公司应于2019年6月30日前交付符合交付条件的商品房，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交付房屋应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。截止至安徽外经集团亳州德盛公司通知张慧于2020年4月25日办理正式交房手续，安徽外经集团亳州德盛公司已逾期交付房屋299天。双方因逾期交付房屋产生的违约金问题发生争议，经协商未果。维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 安徽外经集团亳州德盛公司辩称，张慧在诉状中说我公司逾期交房，这其中由因环保、疫情等政策原因导致的停工时间，具体详见我公司向法庭提交的《疫情、重污染天气应急预警发布情况表》，并附有关政府文件通知。因环保、疫情原因导致政府部门出台多项停工禁令，本案因此停工的时间是175天。我公司因环保、疫情等政策原因导致停工，停工行为有利于生态环境保护和人民群众身体健康，符合国家整体利益，属于不可抗力情形，谯城区法院已生效的皖（2020）1602民初9377号《民事判决书》以及亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1696号《民事判决书》中，对环保、疫情原因停工在逾期天数里扣除予以肯定，因此，本案应扣除环保等原因导致停工时间175天。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，张慧与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BZ201810160004），双方约定张慧购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的坐落于亳州市仙翁路东希夷大道西凤尾沟南杜仲路北外经钻石广场B1#楼3层303铺商品房，建筑面积246.37平方米，每平方米6478.56元，房款总计为1596123元；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，张慧已按约定支付完毕购房款，安徽外经集团亳州德盛公司于2020年4月25日交付该房屋。涉案房屋于2019年12月10日综合验收合格。自2019年6月30日至2020年4月25日，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房299天。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自2018年10月24日双方签订合同至2019年6月30日，安徽外经集团亳州德盛公司因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计85天，按双方约定的延期情形交房期限可以顺延至2019年9月23日。自2019年9月24日至2020年4月25日，共计逾期交房214天。 本院认为，张慧与安徽外经集团亳州德盛公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。安徽外经集团亳州德盛公司未按照合同约定期限向张慧交付符合条件的房屋，已构成违约。但安徽外经集团亳州德盛公司的停工行为并非施工企业施工过程中存在过错导致，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，符合国家整体利益及人民群众切身利益，且系双方约定的可以延期的情形，安徽外经集团亳州德盛公司按约定可以延期交付房屋。但安徽外经集团亳州德盛公司在延期之后最迟应于2019年9月23日交付房屋，安徽外经集团亳州德盛公司实际交付房屋时间为2020年4月25日，逾期交房214天。根据双方约定，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房一天应支付张慧违约金239.41845元（1596123元×0.00015），故本案中安徽外经集团亳州德盛公司应支付张慧逾期交房违约金51235.548元（239.41845元/天×214天）。安徽外经集团亳州德盛公司辩称应扣除因环保等原因导致停工时间175天，但经本院核算后因延期情形可以顺延的交房期限届满之后发生的需扣除天数属于安徽外经集团亳州德盛公司违约造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧支付逾期交房违约金51235.548元。 二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担569元，由原告张慧负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初64号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人保德飞，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山州马关县，住云南省文山州马关县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被河口县公安局取保候审；于2021年1月1被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人保德飞犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员王红毅到庭参加记录，被告人保德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2019年7月底的一天凌晨，被告人保德飞和陶某（另案处理，下同），将被害人张某停放于河口县北山江东集团艺澜舞蹈工作室旁的一辆蓝色雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5590元。2.2019年8月4日凌晨，被告人保德飞与陶某盗窃被害人何某停放在河口县北山江东集团三期39栋楼下的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车时被发现。陶某被现场控制，被告人保德飞逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币6917元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人保德飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人保德飞到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人保德飞判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人保德飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1.2019年7月底的一天凌晨，被告人保德飞和陶某（另案处理，下同），将被害人张某停放于河口县北山江东集团艺澜舞蹈工作室旁一辆价值人民币5590元的蓝色雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。2.2019年8月4凌晨，被告人保德飞与陶某盗窃被害人何某停放在河口县北山江东集团三期39栋楼下的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车时被发现。陶某被现场控制，被告人保德飞逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币6917元。上述认定事实，被告人保德飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、取保候审决定书、被害人张某、何某的陈述、证人陶某的证言、辨认（指认）笔录及照片、被告人保德飞的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人保德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起犯罪事实，由于被告人意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人保德飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。根据本案被告人保德飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被盗的蓝色雅马哈牌两轮踏板摩托车，依法继续追缴，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  李兵亮人民陪审员  李春巨二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 微
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初59号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人詹继超，男，1989年6月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月8日被焦作市公安局解放分局取保候审。辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人詹继超犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序审理。后因案情需要，依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人詹继超及其辩护人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年12月11日1时许，被告人詹继超在焦作市解放区车站街浣溪沙洗浴中心对面小酒馆酒吧喝酒期间，与詹某发生争吵，被害人许某上前劝架时，被被告人詹继超用酒吧内的红色消防箱砸伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人詹继超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹继超自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人詹继超有期徒刑十个月（如符合社区矫正条件，可适用缓刑）。公诉机关提交了被告人詹继超的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人詹某、王某1、司某、王某2、杨某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，现场照片，许某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议，刑事谅解书，前科证明，被告人詹继超的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人詹继超对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控詹继超犯故意伤害罪的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。但认为詹继超具有以下从轻、减轻情节：1.本案的发生是由于詹继超酒后与其堂兄詹某发生争吵而引发的，与被害人素不相识，属于偶发犯罪，区别与寻衅滋事类的故意伤害，其主观恶性程度较小。2。案发报警后，詹继超并未离开现场，而是在现场等待出警民警的到来，并且到案后能如实供述自己的伤害行为，且悔罪态度诚恳。自愿认罪认罚。3.在得知被害人许某的伤情为轻伤二级后，主动向被害人进行民事赔偿，并达成调解协议（共计赔偿105000元，及时履行），取得了被害人的谅解。4.被告人詹继超在此之前未有犯罪前科，本次犯罪是属于初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。根据卷宗材料显示，被告人詹继超案发后，并没有离开现场，而是在现场等待民警的到来，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时，在排查询问中主动交代自己伤人行为。始终如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。属于犯罪情节轻微，建议判处免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被害人报警后，在公安机关到达现场时，被告人詹继超案仍在案发现场并未离开，在公安机关对其进行讯问时如实供述犯罪事实。案发后，被告人詹继超已经对被害人进行民事赔偿并取得了被害人的谅解。2021年3月17日焦作市山阳区司法局出具（2021）山司矫调评字第24号调查评估意见书，评估意见为：詹继超具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人詹继超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人詹继超在知道被害人报警后仍在原地等待公安机关，并能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人詹继超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人詹继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二一年三月二十四日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初674号原告：刘昌学，男，1964年8月24日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：武冈市。一般委托诉讼代理人：吴云生，男，武冈市武强法律服务所工作者。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：武冈市。原告刘昌学与被告夏武平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌学及其诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼，被告夏武平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌学的诉讼请求：1、判令被告夏武平偿还原告刘昌学借款本金100000元，利息13500元，共计113500元；2、判令被告按年利率15.4%，从2021年2月1日起计算至本金偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告夏武平承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年4月17日被告夏武平因经营需要向原告刘昌学借款50000元，约定利息1.5分，借款期为一年，到期后被告夏武平续借还息至2020年4月24日。2020年4月30日，被告夏武平又向原告刘昌学借款50000元，约定月息1.5分，口头约定在2020年12月30日前还清全部借款及利息。到期后，原告刘昌学多次催收，被告夏武平首先一拖再拖，现在催收电话不接，不见人影，为此，原告刘昌学为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，诉请判准上述请求。被告夏武平未到庭不能答辩，也没有提交书面答辩状。原告就自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一，拟证明被告于2016年4月17日向原告借现金50000元，并约定月利率1.5分，已支付利息至2020年4月24日止。2、借条二，拟证明被告2020年4月30日向原告借款50000元，约定月利率为1.5分；3、微信转账记录，拟证明原告刘昌学于2020年4月30日向被告夏武平转账两笔，一次20000元，另一次30000元，共计50000元的事实。被告夏武平于2020年4月30日向原告刘昌学出具了借款50000元的借条，约定月利率为1.5分（证据2、3系同一事实）；被告夏武平未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见。被告夏武平未到庭，未提供证据。原告提交的证据，被告没有到庭发表质证意见，经审查，原告的证据符合证据的三性特征，本庭当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据庭审认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年4月17日被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息750元，借款期为一年，被告还息至2020年4月24日。2020年4月30日，被告又向原告借款50000元，约定月息750元。被告从2020年4月30日以后未向原告支付本息。本院认为，原告刘昌学与被告夏武平借款系自然人之间的民间借贷纠纷关系。符合法律规定，应受到法律保护。在被告出具的借条中约定了还款时间、借款利率。双方之间形成明确的债权债务关系，因此原告起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日以后的借款年利率为15.4%。2020年4月25日至2020年4月30日止的利息150元。2020年4月30日至2020年8月19日止的利息5500元，2020年8月20日至2021年2月1日止的利息6919.45元。至2021年2月1日为止，夏武平共欠刘昌学本金100000元，利息12569.45元。本息合计112569.45。被告夏武平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏武平于本判决生效后二十日内偿还原告刘昌学借款本金100000元，利息12569.45，共计112569.45元。（2021年2月1日以后的借款利息按年利率15.4%计算至本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元，因适用简易程序减半收取1285元，由被告夏武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月二十四日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终301号上诉人（原审被告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司。住所地：渑池县仰韶大街东段46号，统一社会信用代码：914112217794169818。法定代表人：辛军锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李宝军，男，1982年12月1日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司因与被上诉人李宝军劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李宝军的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。理由：双方之间不是劳动关系，一审法院以双方《聘任劳务协议书》第二条认定该协议性质实为劳动合同不正确，且双方并没有按协议履行，被上诉人在仲裁过程中明确自己工作期间由裴良雄进行管理。李宝军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然双方签订协议名称为劳务协议，实际上是劳动合同，上诉人为逃避责任，故意写成劳务协议。李宝军向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告李宝军和被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。一审法院认定事实：被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司是一家从事工矿物资、矿产品购销、矿山工程施工、矿产品加工、劳务服务、建筑材料的企业。2020年4月10日，被告与裴良雄签订《劳务承包管理协议书》一份，将被告方的上涧重晶石矿进巷劳务工程及井下采矿劳务工程承包给裴良雄。协议书中约定：乙方裴良雄具备井下生产管理经验能力，负责组织人员管理井下全面生产，乙方保证安全生产，甲方每月按时支付工程款，乙方承包劳务期间要对务工人员进行严格的安全生产教育和管理，若发生安全事故赔偿责任由乙方自行承担支付等。2020年4月20日，原告李宝军经人介绍到被告处从事井下钻工工作。2020年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订聘任劳务协议书，协议书中主要内容有：一、协议约束期限，本协议有效期限为协议签订日起至劳务合作终止且乙方所承担的工程任务已通过甲方的验收工程。二、双方的权利和义务，1、乙方同意根据甲方的工作需要，承担钻工岗位，并承诺严格遵守国家法律法规，认真执行甲方的工作规范、安全操作规程；2、乙方有义务向甲方提供证实的个人信息及相关证明，本人愿意签订本协议；3、乙方认可甲方的工资定额标准并承担工作范畴内可能涉及的相关配件耗材费用；4、乙方在协议期内承担工程中工作及责任的，在项目未结算前不得未经甲方同意擅自离责离岗；5、因甲方生产（工作）情况发生变化或乙方不能胜任岗位时，乙方无条件服从甲方的工作安排及调配等。三、劳务报酬，甲方在每月结算日以货币形式支付乙方劳务工资，劳务工资标准为已商定的工程定额乘以工作量，并扣除结算期内乙方发生的相关配件耗材及伙食费用，甲方在乙方过失给甲方造成经济损失等情况下有权扣除乙方相应的劳务工资。四、协议的终止和解除；五、本协议签到日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。该聘任劳务协议书签订后，原告按照被告的安排开展工作。2020年7月10日，原告因身体不适向裴良雄口头请假后离开公司，之后不再上班。2020年8月5日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告之间在2020年4月20日至7月20日期间存在劳动关系。2020年9月16日,渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字(2020)72号裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)文件精神，是否存在劳动关系可以从以下三个方面进行认定：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告李宝军和被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司均有符合法律法规规定的主体资格；原告所从事的钻井工作是被告公司业务的组成部分；原、被告双方签订的协议虽然名称为聘任劳务协议书，但从第二条约定的内容来看，双方之间具有明显的管理与被管理的从属关系；同时，《聘任劳务协议书》中对双方主体、协议期限、工作职责分工、工资支付等约定明确，具备劳动合同的主要特征，该协议的性质实为劳动合同。综上，原告诉求确认与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，予以支持，原告与被告在2020年4月20日至2020年7月10日期间存在劳动关系。关于律师费，律师费系当事人因诉讼而产生的诉讼成本，李宝军未提交证据证明其与被告之间就律师费的负担已达成一致约定，故李宝军的该项主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：一、原告李宝军与被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司在2020年4月20日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司与被上诉人李宝军签订了《聘任劳务协议书》，协议中对双方主体、协议期限、工作职责分工、报酬支付等约定明确，并具有明显的管理与被管理的从属关系，具备劳动合同的主要特征，一审在查明事实基础上认定双方协议的性质实为劳动合同符合劳动和社会保障部相关规范性文件规定。上诉人提出被上诉人李宝军由裴良雄进行管理，经查，上诉人将上涧重晶石矿进巷劳务工程及井下采矿劳务工程承包给裴良雄在先，聘用李宝军行为在后，被上诉人接受裴良雄管理不构成用工责任主体的改变，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十日法官助理王建光书记员赵佳鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执184号申请执行人：姚发容，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭家树，男，汉族，1976年6月23日出生住重庆市江津区。申请执行人姚发容与被执行人彭家树健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年10月9日作出（2020）渝0116民初10178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人姚发容于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的8155.70元及利息；本案在执行中，本院向被执行人彭家树发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭家树逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭家树的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人彭家树其他可供执行财产；现被执行人彭家树名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人彭家树纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月16日，被执行人彭家树尚欠申请执行人姚发容案款8155.70元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人彭家树有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执184号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执878号申请执行人古交市民馨园物业管理有限公司，住所地古交市滨河南路北侧民馨园小区3单元101。法定代表人：芦文元，总经理。被执行人山西乐福居物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区双塔西街31号303号。法定代表人：张滨，总经理。被执行人张滨，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5045号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人山西乐福居物业管理有限公司、张滨送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西乐福居物业管理有限公司、张滨的收入、收益、银行存款、公积金等153825元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十九日书记员  郭 峥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国航，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为河北省邯郸市永年区。被告人李国航因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李国航犯强奸罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李国航到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月14日凌晨，被告人李国航醉酒后，在苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，尾随途经此处的被害人安某至某店内，采用压身、脱裤、威胁等手段强行与被害人安某发生性关系一次。归案后，被告人李国航如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人安某人民币1万元，取得了被害人安某的谅解。2021年2月22日，被告人李国航在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李国航违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李国航认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李国航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李国航在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人安某的陈述、证人朱某、石某的证言、发破案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、登记保存清单、微信截图、鉴定书、接受证据材料清单、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国航违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人李国航如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人李国航取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国航犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年3月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年三月九日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫04刑终140号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人）袁留旺，男，汉族，1960年2月5日出生，初中毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年8月12日被宝丰县公安局传唤到案，2020年8月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。指定辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。原审附带民事公益诉讼起诉人河南省宝丰县人民检察院。原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人张向阳，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年8月12日被宝丰县公安局传唤到案，于2020年8月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年8月29日被执行逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人袁留旺犯重大责任事故罪、滥伐林木罪，原审被告人张向阳犯重大责任事故罪一案，2021年1月11日做出（2020）豫0421刑初307号刑事附带民事判决书。原审被告人袁留旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月下旬，被告人袁留旺、薛某（另案处理）以25000元的价格购买宝丰县周庄镇陈营社区居委会集体所有的200余棵杨树。2020年8月初至案发，被告人袁留旺及薛某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人张向阳及李某、陈某、路某等人在宝丰县城文化路至山河路玉带河两岸采伐购买的杨树共计150棵。经鉴定，所伐林木立木材积共计74.0802立方米。2020年8月12日上午10时许，在伐树过程中，被告人袁留旺等人在未采取相应防护措施的情况下，指使无特种车辆驾驶许可资质的被告人张向阳开吊车将李某吊至树的大分叉处用电锯锯树枝，施工过程中李某被所锯树枝砸中胸部落地后当场死亡。经鉴定，被害人李某符合胸部遭受较大钝性外力作用，引起窒息合并气胸死亡。案发后，被告人袁留旺、张向阳主动拨打110电话报警，并拨打120急救电话，之后在原地等待公安机关到场接受公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人袁留旺、张向阳的亲属对李某的近亲属遭受的损失进行了补偿并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人袁留旺、张向阳的供述，证人薛某、白某、路某、陈某、张某、宋某、孙某、丁某、司某的证言，户籍证明、前科证明、鉴定意见、现场平面图及照片、宝丰县林业局证明、宝丰县周庄镇陈营社区居委会证明、宝丰县建宝城市建设有限公司情况说明，伐树现场勘查报告、滥伐林木工具照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过及发破案经过等。原判认为，被告人袁留旺违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人袁留旺、张向阳在伐树作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人的行为均构成重大责任事故罪。袁留旺在判决宣告以前一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。袁留旺、张向阳在案发后未逃离现场，主动配合公安机关调查，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，可减轻处罚；袁留旺、张向阳均无前科，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；袁留旺、张向阳均已对被害人损失进行补偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。袁留旺的犯罪行为对国家的森林资源造成了破坏，故其不仅应承担滥伐林木的刑事责任，还应承担补植林木、恢复植被的民事责任。综上，根据被告人袁留旺、张向阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条之规定，判决：一、被告人袁留旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张向阳犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。三、附带民事公益诉讼被告人袁留旺与薛某连带承担补种被伐150棵杨树的三倍即450棵杨树并管护至树木成活为止。原审被告人袁留旺上诉及其辩护人提出，袁留旺有自首情节，积极赔偿，且认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人（原审被告人）袁留旺、原审被告人张向阳在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人均已构成重大责任事故罪。袁留旺一人犯数罪，应数罪并罚。关于原审被告人袁留旺及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后袁留旺主动拨打110报警电话及120急救电话，原判已认定袁留旺具有自首情节，并对其减轻处罚，原判综合袁留旺的犯罪事实、情节及社会危害性，对其量刑适当。袁留旺在一审时已签署认罪认罚具结书，对检察机关建议的刑期未提出异议，现上诉称量刑过重，于法无据，故袁留旺及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年三月二十三日书记员  杨敏艺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3276号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，经理。委托诉讼代理人：王新中，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系原告公司员工。被告：刘东秒，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨艳美，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王爱真，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告刘东秒、杨艳美、王爱真保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼，被告刘东秒、杨艳美、王爱真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告刘东秒偿还原告为其代为偿还的银行贷款30928.08元；（2）请求判令被告刘东秒支付拖欠原告的保费2800.84元；（3）请求判令被告刘东秒支付原告所述款项共计33728.92元为基数的违约金暂定2023.74元（违约金自2020年3月31日至清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；（4）依法判令被告杨艳美、王爱真对原告上述诉请承担连带清偿责任；（5）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180129709号的《个人担保借款合同》，合同约定被告刘东秒向农业银行借款44000元。贷款期限为36个月（自2018年12月11日至2021年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。2018年12月3日，被告刘东秒就该笔借款向原告投个人信用贷款保证保险，并与原告签署了保单号为PBBR20184111000000244的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），保险合同为36期。合同约定被告每月向原告支付保险费781.26元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔借款主要用于个人消费。2019年12月12日起，被告开始拖欠农业银行欠款及原告保费至今。此外，2018年12月6日被告杨艳美、王爱真分别向原告出具代偿责任保证书，自愿对该笔借款的本金、利息、保费等费用承担连带清偿责任。2018年12月11日农业银行按照合同约定向被告刘东秒发放贷款，2019年12月11日以后被告刘东秒未履行合同约定的还款义务，发生逾期，在被告逾期累计80天后，2020年3月31日原告按照保险合同的约定向农业银行支付理赔款30928.08元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔后原告多次找被告催收理赔款、未付保费和违约金，但被告不再支付，为此，原告特诉至法院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘东秒未答辩。被告杨艳美未答辩。被告王爱真未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院提供的证据有：（1）个人信用贷款保证保险保险单一份。证明①原告就被告刘东秒向农业银行漯河源汇支行贷款44000元承担保证责任，被告刘东秒每月向原告交纳保费781.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。②约定原告赔偿后，被告刘东秒需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，代偿30天后，被告刘东秒仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告刘东秒违约，被告刘东秒需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金，被告刘东秒在保险单上签字并按捺指印，对以上事实予以认可；（2）被告刘东秒交纳保费说明一份。证明被告刘东秒向原告交纳和拖欠保费的具体情况；（3）中国农业银行个人贷款合同一份。证明被告刘东秒与农业银行存在贷款合同关系，贷款金额为44000元，分36期还清；（4）农业银行代偿债务与权益转让确认书一份。证明原告已于2020年3月31日将被告下欠农业银行贷款本息和30928.08元还清，并依法取得向被告追偿该部分欠款的权利；（5）代偿责任保证书两份。证明被告杨艳美、王爱真于2018年12月6日向原告出具代偿责任保证书，自愿对本案借款及其相关费用（包含保费、利息、提前结清违约金）承担连带清偿责任。被告刘东秒未向本院提供证据。被告杨艳美未向本院提供证据。被告王爱真未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2018年12月3日，被告刘东秒与原告签订个人信用贷款保证保险单一份，保险单约定保险金额为44000元，应缴纳的每期保费为781.26元，保费费率为1.3000%（月）。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月6日，被告杨艳美、王爱真分别向原告出具代偿责任保证书，自愿对本案借款及其相关费用（包含保费、利息、提前结清违约金）承担连带清偿责任。2018年12月11日，被告刘东秒与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2020年3月31日代被告刘东秒向银行清偿了未偿还的款项共计30928.08元。另查明，被告共拖欠原告保费2800.84元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告刘东秒签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息30928.08元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费2800.84元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还赔偿款30928.08元、拖欠保费2800.84元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨艳美、王爱真向原告出具代偿责任保证书，保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告杨艳美、王爱真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应当向原告支付违约金，但双方合同约定的违约金过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东秒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司全部款项33728.92元并支付违约金（违约金以33728.92元为基数，自2020年3月31日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、被告杨艳美、王爱真对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘东秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年三月十一日书记员  李欢欢
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初661号原告李某，1958 年8 月 23日出生，现住巴彦淖尔市 栋1 号，公民身份号码：×××。被告张某，1983年 8月22 日出生，现住巴彦淖尔市 至18 号楼5单元 4楼 402室，公民身份号码：×××。原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，原告李某于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：  准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，原告李某已预交25元，由原告李某负担25元，其余部分不在缴纳。  审 判 员 温晓丽二〇二一年三月十九日书 记 员 郝嘉珉