四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执异67号 异议人（被执行人）：东坡区修文胡林一砖厂，住所地眉山市东坡区修文镇铝城村**。 经营者：代中华。 委托诉讼代理人：张学文，男，1974年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人:喻大明，男，1962年6月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 在本院执行喻大明与东坡区修文胡林一砖厂劳动争议纠纷一案中，被执行人东坡区修文胡林一砖厂提出阻止执行的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东坡区修文胡林一砖厂称，贵院因执行喻大明与东坡区修文胡林一砖厂劳动争议纠纷一案，将被执行人东坡区修文胡林一砖厂在东坡区修文镇人民政府的补偿款以90716元为限予以扣留或提取，异议人对此不服。事实与理由：第一，眉山市人民医院对喻大明的诊断结论为:左侧第4肋骨骨折,右侧第4、5、6及左侧第7、9肋骨均为陈旧性骨折,说明伤残等级评定为九级有误。第二，东坡区修文胡林一砖厂在二审中申请重新鉴定,法院以无新证据为由不予批准。第三，眉山市劳动能力鉴定委员会在二审后同意对喻大明重新进行伤残评定。经眉山市人力资源和社会保障劳动监察大队三次通知（喻大明代理人方波在送达回证上签名确认）,喻大明不接受重新鉴定。依据《工伤保险条例》第42条之规定,职工拒不接受劳动能力鉴定的,停止享受工伤保险待遇,且停发期间的待遇不予补发。需要说明，《工伤保险条例》规定,劳动能力鉴定包括初次鉴定、再次鉴定、复查鉴定,分别都有期限规定，且在这三个环节,工伤职工都应当依规定进行劳动能力鉴定,不能拒绝。《工伤保险条例》规定工伤职工依法享受工伤待遇,并且为了实现工伤职工所受伤害与获得的赔偿相适应,规定了伤残等级制度,职工受伤较为严重时,应当依法进行伤残等级鉴定,职工根据不同的鉴定等级可以依法享受不同的伤残待遇,这是工伤保险赔偿公平、合理的表现。法律赋予劳动者保护自己的权利并不意味着法律放任工伤职工的权利行使,《工伤保险条例》第42条规定了三种应当停止享受工伤保险待遇的情形,即是对滥用权利的有效抑制。所以作为执行法官,我们建议,在当事人行使权利的同时,应该积极把握权利行使的界限,否则对社会公共利益造成不利影响。综上所述，根据《工伤保险条例》规定,拒绝接受伤残等级鉴定的中止工伤待遇支付,用人单位的行为符合法规规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》法释[2020]26号第二十四条规定七种情形下，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条规定裁定不予执行，本案情形符合其中“(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，请求法院依法裁决，撤销(2020)川1402执恢363号执行通知，解除相应的执行措施并中止执行，维护被执行人的合法权益。 申请执行人喻大明对异议主张发表口头意见为，被执行人不在法定期限内对工伤的初次鉴定结论申请再次鉴定,却在判决生效后单方申请复查鉴定,企图拖延执行；现又依据《工伤保险条例》规定提出执行行为异议,却未针对执行行为本身。申请执行人根据生效法律文书申请执行，请贵院依法强制执行。该案执行至今,被执行人恶意拖延履行，请求依法从严处置。 本院查明：喻大明于2010年2月21日到东坡区修文胡林一砖厂上班，2012年12月2日因工受伤，2013年11月11日经眉山市人力资源和社会保障局（2013）1746号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年1月28日，眉山市劳动能力鉴定委员会以鉴字[2014-1-88]号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》鉴定喻大明的伤残等级为九级伤残。2014年3月10日，喻大明与东坡区修文胡林一砖厂因工伤待遇发生劳动争议，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年4月22日作出眉东劳人仲案字[2014]第62号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，东坡区修文胡林一砖厂支付喻大明医疗费2380元、停工留薪期工资6945元、一次性伤残补助金20835元、一次性工伤医疗补助金13890元、一次性伤残就业补助金23150元、住院期间伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费300元，共计67900元，扣除预支的1800元后应支付66100元，驳回喻大明的其他仲裁请求。东坡区修文胡林一砖厂诉至本院，提出喻大明陈旧性骨折不是工伤事故造成，工伤评定伤残等级错误等等，请求判令其无须支付仲裁裁决书所载喻大明九级伤残一切费用。本案经本院审理，认为东坡区修文胡林一砖厂在收到眉山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴字[2014-1-88]号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》后，在法定期限内并未提出异议，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会据此作出眉东劳人仲案字[2014]第62号仲裁裁决书并无不当，且东坡区修文胡林一砖厂亦未提供充分证据证实喻大明陈旧性骨折不是本次工伤事故造成，应承担举证不能的法律后果。喻大明因工伤致九级伤残，依法应享受工伤待遇。遂于2014年7月25日作出（2014）眉东民初字第1654号民事判决，“一、解除原告东坡区修文胡林一砖厂与被告喻大明之间的劳动关系；二、原告东坡区修文胡林一砖厂在本判决生效后三日内支付被告喻大明医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费共计66100元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告东坡区修文胡林一砖厂负担。”东坡区修文胡林一砖厂不服本院一审判决上诉，认为喻大明在眉山市人民医院DR检查：“右侧第4、5、6及左侧7、9肋骨陈旧性骨折”，可见喻大明右侧第4、5、6及左侧7、9肋骨骨折并非本次工伤造成，其仅有左侧第4肋骨骨折系本次事故造成，故其九级伤残不成立；并在二审中申请对喻大明的伤残等级进行重新鉴定，未得到准许。眉山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）眉民终字第431号民事判决，“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东坡区修文胡林一砖厂负担。”后东坡区修文胡林一砖厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻大明于2015年1月4日申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人东坡区修文胡林一砖厂发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行义务并申报财产，未果。2020年8月18日，本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索作出（2020）川1402执恢363号之一执行裁定，将被执行人东坡区修文胡林一砖厂在东坡区修文镇人民政府处的补偿款以90716元为限予以扣留或提取。被执行人为此提出执行异议，并提供了以下复印材料作为证据：1、2015年4男17日，眉山市东坡区人力资源和社会保障劳动监察大队向喻大明发出“劳动能力鉴定复查通知”一份，该通知载明，“根据《工伤保险条例》第二十八条之规定,东坡区胡林一砖厂认为你伤情有变化,已向眉山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定复查,请你于2015年4月21日上午9时到东坡区人力资源和社会保障局一楼行政大厅工伤受理处报到,参加劳动能力鉴定。”2、眉山市东坡区人力资源和社会保障局送达“劳动能力鉴定复查通知”回执。 另查明，东坡区修文胡林一砖厂因与喻大明劳动争议纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第431号民事判决曾申请再审，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川民申字第723号民事裁定，“驳回东坡区修文胡林一砖厂的再审申请。” 以上事实，有本院（2014）眉东民初字第1654号民事判决、（2020）川1402执恢363号之一执行裁定，眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第431号民事判决，四川省高级人民法院（2015）川民申字第723号民事裁定，劳动能力鉴定复查通知，眉山市东坡区人力资源和社会保障局送达回执，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被执行人东坡区修文胡林一砖厂始终对眉山市劳动能力鉴定委员会作出的关于喻大明伤残等级的鉴定意见不服，以执行依据生效后喻大明拒绝按照眉山市人力资源和社会保障劳动监察大队通知参加重新鉴定为由，主张依据《工伤保险条例》第42条之规定,“职工拒不接受劳动能力鉴定的,停止享受工伤保险待遇”，并提出排除执行，本院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 首先，人民法院在执行生效法律文书过程中，除有权直接冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产外，还有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院作出并实施（2020）川1402执恢363号之一执行裁定执行裁定，将被执行人东坡区修文胡林一砖厂在东坡区修文镇人民政府处的补偿款以90716元为限予以扣留或提取的执行行为合法。 其次，就被执行人东坡区修文胡林一砖厂提出喻大明伤残等级鉴定是否有误的问题，可能需要了解什么是“陈旧性骨折”？陈旧性骨折是指3周以上的骨折，主要分为骨折的畸形愈合、延迟愈合和不愈合。畸形愈合是指骨折断端对位不良，出现成角、旋转或者是分离，原因主要是手法整复未到位，或者是虽然进行了内固定，但是骨折断端由于后期受到外力而引起再次移位的可能；延迟愈合是指骨折虽然经过处理，并且固定的时间也足够，但是骨折断端没有足够的骨痂生长，骨折不愈合；骨折的不愈合是指骨折后，虽然积极的配合治疗，但是由于形成的骨痂稀少或者完全没有，骨折断端出现萎缩或者是硬化的情况。喻大明2012年12月2日受伤，经修文镇卫生院住院治疗后，2012年12月20日、2013年1月30日在眉山市人民医院检查为“右侧第4、5、6及左侧7、9肋骨陈旧性骨折”，说明此时喻大明骨折并非完全愈合，检查结果为“陈旧性骨折”系喻大明骨折愈合的实际情况。东坡区修文胡林一砖厂在收到眉山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见后，在法定期限内未提出异议，又不能提供充分证据反驳该鉴定意见，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会据此作出眉东劳人仲案字[2014]第62号仲裁裁决并无不当。该纠纷诉至法院，法院对于是否构成工伤及伤残等级的认定,主要依据鉴定结论。只要鉴定程序合法,人民法院并不对鉴定结论是否合理进行评判。且诉讼过程中,当事人一方不服鉴定结论的,一般应当在一审中提出。东坡区修文胡林一砖厂在二审中提出重新鉴定申请,二审法院以无新证据为由不予批准,符合法律规定。被执行人东坡区修文胡林一砖厂应当清醒认知，法院生效法律文书确定的义务，应当及时、全面履行，否则要承担迟延履行的法律责任。二审后,东坡区修文胡林砖厂向眉山市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定,喻大明不管是否接受“重新鉴定”，均不能阻却生效判决的执行。即便复查鉴定结论发生变化,也不能再重新核定一次性伤残补助金。 另，本案执行依据非仲裁裁决、调解书，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》法释[2020]26号第二十四条规定裁定不予执行。 综上所述，异议人东坡区修文胡林一砖厂提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人东坡区修文胡林一砖厂的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 人民陪审员  赵红英 人民陪审员  汪素仙 二〇二一年三月十日 书 记 员  李丝雨