湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初245号原告：向群艳，女，1986年12月15日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：咸丰县欣符源羊胚胎体验馆，经营场所咸丰县高乐山镇皇城广场E1-1-301，统一社会信用代码：92422826MA4D5THP53。经营者：贺帅，男，1986年12月22日出生，土家族，住咸丰县，被告：贺帅，男，1986年12月22日出生，土家族，住咸丰县，被告：吴辉，男，1984年11月16日出生，土家族，住咸丰县，被告：孙英，女，1979年8月20日出生，土家族，住咸丰县，被告：孙彬豪，男，1983年5月14日出生，土家族，住高乐山，被告：周美艳，女，1984年8月10日出生，土家族，住咸丰县。原告向群艳与被告咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、吴辉、贺帅、周美艳、孙英、孙彬豪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向群艳、被告吴辉、孙英、孙彬豪、周美艳到庭参加诉讼，被告咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向群艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告退还原告的退伙财产份额21170元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，向群艳与被告吴辉、周美艳、贺帅、孙英、孙彬豪签订《羊胚胎体验馆合伙协议》，合伙经营海济生物产品。原告投入50000余元。2018年11月20日，全体合伙人同意向群艳退伙，经结算，被告应退还向群艳的财产份额为21170元，咸丰县海济羊胚胎体验馆及全体合伙人出具退股凭证，约定该股款在一年内支付，逾期，合伙人没有退还股款，向群艳多次催收无果。合伙经营店咸丰县海济羊胚胎体验馆实际注册登记咸丰县欣符源羊胚胎体验馆。吴辉、孙英、孙彬豪辩称，2018年8月1日，贺帅、吴辉、孙英、孙彬豪、向群艳共同出资12万元投资成立羊胚胎体验馆并签定了合伙协议，合伙协议中每个人出资份额明确，且合伙人的投资款项已按协议履行，2018年10月11日登记注册咸丰县欣符源羊胚胎体验馆，在经营中没有盈余，是向群艳多次强行要求退伙，在没清算情况下向群艳强迫出具的欠条，该欠条不是结算凭证，应当依法撤销，请求法院驳回其诉讼请求。周美艳辩称，虽然合伙协议上合伙人有我的名字，是吴辉用我的名义与其他合伙人合伙，与我无关。咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织吴辉、孙英、孙彬豪、周美艳进行了质证，咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：向群艳提交的四名合伙人签名的欠条及贺帅出具的欠条各一份，吴辉、孙英、孙彬豪要求出示对四名合伙人出具的欠条原件，对二份证据的真实性及证明目的有异议，本院认为，贺帅、吴辉、孙英、孙彬豪出具条据虽无原件，但孙英明确表示在条据上的签字系孙英所为，吴辉、孙彬豪不作否定回答，且与后来贺帅出具的条据内容一致，其具有关联性，能相互印证，能达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信；对羊胚胎体验馆合伙协议及咸丰县欣符源羊胚胎体验馆企业登记作息，吴辉、孙英、孙彬豪予以认可，且该二份证据客观真实、合法，与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2018年8月1日，向群艳与吴辉、贺帅、孙英、孙彬豪签订《羊胚胎体验馆合伙协议》，协议约定合伙人等额出资12万元（各占20%），该合伙协议第八条第（一）款第4项约定“经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利”。合伙人按协议履行了出资义务。在经营中，向群艳要求退伙，其他合伙人经协商一致，并于2018年11月20日出具条据一份“咸丰海济羊胚胎体验馆欠向琼艳（实为向群艳）投资退股钱贰万壹仟壹佰柒拾元整（￥21170.00），一年之内退还全部股金，以此为据欠款人：咸丰海济羊胚胎体验馆合伙人签字：吴辉、孙英、贺帅、孙彬豪2018.11.20”，2018年11月22日，向群艳认为合伙人没有捺印，就找到贺帅，贺帅以咸丰海济羊胚胎体验馆负责人的名义重新给向群艳出具欠条一份“咸丰海济羊胚胎体验馆欠向群艳投资退股钱贰万壹仟壹佰柒拾元整（￥21170.00），一年之内退还全部股金，以此为据欠款人：咸丰海济羊胚胎体验馆负责人：贺帅2018.11.20”，贺帅将原四名合伙人一同签字的条据收回撕毁。逾期，咸丰海济羊胚胎体验馆及合伙人未向向群艳支付合伙投资款。另查明，2018年10月11日，咸丰海济羊胚胎体验馆实际工商登记为咸丰县欣符源羊胚胎体验馆，营业执照载明：经营者为贺帅，类型为个体工商户。至2019年3月，咸丰县欣符源羊胚胎体验馆停业，至今未注销。合伙协议中合伙人之一周美艳没有参与合伙出资、经营等，是吴辉用周美艳名义与其他合伙人参与合伙经营，贺帅、孙英、孙彬豪、向群艳予以认可。本院认为，贺帅、孙英、孙彬豪、向群、吴辉艳共同签订的《羊胚胎体验馆合伙协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，其合伙协议有效，本院予以确认。合伙人登记的咸丰县欣符源羊胚胎体验馆的类型为个体工商户，但根据合伙协议及实际经营情况，实为个人合伙，该经营方式并不违反法律、法规的强制性规定，本案应以合伙协议及合伙的相关法律规定来处理。吴辉以周美艳的名义参与合伙，向群艳与贺帅、孙英、孙彬豪、吴辉予以认可，同时合伙协议中没有周美艳的签名，故咸丰海济羊胚胎体验馆的合伙人应为向群艳、贺帅、孙英、孙彬豪、吴辉。吴辉、孙英、贺帅、孙彬豪及贺帅后来出具的条据（欠条），其内容一致，该条据应视为向群艳与其他合伙人的退伙协议，也明确对向群艳退回合伙投资款数额及退款时间进行了约定，是合伙人真实意思表示，该协议对合伙人具有约束力，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，故向群艳要求贺帅、孙英、孙彬豪、吴辉承担退回合伙投资款的请求应予以支持，但吴辉以周美艳名义参与合伙，周美艳未实际参与合伙，不应承担合伙责任。本案债务系向群众艳退伙时与其他合伙人之间产生的债务，属于原五合伙人的内部债务，其登记的个体工商户不是本案的责任主体，不应承担责任。向群艳退伙时其他合伙人出具的退股款，对于其他未退伙的合伙人,属于新的合伙债务,其他未退伙的合伙人对该债务应承担连带责任。被告咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条、第52条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下:一、贺帅、孙英、孙彬豪、吴辉连带退回向群艳合伙投资款21170元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回向群艳其他诉讼请求。案件受理费165元（已减半），由贺帅、孙英、孙彬豪、吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊建华二〇二一年三月二十三日书记员  孙 思