陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）陕01刑终306号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市、112号。负责人范钦佩，系该公司副总经理（主持工作）。诉讼代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人凌某甲，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系本案被害人凌某乙之母。原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。系本案被害人凌某乙之继父。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系本案被害人。原审被告人白文华，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省灵宝市，2001年1月12日因犯敲诈勒索罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月13日刑满释放，2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年3月13日起至2014年3月12日止，2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位三门峡龙飞运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区城南门。系肇事车辆豫MXXXXX重型半挂车挂靠关系单位。法定代表人秦龙飞，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人吕凯，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河南省陕县，系肇事车辆豫MXXXXX重型半挂车实际车主。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人白文华犯交通肇事罪及附带民事原告人凌某甲、赵某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月14日作出（2020）陕0115刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白文华在法定期间内未提出上诉，同级检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月3日7时许，被告人白文华驾驶豫MXXXXX重型半挂牵引车牵引着豫MXXXX挂重型仓栅式半挂车，XX路由西向东行驶至油槐街办凌家村路段时，与沿该路段由西向东行驶的吴某某驾驶的信远牌二轮电动车（车后乘坐凌某乙）相撞，致吴某某受伤，凌某乙现场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：凌某乙系重型开放性颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：白文华承担此事故的全部责任；吴某某、凌某乙（方）均不承担责任。    案发后，经西安市公安局临潼分局交警大队依法通知，被告人白文华主动到临潼分局交警大队接受调查，并对公安机关查证的交通肇事的事实予以承认。另查，被害人凌某乙系附带民事诉讼原告人凌某甲（女）与张某某（男）婚后于2010年10月30日所生，2013年7月23日凌某甲与张某某协议离婚，凌某乙由其母凌某甲抚养，抚养费自理。2016年2月1日，凌某甲与附带民事诉讼原告人赵某某再婚，婚后，凌某甲与赵某某共同抚养凌某乙至本案事故发生前。本次交通事故致凌某乙死亡，并造成附带民事诉讼原告人凌某甲、赵某某如下经济损失：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费1400元（酌定）、处理丧葬事宜交通费1000元（酌定），共计761856.50元。附带民事诉讼原告人吴某某在本次交通事故中受伤，在西安临潼博仁医院住院治疗12天，并造成其如下经济损失：医疗费用2850.60元、住院伙食补助费960元、护理费1200元（酌定）、误工费960元（酌定）、交通费500元，共计6470.60元。又查，被告人白文华驾驶的豫MXXXXX重型半挂牵引车和豫MXXXX挂重型仓栅式半挂车，在永安财险三门峡中支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间均自2019年10月11日起至2020年10月10日止；牵引车商业三者险赔偿限额100万元；挂车商业三者险赔偿限额5万元。    案发后，涉案肇事车辆实际车主即本案附带民事诉讼被告人吕凯，通过西安市公安局临潼分局交警大队向被害方凌某乙的亲属垫付费用35000元，该费用由附带民事诉讼原告人赵某某领取。据此，原审法院认为，被告人白文华违反道路交通安全法律，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人白文华因其犯罪行为给附带民事诉讼各原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼各原告人超出法定赔偿范围及无证据支持的部分诉讼请求，不予支持。被告人白文华作为龙飞公司的司机在驾驶货车从事运输的过程中发生交通肇事，负有重大过失，故附带民事诉讼被告单位龙飞公司依法应当与被告人白文华对附带民事诉讼各原告人的损失承担连带赔偿责任；作为货车的实际购买人吕凯为从事货物运输，将该货车挂靠于龙飞公司进行运营，在运营期间发生交通肇事，故附带民事诉讼被告人吕凯依法应当与附带民事诉讼被告单位龙飞公司对附带民事诉讼各原告人的损失承担连带赔偿责任。本案肇事货车因在永安财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生于保险期间，根据审理道路交通事故的相关法律规定，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车责任主体予以赔偿。结合案情，本案附带民事诉讼各原告人的损失在永安财险三门峡中心支公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额总额内能够得到足额赔偿，故附带民事诉讼被告单位永安财险三门峡中心支公司依法应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼各原告人的经济损失；被告人白文华及附带民事诉讼被告单位龙飞公司、附带民事诉讼被告人吕凯不再实际承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款之规定，判决：（一）被告人白文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫MXXXXX/豫MXXXX挂货车投保的交强险各分项责任限额内和商业三者险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失：医疗费用2850.60元、住院伙食补助费960元、护理费1200元、误工费960元、交通费500元，共计6470.60元；赔偿附带民事诉讼原告人凌某甲、赵某某各项经济损失：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费1400元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计761856.50元，涉及事故处理中垫付的35000元应由保险公司从赔偿款761856.50元中扣除后直接给付附带民事诉讼被告人吕凯；（三）被告人白文华、附带民事诉讼被告人吕凯、附带民事诉讼被告单位三门峡龙飞运输有限公司均不再承担本案的赔偿责任；（四）驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出，原审被告人白文华在事故发生后离开事故现场，没有证据证明白文华不知道事故发生，白文华系驾车逃逸，上诉人依法不应承担商业三者险责任限额内赔偿被害人物质损失654516.5元。经审理查明，原审判决认定原审被告人白文华犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、车辆痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车保险单复印件、机动车综合商业保险条款、车辆挂靠合同、证人吴某某、赵某某、武某某、乔某某的证言、原审被告人白文华的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为本案肇事货车的承保人，应按照合同约定承担相应的保险责任。对上诉人的代理人所提白文华系驾车逃逸，不应承担相应赔偿责任的上诉理由，经查，原审判决认定原审被告人白文华并非交通肇事逃逸，是结合事发时白文华所驾车辆的载重、车距、行驶速度及发生事故时的光线、被害人所驾车辆的重量、撞击部位等多种因素，并根据公安机关出具的道路交通事故认定书、被害人吴某某陈述、白文华供述等证据综合考量认定的，而上诉人的代理人所提上诉理由仅是主观推测，并无相关证据支持，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二一年三月二十三日   书 记 员  朱 美 桦  1