wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执278号 关于李磊罚金一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606刑初783号刑事判决书义务。在执行过程中，李磊于2021年3月15日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初130号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李耀雁，男，1970年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，回族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2021年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕59号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年12月14日，被告人李耀雁驾驶桂Ｊ×××××重型自卸货车沿贺州市八达中路自东往西方向行驶。当日10时13分，该车行驶至八达中路与姑婆山大道交叉路口实施右转弯进入辅道过程中，与沿八达中路北侧二轮车道由东往西方向行驶的由被害人蓝某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成蓝某1当场死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，现场目击者报警，李耀雁在现场等候交警处理并主动配合调查。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：李耀雁承担此事故的全部责任。案发后，李耀雁所在公司赔偿了被害人经济损失。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处被告人李耀雁有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人李耀雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李耀雁犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀雁认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李耀雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2021年2月2日起至2021年10月1日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月四日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初251号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人潘双存，男，汉族，1975年5月22日出生，因本案于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]137号起诉书指控被告人潘双存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日1时3分许，被告人潘双存酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人潘双存进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘双存血样中检出乙醇成分，其含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人潘双存如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘双存具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘双存拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘双存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘双存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘双存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍  二〇二一年三月二十五日 见习书记员  陶瑜
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初83号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马冬冬，曾用名尔力，绰号冬冬，公民身份号码×××，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人马冬冬犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人马冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日16时许，被告人马冬冬在本市城西区海湖新区海宏壹号小区附近道路向刘文艳贩卖外用白色卫生纸包裹内用透明塑料自封袋包装的疑似毒品1小包，交易时被公安机关抓获，被抓获过程中马冬冬将疑似毒品物丢弃在地。民警对现场提取的疑似毒品物进行了称量、扣押，封装后依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，尿液AC检测鉴定报告单及尿检照片，毒品入库登记表，鉴定意见通知书，刑事判决书，执行通知书回执，情况说明，刘文艳的证言，被告人马冬冬的供述与辩解，宁公刑鉴（理化）字[2020]1389号检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冬冬违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马冬冬认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 田航远二〇二一年三月三十一日法官助理 孙肖祥书 记 员 马雪莹附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1340号原告：雷凤兰，女，1996年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告：李川东，男，1993年11月21日出生，汉族。原告雷凤兰与被告李川东民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告雷凤兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告雷凤兰自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷凤兰撤回起诉。案件受理费313元，依法予以免收。审判员 唐 波二〇二一年三月二十二日书记员 陈明明
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督10号申请人：孔永建，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。申请人孔永建于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人孔永建称，其与被申请人王前系朋友关系，被申请人王前以所开办企业需采购设备、原材料等为由，分别于2010年12月9日、2011年10月9日、2011年11月2日、2012年7月6日、2012年10月13日向申请人借款150000元、100000元、200000元、90000元、93000元，并分别出具了借条，五次借款共计633000元。要求被申请人王前给付申请人孔永建633000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔永建633000元。申请费3377元，由被申请人王前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财务状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年三月十七日书记员  王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初35号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：赵永平，男，1974年5月9日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告赵永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金6656.72元、利息419.95元、费用2077.39元，金额合计9154.06元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金6656.72元、利息419.95元、费用2077.39元，金额合计9154.06元。利息及费用计算至2019年12月13日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永平自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金6656.72元、利息419.95元、费用2077.39元，金额合计9154.06元。（利息及费用计算至2019年12月13日，2019年12月14日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告赵永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1542号 原告：孙凤英，女，1950年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘旭华，男，1965年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告孙凤英与被告刘旭华民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘旭华支付原告借款120000元及利息款37800元，合计157800元，之后利息从2020年3月2日起按银行利息计算到实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月至2019年期间，被告刘旭华因需陆续向原告孙凤英借款120000元。2020年3月1日，双方经结算，被告共欠原告借款本金120000元，欠利息37800元，被告分别出具本金借条、利息借条各一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘旭华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙凤英157800元及自2021年2月3日起以借款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1728元，由被告刘旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 李袁薇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初502号原告：魏应来，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被告：郑守刚，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金16000元及自2018年9月25日起依法计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2018年9月25日向原告借款16000元并于当日向原告出具《借条》、《借条》上约定借款期限至2019年1月29日但未约定利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑守刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏应来借款本金16000元；驳回原告魏应来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取计人民币100元，由被告郑守刚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书中确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二一年三月二十三日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初78号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林泽锋，男，1996年8月1日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××43X，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××之2号。因本案于2020年10月××日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人林泽锋犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年2月份开始，被告人林泽锋萌发以在网络上出售假手机棋牌游戏外挂软件诈骗他人财物的念头，后购买用于诈骗的微信号、二手手机和用于发布诈骗广告的会员账号、密码，添加了同案人周江鹏（另案处理）的微信号昵称为“lili”，由林泽锋负责实施诈骗，周江鹏负责安排人员进微信群以点“微信红包”的方式收取骗得的赃款，得手后林泽锋从中分得88%的赃款，周江鹏分得12%的赃款。2020年2月27日，被害人刘锦航在湖北省武汉市洪山区通过浏览百度，见有林泽锋发布的卖手机棋牌游戏外挂软件广告，便添加林泽锋附在百度广告的微信号。林泽锋将刘锦航的微信号拉进一微信群中，以购买该外挂软件需交纳使用软件费、技术维护费、保证金等理由，让刘锦航在该微信群支付费用。刘锦航先后以发微信红包、支付转账的方式支付上述费用共计人民币11656元，后不想购买该软件并要求林泽锋退款，林泽锋遂将刘锦航踢出该微信群并“拉黑”。上述费用中有微信红包共人民币8856元被点收，另外转账支付的人民币2800元未被收取退回给刘锦航。2020年10月23日，林泽锋到惠来县公安局刑警大队投案自首。2021年2月1日，被告人林泽锋的家属主动到惠来县公安局退还赃款人民币8856元。上述事实，被告人林泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，调取证据清单，经被告人林泽锋确认无误的微信账号截图资料，认罪认罚具结书，被告人林泽锋的户籍证明及无犯罪前科证明，被害人刘锦航的陈述，证人林文财的陈述，同案人周江鹏、林树海、林树贤的供述及辨认笔录，被告人林泽锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林泽锋以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林泽锋犯罪后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人林泽锋能当庭认罪、悔罪，其亲属能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对林泽锋判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄少贤二〇二一年三月十一日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3262号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人谢昉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.51万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行9.51万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执60号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，行长。委托代理人：赵延强，银行员工。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：张**，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人郑州兴联置业有限公司于2021年3月25日已达成执行和解协议：一、借款人乔四方尚欠借款本金553195.72元及利息（利息具体数额以还款当日银行数据为准）被执行人郑州兴联置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、被执行人郑州兴联置业有限公司于2021年6月30日前结清本息。三、案件受理费4804元、律师费27700元及执行费8257元由被执行人负担。四、被执行人郑州兴联置业有限公司未按期足额履行上述协议内容，则申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行可向人民法院恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）豫0106执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  张鹏程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3797号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：左有国，男，1969年11月1日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人左有国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金67610.10元并支付利息（含罚息、复利）4902.38元（暂计算至2019年9月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下浙Ｅ8××××车辆本院已于2021年1月18日查封该车辆的汽车，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3797号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 帆 书记员  郁俭军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执220号 申请执行人：杨淑华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨淑华申请执行大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司在大庆市有不动产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆美亚房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区地下微型车库122号及土地使用权，。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月四日 书记员 赵奇奇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初3号 原告：周军浩，男，1956年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周银花，女，1937年5月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周军浩诉被告周银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周军浩撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周军浩负担。 审判员  王祖明 二〇二一年三月十七日 书记员  宓 甜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1202执异40号 案外人：陈作龙，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄国清，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司,住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号。 法定代表人：王如洪。 本院在执行申请执行人黄国清与被执行人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司（以下简称鸿基实业公司）民间借贷纠纷一案中[案号：（2015）肇端法执字第355号]，案外人陈作龙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陈作龙提出异议请求：解除对位于肇庆市端州区和平路63号首层第十九卡不动产[不动产权证号:0200024***]占用范围内的土地使用权的查封。 事实与理由：陈作龙于2020年11月23日至2020年11月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开竞买林小娟名下的位于肇庆市端州区和平路63号首层第十九卡不动产[不动产权证号：200024***]。2020年11月24日，并以598423.7元的最高价竞得上述不动产。肇庆市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020)粤12执恢40号之三执行裁定书，裁定原登记在林小娟名下的位于肇庆市端州区和平路63号首层第十九卡不动产[不动产权证号:0200024***]转归买受人陈作龙所有。在办理过户中，不动产部门告知，上述不动产位于肇庆市端州鸿基实业发展有限公司名下位于端州区和平路南、二塔路西土地使用权[证号：肇国用（2010)第00481号]范围内，该土地并被端州区人民法院（2015)肇端法执字第355号执行裁定书查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，陈作龙已经购买了上述房产及其土地使用权，并已经支付全部价款，实际占有和使用上述房产，也应当认定已取得上述房产的所有权及其土地使用权，且陈作龙不是上述案件的被执行人，法院查封上述房产范围内的土地使用权不符合法律规定。为维护陈作龙的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，请求法院支持异议请求。 本院审查查明，关于申请执行人黄国清与被执行人王如洪、鸿基实业公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第2号民事调解书确定的义务，黄国清向本院申请执行。本院立案受理后编号执行案号为：（2015）肇端法执字第355号。在执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）肇端法执字第355号执行裁定书查封了被执行人鸿基实业公司名下的位于肇庆市端州区和平路南、二塔路西的土地使用权[使用权证号：肇国用（2010）第00481号]。 广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆永富经济发展有限公司、林小娟、肇庆市银轩担保投资有限公司、蔡锐、林小燕、林发良、莫雪霞、江碧辉、王如洪借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的财产，并于2020年12月3日作出（2020)粤12执恢40号之三执行裁定书，裁定原登记在林小娟名下的位于肇庆市端州区和平路63号首层第十九卡不动产[不动产权证号:0200024***]转归买受人陈作龙所有。陈作龙持上述裁定在办理过户时发现不动产所涉的土地使用权被本院查封，遂向本院提出异议。 本院认为，本案为执行异议纠纷。陈作龙通过司法拍卖方式取得了案涉不动产的所有权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，陈作龙在取得上述案涉不动产的所有权时，同时取得了该不动产占用范围内的土地使用权，应认定案涉不动产的权属包含该不动产所分摊的土地使用权。因此，陈作龙对案涉不动产应分摊的土地使用权享有排除强制执行的权利，本院对案涉不动产应分摊的土地使用权的查封应予解除。故陈作龙提出的异议请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 解除本院以（2015）肇端法执字第355号执行裁定书对坐落于肇庆市端州区和平路63号首层第十九卡不动产[不动产权证号:0200024***]所分摊的土地使用权[所在宗地的权利证号：肇国用（2010）第00481号]的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年三月十五日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执142号 申请执行人：廖登学，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：八面通商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼**5-101内**。 法定代表人：易刚。 廖登学与八面通商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4336号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为20370元，执行费为206元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人八面通商贸（北京）有限公司法定代表人易刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终919号 上诉人（原审原告）：献县茂盛苗木种植专业合作社。住所地：河北省沧州市献县高官乡南韩村。 法定代表人：李文涛，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红杰，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 上诉人献县茂盛苗木种植专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人刘红杰买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合作社的委托诉讼代理人李凤潮、焦国营，被上诉人刘红杰的委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社上诉请求：1、请撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方就被上诉人在上诉人处购买桑椹树苗事宜签订《协议书》之后，被上诉人未依约在上诉人处提取树苗，却从他处另购，此是协议未能履行的根本原因。被上诉人的违约行为己造成上诉人造成经济损失，依法其应予赔偿。原审判决认为上诉人应先履行刨苗等工序，此违背日常生活经验法则，案涉协议标的为鲜活树苗，在被上诉人未通知提取树苗的前提下，上诉人必然不能先履行以上工序。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉，请依法判决。 刘红杰答辩称，根据上诉人与被上诉人方签订的购买树苗的合同，明确约定了作为出售方的相关义务，因上诉人未在约定的交货时间给被上诉人提供合同约定的树苗，被上诉人无奈从别处购买了树苗，是上诉人根本违约所致。被上诉人购买树苗的行为是迫不得已，如果不采取这种减少损失的行为，就可能耽误一年的种植期，上诉人应当根据行业交易惯例，提前履行刨苗、运输等义务，上诉人行为已经构成实际违约，要求被上诉人承担其损失没有任何法律依据。一审判决认定事实清楚，采用证据确实充分，适用法律正确，依法查明事实驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失67205元（超过定金部分）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方就被告在原告处购买桑葚树苗事宜签订《协议书》，约定被告在原告处购买桑葚树苗16300棵，规格1-2公分，共计树苗款128000元，预交定金2万元。协议签订后，原告依约履行精心护苗代提，被告违约失信，并于2019年6月5日以所需树苗已全部从他处购置，双方签订的协议无继续履行的必要为由，提出解除合同。被告的违约行为给原告造成经济损失，且被告依协议约定已交纳的定金不足以弥补损失，特提起诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实：2017年10月31日，原、被告双方签订购买桑椹树苗协议，约定被告在原告处购买桑椹树苗16300棵，规格1-2公分，共计树苗款128000元，被告预交定金2万元。原告保证树苗成活率在98%。后因履行协议产生纠纷，被告曾于2019年5月份起诉原告返还定金20000元，献县人民法院作出（2019）冀0929民初1926号民事判决书，刘红杰不服提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7955号民事裁定，发回重审。献县人民法院又作出（2020）冀0929民初270号判决合作社返还刘红杰定金10000元，合作社不服上诉后，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3982号民事判决，驳回上诉，维持原判。合作社以刘红杰违约为由，于2019年8月起诉至法院，要求被告赔偿损失67205元（超过定金部分），并提交了协议书及其他买卖合同和照片，以证实树苗现在仍在地里生长着，因被告原因导致树苗价值贬值而出现损失。被告认为原告起诉的内容不符合客观事实，没有法律依据，完全是无理要求，是原告违约在先，并提交了原来在中院庭审中证人出庭的证人证言及认定原告违约返还部分定金判决书。以上事实有开庭笔录、协议书、判决书、裁定书、打印照片、证人证言等予以证实。 一审法院认为，原、被告间签订的购买树苗及交付定金20000元协议书双方均予以认可，一审法院依法予以认定。双方在实际履行协议时产生理解误差，导致双方各自作为原告起诉过对方。原告和重庆坤承农业科技有限公司签订的桑苗购销合同上显示，由出卖方（原告）负责桑树苗起苗、清苗、捆扎和装车。2019年8月13日，原告的代理人李凤潮作为购买方向乙方王金治收购桑树苗协议中显示，乙方王金治作为出卖方负责刨树苗、剪枝、捆树苗、装车。从原告提供的两份买卖合同中可以看出买卖树苗的过程中有刨树苗、清苗、捆树苗、装车等一系列工序，这些过程是由出卖方负责办理的，并非是买卖简单的物品一次性交货付款而已。本案中原告方对自己该履行的工序尚没有进行，其称树苗仍在地里生长着并提供了树苗生长的照片。以上证据显示原告方在主动履行合同的意愿是有所欠缺的，自己应该做的工序都没有完全做到位，其主张自己履行了合同义务而被告是违约方是不符合现实的。在暂且不说哪一方承担运输责任的前提下，按原告的主张和交易习惯，原告方应承担已经刨完树苗、剪枝、捆树苗、装车等工序后，被告是否拒收树苗的举证责任。原告主动提供树苗的行动尚未开展进行，更谈不上原告方在合同中保证其提供的树苗的成活率在98%。原告没有以有利于实现合同目的的方式履行合同，也没有将树苗交付给承运人以运交给被告，更没有履行交付树苗及转移树苗所有权的义务，其主张被告承担违约责任理由不足，证据不充分，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条、第一百四十一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告献县茂盛苗木种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费740元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人合作社为证实自己的主张，提交了照片两张，证实树苗已经被刨了，没有任何价值了，证实损失。被上诉人刘红杰质证称，照片不能证实与本案存在任何关联性，不能证实照片上的树苗是给被上诉人预留的。 二审经审理查明的其他事实，与原审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于双方之间签订的购买树苗协议约定不明确，致双方在履行协议时相互推诿，交易失败。现上诉人主张被上诉人未依约在上诉人处提取树苗是协议不能履行的根本原因，但上诉人作为负有交付树苗义务的一方，未举证证明其已本着诚实信用的原则履行了交付树苗的准备工作并已通知被上诉人，更未举证证明被上诉人存在拒收树苗的违约行为，因此，上诉人对其主张的被上诉人违约应赔偿其损失的上诉请求，举证不足，依法应当承担对其不利的法律后果。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人献县茂盛苗木种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执844号之五 申请执行人：冯增亮 被执行人：巩克新，男，汉族，1984年02月23日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩克新在泰安银行10×××10账户内存款人民币2861912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之一被执行人：田秀林，男，汉族，住临泽县蓼泉镇寨子村六社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秀林在中国农业银行27-180701130270809账户内存款人民币58993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初278号 原告：文某某，男，1953年7月21日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。 被告：赵某某，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告文某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成付款协议为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某某撤诉。 案件受理费人民币732.00元，减半收取人民币366.00元，由原告文某某负担。 审判员 谢  永  强 二〇二一年三月三日 书记员 张开云（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初414号原告：洛阳晨星机械有限公司，地址：孟津县麻屯镇空港产业聚集区。法定代表人：褚建中。被告：新乡市联讯实业有限公司，地址：河南省新乡市获嘉县获武路与四三二处交叉口西北角1号。法定代表人：刘新果。原告洛阳晨星机械有限公司诉被告新乡市联讯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳晨星机械有限公司撤回起诉。本案受理费530元，由原告洛阳晨星机械有限公司承担。审判员  乔同五二〇二一年三月八日书记员  张莹莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执722号被执行人：刘明坤，男，1997年6月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：池志鹏，男，1996年9月16日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：任正森，男，1992年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄小林，男，1987年6月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：伍林，男，1992年10月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：李金锋，男，1999年4月29日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：陈兴华，男，1997年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人刘明坤、池志鹏、任正森、黄小林、伍林、李金锋、陈兴华非法获取计算机信息系统数据罪一案，本院于2020年11月24日作出的(2019)苏0981刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明坤、池志鹏、任正森、黄小林、伍林、李金锋、陈兴华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人池志鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币77622元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人任正森在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人黄小林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人伍林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人李金锋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26221元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人陈兴华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16455元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执247号伍云飞：关于渠县法院刑事审判庭移送执行伍云飞罚金一案，执行标的共计2000元，原案号为（2017）川1725刑初208号。经调查核实，被执行人伍云飞已于2017年10月24日缴纳罚金2000元，至此，渠县法院刑事审判庭移送执行的(2021)川1725执247号案件已全部执行完毕，现已结案。关于追缴伍云飞违法所得，应另行立执行案件。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1432号原告：朱亚年，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛进勇，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱亚年与被告倪勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱亚年及委托诉讼代理人徐明、葛进勇到庭参加诉讼，倪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚年向本院提出诉讼请求：请求判令倪勇给付朱亚年机械施工费186000元及逾期利息（以186000元为本金，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱亚年帮助倪勇承包省道610工程机械施工，经双方结束后倪勇尚欠朱亚年机械施工费186000元。倪勇于2019年2月25日出具欠条一张，承诺在2019年12月31日前偿还，后未能按约履行。倪勇未应诉、答辩。为证明其主张，朱亚年向本庭提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及朱亚年提供的证据，本院认定事实如下：倪勇在东台市梁某线、省道610和时堰镇之间连接线施工期间，因施工需要，由朱亚年提供一台压路机、一台挖掘机为倪勇施工。压路机朱亚平父亲操作，加油由倪勇负责，报酬按10000元/月计算；挖掘机由朱亚平操作，按220元/小时计算报酬。后经双方结算，倪勇于2019年2月25日向朱亚年出具《欠条》一份，载明“欠条因本人资金临时周转不便，兹欠付朱亚年、机械费共计人民币壹拾捌万陆仟元整（¥186000元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月31日前偿还。如有违反，本人愿意接受朱亚年为此所采取的一切法律措施，并承担法律责任。特以此据以资证明！欠款人：倪勇身份证号码3209811977********时间：2019年2月25日”。欠条出具后，倪勇并未按约给付剩余工程款。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定及时履行各自的义务。朱亚年承接倪勇机械工程，并完成施工。后双方对机械工程的工程款进行了结算，并于2019年2月25日由倪勇对机械工程款的剩余款项进行了明确，视为双方对剩余工程款的最终结算。倪勇在出具欠条后应当按照欠条的约定，按期足额给付剩余工程款，对朱亚年要求倪勇给付剩余机械工程款186000元的诉讼请求，本院依法予以支持。倪勇未按照约定，按期足额给付工程款的，应给付相应的资金占用费。对朱亚年要求倪勇从2020年1月1日起至之际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张本院依法予以支持。倪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效之日起15日内给付原告朱亚年机械工程款186000元及资金占用费（以186000元为基数，从2020年1月1日起至之际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二一年三月二十四日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初22号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年7月27日零时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为×××的小轿车欲从互助县威远镇“金富苑”火锅店返回家中，当车辆沿迎宾大道由南向北行驶至五岔路口处等红灯时（S103线33km+400m处），马某在车内睡着，后车辆因为溜车驶进道路西侧的绿化带内，发生单方交通事故。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量平均值为149.87mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人马某负事故全部责任，应酌定从重处罚；2.被告人马某无前科，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，有法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月27日零时许，被告人马某酒后驾驶×××的小轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至五岔路口处等红灯时在车内睡着，后车辆溜车驶进道路西侧绿化带内，发生单方交通事故。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量平均值为149.87mg／100ml。经互助县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某负事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人吴某、莫某证言、甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人马某供述等证据所证实，应予认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 兰向阳人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月二十五日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1059号原告：上海海之兴进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈光伟，执行董事。委托诉讼代理人：李贤报，男。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海岸普网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔明淑，经理。委托诉讼代理人：安默然，男。原告上海海之兴进出口贸易有限公司与被告上海岸普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤报、邹轶炜律师、被告委托诉讼代理人安默然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海之兴进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款563,219.63元;2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以563,219.63元为基数,自2020年9月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告均在本市江杨水产品批发市场经营水产品销售业务。原告两个销售团队分别运营位于“小江阳K2-149”区域的海之兴一部档口及位于“中江洋G区15-16号”的海之兴二部档口，被告分别自2017年、2019年起在原告一部、二部档口采购水产品。双方为此建立了两个微信聊天群分别用于交涉两个档口的采购事宜，通常以7-10天为一个对账结算周期。自2019年10月起，被告开始拖欠货款，原告于2019年11月10日停止供货。经原告核算，被告拖欠原告一部档口自2019年10月16日至27日的货款152,895.59元，以及二部档口自2019年10月16日至11月10日的货款417,283.76元。2019年12月31日，原告就该两笔欠款与被告财务人员对账，被告财务人员签字确认欠付原告两个档口的货款分别为149,247.87元、413,971.76元。2020年1月初，原告再次至被告处要求其盖章确认欠款金额，被告却停止办公。被告后于2020年2月向原告出具《协议书》，承诺于2020年4月1日至2020年8月31日期间付清货款。然至原告提起本案诉讼，被告均未履行任何欠款，已构成违约，造成原告相应的利息损失。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海岸普网络科技有限公司辩称，认可原告提出的欠款金额，对原告提出的利息损失计算方式亦无异议。被告因资金周转问题现无力支付，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有交易往来，被告在原告开立在水产市场的两个销售档口采购三文鱼等，双方工作人员为此建立了“火食@海之兴三文鱼订单群”“海之兴二部(鲔得)-火食”两个微信聊天群。在所涉一部档口交易项下，被告于2019年10月16日至10月27日期间下订单9次，订单金额合计为152,895.59元。在所涉二部档口交易项下，被告于2019年10月16日至11月10日期间下订单27次，订单金额合计为417,283.76元。2019年12月31日，原告就前述两个档口欠款情况分别形成表格交被告财务人员核对，被告财务人员在涉一部档口的表格上记载：“因质量扣3,647.72，实149,247.87”，在涉二部档口的表格上记载：“因质量扣3,312，实413,971.76”。2020年2月22日，双方就两个档口欠款情况分别签署《协议书》，载明：被告将于2020年4月1日-8月31日前向原告支付未结货款，具体金额为149,247.87元(涉一部档口)；被告将于2020年4月1日-8月31日前向原告支付未结货款，具体金额为413,971.76元(涉二部档口)。因被告未履行付款义务，原告于2021年1月6日起诉来院。本院认为，原告提交的销售单、付款凭证、聊天记录、对账协议等系列证据材料，相互印证，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系以及原告所称的欠款情况，被告对此亦不持异议。对于原告主张被告支付货款563,219.63元，本院予以支持。根据《协议书》约定的付款时间，被告显属违约，其逾期付款确会造成原告一定程度的利息损失，原告主张从2020年9月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海之兴进出口贸易有限公司货款563,219.63元；二、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海之兴进出口贸易有限公司利息损失，以563,219.63元为基数，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,432元，减半收取计4,716元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月一日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1511号原告：马卫民，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省新安县。被告：朱小团，男，汉族，1967年7月12日出生，住汝州市。本院在审理原告马卫民诉被告朱小团为民间借贷纠纷一案中，原告马卫民于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告马卫民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马卫民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马卫民负担。审判员  张强伟二〇二一年三月二十六日书记员  乔海洋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1129号 原告:邵子强，（又名邵强），男，生于1961年9月29日，汉族，住靖边县横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:闫宏，男，生于1965年2月7日，汉族，住靖边县河东五小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵子强与被告闫宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子强与被告闫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵子强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元及其利息（月利息760元，从2014年2月14日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告闫宏因资金周转困难向原告借款38000元，约定月利息为760元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还利息13000元，下欠本金及剩余利息，经原告多次催要借款被告不予偿还。被告闫宏辩称，借款是事实，字是我签的，但是38000元借款中，有18000元是之前借款所产生的利息，实际借款只有20000元。本院经审理查明如下事实：2010年被告闫宏因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2014年3月14日（即农历2014年2月14日），经原告邵子强与被告闫宏结算，被告欠原告利息款18000元及本金20000元，并给原告重新出具38000元的借款条据一支，并约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告闫宏在借款条据上签字确认。借款后，被告将利息清偿至2016年11月29日（于2015年腊月25日偿还利息8000元，于2019年腊月28日偿还利息2000元，于农历2020年6月18日偿还利息3000元）。下欠借款本金20000元及剩余利息及利息款18000元，被告闫宏未予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告邵子强向法庭提交的借款条据1支及原告邵子强、被告闫宏当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院对借款条据予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，被告闫宏向原告邵子强借款20000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；因原告自认借款条据上的38000元包括之前的利息款18000元，依照法律规定利息不能重复计算利息，故计算的本金应为20000元，按月利率20‰从2014年3月14日起计算，另外18000元应当认定为利息；被告闫宏在庭审中辩称给原告偿还的全部是本金，未举出相应的证据加以佐证，故对被告的辩解理由不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告闫宏于本判决生效后十日内偿还原告邵子强借款本金20000元及利息（从2016年11月29日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、由被告闫宏于本判决生效后十日内偿还原告邵子强利息款18000元。三、驳回原告邵子强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告闫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  燕  婷   二〇二一年三月二十二日 书  记  员    马  利  伟         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初27号 原告：吴彬艳，女，1971年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：胡绍基，男，1975年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。原告吴彬艳与被告胡绍基身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴彬艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬艳撤诉。案件受理费900.91元，因原告吴彬艳在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告吴彬艳875.91元，剩余案件受理费25元，由原告吴彬艳负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   汪梦奇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初703号 原告：丁斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：伍春林，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁斌与被告伍春林买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，原告丁斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执832号 关于申请执行人浙江富腾仪表科技有限公司与被执行人张欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江富腾仪表科技有限公司向本院申请强制执行，要求：“被告张欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富腾仪表科技有限公司热力计量表款71147元。案件受理费2250元，由原告浙江富腾仪表科技有限公司负担617元，被告张欢负担1633元”。本院依法受理。 执行中，经执行工作人员督促，被执行人张欢已将案款及案件受理费共计72780元给付申请执行人浙江富腾仪表科技有限公司。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江富腾仪表科技有限公司执行依据的权利得到了实现。执行费992元，被执行人张欢已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1980号原告：西咸新区沣东新城恒鑫砼泵配件加工销售部，住所地：西咸新区沣东新城王寺街办大苏村工业园。统一社会信用代码：92611105MA6TWHKJ8W。经营者：徐锦峰，该销售部总经理。被告：宁夏盛通建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县袁河中学对面。统一社会信用代码：91640422083526939R。法定代表人：周银萍，该公司总经理。被告：周银萍，女，1982年7月2日生，回族，住宁夏固原市西吉县。原告西咸新区沣东新城恒鑫砼泵配件加工销售部诉被告宁夏盛通建设工程有限公司、周银萍买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城恒鑫砼泵配件加工销售部申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城恒鑫砼泵配件加工销售部撤回起诉。本案受理费751元，原告西咸新区沣东新城恒鑫砼泵配件加工销售部已预交，减半收取375.5元，由原告自行承担。                  审  判  员      纪胜利 二〇二一年 三 月 九  日 书  记  员      张  琼  1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1299号原告：杨元帅，男，1986年4月5日出生，回族，住天津市津南区。被告：赵富财，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨元帅与被告赵富财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元帅到庭参加诉讼，被告赵富财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元；2．被告支付原告自2019年12月5日起至2020年12月9日止的借款利息1,300元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。在2019年12月4日，被告由于资金周转困难向原告借款20,000元。原告同意，以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年春节前偿还原告全部借款。待到还款期限，被告并未如约履行还款义务。原告多次向被告催要借款20,000元，但被告总是以各种理由推脱，最终催要未果。故呈诉，望判如所请。赵富财未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交借条1张。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。该证据能够证明，被告于2019年12月4日向原告借款20,000元，并为原告出具借条1张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款20,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，本院不予支持。被告赵富财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告赵富财于本判决生效后三日内偿还原告杨元帅借款20,000元；二、驳回原告杨元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告赵富财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初376号 申请人：马继红，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1-3-1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 马继红与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马继红于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下1000元财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人马继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值1000元的财产。 保全申请费30元，由申请人马继红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玲霞 二〇二一年三月二十八日 书记员  阮文婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初912号 原告：伍分东，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐中富，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告伍分东与被告唐中富合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍分东及其委托诉讼代理人张龙，被告唐中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付2016年与什邡市天成公司签订的禾丰镇棚户区项目开发合同、拆迁合同，国有土地使用证及规划许可证；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，案外人刘光超与被告唐中富签订《合伙协议书》，约定以什邡市天成房地产开发有限公司名义拆迁和开发禾丰镇旧城改造项目，并对双方出资、权利义务等进行了约定。2016年6月11日，伍分东、唐中富及刘光超签订《退伙协议书》，约定唐中富与刘光超签订的《合伙协议书》解除；伍分东、唐中富将什邡市天成房地产开发有限公司的法定代表人变更为伍分东指定的人，并办理交接该公司公章、开发合同、拆迁合同等手续完毕之日起一年内由伍分东支付唐中富投资款80万元。后唐中富向金堂县人民法院起诉，伍分东被判决支付唐中富80万元及利息，经成都市中级人民法院维持原判后，伍分东按法院判决完全履行了支付义务，但唐中富至今没有向伍分东交付《退伙协议书》约定的开发合同、拆迁合同等手续。 被告辩称，《退伙协议书》签订后，其于2016年6月12日在什邡市办证大厅将拆迁合同49份、合作协议书等手续交给了伍分东指定的人，伍分东亦向我出具还款凭条，当时刘光超、黄玉琼在场，其已经履行完毕了《退伙协议书》约定的交付合同等手续。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月1日，案外人刘光超与被告唐中富签订《合伙协议书》，约定以什邡市天成房地产开发有限公司名义拆迁和开发禾丰镇旧城改造项目，并对双方出资、权利义务等进行了约定。 2016年6月11日，原告伍分东（甲方）、刘光超（乙方）、被告唐中富（丙方）签订《退伙协议书》，其中载明：甲、乙、丙三方为开发什邡市禾丰镇旧城改造一期工程，甲、乙双方于2014年3月5日签订合作该项目的合资协议，双方共同实际投资200万元。2015年11月1日，乙、丙双方对该项目又签订了合伙协议，丙方在该协议签订后，先后投资80万元。在此期间，双方多次引资投入均未成功。为此，丙方要求退出合伙。由甲方支付其投资80万元。交出该项目签订的拆迁合同、天成公司公章、开发合同等。三方经友好协商，达成协议如下：一、乙、丙双方于2015年11月1日签订的合伙协议书于2016年6月11日解除。二、甲方与丙方将天成公司法定代表人变更为由伍分东指定的法定代表人，并办理交接天成公司公章、开发合同、拆迁合同等手续完毕之日起一年内伍分东支付唐中富投资款80万元......。 2016年6月12日，案外人刘光超、黄玉琼（系伍分东之妻）出具收条一份，载明：收到唐中富拆迁合同49份，禾丰镇政府协议原件1份，刘畅居间协议原件1份，法律顾问协议1份。同日，伍分东向唐中富出具还款凭条，载明：我（伍分东）承诺偿还唐中富前期投资款80万元的还款期限为一年（2017年6月30日止），如逾期未付，利息按同期贷款利息的三倍计算支付，并同时支付清本金。 2017年10月30日，唐中富向本院提起诉讼，要求伍分东按照上述《退伙协议书》支付其80万元及利息。伍分东提出反诉，要求确认2016年6月11日签订的《退伙协议书》无效。本院于2017年11月29日作出（2017）川0121民初4153号民事判决书，认定《退伙协议书》有效，并判决伍分东支付唐中富80万元及利息。伍分东不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川01民终1408号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 庭审中双方均认可：1.禾丰镇政府协议即2015年9月23日什邡市禾丰镇人民政府与什邡市天成房地产开发有限公司签订的《禾丰镇旧城改造项目合作协议书》；2.唐中富的投资款80万元及利息，原告已按判决履行完毕。 上述事实，有当事人庭审陈述、身份信息材料、合伙协议书退伙协议书、（2017）川0121民初4153号民事判决书、（2018）川01民终1408号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，《退伙协议书》系各方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，属合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告依据《退伙协议书》的第二项要求被告交付2016年什邡市天成房地产开发有限公司签订的禾丰镇棚户区项目开发合同、拆迁合同，国有土地使用证及规划许可证。而被告抗辩案涉退伙协议没有涉及棚户区改造项目，亦没有签订相关开发合同、也没有土地使用证及规划许可证，只有什邡市禾丰镇人民政府与什邡市天成房地产开发有限公司《禾丰镇旧城改造项目合作协议书》及什邡市天成房地产开发有限公司与被拆迁户签订的拆迁合同，且已经全部交给了原告指定的人手中。原告庭审中亦陈述没有看到过棚户区改造合同，之后也未进行棚户区改造项目。原告没有充分证据证明被告存有涉及棚户区改造项目开发合同，故应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告伍分东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告伍分东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何昕奕 书 记 员  贾小梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1100号 原告：刘文秀，男，1962年2月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：李洪文，男，1963年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：孙玉清，女，1970年6月23日出生，汉族，住青州市。 原告刘文秀诉被告李洪文、孙玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李洪文、孙玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款84560元及利息(自2019年8月1日起，以84560元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日)；二、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：被告李洪文因为儿子结婚为由向原告刘文秀进行借款。被告李洪文于2019年8月1日向原告刘文秀出具了借条一份，载明：被告李洪文借到原告现金84560元，利息按照月息1分计算。被告孙玉清与被告李洪文系夫妻关系，此债务为夫妻存续期间的共同债务，应由被告李洪文、孙玉清共同偿还。现经原告刘文秀催要，二被告拒不归还。 被告李洪文、孙玉清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李洪文、孙玉清系夫妻关系。自2017年9月25日起，二被告以儿子结婚为由多次向原告借款。2019年8月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款84560元。同日，被告李洪文为原告出具借条一份，并载明“利息按壹分结算”。上述借款，被告本金未偿还，利息未支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。被告逾期未偿还，构成违约，故对原告主张被告偿还借款84560元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告主张被告84560元为基数，自2019年8月1日起计算至实际付清之日，按月利率1%计算，本院经审理认为，原、被告在借条中明确约定利息按壹分结算，上述利息约定并未超过法律、法规的禁止性规定，故对原告的该项的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告主张二被告上述借款系用于二被告夫妻共同开支，二被告应当共同承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李洪文、孙玉清经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪文、孙玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文秀借款本金84560元并支付利息（利息以本金84560元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告李洪文、孙玉清负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二一年三月十五日 法官助理 王兆荣 书 记 员 赵晓明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执289号之一申请执行人杭州远升科技有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴世界贸易中心2幢1605室。被执行人沈迪，男，1993年9月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杭州远升科技有限公司嘉兴分公司与沈迪（2021）浙0424执289号追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二〇二一年三月三十日书记员 万茜茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1320号 申请执行人：王藜铭，住陕西省未央区 被执行人：杨惠玲，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人王藜铭与被执行人杨惠玲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初2192号民事判决书：“被告杨惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王藜铭借款440882元。案件受理费10851元，有原告王藜铭负担2992元，被告杨惠玲负担7859元。” 执行中，本院向被执行人杨惠玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人杨惠玲名下暂无银行存款、无房产、无车辆登记信息可供执行。本院已对被执行人杨惠玲采取了限制消费令措施，并冻结了其工资账户。现被执行人杨惠玲申请再审，目前本案暂不具备执行条件。申请执行人王藜铭亦未能向本院提供被执行人杨惠玲其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王藜铭后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人王藜铭意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月十八日 书记员  侯燕荣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院暂予监外执行决定书（2021）陕0326刑更1号罪犯豆乐，女，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地、住址陕西眉县XX镇XX村XX组。现租住眉县县XX镇XX路XX号。2019年1月8日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局取保候审，2020年1月7日被监视居住，2020年7月13日被眉县人民法院取保候审。2020年11月17日本院作出（2020）陕0326刑初67号刑事判决书，以诈骗罪、合同诈骗罪，判处罪犯豆乐有期徒刑四年。现罪犯豆乐以正在哺育自己婴儿为由申请监外执行。经查，罪犯豆乐于2020年11月5日在眉县人民医院生育一女，取名王某某，确系正在哺育自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯豆乐暂予监外执行。暂予监外执行期限自2021年3月10日起至2021年11月4日止。          二〇二一年三月十日  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01**民初3157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：葛冰洁，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX区XX楼XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告葛冰洁信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告葛冰洁经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币48710.71元（截至2020年9月12日止，其中本金人民币38971.03元，利息人民币5809.23元，逾期还款违约金人民币3856.9元、分期付款手续费17.55元、其他手续费56元），并承担自2020年9月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月3日获得批准，账号为：xxxxx被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年9月12日，累计欠款48710.71元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛冰洁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：xxxxxx二、信用卡领用时间：2016年5月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年9月12日止，其中欠本金38971.03元、利息5809.23元、逾期还款违约金3856.9元、分期付款手续费17.55元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告葛冰洁之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告葛冰洁在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛冰洁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年9月12日借款本金38971.03元、利息5809.23元、逾期还款违约金3856.9元、分期付款手续费17.55元、其他手续费56元，共计48710.71元；并自2020年9月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告葛冰洁承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员 袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员  康菲1  1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住地重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号4楼5楼，统一社会信用代码91500000742873900W。负责人：唐晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。再审申请人陈志辉因与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司、重庆工业设备安装集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十六日书记员  冯 鑫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执恢86号之四申请执行人：高风萍被执行人：李强，男，汉族，1970年10月31日生，住泰山区。关于申请执行人与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人李强在16×××36账户内余额人民币1311.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行16×××36账户内存款人民币25054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年三月三十日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5535号 申请执行人:李彩虹,女,1987年08月12日出生,汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人:张运生,男,1988年12月27日出生,汉族，住四川省筠连县。 申请执行人李彩虹与被执行人张运生故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0603刑初537号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李彩虹向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张运生赔偿给申请执行人李彩虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计39890.13元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张运生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张运生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张运生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张运生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人张运生名下银行存款1112.13元，扣除罚款1000元，余款112.13元充抵执行费。暂未发现被执行人张运生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张运生拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人张运生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张运生采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十六日 书记员 周 锋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:桂良根，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):汝州市米庙镇榆树陈村卫生室，住所地河南省汝州市米庙镇榆树陈村。 法定代表人：宋书照，该卫生室负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋书敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):汝州市第一人民医院，住所地河南省汝州市广成路85号。 法定代表人：张振朝，该院院长。 原审第三人：景淑佳，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 再审申请人桂良根因与被申请人汝州市米庙镇榆树陈村卫生室（以下简称榆树陈村卫生室）、宋书敏、汝州市第一人民医院、原审第三人景淑佳医疗损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂良根申请再审称，一、原审认定事实错误。桂良根与景淑佳离婚时，协议约定桂正宇由桂良根抚养。但是，由于桂良根需外出打工偿还婚内债务而将桂正宇交由景淑佳暂代抚养，抚养费仍由桂良根支付。宋书敏在对桂正宇治疗过程中存在过错导致桂正宇死亡，宋书敏应对该后果承担全部赔偿责任。宋书敏与景淑佳之间签订的和解赔偿协议桂良根并不知情，桂良根及其亲属也从未委托孟某代为协商此事。即使曾有过意向性协议内容，桂良根亦在协议签订之前反悔，并未在该协议书上签字，故该协议对桂良根不具有约束力。桂良根与景淑佳已经离婚，双方关系紧张，且景淑佳有作伪证的动机和嫌疑，原审采信景淑佳的陈述对本案事实进行认定不当。二、原审适用法律错误。桂正宇死亡的原因是宋书敏对未成年人使用超量头孢，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应当推定医疗机构有过错。因宋书敏、榆树陈村卫生室和汝州市第一人民医院未提交《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定的免责事由的相关证据，故其应当对桂正宇的死亡共同承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条中赔偿权利人应为桂良根，而非桂正宇，应按桂良根住所地或经常居住地标准计算死亡赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据本案已查明事实，桂良根与景淑佳离婚后，虽然双方协议约定由桂良根抚养桂正宇，但实际上桂正宇一直由其母亲景淑佳抚养，景淑佳为桂正宇的实际抚养人。桂正宇死亡后，景淑佳第一时间联系桂良根，桂良根也与七八位亲属一起赶至汝州处理桂正宇死亡的各项事宜。景淑佳与桂良根的三嫂的聊天记录以及证人孟某的证言可以证明，桂良根对景淑佳与榆树陈村卫生室及宋书敏协商赔偿事宜均知情，且对和解赔偿协议是认可的，否则不会同意桂正宇下葬。桂良根称宋书敏与景淑佳之间签订的和解赔偿协议并不知情，与事实不符亦不合情理。在桂正宇下葬后桂良根又不在和解赔偿协议书上签字有违诚信，生效判决结合在案证据和本案客观事实认定案涉和解赔偿协议对桂良根具有约束力并无不当。桂正宇死亡时年仅十岁正值年少，令人遗憾惋惜，桂良根、景淑佳痛失爱子的悲伤心情令人同情，但是人死不能复生，在目前对桂正宇死亡原因进行司法鉴定已经丧失可能性的情况下，应让桂正宇安息。桂良根、景淑佳作为桂正宇的父母尽量平息心情，尽快回归正常生活是对孩子最大的尊重。综上，桂良根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂良根的再审申请。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之七申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春花在中国工商银行10×××50账户内存款人民币3595.10元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月一日书记员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初107号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威，董事长。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：陈洪，男，汉族，1956年3月2日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯树斌，系广东格士律师事务所律师。第三人：王伟光，男，满族，1962年11月25日出生，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司及第三人陈洪、张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广东联谊实业发展有限公司、王伟光房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费16195元减半收取8097.5元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何晓芬人民陪审员  栗丽萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  邱莉晶王丽仪