浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初923号 原告：赵慧忠，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：谢兆林，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 原告赵慧忠与被告谢兆林名誉权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧忠，被告谢兆林及其委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告捏造事实,在嘉兴“由拳摄影群”和“海盐摄协理事群”发布恶意诋毁原告声誉的行为侵犯了原告的人格尊严；2、判决被告在嘉兴“由拳摄影群”和“海盐摄协理事群”发布恶意诋毁原告声誉的行为,对原告的精神健康和身体健康造成了损害；3、判决被告将原告无辜踢出“海盐视觉群”,剥夺了《宪法》赋予原告的通信自由权、言论自由权，行为违反《宪法》；4、判令被告向原告作出书面道歉；5、判令被告赔偿原告名誉损失费20000元整、精神与身体损害赔偿费20000元整；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告在微信群散布不实言论，诬陷、诋毁和诽谤原告。 原告曾以国家公民、中国农工民主党党员、政协海盐县第五、六届委员、常委、副秘书长的身份，依据《宪法》及相关法律法规，向海盐县纪（监）委举报被告在任县文联三届摄协主席期间巨额侵占县文联摄协和《嘉兴-古塘绮影俱乐部》全体会员的集体资产近60万元的事实。原告的举报行为完全符合《宪法》及相关法律法规和党纪党规的要求，符合习**主席对腐败“零容忍”的指示精神，是公民履行《宪法》所享有的神圣权利。 2021年1月9日和2月1日，被告分别在原嘉兴市摄影家协会“由拳摄影”微信群和“海盐摄协理事”微信群发布“赵慧忠在海盐协会报销汽油费4750元；他儿子报销餐饮费1000元。算取酬！要搞先退出来”的不实言论。 经县纪（监）委查实，2009年5月22日，被告为巨额侵占的便利，在县文联摄协没有一辆公车的情况下，让县文联副秘书长兼出纳杨慧海以县文联摄协的名义办了一张加油充值卡。5月、8月、9月共充值8500元，资金出自县文联摄协。被告拿县文联摄协的钱，违反《摄协章程》，未经摄协理事会集体讨论通过，擅自同意杨慧海以县摄协的名义，购买汽油充值卡，供杨使用，这是假公济私的拍马行为。而被告在发票背面的审批意见中，竟然写成了原告（摄协秘书长）用油。这不仅是捏造事实，而且是故意栽赃陷害原告的恶劣行径。 2015年4月19日，被告在《嘉兴-古塘绮影俱乐部》举行“摄影讲座活动”。中午在隔壁的绮园酒店吃了便饭。被告让原告先垫付结账。原告遂用其子赵晓东建行信用卡垫付了这笔资金。杨慧海将1000元餐费还款到这张信用卡上完全符合收支程序。在发票的背面，原告以经办人的名义清清楚楚地写明：“摄影讲座活动快餐”。被告作为审批人也签字同意报销。而此次活动分明是被告为负责人的《嘉兴-古塘绮影俱乐部》举办的摄影讲座。被告收取俱乐部会员培训费、会员费八、九万元，全部装进了自己的个人腰包。这1000元餐费本应该在俱乐部中支出，被告却在县文联摄协的账上支出，分明是让被告多侵占了县摄协的活动经费1000元。被告不当得利后，竟然倒打一耙，诬陷原告侵占了此款，且在几个微信群散布谣言，以此诋毁原告的人格尊严。 2、被告将原告无辜踢出“海盐视觉”群的行为违法。 《海盐视觉》是海盐县委宣传部与县文联摄协主办的摄影图片网，是宣传海盐、扩大海盐知名度的重要窗口。“海盐视觉”群是县文联摄协会员和广大摄影爱好者，发表摄影图片，进行摄影艺术交流的重要平台。2017年11月18日，被告为发泄对原告前述举报行为的不满，为打击报复原告，采用极其低劣的手段，利用群主的权力，在原告没有任何过错的情况下，把原告踢出了该群。被告的这一滥用职权行为，切断了原告在该群正常发布摄影图片、与群友进行摄影艺术交流的渠道，剥夺了《宪法》赋予原告的通信自由权，违反了《宪法》“任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”的规定。 被告在“由拳摄影”微信群和“海盐摄协理事”微信群内捏造事实，故意散布对原告人身攻击的言论，诬陷、栽赃、陷害原告，并将原告踢出“海盐视觉”群的行为，完全没有事实依据，是对原告人格尊严的恶意侮辱、诽谤和陷害。被告上述恶劣行为同时加重了原告的精神和身体健康损害程度，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告谢兆林答辩称：2020年12月至2021年1月，原告在“嘉兴市摄影家协会”等多个微信群发布起诉海盐县文联的起诉状及《海盐县文联摄影家协会主席谢兆林巨额侵占罪行录》，原告以侮辱、诽谤方式称谢兆林“丧失党性，涉嫌受贿罪、诈骗罪、侵占罪、虚开发票罪、隐匿销毁会计凭证账簿罪、洗钱罪、侵犯著作权罪等，情节恶劣，狗胆包天，无法无天，恶贯满盈，把腐败分子谢兆林关进法律和党纪政纪的笼子里”。作为回应，被告在“由拳摄影”群和“海盐摄协理事”群据实反映原告报销事实，没有以侮辱、诽谤及其他形式对原告进行毁损性陈述，不构成对原告名誉权的侵害。原告诉状中所称“经县纪（监）委查实”，没有事实依据。被告不清楚杨慧海办理加油卡的事实，也不清楚加油卡用于何处。原告报销4750元汽油费，是否用于摄协，原告没有提供相应的证据，被告同意报销，是为了照顾原告。赵晓东不是摄协会员，按规定，赵晓东的餐饮费用1000元不应在摄协报销。被告将原告移除“海盐视觉”群的行为正当，没有侵犯原告的通信自由和通信秘密，也没有侵害原告的名誉权。原告称被告的行为加重了原告精神与身体的损害，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：在被告担任海盐县文联摄影家协会主席期间，原告曾任该协会秘书长。后原告向海盐县纪委等部门举报被告涉嫌侵占协会资金等多项犯罪，但未得到相关部门的立案受理。2021年1月8日，原告将举报材料《海盐县文联摄影家协会主席谢兆林巨额侵占罪行录》发布在“嘉兴市摄影家协会”、“海盐快乐摄影”微信群。 2020年12月19日，被告在“海盐摄协理事会”微信群发表“这个协会他起草就必须执行？？不知道姓啥？你一个秘书长起草个稿子也没开过理事会讨论，也没修改章程说明书？反过来文联是主管部门，有权统一修改审定印发。成了我私下修改？秘书长协助主席工作成了主席协助秘书长工作？颠倒是非黑白？脑子进水还有浆糊也进去了？”的言论。2021年1月2日、1月9日，被告分别在“海盐摄协理事会”微信群、“由拳摄影群”发表“纪委找他谈了，估计对他报销汽油费4750元，他儿子（非会员）报销餐饮1000元，算取酬！要搞先退出来？”的言论。原告认为被告的上述言论损害了其名誉权和健康权。 以上事实由盐文联【2009】5号文件、微信群聊天记录截图及双方当事人陈述等为证。 本院认为，本案为名誉权纠纷。我国法律保护自然人的名誉权，其目的在于保护自然人的名誉不受他人贬损，社会评价不被降低。只有当受害人社会评价降低时才能通过名誉权制度获得救济。没有社会评价的降低就不存在名誉权受损的问题。受害人社会评价是否降低应当以社会一般人的评价为标准进行判断，不能仅以受害人自己的主观感受为标准。具体到本案，被告于2020年12月19日在“海盐摄协理事会”微信群发表的言论，主要是对原告在担任海盐县摄影家协会秘书长期间从事相关工作的评论，虽然类似“脑子进水还有浆糊也进去了”的言论，确有不妥，但从一般人普遍的承受能力来看，尚不足以达到侮辱，贬损原告名誉的程度。而被告关于原告报销汽油费、餐饮费的言论，首先，原告报销该两笔费用，确属事实，不存在被告散布捏造事实的行为。其次，虽然被告在没有充分依据的情形下即认为原告报销行为属“取酬”，主观上存在一定过失，但被告的该表述显然是其个人看法，不可能导致他人据此降低对原告的社会评价。 综上，本院认为，被告的上述言论，尚不足以导致原告名誉权受损的后果，且原告也未举证证明其名誉权因被告的上述言论而遭受损害的事实。故对原告诉请的第三项之外的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告将原告移除“海盐视觉群”，属于群主对群组的管理行为，由此而引发的纠纷，应由互联网群组内的成员自主自治，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告第三项诉讼请求，本院不作审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十八条、第一千零二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵慧忠的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告赵慧忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 汪先才 二〇二一年三月十一日 法官助理 屠林妍 书 记 员 马亚军