天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8476号原告：邱庆艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：陈胜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该公司职员。原告邱庆艳与被告天津市天汇房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆艳的委托诉讼代理人郑洋，被告天津市天汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈胜、郭永娜，第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱庆艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200575）、《补充协议》及《补充协议二》；2、判令被告返还原告首付款1413160元并赔偿自2018年3月8日起至实际给付之日止的利息损失（自2018年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、判令被告返还原告已交付的费用66012元（契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元）并赔偿自2018年2月28日起至实际给付之日止的利息损失（自2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告向原告支付房屋总价款3%的违约金70594.80元；5、判令被告返还原告向第三人支付的部分银行贷款本金及利息（计算至2020年12月3日扣款日为204867.53元）并赔偿产生的利息损失，自原告还款日至被告实际给付原告之日，自2018年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6、判令解除原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》，剩余的银行贷款（计算至2020年12月3日扣款日为864852.83元）由被告予以返还第三人；7、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告于2019年9月30日前向原告交付位于天津市静海区××路××号楼××的房屋。原告于2018年2月28日向被告支付契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元，于2018年3月8日向被告支付首付款1413160元。后又通过与第三人签订《个人购房担保借款合同》的方式向被告支付剩余房款940000元。原告结清房款后，至约定交房日，被告未能交付房屋。双方又签订《补充协议二》，约定被告于2020年5月30日前交房并对原告进行延期赔付。截至2020年12月1日，被告仍未能向原告交付房屋，原告有权依法解除双方的商品房买卖合同。原告于2018年3月27日和第三人签订《个人购房担保借款合同》，由原告向第三人贷款940000元给付被告。自2018年5月3日起至2020年12月3日（扣款日）止，原告共计向第三人偿还贷款204867.53元，其中偿还贷款本金75147.17元、利息129720.36元，剩余贷款864852.83元尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告天津市天汇房地产开发有限公司辩称，被告要求原告继续履行《商品房买卖合同》，被告不存在逾期交房的违约行为。合同履行过程中，存在不可抗力影响施工的情形，延迟交付系依法依约延期，不属于被告的违约。因2017-2019年高考（共计6天）、静海区高温天气（共计61天）、政府停工令（共计207天）、重大公共卫生事件（共计134天）、重污染天气（共计66天）等因素导致延期交房。截至本案审理时，依法延期导致的应当交付日仍未达到90日的迟延，原告不具有合同解除权。假定原告享有合同解除权，但因其未依照合同约定履行付款义务，也未依照约定的程序行使该权利，该解除权的行使效果应受到限制和约束。原告在支付房款时存在严重逾期，且未依约支付违约金，其解除权已丧失。被告逾期交付承担违约责任的上限是已付房款的2%，包含了被告应支付的全部赔偿费用，原告主张的超出该上限的赔偿无合同依据。涉案房屋尚有抵押登记，不具备办理合同解除的前提条件。若合同必须解除，则原告应当先自行消除该抵押登记。原告与第三人之间的贷款合同与被告无关，也没有利害关系，不应在本案中予以处理，原告在贷款合同中的权利义务也与被告无关。原告所主张的银行贷款利息与违约金存在重复计算，即便在认定因被告违约而导致原告解除合同的情况下，这两项诉讼请求也不应一并主张。第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行述称，原告与第三人签署的《个人购房担保借款合同》合法有效，第三人享有的抵押权应受到保护。若《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》被解除，原、被告应对第三人的贷款本金、利息、罚息、复利以及违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用承担连带责任。如涉及第三人撤销抵押预告登记，应在原、被告偿清贷款本息之后才能撤销。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，作为甲方（出卖人）的被告与作为乙方（买受人）的原告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200575）及《补充协议》，合同约定乙方购买甲方开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，总价款2353160元。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年9月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。乙方应于2018年3月14日前一次性存入商品房首付款1413160元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照附件《补充协议》的约定追究甲方违约责任。双方在《补充协议》中约定，如因出卖人原因未按照本合同约定的交付时间向买受人交付该房屋，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出解除合同，否则视为买受人放弃单方解除合同的权利，本合同继续履行。出卖人向买受人支付逾期交付违约金最高不超过买受人已付房款的2%。买受人同意出卖人除承担本条约定的逾期交付违约金外，不再就本合同所述的其他交付条件承担其他违约责任。买受人同意，出卖人以该商品房交付日为履行行为或承担违约责任起始日的，如遇该商品房延期交付的，则上述起始日均据实顺延。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实顺延履行交付房屋等义务：1、遭遇自然灾害（包括但不限于六级以上大风、中雨以上，38度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行的；2、因政府行政行为、政策法律变化及其他非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行动、社会骚动、罢工、公共卫生事件、创卫、高考、大型会议、雾霾、限（断）电、水、管制、征用、规划变更或地方共建设施、配套设施建设）而造成施工调整或不能施工；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30日内告知的义务；属于其他情形的，出卖人于发生之日起60日内告知买受人。合同另约定其他条款。2018年3月8日，被告为原告开具天津增值税普通发票证实被告收到原告首付款1413160元。2018年2月28日，被告向原告出具收据，确认收到原告交纳的公共维修基金23532元、契税42400元及产权登记费80元。2018年3月27日，原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120180006481），合同约定原告向第三人借款940000元用于购买案涉房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。借款人与售房人之间就本合同第二十四条所述房产的房屋质量、权属或其他方面产生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同项下所有承诺、声明、保证、义务和责任等约定仍应正常履行；借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他债务。如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。2018年4月3日，第三人向原告发放贷款940000元并按原告指示转入被告账户并以案涉房屋办理抵押预告登记。原告自2018年5月3日开始依约向第三人偿还贷款本息。后原、被告签订《补充协议二》，约定在双方签订的《天津市商品房买卖合同》的基础上，现就被告未能按照原合同约定的于2019年9月30日将涉案房屋交付给原告事宜，双方达成如下协议：一、被告以保证施工质量及安全建设为首要原则，在符合原合同约定的建设及交付标准前提下，全力推进建设，并拟定于2020年5月30日前将合同标的之房屋交付给原告。被告将按照原合同约定的方式提前向原告发出《入住通知书》，实际交付日期以《入住通知书》载明的日期为准。二、关于延期赔付事宜，原、被告双方同意按照以下标准由被告向原告赔付，即：“已付房款×年同期贷款利率÷365（全年天数）×逾期天数+已付房款×0.02。逾期天数为自2019年10月1日起至实际交付日前一日止。同期贷款利率为人民银行同期一年期基准利率，并按照利率同期相对应天数核算。三、除上述赔偿事宜外，原告不再因本次交付日期延后向被告主张违约金和赔偿责任。另查，被告于2020年12月15日取得涉案房屋准许交付使用证。2017年8月25日，美丽天津一号工程指挥部发出美丽天津一号工程（2017）9号文件《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》，载明：于2017年8月25日至9月10日，停止所有施工工地的土石方作业（包括：停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）。2017年10月1日，美丽天津一号工程清新空气行动分指挥部发出津气分指函（2017）075号文件，载明：按照《天津市2017-2018年秋冬大气污染综合治理攻坚行动方案》要求，2017年10月至2018年3月期间，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业，房屋拆迁（拆除）施工，水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程、水利工程土石方作业。2018年9月10日，天津市建设工程质量安全监督总队发出津建质安总（2018）72号文件，载明全市所有在建项目，要加大文明施工管理力度，严格落实施工扬尘治理的相关要求，确保工地整洁美观。在建项目必须严格执行夜间施工的有关规定，未取得《夜间施工许可证》的项目，禁止夜间施工。2020年1月24日零时，天津市启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》及《补充协议二》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付全部房款的义务，被告应按合同约定向原告交付房屋，现被告逾期交房超过90日，原告以起诉方式通知被告行使合同约定的解除权并无不当，故对原告要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》及《补充协议二》的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”据此，在原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》已判令解除的情况下，原告从第三人处借款支付购房款的目的已无法实现，原告请求解除涉案《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告已付购房首付款1413160元；原告要求被告给付已交纳的契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题。根据双方签订的合同约定，因被告逾期交房已超过90日，故被告需按已付房款的2%支付违约金，即47063.20元，现原告主张违约金按照已付房款的3%计算无事实依据，本院不予支持。原告主张被告占用其购房首付款1413160元、契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元，产生了相应利息损失，合同约定的违约金不足以弥补其损失，被告应赔偿原告诉请利息损失，本院对此认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。考虑到本案解除商品房买卖合同的责任在被告，被告占用原告资金确实会给原告造成较大损失，故本院酌情认定被告应赔偿占用原告首付款1413160元的利息损失（自2018年3月8日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及占用其他费用66012元（契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元）的利息损失（自2018年2月28日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人”。本案中借款合同生效后第三人按原告指示直接向被告支付940000元，故借款合同解除后，被告应向原告支付原告已向第三人偿还的贷款本息（自2018年5月3日起至借款合同解除之日止）并由被告承担向第三人偿还《个人购房担保借款合同》项下自合同解除之日次日起的剩余贷款本息的义务。原告要求被告赔偿其已偿还第三人贷款本息的利息无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》明确约定：“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他债务。如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务”，故原告在被告未将剩余贷款本息偿还第三人的情况下，原告仍应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告邱庆艳与被告天津市天汇房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200575）、《补充协议》及《补充协议二》；二、解除原告邱庆艳与第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120180006481）；三、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告邱庆艳首付款1413160元及其利息损失（自2018年3月8日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告邱庆艳契税42400元、公共维修基金23532元、产权登记费80元及其利息损失（自2018年2月28日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告邱庆艳已向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还的贷款本息（自2018年5月3日起至借款合同解除之日止）；六、原告邱庆艳、被告天津市天汇房地产开发有限公司连带偿还第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行《个人购房担保借款合同》项下的剩余贷款本息（自借款合同解除次日起至剩余本息还清之日止）；七、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邱庆艳违约金47063.20元；八、驳回原告邱庆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15371元，由原告邱庆艳负担371元，被告天津市天汇房地产开发有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月二十九日书记员  张靖芳