wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5394号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓、项艺清，该公司员工。 被告：许建平，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告许建平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人项艺清到庭参加诉讼，被告许建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还申请人垫付款人民币65433.34元，并支付违约金人民币20101.12元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28％计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28％计算至实际履行之日），合计85534.46元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定，2016年9月9日，被告许建平与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额90700元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币8617元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2016年8月30日，被告许建平与原告振泰公司签订《担保服务合同》，约定原告振泰公司为被告许建平上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；被告许建平逾期还款，原告振泰公司代偿后，被告许建平应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告许建平为此向原告振泰公司交纳担保费7700元、履约保证金2000元。合同生效后，被告许建平未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年1月25日代偿12250.88元，于2017年5月31日代偿11976.39元，于2017年9月28日代偿12484.11元，于2018年2月5日代偿12468.22元，于2018年6月29日代偿16253.74元。工行钱江支行于2019年7月23日出具上述代偿证明。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告许建平与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告许建平欠付工行钱江支行的债务代偿65433.34元的事实清楚，但因原告振泰公司系履约保证金的权益人,且被告许建平已实际交纳履约保证金2000元，故应将该2000元从代偿款中予以扣除。为此，本院仅对原告要求被告支付代偿款中的63433.34元予以支持。原告承担保证责任后，被告许建平未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月3%的利率支付违约金。现原告诉请中虽自愿调整为月利率1.28%计算违约金，但仍标准过高，本院依法调整为年利率12%计算违约金。但原告主张自代偿日至2020年8月30日的违约金为20101.12元，未超过上述范围，本院予以支持。被告许建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款63433.34元并支付违约金（其中至2020年8月30日违约金计20101.12元；自2020年8月31日起以代偿款63433.34元为基数按年利率12％计算至实际履行之日止）; 二、被告许建平于本判决生效十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担25元，由被告许建平负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨一凡
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初609号 原告：陈卫华，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告：李世春，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 以上两原告委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：高寿仁，男，1967年5月5日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 原告陈卫华、李世春与被告高寿仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈卫华、李世春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫华、李世春的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫华、李世春撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告陈卫华、李世春负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月二十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执693号 申请执行人：朱某1，男，1971年4月10日出生。 被执行人：朱某2，1940年2月14日出生。 申请执行人朱某1申请执行朱某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人朱某1依据（2020）新4202民初1761号判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案被执行人朱某2非本案应当承担履行义务的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于》的解释第四百六十三条，裁定如下： 驳回申请人朱某1关于乌苏市人民法院做出的对乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1761号的执行申请 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  李 新 星 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 八 日 书记员  居 拉 提
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执恢86号申请执行人:徐敏，女，汉族，1951年5月2日生，扬中市人，住本市。被执行人：祝明良，男，年龄不详，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐敏与被执行人祝明良民间借贷纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月五日书记员 常 庆
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执1336号天津市规划和自然资源局蓟州分局、王长奎：关于天津市规划和自然资源局蓟州分局申请执行王长奎行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人已给付申请执行人款项。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执1336号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初78号原告：郭某，女，1978年11月14日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住代县。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：河北中酬交通运输有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江道54号。法定代表人：高某，任经理。原告郭某与被告河北中酬交通运输有限公司安全统筹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某之委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告河北中酬交通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失48875元、施救费5000元及鉴定费6000元，共计59875元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日16时30分，高晓冬驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市代县峨口镇云雾村路段与张锐峰驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，经忻州市公安局交通警察支队第140923420208000448号道路交通事故认定书（简易程序）认定，高晓冬负事故全部责任。事发后原告支付×××车辆施救费用5000元，×××重型货车经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司评估车辆损失为48875元，支付鉴定费6000元。×××重型货车在被告处投保有机动车损失统筹保险，统筹保险期间为2020年8月6日至2021年8月5日，本次事故发生在统筹保险期限内，应在统筹保险限额内承担赔偿责任。发生交通事故后原告方就报案了，被告知道车辆发生了交通事故，并勘察过现场，因为定损双方没有商量成。为此向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告河北中酬交通运输有限公司未答辩、未质证未举证。本院经审理查明确认的事实为：2020年9月24日16时30分，高晓冬驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市代县峨口镇云雾村路段与张锐峰驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，代县公安局交通警察大队出具第140923420208000448号道路交通事故认定书，认定事故为财产损失事故，高晓冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故全部责任。×××重型自卸货车登记的上户车主为高安启纳物流有限公司，原告郭锦秀为×××重型自卸货车在被告处河北中酬交通运输有限公司统筹互助了机动车安全统筹，其中机动车损失统筹金额为329840元，统筹期限自2020年8月6日至2021年8月5日。高安启纳物流有限公司于2020年11月1日出具“权益转让授权”，申明同意将×××重型自卸货车因本起交通事故受损的赔偿权益转给实际车主郭某并由郭某领取赔偿金。本案诉讼前，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司于2020年11月2日评估×××重型自卸货车维修金额为48875元（已扣除残值）。上述事实有原告提供的代县公安局交通警察大队出具的第140923420208000448号道路交通事故认定书、高安启纳物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、“权益转让授权”申明、×××机动车行驶证复印件、道路运输资格证、驾驶员高晓冬驾驶证复印件、施救费发票、机动车安全统筹单复印件、江苏徽商保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告等经庭审认定的证据予以在卷佐证。本院认为，原告郭某在被告河北中酬交通运输有限公司处参加统筹互助，为×××重型自卸货车统筹有机动车损失统筹，并缴纳了统筹费，被告河北中酬交通运输有限公司出具统筹单，双方之间形成了统筹互助的合同关系，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。×××重型自卸货车在统筹期间发生了交通事故，驾驶员高晓冬负全部责任，×××重型自卸货车因本起交通事故所致损失属于机动车损失互助条款约定，被告河北中酬交通运输有限公司应当予以赔偿。事故车辆×××重型自卸货车上户所有人高安启纳物流有限公司将赔偿权益转让于实际车主郭某，对此本院不持异议。原告郭某提供了江苏徽商保险公估有限公司山西分公司于2020年11月2日出具的公估报告，评估×××重型自卸货车维修费为48875元（已扣除残值），参与公估的两名人员均有资质，该公估公司营业范围包括保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，在被告未提供足以反驳的相关证据情形下，本院对于该公估报告所评估的数额予以认定。原告提供了施救费发票一支，用于其主张的施救费用5000元，属于法律规定的统筹方即被告河北中酬交通运输有限公司附加给付义务范畴，被告河北中酬交通运输有限公司应当予以给付。原告提供了收据一支，用于主张其支出的鉴定费用6000元，收据并非正规发票，不具有证明效力，本院难以支持。被告河北中酬交通运输有限公司未举证、未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告河北中酬交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某×××重型自卸货车损失53875（48875+5000）元；驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648.44元，由原告郭某负担48.44元，由被告河北中酬交通运输有限公司负担600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月十六日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保687号 被保全人：傅肃润，男，1955年04月22日出生，汉族，住浙江省××××组，公民身份号码3307251955××××××××。 被保全人傅肃润财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人傅肃润名下银行存款1048260.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执恢16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。住所地：荆门市东宝区白云大道99号。统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：倪华群，行长。委托诉讼代理人：任维，男，汉族，1977年8月13日出生，住荆门市东宝区，系中国工商银行股份有限公司荆门南台支行员工。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：常晓明，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：谭泽华，男，1978年5月18日出生，住四川省广安市广安区，本院依据荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕76号裁决书在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人常晓明、谭泽华国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人于2019年6月3日达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行向本院申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：恢复荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕76号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月三日书记员  刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5114号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：麦钟文，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦钟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3559号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人麦钟文应支付计算至2020年4月22日尚欠的信用卡透支款本金6952.64元、利息847.19元、手续费86.4元，及以6952.64元为本金从2020年4月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费134.04元由被执行人麦钟文承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人麦钟文名下财付通支付科技有限公司、广东省农村信用社联合社及中国农业银行账户存款，但上述三账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1457号申请执行人：王敬珊。被执行人：西安融鼎置业有限公司。本院在执行申请执行人王敬珊与被执行人西安融鼎置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初9444号民事判决向本院申请执行，执行标的8050元。执行中，本院依法对被执行人名下公司信息、银行账户、房产、车辆、土地、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初317号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：杜琳。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告杜琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告杜琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杜琳偿还我行借款本金20000元、利息1551.24元(利息算至2020年12月9日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息共计21551.21元。2、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担. 事实与理由：2018年1月18日，被告杜琳与我行签订了个人借款合同，约定被告杜琳从我行借款20000元，到期日期为2019年1月17日。2018年1月18日，被告杜琳从我行借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日为2019年1月17日。借款到期后，被告经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杜琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告与被告杜琳签订个人借款合同1份，约定被告杜琳从原告处借款20000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日。合同对借款方式、还款方式、双方的权利、义务、违约责任等也作了相应的约定。2018年1月18日，原、被告签订福家卡自助贷款协议书1份，被告杜琳从原告处借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日期为2019年1月17日。借款到期后，被告经原告催要，未偿还原告借款本息。截止2020年12月9日，被告杜琳尚欠原告借款本金20000元、利息1551.21元，合计21551.21元。原告于2021年1月13日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、福家卡自助贷款协议书均合法有效。原告按约向被告杜琳发放贷款后，被告杜琳应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告杜琳未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告杜琳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜琳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金20000元、截止2020年12月9日的利息1551.21元(2020年12月10日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计21551.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.78元，减半收取169.39元，由被告杜琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔敏敏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民特39-1号申请人：兰明金，男，侗族，1985年2月5日，住贵州省黎平县。被申请人：龙步新，男，侗族，1972年4月12日出生，住贵州省黎平县。被申请人:王佩媛，女，汉族，1995年1月3日出生，住贵州省黎平县。申请人兰明金与被申请人龙步新、王佩媛民间借贷纠纷一案，申请人兰明金于2021年3月29日向本院提出要求依法冻结被申请人王佩媛在贵州省黎平县加油站的1724750元股权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佩媛在贵州省黎平县加油站的1724750元股权，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨朝军二〇二一年三月二十九日书记员  石丹丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执301号之一 申请执行人：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶青贵与被执行人金惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金2万元及利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿3000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执301号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉烨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更169号 罪犯金少圣，男，1965年10月14日，汉族，安徽省六安市人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0505刑初143号刑事判决，以被告人金少圣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出(2019)苏04刑更1572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金少圣在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯金少圣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金少圣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金少圣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金少圣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1247号 原告：刘洪涛，男，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁学伟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路229号。 法定代表人：赖显斌，系该公司总经理。 原告刘洪涛与被告伊犁学伟商贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘洪涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪涛以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪涛负担。 审判员 左 雷 二〇二一年三月五日 书记员 李贝蓓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蓝梅，女，1966年10月19日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蓝梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25118号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蓝梅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计71,821.78元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人蓝梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款300.6元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额300.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1022号原告：岳清山，男，1973年3月11日生，汉族，农商行员工，现住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，现住通榆县。原告岳清山与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳清山、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳清山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金200,000.00元及利息64,800.00元。事实与理由：2019年2月28日，商志兴、吴金宏在原告处借款200,000.00元，约定月利率1.5分，按季度结息。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。被告商志兴承认原告岳清山在本案中所主张的事实，并以其经营的检车线因修路、受疫情影响没有营业收入，暂时没有偿还能力。被告吴金宏未出庭、未答辩。本院认为，商志兴、吴金宏因经营公司在岳清山处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，商志兴、吴金宏应自觉履行还款义务。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对利息的请求予以支持，但对原告要求过高部分的利息不予支持。经审理查明，涉案欠款已偿还一个季度的利息9,000.00元，原告请求的利息应从2019年5月29日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告岳清山借款本金200,000.00元及利息（利息计算方式：以200,000.00元为本金，自2019年5月29日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.00元，由被告商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年三月二十六日书记员 张雪莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1654号申请执行人：俞玲，女，1973年3月18日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行俞玲与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初318号原告：徐某，女，1983年2月15日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：王某，男，1979年6月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1387号原告：李秉山，男，1970年6月30日出生，汉族，现住天津市河东区。被告：王磊，男，1979年7月20日出生，回族，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04＋05】单元、第【24层】【01-08】单元、第【25层】【01-08】单元、第【26层】【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云。原告李秉山与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李秉山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李秉山自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担（已履行完毕）。审判员  杨羚二〇二一年三月十八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更12号罪犯唐新年，男，1952年12月5日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化,系老年犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘0211刑初20号刑事判决，以被告人唐新年犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐新年系老年犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2326分。据此，执行机关认定罪犯唐新年确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯唐新年减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐新年在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐新年系老年犯，在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐新年减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1244号 原告：赵文杰，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：魏楠，男，1983年11月18日出生，回族，系辽宁省气象信息中心职员，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵文杰诉被告魏楠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文杰撤诉。 案件受理费1,799元，系减半收取，保全费1,420元，保全担保费1,000元，由原告赵文杰自行负担。 审判员  张文秋 二〇二一年三月十九日 书记员  侯艳楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初178号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张建波，男,1989年1月6日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月19日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年3月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月26日、29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官郭佳、曹桂清出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年2月18日22时37分许，被告人张建波醉酒后无证驾驶川ＥＢ××××号二轮摩托车，行驶至成都市郫都区红光镇广场路时被民警挡获。经鉴定，被告人张建波血液中乙醇浓度为177.5ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月19日，被告人张建波经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建波犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张建波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张建波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建波犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建波没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李小容
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执205号申请执行人:秦红伟被执行人:娄志远申请执行人秦红伟与被执行人娄志远买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初98号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十二日书记员 ： 杨 超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初415号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日凌晨1时许，被告人刘某某在其居住的本区叶榭镇世纪三村XXX号XXX室暂住地，使用螺丝刀撬开被害人徐某居住的一间卧室的门锁，进入卧室实施盗窃，后因徐某返回住处，未窃得财物。嗣后，被害人徐某报警，被告人刘某某在现场等候民警到场处理。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首及犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并建议宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年三月十二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1913号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩英杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾学兰，女，1942年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路175号。负责人：杨大磊，总经理。再审申请人韩英杰因与被申请人贾学兰、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩英杰申请再审称，首先，营养费数额的判决过高，请求撤销，并减免营养费。二审开庭已就营养费减免问题形成调解书，但存在不公平条款，我方最终未签字，致使二审判决要求我方承担全部营养费。其次，伤残鉴定意见书出具后，我方并未接到通知，丧失了提出异议的时间和权利。对于伤残鉴定书两处伤残的结果存在异议，脱落的牙齿中存在假牙，不能构成十级伤残。二审判决伤残赔偿金32690.4元（54484元/年×5年×12%）数额计算过高。交通事故发生于2019年10月8日，十级伤残赔偿金基数应按照2019年相关标准42329元执行，而非一审判决书54484元的基数，另外贾学兰伤残鉴定书两处伤残，一审判决书12%的计算标准过高，应按11%计算，伤残赔偿金数额应为：42329/年×5年×11%=23280.95元。再次，贾学兰牙齿修复费12000元，对方不能出具护理费发票9000元，对方护理人员不能出具因护理导致收入减少9000元的证明，且护理期限3个月时间过长。交通费220元，无发票，不予理赔。二审缴纳诉讼费842元，但案件适用简易程序，理当退还韩英杰一半诉讼费421元。一审判决保险公司承担营养费，保险公司不服该判决，提起上诉，二审判决营养费归韩英杰承担，并要求韩英杰承担保险公司上诉费用50元不合理。贾学兰提交意见称，首先，贾学兰伤残等级是法院委托具有资质的鉴定机构做出，不存在最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，鉴定结论客观、公正，赔偿依据充分、正确。其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明:（二）众所周知的事实;（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。”贾学兰因交通事故受伤是已经确认的事实，两处属于十级伤残，营养期公正合理，并且贾学兰78岁高龄，加强伤后营养是必须的，其他损失是在法律范围内的合理损失，应该由韩英杰赔偿。本院经审查认为，首先，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对贾学兰的伤残等级、护理期、营养期、牙齿修复费用及更换周期进行鉴定。鉴定意见为：1.贾学兰外伤牙折断为十级伤残；2.贾学兰外伤致右侧1-3、7-8及左侧1-6肋骨骨折，为十级伤残等。贾学兰主张营养费9000元（90天×100元/天）。《司法鉴定意见书》经庭审进行了质证，贾学兰所主张的两项费用的认定及计算符合相关规定。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对机动车第三者责任强制保险责任限额实行分项计算，贾学兰的营养费9000元应列入医疗费限额下赔付,且医疗费限额已经赔付完毕,故该项赔款应由韩英杰承担。韩英杰关于伤残赔偿金基数计算不当以及诉讼费分担与减免的理由，本院不予支持。综上，韩英杰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依法应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩英杰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理解明雪书记员陈东娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执292号之一申请执行人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙•罗伯森。被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1891号裁决已经发生法律效力，申请执行人亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为323.5563万元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1891号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢118号任茹贵与李春杰物权纠纷一案，执行依据为（2015）红民重字第0008号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十二日书记员  冯京红
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢11号 申请执行人陈文昌，男，汉族，1963年10月30日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被执行人宋敦雄，男，1981年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被执行人宋敦扬，男，1983年12月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 陈文昌与宋敦雄、宋敦扬借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，经过执恢立案，本案在执行过程中，共执行到位20000.00元，加上原案（2019）川3401执2598号案执行到位的23404.05元，本案共计执行到位43404.05元。现继续对被执行人的固定收入进行了扣留，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖 恒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执110号 申请执行人：南京宁远市政工程有限公司，统一社会信用代码913201117806857753，住所地江苏省南京市江北新区顶山街道珍珠街36-66号。 法定代表人：汤祖周。 委托代理人：陈敏、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：南京鸿冉企业咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320115302654931P，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。 法定代表人：张凯。 被执行人：王虔，男，1986年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人南京宁远市政工程有限公司与被执行人南京鸿冉企业咨询服务有限公司、王虔委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏0191民初2824号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京宁远市政工程有限公司与南京鸿冉企业咨询服务有限公司于2019年2月8日签订的《代理协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、南京鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京宁远市政工程有限公司返还代理费212500元并支付违约金26500元，合计239000元；三、王虔对南京鸿冉企业咨询服务有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回南京宁远市政工程有限公司的其他诉讼请求；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、案件受理费4886元，已减半收取2443元，由南京宁远市政工程有限公司负担25元，南京鸿冉企业咨询服务有限公司负担2418元。因南京鸿冉企业咨询服务有限公司、王虔未履行生效法律文书确定的义务，南京宁远市政工程有限公司向本院申请执行，执行请求南京鸿冉企业咨询服务有限公司、王虔支付欠款241418元。本院于2021年1月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王虔名下有银行存款共计64513.72元，案款发放申请执行人64000元，余款513.72元开具本案执行费；发现被执行人王虔名下乌鲁木齐市米东区弘业路××号弘域欣源住宅小区××号住宅楼××单元××室不动产，本院已于2021年2月26日依法轮候查封上述不动产，并向首封法院：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请参与分配上述不动产。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于他案在2020年10月22日前往被执行人南京鸿冉企业咨询服务有限公司经营地址南京市江宁区秣陵街道秣周中路××号进行调查；于2021年1月29日委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人王虔名下不动产及其他财产信息进行调查，均未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对南京鸿冉企业咨询服务有限公司法定代表人张凯、王虔限制高消费，并将南京鸿冉企业咨询服务有限公司、王虔纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为64000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为64000元。发现被执行人王虔名下乌鲁木齐市米东区弘业路××号弘域欣源住宅小区××号住宅楼××单元××室不动产，本院已于2021年2月26日依法轮候查封上述不动产，并向首封法院：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请参与分配上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2219号 申请执行人：李江** 被执行人：珠海市夏湾荟珍笼餐厅、穆飞 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1014号申请人:秦立忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵平，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。秦立忠与赵平提供劳务者致害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦立忠于2021年2月1日向本院申请执行被执行人案款共计14669.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结赵平名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-16至2022-3-16；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位29898.00元整，未执行到位标的14669.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月十六日书记员  曾思亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初769号起诉人：陈华滨，男，汉族，1948年10月8日出生，住哈尔滨道里区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人陈华滨向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款53,766元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人陈华滨称：陈华滨与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定陈华滨将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，陈华滨将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故陈华滨诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈华滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2883号原告：王云华，女，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，汉族，住济南市。被告：广州金满鸿电子科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：隋敏，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、广州金满鸿电子科技有限公司委托合同纠纷一案，原告王云华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翰林、广州金满鸿电子科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤回对被告李翰林、广州金满鸿电子科技有限公司。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王云华负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25159号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：李仁平，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××357。被告：蒋美菊，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××429。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告李仁平、蒋美菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告李仁平、蒋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.李仁平偿还贷款本金80810.67元及支付利息、滞纳费、违约金（从2018年5月1日起以80810.67元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.李仁平赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.蒋美菊对上述债务承担共同还款责任；4.被告负担诉讼费用。庭审中，中银金融公司明确撤回第二项诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：李仁平。签约情况：2016年11月3日，中银金融公司与李仁平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：140000元。贷款期限：36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.55%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为45元/天。违约金计收标准：借款人提前还款的，需向中银金融公司支付贷款余额的3%作为违约金。欠款情况：中银金融公司明确起诉后李仁平未还款。李仁平自2018年5月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金87233.07元。中银金融公司明确在欠款本金86052.27的基数上扣除贷款动用费4200元以及贷款动用费所产生的利息1041.6元，以80810.67元作为欠款本金基数计算相关的款项。2018年5月1日至2018年6月21日借款人还款3532.55元分别用于抵扣本金1180.8元、利息1356.19元、滞纳费995.56元。另查，2016年11月2日，蒋美菊出具《共同还款承诺书》，载明愿意为涉案债务承担共同还款义务。本院认为，中银金融公司与李仁平之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、与蒋美菊签订的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李仁平作为借款人应全面履行还款义务。因李仁平未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，李仁平还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定1.55%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。李仁平自2018年5月1日开始出现逾期还款情况，中银金融公司主张自逾期之日起计收逾期利息和滞纳费，就2018年5月1日至2018年6月21日借款人还款3532.55元分别用于抵扣本金1180.8元、利息1356.19元、滞纳费995.56元，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减2351.75元（1356.19元+995.56元）。关于违约金。合同并未约定违约金条款，原告主张该项目没有合同依据，本院不予支持。关于蒋美菊的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，蒋美菊出具《共同还款承诺书》载明愿意为涉案债务承担共同还款责任，故中银金融公司主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告李仁平、蒋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李仁平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金80810.67元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金80810.67元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计至清偿之日止，再扣减2351.75元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告蒋美菊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.77元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告李仁平、蒋美菊共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 盈黄慧珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终703号上诉人（一审起诉人）：李培军，男，1975年7月24日出生，住南京市鼓楼区。上诉人李培军因起诉宿迁市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）、仲某公司解散纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李培军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：李培军基于新的事实再次起诉解散中嘉公司，符合立案受理的条件。1.李培军本次诉讼补充提交了两份新证据，一份是宿迁市税务局关于中嘉公司涉嫌犯罪的调查报告及公安机关涉税案件线索移送交接单，一份是2016-2020年中嘉公司自行向市场监督管理局申报的企业年报。该两份证据可认定为有新发生的事实。2.公安机关在春节前再次对沈晓东等人进行审问，该讯问笔录固定的事实也能成为本次起诉的新的事实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，李培军于2018年即以中嘉公司为被告向一审法院提起公司解散之诉，一审法院作出（2018）苏1302民初9890号民事判决，驳回李培军的诉讼请求。后李培军不服，提出上诉，本院作出（2020）苏13民终2092号民事判决，驳回上诉，维持原判。现李培军再次提起公司解散之诉，其主张的“新的事实”并非《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后新发生的事实，故其提起本案之诉，属于重复起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，李培军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 宋易鞠
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保328号南京昌瑞新能源有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与浙江舟山铁雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执437号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗刚，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人罗刚追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2528号民事判决：案件受理费2050元，由被告罗刚负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行罗刚案件受理费2050元，执行中本院依法向被执行人罗刚送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人罗刚暂无不动产、车辆、证券交易等信息，银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人罗刚限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执437号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4524号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：邓阳，男，1994年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告邓阳物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初121号 原告：焦志国，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：河北运升福旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路20号智能商务城A区603室。 被告：刘洪文，男，住河北省石家庄市平山县。 原告焦志国与被告河北运升福旅游开发有限公司、刘洪文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告焦志国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告焦志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦志国撤诉。 案件受理费400.00元，由焦志国负担。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终214号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛德荣，男，1971年2月2日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2020年9月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人薛德荣犯容留卖淫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0104刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人薛德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月7日20时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区××道××号“金姐推拿店”附近检查时抓获涉嫌嫖娼的违法行为人陈某2。后民警进入“金姐推拿店”进行检查，当场抓获涉嫌嫖娼的违法行为人吕某，涉嫌卖淫的违法行为人林某、练某、张某、李某及该店的老板被告人薛德荣。经查，2020年8月至2020年9月7日，被告人薛德荣租用福建省福州市仓山区××道××号经营推拿店，容留林某、练某、张某、李某等人在该场所内从事卖淫活动，每次提供性服务收取150元人民币，卖淫人员分成人民币100元，被告人薛德荣分成人民币50元。截止被民警查获，被告人薛德荣累计获利约人民币4000元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某1、李某、张某、陈某2、林某、吕某、练某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，现场辨认笔录，微信转账记录截图，产权证复印件及租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人薛德荣的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人薛德荣提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人薛德荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人薛德荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人薛德荣违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具避孕套三盒，予以没收，上缴国库。 上诉人薛德荣提出的上诉理由：量刑偏重请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛德荣提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人薛德荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人薛德荣上诉称原审判决量刑偏重，经查，原审判决已鉴于其认罪态度好，依法予以从轻处罚，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初441号 原告：黄桂红，女，1973年1月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉市平泉镇黄杖子村。 负责人：刘广军，总经理。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司员工。 原告黄桂红与被告承德兴平电力承装有限公司平泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄桂红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂红撤诉。 案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告黄桂红承担。 审判员  王金明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张天禹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执801号 申请执行人:骆松，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：方新笛，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 骆松申请执行方新笛民间借贷纠纷一案，执行标的为207415元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执801号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初262号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人崔文腾，男，1993年1月22日出生于湖北省天门市，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z201号起诉书指控被告人崔文腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日2时许，被告人崔文腾饮酒后驾驶牌照为渝AWXXXX小型普通客车，从重庆市江北区北滨一路龙湖星悦荟附近出发，行驶至江北区北城路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，崔文腾被带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，崔文腾静脉血样中乙醇含量为155.9mg/ml。 被告人崔文腾到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔文腾醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；崔文腾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处崔文腾拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人崔文腾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔文腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔文腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十二日 书记员 黄潇肖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初467号 原告：任丘市宏安防火门有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇陶家庄村北,106国道西侧。统一社会信用代码：91130982685733740C。 法定代表人：吕海轮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高金宗，河北广信律师事务所律师。 被告：索鹏君，男，1986年8月15日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告任丘市宏安防火门有限公司与被告索鹏君承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金宗到庭参加诉讼。被告索鹏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市宏安防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索鹏君偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买防火门，原告按约定完成了交付和安装，款项共计30万元。2019年9月24日，被告偿还原告8万元，2019年11月18日，被告偿还20万元，后又偿还5000元。截至今日，被告尚有15000元未向原告偿还。现原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告索鹏君未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来。被告在原告处购买防火门，原告按约定完成了交付防火门，并进行安装，款项共计30万元。经催要，被告陆续还款28.5万元，剩余1.5万元至今未给付。 本院认为，被告索鹏君与原告有业务往来，被告购买原告的防火门后，将部分货款通过银行转账的形式，转给原告员工吕海雷账户内，并通过被告与吕海雷的聊天记录，证实被告尚欠原告货款15000元。原告履行了货物的交付及安装义务，被告应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告索鹏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索鹏君于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚强货款15000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告索鹏君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  王艳东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执888号之一 申请人：李光富。 被执行人：李治春。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李治春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治春在中国工商银行4000×××××××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  李永发
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4446号原告：江伟，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市江津区。被告：龚纪德，男，汉族，1971年7月7日生，住重庆市江津区。本院在审理原告江伟与被告龚纪德民间借贷纠纷一案中，因原告江伟未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年三月十九日书记员  王星皓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执459号申请执行人：葛俊伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫1024民初3072号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛轶飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛轶飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛轶飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢145号申请执行人：陈爱琴，女，1955年08月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：熊常威，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，现住河北省涿州市开发区。本院在执行陈爱琴与熊常威不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202执984号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人熊常威的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊常威相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执183号 申请执行人：吴文香，女性，汉族，1992年10月18日出生，住宁南县。 被执行人：严礼金，男性，汉族，1984年5月19日出生,住会东县，现在雅安监狱服刑。 吴文香申请执行严礼金附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终177号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人严礼金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文香向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 经审查：被执行人严礼金住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终177号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月十五日 书记员 张 扬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初30号原告：刘高兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码915001196965903941。法定代表人：高志力，系该公司总经理。原告刘高兵诉被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司（以下简称“涌韬公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘高兵到庭参加诉讼，被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高兵提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告保证金6000元，并由被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在重庆市南川区水江煤矿销售煤炭期间，原告用自有货车（牌照为渝G5XX**）为其运输煤炭到中铝，并交纳保证金10000元。运输过程中，被告对原告罚款4000元，双方协商在保证金中予以扣除该款。2012年6月10日双方结算，扣除4000元罚款后被告拖欠原告保证金6000元，出具收条一份。后原告催收该款，因找不到被告，原告找水江煤矿，水江煤矿说涌韬公司把账过给他们了。水江煤矿以经济困难为由一直未付款，现水江煤矿又让原告找被告，特提起诉讼，请求依法判决。被告称已经退还6000元不属实，收条原件还在我这里。被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称：1.收回保证金收条属实，是我公司出具；2.收条内容只能证明我公司在收回金额为10000元的收据时扣除了4000元的罚款，仅退还了余额。此条并非债权凭证，相反可以证明已经退还了6000元；3.从2012年至今，刘高兵从未提出此事，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求，诉讼费用由原告负担。经审理查明，原告曾为被告运输煤炭。2012年6月20日，经结算，重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司出具收条一份并加盖财务专用章，收条载明“收到刘高兵（渝G5XX**）运费保证金收据一张，面值10000.-（壹万元整），退运费保证金时扣除罚款4000.-（肆仟元整）后退余额。”。直至原告起诉前，原告找被告退款未果，故引发本诉。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称及原告提交的收条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。被告辩称收条属实，但并不能够证明6000元没有退还。根据收条，能够证明面值10000元的保证金收据已由被告收回，保证金中应当扣除罚款4000元，即应退金额为6000元。现双方运输合同关系已经终止，被告应当退还保证金。按照常理，若被告退还了6000元，收条应当由被告收回。现收条原件仍在原告手中，被告也未提供证据证明已经退还6000元，故对被告的辩称，本院不予采信。被告主张从2012年至今，原告从未找被告，已经超过诉讼时效。收条中原、被告并未约定退还6000元保证金的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告曾经找涌韬公司催收，但并未找到被告，因此，不可能有“宽限期”或“债务人明确表示不履行义务”的情形。因原、被告之间未约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至原告起诉时，本案未过诉讼时效，对原告请求被告支付保证金6000元的主张，本院予以支持。被告长期未退还保证金，确实对原告产生了资金占用的损失。原告主张自起诉之日起由被告计付资金占用利息，本院予以支持，资金占用利息的标准确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，判决如下：由被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司在本判决生效后立即退还原告刘高兵保证金6000元，并以6000元为基数从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告刘高兵已预交），由被告重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张仁虎二〇二一年三月十日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人常士滨，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初57071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款12344.86元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0602行初22号原告陈永权，男，1985年9月28日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。被告江口县公安局，住所地为江口县双江街道九龙路。法定代表人肖坚强，该局局长。第三人陈开，男，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省江口县。本院审理原告陈永权诉被告江口县公安局、第三人陈开行政拘留一案，现原告以其与被告在庭前已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永权负担，退回原告陈永权25元。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  孙 晶二〇二一年三月十九日法官助理徐华书记员聂健倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2495号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿里木江吐尔逊，男，1995年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初338号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿里木江吐尔逊的存款、收入4000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市肉类协会，住所地天津市河**大王庄七纬路**。负责人：邢艳玲，会长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行，，住所地天津市南开区白堤路**底商负责人：赵午，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市和平区建设路****道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。再审申请人天津市肉类协会（以下简称肉类协会）因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行（以下简称民生银行白堤路支行）、中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肉类协会申请再审称，涉案《最高额质押合同》约定的质押财产仅为质押清单中载明的款项数额，而不是账户内的全部资金，二审判决认定为浮动质押属于事实认定错误。即使浮动质押成立，账户内资金也应当用于偿还主债务，原审判决忽略被申请人将一部分账户资金用于退保的事实，认定资金全部用于偿还主债务，亦属事实认定错误。民生银行天津分行并未取得涉案账户内资金质押权利，质押财产并未交付。原审判决认定质权不受时效限制属于法律适用错误。肉类协会提交的证据能够证明账户资金高于另案生效判决所认定的债权数额。为故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，肉类协会与民生银行天津分行签订《最高额质押合同》，约定所担保的最高债权数额，并确认肉类协会在民生银行白堤路支行处开立的涉案账户为出质账户，由肉类协会约定款项。根据相关法律、司法解释的规定，上述行为符合金钱质押生效的条件即金钱特定化和移交债权人占有。金钱特定化并不等同于固定化，保证金账户发生浮动不影响特定化的构成，故肉类协会主张涉案质押系浮动质押、账户资金用于退保以及民生银行天津分行未取得质权的再审理由不能成立。民生银行天津分行向债务人主张债权未超过诉讼时效，原审判决据此认定涉案质押权未超过诉讼时效并无不当。肉类协会原审期间提交的证据材料不能证明民生银行天津分行扣划的保证金账户余额高于其所担保的债权数额，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市肉类协会天津市肉类协会的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月十八日书记员  王彦迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1047号原告：周青连，女，1967年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田井香，女，1952年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐沛兴，系田井香丈夫，1949年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周青连与被告田井香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日，原告周青连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周青连撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周青连负担。审判员  陆恋丽二〇二一年三月十五日书记员  何彩平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2071号之一申请执行人：丁青，男，汉族，1975年11月23日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日出生，居民身份证号码3209231976********，市民，住阜宁县阜城街道办事处向阳路**。本院在执行申请执行人丁青与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈雪荣位于阜宁县阜城镇崔湾村二组碧水豪苑1幢102室、104室、106室、202室、204室、206室及一层、二层圆弧房屋，目前另案正在处置中，现申请执行人丁青同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2071号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年三月三十日书记员  吕平阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初825号原告：李豹，男，1978年10月5日出生，藏族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司执行董事。原告李豹与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李豹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收健身费用939元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年5月14日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，合同为2年期限挑战卡，原告在使用5个月后，被告以消防检查不合格需要整改为由，关闭了健身房。原告与被告的负责人电话联系沟通，双方达成协议，由被告向原告退款939元，在30日各工作日内给付，期限到期后，被告并未支付，至此原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年11月26日原告李豹与被告青海格维特健身服务有限公司签订《协议书》，该协议第五条约定：“如果双方在履行本协议的过程中出现任何争议，首先应协商解决，协商解决未果，双方一致同意提交西宁仲裁委员会仲裁”。原、被告已约定以仲裁方式解决争议，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李豹的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告李豹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年三月十八日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初50号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张泽，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，连云港市联辉物流公司职员，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现暂住连云港市徐圩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被连云港市公安局直属分局取保候审；2021年3月12日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人张泽犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年7月9日4时40分许，被告人张泽饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿XX路由南向北行驶至XX路04号路灯杆时，车辆右前部与同方向行走的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人张泽驾车逃逸，后在XX路涵洞处被执勤民警追缉查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张泽血液中乙醇含量为159mg/10，被告人张泽属于醉酒驾驶。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，被告人张泽在本次事故中负全部责任。2020年8月31日，被告人张泽赔偿了被害人陈某的全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张泽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，同时，其发生交通事故并负事故全部责任应当酌情从重处罚，赔偿并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张泽拘役二个月，并处罚金。 被告人张泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦洪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。