wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3053号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陶小马，男，汉族，1990年05月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陶小马金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陶小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计64657.49元（截至2020年7月27日，欠款本金60728.47元，利息2999.84元，罚息788.14元，复利141.04元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.03%，其中4份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余11份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月2日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为64657.49元，其中本金60728.47元，利息2999.84元，罚息788.14元，复利141.04元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告陶小马未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小马于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60728.47元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陶小马于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.5元，由被告陶小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2192号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与梅凡鹏、牛云春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初972号 原告：汪景峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：马跃林，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪景峰与被告马跃林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪景峰到庭参加诉讼。被告马跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪景峰的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租用脚手架租金合计人民币2482元（其中包含脚手架租金1672元以及遗失赔偿脚手架配件计810元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告在花山迷窟工地需要脚手架，即找到原告要求提供10套小架子另加10块台板，双方签订了租赁合同，约定租金每套架子2元/天、台板1元/天，以及约定了遗失或损坏赔偿价格。被告预付了押金1000元。2019年9月22日，被告归还了原告9套小架子及9块台板。经结算租用了43天共计1290元租金，另加运费80元，合计1370元未支付。因被告工地没有结束，2019年9月23日后余留下1套小架子及台板1块，并再次签订了租赁合同。截至2020年11月30日起诉时止，被告共使用了434天，租金3元/天计算共计1302元未付。扣除被告预付的押金，被告尚需支付租金1672元。另被告至今欠原告一套小架子及台板1块，根据约定应赔偿810元（架子小2片×180元/片=360元；斜撑1对×90元=90元；台板2块×180元/块=360元）。原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特提起上述诉请。 马跃林未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据汪景峰与马跃林签订的脚手架租赁合同以及汪景峰的当庭合理陈述，本院对马跃林向汪景峰租用脚手架的事实应予以确认。根据汪景峰的陈述，2019年8月11日，马跃林因承建工程需要向汪景峰租用脚手架，其中租用了10套小架子加10块台板，租金每套架子2元/天、台板1元/天，马跃林预付了押金1000元。截至2019年9月22日，马跃林租用了43天，共计租金为1290元，加上运费80元，马跃林共欠汪景峰租金1370元。因马跃林工地施工未完全结束，马跃林退还了大部分脚手架，遗留下一套小架子及一块台板。双方于2019年9月23日再次签订了租赁合同。上述事实有汪景峰提交的两份脚手架租赁合同予以证明，本院对上述事实应予以确认。由于马跃林仅支付了汪景峰押金1000元，未付其他租金，故已构成违约，应承担支付租金的违约责任。汪景峰诉请要求支付至2020年11月30日止的租金1672元（已扣除押金1000元），符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。此外，由于马跃林至今未能归还汪景峰一套小架子及台板一块，故根据脚手架租赁合同所附《梯形式移动脚手架使用说明及规则》中实际丢赔损费的约定，马跃林应支付汪景峰经济损失810元（架子小2片×180元/片=360元；斜撑1对×90元=90元；台板2块×180元/块=360元）。 综上，马跃林应当支付汪景峰脚手架租金1672元，并应当赔偿汪景峰经济损失810元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马跃林于本判决生效之日起十日内支付原告汪景峰脚手架租赁费1672元； 二、被告马跃林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪景峰经济损失810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告马跃林负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年三月二日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1624号 原告：庄园花，女，1958年10月15日生，住所地长春市朝阳区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心。 住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区阜丰大街与丙十六路交汇处富锋清华园二期29栋。 法定代表人：姚士军，系总经理。 原告庄园花诉被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 庄园花向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资4,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年11月入职被告单位，任保洁一职，月工资1,500元，开始被告能如期发放工资，后开始拖欠工资，共拖欠原告3个月工资计4,200元，为维护权益诉至法院。 本院经审查认为，庄园花提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庄园花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督11号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：金位军，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3416.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3337.11元及相应的资金占用费483.94元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费483.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3821.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金位军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费483.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3821.05元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人金位军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人金位军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异23号 案外人：王立云，女，1966年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功俊，山东建仑律师事务所律师。 申请执行人：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：李峰山，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被执行人：淄博金丰房地产开发有限公司，住所地山东淄博市张店区新村西路1号。 法定代表人：朱佐睦，执行董事。 在本院执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立云针对本院执行的位于张店区金丰商务综合楼010106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王立云称，2012年11月15日，2013年3月20日，案外人向淄博金丰房地产开发有限公司共计支付89.1万元房款（含办证费），购买了其开发的张店区金丰商务综合楼010106号房产一套，2013年3月25日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同一份，并办理网签备案手续。但由于淄博金丰房地产开发有限公司原因，涉案房产一直未办理过户登记。2020年12月24日，淄博市中级人民法院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书查封了上述房屋，因案外人在查封前早已购买并取得涉案房产的所有权，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，根据法律规定，案外人请求解除对涉案房产的查封。 为证明其异议主张，案外人向本院提交了以下证据材料：1、2013年3月25日，案外人王立云与淄博金丰房地产开发有限公司签订了备案编号为2013032592A11C305803商品房买卖合同一份，证明案外人购买了涉案房产，并办理了网签备案；2、收款收据四张，证明案外人付清购房款，并预交办证费用；3、房屋质量保证书、建设工程使用说明书及房屋租赁合同三份，承租方营业执照一份，证明涉案房屋案外人收房后已经于2014年对外出租至今；4、陈东升与王立云结婚证一份，证实两人系夫妻关系。 申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司辩称，案外人虽提供了房屋买卖合同及收款收据，但并无具体付款明细，不能证实是否已付购房款，虽经备案登记，但网签备案登记是一种行政管理方式，并不是预告登记，不产生物权变动。案外人因房屋买卖合同享有债权请求权，不因办理网签手续而优于一般债权效力。案外人对涉案房屋不享有物权期待权，不能排除法院对房屋的强制执行。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人提供的证据不明确案外人已合法占有不动产，亦不明确是否因买受人自身原因未办理过户登记。且不符合上述法律规定第29条用于居住的条件。因此，案外人对涉案房产提出的异议不符合排除法院执行的情形。 本院查明，在执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书、执行裁定书，于2020年12月24日查封登记在淄博金丰房地产开发有限公司名下的位于淄博市金丰商务综合楼010106号房产。且根据备案房产档案查档证明显示，本案对上述房产的查封为首轮查封。房产的备案人名称为王立云，合同编号为2013032592A11C305803。 另查明，2013年3月25日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，案外人购买涉案房产，房产总金额为86万元，付款方式为一次性付款。该合同约定，出卖人应当在2013年5月31日前，将验收合同的商品房交付买受人使用，且应在2014年5月31日前为买受人办理完毕房屋权属的登记。案外人提供的收款收据显示，案外人王立云、陈东升于2012年11月15日支付43万元首付款，2013年1月18日，陈东升支付房款20万元，2013年3月20日，陈东升支付房款23万元，办证费31000.00元。案外人提供的房屋租赁合同显示，2014年9月14日，案外人与杨学会签订涉案房产的租赁合同，双方约定，案外人于2014年8月20日将涉案房屋租赁并交付于杨学会使用。2017年2月13日、2020年2月案外人又与陆录分别签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁并交付于陆录使用。 上述事实，有案外人提交的证据材料和执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人要求解除对涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已网签备案于案外人王立云名下，且根据案外人提供的商品房买卖合同、付款的收款收据、房屋租赁合同等证据材料，足以证实其已支付了涉案房产的全部价款并占有使用。涉案房产符合上述法律规定排除执行的条件，理应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记于淄博金丰房地产开发有限公司名下坐落于张店区金丰商务综合楼010106号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2415号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：吴梅英，女，1967年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴梅英银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告吴梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金27,814.70元、支付逾期还款利息3,079.34元、支付违约金2,541.44元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计33,435.48元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金27,814.70元、利息3,079.34元、违约金2,541.44元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴梅英未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金27,814.70元、利息3,079.34元、违约金2,541.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27,814.70元； 二、被告吴梅英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息3,079.34元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吴梅英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27,814.70元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴梅英支付违约金的诉讼请求。 上述被告吴梅英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33,435.48元，核定给付金额30,894.04元，占请求标的的92%，应收案件受理费317.94元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担25.44元，由被告吴梅英负担292.50元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告吴梅英负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初828号 原告：盛绍杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛绍杰与被告孙良帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍杰到庭参加诉讼，被告孙良帅经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 盛绍杰向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告归还借款本金44000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年被告孙良帅以开火锅店缺乏资金为由，向原告借款49500元，被告孙良帅向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，望判如所请。 孙良帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告孙良帅向原告盛绍杰出具借条“本人孙良帅因生意周转向盛绍杰借款肆万玖仟元整（49500元），借款人:孙良帅（指印）”。庭审中，原告盛绍杰自认实际借款46000元，另替被告偿还赌债3500元。 本院认为：被告孙良帅向原告盛绍杰出具的“借条”，可证实原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，除包含的赌债3500元外，不违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。因此，被告应偿还原告有效借款46000元，但被告已经偿还的2000元应予扣除。故原告主张被告孙良帅偿还借款本金44000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告孙良帅于本判决生效后十日内偿还原告盛绍杰44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告孙良帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王新玉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初91号 原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区，现住所地衡水市冀州区滏阳东路539号，统一社会信用代码：91131181X0166233XC。 负责人：齐本成，该厂经理。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：山东佰威泽仓储设备有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区天辰路西段南侧德州高新区协同发展产业园A3-北幢，统一社会信用代码：91371482MA3Q50RR63。 法定代表人：杨成智，公司执行董事。 被告：陈长军，男，1990年9月18日出生，汉族，住址山东省济南市历城区，现住山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区天辰路西段南侧德州高新区协同发展产业园Ａ3-北幢。 原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼、被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付买卖合同货款146030元及利息。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为责令二被告给付货款66030元并支付利息（利息自2020年9月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与两被告存在买卖合同关系，2020年9月2日，两被告为我公司出具欠条，欠我公司塑粉款166030元。被告于2020年11月4日给付20000元承兑汇票，于2020年12月16日给付30000元承兑一张，于2021年1月30日给付50000元承兑一张，至今尚欠塑粉款66030元被告不能给付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军未答辩。 原告衡水通鑫粉末涂料厂为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一，二被告出具的欠条一张，拟证明2020年9月2日二被告确认欠付原告塑粉款166030元；证据二，原告为二被告出具的尚欠款证明照片，拟证明截止至2021年1月30日被告最后一次向原告付款后，二被告尚欠原告货款66030元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日至2020年8月25日期间原告累计向被告供应塑粉价值货款196030元。被告于2020年6月24日支付货款30000元，剩余货款166030元未能支付。2020年9月2日，二被告就欠付的166030元货款向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2020年9月2日，欠衡水通鑫粉末涂料厂塑粉货款共计166030元。欠款单位，山东佰威泽仓储设备；欠款人，陈长军，同时盖有山东佰威泽仓储设备有限公司印章。”欠条出具后，被告分别于2020年11月4日、2020年12月16日、2021年1月30日给付原告20000元、30000元、50000承兑汇票各一张，现被告尚欠原告货款66030元。经原告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告提交的欠条能够证明原告与二被告的债权债务关系和二被告欠付货款的数额，故原告主张二被告支付货款66030元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，久拖未付与法不合，故原告要求二被告自2020年9月2日起支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军于本判决生效之日起七日内给付原告货款66030元及利息（以66030元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告山东佰威泽仓储设备有限公司、陈长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初208号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某立，男，1984年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年12月28日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，2020年12月29日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]7861号起诉书指控被告人周某立犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人周某立及其辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日19时许，被告人周某立在商丘市睢阳区归德路“商丘市一高南侧”，将被害人郝某1一辆黑白色赛鸽牌两轮电动车盗走，后以600元的价格卖给梁海强。经物价鉴定认定价值为1250元人民币。案发后，已发还被害人。2020年11月8日上午，被告人周某立在商丘市睢阳区归德路“商丘市一高南侧”，将被害人郝某1一辆黑色赛鸽牌两轮电动车盗走，后以350元的价格卖给梁海强。经物价鉴定认定价值为1100元人民币。案发后，已发还被害人。认定上述事实的证据以下：1.书证：户籍证明、前科证明、党员证明、抓获经过等书证；2.证人证言：梁海强、郭万**、刑新响等人；3.被害人陈述：被害人郝某2、杨某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人周某立的供述；5.鉴定意见：价格认定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人周某立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、可以从宽处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某立对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，被告人周某立如实供述自己的罪行，涉案车辆已及时发还被害人，系坦白，可从轻处罚；被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯、一贯表现良好，自愿认罪、认罚、可从宽处罚。本院认为，被告人周某立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某立能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚；赃款全部已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人周某立自愿认罪、认罚，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  王建场人民陪审员  郭银玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  白 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初821号原告：张某1，女，1970年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某2，男，1976年3月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告张某1于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十七日法官助理程帅书记员程续洋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初414号原告：殷成云，男，汉族，1989年3月26日生，大专文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：马贵宽，男，回族，1967年4月21日生，初中文化，个体，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县。被告:云南杰恺建筑工程有限公司。法定代表人：刘祺恺，未出庭。统一社会信用代码：915303230776203394。公司地址：陆良县。原告殷成云与被告马贵宽、云南杰恺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，在诉讼过程中，原告以补充证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费3801元减半收取1900.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年三月十七日书记员  徐旭晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初299号原告：刘福，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：四川飞宏建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路18号爱喜年华1幢1-8-A1号。法定代表人：郜秀荣，系该公司经理。被告：宋立国，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住河北省承德市隆化县。原告刘福与被告四川飞宏建筑工程有限公司、被告宋立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘福于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘福负担。审判员  李德海二〇二一年三月二十五日书记员  杨**晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初966号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周后兴、刘希明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，男，1986年6月23日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曾某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0523021700号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金104000.57元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计12937.9元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原被告在抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室签订了借款合约，约定原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率20.28%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年5月25日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、欠款明细，证明：1、被告向原告申请消费额度20万元，贷款利率为固定年利率20.28%，借款期为36期，约定逾期还款需支付滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖；2、原告于2018年5月25日向被告发放了贷款20万元至被告指定账户，但被告自2020年7月1日后就再未偿还借款本息；3、截至2020年12月11日，被告尚欠贷款本金104000.57元及利息11131.36元、滞纳费1806.54元。被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月23日，原告中银公司（甲方）与被告曾某（乙方）签订了2018年消借第0523021700号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，借款人为曾某。合约约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定年利率20.28%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××33），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约于2018年5月25日向被告曾某发放借款20万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年7月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金104000.57元及相应利息、滞纳金，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曾某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求解除原被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息及滞纳金，虽然原被告双方借款合同中约定的年利率没有违反法律规定，但若中银公司诉求的利息、滞纳金合计金额超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告曾某未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0523021700号）。二、被告曾某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币104000.57元及利息、滞纳金（自2020年7月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执375号 申请执行人：罗美秋，女，壮族，1982年5月19日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗美秋与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1384元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执266号周纯丽；文秋玉：本院执行的申请执行人周纯丽与被执行人文秋玉民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2017）深仲裁字第1224号裁决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初400号原告：洪娅，女，1976年7月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告洪娅与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪娅、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年9月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告洪娅围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年9月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年9月29日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告洪娅挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执101号青岛成信远不良资产处置有限公司：李刚:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李刚仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3911号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执101号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人财付通支付账号内存款458.54元并向申请执行人进行了发放。申请执行人提交书面申请，放弃其余债权，申请本案以执行完毕方式结案。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初215号   原告：史增福，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告史增福与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告史增福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告史增福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告史增福负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终333号上诉人（一审起诉人）：钱丰容，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉人钱丰容因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱丰容的上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初319号民事裁定，并判决自贡公交集团吉兴运业有限公司、黄祥辉参照工伤承担赔偿责任。事实及理由：钱丰容诉请是参照工伤，不应按照工伤保险的途径和步骤；钱丰容此前经劳动仲裁确定劳动关系不成立，无法实现由自贡公交集团吉兴运业有限公司、黄祥辉给予其工伤待遇；钱丰容主张参照工伤赔偿的法律依据为四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一﹝2016﹞1号第15条“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”。本院经审查后认为，钱丰容认为其构成工伤，要求参照工伤标准予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》（一）第一条第七项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（七）劳动者因为工伤、职业病、请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；……”的规定，钱丰容应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。钱丰容直接向人民法院提起诉讼，应不予受理，一审裁定不予受理的处理结果正确。但一审裁定将工伤认定作为申请劳动仲裁的前置程序，并无法律依据，本院予以纠正。另，钱丰容的起诉时间在2021年3月2日，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）已经废止，一审裁定适用该司法解释，存在瑕疵，也应予以纠正。综上，一审裁定理由和适用法律存在瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。故对钱丰容的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》（一）第一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年三月二十八日书记员  李思婧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1302号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋林菊，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月21日，借款人（被申请人）蒋林菊与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012918558的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903210000640431号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4825.94元,2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人蒋林菊尚有代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蒋林菊给付申请人代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋林菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋林菊还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,045.50元，由被申请人蒋林菊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋林菊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋林菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1564号之一申请人：马春峰,男,汉族,1968年12月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人:段丽平,女,汉族,1971年11月18日出生，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人：李喜彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省平舆县。申请人马春峰、段丽平与被申请人李喜彬债务转移合同纠纷一案，申请人马春峰、段丽平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜彬名下金融机构存款1500万元或在平舆县金石房地产开发有限公司100%股权予以保全。担保人马春峰、段丽平以中原农业保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马春峰、段丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李喜彬名下金融机构存款1500万元或在平舆县金石房地产开发有限公司100%股权予以查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二一年三月十六日书 记 员  盛亚楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执672号常会友：本院立案执行的常会友缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉02民初3716号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费25.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费25.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1719号 原告：郭书光，男，1969年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：常建星，男，1981年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭书光与被告常建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭书光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭书光撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1122号 原告：丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街213号，统一社会信用代码91130826576780003B。 法定代表人：王艳秋，职务经理。 委托诉讼代理人：温泉，男，1993年9月29日出生，汉族，住丰宁满族自治县，系。 被告：刘立，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司与被告刘立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司撤诉。 案件受理费835.50元，减半收取计418.00元，由原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司负担。 审判员  王久利 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执3号 申请执行人：太湖佰送宜购商城有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇外环北路170号。统一社会信用代码91340825MA2NTAC97M(1-1)。 法定代表人：姚国军，该公司经理。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 太湖佰送宜购商城有限公司申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1221号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应支付申请执行人货款44760元，并缴纳执行费571元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月7日起，经多次总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，被执行人无股票、基金、证券、保险，车辆； 2、本院于2021年1月7日向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产状况； 3、本院于2021年3月2日前往不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人名下有房产，经调查被执行人名下登记的不动产主要分为两部分，一是位于晋熙镇，该处房屋均已经拆除建造了建民大厦，原房屋已不存在，只是未办理变更手续，建民大厦目前未通过竣工验收，财产无法处置；二是小池镇105国道南侧的房地产，均已经出售，被执行人没有办理产权证分割登记手续。 4、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月11日前往其公司经营场所调查，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司实际处于停止经营状态，且太湖县建民房产开发有限责任公司在我院执行的案件有60余件，执行标的尚有5千余万元未执行；经调查了解，被执行人在小池镇有土地三宗约40.57亩，但手续不全尚未出让至该公司名下，土地报批手续尚在进行过程中，暂无法处置。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人太湖县佰送宜购商城有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执911号被执行人：苟洪前，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初256号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理苟洪前缴纳罚金一案，本案强制执行内容：苟洪前缴纳罚金7000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现苟洪前有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人苟洪前采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初783号原告：魏国安，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区怡安花苑2座A402号，公民身份号码：442××××××××××××019。被告:陈革，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××136。原告魏国安诉被告陈革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行审理。原告魏国安、被告陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及自逾期还款之日起按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息；二、本案的诉讼费用、公告费用（若产生）由被告承担。庭审时，原告表示放弃利息的请求。事实与理由：2018年1月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，并签订借条，但未约定借款利息，双方约定此笔借款时间为10天，即2018年1月13日为还款期限。后来还款期限到，被告开始以各种理由拖延还款，到后来拒绝跟原告电话、微信联系，玩起了失踪的把戏，直至现起诉为止，被告的失踪把戏玩得出神入化，原告完全无法通过任何渠道与其取得联系，可知被告已经打算成为现如今社会上常见的“赖账小人”。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，提出以上诉求，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：原告魏国安与被告陈革系朋友关系。2018年1月3日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告通过现金方式将款项交付给被告侄子。被告于当日出具《借条》，借条载明：“本人借到魏国安人民币3万元正（¥30000元），身份证：442××××××××××××136，押行驶证号牌号码粤L×××××，借款时间10天（2018年1月13日）”，并在该借条上签名及捺印。因被告未依约偿还借款本金，故向本院提起本案诉讼。庭审时，原告表示同意原告只偿还借款本金，放弃利息的请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈革向原告魏国安借款30000元的事实，有原告提交的《借条》予以佐证，且被告庭审确认向原告借款30000元，原、被告双方之间的借贷关系确已成立。被告称其在2020年年初通过原告弟弟偿还借款本金500元，并未提供证据证明，故对其陈述已经偿还借款500元，本院不予认可。原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告陈革应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国安借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月五日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪林颖本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执759号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：于翠，女，1979年09月03日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人于翠支付令纠纷一案，被执行人于翠未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于翠的银行存款计4445元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初776号原告：杨某，男，汉族，1992年12月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省某工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，职务总经理，统一社会信用机构代码：91610000220535373L。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某与被告陕西省某工程建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郑启，被告陕西省某工程建设公司的委托诉讼代理人马军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付租赁费615378元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日与被告设立的白河中心城区段综合整治工程一期十标段项目签订了《机械设备租赁合同书》，为该项目出租机械设备，经结算项目部应付租赁费1167700元，后项目部付款233540元，被告支付318782元，共付款552322元，至今下欠615378元。原告向项目部索要款项过程中，项目部负责人时东升以该工程款被平顶山法院裁定保全为由拒绝支付，故对项目部设立机构提起诉讼。被告陕西省某工程建设公司辩称，一、对于原告诉状中诉称基本事实无异议，对原告诉称的欠款金额以及项目部公章的真实性也无异议，但不同意原告的诉讼请求，也不同意向原告付款，理由如下，平顶山卫东区法院向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷。我公司对此提出执行异议，卫东区法院在执行异议裁定书中载明“在自行确定或依法确定对王丹峰负有债务时予以确认”涉案项目至今应付工程款金额4317267元，应收金额为2875600元，亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了我公司与王丹峰、时东升之间的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。经审理查明，2015年12月25日原告杨某与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了机械设备租赁合同一份。合同约定被告租赁原告装载机和挖掘机各六台，设备租赁期限为6个月，装载机租金为12000元/月，挖掘机租金为27000元/月，实际使用不足月部分按照月租赁费÷30天X实际使用天数计算。…甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方杨某在合同上签名并捺印。合同签订后原告将十二台机械租赁给项目部使用至合同期满后，2016年6月26日经项目部结算向原告出具了结算单一份。内容为“结算单陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部十二台机械设备租赁台班合计费用总计，小写1167700元，大写壹佰壹拾陆万柒仟柒佰元整。以上台班统计费用甲、乙双方无异议签字盖章确认。甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方杨某在结算单上签名并捺印”。结算后，该项目部直接向原告支付货款233540元，2020年10月27日被告通过银行转账向原告付款318782元。剩余货款615378元未付。2020年12月29日陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部出具了南阳市白河综合治理项目一期十段欠款明细一份，对原告杨某等九人的欠款予以确认。明细单显示“杨某结算金额1167700元，已付金额233540+318782元欠款金额615378元”。欠款明细单出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。另查明，南阳市白河中心城区段综合整治工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，被告中标该工程后，成立了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部，前期由王丹峰负责，后期后时东升负责施工。庭审中被告对原告起诉的欠款数额无异议，但认为平顶山卫东区法院向被告公司送达了协助执行通知书，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷，同时案涉工程现已亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了公司与王丹峰、时东升之间签订的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。以上查明事实，由原告举证的沙方供应合同、结算单、欠款明细单、被告举证的中标通知书、施工合同等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2015年12月25日原告与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了沙方供应合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。案涉工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部系被告设立的，因项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告履行项目部与原告所签订的租赁合同的合同义务。原被告双方之间建立了租赁合同关系后，经双方结算被项目部向原告出具了结算单和欠款明细单，对欠付原告的欠款数额予以确认。双方对欠款615378元均无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告租赁费615378元未付的行为构成违约，原告向被告主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称平顶山卫东区法院区法院向其送达了协助执行通知，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，同时案涉工程亏损，对亏损部分承担问题落实后才能付款的理由，对此本院认为，被告是否履行协助义务，与被告拖欠原告货款之间并不存在矛盾和关联之处，被告协助义务的履行与否不影响被告向原告履行应当履行的合同义务即支付货款的义务，同时涉案工程是否亏损及亏损问题如何承担系被告公司内部管理问题，均不能作为其向原告拒付货款的理由，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、七百零三条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陕西省某工程建设公司向原告支付欠款615378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4977元，由被告陕西省某工程建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1094号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：党春雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，住郑州市金水区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王天喜，男，汉族，1957年10月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王长青，男，住河南省辉县，系王天喜之子。原审被告：申存金，男，1964年4月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。原审被告：林州市天鹏精机有限公司，住所地林州市河顺镇王家沟村。法定代表人：申庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，河南兴亚律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王天喜及原审被告申存金、林州市天鹏精机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明主险意外伤害保险的保险金额、投保份数，也未查明附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险每天的费用标准，亦未按照保险合同约定判决上诉人承担保险责任，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3823号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费10252元，予以退回。审 判 长 张静审判员朱志伟审判员付文华二〇二一年三月九日代书记员 李      少      芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19488号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14路。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：阮建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：何国华，男，1974年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商行黄湖支行）为与被告何国华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商行黄湖支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行黄湖支行依据《个人信用借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金300000元；二、被告支付原告利罚息25788.17元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿日止的罚息按合同号第8031120170022358号《个人信用借款合同》约定另计)；三、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费16400元；四、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。庭后，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利罚息25692.77元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿日止的罚息按合同号第8031120170022358号《个人信用借款合同》约定另计)。 本院经审理查明： 借款人：何国华； 借款用途：归还借款； 借款金额：30万元； 借款期限：自2017年7月5日至2019年7月4日； 借款利率：本合同借款月利率6.36‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2020年3月20日，何国华尚欠农商行黄湖支行借款本金30万元、利罚息25692.77元；此后至今，何国华未向农商行黄湖支行归还过本金或利罚息。 其他情况：农商行黄湖支行为实现本案债权支出律师代理费16400元。 本院认为，农商行黄湖支行与何国华签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行黄湖支行依约向何国华发放贷款后，何国华未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。综上，农商行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金30万元。 二、被告何国华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利罚息25692.77元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170022358号《个人信用借款合同》约定另计）。 三、被告何国华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6432元，减半收取3216元，财产保全申请费2270元，合计5486元，由被告何国华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  夏丽云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2376号原告:黄代超，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告:刘克亚，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人:罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告:谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区建设路40号8-1，统一社会信用代码：91500103798019156F。法定代表人:任光华，该公司执行董事。原告黄代超、刘克亚与被告谢佰云、重庆市合瑞建筑劳务有限公司（以下简称合瑞劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代超及二原告的共同委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。被告谢佰云、合瑞劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代超、刘克亚向本院提出诉讼请求:判令二被告共同退还原告保证金150000元，并以150000为基数，从2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止。庭审中，原告变更起算利息时间为提交诉状之日即2021年2月4日。事实和理由:原告与被告谢佰云于2019年12月30日签订了《建设工程消防内部承包合同》，约定将位于重庆市江津区的工程承包给原告，原告向被告交纳工程保证金200000元。后原告向被告谢佰云支付保证金150000元。因为被告谢佰云无法在合同上加盖被告合瑞劳务公司印章，且该工程也不具备入场条件，合同签订方为合瑞劳务公司，委托代理人为谢佰云，原告尚未支付被告剩余50000元。被告谢佰云分别于2019年12月30日和2020年5月30日出具收条和承诺书，承诺在2020年6月20日前退还150000元。现被告拒绝按照承诺退还原告工程保证金，原告认为上述合同无效，保证金应予退还，故提起诉讼。被告谢佰云未作答辩。被告合瑞劳务公司书面辩称:一、合瑞劳务公司对原告与被告谢佰云之间的债务债权关系并不知情，也从未参与，合瑞劳务公司不是适格的被告主体。二、原告所述合同中并没有合瑞劳务公司的印章，我司向谢佰云出具的授权委托书中明确载明了“经济相关合同或协议，公司签章有效”。我司与原告没有签订该合同，不存在合同关系。原告陈述的其支付的150000元保证金并未支付至我司账户，我司对谢佰云与原告的资金往来不清楚。本院经审理认定事实如下:2019年12月30日，被告谢佰云以被告合瑞劳务公司的名义，作为甲方与二原告（乙方）签订《建设工程消防内部承包合同》，约定甲方将位于江津区的“水电安装工程”发包给乙方，双方同时约定了工程内容、承包范围、建筑面积及工期、承包单价、付款方式等事项。其中，合同第十三条载明:“工程保证金的交纳及退还:1.保证金:消防保证金10万平米，缴纳总金额20万元整（贰拾万元整）。2.退还:第一次支付工程进度款退一半10万元（拾万元整），第二次支付进度款退10万元整（拾万元整）”。被告谢佰云在合同中甲方“委托代理人”处签字、捺印。原告向本院举示了《重庆市合瑞建筑劳务有限公司文件法人授权委托书》复印件，该委托书载明:“本授权委托书声明:我任光华系重庆市合瑞建筑劳务有限公司的法定代表人，未进一步开展建筑劳务，根据业务需要，现授权委托重庆市合瑞建筑劳务有限公司的谢佰云通知为我公司的合法代理人，并授权该代理人在X项目工程承包项目中全权代表我公司，对外接洽谈判、签署、澄清、提交、签订合同协议、办理工程决算有关的事务。（经济相关合同或协议公司签章有效）其法律后果由我方承担。代理人物权转委托，特此委托”。被告合瑞劳务公司在该委托书上盖章，被告谢佰云在委托书上签字确认。合同签订后，被告合瑞劳务公司未在合同上加盖印章。二原告于2019年12月30日通过银行转账向被告谢佰云支付工程保证金100000元，于2020年1月10日通过微信零钱向被告谢佰云支付工程保证金50000元。被告谢佰云于2019年12月30日向二原告出具收条，认可收到工程保证金100000元。2020年5月30日，被告谢佰云向二原告出具《承诺书》（书写在《建设工程消防内部承包合同》尾页背面），载明:“经双方协商后此合同暂时终止。在2020年6月20日前退还合同约定金150000.00元（壹拾伍万圆整）”。后二原告向被告谢佰云多次催收未果。本院于2021年2月4日收到原告立案材料。二原告在审理过程中，自愿撤回对被告合瑞劳务公司的起诉，并明确诉讼请求为主张被告谢佰云退还工程保证金150000元及资金占用利息。本院认为，违反法律、行政法律的强制性规定的合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的......”。本案中，原告黄代超、刘克亚系个人，属于不具有承包工程资质的自然人，其与被告谢佰云订立的《建设工程消防内部承包合同》属无效合同，故二原告支付的工程保证金150000元应予返还。二原告自愿撤回对被告合瑞劳务公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。《建设工程消防内部承包合同》未得到合瑞劳务公司追认，原告据此主张由谢佰云承担返还款项责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢佰云在承诺退还保证金期间届满后，经催收未退还，二原告据此主张资金占用利息自提交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国合同法》（1999.3.15)第五十二条、第五十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谢佰云于本判决生效后三日内返还原告黄代超、刘克亚工程保证金150000元；二、被告谢佰云于本判决生效后三日内给付原告黄代超、刘克亚资金占用损失（以150000元为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告谢佰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢佰云负担。此款二原告已预缴，由被告谢佰云在给付上述义务款时一并转付原告黄代超、刘克亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二一年三月十九日书记员  陈茂伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初639号 原告：隗志伍，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省项城市特色商业区天安大道西段市民之家。 法定代表人：秦贺威，该公司总经理。 被告：杨高永，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江一建建设集团有限公司，住所地杭州市古墩路**。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 被告：王**付，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告隗志伍与被告河南安信达防水保温有限公司、杨高永、浙江一建建设集团有限公司、王**付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告隗志伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隗志伍撤回起诉处理。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  张 曼 二〇二一年三月八日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1920号上诉人（原审原告）：杨江，男，汉族，1954年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张景学，男，汉族，1981年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张景丽，女，汉族，1979年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张朝霞，女，汉族，1965年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨江因与被上诉人张景丽、张景学、张朝霞排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13408号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨江上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13408号民事裁定，依法改判。事实与理由：一、杨江提供的遵新自然资函（2019）26号文件中已同意其建房申请，只是因土地性质和无土地经济技术指标，无法按国有建设用地相关国土和规划手续正常办理审批手续。而新舟镇政府、新舟镇村镇建设服务中心因杨江所建房屋土地为划拨国有建设用地，不具有审批权限，所以才需要新浦新区自然资源局回函答复。故依据回函精神，杨江只要严格按照该回函确定的范围建房，即使没有书面手续，也应该是合法建房；二、杨江在得到国家职能部门审批许可的情况下，于2019年3月31日拆除了旧房屋准备建新房屋，却因被上诉人多次阻挠施工，至今无法建房，合法权益受到了侵害。张景丽、张景学、张朝霞二审未向本院提交书面答辩意见。杨江向一审法院起诉请求：1.要求张景丽、张景学、张朝霞停止侵权行为；2.要求张景丽、张景学、张朝霞赔偿因侵权行为给杨江造成的损失3260.00元；3.本案诉讼费用由张景丽、张景学、张朝霞承担。一审法院认为，法律保护当事人合法权益，杨江请求张景丽、张景学、张朝霞停止阻止其建房的行为并赔偿该行为造成的损失，首先杨江建房须具有合法性，然后张景丽、张景学、张朝霞实施了侵权行为且造成杨江损失，请求才具有正当性。杨江提交了以下证据，1.1995年2月18日的转让合同；2.遵义县人民法院（1996）遵县民初舟字第21号民事调解书；3.原遵义县土地管理局1991年11月4日颁发的土地使用证；4.2003年9月11日颁发的房产证；5.1997年1月14日新舟居委会写给新舟镇综治委的说明；6.黔（2017）遵义市新蒲不动产权第××号不动产登记证；7.遵新自然资函［2019］26号文件；8.2019年8月7日新舟镇人民政府的情况说明；9.2020年10月9日新舟镇村镇建设服务中心的情况说明；10.接处警登记表；11.2019年4月11日永福社区书写综治办的汇报；12.2019年11月3日张仁芬、黄诗其的证明情况；13.杨江施工时景丽、张景学、张朝霞阻止施工的现场视频；14.2020年7月4日接（报）处警登记表；15.2019年8月30日收条；16.终止调解告知书；17.相片5张；18.拆房合同；19.建房协议；20.2019年10月22日的证明；21.收款收据；22.2020年7月3日收条。杨江提交的上述证据中与审批建房有关的证据为遵新自然资函［2019］26号文件、2019年8月7日新舟镇人民政府的情况说明以及2020年10月9日新舟镇村镇建设服务中心的情况说明，遵新自然资函［2019］26号文件载明同意杨江按原址原面积修建，也载明请新舟镇予以审核，该文件系遵义市新蒲新区管委会自然资源局给新舟镇人民政府的回函，不是建房的审批手续，2019年8月7日新舟镇人民政府的情况说明和2020年10月9日新舟镇村镇建设服务中心的情况说明均载明没有审批权，即都不是建房的审批手续。杨江建房未获得国家职能部门的许可，不具有合法性，人民法院审判权不可替代行政权。杨江提交的证据不能证明其建房权益具有合法性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨江的起诉。案件受理费25元不予收取，由杨江自行退回。本院认为，取得合法手续的建房包括完成特定的审批手续、取得合法的土地权利、符合规划要求，而上诉人提交的遵新自然资函［2019］26号文件系遵义市新蒲新区管委会自然资源局给新舟镇人民政府的回函，属于行政机关之间的公文流转，不是法定审批手续的相关文件。且违章建筑的认定属于行政判断权，司法不宜取代，杨江主张其建房具有合法性，只能先通过行政机关进行认定和处理。一审裁定驳回起诉并无不当，杨江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月二十三日法官助理杨豪书记员郑宏愿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2330号申请执行人：靳朋利，女，1985年1月2日出生，汉族，北京四季优选科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：梁雪冬，男，1993年5月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市。靳朋利申请执行梁雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18578号民事判决书已发生法律效力。靳朋利向本院申请执行，要求被执行人梁雪冬偿还借款本金67509元、案件受理费711元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁雪冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁雪冬有可供执行的财产。申请执行人靳朋利亦未提供被执行人梁雪冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳朋利申请执行的借款本金67509元、案件受理费711元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁雪冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳朋利享有要求被执行人梁雪冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁雪冬负有继续向申请执行人靳朋利履行债务的义务。申请执行人靳朋利发现被执行人梁雪冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执315号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周水文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周水文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0223民初3210号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人周水文未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人周水文发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年2月3日及2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人财付通账户有小额存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人周水文无车辆登记信息；本院分别于2021年2月7日及2021年2月5日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年3月24日，本院对被执行人周水文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年三月二十五日书记员  王小玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督706号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）王婷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152172的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王婷给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王婷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王婷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王婷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。