wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执143号 滨州市沾化区万达运输有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行的你与陈景顺、苑秀卫（2020）鲁1603民初751号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初574号原告：王长翼，男，1972年11月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。被告：杨奎生，男，1965年4月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：虎勇，男，1967年3月27日生，回族，住南阳市宛城区。原告王长翼与被告杨奎生为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长翼及其委托代理人陈银山、被告杨奎生的委托代理人虎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长翼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金213000元及利息108630元（自2018年2月15日算至2020年12月15日），以后的利息仍按月息一分五厘计算至款清之日止。事实与理由：被告杨奎生因需用钱，向原告借款213000元，约定月息一分五厘。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告杨奎生辩称：被告系2015年向原告借款150000元，后2018年2月15日换条形成的本次债务；被告所借款项用于四里店正高石子厂筹建，应由石子厂归还；该借款实际本金为150000元，原告将利息计入本金，且要求按月息1.5分支付利息超过法律规定，超出部分不应支持。经审理查明：被告杨奎生于2015年10月15日（按双方2018年2月15日结算时的本息213000元计算，原借款时间应为2015年10月15日）向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，2018年2月15日双方经结算按本息合计为213000元，同日被告向原告出具了借条一份：“借条今借到王长翼现金贰拾壹万叁仟圆整（￥213000.00元）月息一分五厘借款人：杨奎生2018年2月15日”。借条出具后，本息至今未予偿还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨奎生2015年10月15日向原告王长翼借款150000元，2018年2月15日经结算，将按月息1.5分计算的利息63000元计入借款本金并出具借条，因该借款合同成立之时的司法解释规定不超过年利率24%的部分的利息可以计入借款本金，故原告请求被告归还借款本金213000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分，因该借款合同成立之时的司法解释规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本案被告应予承担的还款数额为本金213000元及利息（利息以150000元为基数，按约定的月息1.5分支付自2018年2月15至2020年8月19日，按年利率15.4%支付自2020年8月20日实际履行之日止），原告的上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称该借款应由正高石子厂归还，没有法律和事实依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨奎生于本判决生效后十日内向原告王长翼清偿借款本金213000元及利息（利息以150000元为基数，按约定的月息1.5分支付自2018年2月15至2020年8月19日，按年利率15.4%支付自2020年8月20日实际履行之日止）。二、驳回原告王长翼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告杨奎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月十七日书记员  张海生
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督839号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吕好强，男，1993年8月22日出生，汉族，住陕西省陇县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月29日，被申请人（借款人）吕好强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34193998的《贷款合同》，贷款金额10000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款916.80元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,664.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,664.92元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吕好强给付申请人借款本金7,664.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,664.92元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕好强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,664.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,664.92元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吕好强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吕好强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吕好强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吕好强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督829号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁国栋，男，1975年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月21日，借款人（被申请人）梁国栋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012904126的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190321000028103E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4825.87元,2019年6月19日代偿4825.91元,2019年7月17日代偿139494.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人梁国栋尚有代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人梁国栋给付申请人代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁国栋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,094.30元，由被申请人梁国栋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁国栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁国栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9978号 原告：中地海外中扬建设有限公司，住所地长沙市开福区洪山路18号。 法定代表人：张和平。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 被告:熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中地海外中扬建设有限公司（以下简称“中地海外公司”）与被告熊传文劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中地海外公司的委托诉讼代理人李霄及被告熊传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中地海外公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告认为裁决书超出被告的申请范围对无过失性辞退的经济补偿进行裁决，且对经济补偿金额的认定也存在明显错误，具体如下：其一，裁决是基于双方因客观情况发生重大变化，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动关系，进而裁决原告支付经济补偿。然而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，若出现上述情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同。因此，裁决基于无过失性辞退的上述规定裁决原告支付4.5个月平均工资的经济补偿，缺少法律依据。其二，裁决已经认定双方劳动关系在2020年5月15日解除，但计算平均工资时却没有按照《劳动合同法》第四十七条明确规定的劳动关系解除前12个月平均工资，显然适用法律错误。2020年5月15日前12个月的工资裁决书已经查明，即1580元/月×85%×5个月+1700元/月×85%×5个月+1700元/月×90%×2个月，共17000元，月平均工资为1417元。综上所述，因劳动仲裁超出违法解除劳动关系赔偿金的申请范围对无过失性辞退经济补偿进行了错误认定，对本案裁决结果造成了极大影响，特恳请贵院依法查明本案事实，判如原告所请。 被告熊传文答辩称，仲裁委以客观情况发生重大变化裁决中地海外公司支付经济补偿金属于认定事实错误，中地海外公司违法解除与熊传文的劳动关系，应支付赔偿金。仲裁裁决月平均工资错误，应当以企业正常生产情况下12个月的月平均工资为准。 本院确认如下事实：2016年2月2日，熊传文与中地海外公司签订一年期劳动合同，约定去塞内加尔工业园项目从事财务工作。2017年2月1日合同到期，双方未续签劳动合同，但熊传文继续在该项目上工作至2018年6月。2018年6月项目完工后，熊传文回国休假等待该项目二期的工作安排。2018年6月至2020年5月期间，中地海外公司一直未安排熊传文工作。2018年6月至2019年6月，中地海外公司每月代熊传文缴纳社保个人部分462.57元，另支付137.43元至熊传文个人银行账户，2019年7月起，中地海外公司开始给熊传文缴纳公积金个人部分360元，同时代熊传文缴纳社保个人部分462.57元至2020年5月。2019年4月，熊传文向中地海外公司领导汇报临时去其他公司项目工作几个月的事情，中地海外公司领导未予反对。 中地海外公司于2018年4月8日制定了《海外员工薪酬与休假制度》,其中规定：“...员工正常休假期间，发放全额国内工资...因公司工作安排延长休假时间者...延长休假时间原则上不超过6个月...休假4-6个月内，从第4个月起，国内工资按60%发放（低于长沙市最低工资标准的，按长沙市最低工资标准发放）；休假超过6个月，办理解除合同手续...。附表中‘部门主管’国内工资标准为3000元/月......”。熊传文休假满6个月后，中地海外公司未及时与熊传文办理了解除劳动合同手续。熊传文在国内休假至2020年5月15日，期间熊传文通过邮件形式向中地海外公司报送过海外项目的财务后续工作材料。2019年12月4日，因中地海外公司海外项目开工时间不确定，中地海外公司的行政人力资源部经理通过微信与熊传文协商解除劳动关系，后双方未能协商一致解除劳动关系。2020年4月15日，中地海外公司行政人力资源部经理通知熊传文于2020年5月7日之前到乍得项目部工作。2020年5月6日，熊传文通过邮件形式要求公司支付休假期间的工资并要求确认乍得项目部的工资标准。2020年5月15日，中地海外公司向熊传文送达《关于公司安排的告知》：“...公司于2020年4月15日给您发函，拟待疫情结束后请您到公司海外项目工作，但您并未按期到公司报到。鉴于您目前和公司已经没有事实劳动关系，且不愿意配合公司的安排，公司将于2020年6月起停缴您的五险一金......”双方因此发生纠纷，熊传文申请劳动争议仲裁，仲裁裁决中地海外公司支付熊传文工资差额21065.96元，经济补偿金46350元。双方均不服仲裁裁决的结果，均起诉至法院。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：双方劳动关系解除的性质。关于该争议焦点，本院已在（2020）湘0105民初10068号民事判决书中详细阐述，两案均系对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，本案不再赘述。中地海外公司应支付熊传文赔偿金16200元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第第三十条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告中地海外中扬建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告中地海外中扬建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年三月十日 代理书记员  黄俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1037号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂庆华,男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于被执行人涂庆华罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初884号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人涂庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人涂庆华未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1037号。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂庆华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人涂庆华限期履行（2020）粤1303刑初884号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人涂庆华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人涂庆华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉婷
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初32号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人梁某安，曾用名梁某安，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住该县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2021年3月2日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕，同3日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所梁某安梁某安。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人梁某安犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员康启、樊周卫出庭支持公诉，被告人梁某安到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人梁某安提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日21时45分许，被告人梁某安酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，XX道由南向北行驶至308县道旬邑县土桥镇胡同同村路段时，与王某某无证驾驶后停放在路边三轮摩托车相撞。造成梁某安受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，梁某安血液中乙醇含量为202.22mg/lOOmL。经认定，梁某安、王某某均负事故的同等责任。 上述案件事实，庭审中，被告人梁某安均无异议，自愿认罪认罚。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表；证人王某某、吴某某证言；被告人梁某安供述与辩解；鉴定意见乙醇含量司法鉴定意见书；现场勘验笔录及勘验图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁某安醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生致其受伤、双方车辆受损的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人血液中酒精含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十四日至二〇二一年六月二十三日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王峰光 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  马兴运 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2021042932196004206104291960042004120210310 1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3181号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：胡玉香，女，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告胡玉香信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡玉香名下价值12万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡玉香名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月八日见习书记员  董婷
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初735号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：鞠之树，男，1960年6月13日出生，汉族，住 山东省聊城市高唐县姜店镇尚官屯村656号。 被告：孙悦美，女，1963年4月14日出生，汉族，住 山东省聊城市高唐县姜店镇尚官屯村656号。 被告：高树利，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省聊城市高唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告鞠之树、孙悦美、高树利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告鞠之树、孙悦美、高树利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令鞠之树、孙悦美偿还借款本金29338.77元、利息454.75元、逾期利息563.09元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告实际给付之日）；2、判令高树利对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令鞠之树、孙悦美偿还借款本金29338.77元、利息454.75元、逾期利息（以借款本金29338.77元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月10日起未按合同约定偿还借款，同时，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月2日尚欠借款本金29338.77元、利息454.75元、逾期利息563.09元(逾期利息暂计算至2021年3月2日)。 被告鞠之树、孙悦美、高树利未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告通过中和金服平台电子渠道签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款50000元，贷款用途为购买农机，借款期间：从2019年3月22日到2020年3月10日，借款日利率为0.05%，2019年3月22日原告通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向鞠之树指定账户发放了借款50000元。还款方式：先息后本。被告每月向原告偿还利息775元，2019年4月10日至2020年3月9日，被告已还利息8826元，偿还本金1元。高树利为上述债务承担连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2020年3月9日，原、被告签订《借贷展期合同》，约定：展期金额为49999元，展期12个月，借款到期日为2021年2月10日，展期期间的借款利率为年利率18%，高树利自愿同意继续为该展期后的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限（含展期期限）届满日的次日起两年。本合同时对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借贷合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。被告还款计划为月还总借款金额的5%，借款期内前11个月每月偿还本息2499.95元，最后一个月还款29793.52元，自2020年3月10日起至2021年1月10日止，每月应还款项已经偿还完毕，于2021年2月4日逾期还款以后再未还款。被告尚欠借款本金29338.77元、利息454.75元及逾期利息，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借贷合同》、贷款申请表、《借贷展期合同》、银行转账电子回单、还款计划、实际还款记录、确认书各一份、三被告的身份证复印件及银行卡复印件一份、重庆市金融工作办公室文件一份予以证实并在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。重庆中和农信公司依约发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告要求被告鞠之树、孙悦美返还借款本金29338.77元、利息454.75元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应调整为2021年2月11日。被告高树利对上述债务承担连带清偿责任，被告高树利承担连带责任后有权向鞠之树、孙悦美追偿。鞠之树、孙悦美、高树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠之树、孙悦美于本判决生效后七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29338.77元、利息454.75元及逾期利息（以29338.77元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高树利对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告高树利承担连带责任后有权向鞠之树、孙悦美追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告鞠之树、孙悦美负担，被告高树利承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年三月二十九日 书记员  李彦超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6697号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：李铭，男，1978年3月1日生，汉族，住北京市西城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李铭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月11日止的借款本金26,111.04元、利息84.23元、罚息15,519.43元、复利4,469.9元，并支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告李铭于2016年3月3日签订《个人信用贷款合同》，约定被告李铭向原告借款人民币30万元，月利率1.60%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李铭签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李铭向原告借款人民币30万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李铭未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金26,111.04元、利息84.23元、罚息15,519.43元、复利4,469.9元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李铭签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李铭应按期偿还借款本金及利息。被告李铭未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月11日止的借款本金26,111.04元、利息84.23元、罚息15,519.43元、复利4,469.9元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告李铭于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月11日止的借款本金26,111.04元、利息84.23元、罚息15,519.43元、复利4,469.9元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告李铭于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,017.12元，由被告李铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孔 涛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初162号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人寿立明，1975年11月3日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2021年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人寿立明犯伪造国家机关公文、印章罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人寿立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，2017年下半年，被告人寿立明欲在老家杭州市富阳区××乡××住房，但因其系集体户籍且与妻子张某于2012年已经购买了经济适用房，不符合申请建房要求。为获取建房资格，被告人寿立明利用电脑软件伪造了加盖有杭州市富阳区住房保障办公室档案专用章的“住房状况证明”（编号为×××02）一份，用于证明其与妻子张某未有享受政策性住房的情况，并使用该公文材料向湖源乡人民政府申请宅基地，后获得批准并建房。 案发后，已建房屋收归村集体所有。被告人寿立明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人寿立明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人寿立明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、孔某、洪某、张某的证言，被告人寿立明的供述和辩解，杭州市富阳区监察委员会问题线索移送函，湖源乡纪委谈话笔录、调查报告、住房状况证明，经济适用房买卖合同，涉案房屋后续处理情况，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人寿立明伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人寿立明具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人寿立明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿立明犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  邵泉德 人民陪审员  周 彬 二〇二一年三月十九日 书 记 员  骆芝媛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初186号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1986年8月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，从仙桃市威马宝骏汽车服务有限公司出发，行驶至张沟镇新里仁口红绿灯路段处时，被执勤民警当场查获。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某血样中检测出乙醇成份，其含量为149.18mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人罗某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3061号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1984年07月10日出生，住江苏省张家港市。 原告江苏银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86737.72元（截至2020年7月27日，欠款本金77348.53元，利息2489.21元，罚息6684.34元，复利215.64元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86737.72元，其中本金77348.53元，利息2489.21元，罚息6684.34元，复利215.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77348.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取991元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0903行审4号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号西三号楼5-6层。 法定代表人朱波，局长。 委托代理人林衍。 被申请执行人王开，男，1981年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2021年2月24日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字[2020]第195号行政处罚决定。本案现已审查终结。 2020年4月28日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员对位于舟山市普陀区××镇××村××号桃花镇天涯阁沙滩民宿进行检查，后查明被申请执行人王开于2019年在店内常见海鲜价格公示牌上将虎头鱼定价为128元／500克，八爪鱼128元／500克并进行公示。2020年4月27日，在常见海鲜价格公示牌上标价并未改变的情况下，王开在消费者结账时按照虎头鱼158元／500克，八爪鱼138元／500克的价格计算用餐费用，王开利用低标高结产生差价74元，在消费者对加菜部分价格提出异议后退还300元。因自2019年在店内常见海鲜价格公示牌上将虎头鱼定价为128元／500克，八爪鱼128元／500克并进行公示至2020年4月28日期间是否有其他低标高结违法行为不可考证，故违法所得无法计算。申请执行人于2020年4月28日立案调查，于同年6月5日向王开送达行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实理由依据及处罚内容，并告知陈述申辩权、听证权。王开未提出陈述申辩、未申请听证。申请执行人于2020年7月20日对王开作出舟市监普处字［2020］第195号行政处罚决定，认为王开店内价格公示牌所标示价格与实际结算不符，低标高结欺诈消费者，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（一）项、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（五）项规定，属违法行为。鉴于王开在消费者对加菜菜品结账价格提出异议后予以退还部分费用，且主动配合调查提供证据，未造成严重社会影响，经讨论予以从轻处罚。依照《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法处罚规定》第七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第（十）项规定，申请执行人决定责令王开改正并处以警告、罚款50000元。申请执行人提交的证据有行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、照片等证据。 经审查查明，申请执行人于2020年9月15日作出行政处罚决定履行催告书，并于同年9月18日送达被申请执行人王开，被申请执行人王开在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2020]第195号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2020]第195号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二一年三月十九日 代书记员 张 溪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初352号 原告：黄卫新，男，汉族，1976年10月29日生，住江西省宜丰县。 被告：杜综国，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省宜丰县。 原告黄卫新与被告杜综国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫新到庭参加诉讼，被告杜综国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫新向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2800元。事实和理由：被告于2017年装修宾馆时向原告赊购墙面装修材料共欠款11864元，后支付9000余元，尚欠2800元未付，原告多次催要无果。 被告杜综国未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据送货单及庭审笔录等可认定，被告于2017年装修位于宜丰县潭山商务快捷宾馆、夜色ＫＴＶ时，在原告处赊购墙面装修材料共计11864元，并在送货单上签字确认；被告后共支付了9064元，尚欠2800元货款至今未付，原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告理应支付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杜综国在本判决生效之日支付给原告黄卫新款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜综国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 员  巢 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李志雄 书 记 员  胡美玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初196号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王俊，男，1988年3月20日出生，满族，中专文化，长沙市雨花区五一新村“东记碳烤肥牛”餐饮店经营者，户籍所在地广东省深圳市福田区，住长沙市岳麓区学士街道江山帝景Ａ9栋1902房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王俊犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：被告人王俊于2011年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年11月13日19时许，被告人王俊在长沙市雨花区雨花亭附近一饭店饮酒，后于同日23时30分驾驶车牌为粤ＢＪ××××的灰色马自达小型轿车从雨花亭附近出发，途径韶山路、竹塘西路、新开铺路、南二环辅道行驶，同日23时58分许行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东时被民警查获。经对被告人王俊进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量127毫克／100毫升，民警将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为124.3毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队于2020年12月16日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人王俊的机动车驾驶证。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、被告人王俊的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王俊自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王俊犯危险驾驶罪在拘役一个月，缓刑二个月予以量刑，并处罚金。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、被告人王俊的供述和辩解、检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人王俊归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王俊自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人王俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人王俊可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人王俊自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执431号之一申请执行人：蚌埠市辰浩劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403007901078489（1-4）。法定代表人：韩东，执行董事兼总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区，统一社会信用代码91340300682820902Q。法定代表人：黄青平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市辰浩劳务有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，扣留了被执行人收入，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年三月二十六日书记员  严 寒
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执575号 申请执行人张津瑜与被执行人尚立秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1025号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈春艳，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月18日，借款人（被申请人）陈春艳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012660712的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月18日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190318000006906B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈春艳尚有代偿款项137,817.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,326.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈春艳给付申请人代偿款项137,817.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,326.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,817.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,326.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈春艳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,018.70元，由被申请人陈春艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈春艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈春艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执246号申请执行人邢云强与被执行人邢昌岩抚养费纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37979号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：张某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌县。原告深圳市某某有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市某某有限公司于2021年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费206元（原告已预交），减半收取计103元，由深圳市某某有限公司负担。审判员 隋 戎二〇二一年三月二十九日书记员 李开影
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初48号 原告：广东华昌科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园（二期）虹岭四路3号广东华昌科技有限公司车间4之二。 法定代表人：陈结添，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：湖南湘洋铝业有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园洪冠街28号。 法定代表人：方列元。 原告广东华昌科技有限公司与被告湖南湘洋铝业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告广东华昌科技有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第四项、第五项、第六项变更为“4.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1万元；5.本案诉讼费由被告承担”。并于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东华昌科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交6100元），减半收取计25元，由原告广东华昌科技有限公司负担。 审 判 长  刘 威 审 判 员  李云霞 人民陪审员  颜映霞 二〇二一年三月二十一日 法官助理   刘赛    书 记 员   颜浩    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执97号 申请人：宁传强，男，1983年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：辛玉芹，女，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁传强与被执行人辛玉芹婚姻家庭纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人辛玉芹其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人宁传强债权未能实现。被执行人辛玉芹未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月一日 书记员  俞剑峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1445号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区群力大道23号。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：王海龙，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告湖北宇虹防水科技有限公司诉被告王海龙买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇虹防水科技有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告王海龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北宇虹防水科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北宇虹防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费2660元减半收取1330元、保全费1170元，由原告湖北宇虹防水科技有限公司负担。审判员  尚谦二〇二一年三月二十四日法官助理魏剑枫书记员许杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1680号 原告：东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路512号。统一社会信用代码9137050270624164XB。 法定代表人：魏镇，经理。 被告：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道云门山路1123号。统一社会信用代码91370500576628239X。 法定代表人：张元成，总经理。 原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司与被告山东宝力生物质能源股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取319元，由东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司负担。 审 判 员 延新干 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执722号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：黄建军，男性，汉族，1971年08月01日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黎红霞，女性，汉族，1978年06月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与黄建军、黎红霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄建军、黎红霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＥＸ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑8110民初70号原告：郭玉梅，女，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王明云，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：尤海涛（王明云丈夫），男，住黑龙江省克山县。原告郭玉梅与被告王明月买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院依法进行审理。本院在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郭玉梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭玉梅司负担。审判员 程 维 才二〇二一年三月三十日书记员 端木秋林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1058号 原告：刘小明，男，1947年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：廖信华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 原告刘小明与被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告廖信华及被告仙桃市敦厚米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金92000元及利息（自2019年12月21日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘小明与被告廖信华系同邻关系，2014年起，被告廖信华以经营仙桃市敦厚米业有限公司缺乏资金周转为由多次向原告借款，期间被告仅偿还了部分借款，截止2019年12月21日，经双方核算，被告廖信华尚欠原告本息共计人民币92000元，当日经双方协商后，被告廖信华向原告出具借条一张，口头约定年息10%，由被告廖信华签字并加盖被告仙桃市敦厚米业有限公司公章，口头约定1年内还清本息。但借款到期后，两被告均未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所提交的证据一被告廖信华的身份证复印件及被告仙桃市敦厚米业有限公司营业执照复印件（与原件核对无异），证据二借条1份，借条上有被告廖信华签名确认，被告仙桃市敦厚米业加盖了公司公章，能证明两被告向原告共同借款92000元的事实，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小明与被告廖信华系乡亲关系。被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司缺乏资金周转，从2014年起多次向原告借款，2020年1月19日经结算，被告廖信华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘小明人民币玖万贰仟元整（明细：18.12.21①本金12万利12000元②19.12.25还款2万，20.元.19还款2万③18.12.21--20.元.19本12万利150元，付现金150元，余9.2万转借）”，被告廖信华在借款人处签名确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处加盖公章。后经原告多次向两被告催付未果，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付借款本金92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，故对其借期内的利息，本院不予支持，因未约定还款期限，对原告主张的逾期利息可从其起诉之日（即2021年1月26日）起计算，因原告主张按年利率10%计算已超出法律有关限制借款利率的规定，应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算较为适宜，故对此项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小明借款本金92000元并支付利息（以92000元为基数自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执319号申请执行人：武侯区鑫睿鑫建材经营部，经营场所四川省成都市武侯区。法定代表人：韩明丽，总经理。被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：欧志强，财务总监。本院在执行申请执行人武侯区鑫睿鑫建材经营部与被执行人成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1682号民事判决书，于2021年1月25日依法向被执行人成都捷意建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都捷意建筑工程有限公司履行向申请执行人武侯区鑫睿鑫建材经营部支付货款142534.72元及资金占用利息的义务，并负担案件受理费1769元和申请执行费2324元。但被执行人成都捷意建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都捷意建筑工程有限公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。对被执行人所有的车辆，申请人表示不查封处置。另经本院委托成都市金牛区人民法院调查反馈，现被执行人成都捷意建筑工程有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人武侯区鑫睿鑫建材经营部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人武侯区鑫睿鑫建材经营部亦未向本院提供被执行人成都捷意建筑工程有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保134号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：葛斌飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人葛斌飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛斌飞在金融机构的存款230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛斌飞在金融机构的存款230000元。案件申请费1670元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年三月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2021)陕0621民初164号     原告：郝延成，男，1966年3月8日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦小兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝延成与被告秦小兵、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。郝延成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告秦小兵、董芳因开电器门市向我借了100000元，约定好利息2分。因原告急需用钱，多次向被告董芳索要，但被告以多种理由拒绝向原告偿还借款。现依据相关规定要求被告董芳偿还原告借款本金及利息，希望法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告秦小兵、董芳居住地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告秦小兵、董芳准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝延成的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   梁  磊       二〇二一年三月二十五日   法官 助理   王 艳  书  记  员  都艳旦       1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督623号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：武雯，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）武雯与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188876的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人武雯给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人武雯还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人武雯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人武雯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人武雯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初524号 原告：高唐县尚居房产中介中心，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道书画一条街中段路西。 经营者：林长勇，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：王玉秀，女，1991年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：扈金涛（王玉秀之夫），住山东省高唐县。 原告高唐县尚居房产中介中心（以下简称高唐尚居房产中心）与被告王玉秀中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐尚居房产中心的委托诉讼代理人童军、被告王玉秀的委托诉讼代理人扈金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐尚居房产中心向本院提出诉讼请求：判令王玉秀支付原告中介费6500元及自2019年11月26日起至还清止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：高唐尚居房产中心从事居间介绍房源买卖业务，2019年9月，王玉秀经原告介绍购买了巩桂莲位于高唐县××花园小区××号楼××单元××房产，三方为此签订房屋买卖合同书，合同签订后被告按约定向巩桂莲支付房款完毕，原告履行完毕居间服务义务，原、被告双方约定中介费为20000元，被告于2019年11月份给付13500元，剩余中介费6500元，被告于2019年11月26日给原告出具中介费欠条一份，此后，原告经多次催要，被告没有偿还，故向法院提起诉讼。 被告王玉秀辩称，对欠原告中介费数额无异议，但当时双方约定房贷年限是20年，被告还完第一个月房贷，才知道贷款期限是30年，因此，需待原告把房贷年限改过来，才给付其剩余中介费。 本院经审理认定事实如下：原告高唐尚居房产中心从事居间介绍房源买卖业务，2019年9月份，被告王玉秀委托原告为其居间介绍购买了巩桂莲位于高唐县××花园小区××号楼××单元××室房产，三方于2019年9月24日签订《房屋买卖合同书》，约定中介费为20000元，被告于2019年11月份给付原告13500元，对剩余6500元，被告于2019年11月26日为原告出具欠中介费欠条一张，后经原告催要未果，故诉至本院。 另查明，2019年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《房屋买卖合同书》一份、欠条一张、营业执照一份予以证实并在卷佐证，证据业经被告质证无异议，本院依法予以确认。被告提交的与原告工作人员微信聊天记录，原告质证不予认可，且该证据不能推翻被告出具的欠条，本院不予认定。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告向被告介绍了房源，促成三方房屋买卖合同的签订，被告依据该合同约定，应当向原告支付中介费20000元，但至今仍欠6500元并未支付，事实清楚，证据充分，被告的行为违反了合同约定及法律规定，本院对原告要求被告支付中介费6500元及此款自2019年11月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉求，依法予以支持。 被告关于贷款期限约定的抗辩意见，因现有证据并不能证实其主张，且三方合同也未约定将贷款期限作为支付中介费的前提条件，因此，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王玉秀于判决生效后七日内支付原告高唐县尚居房产中介中心欠款6500元及利息（以6500元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘玉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1361号   原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。   负责人：韩冬炜，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。   负责人：张全祥，该村村长。   委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。   法定代表人：朱志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。   法定代表人：沙贵元，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。   法定代表人：张荣军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。   案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。   审判长姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郑媛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执215号之八 申请执行人：范升金，男，汉族，1969年9月7日出生，陕西省安康市旬阳县人。 被执行人：方中周，男，1978年7月3日出生，汉族，河南省林州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1076号民事调解书，向被执行人方中周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方中周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方中周在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月十日 书记员  张晋锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执358号 申请执行人：韦志港，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦志港与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款4041元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2437号原告：潘艳，女，汉族，1989年10月11日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘艳诉被告韩静民间借贷纠纷一案中，原告潘艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘艳负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月三十日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢347号 申请执行人：朱大彬，男，1980年07月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都鸿道汽车销售有限公司，住所地成都市双流区东升藏卫路鑫东祥瑞一幢一楼223号。 法定代表人：徐万发。 本院在执行朱大彬与被执行人成都鸿道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第9937号民事判决书依法向被执行人成都鸿道汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都鸿道汽车销售有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1509150元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人成都鸿道汽车销售有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人朱大彬亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都鸿道汽车销售有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初553号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，上店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：梁乐乐，男，汉族，1985年8月24日生，住汝阳县。被告：李仁权，男，汉族，1983年5月3日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告梁乐乐、李仁权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王亚鹏、岳鹤到庭参加诉讼，被告梁乐乐、李仁权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁乐乐偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告李仁权对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告梁乐乐与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，自2017年8月21日起至2019年2月21日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日被告李仁权与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李仁权为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后本金10万元及利息、逾期罚息被告未付。被告梁乐乐、李仁权未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告梁乐乐与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定梁乐乐向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年8月21日起至2019年2月21日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告李仁权与原告签订《最高额保证合同》，约定李仁权为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告梁乐乐在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定向梁乐乐发放贷款10万元。被告共支付利息9次合计15440元，借款到期后，下欠本金10万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告梁乐乐未按约还本付息，被告李仁权未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告梁乐乐偿还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李仁权作为连带责任保证人，应当对被告梁乐乐的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告梁乐乐追偿。被告梁乐乐、李仁权经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息(自2017年8月21日起至2019年2月21日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年2月22日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已付的利息15440元；二、被告李仁权对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李仁权在承担连带清偿责任后有权向被告梁乐乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告梁乐乐、李仁权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月三十一日书记员  梁汝笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1361号 原告：王玉荣，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：吕盼盼，男，1981年3月6日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告王玉荣诉被告吕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王玉荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉荣负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙伟荣 书记员王鑫宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执729号申请执行人：陈鹏飞，男，1991年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：殷顺兄，女，1972年10月14日生，汉族，住亭湖区。被执行人：陈军，男，1969年12月28日生，汉族，住亭湖区。申请执行人陈鹏飞与被执行人殷顺兄、陈军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4914号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷顺兄、陈军在金融机构的存款或在其他单位的收入400881.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月四日书记员  沈贤璐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督212号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴先奇，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3036.29元及相应的资金占用费513.05元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费513.05元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3549.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴先奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费513.05元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3549.34元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人吴先奇还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人吴先奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1700号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙树，男，1974年08月06日出生，住上海市虹口区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙树信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17848号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙树支付案款224389.06元、一审案件受理费2332.92元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲