wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5546号之三 申请执行人:胡雪红,女,1968年1月31日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄伟萍,女,1963年12月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:阮润福,男,1957年9月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:阮跃翔,男,1988年2月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄伟蓉,女,1968年11月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人胡雪红与被执行人黄伟萍、阮润福、阮跃翔、黄伟蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13165号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄伟萍、阮润福、阮跃翔偿还申请执行人案款280000元及利息（以本金28万元为基数，按月利率1.3%从2019年12月16日计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人黄伟蓉对上述款项的偿还承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄伟萍名下于中国农业银行的账户内有存款33452.73元，本院已依法扣划；被执行人黄伟蓉名下于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内有存款1317.79元、于中国农业银行的账户内有存款14727.28元，本院均已依法扣划；被执行人阮润福、阮跃翔或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人阮润福名下有坐落于瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××6号】，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止）；被执行人黄伟萍、阮跃翔、黄伟蓉在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人阮跃翔名下有牌号浙Ａ7××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止）；被执行人黄伟萍、阮润福、黄伟蓉名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无其他可供执行财产。六、被执行人黄伟萍、阮润福另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄伟萍偿还申请执行人280000元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年3月16日前偿还133597.8元，于2021年6月30日前偿还剩余本金及利息（按判决书计算）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人阮润福名下房产；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权133597.8元，执行到位诉讼费5800元、保全费5000元、执行费4100元。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年12月16日，本院依法对被执行人黄伟萍处以罚款1000元，执行到位1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5546号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  许东豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6024号申请执行人：苟迎春，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区被执行人：任俐，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于苟迎春申请执行任俐装饰装修合同纠纷一案，因被执行人任俐未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初9474号民事调解书确定的义务，苟迎春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人任俐发出执行通知书，因被执行人任俐未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人任俐纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人任俐的银行存款等财产，除扣划被执行人任俐的存款2524.81元外，未发现被执行人任俐其他可供执行的财产。申请执行人苟迎春也提供不出被执行人任俐其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人任俐其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人任俐有其他可供执行的财产，申请执行人苟迎春也提供不出被执行人任俐其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人苟迎春释明后，申请执行人苟迎春亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人苟迎春仍有权要求被执行人任俐继续履行债务，被执行人任俐负有继续向申请执行人苟迎春履行债务的义务。申请执行人苟迎春发现被执行人任俐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初995号原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**附**2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李来静，女，该公司职工。被告：欧锡明，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆京投万昱置业有限公司（以下简称京投公司）与欧锡明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京投公司的委托诉讼代理人李来静到庭参加了诉讼。被告欧锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京投公司向本院提出诉讼请求：判令欧锡明偿还京投公司代为偿还的中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农业银行忠县支行）的按揭贷款10,361.4元，并以10,361.4元为基数，按工商银行逾期贷款利率计算利息至本金付清时止。事实和理由：2017年4月26日，京投公司与欧锡明签订商品房买卖合同，约定欧锡明购买京投公司的位于重庆市忠县X街道XX路X号X幢X房屋，总价500,208元，首付100,208元，剩余40万元由欧锡明向银行申请按揭贷款支付。后欧锡明向农业银行忠县支行签订了购房担保借款合同，约定欧锡明向银行贷款40万元并以该房屋提供抵押担保，京投公司提供保证担保。因欧锡明未按期偿还该贷款，农业银行忠县支行要求京投公司代为偿还。截止2020年12月31日，京投公司已代欧锡明偿还上述房屋按揭贷款本息合计10,361.4元。现京投公司多次向欧锡明追索无果。为维护京投公司的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。欧锡明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月26日，欧锡明（乙方）与京投公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定欧锡明向京投公司购买其开发的位于重庆市忠县X街道XX路X号X幢X住宅一套，总价500,208元。欧锡明首付100,208元，剩余40万元由欧锡明向农业银行忠县支行申请按揭贷款支付。之后双方又签订《合同补充协议》，其中第二条第四项约定因乙方不履行按揭贷款还款义务导致甲方承担担保责任代为偿还贷款的，乙方应于收到甲方通知之日起10日内偿还甲方代为清偿的贷款等全部款项，并从甲方代为清偿之日起至还清甲方款项之日止，乙方应支付甲方代为清偿款项的利息（按工商银行逾期贷款利率计算），并赔偿因此而给甲方造成的其他损失，包括但不限于因此产生的律师费、诉讼费等。如超出10日乙方仍未向甲方支付以上款项的，甲方有权解除合同，收回房屋。乙方除承担前述违约责任外，还应当按房款总额的3%向甲方支付违约金。2017年5月22日，欧锡明与农业银行忠县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定欧锡明向农业银行忠县支行贷款40万元支付上述购买的房屋，贷款期限20年，且以该房屋提供抵押担保。京投公司提供连带责任保证，且独立于抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年。2019年5月20日，上述房屋已登记至欧锡明名下。因欧锡明未按时偿还前述房屋按揭贷款，农业银行忠县支行于2020年9月27日向京投公司发出《履行一手房贷款担保责任的通知书》，要求京投履行担保责任。京投公司分别于2020年9月29日、2020年9月30日委托其员工代欧锡明向农业银行忠县支行偿还贷款本息5197.7元、5163.7元，合计10,361.4元。京投公司分别于2020年11月25日、2020年12月11日向欧锡明发出催收函，要求欧锡明偿还京投公司代为清偿的款项。欧锡明未向京投公司偿还。本院认为，京投公司根据其与欧锡明的协议，为农业银行忠县支行对欧锡明享有的借款债权提供担保。因欧锡明未按时偿还银行借款本息，在京投公司向农业银行忠县支行代为清偿后，可以基于双方签订《合同补充协议》向欧锡明追偿其代为清偿的资金并主张违约责任。京投公司代欧锡明向农业银行忠县支行清偿的借款本息为10,361.4元，故京投公司请求欧锡明偿还其代偿款项10,361.4元，本院予以支持。关于京投公司主张的利息问题，双方约定按工商银行逾期贷款利率计算，但京投公司未提供工商银行逾期贷款利率标准，故，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率标准计算。京投公司主张从最后一笔代偿款项支付之日即2020年9月30日起计算不违反双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、欧锡明于本判决生效后五日内偿还重庆京投万昱置业有限公司10,361.4元，并自2020年9月30日起至上述款项清偿时止以10,361.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回重庆京投万昱置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由欧锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年三月九日书记员  黄诗晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2214号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：丁巨涛，男，1994年10月03日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁巨涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2214号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1122号 原告：李玉亭，男，1945年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：皮丽华，女，1978年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：石家庄市延生科技发展有限公司 法定代表人：孟庆德，执行董事。 原告李玉亭与被告皮丽华、石家庄市延生科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉亭撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 白金奎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区东艺春城小区**楼。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一建建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津新河湾建设投资有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1104）div>法定代表人：陈强，董事长。再审申请人吉林省五一消防工程有限责任公司（以下简称五一公司）因与被申请人天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、被申请人天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五一公司申请再审称：（一）一审判决认定已付工程款的事实错误。五一公司在一审审理中并未认可实收工程款数额，判决后虽未提起上诉，但在二审审理期间明确提出异议，表示不同意一审判决结果，二审判决并未针对错误的认定给予纠正。（二）一审判决认定分包合同有效属适用法律错误。在生效的（2019）津03民终2519号民事判决书中已经认定天津市晟强建筑工程有限公司存在借照经营行为。一建公司只是充当名义管理人，工程款的支付和管理费的收取均是晟强公司直接或借一建公司名义完成，二审判决维持分包合同有效的认定是错误的，因合同无效，质保金条款亦无效，一建公司应支付欠付全部工程款的利息。综上，五一公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。一建公司提交意见称，五一公司再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，主要争议的焦点问题：一是一建公司应给付五一公司工程款数额问题；二是双方之间分包合同的效力问题。首先，关于工程款给付数额问题。建设工程施工合同纠纷案件的工程款给付争议重点审查的是应付工程款与已付工程款。本案中，五一公司起诉一建公司主张给付欠付的工程款中已收到工程款的数额与其在一审法院开庭审理中确认的已收到工程款数额是一致的，一审法院经过审理作出判决后，五一公司未就判决提起上诉，应为同意一审判决结果，且五一公司亦未提出客观上导致其不能行使上诉权的合理理由。相反，一建公司不服一审法院判决提起上诉。二审法院针对上诉请求，经过审理作出了维持给付工程款的判决，仅对利息的给付进行了调整。尽管五一公司在二审期间提出已收工程款数额计算有误的抗辩，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定审理了本案，并作出判决，不违反法律规定。其次，关于分包合同效力的问题。五一公司与一建公司在平等、自愿协商基础之上签订的分包合同，意思表示真实，内容明确具体，不具有法定无效的情形，原审法院认定该合同合法、有效是正确的。至于五一公司提到案外人天津市晟强建筑工程有限公司涉及借照经营问题，与本案无关，五一公司的合同相对方为一建公司，一建公司具有相应的施工资质，故五一公司提出的分包合同属于无效合同的主张，无事实和法律依据，对其所提主张不予支持。综上，五一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省五一消防工程有限责任公司的再审申请。审判长  杨宇审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年三月九日书记员  曹淳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初325号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾家驰，因本案于2021年2月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人曾家驰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人曾家驰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人曾家驰在其位于普宁市某村的出租屋内喝酒后，于2021年2月21日3时10分左右驾超标二轮电动车到普宁市区某附近一夜宵店，与店主发生争吵，店主报警，后曾家驰在现场被普宁市公安局交通警察大队民警带到交警部门接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，曾家驰驾车时血液乙醇的含量为193.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为曾家驰醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，曾家驰有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处曾家驰拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人曾家驰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾家驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。曾家驰归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对曾家驰依法可从轻处罚。综合曾家驰犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对曾家驰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾家驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年三月十二日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791H。 负责人：徐同文，行长。 委托代理人：丁艳龙，男，汉族，1983年4月21日出生，住山东省东营市东营区。 委托代理人：徐尚凡，男，汉族，1996年2月29日出生，住山东省广饶县。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省东营市广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第1号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书，向被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产。 2、2021年2月8日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行且被其它法院查封。被执行人山东兴达轮胎有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行且被其它案件查封，被执行人宋文广名下无不动产登记。 4、本院工作人员到被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。到被××人××户籍地广饶县××号调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统查询发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行和中国工商银行股份有限公司广饶支行的其他案件，且被其他法院查封。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本案申请执行标的额为66410594.89元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第1号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月八日 书记员  贾金芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1502号上诉人(一审被告)：刘金磊，男，汉族，1989年5月21日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑州薪资源广告有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼17层1705号。法定代表人：尹飞，该公司总经理。上诉人刘金磊因与被上诉人郑州薪资源广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘金磊上诉请求：一、依法撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初363号民事裁定书；二、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者裁定发回一审法院重审；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人的行为涉嫌经济犯罪不属于民事诉讼范围为由驳回被上诉人的起诉，属于事实认定错误。上诉人转款行为属于全体股东共同决定的，其行为不构成经济犯罪。1.上诉人系被上诉人股东及员工，自2018年7月份公司成立之日起就在被上诉人处上班。当时约定工资每月4千元，但截至2019年12月16日之前，被上诉人没有给上诉人发过工资，也没有给上诉人签订书面劳动合同。2.上诉人从被上诉人处转款是公司大股东尹飞和小股东上诉人共同决定的。从被上诉人处转款属于公司全体股东共同决定的，并不是利用职务之便进行的违法行为，履行职务跟利用职务之便是两码事，一审法院混淆两者概念。3.被上诉人内部全体股东共同决定的一致将公司款项转出的行为不应视为违法犯罪行为。现被上诉人在2020年7月13日就处于经营异常状态，被上诉人公章等手续在大股东尹飞处，大股东尹飞以借贷为由利用职务之便对小股东的上诉人进行恶意起诉，侵犯上诉人合法权利。二、上诉人将大部分款项都转给了大股东尹飞，尹飞应为本案共同被告。1.上诉人与尹飞共同决定从被上诉人处转到上诉人账户后，尹飞从上诉人处要走了大部分款项，剩余的未转款项应为上诉人的工资及应分得的款项，并不是犯罪所得，一审法院认为是犯罪金额没有法律依据。2.根据《公司法》第四条的规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。上诉人作为被上诉人的股东，在公司不存在任何对外债务的情况下，与另一公司股东达成合意，将公司的资产收益按照出资比例进行分配，符合公司法的相关规定，是合法的民事行为，怎么能够定性为经济犯罪。如果按照一审法院的说法，被上诉人合理合法分配公司资产收益的行为要被定性为经济犯罪的话，那么公司另一股东尹飞也占有了公司的资产，其行为也涉嫌经济犯罪，这种处理方式明显是不合法的。一审法院将简单的民事纠纷扩大解释为刑事犯罪，不仅不利于解决纠纷，更是属于典型的有罪推定。三、上诉人的行为也不符合经济犯罪的定罪标准，不具有社会危害性和刑事违法性，上诉人收取款项的行为并未侵犯公司或者是其他任何人的合法权益。上诉人收取款项的行为有法律依据，款项属于上诉人的正常工资收取和被上诉人分配的资产收益。上诉人作为被上诉人的股东兼员工，有权获得利润分配和工资收入。其行为并不具有社会危害性和刑事违法性。综上，上诉人的转账行为是上诉人与尹飞共同决定的，被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人行为不符合经济犯罪的构成要件，一审法院以上诉人的行为涉嫌经济犯罪为由驳回被上诉人的起诉，明显属于事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回原告诉讼请求或者裁定发回一审法院重审。郑州薪资源广告有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告归还原告94743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日被告以货款名义从原告账户转至被告账户210143元。经被告法定代表人尹飞多次催促，被告向原告法定代表人账户转账115400元，该款原告已收到，现被告还有94743元未归还。为此，原告提起诉讼。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告作为原告公司的股东，负责公司的业务、后勤及其他业务，其利用职务上的便利开具转账支票，将公司财产以货款名义转至自己名下，经原告催要拒绝返还，将其中的94743元非法占为己有，其行为涉嫌经济犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告郑州薪资源广告有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人刘金磊提交的企业信息报告、转账凭证及聊天记录等证据，上诉人刘金磊系被上诉人郑州薪资源广告有限公司的股东、监事，负责公司的业务、后勤等，公司另一位股东系被上诉人法定代表人尹飞。上诉人开具转账支票从被上诉人处转款210143元至自己账户，后向被上诉人法定代表人尹飞账户转账部分款项。现被上诉人起诉请求上诉人归还94743元，上诉人与被上诉人双方的争议应属民事纠纷。一审裁定以涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围为由驳回起诉缺乏充分的事实理由和法律依据，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初363号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2810号 原告：方永天，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：任海波，男，1987年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原告方永天与被告任海波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方永天的委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼，被告任海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2013年、2014年，被告分两次共计向原告借款11万元，双方于2018年4月2日重新出具借条，借条载明：任海波因资金周转今向方永天借到人民币：（大写）壹拾壹万元（?110000.00元）。借款期限届满时间为2020年12月1日。双方对借款利息未做约定。庭审中原告陈述，借条出具之后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海波应于本判决生效之日起十日内归还原告方永天借款本金11万元并支付利息损失（自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方永天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告任海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月三十日 书记员  吕卉卉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执278号 被执行人刘中川，1981年2月18日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，务工人员。 本院依法执行被执行人刘中川罚金一案，宣汉县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）川1722刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月5日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘中川自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十日 书记员  吴仕松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5002号申请人：詹某，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐某，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人詹某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人詹某于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某价值2600000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人詹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某价值2600000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年三月九日书记员  姚勇明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初479号 原告：崔超超，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：王明超，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：41132XXXXX********。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6WN7WG6H。 负责人：卢波，该公司经理。 原告崔超超与被告王明超、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告崔超超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔超超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔超超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔超超负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二一年三月二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1232号 原告：冉某，男，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘某，女，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冉某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冉某回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冉某负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终478号 上诉人（原审被告）：邓学武，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省沅江市。 上诉人（原审被告）：刘婷，女，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省宁乡市。 上诉人邓学武、刘婷因与被上诉人刘兴劳务合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邓学武、刘婷于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓学武、刘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓学武、刘婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人邓学武、刘婷共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  史 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执183号之一   申请执行人：新疆海陆通国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园******。   法定代表人：戴秋铭，该公司总经理。   委托代理人：于新虎，男，新疆海陆通国际贸易有限公司员工。   委托代理人：金龙龙，男，新疆海陆通国际贸易有限公司员工。   被执行人：佛山市强冠建材有限公司，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰威东、村头开发区（自编**厂房之二）原佛山市赛欧陶瓷有限公司的厂房>   法定代表人：吴明辉，该公司总经理。   被执行人：吴明辉，男，1974年6月5日出生，住福建省莆田市。   被执行人：郭德茂，男，1978年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。   本院于2020年7月16日作出的（2020）新0106民初204号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为3720807.51元，执行费39608元。   本院在执行新疆海陆通国际贸易有限公司与佛山市强冠建材有限公司、吴明辉、郭德茂买卖合同纠纷一案中，对三被执行人作出如下查控措施：   一、本院在法定期限内向被执行人送达执行裁定书、报告财产令、执行通知书；   二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现并扣划三被执行人名下银行及互联网账户中存款258429.72元。同时本院已依法冻结三被执行人名下的银行及互联网账户；   三、本院经调查发现被执行人佛山市强冠建材有限公司名下解放牌×××车辆、五菱牌×××车辆、艾力绅牌×××车辆、及被执行人吴明辉名下凯宴×××车辆，我院已委托佛山市禅城区人民法院办理查封手续，但上述查封的财产我院均处于轮候查封且下落不明，故无权处置；郭德茂名下凯宴×××车辆、东风日产牌×××车辆车管所反馈称已过户无法查封故无法查封；   四、本院在乌鲁木齐市房管部门及分别委托三被执行人注册地及户籍地广东省佛山市禅城区人民法院、福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人名下不动产信息，经查询发现被执行人吴明辉、郭德茂名下位于佛山市禅城区沿江路55号4区地下一层停车场D1S178、沿江路55号4区五座2201房、沿江路55号4区四座2207房的不动产，但该不动产本院处于轮候查封，故无法处置，除此之外三被执行人名下在本市及户籍地（注册地）均无不动产登记信息；   五、因三被执行人均未履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院于2021年3月5日将三被执行人纳入限制高消费人员及失信人员名单；   六、我院自2021年2月2日立案之日起依法对三被执行人进行传唤，被执行人称其在外地短期内无法前往本院。   对于本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2021年3月30日告知申请执行人，其表示无异议。鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为3720807.51元，执行费为39608元，已执行到位标的258429.72元，未执行到位标的3462377.79元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执186号申请执行人：徽县某某合作联社。法定代表人：田某某，任徽县某某合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨某某，任徽县某某合作联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：任某某，任徽县某某合作联社风险管理职员。被执行人：陈某某。被执行人：赵某某。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特17号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、赵某某主动履行了生效法律文书确定的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徽县某某合作联社与被执行人陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1256号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：裴国亮，男，1985年8月5日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：裴好坤，男，1954年6月27日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：李雪花，女，1953年12月19日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人裴国亮、裴好坤、李雪花、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3278号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与裴国亮、裴好坤签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令裴国亮、裴好坤向工行通许支行偿还贷款余额237332.23元，积欠利息13731.01元，共计251063.24元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令裴国亮、裴好坤、李雪花、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令李雪花对裴国亮、裴好坤的上述债务承担连带清偿责任；5.判令亿通置业公司对裴国亮、裴好坤的上述债务承担连带清偿责任；6.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5065.95元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3278号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9111号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段**汇日.央扩国际广场第****。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师 被告：胥桥，男，1991年9月5日出生，汉族，，住四川省崇州市 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告胥桥物业服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十一日 书记员  张婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执449号被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。诉讼代表人：济南三川生态旅游开发有限公司管理人。负责人：黎汝志，山东众成泰（济南）律师事务所律师。被执行人济南三川生态旅游开发有限公司(以下简称三川生态公司)涉移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一审案件受理费105892元，由三川生态公司负担。因三川生态公司未履行生效法律文书确定的义务，由审判庭移送执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人三川生态公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。经查明，本院作出（2018）鲁01破14号之二民事裁定书，裁定对三川生态公司进行破产清算。本院向济南三川生态旅游开发有限公司管理人申报债权107380元,该公司破产清算尚未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁01民初315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  张秀娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执341号 梅海儿、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人梅海儿与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第216号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梅海儿于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资31000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款31000元、缴纳执行费365元，申请执行人梅海儿领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督44号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：解正开，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，住浙江省温州市龙湾区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年1月起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费2340元。有申请人与被申请人间订立的合同及公司账务为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2340元，并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2340元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢9号之三 申请执行人：国家税务总局宜宾市税务稽查局，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道**。 法定代表人：张君，局长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：四川省屏山县新发乡蒋坝村河洞组。 负责人：龚九林。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 本院在执行国家税务总局宜宾市税务稽查局与被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司行政非诉执行一案中，于2019年11月16日以（2016）川1529执304号之四执行裁定书查封了被执行人位于四川省屏山县的地下车位。2021年3月22日本院对该车位在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年3月23日买受人曾号迪以32000元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人位于四川省屏山县的252号地下车位的查封。 二、被执行人位于四川省屏山县的252号地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。 三、被执行人四川省屏山县的252号地下车位的所有权及相关权利归买受人曾号迪所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人曾号迪时起转移。 四、买受人曾号迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十四日 书记员代鹏琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2293号原告：曹雪娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周国平，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹雪娟与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪娟，被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1.8万元。2、判令被告支付利息，以本金1.8万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期LPR计算。事实和理由：因被告信用卡透支，原告帮助被告还清信用卡所欠的钱款，被告于2014年11月7日向原告出具借条并讲明次月归还，因被告至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告周国平辩称，原告确实帮助被告还清信用卡所欠的1.8万元，当时被告在原告处打工，每个月扣2,000元的工资作为还款，一共还了5个月，另外原告当时还讲把户口迁到被告房屋里，8,000元就不用还了，现不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金1.8万元并支付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告所述的事实可另行向原告主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效之日起十日内归还原告曹雪娟借款1.8万元。二、被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪娟借款的逾期利息(以1.8万元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告周国平负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年三月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终643号上诉人（原审被告）：方宇佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李季平，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，女，长沙县法理情法律服务所法律工作者。原审被告：方红兵，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：肖金辉，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：朱密，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人方宇佳因与被上诉李季平、原审被告方红兵、肖金辉、朱密民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方宇佳于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，方宇佳提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方宇佳撤回上诉。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人方宇佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月三十日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2901号原告：张凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：孟庆欢，男，1989年1月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告张凯与被告孟庆欢物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年三月十六日书记员  赵 琪
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢54号 申请执行人：文耀德，男，1956年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人文耀德与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督11号支付令确定的义务，经文耀德申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的6600元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人文耀德向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督11号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人文耀德执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人文耀德于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的5100元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项5100元付清。同日，向申请执行人文耀德办理了劳务费5100元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人文耀德申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人文耀德与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执保4号申请人刘张根与被申请人夏飞诉前财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）黔2636财保01号民事裁定书,于2021年3月17日查封登记在被申请人夏飞名下，不动产权证号为******号，位于凯里市燃气站**侧御景天下**栋*单元**层***号，面积为***平方米的房屋（有抵押）。查封期限为二年。本案保全措施办理完结，现已结案。二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初440号原告：王文彬，男，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省绥阳县。被告：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍住址湖北省安陆市。原告王文彬与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文彬到庭参加诉讼，被告李大飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付湄潭县阅山河公主郡售房部所拖欠的水电、水木工资款，共计80,000.00元；二、请求判令被告支付利息5,000.00元；三、本案诉讼费用、代理费用由被告全部承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请80,000.00元变更为65,000.00元进行主张，自愿撤回支付利息5,000.00元及代理费用由被告承担的主张。事实和理由：2017年3月份，被告李大飞找到原告，要求原告为其湄潭阅山河公主郡售房部水电、木工进行装修施工，单做工，其装修工程于2017年年底完工，拖欠工资于2018年8月24日打了一张8万元的欠条，欠条注明“于2018年8月27日支付”，原告多次找被告索要欠款，但被告不予理会，以各种理由推脱。综上，特依法提起诉讼。被告李大飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，原告王文彬从被告李大飞处承接了湄潭阅山河公主郡售房部水电、木工装修的劳务工程，再由王文彬组织相关人员进行劳务施工，2018年7月底，相关劳务工程施工完毕，双方进行了相应结算。后，被告李大飞因欠付原告劳务费用，于2018年8月24日向原告出具欠条，载明：今欠到王文彬湄潭阅山河公主郡售房部水电、木工人工工资玖万元正，今天支付壹万元正，余下的捌万元于2018年8月27日支付。欠条出具后，被告仍未按时全额支付上述劳务费，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告于欠条出具后支付了15,000.00元劳务费，尚欠65,000.00元未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付欠付劳务费用，有其提供的欠条、结算单和微信聊天记录证明，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠付劳务费65,000.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息及代理费用的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告李大飞于本判决生效之日起五日内支付原告王文彬欠付劳务费65,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元（已依法减半收取），由原告王文彬承担160.00元，被告李大飞承担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二一年三月三日书记员  李雪婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江黄氏建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B座B201室。法定代表人：舒华，执行董事。委托诉讼代理人：黄圣庭，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地楼宇工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道016号联想大厦二层西南侧。法定代表人：谢成轼，总经理。再审申请人浙江黄氏建设工程有限公司因与被申请人深圳市金地楼宇工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2012号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。浙江黄氏建设工程有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江黄氏建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢19号 关于被执行人黄子刚罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年3月22日恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人黄子刚罚金全部予以追缴，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初151号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初151号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4147号之一原告：项延海，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪东字。被告：苍南县龙港服装包装工艺厂，注册号×××-4，住所地浙江省龙港市人民北路324号。法定代表人：汤宝辉。被告：陈时理，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：邱少连，女，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告项延海与被告苍南县龙港服装包装工艺厂、陈时理、邱少连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告项延海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项延海向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项延海撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由项延海负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二一年三月十五日代书 记员  金 晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初101号原告：贾辉，男，1987年9月1日出生,汉族,汉族,无职业，住吉林省延边州敦化市。被告：于洋，男，1995年1月6日出生，汉族,无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人:李悦(系于洋的母亲),女,1968年11月14日出生,无职业,住黑龙江省伊春市伊美区。被告：杨玉坤，男，职业不详，地址不详。被告：那文才，男，职业不详，地址不详。原告贾辉与被告于洋、杨玉坤、那文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贾辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告杨玉坤、那文才的起诉。本院认为，原告贾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾辉撤销对被告杨玉坤、那文才的起诉。审 判 长  刘海莲人民陪审员  李 舒人民陪审员  宋会亭二〇二一年三月二十五日书 记 员  杜旭东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1759号申请执行人:张某，男。被执行人：周某，男。申请执行人张某与被执行人周某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0725民特40号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人周某偿付原告张某案款36400元，由被执行人周某承担。由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月10日、2020年12月2日、2020年12月21日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现周某无财产。3.2020年11月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人周某有房产已经被我院另案查封。4.2020年12月8日，本院农场查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月8日，因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人周某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，经查被执行人周某以外出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  李晓龙
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初693号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈玖玖，男，1999年7月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，户籍地安徽省南陵县。2020年8月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2376号起诉书指控被告人陈玖玖犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈玖玖到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈玖玖结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段实施电信网络诈骗，涉案数额共计159200元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玖玖在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈玖玖均系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈玖玖自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、公司业绩表等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈玖玖予以惩处。若被告人陈玖玖退赃及缴纳罚金，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人陈玖玖对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年2月至6月底，周威、周波等人（均另案处理）经事先预谋，以广州新淼文化发展有限公司的名义先后租用广东省广州市天河区东宏国际广场9楼907室、11楼1102室，招募员工进行集团诈骗。2019年2月底至4月底，被告人陈玖玖在该公司业务六部担任总监，其下属员工有丁某、许某、张世丰（均已判决）等人，其按部门业绩进行提成。 具体实施每一起诈骗犯罪之前，均由公司管理人员将被害人的电话号码、藏品等相关信息资源提供给各部总监，然后各部总监再将信息分发给各组组员，后由各组组员分别按照公司提供的话术并以公司客户经理等身份，通过电话、微信等方式骗取被害人到公司或者通过快递将藏品邮寄到公司进行鉴定，通过鉴定故意夸大藏品价值，编造公司可以帮被害人高价出手藏品等理由，诱骗被害人将藏品交由公司帮助出售，从而骗取包括居住于浙江省桐乡市的鲍某在内的被害人鉴定费、服务费。为进一步取得被害人信任，该诈骗集团将聘请的外国模特包装成海外买家浏览藏品，并制作虚假交易、拍卖视频发送给被害人或对外进行宣传。根据业绩表，被告人陈玖玖任职期间所在六部的涉案数额共计159200元（同案犯许某、丁某、张世丰已退赃共计115600元）。 另查明，被告人陈玖玖已退缴赃款43600元，上述款项暂存于本院账户。 以上事实，有被害人鲍某、李某、曹某等人陈述、同伙张世丰、许某、丁某等人供述、辨认笔录及照片、委托展览合同、公司业绩表、归案经过、缴款票据、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈玖玖所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈玖玖以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人财物，涉案数额共计159200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玖玖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈玖玖系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈玖玖自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈玖玖积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈玖玖在共同犯罪中的犯罪事实、所起作用、认罪态度和悔罪表现，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玖玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 二、被告人陈玖玖退缴在案的款项43600元，于判决生效后发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  章国华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  秦志伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初640号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人:陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：廖世芳，男，汉族，系该行职员。 被告:卜亮亮，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行诉被告卜亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉处理。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢294号   康晨光：   关于申请执行人康晨光与被执行人李海涛担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第5955民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人康晨光与被执行人李海涛担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第5955民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初75号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林志高，男，1973年8月14日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审。 辩护人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z30号起诉书指控被告人林志高犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人林志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日22时许，被告人林志高酒后驾驶苏ＭＺ××××小型汽车在高速公路上行驶，后在莆田西高速路口下高速，在途经莆田市城厢区霞林街道澄湖小区路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林志高血样中乙醇含量为290.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人林志高在开庭审理过程中亦无异议，且有案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，现场执法视频及照片，现场照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，高速公路出入口过车信息，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林志高的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林志高向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林志高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志高血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且没有犯罪前科，建议对被告人林志高从轻处罚的意见，予以采纳。但综合被告人林志高的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人林志高适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下： 被告人林志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林晓丹 人民陪审员  林桂花 二〇二一年三月十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初817号原告：张万芬。被告：吕亚群。原告张万芬与被告吕亚群民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月十七日书记员  张婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执426号营口三星物业服务有限公司、高胜利、顾玉华：营口三星物业服务有限公司与高胜利、顾玉华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3400.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初871号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初94号 原告：潘新春，女，2001年8月22日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张红，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：姜奎，男，1976年5月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台江县支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县城南环路佳源新区1号楼。 负责人：潘建华。 委托代理人：高诚寰，公司职工，代理权限为特别授权。 原告潘新春诉被告姜奎、中国人寿财产保险股份有限公司台江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜奎赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币143269.69元（详见赔偿清单）；2、请求人民法院判令被告二中国人寿财产保险股份有限公司台江县支公司对第一项诉讼请求在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由商业险承担；3、请求人民法院判决本案的诉讼费由二被告承担。原告潘新春于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘新春提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘新春撤诉。 案件受理费减半收取1583.00元，由原告潘新春负担。 审判员  刘光根 二〇二一年三月二十五日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1099号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，分行行长。 被告：何松，男，1994年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何松信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费688.25元（已减半收取），由被告何松负担。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十日 书记员 田雪梅
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执26号申请人：徐某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初136号民事判决书徐某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执394号申请执行人：明中贵，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市合川区草街镇。被执行人:重庆康食达食品配送有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号1幢27层1号，统一社会信用代码91500108MA5UQ7872W。本院在执行明中贵与重庆康食达食品配送有限公司劳动争议纠纷一案中，明中贵要求被执行人支付211519.70元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执896号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人江秀英，女性，1958年02月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人江秀英罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人江秀英缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江秀英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江秀英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江秀英名下的财产，但未查找到被执行人江秀英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江秀英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江秀英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江秀英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执896号申请执行人博罗县人民法院与被执行人江秀英罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1817号 原告：王文华，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：黄兆能，男，1973年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王文华与被告黄兆能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王文华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文华撤诉。 案件受理费减半收取计463元、保全费470元，合计933元，由王文华负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7546号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林艳仪，女，1989年11月17日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳仪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林艳仪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,377.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林艳仪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，林艳仪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,901.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林艳仪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林艳仪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5898号原告：屈操强，男，1949年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：颜江洪，男，1969年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告屈操强与被告颜江洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告屈操强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈操强撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行初5号原告赵中民，男，1943年4月19日出生，汉族，退休工人，住义县。被告义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人吕磊，系该局局长。原告赵中民诉被告义县公安局行政拘留及罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵中民诉称，闫磊（防火员）主要负责的就是防火工作，知法犯法，目无国法，置法律于不顾，反而伙同三人夜晚共同放火理应罪加一等，我们提供的监控视频证据确凿，铁证如山，四人团伙作案，只处罚了两人，他们是有目的有意识的作案，已经构成刑事责任。瓦子峪镇派出所为什么对一个军队士官不处罚，部队士官于海建是党员，知法犯法，应当罪上加罪，说是移交部队，可没有处罚，军人与地方人员在地方共同作案，应当以公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合，派出所包庇。林松也没有处罚，他们团伙作案，理应严惩，派出所明显是渎职、包庇、袒护，纵容犯罪分子涉黑、护黑，执法不严、有法不依、违法不究，国家天天反腐，要讲法治，可是当地派出所腐败到了极点，我们提供的证据确凿，铁证如山，我们请求以事实为依据、以法律为准绳，对犯罪行为依法给予明查、严查、严惩，还法律一个公正结果为盼，我们有光盘，请求追究闫磊（防火员）、于海建（部队士官）、李东明、林松四人故意放火罪的刑事责任，根据刑法第114条规定，四人知法犯法已经构成放火罪，依法应当追究其放火罪的刑事责任。根据行政复议的规定，对行政机关作出的行政拘留等行政处罚决定不服的，可以申请行政复议，且义县公安局已经告知原告对义县公安局作出的行政处罚决定不服，可以向义县人民政府申请行政复议，所以原告向义县人民政府申请行政复议符合法律的规定，义县人民政府以本案不属于行政复议机关的受案范围驳回原告的行政复议申请，没有事实依据和法律依据。义县人民政府所作出的行政复议决定中，所引用的中华人民共和国行政复议法第二条和中华人民共和国行政复议法实施条例第四十八条第二款中均没有规定，本案不属于行政复议机关的受理范围。义县人民政府作出的行政复议决定没有法律依据，因此原告提起行政诉讼，请求依法撤销义县公安局作出的锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞78号行政处罚决定书。经审理查明，2021年1月29日，义县公安局作出锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞78号行政处罚决定，主要内容为：2021年1月16日21时02分许，在义县瓦子峪镇××王立××西10米处，闫磊、于海建和李东明酒后无故将王立新存放在此处的两堆秸秆用打火机点燃，造成王立新财产损失约600元，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项规定，决定给予李东明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2021年3月18日，赵中民向本院提起行政诉讼，请求撤销锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞78号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，原告不是行政行为的相对人，亦没有证据证明其与行政行为有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵中民的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵中民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  邹国前审判员  张晶晶审判员  杨春丽二〇二一年三月二十五日法官助理赵思含书记员高亮
吉林省伊通满族自治县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0323行审10号   申请人：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地吉林省伊通满族自治县消防队西侧办公楼三楼。   法定代表人：王景天，局长。   委托诉讼代理人：张志刚，系该单位建管科科长。   被执行人：吉林省利仁房地长开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县乌苏大街与库仑大路交汇公安局北侧利仁地产。   法定代表人：梁海成，董事长。   委托诉讼代理人：刘冠，系该单位经理。   申请人伊通满族自治县住房和城乡建设局于2021年3月5日向本院申请强制执行（伊住建）处罚〔2020〕005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请人申请强制执行的具体执行内容：申请执行被申请人行政处罚捌拾玖万伍仟陆佰陆拾叁元整。事实和理由：我局执法人员在对被申请人进行监督检查时，发现被申请人存在该公司建设的海城之家项目存在违法行为。此行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。违法事实的主要证据有现场检查记录、询问笔录、现场照片等为证。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，申请人于2020年9月1日向被申请人送达行政处罚决定：处罚捌拾玖万伍仟陆佰陆拾叁元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2021年2月18日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人下达了《行政强制执行事先催告书》。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。鉴于被申请人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告，仍不履行处罚决定书确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向你院申请，强制执行被申请人履行：处罚人民币捌拾玖万伍仟陆佰陆拾叁元整的义务。   本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人对行政处理、行政处罚的事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   准予对（伊住建）处罚〔2020〕005号《行政处罚决定书》强制执行。   审判长邱海霞  人民陪审员孙浩然  人民陪审员楚亚辉   二〇二一年三月十日   书记员郑月      1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢220号之二申请执行人：雷鸣，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：冀宝鑫，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：陈群，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人雷鸣与被执行人冀宝鑫、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鸣于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、被执行人冀宝鑫偿还借款本金120,000元及利息（自2015年3月起，按年利率24%计算至判决确定给付期满之日止），被执行人陈群对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3372元，申请执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人冀宝鑫、陈群送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人冀宝鑫、陈群未实际履行。2.本院向申请执行人雷鸣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人雷鸣未向本院提供被执行人冀宝鑫名下可供执行的财产线索。申请执行人雷鸣向本院提供被执行人陈群属于东风公司职工、其在东风公司有企业年金和公积金的财产线索，本院分别到东风公司企业年金管理办公室和十堰公积金中心东风公司分中心调查核实，已依法冻结了被执行人陈群的企业年金和公积金，但尚未达到提取条件，本院暂不能处置。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人冀宝鑫、陈群的相关财产状况。被执行人冀宝鑫、陈群无房产、车辆、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人冀宝鑫、陈群采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人冀宝鑫、陈群住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人雷鸣，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈群名下企业年金、公积金暂不能提取，被执行人冀宝鑫、陈群名下暂无其他财产可供执行。申请执行人雷鸣提供不出被执行人冀宝鑫、陈群其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人冀宝鑫、陈群有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人雷鸣释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4197号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良。 委托代理人：刘新国，公司员工。 被告：王安明，男，1976年7月28日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州万成物业服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  方晓娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之19申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6137号之一原告：上海亚尚金属制品有限公司，住所地上海上海市奉贤区。法定代表人：李孟桐。被告：昆山帝成金属制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：范谋春。原告上海亚尚金属制品有限公司诉被告昆山帝成金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上海亚尚金属制品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚尚金属制品有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161.20元，由原告上海亚尚金属制品有限公司负担。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初842号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李刚，男。被告：杨小清，女。被告：王玉喜，男。被告：姚文坡，男。被告：范永，男。被告：彭海山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李刚、杨小清、王玉喜、姚文坡、范永、彭海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李刚、杨小清归还借款本金16万元及利息、罚息38460.8元，合计198460.8元（利息及罚息计算至2021年3月11日），自2021年3月12日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告王玉喜、姚文坡、范永、彭海山对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日，被告李刚、杨小清、王玉喜、姚文坡、范永、彭海山与原告签订借款合同、担保合同。借款金额16万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将16万贷款发放至被告李刚的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案受理后，经查审判流程系统，发现本案与本院正在办理中的于2020年10月26日立案的（2020）豫1327民初3483号金融借款合同纠纷一案当事人相同、事实与理由相同，经核查二案的合同编号一致，借款金额16万元。（2020）豫1327民初3483号金融借款合同纠纷案件，本院已依法作出判决。综上，本案的起诉构成重复起诉，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4270元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二一年三月二十五日书记员 丁浩洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保98号 申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：贺光明，该公司董事长。 被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。 申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人杨秀齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0114执保390号民事裁定书，查封了被申请人杨秀齐名下的房屋。2021年3月22日，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除被申请人杨秀齐名下的位于成都市新都区房屋的查封； 二、准予解除被申请人杨秀齐名下的位于成都市新都区房屋的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执16号申请执行人：池明仔，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王炳富，男，1963年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人池明仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初277号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王炳富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2021年3月17日已执行0万元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月十八日书记员  涂 畅