wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初540号 原告：尹路涛，男，汉族，1986年2月5日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族，住博兴县。博兴县村民委员会推荐。 被告:程帅，男，汉族，1984年7月10日生，汉族，住博兴县。 原告尹路涛诉被告程帅建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹路涛及其委托诉讼代理人齐振中，被告程帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹路涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8180元；并支付自2018年6月26日起至款项付清日止的利息损失(以8180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订《博兴县经济开发区小学低年级教学楼水电暖承包合同》，合同约定总价款85000元，按工程进度付款，原告作为承包方在工程进度完成10%时，被告经验收合格后于2018年6月26日向原告微信账户转账4000元，并以建设单位不拨款为由要求原告暂停施工。原告在进度施工期间，组织力量对排水、电缆管及避雷夹子、一二三层穿引线、开关插座定位画点等项目开展施工，被告除应付10%进度付款8500元外尚须支付同期施工劳务费3680元。原告在向被告索要该款项时，被告借故拖延仅支付4000元，余款8180元虽认可但拒不履行给付义务。 程帅辩称，1、我支付的4000元是预付款，原告声称我验收合格后支付的，这个不属实，原告没有通知我去验收。2、排水、电缆管、避雷夹子等工作属于10%应付款范围。3、一二三层穿引线、开关插座定位画点等，这个我没有去现场看，只是原告电话通知，我并不清楚。我对原告诉求8181元有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、原被告于2018年5月18日签订的《博兴县经济开发区小学低年级教学楼水电暖承包合同》一份，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二中的被告向原告转账4000元账单截图一份，被告无异议，本院予以确认，对证据二中的原告与被告对账单一份，因没有被告签字确认，且被告不予认可，故，本院不予确认；对原告提交的证据三、原被告通话录音三份，证据四、原告通话记录截屏一份，拟证实：原告为主张权利，分别于2020年10月25日、2021年1月5日、20201年1月5日三次致电被告催要工程款，被告借雇拖延，并在2021年1月5日通话中表示其已买了房子，没有钱给付工程款。被告质证称，原告确给我打过电话催要过工程款，要的具体数额我记不清了，但是我只认可按10%的工程款即8500元支付，并且已经给了原告4000元了。本院认为，证据三、四仅能证明原告曾向被告催要过工程款，但未能证明双方确认了具体数额或对欠款数额达成了一致意见，故，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告程帅（甲方）与原告尹路涛（乙方）签订《博兴县经济开发区小学低年级教学楼水、电、暖承包合同》一份，约定由原告完成后期水、电、暖安装，合同总价款85000元。约定付款方式为：“按工程进度：地埋完成（给排水、电缆管等）付10%；二次墙体复管完成付20%；给排水完成付20%；电线穿完（包括灯具开关等）付20%；暖气完成付20%。”原告作为承包方在工程进度完成10%（即工程量价值8500元）时，被告以建设单位不拨款为由要求原告暂停施工。后，涉案工程停工。被告于2018年6月26日向原告微信账户转账4000元，现原告诉求被告支付剩余的工程款4500元及同期施工劳务费3680元，共计8180元，为此成诉。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《博兴县经济开发区小学低年级教学楼水、电、暖承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在涉案工程进行到10%时，工程因故停工。对原告诉求被告支付剩余的工程款4500元，事实清楚，本院予以支持；对原告诉求的同期施工劳务费3680元，因被告不予认可，且原告未提交双方对此达成一致意见的证据，故，本院不予支持。另，被告在庭后调解笔录中明确表示为尽快了结此事，自愿向原告支付6000元，此为被告自愿处分其权力的行为，本院不予干涉。关于利息，原、被告双方在涉案合同中并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六、二十七条的规定，应以6000元为基数，自起诉之日（即2021年2月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十七条之规定，判决如下： 一、被告程帅自本判决生效之日起十日内向原告尹路涛支付工程款6000元及其利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告尹路涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告滨尹路涛承担7元，由被告程帅承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年三月十日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1257号上诉人（原审被告）：宋辉，男，1985年出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：杨广，男，1981年出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人宋辉因与被上诉人杨广民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。宋辉上诉请求：1、撤销一审民事判决，并改判驳回一审全部诉讼请求。2、请求判令杨广承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，杨广未向宋辉交付款项，宋辉亦从未向杨广支付过本息，本案中，虽然双方签订了借款合同，但杨广并未交付相关款项，双方的借贷关系未成立。宋辉与杨广均系长沙市意雅轩智能家居有限公司(以下简称“意雅轩公司”)股东，本案源于杨广要求退股，故宋辉曾与其协商，向其借款购买其所持股份，签下案涉《个人借款合同》及《借据》。但随后，杨广将其在意雅轩公司的股份转让给了案外人龚敏等人，且未向宋辉交付借款合同及借据所涉款项，故双方的借贷关系自始未成立。2、本案基础法律关系应为股权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方之间成立民间借贷关系还是股权转让关系的关键在于双方是否达成债权债务清算协议，案涉借据与借款合同并非是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所指的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”。3、一审错列案由、遗漏诉讼当事人，本案应按“股权转让合同纠纷”进行审理，股权受益人龚敏应作为当事人参加诉讼。杨广辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋辉的其他合伙人我都不认识，在整个过程中，是宋辉和杨广有交易，并且签订了借款协议，应当由其承担还款责任。杨广向一审法院起诉请求：1．判令宋辉偿还个人借款总数99046元（截止2020年9月15日）；2．宋辉承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：宋辉、杨广等人合伙在长沙市望城区开办家具卖场。2018年9月18日，因杨广退伙，双方达成一致后，宋辉与杨广签订个人借款合同约定，宋辉向杨广借款20万元，借款期限为13个月，逾期按月利率1.5％支付利息（过渡费）。截止2020年9月，宋辉尚欠杨广本金91667元。该案开庭审理中，杨广对其要求宋辉偿还个人借款总数99046元（截止2020年9月15日）的诉讼请求，明确为宋辉尚欠的本金91667元及利息7379元，共计99046元，利息以91667元为基数从2019年12月16日起至2020年9月15日止按月利率1.5％的标准计算。一审法院认为，杨广、宋辉的借贷关系合法有效，双方签订的借款合同证明了双方借贷的事实，宋辉辩称杨广的钱不是宋辉借的，钱没有给宋辉的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。宋辉应当按照约定的期限返还借款，故对杨广请求判令宋辉偿还借款本金91667元的诉讼请求，法院予以支持。杨广、宋辉约定逾期利息按月利率1.5％计算，虽然约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，但杨广请求判令宋辉支付利息7379元，未超过一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍利息数额，故对于杨广请求判令宋辉支付自2019年12月16日起至2020年9月15日止的利息7379元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限宋辉于判决生效后十日内偿还杨广借款本金91667元及利息7379元，共计99046元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1138元，由宋辉负担。本院二审审理查明，宋辉与杨广、唐威协商，杨广、唐威将其在意雅轩公司合伙份额转让给宋辉，并就转让款与宋辉个人签订《个人借款合同》。本院二审查明的事实和一审法院查明的相一致。本院认为，合法的债务应当予以偿还。杨广、唐威与宋辉签订的《个人借款合同》，宋辉以个人名义在合同甲方（借款人）处签名、书写本人身份证号码、手机号码以及住址并按捺手印，合同第四条明确约定“本人借款合同意义与借据和股权转让协议意义为同一事情”，故，虽然宋辉没有向杨广、唐威直接支付借款，但根据双方当事人在一审、二审陈述，并结合宋辉以个人名义签订借款合同行为，可以认定双方已协商一致将股权转让款作为宋辉个人借款，一审法院将本案基础法律关系认定为民间借贷，并无不妥，本院予以确认，对宋辉关于本案应按照股权转让纠纷进行审理的上诉意见，不予采信。因案外人龚敏不是本案借款合同的相对人，杨广与龚敏之间并无借贷合意，故对宋辉主张本案为股权转让，受让人龚敏应作为当事人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予不支持，宋辉与案外人龚敏之间的纠纷，可另行处理。对宋辉的上诉请求，不予支持。综上所述，宋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由上诉人宋辉负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年三月十一日书记员 张 颖
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3336民初15号 原告：次批，男，1968年3月5日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇。 被告：丁丛蓉，女，1964年9月12日出生，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。 被告：泽仁卓玛，女，1992年5月24日出生，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。 原告次批与被告丁丛蓉、泽仁卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告次批于2020年3月2日签收本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1666.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告次批撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二一年三月十日 书记员  扎姆 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执338号 申请执行人：杭州东申快递服务有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇航海路1183-8号3幢2层。 被执行人：汪建宏，男，汉族，住杭州市建德市。 申请执行人杭州东申快递服务有限公司与被执行人汪建宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1486号民事调解书，于2021年02月07日立案执行，执行标的为37340元。本案在执行过程中,被执行人已直接向申请执行人履行了13000元，法院执行到位7000元，余款经申请执行人杭州东申快递服务有限公司与被执行人汪建宏双方协商，自愿达成和解协议，被执行人汪建宏尚欠申请执行人杭州东申快递服务有限公司快递费17340元，该款由被执行人于2021年6月底前支付10000元，于2021年12月底前还清7340元。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0182执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月九日 书记员  陈思为
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执370号之一被执行人：尚志美，女，汉族，1988年09月06日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚志美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志美在中国农业银行62×××18账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执107号之二被执行人：王宝成，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初13号刑事判决书，执行被执行人王宝成追缴违法所得一案，执行依据内容为“追缴被告王宝成违法所得2447.50元”，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划转入责令退赔案件处理；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局和方正县社保局查询，查得被执行人王宝成有退休工资，每月为300元左右，但因需先行执行责令退赔及罚金部分，追缴违法所得部分暂无法执行；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人现已入狱服刑，本案暂时无法继续执行，本案执行标的2447.50元，已执行0.00元，未执行2447.50元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初13号刑事判决书的王宝成追缴违法所得2447.50元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年三月三日书记员 刘 荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初15号 原告潘莹莹，女，2003年2月14日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告潘莹莹诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府责令恢复原状一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告潘莹莹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告潘莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘莹莹负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王梦秋 书 记 员  潘绪良
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初100号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邹波，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，四川省石油天然气建设有限责任公司工人，户籍地四川省自贡市大安区，家住自贡市大安区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人邹波犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月9日，被告人邹波饮酒后驾驶川Ｃ1××××小型轿车在道路上行驶，21时8分许，当车行驶至自流井区××委下大门人行横道时与通过人行横道的行人李某、陈某发生碰撞，造成李某、陈某受伤，车辆受损的交通事故。民警接群众报警后赶到事故现场进行勘查，经现对被告人邹波进行呼吸试快测棒测试显示有饮酒行为。民警将其带至自贡市第四人民医院抽血待。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，邹波血液中检测出乙醇浓度为174.8ｍｇ／100ｍｌ；陈某的伤情评定为轻伤一级。经交警部门交通事故责任认定书认定，邹波承担此次事故全部责任。 案发后，被告人邹波和被害人陈某、李某达成赔偿协议，分别赔偿陈某46000元、李某27380元，取得了二被害人的谅解。 案发后，被告人邹波在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人邹波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹波醉酒驾驶机动发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人邹波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人邹波判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人邹波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶证信息；车辆信息；血样提取表；道路交通事故责任认定书；伤者检查报告；行政处罚决定书；谅解书；忏悔书；挡获经过；证人邹某的证言；被害人陈某、李某的陈述；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邹波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人邹波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邹波案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人邹波能积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人邹波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月二十二日 书记员  向阳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特302号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：孟惠兰，女，1955年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人孟惠兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与孟惠兰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对孟惠兰购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1004号仲裁裁决。孟惠兰辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。孟惠兰曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后孟惠兰上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取孟惠兰的房屋专项维修基金12447元及利息（利息以12447元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年8月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回孟惠兰其他仲裁请求。三、本案仲裁费881元，孟惠兰已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向孟惠兰支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与孟惠兰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方孟惠兰交付房屋的同时向孟惠兰收取的房屋大修基金，孟惠兰要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1004号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金莲，女，1958年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭微深（黄金莲之夫），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市静兰路10号。 法定代表人：孙晋，该区区长。 再审申请人黄金莲因与被申请人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金莲申请再审称：（一）1.鱼峰区政府没有给黄金莲送达鱼征字〔2016〕33号《房屋征收补偿决定书》（以下简称33号征补决定），违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称〔2018〕1号解释）第六十三条规定，送达程序明显违法。2.鱼峰区政府没有向黄金莲送达征补决定的行为，符合“未告知起诉期限”的法律事实，根据〔2018〕1号解释第六十四条规定，对征补决定的起诉期限应为一年。3.黄金莲于2017年12月3日收到（2017）桂0203行审48号行政裁定书才知道33号征补决定的内容，黄金莲提起本案诉讼的时间为2018年11月6日，符合一年起诉期限的规定。（二）鱼峰区政府未告知黄金莲起诉期限，但原审按“已经告知起诉期限”情形下的六个月起诉期限来要求黄金莲，认为黄金莲提起本案诉讼超过起诉期限，裁定驳回起诉违反事实，适用法律错误。因此，黄金莲请求再审本案。 本院经审查认为，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室（以下简称鱼峰区征收办）于2016年8月15日送达33号征补决定时，因与黄金莲同住的其丈夫谭微深拒绝签收，遂在鱼峰区社区工作人员见证下留置送达，送达回证上载明了谭微深拒收33号征补决定的情况，并分别有两名送达人和两名见证人签名，且鱼峰区征收办在向谭微深送达时采用拍照进行记录。因此，鱼峰区征收办对33号征补决定的留置送达合法有效。至于黄金莲主张本案应适用〔2018〕1号解释第六十四条规定的问题，因〔2018〕1号解释自2018年2月8日起施行，故本案不适用该条规定。根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。鱼峰区征收办已于2016年8月15日留置送达33号征补决定，黄金莲于2018年11月6日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 综上，黄金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金莲的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执380号之一被执行人：杨林峰，男，汉族，1982年06月10日生，住贵州省绥阳县华镇莲丰村红莲莲花组27号。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林峰在贵州省农村信用社联合社账户622内存款人民币130169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三日书记员 郭同强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初439号   原告：金某，现住太原市。   被告：费某，住太原市。   原告金某与被告费某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月2日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告金某撤诉处理。   案件受理费减半收取104元，由原告金某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月二日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1321号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。 被告：临清市潘兴废旧物资经营处，住所地临清市潘庄镇东大堡村。 法定代表人：孟凡清，经理。 被告：临清市新时空轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇吴梭庄村。 法定代表人：张豪，经理。 被告：孟凡清，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：张豪，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孟凡清、张豪、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市新时空轴承有限公司、孟凡清、张豪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市潘兴废旧物资经营处、临清市新时空轴承有限公司、孟凡清、张豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求 一、依法判令被告临清市潘兴废旧物资经营处清偿贷款本金994元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告临清市新时空轴承有限公司、孟凡清、张豪对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月6日，被告临清市潘兴废旧物资经营处与原告签订流动资金借款合同，向原告借款495万元，约定月利率5.83333‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年2月5日。 二、担保情况。临清市新时空轴承有限公司、张豪与原告签订保证合同，被告孟凡清、张豪向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，被告于2019年12月23日偿还本金2元，2020年2月29日偿还本金494.9万元，2020年6月18日偿还本金2元，2020年12月16日偿还本金2元尚欠原告本金994元。截止2021年2月4日，被告尚欠原告利息655842.04元。 本院认为，被告临清市潘兴废旧物资经营处欠原告借款本金994元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告被告临清市新时空轴承有限公司、孟凡清、张豪为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临清市潘兴废旧物资经营处于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金994元及利息655842.04元，并自2021年2月5日起至实际给付之日止，以994元为基数，按照借款合同约定计算之后的利息； 二、被告临清市新时空轴承有限公司、孟凡清、张豪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5184元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚景冉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执501号之九被执行人：刘素央，女，汉族，1961年12月21日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素央在交通银行62×××81账户内存款人民币51470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十七日书记员  王石桥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终311号上诉人（原审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨琛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：东兴证券投资有限公司。住所。住所地：平潭综合实验区金井湾片区上午营运中心**楼****-3373注册）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称宝立公司）因与被上诉人东兴证券投资有限公司（以下简称东兴投资公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点是案涉利息债权是否超过诉讼时效期间。上诉人宝立公司在一、二审中均主张，自2015年3月21日起，东兴投资公司没有向其主张权利，案涉债权已过诉讼时效期间。根据本案查明的事实，委托人东兴证券公司通过委托银行兴业银行向借款人宝立公司出借款项，后因逾期还款，东兴证券提前收回全部借款，并将借款本金债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，将借款利息债权转让给东兴投资公司。2015年1月21日，东兴证券向宝立公司签发的《告知函》中载明：贵公司确认，截至于《债权转让协议》项下的交割日，贵公司应付而未付给我司的利息及罚息共计24,423,185.68元，贵司于交割日（2014年12月30日）后1个工作日内向我司支付上述利息及罚息，如贵司逾期支付，每逾期一日贵司按照应付未付金额的万分之五向东兴证券公司支付违约金，直至全部偿还为止。2015年3月17日，东兴证券公司将案涉利息债权转让给东兴投资公司，2015年3月21日宝立公司收到东兴证券公司员工张佳以顺丰快递的方式向宝立公司员工王贺发出的《债权转让通知书》，2019年1月24日东兴投资公司通过《律师函》向宝立公司发出催收通知，2019年8月14日东兴投资公司向一审法院提起本案诉讼。本案没有证据证明在2015年3月21日至2019年1月24日期间，中国长城资产管理公司沈阳办事处及东兴证券公司、东兴投资公司向宝立公司催收案涉债权的情况下，但一审判决以在此期间，东兴投资公司主张多次向宝立公司催收，且东兴证券公司确实于2015年2月3日委托中国长城资产管理公司沈阳办事处催收案涉欠款为由，认定案涉债权没有超过诉讼期间，明显依据不足。因此，本案应将中国长城资产管理公司沈阳办事处追加为本案第三人，查明东兴证券公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处是否建立了委托关系，中国长城资产管理公司沈阳办事处在2015年3月21日至2019年1月24日期间，是否向宝立公司催收案涉债权的事实。综上，原审判决认定案涉债权没有超过诉讼时效期间的事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院(2019)辽01民初959号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司预交的二审案件受理费351,125.00元予以退回。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二一年三月二十六日法官助理孟识睿书记员张博涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1038号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：何运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：於正川，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告重庆辰希健康管理有限公司与被告於正川侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告重庆辰希健康管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告於正川诉讼的申请。 经审查，原告重庆辰希健康管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤回对被告於正川的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月三十日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执7684号申请人张云明，男，50，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人哈申格日乐，女，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3660号民事判决书，张云明申请哈申格日乐民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3660号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7866号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，34岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄珊，女，34岁，系公司员工。 被告：张旋，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李真真，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张旋、被告李真真合同纠纷一案，于2020年10月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张旋偿还原告代偿款16932.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李真真承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告张旋、被告李真真经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月20日，原告（甲方）与被告张旋（乙方）、被告李真真（共同还款人）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购车辆向保险公司投保的服务；购买车辆名称为北京现代，单价118000元，服务费10482.50元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；等等。同日，被告张旋（透支债务人、抵押人）、被告李真真（抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2016026614的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价为118000元，债务人自行支付首付款35500元，透支金额为82500元，分36期支付，分期付款手续费7446元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告张旋自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。另原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告张旋未能按约归还透支债务，为此，原告于2019年4月24日至2019年12月20日期间共计为被告张旋向江南支行代为清偿27414.54元。据此，原告经向被告张旋、被告李真真催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告张旋、被告李真真签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告张旋向江南支行支付了款项27414.54元，依照约定原告有权要求被告张旋偿还。对于服务费10482.50元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告张旋应向原告返还的垫付款本金为16932.04元。此外，被告张旋未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定支付原告相应的资金占用费，但合同约定的计付标准明显偏高，虽然原告自愿调整为按照每日万分之三的标准计收，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按每日万分之二计收为宜。另被告李真真作为共同还款人，依约应对被告张旋涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旋支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金16932.04元，并以16932.04元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年10月30日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李真真对被告张旋的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.50元，由被告张旋负担，被告李真真对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旋、被告李真真于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十二日 代书记员  谷旭蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更101号罪犯刘洋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年9月12日作出(2018)0585刑初707号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执762号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   本院在执行杨某与宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司在各金融机构存款4625元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十九日   书记员 康 鑫
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢27号李善金、松昌有：李善金与松昌有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92900元。本院已于2021年3月26日将该款转付给李善金。至此，李善金向本院申请执行的（2016）吉0622民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初750号 原告：徐婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：樊叶，女，1996年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐婷与被告樊叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告樊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告因资金周转向原告借款，原告遂通过微信转账向被告出借了8000元，被告承诺于2020年3月20日前归还，但到期后被告未归还欠款。经原告催收，被告于2020年4月26日向原告出具《借条》一份，载明上述借款事实，约定于2020年5月10日前归还。但借款到期后，被告仍未归还。 被告樊叶答辩称：对借款事实无异议，但因经济困难，无力立即归还，希望原告给予一定的期限。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，根据当事人的陈述及借条、转款凭证等证据可证实原、被告形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊叶尚欠原告徐婷借款本金8000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告徐婷要求被告樊叶偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告樊叶于本判决生效后五日内偿还原告徐婷借款8000元。 若被告樊叶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊叶负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年三月十日 书记员  杨 琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初467号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆建波,男,1982年12月10日出生于浙江省慈溪市，汉族,大专文化,家住慈溪市。2020年9月因伪造证明文件被慈溪市公安局行政拘留七日（因病情严重被停止执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）428号起诉书指控被告人陆建波犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人陆建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至2020年6月期间，被告人陆建波冒充律师身份，从邵某、尹某、李某、谢某等人处分别骗取诉讼费、律师费人民币0.3275万元、0.5万元、1.2万元、1.75万元。期间，在上述被害人询问案件进展过程时，被告人陆建波为掩盖其诈骗行为，伪造法院传票、民事判决书、律师证等国家公文、证件予以敷衍。诈骗所得钱款被被告人陆建波用于还花呗、信用卡及日常花销。 到案后，被告人陆建波如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆建波已退赔邵某、尹某、李某、谢某全部赃款。 上述事实，被告人陆建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、尹某、李某、谢某的陈述、证人戴某的证言、搜查笔录、到案经过、伪造的律师证截图、微信聊天记录、微信转账记录、证明、证明书、现金缴款单、扣押清单、民事裁定书、伪造的传票、伪造的判决书、移送函、诉讼材料、支付宝转账记录、收条、病历资料、人口信息及被告人陆建波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陆建波有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陆建波以非法占有为目的，采用伪造国家机关公文、证件的手段，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建波到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已全部赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆建波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的深蓝色华为nova2S手机一部、白色华为VNS-AL00手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐佩颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4008号 申请执行人：潘智然，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：黎巨斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：黎苑雯，女，1985年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人潘智然、黎巨斌、黎苑雯与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6222号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除潘智然、黎巨斌、黎苑雯与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑13栋三层122号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款178151元并支付以89076元为本金自2012年6月22日起、以89075元为本金自2012年10月7日起，均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予潘智然、黎巨斌、黎苑雯；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费4952.94元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初806号 原告：张为合，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：胡云鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告张为合与被告胡云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为合向本院提出诉讼请求：判令胡云鹏支付工资9270元及利息。事实和理由：2018年夏天，张为合在胡云鹏承包的张黄镇棚户区改造二期工程提供劳务，胡云鹏支付部分工资后，于2018年10月19日就下欠工资9270元出具欠条。后经多次催要未果。 胡云鹏辩称，欠款是事实，但已于2019年3月20日通过微信转账偿还3800元，2019年春节，胡云鹏的母亲偿还2000元。张为合所诉工资数额与实际不符，应驳回张为合的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日前，张为合为胡云鹏在鱼台县张黄工地及梁山县工地提供劳务，共计工资13770元，预支4500元，下欠9270元，胡云鹏于2018年10月19日出具了欠条。2019年3月20日，胡云鹏通过微信转账向张为合支付3800元。 上述事实，由当事人陈述、欠条、微信转账记录相互印证。足以认定。 本院认为，债务应当清偿。胡云鹏欠张为合工资9270元，后通过微信转账支付3800元，尚欠5470元，该欠款事实清楚，证据充分，胡云鹏应承担支付责任。张为合要求胡云鹏支付工资9270元，数额过高，不予全部支持，应支持5470元及起诉后的利息。张为合主张偿还的3800元为其他工地的欠款，未提供相应证据，其主张本院不予采纳。胡云鹏辩称通过其母亲偿还2000元，仅提供了其母亲的证言，在证人与胡云鹏有利害关系且无其他证据印证的情况下，其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡云鹏于本判决生效后3日内偿还原告张为合工资5470元及利息（利息从2021年3月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 昂
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2188号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8723号判决书，于2021年2月5日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行姜前其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702财保9号 申请人：谷建红，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人谷建红与被申请人夏伟富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷建红于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏伟富所有的浙Ｇ0××××号小型普通客车，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人夏伟富所有的浙Ｇ0××××号小型普通客车，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张标彦 二〇二一年三月十九日 书记员  洪晓瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保1号 申请人谷某，女，1977年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人周某，男，1971年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人谷某以其丈夫董某在扬子路与塔东大街交叉口处和被申请人发生交通事故导致董某死亡为由，于2021年3月1日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人周某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。申请人谷某向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人谷某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  于 彤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初495号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳,系该公司职工。 被告：郑少妮。 被告：王利兵，工人。 原告诉讼请求 请求判令：1.宣布债务提前到期；2.二被告归还原告借款本金78647.23元，并支付利息及罚息6079.65元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.案件受理费由二被告承担。 被告答辩意见 二被告辩称，原告起诉的是事实，但是我们每个月都在还款，只是没有按照合同约定等额本息来还。 法庭认定的事实和证据 2019年12月7日，被告郑少妮作为借款人，被告王利兵作为共同借款人向原告借款100000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2019年12月7日至2021年12月7日，借款利率为年利率11.76%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定，如被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期或未到期的本金、利息及费用。借款后，被告按合同约定归还借款本息至2020年6月，尚欠借款本金78647.23元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告郑少妮、王利兵向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告要求借款提前到期，并要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告郑少妮、王利兵应当返还借款本金并支付利息。 裁判主文 被告郑少妮、王利兵自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金78647.23元及利息、罚息6079.65元（其余利息、罚息自2021年1月20日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告郑少妮、王利兵负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1629号申请执行人：姚洁，女。被执行人：刘永苛，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金57250元，利息2533元（以56000元为基数，从2020年1月21日起暂计算至2021年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算为2503元，以1250元为基数，从2020年7月9日起暂计算至2021年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算为30元），迟延履行期间债务利息1603元（以57250元为基数，从2020年10月9日暂计算至2021年3月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费625元，执行费821元，共计62832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永苛的银行账户存款62832元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘永苛负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十九日代理书记员  易李
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初236号 原告：孙某，女，1977年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 原告：孙明政，男，2001年9月4日出生，满族，现住遵化市。 原告:荣某，男，2017年7月31日出生，满族，现住遵化市。 法定代理人：孙某（系荣某之母），女，1977年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 原告：金翠芝，女，1949年8月19日出生，汉族，现住遵化市。 上述四原告委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告孙某、孙明政、荣某、金翠芝与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人窦宏宇、被告华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计228780元；诉讼费由被告承担。 被告华安财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，保险金额为228780元，并承保不计免赔，在核实三证合法有效的前提下，依法承担合理损失。特别约定中第一受益人绝对免赔额2000元，应予扣除。由于此次事故荣艳东驾驶的车辆为主要责任，且还有其他两辆车分别为次要责任，我公司承担的赔偿责任为13分之7，原告损失主张过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 经审理查明：荣艳东所有的冀Ｂ×××××车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车损失险（每次事故绝对免赔2000元），保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。2020年6月14日，杨军驾驶北奔牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××、冀ＧＷＨ66挂）行驶至北京市昌平区京礼高速出京方向13公里＋600米处时，与闫卫宁驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（京Ａ×××××、冀Ｂ118Ｚ挂）发生交通事故。后，荣艳东驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）前部撞到闫卫宁车尾部，闫卫宁车又撞到中心护栏，造成荣艳东死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，荣艳东承担主要责任，闫卫宁、杨军承担次要责任。 另查，孙某系荣艳东之妻，孙明政、荣某分别系荣艳东长子、次子，金翠芝系荣艳东之母。 双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。 针对上述争议内容，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1、车辆损失212280元。经荣艳东妻子孙某委托，河北天平价格评估有限公司出具评估报告，评定冀Ｂ×××××车辆损失为212280元，残值16500元。被告认为该评估报告不能作为证据使用，但未就该车损失情况提交证据，亦未申请重新鉴定。根据车损照片，该车确实受到严重损害；评估机构出具的补充鉴定说明及所附的车辆损失明细表亦对评估报告进行了补充和完善，其内容符合实际及常理，故根据庭审情况、相关证据及本案实际，本院认定该车已无修复价值，确定车损为212280元； 2、公估费10000元。系原告开支的必要、合理费用，原告提交票据证实，本院予以确认； 3、施救费、托运费18640元。被告虽主张施救费、托运费过高，但未提交证据证实其主张，且该费用系必然开支，原告提交相关票据证实，本院予以支持。 综上，上述损失共计240920元。 本院认为：被告华安财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车机动车损失险，保险金额为228780元，该车在保险期间发生交通事故，造成损坏，被告华安财险唐山支公司应在机动车损失险范围内予以赔付。因案涉损失共计240920元，扣除绝对免赔额2000元，案涉损失已超出保额范围，故被告华安财险唐山支公司应赔偿原告228780元。因荣艳东已经死亡，四原告作为荣艳东第一顺序法定继承人提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孙某、孙明政、荣某、金翠芝保险赔偿金228780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4732元减半收取2366元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年三月三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执20号之一申请执行人:张建英,女,1979年01月07日出生,住浙江省东阳市。被执行人:傅良洪,男,1978年10月24日出生,住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人张建英与被执行人傅良洪离婚后财产纠纷的（2020）浙0727民初203号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0727执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年三月十二日代书记员 施润辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11961号 原告：陈荣定，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭清，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈荣定诉被告彭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈荣定于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣定负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 人民陪审员  陈水根 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  周杉杉 书 记 员  曹圣垚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执263号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：NGUYENCHIEUANH(译名：阮朝英)，户籍所在地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人NGUYENCHIEUANH(译名：阮朝英)犯偷越国（边）境罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初423号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人NGUYENCHIEUANH(译名：阮朝英)逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人NGUYENCHIEUANH(译名：阮朝英)的身份信息均为自报，属执行主体不明确，无法进行强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，第16条第一款第3项规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月十九日 书记员  梁敬通
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初400号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴承洲，男，该公司员工。被告：郭光学，男，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘黔丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告郭光学、被告刘黔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴承洲、被告郭光学到庭参加了诉讼。被告刘黔丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2021年1月21日算至贷款还清为止），并承担抵押义务，处理被告刘黔丽抵押物后优先受偿于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭光学因购买挖机，于2018年09月29日在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司鱼泉支行分理处借款50万元，限期2021年9月27日归还，并约定按月结息。被告刘黔丽用其位于湄潭县作抵押贷款。后被告郭光学未履行合同义务，经原告多次催收未果，至今未还利息。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告郭光学辩称：对原告所诉的事实和理由无异议，因我购买挖机需要资金，向原告贷款50万元，原告按约向我发放了贷款，后因无力偿还利息，原告便向贵院提起诉讼，我便偿还了原告18000元的利息，从2021年1月21日起便未向原告偿还利息，因我在外的账款也未收回，现已无力偿还原告利息。被告刘黔丽未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营吸收公众存款、发放贷款等业务的股份有限公司。被告郭光学以购买挖机需要资金为由，于2018年9月28日向原告贷款伍拾万元经营挖机，原告与被告郭光学于当日签订《个人额度借款合同》，主要约定：被告郭光学向原告借款500000元；个人借款额度有效期间自2018年9月28日至2021年9月27日；固定月利率6.7293‰；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与被告刘黔丽签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告刘黔丽自愿为被告郭光学自2018年9月28日起至2021年9月27日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额50万元提供抵押担保，被告刘黔丽用其所有位于湄潭县湄江街道麒龙新城三组团产权证号为遵房权证湄潭县字第××号（60.8ｍ2）、第××号（52.27ｍ2）的商业用房对上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金500000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等。2018年9月28日，上述约定抵押物在湄潭县国土资源和城乡规划局不动产登记中心办理了抵押登记［不动产登记证明为：遵（2018）湄潭县不动产证明第××号］。2018年9月29日，原告向被告郭光学交付了约定借款500000元。后被告郭光学仅偿还了2020年7月20日前的约定利息，本院在本案审理过程中，被告郭光学又偿还了2021年1月20日前的约定利息，剩余借款本息被告郭光学未按约定偿还。本院认为，被告郭光学因购买挖机需要资金周转为由向原告申请贷款50万元，并与原告签订了《个人额度借款合同》，被告刘黔丽自愿为被告郭光学在原告处所负债务提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，上述两合同均是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益,均合法有效，各方均应诚信履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告郭光学作为借款人将合同履行至2021年1月20日，其后未按约每月给付原告利息，是违约行为，并当庭表示现无力偿还原告利息，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求终止《个人额度借款合同》，要求被告郭光学立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告与被告刘黔丽订立的《最高额抵押合同》，在被告郭光学违约后，应承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告刘黔丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，被告郭光学应偿还原告借款本金500000元及从2021年1月21日起至清偿之日止的约定利息。原告对被告刘黔丽所有的位于湄潭县湄江街道麒龙新城三组团产权证号为遵房权证湄潭县字第××号、第××号的商业用房折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭光学在本判决生效后十五日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000.00元及利息(利息从2020年1月21日起按合同约定至还清借款本息为止);二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告刘黔丽提供抵押的抵押物［不动产产权证号：遵房权证湄潭县字第××号、第××号］折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，依法减半收取4400元，由被告郭光学、刘黔丽连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年三月十八日法官助理张静书记员王涛涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初76号原告：陈某，男，汉族，2005年2月18日生，住光山县。法定监护人:陈某某,汉族，1974年4月15日生，住光山县，系陈某父亲。委托诉讼代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：胡某某，男，汉族，1989年1月13日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：尹云彩，系公司员工。原告陈某与被告胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕晓辉，被告胡某某，被告太平洋财保委托诉讼代理人尹云彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失119724.06元（具体包括：医药费16414.38元、护理费11259元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金8000元、后期医疗费8000元、鉴定及辅助检查费3140元），并承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月24日15时许，原告驾驶二轮摩托车（车后乘坐陈某宇）被被告胡某某驾驶豫Ｓ×××××号货车撞倒，导致原告及陈某宇受伤的交通事故，该事故经光山县交警大队认定原告与被告胡某某负事故的同等责任，现原告治疗终结。经查，事故车辆豫Ｓ×××××号货车在被告太平洋财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法起诉。被告胡某某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。依照法律程序，该我承担，我承担。我给原告垫付了22000元，多出部分应当退还。被告太平洋财保辩称：1、在核实事故车辆驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证是否合法有效，保险公司在相关证件经检验合格前提下履行赔偿责任；2、超出交强险部分，我公司在商业险范围内承担50%的责任；3、因事故中实际受伤人员为两人，因此在交强险范围内应当预留份额；4、医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药，后期治疗费应该在实际发生后另行主张，原告诉求精神抚慰金过高，且原告在本次事故中负同等责任，应当低于3000元；5、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明,2020年6月24日15时许，原告驾驶二轮摩托车（车后乘坐陈某宇）被被告胡某某驾驶豫Ｓ×××××号货车撞倒，导致原告及陈某宇受伤的道路交通事故。2020年6月27日，光山县交警大队作出“第411522202006240021号”事故认定书，认定原告陈某与被告胡某某负事故同等责任、乘坐人陈某宇无责任。事故发生后，原告陈某在光山县人民医院住院23天，花相关医疗费15323.48元+260元+830.90元=16414.38元。2020年10月29日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第655号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈某右胫腓骨远端骨折及骨骺，构成十级残疾；陈某护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。陈某此次所受损伤的后期治疗费建议给予捌仟元整，或以实际发生的必要费用为准”，相关鉴定费140元+3000元=3140元。另查明，豫Ｓ×××××号货车在被告太平洋财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告胡某某垫付原告陈某医疗费2.2万元。经联系另一伤者陈某宇监护人，其称已经协商预留医疗费5000元后直接向保险公司理赔。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，豫Ｓ×××××号货车的行车证、驾驶证、保单复印件，住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据3张、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费、辅助检查费票据。双方当事人庭审陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522202006240021号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第655号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车之间发生交通事故，双方同等责任，在交强险外按照5:5划分为宜。参照“豫高法[2018]372号”规定，相关鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告太平洋财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。因本次交通事故造成二人受伤，故在交强险范围内预留医疗费5000元。原告对事故发生负同等责任，故其精神抚慰金可以根据责任承担适当调整。后期医疗费虽然没有实际发生，但有证据证实其必然发生，且数额基本确定，为了减少当事人诉累，适宜一并处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费16414.38元、后期医疗费8000元，合计24414.38元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；3、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、交通费20元/天×23天=460元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、相关鉴定费3140元。上述八项合计115727.88元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告陈某各项损失93363.5元（包括：医疗费5000元，护理费11262.82元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金4000元、交通费460元、相关鉴定费3140元），在商业三责险范围内赔付（115727.88元-93363.5元）×50%=11182.19元。二项合计104545.69元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某个人直接支付83145.69元（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；二、被告胡某某垫付款退还21400元（22000元-诉讼费600元），于本判决生效后十日内一次性由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告胡某某退还（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；三、驳回原告陈某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由原告陈某承担508元，由被告胡某某承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月十五日书记员 黄忠信
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初133号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人崔诗卉,女,1997年12月24日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,无业，住淮北市相山区惠民路3号。因本案于2020年6月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）52号                               指控事实                       2020年6月8日21时25分许,被告人崔诗卉醉酒后驾驶皖F26088号（临时牌照）小型轿车,沿淮北市相山区长山路由北向南行驶至黎苑新村H区门前路段时,在驶入道路西侧人行道时,碰撞被害人牛孝山停在人行道内的皖F×××××号小型轿车,造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定,崔诗卉血液中乙醇含量为133.46毫克/100毫升。经交通事故处理部门认定，崔诗卉负事故主要责任。             案发后，崔诗卉接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，崔诗卉赔偿了被害人牛孝山的损失，取得牛孝山的谅解。因本案，崔诗卉被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔诗卉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔诗卉危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人崔诗卉系自首，且能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人崔诗卉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 段 琼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢514号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李小飞、郑国君金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02994号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小飞、郑国君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢514号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执683号申请人刘某，男，10岁，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代理人：张某（系原告母亲），女，37岁，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘某1，男，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5015号民事调解书，刘某申请刘某1抚养费纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5015号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1757号 申请执行人：苏蕴莹，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人苏蕴莹与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6219号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25214号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除苏蕴莹与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑1-11栋首层商业329号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款341425元并支付以170713元为本金自2012年2月18日起、以170712元为本金自2012年3月24日起，均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予苏蕴莹；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费8425.68元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初446号 原告:王大海,男,1985年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 被告：辛彬彬，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告王大海诉被告辛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大海委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼，被告辛彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元及逾期还款违约责任13200元,违约责任自2018年8月27日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利息暂计算至2021年1月11日，后款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日,被告以做生意资金紧张为由找原告借款,原告出于朋友间的信任及被告几天就还款的承诺,在2019年8月25日通过银行、支付宝转账及后来通过现金借给被告合计110000元,当时处于信任,原告也并未要求被告出具借条。但在几天借款到期后,原告向被告催要借款时,被告也一拖再拖,后在原告强烈的要求下被告分别于2018年9月8日、10月8日出具了金额为100000元、10000元合计110000元的借条。在出具借条后,原告也多次联系被告催要借款,被告均以各种理由推脱,被告的行为不仅是违反了诚实信用原则,更是一种严重的违约行为,更给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。为了维护原告的合法权益,特提起起诉,恳请判如所请。 被告辛彬彬未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告王大海围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告辛彬彬以临时周转为由，向原告王大海借款100000元，原告王大海于当日以网上转账90000元和支付宝转账10000元出借，被告辛彬彬于2018年9月8日向原告王大海出具欠条，载明：今欠王大海人民币100000元，欠款人辛彬彬。2018年10月8日，被告辛彬彬再次向原告王大海出具欠条一份，载明：今欠王大海人民币10000元，欠款人辛彬彬。后被告辛彬彬向原告王大海陆续还款5000元。庭审后，原告王大海自愿放弃对2018年10月8日的10000元的主张。 本院认为，原告王大海与被告辛彬彬之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告王大海依约出借借款100000元，被告辛彬彬仅偿还5000元，被告辛彬彬理应偿还原告王大海本金95000。因被告辛彬彬迟延履行还款义务，给原告王大海造成资金占用损失，应承担违约责任，故本院酌定，被告辛彬彬自原、被告举证期限届满之日起，即2021年3月1日起，按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，向原告王大海支付资金占用损失，直至款清之日止。原告王大海自愿放弃对另一张欠条10000元的请求，是对其权利的放弃，不违背相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告辛彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王大海借款本金95000元； 二、被告辛彬彬于本判决生效之日起十日内向原告王大海支付资金占用损失（自2021年3月1日起，以95000元为基数，按年利率5.005%，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告辛彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年三月一日 法官助理杨林青 书记员李俊格
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异25号异议人（案外人）：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林省长春市船营区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司，注册地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点，现住所地吉林市丰满区华山路828号。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林省永吉县。在本院执行申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，案外人刘辉向本院提出请求撤销（2017）吉0202执917号执行裁定书，本院于2021年2月18日立案审查。2021年2月28日，刘辉向本院提交申请，要求撤回异议申请。本院认为，刘辉的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘辉撤回异议申请。审 判 长  杨家兴人民陪审员  张 静人民陪审员  谢文艳二〇二一年三月三日代理书记员  卢 娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初751号原告:中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：郑永林，男，汉族，1981年3月13日出生，住信阳市浉河区。被告：严波，男，汉族，1966年2月8日出生，住信阳市浉河区。被告：易明叶，女，汉族，1971年11月7日出生，住信阳市浉河区。被告：汪晓明，男，汉族，1970年3月9日出生，住信阳市浉河区。被告：吴爱莲，女，汉族，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳建林装饰设计工程有限公司。法定代表人：郑永林，系公司经理。被告：信阳市浙南装饰工程有限公司。法定代表人：严波，系公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告郑永林、严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，到庭参加诉讼。被告郑永林、严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月26日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告郑永林签订《借款合同》，约定授信金额为人民币180万元，授信期间为2018年3月26日至2019年3月19日，年利率为7.395%，同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，为被告郑永林的贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告履行了放款义务，郑永林贷款期间无故停止偿还利息，截止到2021年1月11日，欠本金1790867.5元，利息34756.5元，已经构成违约。请求判令，1、被告郑永林清偿欠原告贷款本金1790867.5元，利息34756.5元，合计1825624元。2、被告郑永林清偿逾期利息（自2019年3月20日起，按年利率11.0925%计算至欠款全部结清之日止）。3、被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司对上述一、二项欠款承担连带保证责任。4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由各被告共同承担。被告郑永林未答辩。被告严波未答辩。被告易明叶未答辩。被告汪晓明未答辩。被告吴爱莲未答辩。被告信阳建林装饰设计工程有限公司未答辩。被告信阳市浙南装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（合同中贷款人）与被告郑永林（合同中借款人）签订了《借款合同》一份，合同中与本案相关的约定主要包括：借款金额为1，800，000元，借款期间为2018年3月26日至2019年3月19日，年利率为7.395%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。当日，被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司为被告郑永林的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月26日，原告将合同项下的借款支付到相应的账户。合同履行过程中，被告支付了部分借款利息、返还了部分借款。截止2021年1月11日，欠本金1790867.5元，利息34756.5元。本院认为，原告与被告郑永林签订的《借款合同》，与被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司签订的《担保合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告郑永林在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司为上述借款提供了连带责任保证，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永林于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金及利息。其中2019年3月19日前的本金1790867.5元，利息34756.5元，合计1825624元。2019年3月19日起至借款本息清偿之日止的利息按照合同约定的11.0925%计算。二、被告严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费10616元，由被告郑永林、严波、易明叶、汪晓明、吴爱莲、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年三月十二日书记员  刘 迟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执587号申请执行人：李春萍。被执行人：阳城县城青城山下火锅店。法定代表人：刘强强。李春萍与阳城县城青城山下火锅店劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人李春萍的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2021）第6号裁决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1523号原告：施训红，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：张胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告施训红与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施训红的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施训红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资6,500元及利息（以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告承包的泸定木亚酒店装修项目从事木工工作。被告口头承诺工资按照260元/天计付。工程完工后，被告累计拖欠原告工资6,500元。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告施训红与被告张胜达成口头协议，约定原告按照260元/天的价格前往四川省甘孜州泸定县某酒店为被告从事木工作业。被告在原告按照约定提供劳务后，未全额向原告给付劳务报酬。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“因泸定木亚酒店装修，欠施训红人工工资6,500元（陆仟伍佰元正），2020年12月付清”。至今，被告未向原告给付《欠条》对应的款项。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告达成口头协议，约定原告为被告从事木工作业，被告向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，且被告向原告出具的《欠条》已详细载明欠付原告的劳务报酬数额，故本院对于原告主张要求被告给付劳务报酬6,500元予以支持。因被告未按照《欠条》约定于2020年12月向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当向原告承担违约损害赔偿责任。结合全案情况，本院对于原告主张的利息以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告施训红给付劳务报酬6,500元及利息（以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年三月九日（院印）书记员  李沁洁
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执1642号 申请执行人敦煌市盛欣游乐有限公司与被执行人敦煌市太阳温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初772号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市盛欣游乐有限公司遂于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市太阳温泉酒店有限公司已交清执行款621650元，并交执行费8617元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市盛欣游乐有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初772号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日