wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15759号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15759号申请执行人：黄雁萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘汉玉。黄雁萍与上海奥森健身有限公司股权转让一案，本院作出的(2019)沪0106民初28282号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海奥森健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告黄雁萍借款24万元；二、被告上海奥森健身有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告黄雁萍逾期利息(从2018年4月1日起至实际支付之日止以24万元为基数，按年利率6%计算)。因义务人上海奥森健身有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄雁萍向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥森健身有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥森健身有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十二日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年三月二十二日书记员肖晔附：相关法律条文
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初194号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某某，男，1984年8月24日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕154号                  指控事实              2020年12月9日21时20分许，被告人邱某某酒后驾驶赣XXXX**号小型普通客车沿赣州市章贡区文明大道由西往东方向行驶至八一四大道路口路段时，被交警查获。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人邱某某进行检测，邱某某的酒精含量显示为105mg/100ml。后交警将被告人邱某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人邱某某被送检的血液内乙醇含量为113mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人邱某某虽醉酒驾驶，但其行驶时间、路程较短、车速较慢，行驶过程中未经过人群密集处，也未造成严重后果，其主观恶性较小、社会危害性不大；2. 被告人邱某某无前科劣迹，系初犯；3.被告人邱某某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；4.被告人邱某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人邱某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对邱某某应当依法惩处。被告人邱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                 二〇二一年三月二十三日                                     书  记  员   王浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1124号 原告：吴玉辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陆益，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴玉辉诉被告陆益民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告吴玉辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玉辉撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特222号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：孙展鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人孙展鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1489号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。孙展鹏辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：孙展鹏向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年5月22日至2020年4月30日期间的逾期办理房屋产权证的违约金11732.1元，并支付2020年5月1日至申请人实际取得房产证之日的违约金。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月8日作出仲裁裁决：一、被申请人应于收到本裁决书十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2019年8月26日起，按全部房价款344050元的日万分之一，计算至被申请人完成房屋所有权初始登记之日止，暂计算至2020年4月30日为8532.44元)。二、本案仲裁费637元（申请人已预交），由申请人承担174元，被申请人承担463元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项给付义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1701号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王立国，男，1963年2月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:孔庆芳，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人王立国、孔庆芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由王立国、孔庆芳承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 王立国、孔庆芳二审未作书面答辩 王立国、孔庆芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向王立国、孔庆芳支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计118，224元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款597697元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：王立国、孔庆芳、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、王立国、孔庆芳以597697元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给王立国、孔庆芳，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向高立支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，王立国、孔庆芳依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给王立国、孔庆芳。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王立国、孔庆芳与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王立国、孔庆芳依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按王立国、孔庆芳巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款597,697元×万分之0.5×984天=29,406元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，王立国、孔庆芳要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付王立国、孔庆芳逾期办证违约金29,406元；二、驳回王立国、孔庆芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，王立国、孔庆芳负担632元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初664号   原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦15楼1513室。   法定代表人：马斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。   被告：王焕喜，男，1963年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：郭秀萍，女，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：王焕喜（系被告郭秀萍爱人），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司与被告王焕喜、被告郭秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司撤诉。   本案诉讼标的254419.17元，原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2558.14元），由原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司负担。剩余2533.14元由本院退回原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初855号原告：田荣博，男，1980年10月20日出生，汉族，住无棣县。被告：张雪，男，1986年11月25日出生，汉族，住无棣县。原告田荣博与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣博到庭参加诉讼。被告张雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款26500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2020年10月份至2021年2月份期间，被告因急用钱，从原告处借去现金36500元，原告通过微信及支付宝将款项支付。后原告向被告追要，被告偿还了10000元，仍欠26500元。原告因用钱再次向被告追要，被告以种种理由未予还款，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款，支持原告的诉求。被告张雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。在2020年10月6日-2021年2月8日期间，被告张雪多次向原告田荣博借款，共计36500元，原告田荣博均通过微信和支付宝向被告张雪支付。后经原告田荣博多次催要，被告张雪仅通过微信偿还了10000元。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张雪欠原告田荣博借款26500元，事实清楚，其应予给付。被告张雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后三日内给付原告田荣博借款26500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、保全费290元，共计521元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  王 菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初790号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李四辈，男，1974年12月12日出生，汉族，住辉县。被告：陈丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：陈嘉莹，女，2003年12月12日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李四辈、陈丽、陈嘉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苗到庭参加诉讼，被告李四辈、陈丽、陈嘉莹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李四辈偿还原告借款30000元，利息1300.92元（息止2021年1月10日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告陈丽、陈嘉莹对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原告珠江银行与被告李四辈签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年5月6日至2022年5月5日期间，在最高借款本金余额3万元内，根据李四辈的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若李四辈未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，珠江银行和陈丽、陈嘉莹签订了一份最高额保证合同，约定：陈丽、陈嘉莹为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年5月6日，原告将借款3万元发放给被告李四辈，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年5月5日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年1月10日，三被告尚欠原告借款本金30000元，利息1300.92元。被告李四辈、陈丽、陈嘉莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告李四辈、陈丽、陈嘉莹签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李四辈未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告陈丽、陈嘉莹作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四辈于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息1300.92元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告陈丽、陈嘉莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李四辈、陈丽、陈嘉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十二日书记员  李建峰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春秀，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵露露，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省新蔡县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：赵光启，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。系李春秀丈夫，系赵磊、赵露露父亲。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉璋，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈喜玲，女，1973年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。系高玉璋之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新蔡县老年病医院。住所地：河南省新蔡县驻新路西段。 法定代表人：魏继红，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1974年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人李春秀、赵磊、赵露露因与被申请人高玉璋、新蔡县老年病医院、刘红霞民间借贷合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2434号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李春秀、赵磊、赵露露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。 被告：文正，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告文正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2021年1月25日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计16023.14元，其中本金14800.14元，利息402.98元、违约金589.39元、手续费230.63元。贷记卡卡号62×××86。2021年1月25日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2016年12月31日向我行申请信用卡，申请卡种金穗QQ联名IC贷记卡，2017年1月4日建帐成功并开始刷卡。信用卡初始授信额度20000元，但从2020年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，累计共违约5次，至2021年1月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币16023.14元，其中本金14800.14元，利息402.98元、违约金589.39元、手续费230.63元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告文正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文正于2016年12月31日向原告申办信用卡，申请卡种金穗QQ联名IC贷记卡，于2017年1月4日建帐成功与刷卡。卡号为62×××86，初始授信额度20000元。被告于2020年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约5次。截止至2021年1月25日，被告上述信用卡账户已出现透支本金14800.14元，利息402.98元、违约金589.39元、手续费230.63元，本息合计16023.14元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告文正身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告文正申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告文正应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告文正透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告文正偿还信用卡透支本金14800.14元，利息402.98元、违约金589.39元、手续费230.63元，本息合计16023.14元（计算至2021年1月25日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文正于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金14800.14元，利息402.98元、违约金589.39元、手续费230.63元，本息合计16023.14元（计算至2021年1月25日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初187号原告：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢2单元1层102号，统一社会信用代码：91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。被告：郑兴建，男，1956年6月5日生，汉族，住河南省西峡县。被告：李行，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南汇恒汽车租赁有限公司（以下简称汇恒公司）与被告郑兴建、李行租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人秦艳丽到庭参加诉讼，被告郑兴建、李行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月21日签署的《汽车租赁服务合同》；2、判令被告郑兴建将车牌号为豫Ａ×××××的车辆返还给原告；3、判令被告郑兴建支付合同解除前欠付的租金60000元，违约金81000元，共计141000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告郑兴建与原告汇恒公司签订《汽车租赁服务合同》，租赁大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：577645，车架号：LSVUD20T5J2086971），合同约定：月租金7500元，租期自2018年10月15日至2021年9月15日止，共计36个月，合同履行完毕后，被告郑兴建未出现违约行为，甲方配合将车辆所有权转移至被告方。如有逾期，被告应当按照合同期间全部租金的30%向原告支付违约金，且原告有权解除合同。同日，被告李行与我公司签订《不可撤销（反）担保函》承诺对被告郑兴建的还款承担连带责任。在上述合同签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付给被告使用，但被告截止起诉之日已累计欠付8个月租金共计60000元，经原告多次催告仍拒不支付，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑兴建、李行未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2018年9月21日，原告汇恒公司作为供车方（甲方），与租车方被告郑兴建（乙方）签订《汽车租赁服务合同》，主要约定：乙方从甲方租赁大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：577645，车架号：LSVUD20T5J2086971），租金总金额270000元，由乙方分36月支付，从2018年10月15日至2021年9月15日止，乙方的租金还款基准日为每月15号。合同到期后，乙方未出现违约行为的，甲方配合将车辆所有权转移至被告方。乙方逾期支付租金及其他欠款超过一个月的，按照租赁款总金额的30%收取违约金。反担保人李行在合同中签名予以确认，自愿为乙方对甲方的欠款承担不可撤销的连带担保责任。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告，被告按约支付租金，但自2019年11月份开始被告不再按时足额支付租金，到2020年10月份共有8期未支付租金，故酿成本案诉讼。另查明：1、涉案车辆登记所有人为原告汇恒公司；2、原告提交的购车发票复印件显示涉案车辆价款为225300元。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年6月份起被告未按照约定向原告支付租车费用，其行为显属违约，现原告要求解除上述合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告提供的交车单显示原告名下豫Ａ×××××车辆已经交付给被告郑兴建，故在合同解除后被告应向原告返还豫Ａ×××××轿车。被告至2020年10月份有8期租金未付，故原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据本案实际情况，本院不予支持。被告郑兴建、李行经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南汇恒汽车租赁有限公司与被告郑兴建于2018年9月21日签订的《汽车租赁服务合同》；被告郑兴建于本判决生效之日起二十日内返还原告河南汇恒汽车租赁有限公司豫Ａ×××××车辆（发动机号：577645，车架号：LSVUD20T5J2086971）；被告郑兴建于本判决生效之日起十日内支付原告河南汇恒汽车租赁有限公司租金60000元；驳回原告河南汇恒汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取），由被告郑兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执508号 申请执行人:方琦,男,1993年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人方琦与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方琦书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款24000元，申请执行人方琦自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人方琦据以申请的（2020）浙0503民特1384号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1517号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3C1Q3E3，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬,董事长。 被申请人：岳顺利，男，1987年3月15日出生，汉族，住曹县。 被申请人：石龙，女，1989年10月9日出生，汉族，住曹县。 被申请人：朱提健，男，1981年8月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：朱学青，男，1975年2月2日出生，汉族，住曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人岳顺利、石龙、朱提健、朱学青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳顺利、石龙、朱提健、朱学青名下银行存款31万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳顺利、石龙、朱提健、朱学青名下银行存款31万元，期限为一年。 案件申请费2070元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年三月五日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执255号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：徐俊华，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1102民初302号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐俊华于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡欠款本金64319.17元，费用2084.98元（费用计算至2019年9月9日）,并给付自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的费用（按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）;徐俊华于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1214元（减半收取），保全费1120元，合计2334元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担470元，由徐俊华负担1864元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐俊华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月20日轮候查封徐俊华名下位于镇江市棒棰营xxx号x幢x层房屋（系与他人共有，查封期限为3年），于2020年3月26日轮候查封徐俊华名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，轮候查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  张俊娇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初359号之二 原告：赵卉，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：李芳，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 被告：潘宝锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张云飞，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告赵卉、李芳与被告潘宝锋、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。因被告潘宝锋涉嫌犯罪被杭州市滨江区公安局刑事拘留，无法到庭参加诉讼，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理，并于2021年3月18日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宝锋归还原告赵卉借款本金1900万元及截至2020年3月1日的借款利息20万元（2020年3月2日之后的利息按月息2%计算至本息归还之日止）；2.判令被告潘宝锋归还原告李芳借款本金300万元及截至2020年3月1日的借款利息4万元（2020年3月2日之后的利息按月息2%计算至本息归还之日止）；3.判令被告潘宝锋支付原告赵卉为主张债权支付的律师费30万元；4.判令二原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告潘宝锋名下的位于上海市中山××路××弄××号××室××号××层××的变卖、拍卖或者折价所得款享有优先受偿权；5.判令被告张云飞对被告潘宝锋的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年9月2日，二原告与二被告签订了《借款抵押合同》，约定：被告潘宝锋向原告赵卉借款1900元，向原告李芳借款300万元；借款利率为月息2%；前六个月利息264万元由被告潘宝锋提前一次性支付；被告潘宝锋以其所有的坐落于上海市中山××路××弄××号××室××号××层××的房产作为抵押；被告张云飞作为担保人为上述债务提供担保。合同签订后，二原告按约将2200万元汇入被告潘宝锋账户。后被告潘宝锋仅支付利息240万元，二原告多次要求被告潘宝锋补足未付的24万元利息，但被告潘宝锋至今未付。 本院经审查认为：被告潘宝锋因涉嫌犯集资诈骗罪被立案侦查，本案借款均发生于被告潘宝锋犯罪期间，有经济犯罪嫌疑。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵卉、李芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈逸枫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初325号原告：张勇豪，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××57X。。被告：张镜宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××竹围张屋,公民身份号码441××××××××××××412。原告张勇豪与被告张镜宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月12日,向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张勇豪撤回起诉。本案受理费76元，由原告张勇豪负担。审 判 员 郑汉生二〇二一年三月十二日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0902执159号 关于申请执行人张盈与被执行人曹国强民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初4906号民事判决书执行过程中，冻结并扣划了被执行人曹国强名下网络资金588.97元。被执行人曹国强现已将生效判决确定的还款义务履行完毕，且已承担本案执行费50元。 至此，本案执行完毕，予已结案。 特此证明。 二〇二一年三月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更192号 罪犯庞焕强，男，1982年3月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年5月16日作出（2015）临刑初字第149号刑事判决，以被告人庞焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失共3200元（已履行）。被告人庞焕强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月31日作出（2016）鲁15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第745号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞焕强减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初26号原告：刘晓彤，女，1990年3月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：曲安盛，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：于培君，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：焦方年，男，1972年7月12日出生，满族，住辽阳市，系被告亲属。被告：哈文博，男，1963年7月22日出生，回族，住辽阳市。原告刘晓彤为与被告于培君、哈文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘晓彤的委托代理人曲安盛，被告于培君及委托代理人焦方年，被告哈文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓彤诉称：2019年12月18日上午11点左右，原告在翰林府大市场3楼自己的摊位中整理货物时，两名陌生男子突然闯入，无缘无故对原告进行殴打，将原告打倒在地失去反抗能力后，两男子逃离现场，后原告报案，经白塔区公安分局侦查原告得知被告于培君为其堂妹出气教唆被告哈文博等人对原告实施殴打，另一名打人者在逃。白塔区公安分局对二被告作出行政处罚决定“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一款之规定，现决定经予哈文博拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十条第二款、第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予于培君拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。”原告被打后到辽阳市中心医院就诊，经诊断原告刘晓彤头皮挫伤，耳外伤，住院治疗8天，出院后遵医嘱休息壹周。因此产生的医疗费2175.05元、护理费1152.00元、误工费2160.00元、伙食补助费800.00元，营养费800.00元，交通费1000.00元，复印费12元以及衣物损失费500元，共计8599.05元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因其侵权行为所导致的各项损失，共计8599.05元；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担；被告于培君辩称：无异议。被告哈文博辩称：无异议。本院经审理查明，2019年12月18日11时许，在辽阳市潮童店内，被告于培君为了替其堂妹出气，教唆被告哈文博等人对原告刘晓彤及崔凤伟进行殴打。该起纠纷，经辽阳市白塔区公安分局处理，给予被告于培君及被告哈文博各拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告刘晓彤受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗8日，出院后医嘱休息7日，共计休息15日。原告崔风伟的医疗费共计2160.75元，伙食补助费400.00元（50.00元/日*8天），交通费32.00元（4.00元/日*8天），复印费12.00元，护理费1152.00元，误工费1307.67元（按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入31820.00元计算，31820.00元/365天*15天）。本院所确认的上述事实有原告刘晓彤提供的病例、票据、行政处罚决定书、诊断书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于培君因原告刘晓彤等人存在纠纷，教唆被告哈文博等人对原告刘晓彤进行殴打，被告哈文博的行为侵犯了原告刘晓彤的生命权、健康权、身体权，被告哈文博应承担侵权责任，对原告刘晓彤的各项损失予以赔偿。因被告于培君教唆被告哈文博实施上述侵权行为，故应当与被告哈文博承担连带责任。对于其他侵权人，原告刘晓彤可另行主张权利。原告刘晓彤主张的医疗费及护理费，二被告当庭表示认可，故应按原告刘晓彤主张的数额给付。但对于医疗费，经本院核实票据，数额应为2160.75元，故医疗费按2160.75元给付。依据相关标准，伙食补助费应按每天50.00元计算。原告刘晓彤主张的交通费数额过高，应按公共交通工具每天4.00元计算。原告刘晓彤主张的误工费，其并未提供证据证明，且其当庭陈述按人均可支配收入标准计算，考虑其受伤住院的实际情况，故本院对于误工费按其当庭主张支持。原告刘晓彤主张的营养费和衣物损失费，未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十九条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告于培君、哈文博连带给付原告刘晓彤医疗费2160.75元、护理费1152.00元、误工费1307.67元、伙食补助费400.00元、交通费32.00元、复印费12.00元；二、驳回原告刘晓彤的其他诉讼请求。上述第一款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告于培君、哈文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年三月二十六日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1098号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王路，男，汉族，1983年08月20日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8332.38元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为493.66元、罚息为238.11元、复利为25.79元，剩余逾期利息及罚息以8332.38元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以493.66元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费273元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月05日、2020年08月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7600元、5000元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4919.19元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金8332.38元、利息为493.66元、罚息为238.11元、复利为25.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费273元、案件受理费25元、保全费114元。 2020年8月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200810042400155208的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8332.38元、利息493.66元、罚息238.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8332.38元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8332.38元、利息493.66元、罚息238.11元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8332.38元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王路于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费273元和保全费114元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王路负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1592号 原告：朱晓群，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告朱晓群与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓群与被告何国利、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓群向本院提出诉讼请求：一、何国利、皖翔公司支付欠款25000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由何国利、皖翔公司负担。 何国利、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款25000元是事实，现无力付款。何国利是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，朱晓群多次出售稻子给皖翔公司。2020年1月21日，朱晓群与皖翔公司原法定代表人何国利结算，皖翔公司欠稻款25000元，何国利当日以欠款人身份向朱晓群出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。何国利、皖翔公司一直没有支付该25000元。 上述事实有朱晓群、何国利、皖翔公司的当庭陈述及朱晓群提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠朱晓群稻款25000元，何国利以欠款人身份向朱晓群出具欠据，现朱晓群诉请何国利、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告何国利、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱晓群货款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率4.15%自2021年2月4日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢970号之五被执行人：杨福春，男，汉族，1961年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初426号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，住现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月三日 书记员  赵 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3302号原告：曲桂玲，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙省大庆市萨尔图区，被告：路林，男，1989年3月14日出生，汉族，大庆市让胡路区福魏记鑫面香食品店实际经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，原告曲桂玲与被告路林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂玲到庭参加诉讼，被告路林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12000元整并支付逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%，给付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息）；2.被告支付违约金2400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日在被告经营的魏记香面食店工作，月工资2000元，被告因资金周转欠原告6个月的工资12000元未支付，被告为原告出具欠条，约定在2018年12月30日还清，逾期不还支付20%违约金，现原告多次找被告索要工资款未果，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中曲桂玲向本院明确诉讼请求为：1.判令被告支付工资款12000元整；2.被告支付违约金2400元；3.诉讼费由被告承担。路林未出庭，也未提交书面答辩意见。曲桂玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：基本注册信息查询单及欠条，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，自2016年9月26日开始，路林雇佣曲桂玲在其实际经营的让胡路区银亿华联超市面食店从事售货员工作，约定月工资2000元。后因经营不善，无法按时发放工资，路林于2018年9月8日给曲桂玲出具欠条一张，载明欠曲桂玲6个月工资，共计12000元，定于2018年12月30日前还清，如超出还款期限给付20%违约金作为赔偿。截止目前，该款项尚未给付。本院认为，路林雇佣曲桂玲提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。曲桂玲提交欠条可以证实路林欠付其劳务费的事实，故对曲桂玲要求路林给付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于曲桂玲要求路林支付违约金2400元的诉讼请求，因符合双方当事人的约定且不违反法律法定的规定，故本院也依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告路林于本判决生效后五日内给付原告曲桂玲劳务费12000元；二、被告路林于本判决生效后五日内给付原告曲桂玲违约金2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费160元及公告费300元，均由被告路林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二一年三月三十日书记员  田 梦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他33号 申请执行人：胡青松，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：广元济民外科医院，住所地：广元市利州区商业街23号。 法定代表人：向俊东 胡青松与广元济民外科医院劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕90号-1号仲裁裁决书，因广元济民外科医院未履行，现申请人胡青松向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕90号-1号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元济民外科医院在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕90号-1号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年三月十八日 书记员  李锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1252号罪犯李金鸿，男，1985年4月11日出生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0702刑初55号刑事判决，以被告人李金鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人经济损失人民币502200元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯李金鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李金鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初7486号之二 原告：付春华，男，1979年6月25日生，汉族，广州市番禺区人，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。 被告：溧阳市正达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区笪里路2号，统一社会信用代码91320481693369328B。 法定代表人：杨军征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。 第三人：杨波，男，1969年12月29日生，汉族，广东龙川县人，住广东省龙川县。 原告付春华诉被告溧阳市正达机械有限公司（以下简称：正达公司）、第三人杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告付春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与第三人签订的《MZLH730成套设备合同书》；2；判令被告向原告返还款项15万元并支付利息13206元（具体见利息计算表），合计163206元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告委托第三人以其名义与被告签订《MZLH730成套设备合同书》，约定由被告向第三人（实为原告）供应MZLH730成套设备，同时明确约定了双方的权利义务。合同签署后，原告已支付款项15万元至被告在合同中指定的账户，但被告截止目前未交付任何产品，也未履行其他合同义务，原告多次督促，被告均以各种理由拖延。被告以其实际行为表明不履行合同约定义务，现要求被告返还原告已支付的全部款项并承担利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告正达公司辩称，正达公司与付春华没有任何关联性，被告是与第三人杨波签订的买卖合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人杨波未作书面述称意见。 经审理查明，2018年10月31日，第三人杨波（需方）与被告正达公司（供方）签订《MZLH730成套设备合同》一份，约定由正达公司向杨波提供制粒（MZLH730）成套设备（含电控），设备价款为738600元。设备交付期为合同签订后，收到预付款起40天交货。付款方式和要求为：1.合同签订后，需方支付总价的35%作为预付款，供方收到预付款，合同生效；2.需方提货时需付总价的55%方可提货；3.剩余总价的10%需方在生产满6个月一次性付清。双方还约定了其他的权利义务。该合同由需方杨波、供方法定代表人杨军征签名确认。合同签订后，需方已付款15万元至供方在合同中指定的账户，后需方没有付清约定的预付款及货款，正达公司至今未交付案涉设备。原告认为，案涉合同是原告委托第三人杨波以其名义与被告签订的，被告未履行合同义务，原告多次督促，被告均以各种理由拖延。庭审中，被告正达公司质证意见，案涉合同与原告没有任何关系，根据该合同，合同需方是杨波，合同签订时间是2018年10月31日，我们认为该合同的权利义务是正达公司与杨波双方之间发生，与原告没有任何关系。对原告提供的杨波的情况说明，从我们收到的材料写明的时间是2020年10月1日，这个时间是被改动的，原告提供的情况说明没有时间，显然是编造的，真实性根本无法确认。从内容来看，付春华与杨波认为实际购买方为付春华，情况说明时间是2020年10月1日，但正达公司与杨波签订合同是2018年10月31日，作为正达公司只可能认定合同的需方是杨波，不可能认定付春华，而且实际情况是时隔将近两年突然冒出一个付春华，正达公司根本就不知道这个人。原告发表意见，本案中实际购买人是付春华，杨波将合同的原件交付付春华并且出具书面情况说明这一事实，同时付款人胡爱琼将付款凭证原件交付原告并出具书面说明这一行为，已经合理说明原告是合同的实际购买方，否则原告无法取得合同的原件、付款凭证原件以及付款人的书面说明原件和杨波的书面说明。对此被告发表意见，坚持质证意见。不认可原告的身份，因为我们根本不知道付春华这个人的存在。 本院认为，在立案采取登记制的情况下，立案阶段“明确的被告”仅是形式审查，而起诉阶段的“明确的被告”不等于适格被告，需要人民法院经过案件实体审理后才能做出判断。因此，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。结合本案，原告诉称没有相应事实依据，原被告之间并不存在买卖合同关系，被告不适格，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告付春华的起诉。 诉讼保全费1336元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  程冬年 人民陪审员  程 晓 人民陪审员  李海芝 二〇二一年三月十一日 书 记 员  万俊琳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初21号原告：李德龙，男，1985年10月17日出生，汉族,住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：马千怀，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张卫，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：欧治红，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省玉溪市红塔区。原告李德龙与被告张卫、欧治红机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德龙于2020年6月28日以合同纠纷诉至本院，本院作出（2020）云0421民初859号民事裁定，以本院没有管辖权裁定不予受理，原告李德龙不服裁定上诉后，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1410号民事裁定，指令本院受理该案。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告李德龙委托诉讼代理人马千怀到庭参加诉讼，被告张卫、欧治红经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带支付原告赔偿款人民币6万元；2.请求人民法院判令两被告连带支付原告违约金5000元；3.请求人民法院判令两被告按照年利率24%连带支付原告逾期利息；4.请求人民法院判令两被告连带支付原告律师费6000元；5.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2019年8月1日晚23时许，被告张卫醉酒后驾驶机动车将行走在玉溪市江川区振溪路的原告撞伤，造成原告损伤鉴定为轻伤一级。原告受伤住院后，被告仅支付了部分医疗费后就对原告不管不顾。至2020年1月22日，被告张卫涉嫌危险驾驶罪一案在江川法院开庭，庭前原告与两被告达成和解协议，约定被告张卫赔偿原告人民币6万元，自2020年1月22日（第一期付款日）起每月支付原告1万元，共支付六期，被告欧治红承担连带保证责任，保证期限2年；若违约，则需向原告支付违约金5000元并按照剩余全部未履行款项为本金，年利率24%，自违约之日起计算利息。但自协议签订当天，被告就违反约定，至今未支付原告任何一笔款项。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告张卫、欧治红未作答辩。原告李德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫、欧治红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告李德龙提交的原、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》一份、《司法鉴定意见书》复印件一份、《和解协议》一份、《授权委托书》一份、《律师函》二份、《收件图片》二份、《云南增值税普通发票》一份进行审查，上述证据能相互印证，形成证据锁链，证实原告主张的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：2019年8月1日23时52分许，被告张卫醉酒后驾驶机动车将原告李德龙撞伤，原告损伤经鉴定为轻伤一级。2020年1月22日，原告李德龙与被告张卫达成和解协议，约定被告张卫扣除先行垫付的部分费用外，再支付原告人民币6万元，自2020年1月22日（第一期付款日）起每月支付原告1万元，共支付六期。若违约，则按照剩余全部未履行款项为本金，按照年利率24%，自违约之日起计算利息，并需向原告支付违约金5000元。被告欧治红承担连带保证责任，保证期限2年。李德龙的代理人马千怀、被告张卫、保证人欧治红均在该协议上签字捺印。协议签订后，张卫、欧治红至今未按协议支付款项。本院认为，李德龙因被张卫醉酒驾驶机动车撞伤，就赔偿事宜达成《和解协议》，约定“张卫扣除先行垫付的部分费用外，再支付李德龙人民币6万元，自2020年1月22日（第一期付款日）起每月支付李德龙1万元，共支付六期”、“若违约，则按照剩余全部未履行款项为本金，按照年利率24%，自违约之日起计算利息，并需向李德龙支付违约金5000元”，该协议系双方当事人的真实意思表示,协议内容未违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定,故双方的合同关系成立并生效。上述协议达成后，张卫未按期向李德龙支付本金人民币6万元，已构成违约，李德龙要求张卫向其支付赔偿款项及违约金的主张，符合上述协议约定及法律规定，本院予以支持。关于张卫是否应按照剩余全部未履行款项为本金，按照年利率24%计付李德龙自违约之日起至付清之日止的利息的主张，因双方对未付赔偿款项在《和解协议》中作了“若违约，则按照剩余全部未履行款项为本金，按照年利率24%，自违约之日起计算利息”的约定，该约定明确将未付赔偿款项作为本金，按照年利率24%计付利息，故上述约定应视为双方之间就合同之债进行了转化，即双方将合同债务转化为了借款合同之债，因双方之间存在因合同产生的债务，上述约定系双方真实意思表示，且约定内容并未违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，故双方之间的借款合同关系成立并生效，李德龙要求张卫以未付赔偿款项为借款本金，按照年利率24%计付其自违约之日起至款项付清之日止的利息的主张，符合上述协议约定，但利率约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定不符，故本院予以部分支持。关于被告欧治红是否应对被告张卫上述债务承担连带保证责任，因被告欧治红在与李德龙、张卫达成的《和解协议》中，明确约定其对被告张卫所负债务承担连带保证责任，故原告李德龙要求被告欧治红承担连带赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧治红承担保证责任后，有权向被告张卫追偿。原告李德龙要求被告支付原告律师费6000元的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德龙借款本金6万元，并以未偿还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月22日起至款项付清之日止的利息；二、被告张卫于本判决生效之日起十五日内支付原告李德龙违约金5000元；三、被告欧治红对被告张卫的上述款项承担连带清偿责任。被告欧治红承担连带偿还责任后，有权向被告张卫追偿。四、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告张卫、欧治红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  唐炳丽二〇二一年三月五日书记员  业粉玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1183号   原告：吉德忠，男，1982年6月15日出生，汉族，青海省互助土族自治县。   被告：严长岗，男，1979年9月7日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告吉德忠与被告严长岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。   本案在审理过程中，原告死亡。   本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权力的，应终结诉讼。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   吉德忠已经预交的案件受理费25元，不予退还。   审判员 钱索南     二〇二一年三月三十日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初11号 原告：王春钊，男，1987年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘媛，女，1987年8月22日生，汉族，系王春钊配偶，住址同上。 被告：王**，男，1987年4月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王春钊、刘媛与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春钊、刘媛到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春钊、刘媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项55000元；2、判令被告以55000元为基数自2018年7月26日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率6%支付原告利息3575元；3、判令被告以55000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年7月26日，被告以可以为原告王春钊办理精神疾病证为由向原告王春钊提出需要55000元，原告刘媛于2018年7月26日向被告转账55000元，被告出具收据1份。此后，被告各种理由推脱不予办理上述事宜，不退还款项，原告诉至法院。 被告王**未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年7月26日，原告刘媛向被告王**转账55000元，被告王**出具收据一份，转账目的是为原告王春钊办理精神疾病证。至今，该证并未办理。 以上事实，有原告提交并经质证认定的转账记录、收据、微信聊天截图、录音光盘、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告王**收取原告王春钊、刘媛转账55000元，事实清楚，本院予以认定。二原告与被告王春钊之间，无要约、承诺之意思表示，不存在合同关系，二原告转账的目的，是想通过所谓的“关系”，办理精神疾病证，被告王**取得上述55000元，没有法律根据，属于不当得利，二原告作为受损失一方，要求被告返还，本院予以支持；二原告本身对于目前的结果，具有不可推卸的责任，其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五之规定，判决如下： 一、被告王**返还原告王春钊、刘媛55000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王春钊、刘媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告王春钊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县冲河新型建材厂，住所地：陕西省平利县。 法定代表人：周刚，该企业负责人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋仁碧，女，1962年12月4日出生，汉族，住陕西省平利县。 再审申请人平利县冲河新型建材厂因与被申请人蒋仁碧劳动争议纠纷一案，平利县人民法院于2020年10月29日作出（2020）陕0926民初821号民事判决。宣判后，蒋仁碧不服，向本院提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2021年1月18日作出（2021）陕09民终73号民事裁定，准许蒋仁碧撤回上诉。判决发生法律效力后，平利县冲河新型建材厂向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平利县冲河新型建材厂申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。原生效裁判认定蒋仁碧伤残九级仅依据陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见，该鉴定意见不足以证明案件事实。2.原判决适用法律有误。原审以安康市上年度职工平均工资计算一次性伤残补助金不符合法律规定。蒋仁碧实际月平均工资大约为2800元，原审按安康市上年度平均职工工资5201元计算错误。3.蒋仁碧已经超过退休年龄，不应享受工伤保险待遇。且用人单位只有在应当缴纳工伤保险而未依法缴纳的时候，才代为支付工伤保险待遇项目。本案中，申请人招用蒋仁碧时其已超过法定退休年龄，申请人没有为超过法定退休年龄的雇员购买工伤保险的法定义务，在客观上也无法购买，申请人未故意逃避责任不参加工伤保险，不应由申请人支付工伤保险待遇。请求：1.依法再审本案，中止原判决执行；2.撤销平利县法院（2020）陕0926民初821号民事判决，改判驳回蒋仁碧诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，被申请人蒋仁碧曾上诉，后又自愿撤回上诉，一审判决生效。而申请人平利县冲河新型建材厂并未上诉，其放弃二审程序行使诉讼权利，应视为认同一审判决。故对其申请再审，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平利县冲河新型建材厂的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  周杰 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执456-3号 申请执行人:潍坊新盛染织有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街甲37号。 法定代表人：于治业。 被执行人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。 法定代表人：于桂宁。 本院在执行申请执行人潍坊新盛染织有限责任公司与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司纠纷一案中，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0791执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴秋平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初2707号原告：赵占伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省上蔡县。被告：王林成，男，汉族，1978年1月6日出生，住郑州市。原告赵占伟诉被告王林成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵占伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵占伟撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由赵占伟负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十五日书记员  张泽源
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初393号 原告：宋茂明，男，1965年2月24日出生，汉族，住临邑县。 被告：宋茂红，女，1975年8月9日出生，汉族，住临邑县。 被告：宋书信，男，1948年9月8日出生，汉族，住临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 原告宋茂明与被告宋茂红、宋书信名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告诉原告行为为诬告并为原告恢复名誉。二、判令被告补偿原告经济损失23,000元（用音箱骂大街造成原告精神损失、医药费、误工费、交通费）。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月21日前后，原、被告所在村的村主任找到原告，称镇上要求处理村里可耕地的树，让原告把祖坟上的柳树处理掉。村主任找被告宋书信（原告叔叔）商量后决定把柳树卖掉，因被告年龄大由原告（被告侄子）代为处置，后经原告联系了买卖树木的经纪人，经过协商以1000元的价格成交。买树的人于2020年7月26日将树砍伐，伐树时原告不在现场，原告将卖树款交给宋书信时遭到拒绝。被告宋茂红（原告的叔伯妹妹）向公安机关报案，之后原告将卖树款交到临邑县森林公安处暂时保管，被告说原告的伐树行为是偷树根本不成立。被告宋茂红用音箱骂大街，造成原告精神损失，身体出现不适，就医花去3000元，被告的无理取闹导致原告不能外出务工，损失误工费、交通费20000元，共计23000元应由被告补偿给原告。 被告宋茂红辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回诉求。 被告宋书信辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，宋茂红以侵权责任纠纷为由将宋茂明诉至本院，请求判令宋茂明赔偿其大柳树款10000元，本院作出（2020）鲁1424民初2516号民事判决驳回宋茂红诉讼请求；2020年10月27日，宋书信以侵权责任纠纷为由将宋茂明诉至本院，本院作出（2020）鲁1424民初3461号民事判决将出售宋书信父亲坟旁两棵柳树所得的1000元树款归宋书信所有。2021年1月28日，原告起诉宋茂红、宋书信，要求判令两被告起诉原告的行为为诬告并为原告恢复名誉，同时补偿原告精神损失、医药费、误工费、交通费等损失共计23000元。 本院认为，原告主张两被告曾起诉原告要求返还树款的行为为诬告并为原告恢复名誉，经查，宋茂红于2020年7月29日因侵权纠纷为由向本院起诉原告宋茂明，本院作出（2020）鲁1424民初2516号民事判决驳回宋茂红的诉讼请求，宋书信于2020年10月27日因侵权纠纷为由向本院起诉原告宋茂明，本院作出（2020）鲁1424民初3461号民事判决判令宋茂明将出售宋书信父亲坟旁两棵柳树所得的1000元树款归宋书信所有并驳回宋书信的其他诉讼请求。我国法律规定，公民向法院起诉请求保护自己合法权益的权利为诉权，两被告因与原告产生纠纷而向法院提起民事诉讼系行使诉权的行为，系正确行使权利的表现，不构成诬告，故对原告请求判令被告诉原告行为为诬告并恢复名誉的诉讼请求不予支持。原告主张被告宋茂红用音箱对其辱骂，造成身体健康受损及精神损失等，申请证人范某出庭作证，但该证人庭审中的陈述并不能直接证明原告是否因与被告之间的纠纷而造成身体疾病及所遭受的具体损失；证人依法应当出庭作证并接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故原告提交的刘青海、刘天保、孟祥华、邓吉顺、孟先民、王秀英、董永红的证明及临邑县临邑镇赵家卫生室陈刚出具的证明,证人均未出庭，不符合证据的法定形式，不予采纳。原告提交的医疗费票据及检查报告单不能证明原告患病与被告行为之间的因果关系。故因原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告宋茂明的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1855号 原告：王晓雪，女，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孔祥鹏，辽宁陆安律师事务所律师。 被告：东莞市金旺包装材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大埔村滨康路****，统一社会信用代码：91441900791167834J。 法定代表人：蒋先莉。 委托诉讼代理人：刘建荣、陈慧冰，广东出右律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告王晓雪诉被告东莞市金旺包装材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王晓雪向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失5000元（其中包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告王晓雪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓雪负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  戚依宜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1364号 原告：沈业星，男，1986年07月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：袁道成，男，1982年10月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈业星与被告袁道成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈业星撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 余子今
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保678号申请执行人:莱州市众力机械有限公司。法定代表人：韩月成，董事长。被执行人：于元洲，男，1963年7月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人于元洲买卖装载机配件合同纠纷一案，申请执行人莱州市众力机械有限公司以本院（2011）莱州商初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于元洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于元洲的银行存款160000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年三月二十二日书记员 王晓波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3117号上诉人（原审被告）：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东环南路1198号华星科技大楼4楼410室。法定代表人：何湘，执行董事。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司（简称苏州艾美公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司、原审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州艾美公司于2021年3月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，苏州艾美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州艾美电影技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二一年三月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执266号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏1102民初1408号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：吴立新于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14590.78元、利息2672.69元（利息计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；吴立新于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费203元（减半收取）、保全费270元，合计473元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担66元，吴立新承担407元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴立新信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  张俊娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初478号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18S1。法定代表人：陈秀荣。被告：陈胜乐，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省乐清市。本院在审理的原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告陈胜乐借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担2900元。审 判 长  刘 春人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年三月十九日书 记 员  畅诚蕊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初67号 原告：王金良，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 王金良与国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，公开开庭进行了审理。原告以双方达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金良撤诉。 案件受理费1,252元，由原告负担。 审判员  李玉环 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖3号原告:张某1，女，1982年12月22日生，汉族，马龙区人，身份证住址为马龙区。被告：杨某，男，1981年1月3日生，汉族，马龙区人，身份证住址为马龙区。原告张某1诉被告杨某离婚一案，马龙区人民法院于2021年3月16日立案。原告张某1诉称，原、被告双方系同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。虽双方属于自由恋爱，但婚后因性格差异较大，常常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。自2017年4月被告与原告一直持续分居至今。原告于2019年起诉离婚，法院判决不准离婚。双方矛盾日趋加剧，仍处于分居状态。故请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，抚养费及2017年4月分居至今期间的孩子抚养费由被告承担部分，按照每月工资收入3.0％支付。3、夫妻共同财产一辆大众云Ｄ×××××归被告所有，一辆福特翼虎云Ｄ×××××归原告所有。4、银行贷款20万元及利息由原、被双方共同承担。5、诉讼费由被告承担。马龙区人民法院认为，本案虽属马龙区人民法院管辖，但原告张铃睿系马龙区人民法院正式在职干警，马龙区人民法院不便审理本案，故请求将本案指定其他法院管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陆良县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9466号 原告：沈利娜，女，汉族。 被告：郑谦，男，汉族。 本院在受理原告沈利娜与被告郑谦民间借贷纠纷一案中,被告郑谦不在本院辖区内居住，其户籍地亦不在本院辖区内，原告沈利娜的经常居住地位于长安区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故西安市长安区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟元元 二〇二一年三月二十日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 20210113946619790310610122197903100045766620210312 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初425号 原告：崔浩，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：王林生，男，1972年10月28出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告崔浩与被告王林生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔浩及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔浩诉称，原告于2018年5月3日在江苏省供销合作经济产业园为被告王林生提供劳务服务，具体劳动工程是内墙粉刷施工，于2019年2月工程结束，通过算账工时费总计是207841.5元，已付175678元，下欠32163.5元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告特诉至法院请求：1、被告支付拖欠原告工资款32163.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告崔浩为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一组，证明原告的主体资格。 2、微信聊天记录复印件（4页）一份，证明被告拖欠工资款的事实。 3、劳务施工责任书复印件以及结算清单原件一份，证明被告与江苏南通公司的协议，原告和被告是在此施工的，被告还欠原告工资款32163.5元。 4、光盘（录音）一张，证明被告电话中认可尚欠原告工资款32163.5元。 被告王林生未到庭，视为其放弃质证、举证、辩论等权利。 经审理查明：原告崔浩于2018年5月3日在江苏省供销合作经济产业园为被告王林生提供劳务服务，具体劳动工程是内墙粉刷施工，于2019年2月工程结束，通过算账工时总计是207841.5元，王林生已付崔浩175678元，尚欠内浩工资32163.5元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。 本院认为，劳动者的合法报酬应予支付。原告崔浩为被告王林生提供劳动，王林生依法应支付劳动报酬，因此对原告崔浩的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林生于本判决生效之日起十日内支付原告崔浩工资款人民币32163.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币302元（原告已预交），由被告王林生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  龙根贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。