wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初28号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐尧，男，1975年3月21日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市潼南区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月20日被抓获，同月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2021年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人唐尧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员李树生出庭支持公诉，被告人唐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月底至2021年1月20日，被告人唐尧三次在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙农贸市场久安宾馆C1-3房间内容留黄某、张某、曾某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下:1、2020年12月底的一天，被告人唐尧在上述房屋内容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2021年1月17日晚上，被告人唐尧在上述房屋内张某、曾某及另一男子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2021年1月20日晚上20时，被告人唐尧在上述房屋内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年1月20日21时许，民警将被告人唐尧抓获。到案后，唐尧如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某、张某、曾某、彭某的证言，尿检、辨认、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片,以及被告人唐尧的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐尧多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；唐尧犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，提出了对唐尧判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐尧构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐尧违法以后主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月19日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘志德人民陪审员  杨啟明二〇二一年三月三日法官 助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执157号申请执行人：张周利，男，1967年10月10日生，汉族，住陕西省佳县店镇马家条村。被执行人：张润兵，男，1970年11月13日生，汉族，住陕西省佳县店镇马家条村豌豆沟17号。申请执行人张周利与被执行人张润兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院在执行本案过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款登记；有车辆登记信息，但该车辆下落不明，申请人明确表示暂不处置该财产；无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县店镇马家条村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张润兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张周利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十九日书记员  苗洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执801号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：庞克俊，男，1965年2月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：代丽娅，女，1977年1月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南杰安商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇金枫苑1幢2单元11B号。法定代表人：庞克俊。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人庞克俊、代丽娅、云南杰安商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,852,157.32元及利息，执行费20922.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执979号申请执行人：席萨仁托牙，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：尹灵宝，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2020）内0522民初3717号民事判决书，执行席萨仁托牙申请尹灵宝房屋买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初3717号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初818号 原告：刘海丰（峰），男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会，社会统一信用代码54130826ME3204114K，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村。 代表人：王子忠，任村主任职务。 原告刘海丰与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰、被告村主任王子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告餐饮费等共计32633.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年间，被告在原告经营的老五饭店用餐，共欠饭费32633.00元。原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会辩称，对村委会给原告出具的欠条真实性认可，欠条记载的32633元中有饭费，还有购买手机和花炮的钱。村委会持有的这笔欠款的原始单据中有26张票据计16238元无村班子成员签字，不知道是什么钱，不同意偿还。其他的如与事实相符，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告多次在原告经营的饭店用餐，并在原告经营的商店购买手机、充值话费、购买花炮未付款。后经双方对账，被告将原始凭证取回，一并为原告出具欠条一张，写明“今欠到南关刘海峰饭店饭费（2010至2013年），花炮等合计叁万贰仟陆佰叁拾叁元，¥32633元，2015年1月1日）”，欠条落款为官队营村并盖有被告公章，经手人王子刚、王子双（时任村主任、村书记）在欠条中签字。后原告多次索要，被告一直没有偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，被告在原告经营的饭店用餐、在原告经营的商店购买商品，负有给付餐费、货款的义务。被告在对账后就所欠款项为原告出具欠条，写明欠款金额32633元，双方债权债务关系明确，本案欠款数额清楚，证据充分，被告对欠款32633元负有清偿义务。被告认可欠条真实性，但辩称部分原始凭证没有经手人签字故不能偿还，本院对其抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘海丰饭费、手机费、花炮费等共计32633.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.00元，减半收取计307.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执586号申请执行人：孙兰成。被执行人：苏金奎。本院在执行孙兰成与苏金奎借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人苏金奎在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜伊化支行开设的存款账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏金奎在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜伊化支行开设存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月九日执行员  张 龙书记员  王 军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1270号 原告：翟曙光，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨楠，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告翟曙光与被告杨楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟曙光到庭参加诉讼，被告杨楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟曙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨楠偿还2.7万元，从2021年1月1日起支付利息（以2.7万元为基数，按照年利率6%计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由杨楠负担。事实和理由：2018年10月，杨楠从翟曙光处购买4.1万元石油定额卡，杨楠仅于2019年1月22日偿还1.4万元，余款2.7万元至今仍未支付。经翟曙光多次催要至今没有偿还。综上翟曙光与杨楠之间的债权债务关系清楚，杨楠未按约定偿还欠款，应依法承担违约责任并履行有关付款义务。特诉至法院，望判如所请。 杨楠未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，翟曙光提供的短信、微信聊天记录、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，杨楠向翟曙光购买石油定额卡。2019年1月22日，杨楠向翟曙光支付1.4万元。经结算，杨楠于2019年1月1日向翟曙光出具借条一份，借条上载明：今借翟曙光2.45万元，期限2年，2020年12月底一次性还清。借条出具后至今杨楠未予偿还，经翟曙光催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年1月21日立案先调未果遂转立案。 本院认为，翟曙光与杨楠未签订书面买卖合同，翟曙光如约向杨楠提供石油定额卡后，杨楠未能及时付清款项，并出具“借条”予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故翟曙光起诉要求杨楠给付尚欠款项2.45万元，理由充分，本院予以支持。超出部分没有依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。杨楠未按约定期限付款，应承担违约责任。翟曙光现杨楠主张按年利率6%，自2021年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息应予支持。 杨楠未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨楠于本判决生效后十五日内给付翟曙光货款2.45万元，并支付逾期付款利息（自2021年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回翟曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序审理减半收取237.5元，由翟曙光负担22.5元，杨楠负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6577号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：李纯，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡世勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李纯、被告胡世勇小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年三月三十一日书记员  周 砚
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保71号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 地址：重庆市黔江区。 被申请人：金文千，男，1983年7月17日出生，住孟村县。 被申请人：金玉珍，女，1982年4月3日出生，住孟村县。 被申请人：张超，男，1988年12月19日出生，住孟村县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金文千、金玉珍、张超名下的银行存款30489.79元或同等价值财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人金文千、金玉珍、张超名下银行存款30489.79元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘雪晴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执502号被执行人施火保，男，47岁，1973年5月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人施火保罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初288号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月28日立案执行。2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年02月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元，截至2021年03月24日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年三月二十四日书记员  朱忠文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复58号复议申请人（被执行人）：李兰，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：江苏新立工程建设有限公司，统一社会信用代码91320903693326926D，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：潘梁，该公司执行董事。被执行人：潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：潘伟一（系潘栋之子），男，1986年7月26日生，汉族，居民，住址。被执行人：孙舒（系潘伟一之妻），女，1985年8月22日生，汉族，居民，住址。被执行人：潘柱，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐亚（系潘柱之妻），女，1974年5月21日生，汉族，居民，住址。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市天诚投资担保有限公司，组织机构代码68163345-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：顾克发，该公司董事长。被执行人：盐城市盐都区立业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MTMNDXE，住所地江苏省盐城市盐都区（L）。法定代表人：王志霞，该公司总经理。复议申请人李兰不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月9日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）诉江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立建设公司）、潘栋、李兰、潘伟一、孙舒、潘柱、徐亚、顾克发、陆素珍、盐城市天诚投资担保有限公司（以下简称天诚担保公司）、盐城市盐都区立业装饰工程有限公司（以下简称立业装饰公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0902民初1329号民事判决：一、新立建设公司应于判决生效之日起十日内偿还长城资产江苏分公司欠款本金21782362.38元及利息456981.77元（暂计算至2015年12月20日，及从2015年12月21日至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算利息、罚息、付息）；二、潘栋、李兰、潘伟一、孙舒、潘柱、徐亚对上述款项在3400万元范围内承担连带保证责任。三、顾克发、天诚担保公司对上述款项在2200万元范围内承担连带保证责任。四、立业装饰公司对上述款项承担连带责任。五、长城资产江苏分公司对位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会金庭苑1幢商铺1-01室、1-02室、1-06室、2室、3室房屋和土地使用权拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用153000元，保全费5000元，合计158000元，由新立建设公司负担。根据长城资产公司江苏分公司的申请，亭湖法院于2018年立案强制执行，案号为（2018）苏0902执2648号。后因长城资产公司江苏分公司申请撤回执行而被亭湖法院裁定终结执行。亭湖法院查明，2020年1月16日，长城资产江苏分公司（甲方）与盐城市华得新能源电子科技有限公司（以下简称“华得公司”，乙方）签订《单户债权转让协议》约定：“甲方将其对新立建设公司在编号为JK101715000111、CD101715000265号的贷款合同项下的债权（即为案涉债权）自交割日起转让给乙方，截止转让基准日2019年5月31日该债权为本金余额2178.376238万元及相应利息、孳生息、其他债权。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由甲方转移至乙方。……。”2020年4月23日，长城资产江苏分公司、华得公司在《江南时报》2版刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，附表载明：借款人新立建设公司，本金2178.38万元，债权合计3040.73万元，担保人名称为天诚担保公司、立业装饰公司、潘栋、李兰、潘柱、徐亚、潘伟一、孙舒、顾克发。2020年11月24日，长城资产江苏分公出具《债权转让确认函》，证实案涉债权已于2020年1月16日转让给华得公司。现权利人华得公司持原生效法律文书、相关债权转让文书、债权转让确认函向该院申请变更该单位为本案申请执行人。该院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产江苏分公司将案涉债权协议转让给申请人华得公司，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故华得公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。亭湖法院据此于2020年11月27日作出（2020）苏0902执异196号执行裁定：变更华得公司为该院（2016）苏0902民初1329号民事判决书的申请执行人。李兰不服上述裁定，向本院申请复议称，在执行过程中其从未收到过长城资产公司江苏分公司将债权转让给华得公司的通知，现亭湖法院将申请执行人由长城资产公司江苏分公司变更为华得公司是错误的。请求：撤销亭湖法院（2020）苏0902执异196号执行裁定书，确认华得公司不应成为（2016）苏0902民初1329号民事判决书的申请执行人。本院认为，申请执行人长城资产江苏分公司将案涉债权协议转让给申请人华得公司，并依法通过公告的方式通知各债务人，该债权转让行为合法有效。长城资产江苏分公司已书面认可华得公司取得该债权，现债权受让人华得公司申请变更其为申请执行人，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李兰的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年三月三十一日书记员 张筱涓
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执15号涟水县城关粮管所：贾云、陈龙森：涟水县城关粮管所与贾云、陈龙森排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2019）苏08民初5236号民事调解书于2021年1月4日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且贾云、陈龙森已按照协议履行完毕，故（2019）苏08民初5236号民事调解书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年三月三十日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异15号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月23日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执988号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第692号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执988号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第692号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执988号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1242号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉法（广西）科技有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市广西钦州保税港区二号路东面阿拉法大厦4楼401室。 法定代表人：林幸静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖慧芳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江天册（深圳）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟荣庆，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃凤娇，女，1964年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人阿拉法（广西）科技有限公司（以下简称阿拉法公司）因与被申请人钟荣庆、覃凤娇不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿拉法公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审。（一）原判决认定阿拉法公司一次性还本付息并以此计算利息缺乏证据证明。在本案中阿拉法公司已向法院提供银行分期还款证明，阿拉法公司一直在分期还本付息，计算应还本息时应以实际还款时间和还款金额进行计算。阿拉法公司自2014年4月1日开始借款后，就从2014年4月8日开始一直陆续还款，直到2017年2月9日最后一笔还款，共计还款18771200元。（二）原判决认定案外人的转款为阿拉法公司向钟荣庆、覃凤娇的借款未经案外人到庭质证，属错误。钟荣庆、覃凤娇提交了案外人钦州市鸿兴农贸市场服务有限公司、陈俊清的转款作为其借款，但案外人并未到庭质证。上述借款金额应由案外人出庭查实款项性质，是否涉及利息，钟荣庆、覃凤娇是否有权代案外人要求阿拉法公司还款等事实，才能确认阿拉法公司借款金额。（三）原判决以年利率36%计算阿拉法公司整个借款期间应还本息之和，并认定钟荣庆、覃凤娇不需办理解除抵押物手续及返还土地、房屋等权利证书，属适用法律错误。1.（2019）最高法民申3544号民事裁定书明确了总还款额以年利率24%计算的本息数额才受法律保护。2.阿拉法公司还款金额已超过年利率24%计算整个借款期间本息之和，所以阿拉法公司已还清钟荣庆、覃凤娇的全部借款。3.案涉借款已还清，钟荣庆、覃凤娇应办理案涉房产及土地的抵押解除手续、返还所有权证原件，承担逾期解押给阿拉法公司造成的损失。4.超出部分的借款属不当得利，应返还给阿拉法公司。 钟荣庆、覃凤娇未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）原判决认定的基本事实具有证据支持。首先，本案系不当得利纠纷，审查重点为钟荣庆、覃凤娇是否存在需要返还的不当得利。其次，阿拉法公司实际收到钟荣庆、覃凤娇出借款项1429.724万元。原审查明，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民终512号案（以下简称512号案）生效判决确认阿拉法公司实际收到钟荣庆出借款项847万元，约定的借款月利息为2%，担保费用月2%，业务咨询费及劳务费为月1%。本案中，钟荣庆、覃凤娇与阿拉法公司之间还存在582.724万元的款项往来。第三，阿拉法公司向钟荣庆、覃凤娇共计支付了1877.12万元。第四，钟荣庆、覃凤娇收到的阿拉法公司已支付的1877.12万元尚在其应收到的847万元借款本息及582.724万元款项之和的范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，阿拉法公司在偿还借款利息时是按月利率5%支付，超出法律规定的可保护的借贷利息上限，对于超出部分应折抵本金，即应按息随本清，还本付息的原则，每笔还款应先用于偿还每笔借款从借款之日计起至每笔还款之日止按年利率36%计算所得的利息后，剩余的款项再用于抵减借款本金的方式计算阿拉法公司应偿还的借款本息。而且阿拉法提交了1429.724万元以年利率36%计算的还款本息明细表显示，阿拉法公司已还款金额未超过法律规定的年利率36%。据此，原判决认定钟荣庆、覃凤娇取得阿拉法公司的1877.12万元款项具有合法根据，阿拉法公司主张钟荣庆、覃凤娇不当得利不能成立，并无不当。 （二）原判决认定事实的证据已经质证。本案中，钟荣庆、覃凤娇提交了除512号案确认的847万元借款以外的其余582.724万元款项证据，原审法院已组织双方进行质证，而且阿拉法公司发表了质证意见。故阿拉法公司主张的案外人未到庭质证的再审申请理由不能成立。 （三）原判决适用法律正确。由于阿拉法公司起诉钟荣庆、覃凤娇返还不当得利的诉讼请求不能成立，故阿拉法公司主张钟荣庆办理抵押物抵押解除手续及覃凤娇返还土地使用证、房屋所有权证等其他诉讼请求均不能成立。 综上，阿拉法公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿拉法（广西）科技有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4214号 原告：杭州零界文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2J1QPB3M，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜商务中心2幢5层502室（自主分割）。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。 被告：上海媒之云网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HQRMA18，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢5149室。 法定代表人：张建新。 本院在审理原告杭州零界文化传媒有限公司诉被告上海媒之云网络科技有限公司合同纠纷一案中，经审查，发现案涉合同约定：“因履行本合同而引起的任何争议，双方友好协商，如协商不成，应提交乙方（即本案被告）所在地人民法院诉讼处理。”故本案应移送给上海市奉贤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 程
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初81号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘飞，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月17日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刘飞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日，台前县市场监督管理局工作人员对被告人刘飞销售的猪肉进行抽检，检测出沙丁胺醇含量为45.2ug/kg，标准指标为不得检出，检验结论为不合格。被告人刘飞将该含有沙丁胺醇的猪肉以每市斤27元的价格向外销售。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人刘飞的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人刘飞对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人刘飞系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞销售未经食品检验检疫部门批准的不合格猪肉，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘飞在缓刑考验期内从事销售食品相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年三月二十九日书记员  任占英
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初141号 原告：中铁快运股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区济南火车站站舍东部行李房。 法定代表人：戚其骧，总经理。 委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所律师。 被告：山东海牛物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县许家湖镇后坡村西。 法定代表人：谢雪莲，执行董事兼总经理。 原告中铁快运股份有限公司济南分公司与被告山东海牛物流有限公司铁路货物运输合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告中铁快运股份有限公司济南分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁快运股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁快运股份有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费16021元，减半收取计8010.5元，由中铁快运股份有限公司济南分公司负担。 审 判 员  方 云 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1292号原告：周X，男，1967年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱XX公司，统一社会信用代码9132XX24149，住所地：盱眙XX组。法定代表人：许XX，该公司执行董事兼总经理。原告周X与被告盱XX公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加了诉讼。被告盱XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资42000元；2、依法判决被告支付2018年2月-2021年2月的工资37000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职被告处，从事财务工作，月工资1000元。在此期间，被告每年均拖欠原告工资，至2018年1月已欠发工资42000元，被告于2018年2月3日出具了一份42000元的欠条。自2018年2月至今又欠发工资37000元。合计欠发79000元工资。现被告已濒临破产，长期拖欠工资。故诉至法院，请求支持诉请。被告盱XX公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为：仲裁裁决书一份（2021年1月25日）、欠条一份（2018年2月3日）、被告公司税务登记表打印件一份。以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年应聘至被告处从事财务工作。工作期间，被告欠原告工资款42000元，并于2018年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，恒X木业有限公司欠到周X工资肆万贰仟元整（42000），此据，许XX，2018年2月3日”，并加盖了被告的印章。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告42000元劳务报酬未支付，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予支付，故被告应向原告支付劳务工资42000元。此外，原告要求被告支付2018年2月至2021年2月的欠付工资37000元，证据不足，本院不予支持。原告如有相关证据，可依法另行主张。被告无正当理由拒不到庭答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告盱XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告周X劳务工资42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告周X负担416元，由被告盱XX公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××12）审判员  单军二〇二一年三月三十一日书记员  殷骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终183号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林林，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地驻马店市新蔡县，现住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月21日被抓获，2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。2021年2月20日被信阳市浉河区人民法院决定取保候审。信阳市浉河区人民法院审理的信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人吴林林犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2020）豫1502刑初504号刑事判决。原审被告人吴林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2020年3月31日，被告人吴林林以苏明之名在网上以1540元购买被害人韩某的CPU一个，吴林林收到CPU之后以该CPU存在质量问题要求退货，韩某同意退货后收到被调换的假CPU。2.2020年4月2日，被告人吴林林以苏明之名在网上以1520元购买被害人李某的CPU一个，吴林林收到CPU之后以该CPU存在质量问题要求退货，李某同意退货后收到被调换的假CPU。3.2020年4月8日，被告人吴林林以苏旭辉之名在网上以1515元购买被害人刘某的CPU一个，吴林林收到CPU之后以该CPU存在质量问题要求退货，刘某同意退货后收到被调换的假CPU。4.2020年4月11日，被告人吴林林以苏旭辉之名在网上以1520元购买被害人童某的CPU一个，吴林林收到CPU之后以该CPU存在质量问题要求退货，童某同意退货后收到被调换的假CPU。5.2020年4月，被告人吴林林以苏世建、苏生等之名多次通过快递公司发给他人CPU或者电子配件，在收货方收到被退回的CPU“货不对板”而拒绝签收后，吴林林则以是快递公司运输损坏为由要求快递公司进行赔偿，其中以发往江苏省南京市玄武区电子商城小胖的CPU被损坏为由骗取河南省顺丰速运有限公司1001元，以发往四川成都市武侯区朱和东的CPU被损坏为由骗取中通快递公司投递员王某825元。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证照片、被害人郭某、王某的陈述，辨认笔录、电子数据等证据予以证实。原审认为，被告人吴林林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人认为吴林林的行为系合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗罪在客观行为上，必须是在市场交易活动中利用合同的签订、履行来骗取他人财物。反之，如果其获得财物并没有利用合同，而是采用其他虚构事实，隐瞒真相的方式，相对方陷入错误认识也并非基于合同，而是合同以外的其他欺骗因素，那么该行为所侵害的法益仅仅是他人的财产所有权，应直接以普通诈骗罪认定。本案中，被告人在收到从淘宝商家处购买的CPU后，多次以CPU存在质量问题为由要求退货，在商家同意退货后，利用自己购买的CPU模型调换其从淘宝商家处购买的真CPU，然后邮寄给淘宝商家，从而获得理赔。其主观上以非法占有为目的，犯罪客体上侵犯的法益是他人财产所有权，并不是合同诈骗罪中的“市场经济秩序和他人财产”，故吴林林的行为应认定为诈骗罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。吴林林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴林林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、依法追缴吴林林的违法所得人民币七千元，予以没收；责令吴林林退赔河南省顺丰速运有限公司人民币一千零一元，退赔王某人民币八百二十五元。上诉人吴林林上诉称，被告人在原侦查机关存在疲劳审讯的情形，因此，上诉人的供述不能作为定罪的主要证据。原审认定事实不清，上诉人不存在调换诈骗的事实，而有的属于正常的退货情形。关于快递公司的两起事实不应该认定为诈骗，而应属于运输合同纠纷。公安机关提取的所谓话术文档仅仅是上诉人协商退货时为了防丢失自己编辑后保存的，不能认定为诈骗话术。一审仅凭上诉人的供述，在没有充分证据的情况下认定上诉人构成诈骗罪属于定性错误。请求二审撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人吴林林提出侦查机关存在疲劳审讯，其供述不能作为定罪证据的上诉理由。经查，吴林林之前并未提出相关疲劳审讯的事实线索，也未依法申请非法证据排除，在一审庭审时表示公安机关的笔录系本人自愿签名，且当庭表示认罪。从本案证据中显示的侦查机关对被告人进行讯问的时间来看，也不存在疲劳审讯或者其他违反法定程序的取证情形。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人吴林林认为原判认定事实不清、证据不足，导致定性错误的上诉理由。经查，本案中，相关被害人的陈述、电子数据、辨认笔录均能和被告人供述相互印证，足以证实了吴林林实施了利用网络购物后退货的时机，采取以假换真等隐瞒真相的手段，非法占有被害人财物，或者使被害人陷入错误认识后通过索赔骗取他人财产的事实，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，原判根据在案证据认定上述事实并定性为诈骗罪并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴林林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。吴林林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月二十五日书记员 张海龙
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1129号 原告：刘吉浩，男，1950年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：孙振华，男，1951年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：王荣海，男，汉族，住山东省东聊城市临清市。 原告刘吉浩与被告孙振华、王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉浩及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙振华、王荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉浩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款80000元及自2019年6月20日起至还清本金止期间的利息(按1%计算利息)； 二、本案发生的全部费用由二被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告孙振华向原告借款8万元，约定月利率1%，还款日期为2019年8月20日。被告孙振华向原告出具了借据，被告王荣海在借据上以保人身份签名。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙振华欠原告刘吉浩8万元事实清楚，证据确实充分，约定的利率也符合法律规定，原告要求被告孙振华偿还借款本息，本院予以支持。被告王荣海以保人身份签名，没有约定保证方式，本院依法认定其为连带责任担保，被告王荣海依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告孙振华、王荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙振华于判决生效后三日内偿还原告刘吉浩8万元及利息（以8万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告王荣海对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十八日 书记员  姚景冉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初340号 原告：母志国，男，1984年9月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙成明，男，1983年5月31日出生，汉族，住盖州市。 原告母志国与被告孙成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 母志国向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告偿还原告借款12,000.00元及利息(利息至还清为止按6%计息)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款人民币12,000.00元，未约定利息，当日被告为原告出具借条一张，原告几年来多次找被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院。请贵院依法判令被告偿还原告借款12,000.00元及利息(利息至还清为止按6%计息)。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据母志国提供的地址，孙成明目前无法找到，致使法律文书无法送达。故母志国的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待母志国查找到孙成明后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告母志国的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初505号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：汪云，系马集支行行长。被告：淮滨县富昌农业综合开发有限公司统一社会信用代码：91411527050863736D。住所地：淮滨县芦集乡王家空村。法定代表人:徐金富被告：徐金富，男，汉族，1962年2月7日生，住淮滨县。被告：李春芳，女，汉族，1963年7月3日生，住河南省淮滨县。被告：尹胜男，女，汉族，1984年5月17日生，住河南省淮滨县。被告：徐彬铭，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司、徐金富、李春芳、尹胜男、徐彬铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪云、被告徐金富、徐彬铭到庭参加诉讼，被告李春芳、尹胜男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借款500万元及利息1868398.8元，合计：6868398.8元（利息计算截止2020年10月21日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告一的抵押物淮林证字（2014）第0022号，评估价1009.2万元，有优先受偿权；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五承担连带担保责任；3、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月30日被告一与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司马集支行签署借款合同并借到资金500万元，约定借款期限3年，月利率8.1‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告四的抵押物淮林证字（2014）第0022号抵押担保；该笔借款有被告二、被告三、被告四、被告五承担连带担保责任。经多次联系，上述五被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司、徐金富辩称，2017年被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司向原告借款500万元，借期三年，月利息8.1‰，该借款由被告公司林权抵押，被告徐金富本人提供担保。被告李春芳系被告徐金富妻子。被告徐彬铭辩称，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司借款属实，被告尹胜男系被告徐彬铭妻子，为该笔借款提供了担保，被告徐彬铭没有提供担保。被告李春芳、尹胜男未到庭答辩。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年6月30日，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司马集支行签订流动资金借款合同，借款5000000元，约定借款期限3年，借款利率8.1‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。即逾期利率为月利率12.15‰。该笔借款发放后，各被告未按约偿还本息。借款当日，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司向原告签署了《流动资金借款合同》、《借款人承诺书》；被告徐金富向原告签署了《担保承诺书》；被告徐金富的妻子被告李春芳向原告签署了《担保人配偶承诺书》，承诺受担保条款约束；被告尹胜男、被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司共同向原告签署了《抵押合同》，同意将其位于淮滨县林业局芦集农场，权利证号为：淮林证字（2014）第0022号，原告予以登记取得了淮林权他项权利证书，权利证号为：淮林权他项权利证字（2017）第001号。被告尹胜男向原告签署了《担保承诺书》。被告尹胜男的丈夫被告徐彬铭向原告签署了《担保人配偶承诺书》，表示同意担保人与原告签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司之间的金融借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。涉案抵押合同真实有效，已依法办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。被告徐金富、尹胜男保证合同明确，被告李春芳、徐彬铭作为担保人配偶签署承诺书，行为合法有效，故由被告徐金富、李春芳、尹胜男、徐彬铭共同承担连带保证责任。本案债权同时存在物的担保和人的担保，对于实现担保物权的情形按照物权法的规定处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息（利率按双方合同约定计算至实际付清为止）。二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司享有被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司名下淮林证字（2014）第0022号林权抵押权。可优先受偿。三、被告徐金富、李春芳、尹胜男、徐彬铭对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59878.79元，由被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  邢建中二〇二一年三月二十九日书 记 员  简 鹏
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1128刑更1-1号 罪犯王某，男，1985年12月20日，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同年7月28日被阜城县公安局决定取保候审，现住阜城县。 撤销（2019）冀1128刑初字第233号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑部分；对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月29日起至2022年3月1日止。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  高向津
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1860号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：邱金华，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告邱金华委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1233元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1233元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告邱金华辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费25.48平方米×2元/月/平方米×24月=1223.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱金华自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1223.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱金华负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执240号 丁肇娟与四川康壹生医疗管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之八申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：尹国军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹国军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国军在中国农业银行16×××89账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执479号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《CandyKisses》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初877号 原告：顾菁，女，汉族，生于1982年8月22日，现住四川省盐亭县。 原告：陈鹏，男，汉族，生于1981年2月13日，现住四川省成都市锦江区。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告顾菁、陈鹏与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顾菁、陈鹏撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初198号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：滨海县陈涛镇永利家用电器门市部，住所地滨海县陈涛镇郭集街。经营者：韦永利。原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告滨海县陈涛镇永利家用电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月二十四日书记员 徐 亚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1054号 原告：徐文松，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：傅琦，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：傅贤春，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐文松诉被告傅琦、傅贤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。因原告徐文松在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知书后，在规定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徐文松自动撤回起诉处理。 审 判 员  陆如有 二〇二一年三月十日 代理书记员  庐 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初700号原告：王某，男，1983年4月17日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：侯某，女，1988年10月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人白娜薇、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求侯某给付欠款11万元；2.由侯某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，王某与侯某办理离婚登记。办理离婚手续后，侯某承诺支付王某补偿款11万元，并在三日内支付完毕。现还款期限已过，王某向侯某索要时，侯某以种种理由拒绝支付，故王某诉至法院。侯某辩称，不同意王某的诉讼请求，该11万欠款是王某强迫其写的欠条，不是其真实意思表示。王某就其主张向法院提交如下证据：1.离婚协议书（复印件），离婚补偿协议（出示原件，提交复印件）各1份，欲证明原、被告于2019年4月22日办理离婚，同时签订了离婚补偿协议，协议内容为女方向男方补偿11万元，男女双方在签订本协议之后领取离婚证正式离婚之日起三日内支付男方11万元整。经质证，侯某对离婚协议书无异议，对离婚补偿协议有异议，是在办理离婚之后签订，是王某胁迫其签订的，王某将侯某手机拿走，用侯某的支付宝银行卡转账，侯某不签订协议书就不让侯某离开，当时侯某怀孕属帆状胎盘，王某不让侯某吃喝，侯某最后被朋友接走的。因侯某对离婚协议书的无异议，本院对其予以确认，侯某对离婚补偿协议虽提出异议，但其承认系其本人所签订，本院对离婚补偿协议的真实性予以确认。2.支付宝账单详情15页（复印件），欲证明2018年10月22日至2019年1月28日王某共计向侯侯转账11.2万元。经质证，侯某对证据的真实性无异议，认为王某其信用卡在侯某的POS机上进行套现，刷后返还给侯某还信用卡，双方还有其他的转账记录。因侯某对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。侯某为证实其主张，向本院提交证据如下：1.人民银行征信报告24页（原件，来源于人民银行自助打印机打印），欲证明侯某经济状况不好，负债60余万。经质证，王某对证据的真实性、关联性有异议，证明问题无异议，王某经济能力不佳、没有偿还能力不能成为抗辩理由，不等同于没有债权债务关系产生。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。2.检测报告单4页（原件），证明侯某身体状况不佳，已怀孕29周，帆状胎盘。经质证，王某对证书真实性无异议，但证据与本案无关。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。3.光盘2张，内容是证人徐某（系侯某朋友李春梅的丈夫）的视频证言证明王某当时强迫签订离婚协议的事实，王某和现任妻子在婚姻存续期间的聊天记录和快手视频、王某现任妻子给侯某发的快手私信，欲证明王某婚内出轨，还强迫侯某签订的协议。经质证，王某对证据的真实性及证明问题不认可，证人无特殊情况应出庭作证，并当庭接受法官及其他人的问询，由于未出庭，应不予确认。视频证言因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证证言内容，本院对视频证言不予确认，其他视频及图片无合法证据来源及无法体现证明内容的形成时间，且与本案不具有关联性，本院不予确认。4.光大银行流水12页（原件）、支付宝转账手机截图18页（打印件），欲证明侯某通过手机银行、支付宝等形式向王某转账50多万元，其不欠王某钱。经质证，王某对银行流水的真实性无异议，对截图的真实性有异议，对证据的关联性均有异议，都发生在双方签订离婚补偿协议之前。因王某对银行流水的真实性无异议，本院对银行流水及可与银行流水相佐证的转账截图予以确认，其他证据不予确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：2019年4月22日，王某与侯某在大庆市民政局办理离婚登记，并在民政部门签订离婚协议书：王某与侯某因夫妻感情不和，由女方提出，经双方当事人共同商定，双方自愿离婚，并达成离婚协议如下：财产分割方面，婚后无房产，其他财产分割无异议；婚后子女抚养方面，腹中胎儿6个多月，归女方；债务债权的处理方面，婚后无债务债权。同日，原、被告签订离婚协议（补偿），约定女方向男方补偿11万元，男女双方在签订本协议之后，领取离婚证正式离婚之日起3日内支付男方11万元。逾期后，侯某未向王某支付该11万元，故王某诉至法院。另查明，2019年4月22日前，王某与侯某有多次转账记录。本院认为，王某与侯某因离婚就财产分割一事达成离婚补偿协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。侯某未按约定期限给付补偿款，王某要求侯某立即给付该补偿款11万元，符合法律规定，本院予以支持。侯某提出该离婚补偿协议的签订不是其真实意思表示，系在受胁迫下签订的抗辩意见，并未举出充分的证据证明，本院不予采纳；侯某提出其转账给王某的钱多于王某转账给侯某的抗辩意见，因转账均发生在签订离婚补偿协议之前，双方的转账行为并不能否定离婚补偿协议的效力，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号2003年12月25日）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告王某补偿款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告侯某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇二一年三月三十日书记员  冯健楠附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号2003年12月25日）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督525号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘子庆，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省长垣县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：29×××42。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计21438.09元，其中本金19509.86元、利息1322.43元、逾期还款违约金597.8元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款21438.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19509.86元、利息1322.43元、逾期还款违约金597.8元、其他手续费8元，合计21438.09元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费112元，由被申请人刘子庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月一日书记员  程 娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初982号 原告：达州苏宁易购销售有限公司，住所地达州市通川区来凤路城市中心广场。 统一社会信用代码：915117026757666887。 法定代表人：刘其志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。 被告：贺泽珍，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州苏宁易购销售有限公司诉被告贺泽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告达州苏宁易购销售有限公司于2021年3月24日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告达州苏宁易购销售有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告达州苏宁易购销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费74元由原告达州苏宁易购销售有限公司负担。 审判员  王安娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8241号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：胡德忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人胡德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初5791号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为273825.45元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计52654.88元。本院另对被执行人名下的房屋进行了查封，对其股权进行了冻结。（上述财产暂无兑现金额）除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为221170.57元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月二十三日书记员  袁 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初861号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：詹卫，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告詹卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告詹卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32572.33元，并支付截至2021年2月24日的利息5158.83元、罚息5006.53元、复利1205.83元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川MRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月27日，詹卫与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定詹卫向长安汽车金融有限公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，詹卫同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，詹卫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告詹卫未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月27日，长安金融公司与詹卫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：詹卫向长安金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车，车架号LS4ASM2E2HF05XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年6月27日发放贷款。双方于2018年7月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川MRXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，詹卫拖欠长安金融公司借款本金32572.33元、利息5158.83元、罚息5006.53元、复利1205.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。詹卫借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求詹卫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于詹卫，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求詹卫支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求詹卫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。詹卫为履行本案债务，以车牌号为川MRXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹卫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32572.33元，支付截至2021年2月24日的利息5158.83元、罚息5006.53元、复利1205.83元；二、被告詹卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点为标准计算，利随本清）；三、被告詹卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告詹卫提供的车牌号为川MRXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.5元，减半收取计435.75元，由被告詹卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执168号 申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人张某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）陕0722民初2463号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行标的本金100000元及利息，本院于2021年1月31日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人王某某现下落不明，依法向被执行人王某某公告送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款等可供执行财产线索。经到被执行人所在的城固县某某镇某某庙村村委会调查得知，被执行人王某某外出多年，无法联系，村中房屋属其父母于1981年修建，该村无分红。经城固县某某登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。本院已对被执行人王某某下落及财产线索进行了悬赏及布控，但暂未发现被执行人下落。2021年3月10日通知申请执行人张某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执168号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年三月十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初474号 原告：欧阳海丰，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：周蛟，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。 被告：李骏，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳海丰与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海丰、委托诉讼代理人周蛟到庭参加诉讼，被告李骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李骏立即归还原告借款本金30000元及利息31800元（合同期内利息按月利率2%计算，逾期后利息从2016年8月8日至2021年1月8日共计53个月）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告李骏以资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具借条一张，当时未约定利息。经原告多次催讨，被告均不予归还。2020年1月15日，双方就还款事项再次协商签订还款协议，被告承诺还款期限为1年，逾期未还则利息从2016年8月8日计算至还款日，月利率为2%，约定借款年期限自2016年8月8日至还款日止。借款到期后，被告未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告李骏在答辩期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体身份。2.借条，拟证明原告于2016年8月8日向被告出借30000元的事实。3.借款还款协议书、授权书，拟证明双方于2020年1月15日达成还款协议，约定若被告逾期还款，应按月息2分支付自借款出借之日起的利息。经审查本院认为，被告李骏未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告李骏因资金周转向原告欧阳海丰借款30000元，并向原告欧阳海丰出具借条一份，借条载明“今借欧阳海丰现金人民币叁万元整（30000元），借款人：李骏”。被告借款后无意还款，经原告上门催讨后，双方经协商于2020年1月15日再次达成借款还款协议，被告承诺每月从其务工工资款中支付3000元用于还款，还款期限一年，逾期未还将承担叁万元借款月息2分（计息时间从2016年8月8日起计算），并自愿承担一切法律后果。协议约定期限届满后，经原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。本案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提交了被告出具的借条及双方签订的还款协议，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据，本院依法确认原、被告双方形成借贷关系。原告依约向被告履行了30000元的出借义务，在双方达成还款协议后，被告背信弃义，借款到期后仍不按约定履行还款义务，构成违约，应依约承担违约责任。本案为自然人之间的借款，现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。原告于2016年8月8日依约向被告交付30000元，双方借款合同自2016年8月8日成立。原告关于按约定月息2分计收利息的诉讼请求，因部分请求超过了现行法律关于民间借贷利率的上限规定，故对其不合理诉请部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，自2016年8月8日至2020年8月19日的期间利息为29040元（30000元*2%*48月+30000元*2%/30*12天），自2020年8月20日至2021年1月8日间的利率参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为449元（30000元*3.85%/365*142天），故原告诉请自2016年8月8日至2021年1月8日间的利息合计为29489元（29040元+449元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李骏于本判决书生效之日起十日内归还原告欧阳海丰借款本金30000元及利息29489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告李骏负担643.5元，原告欧阳海丰负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月十日 代书记员  李金玉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执211号申请执行人陈江**，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人陈江**与被执行人徐继红债务转移合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初68号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，已向被执行人徐继红发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人徐继红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐继红名下有在鄱阳县的房产（不动产权证书号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐继红名下在鄱阳县的房产（不动产权证书号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号）；二、查封期限为三年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  彭小华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2082号原告：吕玉平，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：郑州婉煜文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路与文昌路交叉口龙湖广场向西五十米路南二楼。法定代表人：马金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告吕玉平与被告郑州婉煜文化传媒有限公司（以下简称“婉煜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉平的委托诉讼代理人周铁民，被告婉煜公司的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉平向本院提出诉讼请求：1.请求婉煜公司返还学费16800元;2.本案诉讼费用由婉煜公司承担。事实和理由：原告于2020年10月30日去被告婉煜公司学习，由于被告个人原因双方协商一致，被告退还原告学费16800元，于2021年2月16日还清，现被告到期拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。婉煜公司辩称，1.被告不存在违约行为，依法不应退还学费。原被告双方已经签订教育培训合同，本着契约精神，应遵守合同约定。因疫情影响导致暂时停课，被告在此期间积极配合防疫部门的规定，做出暂时停课决定系无奈之举，且实际停课时间不足一月即正常恢复课程，不存在违约情形，依法不应退还学费。2.欠条之所以出具属于被迫无奈，非被告真实意思表示。原告数人在公司暂时停课期间，多次在被告处围堵、闹事，影响被告正常经营，为确保被告正常经营，被告被迫出具欠条，并约定一旦正式恢复课程该欠条立即作废，原告应继续履行原培训合同，如公司不能正常经营返还学费。此约定完全符合原被告之间签订的《高级全能班入学合同》第一款第4、5条之约定:“4、对缴费预定课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还；5、若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”。被告于2021年2月17日即恢复正常营业及所有课程，原告却坚持拒不继续履行合同要求被告返还学费实属无理取闹。3.原告于2020年10月21日起即正常上课，且课程一直进行到暂时停课之日，被告亦按照合同约定履行课程教学义务。现原告要求被告退还所有学费无理无据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，婉煜公司向吕玉平出具加盖有该公司印章的收款收据一份，主要内容为：“顾客名称吕玉平，交付高级班定，抵198元体验卡，人民币大写贰仟元整，￥2000元”。2020年10月30日，婉煜公司向吕玉平出具加盖有该公司印章的收款收据一份，主要内容为：“顾客名称吕玉平，交付班余款14602元，人民币大写壹万肆仟陆佰零贰元整，￥14602元”。2021年1月15日，婉煜公司的法定代表人马金霞向吕玉平出具欠条一份，并加盖婉煜公司印章，内容为：“本人马金霞身份证号码，现因个人原因向吕玉平身份证欠学费16800元整。于2021年2月16日还清所交学费。空口无凭，特立此据”。婉煜公司对收款收据及欠条的真实性无异议，认为原告自2020年10月21日即在被告公司参与培训课程直至公司因疫情原因暂时停止上课，此期间原告一直正常参与培训课程，后因原告多次到店围闹，被告被迫出具欠条，欠条目的系如后续不能正常开课，公司返还学费，现被告已于2021年2月17日正常开课，原告却违反约定在已经参与课程长达4个月之后要求被告返还全部学费无理无据。吕玉平提供婉煜公司营业执照复印件一份，用于证明婉煜公司不具有培训业务，超出了经营范围。婉煜公司向原告收取学费不符合法律规定。婉煜公司对该证据的真实性无异议，认为婉煜公司虽超越营业执照经营范围，但并未违反禁止性规定，不影响双方签订的合同效力。吕玉平提供其与马金霞的微信聊天记录，拟证明被告法人马金霞以公司一直没钱为由长时间推迟不予退学费。婉煜公司对该证据真实性有异议，认为未提供原件不予质证。婉煜公司提供聊天记录手机截屏打印件两张，用于证明原告在群中多次发言威胁被告，多次用报警、留案底等字眼威胁被告。吕玉平对该证据真实性无异议，认为该证据证明了被告不予给原告退学费，原告以报警手段属于正常现象，是被告自愿向原告出具的欠条，不存在任何胁迫的行为。并且被告没有在工商机关单位允许的经营范围内进行经营，理应退还原告的学费。这不属于胁迫行为。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收款收据、营业执照复印件、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然婉煜公司与吕玉平之间未签订书面的合同，但根据在案证据及双方当事人陈述，可以证明婉煜公司与吕玉平之间存在事实上的教育培训合同关系。“当事人协商一致，可以解除合同”“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2021年1月15日，婉煜公司向吕玉平出具欠条的行为，能够证明双方已解除涉案合同，婉煜公司同意退还吕玉平学费16800元，故吕玉平主张婉煜公司返还学费16800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。当事人协商一致解除合同，并不必须以违约为前提，故婉煜公司辩称其不存在违约行为，依法不应退还学费，于法无据，本院不予采纳。婉煜公司辩称欠条之所以出具属于被迫无奈，非其真实意思表示，但其提供的证据不能证实其主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州婉煜文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕玉平学费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑州婉煜文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年三月二十五日书记员  刘芳芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初590号 原告:杜晓雪，女，1984年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 被告：刘飞飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址:河北省任丘市裕华路路南（安庄村西）。统一社会信用代码:9113098268821601X7。 负责人:刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告杜晓雪与被告刘飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓雪、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓雪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失17428元、鉴定费821.7元，合计18249.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月29日，刘飞飞驾驶机动车与杜国泉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××车辆相撞，致原告的车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定:刘飞飞负事故全部责任，杜国泉无责任。原告的车辆经鉴定损失为17428元。刘飞飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失被告至今未能赔偿，故起诉于法院，请依法判如所请。 被告刘飞飞未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失部分在交强险财产损失限额内承担，本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。对原告提交的证据真实性无异议，因原告的损失已超出交强险赔偿限额，所以我公司对合理性不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日23时40分许，被告刘飞飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市文化道由南向北行驶至油建路道口向西左转弯时，与沿油建路由东向西行驶的杜国泉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后刘飞飞驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2020年8月18日作出《第130982420200001651号道路交通事故认定书》，认定:刘飞飞负事故全部责任，杜国泉无责任。 杜国泉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为原告杜晓雪，原告为证实其车辆损失，提交了由杜国泉委托“圣源祥保险公估有限公司”于2020年10月27日作出的编号为“ＳＨＥＧＲＣ20200351”的公估报告书，车辆损失为17428元。 还查明，被告刘飞飞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杜晓雪的机动车因交通事故受损，其有权请求被告承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告刘飞飞承担赔偿责任。 原告主张车辆损失17428元，虽然提交了鉴定意见书，但为其自行委托，剥夺了被告方的选择权和知情权，有失公平公正，故本院根据其车辆损坏状况，在原告所举证损失价格的基础上，酌情扣减百分之二十，确认原告车辆损失为13942.4元。鉴定费871元，有相应票据证实，原告主张鉴定费821.7元，系当事人对自己民事权利的处分，予以支持。以上合计14764.1元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超过交强险部分12764.1元，由被告刘飞飞承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓雪交通事故损失2000元。 二、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓雪交通事故损失12764.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由原告杜晓雪负担43元，被告刘飞飞负担85元（于本判决生效之日交任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月十日 书记员  张 东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督853号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省兰考县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：21×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月15日，已发生欠款本息等费用共计45384.91元，其中本金38534.49元、利息3062.19元、逾期还款违约金2696.07元、分期付款手续费1028.16元、其他手续费64元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月15日欠款45384.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38534.49元、利息3062.19元、逾期还款违约金2696.07元、分期付款手续费1028.16元、其他手续费64元，合计45384.91元[暂计算至2020年11月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费311元，由被申请人刘涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执235号之一 申请执行人：苏琳莉，女，1996年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11008号民事判决书，于2021年1月11日立案执行苏琳莉与谢勇、唐燕房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的121350元，执行费1720元，执行到位32141.93元。执行中，本院于2021年1月28日依法查封被执行人名下川ＡＢ××××车辆，因车辆下落不明且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人谢勇、唐燕采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈传丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370000863096343X。负责人：张钢，行长。委托诉讼代理人：程伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：历城区达展家常菜馆，经营场所山东省济南市历城区祝舜路630号一层第一间，统一社会信用代码92370112MA3MT4D126。经营者：耿慧芸。被告：耿慧芸，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市被告：郭光森，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省济南市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告历城区达展家常菜馆、耿慧芸、郭光森金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费7100元。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行自动撤诉处理。审 判 员 王先胜二〇二一年三月一日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初224号 原告：张春星，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 张春星与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。张春星于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春星撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元。由原告张春星负担。 审 判 员 郭良海 二〇二一年三月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌