wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初32号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人田晓科，男，1986年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，潞安集团司马煤矿工人，住长治市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年3月12日由本院决定取保候审。   辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2021]z29号起诉书指控被告人田晓科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人田晓科及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年9月23日22时40分许，王某驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿长治市屯留区兴旺大道由东向西行驶至北渔泽村路段时，与对向行驶的被告人田晓科醉酒后驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐：崔某1、崔某2、闫江则、贺某）相撞，崔某1当场死亡，崔某2、闫江则、贺某受伤住院。经长治市公安局屯留分局《道路交通事故认定书》认定：王某、田晓科负事故同等责任。经鉴定：崔某1系复合损伤死亡。田晓科血液中检出乙醇成分，含量为：179.47mg/100ml。   公诉机关认为被告人田晓科的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其拘役两个月，并处罚金2000元。后我院建议对被告人田晓科调整量刑，长治市屯留区人民检察院进行量刑建议调整，建议并处罚金5000元。   被告人田晓科对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：本案中被告人田晓科确实有危险驾驶的犯罪行为，但是应该注意以下情况：1、被告人田晓科酒精含量为179.47mg/100ml,没有达到200mg/100ml严重醉驾的程度；2、其危险驾驶行为虽然造成了重大的损害后果但并非事故的主要责任或全部责任；3、本案中的被害人崔某1明知田晓科有危险驾驶的行为还乘坐，其存在一定的过错，应减轻其刑事责任。综上建议对其适用缓刑。   经审理查明：2020年9月23日22时40分许，王某驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿长治市屯留区兴旺大道由东向西行驶至北渔泽村路段时，与对向行驶的被告人田晓科醉酒后驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐：崔某1、崔某2、闫江则、贺某）相撞，崔某1当场死亡，崔某2、闫江则、贺某受伤住院。经长治市公安局屯留分局《道路交通事故认定书》认定：王某、田晓科负事故同等责任。经鉴定：崔某1系复合损伤死亡。田晓科血液中检出乙醇成分，含量为：179.47mg/100ml。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的勘验笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；尸体检验报告、人体损伤程度检验鉴定意见、血液乙醇含量检验意见、车辆安全技术、车速及碰撞痕迹鉴定报告；证人王某、崔某2、贺某的证言；被告人田晓科的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人田晓科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田晓科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人田晓科判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田晓科犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判长 王 强   审判员 赵艳辉   人民陪审员 侯苏明     二○二一年三月三十一日   书记员 牛衍昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执78号之一申请人：杨某，女，1976年03月04日出生，汉族，住现住凤阳县。被执行人：许某，男，1973年01月06日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杨某与许某离婚后财产纠纷一案中，本院（2017）皖1126民初2598号民事调解书确定：被告许某欠原告杨某的离婚协议补偿款90000元，分期支付，第一笔于2017年12月31日前给付20000元，第二笔于2018年6月30日前给付20000元，第三笔于2018年12月31日前给付30000元，第四笔于2019年6月30日前给付20000元。调解书生效后，许某未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的50000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2598号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许某履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年三月二十九日书记员  高 原
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特122号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：龙彦，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：罗青青，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人龙彦、罗青青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。龙彦、罗青青的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了龙彦、罗青青的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，龙彦、罗青青在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了龙彦、罗青青在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为龙彦、罗青青在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是龙彦、罗青青遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是龙彦、罗青青根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是 -3- 学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向龙彦、罗青青支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第119裁决书。 龙彦、罗青青称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在龙彦、罗青青就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了龙彦、罗青青的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第119号裁决：（一）广汇公司支付龙彦、罗青青违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1370元，由龙彦、罗青青承担685元，由广汇公司承担685元。该费用已由龙彦、罗青青预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付龙彦、罗青青。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，龙彦、罗青青仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人龙彦、罗青青支付违约金27883元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人龙彦、罗青青支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越龙彦、罗青青申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张龙彦、罗青青隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确龙彦、罗青青到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接 -5- 受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为龙彦、罗青青及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年三月二十五日 -6- 法官助理李灵恒 书记员肖叶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢288号申请执行人：杜永河，男，1971年2月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市，现居住于河南省中牟县广惠街星城国际小区5号楼2单元28层2807号。被执行人：李文豪，男，1989年7月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：北京鼎立宏创科技有限公司，住所地：北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1144（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01GG2CX2。法定代表人：李文豪。本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0122民初5470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜永河于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司价值64657元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月九日法官助理张勇军书记员马航
榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初209号原告：陕西榆林某某股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某。被告：冯某某。被告：高某某。被告：许某某。被告：某某。本院于2021年1月15日立案受理原告陕西榆林某某股份有限公司与被告冯某某、高某某、许某某、高某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理在审理过程中，原告陕西榆林某某股份有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西榆林某某股份有限公司的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西榆林某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费495元，由被告冯某某、高某某负担。(本页无正文)  审 判 员   王兴旺   二〇二一年三月四日 书 记 员   李 群1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2868号 原告：戎永灿，男，1951年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周雪峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎永灿与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款400000元，并支付2019年12月1日起至2021年2月1日止的利息56000元，合计456000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需于2017年2月28日向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借期一年、月息一分。后被告陆续归还借款本金600000元，并支付利息至2019年11月份，其余本息被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、银行交易记录1组及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应按约还本付息，现被告拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪峰于本判决生效后三日内归还原告戎永灿借款400000元、利息56000元，合计456000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告周雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年三月三十一日 代书记员  蔡新同
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终63号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海蛟，男，1987年1月21日出生，汉族，本科毕业，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被浙江省临海市公安局江南派出所民警抓获并临时羁押于临海市看守所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。指定辩护人陈庆，河南新砥柱律师事务所律师。原审被告人肖文贵，男，1998年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被湖南省娄底市公安局娄星分局民警抓获并临时羁押于娄底市看守所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李海蛟、肖文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1282刑初92号刑事判决，原审被告人李海蛟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月到10月期间，朱国锋、朱双涛（二人在逃）等人利用“京东众筹”APP诱骗被害人陈某、孟某等人在该软件上投资，在向陈某等人返利一段时间后，该“京东众筹”APP无法登陆，被害人投入的本金和利息都不再返还。被骗资金转入广州离厅网络平台工作室的账户或者朱国锋、朱双涛等人的账户后，又分别转入广州丰奇科技有限公司、大连淑秀佳电子商务有限公司、杭州轩禄贸易有限公司等银行账户后再次分流转入其他多个账户被取现。1、2019年9月25日至10月9日，被告人李海蛟为赚取“好处费”，受他人指使，将自己及其母亲李美芳的多张银行卡号提供给他人使用，并与他人一起来到江西省南昌市通过多个银行网点或ATM机，将杭州轩禄贸易有限公司、贺文兵、张婷、邵鹏、邹嘉、陶林红、安徽远飞文化传播有限公司、宜昌俊凡科技有限公司8个账户转入其提供的银行卡中的赃款取现，从中获利7074.7元。期间，被告人李海蛟所使用的银行账户被冻结止付，解冻后，被告人李海蛟将账户中的19万元取现后用于投资股票等个人使用，其中89100元被公安机关追回，已退还相关被害人。经司法会计鉴定，杭州轩禄贸易有限公司以及贺文兵、张婷等8个账户向李海蛟账户转入赃款1648974.7元。另查明，贺文兵、张婷等7个账户均为上游诈骗犯罪涉案账户。2、2019年9月8日至9月27日，被告人肖文贵受他人指使，将自己的多张银行卡提供给他人使用，后分多次到其所在的湖南省娄底市通过多个银行网点或ATM机将大连淑秀佳电子商务有限公司转入达象贸易有限公司账户，再由达象贸易公司通过重庆易极付科技有限公司转入其银行卡的诈骗赃款全部取现。经司法会计鉴定，达象贸易有限公司向被告人肖文贵账户转入赃款883655元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李海蛟、肖文贵作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人陈某、孟某、孙某1、张某、孙某2、史某、肖某的陈述，证人李某、曾某的证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定意见书，书证报案材料、受案登记表、银行交易明细、情况说明、临时羁押证明、抓获经过等，证实了被告人李海蛟、肖文贵明知是犯罪所得赃款仍予以转移的事实；3、被告人李海蛟、肖文贵的供述与上述证据能够相互印证。灵宝市人民法院认为，被告人李海蛟、肖文贵明知是犯罪所得赃款仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人李海蛟、肖文贵系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；被告人肖文贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖文贵当庭认罪认罚，对其可依法从宽处理。被告人李海蛟当庭不能够如实供述自己的罪行，不构成坦白。依法判决：一、被告人李海蛟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；二、被告人肖文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；三、被告人李海蛟违法所得107974.7元，予以收缴。原审被告人李海蛟上诉称：自己取钱时并不知道这些钱是犯罪所得，认为自己不构成犯罪，请求二审法院依法改判。其辩护人辩护称：上诉人李海蛟没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，李海蛟仅获取7074.70元的好处费，一审认定李海蛟的犯罪金额证据不足，个人使用的19万元，不能认定为非法所得，系从犯、初犯，有坦白情节，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,予以确认。二审期间，上诉人李海蛟及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人李海蛟及其辩护人称，李海蛟取钱时并不知道这些钱是犯罪所得，没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，一审认定李海蛟的犯罪金额证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李海蛟之前在建设银行做过七年柜员，本案当中协助他人将巨额现金散存于多个银行账户，频繁取现，在取现过程中银行卡被冻结止付，解冻后，上诉人李海蛟仍然继续实施取现行为，并按一定的比例收取好处费，上诉人供述中称自己意识到这些钱来路不正，综合客观事实可以认定其为明知。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，上诉人李海蛟明知是犯罪所得而提供资金账户，将资金予以转移、提现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原判根据被害人陈述，司法会计鉴定意见书，银行交易明细等证据认定李海蛟账户共转入赃款1648974.7元，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出李海蛟个人使用的19万元，不能认定为非法所得，有坦白情节的辩护意见，经查，李海蛟将不属于自己所有的19万元取现后用于投资股票等方式使用，除89100元已追回退还被害人外，其余未追回。李海蛟到案后不能如实供述犯罪事实，依法不构成坦白。该辩护意见不能成立。辩护人的其他辩护意见亦与查明事实不符，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李海蛟及原审被告人肖文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  宋东飞审判员  袁晓毅二〇二一年三月二十二日书记员  江 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终244号 上诉人(原审原告）：马某信，男，生于1968年9月3日，汉族，住陕西省绥德县，现住陕西省绥德县永乐家园，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某社，男，生于1965年12月27日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：李某，女，生于1961年3月9日，汉族，住陕西省绥德县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：黑某程，男，生于1985年5月3日，汉族，住陕西省绥德县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系黑某汉之子。 上诉人马某信因与被上诉人李某社及原审第三人李某、黑某程案外人执行异议之诉一案，不服凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1849号民事判决； 二、本案发回宝鸡市凤翔区人民法院重审。 上诉人马某信预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年三月二十二日 法官助理  祁莹莹 书 记 员  陈美霓 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1306号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区太阳新街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西福聚德餐饮管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路。统一社会信用代码91610000773836627H。法定代表人：苏健。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西福聚德餐饮管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2020]2003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审373号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付张春阳等28人工资94607元，赔偿金47303.5元，受理费50元，执行费2029元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人中国银行西安经济技术开发区支行营业部的账户予以冻结，冻结金额143.77元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西福聚德餐饮管理有限公司及法定代表人苏健（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三十一日书记员 丁慧琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1023号 上诉人（原审被告）：兰宗艳，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：康玉超，男，1968年6月27日出生，汉族，住利辛县（系兰宗艳丈夫）。 被上诉人（原审被告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军,该银行行长。 被上诉人（原审被告）：江丙坤，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人兰宗艳因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行、江丙坤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兰宗艳于2021年3月8日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，兰宗艳撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兰宗艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰宗艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月八日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3422号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终680号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3422号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执676号付忠山：关于被执行人付忠山刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑264号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执676号。被执行人付忠山已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2020）吉0202刑初264号刑事判决书中被执行人付忠山的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执280号 申请执行人：桂林某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西桂林市灵川县。 法定代表人：毛某某，该公司执行董事。 被执行人：桂林市某某食品有限公司，住所地：临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：晏某某，该公司执行董事。 申请执行人桂林某某建筑安装工程有限责任公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3139号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行被执行人桂林市某某食品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为170601元，案件受理费1856元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人桂林市某某食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执人书面同意终结本次执行程序。截止2021年3月31日，本案申请执行人申请执行标的170601元，案件受理费1856元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐晶晶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保财险公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司负责人。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧华辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南昌人保财险公司与被告欧华辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌人保财险公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告欧华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款45145.88元，被告支付逾期保险费3708.33元。2、违约金从2020年3月30日按年利率15.4%暂计算至2020年12月17日为4990.54元，2020年12月17日之后的违约金计算至还款日。3、以上合计53844.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836010000000736，保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币45145.88元。贷款银行已将该笔债权转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告欧华辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告营业执照复印件、原告单位负责人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行变更通知书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书原告提交的证据符合证据的要件，本院均予以认定。本院审理查明：2018年9月5日，被告欧华辉（投保人）在原告南昌人保财险公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836010000000736，双方签订《个人信用贷款保证保险保单》，保单约定：投保人为欧华辉，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（现已更名为“中国农业银行股份有限公司抚州高新支行”，以下简称“农行高新支行”）；贷款金额为人民币75000元，保险费人民币50757.84元，保险金额人民币82936.77元，保险费率1.7%（月），投保人按投保约定，每月交付保险费，每月保险费为人民币1409.94元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月10日，被告欧华辉因日常生活消费需要向农行高新支行借款人民币75000元，双方并签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额人民币75000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮百分之肆拾还款方式；借款人与贷款人约定分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款对应日。合同签订后，农行高新支行向欧华辉发放了贷款75000元。借款后因被告欧华辉从2020年1月份开始未按约定向农行高新支行履行还款义务。农行高新支行作为被保险人按照《个人信用贷款保证保险保单》约定向原告提出保险索赔。原告于2020年3月30日向农行高新支行支付了贷款本息合计人民币45145.88元，履行了保险义务。嗣后，农行高新支行向原告交付了《代偿债务与债权转让确认书》，将对借款人（投保人）欧华辉追偿的全部权益转让给原告南昌人保财险公司。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告因向农行高新支行借款人民币75000元后未履行按约还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行高新支行进行了保险理赔，代被告向农行高新支行归还借款本息合计人民币45145.88元。原告履行保险义务后，农行高新支行亦向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告赔偿代向银行偿还的贷款人民币45145.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证保险合同约定，被告应每月支付保险费1409.94元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费3708.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险单约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”,原告2020年3月30日代被告向农行高新支行归还了借款，被告未按照约定向原告支付代偿款，被告还应按照保证保险合同约定向原告支付违约金，但按照原、被告双方约定的保险违约金利率计算过高，现原告调整为按年利率15.4%计算违约金符合法律规定，应予支持。故原告要求被告支付违约金人民币4990.54元（以45145.88元为基数，按年利率15.4%从2020年3月30日至2020年12月17日止）及2020年12月17日之后的违约金计算至还清款时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧华辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付赔偿款45145.88元，并支付违约金为4990.54元（2020年12月17日之后的违约金按年利率15.4%计算至还清款时止）。 二、被告欧华辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期保险费3708.33元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1123刑初14号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人莫威，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人莫威犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人莫威及辩护人钟继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年8月11日2时许，被告人莫威驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由富川县城往莲山镇方向行驶。当被告人莫威驾车行驶至富川县道路段时，与前方同向行驶的由廖XX驾驶无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成廖XX受伤，两车局部损坏的道路交通事故。同年8月11日12时40分，廖XX经富川瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：莫威承担事故主要责任。案发后，被告人莫威于事故现场等待交警到场。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人莫威的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人莫威的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人莫威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 辩护人钟继华对事实和罪名无异议，提出被告人莫威自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失并取得了被害人家属的谅解，被告人莫威妻子还在上学，家中小孩未满一周岁需要人照顾。建议对被告人判处拘役五个月并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年8月11日2时许，被告人莫威驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由富川县城往莲山镇方向行驶。当被告人莫威驾车行驶至富川县道路段时，与前方同向行驶的由廖XX驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成廖XX受伤，两车局部损坏的道路交通事故。廖XX经富川瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，莫威承担事故主要责任。案发后，被告人莫威于事故现场等待交警到场并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人莫威与被害人廖XX家属达成协议且已赔偿76000元给被害人家属，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人莫威及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某2、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，到案经过，收条，协议书及谅解书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人莫威的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫威违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫威案发后在现场等待民警到场并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫威积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人莫威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  陈冬莲 二〇二一年三月十六日 法官 助理  周子航 书 记 员  李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1124号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：闫质聪，女，1993年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月30日，借款人（被申请人）闫质聪与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004804971的《个人借款合同》，贷款金额105,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月30日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月30日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181130000122911E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3413.87元,2019年7月17日代偿88130.22元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人闫质聪尚有代偿款项91,544.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,985.85元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人闫质聪给付申请人代偿款项91,544.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,985.85元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫质聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项91,544.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,985.85元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人闫质聪还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费696.20元，由被申请人闫质聪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人闫质聪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人闫质聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行审9号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：张新文，男，汉族，1985年7月20日生，住山东省成武县。2021年3月3日，东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2020】第82号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月23日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2020】第82号《行政处罚决定书》，被处罚主体为张新文，认为存在以下环境违法行为：花砖加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款规定，东营市生态环境局广饶县分作出如下处罚：责令你（单位）限期改正，罚款人民币200000元。2020年7月1日，张新文签收该《行政处罚决定书》。2021年1月11日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环催字【2020】广82号《督促履行义务催告书》。2021年1月12日，燕尤尤签收该《督促履行义务催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。……”本案中，申请人处罚的行政相对人为张新文，申请人作出的《督促履行义务催告书》签收人为燕尤尤，申请人未查清行政文书签收人与被处罚人的关系、被申请人是否收到催告书。因此,申请人东营市生态环境局广饶县分局的该处罚送达程序不合法，故本院依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广饶县环境保护局作出的东环广分罚字【2020】82号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款的行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向山东省东营市中级人民法院申请复议,也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二一年三月三十一日书记员  栗岫雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3729号   原告：康秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。   被告：黄志丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：张伟，男，1962年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：周丽，女，1975年7月24日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告康秀与被告黄志丽、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。   原告康秀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金710000元；2．判令二被告支付原告利息23040元以及至实际付清之日起的利息。事实和理由：2018年4月4日起至2018年11月1日期间二被告向原告多次借款，借款金额合计2092350元（扣除利息实际转款金额：1990950元），2018年4月25日之前的借款约定月利息1.6%，2018年5月4日之后的借款约定月利息1.7%，约定三个月付一次利息，付利息时原借条更换新的借条，每三个月结清利息时更换一次借条。2020年1月17日二被告向原告出具借条确认本金73万元（其中3万元2020年6月29日到期，10万元2020年7月19日到期，57万元2020年7月26日到期，3万元2020年8月1日到期），2020年4月28日结清利息时归还了2万元本金。截至目前被告尚欠71万元本金，原告多次催要借款，但被告以各种理由不予归还，其违约行为损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告康秀以民间借贷法律关系要求黄志丽、周丽共同还款，被告黄志丽抗辩所有款项往来均系其按照新疆万谷盛世互联网科技有限公司（以下简称万谷盛世公司）指示收取的投资款，并按照公司要求以其个人名义出具借条，收取款项后即按照公司要求打入公司指定账户，其本人并无借款意向，所有向投资人支付的利息也是由公司支付。为证明自己的主张，被告黄志丽出示了万谷盛世公司向其出具的授权委托书、工作证明，银行转账流水，同时出具了乌鲁木齐市公安局新市区分局对万谷盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查的立案告知书。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。经本院向高新区（新市区）公安局经济侦查大队核实，关于万谷盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案确已立案侦查，从被告黄志丽出具的授权委托书可以证明其在本案中的借款行为系受万谷盛世公司委托，故本案原告所诉款项涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回原告康秀的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告康秀的起诉。   案件受理费5565.2元（原告已预交），退还原告康秀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨磊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   张悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初275号 原告：徐伟冲，男，汉族，1975年11月4日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠南首，统一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房秀珍，董事长。 原告徐伟冲与被告潍坊尚农农业投资开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟冲撤回起诉。 案件受理费1303元，由原告徐伟冲负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督946号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：魏臣，女，1988年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月7日，借款人（被申请人）魏臣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005785025的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月7日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月7日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812070001301019号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月11日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月11日代偿4826.08元,2019年9月11日代偿4826.12元,2019年10月11日代偿117008.85元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人魏臣尚有代偿款项126,661.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金123,469.14元为基数，自2019年10月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人魏臣给付申请人代偿款项126,661.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金123,469.14元为基数，自2019年10月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项126,661.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金123,469.14元为基数，自2019年10月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人魏臣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费944.40元，由被申请人魏臣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人魏臣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人魏臣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初249号原告：李飞波，男，汉族，1978年5月19日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：夏太琼，女，汉族，1979年8月1日出生，住云南省安宁市，系原告之妻，特别授权代理。被告：李文章，男，彝族，2000年1月2日出生，住云南省普洱市景东彝族自治州。原告李飞波诉被告李文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏太琼到庭参加了诉讼，被告李文章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由被告向原告一次性支付借款本金人民币8300元，并按照起诉时中国人民银行同业拆借中心贷款利率标准向原告支付利息直至本金全部清偿；二、请求法院判决由被告承担案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告哥哥系朋友关系，通过被告哥哥相互认识。2020年，被告以推荐中通快递公司运输活计为由，与原告经常联系。自2020年10月起，被告开始以资金周转等各种理由，向原告借款。原告于2020年10月10日向被告通过微信转账借款人民币1000元；2020年10月28日、10月20日向被告分别通过支付宝转账人民币300元、1000元；于2020年12月13日、12月18日向被告分别通过支付宝转账人民币2000元、4000元。上述借款本金金额共计人民币8300元。后原告多次向被告要求清偿债务，均遭各种理由拒绝，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝扫码付款方式向被告指定对象支付了借款共计人民币8300元。现因被告未按时偿还借款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《微信转账截图》、《支付宝转账截图》及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告向原告借款，原告按被告指定方式及对象向被告支付了借款，原、被告双方借贷关系明确，故被告应向原告偿还借款人民币8300元。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告对于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、由被告李文章于本判决生效之日起五日内偿还给原告李飞波借款本金人民币8300元；二、驳回原告李飞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李文章承担，并入上述第一条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二一年三月二日书记员  沈 婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1191号 原告：费燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：葛长贤，男，1958年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告费燕诉被告葛长贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告费燕到庭参加诉讼，被告葛长贤通过浙江省乔司监狱与余杭区司法局社区矫正中心远程视频形式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月26日，被告找到原告提出由于生意资金需要周转向原告借款60万元。后经原告反复催讨，归还了45万元，剩余15万元至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判决被告归还原告15万元本金；二、诉讼费等一切费用由被告承担。 被告答辩称，15万元肯定会还。但是现在因为坐牢无法归还，而且被告的工程款都没有收回来，是三角债，所以没有钱归还原告。何时能归还无法确定，等收回工程款再归还。 本院查明本案事实如下： 2017年5月26日，葛长贤向费燕出具借据一份，载明：今由九堡镇八堡社区葛长贤向乔司街道费燕借人民币60万元。借款人葛长贤。身份证号330125195808××××。 费燕在庭审中陈述称，葛长贤已归还案涉借款的本金45万元，尚余15万元本金至今未还。葛长贤在庭审中对费燕的上述陈述予以确认。 本院认为，原告费燕要求被告葛长贤归还借款本金15万元，有被告葛长贤出具的借条、银行转账凭证为依据，葛长贤对其与费燕之间存在民间借贷关系无异议，对于应归还借款本金15万元无异议。对于原告费燕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告葛长贤归还原告费燕借款15万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛长贤负担。 原告费燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛长贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月十九日 书记员  夏丽云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢327号 申请执行人:梁松，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：王超，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市天府新区。 被执行人：杨敏，女，汉族，x年x月26日出生，住成都市天府新区。 申请人梁松与被执行人王超、杨敏民间借贷纠纷一案，经查，本案已在（2019）川0108执1885号执行案件中执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢327号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 麦  群
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执434号 关于申请执行人与被执行人杜学行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审28号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9867.0元已由被执行人杜学交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审28号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童军军，男，1987年4月17日生，汉族，文盲，务工人员，住苏州市吴江区。被告人童军军曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留二十日；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日；又因盗窃，分别于2015年6月18日、2015年8月7日、2019年7月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留十三日；又因诈骗，于2020年9月14日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年11月29日、2015年1月7日、2015年12月7日、2016年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑八个月；又因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被本院判处拘役二个月；再因犯盗窃罪，分别于2017年4月1日、2018年9月6日、2019年9月10日被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，2020年5月22日释放。被告人童军军现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留（12月28日到案），2021年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人童军军犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人童军军于2020年12月23日至同年12月25日期间，多次骑电动自行车至苏州市吴江区某司内一仓库，采取电动自行车拖运的手段盗窃作案3起，共窃得被害人吴某存于仓库内的华固牌T1一体式抗震连接件16箱（共计640个）、华固牌型钢翼螺母1箱（共计400个）、单孔槽钢扣板一箱（共计400个），合计价值人民币14560元。归案后，被告人童军军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回58个被盗的单孔槽钢扣板（价值人民币69.6元），并已发还给被害人吴某。2021年3月3日，被告人童军军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人童军军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人童军军如实供述自己的罪行。被告人童军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人王某甲、王某乙、王某丙证言笔录、辨认笔录、登记保存清单、提取笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、清点笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、情况说明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童军军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童军军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物被追回，对被告人童军军酌情从轻处罚。被告人童军军有犯罪前科,酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年6月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童军军退赔赃物折价款人民币一万四千四百九十元四角，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执91号之一申请执行人：王海洋。被执行人:遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园黔北记忆第15栋，统一社会信用代码：9152032132212521X9。法人代表人：赵先荣。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第577号调解书，受理王海洋申请执行遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店买卖合同纠纷一案。执行事项为:一、被执行人遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店支付申请人王海洋货款本金X元及以货款本金X元为基数，自2019年12月18日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息；二、支付5471元仲裁费给申请人王海洋。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人刘登林户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第865号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月二十三日书记员 徐文骥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执258号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，职务：董事长被执行人：罗德坤，女，住四川省江安县。被执行人：熊德强，男，住四川省江安县。本院（2020）川1521民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的306100元。本院在执行中，因申请执行人正在核实被执行人财产线索,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十九日书记员  邱 波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执162号之二申请执行人：盱眙中达建材有限公司，统一社会信用代码913208303312768298，住所地：盱眙县。法定代表人：沈翠华。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：徐良明，男，1982年9月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人盱眙中达建材有限公司与被执行人徐良明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初2223号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐良明在中国农业银行62×××74账户中存款500元。二、划拨被执行人徐良明在中国建设银行xxxxxxxx账户中存款412元。三、划拨被执行人徐良明在江苏省农村信用社联合社3208×××30账户中存款2646元。四、划拨被执行人徐良明在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户中存款125.27元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1551号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层4号、6号。法定代表人：张新琴，职务：经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。（系该公司员工）被告：魏光华，男，1981年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告魏光华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告魏光华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十二日书记员  郭柏玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3151号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏宪国，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏宪国（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3356.97元及滞纳金（以代偿款701.12元为基数，从2020年8月2日起算；以代偿款2655.85元为基数，从2020年8月10日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190812171851479130的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金7420.06元。2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191004131239492030的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金916.81元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3356.97元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告苏宪国于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3356.97元及违约金(以代偿款701.12元为基数，从2020年8月2日起算；以代偿款2655.85元为基数，从2020年8月10日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告苏宪国于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告苏宪国负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特120号   申请人：西安金顺危险品运输有限责任公司，住所地：西安市灞桥区房。   法定代表人：赵鹏，该公司总经理。   委托代理人：郭留柱，男，汉族，1947年10月25日出生，该公司员工，住西安市灞桥区延河水泥机械厂家属院225-4-2-58号。   被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   申请人西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。   金顺公司申请称，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1315号裁决违反了《仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项规定，程序违法。一、金顺公司在仲裁庭开庭后提交了补充证据，仲裁庭收了金顺公司的补充证据，但却没有组织双方质证。二、平安陕西分公司在仲裁期间，没有将鲁敏超烧伤图表，全身95%烧伤的证据和2017年9月15日陕西省劳动能力鉴定委员会出具的陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，鉴定结论为鲁敏超三级伤残，符合部分护理依赖的证据提交给仲裁庭，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求：1、申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1315号裁决书；2、仲裁费由平安陕西分公司承担。   平安陕西分公司辩称，一、金顺公司提交的补充证据，仲裁庭要求平安陕西分公司提供书面的质证意见，平安陕西分公司已向仲裁庭提交了书面的质证意见，仲裁庭已组织质证，不存在金顺公司所称的没有质证的问题。二、金顺公司所称的两个证据是金顺公司持有的，而平安陕西分公司并不持有，所以不存在平安陕西分公司隐瞒证据的问题。并且仲裁时双方均没有提到该证据，也没有向仲裁庭出示。   经审查查明：2020年10月9日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2020)第1315号裁决：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在收到本裁决书之日起十日内申请人西安金顺危险品运输有限责任公司支付保险责任赔偿金101289.72元。二、本案的仲裁费14150元,由申请人西安金顺危险品运输有限责任公司承担11603元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2547元。仲裁费用已由申请人预交，被申请人承担部分，在履行上述第一项支付义务时一并给付申请人。   本院经审查认为，金顺公司称其在仲裁庭开庭后提交了补充证据，但仲裁庭没有组织质证。经审查，仲裁卷宗中有平安陕西分公司就金顺公司提交的补充证据的书面质证意见，故不存在仲裁庭未组织质证的情况。因此，金顺公司的该申请理由不能成立。另，金顺公司称平安陕西分公司在仲裁期间故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供证据证明平安陕西分公司持有证据而故意隐瞒不予提交，且足以影响公正裁决。因此，金顺公司的该项申请理由，亦不能成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，金顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安金顺危险品运输有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1315号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人金顺公司负担。         审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年三月二日     书记员  谢    津            1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执669号 申请执行人：姚荣辉，男，1946年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人赵坤志的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初799号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1111号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李庆玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）李庆玲与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013494896的《个人借款合同》，贷款金额131,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260002301454号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4242.97元,2019年9月19日代偿4243.01元,2019年10月19日代偿112919.46元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李庆玲尚有代偿款项121,405.44元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,336.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李庆玲给付申请人代偿款项121,405.44元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,336.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庆玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项121,405.44元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,336.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李庆玲还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费909.30元，由被申请人李庆玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李庆玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李庆玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执967号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：段宗彬，男，汉族，1963年04月05日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人段宗彬信用卡纠纷一案中，依据(2019)川0116民初7056号民事判决书依法向被执行人段宗彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段宗彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的439958.29元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人段宗彬名下查无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人段宗彬名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执637号 被执行人：李保意,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人李保意罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初6号 原告:曹华，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹明，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：陈义华，男，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告:张世贵，女，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：陈超，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王加玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 四被告的共同委托诉讼代理人：陈义宏（系陈义华弟弟），男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹华与被告陈义华、张世贵、陈超、王加玲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人曹明，被告陈义华、陈超、王加玲及四被告的共同委托诉讼代理人陈义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告曹华对肥东县店埠镇经济开发区新城家园22#楼202室享有八份之五份额；2、被告陈超、王加玲立即腾空房屋,并将水电气过户到原告曹华名下;3、本案的案件受理费用由被告负担。 事实与理由:2005年3月11日,曹华与薛文城登记结婚。2006年9月6日,曹华与薛文城居住的原属肥东县征迁,被拆迁人为薛文城,拆除面积为77.5平方,该拆迁协议由被告陈义华代签。2006年12月29日,薛文城因交通事故死亡。2010年9月17日,薛文城户的拆迁安置结算表确定安置面积为107.37平方,安置小区为肥东县经开区新城家园22＃楼202室,该结算表由被告陈超代签。曹华于2009年1月再婚,其户籍于2012年3月迁入现居住地合肥市瑶海区三十头镇李湾村李湾组。因曹华现居住地被征迁,相关单位要求曹华去原户籍所在地肥东县经济开发区燎原社居委开具未享受拆迁安置的证明。2020年9月,曹华找到肥东经济开发区管委会,要求该单位出具证明,但该单位认为曹华已经在此享受过人均25平方和相关奖励安置,即其和薛文城总共享受了107.37平方的安置面积,故不能出具该证明。后曹华通过调查得知,薛文城户早已安置结算完毕,涉及薛文城户的拆迁安置协议及结算分别由薛文城的父亲陈义华和哥哥陈超代签,自己对此安置一无所知。且该安置房屋现在由被告陈超、王加玲一家居住,涉及的水电气开户的户名也均为被告陈超。另,被告陈义华、张世贵系薛文城的父母。被告陈超、王加玲系薛文城兄嫂,现已经离婚。曹华与薛文城婚姻存续期间育有一女,现随被告陈义华、张世贵共同生活。曹华为维护自身的合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。 被告陈义华、张世贵辩称：一、请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、被答辩人的诉请包含着三个案由，不是必要共同诉讼，不宜合并审理。因分成三件案件审理，根据被答辩人当庭明确的第一项诉讼请求，被答辩人要求对涉案房产享有5/8的份额，其中1/8的份额为继承薛文城的遗产，此为遗产继承纠纷，其中1/2的份额为被答辩人应享有的安置份额，此为物权确认纠纷。被答辩人的第二项诉请为排除妨害纠纷，故答辩人的诉请包含三个案由，应为三个案件。二、对于被答辩人要求继承遗产的请求，被答辩人遗漏薛文城之女陈祥智,应追加陈祥智为被告。三、案涉房产至今未办理产权登记，法院不宜就案涉房产的产权归属作出判决。四、案涉房产在被拆迁前和被安置时均是薛文城一人所有，原告不是被安置人，故原告对案涉房产不享有分割权。五、薛文城去世后不久，原被告曾口头达成一致意见，案涉房产的产权归陈祥智所有。六、原告提起本案诉讼是由于在再婚后的现户籍地拆迁中不能享受安置面积引起的，据此也可以说明原告对案涉房产不享有安置权益是明知的。七、原告的诉请已超过三年的诉讼时效，其诉请不应得到支持。 被告陈超、王加玲辩称：一、同意被告陈玉华、张世贵的答辩意见；二、两答辩人对涉案房产享有居住权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年3月11日，原告曹华与薛文城登记结婚，生育一女陈祥智。陈义华、张世贵系薛文城的父母，陈超系薛文城哥哥。2006年12月29日，薛文城因交通事故死亡。2000年12月20日，薛文城办理了村镇建设工程规划许可证，建造了77.5㎡的房屋，曹华与薛文城婚后在该房屋居住生活。2003年4月3日，该房屋进行了房屋拆迁实况登记。2006年9月6日，薛文城与肥东新城经济开发区管委会签订《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，安置在肥东县经济开发区新城家园22幢202室，面积107.37㎡，现该房屋由王加玲居住。 以上事实，有当事人陈述，村镇建设工程规划许可证、《房屋拆迁实况登记表》，《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》、证明、调查令等证据证明。 本院认为，案涉房屋系薛文城婚前所建，该房屋拆迁后安置的肥东县经济开发区新城家园22幢202室属薛文城个人所有。薛文城去世后，其亲属陈义华、张世贵、陈祥智及原告曹华均是第一顺序继承人，应均等继承遗产份额，故原告曹华对案涉房屋享有1/4份额。案涉房屋的所有权现未能确定，对原告要求被告陈超、王加玲立即腾空房屋,并将水电气过户到原告曹华名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、原告曹华对位于肥东县经济开发区新城家园22幢202室房屋享有四分之一份额； 二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹华负担2190元，由被告陈义华、张世贵、陈超、王加玲共同负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年三月十一日 法官助理张浩 书记员陈莹莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执59号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然然，江苏天哲（镇江〉律师事务所实习律师。被执行人：余佩佩，女，1991年1月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：费先明，男，1991年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。中国对外经济贸易信托有限公司与余佩佩、费先明借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15242号裁决书已发生法律效力。被执行人余佩佩、费先明未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人抵押财产位于镇江新区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15242号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  曾中纬二〇二一年三月五日书记员  高 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1487号原告：张某某，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。委托代理人：杨紫晴、陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告张某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十八日书记员  张若瑾