wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1597号 原告：福建省晋江市爱迪奇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店东山,统一社会信用代码913505821543441056。 法定代表人：林俊翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄皙滢，福建佳汇律师事务所实习人员。 被告：李建民，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市爱迪奇鞋业有限公司（以下简称爱迪奇公司）与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱迪奇公司的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告李建民经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告爱迪奇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款177500元及逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日)。事实和理由：被告向原告赊购鞋子，于2008年2月20日出具欠条确认欠款161000元，于2010年2月17日出具欠条确认欠款24500元，后有付款8000元，至今尚欠货款177500元。 原告爱迪奇公司为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.爱迪奇公司的营业执照，证明该公司的企业状况，林德民原系该公司法定代表人；2.李建民的户籍资料查询结果，证明被告李建民的身份情况；3.以爱迪奇公司的笺纸书写的欠条2份，内容分别是：“欠条兹欠林德民鞋款人民币壹拾陆万壹仟元正计：161000元李建民2008.2.20。”“欠条兹欠林德民鞋款人民币贰万肆仟元正（24500）李建民2010.2.17”。爱迪奇公司主张林德民代表该公司与李建民对账，欲证明当时被告确认共欠货款185500元；爱迪奇公司是债权人、具备原告资格。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称被告向原告赊购鞋子，尚欠货款177500元。从原告据以起诉的“欠条”内容来看，林德民系以个人名义与与李建民对账结算款项，“欠条”载明债权人是林德民，故林德民才是主张涉案货款的当然权利人。即使林德民原系原告爱迪奇公司的法定代表人，但“欠条”内容并无法体现其是代表原告与被告对账。原告提交的现有证据材料未能证明其享有本案债权,故原告爱迪奇公司的诉讼主体不适格。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告福建省晋江市爱迪奇鞋业有限公司的起诉。 本案因裁定驳回起诉,原告福建省晋江市爱迪奇鞋业有限公司已预交的受理费3580元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二一年三月十一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初219号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴舒新，男，1967年8月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，方城县电力公司职工，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年03月09日被方城县公安局刑事拘留，于2019年3月12日被方城县公安局取保候审。于2021年3月19日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人吴舒新犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人吴舒新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年03月08日23时20分许，被告人吴舒新无驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车，行驶至方城县吴府街与释之路交叉口附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吴舒新血液中检出乙醇，其含量为254.12mg／100ml。被告人吴舒新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人吴舒新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴舒新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为254.12mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴舒新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年三月二十二日书记员 ：张晶晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1590号 原告：夏俊兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁厚芳（夏俊兵之妻），女，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 四被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏俊兵与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何帮田、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊兵的委托诉讼代理人丁厚芳与被告何国利、皖翔公司、何帮田、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏俊兵向本院提出诉讼请求：一、何国利、皖翔公司支付欠款65920元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、何帮田、周成功承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由何国利、皖翔公司、何帮田、周成功负担。 何国利、皖翔公司、何帮田、周成功共同辩称：皖翔公司欠款65920元是事实，现无力付款。何国利、何帮田、周成功都是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，夏俊兵多次出售稻子给皖翔公司。2019年12月31日，夏俊兵与皖翔公司原法定代表人何国利结算，皖翔公司欠稻款65920元，何国利当日以欠款人身份向夏俊兵出具一份欠据，何帮田、周成功在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，夏俊兵与何帮田、周成功也未约定保证方式和保证期限。何国利、皖翔公司一直没有支付该65920元。 上述事实有夏俊兵、何国利、皖翔公司、何帮田、周成功的当庭陈述及夏俊兵提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏俊兵稻款65920元，何国利以欠款人身份向夏俊兵出具欠据，现夏俊兵诉请何国利、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田、周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，何帮田、周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现夏俊兵向何国利、皖翔公司主张债权同时，要求何帮田、周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告何国利、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏俊兵货款65920元及利息（利息以65920元为基数，按年利率4.15%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、被告何帮田、周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初623号 原告：张文智，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告张文智与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告张文智及其委托诉讼代理人徐日成到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令张娜立即支付张文智代偿款40200元及利息3500元，2021年3月8日之后的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由张娜承担。事实和理由：张文智与张娜、赵淑华均系朋友关系。2016年3月20日，赵淑华因资金周转需要以张娜名义在深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司借款15万元，张文智为该笔借款提供连带责任保证，张娜在取得借款后出借给赵淑华使用。2016年9月27日，张文智、张娜和赵淑华签订协议约定：该笔借款尚有十期未还即本息共计134000元，其中由赵淑华归还七期借款本息93800元，由张娜归还三期借款本息40200元，张文智对上述债务承担连带保证责任。此后，张文智代偿113000元，借款本息已全部结清。在张文智代偿后向张娜追偿无果，故诉至法院。 张娜在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年3月21日，张娜与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司签订《融资服务协议》，通过其平台借款，借款金额为15万元，期限一年，利息为每月0.6%，按等额本息方式按月偿还，每月应归还借款本息13400元。同日，张文智出具《最高额连带保证担保函》，为该笔借款提供连带责任保证。张娜在取得借款后交给赵淑华使用。同年4月、5月两期借款本息已由赵淑华归还，第三期借款本息13400元，赵淑华已支付给张娜，但其未还入指定账户。2016年9月27日，张文智、张娜和赵淑华签订《协议》，三方约定该笔借款尚有十期未还即本息共计134000元，其中由赵淑华归还七期借款本息93800元，由张娜归还三期借款本息40200元。此后，张娜未按时归还借款本息，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司多次向张文智催讨，要求其承担保证责任，张文智分别于2019年1月31日、2月28日和3月4日共向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司为张娜代偿借款本息40200元，现借款本息已全部结清。此后，张文智向张娜追偿无果。 上述事实，有《融资服务协议》、《最高额连带保证担保函》、《借款本金及还款计划确认书》、《协议》、《结清证明》、代偿还款转账单及庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，张文智出具《最高额连带保证担保函》，为张娜借款提供连带责任保证，张文智在张娜未按期归还借款的情况下，履行了代偿义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，张文智有权向张娜行使追偿权；至于追偿的数额，应以张娜承担的数额，且张文智已实际代偿的数额即40200元为限，故张文智该项诉求符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，张文智主张从最后一笔代偿借款本息之日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，可以准许，但应按年利率3.85%计算。张娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张娜于本判决生效后二十日内支付张文智代偿款40200元及其利息（以40200元为基数，按年利率3.85%从2019年3月5日开始计算至实际给付之日止）； 二、驳回张文智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 泓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初613号原告：张刚强，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。原告：冯友国，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告：周荣清，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蔡华林，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：魏绍辉，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。第三人：东安联益混凝土有限公司，住所地东安县芦洪市镇蔡家洞村。法人代表：俞玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈小芬，女，汉族，1985年7月18日出生，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县，系该公司财务人员。原告张刚强、冯友国、周荣清与被告唐蔡华林、第三人东安联益混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年3月31日，原告张刚强、冯友国、周荣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张刚强、冯友国、周荣清撤诉处理。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告张刚强、冯友国、周荣清负担。审判员  谭德佐二〇二一年三月三十一日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初326号 原告徐佳佳，男，1989年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局，住所地徐州市云龙区淮海文博园5号楼。 负责人魏斌，该分局局长。 被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 第三人吴谅，男，1989年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院受理原告徐佳佳诉被告徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局、徐州市公安局不履行行政处罚职责及行政复议一案过程中，经协调化解，原告以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐佳佳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐佳佳撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初74号 原告夏明礼，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告莆田市社会劳动保险直属中心，住所地莆田市政广场南片区**，统一社会信用代码1235030048870537XQ。 负责人陈徐立。 第三人福建省昊升建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-3#楼6层25办公，统一社会信用代码91350100MA32BYXB70。 法定代表人林恩。 第三人福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场**，统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人林增忠。 原告夏明礼诉被告莆田市社会劳动保险直属中心、第三人福建省昊升建筑劳务有限公司、第三人福建建工集团有限责任公司给付工伤保险一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月22日以“各方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏明礼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2712号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王富才，男，汉族，1971年4月17日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王富才借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8957号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人王富才发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王富才名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人王富才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2712号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3563号 原告：宋书贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住正定县。 被告：宋兴旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住正定县。 被告：文冉然，女，1978年1月3日出生，汉族，住正定县。 原告宋书贵与被告宋兴旺、文冉然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋书贵到庭参加诉讼，被告宋兴旺、文冉然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋书贵向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金130000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日，二被告因资金周转向原告借款20000元，后又于2014年6月5日借款100000元，双方签订借款协议，二被告以其名下位于新安村新安家园楼区房产作为抵押。至2015年2月15日，原告又替被告宋兴旺代为偿还河北森力金升担保有限公司贷款10000元。以上借款共计130000元，二被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告宋兴旺、文冉然未答辩。 经审理查明，被告宋兴旺、文冉然系夫妻，二被告于2014年5月6日向原告宋书贵出具借条，内容为：“借宋书贵现金20000元，周转急用，一个月，到期全部还清”。2014年6月5日，原告宋书贵与二被告订立《借款协议》，约定：“借现金100000元，周转急用，自愿用新安家园楼区房子一套抵押给宋书贵”。 上述事实，有原告宋书贵提供的借条、借款协议为证。 被告宋兴旺、文冉然未在规定的举证期限内就此提供相反证据。 原告宋书贵称代被告宋兴旺偿还欠河北森力金升担保有限公司的本金10000元，为此提供收款收据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告宋书贵提供了被告宋兴旺、文冉然出具的借条、借款协议，陈述了交付借款的过程，并提供有相应的款项支取记录，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。故对原告宋书贵主张的二被告向其借款120000元的事实予以认定，对其要求二被告偿还相应款项的诉讼请求予以支持。 至于原告宋书贵主张的借款利息，因其未就双方约定有利息的事实提供相应证据，应视为不支付利息，故本院对此不予支持。 至于原告宋书贵主张的代被告宋兴旺偿还欠河北森力金升担保有限公司的本金10000元的事实，因无其他证据加以佐证，本院不予认定。 被告宋兴旺、文冉然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告宋兴旺、文冉然在本判决生效后10日内向原告宋书贵返还借款本金120000元； 二、驳回原告宋书贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告宋兴旺、文冉然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  王晶晶 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张敏月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初1531号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系公司员工。被告：刘红勋，男，汉族，1978年10月10日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告刘红勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年三月十六日书记员  杜 源
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢371号之二 申请执行人：李修泉。 被执行人：孙元涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在交通银行62×××66账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员代 全 福
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执267号申请执行人黄某，女，生于1994年4月17日，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人杨某，男，生于1994年7月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0581民初958号民事调解书，责令被执行人杨某自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款9650元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十五日书记员  向佳雁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执547号 申请执行人:王保权，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：章回义，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4988号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人章回义给付王保权258000元及逾期利息96000元，负担案件执行费5210元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年3月2日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为354000元（含利息96000元），此执行标的，被执行人章回义执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，申请人同意被执行人支付案件款26万元，此案件款每月支付申请人案件款1.3万元，每月支付案款不得超过3个月，若有3个月不能按时支付，申请人可申请法院恢复原判决执行，剩余案件款自愿放弃。执行费3800元由被执行人章回义交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执547号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月四日 执行员  李剑 书记员  白静 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1722民初509号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:侯东宏，系该公司上峡支行行长。 被告：龙兴发，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告龙兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人侯东宏到庭参加了诉讼，被告龙兴发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兴发及时归还原告借款本金34000.00元及截止2020年12月23日的利息和罚息16217.26元，并承担2020年12月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费及执行过程中的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告龙兴发与原告下属的上峡支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款34000.00元，期限三年，即从2016年11月24日至2019年11月23日止，执行固定月利率8.52‰；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。被告借款后，从2019年11月23日起未按约定归还贷款本息造成贷款逾期，经原告多次催告后，被告仍不归还贷款，原告故诉至来院并提出前述请求。 被告龙兴发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息；2.被告龙兴发身份证复印件；3.《农户小额信用借款合同》复印件；4.借款借据复印件；5.利息结算清单；6.影像资料。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告龙兴发向原告宣汉农商行申请个人借款，表明其因建房需要，在原告处借款34000.00元，被告龙兴发与原告宣汉农商行签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款34000.00元，期限三年，即从2016年11月24日至2019年11月23日止，执行固定月利率8.52‰；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告龙兴发出具《借款借据》，并签字捺印，主要约定：借款金额34000.00元，借款方式：小额信用，借款用途：建房，结息方式：不参加批量结息，执行利率（月利率）：8.52‰，借款日期：2016年11月24日，借款到期日：2019年11月23日。 本院认为，原告宣汉农商行与被告龙兴发于2016年11月24日签订的《农户小额信用借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告依约向被告提供了借款34000.00元，履行了出借义务，合同成立并生效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，借款到期，原告有权要求被告返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，被告龙兴发应当向原告返还借款本金34000.00元并按约定支付借款利息及逾期利息。 关于利息：贷款期内的利息以借款本金34000.00元为基数，按约定月利率8.52‰计算；逾期利息以借款本金34000.00元为基数，按约定月利率8.52‰上浮50%即12.78‰，从2019年11月23日起计算至付清之日止。 被告龙兴发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交任何证据加以反驳对方的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案依法缺席判决，被告龙兴发应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龙兴发在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元； 二、被告龙兴发在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司2016年11月24日至2019年11月23日的资金利息（以本金34000.00元为基数，按月利率8.52‰计算）； 三、被告龙兴发在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司2019年11月23日以后的资金利息（以本金34000.00元为基数，按月利率12.78‰计算至付清之日止）； 四、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，由被告龙兴发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年三月十二日 书记员 李小莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9318号原告：广东耀恒律师事务所，住所地深圳市福田区皇都广场C座15A层，统一社会信用代码3144000059430182XH。负责人：张东林。委托代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被告：朱某宇，男，汉族，1996年12月29日出生，住址河南省商丘市睢阳区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，原告与被告签订广耀律刑代字（2020）第168号《刑事委托代理协议》（以下简称“协议”），协议约定原告指派律师陈阵作为被告的辩护人，代理被告涉嫌的（2020）粤0304刑初1466号危险驾驶罪一案，被告应于签订合同当日向原告支付律师费3万元。合同签订后，原告指派的经办律师为被告提供了案件咨询、阅取案件案卷并分析、开庭参与庭审等服务。截至今日，经原告多次催促，被告仍然没有支付律师费。被告未答辩。本案相关情况2020年12月9日，被告（委托人）与原告（受托方）签署了一份《刑事委托代理协议》[编号：广耀律刑代字（2020）第168号]，主要约定：原告指派律师陈阵为被告提供法律服务，担任被告的代理人/辩护人；委托律师的代理权限及具体事项为阅卷、一审辩护、代为提交、接收法律文书等；被告应在本合同签订之日向原告支付律师费3万元；本委托书有效期自双方签订之日起至一审终结止。上述合同签订后，被告出具授权委托书，特聘请陈阵作为被告涉嫌危险驾驶案件的律师，陈阵为被告提供了阅卷、一审[深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1466号案件]辩护等相关法律服务，该案一审已于2020年12月15日判决。关于律师费，原告称，签署合同当天，被告称没有钱，提出联系父母筹钱后再支付，原告便先代理了，但被告至今未支付律师费。以上事实,有原告提交的《刑事委托代理协议》、授权委托书、出庭通知书、刑事侦查卷宗首页复印件、刑事判决书、原告代理律师陈阵与被告的微信聊天和短信催款记录以及庭审笔录予以证明。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应由其自行承担相应法律后果。原告与被告签署的《刑事委托代理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约完成委托代理事务，被告至今未支付律师费3万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付律师费3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某宇应于本判决生效之日起十日内向原告广东耀恒律师事务所支付律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年三月十一日书记员  陈卫佳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初126号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庆桂州，男，1991年1月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2009年6月15日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年12月30日，因酒后驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币一千元；2020年12月11日，因无证驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币一千元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新沂市公安局取保候审,2021年3月26日经本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人庆桂州犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庆桂州到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年12月5日20时许，被告人庆桂州酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，沿323省道由西向东行驶至76km+100m路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人庆桂州静脉血中检出乙醇，含量为120.3mg/100ml。被告人庆桂州归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人庆桂州的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人庆桂州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庆桂州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人庆桂州归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人庆桂州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日；罚金已缴纳一千元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2094号原告：郑州市管城回族区汇景住宿店，经营场所河南省郑州市管城回族区紫东路与豫英路交叉口汇景公寓A座1611室。经营者：徐来军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告郑州市管城回族区汇景住宿店与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城回族区汇景住宿店的经营者徐来军到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城回族区汇景住宿店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的4个月的房屋租金及水电费用共计11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付2020年6月8日至10月31日期间的租金10000元、电费1300元，共计11300元。事实和理由：原告是经营民宿的个体工商户，位置在郑州市××区××与××交叉口××公寓××室。2020年3月份被告开始在原告经营的1603房间居住并且按日向原告支付住房租金；自2020年6月8日开始，被告与原告达成口头租房协议约定被告长期租赁原告的房屋并约定房屋租金2500元／月、水电费300元／月，因被告称其工程没有及时结算工资款项，一直没有按时向原告支付房屋租金。截至2020年9月20日，经原、被告双方核算，被告总共拖欠原告三个月房屋租金7500元、水电费1000元未支付。当日，被告就此事实向原告出具《欠条》一份对上述内容予以证实，约定2020年9月30日前付清；被告出具欠条后不仅未按时付清所欠房租，又寻找各种理由继续在该房间租住了一个月，额外产生房屋租金2500元及水电费300元。因被告拒不支付房屋租金，原告于2020年10月31日正式解除与被告的房屋租赁合同。截至起诉之日，被告共拖欠原告4个月的房屋租金及水电费用共计11300元未支付。原告多次与被告协商，被告推脱拒不付款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。陈斌缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的2020年9月20日的《欠条》载明“今欠喜来达酒店三个月房租，合计人民币柒仟伍佰元整（￥7500），另壹仟元水电费（￥1000）。定于2020年9月30日前付清。欠款经手人：陈斌”。原告提交的短信记录显示，原告经营者多次向被告催要房租，2020年10月4日，原告称“你怎么搞得啊，半个多月了怎么还没给钱啊”，被告称“明后天回来，一定处理好”；2020年10月11日，被告称“明后天一定付清”，原告称“那好我等你”；2020年10月15日，原告称“又过几天了你让我等到啥时候啊”，被告称“真的就这两天结账到手，坚持一下”；2020年11月4日，被告称“门我也打得开，我要是诚心想跑，我早把东西拿走了。东西在就是诚意在”；后原告又多次催要，2020年11月21日，原告称“上两天我把你的东西搬我办公室了，你不来住都浪费，现在你欠全部算下来你欠我一万多一点了”，被告称“谢谢你的安排，我们也是讲脸的人，几次想让你这样安排，由于欠钱，不好意思”，原告称“没事的我就是看闲着何必呢，我打扫出来慢慢能卖，回来了随时给你了我就这样想的，也不打扰你了你最好快点”。原告提交的美团APP截图显示，喜来达精致酒店（汇景公寓店）位于紫东路与××交叉口××公寓××室。原告提交的河南增值税普通发票显示，汇景1-1603房屋2020年6月1日至10月31日的电费共计1350元。诉讼过程中，原告经营者陈述《欠条》中的“喜来达酒店”系原告经营的酒店，被告自2020年4月起开始租住16层1603室，2020年6月8日起开始拖欠房租，双方约定水电费由被告缴纳，但被告实际上未缴纳，其子女找被告出具《欠条》，其当时不在场，后来才发现被告落款为“欠款经手人”；其于2020年10月31日将被告的东西腾空并搬至其办公室，其与被告联系，被告称可以把东西搬到原告经营者办公室，故其认为被告于当日起不再租赁涉案房屋；原告本次主张的租金10000元系2020年6月8日至10月31日期间的租金，按照2500元/月计算4个月，《欠条》出具后的租金按照一个整月计算，电费按照1300元计算。本院认为，原告提交的美团APP截图可以证明其为《欠条》中的“喜来达酒店”，故被告向原告承租房屋，双方房屋租赁合同关系成立。虽然《欠条》中被告的落款为“欠款经手人”，但结合原、被告双方的短信内容，被告多次承诺付清房租，故被告应当依约向原告支付房租。原告称其于2020年10月31日将被告房屋内东西搬出，与其提交的2020年11月21日短信记录相互印证，且被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故原告上述陈述，本院予以采信。原告主张2020年6月8日至10月31日期间的租金数额为10000元，未超出《欠条》中约定的租金标准，故原告请求被告支付该期间的租金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付电费1300元，未超出根据电费发票及《欠条》载明的水电费数额计算出的合理范围，本院予以支持。被告陈斌缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城回族区汇景住宿店2020年6月8日至10月31日期间的租金10000元、电费1300元，共计11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月三十一日法官助理吴楠书记员李滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初217号   原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：骆洪利，男，该公司法律顾问。   被告：李文贵，男，1981年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告李文贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告天山电梯公司委托诉讼代理人骆洪利，被告李文贵及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天山电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告给张亚军垫付的医疗费47000元。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了厂房苯板换成玻璃丝绵的承揽施工合同。2019年5月7日，被告的施工队工人张亚军从高处坠落致左侧胫骨开放性骨折，送至新疆医科大学第一附属医院治疗，住院费共计184381.39元，被告支付医疗费137381.39元后下落不明。由于医疗费用不足，医院停止治疗。为维护社会稳定，安抚工人情绪，经开区安检局要求我公司先行垫付。我公司先后11次向伤者张亚军医疗卡充入共计47000元医疗费用，使伤者张亚军顺利完成治疗并痊愈出院。事后，原告向被告催要垫付的医疗费，但被告以没钱为由，拒不返还原告垫付的医疗费，为此诉至法院。   被告李文贵辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，原告方将工程发包给没有施工资质的被告，存在明显过错。原告应当按照过错责任承担相应责任。本案中受害人的全部损失并未确定，原、被告及受害人三方承担过错责任的比例份额也未确认，原告先行使追偿权缺乏事实和法律依据，应当在上述事实确认后，双方按照过错比例进行追偿为宜。原告向张亚军是否实付47000元并不清楚，原告提交的证据不能证实其主张。另，原告尚欠被告工程款，如有生效的法律文书确认伤者的赔偿责任应当由被告承担，原告可以将工程款扣除，而不是行使追偿权。被告为受伤者张亚军投保了团体意外保险，投保金额100万元，伤者受伤的具体数额没有确定，且保险公司可以给伤者进行赔偿，原告不存在要求被告返还的情形。原告的诉讼请求主体有误，遗漏了保险公司和直接受益人，请求驳回起诉。   经审理查明，2019年3月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工合同》1份，约定，乙方为甲方天山电梯一期厂房苯板换成玻璃丝绵；工程地点为乌鲁木齐市头区工业园银河街62号；工程范围为天山电梯一期厂区3栋厂房；施工工期为45天；施工所需附材（如：焊条、螺丝、玻璃胶等）和吊装由甲方负责承担；工程总价14.8万元（不含税，带发票，由乙方开具）；付款方式为第一栋厂房完工付4万，第二栋厂房完工付4万，第三栋完工时付6万元。质保金8000元，完工验收移交后满一年付最后一笔质保金。发票在付第三笔款时开具，凭票付款；施工要求：①原苯板拆下来必须完整；②施工人员必须服从天山电梯管理；③施工人员必须佩戴齐全安全帽、安全带等劳保用品，必须遵守厂区规章制度；④所有人员必须由乙方办理意外保险，如施工中出现任何安全事故所有责任由乙方自行承担及违约责任等内容。2019年3月26日，原告与被告签订《安全文明施工承诺书安全承诺书》1份，载明，施工单位为被告；工程地点为经开区（头屯河区）银河街62号；项目名称为天山电梯一期办公楼及车间的建筑改造项目；为落实安全管理措施，确保该项目安全顺序实施，乙方就工程项目进场施工期间作出如下承诺：……高空作业时下方或作业平台必须进行安全防护，并专业监护。人员必须正确佩戴安全带、安全帽，作业脚手架或梯子必须安全可靠并有防倾倒措施；如因我方原因导致的安全事故，由我方全部承担其一切后果等内容。2019年5月7日，被告雇佣的工人张亚军在涉案工地换厂房顶棚时摔落受伤。张亚军受伤后因伤住院花费医疗费184381.39元，其中原告垫付47000元。原告垫付后向被告追偿未果诉至我院。原告向本院递交《施工合同》和《安全文明施工承诺书安全承诺书》各1份、住院账户充值凭证11份、张亚军出院结算单1份，用以证明原告为张亚军垫付医疗费47000元。被告对原告提供的《施工合同》、《安全文明施工承诺书安全承诺书》真实性认可，其他均不予认可。被告向本院递交团体意外伤害保险单1份，用以证明张亚军等5人均已投保，张亚军后续费用会由保险公司承担，原告不应该向被告追偿。原告对被告上述证据真实性认可，其他不予认可。   另，被告无施工资质。庭审中被告称其向雇佣的工人张亚军提供了安全防护措施，但未对其主张提供相应证据。   上述事实由原、被告陈述，原告递交的《施工合同》《安全文明施工承诺书安全承诺书》各1份、住院账户充值凭证11份、张亚军出院结算单1份，被告递交的团体意外伤害保险单1份及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告选择没有施工资质的被告为其施工，主观上具有过错。应当按照上述法律规定承担连带责任。被告作为雇主对受伤的雇员具有直接的安全管理责任，被告未对其雇员尽到安全管理的责任，应当对原告垫付的47000元承担70%的主要责任，即32900元；原告承担30%的责任，即14100元，故原告向被告主张的医疗费本院酌定为32900元。被告称其在施工过程中对雇佣的工人张亚军提供了安全防护措施，但其未提供证据，对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告李文贵于本判决生效之日起七日内向原告新疆天山电梯制造有限公司支付垫付医疗费32900元。   上述给付款项32900元，被告李文贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的47000元，给付标的32900元，占诉讼标的的70%，本案案件受理费975元（原告已预交），由被告负担682.5元，原告负担292.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   赵双楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1917号原告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，总经理。委托诉讼代理人：韩靖，男，1952年8月10日出生，汉族住沈丘县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵自芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住沈丘县。原告河南建硕建筑工程有限公司与被告赵自芳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告河南建硕建筑工程有限公司将诉讼请求变更为10000元。原告河南建硕建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建硕建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南建硕建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建硕建筑工程有限公司负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  王明亮人民陪审员  刘家发二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘婷杰
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审20号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：施龙虎，盐城市阜宁生态环境局法宣科副科长。 委托诉讼代理人：谢峰，盐城市阜宁生态环境局环境综合执法局中队长。 被执行人：盐城复盛达环保科技有限公司，，住所地阜宁县沟墩镇林道村**、棉种场** 法定代表人：吴开珍，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行盐环阜罚字[2020]18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人施龙虎、谢峰到庭参加听证，被执行人盐城复盛达环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年5月21日，申请执行人盐城市生态环境局以2020年3月19日对被执行人盐城复盛达环保科技有限公司进行检查时发现其一条制砖生产线生产时，配套的废气处理设施未运行；存放原料污泥堆场地面未采取硬化、防渗等措施以及生产车间西南侧部分原料污泥未采取覆盖、围挡等措施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款和第四十八条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项、第一百零八条第（五）项之规定，决定对被执行人盐城复盛达环保科技有限公司作出盐环阜罚字[2020]18号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令立即改正违法行为，合计对单位罚款人民币45万元。盐城市生态环境局于2020年5月22日向盐城复盛达环保科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城复盛达环保科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2020]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城复盛达环保科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2020]18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  刘爱全 二〇二一年三月十九日 书 记 员  沈 雪 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1028号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1980年05月28日出生，户籍地甘肃省通渭县。 原告新网银行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3587.39元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为254.11元、罚息为165.70元、复利为17.64元，剩余逾期利息及罚息以3587.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以254.11元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月29日、2019年09月16日、2019年11月28日、2019年12月13日、2020年01月13日、2020年02月13日、2020年03月13日、2020年04月14日、2020年05月12日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金900元、900元、350元、580元、600元、700元、570元、600元、600元、650元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3334.09元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金3587.39元、利息为254.11元、罚息为165.70元、复利为17.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费62元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010323的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3587.39元、利息254.11元、罚息165.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3587.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3587.39元、利息254.11元、罚息165.70元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以3587.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费62元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保223号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：何培，男，汉族，1984年2月15日出生，住贵州省习水县。被执行人：张萍，女，汉族，1989年5月1日出生，住贵州省水城县。中联重科股份有限公司与何培、张萍买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何培、张萍的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人何培、张萍的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理任惠书记员高哲亚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1321号原告：吕相福，男，1960年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吕小波，系原告吕相福之子，1983年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩小全，男，1965年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吕相福与被告韩小全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕相福委托诉讼代理人吕小波、被告韩小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及利息（自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油漆零售、批发生意，被告系家具厂老板，生产家具需要用到油漆。2016年双方达成口头协议，约定被告向原告购货，截至2019年1月3日，双方对账，被告还欠原告货款15000元，后被告还款5000元，余款10000元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩小全辩称，原告提供的油漆有质量问题，不环保，生产的家具都坏了，客户就扣被告的钱，给被告造成很大损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠老吕人民币壹万伍仟元整￥15000元。后被告给付货款5000元，尚欠原告货款10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条等，可证明被告欠原告货款10000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院确认为自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩小全于本判决生效后十日内支付原告吕相福货款10000元及利息（自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）；二、驳回原告吕相福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小全负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3178号之一 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住：临邑县。 被告：即墨市果子熟了水果店，统一社会信用代码：92370282MA3D4UGD6Q,地址：即墨市鹤山路166号万科四季花城1幢1层附7东户。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所，律师。 原告马传宝与被告即墨市果子熟了水果店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马传宝撤回对被告即墨市果子熟了水果店的起诉。 案件受理费170元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二一年三月四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初856号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804)，统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘玥，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐海涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司、徐海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金90,988元及逾期付款违约金27,296.4元（违约金自2018年8月27日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计至起诉之日），合计118,284.4元；2.判令原告对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××/车架号：LSVAF45E6GN146623)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费2,000元。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订了申请编号为1222212、合同编号为1709-678762《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》。合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为98,624元，租赁期限为12个月，每期租金1,988元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项5‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。被告还款11期后，自2018年8月26日起逾期至今，原告多次向被告催要未果。现原告主张被告偿还剩余租金合计为90,988元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原、被告签订的汽车租赁合同中关于管辖的约定为“有关本合同的一切争议，双方若协商不成，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案中，出租方为原告，原告住所地为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕祁巍二〇二一年三月三十一日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2536号申请人：陈源，男,1983年1月25日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：解溟，行政总经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通,董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告陈源与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人陈源于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司名下227850元的银行存款或其他等值的财产。申请人陈源以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司名下227850元存款或等值财产。案件申请费1659.25元，由申请人陈源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年三月三十日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1838号 原告：王晓雪，女，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孔祥鹏，辽宁陆安律师事务所律师。 被告：河南婴泳贝儿教育科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路238号院15号楼2单元9层110号，统一社会信用代码：91410102MA40TK8U3M。 法定代表人：王随。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告王晓雪诉被告河南婴泳贝儿教育科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王晓雪向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失5000元（其中包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告王晓雪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓雪负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  戚依宜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2699号 原告：浙江百诚烟具有限公司，统一社会信用代码913303042564180567，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路**。 法定代表人：李晓忠。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：义乌市梓溢贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA2GXC6T37，，住所地浙江省义乌市后宅街道青莲小区****** 法定代表人：李松美。 原告浙江百诚烟具有限公司诉被告义乌市梓溢贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告浙江百诚烟具有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿经济损失（含合理维权费用）1万元”，本院依法予以准许。2021年3月8日，原告浙江百诚烟具有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。 原告浙江百诚烟具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年三月十日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初166号 原告：王伟锋，男，汉族，1979年1月25日出生，住西安市未央区。 被告：张锟，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市雁塔区。 原告王伟锋诉被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月18日原告王伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王伟锋撤诉处理。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告承担。 审判员 卢 帆 二〇二一年三月十八日 书记员 王雪冰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执55号被执行人陈钻炎，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初81号刑事判决书，向被执行人陈钻炎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈钻炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钻炎银行存款人民币5000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年三月十七日书记员  洪 欢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8407号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南贤坤实业有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：许保山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁萌，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏常乐，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人河南贤坤实业有限公司（以下简称贤坤公司）因与被申请人夏常乐建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贤坤公司申请再审称，一、原审法院认定夏常乐系案涉工程实际施工人错误。贤坤公司复查期间提交以下新的证据：1.工程签证单；2.商丘市内河水系治理一期工程ppp项目贤坤公司劳务款支付单；3.崔保中向贤坤公司就案涉工程款出具的收款条；4.贤坤公司向重庆康达环保公司出具的委托付款书；5.商丘市内河综合治理一期工程ppp项二审结算汇总表；6.网上银行电子回单等，拟证明案涉工程的实际施工人是崔保中而非夏常乐，且案涉工程款已经与崔保中进行结算并全部支付完毕。该事实还有一、二审期间提交的（2019）豫1403民初3749号民事调解书、崔保中的收条等为证。二、原审法院认定夏常乐施工工程结算款为316995.7元证据不足，夏常乐对案涉工程并没有进行施工。三、原审法院程序违法，应将崔保中列为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 夏常乐提交意见称，夏常乐向贤坤公司交纳有10万元履约保证金，结合工程量申报单，能够证明案涉河道治理的前期工程是夏常乐施工，崔保中是在夏常乐退场后进场施工的。原审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回贤坤公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年6月12日，贤坤公司将河南省商丘市内河流域治理项目发包给张保华、夏常乐施工，双方签订了《劳务施工协议》。夏常乐进行部分施工后因故退场，因请求贤坤公司支付已完工程款未果提起本案诉讼。 关于贤坤公司应否支付夏常乐工程款，应支付多少的问题。贤坤公司申请称夏常乐非实际施工人，但夏常乐提交的2017年6月28日其通过中国银行向贤坤公司汇款100000元履约保证金、其与贤坤公司签订的《劳务施工协议》、2017年6月16日至2017年7月20日期间，多份加盖有贤坤公司商丘市内河综合治理一期工程PPP项目部综合专用章的工程量申报单等一系列证据，可以证明夏常乐的实际施工人身份，原审法院依据上述证据判令贤坤公司向夏常乐支付工程款316995.7元正确。贤坤公司虽不认可夏常乐实际施工人的身份及施工工程量，但提交的证据不足以否定上述证据的真实性，该申请理由不能成立。 关于应否追加崔保中为被告的问题。贤坤公司在二审上诉状及本案再审申请书中均要求追加崔保中为第三人，复查期间要求追加崔保中为被告，并提交所谓的“新证据”拟证明崔保中与本案具有利害关系。本院认为，贤坤公司提交的所谓“新证据”均为复印件，不符合证据的形式要件，夏常乐亦不认可，且该证据亦不能证明崔保中所施工的工程量与夏常乐所施工的工程量之间的关联性，本院依法不予采信，原审未追加崔保中为第三人或者被告符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南贤坤实业有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1852号 原告：苏州奇茂纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村（盛东路4288号），统一社会信用代码：913205093983546844。 法定代表人：曾天柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文旭，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏州奇茂纺织有限公司与被告陈文旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙忠秋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款110000元，并赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款85000元，并赔偿逾期付款损失（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。 事实和理由：被告因经营需要，向原告购买布料。双方于2018年1月26日结算，被告确认截至2017年12月31日尚欠原告货款110000元。后被告仅支付25000元，至今尚欠原告货款85000元。 被告对原告所诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下:被告向原告购买布料，至今尚欠原告货款85000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈文旭应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州奇茂纺织有限公司货款85000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告陈文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执582号 申请执行人：金堂县市场监督管理局(金堂县知识产权局)，住所地金堂县赵镇沙河街54号。 法定代表人：王俊。 被执行人：金堂县淮口镇渔情苑火锅店，住所地金堂县淮口镇东门滩路93.95.97号。 被执行人：蒋中端，男性，汉族，1969年09月27日出生，住金堂县淮口镇东门滩路93.95.97号。 本院在执行金堂县市场监督管理局(金堂县知识产权局)与金堂县淮口镇渔情苑火锅店、蒋中端行政非诉执行一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121行审11号民事判决书向被执行人金堂县淮口镇渔情苑火锅店、蒋中端发出执行通知书，责令其立即向申请人金堂县市场监督管理局(金堂县知识产权局)缴纳罚款16000元并对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，金额为16000元，共计32000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂县淮口镇渔情苑火锅店、蒋中端无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人金堂县淮口镇渔情苑火锅店、蒋中端有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵彦杰
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初924号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被告：何硕,男，汉族，1992年5月9日生，住长春高新技术产业开发区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告何硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、董雪双，被告何硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月4日物业费4657元、生活垃圾清运费133元、滞纳金7963元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田硅谷公馆业主。原告接收物业并按建筑面积98.21㎡，2.5元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2019年1月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告何硕辩称：对业主与物业之间存在物业服务合同关系无异议。业主拒绝交纳物业费的理由是：在被告与原告物业服务关系存续期间，原告未完全尽到物业服务义务。绿植绿化未按标准完成、地下车库漏水、楼道内暖气片漏水、墙体瓷砖脱落、园区内垃圾清理既不及时也不彻底，原告对个别业主破坏绿化的行为不予阻止、原告与广告商合作不公布广告收入及使用情况、原告撤场时撬开储藏室大门偷走业主备用物资。2020年原告对小区内流动人员管理不善，导致园区秩序混乱。原告管理人员对业主服务态度恶劣、1栋2单元电梯维修不及时，存在安全隐患、消防设备破损无法使用存在消防隐患。 经审理查明：被告系益田硅谷公馆业主，房屋建筑面积98.21㎡。2017年11月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2.5元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费。原告于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告对此予以认可，原被告之间的物业服务合同关系于2020年8月4日事实上已经解除。按照《前期物业服务协议》约定，自2019年1月1日至2020年8月4日，原告应交纳物业费4657元、生活垃圾清运费133元。 另查明，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定“……城市居民、暂住人口为户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，费袋装区域每户每月4.5元……”、第六条规定“城市居民……及其他应缴纳垃圾处理费的单位……也可委托街道、物业管理等由管理或服务职能的单位代收。” 以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、收据、《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》、被告提供的照片、视频及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告已经于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告认可该事实，双方的物业服务合同关系事实上已经解除。（一）关于原告要求被告支付全部欠付物业服务费的诉讼请求，合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权按照合同约定的收费标准向被告主张其已经提供物业服务期间的物业服务费。关于被告认为原告履行物业服务不符合合同约定，故拒绝支付物业服务费的抗辩意见，被告提供了小区的照片、视频、物业服务群截图等证据证明其主张，对上述证据应分别予以认定:1.关于小区照片和视频，虽然照片和视频能够反映小区在某一时刻或者某一时段的状态，但并不能反映被告的物业服务长期性、持续性存在上述问题，且上述照片和视频并未反映出被告物业服务的全部内容，故上述照片和视频不能构成被告拒不支付全部物业服务费的抗辩理由；2.关于业主服务群的聊天记录截图，从聊天截图中能够反映出原告的工作人员与业主沟通态度强硬，且对业主提出的一些维修需求回复不妥当且并未及时处理，该组证据足以证明原告的物业服务阶段性存在一定的问题。综上，本院认为原告主张的物业服务费应进行相应的扣减，根据已经查明的事实，应支持原告主张的物业服务费数额的80%为宜。（二）关于原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，符合《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》的相关规定，且被告在原告起诉前一直按照7元/户/月的标准支付生活垃圾处理费，对收费标准并未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。（三）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身在履行合同过程中存在违约行为，被告未支付物业服务费的行为不属于恶意违约，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告何硕于本判决生效后立即给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费3726元、生活垃圾处理费133元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张令行
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢569号 申请执行人:张振福 被执行人:永康市慧果工贸有限公司 本院在执行申请执行人张振福与被执行人永康市慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人永康市慧果工贸有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初377号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王晓杰，男，1994年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，经商，家住晋江市。因本案，于2020年12月12日被晋江市公安局查获，后被送往醒酒，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z215号起诉书指控被告人王晓杰犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日7时许，被告人王晓杰在晋江市××街道“名人”娱乐会所喝酒的过程中与他人发生打架。晋江市公安局青阳派出所接处警组接到晋江市公安局指挥中心指令后，由民警林时林带领协警洪某等人到现场处警。期间，被告人王晓杰挥拳殴打被害人洪某的头部三下，后被警察当场制服并抓获归案。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某头部的损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王晓杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人洪某、卢某、喻某的证言，接受证据材料、病历材料、疾病证明书、伤情照片、晋公鉴［2020］879号鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单、提取笔录、提取电子数据登记表、现场监控视频及截图，警官证、工作证，受案登记表、接处警经过、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人王晓杰的供述等证据证实。 被告人王晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓杰归案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年三月三日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初976号 原告：滨州市滨城区明锐科技通讯城，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇驻地，统一社会信用代码92371602MA3GQGN92J。 经营者：王向阳，男，1989年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦4-901，统一社会信用代码91370100740980964C。 法定代表人：马述杰，该公司董事兼总经理。 原告滨州市滨城区明锐科技通讯城与被告泰华智慧产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告滨州市滨城区明锐科技通讯城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区明锐科技通讯城撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十一日 书记员  唐梦瑶
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初133号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人万某某，男，1992年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地江西省上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日凌晨，被告人万某某在其位于赣州市章贡区内，趁被害人黄某熟睡之际操作其手机微信，通过微信转账的方式分两次盗走钱款30010元。被盗钱款被被告人万某某用于网络赌博。2020年12月18日，民警在赣州市章贡区将被告人万某某抓获。同年12月22日，被告人万某某家属退赔被害人黄某30010元并取得了黄某的谅解。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某退赔被害人损失、自愿认罪认罚，建议判处万某某有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，抓获经过，提取笔录、微信支付交易明细证明、微信截图、交易明细，谅解书，被害人黄某的陈述以及被告人万某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人万某某具有坦白的情节；2.被告人万某某系初犯、偶犯；3.案发后，被告人万某某的家属已退赔被害人并取得其谅解；4.被告人万某某认罪认罚。综上，建议对被告人万某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人万某某积极退赔了被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2022年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年三月八日书记员  王浩然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2208号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地齐河县城齐顺大街68号。法定代表人：孙爱阳，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东金涛轻工科技有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4932号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东金涛轻工科技有限公司借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人山东金涛轻工科技有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东金涛轻工科技有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人山东金涛轻工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2208号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1345号原告：徐某，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张某1，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐某起诉张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子张某2和婚生子张某3由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年农历11月29日在男方老家举办的酒席，未办理结婚证，在××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3。婚后被告长年在外打工，孩子由原告一手拉扯长大。现在原、被告经常吵架，平时也是常年分居的状态，现夫妻双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告张某1自愿离婚；二、原、被告婚生子张某2、婚生女张某3跟随原告徐某生活，被告张某1不承担抚养费；三、原、被告无共同财产、共同债权、共同债务；四、案件受理费，减半收取150元，由原告徐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年三月八日书记员  马丽君
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初107号原告：张新妍，住通化市。委托诉讼代理人：李景峰，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告张新妍与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结张新妍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金4,161.56元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛御龙湾小区X幢X单元X室，合同总房款416,156.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后720日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金4,161.56元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2016年9月22日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），2017年5月2日签订补充合同，原告购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X号商品房，购房总价款416,156.00元，被告未按照合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告张新妍违约金4,161.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩