文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初829号原告：宋文斌，男，1953年7月20日，汉族，住邵东市。委托代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：刘再兴，男，1960年9月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：曾望峰，男，1991年2月11日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113，3楼304、305房屋。负责人：刘婵，该公司总经理。委托代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告宋文斌与被告刘再兴、曾望峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民保险邵阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷（以下简称“平安保险长沙公司”）一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文斌请求：1、判决被告刘再兴、曾望峰连带赔偿原告医疗费49298元、鉴定费2217元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金70886.6元、误工费18750元、护理费8257.5元、营养费2250元、住院伙食补助费1900元、被抚养人生活费2679.6元、交通费500元、精神损失费5000元，共计166738.7元；2、被告人民保险邵阳公司在交强险赔偿限额内首先承担支付责任，不足部分由被告平安保险长沙公司在第三者责任险的理赔限额内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告刘再兴、曾望峰承担。事实与理由：2020年4月29日，原告搭乘被告刘再兴驾驶的三轮摩托车到邵东市廉桥镇工地去做工，当左转弯通过廉桥镇长龙村厂型路口地段（国道320线）时，与被告曾望峰驾驶的湘ＮＤ××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故邵东市交警大队认定：被告刘再兴、曾望峰负事故同等责任，原告不负事故责任。另查被告曾望峰驾驶的湘ＮＤ××××小型轿车在被告人民保险邵阳公司购买了交强险，在被告平安保险长沙公司购买了第三者责任险。现原告为伤情已用去医疗费四万余元，伤势仍未痊愈，司法鉴定原告已构成十级伤残。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘再兴辩称，1、对本案交通事故发生无异议，宋文斌是无偿搭乘刘再兴车辆，原告明知车辆刚买，没有驾驶证没有上牌，对风险是明知的。2、原告的伤残赔偿金计算错误，其他项目计算标准过高。综上，刘再兴对原告损失不承担责任，请求驳回原告要求刘再兴承担赔偿责任的诉讼请求。被告曾望峰辩称，请求依法判决，曾望峰垫付的部分医药费，应一并处理。被告人民保险邵阳公司辩称，交强险应由本次事故的四名伤者依法分摊。保险公司已垫付一万元医疗费，应予以核减。保险公司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安保险长沙公司辩称，原告诉请的各项损失应依法核定。曾望峰的小车投保了第三者责任险，平安保险长沙公司对超出交强险限额部分的损失按照同等责任承担不超过50%的赔偿责任，对鉴定费、诉讼费用、非医保用药不予承担。经审理查明，2020年4月29日，原告宋文斌与刘再田、姚玉林共同搭乘被告刘再兴无证驾驶的无牌三轮摩托车到邵东市廉桥镇工地去做工，在左转弯通过廉桥镇长龙村Ｔ型路口地段（国道320线）时，与被告曾望峰驾驶的湘ＮＤ××××小型轿车相撞，造成宋文斌、刘再兴、刘再田、姚玉林受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，邵东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘再兴、曾望峰应负此次事故的同等责任，刘再田，宋文斌，姚玉林不负本次事故责任。原告宋文斌受伤后在邵东市人民医院住院治疗19天，自付医疗费49298元。2020年11月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宋文斌的伤残等级评定为十级伤残，伤后误工期为四个月，护理期、营养期分别为一个半月，医疗费按实际发票审核认可，择期取右内踝内固定物，预计医疗费5000元。在事故发生后，被告曾望峰垫付了医药费2150元，人民保险邵阳公司已赔付医疗费10000元，由宋文斌和刘再兴各领取了5000元。庭审中，被告人民保险邵阳公司、平安保险长沙公司同意对被告曾望峰垫付的费用在本案中一并处理，被告曾望峰自愿承担原告医疗费10%的非医保费用。被告平安保险长沙公司申请对宋文斌的伤残等级进行重新鉴定，但未能按期办理鉴定手续，视为放弃申请重新鉴定。本次交通事故共造成四人受伤，姚玉林因伤情较轻在诉前作出放弃主张其损失的承诺，刘再兴、刘再田已另案起诉，经核查，刘再兴医疗赔偿项金额为72392.76元、伤残赔偿项金额为100676元，刘再田医疗赔偿项金额为8618.5元、伤残赔偿项金额为1064元。另查明，被告曾望峰驾驶的湘ＮＤ××××小型轿车，在人民保险邵阳公司投保了交强险，在平安保险长沙公司投保了200万元不计免赔的第三者责任保险。再查明，原告宋文斌户籍所在地邵东市的房屋因邵东生态产业园开发建设已被征地拆迁，原告宋文斌之母李志元出生于1932年，现有子女五人，常年居住在邵东市××街道××社区××组。上述事实，有原告提交的身份证、户籍资料、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历诊断书、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、拆迁安置协议及户籍资料、居委会证明，被告曾望峰提交的医疗费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告曾望峰、刘再兴过错行为对事故发生所起的作用，本院确定被告曾望峰承担50%的责任，因被告刘再兴无偿搭乘原告宋文斌等人同往工地做事，属于好意搭乘，可相应减轻其赔偿责任，本院酌情认定被告刘再兴承担30%的赔偿责任，其余损失原告宋文斌自负。被告曾望峰驾驶的湘ＮＤ××××小型轿车在人民保险邵阳公司投保了交强险，在平安保险长沙公司投保了200万元不计免赔的第三者责任保险。对本次事故造成的损失，首先由被告人民保险邵阳公司在交强险各分项限额范围内按比例承担赔偿责任，原告宋文斌超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告曾望峰、刘再兴按责任比例承担赔偿责任，被告平安保险长沙公司在第三者责任险限额内依保险合同约定承担被告曾望峰应承担的赔偿责任。关于原告宋文斌主张的损失本院核定如下：1、医疗费为51048.81元（含被告曾望峰垫付的2150.45元），ＣＴ费缴费单未能提供医疗发票，不予认定；2、后期取内固定物的医疗费5000元；3、住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）；4、营养费为1350元（30元／天×45天）；5、伤残赔偿金54207.4元（41698元／年×13年×10%）；6、误工费：因事故发生时，原告宋文斌已年满67岁，达到法定退休年龄，且未能举证证明确有固定劳动收入，对误工费不予认定；7、护理费按2019年湖南省城镇私营单位其他服务业标准计算为4860元（108元／天×45天）；8、被抚养人生活费2679.6元（26914元／年×5年×10%÷5）；9、交通费酌情认定为800元；10、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；11、鉴定费2217元。原告宋文斌的以上损失共计126112.81元（其中医疗费部分为58348.81元，伤残赔偿部分为65547元，鉴定费2217元）。综合宋文斌及另案当事人刘再兴、刘再田的损失情况，本院按比例确定由被告人民保险邵阳公司在交强险医疗项范围内赔付原告宋文斌4187元，在交强险伤残项范围内赔付原告宋文斌43098元，共计47285元（具体计算方式见附表），核减已垫付的5000元，被告人民保险邵阳公司还需赔付42285元。原告宋文斌超出交强险医疗赔偿理赔限额部分的损失54161.81元，被告刘再兴承担30%的赔偿责任即16248.54元，其中10%非医保用药费用为5416.18元，被告曾望峰自愿承担2708.09元，对医保范围内用药48745.62元，由被告平安财保邵阳支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即24972.81元。原告宋文斌超出交强险伤残赔偿理赔限额部分的损失22449元，由被告刘再兴承担30%的赔偿责任即6734.7元，由被告平安财保邵阳支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即11224.5元。不属于保险理赔的鉴定费用2217元，由被告曾望峰承担1108.5元，被告刘再兴承担665.1元。原告宋文斌治疗期间，被告曾望峰垫付了2150.45元，核减后尚应赔偿1666.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿原告宋文斌47,285元，核减已垫付的5,000元，尚需赔付42,285元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿原告宋文斌36,197.31元；三、被告刘再兴赔偿原告宋文斌23,648.34元；四、被告曾望峰应赔偿原告宋文斌3,816.59元，核减已垫付的2,150.45元，尚需赔付1,666.14元；五、驳回原告宋文斌的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。案件受理费1,227元，减半收取614元，由被告曾望峰、刘再兴各承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二一年三月十六日法官助理曹乐代理书记员  曹 乐附表：交强险划分表            当事人              医疗项损失金额及占比              伤残项损失金额及占比              医疗项分配金额              伤残项分配金额                  刘再兴              72392.76      （51.95%）              100676      （60.18%）              5195              66198                  刘再田              8618.5      （6.18%）              1064      （0.64%）              618              704                  宋文斌              58348.81      （41.87%）              65547      （39.18%）              4187              43098                  合计（元）              139360.07              167287              10000              110000      附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。