上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2390号原告：朱**兵，男，1952年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市。负责人：王美森，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱**兵诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司(以下简称人保巴中市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告马某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱**兵之委托诉讼代理人朱雷、被告人保巴中市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费34196.06元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费6300元(105天×60元/天)、误工费14880元(2480元/月×6个月)、残疾赔偿金86678.40元(72232元/年×12年×0.1)、精神损害抚慰金5000元、交通费915元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、鉴定费2850元；二、要求被告人保巴中市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月1日6时00分许，案外人马某某驾驶牌号为川YNXX**小型普通客车在上海市崇明区长征公路江中南路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人马某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年9月25日，原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱**兵因外伤致：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，骨折累及关节面，经手术内固定等治疗，目前后遗右腕关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期180天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。被告人保巴中市分公司系川YNXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告人保巴中市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定意见由法院依法处理，不申请重新鉴定，仅同意处理原告一期治疗费用，鉴定费不认可；医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可1500元；护理费认可4500元；误工费无证据不认可；残疾赔偿金年限认可，标准认可69442元/年，系数由法院依法确定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院依法酌定；衣物损失费不认可；车辆修理费未定损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费34196.06元。被告人保巴中市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)。被告人保巴中市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。本院认为，原告已退休，且未提供任何证据证明其存在实际误工损失，故本院不予支持。6、原告主张残疾赔偿金86678.40元(72232元/年×12年×0.1)、精神损害抚慰金5000元。被告人保巴中市分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费915元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，事故认定书记载原告车辆全身损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为1000元。10、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人马某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以采信。被告人保巴中市分公司系川YNXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保巴中市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告朱**兵医疗费10000元、残疾赔偿金86678.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元，合计107978.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告朱**兵医疗费24196.06元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、鉴定费2850元，合计29216.06元；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告朱**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月二十三日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。