安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初682号 原告：孙忠庆，男,1977年3月12日生,汉族，住肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1994年8月6日生，汉族，住肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告孙忠庆与被告潘龙、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘龙、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙忠庆诉称，2018年10月21日06时15分许,被告潘龙驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县上派镇派河大道与玉兰大道交口处撞上骑摩托车的孙忠庆,造成车辆受损,原告受伤的交通事故。本起事故发生后,经肥西县公安局交警管理大队认定,被告潘龙承担本次事故全部责任,殷晨晨及孙忠庆无责任。经查,该车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和第三者商业险,本起事故发生在保险期限内,故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失373044.76元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等； 三、事故认定书证明事故发生时间、地点及事故责任划分； 四、交强险、商业险保单证明肇事车辆投保情况； 五、病历、检查报告、出院小结，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况； 六、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成十级伤残、三期时间及后续治疗所需的费用； 七、收入证明、工资表、营业执照，证明原告收入前单位信息及收入状况； 八、医药费发票，证明原告治疗费用的具体数额； 九、鉴定费发票，证明鉴定费数额。 被告潘龙辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。被告潘龙为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支10000元的事实。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请部分过高，另诉讼费、鉴定费我司不予承担，事故发生后，我司垫付给孙忠庆60000元。保险公司未向本院提交书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六真实性无异议，十级伤残基本合理，但三期及后续治疗费过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，三期我司庭前向法院申请重新鉴定；对证据七有异议，该证据是由建筑公司提供，没有相应负责人签字，也没签署证明日期，相关负责人也未出庭作证，工资支付清单三份仅有原告工资发放证明，我司认为该支付清单系后期伪造，不予认可；营业执照无异议。对证据八无异议，非正规票据不予认可。对证据九无异议，但鉴定费我司不予承担，财产损失以保险公司定损为准。被告潘龙对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，相关赔偿应当保险公司承担。对被告潘龙所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2018年10月21日06时15分许,潘龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在肥西县上派镇派河大道与玉兰大道交口时，与孙忠庆驾驶的普通摩托车发生碰撞,致孙忠庆及乘坐人殷晨晨受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中国人民解放军第一零五医院住院治疗33天，用去医疗费96188.76元（含残具费），出院医嘱全休3月、加强营养、专人护理、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,潘龙负本起事故的全部责任，原告无责任。又查，潘龙驾驶的皖Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽全诚司法鉴定中心2020年9月14日司法鉴定,原告构成十级伤残，其误工期为定残前一日,护理期150日,营养期180日,后续医疗费12000元，用去鉴定费3000元。在举证期限内，保险公司申请对三期时间进行重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为540日,护理期120日,营养期150日。另查，本起事故发生后，被告潘龙先期垫支了10000元，保险公司垫支了60000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告潘龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告潘龙所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于人身损害赔偿案件标准城乡统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费(96188.76元+12000元）108188.76元，住院伙食补助费（33天×50元/天）1650元，营养费（150天×50元/天）7500元，护理费（120天×135.54元/天）16264.80元，其护工费不应重复计算，误工费比照建筑业（172.81元/天×540天）93317.40元，残疾赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为900元，鉴定费3000元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为305900.96元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另财产损失经保险公司定损为1310元,该款亦应在交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，交强险赔偿部分应预留部分给另一伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在交强险限额内赔偿原告孙忠庆医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等44000元,精神抚慰金6000元，财产损失1310元,合计61310元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告孙忠庆医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等(305900.96元-10000元-44000元)251900.96元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告潘龙垫支的10000元和保险公司垫支的60000元； 三、驳回原告孙忠庆其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，减半收取1087元，被告保险公司负担178元，被告潘龙负担734元，原告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月十七日 书记员  李梦薇