湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初224号原告王云，女，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭，参加调解，签收法律文书。被告肖波，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告沈来友，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告王云与被告肖波、沈来友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月19日作出（2020）鄂1303民初79号民事判决书，判决：一、被告肖波于本判决生效之日起五日内赔偿原告王云因此次交通事故所造成的各项经济损失119057.37元；二、被告沈来友对原告王云因此次交通事故所造成的各项经济损失在交强险限额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告王云的其他诉讼请求。宣判后，被告肖波不服提出上诉。2020年11月27日，湖北省随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终1103号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初79号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人敖宏勋、被告肖波及委托诉讼代理人王明波，被告沈来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告王云各项经济损失172832.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日18时15分许，原告王云骑行两轮自行车沿清河路由孔家坡往G240国道方向行驶，当车行驶至清河路××××大道红绿灯路段与由季梁大道往G240国道行驶的被告肖波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成王云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，认定原告王云及被告肖波负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往随州市中心医院救治。随州中意司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告王云身体损伤属九级伤残。肇事车辆车主为被告沈来友，后原告找被告协商索赔无果。为维护原告的权益诉至法院。庭审中，原告将其经济损失172832.7元变更为181832.7元。被告肖波辩称，1、本案事故是原告王云骑两轮自行车在机动车道上行驶并闯红灯并继续在机动车车道上行驶造成的，如果原告遵守交通规则在非机动车道上行驶，本案事故就不会发生，原告王云依法应负事故主要责任；2、肇事车辆系被告沈来友，该车在发生事故时未办理交强险，被告沈来友应向原告王云赔偿交强险；3、被告肖波是代理沈来友维修车辆，发生事故时，维修师傅周又群乘坐在该车副驾驶室试车察看的车况，被告沈来友已向被告肖波结算支付维修费用，本案的民事赔偿责任应由被告沈来友承担；4交通事故认定书上车辆所有人错误，应为沈来友，故公安机关责任认定书有误，不能作为划分责任的依据。被告沈来友辩称，我的车辆放在被告肖波那维修，事故后被告肖波第二天才告诉我；事故前我未支付车辆修理费，我不应承担责任。经审理查明，2019年3月21日18时15分许，原告王云骑行两轮自行车沿清河路由孔家坡往G240国道方向行驶，当车行驶至清河路与××大道红绿灯路段（××路路灯××）闯红灯通过后，与由季梁大道右转弯往G240国道行驶的被告肖波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告王云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王云被送往随州市中心医院住院治疗19天，出院后继续治疗，共花医疗费42564.39元。2019年4月12日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000077号道路交通事故认定书，认定王云担此道路交通事故的主要责任，肖波担此道路交通事故的次要责任。原告王云不服随州市公安局交警支队四大队作出的42130212090000077号道路交通事故认定书。2019年5月28日，随州市公局交警支队四大队撤销2019年4月12日作出的第421302120190000077号道路交通事故认定书并作出第421302120900000771号道路交通事故认定书，认定王云担此道路交通事故的同等责任，肖波担此道路交通事故的同等责任。2019年9月23日，随州市忠信法律服务所委托，随州中意法医司法鉴定所对原告王云的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月30日，该所作出随中司鉴所［2019］法鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：王云因交通事故致腰背部损伤构成九级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取固定物费用拟定为壹万捌仟元。原告王云支出鉴定费1900元。鄂Ｓ×××××车辆属被告沈来友所有，事故发生时，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告肖波垫付原告费用50005.93元。后原、被告协商无果，遂诉至本院。此案在审理过程中，本院主持原、被告调解，但被告沈来友拒绝调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告王云虽系农业户口，但其居住地蒋家岗村委会于2003年4月9日被区政府改建为蒋家岗居委会。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年、居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，农、林、牧、渔业34280元/年。此次事故给原告王云造成的经济损失有：1、医疗费42564.39元;2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）;3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9291元（38897元/年÷365天×90天，从其诉请9291元）；5、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）;6、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）;7、鉴定费1900元;8、后续治疗费18000元；9、精神损害抚慰金6000元（酌定）。上述原告王云的经济损失合计236130.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车送交修理期间，修理人使用该机动车发生交通事的，应由修理人承担赔偿责任。故对此事故造成原告的损失，修理人即被告肖波依法应承担相应赔偿。因肇事车辆未购买机动车交通事故强制责任保险，对原告王云因此次事故造成的损失，应在交强险限额内由被告肖波承担赔偿责任，不足部分原告自付50%，被告肖波赔50%。还根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第2条明确规定，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当按照《道路交通安全法》的规定投保交强险，发生事故后由保险公司在责任限额内予以赔付。由于投保交强险是法律明确规定的，投保义务人不履行投保交强险的法定义务，这是应承担侵权责任的行为基础。故被告沈来友作为肇事车辆的所有人即投保义务人，应在交强险限额对原告王云造成的损失承担连带赔偿责任。原告诉请交通费1000元，但未提供相应的交通费票据，故交通费不予支持。原告诉请误工费按工资每月3000元计算，未提供营业执照、工资流水及劳务合同，故误工费应按农、林、牧、渔业计算。被告肖波辩称，公安机关的责任认定错误及原告的损失均由被告沈来友赔付的理由，与事实不符，本院不予支持。被告沈来友称，此次事故与其无关，不应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，故其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起30日内在交强险限额中赔偿原告王云医疗费42564.39元中的10000元、残疾赔偿金137820元中的110000元，合计120000元。被告沈来友负连带赔偿责任。二、被告肖波赔偿原告王云剩余经济损失116130.6元（总损失236130.6元-第一项理赔120000=116130.6元）的50%即58065.3元，除己付50005.93元外，尚欠8059.37元于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告王云的其他诉讼请求。案件受理费964元，原告王云负担482元，被告肖波负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  赵良龙人民陪审员  王如意二〇二一年三月三十一日书 记 员  龚子涵