云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初28号原告：谢某，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县团田镇团田村民委员会大园子村民小组8号，现住景洪市，农民。委托诉讼代理人：陈伟，系云南尚祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蔡某，女，1987年7月5日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡巴嘎村委会大石板组，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，无业。被告：李某，女，1969年11月6日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。被告：周某，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。三被告共同委托诉讼代理人：张慧，系云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告谢某与被告蔡某、李某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈伟，被告蔡某、李某、周某的共同委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼现金3.16万元；2.由三被告承担全部案件受理费。事实和理由：2019年7月份，原、被告经人介绍相识并交往，经一段时间的相处，双方经被告李某、周某于2019年12月25日以婚约关系为名向原告索取31600元的彩礼钱，被告拿到原告的31600元的彩礼钱以户口册不在为由拒绝和原告领取结婚证，原告为了能一起过日子，多次和被告协商领取结婚证和过日子的事，但被告却不谈婚约之事，原告要求若不同意婚约及领取结婚证之事将彩礼钱返回，但被告非但不退，反而各种威胁、恐吓、辱骂原告，自此后再不跟原告联系，被告在此向原告索要现金共计31600元，被告也承认拿了原告31000元。综上，原、被告确立婚约关系期间，未办理结婚登记，现被告不愿意办理结婚登记，解除了婚约，被告借婚约关系索要的财物应该予以返还，为此，原告依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告蔡某、李某、周某共同辩称，原告诉请的事实与客观事实不相符，采取言语等威胁的是原告本人，甚至半夜推门进行各种骚扰、辱骂，对被告的身心造成了严重的损害。另，被告并没有借婚姻之事向原告索要过任何财物，不应当承担返还的任何义务，被告方不认可收到过彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》复印件2份，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《微信转账记录》、被告头像及信息复印件共11张，证明原告对被告真心付出的事实。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可。认为原告确有向被告转账的事实，但与本案无关，双方在同居期间的一些生活支出都是双方共同支出的，原告向被告转账的款项也有一部分是用于双方的生活开支。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予审查。2.原告提交的《录音光盘》一张，证明被告收到原告彩礼钱31,600元，在录音中认可的是31,000元的事实。经质证，被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为录音中也没有提到彩礼，双方的财物往来不应视为彩礼，若要视为彩礼，被告父母给付的又该如何计算，从被告母亲激动的态度可以看出，原告对被告蔡某及被告一家人造成了伤害，对录音中女人的声音是被告李某予以认可，但录音只截取了片段。本院认为，该组证据中的录音能够与张某的证人证言相互印证，本院予以采信。3.原告申请证人张某出庭作证证言，证明2020年10月31日，证人张某跟随原告去过被告蔡某家，蔡某本人说不可能和原告一起回去过日子了，证人对蔡某说考虑一下。第二天证人和原告又去蔡某家，蔡某说不回去和原告生活。过彩礼的时候证人不在场，证人是听原告和其弟弟谢永开说的当时给了31600元，就问她们你们也一起商量过结婚的事情，彩礼钱也给了31600元不是吗，但是李某说是31000元，当时蔡某和李某都在场。经质证，原告对该证人证言予以认可，认为结合录音光盘可以证明被告承认收取原告31,000元彩礼钱的事实；被告对该证人证言不予认可，认为该证人证言不具有客观真实性，证人说了不认识被告，都是从原告处听来的，在录音中也没有明确提到彩礼，证人是原告的朋友，对原告具有倾向性，录音中也是各说各的，并没有得出一致的答案。本院认为，该证人证言与录音光盘能够相互印证，本院予以采信。4.被告提交的《病情证明》《出院证》原件各1份，证明原告与被告蔡某交往过程中，2019年11月26日，被告蔡某因宫外孕住院治疗，身心受创的事实。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，同时原告也积极的不问对错照顾被告蔡某，支付了医疗费。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予审查。5.被告提交的《受伤照片》彩印件2张，证明原告酗酒后对被告蔡某有暴力行为，事后以未结婚不担责推脱，被告因伤修养一月有余的事实。经质证，原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，该组证据与本无关联性，本院不予审查。6.被告提交的《收据》原件1份，证明原告与被告蔡某在交往过程中，原告购车的首付款系被告支付，车辆的分期付款被告蔡某也承担了部分的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的及关联性不予认可。本院认为，该组证据与本无关联性，本院不予审查。7.本院依职权向三被告本人所做的《调查笔录》1份。经质证，原告对该组证据的合法性予以认可，对调查笔录中被告所陈述内容的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，三被告在调查笔录中认可收到原告31,600元，对于三被告自认的这一事实与原告所主张的事实可以相互印证，对该事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、周某系夫妻关系，被告蔡某系二人之女。2019年7月，原告谢某与被告蔡某经媒人谢永开介绍相识并确立恋爱关系，双方偶尔同居生活。2019年12月底，原告及其弟弟谢永开至被告蔡某家中和父母见面并于当日在三被告家中宴请亲戚吃晚饭。饭后，谢某将31600元款项交付给被告李某，李某当场退回2000元。后原告谢某与被告蔡某在三被告家中短暂同居，期间双方并未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。现原告谢某与被告蔡某因感情不合而分手，原告谢某于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带返还彩礼31600元。另查明，诉讼中，三被告认可收到原告款项31600元，但认为已经当场退回2000元，第二天退回800元，该笔款项并非彩礼，而系原告给刚出院回家的蔡某的调养费及第一次见父母的改口费，且该笔款项目前已几乎被原告用尽，不应该退回。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否已收取原告彩礼款、金额为多少、应否连带向原告返还的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告谢某与被告蔡某在缔结婚姻期间，原告谢某在三被告家给付李某的31600元现金，是基于当地的风俗习惯，该给付行为具有明显的习俗性，31600元应认定为彩礼。三被告收取该款后，原告谢某与被告蔡某并未办理结婚登记，现原告谢某请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。本院考虑到原告谢某与被告蔡某虽未办理结婚登记手续但曾同居生活，应酌情返还彩礼。再扣减双方均认可的已退回2000元，三被告应共同向原告返还20000元为宜。三被告辩称31600元系原告谢某给刚出院回家的蔡某的调养费及第一次见父母的改口费，且该笔款项目前已几乎被原告用尽，不应返还的理由，因未提交相应有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告谢某的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告蔡某、李某、周某的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某、李某、周某共同于本判决生效后十五日内返还原告谢某彩礼20000元。二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告谢某负担108.3元，由被告蔡某、李某、周某负担186.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二一年三月十八日书记员  李 玥