安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2123号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王稼，男，2002年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人王稼服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与王稼之间的协议没有事实和法律依据。超级健身公司并不构成根本违约，超级健身公司与王稼双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，受新型冠状病毒疫情影响，超级健身公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身公司没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身公司继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身公司只能选择关闭超级健身公司中建店门店。超级健身公司与王稼签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，王稼可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，超级健身公司与王稼的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、王稼与超级健身公司双方于2020年06月16日签订《会员入会协议》，会籍细则第11款规定，“若本俱乐部因故迁址或关闭，会员可以选择由本公司所属的其他俱乐部继续服务直至服务期满”。第15款规定“会员购买会员卡时请慎重考虑，会员卡售出本司不接受会员超出法律范围而要求解除合同的行为及由此产生的退卡或退款”。此合约书是上诉人与被上诉人双方合意之后的结果，王稼在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对王稼具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 王稼辩称，一、超级健身公司主张《私教协议书》仍然可以履行，合同目的可以实现无事实和法律依据。1、超级健身公司主张中建店所在中建大厦未减免其疫情期间的租金，无力负担，所以选择闭店，该理由不构成超级健身公司不能在约定场所提供服务的合理抗辩，无相应法律依据。2、王稼订立合同的目的是在指定的会所即“中建店”接受服务，超级健身公司无权单方变更服务合同履行地点。二、《私教协议书》协定条款第二点、第五点的约定属于格式条款，当属无效，超级健身公司据此主张可以不退还预交费用无法律依据。综上，请求依法驳回超级健身公司的上诉请求。 王稼向一审法院起诉请求判令：一、解除王稼与超级健身公司之间的服务合同关系；二、超级健身公司向王稼退还健身办卡以及私教费用共计6300元；三、本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院查明：2020年6月16日，王稼在超级健身公司中建店办理了为期半年的“个人半年卡”健身卡，并签订《会员入会协议书》，约定健身会所为美国超级健身公司（中建店），健身卡生效时间自2020年6月16日至启用以后的180天。同日，王稼在超级健身公司中建店办理了24节私人教练服务并签订《私教课程购买协议书》一份，约定24节常规私教课程费用为6240元，生效时间自2020年6月16日至永久。协议签订后，王稼向超级健身公司支付了会籍费1100元和私教课程费6240元。超级健身公司按约开始为王稼提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠××疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身公司中建店。 一审法院认为，超级健身公司与王稼签订的《会员入会协议书》及《私教课程购买协议书》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,双方方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，双方系默认在超级健身公司的中建店为王稼提供健身服务，超级健身公司要求王稼变更服务合同履行地点，让王稼前往超级健身公司其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得王稼同意，且《会员入会协议书》中明确约定“不能转店”，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故王稼要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还王稼预交健身办卡费用及私教费用的问题。因超级健身公司确已向王稼履行了部分合同义务，王稼主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费及私教费用，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司自认健身卡有效期自2020年6月17日至2020年12月13日，根据王稼实际预交的健身卡会费金额及超级健身公司终止为王稼提供健身服务的时间，本院确认超级健身公司应退还王稼预交健身卡会费余额1008元（1100元÷180天×165天）。双方均认可私教课为24节，王稼已上过课程4节，每节课260元，故超级健身公司仍应退还王稼的私教课费用为5200元（260元／节*20节）。 综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除王稼与超级健身公司于2020年6月16日签订的《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还王稼会籍费1008元、私教课费5200元，合计6208元；三、驳回王稼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王稼之所以选择超级健身公司中建店健身，是由于中建店距王稼的住址较近。就近健身是王稼签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身公司的其它店面距王稼住址较远，转店将给王稼带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身公司在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。王稼请求解除其与超级健身公司的合同于法有据，一审法院处理正确。超级健身公司上诉称《会员入会协议》会籍细则第11款规定，“若本俱乐部因故迁址或关闭，会员可以选择由本公司所属的其他俱乐部继续服务直至服务期满”及第15款规定“会员购买会员卡时请慎重考虑，会员卡售出本司不接受会员超出法律范围而要求解除合同的行为及由此产生的退卡或退款”，本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身公司自身责任、加重王稼的责任，属无效的格式条款，无法排除王稼享有的法定解除权。因此，超级健身公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年三月三十日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。