wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：翁永刚，男，1973年2月19日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人翁永刚金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金116000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、保险可供执行财产，名下有车辆，本院已向长春市公安局车辆管理所送达查封车籍手续，车辆暂未找到。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十四日书记员  盖 彪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1451号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任支行行长。             委托诉讼代理人：陈远征，男，系单位员工。                               被告                       李金八，男，1992年3月26日出生，汉族，住安溪县城厢镇。             李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，住安溪县城厢镇。             林香花，女，1984年11月04日出生，汉族，住安溪县城厢镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二一年三月三十一日                                     书 记 员 唐 薇 薇             书 记 员 易 毓 宏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初126号公诉机关西平县人民检察院。被告人于毛旦（曾用名于勇），男，1998年5月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月23日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2020年12月8日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人于毛旦涉嫌犯妨害公务罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人于毛旦及其指定辩护人刘旭辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日晚上11点多，被告人于毛旦酒后在西平县柏城镇欣星河KTV二楼与王某3等人发生矛盾，并被报案至西平县公安局。西平县公安局柏城派出所民警吴强接到指派后，带领辅警梅某、栗某到现场，要求于毛旦等相关人员配合执法。被告人于毛旦拒不配合，采用辱骂、吐口水、捶打、脚踹等方式阻碍处警人员正常执法，造成处警人员梅某受伤。另查明，西平县公安局于2020年11月10日作出西公（柏城）行罚决字〔2020〕901号行政处罚决定书，对于毛旦以寻衅滋事行政拘留十四日，并处罚款壹仟元，同日被送往西平县拘留所执行。西平县公安局于2020年11月19日作出西公（柏城）立字〔2020〕1639号立案决定书，对被告人于毛旦进行立案侦查，2020年11月23日被西平县公安局刑事拘留。同时查明，案发后，吴某、栗某、梅某、西平县欣星河娱乐会所有限责任公司、王某3均出具了谅解书，表示对被告人于毛旦的行为予以谅解。被告人于毛旦也对西平县欣星河娱乐会所有限责任公司进行了赔偿。上述事实，被告人于毛旦及其指定辩护人刘旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场处置登记表、照片、谅解书；证人吴强、张某1、梅某、栗帅、王某1、郭某、王某2、王某3、白某、张某2心、李某等人的证言；被告人于毛旦的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。本案中，被告人于毛旦拒不配合民警执法，并采用辱骂、吐口水、捶打、脚踹等方式阻碍处警人员正常执法，造成处警人员梅某受伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯、偶犯，在量刑时可酌定从轻处罚。被告人于毛旦主动道歉，赔偿了损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。因被告人于毛旦在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议，符合法律规定，应予采纳。根据被告人于毛旦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于毛旦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵永强审 判 员  张 勇人民陪审员  张中华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更734号罪犯任壮，男，1981年2月9日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出(2007)吴刑初字第13号刑事判决，认定被告人任壮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。2010年3月30日，本院以(2010)宁刑执字第1457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月4日，本院以(2011)宁刑执字第10713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第8870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯任壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任壮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯任壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬7次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任壮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任壮的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执90号 娘吉合太 下吾项杰： 本院执行的申请执行人娘吉合太与被执行人下吾项杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71280.00元。经本院立案执行，2021年3月26日于被执行人下吾项杰自动履行了执行款50000元及执行费969元，共计人民币50969元。申请执行人娘吉合太自愿放弃剩余案款21280元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人娘吉合太。至此，申请执行人娘吉合太向本院申请执行的（2020）青2321民初320号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初915号原告:余永,男,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:曹中怀,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理余永与曹中怀劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余永撤回对曹中怀起诉。审判员  李娟二〇二一年三月二十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初620号原告：罗强，男，汉族，1990年10月29日出生，住许昌市魏都区。被告：李小华，女，汉族，1975年10月25日出生，住许昌市魏都区。原告罗强与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗强撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二一年三月十六日书记员 彭浩爽
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏1202行赔初12号原告泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人史永进，执行董事、总经理。委托代理人张世伟（特别授权），北京盈科（海口）律师事务所律师。委托代理人史培延（特别授权），泰州欢乐旅游发展有限公司职工。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。法定代表人丁红梅，镇长。委托代理人钱越（特别授权），江苏清越律师事务所律师。第三人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。负责人潘春明，主任。委托代理人钱越（特别授权），江苏清越律师事务所律师。原告泰州欢乐旅游发展有限公司诉被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府及第三人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会行政赔偿案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告泰州欢乐旅游发展有限公司（以下简称欢乐旅游公司）的法定代表人史永进及诉讼代理人张世伟、史培延，被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府（以下简称沈高镇政府）的出庭负责人张某某及诉讼代理人钱越，第三人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会（以下简称河横村委会）的诉讼代理人钱越到庭参加诉讼。本案在审理过程中，于2021年3月22日收到原告泰州欢乐旅游发展有限公司撤回赔偿请求的申请。本院认为，原告泰州欢乐旅游发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告泰州欢乐旅游发展有限公司撤回起诉。本案属于行政赔偿案件，不需交纳案件受理费。审 判 长 王 玮人民陪审员 周 洁人民陪审员 李 荣二〇二一年三月二十六日法官 助理 周玲云书 记 员 王 宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初746号原告：宋莹，男，1977年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：安礁，男，1982年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告宋莹诉被告安礁健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹、被告安礁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款3000元；2、要求被告支付违约金300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日被告将原告打伤，原告报警后经光明派出所调解，被告赔偿原告6000元整，被告于2020年12月11日在光明派出所内一次性给付原告3000元，并写下余下的3000元欠条，承诺在2021年1月10日前支付。但被告在欠款到期后至今不给付。安礁辩称，我也没有什么意见，但现在我的条件下，我只能每月还300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，宋莹与安礁在望花区老马烧烤饭店内发生口角，宋莹被安礁用拳头打伤鼻部。2020年12月11日，宋莹与安礁达成调解协议，抚顺市公安局望花区公安分局光明公安派出所作出抚公望（治）调解字[2020]161号治安调解协议书，协议如下：1、双方自愿进行调解；2、安礁赔偿宋莹人民币6000元整；3、双方不再追究对方任何经济和法律责任；4、本案到此结束，事后发生任何事情与本案无关。当日，安礁给付宋莹赔偿款3000元，并向宋莹出具欠条一份，欠条内容为：“现欠宋莹赔偿款人民币3000元整，2021年1月10日前给”。现欠条中载明的3000元赔偿款安礁并未给付宋莹。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋莹与安礁发生口角，安礁将宋莹鼻部打伤，双方经抚顺市公安局望花区公安分局光明公安派出所调解达成协议，由安礁赔偿宋莹6000元，安礁应当履行给付赔偿款的义务，故对宋莹要求安礁支付剩余3000元赔偿款的请求本院予以支持。关于宋莹要求安礁支付违约金300元一项，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安礁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋莹赔偿款3000元；二、驳回原告宋莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告宋莹已垫付），由被告安礁承担，随上述款项一并给付原告宋莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年三月十九日书记员 刘宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5652号 原告：杭州强威服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：朱建强，总经理。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：河北华丰能源科技发展有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇二街。 法定代表人：孔令东。 本院在受理原告杭州强威服装有限公司诉被告河北华丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由河北省武安市人民法院管辖，理由是：原、被告之间签订的买卖合同约定“合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向合同签订地即河北省武安市人民法院管辖起诉”，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告提交的原、被告之间签订的《买卖合同》中约定由合同签订地人民法院管辖合同争议，而该合同载明的合同签订地为河北武安，故河北省武安市人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告河北华丰能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4877号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘品文，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区东固畲族乡东固村东溪自然村11号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘品文融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4877号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初201号 原告：葛玲飞，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所执业律师。 被告：宋雁书，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：朱传芳，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告葛玲飞与被告宋雁书、朱传芳民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛玲飞及其委托诉讼代理人柴善清，被告宋雁书、朱传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玲飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息700000元；2.被告向原告支付逾期归还之日起至全部借款归还之日止的利息，暂从2020年11月29日计算至2020年12月28日的利息为8564.93元（以700000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；3.本案的受理费、保全费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年9月期间，原告陆续通过银行转账、支付宝、微信方式向被告宋雁书或宋雁书指定的案外人孟芬莲账户汇款合计700000元。被告宋雁书向原告出具《借条》一份，载明被告宋雁书于2019年12月6日至2020年9月1日期间陆续向原告借款700000元，并分别于2020年9月1日、9月5日共计归还70000元，被告宋雁书承诺于2020年11月28日归还本金加利息共计700000元。《借条》出具后，被告宋雁书仅于2020年12月2日归还利息4000元、于12月5日归还利息4000元、于2021年1月17日归还20000元、于2021年2月8日归还300元，余款未归还，遂引讼争。 另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋雁书至今未全额归还借款，已经构成违约。关于原、被告争议的700000元为借款本金还是剩余借款本金加利息的金额，本院认为根据《借条》的载明事项，被告宋雁书应于2020年11月28日归还本金加利息共计700000元，该约定应为700000元包含了本金加利息的金额，故本院认定2020年9月1日、9月25日归还的70000元为本金，截至《借条》出具日，剩余借款本金为630000元、未付利息为70000元。因原告未提交充分证据证明双方曾有明确的利息支付标准，故自逾期之日起至全部借款归还之日止的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于2021年1月17日归还的20000元，被告宋雁书称未明确约定还款性质，本院认为债务人除主债务之外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定情形时，应先抵充利息，故2021年1月17日归还的20000元本院认定为归还利息。原告要求被告朱传芳承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋雁书于本判决生效之日起十日内归还原告葛玲飞借款本金630000元，支付借款利息43694元，并以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年12月29日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告葛玲飞的其余诉讼请求。 如果被告宋雁书未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10886元，减半收取5443元，由原告葛玲飞负担175元，由被告宋雁书负担5268元。财产保全费4063元，由原告葛玲飞负担175元，由被告宋雁书负担3888元。 原告葛玲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雁书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8813号 原告：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**1-29-3。 法定代表人：丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：廖守萍，身份信息不详。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告廖守萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初102号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡凤乐，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2020年8月27日12时45分许，被告人胡凤乐驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），沿寿县寿春镇陡涧至九龙公路由东向西行驶至陡涧村崔二渠路段，因未保持安全车速，遇对向来车时违反会车规定，致电动三轮车侧翻。三轮车在滑移过程中与对向李某某骑行的二轮自行车发生碰撞，事故造成胡凤乐、李某某受伤。李某某经医院抢救无效后于2020年8月31日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人李某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定胡凤乐承担该起事故的主要责任。案发后，被告人胡凤乐主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人胡凤乐判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人胡凤乐对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡凤乐犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡凤乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 姚家凤                         ?二〇二一年三月二十三日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 李培培                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申11号 再审申请人（原审原告）：鲁某，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（原审被告）：石某1，女，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：石某2，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人鲁某与被申请人石某1、石某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初3351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁某向本院申请再审称，原审法院承办法官在原审法院没有对申请人所委托的特别授权代理人汪三明是否有代理权,在未作认定的情形下,就作出申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按申请人撤诉处理的枉法裁定,非法剥夺了申请人的诉讼权利,已经给申请人造成了实际经济损失,不仅增加了申请人诉累,也丧失了人民法院公信力,执法为民的理念,本案在原审法院两次通知开庭，但并未真正意义上的开庭的情况下，就草草匆匆结案。现该民事裁定书内容违法,为维护申请人合法权益,特向贵院提出再审申请,恳请贵院依法撤销原审裁定,支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，按撤诉处理的民事裁定书不属于可以申请再审的民事裁定书范围。 综上，鲁某的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁某的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年三月八日 法官助理储诒正 书记员肖蓉蓉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执345号 关于被执行人彭峰罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00092号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，要求被执行人彭峰履行刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人彭峰已履行了20000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00092号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00092号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0602民346号 原告：丁浩楠，男，1996年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。 被告：姜顺文，男，1992年11月1日出生，汉族，住南通市崇川区。 第三人：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区崇川路**南通国际贸易中心**。 法定代表人：施雨，执行董事。 原告丁浩楠与被告姜顺文纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁浩楠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁浩楠撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由丁浩楠负担。 审 判 员 唐文新 二〇二一年三月四日 法官助理 毛敏华 书 记 员 管娇艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3983号 原告：重庆朗博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-13-11，统一社会信用代码91500000305048873W。 法定代表人：冉光静，公司董事。 被告：张万洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姜稳英，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆朗博装饰设计工程有限公司与被告张万洪、姜稳英装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆朗博装饰设计工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万洪、姜稳英的起诉。 本院认为，原告重庆朗博装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆朗博装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2109.42元，已减半收取1054.71元，由原告重庆朗博装饰设计工程有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十七日 书记员  龙 倩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2916号申请执行人：陈帝品，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。监护人：宋中菊，原告之妻。委托代理人：陈维友,原告之子。被执行人：张建平，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈帝品与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为750000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢124号 关于王文秀申请执行中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日恢复执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初317号 原告：赵金龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师，受唐县法律援助中心指派。 被告：史若俭，男，1984年8月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵金龙与被告史若俭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼，被告史若俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬季，被告承包了白合镇赵家峪村永顺石料厂的工程，让原告找工人提供劳务，每人日工资240元，工资共计8万余元，被告支付了大部分工资，剩余19000元经原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，请求依法公正判决。 史若俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告史若俭书写的欠条一张，内容为：“今欠赵金龙工资款19000元壹万玖仟元欠款人：史若俭2019.2.3。” 被告史若俭未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 被告史若俭未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年冬季，被告史若俭雇佣原告赵金龙提供劳务，约定日工资240元，欠原告工资19000元一直未付。 本院认为，被告雇佣原告赵金龙提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史若俭给付原告赵金龙劳务费19000元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告赵金龙银行账户，开户行：唐县白合信用社，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元（原告赵金龙已预交），由被告史若俭负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王遍开
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执290号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。 法定代表人：洪流。 执行委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：罗祥东，男，1969年5月15日出生，汉族，住佛山市。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉罗祥东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17076书已于2019年12月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，罗祥东应向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金407969.37元、利息25618.31元、罚息1086.19元、复利1246.38元（暂计至2019年7月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率的4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）;返还律师费10000元及案件诉讼费6735元。因罗祥东未按期履行还款义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费6846元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人罗祥东名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3104房【合同编号：20160901008802】，拍卖成交价为526014元。经作财产分配，该款项退广东省拍卖行有限公司佛山分公司司法拍卖服务费2000元，退本案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行260491.64元及案件执行费6846元，退（2019）粤0604执2329号案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行38536.12元及该案执行费814元，退（2019）粤0606执5867号案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行111166.45元至佛山市顺德区人民法院执行款账号，退（2019）粤0111执1163号案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行106159.79元至广州市白云区人民法院执行款账号。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  张力君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保234号 被保全人：黎玉霞，女，1999年04月13日出生，汉族，住四川省××城镇××村××号，公民身份号码5115281999××××××××。 被保全人黎玉霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黎玉霞名下银行存款16437.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2039号 原告：童某，女，1941年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 被告：殷某1，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：殷某2，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：殷某3，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告童某与被告殷某1、殷某2、殷某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人马艺怀，被告殷某1、殷某2、殷某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1.判令原告由三被告殷某1、殷某2、殷某3轮流赡养（居住、生活、护理等）四个月，轮流赡养期间，由直接赡养人领取原告每月固定收入3572元作为原告生活费用；2.原告产生的医疗费首先由原告存款自行支付，不足部分凭正规票据，由三被告各承担三分之一。事实和理由：原告与其夫殷某婚后生育了三个子女，即三被告。现三子女均已成人成家，现年79岁的原告早已丧失劳动能力且体弱多病，需要子女进行赡养，为此，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告殷某1、殷某3辩称，在赡养时间方面，被告主张被告殷某1、殷某3轮流赡养原告3个月，因被告殷某2之前尽的赡养义务最少，故轮到被告殷某2赡养时，赡养时间应为6个月。除了赡养时间，其余同意原告的诉讼请求。 被告殷某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告童某出生于1941年9月30日，现79岁。原告童某共生育了三个子女，即被告殷某1、殷某2、殷某3。 2019年12月25日，原告因诊断XX在重庆医科大学附属第三医院进行住院治疗。住院期间，行钻孔引流术，手术顺利，术后恢复可，于2020年1月7日出院。 庭审中，原告自述，原告有位于X巷门市，月租金为1200元，有农转非生活补贴每月1697元，有原告丈夫生前工作单位生活补贴每月675元，原告与三子女在生活期间由直接赡养人领取其上述三笔费用作为原告生活费；原告另有存款184277元，作为原告未来医疗专属费用，该款用完后，不足部分由三子女平均承担。 以上事实有户口证明、出院证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，首先对于原告起诉前的赡养问题。不管原告之前如何生活，被告之间所尽的赡养义务的多少，都是原告已经过去的生活。赡养的立法精神是着眼于未来，着眼于保障被赡养人未来的合法权益，解决其目前及今后的生活问题，让被赡养人老有所依、老有所养。故对于被告殷某1、殷某3以之前殷某2所尽赡养义务少要求之后殷某2轮流赡养时时间增长的辩称，缺乏法律依据，不予采信；其次对于原告主张的起诉后的赡养问题。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，原告童某现年岁已高，且患有疾病，无劳动能力，需要人照顾，三被告作为原告的子女，均有赡养原告的义务。现原告表示愿意跟随三被告，由三被告轮流赡养四个月，根据原告的身体状况及被告的答辩情况，应予以支持。庭审中，原告自愿表示在与三子女生活期间，由直接赡养人领取其每月门市租金1200元、农转非生活补贴1697元、原告丈夫生前工作单位生活补贴675元三笔费用作为原告生活费，如双方合意，赡养人与被赡养人可自行履行；最后，对于原告主张的医疗费的承担。根据原告的陈述和原告目前举示的证据，其存款金额应尚足够保障其医疗，故在本案中对于原告要求三被告平均承担医疗费，暂不予支持。如后续出现新情况、新事实，可另行再解决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自本判决作出之日起，由被告殷某1、殷某2、殷某3依次轮流赡养（居住、生活、护理等）原告童某四个月； 二、驳回原告童某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某2负担20元、被告殷某1负担10元、被告殷某3负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年三月二十四日 书记员 张梦婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执480号 申请执行人：罗雪艳，女，藏族，生于1980年3月8日，公民身份号码：513337198003××××住成都市武侯区 被执行人：刘夏江，男，汉族，生于1987年8月16日，住重庆市垫江县。 申请执行人罗雪艳与刘夏江合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终4834号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗雪艳于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的323200元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人罗雪艳名下交通银行重庆五里店支行（开户账号：6222××××0929）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终4834号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权323200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月4日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2416号高源、李楠：申请执行人高源与被执行人李楠租赁合同纠纷一案，(2020)陕0113民初21337号民事判决书已发法律效力，申请执行人高源于2021年2月4向本院申请强制执行，本院依法立案审理。在执行过程中，本院执行到位金额55300元及执行费730元，申请执行人高源确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2416号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初422号原告：王洪波，女，1968年7月14日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平市科学技术研究院，住所地四平循环经济示范区北迎宾街**。法定代表人：赵松涛,副院长。委托诉讼代理人:闵慧光,该院职员。原告王洪波与被告四平市科学技术研究院（以下简称“四平科研院”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波，被告四平科研院的法定代表人赵松涛及委托诉讼代理人闵慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2015年5月4日,被告因单位经营资金紧张向原告借款陆拾万元用于周转,写下并约定一年后一次还清欠款,利息按照合同规定利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.被告返还原告欠款陆拾万元人民币，利息拾伍万元。2.诉讼费由被告承担。被告四平科研院辩称，一、关于原告诉称的欠款本金陆拾万元答辩人没有异议，当时约定借期一年，利率为20%；二、原告诉讼请求的利息壹拾伍万元，答辩人在2015年5月4日已经付给原告利息50400元应予扣除，对于剩余部分利息答辩人已经没有能力支付。请法院在原告诉讼请求范围内依法作出公正判决。经审理查明，2015年2月10日，因经营资金紧张，被告四平科研院向原告借款人民币600000元，被告并于当日向原告出具收据一张。原、被告双方后于2015年5月4日就此签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，借款利息年利率20%，还款日期为2016年5月3日。到期不能还款按月利率16.7%（按天数进行计算利息）计算。2015年5月4日被告依约定给付原告借款利息50400元。现原告以被告未能依约返还借款本金及拖欠利息为由，诉至本院。上述事实的认定有原告提供的证据：借款合同、收据、银行流水；被告提供的证据：收据、现金交款单和当事人陈述及庭审笔录在卷证明。本院认为，本案的借款事实发生于原、被告双方签订《借款合同》之前即2015年2月10日。鉴于双方对于50400元系利息的事实均不持异议，本院对此予以认定。原告出借款项后，被告未能依约返还，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金600000元的主张应予支持。原、被告双方已对借款利率为20%/年作出约定，原告要求被告支付利息150000元的主张既不违反合同约定亦不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条之规定，判决如下：被告四平市科学技术研究院于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪波借款本金600000元并支付利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告四平市科学技术研究院负担5255元，由原告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月十二日书记员 陈鸣哲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执254号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：赵万平，男，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011401号裁决，向被执行人赵万平发出执行通知书，责令被执行人赵万平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵万平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵万平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保514号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：刘小勇，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人刘小勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执145号申请执行人盟广信息技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2535号2楼A区153室。法定代表人何晖,公司执行董事兼总经理。被执行人上海马锐酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路５０５弄１２１幢３－６层。法定代表人罗金明，公司执行董事。申请人盟广信息技术有限公司与被申请人上海马锐酒店管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇二〇年四月十七日作出的（2019）沪仲案字第1988号裁决书已经发生法律效力。权利人盟广信息技术有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海马锐酒店管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,234.75元及利息，并承担执行费人民币68.52元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人上海马锐酒店管理有限公司名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息和谈话记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1182号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：黄业，男，汉族，1981年04月07日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄业负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初784号原告：熊永久，男，1995年9月29日生，毛南族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周燕，女，1989年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告熊永久诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊永久在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告熊永久的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年三月十二日法官助理林雪书记员袁英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3119号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：苏鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏鹏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22978号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金56958.54元、利息14260.05元、滞纳金13879.91元、现金分期手续费4426.50元、账单分期手续费5024.70元、以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1081.87元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托被执行人住所地的廉江市人民法院调查其不动产登记信息状况，该院暂未回复。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款2884.36元，扣除本案案件受理费1081.87元及执行费1334.47元后，余款468.04元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡雯晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执248号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行新疆广汇房地产开发有限公司与赵斌、郭娟房屋合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的845241.44元，已执行标的为0元，未执行标的为845241.44元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2020年2月9日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵斌、郭娟名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行赵斌、郭娟名下有多套房产，但已被其他法院查封，我院查封系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年3月24日限制被执行人赵斌、郭娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提·那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1793号 原告：潘德林，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告潘德林诉被告王雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘德林到庭参加了诉讼，被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告王雪珍于2019年10月24日、2019年11月12日向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付了27000元、23000元。此后，被告于2020年5月11日向原告出具一份欠条，载明王雪珍因办理庙院执照需要资金投入，向原告借款50000元，借款期限为2019年5月15日至2020年4月4日。审理中，原告明确表示被告出具欠条后未支付过款项给原告。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告50000元并约定于22020年4月4日前付清，现付款期限届满，被告未按约付款，显属违约，故对于原告主张要求被告支付50000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪珍在判决生效之日起五日内归还原告潘德林借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪珍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李庆斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李庆斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初737号 申请人：乌苏市金林海租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区乌伊路永达巷**。 主要负责人：徐孝全，职务：总经理。 被告：邓光平，男，1969年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告乌苏市金林海租赁站与被告邓光平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌苏市金林海租赁站到庭参加诉讼，被告邓光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告乌苏市金林海租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告租赁费9,378.79元，赔偿丢失物品价值6,300元，合计15,678.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告与乌苏市金林海租赁站签订租赁合同书一份，原告按照约定向被告提供了租赁物品，截至2017年4月24日，被告欠租赁费14,378.79元（2015年2,476.25元、2016年11,742.82元、2017年159.72元）。被告告知原告剩余物品已丢失，折价赔偿6,300元（钢管315米×20元/米），合计欠原告20,678元，经原告多次催要，被告于2019年6月6日付款5,000元，现仍欠15,678.79元未付，现诉至法院依法审理。 被告邓光平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告乌苏市金林海租赁站与被告邓光平签订《乌苏市金林海租赁站合同书》，被告向原告租赁建筑材料。租赁物资的名称及具体规格、数量以双方签字认可的发、收料单实际发生额为准。租金及押金按单价表执行按月结算。租赁期限为2015年10月14日至2018年12月31日。 2015年10月14日，被告租赁顶丝500套、转向扣件200套；2015年10月16日，被告租赁顶丝2500套、2.5米钢管434根、1.5米钢管510根；2015年11月15日，被告租赁2.5米钢管434根、1.5米钢管510根、转向扣件200套、顶丝3000套；2016年4月10日，被告租赁顶丝3000套、转向扣件200套、2.5米钢管434根、1.5米钢管510根；2016年7月27日，被告归还顶丝1862套；2016年7月28日，被告归还顶丝445套；2016年8月7日，被告租赁顶丝696套；2016年8月29日，被告租赁2.5米钢管71根、1.5米钢管510根；2016年9月6日，被告租赁转向扣件200套；2016年11月13日，被告租赁2.5米钢管121根；2017年4月24日，被告租赁2.5米钢管116根。 以上建筑材料的租赁事宜，被告邓光平于2015年10月13日出具《委托书》，委托赵俊发代为办理租赁手续。 2015年，原告与赵俊发签订《报停协议》，报停期限为2015年11月15日开始至2016年3月31日止。 上述建筑材料租赁费，经结算合计14,378.79元，其中2015年2,476.25元、2016年11,742.82元、2017年159.72元。2019年6月6日，被告邓光平向原告支付租赁费5,000元。 截至目前，被告邓光平尚有315米钢管未向原告归还，价值6,300元（315米×20元/米）。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告乌苏市金林海租赁站与被告邓光平签订的《乌苏市金林海租赁站合同书》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在租用原告提供的建筑材料后，应当按约定支付租赁费。经原告多次催要，被告至今未付清欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告邓光平支付9,378.79元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于财产损失赔偿金。被告邓光平应当妥善保管租赁物，因保管不善致使遗失315米钢管，应当承担损害赔偿责任。对原告主张被告支付财产赔偿金6,300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓光平于本判决生效后十日内向原告乌苏市金林海租赁站支付租赁费9,378.79元，财产损失赔偿金6,300元，合计15,678.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告邓光平负担（原告已预交96元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员  杨 竞
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执27号之一 申请执行人卫登亮，男,1999年11月10日生。 被执行人谭光辉,男,1993年7月16日生。 被执行人张怀银,男,1993年3月2日生。 被执行人唐林勇,男,1999年1月14日出生。 本院受理的卫登亮申请执行谭光辉、张怀银、唐林勇健康权一案，施秉县人民法院于2020年7月26日作出的(2020)黔2623民初266号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告谭光辉、张怀银、唐林勇于本判决生效后十五日内连带赔偿原告卫登亮误工费、护理费、营养费损失共计25779.8元。因谭光辉、张怀银、唐林勇未履行生效法律文书确定的义务，卫登亮于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，三被执行人在履行了17300元后，已无财产可供执行，因申请执行人属建档立卡贫困户，本院已为其申请了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2020)黔2623民初266号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年三月八日 法官助理 舒圆鹤 书 记 员 鲍江陵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2943号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张翠花，女，1983年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告张翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告张翠花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费7373.97元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年9月3日，恒生物业济南公司与张翠花签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。张翠花系上述小区3号楼2单元904室业主，物业建筑面积100.33平方米，物业费每平方米每月1.6元，张翠花未按约定支付自2017年3月3日至2020年12月31日的物业费共计7373.97元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但张翠花拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张翠花缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。张翠花系济南市恒生望山花园3号楼2单元904业主，房屋面积100.18㎡。张翠花（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，张翠花欠交自2017年3月3日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与张翠花签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与张翠花均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求张翠花支付2017年3月3日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。其计算数额有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张翠花于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2017年3月3日至2020年12月31日期间物业服务费7362.91元（100.18㎡×1.6元/月/平方米×45个月＋100.18㎡×1.6元/月/平方米÷31天×29天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张翠花负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初34号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉某，男，1997年3月17日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州合法越西县，2020年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪，被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年1月7日，被告人吉某在未取得机动车驾驶证的情况下又酒后驾驶川ＷＷ××××号小型轿车，从越西县普雄镇瓦吉木村到越西县普雄火车站，1时25分，当车行至越西县普雄段1ＫＭ＋800Ｍ处时，将躺卧在道路右侧的尔某碾压，后被告人吉某驾车逃离现场，造成尔某当场死亡的交通事故。该事故经越西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某承担该事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对尔某尸体进行尸表检验，认定尔某因交通事故致颅骨骨折、严重的颅脑损伤而死亡。损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 另查明：被告人吉某于2020年1月7日在其家属的带领下，到越西县公安局交通管理大队投案自首。被告人吉某同被害人尔某家属于2020年3月10日达成民事赔偿协议，由被告人吉某分四次共赔偿被害人家属人民币455000元，并已支付完毕。被害人家属向被告人出具了现金收条和交通事故谅解书。 在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人吉某有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人吉某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆理化鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议书、现金收条、刑事谅解书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见、证人陈某、甲某证言，被告人吉某的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉某违反交通管理规定，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议与本院查明被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以减轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了受害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人吉某系初犯，且罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第一款第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十七日 书 记 员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3707号被执行人：李华平，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人与被执行人李华平危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初2007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华平银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终277号上诉人（原审被告）：张凯俭，男，1963年11月3日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张宇（上诉人之子），男，1989年12月9日出生，满族，公司职员，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宁绍东，男，1985年12月12日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心法援律师。上诉人张凯俭因与被上诉人宁绍东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯俭上诉请求：一、撤销北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初2396号民事判决书，改判上诉人不给付被上诉人农药款3446元；二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人拒绝支付农药款的理由，是因为被上诉人经营农药的行为违法，既没有营业执照，也没有经营许可。同时其经营的农药经鉴定机构鉴定，属于质量不合格的“三无”产品，并因此给上诉人的农作物造成了巨大的损失。二、原审法院程序违法。上诉人在原审法院己经口头提出反诉，要求对方予以赔偿，但是原审法院以没有提供证据为由没有给予审理。三、被上诉人的主张超过三年诉讼时效。自上诉人购买农药至今，己经超过法律规定的3年的诉讼时效，依法不应予以保护。综上，上诉人的上诉请求合理合法，应得到法律的支持和保护，被上诉人一审的诉讼请求应予以驳回。宁绍东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宁绍东向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还货款3446元；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：原告宁绍东是做农药生意的，被告张凯俭于2016年从原告处购买农药，共欠原告农药款3446元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。一审法院认为，被告张凯俭欠原告宁绍东农药款3446元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张其葡萄全坏是原告的农药造成一事，因被告无证据证明二者存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张凯俭于本判决生效后5日内偿还原告宁绍东农药款3446元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯俭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于拖欠被上诉人农药款的事实及农药款数额，上诉人无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人没有经营许可证，农药质量不合格，给上诉人的葡萄造成巨大损失，因此不应当支付农药款。被上诉人是否具有农药经营许可证属于行政管理部门的管理范畴，上诉人可以向相关行政管理部门反映问题由相关部门予以处理，但并不影响上诉人与被上诉人之间成立农药买卖关系。上诉人主张被上诉人出售的农药质量不合格给其葡萄造成损失，只是上诉人的单方陈述，上诉人并未提交由具有资质的相关机构出具的鉴定结论加以证明，亦未能提供有效证据证明葡萄确实存在损失且葡萄损失与被上诉人出售的农药有直接关系。故对于上诉人关于农药质量问题的抗辩，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，一审过程中上诉人并未就时效提出抗辩，二审过程中上诉人亦未提交新的证据证明被上诉人请求超过了诉讼时效，故对上诉人提出的时效抗辩主张本院不予支持。在一审过程中，上诉人并未明确提出反诉请求，并未缴纳反诉费，因此一审法院未审理上诉人该部分请求不属于程序违法。综上所述，张凯俭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凯俭负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十九日法官助理范玲书记员暴思洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执84号孙立军：本院执行的孙立军与崔贺,王艳桃支付令一案，现被执行人崔贺,王艳桃已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终92号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年三月十六日书记员  王 兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保221号 申请人:陈坤，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：徐向阳，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人陈坤与被申请人徐向阳财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人徐向阳名下银行存款76000元。本院于2021年3月24日依法作出（2021）鲁1723财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐向阳名下银行存款76000元。 保全过程中，本院于2021年3月30日线上冻结被申请人徐向阳在中国建设银行股份有限公司成武支行6217××××0401_156_1账户内存款最高限额76000元，实际冻结3909.22元。在中国农业银行股份有限公司济南济微路支行9559××××4813账户内存款最高限额76000元，实际冻结60.17元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9001××××8319,0101,0账户内存款最高限额76000元，实际冻结48.15元。在交通银行济南历下支行6222××××9572账户内存款最高限额76000元，实际冻结3.93元。在中国农业银行股份有限公司济南济微路支行9559××××5210账户内存款最高限额76000元，实际冻结1344.99元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保221号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初72号原告：张志江，男，汉族，1972年10月14日出生，住佳县。被告：暴国强，男，汉族，1978年10月1日出生，住佳县。原告张志江诉被告暴国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加了诉讼，被告暴国强经合法传唤未到庭，本案现缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币150000元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年1月1日向原告借款200000元并向原告出具欠据一支。被告贷款后于2020年1月23日向原告偿还50000元，剩余欠款至今未给付，经原告向被告多次催要无果后，遂诉至人民法院，请求依法判处。原告向本院提交证据如下：欠款条据一支，证明被告暴国强于2019年1月1日向原告借款200000元。被告未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志江借款150000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告暴国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二一年三月九日书记员  李 智
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1745号申请执行人：赵某某，男，汉族，宁夏银川市居民。被执行人：王某某，男，，甘肃省靖远县居民。申请执行人赵某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘0725民特575号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款6520元，已被其他案件冻结；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；3.2021年3月，本院通过网络委托白银市靖远县人民法院向被执行人户籍地查询其名下房产、地产信息，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；5.2021年3月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款30000元，申请执行费350元，未执行案款30000元，申请执行费350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十三日书记员  雷 云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢168号 本院受理的申请执行人傅祥申请执行被执行人杨家义、杨**借款合同纠纷一案，杨家义、杨**已按照本院(2017)川0129民初489号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年三月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初285号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女，系该支行职员。 被告：毛盅霖，男，1988年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告毛盅霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容、被告毛盅霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况：2016年3月4日，被告毛盅霖向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了10000元额度的信用卡，卡号为×。 二、信用卡使用情况：被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，尚欠透支本金8128.76元、透支利息3355.47元。 三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额25832.06元（其中透支本金8128.76元、利息3355.47元、费用14347.83元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月1日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告仅以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对费用的诉讼请求在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告毛盅霖于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年12月31日信用卡透支本金8128.76元、利息3355.47元，共计11484.23元； 二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222.90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担123.80元，由被告毛盅霖负担99.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 屈超福 二〇二一年三月二日 法官助理 何虹君 书 记 员 杨 眉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1175号原告：天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501号。经营者：彭洪波，公司经理。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市虹阁客运车队（以下简称虹阁车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹阁车队委托诉讼代理人霍毅，被告人保静海公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虹阁车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险金190617.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系，原告所有的津Ｂ3××××号解放牌客车在被告投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2019年9月2日零时至2020年9月1日二十四时止。合同约定，主险为道路客运承运人责任险，事故赔偿责任限额为人民币600000元／人，累计赔偿责任限额为10800000元。合同签订后，原告如约支付了保险金。2019年12月10日，投保车辆发生交通事故，致司机聂玉田、乘车人侯振江、刘志兰、沈荣基、牛同豪、刘美荣、郑嘉瑞、沈绪基、王秀香受伤。事故发生后，原告向刘志兰赔付172960.15元，向沈荣基赔付15657.40元，另垫付刘志兰医疗费2000元，共计赔偿190617.55元。事故发生于保险期间，被告应依约向原告支付保险理赔金，请求人民法院依法准许。人保静海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，在被保险车辆行驶证驾驶证从业资格证合法有效情况下，在保险下内承担相应赔偿责任，原告已经赔付的刘志兰、沈荣基依据的判决项下的伤者的所有证据材料未提交的其公司不同意承担相应的赔偿责任，另外沈荣基作为原告的天津虹阁客运车队在一审时缺席判决，一审判决后也未提出上诉，其认为其怠于诉讼产生的相关责任应由其自负，故对原告诉请损失其公司均不同意赔偿。诉讼费不同意承担。另外本次事故中，案外人付顺光承担主要责任，作为商业险保险公司的被告应该在对方交强险承担责任后，其公司按照相关责任比例承担赔偿责任。原告诉请应扣除付顺光驾驶车辆承担的交强险和商业险应承担的份额。本院经审理查明事实如下：2019年6月21日，原告将津Ｂ3××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2019年9月2日零时至2020年9月1日二十四时止。合同约定，主险为道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为人民币600000元，累计赔偿责任限额为10800000元。2019年12月10日，该车发生交通事故，致乘车人侯振江、刘志兰、沈荣基、牛同豪、刘美荣、郑嘉瑞、沈绪基、王秀香受伤。事后上述伤者起诉原告要求赔偿，经天津市静海区人民法院判决，原告分别赔偿刘志兰173142.15元，赔偿沈荣基15507.40元，以上共计188649.55元。上述二案件中原告负担案件受理费1968元。另查，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司愿意对原告案涉损失承担赔偿责任，原告对此亦无异议。本院认为，虹阁车队与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告作为被保险人，其所提交的证据能够对其主张的保险金进行佐证，且证据充分，事实请求。本院予以确认。被告人保静海公司出庭应诉并愿意承担赔偿责任系对其自身权利的处分，原告对此无异议，本院予以确认。诉讼费系纠纷处理所产生的必然损失，本院亦予确认。故原告诉请被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告天津市虹阁客运车队保险金190617.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月十五日书记员 王振莲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特67号 申请人：杨某。 申请人：郑某。 申请人杨某与申请人郑某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨和群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3061号 原告:库峻威，男，1998年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张志红，男，1975年6月28日出生，成年，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告库峻威诉被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告库峻威撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月十八日 书记员  王乔嘉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执184号张光芝：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人张光芝与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2340号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款3,054.64元。至此宋晓波向本院申请（2020）吉0702民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3718号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海誉点信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易文彬。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海誉点信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。