wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14998号原告：苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：何夏强，系该村村主任。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：陈伟。委托诉讼代理人：钱慧金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会（以下简称上横村委会）与被告陈伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月29日、2021年2月23日组织进行证据交换，于2021年3月18日依法由审判员吴一非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上横村委会的委托诉讼代理人颜舜俊，被告陈伟及其委托诉讼代理人钱慧金、潘法银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上横村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼塘占用费24350元及利息损失（以24350元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月3日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告租赁上横村4组济字圩鱼塘。为此，原、被告签订《村级农副业租赁协议》两份，就相关权利义务作了约定。嗣后，原告依照协议约定履行了出租义务，租赁期限届满后，被告一直拒绝向原告腾退案涉鱼塘。原告为此向贵院提起诉讼，在（2020）苏0509民初4474号案件中被告于2020年7月3日腾退案涉鱼塘，现原告要求被告支付案涉鱼塘中面积为31.42亩的鱼塘占用使用费。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告陈伟辩称：被告在租赁协议到期前已经清理了池塘里的鱼并搬离了涉案鱼塘，并未延期占用，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。经审理本院认定事实如下：2015年1月12日，上横村委会作为甲方与陈伟作为乙方签订《村级农副业租赁协议》一份，约定租赁标的物为位于济字圩的鱼塘经营使用权，总面积为31.42亩，乙方同意以上述土地现状租用。租赁期限为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月31日止（考虑到养殖实际情况，基本以农历为准）。租金为1550元/年/亩，乙方应在签订协议时一次性付清第一年的租金，以后在每年的12月31日前交清下一年的租金，共计48701元。租赁期满，地上物处理方法：一，合同期满乙方的资产自行处理，如下一轮承租者需要时，原则上双方协商作价，甲方应做好配合协助工作。二、合同期满，乙方必须自觉按时出让给甲方（新一轮承租人），否则甲方将采取法律手段，一切损失由乙方承担。另查明：2020年4月26日，本院受理陈伟诉上横村委会渔业承包合同纠纷一案，诉讼过程中，上横村委会提起反诉要求陈伟腾退并支付含涉案鱼塘在内的占有使用费，因上横村委会的反诉诉讼请求超出本诉部分，本院对上横村委会关于本案涉案31.42亩鱼塘的诉讼请求未予受理。该案中，本院查明2015年1月12日，上横村委会作为甲方与陈伟作为乙方签订《村级农副业租赁协议》一份，约定租赁标的物为位于济字圩的鱼塘经营使用权，总面积为33.74亩，租赁期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止（考虑到养殖实际情况，基本以农历为准）。2019年5月，上横村委会通过苏州农村产权交易中心平台发包了鱼池，吴铁锋中标，交接时，陈伟向其主张设施费、改造费等费用，至未能交接成功，上横村委会与吴铁锋亦未能签订相应合同。2020年7月3日，陈伟将物品搬离清场。以上事实，有原告上横村委会提交的《村级农副业租赁协议》、（2020）苏0509民初4474号民事判决书、苏州农村产权交易中心网站页面打印件，本院调取的（2020）苏0509民初4474号案件开庭笔录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《村级农副业租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告陈伟向原告上横村委会租赁含涉案鱼塘在内的两片相邻鱼塘共计65.16亩，两片鱼塘的租赁届满日期相同，被告陈伟所添置的监控设备、养殖器具及筑路行为应为两片鱼塘共同使用之必要。被告陈伟辩称在租赁期限届满前已经清塘并告知了原告上横村委会不再承包，但未提交证据予以证明。原告上横村委会诉称被告陈伟因要求鱼塘附属设施补偿不能而在租赁期限届满后继续占用鱼塘，未向新的承租者交接鱼塘，致使原告上横村委会无法履行将涉案鱼塘承包给案外人吴铁锋使用的约定，本院予以采信。原告上横村委会要求被告陈伟承担自2020年1月1日至2020年7月3日的占用费24350元的诉讼请求，本院予以支持。原告上横村委会要求被告陈伟承担利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会占用费24350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。三、驳回原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告陈伟负担，于本判决生效后十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2058号原告：田平凯，男，汉族，1983年11月3日生，住泰安市岱岳区。被告：刘金龙，男，1987年2月17日生，汉族，住宁阳县。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险），住所地泰安高新区长城路西乐涥国际S6号楼。负责人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：冯滨，于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。原告田平凯与被告刘金龙、亚太财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田平凯及被告刘金龙、被告亚太财险的委托诉讼代理人冯滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计69539.39元(医疗费4263.79元、住院伙食补助费1900元、误工费39409元、护理费3120元、交通费191元、营运保险损失3155.1元、营运车辆租金13000元、营养费4500元)；2案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，刘金龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由南向北逆向行驶至万官大街南万官路小学站牌处时，与原告田平凯驾驶由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致原告受伤、车辆损坏，交警出具事故认定书，认定刘金龙承担本次事故全部责任，原告无责任。被告刘金龙在被告亚太财保承保交强险和商业第三者责任险。特提起诉讼，望判如所诉。被告亚太财险辩称：我司对原告主张的合理合法损失，同意按照法律规定和保险合同的规定承担保险责任，对于诉讼费鉴定费，保险公司不承担，对事故事实以及被告车辆保险情况没有异议，事故发生时原告驶入封闭路段，也应当承担部分的民事责任。被告刘金龙辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告刘金龙驾驶自有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由南向北逆向行驶至万官大街南万官路小学站牌处时，与原告田平凯驾驶由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警认定，刘金龙承担全部责任，原告无责任。被告刘金龙的的车辆在被告亚太财险承保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；后田平凯被送往泰安市中心医院住院治疗，当日下午转院至山东第一医科大学第二附属医院急诊住院治疗26天，被诊断为肋骨骨折、胸部外伤，支付医疗费19263.79元，医院出具八份诊断证明建议休息15周，后，原告申请本院委托伤残进行鉴定，经鉴定原告不构成伤残。原告支出的医疗费，有被告亚太财险垫付的1万元及被告刘金龙垫付的5000元。另查明，原告系滴滴网约车签约司机持有上岗证等证件，并自2019年至2027年租用滴滴平台线下服务公司泰安市如约出行汽车服务有限公司的车辆，从事客运活动，每月租金3000元，原告每日平均收入303.15元，原告住院期间由其妻陪护。上述事实由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、急诊病历，医疗费发票，租车合同、收入证明、每日银行流水、营运资格证、其妻子单位出具的收入证明，被告刘金龙的驾驶证、行驶证，保险单等证据在案证实。本院认为，原告田平凯与被告刘金龙所发生的交通事故，已经公安机关作出了被告刘金龙承担事故全部责任的事故认定，对此认定，被告亚太财险虽提出异议，但其提供的“前方施工（100M）”的照片不足以推翻公安机关的事故认定书，因此对事故认定书本院予以确认；对原告要求的医疗费，其向本院提供了急诊病历、医疗费单据等证据，被告无异议，本院予以采信；对原告要求误工费计算105天，原告只向本院提供了诊断证明中的建议休息时间，因原告要求的时间较长，没有经过司法鉴定，不能单凭医院建议的休息时间计算误工费，而且原告要求的误工费按每日303.15元计算，没有减除其运营成本，对其运营成本本院无法确定，故而对该项诉求，本院不予支持；对原告要求的停运期间的租金13000元，因其误工期限证据不足，停运时间也无法计算，该两项诉求原告可在补充证据后另行解决；其要求的营养费未向本院提供证据，也未提起司法鉴定，对该项诉求，本院也不予支持；对原告要求的停运期间的保险损失，法律无此规定，本院不予支持；对原告要求的护理费，其只提供了其妻的单位证明，未向本院提供劳动合同、工资明细等证据，其证据过于单一，本院不予采信，应按本院执行的每日100元计算住院期间的护理费；对原告要求的交通费191元，被告无异议，本院予以确认；原告要求的伙食补助费1900元，其提供的餐饮发票证据不合法，而且该项损失是按相关规定的标准计算，并非支出多少赔偿多少，因此按照本院执行的标准，应为每日30元。综上，因被告刘金龙承担事故的全部责任，且其车辆在被告亚太财险投保有交强险及商业三者险并不计免赔险，被告亚太财险应在保险范围内赔偿原告各项损失，因原告的损失均在保险范围内，故被告刘金龙不再承担赔偿责任，被告刘金龙垫付的医疗费，原告未提起诉讼，本院不予处理，被告亚太财险已在交强险范围内支付原告医疗费10000元，交强险医疗费项不再赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告田平凯机动车交通事故赔偿金2791元。（其中护理费2600元，交通费191元）。限其与本判决生效后十日内付清。二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田平凯机动车交通事故赔偿金（其中医疗费4263.79元、住院伙食补助费780元）三、被告刘金龙不再承担赔偿责任。四、驳回原告田平凯的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘金龙承担25元，原告田平凯承担750元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月八日法官助理梁萍书记员陈晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2036号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：洪小强，男，1996年04月23日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告洪小强租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告洪小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月05日至2020年01月05日止的手机租金1645元（329元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2705元（6653元-329元/月×7个月-1645元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。洪小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月05日，早稻科技公司（甲方）与洪小强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、洪小强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价6653元，租金为329元/月，租用日期为2019年01月05日起至2020年01月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向洪小强提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部，洪小强按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4350元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告洪小强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1645元、购机买断款2705元、逾期罚金以4350元为基数按照每日0.5‰从2020年01月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小强负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执797号 马帅、杜晓红: 关于广州市从化区人民法院与马帅、杜晓红受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8585号原告：佛山市伟志广脚手架租赁有限公司，住所地佛山市三水区西南街道口岸一街4号103，统一社会信用代码91440607MA4WQPYJ5K。法定代表人：丘宜委，董事长。委托诉讼代理人：陈振鹏，该公司职员。被告：成都威泰建筑工程有限公司，住所地成都市成华区致强路266号708，统一社会信用代码91510108MA6C9HCG1H。法定代表人：陈广川。原告佛山市伟志广脚手架租赁有限公司与被告成都威泰建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佛山市伟志广脚手架租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市伟志广脚手架租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年三月二十五日书记员  陈伟玲
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初154号之一 罪犯刘某，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某曾因赌博于2009年3月11日被罚款人民币三百元；因赌博于2011年11月11日被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于1982年11月16日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘某因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月3日被取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，因病不宜收押未被执行逮捕，次日经本院决定被取保候审。 本院于2020年8月12日依法作出（2020）苏0117刑初154号刑事判决书，以罪犯刘某犯赌博罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯刘某的刑期起止日当时尚未确定，现补正裁定如下： 原判决书中第六页第五行至第六行中的“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年10月31日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  马 健 人民陪审员  周惜雯 二〇二一年三月一日 书 记 员  宋荷娣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5215号 董建纯： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人董建纯行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：190253733号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 190253733号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1897号之一申请执行人：林丽丽，女，1975年9月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：王伟，男，2000年3月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：王一林，男，1943年8月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：安维芳，女，1948年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：周保明，男，1957年9月10日生，汉族，住东台市。申请执行人林丽丽、王伟、王一林、安维芳与被执行人周保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周保明于本判决生效后30日内归还原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳借款本金34037.22元，并从2015年12月3日起至2019年8月19日止，以34037.22元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以34037.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周保明负担714元，原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳负担336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月25日，本院到走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年3月9日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  吴 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之五申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初894号 原告：陈路，男，1991年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县鸿吉电子科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县建设路**鸿新花苑第**楼****。法定代表人：王东，该公司经理。本院在审理原告陈路与被告呼图壁县鸿吉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告陈路在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈路撤回起诉处理。审  判  员   李铭艳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   闫 君
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初56号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘清安，男，1975年9月17日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地山西省晋中市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕50号                  指控事实              2020年9月9日23时许，被告人刘清安酒后驾驶鲁Cxxxx号小型轿车顺乳山市海沙线由西向东行驶至水头村路段时，与对行的赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，被害人赵某某伤。经检验，被告人刘清安血液中乙醇含量为165.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘清安负事故主要责任。      另查明，被告人刘清安已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。后因达成调解，建议对被告人适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘清安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘清安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘清安到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘清安醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，本院在量刑时从重处罚。被告人刘清安积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘清安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审  判  员    李      燕                                       二〇二一年三月二十三日                                             书  记  员    程     程
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢25号 申请执行人：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初690号民事调解书和(2020)川1112执12号执行裁定书恢复执行申请执行人张志刚与被执行人刘桥民间借贷纠纷一案，执行标的：借款200,000.00元、案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月三十日 书记员  杜永琰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执348号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人文超，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。本院在执行文超刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初263号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1687号原告：虞城县浦拓置业发展有限公司，统一社会信用代码：91411425586003101P，住所地河南省虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。法定代表人：陈金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被告：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码：91341100152681407W（8-8），住所地安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成，该公司董事长。本院在审理原告虞城县浦拓置业发展有限公司与被告中豪建设股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告虞城县浦拓置业发展有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告虞城县浦拓置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结被告中豪建设股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月二十六日书 记 员  申春玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初884号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。被告：侯新建，男，汉族，1960年6月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王玛闹，女，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告侯新建、王玛闹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍，被告侯新建到庭参加诉讼，被告王玛闹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯新建、王玛闹立即偿还借款剩余本金870000元，利息1605.32元及罚息（该罚息数额暂计至2020年12月15日为63427.31元，之后的罚息按年利率11.0925%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.确认民生银行洛阳分行对侯新建、王玛闹名下位于洛阳市××区××东路××室、瀍河区××与××路交叉口西北角A-5栋112室房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令侯新建、王玛闹承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年4月23日，民生银行洛阳分行与侯新建、王玛闹签订《综合授信合同》，后于2019年4月29日，侯新建向民生银行洛阳分行申请两笔借款，金额分别是500000元和380000元，共计880000元，借款期限为12个月；2018年4月23日，侯新建、王玛闹与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担最高额抵押担保。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，侯新建、王玛闹均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。侯新建辩称，其对借款事实无异议。王玛闹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年4月23日，民生银行洛阳分行与侯新建、王玛闹签订《综合授信合同》，2019年4月29日侯新建向民生银行洛阳分行申请两笔借款，金额分别是500000元和380000元，共计880000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，贷款年利率为7.395%，罚息年利率11.0925%；还款方式为按月付息到期还本。2018年4月23日，侯新建、王玛闹与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担最高额抵押担保。二、抵押概况：侯新建、王玛闹作为抵押人将其名下位于洛阳市××区××东路××室、瀍河区××与××路交叉口西北角A-5栋112室房屋抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年4月30日，实际发放贷款共两笔，金额分别是500000元和380000元，共计880000元，实际贷款到期日为2020年4月30日，侯新建、王玛闹于2020年4月30日出现首次逾期。截至2021年2月23日，侯新建、王玛闹尚欠本金870000元、利息1605.32元及罚息83712.48元未付。该笔贷款于2020年3月26日已核销。综上所述，对于侯新建向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王玛闹作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，侯新建、王玛闹未按时归还借款，侯新建、王玛闹理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯新建、王玛闹于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金870000元（此数额暂计至2021年2月23日）；二、侯新建、王玛闹于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息1605.32元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%计算自2020年5月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对侯新建、王玛闹名下位于洛阳市瀍河区中州东路50号3栋4-401室、瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-5栋112室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告侯新建、王玛闹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6575元，由被告侯新建、王玛闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3004号原告：孙成中，男，1981年7月7日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：殷秀红，女，1982年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周序志，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙成中与被告殷秀红、周序志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙成中及其委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼。被告殷秀红、周序志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项利息起算点变更为2020年6月23日。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年4月22日，两被告以经营肉产品为由向原告借款20万元，当时口头约定月利息3分。两被告在支付了12000元利息后就拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷秀红、周序志未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明:2020年4月22日，被告殷秀红向原告孙成中借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到刘树楷现金壹拾万元（￥100000.00），孙成中现金贰拾万元（￥200000.00），按月结息（每月22日），到期还款日为2020年10月22日，借款人：殷秀红，2020年4月22日。同日，原告孙成中通过刘树楷银行卡向被告殷秀红交付借款20万元。被告殷秀红分别于2020年5月23日、2020年7月8日归还利息6000元，合计12000元，余款至今未还。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告孙成中提供的借条、银行流水明细清单等予以证明。本院认为，原告孙成中与被告殷秀红之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告庭审中陈述，其与被告口头约定月利率为3%，但未提供相关证据予以证明，本院依法支持按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算利息。经计算，2020年4月23日至2020年5月23日，期间的利息按照年利率5.775%计算为962.5元，多还的5037.5元应冲抵本金，尚欠本金194962.5元；2020年5月24日至2020年7月8日，期间的利息按照年利率5.775%计算为1407.39元，多还的4592.61元应冲抵本金，尚欠本金190369.89元。关于原告主张被告周序志承担共同还款责任，因原告孙成中提供的借条中无被告周序志签名，且原告未提供相应证据证实该笔借款用于两被告家庭经营支出，故本院对原告主张被告周序志承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成中借款本金190369.89元及利息（从2020年7月9日起至偿还完毕之日止，按照年利率5.775%计算）；二、驳回原告孙成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告孙成中负担103.52元，被告殷秀红负担2046.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郭 倩人民陪审员 徐 飞人民陪审员 邱 莉二〇二一年三月八日书 记 员 张丹丹
吉林省桦甸市人民法院行政判决书（2021）吉0282行初13号原告：常某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托代理人：张某（系常某之夫），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市医疗保障局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街政务大厅。法定代表人：梁某，局长。委托代理人：王某，该局医疗保险管理科负责人。委托代理人：于某，该局医疗保险经办中心稽核科科长。原告常某因对被告桦甸市医疗保障局不履行给付基本医疗保险金的法定职责不服，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员王冰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人张某、被告桦甸市医疗保障局的委托代理人王某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月17日，原告常某向被告桦甸市医疗保障局提出申请要求给付基本医疗保险，被告桦甸市医疗保障局口头答复不同意给付。原告常某诉称，2020年12月16日中午，原告到桦甸市启新街万事如意饭店找其丈夫，因为自身患有脑出血后遗症，走到二楼时没有站稳，摔倒在缓台上，导致左桡骨远端骨折。在桦甸市人民医院住院治疗7天，发生医疗费5276.49元。原告受伤是自身疾病原因导致，与饭店无关。原告已经参保城镇居民医疗保险10多年，出院后多次要求被告在医保基金中支付原告的医疗费，但是被告以在第三方处受伤为由拒赔，该理由不符合法律规定。虽然原告在饭店受伤，但是并非是饭店楼梯与地面瑕疵导致原告受伤，这与被告调查的事实相符，是因其自身原因受伤，故和饭店无关。故请法院依法判令被告支付原告产生的医疗费。被告桦甸市医疗保障局辩称，常某于2021年1月4日在桦甸市医保中心审核外伤资料，工作人员答复：患者病例中已明确在如意饭店摔伤涉及第三方，根据《社会保险法》及《侵权责任法》相关条例，医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。常某于2021年1月5日向医保局反映事发具体情况：“2020年12月9日妻子常某替丈夫张某去桦甸市如意饭店参加某团体活动（同时就餐），上楼时因脑出血后遗症加上身体不适，不慎摔倒。送往桦甸市人民医院住院治疗，准备入院时医生告知：在家中摔伤医保给予报销，若涉及第三方，医保不予支付。主要诊断：左胳膊骨折、头部外伤缝了几针。12月16日出院，医药费共计5000多元。”经调查，桦甸市如意饭店徐老板提供了与常某签订的协议书与收条。同时，常某自述：“举办活动组织者已垫付患者医疗费3500元，待医保报销后，将3500元全额返还举办活动组织者。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条：下列医疗费不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。根据《医疗保障基金使用监管条例》（国务院令第735号）第二十一条：医疗保障基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用。第二十九条：监督检查时，被检查对象予以配合如实提供相关资料和信息，不得拒绝，阻碍检查或者谎报、瞒报。第三十条：参保人涉嫌骗取医疗保障基金支出且拒不配合调查的，医疗保障行政部门可以要求医疗保障经办机构暂停医疗费用联网结算，暂停联网结算期间发生的医疗费用，由参保人全额垫付。经调查，属于骗取医疗保障基金支出的，依照本条例第四十一条的规定处理。第四十一条：个人有下列情形之一的，由医疗保障行政部门责令改正；造成医疗保障基金损失的，责令退回；属于参保人员的，暂停其医疗费用联网结算3个月至12个月：（一）将本人的医疗保障凭证交由他人冒名使用；（二）重复享受医疗保障待遇；（三）利用享受医疗保障待遇的机会转卖药品，接受返还现金、实物或者获得其他非法利益。个人以骗取医疗保障基金为目的，实施了前款规定行为之一，造成医疗保障基金损失的，或者使用他人医疗保障凭证冒名就医、购药的；或者通过伪造、变造、隐匿、涂改、销毁医学文书、医学证明、会计凭证、电子信息等有关资料或者虚构医药服务项目等方式，骗取医疗保障基金支出的，除依照前款规定处理外，还应当由医疗保障行政部门处骗取金额2倍以上5倍以下的罚款。针对常某外伤事件，桦甸市医疗保障局高度重视，根据相关政策依据，最后局党组研究决定本次医疗费用不予支付。所以常某诉求无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年12月16日，原告常某到桦甸市启新街如意饭店找其丈夫张某，因其自身患有脑出血后遗症，在行至二楼时不慎摔倒致左桡骨远端骨折。常某于同日到桦甸市人民医院住院治疗，2020年12月23日出院，花费医疗费5276.49元。原告常某要求被告桦甸市医疗保障局履行给付基本医疗保险义务，被告拒绝履行，原告不服来院提起行政诉讼，请求法院判令被告给付原告基本保险医疗费5276.49元。以上事实有常某提交的社会保险卡、住院病历首页、吉林省医疗机构住院收费专用票据在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告桦甸市医疗保障局提交的协议书、收条，主张原告与事发饭店达成赔偿协议，不应给付基本医疗保险，因该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告桦甸市医疗保障局主张应由第三人负担原告常某的医疗费用，但未提供足以证实第三人对原告损伤后果存在侵权行为的证据，虽提供了原告常某与事发饭店签订的协议书、收条，自述因自身原因不慎受伤。况且即使第三人存在应负担医疗费用的情形，根据上述规定，被告也应先行支付，其先行支付欧，可向第三人追偿。综上，桦甸市医疗保障局应当履行重新审核并给付原告基本医疗保险费用的法定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：责令被告桦甸市医疗保障局于本判决生效后30日内履行核定并给付原告常某基本医疗保险费用的法定义务。案件受理费50.00元，由被告桦甸市医疗保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月二十九日书记员 范晓菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执587号 申请执行人：黄小艳，女，1976年7月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：杨志敏，男，1984年6月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 黄小艳与杨志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨志敏支付黄小艳各项费用共计121,350元。因被执行人杨志敏未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄小艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨志敏未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志敏名下的财产,未发现可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨志敏名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人杨志敏住所地进行了调查和了解，未发现被执行人杨志敏有可供执行的财产。 五、已向被执行人杨志敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄小艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄小艳在指定期限内未能向本院提供被执行人杨志敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为121,350元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志敏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执587号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志敏负有继续向申请执行人黄小艳履行债务的义务，被执行人杨志敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1018号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理；常某，主任。被告：腾某，男，汉族，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告腾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告腾某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十五日书记员 孙 晔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初79号 原告：郑新矿，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：江威，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托代理人杨本乾，泗洪县泗洪法律服务所法律工作者。 原告郑新矿与被告江威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 被告江威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，有合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因为原告的经营场所及双方实际交付和接收地点均是泗洪县，所以合同履行地应该在被告住所地。被告申请本案移送至有管辖权的泗洪县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方并没有约定履行地，而本案争议的标的是给付货款，因此原告作为接收货款的一方，其住所地为台儿庄区，本院有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江威对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月一日 书记员  时冬青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1733号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304025586135949。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵春青与被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵春青负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12917号原告：张飞利，男，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩虹，广东康邦律师事务所律师。被告：李家耀，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。被告：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路****，统一社会信用代码：914403005685480601。法定代表人：周建豪。原告张飞利与被告李家耀、深圳市世纪名典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞利撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十七日书记员  伍 眯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1595号原告：刘长江，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：赵春萌，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘长江与被告赵春萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。刘长江向本院提出诉讼请求：1.要求赵春萌偿还借款本金101510元及利息（以101510元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由赵春萌负担。事实和理由：2020年7月19日，刘长江与赵春萌通过微信认识成为好友。2020年7月至2020年11月，赵春萌以种种理由急需用钱为名共向刘长江借款101510元。后经刘长江催要，赵春萌至今未还款，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地位于鄢陵县，刘长江亦无据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无权管辖，应依法驳回刘长江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年三月二十四日书记员  姚欣彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7711号 原告韩苏伟，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 委托代理人林梦恬，浙江宏昊律师事务所实习律师。 被告孟环娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告韩苏伟诉被告孟环娟、孙玉成合同纠纷一案，原告韩苏伟于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩苏伟基于与被告孙玉成于2020年6月26日出具的《欠条》而起诉，认为被告孟环娟欠付原告借款及私自扣留的客户货款，被告孙玉成自愿作为债的加入承担相应责任。诉讼请求：1、判令被告孟环娟归还原告欠款417800元；2、判令被告孙玉成对被告孟环娟的欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告孟环娟、孙玉成未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告韩苏伟的父亲韩朝岭在杭州市上城区望江街道秋涛支路21号251室以个人名义工商注册个体工商户“杭州市上城区金库服饰商行”，由原告韩苏伟实际经营。孟环娟系该商行业务员。 2020年1月1日，被告孟环娟向原告借款10万元，通过微信表示借款期限11天。原告通过其工作人员王平平账户于当日向孟环娟转账10万元。 此后，原告发现被告孟环娟在原告实际经营的上述商行工作过程中存在接收客户款项未入账的情况。 2020年6月12日，孟环娟通过微信询问商行的财务人员“之前还欠多少金额”？当日，财务人员通过微信向被告孟环娟发送对账表格，计算了2019年12月至2020年5月应发孟环娟工资以及上述10万元借款，孟环娟还欠付原告52859.50元。同日，财务人员通过微信要求被告孟环娟到原告实际经营的商行协商，并表示“娟姐，今天我们等了很久没见你来！你手机也关机！不知道什么情况！你要知道事态的严重性，不是一点点钱的事情！你必须要正面处理，你可以百度下，挪用公款将近40万，如果上升到法律层面，可不是开玩笑的事！据我所知，是3-7年的刑期！韩总今天也说了，明天你不来处理，就选择报警处理，让公安机关处理！事实依据都存在，到时候一旦立案，连韩总也帮不了你！变成刑事案件了！你自己想清楚！”2020年6月13日，原告财务人员通过微信向孟环娟表示，“现在韩总要求，让我一定要把这个欠条给落实下来”，“不然的话，韩总那边要我用财务的名义报警，说你挪用公款，因为数额太大，警察那边肯定会立案的”。孟环娟回复“我在外面筹钱怎么回去”，“我能签就签了，关键我在外面”，“我在到处筹钱”“筹到钱就回去”，并表示5天回杭州。 2020年6月14日，原告财务人员通过微信向被告孟环娟发送《欠条》二份。第一份《欠条》内容为：欠款人孟环娟在2020年1月1日于韩苏伟处借到100000元，已还款47140.50元，后续还款以付款凭证为依据。第二份《欠条》内容为：本人孟环娟于2020年3月1日至2020年6月11日挪用公元Ｍ21市场编号251档口公款合计394892元，后续还款以付款凭证为依据；档口地址杭州市上城区××街道××路××号××公元251。原告财务人员同时表示“目前欠条没签，韩总也不放心，你心里清楚的，欠款金额太大了”。孟环娟表示：我跑不掉的，别把我逼死就行了，我又不可能跑，逼急了，真的想不开的。 2020年6月16日，原告财务人员通过微信向孟环娟表示“明天17号，也是5天时间的最后一天了”，“你打算什么时候回杭州呢？”孟环娟回复“明天回复你，我再（在）筹钱”。财务人员表示“但是不管你现在筹到多少钱，18号上午你要来店里把欠条签了哦。”2020年6月17日，孟环娟表示“现在是想办法，筹钱，我也一定会签字的”。 2020年6月26日，被告孙玉成出具《欠条》一份，载明：“因孟环娟欠韩苏伟共计金额447800元，由孙玉成代还，双方约定2020年6月26日还款37800元，2020年6月30日还款10万元整，2020年7月30日还款10万元整，2020年8月30日还款10万元整，2020年9月30日还款11万元整；以打款凭证为依据，如欠款方未按约定日期还款将提交法律程序。”当日，被告孙玉成向原告归还款项30000元。 原告陈述，孟环娟与孙玉成原系夫妻关系，二人已离婚。孟环娟在原告及其工作人员多次要求下仍未能签署书面欠条，除上述孙玉成归还了30000元外，二被告未归还其他款项。就孟环娟挪用商行款项一事已向公安机关反映，公安机关建议作为民事纠纷处理。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录、孟环娟收款的网上银行电子回单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告韩苏伟与被告孟环娟首先建立有民间借贷法律关系，韩苏伟通过案外人账户于2020年1月1日向孟环娟交付借款10万元，已履行了出借义务。孟环娟承诺的借款期限11天早已届满，理应立即归还全部剩余借款本金。双方未约定利息标准，可视为无息借款。原告通过经营的商行应发放给孟环娟的工资抵扣了部分借款，剩余借款本金52859.50元，孟环娟理应予以归还。 孟环娟在原告实际经营的服饰商行工作期间，经手款项未入账，占有该款项显然不具有合法依据，理应归还于服饰商行。现该商行登记经营者明确将向孟环娟主张返还款项的权利交由原告韩苏伟行使，系处分自身权利的行为，本院予以准许。原告的财务人员通过微信向被告孟环娟发送《欠条》，确认了孟环娟应归还款项金额为394892元，在多次催讨过程中孟环娟均未对该款项金额提出任何异议，故该金额可予确认，孟环娟理应立即返还。 被告孙玉成出具《欠条》，承诺代还有关款项，属于债的加入行为。原告要求孙玉成承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。在该份《欠条》中确认孟环娟欠付款项金额为447800元，但按照孟环娟实际欠付款项金额计算应为447751.50元（52859.50+394892），双方在出具《欠条》时取整计算，不够准确，且被告孟环娟并未确认该取整金额，故本院将款项金额调整为447751.50元。原告确认被告孙玉成已归还30000元，则二被告还欠付款项417751.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟环娟返还原告韩苏伟款项人民币417751.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙玉成对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩苏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7567元，减半收取人民币3783.50元，由被告孟环娟、孙玉成承担；公告费人民币560元，由被告孟环娟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 肖忆敏 4
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民初171号 原告：覃达，男，1990年4月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武骏，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃达诉被告武骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃达到庭参加诉讼，被告武骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月5日前跟原告借款2万元，并出具借条一份，承诺于2019年10月5日还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 武骏未作答辩。 经审理查明，原告与被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款2万元，并在收到原告的借款后于2019年9月5日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到覃达人民币贰万元整，本次借款定于2019年10月5日前还清”，被告在借款人栏处签名。该借条内容系书写在复印有被告的身份证页面上。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经多次催讨无果后遂将被告起诉至本院，并请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告在与被告达成借款合意后，已实际向被告交付约定款项，被告在还款期限届满后未向原告归还欠款，其行为确已构成违约，原告要求被告向其归还欠款2万元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武骏于本案判决生效后五日内向原告覃达归还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告武骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执417号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司、程刚: 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与程刚其他案由执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1777号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李昆鹏，男，汉族，1984年11月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李昆鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李昆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2020年9月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金134776.03元，利息、罚息、复利5320.87元，共计人民币140096.9元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金134776.03元，利息、罚息、复利5320.87元，共计人民币140096.9元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李昆鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月26日，被告李昆鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年8月26日起至2022年8月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李昆鹏于2019年8月26日获得贷款共计190000元，到期日为2022年8月26日。被告仅归还借款本金55223.97元，利息18718.03元，复利4.25元，尚欠原告借款本金134776.03元，利息、复利、罚息共计5320.87未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李昆鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李昆鹏按合同约定偿还贷款本金134776.03元，利息、复利、罚息5320.87元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金134776.03元，利息、复利、罚息5320.87元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3102元减半收取1551元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7761号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告刘水平，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告方子兰，女，1985年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘水平、方子兰追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告刘水平代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告方子兰作为被告刘水平的担保人而起诉，要求：1、判令被告刘水平偿还原告垫付本金121495元；2、判令被告刘水平赔偿违约金34475.85元（由代垫日暂算至2020年8月5日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告方子兰对被告刘水平的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘水平、方子兰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：刘水平。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年4月7日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：152900元（交易总价194000元，债务人自行支付首付41100元）。 手续费：14511元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年5月31日为被告刘水平代偿信用卡债务14940元，2018年8月31日代偿14950元，2018年11月30日14935元，2019年2月22日代偿14466元，2019年5月24日代偿14329元，2019年8月23日代偿14333元，2019年11月22日代偿14330元，2020年2月26日代偿19212元，合计代偿121495元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2018）浙0104民初5405号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：2017年4月7日，刘水平（乙方）与高诚公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。被告方子兰作为共同还款人在该份合同上签字确认。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人，对刘水平在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告刘水平的银行贷款承担担保责任，为刘水平代偿银行信用卡透支本息，刘水平作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年8月5日，被告应支付违约金18890.88元。被告方子兰作为刘水平的共同还款人一并签署《汽车按揭服务合同》，应对刘水平的债务承担共同清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘水平返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币121495元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘水平支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币18890.88元（暂计算至2020年8月5日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告方子兰对上述第一、二项承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3419元，减半收取人民币1709.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币155.50元，被告刘水平、方子兰承担人民币1554元。公告费人民币560元，由被告刘水平、方子兰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 施铭佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2553号 原告：某某新能源有限责任公司被告：榆林市某某有限公司原告某某新能源有限责任公司与被告榆林市某某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告某某新能源有限责任公司在本院依法受理案件后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某新能源有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    牛伟成   二○二一年三月四日 书  记  员    张巧霞 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10458号之一 申请执行人：中山市爱因特光电有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：蒋足辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被申请执行人：中山市国吉照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：赵云清。 被申请执行人：赵云清，男，1981年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 关于申请执行人中山市爱因特光电有限公司与被申请执行人中山市国吉照明科技有限公司、赵云清买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初8495号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付201550.08元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，经查，诉讼保全查封的银行账户仅有零星存款，对此申请人表示暂不扣划，查封被执行人中山市国吉照明科技有限公司名下粤T***车辆，查封日期2020年12月22日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  余梓华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十五申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2924民初184号   原告：新疆沙雅农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路**。   法定代表人：袁亚飞，董事长。   委托诉讼代理人：布力卜力阿布力米提，男，1990年6月2日出生，维吾尔族，系新疆沙雅农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李娟，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王春甫，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：贾秀珍，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：杨凤香，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李娟、王春甫、贾秀珍、杨凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙雅县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人布力卜力阿布力米提到庭参加诉讼，被告李娟、王春甫、贾秀珍、杨凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金100,000.00元，利息8,307.37元，本金及利息合计108,307.37元(利息计算截至2020年11月5日，后利息利随本清)。2.请求判令被告王春甫、贾秀珍、杨凤香，对上述债务承担连带保证还款责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年10月23日，被告李娟向原告申请贷款，被告李娟与原告签订了《最高额循环借款合同》（农贷通），贷款金额为100,000元，期限为一年，利率7.54‰。逾期罚息计算原借款利率基础上加收50%。被告王春甫、杨凤香、贾秀珍与原告签订了《农村信用社借款保证合同》、同意担保承诺书，承诺为如借款人到期不履行还款义务，本人将对借款人欠付主合同项下借款本息、损害赔偿金、违约金及实现贷款人债权支出费用(含律师代理费)承担连带保证责任担保。现贷款已到期，被告未按《最高额循环借款合同》《农村信用社借款保证合同》约定未履行还款义务，经过原告多次催收被告拒不履行还款义务。基于以上事实，原告认为，被告不按合同约定付息还本，已严重违约，现依据《合同法》的相关规定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息变更为3,581.50元，利息计算到2021年3月26日，利随本清；请求四被告承担本案的保全费用1,070元。   被告李娟、王春甫、贾秀珍、杨凤香未到庭亦未提供书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年10月22日，被告李娟与沙雅县信用合作联社签订《最高额循环借款合同》（农贷通），双方约定：原告向被告发放借款100,000元，循环借款期限为一年，借款月利率为7.54‰，逾期利息上浮50%为11.31‰，按年结息。2018年10月23日，被告贾秀珍、王春甫、杨凤香与沙雅县信用合作联社签订《农用信用社借款保证合同》，对被告李娟与沙雅县信用合作联社在2018年10月23日-2021年10月22日期间的借款，在借款合同中约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用承担连带保证责任，承担保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2018年10月23日，沙雅县农村信用合作联社向被告李娟发放贷款100,000元，2019年10月22日贷款到期前，被告李娟按合同约定如期还款并支付相应的利息。2019年10月15日，沙雅县农村信用合作联社再次与被告李娟签订《最高额循环借款合同》（农贷通），双方约定：原告向被告借款100,000元，循环借款期限为一年，借款月利率为7.54‰，逾期利息上浮50%为11.31‰，当日原告向被告李娟发放贷款100,000元，2020年10月14日贷款到期后，被告李娟向原告归还利息4,725.87元，本金100,000元及剩余利息3,581.50元至今未还。   另查明，2020年4月20日原“沙雅县农村信用合作联社”变更名称为“新疆沙雅农村商业银行股份有限公司”。原告向本院申请财产保全支出保全费1,070元。   上述事实，由原告提供的阿银保监(2020)8号文件、《最高额循环借款合同》（农贷通）、《农用信用社借款保证合同》、借款借据、利息清单、保全费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成金融借款合同、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。本案原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告李娟应当按照约定返还借款并支付借款期间及逾期付款之后的利息。被告李娟未按约定的期限归还借款本息，故原告要求被告李娟返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾秀珍、王春甫、杨凤香与原告签订《农村信用社借款保证合同》，对李娟的贷款及利息共同提供连带保证责任担保，已明确约定承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，故原告要求被告贾秀珍、王春甫、杨凤香承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的保全费，系主张权利的必要花费，且符合法律规定，产生此项费用系四被告未能按合同履行义务所产生，故应由四被告负担。被告李娟、王春甫、贾秀珍、杨凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李娟于本判决生效之日起三日内向原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司返还借款本金100,000元，支付借款利息3,581.50元，合计103,581.50元。自2021年3月27日之后至贷款本息清偿之日的利息按照月利率11.31‰计算，利随本清。   二、被告王春甫、贾秀珍、杨凤香对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、被告王春甫、贾秀珍、杨凤香对上述债务承担连带保证责任后，有权向实际债务人李娟追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,466.15元，保全费1,070元，合计3,536.15元，由被告李娟、王春甫、贾秀珍、杨凤香承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   宋      川   审  判  员   张   新   全   人民 陪 审员   芒力克 塞都力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1621号原告：程汉龙，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称鑫华翔地产公司），统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。住所地:河南省息县城关西街马庄。法定代表人：程汉龙(同原告）。被告：栗同刚，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省息县。原告程汉龙与被告鑫华翔地产公司、栗同刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汉龙到庭参加诉讼，被告鑫华翔地产公司、栗同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年5月13日向原告借人民币150000元用于鑫华家苑项目建设，没有约定借款期限。原告向被告催要借款，被告至今未返还分文。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告鑫华翔地产公司、栗同刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告程汉龙提交如下证据：2018年5月13日栗同刚向程汉龙出具的收据，证明其借贷关系成立；本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，栗同刚向程汉龙出具收据一张，内容如下：“收据今收到程汉龙交来人民币壹拾伍万元（其中包括肆万元利息）。栗同刚，2018年5月13日。并加盖息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章”后经程汉龙多次催促，栗同刚上述欠款一直未偿还，程汉龙起诉来院。另查明。2018年5月13日栗同刚向程汉龙借款时，栗同刚担任鑫华翔地产公司法定代表人。上述事实，有收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，栗同刚以鑫华翔地产公司名义向程汉龙出具的收据，双方意思表示真实,内容合法,双方之间的借款合同关系成立并生效，合法的债权受法律保护。栗同刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。2018年5月13日栗同刚向程汉龙出具收据时系鑫华翔地产公司的法定代表人，且收条上盖有鑫华翔地产公司财务公章，故还款责任应由鑫华翔地产公司承担，栗同刚承担连带责任。本案民间借贷未约定还款期限，视为不定期借贷。对于不定期借贷。被告应在原告催要后的合理期限归还，被告拒绝归还，应承担相应法律责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程汉龙偿还借款150000元，被告栗同刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司负担，被告栗同刚承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1009号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：田玉生，女，1957年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告田玉生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初636号 原告：田宝军，男，1973年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，系吉林景云律师事务所律师。 被告：邱晓宇，男，1994年10月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告田宝军与被告邱晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告田宝军及其委托诉讼代理人、被告邱晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币160,000.00元及利息（其中140,000.00元自借款之日起至还款之日止按月利率1.2分计息），起诉金额变更为220,000.00元； 2、由被告承担案件受理费及财产保全费。 事实与理由：原、被告是翁婿关系。自2018年起，被告因承包土地、买车等原因从原告处借款人民币160,000.00元，其中140,000.00元约定月利率1.2分，被告单独为原告出具借据五枚，该借款至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，请依法支持原告的诉讼请求。 邱晓宇辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还欠款220,000.00元及利息。 经审理查明，邱晓宇与田宝军系翁婿关系，2018年7月20日，邱晓宇从田宝军处因买地用借款20,000.00元，未约定利息，并向田宝军出具借据一张。2020年1月20日，邱晓宇因买地从田宝军处借款50,000.00元并出具借条一张，同时约定月利1.2分。2020年9月24日，邱晓宇因买车拉玉米用从田宝军处借款30,000.00元并出具借据一张，同时约定月利1.2分。2020年10月15日，邱晓宇从田宝军因买车借款30,000.00元出具借据一张，约定月利1.2分。2020年12月23日，邱晓宇从田宝军处因买车借款30,000.00元出具借据一张，约定月利1.2分。2021年3月11日，邱晓宇从田宝军处因种地开资借款30,000.00元并出具借据一张，约定月利1分。2021年3月11日，邱晓宇从田宝军处因生产生活借款30,000.00元并出具借据一张，约定月利1分。至起诉时止，被告未能还款，田宝军诉至本院，要求被告还款。 上述事实有田宝军的诉称、邱晓宇的答辩及邱晓宇向田宝军出具的七张借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，田宝军与邱晓宇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邱晓宇应当按照借据约定向田宝军偿还欠款本金220,000.00元及利息（其中2020年1月20日的50,000.00元利息从2020年1月20日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年9月24日的30,000.00元利息从2020年9月24日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年10月15日的30,000.00元利息从2020年10月15日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年12月23日的30,000.00元利息从2020年12月23日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2021年3月11日的30,000.00元利息从2021年3月11日起按月息1分计算，直至还清本息为止；2021年5月15日的30,000.00元利息从2021年5月15日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。同时田宝军起诉所花费的起诉费、财产保全费及保险费是因邱晓宇未能按时还款所产生，应由邱晓宇负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 邱晓宇于本判决生效之日立即向田宝军偿还欠款220,000.00元及利息（其中2020年1月20日的50,000.00元利息从2020年1月20日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年9月24日的30,000.00元利息从2020年9月24日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年10月15日的30,000.00元利息从2020年10月15日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2020年12月23日的30,000.00元利息从2020年12月23日起按月息1.2分计算，直至还清本息为止；2021年3月11日的30,000.00元利息从2021年3月11日起按月息1分计算，直至还清本息为止；2021年5月15日的30,000.00元利息从2021年5月15日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费2,300.00元、财产保全费1,420.00元及保险费800.00元由邱晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李金龙 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1630号 原告：李丽环，女，1992年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。 被告：黄乙辉，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月4日立案受理原告李丽环与被告黄乙辉同居关系子女抚养纠纷一案，原告李丽环于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，李丽环以双方已私下调解为由向法院申请撤回起诉，这是李丽环对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予李丽环撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由李丽环负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月十七日 速录员  黄**琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1048号 申请执行人：王宗强，男，1978年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：马晓娟，女，1979年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦**。 法定代表人：夏振盈，董事长。 被执行人：伊犁阜宁物业服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**高层** 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人王宗强、马晓娟与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司应于2018年10月30日前向申请人支付租金95,354元案件受理费1092元。因伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王宗强、马晓娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96,446元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人王宗强、马晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7210号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：李卫海，男，1980年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李芳江，男，1981年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙秀娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李新兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张洪香，女，1956年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫海、杨丽、李芳江、孙秀娟、李新兴、张洪香金融借款合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2020）鲁0781财保1778号民事裁定，保全了被申请人名下的财产。本案经审理作出判决，被告杨丽不承担，该案已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨丽在潍坊银行青州黄楼支行801262201101XXXXXX号账号存款的冻结； 二、解除对被申请人杨丽在山东青州农村商业银行股份有限公司谭坊支行6223190729XXXXXX号账号存款元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张凯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初406号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某，女，汉族，1985年7月29日出生于广东省广州市，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年10月5日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月5日2时35分，被告人许某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区猎德大道进兴民路北32米时被执勤民警查获，民警依程序对许某进行呼气酒精测试，测试结果为132mg/100mL，许某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取许某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的许某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.4mg/100mL。公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人许某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年三月十五日书记员  区倩慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初868号原告：张学华，男，1961年12月11日出生，汉族。被告：张可，女，1989年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县邵店乡王棚楼村谭庄**。委托诉讼代理人：冯孝如，男，1989年2月13日出生，汉族，系张可丈夫，住址同上。原告张学华诉被告张可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学华，被告张可及委托诉讼代理人冯孝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华诉称，2020年11月23日9时37分，原告骑电动车经泰山路与盘古山路时，被被告张可驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车撞伤，道路交通事故认定书认定被告全责。事后被告带我去医院检查，因伤势不重，包扎后医生建议带药在家休养，过后被告不愿赔偿我在家休养期间的误工费。请求依法判令被告赔偿误工费3000元。被告张可辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆系我丈夫冯孝如所有，且为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有保险，原告合理的损失应由保险公司进行赔付。事发后已为原告垫付检查费用二百多元。原告的电动自行车也是我车辆投保的保险公司修理完毕的。经审理查明，2020年11月23日9时37分许，张可驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市驿城区泰山路由西向东行驶至与盘龙山路交叉口向北转弯时，与张学华骑行电动自行车发生碰撞，致张学华受伤的交通事故及双方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张可负事故的全部责任，张学华无责任。事发后，张学华至驻马店广济医院进行检查治疗，其提供的诊断证明书（复印件）显示，诊断意见为左髋部挫伤、右手皮肤擦伤。还查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为冯孝如，驾驶员张可具有C1车型准驾资格。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张可驾驶豫Ｑ×××**号与张学华驾驶的电动自行动车相撞，致张学华受伤，张可负事故全部责任，张学华无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告张可应依法承担全部民事责任。庭审中，经本院向原告口头释明权利义务，原告张学华拒不追加豫Ｑ×××**号车辆投保的交强险保险人参加诉讼。另外，误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失，原告张学华陈述其在工地务工每天350元，请求误工费3000元，未能提供务工或收入证明等证据印证，且提供的医疗机构诊断意见系复印件，不符合证据的形式要件，并不能客观、真实、充分的证明其收入状况及收入实际减少情况，其应承担举证不利的法律后果，该请求无充分事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张学华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二一年三月三十一日书记员  邹俊杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保336号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码：911200007244517719。法定代表人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：冯淏，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京市汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702号，统一社会信用代码：91120116690677683G。法定代表人：闫忠华。被申请人：天津丰铁建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C29号，统一社会信用代码：91120118687734229A。法定代表人：王治鑫。被申请人：高树江，男，汉族，1966年7月8日出生，住天津市东丽区。被申请人：闫忠华，男，汉族，1972年3月16日出生，住天津市东丽区。被申请人：孙景龙，男，汉族，1976年1月26日出生，住天津市东丽区。被申请人：刘海波，女，汉族，1983年9月26日出生，住吉林省东丰县。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津征圣建筑工程有限公司、天津丰铁建筑工程有限公司、高树江、闫忠华、孙景龙、刘海波金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4160号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津征圣建筑工程有限公司、天津丰铁建筑工程有限公司、高树江、闫忠华、孙景龙、刘海波名下16834411.83元存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十八日书记员 张宝颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1417号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：关鹏飞，男1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人关鹏飞民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执250号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（下称大民种业）。法定代表人于某，职务经理被执行人陈某。身份证号×××本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请陈某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石荣于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 永 春
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执222号 被执行人：曾泳，男，汉族，1994年1月30日出生，住湖北省咸丰县。 本院在执行被执行人曾泳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执222号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李伟斌