广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初115号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某，女，1981年10月19日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住地：广东省深圳市南山区。因本案于2020年9月25日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月27日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2021年1月8日对其重新取保候审，本院于2021年2月19日对其重新取保候审。指定辩护人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人洪莎娜（由深圳市福田区法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某多次在本市福田区实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2020年8月26日11时许，被告人谢某在本市福田区深南路东海缤纷天地一楼华翼东海数码体验店盗窃黑色华为mate30pro手机一部。经鉴定价值人民币3790.04元。二、2020年8月31日6时许，被告人谢某在本市福田地铁站时尚美食广场B区08号商鼎电子烟零售店盗窃“RELX”牌电子烟杆2支，“RELX”牌电子烟弹3颗。经鉴定价值人民币共计587元。三、2020年9月11日17时许，被告人谢某在本市福田区深南路东海缤纷天地负一楼B1034号中国联通店内盗窃黑色IPhonell手机一部。经鉴定价值人民币3479.2元。2020年9月25日上午，民警在本市南山区花梦间酒店811房将被告人谢某抓获归案，并缴获涉案的IPhonell手机1部及“RELX”牌电子烟杆2支、烟弹2枚。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，建议对被告人谢某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某否认控罪，辩称：涉案视频中戴口罩的女子不是我，我没有实施公诉机关指控的三起盗窃行为。我随身携带的黑色ＩＰｈｏｎｅ11手机是我姐姐李某送我的。被告人谢某的辩护人提出：1.对于公诉机关对本案三单盗窃行为的指控，被告人谢某均否认视频中的女子是其本人，公安机关调取视频中的女子全场戴口罩，不能排除视频中的女子仅是与被告人长相相似而并非同一人的可能性。2.公诉机关对于本案第三单ＩＰｈｏｎｅ11手机失窃的指控，被告人谢某称其随身携带的ＩＰｈｏｎｅ11手机是其姐姐李某在华强北购买转送给其。综上，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的证据不足，请求法庭宣告被告人谢某无罪。经审理查明：2020年8月至9月，被告人谢某佩戴口罩在深圳市福田区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2020年8月26日11时许，被告人谢某佩戴口罩假装在深圳市福田区海缤纷天地一楼华翼东海数码体验店假装购买商品，后乘工作人员不备盗窃黑色华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部迅速离开现场。经鉴定价值人民币3790.04元。2.2020年9月11日17时许，被告人谢某佩戴口罩假装在深圳市福田区海缤纷天地负一楼Ｂ1034号中国联通店内办理业务，后乘工作人员不备盗窃店内的黑色ＩＰｈｏｎｅｌｌ手机一部并迅速离开现场，经鉴定价值人民币3479.2元。2020年9月25日上午9时30分，公安机关在深圳市南山区花梦间酒店811房将被告人谢某抓获，并缴获被告人谢某随身携带的IPhonell手机一部。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.涉案监控视频，证明（1）2020年8月26日11时35分，被告人谢某进入深圳市福田区东海缤纷天地一楼华翼东海数码体验店，在店内试用了三部手机一台电脑后，盗窃了位于店铺两部电视机中间展示台上的黑色华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机。于11时39分离开店铺，11时41分沿深南大道步行途经深航大厦公交站台离开东海缤纷天地。（2）2020年8月31日6时32分，被告人谢某在深圳市福田区“商鼎电子烟零售店”盗窃紫色、黑色2支“ＲＥＬＸ”牌电子烟杆，3颗“ＲＥＬＸ”牌电子烟弹。约1分钟后离开店铺，在福田地铁站内闲逛了近10分钟后，过闸机乘坐地铁离开。（3）2020年9月11日18时10分，被告人谢某进入深圳市福田区东海缤纷天地负一楼Ｂ1034号铺中国联合通信有限公司深圳市分公司东海缤纷天地营业厅，盗窃了位于业务办理服务台上的一部黑色ＩＰｈｏｎｅｌｌ手机。于18时15分离开店铺,于18时18分在农轩路与香林路交叉口乘坐粤Ｂ×××××蓝色比亚迪电动出租车离开。2.广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明（1）公诉机关指控第一单8月26日黑色华为mate30pro手机盗窃案中涉案人像与被告人谢某倾向于同一人像；（2）公诉机关指控第二单8月31日RELX牌电子烟杆、烟弹案中涉案人像我无法满足同一性鉴定条件；（3）公诉机关指控的9月11日IPhonell手机失窃案中涉案人像与被告人谢某为同一人（同卵双胞胎除外）。3.被告人谢某的身份信息及前科查询材料，证明被告人谢某身份信息及其无违法犯罪记录前科。4.《扣押决定书》、《扣押清单》，证明2020年9月25日，深圳市公安局福田分局扣押被告人谢某随身携带的黑色ＩＰｈｏｎｅｌｌ手机一台，并于2020年10月29日发还给被害人钟某。5.中国联合网络通信有限公司深圳市分公司东海缤纷天地营业厅出具的《手机价值证明》及联通全品类终端运营管理系统营业厅库存查询报表，证明其公诉于2020年9月11日被盗的IPhone1164G黑色手机成本价为3789元，手机串码为356327101480397。6.照片说明书、被扣押手机的设备信息照片，证明被扣押手机串码与中国联合网络通信有限公司深圳市分公司东海缤纷天地营业厅被盗的手机串码一致。7.发还清单，证明2020年10月29日深圳市公安局香蜜湖派出所将黑色ＩＰｈｏｎｅ11手机发还给中国联合网络通信有限公司深圳市分公司东海缤纷天地营业厅委托员工钟某。8.抓获经过，证明香蜜湖派出所李东巍、蔡世珍于2020年9月25日上午，在深圳市南山区花梦间酒店811房将被告人谢某抓获，随后依法将谢某传唤至深圳市公安局香蜜湖派出所作进一步调查。9.证人李某的证言，我与谢某是亲姐妹，她是我亲妹妹。我跟爸爸姓，她跟妈妈姓。我曾送过一部二手的ＩＰｈｏｎｅ7或者ＩＰｈｏｎｅ给过谢某，但没有送过黑色ＩＰｈｏｎｅ11给谢某，谢某曾经跟我说那部ＩＰｈｏｎｅ11是她的朋友送她的，但没有说是哪个朋友送的。10.被害单位深圳市福田区华翼东海数码体验店委托员工陈雨的陈述：2020年8月27日9点40分许，我发现店里的一部黑色华为mate30Pro手机被偷，查看监控发现8月26日11时30分许，一位身穿黑色西装外套，浅色裙子，拿着手拿包的女士，拿了一部手机看了一会，她又到柜台拿着同样一款手机对比了一下，拿了一部手机就走了。手机型号是华为mate30pro，黑色，串码：861118040783035。价值大概3000元，2019年10月份左右采购。11.被害单位中国联合网络通信有限公司深圳分公司东海缤纷天地营业厅委托员工钟某的陈述：2020年9月13日10时许清点手机，发现少了一台ＩＰｈｏｎｅｌｌ手机，查看监控录像发现9月11日17时许，一位身穿黄色碎花吊带裙、戴着口罩、手提2个购物纸袋的陌生女子，把店铺的一部ＩＰｈｏｎｅｌｌ手机放进纸袋里，就直接走了。被盗手机是一台黑色4Ｇ／64ＧＩＰｈｏｎｅｌｌ手机。12.深圳市价格认证中心于2020年10月21日出具深价认定[2020]12004号《价格认定结论书》，证明IPhonell手机、华为mate30pro手机，在价格认定基准日的在用物品价格为人民币7269.24元，其中IPhone11手机价格3479.2元，华为mate30pro手机价格3790.04元。13.深圳市公安局福田分局刑警大队四中队勘查人员对本案涉案案发地点进行勘验、检查时形成的现场勘验笔录、现场方位、平面示意图和现场照片。14.被告人谢某的供述与辩解：我没有犯罪。我随身携带的黑色ＩＰｈｏｎｅ11是我在华强北商城手机店里买的，商城的名称、手机店我不记得是哪家了，我不知道为什么这个手机的串号与东海缤纷天地报警丢失的手机串号一致。我姐李某帮我找人在华强北商城买的这部黑色ＩＰｈｏｎｅ11手机，购买时间我不记得了。我没有使用过华为手机。我没有在福田区商鼎电子烟零售点，盗窃电子烟杆和电子烟弹。其辨认被扣押的“RELX”牌第一代、第四代电子烟烟杆、电子烟弹；辨认被扣押的黑色iPhone手机。以上证据确实、充分，且能相互印证一致，已经形成完整证据链，足以认定本案事实，本院予以确认。关于本案被告人谢某是否构成盗窃罪的问题。被告人谢某始终否认涉案视频中带口罩的女子是其本人，辩护人亦提出无法证明视频中戴口罩的女子是谢某，同时认为谢某随身携带的黑色IPhone11手机有可能是其姐姐送给其的，故本案指控证据不够充分。公诉人回应称公安机关通过视频人脸识别锁定被告人谢某，人像清晰。并且关于本案中失窃的黑色IPhone11已缴获实物，串码与被害单位提供的一致，证据相互印证，可以排除合理怀疑。本院认为，虽然本案案发现场监控视频中的盗窃女子因疫情防控原因全程佩戴口罩，但是结合本案人像鉴定意见、监控视频以及被缴获的手机实物等证据足以确定公诉机关指控的盗窃两单手机的女子与被告人谢某为同一人，故被告人谢某的行为应构成盗窃罪，犯罪数额为7269.24元。具体理由如下：首先，本案监控视频与人像比对司法鉴定意见客观，且能够相互印证，均应予以采信。第一，依据广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，通过将本案两单手机失窃案发现场视频中的盗窃女子与被告人谢某的三面人像照进行比对，二者在性别、年龄、面部口罩以上形态、发型、额部形状、眉毛形态、鼻根高度、左耳轮形态等共计九方面相近或相似，存在足够数量相同的特征。第二，通过在庭审过程中当庭播放上述两单盗窃行为的现场视频，视频中的盗窃女子无论从外形或者声音均与被告人谢某高度一致。综上，可以认定本案盗窃手机的女子与被告人谢某为同一人。其次，被告人谢某的辩解与其亲姐姐的证言相悖，不应予以采信。被告人谢某在庭审中辩称公安机关缴获其随身携带的黑色ＩＰｈｏｎｅ11手机是其姐姐送其的，但其姐姐李某却对此予以否认，并称谢某曾说该手机是朋友送的，而上述被缴获的黑色ＩＰｈｏｎｅ11手机串码却与被害单位提供的库存查询报表串码一致。可见谢某的辩解并不真实，可信度较低。再次，公诉机关指控的8月31日“ＲＥＬＸ”牌电子烟杆、烟弹失窃案中，无法排除盗窃女子与谢某并非同一人的合理怀疑，依法不予认定。依据广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，此单盗窃行为的监控视频距离人像远，视频清晰度差，无法满足人像同一性鉴定条件，且从庭审中播放视频来看，确实较为模糊。虽然公安机关在抓获被告人谢某时亦查扣其随身携带的ＲＥＬＸ牌电子烟杆、烟弹，但上述物品也并非具有特殊标识或可判断即为失窃烟杆、烟弹的确定物。故公诉机关提供的用于证明被告人谢某盗窃ＲＥＬＸ牌电子烟杆、烟弹的证据无法形成完整证据链，依据存疑有利于被告人原则，公诉机关对被告人谢某于2020年8月31日盗窃ＲＥＬＸ电子烟杆、烟弹的指控，本院依法不予认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某及其辩护人的相关辩护意见均与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人谢某向被害单位深圳市福田区华翼东海数码体验店退赔人民币3790.04元；扣押在案的RELX牌电子烟、烟弹依法发还给被告人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙浩人民陪审员  曾鲁人民陪审员  何战二〇二一年三月三十日书 记 员  陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。