山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2871号上诉人（原审被告）：山东微管家环保科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3PKP1P3T。法定代表人：贾传珠，经理。被上诉人（原审原告）：宁波甬政科技有限公司，住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码913302123405143233。法定代表人：李石华，经理。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人山东微管家环保科技有限公司（以下简称微管家公司）因与被上诉人宁波甬政科技有限公司（以下简称甬政公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。微管家公司上诉请求：1.依法改判驳回甬政公司的诉讼请求或者撤销原判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由甬政公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。我公司接收货物后再次检验，并通知甬政公司收货，我公司己完成了自己的交货义务。一审判决认定我公司应该委托第三方检测，明显认定事实错误。一审认为，甬政公司收到货后，在甬政公司没有检测设备且不配合找第三方进行检测的情况下，我公司作为卖方完全可以自行委托第三方检测，但我公司并未委托第三方检测而是直接同意将该批货退回，其主张货物全部退回系为了重新检测，明显有悖常理，且亦未提交有效证据证实其主张，故对我公司的主张不予采信。我公司提供的熔喷布是由山东荷兰宝贝母婴用品有限公司（以下简称荷兰宝贝公司）生产，荷兰宝贝公司的产品有潍坊市纤维检验所出具的合格的检验报告，我公司发货也是经过检验合格才发出的，我公司在一审中己提交检测合格的证据。在本案合同履行中，甬政公司对质量有异议，由于其公司没有检测设备，所以我公司同意甬政公司将货物退回我公司进行检测。我公司在一审中明确表示收到货物后已自行进行了检验，并以《告知函》的方式告知甬政公司接收货物，继续履行合同，我公司已完成了自己的交货义务。一审判决认定我公司应该委托第三方检测，明显认定事实错误，甬政公司作为买方，在我公司已经提供检验合格证据的前提下，若甬政公司仍认为质量有问题，应由买方进行检测，而不是加重卖方的责任。甬政公司自始至终没有提供我公司产品不合格的证据，所以一审判决认定事实错误。二、一审判决认定事实有遗漏。我公司在还未收到第一批退货时就向甬政公司发出第二批货物，但该批货物甬政公司直接拒收。甬政公司在没有经过开封、没有看见货物、没有经过检验就声称我公司的货物不合格，明显可以看出甬政公司违约的意图。一审判决在认定事实中表示：2020年5月21日，我公司通过顺丰速运向甬政公司发出第二批货物，甬政公司在未拆封的情况下于2020年5月24日拒收退回，但一审判决在认定中并未对该事实作出合理解释。甬政公司拒收我公司熔喷布的原因是由于口罩价格断崖式下跌，双方签订合同的时间是5月5日，合同签订时熔喷布的价格为46万元一吨。合同签订后口罩价格跌幅较大，甬政公司迟迟不让我公司发货。我公司发货后甬政公司就以不合格的借口退回。第二批货物直接拒收。没有经过检验就声称货物不合格，明显可以看出甬政公司违约的意图。三、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”本案中，甬政公司自始至终没有提供我公司产品不合格的证据，甬政公司并不符合单方解除合同的条件，我公司要求继续履行合同。四、现本案中所涉及的货物一直存放在临沂市港新区山东荷兰宝贝仓库内，拒收后一直放在仓库。如果甬政公司单方解除合同，会对我公司造成巨大损失。为更好的查明事实，我公司申请二审法院对该批货物进行质量鉴定。甬政公司辩称，我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审判决认定的事实是认定双方对于货物质量问题达成一致意见，双方同意将货物退回，并不是微管家公司所说的应当双方委托第三方进行检测。微管家公司所说的第一个理由属于避重就轻。二、微管家公司认为一审判决认定事实有遗漏不成立。我公司是在5月20日收到第一批货物后已经检测质量不合格并且告知了微管家公司，之后收到的第二批货物是因为第一批货物质量不合格才拒收，因此我公司是因为微管家公司的质量问题才拒收，并没有违约的意图。因为货物不符合质量要求，双方才达成退货的意思表示，一审判决适用法律正确。甬政公司向一审法院起诉请求：1.判决微管家公司归还货款500000元，并支付该笔款项利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起计算至实际履行支付之日止)；2.本案诉讼费、保全费全部由微管家公司承担。一审法院认定事实：2020年5月2日，甬政公司（甲方）与微管家公司（乙方）签订《订货合同书》一份，约定：一、货物：熔喷布，规格25克/平方米，数量0.5吨，单价240000元，合计240000元。二、合同金额为人民币240000元。三、交货时间、地点：乙方在合同生效后自5月2日交付甲方500公斤现货。交货地点：工厂自提。四、付款方式：1.甲方须在2020年5月2日15：00前向乙方账户支付500公斤货款。2.乙方指定收款账户：中国农业银行济南市济南东城支行；6228450258067684878；贾传珠xiaomigufei@163.com支付宝。五、违约责任：1.乙方未按要求履行合同义务由此造成甲方的经济损失由乙方承担。乙方逾期交货，每日按当天发货金额的1%支付违约赔偿金给甲方，连续超出3天未发货的，合同终止，预付金退回甲方。2.乙方须在交付甲方首批货的同时在货物中取样，安排具备资质的检测机构去进行检测。3.甲方未按要求履行合同义务，未能每日及时提货及支付相应货款，超过当天的，乙方有权自行处理订单剩余未交付货物，不予保留，同时甲方按合同剩余货物总金额的1%支付违约赔偿金给乙方。合同签订后，甬政公司于2020年5月2日、5月3日向微管家公司法定代表人贾传珠账户转账支付共计240000元。经双方结算，该批货物实际多付65690元。2020年5月5日，甬政公司（甲方）与微管家公司（乙方）签订《订货合同书》一份，约定：一、货物：熔喷布，规格BFE9525g175mm，单位吨，数量15，单价46元，合计6900000元，备注BFE≥95%。二、合同金额为人民币6900000元。三、货物交付、验收：乙方在合同生效后自5月8日起每天交付甲方500公斤以上现货，直至交付满15吨。如甲方后期继续要货，则双方根据市场行情价格做出相应的价格上调或下调调整，另行拟定合同。交货地点：工厂自提（物流自取）。如对货物产品质量有异议，应在供方出库后2日内向供方提出，超过2日未提出的视为需方确认供方产品质量合格，供方不再接受需方提出的退换要求。四、付款方式：1.甲方须在2020年5月5日18：00前向乙方账户支付一吨的货款作为预付保证金500000，自5月8日开始每天按发货数量结算当天发货货款，预付金作为订单尾款最后发货时结算。如合同继续延续，可以不另行签订合同，以微信文字确认即可。预付金保留在乙方账户内部作为货款抵扣，每天按实际发货量付款即可。2.乙方指定收款账户：中国农业银行济南市济南东城支行；6228450258067684878；贾传珠xiaomigufei@163.com支付宝。五、违约责任：乙方须在交付甲方首批货的同时在货物中取样检测，乙方交付的货物不符合质量约定的BFE≥95%，甲方有权解除合同，无条件退回货物，并要求乙方退还已支付的全部货款和定金。双方同意抵扣前述5月2日合同多付的65690元,甬政公司应向微管家公司支付435000元。甬政公司于2020年5月6日向微管家公司指定的贾传珠账户转账支付该435000元。2020年5月9日，微管家公司向甬政公司寄送样品，经甬政公司检测合格。2020年5月11日，双方通过微信达成一致意见“500000元货款一周之内以1250公斤90+的熔喷布冲抵，3天内500公斤，一周内交齐”。2020年5月17日，微管家公司通过顺丰速运向甬政公司发出第一批货物，甬政公司于2020年5月20日签收。签收当日，甬政公司自行检测称该批货物质量不合格，并告知林学沛。后微管家公司法定代表人贾传珠及林学沛前往甬政公司处协商，并同意将货物退回微管家公司。2020年5月28日货物退回后，微管家公司于2020年5月30日以告知函的方式告知甬政公司继续履行合同并收货，但甬政公司拒绝收货。2020年6月1日，甬政公司向微管家发出《解除合同通知书》，以货物质量未能达到合同要求为由，要求解除双方的订货合同及补充协议，并于2020年6月3日前返还500000元预付款。另，2020年5月21日，微管家公司通过顺丰速运向甬政公司发出第二批货物，甬政公司在未拆封的情况下于2020年5月24日拒收退回。一审法院认为，甬政公司与微管家公司签订的《订货合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”；第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适合该两年的规定”。本案中，双方在合同中未约定检验期限，甬政公司在签收第一批货物当天即进行检验，并向微管家公司提出质量异议。后微管家公司法定代表人贾传珠及林学沛到达甬政公司，同意将货物退回，应视为双方对货物存在质量问题达成一致意见。微管家公司主张甬政公司无检测设备，且不配合找第三方进行检测，其同意将该批货物退回是为了重新检测，而非认可货物质量存在瑕疵。一审法院认为，在甬政公司没有检测设备且不配合找第三方进行检测的情况下，微管家公司作为卖方完全可以自行委托第三方检测，但微管家公司并未委托第三方检测而是直接同意将该批货物退回，其主张货物全部退回系为了重新检测，明显有悖常理，且亦未提交有效证据证实其主张，故对微管家公司上述主张，不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。甬政公司因微管家公司提供货物质量不符合要求，依据双方签订的合同约定于2020年6月1日向微管家公司发出《解除合同通知书》，故双方于2020年5月5日签订的《订货合同书》已解除。甬政公司已按合同约定向微管家公司支付款项500000元。合同解除后，微管家公司应将上述款项退还甬政公司。故对甬政公司要求微管家公司退还款项500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，甬政公司已按合同约定向微管家公司支付款项500000元，但因涉案货物存在质量问题导致双方合同解除，微管家公司作为卖方存在过错，应赔偿甬政公司因此造成的利息损失。《解除合同通知书》于2020年6月1日签收，载明还款期限截至2020年6月3日，故对甬政公司要求微管家公司以500000元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、微管家公司于判决生效之日起十日内退还甬政公司500000元；二、微管家公司于判决生效之日起十日内支付甬政公司利息（以500000元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由微管家公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然甬政公司与微管家公司于2020年5月5日签订了《订货合同书》，但双方于2020年5月11日以微信的形式将合同变更为“500000元货款一周之内以1250公斤90+的熔喷布冲抵，3天内500公斤，一周内交齐”，故双方应按变更后的合同内容履行。微管家公司2020年5月17日发出第一批货物，甬政公司收货后认为货物质量不合格，经双方协商，微管家公司同意将该批货物退回。不论该批次货物是否符合质量要求，微管家公司同意退货的行为应视为双方对该批次货物已经处理完毕，应视为微管家公司未按约交付货物，同时对微管家公司的鉴定申请，本院不予准许。假如微管家公司认为其交付的货物质量符合约定，其完全有权利拒绝将货物退回并请求第三方检验或通过诉讼的方式解决该问题。甬政公司与微管家公司2020年5月11日达成的交货日期为一周内交齐货物，但微管家公司所发的第二批货物的时间已经超出双方的约定，且对甬政公司提出的质量异议，微管家公司并未解决，甬政公司有权拒绝收货。因疫情期间，熔喷布的价格变更较大，微管家公司不按期交货将导致甬政公司合同目的不能实现，甬政公司请求解除合同，符合法律规定。综上，微管家公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由山东微管家环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  伟二〇二一年三月三十日书记员 房宗文军