内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2021）内02民终399号   上诉人（原审原告）：贺伍香，女，汉，50岁，现住址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：哈斯珠拉，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乐乐，系贺伍香女儿，现住址包头市。   被上诉人（原审被告）：贺勇，男，汉，54岁，现住址内蒙古自治区包头市。   上诉人贺伍香因与被上诉人贺勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人贺伍香上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（（2020）内0203民初304号民事判决书，将本案发回重审或者改判。二、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无辜殴打上诉人的事实，已经一审法院给予认定，被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当给予赔偿”之规定，赔偿上诉人所遭受的各项损失。涉及本案，被上诉人应对上诉人进行赔偿的项目应包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及精神损害抚慰金。上诉人在一审庭审中已提交病历，住院证明、出院证明等证据证实上诉人被被上诉人殴打后的伤情及病情治疗的事实以及产生的各项费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证。本案一审法院认为上诉人抑郁与殴打伤害没有因果关系，实属主观臆断，上诉人自2020年1月11日被被上诉人殴打后，一直身体不好，心情郁闷，在不间断的就医，医院的诊疗是连续不断的，因此一审法院认定抑郁与殴打无因果关系实属臆断，不符合实际情况。另一审法院判定上诉人因事情发生后，不能冷静处理，存在过错的事实认定也与事实不符，面对被上诉人的侵害，上诉人进行必要的自我保护是本能反应，被认定为是不冷静实属迁强。虽然一审法院支持了医药费、交通费、住宿费、误工费，但支持的明显过低。公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，达到严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，才予以支持，否则不支持。上诉人经被上诉人无故殴打，立即就医后的诊疗结果不只是造成了上诉人皮外伤，而且还造成了上诉人脑震荡的严重后果，就诊时上诉人情绪低落，心情极差，医生叮嘱家属注意观察，照顾。后又就医医生诊断伤害后遗症抑郁症。上诉人是一个两个优秀孩子的母亲，无故被自己的兄长殴打，而且还是下黑手的殴打，事后被上诉人不仅没有任何悔意，而且说法官如果受理案件，就上检察院告状。被上诉人的行为不仅侵害了上诉人的人身权利，而且对上诉人的精神带来了很大的压力，因此上诉人才患上抑郁症的。一审法院认定精神抚慰金无事实及法律依据不支持精神抚慰金，判决不当。一审法院关于诉讼费由上诉人与被上诉人分担的判决，没有法律依据，一、二审诉讼费均应由被上诉人承担。综上所述，一审法院在对此案判决时，存在不尊重客观事实的现象，依据《民事诉讼法》第一百四十七条之规定，向贵院提起上诉，望贵院能本着公平、公正、合法的原则，以事实为根据，以法律为准绳，给予公正的判决。   贺勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   贺伍香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计62481元，包含医疗费11037元、住院伙食补助费500元、交通费1118元、陪护费1250元、误工费18000元、住宿费576元、精神抚慰金30000元；2.保留后续治疗费用的诉权；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告与被告系兄妹关系。2020年1月11日，原告与被告在呼和浩特市××县二人父亲家中发生争执，后被告将原告打伤。2020年1月12日，原告前往包头医学院第一附属医院进行门诊治疗，门诊诊断显示头面部外伤；2020年1月13日，原告再次至包头医学院第一附属医院进行门诊检查，诊断为头面部外伤、脑震荡处理；2020年3月31日，原告至包头医学院第一附属医院进行门诊检查诊断为头外伤后头痛；2020年4月15日原告至包头医学院第一附属医院进行检查，诊断为头外伤后综合症；以上共计支出医疗费1412.1元。2020年3月7日，原告因抑郁发作住入包钢第三职工医院治疗，共计住院4天；2020年4月、5月原告至包钢医院进行门诊检查；以上共计支出医疗费6646.48元。2020年4月7日，呼和浩特市和林格尔县公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚200元的处罚。   一审法院认为，被告在与原告发生争执后殴打原告，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在与被告争执时，未能冷静处理此事，激化了矛盾，亦应承担部分责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%责任，原告应自行负担20%的责任。关于医疗费用，原告提交的2020年1月11日前产生的医疗费用，与被告本次殴打行为无关，不予支持；关于在包头医学院第一附属医院产生的检查费用，本院予以支持，按照责任比例，由被告承担1129.68元；关于在包钢第三职工医院产生的费用，原告未提交充分证据证明其抑郁症发作与被告的殴打行为存在因果关系，故对于该部分费用本院不予支持。关于住院伙食补助费的主张，原告在包钢第三职工医院系治疗抑郁症，原告未提交充分证据证明其抑郁症发作与被告的殴打行为存在因果关系，故对于该部分费用本院不予支持。关于交通费的主张，本院酌情考虑400元，按照责任比例由被告承担320元。关于护理费的主张，无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费的主张，结合原告的伤情本院酌情考虑15天误工期，按照上一年度内蒙古城镇单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算；关于住宿费的主张，原告未向法庭提供正规发票，但考虑到原告为处理打架后续事宜需要前往呼和浩特市和林格尔县，对于该项主张本院酌情考虑200元，按照责任比例，由被告承担160元。关于精神抚慰金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告贺勇赔偿原告贺伍香医疗费1129.68元；二、被告贺勇赔偿原告贺伍香交通费320元；三、被告贺勇赔偿原告贺伍香误工费1648.8元；四、被告贺勇赔偿原告贺伍香住宿费160元；以上第一至四项共计3258.48元，被告贺勇于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告贺伍香的其他诉讼请求。案件受理费1362元（原告贺伍香已预交），由原告贺伍香负担1294元，由被告贺勇负担68元。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：一、贺伍香抑郁发作是否与贺勇殴打有因果关系；二、一审法院认定贺勇赔偿贺伍香各项费用及双方责任比例是否正确。针对第一个争议焦点，本案纠纷经呼和浩特市和林县公安局和公（城关）行罚决字【2020】162号行政处罚决定书认定“2020年1月10日10时30分许，在××县西户贺何春家中因家庭琐事贺勇与贺伍香发生争执，后贺勇将贺伍香打伤”，2020年3月7日贺伍香因抑郁发作入住包钢第三医院进行治疗，贺伍香虽然主张其抑郁发作是由于贺勇对其殴打心情郁结所致，但其在一、二审庭审并未提供充分证据证明其抑郁发作与贺勇的殴打行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，贺伍香应承担举证不能的法律后果。针对第二个争议焦点，贺勇与贺伍香发生争执后殴打贺伍香，应当对贺伍香的损害后果承担赔偿责任。关于医疗费，事发后，贺伍香于2020年1月12日、1月13日、3月31日、4月15日分别到包头医学院第一附属医院进行治疗本次纠纷引发的伤情，共计支出医疗费1412.1元，本院予以确认。2020年3月7日，贺伍香因抑郁发作入住包钢第三医院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费，因其不能证明抑郁发作和贺勇殴打行为有关，故其为治疗抑郁发作等的支出费用不予支持。关于误工费，一审法院结合贺伍香伤情及按照上一年度内蒙古城镇单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算15天并无不当，本院予以确认。关于交通费和住宿费，考虑到贺伍香为处理本次纠纷确需前往呼和浩特市和林格尔县且住宿费并未提供正规发票，一审法院酌定支持交通费400元、住宿费200元并无不当，本院予以确认。关于护理费，由于无相关医嘱，故该项费用本院不予支持。关于精神抚慰金，由于缺乏事实和法律依据，故该项费用本院不予支持。综上，一审法院认定各项赔偿费用并无不当，本院均予以确认。贺伍香作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，在本次纠纷产生时理应寻求更加妥善的处理方式，不应激化与其兄贺勇的矛盾，所以贺伍香在本次事件中也应承担一定的责任，综合全案，一审法院酌定由贺勇承担80%的责任，贺伍香承担20%的责任并无不当。关于上诉人贺伍香提出的一审诉讼费不应分担的上诉理由，一审法院按赔偿比例对诉讼费分担进行的判决，符合法律规定。   综上所述，上诉人贺伍香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1362元，由上诉人贺伍香负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 岳海岩   审判员 刘程燕     二〇二一年三月二十四日   法官助理 韩梦婷   书记员 杜 威   附：本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。