福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14643号 原告：黄益芳，男，1970年2月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：李祥洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：马国涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：林友力，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 原告黄益芳与被告李祥洪、马国涛、林友力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益芳的委托诉讼代理人黄铭沂、被告马国涛、被告林友力的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告李祥洪经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄益芳向本院提出诉讼请求：1.被告李祥洪、马国涛共同返还原告黄益芳借款50万元及自2020年5月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告林友力对涉案债务承担连带责任保证。事实和理由：2018年7月1日，被告李祥洪、马国涛向原告黄益芳借款50万元，口头约定按月利率1.5%计息，被告林友力提供连带责任保证。各被告仅付清2020年4月底前的利息，后未能还本付息。 被告马国涛辩称，借款属实，涉案债务已约定由被告李祥洪负担，被告马国涛无需承担责任。 被告林友力辩称，借款属实，被告林友力应按一般保证承担责任。 被告李祥洪未作答辩。 原告黄益芳围绕诉讼请求，提交借条一份。本院认为，被告李祥洪经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。涉案借款本金50万元及约定按月利率1.5%计息的事实经得被告马国涛、林友力确认，被告李祥洪亦作为借款人在借条上签名，本院依法予以认定。原告黄益芳自认被告已付清包括2020年4月底前的利息，各被告未举证证明付息超出原告黄益芳的自认范围，本院予以确认。被告马国涛向本院提交证明、股权转让协议欲证明涉案债务已约定由被告李祥洪负担，但该债务转移的事实并未经得原告黄益芳同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告马国涛、李祥洪转移债务的约定对原告黄益芳不发生法律效力，被告马国涛、李祥洪应对涉案债务承担共同还款责任。被告林友力为借款提供担保，借条虽未明确约定保证方式，但因该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告林友力应对涉案债务承担连带责任保证。 本院经审理认定主要事实如下：2018年7月1日，被告李祥洪、马国涛向原告黄益芳借款50万元，约定按月利率1.5%计息，被告林友力提供连带责任保证。各被告已偿付2020年4月底前的利息，尚欠借款本金50万元及自2020年5月1日起的相应利息。 本院认为，因原告黄益芳系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告黄益芳与被告李祥洪、马国涛之间的民间借贷关系合法有效。被告李祥洪、马国涛拖欠原告黄益芳借款本息，应予返还。涉案借款约定按月利率1.5%计息，原告黄益芳于2020年10月26日提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]自2020年8月20日起施行，该司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，涉案借款自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，原告黄益芳自愿请求自2020年5月1日起按此标准计付利息，可予支持。被告林友力应对涉案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李祥洪经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祥洪、马国涛应于本判决生效之日起十日内返还原告黄益芳借款50万元及支付自2020年5月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告林友力对前述第一项债务承担连带保证责任，被告林友力承担保证责任后有权向被告李祥洪、马国涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9185元，减半收取计4592.5元，由被告李祥洪、马国涛、林友力负担。 如不服本判决，原告黄益芳可在判决书送达之日起三十日内，被告李祥洪、马国涛、林友力可在判决书送达之十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二一年三月十八日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。