天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3206号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：张学祥。被告：郓城县畅捷运输有限公司。法定代表人：曹安英，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。主要负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告张学祥、郓城县畅捷运输有限公司（以下简称“畅捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平洋财险玉溪支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人程毅及太平洋财险玉溪支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，张学祥、畅捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张学祥、畅捷公司、太平洋财险玉溪支公司赔偿平安财险天津分公司先期代为支付的保险金29475元，首先由太平洋财险玉溪支公司在商业险限额内承担责任，不足部分由张学祥、畅捷公司连带赔偿；2．本案诉讼费由张学祥、畅捷公司、太平洋财险玉溪支公司承担。事实及理由：2018年8月26日19时40分，案外人李文坤驾驶津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，其车的左侧部与顺向行驶张学祥驾驶的鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车右前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，李文坤负同等责任，张学祥负同等责任。津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车车主李文文在平安财险天津分公司告处投保商业险，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日，本次事故在保险期间。事故后平安财险天津分公司赔偿李文文车辆损失60950元，李文文在平安财险天津分公司处申请“代位求偿”案件索赔申请书，签署机动车辆索赔权转让书，据此，平安财险天津分公司获得追偿权利。经查，张学祥驾驶的鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车所有人为畅捷公司，并在太平洋财险玉溪支公司投保了商业险，故张学祥、畅捷公司、太平洋财险玉溪支公司均应依法赔偿平安财险天津分公司。因未能协商一致，平安财险天津分公司依法诉至法院，望判如所请。太平洋财险玉溪支公司辩称，事故认定书记载的事故标的车牌照号为鲁ＲＦ××××，但承保信息显示承保时提供的行驶证记载的牌照号为云Ａ3××××，记载的登记所有人为崔宝喜，因此太平洋财险玉溪支公司认为发生事故时的事故标的车与太平洋财险玉溪支公司承保车辆信息不符，存在虚假投保的嫌疑，太平洋财险玉溪支公司不同意承担任何赔偿责任，并且不同意承担诉讼费用。畅捷公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交答辩材料称鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车系案外人李书兵挂靠在畅捷公司处，但李书兵已经失联，畅捷公司无法掌握该车辆的具体情况。张学祥经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车（车辆识别号ＬＺ××××37，发动机号12××××77）的行驶证登记车主为畅捷公司，津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车的行驶证登记车主为李文文。太平洋财险玉溪支公司系统显示其于2018年5月13日承保车辆识别号为ＬＺ××××37，发动机号为12××××77的豪泺牌重型自卸货车的商业险，险种包括机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间为自2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止，但行驶证车主及被保险人记载为崔宝喜，牌照号记载为云Ａ3××××。2017年9月21日，李文文在平安财险天津分公司处为津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车投保商业险，被保险人为李文文，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为288033.2元，不计免赔）等，保险期间为自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。2018年8月26日19时40分许，李文坤驾驶津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车，沿津港公路由北向南行驶行至津南区八里台镇津港公路32.3公里处时，其车左侧部与顺向行驶的张学祥驾驶的鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，张学祥承担事故同等责任，李文坤承担事故同等责任。事故发生后，津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车由天津市西青区安顺心汽车救援中心施救，由天津市中顺联众汽车服务有限公司维修，共产生施救费400元、维修费60550元，平安财险天津分公司核损后，于2018年10月22日向李文文理赔60950元。平安财险天津分公司已在另案就鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车的2000元交强险赔偿限额与交强险保险公司达成调解协议。庭审中，太平洋财险玉溪支公司认可本案事故后已得知鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车与其承保车辆的牌照号及行驶证登记车主不一致一事。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车的维修费损失60950元，平安财险天津分公司已提供充分证据予以证明，本院予以确认，平安财险天津分公司在向其被保险人李文文理赔前述款项后，有权要求鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶员张学祥赔偿。现有证据无法认定张学祥与畅捷公司之间的法律关系，故畅捷公司在本案中不承担责任。太平洋财险玉溪支公司承保车辆的车辆识别号、发动机号与鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车一致，能够认定太平洋财险玉溪支公司实际承保车辆为鲁ＲＦ××××号豪泺牌重型自卸货车，但牌照号及行驶证车主并不一致，可以认定投保人未履行如实告知义务，太平洋财险玉溪支公司可在法定期限内要求解除，现太平洋财险玉溪支公司无证据证明其在法定期限内行使解除权，其权利消灭，因此太平洋财险玉溪支公司作为商业险的保险人，应在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车的损失60950元扣除交强险2000元后的50%计29475元。鉴于平安财险天津分公司主张的全部赔偿已由太平洋财险玉溪支公司承担，张学祥无需再承担本案赔偿责任。张学祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的津ＭＦ××××号奕欧牌小型轿车维修费及施救费共计29475元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由被告张学祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月二十六日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。