甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终314号   上诉人（原审被告）：赵某,男，汉族，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。   被上诉人（原审原告）：甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇大碑院南河边24号，统一社会信用代码：91621122MA7234914R。   法定代表人：陈某，该公司执行董事兼经理。   上诉人赵某与被上诉人甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   赵某上诉请求：一、依法撤销（2020）甘1122民初4456号，改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律明显错误，有法难依，难逃“和稀泥”、亵渎法律之嫌，是法官一味追求年终结案率而制造的又一起典型的冤假错案，法官变相充当了甘肃省旭荣诚园林绿化工程有限责任公司违法乱纪的“保护伞”，在本案中，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司一直拖欠着赵某的工程款，共计222374元，不存在垫付费用66426.29元一说，与本案有因果关联的吴佩秀、倾彦彦等人均可为证。赵某从吴佩秀，倾彦彦处转包来的工程与甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司无直接关系，往来资金须一笔笔甄别才能弄清楚，中间人吴佩秀可作证。一审偏听偏信甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司的瞎编乱造不务实，导致案件审理结果错误。一审适用法律明显错误，一连串的新证据予以证实，印证一审裁定的错误，二审依法对该案涉及的纠纷焦点予以科学评估，公正执法、廉洁裁判，还原事实真相。   被上诉人甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司服判未答辩。   甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令赵某返还甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司垫付的各项费用66426.29元，并支付从垫付之日起的利息3321.3元（以66426.29元为基数，按照年利率6%计算，暂从2020年1月20日起计算至2020年10月20日）,甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司要求赵某支付利息至实际付清垫付的费用之日止；2.本案诉讼费及其他一切费用由赵某承担。   一审认定事实：2018年4月8日，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司作为乙方与作为甲方的甘肃威远路业（集团）有限公司陇西分公司签订了一份《劳务合同》，工程名称为：《陇西县云田镇回岔村回岔社杜家岔岘口至张家湾等100项公路工程项目》，由甲方所属的陇西云田镇回岔村至张家湾公路工程项目部招用乙方（本案原告）在该项目部中负责道路硬化工作。甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司实际承包的是陇西县柯寨乡阳面村、崖坪村道路硬化工程，后甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司将该工程口头分包给吴佩秀，吴佩秀又将该工程转包给倾彦彦，倾彦彦又将该工程转包给了赵某具体施工。2020年1月17日-20日，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司分别代替赵某向其务工人员垫付各项费用141950元，2020年4月23日，经甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司与赵某结算，赵某向甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司出具收条一份载明：“经收到旭荣诚园林绿化工程公司垫付工程款141950.00元，大写：拾肆万壹仟玖佰伍拾元整（其中康爱军拿走29300元）”，该收条由作为收款人的被告赵某及康爱军，作为见证人的康爱军、吴佩秀共同签名。同日，《柯寨硬化路付赵某工程款清单（阳面）》中显示应付赵某工程款875725.71元；《柯寨硬化路崖坪河堤路涵管及护柱付赵某清单（崖坪）》中显示实付被告赵某31985元，上述两笔应付赵某款项合计为907710.71元（875725.71元十31985元）。赵某在上述两份清单中均表示“情况属实”并签名认可，并由作为见证人的吴佩秀、康爱军共同签名。同日，赵某又向甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司出具收条一份载明：“今收到甘肃××园硬化工程款974137.00元，大写玖拾柒万肆仟壹佰叁拾柒元整”。该收条由赵某及作为见证人的吴佩秀、康爱军一并共同签名，赵某收到的该工程款974137.00元中，包含甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司之前已垫付的141950元。后甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司向赵某催要其垫付的各项费用66426.29元（974137.00元-907710.71元）未果，形成本案诉讼。   一审法院认为，根据庭审查明的事实及证据分析，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司为赵某垫付了工程款66426.29元，事实清楚，证据确实充分，双方之间因甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司的垫付行为而产生的债权、债务关系明确且合法有效，应受法律保护，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司有权向赵某追偿已垫付的工程款，赵某应将该垫付款返还于甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司，故甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司的该项诉讼请求，于法有据，予以支持；关于甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司请求的利息，因双方在结算时并未对已垫付的工程款约定返还的方式及期限，对利息损失的计算也未有约定，且甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司未能提供证据证实其利息损失和向赵某进行过催告，故甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司的该项请求于法无据，不予支持，但其利息损失可从甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司主张权利之时即起诉之日（2020年11月17日）起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至本院指定的履行之日。关于赵某辩称的仍有其他工程款甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司未结清的辩解意见一审法院认为赵某可与甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、赵某于本判决生效后十五日内返还甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司垫付的工程款66426.29元；并承担自2020年11月17日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至上述本院指定的履行之日止期间的资金占用损失。二、驳回甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费772元，由赵某负担。   二审中，当事人没有提交新的证据。   二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是赵某承建的部分工程是否已结算。通过双方提交的结算单据、付款凭证等证据、各自的陈述，能够证实双方结算的工程价款为907710.71元，甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司实际已支付赵某974137.00元，多付66426.29元，故赵某对多支付的工程款应予返还。一审判决从起诉之日起支付利息正确，但判决赵某承担自2020年11月17日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至履行之日止的资金占用损失不当，因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日开始公布贷款市场报价利率，故二审予以纠正。   综上所述，赵某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初4456号民事判决；   二、赵某于本判决生效后15日内返还甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司垫付的工程款66426.29元；并承担自2020年11月17日起参照贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际履行之日；   三、驳回甘肃旭荣诚园林绿化工程有限责任公司的其他诉讼请求；   四、驳回赵某的其他上诉请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费772元，二审案件受理费1461元，均由赵某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 夏丽萍     二〇二一年三月二十三日   书记员 张 峤