wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4262号申请人：张家港市昆仑管业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。原告张家港市昆仑管业有限公司与被告江阴兴澄钢管有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市昆仑管业有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴兴澄钢管有限公司冻结银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市昆仑管业有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市昆仑管业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司银行存款520000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年三月十七日书记员 黄晓雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：刘杰豪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘杰豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2091号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1193.64元；2．机动车：车牌号粤EXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执331号 申请执行人：林少明，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林少明与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初664号 原告：张电波，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张电波与被告谢峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张电波到庭参加诉讼，被告谢峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张电波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日被告签订《还款承诺函》，承诺函约定：本人谢峰于2017年期间请张电波班组拉F4电缆，截止2019年1月13日尚欠工程款30000元，并承诺于2019年1月23日之前全部还清，若未还清按每月2%支付利息。 被告谢峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，谢峰出具一份《还款承诺函》，载明谢峰于2017年期间请张电波班组拉F4电缆，截止2019年1月13日尚欠工程款30000元，承诺于2019年1月23日之前还清，若未还清，每月按前欠款金额2%支付利息。 法庭审理过程中，张电波确认谢峰于出具《还款承诺函》之后还款17000元，剩余13000元未付。 以上事实，有张电波提供的《还款承诺函》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张电波提供的《还款承诺函》可认定谢峰尚欠张电波劳务款30000元并承诺于2019年1月23日还款的事实，现还款期限已经届满，谢峰尚有13000元未支付给张电波，故张电波起诉要求谢峰支付13000元有事实与法律依据，本院予以支持。谢峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢峰应于本判决生效之日起十日内向张电波支付13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年三月十二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕明哲，男，1980年01月07日出生，汉族，住山东淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告吕明哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告吕明哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告吕明哲拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金160000.00元、利息64874.60元、费用22307.91元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明哲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金160000.00元、利息64874.60元、费用22307.91元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,504元，由被告吕明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初555号   原告：孟庆民，男，1976年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王敬龙，男，1988年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孟庆民诉被告王敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月26日，原告孟庆民经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孟庆民撤诉处理。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告孟庆民负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月二十六日   书记员 刘 程
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2994号上诉人（原审被告）：王钧明，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹靖旋，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登乐，男，汉族，住济南市。上诉人王钧明因与被上诉人李登乐民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王钧明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或驳回李登乐的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李登乐承担。事实和理由：一、一审判决认定王钧明与李登乐存在借贷关系认定事实错误。李登乐一审时提交的微信聊天记录中微信头像、聊天截图、转账金额均模糊不清，不能证明转账事实已发生，更不能证明李登乐与王钧明之间存在借贷关系；且聊天对象名称处显示的“王钧明”仅是李登乐自己备注的名字，李登乐一审时并未提交该聊天对象微信号码注册者身份信息等证据证明聊天对象系王钧明本人，王钧明对该微信聊天记录的真实性不予认可；王钧明没有向李登乐借过钱，不存在借贷关系，一审判决以微信聊天记录作为认定王钧明与李登乐间存在借贷关系的主要证据，系认定事实错误。二、一审判决认定事实不清一审时并未核实微信聊天记录以及银行卡转账账号和户名是否真实，没有明确微信聊天记录中转账的用途，没有查清王钧明与李登乐是否存在其他经济来往；一审法院在没有查清本案全部事实的情况下仓促判决，王钧明不认可。李登乐辩称，不同意王钧明的上诉意见，要求维持一审判决。李登乐向一审法院起诉请求：1.王钧明立即偿还借款98130元及利息88317元；2.本案的诉讼费、保全费等由王钧明承担。一审法院认定事实：李登乐与王钧明系朋友关系。2016年9月1日李登乐向王钧明微信转账5700元，9月28日微信转账400元，11月11日微信转账1430元，11月13日微信转账1000元，11月30日微信转账1600元，12月2日微信转账1400元。2017年1月9日李登乐向王钧明微信转账3000元，1月18日微信转账1万元，1月19日微信转账5000元，1月21日微信转账5000元，1月25日微信转账25000元，2月13日微信转账500元，3月9日微信转账2900元。李登乐向王钧明微信转账共计62930元。因王钧明银行卡丢失，2016年11月13日李登乐按王钧明要求向阴新鲁账户银行转账6000元。庭审中，李登乐称王钧明刷其信用卡1万元未还款，2017年7月王钧明又刷其信用卡15000元，逾期还款导致还款金额为18000元，李登乐共还信用卡28000元，并提供了部分李登乐与王钧明微信聊天记录、广发银行信用卡电子账单及通话录音予以证实。李登乐称其给王钧明垫付高铁进场费15000元，但其提供的微信聊天记录仅证明其垫付高铁进场费10000元，故一审法院认定李登乐给王钧明垫付高铁进场费10000元。一审法院认为，李登乐与王钧明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王钧明虽辩称应核实银行转账账户和户名及信用卡刷卡小票，信用卡收款账号收款人、微信转账记录账号均不是王钧明，但其在与李登乐的微信聊天记录及通话录音中，均认可其欠李登乐钱及刷李登乐信用卡并同意偿还的事实，故一审法院对王钧明的答辩主张不予采信。李登乐向王钧明转账、偿还信用卡、垫付高铁费用共计104540.22元，但李登乐明确表示按诉讼请求金额98130元要求王钧明支付。李登乐主张按月息2分计算利息，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第二款规定：自然人之间的借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李登乐与王钧明之间借款利息约定不明，对其该项主张一审法院不予支持。判决：一、限王钧明于判决生效之日起十日内向李登乐偿还借款98,130元；二、驳回李登乐的其他诉讼请求。如果王钧明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由李登乐负担888元，被告王钧明负担1126元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李登乐提交录音证据一份，拟证实一审开庭后王钧明2020年9月30日给我打的电话，电话中王钧明明确说了一句话，我一共还欠9万多块钱是吧，并声称会将此款偿还给我。王钧明对该通话录音的关联性及真实性有异议，该通话录音的内容只陈述了如何还款的内容，并没有明确通话录音的对方就是王钧明本人，且该通话录音内容中只陈述了欠款只是98000多，并没有明确具体的数额，故该通话录音不能证明王钧明仍欠李登乐欠款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。李登乐提供的微信转账记录、微信交易明细、银行电子账单、微信聊天内容、通话录音内容等证据之间相互印证，能够证实李登乐与王钧明之间借贷的合意及款项交付的事实，一审法院判决王钧明承担还款责任并无不当。王钧明上诉称与李登乐存在其他经济来往，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，王钧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元，由上诉人王钧明负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二一年三月二十三日书记员  朱俞颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3639号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:富凯，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告富凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之九 被执行人，杨静，女，汉族，1983年02月27日生,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静在中国建设银行xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1595号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：罗德秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅佑林，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与罗德秀、傅佑林物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57.74元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月三十日书记员  曹漓萍
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执965号 芦小珍、钱树旗： 申请执行人芦小珍与被执行人钱树旗民间借贷纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人钱树旗已给付申请执行人芦小珍执行案款20000元，并缴纳了本案的执行费202元，余款申请执行人芦小珍自愿表示放弃。申请执行人芦小珍向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2019）苏1012民初5241号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执965号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3124号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-(8-3)，惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。 主要负责人：金杰锋。 委托诉讼代理人：董耀彪,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雯雯,浙江合创律师事务所律师。 被告：王万六，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波弘峰建筑基础工程有限公司。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**G-6一社会信用代码：91330205MA2AG03B6T。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路**会信用代码：91330206844281156Q。 主要负责人：戴杰龙，该公司总经理。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王万六、宁波弘峰建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十八日 代书记员 马卓雨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初738号原告：尹强，男，1986年10月1日生，满族，住址：北镇市。被告：刘相军，男，1997年1月3日生，汉族，住址：黑山县。被告：刘树河，男，1973年5月4日生，汉族，住址：黑山县。被告：胡海艳，女，1974年12月21日生，汉族，住址：黑山县。原告尹强与被告刘相军、刘树河、胡海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强、被告刘相军、刘树河、胡海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告借款本金224000元，并按照月利1.5分给付自2018年12月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告刘相军于2018年12月30日因需要资金周转向原告借款224000元，约定利息为月利1.5分，并承诺12个月还清。该借款由被告刘树河、胡海艳提供担保。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告主张权利，被告均未还款，故诉至法院，要求三被告立即偿还本息。被告刘树河辩称，原告所述基本属实，只是利息已经还了两个月的了，应从2019年3月1日起计算。被告刘相军、被告刘海艳在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：被告向法院提交的借款合同一份证实被告刘相军向原告借款及被告刘树河为其担保的事实，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘相军于2018年12月30日因资金周转紧张，向原告尹强借款224000元，并约定12个月内还清所有债务，于每月30日前按月息1.5分支付原告利息。被告刘树河在借款合同上做为担保人签字。之后原告将224000元交给被告刘相军，被告刘相军偿还2个月利息后，余款一直未还，期间原告曾向三被告主张权利，但至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘相军向原告借款，即应按约定偿还本息，其拒不偿还的行为显系违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告在借款合同签订时的利息约定符合当时司法解释的规定，故按1.5分计算的利息应自2019年3月起支持至2020年8月19日止，以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年息15.4%计算。被告刘树河在在借款合同上作为担保人签字，故应承担连带保证责任，但由于担保之债并非夫妻共同之债，被告胡海艳未在借款合同中签字，被告刘海艳不应承担担保责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相军于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹强借款本金224000元，并按照月利1.5分给付自2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息；以224000元本金为基数，按照年息15.4%给付自2020年8月20日起至还款之日止的利息；二、被告刘树河对上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告尹强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告刘相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年三月十九日法官助理宋佳书记员齐琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执恢4号之一申请执行人:吴立相，男，生于1975年4月15日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：雷浩，男，生于1990年10月20日，汉族，市民，住湖北省房县。关于申请执行人吴立相与被执行人雷浩民间借贷纠纷一案中，湖北省房县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鄂0325民初656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效判决书所确定的法定义务。现查明，被执行人雷浩名下登记有东南牌鄂Ｃ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：查封被执行人雷浩名下登记的东南牌C7G613号车辆；上述车辆查封期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十日书记员  谢 玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初595号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，公司董事长。 委托代理人：邓启飞，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：霍素芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张虎，男，1981年1月15日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告张伟、霍素芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月十一日 书记员  张文迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢57号 申请执行人：田永波，男，1975年5月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行田永波与刘锁堂借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘新英名下位于石家庄市栾城区，现因优先受偿案件已拍卖该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘新英名下位于石家庄市栾城区产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 周书江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1343号申请执行人：林雪，女，1985年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连一清财务管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺金凤，执行董事。委托代理人：史鹏宇，公司经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第373号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连一清财务管理咨询有限公司存款8300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢411号申请执行人：杨建国，1998年2月13日出生，天津市津**。被执行人：靳树昆，男，1965年1月29日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人杨建国与被执行人靳树昆继承纠纷一案，执行依据为（2016）津02民终00037号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年三月十五日书记员  王金荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1026号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表恩：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告张磊车辆赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初776号原告：徐忠辉，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被告：王汉明，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐忠辉诉被告王汉明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠辉撤回起诉。案件受理费271元，由原告徐忠辉负担。审判员  侯昌华二〇二一年三月二十九日法官助理任红玲书记员张曦月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更356号罪犯廖朝明，女，1963年2月11日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人廖朝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第62号刑事判决，维持（2010）一中刑初字第126号刑事判决第一项中对被告人廖朝明的定罪量刑部分及判决的第二项。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年5月20日起至2034年2月19日止。本院以（2018）津01刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年5月20日起至2033年7月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯廖朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖朝明符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯廖朝明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯原判没收个人全部财产未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯廖朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖朝明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初597号 原告：李璟葳，男，1991年1月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告:马海超，男，1990年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区（百世快递）。 原告李璟葳与被告马海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璟葳到庭参加了诉讼，被告马海超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李璟葳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15800元及资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海超于2020年7月30日向原告李璟葳借款15800元，同日出具借条一份，并约定2020年11月15日前偿还该笔借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 马海超未作答辩。 李璟葳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及转账凭证各一份，证明原告借给被告15800元的事实。 马海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于李璟葳的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月30日，被告马海超向原告李璟葳借款15800元，原告李璟葳以银行转账方式将该笔借款支付给被告马海超，同日，被告马海超向原告李璟葳出具了借条一份，内容为：借条，本人于2020年7月30日借到李璟葳壹万伍仟捌佰元整（15800）定于2020年11月15日前全额归还，以此为证，借款人：马海超。该款被告至今未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海超于本判决生效之日起十日内偿还原告李璟葳借款15800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告马海超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  李朝晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保496号 马春杨: 马春杨与张建民民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初826号之一原告：南昌荣凯砼业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇莲花村。统一社会信用代码：913601235840165820。法定代表人：万修盛，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：黄冬生，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊汗江，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌荣凯砼业有限公司与被告黄冬生、熊汗江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南昌荣凯砼业有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌荣凯砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌荣凯砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2,772元，减半收取1,386元，申请诉讼保全措施费1,170元，共计2,556元，由原告南昌荣凯砼业有限公司负担。审判员  张新明二〇二一年三月三十一日书记员  姜 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2186号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴玉卓，男，1995年04月19日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴玉卓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2186号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2635号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：麻素媛，女，1986年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告麻素媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110元，保全申请费188元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十五日 书记员 王倪萍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初202号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人俞某奋，男，1990年2月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住陕西省西安市莲湖区楼，2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审俞某奋。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人俞某奋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日21时，被告人俞某奋酒后驾驶机动车在龙首北路与永某某发生交通事故，致两车受损。交警莲湖大队事故处理中队民警在调查过程中发现俞某奋有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，俞某奋的血醇浓度为105.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，俞某奋赔偿对方全部损失并取得谅解。建议判处被告俞某奋拘役一个月，并处罚金二千元。被告人俞某奋对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某奋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月九日 书    记    员        谢  鑫  1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执497号 申请执行人：谢刚斌，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4456号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执497号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏兆银，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，诉讼文书送达地：霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告苏兆银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告苏兆银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏兆银偿还贷款本金5924.97元及利息、费用［（至2021年1月28日止的利息385.02元，费用722.18元（含手续费、违约金、滞纳金）］,之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏兆银承担。事实与理由：苏兆银于2017年10月18日向邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。同时，苏兆银确认福建省霞浦县XX路X号为其诉讼文书送达地。之后，邮储霞浦支行依约向苏兆银发放信用卡，卡号为6228××××4920。苏兆银自2017年11月30日开卡消费后，暂计至2021年1月28日止,欠本金5924.97元、利息385.02元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）722.18元。此后，苏兆银均未还本付息，且经多次催收无果。 苏兆银未作答辩。 邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明苏兆银身份情况等。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明苏兆银向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》一份，用以证明苏兆银用卡情况及欠款情况。4.《总行催收记录》一份，用以证明邮储银行向苏兆银催收事实。 本院认为，苏兆银未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与苏兆银签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息加上复息的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。苏兆银借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与复息的总额不得超过以上数额，超过的部分，不予保护。苏兆银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏兆银应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金5924.97元并支付约定的利息、费用[（至2021年1月28日止的利息385.02元，费用722.18元（含手续费、违约金、滞纳金）]，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半计收25元，由苏兆银负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈言华 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2147号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：兰元伍，男，1989年04月24日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人兰元伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2147号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初107号 原告：张亚林，女，1972年12月3日生，汉族。 被告：杨来顺，男，1976年3月4日生，苗族。 原告张亚林诉被告杨来顺民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚林及被告杨来顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨来顺借原告张亚林现金2577元（2300+277）立即归还原告张亚林所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨来顺于2020年8月25日以买施工工具为由向原告张亚林借款2300元，生活费277元，共计2577元，事后原告向被告讨要未果。2020年8月31日双方协商后，被告写下8月份工资欠条4377元，其中借款2577元，8月份工资1800元的收据。为此，原告诉至法院，请判如所求。 被告杨来顺辩称：我是用现金跟原告换的，而且我后面也用微信偿还给原告了。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系雇佣关系。2020年8月31日，被告杨来顺向原告张亚林出具工资欠条，工资欠条载明“欠张亚林工资16天×100＝1600，借现金2300，生活费277元，总计：4177＋200元＝4377。欠款人：杨来顺，2020.8.31。”工资欠条中的工资1800元已另案处理，尚余借款2577元在该案中主张。上述款项经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、被告的辩称及原告提交的身份证、工资欠条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单有等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚欠其借款2577元，提供了工资欠条、支付宝电子客户回单等证据，本院对双方发生借款关系且尚欠2577元本金的事实予以确认。虽被告主张其用现金跟原告换微信支付且已用微信支付偿还该借款，但被告并未提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予认可。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告偿还借款2577元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨来顺于本判决生效后十五日内偿还原告张亚林借款本金2577元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨来顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 李才华
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初152号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李灿军，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕36号起诉书                               指 控             事 实                       2020年11月6日13时30分许，被告人李灿军饮酒后驾驶川ZXXXXX号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区岷东大道外路段时，因操作不当摔倒，造成了被告人李灿军受伤、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李灿军在此次事故中承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：李灿军血液中检出乙醇，其含量为123.9mg/100ml。             李灿军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。             另查明，被告人李灿军有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月二十日，并处罚金。                                           被告人意 见                       被告人李灿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李灿军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李灿军有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。李灿军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其有饮酒后驾驶机动车的劣迹，对其酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人李灿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月三十日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑再2号 原公诉机关吴桥县人民检察院。 原审被告人周月猛，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院指控原审被告人周月猛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0928刑初37号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0928刑监字1号刑事裁定书，对本案提起再审；沧州市中级人民检察院于2020年11月10日提出抗诉，2020年11月16日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑抗8号再审决定书，指定吴桥县人民法院对本案进行再审，本案另行组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院检察员周俊才出庭支持公诉，被告人周月猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审查明，2020年4月19日20时许，被告人周月猛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人周月猛呼气酒精含量为114ｍｇ／100ｍ1。被告人周月猛被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，周月猛血液中检出乙醇成分含量为88.54ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周月猛在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、周月猛驾驶车辆照片四张、周月猛身份证复印件；2.被告人周月猛的供述；3.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人周月猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，判决：被告人周月猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。 吴桥县人民检察院在再审中提出量刑建议，被告人周月猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人周月猛对犯罪事实及证据无异议，自愿认罪认罚。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被告人周月猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周月猛庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人周月猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现。拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0928刑初37号刑事判决； 二、被告人周月猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立才 人民陪审员  张 平 人民陪审员  杨春雨 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张璇璇 书 记 员  于 健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1956号原告：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路东林世家**。负责人：高祎，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：苏莹莹，女，1992年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙雅萍，女，1971年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连金州支行与被告苏莹莹、孙雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告苏莹莹、孙雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币170906.45元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年1月8日利息、罚息、复利合计1091.45元；本金及利息、罚息、复利合计171997.86元）。因起诉后被告有还款，还款1284.5元，所以将诉讼请求第1项变更为请求被告偿还原告借款本金169081.95元及截至2021年3月22日的利息565.72元、罚息0元、复利0元；2、请求判令原告对被告苏莹莹名下的坐落于房屋的拍卖、折价、变卖等价款享有优先受偿权。3、请求判令被告孙雅萍在第一项诉讼请求的保证范围内的全部债务承担连带保证责任。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告苏莹莹、孙雅萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2010年12月10日，原告与被告签订了编号为：深发银连金房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款21万元，贷款用于住房消费，贷款期限360个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，浮动方式为按年浮动，签订合同时确定利率为年利率5.44%，借款人应以按月等额还款方式还款。被告苏莹莹未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另查明，2012年9月4日深圳发展银行金州支行变更名称为平安银行股份有限公司大连金州支行。二、抵押情况2010年12月10日，原告与被告签订了编号为：深发银连金房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告苏莹莹以其所有的坐落于辽宁省大连市金州区房屋（证号：大房权证金私字第**）为案涉债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2010年12月27日双方办理了抵押权登记。三、保证情况被告孙雅萍为案涉债务提供连带保证，保证期间自本合同生效日起至贷款到期日后另加两年。保证担保范围包括本合同项下借款人应承担的全部贷款本息及贷款人实现债权的费用。同时约定，无论借款人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任而无需先处分担保物。四、履行情况原告2011年1月21日依约向被告发放贷款21万元，贷款期限360个月，自2011年1月21日至2040年12月27日止，贷款用途为住房消费，还款方式为按月等额还款，签订合同时确定利率为年利率5.44%。被告自2020年11月21日开始首次逾期，截至2021年1月8日尚欠借款本金170906.45元，利息1080.38元、罚息5.18元、复利5.85元。自2021年1月9日至开庭日有还款，2021年1月21日偿还451.83元、2021年2月19日偿还453.4元和454.97元，合计908.37元、2021年2月22日偿还464.3元，被告共计偿还借款本金1824.5元，截至2021年3月22日被告尚欠本金169081.95元、利息565.72元、罚息0元、复利0元。综上所述，被告苏莹莹未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院予以确认。关于原告要求被告孙雅萍承担保证责任一节，双方达成了保证条款，原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，应予支持。被告苏莹莹、孙雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莹莹偿还原告平安银行股份有限公司大连金州支行借款本金169081.95元及截至2021年3月22日的利息565.72元；二、被告苏莹莹偿还原告平安银行股份有限公司大连金州支行自2021年3月23日起至款项付清之日止，按照案涉《房地产买卖抵押贷款合同》（编号：深发银连金房贷字第××号）约定的标准计付的罚息、复利；上列一至二项中被告苏莹莹应偿付原告平安银行股份有限公司大连金州支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连金州支行对被告苏莹莹所有的坐落于辽宁省大连市金州区（证号：大房房权证金私字第**）屋享有抵押权，有权对该房屋折价、变卖或拍卖的价款在21万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿；四、被告孙雅萍对上述一、二项被告苏莹莹应偿付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏莹莹追偿。案件受理费1870元，收取1850元，由被告苏莹莹、孙雅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月二十三日书记员  郝 琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢149号之一申请执行人：长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，该公司董事长。委托代理人：王子鹏，该公司员工。被执行人：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：朱俐嘉，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：周秋兰，女，1956年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。被执行人：吉林省欣展文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南安达街西上海广场1单元1327室。法定代表人：朱俐嘉。申请执行人长春市时代融资担保有限公司与被执行人陈昊、朱俐嘉、周秋兰、吉林省欣展文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1562号裁决书已发生法律效力。申请执行人长春市时代融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。1.本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，证券、工商等登记信息。3.本院于2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人，对其法人作出限制消费令并通过司法专邮形式向被执行人发出。4.于2021年1月11日以变卖保留价1631616元在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行变卖公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人长春市时代融资担保有限公司向本院提出申请，以变卖流拍价1631616元接受上述拍卖财产抵偿其1631616元的债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二一年三月三十日书记员 翟春成
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执871号申请执行人应赛风，女，1961年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆，统一社会信用代码92361128MA389LMG7F，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区商贸城。法定代表人：郑树新。申请执行人应赛风申请执行被执行人鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1269号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，执行标的3.1708万元。本院在执行过程中，申请执行人应赛风申请执行被执行人鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆达成执行和解，申请执行人应赛风同意被执行人鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆分期履行，已到位15000元。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1269号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十五日书记员  彭小华
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1031号 原告：葛元利，女，1982年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告委托诉讼代理人：刘静，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：李管，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告葛元利与被告李管买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛元利、及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李管经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛元利向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理买卖车辆过户登记；2、判令被告支付原告违约金6600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月31日签订车辆交易合同书，原告将车辆出售给被告，价格22000元，合同第五条约定被告必须过户，但原告多次与被告沟通过户，被告不予理睬，已构成违约，应支付违约金。为维护原告合法权益，起诉至法院，判如所请。 李管未答辩。 基于上述诉请，葛元利向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份及全国库信息资料复印件1份，意在证明：原、被告的身份情况。 二、车辆交易合同书1份，意在证明：被告支付了购车款22000元，原告向被告交付了车辆登记证书等，证明原告已履行了合同内容，合同第五条约定被告必须过户情况。 三、微信转账记录截图1组，意在证明：自2020年10月10日起原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延未办情况。 李管未向本院提交证据，未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件及全国库信息资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据二，系双方买卖车辆签订的合同，应依法予以认定。 二、对原告提交的证据三，系微信聊天记录，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月31日原告葛元利与被告李管签订了沪Ｃ×××××雪佛兰轿车买卖合同书，车辆出售价格为22000元，被告已支付原告，原告交付相关车辆证书，合同第五条约定主要内容为，被告必须过户，时间由双方约定。过户费由被告承担，如一方违约，赔偿对方总车价的30％。 2020年10月10日起，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告一直拖延未办。原告遂诉讼来院，庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同,受法律保护。原告葛元利与被告李管签订的车辆交易合同书，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已交付车辆及相关证书， 被告亦支付了22000元车款，按照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条的规定，双方应在车辆转移30日内办理车辆过户登记，但双方合同约定被告必须过户，过户时间双方约定。后原告于2020年10月10日多次要求办理过户手续，被告一直拖延未办，已构成违约，被告应依法继续承担履行合同义务，配合原告办理车辆过户登记手续。原告庭审中放弃要求被告支付违约金的请求，依法予以准许。 综上所述，对原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，依照《中 华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李管于判决生效后十日内配合原告葛元利办理沪Ｃ×××××雪佛兰轿车的车辆变更过户登记手续； 二、驳回原告葛元利的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：廖丽娟，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告廖丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告廖丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖丽娟立即偿还原告欠款本金44,841.09元、逾期利息6,370.88元、违约金8,629.08元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用1,974.05元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告廖丽娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，廖丽娟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。廖丽娟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,841.09元、利息6,370.88元、其他费用1,974.05元，上述款项廖丽娟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补廖丽娟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告廖丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,841.09元； 二、被告廖丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,370.88元、其他费用1,974.05元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,841.09元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告廖丽娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：牛江涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告牛江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告牛江涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金9238.83元，透支利息472.12元，费用1145.05元，共计10856元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费542.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××77。截上2020年8月11日现已逾期109天，被告仍欠透支本金9238.83元，透支利息472.12元，费用1145.05元，共计10856元；并承担律师费542.8元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告牛江涛缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一：原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行出具的证明，证明本案原告及其他65户信用卡用户开卡单位系本银行，证明原告的主体资格。 二：信用卡申请表以及领用合约（复印件），原告的电脑催收系统截图（复印件），根据该催收系统截图能够证实截止到2020年8月11日本案被告欠原告透支本金9238.83元，透支利息472.12元，费用为1145.05元，共计为10856元，根据原告提交的领用合约的第三条的规定，如果本案被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率按照日万分之五计算罚息，根据该合约第三条第二、三、四、八款对费用及违约金计算进行约定，庭后对利息和费用的计算提交书面的计算公式。以上证据提交盖有原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行盖公章的复印件及原件的电子版。 三：被告的信用卡透支消费明细及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，证明被告透支信用卡本金及还款的明细，提供盖有原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行盖公章的复印件及原件的电子版。 四：1、原告方与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议（原件），2、河北金冠律师事务所为本案原告出具的增值税发票，3、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单，根据该领用合约第五条第五款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担：被告方应支付原告律师费用542.8元。 被告牛江涛缺席，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告牛江涛在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××77，信用额度为10000元。原告诉于本院请求被告偿还透透支本金9238.83元，透支利息472.12元，费用1145.05元，共计10856元，并承担律师费542.8元。依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金9238.83元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利，故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金9238.83元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，原告提交了其与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、增值税专用发票为证，被告应支付原告律师费用542.8元。被告牛江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛江涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金9238.83元。 二、被告牛江涛于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费542.8元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担6元，由被告牛江涛负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 付太一
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初584号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：褚根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：汤水，男，1971年1月19日出生，汉族，住邳州市开发区。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平财保徐州公司”）诉被告汤水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人刘白宁，被告汤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日19时许，包坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿邳州市X205公路（邳运线）由北向南行驶至19公里处时，撞上被告汤水驾驶停放在路西的车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车尾部，致苏Ｃ×××××的小型客车侧翻，两车受损。当事人包坤包坤负该事故的主要责任；被告汤水负该事故的次要责任。被告怠于赔偿，车辆所有人包坤向原告申请代位求偿，要求原告全额赔偿其损失，原告依保险合同向包坤支付了人民币10000元。原告依法取得追偿权。被告汤水辩称，拖车费施救费500元，被告不应承担。包坤的车原来玻璃没有损坏，是在施救上拖车时造成了玻璃损坏。被告的车还没修理。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，包坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿邳州市X205公路（邳运线）由北向南行驶至19公里处时，撞上汤水驾驶停放在路西的车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车尾部，致苏Ｃ×××××的小型客车侧翻，两车受损。经邳州市公安交通警察大队认定，认定包坤负该事故的主要责任，汤水负事故的次要责任。苏Ｃ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××的小型客车支出施救费500元及维修费11500元。事故发生后，包坤向原告提出索赔申请，原告向包坤支付1万元，包坤向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。原告认可除其支付包坤1万元外，承保苏Ｃ×××××转型货车交强险的保险公司已在交强险范围内支付包坤2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、付款交易单、保险出险抄件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｃ×××××小型客车因涉案事故造成车辆损失，后支出施救费及维修费共计12000元，原告向被保险人包坤支付车辆维修费及施救费后，有权向被告汤水追偿。被告关于其车辆尚未修理的辩称，与本案非同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。被告辩称其不应承担施救费，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称包坤的车辆玻璃损坏系因施救时造成，其未提供证据证明，本院亦不予采纳。因被告汤水负事故的次要责任，原告自认承保被告车辆交强的保险公司已支付2000的情况下，原告主张被告偿还3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告汤水于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司垫付款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年三月十六日书记员  苏尚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更425号 罪犯勒尔木呷，男，1987年10月9日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙1081刑初48号刑事判决，以被告人勒尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令各被告人退赔被害人犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯勒尔木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯勒尔木呷减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯勒尔木呷本次考核期为2018年7月至2020年10月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯勒尔木呷已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯勒尔木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯勒尔木呷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初128号 原告：安丰亮，男，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告安丰亮与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丰亮的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丰亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3943号郑州正信科技发展股份有限公司：你单位与厦门茂行资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门茂行资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付691417元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9314元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5269号原告:两江新区裕冉机械设备租赁服务部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-2，统一社会信用代码92500000MA5YXB7G20。经营者：付育华。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年三月十七日书记员  曹燎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2577号 原告：何俊杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，住所地四川省峨眉山市九里镇，统一社会信用代码91511100206959401F。 法定代表人：唐华应,董事长。 委托诉讼代理人：严亚茹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：彭浩，男，公司员工。 第三人：四川西部置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路******，统一社会信用代码91510000201881633E。 法定代表人：彭东，董事长。 委托诉讼代理人：唐航，男，法务专员。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：四川西部开发投资有限公司，住所，住所地四川省成都市陕西街****,会信用代码91510000201858134G。 法定代表人：彭东，董事长。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：宝兴县通祥矿业有限公司，住所地四川，住所地四川省宝兴县灵关镇水泥厂宿舍，代码91511827052160479L。 法定代表人：兰青，董事长。 第三人：杨运华，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：兰青，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：夏培伦，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：朱洪均，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：漆兴建，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告何俊杰与被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，第三人四川西部置业发展有限责任公司、四川西部开发投资有限公司、宝兴县通祥矿业有限公司、杨运华、兰青、夏培伦、漆兴建、朱洪均执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何俊杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊杰撤诉。 案件受理费100元，由原告何俊杰负担。 审 判 长  陈小兵 审 判 员  余 娟 人民陪审员  阳 凯 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  晏丹琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1033号罪犯李庆富，男，1967年5月3日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）白中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人李庆富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）吉刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第521号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更274号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更487号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李庆富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年10月8日因盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加附属岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李庆富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李庆富减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初108号原告胡乃松，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告胡乃松与被告烟台海警局龙口工作站确认行政行为违法一案，本院于2020年11月27日立案。原告胡乃松诉称，一、扣押决定错误，扣押行为缺乏必要性。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十九条第一款规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对与案件无关的物品，不得扣押。为调查故意损坏公私财物一案，被告依据该条款，2020年9月9日，作出了扣押决定，扣押了鲁龙渔60566船、捕捞许可证及原告的船长证；2020年9月16日，作出延长扣押决定；2020年9月30日，作出解除扣押决定。原告报警的当日，被告对鲁龙渔60566船进行了拍摄，于桑岛扣押的22日期间，被告未对鲁龙渔60566船作出任何相关处理。事实上，捕捞许可证及原告的船长证与本案的调查无关，但被告仍扣押该文件，且连续扣押22日。对于将出海捕捞作为唯一生活来源的渔民来说，在捕捞旺季的禁止出海行为，给其生产、生活造成了巨大损失，被告的扣押决定错误、扣押行为缺乏必要性，即使被告有执法权，其行为也属于滥用行政权力。二、扣押决定作出程序违法。(一)无权作出扣押决定、实施扣押行为。依据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十二条、《治安管理处罚法》第八十九条，扣押应当由法律、法规规定的公安机关实施，被告未经法律、法规授权，其不具有行政主体资格，无权作出扣押决定、实施扣押行为。(二)被告未告知案件办理结果。依据《山东省行政程序规定》第六条，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。本案原告作为受害人仅收到了《解除扣押决定书》，直至起诉之日，尚不得知故意损坏公私财物一案的办理过程及最后处理结果。作为受害人不但自己的损害未得到支持，反而因为自己的维权行为，致使自己的损失被扩大，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。(三)未制作扣押清单并交付原告。依据《治安管理处罚法》第八十九条第二款，《行政强制法》第二十四条，对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。虽然被告制作的扣押决定书和延长扣押决定书均有“附：查封/扣押清单”的表述，但为文本的固定格式内容，被告未实际履行，未制作该清单，其作出的行政行为违反法律规定。(四)未依法委托鉴定机构进行鉴定。依据《治安管理处罚法》第九十条，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案扣押船舶是为了查明故意损坏公私财物一案，因双方对财物损坏的因果关系、损坏程度等有异议，被告应尽快通过鉴定机构进行确认后，解除扣押。但船舶扣押的22日，被告一直拖延未鉴定，经我方多次催促，被告仍拒绝鉴定，且恶意拖延解除扣押时间。正值打捞旺季，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告保留主张国家赔偿的权利。(五)接到报警电话后，未及时出警，行政不作为。2020年9月8日，纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民及原告的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(六)扣押决定书、解除扣押决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案不应使用扣押决定书，应为行政强制措施决定书；延长扣押不应使用扣押决定书，应为延长行政强制措施期限通知书；不应使用解除扣押决定书，应为解除行政强制措施决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.确认烟海警(龙)扣决字〔2020〕013号扣押决定违法。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产，以及海上船舶、船员适任资质资格与合法性事项的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张恒瑞
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初1296号原告:焦雄艳，女，汉族，1976年5月3日出生，延安市宝塔区人。被告:王永峰，男，汉族，1984年9月13日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告焦雄艳诉被告王永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦雄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费11407元，住院期间伙食补助费4950元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费(以鉴定结果确定)，以上暂计:18357元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2020年4月15日，原告在被告经营的私家渔庄烤肉应聘服务员，在当月的4月18日因地面湿滑，导致原告在工作期间不幸发生意外摔倒受伤，原告先后经过延安大学附属医院和延安市博爱医院诊断治疗，延安市博爱医院诊断为左肱骨大结节骨折并局部骨髓水肿，后原告在延安大学附属医院保守治疗效果不佳，在2020年8月份，再次经过延安大学附属医院住院诊断为气滞血瘀征。原告因劳务受害，在受伤期间不断住院治疗，无法进行工作，各项花费开支巨大，原告住院期间被告没有给过任何医药费。原告认为，在给被告提供劳务过程中导致身体受伤，应当由被告承担责任。原告2020年9月1日住院治疗28天，2020年12月16日住院27天，共住院55天，原告受伤之后，多次找被告协商处理受伤事宜，但被告一直推脱，双方多次协商未果，故成诉。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告住所地无法查找到被告，经与原告核实后，原告不知被告的住所地，也不能补充提供被告的住所地信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据上述规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告焦雄艳的起诉。案件受理费459元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵    二0二一年三月三十日                                书 记 员   黄  涛1