贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3945号原告：刘文喜，男，1949年9月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元刚，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：沈波，男，1995年8月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被告：邓信书，男，1990年3月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：遵义红城贵客出租汽车有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号21栋4层。统一社会信用代码915203390MA6DW5KH4Q。法定代表人：刘永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦1幢18楼。统一社会信用代码915203300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告刘文喜与被告沈波、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称大地财保遵义公司)、遵义红城贵客出租汽车有限公司(以下简称遵义红城贵客公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，在诉讼中，遵义红城贵客公司向本院提出申请，要求追加邓信书为被告参加诉讼，本院依法准许了被告遵义红城贵客公司提出的申请，追加邓信书为被告参加诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文喜及其委托诉讼代理人任明、彭元刚，被告沈波，被告邓信书，被告遵义红城贵客公司的委托诉讼代理人李林，被告大地财保遵义公司的委托诉讼代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决大地财保遵义公司向刘文喜赔偿11703元。2.如人民法院判决大地财保遵义公司向刘文喜赔偿的数额不足11703元，则依法判决沈波向刘文喜赔偿该不足损失部分，并依法判决邓信书、遵义红城贵客公司承担连带责任。事实与理由：刘文喜与杨茂容（公民身份码5221271954××××××××）之间的身份关系为夫妻关系。2020年8月13日5时9分，被告沈波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从凤冈往务川方向行驶，当其驾驶车辆行驶至凤鹿线17公里加500米（绥阳中桥）处时，与刘文喜驾驶的正三轮轻便摩托车（搭载杨茂容）相碰撞，造成刘文喜及乘车人杨茂容受伤，两车受损的交通事故。杨茂容被送医院经抢救无效死亡。刘文喜到凤冈县人民医院接受治疗，共住院9天，共花费医疗费3850元。因案涉交通事故，刘文喜还遭受了下列损失：住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费1251.50元（50757元÷365天×9天）、护理费1251.50元（50757元÷365天×9天）、营养费360元（40元／天×9天）、维修摩托车花费2000元。经凤冈县公安局交通警察大队认定，刘文喜、沈波对案涉交通事故的发生分别负同等责任。投保人为贵Ｃ×××××号小型客车在大地财保遵义公司投保了交强险、第三者责任保险等保险，事故发生在保险期限内。沈波、邓信书、遵义红城贵客公司为贵Ｃ×××××号小型客车所有人、管理人，请求依法裁判。沈波辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.对刘文喜因案涉交通事故遭受的损失无异议。3.案涉交通事故发生后，沈波向大地财保遵义公司报了案，贵Ｃ×××××号小型客车和刘文喜的摩托车一同被拖到修理场，相关拖车费由沈波支付。4.沈波购买贵Ｃ×××××号小型客车时，因自己未取得经营网络预约出租汽车的从业资格，要求出卖人向交通运输管理部门申请注销《网络预约出租汽车运输证》，交通运输管理部门于2020年7月21日注销《网络预约出租汽车运输证》，自2020年7月21日起至发生案涉交通事故之日，贵Ｃ×××××号小型客车性质为非运营车辆（沈波家庭自用车辆）。2020年8月13日，沈波准备回家办理相关事务，在驾驶贵Ｃ×××××号小型客车（车上只有沈波一人，未搭载其他人）回家途中发生案涉交通事故。沈波因家庭自用驾驶贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，沈波、刘文喜分别对案涉交通事故的发生负同等责任。刘文喜因案涉交通事故所遭受的损失，应由大地财保遵义公司首先在交强保险限额内赔偿2000元，扣除2000元后，剩余损失的二分之一，应由大地财保遵义公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿，其余损失由刘文喜自行负担。邓信书辩称，1.对刘文喜所主张的事实及损失总额无异议。2.邓信书已于2020年7月15日将贵Ｃ×××××号小型客车出卖给贵州碧海同创汽车贸易有限公司（以下简称碧海同创公司），于同日将贵Ｃ×××××号小型客车交付给碧海同创公司。沈波于2020年8月13日驾驶贵Ｃ×××××号小型客车发生案涉交通事故，刘文喜所遭受的损失与邓信书无关。请求人民法院驳回刘文喜对邓信书提出的诉讼请求。遵义红城贵客公司辩称，1.对刘文喜所主张的事实及损失总额无异议。2.交通运输管理部门于2020年7月21日注销《网络预约出租汽车运输证》，自2020年7月21日起，贵Ｃ×××××号小型客车性质为非营运车辆。2020年8月13日，沈波驾驶贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故。沈波因驾驶家庭自用车辆发生交通事故，沈波、刘文喜分别对案涉交通事故的发生负同等责任。刘文喜因案涉交通事故所遭受的损失，应由大地财保遵义公司首先在交强保险限额内赔偿维修摩托车花费2000元，扣除2000元后，剩余损失的二分之一，应由大地财保遵义公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿，其余损失由刘文喜自行负担。3.遵义红城贵客公司与邓信书之间存在挂靠合同关系，遵义红城贵客公司与沈波不存在任何法律关系（遵义红城贵客公司不知道邓信书将贵Ｃ×××××号小型客车出卖给碧海同创公司，也不知道沈波向碧海同创公司购买了贵Ｃ×××××号小型客车；沈波不是遵义红城贵客公司聘请的驾驶员）。如果人民法院采纳大地财保遵义公司在商业第三者责任保险免赔的诉讼主张，对除交强险赔偿之外的损失，只能由邓信书与沈波共同赔偿二分之一，其余损失由刘文喜自行负担。请求人民法院驳回刘文喜对遵义红城贵客公司提出的诉讼请求。大地财保遵义公司辩称，1.对交通事故发生的事实、责任划分、刘文喜所花费的医疗费及本公司承保了交强险、商业第三者责任保险（投保了不计免赔保险；保险限额为100万元；案涉交通事故发生在保险期内）无异议。2.应以贵州省2019年度城镇居民服务业平均工资计算误工费、护理费，按80元／天计算住院伙食补助费。3.无医疗机构相关证明需加强营养，不同意赔偿营养费。3.刘文喜提交的其所支付摩托车维修费的票据为《收据》而非《发票》，且无证据证明具体维修项目、所花费的材料及所需工时等，如支出2000元属实，因无证据证明系因案涉交通事故导致该损失产生，不同意赔偿摩托车维修费。4.大地财保遵义公司与投保人订立的《商业第三者责任保险合同》（条款等）载明，贵Ｃ×××××号小型客车为网络预约出租汽车。根据商业第三者责任保险合同第二十四条约定，沈波未获得驾驶网络预约出租汽车的从业资格，其驾驶贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，大地财保遵义公司不予赔偿。总之，对杨茂容因案涉交通事故死亡，赔偿权利人所遭受的损失在内，大地财保遵义公司只同意在交强险保险限额内向权利人赔偿120000元，不同意刘文喜提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘文喜提交的《身份证》《户口薄》《病历资料》《医疗费发票》《保单》；沈波提交的《保单》《买卖合同》《短信（大地保险95590发送）》《询问笔录》；遵义红城贵客公司提交的《二手车分期付款买卖合同》《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》；大地财保遵义公司提交的《投保单》《投保人声明》《保险消费者权益指南》《保单》《机动车综合商业保险条款》《交强险保险条款》《商业第三者责任保险条款》，对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。根据各方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院的认证意见，可以确认以下事实：刘文喜与杨茂容（公民身份号码5221271954××××××××）之间的身份关系为夫妻关系。2019年10月，邓信书向出卖人购买了发动机号为6ＤＳＫ8220747大通牌ＳＨ6482Ｎ1Ｇ5多用途乘用车（车辆管理机关核发的车牌号为贵Ｃ×××××号，即案涉车辆）。2019年10月16日，遵义红城贵客公司作投保人为贵Ｃ×××××号小型客车向大地财保遵义公司投保了交强险、包括机动车第三者责任保险等在内的机动车辆综合商业保险（机动车辆综合商业保险电子保单载明，贵Ｃ×××××号小型客车使用性质为预约出租客运，机动车种类为客车；机动车第三者责任保险保险限额为100万元；保险期间为2019年10月16日12时起至2020年10月16日24时止；《机动车辆综合商业保险条款》第二十四条（是针对机动车第三者责任保险作的约定）载明，“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，对无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。同日，遵义红城贵客公司在《投保人声明》上加盖印章，确认已收到《机动车第三者责任保险等保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。遵义红城贵客公司与邓信书订立《遵义红城贵客出租汽车有限公司车辆挂靠合同（按揭）》，双方约定的主要内容为：邓信书将贵Ｃ×××××号小型客车挂靠在遵义红城贵客公司名下，以遵义红城贵客公司的名义经营网络预约出租汽车。遵义市交通运输局于2019年10月29日向遵义红城贵客公司颁发《网络预约出租汽车运输证》，许可权利人可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租客运。贵州省道真仡佬族苗族自治县交通运输局于2019年10月31日向邓信书颁发《网络预约出租汽车经营者从业资格证》，邓信书获得网络预约出租汽车经营者从业资格。邓信书于2020年7月15日将案涉车辆出卖给碧海同创公司（并于同日将案涉车辆交付给碧海同创公司）。碧海同创公司于2020年7月15日与沈波签订《二手车分期付款买卖合同》,并将案涉车辆交付给沈波。遵义市交通运输管理部门于2020年7月21日将《网络预约租汽车运输证》（即贵Ｃ×××××号小型客车网络预约租汽车运输证）予以注销。2020年8月13日5时9分，被告沈波驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从凤冈往务川方向行驶，当其驾驶车辆行驶至凤鹿线17公里加500米（绥阳中桥）处时，与刘文喜驾驶的正三轮轻便摩托车（搭载杨茂容）相碰撞，造成刘文喜及乘车人杨茂容受伤，两车受损的交通事故。杨茂容被送医院经抢救无效死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，刘文喜、沈波分别对案涉交通事故的发生负同等责任。刘文喜受伤后为接受治疗共住院9天，共花费医疗费3850元。刘文喜因案涉交通事故还遭受了误工等损失。另查明，1.杨茂容因案涉交通事故死亡，刘文喜、刘明桃、刘明会、刘明素所遭受的损失已向本院提起诉讼［案号为（2020）黔0327民初3944号］，刘文喜与刘明桃、刘明会、刘明素均同意，由大地财保遵义公司先在交强险限额内对（2020）黔0327民初3944号案中的损失进行赔偿，不必为刘文喜预留相应的份额。2.遵义市交通运输局于2020年11月19日向遵义红城贵客公司颁发《网络预约出租汽车运输证》（黔交运许可遵义字520399001596），许可权利人可将贵Ｃ×××××号小型普通客车用于网络预约出租客运。贵州省务川自治县交通运输局于2020年11月26日向沈波颁发《网络预约出租汽车经营者从业资格证》，沈波获得网络预约出租汽车经营者从业资格。3.刘文喜为维修摩托车，支付修理费2000元。4.贵州省直2019年居民服务业平均工资为46821元／年，凤冈县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天。5.发生案涉交通事故之前及发生交通事故之时，案涉车辆上只有沈波一人。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点为：如何确认刘文喜因案涉交通事故遭受损失的具体数额；各方当事人应当如何承担民事责任。本院作如下评判：一、如何确认刘文喜因案涉交通事故遭受损失的具体数额《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘文喜遭受的医疗费、摩托维修费之外的其他损失确认如下：住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费1154.43元（46821元÷365天×9天）、护理费1154.43元（46821元÷365天×9天）。刘文喜未提交证据证明需加强营养、及已支付交通费，对其提出赔偿营养费、交通费的诉讼主张，本院依法不予采纳。对各方提出与上述标准不符的诉讼主张，本院均不予支持。刘文喜因案涉交通事故遭受损失的总额为9058.86元（医疗费3850元﹢住院伙食补助费900元+误工费1154.43元﹢护理费1154.43元﹢修理费2000元）。二、各方当事人应当如何承担民事责任（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”刘文喜因案涉交通事故遭受的损失，大地财保遵义公司首先在交强险限额内向刘文喜赔偿修理费2000元。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对刘文喜遭受损失总额扣除交强险限额赔偿之外的损失部分7058.86元（9058.86元-2000元），因刘文喜、沈波分别对案涉交通事故的发生负同等责任，刘文喜、沈波应按过错的比例各自分担50%责任，分担的具体数额为3529.43元（7058.86元÷2）。结合遵义市交通运输局于2019年10月29日向遵义红城贵客公司颁发《网络预约出租汽车运输证》，许可权利人可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租客运；贵州省道真仡佬族苗族自治县交通运输局于2019年10月31日向邓信书颁发《网络预约出租汽车经营者从业资格证》，邓信书获得网络预约出租汽车经营者从业资格；邓信书于2020年7月15日将贵Ｃ×××××号小型客车出卖给碧海同创公司（并于同日将贵Ｃ×××××号小型客车交付给碧海同创公司）；碧海同创公司于2020年7月15日将贵Ｃ×××××号小型客车交付给沈波；遵义市交通运输管理部门于2020年7月21日对《网络预约出租汽车运输证》（即贵Ｃ×××××号小型客车网络预约出租汽车运输证）予以注销；遵义市交通运输局于2020年11月19日向遵义红城贵客公司颁发《网络预约出租汽车运输证》，许可权利人可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租客运；贵州省务川自治县交通运输局于2020年11月26日向沈波颁发《网络预约出租汽车经营者从业资格证》，沈波获得网络预约出租汽车经营者从业资格等事实，证明在不同阶段，权利人对贵Ｃ×××××号小型客车的使用性质是不相同的，自2019年10月29日至2020年7月21日期间，交通运输管理机关许可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租汽车经营，权利人可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租汽车经营。自2020年7月22日至2020年11月19日期间，因遵义市交通运输管理部门于2020年7月21日对《网络预约出租汽车运输证》（即贵Ｃ×××××号小型客车网络预约出租汽车运输证）予以注销，即贵Ｃ×××××号小型客车不能用于网络预约出租经营，权利人除不能进行网络预约出租经营、从事客运使用贵Ｃ×××××号小型客车外，权利人可基于正常目的而使用贵Ｃ×××××号小型客车。自2020年11月19日起，权利人又可将贵Ｃ×××××号小型客车用于网络预约出租汽车经营。案涉交通事故发生于2020年8月13日，发生案涉交通事故之前及发生交通事故之时，案涉车辆上只有沈波一人，在无证据证明沈波是基于网络预约出租经营、或从事客运驾驶案涉车辆的情况下，应认定沈波是基于正常的使用目的（非营运为目的）而使用案涉车辆，在该情况下，沈波未获得网络预约出租汽车经营者从业资格，而持有效的机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车发生案涉交通事故，造成刘文喜遭受损失，对沈波应负担的责任（赔偿3529.43元），应由大地财保遵义公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。即在本案中，不存在适用《机动车辆综合商业保险条款》第二十四条的前提，大地财保遵义公司提应出适用《机动车辆综合商业保险条款》第二十四条约定，拒绝向刘文喜赔偿的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予采纳。综上，沈波、邓信书对刘文喜不应承担赔偿责任，大地财保遵义公司应在交强险保险限额内向刘文喜赔偿2000元，在商业第三者责任保险保险限额内向刘文喜赔偿3529.43元（注：本院作出的（2020）黔0327民初3944号民事判决，已判决大地财保遵义公司向刘文喜等赔偿12万元）。对刘文喜提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对其提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内向刘文喜赔偿5529.43元；二、驳回刘文喜的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘文喜70元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  罗时友二〇二一年三月十五日法官助理龙霞书记员龚杰