河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4301号原告：杨如堂，男，1954年2月28日出生，汉族，河南省民权县。原告：周瑞兰，女，1955年12月20日出生，汉族，河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王政道、申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：刘广威，男，1984年6月10日出生，汉族，河南省民权县。委托诉讼代理人：刘新海，男，1960年7月25日出生，汉族，河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告杨如堂、周瑞兰与被告刘广威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如堂、周瑞兰的委托诉讼代理人王政道、被告刘广威的委托诉讼代理人刘新海、被告平安郑州公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如堂、周瑞兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、因治疗所需白蛋白费等共计350,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日10时30分左右，原告驾驶电动三轮车，行驶民权××××与东外环路路交叉口南侧时，与被告刘广威驾驶豫Ｎ×××××9（鲁HC7X3挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告杨如堂和乘车人周瑞兰受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队认定，原告杨如堂与刘广威负该事故的同等责任。被告刘广威驾驶的车辆在保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘广威辩称，被告刘广威驾驶的车辆投保有保险。被告平安郑州公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，被告平安郑州公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。事故发生后，被告平安郑州公司为原告垫付医疗费用10,000元，请核算时予以扣减。本案是机动车之间相互碰撞，且双方承担事故同等责任，对超出交强险商业部分，被告平安郑州公司承担不超过50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该司法鉴定意见书的证据，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的民权县人民医院住院患者使用自带药品知情同意书，有医生的签字，能够证明原告为治疗病情遵医嘱外出购买人血白蛋白8支的事实，其证据效力本院予以确认；原告周瑞兰提交的河南省华杰医药连锁有限公司和平路第三药店出具的发票，显示原告购买的药品种类为白蛋白8瓶和阿莫西林克拉维酸钾片1盒，其中原告购买白蛋白8瓶有相关医嘱，本院予以确认，对于阿莫西林克拉维酸钾片1盒，没有相关医嘱，对于阿莫西林克拉维酸钾片的费用本院不予支持。被告平安郑州公司辩称“本案是机动车之间相互碰撞，保险公司在商业险部分赔偿不超过50%”，本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书明确载明“杨如堂驾驶非机动车”，故其该项抗辩意见本院不予采信。被告刘广威称“刘广威所驾驶的车辆的车主为原告垫付了20,000元”，本院认为，刘广威所驾驶车辆的车主并非本案当事人，关于垫付款，当事人可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日10时30分左右，被告刘广威驾豫Ｎ×××××9（鲁HC7X3挂）重型半挂牵引车，沿东环路由南向北行驶民权××××与东外环路路交叉口南侧时，与从东环路东侧进入东环路右转弯的原告杨如堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨如堂和电动三轮车乘车人周瑞兰受伤，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：刘广威驾车在道路上行驶过程中疏忽大意、未保持安全车速且未关闭车厢确保安全；杨如堂驾驶非机动车在道路上行驶过程中疏忽大意、未做到按规定让行；周瑞兰无违法行为；刘广威与杨如堂在此次事故中负同等责任；周瑞兰无责任。原告杨如堂受伤后在民权县人民医院住院治疗26天，共计支付医疗费14,396.27元。2020年11月11日，经商丘双李资产评估有限公司评估：原告杨如堂驾驶的车辆损失总值为1,900元，评估费为100元。原告周瑞兰受伤后在民权县人民医院住院治疗86天，后在民权县人民医院住院治疗24天，共计住院治疗110天，共计支付医疗费151,824.69元，购买人血白蛋白支付5,200元。2020年11月18日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：周瑞兰颅脑损伤开颅脑叶部分切除术后的人体损伤致残程度分级属九级伤残；综合评定周瑞兰人身损害护理120日，营养120日，鉴定费为1,300元。被告刘广威驾驶豫Ｎ×××××9车辆在被告平安郑州公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安郑州公司为原告杨如堂、周瑞兰垫付费用10,000元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年。关于护理人数，原告杨如堂与被告平安郑州公司均同意：杨如堂住院治疗期间按一人护理；周瑞兰的护理期限参考鉴定意见（护理120日），其中60日为二人护理，另外60日为1人护理。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杨如堂与被告刘广威发生交通事故并致使原告杨如堂、周瑞兰受伤受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告刘广威与原告杨如堂在此次事故中负同等责任，原告周瑞兰无责任。被告刘广威驾驶的为机动车，原告杨如堂驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：．．．．．（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告杨如堂的各项经济损失，被告刘广威应承担60%的赔偿责任，原告杨如堂应自行承担40%的损失。因原告周瑞兰未主张杨如堂承担赔偿责任，故对于原告周瑞兰的各项经济损失，被告刘广威应承担60%的赔偿责任，原告周瑞兰应自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告周瑞兰的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告刘广威驾驶豫Ｎ×××××9车辆在被告平安郑州公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告杨如堂、周瑞兰的损失首先由被告平安郑州公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告平安郑州公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告杨如堂的各项经济损失为：1．医疗费，14,396.27元；2．护理费，护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×26天（住院天数）＝3,337.83元；3．住院伙食补助费，50元/天×26天（住院天数）＝1,300元；4．营养费，20元／天×26天（住院天数）＝520元；5．交通费，20元／天×26天（住院天数）＝520元；6．车辆损失费，1,900元；7．评估费，100元，上述各项损失共计为22,074.1元。被告平安郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨如堂的数额为：医疗费用赔偿限额2,000元（剩余为周瑞兰预留份额）＋伤残赔偿限额1,000元（护理费、交通费，剩余为周瑞兰预留份额）＋财产损失限额2,000元（车辆损失费、评估费）＝5,000元。被告平安郑州公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告杨如堂的数额为：［22,074.1元（原告受伤产生的损失）－5,000元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝10,244.46元。综上，扣除被告平安郑州公司为原告杨如堂垫付的费用2,000元后，被告平安郑州公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨如堂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费的数额为：5,000元＋10,244.46元－2,000元＝13,244.46元。原告周瑞兰的各项经济损失为：1．医疗费，［原告周瑞兰住院期间支付的医疗费151,824.69元（53,690.83元＋98,133.86元）＋外购药费用5,200元］＝157,024.69元；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（60天×2人＋60天×1人）＝23,108.05元；3．住院伙食补助费，50元/天×110天（住院天数）＝5,500元；4．营养费，营养期参考三期评定说明意见（营养120日）予以确定，20元／天×120天＝2,400元；5．交通费，20元／天×110天（住院天数）＝2,200元；6．残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×16年（定残之日原告周瑞兰年满64周岁）×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝111,201.09元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元；8．鉴定费，1,300元，上述各项损失共计为308,733.83元。被告平安郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告周瑞兰的数额为：医疗费用赔偿限额8,000元＋伤残赔偿限额109,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＝117,000元。被告平安郑州公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告周瑞兰的数额为：［308,733.83元（原告受伤产生的损失）－117,000元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝115,040.3元。综上，扣除被告平安郑州公司为原告周瑞兰垫付的费用8,000元后，被告平安郑州公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周瑞兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计：117,000元＋115,040.3元－8,000元＝224,040.3元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨如堂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费共计13,244.46元；（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周瑞兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计224,040.3元；（2020）驳回原告杨如堂、周瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告杨如堂、周瑞兰负担750元，被告刘广威负担2,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月十日书记员  程 程