安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1061号 原告：徐士洋，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：韩丽，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：王远芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 责任人：叶伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞华，该公司员工。 原告徐士洋与被告韩丽、被告王远芬、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士洋和被告韩丽、被告王远芬、被告大保六安公司的委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士洋向本院提出诉讼请求:1、判令大保六安公司在皖Ｎ×××××小型汽车保险责任范围内赔偿徐士洋出租车停运损失4250元,评估费1000元,合计5250元;2、判令以上经济损失大保六安公司赔偿不足或不能部分由韩丽和王远芬承担连带赔偿责任;3、判令本案有关的诉讼费用由韩丽、王远芬、大保六安公司承担。事实与理由：徐士洋诉称，2019年11月30日20时许,其驾驶车牌号为皖ＮＤ11911Ｘ小型新能源北京牌预约出租汽车在六安市淠河路与光明路路口处发生与韩丽驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车碰撞的交通事故,因韩丽驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行,经六安市公安局交通警察支队二大队认定,韩丽承担事故的全部责任,其无责任；其车辆维修费已经由大保六安公司理赔,但对于出租车停运损失、评估费等大保六安公司拒绝赔付,王远芬系皖Ｎ×××××小型汽车的所有人；其因损害赔偿事宜与韩丽、王远芬、大保六安公司商榷无果。 韩丽和王远芬共同辩称，对于交通事故的事实无异议，对于徐士洋诉讼请求的费用其均不应当承担赔偿责任，应当由大保六安公司承担，且徐士洋的评估报告系单方鉴定，也无具体的评估细节，徐士洋的停业损失应当结合徐士洋上一月度的经营状况进行确定。 大保六安公司辩称，1、对事故的事实无异议；2、其公司未收到完整的徐士洋证据复印件，具体情况质证时再说；3、徐士洋主张的损失属于交强险条款责任免除部分第三条，约定免除保险人赔偿；在商业三者险免责条款第二十六条有约定，根据最高院相关法规，停产停业费用应当由侵权人承担；4、鉴定属于徐士洋方单方申请，不认可其鉴定结果，徐士洋作为经营主体可以独立举证其收入情况；5、诉讼费和鉴定费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年11月30日20时许,徐士洋驾驶号牌为皖ＮＤ11911Ｘ小型新能源北京牌预约出租汽车在六安市淠河路与光明路路口处发生与韩丽驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车碰撞的交通事故,该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定,韩丽承担事故的全部责任,其无责任；王远芬系皖Ｎ×××××小型汽车的所有人；大保六安公司承保了皖Ｎ×××××小型汽车的交强险及商业三者险100万元且不计免赔，驾驶人员和车辆均符合理赔条件，本起事故发生在保险期间内；徐士洋的车辆维修费已经由大保六安公司理赔,但停运损失、评估费等未获赔偿,徐士洋遂提起诉讼。 对于当事人双方有争议的事实，即①停运损失的具体金额；②大保六安公司对所举证保险条款中涉及免除保险人保险责任的内容，大保六安公司是否已向王远芬作出明确提示或者说明。关于争议的事实①，徐士洋提交了停运损失评估结论书，韩丽、王远芬、大保六安公司虽有异议，但均未在本院指定的期限内申请重新评估或其它用以反驳证据，故本院对该评估结论书予以认定，并据该证据认定停运损失的具体金额4250元；关于争议的事实②，因王远芬否认在本次庭审质证之前见到过大保六安公司所举证保险条款（内容），对免赔条款不知情，大保六安公司虽提供了投保单，但投保单中投保人签名处的“王远芬”系他人代签，故本院认定，大保六安公司对所举证保险条款中涉及免除保险人保险责任的内容，大保六安公司未向王远芬作出明确提示或者说明。 本院认为，公民的财产权受法律保护，韩丽驾驶车辆违规发生交通事故，且经交警部门调查认定，韩丽负事故全部责任，故韩丽应当对徐士洋承担相应赔偿责任，但韩丽所驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车已投保交强险及商业第三者责任险等险种，其赔偿责任可由保险人在保险限额内替代承担。 综上，徐士洋的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐士洋停运损失2000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公在商业三者险赔偿限额内赔偿徐士洋徐士洋停运损失2250元； 三、驳回徐士洋的其它诉讼请求。 上述赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款账户开户行为六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号为20000533126310300000155，户名为六安市金安区人民法院）。 案件受理费300元，减半收取计150元，评估费1000元，合计1150元，由徐士洋负担50元，韩丽和王远芬共同负担200元，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。