新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初159号 原告：王忠，男，1981年2月22日出生，汉族，现住新疆昌吉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地：新疆玛纳斯县乌伊路**。 负责人：谢宏乐，该公司经理。 被告委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****/div> 负责人：吕伟，该公司总经理。 被告委托代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**** 负责人：欧阳红，该公司总经理。 被告委托代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1982年3月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米**。 被告：马小兵，男，1978年11月30日出生，回族，住玛纳斯县。 被告：新疆远行供应链管理有限公司，住所地：乌鲁木齐头屯，住所地：乌鲁木齐头屯河区大连街****1段**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵晓阳，该公司经理。 被告：沙湾县金驼运输有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐东路，住所地：沙湾县乌鲁木齐东路tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：窦永智，该公司经理。 被告委托代理人：方忠刚，男，汉族，公司工作人员。 原告王忠与被告中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称中联保玛纳斯县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保乌鲁木齐分公司）、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称中联保十二师分公司）、陈志强、马小兵、新疆远行供应链管理有限公司（远行管理公司）、沙湾县金驼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠，被告中联保玛纳斯县支公司委托代理人张源源，被告中联保乌鲁木齐分公司及被告中联保十二师分公司的委托代理人陈晓杰，被告陈志强，被告沙湾县金驼运输有限公司委托代理人方忠刚到庭参加了诉讼。被告马小兵、被告新疆远行供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联保玛纳斯县支公司、中联保乌鲁木齐分公司在承保的第三者保险赔偿限额内承担原告的车辆经济损失113700元。2、判令被告中联保十二师分公司在投保交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，原告王忠雇佣的驾驶员罗海驾驶新A-A××1号重型半挂牵引车牵引新B-J××4号重型箱式半挂车，沿杨石线由西向东行驶至8公里处时，与前方同向行驶的由被告陈志强驾驶的新B-B××1号重型半挂牵引车牵引新G-8××6号重型箱式半挂车相撞，造成罗海死亡，两车受损的道路交通事故，该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，原告王忠所有车辆承担事故的主要责任，被告陈志强承担事故的次要责任。原告牵引车辆烧毁全损，挂车损坏。依据交通事故的责任比例，被告车辆在中联保玛纳斯县支公司、中联保乌鲁木齐分公司承保的商业第三者保险分别为100万元和5万元，应承担原告30%的车辆损失，被告中联保十二师分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。因赔偿问题无法达成一致，现原告诉至法院。 被告中联保玛纳斯县支公司辩称，被告陈志强驾驶的车头在我公司投保商业三者险，事故发生到起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告陈志强超载并且营运车辆不具有合法有效的资质，保险人不负责赔偿。原告主张的损失数额没有证据证实，法院依法确定赔偿数额后由主车和挂车保险公司分担。 被告中联保乌鲁木齐分公司辩称，被告陈志强挂车在我公司投保限额5万元商业三者险，已赔付罗海家属13897元。同意被告中联保玛纳斯县支公司关于超载，诉讼时效，主挂分摊赔偿的意见。被告陈志强驾驶的挂车未进行审验，该种情形属于商业险的免责情形。因此我公司在本案中不应该承担任何赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。 被告中联保十二师分公司辩称，被告陈志强驾驶的车头在我公司投保交强险，财产限额为2000元，我公司同意被告中联保玛纳斯县支公司、中联保乌鲁木齐分公司关于诉讼时效的答辩，诉讼费不属于保险责任。 被告陈志强辩称，与上述被告保险公司答辩意见一致。 被告沙湾县金驼运输有限公司辩称：原告车辆损失应当由保险公司承担。挂车是在我公司挂靠，事故发生到现在挂靠协议依然存在，但事故车辆已经报废。 被告远行管理公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故车辆实际车主是被告马小兵，我公司不应当承担连带赔偿责任。被告马小兵车辆已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告损失。 被告马小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告王忠雇佣的驾驶员罗海驾驶新A-A××1号重型半挂牵引车牵引新B-J××4号重型箱式半挂车，沿杨石线由西向东行驶至8公里处时，与前方同向行驶的由被告陈志强驾驶的新B-B××1号重型半挂牵引车牵引新G-8××6号重型箱式半挂车相撞，造成罗海死亡，两车受损的道路交通事故，该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，原告王忠所有车辆承担事故的主要责任，被告陈志强承担事故的次要责任。原告牵引车辆烧毁全损，挂车损坏。被告陈志强是被告马小兵雇佣的司机，新B-B××1号重型半挂牵引车挂靠在新疆远行供应链管理有限公司昌吉市分公司，该公司于2019年12月13日被注销，被告新疆远行供应链管理有限公司是其总公司。新B-B××1号重型半挂牵引车在被告中联保十二师分公司投保了交强险，在被告中联保玛纳斯县支公司投保了100万商业三者险。新G-8××6号重型箱式半挂车挂靠在被告沙湾县金驼运输有限公司，在被告中联保乌鲁木齐分公司投保了5万元商业三者险。事故发生时，新B-B××1号重型半挂牵引车及新G-8××6号重型箱式半挂车均在保险期限内。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告车辆损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生交通事故所引发的车辆损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及交通事故责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告陈志强承担30%的过错赔偿责任，原告王忠承担70%的过错责任较为适宜。被告陈志强驾驶的新B-B××1号重型半挂牵引车在被告中联保十二师分公司投保了交强险，该公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告中联保玛纳斯县支公司和被告中联保乌鲁木齐分公司在商业三者险范围内按比例赔偿。被告陈志强驾驶的新B-B××1号重型半挂牵引车在中联保玛纳斯县支公司承保100万商业第三者险、新G-8××6号挂车在中联保乌鲁木齐分公司承保了5万元商业三者保险，各自按照95%和5%的份额承担赔偿责任。 关于本案诉讼时效，原告称自事故发生后每年均向被告马小兵索要车损款，因被告马小兵未到庭，经与其电话联系，被告马小兵辩称，原告所述是事实，原告最后一次向其索要车损款是在2020年底，被告马小兵已向保险公司主张将车损款赔付给原告，由于未能达成一致意见，赔付未果，根据查明的事实，原告一直未放弃向被告马小兵及被告保险公司主张其赔偿权利，故对被告辩称本案已过诉讼时效的主张本院不予采信。 关于被告中联保玛纳斯县支公司辩称被告陈志强超载并且营运车辆不具有合法有效的资质，保险人不负责赔偿的主张，新疆生产建设兵团莫索湾垦区法院（2017）兵0802民初189号判决书已查明：“肇事车辆交强险和商业三者险均由挂靠单位代替实际车主投保，商业险投保单告知书上不是实际车主签名，保险公司未告知实际投保人商业保险的免责条款。”在庭审中，被告保险公司提交的告知书是复印件，本院对该证据不予采信，对被告辩解主张不予采信。 关于焦点二，原告的车辆损失：1、修理费。原告新B-J××4号半挂车在呼图壁县老朱汽配店维修，产生的费用为71000元，本院予以确认；2、新A-A××1号牵引车的损失，该车经承保的中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司审核，其损失为356360元，原告以该车承保的车辆损失险310000元予以赔偿的主张，本院予以支持。 以上原告车辆损失合计为381000元，被告中联保十二师分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，剩余379000元，被告中联保玛纳斯县支公司赔偿原告108015（379000元×30%×95%）元，被告中联保乌鲁木齐分公司赔偿原告5685（379000元×30%×5%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王忠车辆损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠车辆损失108015元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠车辆损失5685元； 四、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1307元（原告已预交），由被告马小兵负担。（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年三月三日 书记员 张晓燕