wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初138号 原告：刘占利，男，1984年10月7日出生，身份号码：×××Ｘ，汉族，司机，住赤峰市。被告：赵宏国，男，1974年12月21日出生，民族和职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码：91150430815169499U，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，总经理。原告刘占利与被告赵宏国、中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘占利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘占利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘占利负担。           审 判 员  刘 志 海          二○二一年三月十六日                     书 记 员 李   琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7028号原告：于某，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：祝某，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：易某，女，汉族，住北京市西城区。原告于某与被告祝某、易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，本院向原告开具了诉讼费交款通知书，告知其按期交纳案件受理费，否则视为其自动撤回起诉。原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告拒绝缴纳案件受理费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 凡二〇二一年三月十九日书记员 徐笑怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4796号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：颜桂林，男，1972年7月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告颜桂林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书  （2021）晋0502民初945号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：李某3，女，1981年5月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住太原市小店区，身份证号：×××。   委托代理人：李某4，男，1979年8月15日生，山西省太原市人，现住太原市小店区，系被告李某3丈夫。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。  委托代理人：刘某，女，1987年1月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，该公司职工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）与被告李某3、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某3偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计18873.77元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；2、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月28日，被告李某3为购房向原告贷款13万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2166.67元，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告李某3将某小区2号楼1单元401号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告李某3在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告李某3辩称：我从未在原告处办理过贷款，也没有购买过原告说的抵押的房屋，对原告所诉的事情完全不知情。原告提交的《中国银行个人住房借款合同》上的签名非我本人书写，系伪造、冒签。我从未收到过该笔款项，也没有还过款。本案涉嫌刑事犯罪，请求移送侦查机关立案调查，追究冒用者的法律责任，请求驳回原告对我的起诉或诉讼请求。   被告喜凯公司口头辩称：证据来源真实性不认可，原告的起诉已超保证期间，喜凯公司不承担责任。   本院认为，通过审查原告提供的证据，结合被告李某3的辩称，加之，本院同期受理的中国银行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人也均表示对贷款不知情，结合上述情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故驳回原告中国银行的起诉。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费135元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审 判 员    杨   娜            二〇二一年三月三十一日   法官助理张  晖   书  记  员   申媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执331号之一申请执行人：袁堇峰，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：焦坤，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人袁堇峰与被执行人焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0981民初2604号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告焦坤给付原告袁堇峰借款本息60000元及律师代理费5000元，合计65000元，此款被告焦坤从2020年10月至2021年7月期间（共计10个月）每月20日前各给付原告袁堇峰6500元；二、原告袁堇峰放弃其他诉讼请求；三、如被告焦坤未能按期足额履行上述第一条约定的还款义务，则原告袁堇峰即可按70000元申请人民法院强制执行，本协议达成后已履行的部分相应扣减；四、原被告之间因本案民间借贷纠纷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；五、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印起具有法律效力；六、案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全费670元，合计1406元，由原告袁堇峰负担703元，被告焦坤负担703元（原告袁堇峰已预交，被告焦坤于2020年11月20日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人焦坤名下的位于东台市××镇××城××室的房地产以及查封的未能实际扣押的皖Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。所查封的房地产属于焦坤与其已离婚的妻子刘月梅的共有财产。经网络查询，该房地产的市场价为48万元，一拍降价30%，降价后的价格为33.6万元，现该房屋还设有抵押贷款14.5万元，剔除刘月梅应得的部分后，尚余95500元。但此房屋焦坤于2020年3月份以40.5万元的价格卖给了洪秀芳并收取房款17万元，如拍卖此房屋，属于无益处分，暂不宜处置;2、2021年2月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月15日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的暂不宜处置的被执行人焦坤名下的位于东台市××镇××城××单元××室的房地产以及查封的未能实际扣押的皖Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序;6、2021年3月16日，经本院调查得知，被执行人焦坤因经营不善，负债较多，房屋焦坤于2020年3月份以40.5万元的价格卖给了洪秀芳，并收取房款17万元，现洪秀芳居住在该房屋内；7、2021年3月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除查封的暂不宜处置的被执行人焦坤名下的位于东台市××镇××城××单元××室的房地产以及查封的未能实际扣押的皖Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年三月十七日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初434号之二 解除保全申请人：马宁，男，1986年3月23日出生，回族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住安国市。 被申请人：吴永辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告马宁与被告王雷、吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0683民初434号民事裁定书，冻结被申请人王雷、吴永辉名下存款30万元或查封相应价值的其他财产。马宁于2021年3月31日向本院申请解除对王雷、吴永辉的保全措施。 本院经审查认为，马宁要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王雷、吴永辉名下存款30万元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦永
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初117号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人马鹏飞，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被洛宁县公安局刑事拘留。洛宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月10日00时20分许，被告人马鹏飞醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**小型轿车，在洛宁县建设路聚魁楼小区西侧向后倒车时，与路边停放的多辆汽车发生相撞，造成多辆汽车损坏的交通事故。事故发生后事故处理民警赶到现场，将被告人马鹏飞带至洛宁县人民医院抽血固定证据。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马鹏飞血液中乙醇含量为220mg/100ml。另查明，案发后被告人马鹏飞对被撞车辆给予了赔偿，并取得车主的谅解。上述事实，被告人马鹏飞在审理中亦无异议，且有被告人马鹏飞的供述，受害人张世林、邢绍辉的陈述及报案材料，证人李某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行车证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，到案证明，谅解书，被告人马鹏飞的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏飞违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生事故，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马鹏飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿受害人的经济损失取得谅解，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马鹏飞的刑期自2021年3月24日至2021年6月23日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月三十一日书记员  杜 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保71号之一申请人：甘乾梨。被执行人：吴先发。甘乾梨与吴先发财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初468号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李士昂所有的车牌号为豫R277D7小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢79号之三申请执行人：高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢起超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人卢起超名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人卢起超的银行存款账户。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十九日书记员  李令琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5661号 申请执行人陈定先，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人姜海燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人傅建良，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈定先与被执行人姜海燕、傅建良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈定先向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人姜海燕、傅建良支付申请执行人陈定先酒吧承包款及退还房屋租金等费用合计97220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2135.5元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人姜海燕、傅建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜海燕、傅建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜海燕、傅建良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姜海燕、傅建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院在审理阶段查封被执行人姜海燕名下位于柯桥区××（古柯观鱼）1幢201室房产，申请执行人要求暂缓处置，暂未发现被执行人姜海燕、傅建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜海燕、傅建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜海燕、傅建良作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人姜海燕、傅建良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈定先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2916号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：李浩辉，男，1994年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李浩辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告李浩辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额150000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金123886.52元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息11429.76元、罚息1718.88元、复利934.6元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金123886.52元为基数，复利以利息11429.76元为基数，均按固定利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告李浩辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月13日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额150000元；额度期限从2019年11月13日起至2022年11月13日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率19.9％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年11月14日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年11月14日至2022年11月14日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金123886.52元、利息11429.76元、罚息1718.88元、复利934.6元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金123886.52元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息11429.76元、罚息1718.88元、复利934.6元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告李浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元、保全费1198元，由被告李浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1294号 原告：李贤高，男，1971年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：孙兵姐，女，1980年5月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市天元建设有限公司，住所地东阳市马宅镇徐宅村。 法定代表人：卢庆庆。 本院在审理原告李贤高与被告孙兵姐、东阳市天元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贤高撤回起诉。 案件受理费878元（已减半收取），由原告李贤高负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初734号原告：陈士平，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：初晓龙，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告陈士平与被告初晓龙保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士平撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月二十三日书记员 安思琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1607号原告：辛盼盼，男，1990年9月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵赞芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵宝市。原告辛盼盼与被告赵赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告辛盼盼的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，被告赵赞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵赞芳赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失35314.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日15时许，被告赵赞芳驾驶豫Ｍ×××**号小型面包车，沿灵宝至阳平南路由东向西行驶，行驶至罗家村××路段××与相对方向原告辛盼盼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告辛盼盼及二轮摩托车乘车人辛莹莹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵赞芳负事故全部责任，原告辛盼盼无责任，辛莹莹无责任。事故发生后，原告的前期损失经灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初988号民事调解书予以确认。2020年7月13日，原告按照医嘱要求在三门峡市中心医院住院行右股骨取出内固定装置手术，原告住院18天。原告二次手术相关费用，被未能赔付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵赞芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、三门峡市中心医院住院病历、出院证、医疗费发票；3、灵宝市人民法院（2019）豫1282民初988号民事调解书复印件。被告赵赞芳未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年7月8日15时许，被告赵赞芳驾驶豫Ｍ×××**号小型面包车，沿灵宝至阳平南路由东向西行驶，行驶至罗家村××路段××与相对方向原告辛盼盼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告辛盼盼及二轮摩托车乘车人辛莹莹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵赞芳负事故全部责任，原告辛盼盼无责任，辛莹莹无责任。事故发生后，原告于2019年3月诉至本院，要求被告赔偿相关损失，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1282民初988号民事调解书。2020年7月13日，原告开始在三门峡市中心医院住院行右股骨取出内固定装置术、右肘取出内固定装置，原告住院18天，产生医疗费13324.01元，原告支出病历材料复印费12元。2021年3月15日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其二次手术医疗费等各项损失35314.94元。另查明，被告赵赞芳驾驶的豫Ｍ×××**号小型面包车在太平财产保险有限公司三门峡分公司处投保有交强险，本次事故同时造成案外人辛莹莹受伤，本次事故在前期调解中，交强险的责任限额已经用尽。经核算，原告辛盼盼的损失为：医疗费13324.01元，住院伙食补助费900元，营养费360元，护理费2252元，误工费3035.21元，交通费360元，病历材料复印费12元。共计20243.22元。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵赞芳负事故全部责任，原告辛盼盼无责任。因本次事故被告赵赞芳投保的交强险限额已经用尽，因此，原告的损失应当由被告赵赞芳赔偿。原告主张误工期限108天缺乏依据，本院根据原告住院情况及出院医嘱要求酌定为25天；原告主张护理期限48天缺乏依据，本院根据原告住院情况及出院医嘱要求酌定为18天。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵赞芳于本判决生效后十日内赔偿原告辛盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20243.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告赵赞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 贾  万  超二〇二一年三月十九日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓步忠，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封家满，女，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人邓步忠因与被申请人封家满健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓步忠申请再审称，封家满所诉事实不清，存在欺诈。邓步忠在不慎将装修胶水溅落地面后立即积极进行地面清理，并及时提醒过往路人，封家满不听劝阻，执意通过，不慎身体后仰摔倒，背部着地，事发当时封家满未提出身体有任何异常状况，也未发现有外伤。经邓步忠清理及提醒，并无其他人员摔倒，封家满所称的此前有人摔倒的陈述与事实不符。封家满入院的时间与摔倒相差约10个小时，这期间是否发生其他事并不清楚，且封家满未将出现身体不适并入院治疗的情况及时通知同住一个小区的邓步忠也存在疑点。事发后的一天多时间里，封家满未报警，未通知社区进行协调，而是由其儿子纠集多名亲属对邓步忠进行人身威胁。在之后社区居委会对此事进行调解的过程中，封家满未对后仰倾倒的事实提出反对意见，这与其入院伤情记录的前胸肋骨和肩肱骨受伤的损伤部位不符；事发时未发现封家满前额有明显外伤，这也与其自述的入院治疗的损伤部位为前胸、前额不符，故不能确定封家满身体所受损伤由摔倒造成。此外，在办理评残事宜时，封家满的委托代理人违反双方平等自愿原则，擅自指定评残机构，致使邓步忠无法得到公平公正对待。综上，邓步忠按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邓步忠在公用过道中洒落胶水，封家满在邓步忠提醒的情况下继续通行致摔倒受伤。一、二审法院认定封家满未注意观察路面、谨慎通行，且在邓步忠提醒的情况下仍执意通行，应对自身受伤负主要责任；邓步忠在公用过道中洒落胶水造成安全隐患，存在一定过错，应当承担相应责任，从而判决由封家满自行承担70%的责任，邓步忠承担30%的赔偿责任。邓步忠称封家满受伤住院与踩到胶水摔倒之间不存在因果关系，封家满提起本案诉讼存在欺诈情形。但从查明的事实来看，封家满在摔倒的当天即住院治疗，并被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左第4肋骨骨折，在无证据证明封家满自摔倒到住院之间还受到过其他伤害，能够认定其受伤住院系踩到胶水摔倒所致。邓步忠虽对此不予认可，但仅凭其提出的封家满摔倒当时未提出身体出现异常状况，以及其提出的封家满住院治疗部位与摔倒可能致伤部位不符的推断尚不足以否认封家满受伤住院与踩到胶水摔倒之间存在因果关系。综上，由于邓步忠未能提供充足证据否认封家满的受伤住院与其有关，一、二审法院对邓步忠的该项辩解理由不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓步忠的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年三月十五日书记员 甄 真
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：许桂芳，女，1984年11月3日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计84647.49元，其中本金60364.74元，利息12036.23元，违约金12246.52元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月28日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××59的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款84647.49元，其中本金60364.74元，利息12036.23元，违约金12246.52元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许桂芳未应诉答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计84647.49元，其中本金60364.74元，利息12036.23元，违约金12246.52元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许桂芳于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计84647.49元，其中本金60364.74元，利息12036.23元，违约金12246.52元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告许桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4385号申请执行人:吴磊,男,1983年05月28日出生,住所地人民东路××财富广场××—××—1702。被执行人:王进,男,1983年05月06日出生,住所地浦江县。被执行人:魏蜂,男,1982年10月20日出生,住所地浦江县。本院在执行吴磊与王进、魏蜂（2020）浙0726执4385号合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4446号已于发生法律效力。经申请执行人吴磊申请后本院于2020年12月3日立案执行，随即向被执行人王进、魏蜂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2400000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王进、魏蜂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王进、魏蜂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王进、魏蜂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王进、魏蜂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴磊，其没有提出异议。综上，因被执行人王进、魏蜂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月二十四日代书记员 徐鑫赞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初501号原告：潍坊承霖建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路951号403室。统一社会信用代码：91370705MA3CEDQU6N。法定代表人：李晓娜，执行董事兼总经理。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：王**辉，董事兼总经理。原告潍坊承霖建筑工程有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。被告山东鲁中公路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地为山东省淄博市高新区，同时双方签订的合同约定，如有争议，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，即向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送至有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的工程分包合同可以证实双方之间存在建设工程施工合同关系，现原告以索要工程款为由提起诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程所在地为山东省淄博市博山区。故本院对本案有管辖权。本案中双方当事人虽在合同中约定“协商不成，应向甲方（山东鲁中公路建设有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉”，但该约定已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，应属无效约定。被告山东鲁中公路建设有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东鲁中公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年三月八日法官助理尹九州书记员孙学健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执562号申请执行人：刘秀安，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：焦连光，男，1973年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘秀安依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初893号民事判决书申请执行焦连光劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人焦连光名下车牌号为渝XXXX**的车辆一台，因未实际扣押暂时未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人焦连光住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人焦连光应支付申请执行人刘秀安劳务报酬10900元，负担案件受理费5元、申请执行费63元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执562号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月二十四日书记员 冉龙腾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1853号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地:湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人:吴江涛，该分行行长。被执行人:武汉市恒晶经贸有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区乔木湾特一号。法定代表人:马军成，该公司总经理。被执行人:襄阳汽车轴承股份有限公司，住所地:湖北省襄阳市襄城区轴承路1号。法定代表人:高少兵，该公司董事长。被执行人:张健，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人:马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉市恒晶经贸有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司、张健、马军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民再107号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：“一、撤销本院（2014）鄂武汉中民商初字第00813号民事判决；二、武汉市恒晶经贸有限公司于本判决生效起十日内偿还中国民生银行股份有限公司武汉分行垫款本金29204752.51元及利息（利息计算方式为：以3605405.13元为基数，自2014年5月22日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算；以3938400元为基数，自2014年5月26日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算；以5021460元为基数，自2014年5月28日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算；以6793487.38元为基数，自2014年7月9日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算；以4923000元为基数，自2014年9月11日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算；以4923000元为基数，自2014年9月12日至付清之日止，按日万分之五的利率标准计算）;三、中国民生银行股份有限公司武汉分行就武汉市恒晶经贸有限公司质押的对襄阳汽车轴承股份有限公司的应收账款436359.13元，在本判决第二项款项范围内享有优先受偿权；四、张健、马军成对本判决第二项承担连带保证责任；五、驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求；六、案件受理费190580元、保全费5000元，由武汉市恒晶经贸有限公司、张健、马军成共同负担”。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）送达执行通知书、报告财产令立案执行后，本院向双方当事人各自送达执行通知书、报告财产令和提供财产线索通知书。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除零星小额银行存款外，未查询到其他可供执行财产。（三）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂01执1853号执行裁定书，裁定继续查封被执行人武汉市恒晶经贸有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园10栋2单元9层2-901（房产证号：洪2007010219，面积131.62平方米）、2-902（房产证号：洪2007010221，面积114.77平方米）、2-903（房产证号：洪2007010222，面积163.58平方米）、2-904（房产证号：洪2007010220，面积182.33平方米），11栋2单元10层11-2-1001（房产证号：洪2008002888，面积230.89平方米）及被执行人张健名下位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101（房产证号：洪2010007128，面积317.37平方米）的房屋所有权。因被执行人武汉市恒晶经贸有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园10栋2单元9层2-901（房产证号：洪2007010219，面积131.62平方米）、2-902（房产证号：洪2007010221，面积114.77平方米）、2-903（房产证号：洪2007010222，面积163.58平方米）、2-904（房产证号：洪2007010220，面积182.33平方米）已经被协助执行过户。本院继续查封被执行人武汉市恒晶经贸有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园11栋2单元10层11-2-1001（房产证号洪2008002888，面积230.89平方米）及被执行人张健名下位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101（房产证号洪2010007128，面积317.37平方米）两套房产，均系首轮查封。另查明，被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司于2019年10月16日已将应付款436359.13元履行完毕。本院于2019年10月17日作出（2019）鄂01执1853号之一执行裁定书，裁定终结对襄阳汽车轴承股份有限公司的执行。2020年7月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请对上述房产进行评估、拍卖。本院经过网络摇号，依法委托湖北中信房地产土地估价有限公司对上述两套房产进行评估。该评估公司于2020年11月16日出具编号为中信房估字（2020）SC第111602号及111601号的评估报告，本院将评估报告送达双方当事人，双方均未提出异议。本院于2020年11月26日作出（2019）鄂01执1853号之二执行裁定书，裁定拍卖上述两套房产。2021年1月16日至2021年1月17日对上述两套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均流拍。2021年2月18日至2021年2月19日对上述房产进行第二次拍卖，被执行人武汉市恒晶经贸有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园11栋2单元10层11-2-1001室由蒋昊以最高价2307504元竞得；被执行人张健名下位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101室由赵文龙以最高价2944816元竞得。另查明，本院执行裁判庭于2020年10月14日作出（2020）鄂01执异660号执行裁定书，裁定中止对被执行人张健名下位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101（房产证号洪2010007128，面积317.37平方米）房屋中案外人匡利君享有部分的执行。本院已将本案案款扣除相关费用后发还至申请执行人并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人释明终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，除已向申请执行人发还4164932.23元案款外，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民再107号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民再107号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年三月二十七日书记员  王 骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3581号 原告：熊明银，女，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所律师。 被告：魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告熊明银诉被告魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告魏魏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊明银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金218400元，并以120000元本金为基础，从起诉之日起，按照年利率15.4%计算利息，直至本息全部还清之日止；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月开始向原告借款，至2020年5月，双方结算欠款金额为12万元，并约定月利率2分，承诺还款时间8个月，即2020年9月29日前归还，被告向原告出具《欠条》，后被告又陆续向原告借款，共计金额为218400元，原告要求被告还款未果，故诉至法院。 被告魏魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2020年1月开始向原告借款，至2020年5月，双方结算欠款金额为12万元，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额为12万元，月利率2分，承诺还款时间8个月,后被告又陆续向原告借款79000元，原告要求被告还款未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告于2020年5月向原告出具《借条》，载明借款金额为120000元，并约定利息为月息2%，后被告又陆续向原告借款79000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告偿还本金218400元的诉讼请求，本院仅支持偿还本金199000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还120000元从起诉之日起按照年利率15.4%计算利息，直至本息全部还清之日止的诉讼请求，本院认为，双方虽然约定利息为月利率2%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院支持该款从起诉之日即2021年1月28日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并以不超过年利率15.4%为限。被告魏魏经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告魏魏于本判决生效后十日内偿还原告熊明银欠款199000元及从2021年1月28日起至付清款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以不超过年利率15.4%为限）； 二、驳回原告熊明银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半收取），由被告魏魏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1369号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****,统一社会信用代码91410100MA3XET753N。法定代表人:赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏康霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李潇，河南英协律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人苏康霞财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴亚楠、被上诉人苏康霞的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1．请求贵院依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6276号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人苏康霞各项损失100000元，不服金额83100元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案涉案车辆豫Ｐ×××**车辆的实际损失不应按照173500元支持。根据被上诉人提供的证据，涉案车辆初始登记时间与承保初始登记时间不一致，价格与车损价格相差较大，虽然被上诉人提供了维修发票，但并未提供维修清单和支付的银行流水或支付凭证，根本无法确定更换的配件是按照鉴定价格更换的，也无法证明涉案车辆的实际损失。保险的原则在于弥补损失，而非从中获利，上诉人对涉案车辆需要申请重新复勘，复勘车辆损失的实际金额予以合理赔偿，本案涉案车辆豫Ｐ×××**车辆的实际损失应酌情按照100000元支持。二、施救费1010元不应由上诉人承担。被上诉人既未提供涉案车辆拖车的距离及施救费相应的支付凭证和流水,仅提供发票无法证明实际支付了1010元的施救费用,施救费不应支持，请二审法院依法纠正。三、上诉人不应承担鉴定费用8600元。鉴定费用不是直接损失，不应由上诉人承担,请二审法院依法纠正。综上所述,请求在查明事实的基础上依法改判上诉人赔偿被上诉人苏康霞各项损失100000元。苏康霞辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。苏康霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告各项费用共计183100元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年7月31日20时05分许，在商水县××线××商水县××东涵洞北头处，徐文博驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶时撞到路右侧桥墩上，造成车辆损失的交通事故。2020年8月5日商水县公安交通警察大队作出第411623420200001670号道路交通事故认定书，认定徐文博负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为苏康霞，具有合法行驶资格，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险中的机动车损失保险，保险限额为307269.6元，且不计免赔，事故发生在保险期间。徐文博具有C1机动车驾驶证。豫Ｐ×××**号小型轿车经法院委托河南省易德价格评估有限公司评估损失为173500元，支付评估费8600元。豫Ｐ×××**号小型轿车实际维修支付维修费174500元，支付施救费1010元。一审法院认为，本案事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业机动车损失险，被保险人为苏康霞，原、被告之间存在保险合同法律关系。庭审中原告苏康霞既提供有174500元维修发票及1010元施救费发票、又提供有价格估损鉴定结论书，鉴定费用为173500元，对原告请求的车辆损失数额按173500元计算。原告苏康霞主张施救费1010元、鉴定费8600元，予以支持。故原告要求被告支付各项费用共计183100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起3日内支付给原告苏康霞183100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原审认定的车辆损失数额是否正确；2.施救费、鉴定费应否由上诉人承担。关于车辆损失数额的问题。评估鉴定是经一审法院委托所作，评估鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人也未提出重新鉴定申请，并且被上诉人提交了车辆的维修发票。上诉人上诉称本案车辆损失应酌情认定为100000元，但其未提交相应证据予以证明，该理由无事实及法律依据，本院不予采信，原审认定的车辆损失数额并无不当。关于施救费的承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于施救费1010元，被上诉人提交了发票予以证明，上诉人虽然对该费用有异议，但其未提交相反证据予以证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年三月十五日法官助理方贝贝书记员李琮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：彭梦英，女，1992年5月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告彭梦英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告彭梦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9984.51元、利息及费用共计2195.66元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月向被告核发卡号为48×××33的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12180.17元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭梦英未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年3月16日向被告发放卡号为48×××33的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9937.85元，利息2439.83元、费用（违约金）662.30元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9937.85元、利息2439.83元、费用（违约金）662.30元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭梦英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××33）用信本金9937.85元、费用（违约金）662.30元及利息（截止2021年2月22日的利息2439.83元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息、费用）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告彭梦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3343号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：张万波，男，1973年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告张万波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十五日书记员 周雅楠
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执56号申请执行人余某某，男，汉族，1977年8月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人广西某某特工机械科技有限公司，住某某市大家东路，统一社会信用代码：91450000737836W。法定代表人何某某，系该公司董事长。余某某与广西某某特工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1749号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广西某某特工机械科技有限公司华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西某某特工机械科技有限公司华发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10.63万元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行10.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十七日书 记 员  潘 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执357号 申请执行人：郭拉弟，女，汉族，1997年2月16日出生，住肇庆市怀集县。 被执行人：张波，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人郭拉弟与被执行人张波责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款250元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执357号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李伟斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5899号之一 原告：龚海军，男，1991年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李旸，女，1994年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。 第三人：杨天梅，女，汉族，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 第三人：朱立东，男，汉族，1973年3月29日出生，住杭州市萧山区。 本院于2020年8月27日立案受理原告龚海军与被告李旸、买卖合同纠纷一案。依被告李旸申请追加第三人杨天梅参加诉讼，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并依职权追加第三人朱立东参加诉讼。本院于2021年3月5日向原告送达了《嘉兴市南湖区人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费669元，原告于2021年3月7日签收该通知书，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交且未提出司法救助申请的，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收取的案件受理费减半收取334.5元，由原告龚海军负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初630号原告：栗玉龙，男，汉族，1995年9月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：栗学武，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省汝州市。系原告栗玉龙之父。被告：戴显勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告栗玉龙与被告戴显勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告栗玉龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴显勇的起诉。本院认为，原告栗玉龙自愿申请撤回对被告戴显勇的起诉，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗玉龙撤诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告栗玉龙负担。审判员  耿建立二〇二一年三月十五日书记员  程一博
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初220号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张财，男，1993年9月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被方城县公安局取保候审。于2021年3月19日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张财犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人张财到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月16日19时33分，被告人张财饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**的小型汽车，行驶至方城县广阳镇将军大道北段宁夏胡羊排饭店附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张财血液中检出乙醇成分，其含量为152.37mg／100ml。被告人张财对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为152.37mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年三月二十二日书记员 ：张晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保117号 申请人：翁某，男，2020年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 法定代理人：刘艺，系申请人翁某母亲。 委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人翁某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币158526元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币158526元。 本院认为，申请人翁某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币158526元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执747号申请执行人：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄小旋。被执行人：杨程皓，男，1981年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人杨程皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0981民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨程皓未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨程皓在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币125262元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2111号原告：王国成，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海柳春实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈健。原告王国成与被告上海柳春实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王国成于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国成以双方已自行和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国成撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初90号原告：李增，女，1995年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘佳佳，男，1991年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李增诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李增于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳佳的起诉。本院认为，原告李增申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增撤回起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告李增负担。审判员  郑娉娉二〇二一年三月九日书记员  朱 虹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1145号原告：徐怀俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告徐怀俊与被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐怀俊于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐怀俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怀俊撤诉。案件受理费300元，由原告徐怀俊负担。审判员  赵峰二〇二一年三月二十三日法官助理周振兴书记员黄燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执106号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人黄光德，男，1974年7月18日出生，住广东省佛冈县。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4174号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人黄光德(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行黄光德等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让黄光德等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对黄光德等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112财保229号 申请人：西安友众基础工程有限公司。法定代表人：王建涛。委托诉讼代理人：常青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被申请人：西安真爱联合置业有限公司。法定代表人：何志兴。申请人西安友众基础工程有限公司与被申请人西安真爱联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安友众基础工程有限公司于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安真爱联合置业有限公司在中国光大银行西安友谊路支行的银行账户 XXXXXXXXXXXXX3750的存款13032351.5元，保全标的13032351.5元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具13032351.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安真爱联合置业有限公司在中国光大银行西安友谊路支行的银行账户XXXXXXXXXXXXX3750的存款，共计13032351.5元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安友众基础工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二一 年三月二十二日 书  记  员      陈  蕾 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执454号 申请执行人王国鸿，男，1966年05月06日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县华益保健品有限公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：罗敏，系经理。 本院在执行申请执行人王国鸿与被执行人抚松县华益保健品有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2020）57号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人王国鸿工资11，000.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费65.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人王国鸿工资11，000.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费65.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松县华益保健品有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县华益保健品有限公司作出罚款决定书，对抚松县华益保健品有限公司罚款50，000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初736号原告：栾金梅，女，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：张红卫，男，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告栾金梅与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告栾金梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。现原告栾金梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾金梅撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由栾金梅负担。审判员  乔同五二〇二一年三月十五日书记员  张莹莹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初116号之二原告：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所地：广东省肇庆市封开县×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××043。负责人：蔡深文，该行行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：谭建标，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省封开县×××××××××××××××。现住肇庆市封开县×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××913。被告：丁瑾，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省封开县×××××××××××××××。现住肇庆市封开县×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××945。原告中国建设银行股份有限公司封开支行与被告谭建标、丁瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司封开支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司封开支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司封开支行撤诉。本案受理费3619.16元，减半交纳1809.58元，保全费1349.79元，二共3159.37元，由原告中国建设银行股份有限公司封开支行负担。审 判 员 卢海金二〇二一年三月三十一日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初1号 原告：乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司。住所:新疆和田地区策勒县和谐小区**楼****。法定代表人：陶靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益洲，男，1962年8月6日出生，汉族，系乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司总经理。住址。住址江苏省海门市div>被告：李晓，男，1971年4月19日出生，汉族，住址，住址山东省宁阳县div>原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司的委托诉讼代理人吴益洲到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告玉石款100,000元；2．依法判令被告承担玉石欠款100,000元的违约金利息（2019年1月10日至今）以银行同期贷款利率的1.5倍计算；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司与被告李晓双方在2018年12月23日在新疆和田地区策勒县和谐小区自愿达成一致，签订《玉石购销协议》，协议上约定被告于2018年12月25日前到原告仓库提货，实际被告于2018年12月23日在原告仓库提走22.5吨玉石，每吨8,000元，计180,000元，当即付款80,000元，欠100,000元货款。按双方约定于2019年1月10日前还清。被告李晓在收到玉石后到现在还欠100,000元，没有履行还款义务，多次催款无果，特诉至法院。被告李晓未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据：签订玉石购销协议、欠条、策勒县努尔兰称重公正计量单据各1份，证明其主张诉求的依据。被告未出庭未提供质证意见。结合证据的构成要件，结合本案的案情，本院对于该证据予以采信。诉讼中，被告李晓既未举证亦未出庭质证。经审理查明：原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司与被告李晓于2018年12月23日在新疆和田地区策勒县和谐小区签订《玉石购销协议书》1份，协议约定了双方的权利义务。被告李晓于2018年12月23日在原告仓库提走22.5吨玉石，每吨8,000元，计180,000元，当时付货款80,000元，尚欠货款100,000元，双方约定所欠货款于2019年1月10日前还清，期限满后至今未付。本院认为，原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司按照约定向被告李晓提供玉石，被告李晓应向原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司支付货款，被告未将应付货款支付完毕，构成违约。原告主张被告应支付玉石款100,000元，并提交证据予以证明，本院对于原告的该诉求予以支持。原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司要求被告李晓承担所欠货款100,000元的违约金（逾期付款利息），本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率4.75%来计算逾期罚息，从双方约定的还款期限届满时即2019年1月10日起计算至2021年1月4日止，计算725天，本院认定利息为9,565.97元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司货款100,000元。二、被告李晓于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐韩尤特商贸有限公司逾期付款利息9,565.97元。上述两项金额合计109,565.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王进龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初896号原告：张卓，女，汉族，1941年11月19日出生，住址沈阳市和平区.被告：陈克原，男，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告张卓诉被告陈克原民间借贷纠纷一案本院于2020年1月13日立案后，原告张卓未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1740号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩红军，男，汉族，1970年2月15日出生，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩红军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币140000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币140000元。被告自2020年10月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金42465.67元，利息、罚息、复利1084.06元，共计人民币43549.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金42465.67元，利息、罚息、复利1084.06元，共计人民币43549.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩红军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月26日，被告韩红军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币140000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年6月26日起至2021年6月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩红军于2018年6月26日获得贷款共计140000元，到期日为2021年6月26日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金97534.33元，利息40526.93元，复利18.03元，尚欠原告借款本金42465.67元，利息、复利、罚息共计1084.06未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩红军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩红军按合同约定偿还贷款本金42465.67元，利息、复利、罚息1084.06元，共计人民币43549.73元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42465.67元，利息、复利、罚息1084.06元，共计人民币43549.73元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费889元减半收取445元，由被告韩红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初77号 原告：罗甸县龙坪镇八木罗福建材有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇云干社区八木村麻地湾小火焰大屯坡，统一社会信用代码：91522728MA6GJKOC9B。 法定代表人：章振强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵州汇众兴劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区云峰大道******，统一社会信用代码：91520113MA6DRLB12Y。 法定代表人：何进才，系公司执行董事兼总经理。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福建材有限公司（以下简称八木建材公司）与被告贵州汇众兴劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八木建材公司的委托诉讼代理人冯阳到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告八木建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款132819.11元；2、判决被告以132819.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年3.85%的1.5倍）计算支付自2020年6月11日起至履行完毕之日止的逾期付款利息损失4474.34元（暂计算至2021年1月11日，共计7个月）；3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原告在罗甸县经营砂石生意，2019年12月，被告因经营需要砂石找到原告，经双方协商一致后，签订《砂石料购买合同》，合同对砂石料的名称、规格、价格、结算方式和付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直按约向被告提供砂石料并运送至被告指定地点。2020年6月10日，经原、被告双方核对结算，被告尚欠原告砂石货款共计132819.11元，被告确认后在结算表上签字盖章。结算后，原告多次找到被告要求支付尚欠货款，被告均以各种理由推脱。2020年11月2日，原告再次找到被告，双方到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解，双方达成一致意见后，但被告一直拒绝与原告一起到罗甸县人民法院进行司法确认，并明确表示拒绝支付尚欠的砂石货款，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告如前诉请。 被告劳务公司未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、砂石料购买合同，拟证明2019年12月原、被告协商一致后签订《砂石料购买合同》，合同对砂石料的名称、规格、价格、结算方式、付款方式及违约责任进行了明确约定，签订合同后，原告已按约定全面履行交付义务，但被告未履行金钱给付义务，证明原、被告之间存在真实、有效的买卖合同的事实。证据3、八木罗福砂石场结算表，拟证明双方于2019年12月签订合同后，被告一直在原告处购买材料，原告一直按约定供货，2020年6月10日经双方对账、结算，被告尚欠原告共计132819.11元货款，被告确认后在结算表签字盖章，证明原、被告之间存在有效的买卖合同及被告尚欠原告132819.11元货款的事实。证据4、（2020）罗民调中心字第496号调解建议书，拟证明2020年11月2日，原、被告双方到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解，经调解，双方达成一致意见后，由罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心出具调解协议书，但被告未按协议书内容支付原告货款，现被告尚欠原告132819.11元货款。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月，原告与被告签订《砂石料购买合同》，约定被告向原告采购1.2cm碎石36.5元每吨、毛石19元每吨、一破砂36.5元、粉砂37元每吨，该价格不含运费，含税，由乙方提供税票。原、被告双方根据送货单在每月30号对账，每月被告将对账票据核对方量、吨数，在次月5日之前支付上月货款。合同内工程结束后，砂石余款需在一个月内付清，每延后一天，被告需多支付原告材料总价款的千分之三，若因违约造成的诉讼产生的费用，由被告承担。2020年5月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告129832.91元，后原告又向被告供应云盘细沙，双方又于2020年6月10日结算，被告尚欠原告砂石货款共计132819.11元。 另查明，原、被告就本案，于2020年11月经罗甸县矛盾纠纷多元调处中心进行调解，达成了协议，被告认可欠原告货款132819.11元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照合同约定将货物供应给被告，被告也应当按照合同的约定支付货款，且经双方结算，被告尚欠原告货款132819.11元，故原告诉请被告支付货款132819.11元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息损失、保全费等，因原、被告双方签订的《砂石料购买合同》中约定了合同内工程结束后，砂石余款需在一个月内付清，每延后一天，被告需多支付原告材料总价款的千分之三，若因违约造成的诉讼产生的费用，由被告承担。因原告诉请按照年利率5.775%计算支付逾期付款利息，未超过双方约定，但双方约定的付款时间应当是结算过后一个月，故本院支持从2020年7月11日起，以132819.11元为基数，按年利率5.775%支付资金占用利息，诉讼费、保全费也予以支持，保单费因原告未提供交纳保险费的发票，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州汇众兴劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县龙坪镇八木罗福建材有限公司货款人民币壹拾叁萬贰仟捌佰壹拾玖元壹角壹分（￥132819.11），并从2020年7月11日起，以132819.11元为基数，按年利率5.775%支付资金占用利息给原告罗甸县龙坪镇八木罗福建材有限公司至上述货款付清之日止； 二、驳回原告罗甸县龙坪镇八木罗福建材有限公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1520.00元、保全费1206.47元，由被告贵州汇众兴劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月十六日 法官助理张华兰 书记员王兴露
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之十五申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初516号原告：邓某2，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邓某1，男，2011年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：邓某2，身份信息同上。原告：代学恒，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张德凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤诉被告重庆宝宇建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤撤回起诉。本案案件受理费400元（原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤已经预交200元），减半收取为200元，由原告邓某2、邓某1、代学恒、张德凤负担。审判员 王 充二〇二一年三月十九日书记员 朱亚玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初275号 原告：李志忠，山西省汾阳市文峰街道办事处东正街**居民。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马心莉，山西汾州律师事务所实习律师。 被告：郑美娇，，山西省汾阳市肖家庄镇东雷家堡村南郑街**居民。/div> 原告李志忠与被告郑美娇不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中因证据不足，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑美娇的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就争议的事项自行处理，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李志忠撤回起诉。 案件受理费560元，由原告李志忠负担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月三十日 法官助理  魏继明 书 记 员  张 添
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执221号罗小飞：关于渠县法院刑庭移送执行罗小飞罚金一案，执行标的共计4000.00元，原案号为（2018）川1725刑初153号。经立案执行，被执行人罗小飞已于2021年3月22日缴纳罚金4000.00元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日