wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3674号之一申请执行人：付雪岩，男，1990年7月19日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张祺威，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人付雪岩与被执行人张祺威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月18日作出(2019)苏0382民初7337号民事判决书：一、张祺威于判决生效之日起十日内偿还付雪岩借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回付雪岩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由张祺威负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年10月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市天××世纪城××单元××室不动产一处（BYG2012-4194），已被本院另案查封，本案依法予以轮候查封，别无其他有可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，本案依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院依法到被执行人住所地邳州市天鸿世纪城二期41号1单元501室走访调查。经了解，被执行人张祺威因欠账较多，长期不在家中居住，除本案轮候查封的不动产外，未发现有可供执行的财产。5、2021年3月17日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年3月18日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人赵善军劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  石 路
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0524民初755号原告：王鹏远，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612127XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：刘丹，女，约33岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王鹏远与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告王鹏远于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏远申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏远负担。     审  判  员    张  莉                                          二〇二一年三月二十四日书  记  员    朱  娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初666号 原告：吕恒彦，男，1958年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告:路遥，女，1989年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告吕恒彦与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒彦到庭参加了诉讼，被告路遥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕恒彦向本院提出诉讼请求：1.诉请被告清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告在菏泽市定陶区康和精神专科医院工作期间，因其家庭急需用钱，向原告借款10000元，言明不久即还，但是，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 路遥未作答辩。 吕恒彦围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明原告借给被告10000元的事实。 路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于吕恒彦的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月6日，被告路遥向原告吕恒彦借款10000元，同日，被告路遥向原告吕恒彦出具了欠条一份，内容为：欠条，今借到吕书记壹万元整（10000.00）借款人：路遥，身份证号：220802198910××××，2018年3月6日。该款被告至今未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告吕恒彦借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路遥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 星
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初743号原告:河南顶科建材销售有限公司，住所地:焦作市温县产业集聚区纬二路106号温县慈胜大街中段,统一社会信用代码:91410825MA40NFAY2K。法定代表人:杨兴旺，总经理。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被告:浙江居之雅建材有限公司,住所地:浙江省温岭市横峰街道中华路909号杰特大厦1幢2003室。统一社会信用代码:9133108130742967X6。法定代表人:陈才君,经理。原告河南顶科建材销售有限公司诉被告浙江居之雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南顶科建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79051.28元,并支付利息(以年利率4.35%为标准,以79051.28元为基数自2020年9月1日计算至实际付款之日)。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告应支付原告货款76000元，被告于2021年3月30日内前给付原告20000元，余款56000元于2021年4月30日前付清；二、若被告未按上述期限履行，被告应就下欠款项支付原告利息（利息按年利率6%计算，从2021年3月30日开始计算至实际付清之日止）；三、案件受理费1820元，减半收取910元，由被告浙江居之雅建材有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  段爱霞二〇二一年三月二十六日书记员  张闪闪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1919号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3118号民事调解书,于2021年03月08日立案执行申请执行人张杰、汤玉英与被执行人李文召、贺小林合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人李文召、贺小林自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初146号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年12月25日01时56分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX7号比亚迪牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为142.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人张某的供述与辩解；血醇检验报告；户籍证明等书证。据此认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书认定的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。张某的辩护人夏芸提出的辩护意见是，一、被告人张某当庭认罪，且已签署认罪认罚具结书，有真诚的悔罪表现，建议法庭予以从轻处罚。二、被告人张某的社会危害性相对较小。其酒后驾车后被交警拦截，未造成任何人员的财物损害。三、被告人张某在交警支队就签署了认罪认罚承诺书，本次犯罪系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月25日01时56分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX7号比亚迪牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。2020年12月25日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]6606号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为142.96mg/100ml。被告人张某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人张某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    武丽娜 二〇二一年三月十二日 书    记    员    叶娟娟 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1598号原告：重庆京投物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路**附**，统一社会信用代码91500233MA5UAKWB6L。负责人：米军，系该分公司执行董事。委托诉讼代理人：李来静，该分公司员工，系一般授权。被告：周泽淑，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司与被告周泽淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆京投物业管理有限公司忠县分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳长源二〇二一年三月三十日法官助理 谢 婷书 记 员 戴槟鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2355号   原告：闫某，住太原市。   法定监护人：姜某，女，1951年5月15日出生，蒙古族，住太原市。   被告：韩某，住山西省太原市。   原告闫某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月三十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初9652号原告：张某某，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王艳艳、张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙某某有限公司。统一社会信用代码：91411303567276366T。法定代表人：王志远，任公司经理。住所地：河南省南阳市卧龙区光电产业集聚区二号路9号。委托诉讼代理人：郝路军、秦毅萌，系公司员工。代理权限为特别授权。原告张某某与被告南阳市卧龙某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王艳艳、张培果，被告南阳市卧龙某某有限公司的委托诉讼代理人郝路军、秦毅萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款491634.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，时任被告公司三分厂厂长周海彬同张某某口头约定，被告三分厂部分零工程（详见工程清单）由原告组织人员承建施工，承建方自带工程机械，包工包料，待工程完工后，经厂方验收合格即可付款，原告按照约定于2015年3月进场施工，同年8月工程完工，时任三分厂厂长周海彬对工程进行验收，并在工程清单上面签字予以认可。五年来，原告多次到厂里催要工程款，被告对所欠工程款从未否认，但是以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告南阳市卧龙某某有限公司辩称，一、原告的主体并不适格，此工程为原告哥哥张荣彦所承包，并非原告所承包，现原告以全部工程量和工程款主张诉求与事实不符。二、本案诉讼时效已经过了，根据原告所述原告于2015年3月施工同年8月工程完工，工程完工后直到现在我公司并未收到原告的主张其权利的诉求。根据相关法律规定，本案诉讼时效，原告丧失胜诉权。三、原告所提供的工程量清单并不具有法律效力，原告提供的工程量清单为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”故原告所提供的证据并不具有法律效力，不能作为定案依据。同意庭下调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南阳市卧龙某某有限公司于2021年4月15日之前一次性支付原告张某某43.2万元（转入原告卡号为62×××16的河南农村信用社（农商银行）银行卡），如被告按期履行，原被告双方就此事永无纠纷。二、若被告未按期足额支付，被告应按照原告的起诉金额进行支付，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息至款项付清之日止；三、上述款项原告应自行合理分配，若因上述款项分配造成的任何纠纷由原告自行承担，与被告无关；四、案件受理费4337元由原告张某某自愿承担。双方当事人一致同意，在本调解协议签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二一年三月二十六日书记员  吴尚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执338号 苟玲、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，苟玲申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：88004.15元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执597号移送部门；铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：巩宪军，男，1970年生，汉族，住山东省烟台市开发区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人巩宪军罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初942号原告：毛丕宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：张吉斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：重庆惠建老年公寓有限公司，住所：重庆市奉节县车家居委会2社**（玉溪花苑），统一社会信用代码915002363395694233。法定代表人：张吉斌。原告毛丕宏与张吉斌、重庆惠建老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告毛丕宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛丕宏撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年三月十六日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执679号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈根,男,1979年7月24日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟东乌旗，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈根借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈根达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1727号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李念颖，女，1988年3月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人李念颖商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 李念颖二审未作书面答辩。 李念颖向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计24,145元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款537,149元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告按照《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交房所产生违约金3083.5元（自合同约定交房日2016年3月31日起，按日计算已付房价款537,149元的万分之0.2至2017年1月12日）3、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告李念颖主张的事实，故对原告李念颖主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李念颖与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2016年3月31日前，将商品房交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，按照原告巳付房款日万分之零点二计算至2017年1月12日止，购房款537,149元×万分之0.2×287天=3083元;被告未能依约于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款537,149元×万分之0.5×899天=24,144元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告李念颖要求判令被告支付逾期办证、逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李念颖逾期办证违约金24,144元；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李念颖逾期交房违约金3083元；三、驳回原告李念颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担100元，原告李念颖负担101元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初875号原告：方立军，男，汉族，1980年6月17日生，住胶州市。被告：史汝彬，男，汉族，1995年11月28日生，住胶州市。本院在审理原告方立军与被告史汝彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十七日书记员  冷传玉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民监2号 监督机关：夹江县人民检察院。 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 原审被告：李巍，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李巍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）川1126民初1306号民事判决，已经发生法律效力。夹江县人民检察院以夹检民监[2020]51112600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 祝 庆 审判员 杜孟华 审判员 吴金其 二〇二一年三月十日 书记员 曾友红
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初844号 原告（反诉被告）：巫江，男，1992年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告（反诉被告）：岳摇，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周正刚，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都中洲房地产经纪有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道金龙路44-46号。 法定代表人：肖玉莲，董事长。 委托诉讼代理人：陈菊琳，女，该公司工作人员 原告（反诉被告）巫江、岳摇诉被告（反诉原告）周正刚，第三人成都中洲房地产经纪有限公司（以下简称：中洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫江、岳摇共同委托诉讼代理人叶锐，周正刚委托诉讼代理人胡雪，中洲公司委托诉讼代理人陈菊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫江、岳摇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人签订的房屋买卖合同；2.判今巫江、岳摇不退还周正刚缴纳的5万元定金；3.判令周正刚承担巫江、岳摇支付的居间服务费1万元；4.判令周正刚承担巫江、岳摇诉讼的律师费1万元；5.本案受理费、保全费等费用由周正刚承担。事实和理由：双方当事人在2020年10月3日签订房屋买卖合同，约定周正刚购买巫江、岳摇所有的位于成都市金堂县××镇××路××段××号房屋一套。合同签订后周正刚支付了定金5万元。根据合同约定，双方应于2020年12月30日前办理过户手续，但经巫江多次催促，周正刚拒不配合。 周正刚辩称，1.同意解除合同；2.巫江、岳摇不予返还定金及支付其他损失结合其提交的证据没有事实和法律依据；3.本案交易未成功的根本原因是巫江、岳摇违约，其未在合同约定的时间内日完成对房屋解抵手续。 中洲公司述称，双方签订的合同时，约定的是贷款付款。之后周正刚又说要全款付款。开始双方自行在沟通，另行约定了过户时间，但是在该时间没有过户成功。中洲公司工作人员就约双方调解协商，双方又商量好过户的时间。但是周正刚一直说没有钱，不去办理过户手续。后来周正刚就告知中洲公司工作人员要解约。中洲公司工作人员以微信、短信的方式通知了周正刚约定的过户时间到了，但周正刚不配合，最终在合同约定的过户时间内也没有完成过户。 周正刚向本院提出反诉请求：1.判令巫江、岳摇双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由巫江、岳摇承担。事实和理由：2020年10月3日双方当事人签订房屋买卖合同，合同约定巫江、岳摇应当在合同签署后60日内完成房屋解抵手续，但巫江、岳摇未在约定的期限内完成该手续。故巫江、岳摇应当双倍返还定金。 巫江、岳摇辩称，1.周正刚的反诉请求无事实及法律依据；2.致使合同目的不能实现的根本因素是周正刚违约。 本院经审查认定事实如下： 2020年10月3日，周正刚（买方）与巫江、岳摇（卖方）签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定：1.卖方将位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋出售给买方，房屋总价款106万元，付款方式为按揭，2020年10月3日买方支付定金5万元；2.该物业处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续。3.买卖双方须积极配合经纪方于2020年12月30日之前备齐二手房商业或者公积金按揭贷款所需材料及费用交予经纪方，并到场办理过户及按揭等相关一切手续，同时须提供相应的合法证件。银行审批同意贷款或相关意向回复后7工作日内到房屋登记机关办理申请产权买卖手续；4.违约责任：因买方或者卖方违反合同约定，则守约方有权要求违约方继续履行合同或有权解除合同并要求违约方承担违约责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房价20%的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还，前期办理各项手续的费用、税费及后期相关费用、守约方主张债权的律师费等应由违约方承担。 签订合同后，周正刚支付了定金5万元。案涉房屋设立了两个抵押权。2020年11月20日，巫江、岳摇向银行结清了贷款，银行于2020年12月2日注销了抵押登记。另一抵押登记于2020年12月30日注销。 2020年12月期间，双方多次进行了沟通，期间双方曾沟通于2020年12月16日办理过户，但未能完成。2020年12月30日上午9时许，巫江向周正刚发送短信，询问“今天30号你多久来过户”。周正刚回复：“房主已违约在先，要求退还订金并视情况承担违约责任”。之后巫江多次向周正刚发送短信，要求其履行过户手续。 另查明，案涉合同约定了双方各自承担居间服务费1万元，但双方都未支付。 上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、定金收据、《民事委托代理合同》、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，应属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。 现在双方均同意解除合同，本院予以确认。但对于解除合同的原因、违约情况、责任承担，本院评述如下：房屋买卖合同的根本目的在于标的房屋所有权的转移，即双方完成过户手续。根据查明的事实，巫江、岳摇虽未在合同约定的期限内解除案涉房屋的抵押，但仍在约定的过户时间，即2020年12月30日具备了履行合同义务的条件。案涉房屋的抵押权的延期解除对双方在约定的时间内完成过户手续未造成影响，即不影响合同目的的实现，本次交易可以在约定的期限内完成。且在整个12月，双方多次就合同如何继续履行、付款方式，过户时间进行协商。2021年1月，巫江也多次要求周正刚履行合同，但周正刚不予配合，导致此次交易未能完成、合同解除的根本原因在于周正刚不履行合同义务，周正刚以巫江存在不诚信的行为而解除合同的主张无约定或法律依据，其要求双倍返还定金的反诉请求本院不予支持。 巫江、岳摇主张的居间服务费至今尚未实际发生，故本院不予支持。律师费不属解除案涉合同造成的必然损失，本院不予支持。对于巫江、岳摇要求周正刚承担提前还款银行收取的违约金及借款计息，本院认为结清按揭款系巫江、岳摇本应当履行的合同义务，且巫江、岳摇也未完全按照约定履行合同义务，故对其该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百八十七条，判决如下： 一、解除巫江、岳摇与周正刚于2020年10月3日签订的《成都市存量房屋买卖合同》于2021年3月4日解除； 二、巫江、岳摇不予退还周正刚支付的定金50000元； 三、驳回巫江、岳摇的其他诉讼请求； 四、驳回周正刚的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费900元、反诉案件受理费1150元，由巫江、岳摇负担340元，周正刚负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王泽波 二〇二一年三月二十五日 书记员  何昕奕
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执683号 王雪云（申请执行人）、孙连凯（被执行人）： 本院在执行王雪云与孙连凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的250000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人王雪云申请执行（2020）鲁1623民初553号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初953号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初981号 原告：贾春光，男，汉族，1969年3月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：王岗，男，汉族，1984年5月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告贾春光与被告王岗名誉权纠纷一案中，原告贾春光于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春光申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春光撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告贾春光负担。  审  判  员   王卓雅     二〇二一年三月二十四日        法 官 助 理   杨  潇   书  记  员   姜泽男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2182号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李旺旺，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽淮南潘集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李旺旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2182号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初237号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高云强，曾用名高志辉，男，1992年1月20日出生，汉族，专科文化，户籍地曲靖市马龙区，住曲靖市马龙区。因涉嫌代替考试罪，于2020年11月01日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月27日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。辩护人段虹宇，云南汇谋律师事务所律师。被告人李金平，男，1991年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍地曲靖市马龙区，住曲靖市马龙区。因涉嫌代替考试罪，于2020年11月01日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月27日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人高云强、李金平犯代替考试罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人高云强及辩护人段虹宇、被告人李金平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日15时许，被告人高云强与李金平在曲靖市马龙区金成建筑有限公司相遇，李金平将之前商量好用于云南省二级建造师执业资格考试的准考证、假身份证拿给高云强，高云强于2020年10月31日到曲靖工商学校46考场代替李金平参加考试。2020年10月31日9时10分许，监控老师黄溪希叫考生李金平摘下口罩核实考生信息，李金平站起来就往教室外面走，遇到巡考老师后该考生交代名叫高云强，其和李金平商量后代替其同事李金平参加2020年云南省二级建造师执业资格考试。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高云强、李金平的行为构成代替考试罪，自愿认罪认罚，建议对两被告人单处罚金。被告人高云强、李金平对公诉机关指控的事实及罪名无意见。被告人高云强的辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无意见，被告人是在考试的过程中就被发现，未产生实质性后果，社会危害性较小，且有自首情节，属初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人高云强、李金平的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人高云强代替他人参加法律规定的国家考试、被告人李金平让他人代替自己参加法律规定的国家考试，两被告人的行为均构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。两被告人主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人高云强的辩护人要求对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高云强犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人李金平犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元。（两被告人的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 刘玉艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执277号申请执行人：杨乾，男，1986年6月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：于飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨乾与被执行人于飞为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4719号民事调解书已经生效。因被执行人于飞未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杨乾于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杨乾于2021年2月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨乾撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 杨 蕊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1695号申请执行人:朱某某，女。被执行人：吴某某，女。申请执行人朱某某与被执行人吴某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0725民特663号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人吴某某偿付原告朱某某案款117920元，由被执行人吴某某承担。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月11日、2020年12月7日、2020年12月29日、2021年1月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现吴某某有小轿车一辆，现车辆实用价值不大申请人不要求查封。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴某某有房产已经被我院另案查封。4.2021年3月8日，因被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2021年3月29日，本院约谈申请执行人朱某某，告知了其本案的执行情况，朱某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人吴某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117920元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人朱某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某某的财产进行了调查，经查被执行人吴某某经营某公司，现该公司经营惨淡，无可供执行的财产。申请执行人朱某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十九日书记员  李晓龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1954号原告：黄庆雯，女，汉族，1994年6月10日出生，住南通市通州区。被告：徐善锐，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。在原告黄庆雯与被告徐善锐机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告黄庆雯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄庆雯的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄庆雯撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄庆雯负担。审 判 员  李 正二〇二一年三月十八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1243号 上诉人（原审原告）：淄博鲁能实业有限责任公司，住所地淄博市张店区人民西路188号甲2。 法定代表人：李元军，董事长。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1969年7月26日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城车律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地潍坊诸城市密州街道繁荣东路繁荣家园1105室。 法定代表人：叶新玲，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李治建，男，该公司员工。 上诉人淄博鲁能实业有限责任公司（以下简称“鲁能公司”）因与被上诉人张秀玲、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称“瑞森公司”）确认劳动关系纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁能公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书,改判上诉人与被上诉人自2008年12月至2015年2月不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误,判决错误。本案一审上诉人向法院提交了2008年12月至2015年12月份与瑞森公司签订的六份承揽合同及瑞森公司2008年8月至2015年5月在诸城市社会保险中心为被上诉人缴纳社会保险的缴费证明。六份承揽合同能够证明上诉人与瑞森公司签有具有劳务派遣性质的协议,存在劳务派遣法律关系;缴费证明能够证明被上诉人自2008年8月份开始是瑞森公司的派遣员工,两组证据是一个整体,相辅相成,缺一不可。但一审法院,将两组证据人为分开,认为承揽合同与上诉人没有关联性。就承揽合同而言,合同中没有上诉人的名字,但合同确定的是瑞森公司承揽上诉人的纯净水生产、食品生产、印刷生产等生产线上的工作(承揽合同第二条工作内容),被上诉人从事面条包装工,属于食品生产线上的操作工,是承揽合同约定的承揽工作之一,该证据直接证明被上诉人在瑞森公司承揽的食品生产线上工作,是在为完成瑞森公司的承揽合同工作。一审认为承揽合同与被上诉人没有关联性,认定事实明显错误。其二、瑞森公司在诸城市社会保险中心为被上诉人缴纳社会保险的缴费证明,该证据完全能够证明被上诉人是瑞森公司的派遣员工。只有瑞森公司与被上诉人建立劳动关系才能为其缴纳相应的社会保险,这是常识,没有任何单位愿意为没有劳动关系的人缴纳社会保险。同时,缴纳社会保险需要员工的身份信息等相应材料,没有员工的配合用人单位也难以做到。 鲁能公司向一审法院起诉请求:1、依法确认原告与被告张秀玲于2000年6月至2008年11月存在劳动关系；2008年12月至2019年1月与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司存在劳动关系；2019年2月以后与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告对张秀玲与鲁能公司、瑞森公司之间的劳动关系存续期间争论不一。2019年12月2日，被告张秀玲向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、确认张秀玲与鲁能公司自2000年6月至今存在劳动关系；2、解除张秀玲与鲁能公司的劳动关系；3、鲁能公司向张秀玲支付解除劳动合同经济补偿金51616元；4、瑞森公司与鲁能公司对张秀玲承担连带责任。2020年7月1日，该委作出淄劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决书，裁决：1、确认张秀玲与鲁能公司2000年6月至2015年2月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，张秀玲与瑞森公司2015年3月至2019年1月存在劳动关系；驳回张秀玲的其他仲裁请求。之后，原告对上述裁决不服，要求实现诉请。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其本案中的主张，提供2008年12月至2015年12月六份承揽合同、诸城市社会保险交费证明、劳务协议证据佐证；张秀玲对此证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，瑞森公司对该组证据无异议。一审法院认为，原告提供的承揽合同与张秀玲缺乏关联性，诸城市社会保险交费证明仅能证明瑞森公司为其缴纳过社会保险，劳务协议仅能够证明张秀玲与瑞森公司签订期限自2018年2月1日至2019年1月31日止的《劳务合同》，原告对此应承担举证不能的不利后果。被告张秀玲提供的银行工资流水、短期用工工资发放表（2019年3月、10月30日）、交接表、预算外资金申请表能够相互印证原告向张秀玲支付工资、张秀玲向原告提供了劳动，双方均具备劳动关系的主体资格，故一审法院认定原告与张秀玲于2000年6月至2015年5月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，同时亦可认定瑞森公司于2015年6月至2019年1月向张秀玲支付工资；瑞森公司主张与张秀玲签定过相关合同，未提供相关证据，对此应自行承担不利后果，故认定张秀玲与瑞森公司于2015年6月至2019年1月存在劳动关系。张秀玲未对本案仲裁裁决提起诉讼，故本院对仲裁裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、确认被告张秀玲与淄博鲁能实业有限责任公司2000年6月至2015年2月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，被告张秀玲与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司2015年3月至2019年1月存在劳动关系；二、驳回原告淄博鲁能实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告淄博鲁能实业有限责任公司负担。 二审中上诉人提交张秀玲与瑞森公司签订的劳务合同三份，证明该两方自2008年12月11日至2014年12月10日期间签有劳务合同书，一审认定的劳动关系时间错误。张秀玲对证据真实性及证明内容均有异议，合同签订日期与劳务输出期限不一致，且中间有空档，无法排除是该两公司恶意串通排除交纳保险义务的行为。瑞森公司质证称证据是我方找到的，在与上诉人签订的承揽合同期限内与被上诉人签订了劳务合同，期限一致，张秀玲明确知道是与我公司签订的劳务合同。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人二审中提供的新证据，结合瑞森公司一审中提交的承揽合同、劳务合同、社会保险交费证明及工资支付情况，能够证实张秀玲与瑞森公司自2008年12月至2019年1月存在劳动关系的事实，其他时间段劳动关系的情况同一审法院认定。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；本案因当事人二审提供新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4521号民事判决第二项，即：驳回淄博鲁能实业有限责任公司的其他诉讼请求。 二、变更山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4521号民事判决第二项为：确认张秀玲与淄博鲁能实业有限责任公司2000年6月至2008年11月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，张秀玲与潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司2008年12月至2019年1月存在劳动关系； 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人淄博鲁能实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  李慧姣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保543号 申请人：王腾，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被申请人：谭祥林，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 王腾与谭祥林买卖合同纠纷一案，申请人王腾于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭祥林银行存款4.2万元，申请人王腾以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭祥林名下银行存款4.2万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。 案件申请费440元，由王腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2054号 原告：吴水亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴水亮为与被告包连强承揽合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院引导诉前调解不成后于2021年2月5日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告包连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴水亮诉请本院判令：1、被告支付原告粉墙款227000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事墙体粉刷工作，2013年下半起，被告将其承建的民房粉墙工作委托给原告粉刷，双方未签订合同，均口头对施工面积进行估算，每期施工前，均由被告预先支付部分费用，过年过节再支付部分，到年底对帐。双方于2020年9月30日对账，被告共原告承揽款227000元。被告出具欠条交原告收执。 被告包连强未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告吴水亮围绕诉讼请求提供欠条一份。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。 经审理，本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约完成工作，被告应当及时支付报酬，双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告履行。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告包连强于本判决生效之日起十日内支付原告吴水亮227000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2358元（已减半收取），由被告包连强负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  方蓓蓓 （代）书记员  潘思源 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初148号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何阿三，1964年9月4日生，汉族，自由职业，住太仓市。2021年2月5日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人何阿三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月31日13时30分许，被告人何阿三醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇区浏家港飞马路银港小区1-34幢“十宇型”交叉路口处与范传俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又驾驶苏Ｕ×××××小型轿车将范传俊送至浏河医院检查后返回银港小区，后被民警查获。经司法鉴定，被告人何阿三的血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何阿三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何阿三具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人何阿三拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何阿三对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何阿三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何阿三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：马银英，女性，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人马银英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2322号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马银英在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金2998.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息294.73元、违约金160.86元、手续费35.28元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人马银英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初23号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人王萍，女，1980年2月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地临川区，现住临川区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月24日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月29日，被广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人周文明，江西赣东律师事务所律师。 辩护人付小清，江西赣东律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人王萍犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人周文明、付小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、容留他人吸毒罪。 2020年5月份至2020年8月份期间，被告人王萍多次容留席某在王萍位于临川区的家中以及王萍上班的店内、木门店内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 二、贩卖毒品罪。 1.2020年6月12日，吸毒人员熊某和被告人王萍联系，向王萍购买毒品。二人约定好在抚州市临川区见面。在见面之后，熊某便添加了王萍的微信，并通过微信转账的方式向王萍支付了人民币（下同）950元毒资，王萍在收到钱之后给了0.5克左右的冰毒和四分之一个麻果给熊某。 2.2020年6月24日晚上，吸毒人员潘某联系席某（另案处理）购买冰毒。席某便对潘某说冰毒需要750元一个，但是其手中只有九个冰毒，并要潘某将钱转至其女朋友被告人王萍的支付宝中。当天晚上，王萍便在一服装店内接到潘某，并通过支付宝收款的方式收取潘某毒资6750元。在收钱后，王萍便将潘某带至抚州市临川区自己家中，过后没有多久，席某也到王萍家中，通过电子秤称了9克冰毒给潘某。 上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王萍的供述与辩解，证人席某、熊某、潘某等人的证言，受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，被告人王萍归案情况说明、转账记录截图，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人王萍违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、麻果是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，广昌县人民检察院指控被告人王萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王萍归案后如实供述自己容留他人吸毒罪的犯罪事实，系坦白，对指控的贩卖毒品罪，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。在第二起贩卖毒品中，系共同犯罪，被告人王萍起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王萍在第二起贩卖毒品案中系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2023年2月23日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  刘时东 人民陪审员  刘国秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员  付思琦
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1334号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：荆春溢，男,公司职工，特别授权代理。 被告:郝鲁山，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:李肖霞，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东一森化工有限公司，住，住所地无棣县新海工业园一社会信用代码91371623065906807B。 法定代表人：韩振彪，经理。 共同委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告郝鲁山、李肖霞、山东一森化工有限公司（以下简称一森化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、荆春溢，被告郝鲁山、李肖霞、一森化工公司共同委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郝鲁山偿还原告借款本金5000000元，利息179021.25元(计算至2020年9月24日)，本息合计5179021.25元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金5000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算)；2.被告一森化工公司对上述款项承担连带偿还责任；3.原告对郝鲁山、李肖霞抵押的房屋(滨州市房预邹平县字第××号)在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2018年2月7日，郝鲁山与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款5000000元，期限自2019年6月24日至2020年6月23日；借款用途为借新还旧，期限内利率为5.655%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。一森化工公司与原告签订《保证合同》，约定为郝鲁山的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；郝鲁山、李肖霞与原告签订《最高额抵押合同》，约定以郝鲁山、李肖霞名下房产(登记编号：滨州市房预邹平县字第××号)为借款合同提供物的抵押。合同签订后，原告于当日向被告指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人、抵押人也拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 郝鲁山辩称，借款属实，但被告非恶意违约，因市场原因经营困难，暂无能力全部偿还。 一森化工公司、李肖霞辩称，担保属实，但因自身经营困难，暂无能力承担担保责任。 本院经审查认定事实如下：2019年6月24日，郝鲁山与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款5000000元；借款利率为年利率5.655％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率8.4825%；借款期限自2019年6月24日起至2020年6月23日；还款方式为按月结息、到期一次性还本。2019年6月24日，原告向郝鲁山指定账户受托支付借款5000000元。 2019年6月24日，一森化工公司与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。 2016年4月29日，郝鲁山、李肖霞与浦发村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定以其座落于邹平市城南新区鹤伴豪庭53号1-1802号房屋为原告在自2016年4月29日至2021年4月27日期间与郝鲁山办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额524343元范围内提供最高额抵押担保。合同第一条第1.2款约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在其合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方办理抵押权预告登记，抵押权登记为滨州市房预邹平县字第××号。借款到期后，郝鲁山未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，郝鲁山作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。郝鲁山未偿还借款本金，故原告要求郝鲁山偿还借款本金5000000元，本院予以支持；郝鲁山未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张一森化工公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持；原告主张对被告所抵押的房产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，但仅办理了抵押权预告登记，未办理抵押权设立登记，原告作为抵押预告登记权利人，其享有的是对该房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权，故原告主张对上述房产在依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告郝鲁山于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息179021.25元，本息共计5179021.25元及2020年9月25日之后的利息(以5000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算)； 二、被告山东一森化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郝鲁山追偿； 三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24027元、保全费5000元，合计29027元，由被告郝鲁山、山东一森化工有限公司负担。 被告郝鲁山、山东一森化工有限公司将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月十日 书记员  田莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2261号原告:胡香荣，女，出生于1968年11月11日，汉族，住河南省新密市。被告:贾超锋，男，出生于1983年11月16日，汉族，住河南省新密市。原告胡香荣诉被告贾超锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡香荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡香荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡香荣负担。审判员  张聪会二〇二一年三月二十五日书记员  赵盈茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8069号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1611号 原告：杨元红，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张曰先，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被告：张连光，男，1957年10月18日生，汉族，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告杨元红与被告张曰先、张连光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨元红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费975元，共计1000元，由原告杨元红负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  田莉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初508号原告：黄港，男，1997年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：文传艳（系原告黄港之母），女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：朱晓林，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告黄港与被告朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文传艳到庭参加诉讼，被告朱晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄港向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还黄港质押借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2020年5月6日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，及汽车质押借款协议一份，约定于借款之日起一个月后归还，若未按期归还，被告自愿承担因原告起诉追款所支付的诉讼费用。然借款期限已过，原告多次催告，被告一直未履行还款义务，且拒不提供抵押车辆过户所需要的有效证件，故提起诉讼。被告朱晓林未答辩。经审理查明：2020年5月6日，被告朱晓林因资金周转困难向原告黄港借款10000元，并将其所有的号牌为粤××的汽车作为质押物交给原告，双方签订了汽车质押借款协议。当天原告向被告转账支付了10000元，被告向原告出具借据、收据各一张，承诺于2020年6月6日归还借款，在借据中载明自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。因被告未按约定的期限向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，请求判决被告偿还原告借款10000元。上述事实，有经本院采信的原告提供的借据、微信转账清单、收据、还款承诺书、汽车质押借款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱晓林不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可以根据查明的事实缺席判决。原告黄港提供的证据能够证明被告朱晓林向其借款10000元的事实成立，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。被告未按照约定向原告偿付借款，应当承担违约责任，原告请求判决被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓林在本判决生效之日起五日内向原告黄港偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓林负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月八日书记员  卢建平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执752号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人施云，男，1987年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与施云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8147号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告施云于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金51180.2元并支付自2018年3月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按融通分期信用卡领用合约约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告施云负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因施云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初8147号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初8147号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初106号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人曹伟，男，1990年1月5日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，个体，住南京江北新区，户籍所在地为江苏省句容市。2020年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曹伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏、检察官助理申伟凡出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日凌晨3时至5时，被告人曹伟醉酒后步行至本市江北新区，因心生不悦，随意对他人停放的车辆进行损毁，先后将被害人刘某1的苏Ａ×××××奔驰牌轿车的后挡风玻璃砸碎，造成损失4501元；将被害人徐某的苏Ａ×××××丰田牌轿车的左后视镜掰断、左侧前后车门踢伤，造成损失2050元;将被害人刘某2的苏Ａ×××××长安牌轻型厢式货车的左后视镜掰断，造成损失377元；将被害人林某的苏Ａ×××××别克牌轿车的右后视镜掰断、前挡风玻璃砸碎，造成损失1045元。以上共计造成损失7973元。2020年12月9日，被告人曹伟被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人曹伟已赔偿各被害人损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人曹伟的供述与辩解，被害人刘某1、林某、徐某、刘某2的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控，常住人口基本信息、发破案报告、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹伟在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹伟具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人曹伟有期徒刑六个月。被告人曹伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹伟到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐天兵二〇二一年三月二十二日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2258号原告：刘雪辉，男，1973年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡告告，男，1975年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘雪辉与被告胡告告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘雪辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘雪辉起诉主体错误，故对原告刘雪辉提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雪辉承担。审判员  袁勇二〇二一年三月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更393号 罪犯马吉金，男，1988年7月4日出生，回族，文盲，云南省鲁甸县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0683刑初322号刑事判决，以被告人马吉金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马吉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马吉金减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯马吉金本次考核期为2018年8月至2020年10月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马吉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马吉金减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月3日起至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执590号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：李全平，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李全平信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执590号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农业银行太和支行）。 统一社会信用代码：91341222152062497F(1-1)。 住所地:安徽省太和县人民北路**。 负责人：马晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:张金燕,男,汉族,1984年3月5日生,住安徽省太和县。 原告农业银行太和支行诉被告张金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行太和支行的委托诉讼代理人付志国到庭参加了诉讼，被告张金燕经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款72491.1元(包括本金、利息、滞纳金等,利息、滞纳金计算至2020年7月13日,以后按合同约定继续计算至清偿之日止);2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由如下：2016年1月29日，张金燕向农业银行太和支行申请办理“金穗贷记卡”，经农业银行太和支行审核后，向张金燕发放该卡，贷款期间日利率为万分之五，并约定了违约金、手续费等费用。张金燕持卡期间，多次透支消费，自2020年2月7日进入不良，截止到2020年7月13日，尚欠贷款本金64140.37元、利息6402.87元、违约金1385.15元，手续费562.71元，农业银行太和支行多次催要无果，故提起诉讼。 被告张金燕未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，张金燕向农业银行太和支行申请办理“金穗贷记卡”，经农业银行太和支行审核后，向张金燕发放该卡，贷款期间日利率为万分之五，并约定了违约金、手续费等费用。张金燕持卡期间，多次透支消费，自2020年2月7日进入不良，截止到2020年7月13日，尚欠贷款本金64140.37元、利息6402.87元、违约金1385.15元，手续费562.71元。农业银行太和支行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：农业银行太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、调查报告、推荐表、授权书、账户信息、交易流水、催收台账；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张金燕向农业银行太和支行申请办理“金穗贷记卡”，约定贷款期间日利率为万分之五，并约定了违约金；张金燕办理后多次消费透支，截止到2020年7月13日，尚欠贷款本金64140.37元、利息6402.87元、违约金1385.15元，手续费562.71元，有当事人提供的交易流水、催收台账为证，事实清楚，故对农业银行太和支行要求张金燕偿还贷款本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金64140.37元及利息等费用8350.73元（利息算至2020年7月13日，以后利息以64140.37元为基数、按照年利率18.25%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告张金燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月三十日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初770号 原告：韩某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住鄄城县。 被告：胡某某，男，汉族，1989年6月27日出生，住鄄城县。 原告韩某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某某撤回起诉处理。 审判员  车文起 二〇二一年三月十九日 书记员  罗庆英
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初589号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：张美銮，女，汉族，1988年9月2日出生，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张美銮物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告张美銮已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以张美銮已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执699号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘佳良，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝**。本院在执行刘佳良刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初528号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执552号申请执行人：武增强，男，1986年7月24日出生。被执行人：永济市庆云奋翼商贸有限公司。法定代表人：杨敏。本院在执行申请执行人武增强与被执行人永济市庆云奋翼商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人以（2020）晋0881民初2511号民事调解书为执行依据向本院申请执行，申请执行人申请执行永济市庆云奋翼商贸有限公司返还其所有的车辆，经向武增强询问，该车辆已返还现在自己处。该申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武增强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年三月二十九日书 记 员  王晓龙
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初823号原告：杜某，男，1971年9月20日生，汉族，现住山西省高平市。被告：焦某，男，1987年8月11日，汉族，山西省高平市人，高平市鑫达商贸有限公司法定代表人。被告：高平市鑫达商贸有限公司，住所地山西省高平市河西镇新庄村。法定代表人：焦某。原告杜某与被告焦某、高平市鑫达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告焦某、高平市鑫达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款20200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告租用原告25吨吊车在高平梨园煤场进行吊装作业，共发生费用22700元，2020年1月23日微信转账2500元整，共欠款20200元，原告多次索要无果。被告于2021年2月11日写下欠条，答应2021年3月1日付清，到期未归还。被告焦某、高平市鑫达商贸有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜某围绕其诉讼请求向本院提供：1、2021年2月11日欠条一支，内容为：“今欠到杜某吊车费（梨园煤场2019年）共计贰万贰佰元整（20200元）归还2021年3月1日焦某2021年2月11日身份证号×××”上述欠条的复印件，加盖有高平市鑫达商贸有限公司的印章，被告焦某在加盖印章旁边签名。上述两项证据用于证明两被告应共同归还原告吊车租赁费20200元。被告焦某、高平市鑫达商贸有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据内容和形式均真实合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦某系被告高平市鑫达商贸有限公司的法定代表人。2019年被告焦某个人租用原告杜某的25吨吊车在高平梨园煤场进行吊装作业，共发生租赁费22700元，后被告焦某于2020年1月23日通过微信转账支付原告2500元，尚欠20200元未付。被告焦某于2021年2月11日为原告出具20200元欠条一支，答应于2021年3月1日前还清。出具欠条当日原告杜某要求被告焦某在出具的欠条复印件上加盖了高平市鑫达商贸有限公司的印章并再次签署被告焦某的名字。2021年3月1日被告焦某未归还原告杜某欠款20200元。本院认为，被告焦某欠原告杜某吊车租赁费有其2021男2月11日出具的欠条为证，双方之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，原告请求被告焦某归还欠款20200元，本院予以支持。庭审中，原告杜某陈述租用其吊车的是被告焦某个人，被告焦某在其出具的欠条复印件上加盖被告高平市鑫达商贸有限公司的印章系应原告杜某要求加盖，但未表明被告高平市鑫达商贸有限公司愿意加入该债务或者对该欠款承担保证责任，故原告请求被告高平市鑫达商贸有限公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告焦某支付原告杜某吊车租赁费20200元。驳回原告杜某对被告高平市鑫达商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.5元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁 二〇二一年三月三十一日书记员 陈 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2096号 原告：吴市俊，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：叶永明，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈金梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告吴市俊与被告叶建伟、叶永明、沈金梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴市俊未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴市俊撤诉处理。 审判员  江虹 二〇二一年三月十八日 书记员  黄洁
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初66号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李永贵，男，1972年11月4日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2020年10月16日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。2021年3月19日因本案经本院决定，同日由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年10月10日晚21时许，被告人李永贵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黄色奇瑞牌轿车，由南向北行驶至怀来县，被执勤交警查获。经对被告人李永贵进行呼气式酒精测试，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人李永贵进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为122.45ｍｇ／ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李永贵的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，建议对被告人李永贵判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时提供了相关证据。 被告人李永贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月10日21时许，被告人李永贵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黄色奇瑞牌轿车，由南向北行驶至怀来县，被执勤交警查获。经对被告人李永贵进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为122.45ｍｇ／ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李永贵在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；到案经过、查获经过；鉴定委托书、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明、凭证、驾驶人机动车查询结果单、人口信息；认罪认罚具结书；被告人李永贵的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人李永贵在开庭审理过程中表示自愿认罪，故对其酌情处罚。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月12日止；先期羁押6日已折抵刑期；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张慧媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾占茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》（2011年修正） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。