wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初454号 原告：吕兴莲，女，1976年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：訾月，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吕兴莲与被告徐小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕兴莲及的委托诉讼代理人訾月到庭参加诉讼，被告徐小忠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕兴莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款92000元并承担利息58880元；2并要求被告从2019年9月25日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止。事实与理由：被告2015年3月25日向原告借款920000元并出具借条，后被告支付部分利息，剩余利息及本金至今未还，原告现诉至法院请求处理。被告徐小忠未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告吕兴莲围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，拟证实被告徐小忠在2015年3月25日向原告借款920000元，双方约定月利率为25‰的事实。被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年3月25日，被告吕兴莲向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到吕兴莲现金玖万贰仟元整（920000元）于2015年9月25日前归还，到期不还逾期利息按25‰借款人：徐小忠。”借条出具后，被告偿还部分借款利息，剩余利息及借款本金被告未偿还，原告现诉至法院请求处理。另查明，原告实际向被告出借的借款本金为80000元，借款当日将2015年3月25日至2015年9月25日的利息计入借款本金出具了本案中借条。再查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，被告虽向原告出具了92000元的借条，但是根据庭审查明的事实，原告实际给付被告的借款本金为80000元，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定逾期不还利息按照25‰计算，原告自认2017年1月25日之前的利息被告已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2017年1月25日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持68479元（即80000元×42个月×20‰﹢80000元×20‰÷30天×24天=68479元）。对于2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐小忠于本判决生效之日起十五日内向原告吕兴莲返还借款本金80000元，支付利息68479元，合计148479元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担借款本金80000元的利息至借款还清之日止。二、驳回原告吕兴莲其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1659元，由被告徐小忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   顾怡甜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6729号原告：王倩，女，1986年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号假日大厦6002室。诉讼代表人：江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所。负责人：谷淑霞，江苏省江天建设工程有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱杰，江苏瀛之志律师事务所律师。原告王倩与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩，被告江天公司管理人的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付工资44049.55元；2.判令被告支付6个月的经济补偿金25829.70元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月到被告公司就职，并由被告为原告缴纳各项社会保险，原告在被告公司从事工程预算工作，直至2020年1月份（春节前），因从2019年8月份至2020年1月份（6个月）未发工资，2019年12月至2020年2月份社保费用也未缴纳，且被告公司法人及股东从2019年12月16日起失联，期间原告多次联系被告且无法联系上被告，春节后被告公司已无法正常运营，且社会保险也无可能性续补缴纳，公司社保系统在欠费无法操作的情况下，为了员工的医疗保障不受影响，经公司各部门协商一致，江苏省江天建设工程有限公司同意在2020年3月开始各位员工以个人名义申请从江天公司社保系统解出。因原告对仲裁裁决不服，故现提起诉讼，请求判如所请。被告江天公司辩称：我方支持海州区仲裁委员会做出的仲裁裁决书的裁决理由，原告提出的证据生成于仲裁裁决书之后，该证据是由几位职工自己核算并盖公章，对其证明力表示怀疑，希望原告直接向管理人申报债权，可能会获得最佳利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王倩于2014年6月到被告从事工程预算、造价工作，每月到账工资4304.95元，被告为原告缴纳社会保险，缴费基数4810元。被告于2019年8月起拖欠原告工资，于2019年12月起未缴纳社保费。落款时间为2020年1月19日的《欠薪单》载明，截至2019年12月31日欠原告工资39239.55元，于2020年1月25日结清。2020年1月23日，原告离职，后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金等各项费用。该委员会经审理裁决被告支付2019年8月至2020年1月工资44049.55元（39239.55元+4810元）。因原告在仲裁庭审中自述“找到了新工作离职”，故该委员会对其补偿金请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决作出后形成的《关于江苏省江天建设工程有限公司所属员工的离职情况说明》，载明因公司法定代表人及股东集体失联、拖欠工资和社保等原因，江天公司同意2020年3月开始各员工从江天公司社保系统解除。落款时间为2020年9月25日，落款人分别为江天公司财务部、办公室、成某、经营部人员，其中包括原告签字。另查明，2020年12月21日，连云港市中级人民法院裁定受理被告江天公司破产清算申请。该院于2021年1月7日指定江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所担任江天公司管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王倩系被告江天公司劳动者，在其正常提供劳动的情况下，被告应及时足额支付其劳动报酬。现原告主张被告拖欠2019年8月至2020年1月工资，被告作为用人单位未能举证证明工资支付情况，依法应承担不利后果。经审查，原告主张的工资金额符合客观事实，本院对其2019年8月至2020年1月工资44049.55元的主张予以支持。关于经济补偿金，本院不予支持，理由如下：其一，原告在仲裁阶段自述“找到新工作”，现又以被告存在过错主张经济补偿金，前后陈述不一致。其二，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款“劳动者以用人单位拖欠工资、社会保险费为由解除劳动合同应当通知用人单位并说明理由，事先没有履行告知程序，事后主张经济补偿金的不予支持”的规定，本案原告无证据证实其在离职前履行告知程序。其三，虽然原告提供了盖有被告印章的离职情况说明，但该份证据形成于仲裁裁决书作出之后，原告不能合理说明公章的用印情况，该证据难以反映被告的真实意思，故不能将其作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王倩44049.55元;二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二一年三月二十三日法官 助理  郑 斌书 记 员  薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执582号之四被执行人：刘国荣，男，汉族，住临泽县蓼泉镇湾子村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332780535332账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0502民初419号原告：宜昌市西陵区陈春莲食品店，经营场所：宜昌市西陵区解放路**。经营者：吴治娥，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。（一般授权）被告：冉茂林，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。（特别授权）原告宜昌市西陵区陈春莲食品店诉被告冉茂林确认劳动关系一案，本院于2021年1月25日立案后，同年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区陈春莲食品店的委托诉讼代理人孙培佳，被告冉茂林及其委托诉讼代理人童成祥、樊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市××陵区陈春莲食品店向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告之间自2018年6月起至2019年11月24日止不存在劳动关系。2.本案的诉讼费由被告承当。事实和理由：2018年12月底，原告招聘被告，并安排被告至位于宜昌市××号时代广场由被告经营的“吴傅记?回味萝卜”门店提供劳务。因被告临近法定退休年龄，故原告在招聘时明确表示双方不存在劳动关系，仅建立临时聘用关系，也不缴纳任何社会保险。2019年11月24日上午，原告通知被告，解除聘用关系。当日下午，被告离开工作地点后发生交通事故，伤后被告未继续到原告处工作。原告认为，原告在招聘时已经明确表示双方不建立劳动关系，仅为临时聘用关系，双方不存在建立劳动关系的合意。同时，被告在2019年7月5日已经达到法定退休年龄。双方之间的情况并不符合劳动关系的实质要件。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，望判如所请。被告冉茂林辩称，1.仲裁查明的事实是正确的，人民法院应予以认定。2.被告与原告2018年6月至2019年11月24日期间存在劳动关系，是基本事实。3.被告没有办理退休的相关手续及待遇，与原告之间形成的是劳动关系，而不是劳务关系。本院经审理认定事实如下：冉茂林在宜昌市××陵区陈春莲食品店从事食品销售工作，双方未签订书面劳动合同，工作地点在宜昌西陵××××号，店面招牌为回味萝卜。工作时间是上午9点至下午6点或者下午2点至晚上11点，上下班打考勤。宜昌市××陵区陈春莲食品店通过陈春莲及陈远珍个人帐户按月向冉茂林发放工资，陈春莲发放2018年7月至12月期间工资，陈远珍发放2019年1月至12月期间工资。2019年11月24日冉茂林下班后，发生交通事故，冉茂林受伤后未再上班。2020年11月25日，冉茂林向宜昌市××陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2018年6月起至2019年11月24日存在劳动关系。2021年1月11日，宜昌市××陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字〔2021〕01号仲裁裁决书，裁决：双方自2018年6月起至2019年11月24日存在劳动关系。宜昌市××陵区陈春莲食品店不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。庭审中，宜昌市××陵区陈春莲食品店承认陈春莲与宜昌市××陵区陈春莲食品店的法定代表人吴治娥系朋友关系。冉茂林陈述未参加社会统筹，也没有在其他企业单位工作。经调解，双方难以达成协议。上述事实，有仲裁申请书、宜西劳人仲决字〔2021〕01号仲裁裁决书、银行交易明细、出院记录、工资及奖金明细表，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，冉茂林在宜昌市××陵区陈春莲食品店从事食品销售工作，双方未签订书面劳动合同属实，争议焦点是冉茂林达到退休年龄能否建立劳动关系及劳动关系的时间。冉茂林在宜昌市××陵区陈春莲食品店从事食品销售工作，接受单位考勤管理，宜昌市××陵区陈春莲食品店发放工资，符合劳动关系的情形。虽然冉茂林在2019年7月年满50岁，但冉茂林陈述未参加社会统筹，也没有在其他企业单位工作。冉茂林不属于退休职工。另冉茂林参加工作初期，符合用工主体，宜昌市××陵区陈春莲食品店称与冉茂林建立劳务关系缺乏依据，其请求本院不予支持。关于工作的时间，宜昌市××陵区陈春莲食品店承认陈春莲与宜昌市××陵区陈春莲食品店的法定代表人吴治娥系朋友关系，并且也是通过其他自然人名义发放工资，宜昌市××陵区陈春莲食品店未向本院提交其他证据否定之前的工作期间，故本院对宜昌市××陵区陈春莲食品店关于双方建立劳动关系的时间认定为2018年6月起。对宜昌市××陵区陈春莲食品店关于劳动关系时间的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，劳动和社会保障关于确定劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：原告宜昌市西陵区陈春莲食品店与被告冉茂林自2018年6月至2019年11月24日存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区陈春莲食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇二一年三月二十二日书记员  李佳园
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：饶忠灿，男，1990年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）诉被告饶忠灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行的诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告饶忠灿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黔西南分行向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即偿还原告信用卡（62×××34）截止2020年9月9日透支本金9074.93元、透支利息1142.97元、费用1878.25元，共计12096.15元；并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之规定计付2020年9月10日起至本息全部付清之日止的透支利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领邮储银行信用卡，并取得卡号为62×××34的信用卡进行消费使用。在使用过程中，被告未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，并已经逾期5期。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 被告使用的信用卡在逾期后原告通过电话和短信方式进行了多次催收，被告拒不履行还款义务，根据信用卡领用合约第九条第2项的约定，关于信用卡的纠纷，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。 被告饶忠灿经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，饶忠灿向邮政银行黔西南分行申领了卡号为62×××34的中国邮政银行信用卡，同年12月8日启用该信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 截止至2020年9月10日，饶忠灿共欠邮政银行黔西南分行借款本金8946.73元、透支利息及相关费用。经邮政银行黔西南分行催要，饶忠灿至今未履行还款义务。 上述事实，有邮政银行黔西南分行提交的邮政银行黔西南分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份、饶忠灿身份证复印件一份，邮政银行黔西南分行信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、邮政银行黔西南分行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准，信用卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录，信用卡催告函等证据材料佐证。 本院认为，饶忠灿向邮政银行黔西南分行申请领取信用卡，获邮政银行黔西南分行批准并向其发放邮政银行信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但饶忠灿在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。邮政银行黔西南分行请求判令饶忠灿偿还透支本息及费用（包含违约金）于法有据，应予支持。 本案中，邮政银行黔西南分行在诉讼中一并主张逾期利率和费用符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对透支利息、费用（包含违约金）的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 被告饶忠灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限饶忠灿于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行信用卡透支本金8946.73元，并根据逾期情况，按中国邮政银行信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、费用至实际清偿之日止（每期透支利息、费用等总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由饶忠灿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初425号 原告：贾红林，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告贾红林与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贾红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾红林撤回起诉处理。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保211号 申请人：王芙蓉，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王东生，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王芙蓉于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人王东生所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张晓静（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王芙蓉与被申请人王东生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王芙蓉已向本院提供了担保，依法准许申请人王芙蓉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王东生的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年3月29日至2023年3月29日）。 案件申请费220元，由申请人王芙蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭晓琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2050号 原告：蒋文媛，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：唐啸清，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告蒋文媛与被告唐啸清著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蒋文媛于2021年3月22日向本院申请撤回对被告唐啸清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋文媛撤回对被告唐啸清的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋文媛负担。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初1282号原告：何进营，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张菲菲，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省汝州市。系原告何进营之妻。被告：姚留帅，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省郏县。原告何进营与被告姚留帅合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进营的委托诉讼代理人张菲菲到庭参加诉讼，被告姚留帅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2020年1月23日向原告借款2万元，约定还款日期为农历2020年12月20日前，并出具借条一份。到期后经原告多次讨要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告姚留帅未作答辩。经审理查明：被告姚留帅拖欠原告何进营超市转让费未付，2020年1月23日，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借何进营贰万元正（20000元），农历还款日期2020年12月20前”。后经原告讨要，被告一直未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当履行。本案中，被告拖欠原告转让费2万元未付，该事实有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款2万元，理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚留帅于本判决生效后十日内支付原告何进营欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姚留帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年三月十五日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初687号 原告：葛峰，男，1988年8月24日出生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。 被告:寿县天颂商贸有限公司,住所地安徽省寿县寿西湖农场西湖花园A区综合楼二层，统一社会信用代码9134042258889452H。 法定代表人：杨杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李煜宸，安徽里奇律师事务所实习律师。 本院在审理原告葛峰与被告寿县天颂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，葛峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛峰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告葛峰负担。 审判员  樊远广 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执23号 旦正太、智买： 申请执行人旦正太与被执行人智买民间借贷纠纷一案，(2020)青2524民初164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人旦正太于2021年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人智买自动给付申请人旦正太5000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2477号原告:李福平。委托代理人刘贤才，平度东方法律服务所法律工作者。被告：万同科。原告李福平与被告万同科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平的委托代理人李福平、被告万同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福平向本院提出诉讼请求：2014年6月23日，被告因购买原告化肥，共欠原告化肥款20000元，因当时无钱给付，为原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未付，故诉至法院，望依法判决。万同科辩称，对欠款无异议，因无力偿还欠款，现在身体不好，患有脑梗，故诉讼费不承担。经审理，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告从原告处购买化肥，计款20000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告化肥款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告请求偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：万同科于本判决生效后十日内支付李福平化肥款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万同科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宁
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初7号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人周建松，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人周建松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人周建松、附带民事诉讼原告方诉讼代理人马冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日20时30分许，被告人周建松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街赵林水产前时，与被害人阚某停在胡同路边的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，随后又与被害人赵某停在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，周建松负事故的全部责任。经检验，被告人周建松血液中的酒精含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人周建松的供述、被害人阚某、赵某的陈述、道路交通事故认定书、人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现实表现证明、到案说明、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人周建松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周建松在被害人阚某报警后在现场等候，如实供述自己罪行，依法应认定为自首；在案发后取得被害人赵某的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人周建松判处拘役三个月，并处罚金。 被告人周建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月27日20时30分许，被告人周建松酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街赵林水产前时，与被害人阚某停在胡同路边的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，随后又与被害人赵某停在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人周建松负事故的全部责任。经检验，被告人周建松血液中酒精含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年9月28日、2021年3月22日被告人周建松分别与被害人赵某、乐亭县海滨工艺制品厂（阚某方）达成调解协议，取得了被害人的谅解。2020年12月17日，被告人周建松在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、被告人周建松的供述、被害人赵某、阚某的陈述、乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、到案说明、现实表现证明、谅解书、调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建松在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周建松在发生事故后知道对方报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人周建松醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人周建松赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人撤销了对被告人周建松的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周建松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  苑丽辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执720号被执行人：王艳，女，1995年6月16日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：王丽娜，女，1985年12月15日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：黄玉，女，1978年12月21日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：周仕成，男，1970年9月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杜娟，女，1987年10月6日生，彝族，住云南省镇雄县。被执行人：彭波，男，1987年6月29日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：黄桂芳，女，1976年9月3日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人王艳、王丽娜、黄玉、周仕成、杨杜娟、彭波、黄桂芳开设赌场罪一案，本院于2020年12月10日作出的(2019)苏0981刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳、王丽娜、黄玉、周仕成、杨杜娟、彭波、黄桂芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币117488元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人王丽娜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50917元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人黄玉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41184元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人周仕成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人杨杜娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人彭波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人黄桂芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2936号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：胡宇，男，1988年11月11日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初796号 原告：席庆云，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年7月2日生，已退休，住青海省西宁市。 被告:孟亚，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年8月8日生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 原告席庆云与被告孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆云到庭参加诉讼，被告孟亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是2019年6月为原告装修住房时与原告相识的，由于活干不错获得原告好感，之后原、被告双方就更加熟悉，2019年11月以资金周转困难为由向原告借款10000元，并于2019年11月20日向原告出具了借条。2020年底原告因有事急需用钱，要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，且态度很不好。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求予以支持。 被告孟亚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经审理查明：2019年11月20日，被告孟亚向原告席庆云借款现金10000元，并出具欠条一份。后原告多次索要未果，致纠纷产生。 上述事实，有借条、当事人称述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据相关法律规定，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告虽为现金出借，但在本院电话送达过程中，被告孟亚对于欠款事实和金额均认可，能够证明双方之间债权债务关系的存在。故本院对于原告席庆云主张被告孟亚偿还借款本金10000元，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟亚于本判决生效后十日内返还原告席庆云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告孟亚负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1176号原告：吉润红，女，1974年3月19日出生，汉族。被告：闫玉奎，男，1970年6月21日出生，汉族。原告吉润红与被告闫玉奎离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉润红以与被告闫玉奎和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉润红撤诉申请，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉润红撤诉。案件受理费2090元免收。审判员  王金平二〇二一年三月十二日书记员  李建刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初233号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，特别授权。 被告：蒲德高，男，1963年12月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨桃圭，女，1965年3月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：蒲德玉，男，1958年11月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨玉翠，女，1959年7月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告蒲德高、杨桃圭、蒲德玉、杨玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨光经 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1757号 原告（反诉被告）黄柳青，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告（反诉被告）陈济良，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 以上两原告（反诉被告）共同委托代理人丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 被告（反诉原告）杭州安泽房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中盛府****。 法定代表人陈刚，该公司董事长。 委托代理人唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告黄柳青、陈济良诉被告杭州安泽房地产开发有限公司（以下简称安泽公司）商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉；反诉原告安泽公司于2021年3月16日向本院提起对黄柳青、陈济良的反诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄柳青、陈济良基于认为安泽公司未能在约定的时间取得土地、房屋权属证书并交付于购房户，要求安泽公司承担相应责任。诉讼请求：1、判令安泽公司支付逾期办理及交付不动产初始登记证书的违约金48573元，自2018年12月29日起以购房款6939112元为基数，按照每日万分之一的标准计算至2019年3月9日；2、本案诉讼费用由安泽公司承担。 被告安泽公司辩称：1、安泽公司于2019年1月10日取得了初始登记，于当日通过官方业主微信群通知各位业主，之后通过电话通知各位业主，大部分业主已经办理了交接手续，安泽公司又于2019年2月28日再次通知未办理的业主，已经履行了自己的义务。黄柳青、陈济良于2019年3月2日领取了办证资料。2、即便要计算违约金，也应该从2018年12月30日开始计算，且原告主张的违约金标准过高。 反诉原告安泽公司基于认为黄柳青、陈济良逾期领取权属转移资料为由而提起反诉。反诉请求：1、判令黄柳青、陈济良支付逾期领取及交付权属转移资料违约金1400元（自2019年2月10日起，按50元/天的标准计算至2019年3月9日）。 反诉被告黄柳青、陈济良辩称：1、安泽公司并未于2019年1月10日通知业主领取办证资料，安泽公司所称微信通知方式不符合双方合同中对于通知方式的约定，且在微信中仅陈述办出了大证，并未通知各位业主领取资料；况且该微信群有500人，安泽公司也并未特别@业主或所有人，黄柳青、陈济良事实上也没有看到。2、黄柳青、陈济良于2019年3月初才收到安泽公司发送的零星办证通知，并在通知规定的时间内领取了资料。3、黄柳青、陈济良于2019年3月9日领取了权属转移资料。 本案经审理查明的事实如下： 标的商品房：杭州市江干区中盛府1幢2单元2001室。 出卖人：安泽公司。 买受人：黄柳青、陈济良。 书面约定：2017年6月26日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》。 约定总价：6939112元，黄柳青、陈济良已按约支付了全部购房款。 初始产权登记约定：出卖人承诺于2018年12月29日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。 逾期办证责任：约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一按日承担违约责任；约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之二的违约金。 实际初始登记情况：2019年1月10日，包含案涉房屋在内的商品房办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记记载于不动产登记簿，未再另行颁发不动产权证书，登记权利人为安泽公司。 通知办理产权转移情况：2019年1月10日，安泽公司工作人员在业主微信群（群内人数498人）中表示“大证已经办出”。有业主同日在微信群中发问“资料什么时候寄过来呀”？未见安泽公司工作人员回复。2019年2月28日，安泽公司向黄柳青、陈济良寄送零星办证通知，要求业主于2019年3月9日至3月10日至指定地点办证。黄柳青、陈济良认可收到邮件，陈述于2019年3月9日领取了有关资料。安泽公司提供的移交清单显示黄柳青、陈济良于2019年3月2日实际领取了办证资料。 以上事实有黄柳青、陈济良提供的商品房买卖合同、发票、零星办证通知，安泽公司提供的建设项目公文处理回复单、不动产登记结果告知单、微信截图、商品房买卖合同及补充协议、移交清单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本院双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 双方合同约定，安泽公司应当在于2018年12月29日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。而实际上，安泽公司于2019年1月10日才办理完成案涉项目的初始登记，故安泽公司逾期办理初始登记证书的违约事实成立。 根据双方约定，安泽公司不仅应当负责办理初始登记证书，还应当将初始登记证书交给买受人用于办理房屋转移登记。安泽公司工作人员虽于2019年1月10日在业主微信群中告知“大证已经办出”，但该通知方式明显未取得业主的同意，也不能明确通知对象；且安泽公司也并未明确向业主交付转移登记所需资料的具体时间和方式；因此，安泽公司该次在微信群中的告知不能起到通知买受人交接办证资料的法律后果。 现除《零星办证通知》外，安泽公司未能举证证明曾通过其他有效方式向黄柳青、陈济良交付办理房屋转移登记材料，而安泽公司提供的移交清单显示黄柳青、陈济良于2019年3月2日实际领取了办证资料，故本院确认安泽公司于2019年3月2日完成了交付初始登记证书的义务，黄柳青与陈济良也于同日履行了领取初始登记证书的义务。黄柳青、陈济良虽不认可安泽公司提供的移交清单中日期为其本人所签，但未能提供证据予以反驳，故对黄柳青、陈济良的意见本院不予采纳。本院确认安泽公司应当承担2018年12月30日至2019年3月1日期间逾期办理及交付初始登记证书的违约责任。双方约定违约责任按照已付购房款的万分之一按日计算，本院予以支持，计算安泽公司应当支付违约金43022.49元（6939112*1/10000*62）。又因黄柳青、陈济良明显已在收到《零星办证通知》后及时领取了有关资料，故对安泽公司关于主张黄柳青、陈济良承担逾期领取办证资料义务的违约金的反诉请求，本院不予支持。 对于安泽公司辩称认为违约金过高一项，本院认为，双方约定以已付购房款的万分之一按日计算该项违约金，并未过分高出原告的实际损失，且该项违约金既有补偿性质，亦有惩罚性质，该格式条款系由安泽公司制定，合同中对双方违约责任约定的标准相当，故安泽公司主张违约金过高的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州安泽房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）黄柳青、陈济良逾期办理及交付不动产初始登记证书违约金人民币43022.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回反诉原告杭州安泽房地产开发有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费人民币1014元，减半收取人民币507元，由原告黄柳青、陈济良承担人民币69元，由被告杭州安泽房地产开发有限公司负担人民币438元。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告杭州安泽房地产开发有限公司承担。被告杭州安泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十九日 代书记员 廖清青
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初569号 原告：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地东至县东流镇。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托代理人：潘某，清算组成员,安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：黄某，清算组工作人员,安徽安东律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰新型纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇。 法定代表人：高某，执行董事。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司诉被告泰州市姜堰新型纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至华源纺织有限责任公司诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告泰州市姜堰新型纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付纱款1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：安徽东至华源纺织有限责任公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2018年4月28日向东至县人民法院提出破产清算申请。东至县人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖1721破申1号民事裁定书。裁定受理债务人破产清算，并于同日作出（2018）皖1721破-1号决定书，指定安徽东至华源纺织有限责任公司清算组担任管理人。 被告泰州市姜堰新型纺织有限公司未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：安徽东至华源纺织有限责任公司，于2018年4月28日向东至县人民法院提出破产清算申请，东至县人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖1721破申1号民事裁定书。裁定受理债务人破产清算，并于同日作出（2018）皖1721破-1号决定书，指定安徽东至华源纺织有限责任公司清算组担任管理人。安徽天奕会计师事务所（普通合伙）2018年依据原告公司自己的会计账户作出专项审计报告。原告基于专项审计报告起诉被告要求支付纱款，被告未支付，为此成讼。 上述事实，有原告营业执照复印件、（2018）皖1721破申1号民事裁定书、安徽天奕会计师事务所（普通合伙）专项审计报告复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告要求被告赔偿损失1750元，原告提供的证据不足以证明被告欠原告纱款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告安徽东至华源纺织有限责任公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐剑虹 书记员檀秀明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1154号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：段山林，男，汉族，1977年5月20日出生，现住山东省阳新县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人段山林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵海波
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初845号原告：赵某新，男，1963年5月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：叶某英，女，1980年9月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：大家财产保险有限责任公司阜新中心支公司，地址:阜新市高新技术产业园区东新大街**3门4门，营业执照：91210900MA10A5C469。负责人:赵利明。原告赵某新与被告叶某英、被告大家财产保险有限责任公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。立案后，原告赵某新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某新撤诉。案件受理费25元，由原告赵某新负担。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十日法官助理马思雨书记员周敬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市开州区储备粮有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：李远国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊菊，女，1933年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶相元，女，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显礼，女，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆市开州区储备粮有限公司因与被申请人杨俊菊、叶相元、唐杰、杨显礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市开州区储备粮有限公司申请再审称，1．一、二审人民法院认定事实错误，车辆驾驶员雇请受害人唐平浩对车辆装载时车上的粮食进行刨平，而非重庆市开州区储备粮有限公司雇佣受害人。2．一、二审人民法院判决受害人唐平浩死亡产生的死亡赔偿金和被扶养人生活费由重庆市开州区储备粮有限公司赔偿错误。重庆市开州区储备粮有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，杨俊菊、叶相元、唐杰、杨显礼、重庆市开州区储备粮有限公司均对受害人是受重庆市开州区储备粮有限公司所属的南雅粮站的工作人员杨小林的通知去装载粮食无异议。结合驾驶员刘培召在开州区公安局刑侦支队的笔录和重庆市开州区储备粮有限公司售卖粮食系包上车的交易惯例，一、二审人民法院综合认定死者唐平浩系受重庆市开州区储备粮有限公司雇请到刘培召所驾驶的车辆上面推平粮食的这一待证事实的存在具有高度可能性，符合法律规定。死者唐平浩在从事雇佣活动中遭受人身损害，重庆市开州区储备粮有限公司应当承担相应的赔偿责任。综上，重庆市开州区储备粮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市开州区储备粮有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2780号 原告：遵义安旅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520303MA6E83B37F，住所地遵义市汇川区重庆路红丰停车场2楼50号。 法定代表人：杨家伟。 委托诉讼代理人：李永会，女，1972年11月9日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨期鹏，贵州标博律师事务所律师。 被告：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DNHXG2J，住所地遵义市新蒲新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼。 法定代表人：朱国华，总经理。 原告遵义安旅汽车服务有限公司与被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告遵义安旅汽车服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告遵义安旅汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费335元（已减半收取），由原告遵义安旅汽车服务有限公司承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行职员。被执行人：商洪坡，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人商洪坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4324号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人商洪坡发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人商洪坡名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人商洪坡纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人商洪坡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初11143号原告（反诉被告）：冯水荣，男，1956年6月7日生，汉族，住苏州市吴江市区。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴桂泉，男，1964年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告冯水荣与被告吴桂泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。反诉原告于2020年10月30日提起反诉，本院一并受理。原告冯水荣于2021年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴桂泉的起诉。反诉原告吴桂泉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告冯水荣的起诉。本院认为，原告冯水荣、反诉原告吴桂泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯水荣、反诉原告吴桂泉撤回起诉。本诉案件受理费减半收取3449元，由原告冯水荣负担。反诉案件受理费减半收取213元，由反诉原告吴桂泉负担。审判员  洪永洋二〇二一年三月八日书记员  钱颖娉
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执445号 关于申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李昭金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求：被执行人李昭归还申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金43871.86元及2019年7月21日之前拖欠的利息4520.24元，并按照年利率10.33125%支付自2019年7月22日至实际归款之日止的逾期利息；被执行人李昭向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行支付律师代理费3000元；案件受理费942元，由被执行人李昭负担。 执行中，被执行人李昭自行将案件款全部履行完毕，并缴纳执行费。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1741号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初617号原告：苏某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住平阴县孔村镇北毛峪被告：宋某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住平阴县孝直镇宋柳沟村原告苏某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还化肥款16400元，支付自欠款之日起至还清日期间按年6%资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月起，被告即赊购原告的化肥，至2020年8月10日共累计拖欠化肥款16400元，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告化肥款16400元，后经向被告催要被告以困难为由拒绝偿还，现实出无奈，诉至贵院。宋某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、账本记录、平阴县孔村镇某某农资经销站个体工商户营业执照（副本），经审查与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告苏某某系平阴县孔村镇某某农资经销站的经营者，2011年至2016年期间，被告宋某某自原告处购买化肥，2016年年底经原告结算及被告确认，被告共欠原告化肥款9890元。后经原告多次催要，被告于2020年8月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到苏某某化肥款16400元正壹万陆仟肆佰元正借款人：宋某某该份欠条出具后，被告一直未履行偿还义务，原告遂诉至本院。另查明，原告自认2017年、2018年，被告及其家属累计偿还原告款项2000元，并陈述上述欠条数额16400元，是被告根据实欠化肥款9890元，按照每月2分计算利息至欠条出具日，并扣减已支付的2000元得出。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。原告苏某某与被告宋某某达成化肥买卖合同合意并已实际履行，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的化肥款16400元，因原、被告已就实欠款项及逾期付款违约金形成了结算数额，被告并向原告出具了相应欠条，故对原告上述主张，本院予以支持。对于原告主张自欠条出具日开始，按照年息6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因被告未能及时支付款项，确实给原告造成了一定的损失，结合上述认定的事实，本院依法调整为：以9890元为基数，自起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某货款16400元。二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某逾期付款损失（以9890元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初165号 原告：许会亭，女，汉族。 被告：杨凯，男，汉族。 原告许会亭诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许会亭到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 许会亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告苹果款3444元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告在原告处收购苹果，经结算尚欠原告3444元未付，原告多次催讨无果，故形成此诉。 杨凯未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年下旬，杨凯在许会亭处收购苹果，经结算苹果总价款为17444元，杨凯向许会亭出具了欠条。后杨凯支付了14000元，至今下欠3444元。许会亭多次向杨凯催要未果。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨凯收购苹果，许会亭已经交付苹果，双方构成买卖法律关系。杨凯应依约支付苹果价款，其至今下欠3444元苹果款未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿所欠苹果款3444元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨凯于本判决生效之日起十日内向许会亭支付人民币3444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月九日 书记员  刘倩文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初53号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：金寨县钱柜娱乐有限公司，住所，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路新桥头社会信用代码91341524MA2NOAX766。 法定代表人：张红，该公司执行懂事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金寨县夜宴文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十九日  法官助理 耿广玉  书记员 吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6364号之一申请执行人：苏州丰谷数码纸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄**春之声商业广场**213。法定代表人：沈光华。被执行人：张红伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住陕西省永济市。原告苏州丰谷数码纸有限公司与被告张红伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张红伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰谷数码纸有限公司货款人民币65418元及利息损失（以65418元为本金，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、保全费700元，合计1418元，由被告张红伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州丰谷数码纸有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为66730.00元，本案申请执行费901.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，永济市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为66730.00元，实际执行到位0元，尚余66730.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终723号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许惠冰，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人许惠冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。二、双方在补充协议中已经对交付条件进行了变更。依照补充协议的约定，上诉人应当在交付后的540个工作日内收资料，在收齐资料后540个工作日内办理房地产权证，一审法院从合同签订之日起算办证时间与约定不符，且被上诉人一直没有前往上诉人处交付办证资料，上诉人根本无需承担逾期办证违约金，一审法院根本没有查清楚被上诉人是否已交齐自己应交齐的办证资料给上诉人的事实，就对案件进行判决是错误的。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋的权属登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助许惠冰将该房屋的产权转移登记至许惠冰名下；二、清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向许惠冰支付逾期办证违约金（该违约金以480000元为基数，按照年利率1%的标准自2017年7月18日起计算至清远市金炜达房地产开发有限公司将办理前述第一项房屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、金炜达公司是否为履行办证义务的主体；二、金炜达公司是否存在逾期协助办证的违约行为。对于第一个争议焦点，关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，许惠冰向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与许惠冰的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。对于第二个争议焦点，根据补充协议第八条第3款、第4款的约定，如买受人委托出卖人办证的，出卖人应当在收齐资料之日起540个工作日内办妥产权证，未在该期限内办妥的，承担违约责任。本案中，按照本地商品房交易市场的惯例，出卖人为集中办证，普遍会采取在签订合同时向买受人收取办证资料的做法，此外，被上诉人作为普通的购房者并不清楚需要提交资料的种类、时间，上诉人作为开发商对此程序更为熟悉，如其认为被上诉人未提交资料，应当由其承担相应的催促义务。但本案中，上诉人并未举证证明其已经履行该项催促义务，相应的不利后果由其承担。鉴于前述理由，一审法院综合认定签订合同之日2015年6月23日为上诉人收齐办证资料之日并无不妥，本院予以维持。依照补充协议的约定，上诉人应当在收齐资料之日起540个工作日内办妥房产证，即上诉人应当在2017年7月17日为被上诉人办妥产权证，上诉人未在该期限前办妥产权证，构成违约，应当承担违约责任，即从2017年7月18日起算逾期办证违约金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5136号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：乔湘君，女，1949年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告乔湘君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初77号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人赵振普，男，汉族，1970年12月11日出生于河北省平泉市，初中文化，渤埕供电管理区外聘工，住东营市河口区。2019年3月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人赵振普犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人赵振普到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日20时30分左右，被告人赵振普醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿东营市河口区和平街由西向东行驶至东营市胜利河口第二小学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵振普血液中乙醇含量为190.91mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人赵振普的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元。 被告人赵振普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人赵振普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵振普到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人赵振普曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵振普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异23号异议人（申请执行人）：宣威市农村信用合作联社。住址：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律所事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹正文，男，1979年7月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：王丽萍，女，1981年10月7日生，汉族，住云南省宣威市。案外人：范玲芳，女，1997年11月7日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行宣威市农村信用合作联社与尹正文、王丽萍纠纷一案中，异议人于2021年3月29日向本院提出书面执行异议申请。2021年3月31日，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人宣威市农村信用合作联社自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宣威市农村信用合作联社撤回异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年三月三十一日书记员  李 斯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1702号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小梅，女，1990年10月18日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 原审被告：丹秋红，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：游现增，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 以上二人委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）因与被上诉人王小梅、丹秋红、游现增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险邯郸中心支公司上诉请求：一、河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3452号民事判决，并依法改判（不服金额为15000元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告车辆损失鉴定程序不当。根据《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条“人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。”单方委托鉴定人，委托程序有误，鉴定报告不合法，鉴定结论虚高，且鉴定费不应我方承担。综上所述，一审法院判决不当，请求中级法院依法改判或者发回重审，维护上诉人权利。 王小梅答辩称，该鉴定是一审时保险公司放弃权利，一审诉讼过程中，法官给了保险公司时间提交鉴定申请书，预交鉴定费，保险公司没有提交申请，自行放弃权利，又以重新鉴定理由上诉，纯粹是拖延诉讼，浪费诉讼资源，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丹秋红、游现增答辩称，丹秋红给王小梅转了两千元，他们之间已经达成一致意见，丹秋红不应再承担交通事故的任何责任。 王小梅向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告丹秋红、游现增赔偿原告王小梅车损、施救费、评估费等损失共计27075元；2．依法判令被告太平财险邯郸中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月7日14时32分许，游现增驾驶丹秋红所有的牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌微型轿车，行驶到邯郸市邯山区与王小梅驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××号本田牌小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯山大队做出第130400420198009675号《道路交通事故认定书》，认定：游现增负此次事故的全部责任，王小梅无责任。事故发生后，游现增与王小梅达成和解，通过微信向王小梅支付赔偿款2000元，王小梅驾驶事故车辆离开现场。2019年7月11日，王小梅委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆进行损失鉴定，鉴定结论为：确定冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为25315元，王小梅支付评估费760元。王小梅提供施救费票据1000元。另查明，丹秋红名下牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌微型轿车在太平财险邯郸中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日，本次事故在保险期限内。一审法院认为，游现增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与王小梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，游现增负事故全部责任，王小梅无责任。经王小梅委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评定，冀Ｄ×××××号车辆损失25315元。事故发生时冀Ｄ×××××号小型轿车在太平财险邯郸中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，且在保险合同约定的保险期间，故太平财险邯郸中心支公司应按照保险合同约定在交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔付王小梅车辆损失费23315元，共计25315元。太平财险邯郸中心支公司辩称，王小梅车辆损失系其单方委托且评定价格过高，但太平财险邯郸中心支公司并未提供足以反驳的证据，故对其该辩称理由，一审法院不予采信。关于王小梅主张的车辆施救费1000元，因事故发生后其与游现增达成和解并自行将车辆开走，并未提供其他佐证证明事故发生后产生施救费，故对其该项请求，一审法院不予支持。事故发生后因王小梅与游现增已达成和解，和解之后所产生的其他费用，一审法院不予支持。对于王小梅要求丹秋红、游现增承担赔偿责任的主张，在本次事故中丹秋红虽系实际车主，但在事故中无过错。事故发生后，首先由事故车辆所承保的保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由驾驶人、有过错的所有人、管理人承担。本案中，驾驶人游现增虽负事故全部责任，但已与王小梅达成和解，且保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故对王小梅的该项请求一审法院不予支持。综上所述，王小梅所诉，合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王小梅车辆损失费25315元；二、驳回王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由王小梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉鉴定评估结论报告能否作为认定案件事实的依据；二、一审认定鉴定费由上诉人承担是否妥当。关于争议焦点一，该案涉鉴定评估结论报告系由具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，案涉鉴定评估结论报告应当作为认定案件事实的依据，上诉人所提重新鉴定申请，本院不予准许。上诉人关于案涉鉴定评估结论报告的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。上诉人关于鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2222号申请执行人：唐秀连，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京爱德置业有限公司，统一社会信用代码91320117598030801E，住所地南京市溧水区洪蓝街道中央路东侧。法定代表人：孔爱民，系该公司执行董事。被执行人：夏勇，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请人唐秀连与被执行人南京爱德置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0117民特124号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0117破5号民事裁定书，裁定自2020年11月16日起对南京爱德置业有限公司进行重整，本案申请执行人唐秀连业已向破产管理人申报了债权。本院多次向银行、工商、税务、不动产等部门调查被执行人夏勇名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法轮候查封了被执行人夏勇名下位于南京市溧水区不动产，因本案无处置权暂未能处置。本院已依法将被执行人夏勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特124号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十八日书记员  夏雨卉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执463号申请执行人：吴朝飞，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县朋然生态农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道兴合村**。统一社会信用代码：91500243084669974P。申请执行人吴朝飞依据重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案子〔2020〕第165号仲裁裁决书申请执行彭水县朋然生态农业开发有限公司其他案由一案，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人彭水县朋然生态农业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县林业局及重庆市彭水苗族土家族自治县长生镇政府的质保金及其他款项予以扣留，该款暂不具备支付条件。另案提取了被执行人彭水县朋然生态农业开发有限公司在重庆福冠投资有限公司的案款，本案分得案款31239元，已支付申请执行人。未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县朋然生态农业开发有限公司经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人彭水县朋然生态农业开发有限公司向吴朝飞支付拖欠的工资及补偿金余款54201元；负担申请执行费1181.60元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执463号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二一年三月三十一日书记员 刘芮郗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2654号之一 申请执行人:皮晓娜，女。 被执行人:史亚辉，女。 皮晓娜申请执行史亚辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初1897号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人皮晓娜于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币500000元，执行费7400元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月23日，执行人员拟对被执行人史亚辉采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不接收被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年10月27日、2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法冻结并扣划了被执行人名下保险10660元并已退还至申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月22日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币500000元，执行费7400元，已执行10660元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人史亚辉名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1897号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月六日 书记员  王皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6780号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：谢开军，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告谢开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告谢开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金95412.50元、利息10771.01元，共计106183.51元（暂计至2020年8月10日），自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谢开军。2、借款金额134700元。3、借款期限24个月，自2018年8月10日至2020年8月10日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月10日，被告谢开军尚欠原告贷款95412.50元、利息10771.01元，共计106183.51元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月9日，被告谢开军与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告谢开军在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告谢开军郑州银行账户发放了134700元贷款。综上，可以认定被告谢开军知悉向原告借款的事实。原告向被告谢开军发放了贷款，被告谢开军使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告谢开军偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢开军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金95412.50元、利息10771.01元，及2020年8月11日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由被告谢开军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司申请执行姜乃仁保险纠纷一案，申请执行标的为109840.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执182号 申请执行人：朱添添，女。 委托代理人：赵宽（朱添添之夫），男。 被执行人：苟志虎，男。 本院在执行申请执行人朱添添与被执行人苟志虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院做出的（2020）甘1002民初1698号民事判决书：被告苟志虎赔偿原告朱添添甘*号“沃尔沃”牌小轿车车辆损失费39624元；案件受理费791元，由被告苟志虎负担。我院依法受理。 执行中，双方当事人达成和解协议由被执行人苟志虎分期归还。随后申请执行人朱添添提交书面文书材料，称和解协议履行期限较长，请求暂时撤回执行申请。 本院认为：申请执行人朱添添意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费506元，被执行人苟志虎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。法定代表人：黄登芳。被执行人：丁邦兴，男,1991年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与丁邦兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁邦兴453858.88元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十六日书记员  池 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执恢107号申请执行人：孟宪彬，男，汉族，1963年5月31日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵斌,男，汉族，1974年12月18日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孟宪彬与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟宪彬与被执行人赵斌达成执行和解协议，申请执行人孟宪彬书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二十四日书记员  周 京
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0522行审4号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路**，统一社会信用代码11340500MB1B43993C。 负责人：谷从华，该分局局长。 委托代理人：李强、黄源，该局工作人员。 被申请人：许家胜，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省含山县。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人许家胜在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2020]32号行政处罚决定为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行。 现因被申请人已经主动履行了全部义务，申请人马鞍山市含山县生态环境分局向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人马鞍山市含山县生态环境分局撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  孙延敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1684号 原告：陈连军，男，1979年6月21日出生，汉族，销售人员，住浙江省永嘉县。 被告：杨祥，男，1982年8月6日出生，住安徽省界首市。 本院在审理原告陈连军诉被告杨祥民间借贷纠纷一案中，原告陈连军于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈连军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈连军承担。 审判员  潘振 二〇二一年三月三十日 法官助理高亚飞 书记员刘晓溪