wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初517号原告：鲍琴，女，1992年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。被告：周月英，女，1991年4月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告鲍琴诉被告周月英民间借贷纠纷一案中，原告鲍琴于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周月英的起诉。本院认为，原告鲍琴申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍琴撤回起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告鲍琴负担。审判员  郑娉娉二〇二一年三月二十二日书记员  朱 虹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异4号申请执行人：刘适，汉族，住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。负责人：李奇。第三人：潘玉国，原住富锦市第三人：潘迪，现住富锦市。本院在执行申请执行人刘适与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人刘适申请追加潘玉国、潘迪为被执行人，本院依法立案受理。在本院审查过程中，申请执行人刘适向本院申请撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人异议请求。本院认为申请执行人刘适自愿撤回异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院予认准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘适撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人的异议申请。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月十二日书记员  林宇生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初946号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张翠红，女，1980年08月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张翠红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币57000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币57000元。被告自2020年01月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金25462.46元，利息、罚息、复利6339.75元，共计人民币31802.21元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金25462.46元，利息、罚息、复利6339.75元，共计人民币31802.21元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张翠红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月30日，被告张翠红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币57000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年02月06日起至2021年02月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年02月06日获得贷款共计57000元，到期日为2021年02月06日。被告仅归还借款本金31537.54元，利息14892.96元，偿还复利8.04元，尚欠原告借款本金25462.46元，利息、复利、罚息共计6339.75未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张翠红按合同约定偿还贷款本金25462.46元，利息、复利、罚息6339.75元，共计人民币31802.21元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25462.46元，利息、复利、罚息6339.75元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费595元减半收取298元，由被告张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初268号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董菊冬，男，1953年10月13日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。1981年2月23日因犯盗窃罪被温岭人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2019年2月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2021年1月24日被温岭市公安局局刑事拘留，2021年2月8日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人董菊冬犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人董菊冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月23日8时40分许，被告人董菊冬来到温岭市××镇××市场附近福缘大药店门口，扒窃走被害人叶某放在外套口袋内的现金人民币1800元。 被告人董菊冬于2021年1月23日15时许在新河镇上桥头村322号门前被温岭市公安局松门派出所民警抓获归案，并查扣赃款人民币900元。被告人董菊冬到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人董菊冬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。现扣押的人民币900元已发还被害人叶某。 上述事实，被告人董菊冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董菊冬的供述，被害人叶某的陈述，发还清单，辨认笔录，现场笔录，现场监控视频，户籍信息证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董菊冬以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董菊冬有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董菊冬到案后如实供述其犯罪事实，其犯罪时已满60周岁且自愿认罪认罚，本案的部分赃款已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董菊冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人董菊冬退赔给被害人叶某违法犯罪所得人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 超 二〇二一年三月二十九日 代书记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审20号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：厉龙宇，男，1996年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行厉龙宇行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用土地；2、拆除在违法占用的2252.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：厉龙宇未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇官牧村一宗面积为2252.8平方米集体土地建设料场，其建设前现状地类为水浇地2067.2平方米、沟渠185.2平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，厉龙宇收到台自然资监（罚告）字〔2019〕40号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年5月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇官牧村一宗面积为2252.8平方米集体土地建设料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：料场已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年4月10日作出了台自然资监（罚告）字〔2019〕40号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地2252.8平方米（水浇地等）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地2037.6平方米按30元的标准处以罚款，共计罚款人民币62028元；非法占地185.2平方米（沟渠）按20元的标准处以罚款，罚款人民币3704元，共计罚款人民币65732元(大写：陆万伍仟柒佰叁拾贰元整)。申请执行人于2020年4月10日依法向被执行人送达了台自然资监（罚告）字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月20日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2019〕40号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人厉龙宇的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚告）字〔2019〕40号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1543号原告：雷奇，男，汉族，2005年10月22日生，住潢川县。法定代理人：祝学梅，女，汉族，1974年1月16日生，祝潢川县。系原告母亲。被告：河南语辰语言咨询有限公司。法定代表人：黄贵东。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：信阳市固始县蓼北路与红苏路交叉口元光广场对面6号。原告雷奇与被告河南语辰语言咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷奇法定代理人祝学梅到庭参加诉讼，被告河南语辰语言咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷奇向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告学费14000元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月10日，被告河南语辰语言咨询有限公司潢川办事处人员，在潢高校区宣传语言培训课程，原告认为能在学校里搞宣传肯定具有一定的资质，原告雷奇刚好需要日语培训，后与监护人祝学梅一起于2020年12月13日语河南语辰语言咨询有限公司潢川培训办事处签订日语培训课程，课程服务费共计14000元并出具收款收据一张，原告认为合同成立且生效，被告应当依约履行合同，却迟迟未履行，后原告多次与被告交涉未果。2021年1月14日，双方达成退款协议即被告承诺于2021年1月18日下午5点前完成退款。约定期限届满后被告仍未履行退款义务，后原告多次上门催要，被告依各种理由敷衍拒绝履行，打电话不接，发短信不回，给原告正常生活带来诸多不便。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告在庭外发表答辩意见，其公司承诺全额退还原告缴纳的培训费。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处购买日语培训课程，被告于2020年12月13日出具收据一张（No.0000845）载明：被告收到原告日语学费14000元，并由黄贵东签字，加盖河南语辰语言咨询有限公司公章。后双方于2021年1月14日达成退费协议，被告承诺于2021年1月18日下午五点前完成退款14000元。该款至今未退。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的欠款承诺书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告雷奇与被告河南语辰语言咨询有限公司之间存在合同关系。被告至今未按照约定退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应继续支付退款外，还应赔偿因逾期退款给原告造成的利息损失，本院确认逾期付款利息为2021年1月14日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%计付。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南语辰语言咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷奇培训费14000元及利息损失（以14000元为基数，自2021年1月14日起至款清之日止，按年利率5.775%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南语辰语言咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十二日书记员  高 正
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初482号 原告：钟华，男，1976年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师。 被告：胡泽民，男，1984年10月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告钟华与被告胡泽民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人张冰洁到庭参加了诉讼。被告胡泽民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款人民币82,105元（以下币种均为人民币）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系萍乡吴楚雅苑小区棚户改造的分包方。2018年4月，被告将桩基工程转包给了原告，原告为实际施工人。截止2018年6月13日双方结算，签字确认尚有122,105元工程款未结清。后被告陆续向原告支付了40,000元，尚欠余款82,105元经多次催讨未予偿付。故起诉，要求判如所请。 被告胡泽民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2018年4月23日，被告将其承建的位于上栗县吴楚雅苑小区桩基工程施工发包给原告，双方签订《桩基工程施工合同》一份，就双方权利义务进行了约定。2018年6月13日，原、被告在《吴楚雅苑桩基结算》签名确认：“工程自2018年5月9日开工，2019年6月7日完工。总114颗桩：1434.3米；工程总金额215145元，扣除胡志华家8040元，减除预付款50000元，余结工程款157105元；2018年6月13日付款35000元，余工程款122105元”。现原告诉称涉案桩基工程欠款为122105元，后被告陆续支付了40000元，至今尚欠82105元工程款未付。故起诉至法院，判如所请。 以上事实有《桩基工程施工合同》、《吴楚雅苑桩基结算》、《吴楚雅苑桩基结算明细》及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订建设工程施工合同的，该合同无效，但建设工程竣工并交付使用的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，原告未取得建筑施工企业资质承接工程后并实际施工，工程完工后，在原、被告共同签名的结算单中，对工程量、工程总额、扣减款及余结工程款均作了详细表述，故工程款余欠金额为122,105元。原告在庭审中表示被告后续已支付工程款40,000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条，第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泽民应于本判决生效之日起十日内向原告钟华支付工程补偿款82,105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.5元（减半收取），由被告胡泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二一年三月十一日 书记员  江文娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5153号原告：刘道永，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省息县。被告：项兴要，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省息县。被告：刘保礼，男，汉族，1957年7月16日出生，住河南省息县。原告刘道永诉被告项兴要、刘保礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道永到庭参加了诉讼，被告项兴要、刘保礼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘保礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款128000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项兴要因资金周转困难，于2019年农历8月17日找原告借款48000元，2020年3月4日找原告借款60000元，2020年3月初5找原告借款20000元，三次共借款128000元，并约定月息2%，被告刘保礼对该三笔借款均进行担保。原告因急需用钱，经多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告项兴要、刘保礼经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告刘道永围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证。2、被告2019年8月17日出具的借款48000元借条一张。3、被告2020年3月4日借款60000元借条一张。4、2020年3月初5出具借款20000元借条一张。被告项兴要、刘保礼未依法举证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告项兴要因资金困难通过刘保礼向原告刘道永借款128000元。其中：2019年8月17日借款48000元；2020年3月4日借款60000元；2020年农历3月初5借款20000元。每次借款产生时，被告项兴要、刘保礼均给原告出具借条，刘保礼在借条上签名担保。现被告在出具借条后，经原告多次追要，被告一直未还。为此，特诉至本院。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘道永以被告出具借条为据，要求被告履行还款义务，合法有据，应予以支持。由于被告刘保礼在被告项兴要与原告刘道永产生借贷关系时签名担保，故原告请求被告刘保礼承担偿还借款责任，本院予以支持。原、被告双方在债权债务关系发生时，未对借款利息明确约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘道永的合理诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项兴要于本判决生效十日内一次性偿还原告刘道永借款本金128000元。二、被告刘保礼对被告项兴要上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，公告费800元，由被告项兴要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1430元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  胡本昌人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执341号申请执行人：彭志友，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘明生,男，1962年10月24日出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3621号民事判决书，责令被执行人刘明生主动履行生效法律文书确定的义务，依据上述法律文书的规定，刘明生应返还彭志友协助罗山县人民法院的执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费2300元，保全费1670元。另缴纳案件执行费1460元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘明生在贵院有执行暂存款（2020年1月19日由彭志友向贵院执行局转款26万元，该笔执行款项领取人为刘明生），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘明生在北京市丰台区人民法院执行局执行暂存款109490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十五日书记员  林 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初131号原告:王益云，女，1965年8月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告:潘宏桂，男，1964年6月13日生，汉族，住东台市。原告王益云与被告潘宏桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王益云及其委托诉讼代理人张仁春、被告潘宏桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王益云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘宏桂立即给付原告劳务报酬共计7740元；2、本案诉讼费用由被告潘宏桂承担。事实和理由：2019年2月10日，原告经人介绍到被告承包的西瓜大棚基地种植西瓜，当时被告口头承诺按每天180元的标准支付原告工资。截止2019年4月16日，原告累计为被告提供劳务43天，按约定被告应当给付原告劳动报酬7740元。后原告多次向被告催要劳动报酬，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如前所请。被告辩称：谈工资时点棚子工资是每天180元。原告承认是点棚子的，原告没有做完，我不晓得原告不能做。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告王益云到被告潘宏桂承包的西瓜大棚基地帮助种植西瓜，工资每天180元。截止2019年4月，原告王益云累计为被告潘宏桂提供劳务43天，被告潘宏桂应支付原告王益云劳动报酬7740元。后经原告王益云多次追要，被告潘宏桂至今未支付，故原告王益云诉至法院请求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告王益云提供的谈话笔录、接处警工作登记表予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘宏桂差欠原告王益云劳动报酬7740元的事实，有当事人的当庭陈述和原告王益云提供的谈话笔录等证据予以证实。原告王益云向被告潘宏桂提供劳务后，被告潘宏桂应当按约及时向原告王益云支付劳动报酬。因被告潘宏桂至今并未向原告王益云支付所欠劳动报酬，故原告王益云要求被告潘宏桂支付劳动报酬7740元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称不能作为其拒不支付原告劳动报酬的理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告潘宏桂应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王益云劳动报酬7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘宏桂负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月十四日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执172号之一 申请执行人：林海，男,1972年10月17日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：曹二才，男，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人林海与被执行人曹二才借款合同纠纷一案中，因申请执行人林海与被执行人曹二才达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0424执172号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二一年三月十七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县新华路北段新华名苑小区7要楼**。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清下宝清镇。被执行人：赵宝金，男，1984年4月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：齐厚刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高亚臣，男，1959年10月4日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人赵宝金、齐厚刚、高亚臣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1566号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵宝金、齐厚刚、高亚臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵宝金、齐厚刚、高亚臣在银行的存款账户，冻结期限一年；二、划拨被执行人高亚臣在银行账户内存款1600元、370元；三、划拨被执行人齐厚刚在银行账户内存款400元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月五日书记员  李令琼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1850号 原告：李仕林，男，生于1980年6月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告李仕林与被告陈明章民间借贷纠纷一案后，原告李仕林在本院2021年3月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕林撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月三十日 书记员 黄雪晶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢87号昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社、李文华、张叶丹：关于昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与李文华、张叶丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17728.36元。本院执行过程中，被执行人李文华、张叶丹已将案款归还申请执行人，申请执行人于2021年1月7日书面向本院申请结案。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社向本院申请执行的(2019)云0114民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理杨凯书记员施敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保57号之一申请人：西峡县和裕矿业有限公司。被执行人：陈树光、吴美丽。西峡县和裕矿业有限公司与陈树光、吴美丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初676号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈树光、吴美丽银行存款人民币113万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2078号 原告：王灿，男，藏族，1997年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：王迦，女，汉族，1997年7月1日出生，住四川省资阳县。 原告王灿与被告王迦民间借贷纠纷一案，原告王灿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灿的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王灿撤诉。 案件受理费157元，由原告王灿负担。 审判员  徐佐 二〇二一年三月四日 书记员  薛素
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初217号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李朝彬，男，1989年12月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，群众，住沂水县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。现在家。 辩护人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人李朝彬犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李朝彬及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日15时42分许，被告人李朝彬驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车，沿沂水县健康路由西向东行驶至中心医院南门东路段，与起步向左变道的王某驾驶的鲁ＱＰ××××号大型普通客车相刮撞，李朝彬负该事故同等责任，经鉴定，案发时李朝彬静脉血检出乙醇含量为236.3ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶案。 公诉机关认为，被告人李朝彬醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人李朝彬的供述等证据证实。 被告人李朝彬对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。二、自首。三、认罪认罚。四、赔偿并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李朝彬明知他人报警而在现场等待；取得对方谅解。 本院认为，被告人李朝彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，不属“主观恶性不大，社会危害性较小”，相应辩护意见不予采纳；其并未赔偿，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李朝彬从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李朝彬于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四 个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初171号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张松波，男，1995年4月19日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月31日被兰考县公安局执行逮捕，于2020年11月18日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人张松波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人张松波明知“火星一号”是帮助信息网络犯罪提供支付结算服务的平台，仍在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为信息网络犯罪活动提供支付结算服务，并从中提取佣金。被告人张松波帮助支付结算金额60万余元。被告人张松波于2020年10月21日经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。2021年3月9日，向兰考县公安局退缴违法所得5400元。上述事实，被告人张松波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张松波户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、交易明细、情况说明、受立案信息、转账记录等；被告人张松波的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松波自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张松波判处拘役三个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的28日，即被告人张松波的刑期从2021年3月11日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年三月二十二日书记员  张欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7203号原告：王春艳，女，1992年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张语轩(系原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来华，总经理。委托诉讼代理人：张唯艺，男。原告王春艳与被告上海上钢物业公司(以下简称上钢公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人张语轩，被告上钢公司的委托诉讼代理人张唯艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：要求被告上钢公司赔偿原告车辆维修费2,600元和为诉讼支出的误工费2,000元，合计4,600元。事实和理由：2020年10月18日晚，原告之夫驾驶牌号为沪B8XXXX的小型轿车(以下简称系争车辆)回家途中，因小区绿化带上堆积的建筑垃圾滑落占路，将系争车辆右侧损坏。因原告与作为小区物业管理单位的被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故现原告诉讼要求处理。被告上钢公司辩称，原告在明知建筑垃圾滑落阻挡道路的情况下强行通行导致了系争车辆的损害，与被告无关，故被告不同意承担任何赔偿责任。原告王春艳围绕诉讼请求提交了系争车辆行驶证、公安机关接报回执单、车辆维修费发票及清单和现场视频及照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王春艳系系争车辆的所有人。2020年10月18日20时30分许，原告之夫驾驶系争车辆回家途中，发现小区绿化带上堆放的大型建筑垃圾滑落占路。其虽谨慎通行，仍因车辆右后轮碾压木板，木板翘起，碰擦了车辆右侧，造成车辆损坏。为此，原告支出车辆维修费2,600元。经原告与作为小区物业管理单位的被告上钢公司协商，被告拒绝赔偿，遂引发本次诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告上钢公司作为事发小区的物业管理单位，未对小区的绿化带上大量堆放建筑垃圾及时清理，致垃圾滑落占据小区道路妨害通行，明显存在过错。原告王春艳之夫驾驶系争车辆，在明知垃圾占道的情况下，强行通过，导致车辆受损，亦应当承担相应责任。根据双方的过错情况，本院确定双方承担同等责任。对于原告主张的车辆维修费金额，尚属合理，本院予以支持。至于原告主张的为诉讼支出的误工费赔偿，明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告上钢公司对于本次系争车辆的损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条的规定，判决如下：一、被告上海上钢物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳车辆维修费1,300元；二、驳回原告王春艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春艳、被告上海上钢物业公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2159号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：闫宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告闫宗林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告闫宗林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月15日至2019年4月15日的手机租金2443元(349元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1858元（6046元-4188元）；3.判令被告支付原告以4301元（2443元+1858元）为基数每日按0.5‰从2019年4月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。闫宗林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与闫宗林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.闫宗林向早稻科技公司申请租赁华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，签约价6046元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5400元。协议签订后，闫宗林未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向闫宗林提供了租赁物华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，闫宗林按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4301元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告闫宗林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2443元；二、被告闫宗林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1858元；三、被告闫宗林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4301元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告闫宗林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫宗林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初148号   原告：新疆玉都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈承福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：耿向玲，该公司总监。   被告：王建军，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玉都物业服务有限公司（以下简称玉都物业公司）与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉都物业公司的委托诉讼代理人耿向玲、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉都物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2017年3月11日至2020年10月31日物业费20242.08元及装修垃圾清运费231.55元，共计20473.63元；2．依法判令被告支付违约金4000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告租用位于中华碧玉园A8-201跃301商铺，租赁面积85.76平方米，并签订《房屋租赁合同》。合同约定的租赁期限为2016年3月11日至2019年3月10日（租赁到期后被告至今未向我公司交房）。同时约定：被告必须与指定的物业委托方签订物业管理协议，并按期交纳房屋租赁期间的相关物业各项费用，被告于2016年3月与原告签订上述房屋的物业服务合同，按照物业服务合同约定，2017年3月11日至2020年10月31日被告未向原告交纳物业费20242.08元，同时欠缴装修垃圾清运费231.55元。原告已多次通知被告缴纳该商铺物业各项费用，均被被告以各种理由推托。为维护原告方合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告王建军辩称，对欠物业费16868.40元的事实认可，但我不同意按照原告的诉讼请求全额支付物业费，因为原告收取我的物业费，应当让我享受到相对应的服务，但是我从来都没有享受到。原告主张的垃圾清运费我不认可，该请求没有事实依据，被告没有装修房子。我们是经营性公司，原告之前收取的费用没有开发票，我一直向原告要发票，但原告一直没有向我出具发票。被告认为，原告没有按合同约定履行服务义务，部分卫生都是被告自行打扫的，不是我违约，是原告违约。需要原告将被告之前所交付的物业费开具发票。由于2020年的疫情，物业费应当减免3个月，其他商户都已减免。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年3月11日，被告王建军与原告新疆玉都物业服务有限公司签订物业服务合同，双方约定：物业服务费标准为4.5元/月/平方米，被告租赁房屋面积为85.76平方米（中华碧玉园A8-201跃301商铺）。2017年3月11日至2020年10月31日，被告应向原告交纳物业费16868.40元，上述费用经原告催要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。   另查，原告在物业服务中存在卫生服务不到位的情形。   本院认为，原告为被告提供物业服务的事实，在双方签订的物业服务合同及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该物业服务合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求支付2017年3月11日至2020年10月31日物业费20242.08元的请求，经核实，原、被告双方签订的物业服务合同中约定物业服务费收费标准为4.5元/月/平方米，原告实际按上述标准收取的，不违反法律规定，被告未按时付清物业费，违反合同约定，原告请求于法有据。对原告主张的物业费20242.08元，其中包含了违约金3373.68元，对欠物业费16868.40元被告认可，本院支持原告物业费请求16868.40元，超出部分与事实不符，本院不予支持。对原告请求的物业费中包含的违约金3373.68元，被告不同意承担，提出“原告没有按合同约定履行服务义务，部分卫生都是被告自行打扫，且被告是经营性公司，原告至今对收取费用未开具发票，原告存在违约行为”的辩解意见，综合原告服务实际情形，本案确认原告存在卫生服务不到位的情形，因此，原告自身、也存在违约行为，对其违约金请求，本院不予支持。对原告主张的被告支付装修垃圾清运费231.55元的请求，本案中，被告不认可装修事实，原告也未提供证据证实被告装修房屋以及垃圾清运费已实际发生的事实，该请求证据不足，本院不予支持。被告提出“由于2020年的疫情，物业费应当减免3个月，其他商户都已减免”的辩解意见，虽然2020年前后发生了疫情，但原告并未停止物业服务，发生疫情并不必然导致原告应减免物业费，被告对其辩解也未提供证据证实，该辩解无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。   原告要求被告支付违约金4000元的请求，本案中，原告主张的物业费请求中已包含了违约金，该请求属于重复主张，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十二条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告新疆玉都物业服务有限公司付清中华碧玉园A8-201跃301商铺的物业服务费16868.40元（2017年3月11日至2020年10月31日物业费）；   二、驳回原告新疆玉都物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王建军负担377元，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民特35号 申请人：冯涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯忠臣，男，1941年10月18日，汉族，住临淄区。 代理人：冯莉(被申请人之女)，女，1973年9月23日出生，汉族，住临淄区。 申请人冯涛申请认定冯忠臣无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 冯涛称，冯涛与冯忠臣系父子关系，现冯忠臣长期患病，近几年一直接受医院的治疗，身体自理能力丧失，语言、智力能力完全不能正常表达。现在一直居住在临淄区齐陵颐康养生院。因此，请求依法宣告冯忠臣为无民事行为能力人，并依法指定冯涛为其监护人。 代理人冯莉称，其对宣告冯忠臣为无民事行为能力人无异议。同意冯涛为冯忠臣监护人。 经审理查明：冯忠臣与刘玉香系夫妻关系，刘玉香在（2021）鲁0305民特34号案中被判决为无民事行为能力人，双方共育有四位子女，冯杰、冯涛系冯忠臣之子，冯莉、冯燕系冯忠臣之女。北大医疗鲁中医院诊断冯忠臣为肝功能异常、高血压1级等。山东精神疾病司法鉴定所于2021年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆）；2、冯忠臣无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，冯忠臣无民事行为能力，结合北大医疗鲁中医院住院病案，申请人冯涛申请认定冯忠臣无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。冯涛作为冯忠臣之子，申请指定其为冯忠臣监护人，符合法律规定，且冯杰、冯莉、冯燕均同意冯涛作为冯忠臣监护人，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、冯忠臣为无民事行为能力人。 二、指定冯涛为冯忠臣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1087号 原告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地，新疆维吾尔自治区石河子市北四路**。 法定代表人：崔剑林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶华敏（特别授权），女，1984年8月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div> 被告：王飞，男，1990年1月6日，汉族，住，住新疆维吾尔自治区沙湾县/div> 原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计费25元，由原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司负担。 审判员  贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘有鹏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初971号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。被告：陈某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年三月二十九日书记员 荆成成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园**写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：江育卿，分行行长。被执行人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区统一社会信用代码：913610020969440647。法定代表人：高必旺，公司董事长。被执行人：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人：陈金花，女，1969年11月14日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人：高浩，女，1992年8月20日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人：胡彬，男，1988年10月27日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2779号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司、高必旺、陈金花、高浩、胡彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币500万元及相应利息，截至2021年3月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十五日书记员  吴伟勇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执906号申请执行人：李宏敏。被执行人：赵进良。申请执行人李宏敏与被执行人赵进良买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初16436号民事调解书确定的付款义务，即赵进良应支付李宏敏工资21228元、逾期付款利息损失1400元及预缴案件受理费199元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费239元。执行过程中查明，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵进良名下车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人赵进良不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务；若逾期不履行，而本院实际将前述查封车辆扣押的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十日书记员  贺星星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执342号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：杨志兵，男，1987年1月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈桂红，女，1982年7月12日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月13日作出的（2020）赣1002民初5727号民事判决书，依法向被执行人杨志兵、陈桂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志兵、陈桂红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志兵、陈桂红银行存款183500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月十一日书记员  陈 维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1740号 原告：孙百军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李兆民，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市河**。 被告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东。 法定代表人：朱孟青。 原告孙百军与被告李兆民、临沂金天天汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙百军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙百军负担。 审判员  麻欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执282号 申请执行人：徐比希，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人徐比希与被执行人薛伯铨劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执35号劳动争议一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执35号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执49号申请执行人：张洋,男,生于1968年2月20日,汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇南坝村。被执行人：郑兴伟,男,生于1990年1月20日,汉族，四川省渠县人，住渠县屏西乡人和村。本院在执行张洋与郑兴伟买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初642号民事调解书已生效，被执行人郑兴伟应于2019年12月31日前付清所欠申请执行人张洋材料款24800元，逾期则自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息直至付清材料款为止，并承担案件受理费210元。然被执行人郑兴伟于2019年3月21日因犯强奸罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑5年6个月（自2018年11月9日起至2024年5月8日止），因此被执行人郑兴伟未能履行生效法律文书所确定的义务。张洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，经司法网络查控系统查询，郑兴伟有存款3853.63元（已扣划3850元，支付张洋执行款3800元，扣收执行费50元），无有价证卷记录，无工商登记记录，无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查到郑兴伟房屋登记信息，现被执行人郑兴伟无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑兴伟纳入了失信人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人郑兴伟现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人张洋也未能提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人张洋同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇二一年三月二日书记员  杨敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初803号                            原告                       成都市保悦置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道江城路**。             法定代表人：徐鲁，董事长。             委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师事务所律师。                               被告                       吴帅，男，1996年3月17日出生，汉族,住四川省中江县。                               案由                       商品房预售             合同纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告委托诉讼代理人黄思雨                                                       诉讼请求                                               一、判令被告支付购房款168 270元（诉讼中变更为107 039元）及违约金元（以107 039元为基数，自2021年3月16日起每日按万分之四计算至付清之日止，）             二、由被告承担本案诉讼费。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       1. 合同             形式                       2020年8月8日双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利堂悦府项目商品房买卖合同附件及补充协议》。                               1. 合同             主要约定                       1、被告购买原告开发的保利堂悦府项目11幢2单元3层302号房屋，房屋总价款809 189元。付款方式为2020年8月8日前支付首付款的32%，即80 919元，2020年11月8日前付清首付款，即168 270元。其余房款56万元，在买受人约定的首付款付清之日起30日内通过银行贷款的方式一次性支付给出卖人。2、逾期付款的处理，逾期在90日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。                                           1. 履行             情况                       被告分别于2020年4月23日缴纳诚意金2万元，2020年8月8日支付60 919元，2020年12月11日支付3万元。2021年2月8日支付4万元。庭审后，被告于2021年3月15日支付2万元，原告请求在本案中一并处理，并从2021.3.16日开始计算违约金。                               4.被告欠付的款项                       截至2021年3月15日，扣除违约金后，被告仍欠首付款107 039元未付清。                               裁判理由                       本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，应属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。现在被告延迟支付首付款，应当按约支付首付款及违约金。在诉讼中，原告根据判决前被告最新的付款情况，减少了诉讼金额，为避免诉累，本院予以准许。故被告应支付原告的首付款为107 039元及违约金（以107 039元为基数，自2021年3月16日起按照每日万分之四的标准计算至付清之日止）。             被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁判结果                       被告吴帅于本判决生效之日起7日内向原告成都市保悦置业有限公司支付首付款107 039元及违约金（以107 039元为基数，自2021年3月16日起按照每日万分之四的标准计算至付清之日止）。                                                       迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 854元，由被告吴帅负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   王泽波                                     二〇二一年三月二十八日                         书  记  员   何昕奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2699号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：何成军，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：贾桂焕（何成军妻子），1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司（以下简称青建物业公司）与被告何成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告青建物业公司委托诉讼代理人马景及被告何成军的委托诉讼代理人贾桂焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告物业服务费2,354.80元；2．请求法院判令被告支付原告违约金114.8元（2020年1月1日至2020年10月31日10个月，月利率4.875‰）；3．判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告已经购买并且于2015年08月30日入住了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街505号荣和城二期23-2-1301室面积为109.02平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费从2019年1月1日至2019年12月31日，合计：2,354.80元，没有向原告交纳。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告何成军辩称，不同意原告诉讼请求。不知道原告的计算标准，之前按照每平方1.5元计算的物业费，但是现在原告涨价及计算标准我方均不认可。原告的服务我也不清楚，原告的服务态度差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定，坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（二期）小区，自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由青建物业公司提供四级物业服务标准的前期物业管理服务；高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费每年交纳一次；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰支付违约金。 何成军购买新疆青建投资控股有限公司建设的荣和城二期23-2-1301房屋，建筑面积：109.02平方米，该房屋系高层住宅。何成军于2015年8月30日办理入住手续。2015年8月30日至2018年12月31日的物业服务费，何成军已交纳。其中2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费单价为1.8元/月·平方米。2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，何成军未交纳。 自2017年1月1日起开始执行的乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布的乌发改医价〔2017〕62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》规定：“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋概况》存根、《入住签收表》、《住宅入住通知》、《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，一、关于物业服务费的标准。原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此规定，被告何成军作为荣和城二期小区业主，应受上述合同的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。且何成军已按合同约定支付了2018年12月30日前的物业服务费，说明何成军对青建物业公司的收费标准是认可的。现何成军对青建物业公司收费标准提出异议，本院不予支持。 二、关于违约金问题。何成军未按期支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金。现青建物业公司放弃主张约定违约金，而主张利息损失，本院予以支持。但青建物业公司主张按月利率4.875‰计算利息损失，其主张的利率不当，本院予以调整，按年利率3.85%计算，利息损失为75.55元〔2,354.80元×3.85%÷12个月×10个月（2020年1月1日至2020年10月31日）〕。 三、需要说明的问题。本院在此需要指出的是，青建物业公司作为物业服务企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业服务时，能恪守物业服务合同，改善服务态度，认真做好物业服务工作，尽最大可能满足广大业主的需求。作为小区业主，也要看到青建物业公司付出的劳动和努力，多体谅，风物长宜放眼量。只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何成军于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司物业服务费2,354.80元； 二、何成军于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司违约金75.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求金额2,469.60元，判决给付金额2,430.35元，占请求金额的98.41%。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元（原告已预交），由何成军负担98.41%，计24.60元，新疆青建物业有限公司负担1.59%，计0.40元。其余25元退还新疆青建投资控股有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 瑞
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初1449号    原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：宋永刚，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告宋永刚物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审  判  员 任晓飞     二〇二一年三月三十一日     书  记  员  赵   云       1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初191号原告：于某，户籍所在地吉林省桦甸市。原告：徐某1，户籍所在地吉林省桦甸市。原告：王某1，户籍所在地吉林省桦甸市。原告：王某2，户籍所在地吉林省桦甸市。原告：宋某，户籍所在地吉林省桦甸市。于某、徐某1、王某1、王某2、宋某共同委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：吉林省众犇鑫物联网牧业有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县五里河镇。法定代表人：徐某2，总经理。被告：孙某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：高某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告于某、王某1、宋某、王某2、徐某1与被告吉林省众犇鑫物联网牧业有限公司（以下简称众犇鑫公司）、孙某、高某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某、王某1及其委托诉讼代理人康某、众犇鑫公司法定代表人徐某2、高某1到庭参加诉讼，孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某、王某1、宋某、王某2、徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠原告的工资款总计14260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告经孙某介绍到被告众犇鑫公司工作，从事前期建厂工作，其中于某、王某1、宋某负责运送草砖，王某2、徐某1负责焊接牛栅栏，当时约定劳务费用每天200元。共计拖欠五名原告工资款总计14260元（其中于某工资2500元、王某1工资2500元、宋某工资2500元、王某2工资3380元、徐某1工资3380元）。经多次索要未果，由负责公司全面工作的孙某和高某1共同为原告出具欠据（工资凭证），现诉至法院，请求法院判如所请。众犇鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我与原告五人不认识。2020年6月30日工资凭证与我公司及徐某2本人没有任何关系，请求人民法院驳回原告对公司及法人徐某2的诉讼，并向本公司及法人徐某2在媒体视频公开道歉并且赔付公司名誉损失费及误工费3万元。高某1辩称，原告所述不属实。我与原告四人不认识，干活时我根本不知道干没干活的实情。2020年6月30日原告数人找到我说在平和干活工资没结算清，后我打电话约孙某、高某2到了平和牛场，我和孙某、高某2是伙伴关系，原告的工资原本是孙某投资的本钱和我没关系，通过孙某哀求我帮忙给原告写下工资条，当时孙某、高某2负责牛场修建及承担费用开支，是合伙合作关系，故此哀求我帮忙才有工资条上的签字。事实根本没有与我形成实质性的雇佣关系，因为孙某在当时没钱，就写下工资条解当时之难。后来因为孙某找不到，我又刚从狱中出来，也没钱，所以没能按约定支付工资，所以请求人民法院驳回原告对我诉请的工资条外的各项费用款项。孙某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的众犇鑫公司企业信息，众犇鑫公司、高某1对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；2.原告提交的工资凭证、视频、电话录音，众犇鑫公司认为其与原告没有任何关系，高某1对该组证据真实性无异议，本院认为该两份证据与案件事实有关联，能够证明案件相关事实，本院对该两份证据予以确认。3.众犇鑫公司提交的营业执照，原告、高某1对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年12月份，众犇鑫公司在桦甸市金沙镇平和村向阳屯筹建养牛场，孙某联系于某、王某1、宋某、王某2、徐某1五人去众犇鑫公司工地施工，约定每人每天200元，电焊工每天260元，工作十余天，经结算应付于某、王某1、宋某、王某2、徐某1工资款合计14260元。2020年4月20日，高某1、孙某共同出具工资凭证，约定给付日期为2020年6月30日，但至今未给付。另查明，众犇鑫公司成立于2019年10月9日。众犇鑫公司桦甸分公司成立于2019年12月4日。总公司与桦甸分公司法定代表人均为徐某2。徐某2庭审中自认系高某1儿媳，高某1、孙某系众犇鑫公司员工。本院认为，关于众犇鑫公司应否承担给付劳务费的问题。虽于某、王某1、宋某、王某2、徐某1称经孙某联系为众犇鑫公司筹建养牛场提供劳务，但未提供充分证据予以证明，现有证据不能证实其该项主张，故于某、王某1、宋某、王某2、徐某1要求众犇鑫公司支付劳务费的主张本院不予支持。关于高某1、孙某应否承担给付劳务费的问题。高某1虽抗辩原告主张的劳动报酬与其无关，但在原告修建牛场时，是由高某1与孙某组织施工修建，在双方结算、支付工资款时，高某1自认由其支付，并在给原告出具工资凭证上与孙某共同签字工资款项，并承诺还款期限，故应认定高某1、孙某与于某、王某1、宋某、王某2、徐某1存在劳务合同关系，于某、王某1、宋某、王某2、徐某1提供了劳务，高某1、孙某应以依照约定给付劳务费用。故原告要求高某1、孙某支付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙某、高某1于本判决生效之日给付原告于某、王某1、宋某、王某2、徐某1劳务费14260元。二、驳回原告于某、王某1、宋某、王某2、徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由孙某、高某1各负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年三月三十日书记员 王瑞雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1044号原告：万玉梅，女，1972年1月24日出生，苗族，贵州省铜仁县人。委托诉讼代理人：孙芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：李小华，男，1974年9月14日出生，汉族。原告万玉梅与被告李小华离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院于2021年3月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告万玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万玉梅撤回起诉处理。审判员  曾吉平二〇二一年三月二十三日书记员  邹 锐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执116号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾志标，男性，1983年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于曾志标罚金一案，依据本院己发生法律效力（2020）粤1204刑初198号刑事判决书，被执行人曾志标应缴交8000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人曾志标尚在监狱服刑期间（服刑时间至2024年7月7日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十九日 书记员  伍振业
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住地重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号4楼5楼，统一社会信用代码91500000742873900W。负责人：唐晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。再审申请人陈志辉因与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司、重庆工业设备安装集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陈志辉于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈志辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志辉撤回再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十六日书记员  冯 鑫
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督49号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：赵开敏，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人赵开敏申请支付令议案，本案于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日发出（2021）川1825民督49号支付令，限令被申请人赵开敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵开敏于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初691号 原告：吴芬芳，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告：张维，男，汉族，1985年4月26日出生，住长沙市望城区。 被告：彭磊，男，汉族，1985年4月22日出生，住湖南省平江县。 被告：钟灵芝，女，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省平江县。 原告吴芬芳、张维与被告彭磊、钟灵芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴芬芳、张维到庭参加了诉讼，被告彭磊、钟灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求追还两原告代两被告偿还的邮政贷款共计9361.19元；2、请求判决被告赔偿两原告被法院强制执行的精神损失费；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年，两原告因店铺需要资金周转，与被告彭磊、钟灵芝作为连带保证人共同在中国邮政储蓄银行平江支行借款100000元。因两被告一直拖欠未还，中国邮政储蓄银行平江支行向法院起诉，要求对两被告的借款承担保证责任。法院判决后，两被告未自愿履行，平江县法院将两原告作为被执行人，从两原告账户划扣9361.19元。两原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭磊、钟灵芝未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，两原告提交的原、被告身份信息资料客观真实，平江县人民法院（2015）平民初字第1248号民事判决书、（2018）湘0626执恢226号执行裁定书、（2018）湘0626执恢226号之二执行裁定书均系生效法律文书，平江县人民法院出具的（2018）湘0626执恢226号扣划明细加盖平江县人民法院执行局公章，原告吴芬芳中国银行交易流水明细清单及原告张维中国建设银行个人活期账户交易明细由金融机构出具，两原告提交的上述证据相辅相成，互相佐证，形成了证据链，两被告没有提供证据推翻，本院对两原告提交的证据均予以采信。 经审理查明以下事实：两原告系夫妻。被告彭磊、钟灵芝、彭活跃、徐跳平、吴芬芳、张维组成联保小组于2014年5月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政储蓄银行平江支行）签订小额贷款联保协议书，约定邮政储蓄银行平江支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一小组成员自愿为邮政储蓄银行平江支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行平江支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日被告彭磊、钟灵芝与邮政储蓄银行平江支行签订小额联保借款合同，并出具借据一份，约定借款100000元，年利息15%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由彭活跃、徐跳平、吴芬芳、张维提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。邮政储蓄银行平江支行依约向被告彭磊、钟灵芝发放了贷款100000元。之后，经邮政储蓄银行平江支行多次催讨，被告彭磊、钟灵芝仅偿还部分贷款本息，至2015年9月22日止，被告彭磊、钟灵芝尚欠邮政储蓄银行平江支行贷款本金65551元、利息11964.86元。邮政储蓄银行平江支行遂向平江县人民法院提起诉讼。2015年10月9日，平江县人民法院依法作出（2015）平民初字第1248号民事判决书，判决由被告彭磊、钟灵芝偿还贷款本金结余部分65551元、利息及逾期罚息，由彭活跃、徐跳平、吴芬芳、张维对上述借款本息承担连带清偿责任。因履行义务人未按（2015）平民初字第1248号民事判决书履行付款义务，邮政储蓄银行平江支行向本院申请强制执行，原告吴芬芳、张维均被列为被执行人。2018年8月16日，本院扣划了原告张维银行账户款项1935.59元，2018年9月19日，扣划了吴芬芳银行账户款项7425.6元，两原告款项共计9361.19元。 本院认为：被告彭磊、钟灵芝向邮政储蓄银行平江支行借款10万元后仅偿还了部分贷款本息，经法院生效裁判文书判决两被告应向邮政储蓄银行平江支行偿还65551.31元本金、利息及罚息，原告吴芬芳、张维等人对该借款本、息承担连带清偿责任。现两原告提供了充分证据证实两原告作为上述债务的保证人被平江县人民法院列为被执行人，并被法院强制扣划9361.19元偿还给邮政储蓄银行平江支行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，两原告要求两被告偿还9361.19元款项，本院予以支持。审理过程中，两原告撤回要求两被告支付精神损失费的诉讼请求，系两原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭磊、钟灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芬芳、张维款项9361.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭磊、钟灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4917号原告：抚顺优特塑编有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡孤家子村法定代表人：鲍大为。委托诉讼代理人：宗承权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳松峰贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号法定代表人：崔昌鹤。本院在审理原告抚顺优特塑编有限公司诉被告沈阳松峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告抚顺优特塑编有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月八日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执601号 申请执行人：杨德志，男，1984年9月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：王远军，男，汉族，1960年9月12日，住广西南宁市青秀区。 被执行人：田彩仁，女，1962年3月20日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：田敏，女，1977年12月10日，地址：金城江区。 被执行人：王远相，男，1970年1月25日，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨德志与被执行人王远军、田彩仁、王远相、天敏民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人杨德志于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同年3月9日立案，立案号为（2021）桂1202执601号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人王远军、田彩仁、王远相、田敏共同偿还给申请执行人杨德志借款本金500000元及利息（利息以800000元为基数，从2016年5月3日起计至债务清偿之日止，按年利率24%计付）；二、案件受理费12900元，承担执行费7529元。 在执行过程中，被执行人已于2021年3月15日自行给付申请执行人杨德志420000元，申请执行人杨德志自愿放弃剩余债权及利息，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初148号 原告：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区西影路26号。 法定代表人：李琪，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩梅清，女，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：晋中华阳天地房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区水秀乡北郭村村委会209室。 法定代表人：黄帆，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雅平，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：马平，男，1983年6月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。 原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司（以下简称三建公司）与被告晋中华阳天地房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人朱贵峰、韩梅清，被告华阳公司的委托诉讼代理人高雅平、马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1161434.62元及利息88521元（2018年8月30日起至2020年11月11日）及判决实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告与被告签订了晋中乐华城展示中心及样板间《建设工程施工合同》，约定由原告承包晋中乐华城展示中心及样板间工程。承包范围为：施工图纸内包括基础工程（含土方开挖及回填）、钢筋混凝土框架结构、屋面结构、二次结构、附属工程、安装工程等施工图纸范围内的内容；不包括空调通风、弱电、消防、室内外装饰装修、室外管网、室外散水以外的景观绿化等工程；计划开工日期2017年10月23日、计划竣工日期2018年4月20日；质量标准为合格；合同固定总价为3340000元。合同签订后，原告按计划完成了被告要求的工作任务。2018年8月15日工程通过竣工验收，同日原告将竣工结算资料移交被告，要求被告审核结算。2019年9月4日原被告双方确认结算金额为3895716.98元，且原告已向被告足额开具了3895716.98元的工程款发票。但截至今日，被告累计支付工程款2734282.36元，尚欠原告1161434.62元工程款，原告多次与被告协商，被告至今仍未支付。 被告辩称，对于工程总价款及已支付原告的工程款金额均无异议，但实际欠付金额为966648.78元，另外的194785.84元系5%的质保金，需要防水工程保修期满后才能支付；原告请求的迟延付款利息，不符合双方约定及法律规定，应予驳回；因原告未能就工程款结算取得工程竣工备案登记，工程质量保修期未到，才导致未能及时支付原告工程款，故诉讼费用应按双方过错分担。 原告围绕诉讼请求依法向本庭提交了证据，被告对原告提交的证据予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方争议的事实和证据认定如下：1.关于尚欠工程款及利息的计算问题，双方签订的《建设工程施工合同》：30.2.3单位工程竣工验收完成后15个工作日内，按发包人审核后的结果向承包人付至已完成工程价款的80%；30.2.6承包人已向发包人移交全部工程和2套符合档案馆要求的竣工资料和竣工图，该工程已取得竣工备案手续且工程最终结算协议书签订后7日内，发包人向承包人支付工程款至最终结算价的95%。2018年8月15日为双方工程竣工验收日，按合同约定，2018年8月30日，被告应支付原告总价款的80%为3116573元，已付2734282元，尚有382291元未付，此未付款利息应从这一时间起算；2019年9月4日为双方工程最终结算日，按合同约定，2019年9月11日被告应支付原告总价款的95%为3700931元，减去2018年8月30日应支付的3116573元，尚有584358元未付，这部分未付款利息应从此时起算。2.关于工程质保金问题，双方签订的《建设工程施工合同》：30.2.8结算总价的5%作为工程质量保修金；30.2.9保修金支付，自保修起始日起算保修期满一年之日起30天内确认无承包人的质量缺陷造成的索赔及雇佣其他施工单位修复费用后返还工程保修金的40%；自保修起始日起算保修期满二年之日起30天内确认无承包人的质量缺陷造成的索赔及雇佣其他施工单位修复费用后返还除防水工程外的剩余工程保修金，防水工程保修期满五年后无质量问题后返还最后剩余保修金；保修金均不计利息。双方约定5%的质保金未提供有关于工程完工后质量事项的确认，各项质保金具体返还数额也未确定，故该部分双方核对确定后再行诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款3895716.98元×95%-2734282.36元=966648.77元，应当依合同约定进行给付，其中382291元利息从2018年8月30日起算，584358元利息从2019年9月11日起算。双方合同中明确约定违约金从约定支付期限的最后一日起按人民银行同期贷款利率计算，故计算标准应以原告提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 被告晋中华阳天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司工程款966648.77元及利息（以382291元为基数自2018年8月30日起算、以584358元为基数自2019年9月11日起算至实际付清之日止，按年利率4.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8358元，由原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担1210元，由被告晋中华阳天地房地产开发有限公司负担7148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王淑君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2343号 原告：马步松，男，1947年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：常龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马步松诉被告常龙、王坤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告马步松于2021年3月26日向本院提出撤诉对被告王坤起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马步松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马步松撤回对被告王坤的起诉。 审判员  左明媚 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。