湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初231号原告黎逢兵，男，1968年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告谢天龙，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎逢兵与被告谢天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎逢兵到庭参加了诉讼，被告谢天龙经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎逢兵向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元，判决被告从借款之日起至还款之日止按年利率15%支付原告资金占用利息。2.本案诉讼费、车费、误工费由被告承担。事实与理由：2004年前，原告由朋友李光介绍借10000元给被告急周转两个月。借款到期后，原告与被告协商，被告补偿了部分利息后，写下8000元欠条一张，后经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款。被告谢天龙未答辩。经审理查明，被告谢天龙系原告黎逢兵表兄李光的亲戚，2004年，经李光介绍，被告谢天龙以资金周转为由向原告黎逢兵借款10000元。2004年8月28日，原、被告双方结算本金及利息后，被告谢天龙向原告黎逢兵出具了一张欠原告黎逢兵8000元的欠条，并在欠条中约定2005年4月8日前还款。借款到期后，原告多次催讨未果。2021年1月11日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。同时查明，原告黎逢兵为催讨借款，花费交通费36元。以上事实有开庭笔录、欠条、交通费发票及原告身份信息等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告谢天龙因资金周转向原告借款，后经原、被告结算已偿还的金额后，由被告谢天龙向原告出具了书面欠条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原、被告借款期限的认定，被告在欠条中载明“如2005年4月28日前未还款，可与李光将库房机械冲抵欠款”，根据交易习惯，2005年4月28日应为双方约定的借款到期之日。对于原告要求被告从借款之日起至还款之日止按年利率15%支付原告资金占用期间利息的请求，经查，原告在庭审中主张利息按原、被告口头约定的1分计算，但原告未提供证据证明双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，原、被告之间借贷对利息的约定属于约定不明，故本院对于原告主张被告按年利率15%支付自2004年8月28日至2005年4月28日借期内利息的请求不予支持。对于原告要求被告按15%年利率偿还逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案为2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告按15%年利率偿还逾期利息至还款之日，该15%年利率并未违反当时的司法解释亦未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对于原告要求被告自2005年4月29日起按年利率15%偿还逾期利息至2020年8月19日的利息部分的，予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于原告自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于原告要求被告承担原告的误工费及车费的请求，原告未向本院提供证明原告因催讨借款而导致误工的证据，故对于该请求不予支持，对于原告因追讨欠款去阜阳而产生的36元交通费，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，本院予以支持。借款到期后被告谢天龙应及时按照借条约定履行还款义务，但被告谢天龙怠于履行还款义务，由被告谢天龙承担败诉责任，并承担本案诉讼费。被告谢天龙经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天龙在本判决生效后十日内偿还原告黎逢兵交通费36元、借款本金8000元及利息（利息的计算：自2005年4月29日起按年利率15%偿还逾期利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率标准3.82%计算至借款返还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告谢天龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二一年三月三十日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。