广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初374号原告（申请执行人）：唐建华，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××820。原告（申请执行人）：陈思敏，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××785。原告（申请执行人）：陈家赐，男，2008年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××751。三原告委托诉讼代理人：欧阳俊胜，系广东人为律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：熊婷，系广东人为律师事务所律师。被告一（案外人）：耿某1，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省和县××××××××××××××。公民身份号码：342××××××××××××473。被告二（案外人）：魏龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县旧县××××××××××××××××。公民身份号码：341××××××××××××419。被告三（案外人）：范存峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县旧县××××××××××××××××。公民身份号码：341××××××××××××475。被告二、三共同委托诉讼代理人：魏兴，系安徽相和律师事务所律师。第三人（被执行人）：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区×××××。统一社会信用代码：913×××××××××××345J。法定代表人：耿某1。原告唐建华、陈思敏、陈家赐诉被告耿某1、魏龙、范存峰，第三人阜阳市鑫安运输有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建华、陈思敏、陈家赐委托诉讼代理人熊婷，被告魏龙及范存峰的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告耿某1、第三人阜阳市鑫安运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追加被告为原告与被执行人张厚轩、第三人阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案（案号：[2018]粤1322执1014号、[2019]粤1322执恢479号）的被执行人；2.请求被告对第三人债务承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张厚轩、第三人阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院以（2017）粤1322民初2590号民事案件立案受理，并于2017年10月13日作出民事判决，判决张厚轩、第三人应在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告595299.60元。判决生效后，张厚轩、第三人未主动履行判决书义务，原告向贵院申请强制执行，贵院以（2018）粤1322执1014号执行案件立案受理，贵院穷尽财产调查措施后未发现被执行人张厚轩、第三人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后原告申请恢复执行，贵院以(2019)粤1322执恢479号受理，因第三人未向贵院申报财产、贵院未发现可供执行财产而再次裁定终结本次执行程序。经原告查询，发现第三人的股东在2018年2月1日进行了变更，由原来的被告二魏龙（持股比例为66.6667%）、被告三范存峰（持股比例为33.3333%）变更为被告一耿某1（持股比例100%）。原告认为：1.被告一耿某1作为第三人唯一自然人股东，应被列为被执行人，并对第三人债务承担连带责任。第三人现为自然人独资的一人有限公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告有权依据《公司法》的规定追加该股东即被告一耿某1为被执行人，并请求其对公司债务承担连带责任。2.被告二魏龙、被告三范存峰作为第三人前股东，为逃避债务，恶意转让股权，抽逃出资，应被列为被执行人，并对第三人债务承担连带责任。贵院于2017年10月13日以（2017）粤1322民初2590号《民事判决书》判决第三人应向原告承担赔偿责任，但时任该司股东的被告二、三却于判决书确定支付义务后的2018年1月31日进行股权转让，将两人名下的股权全部转让给被告一，并进行变更登记，三被告在诉讼中恶意串通，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告合法利益，依法应对公司所负债务承担连带清偿责任。为此，原告向贵院申请追加三被告为原告与第三人执行案件的被执行人，贵院以（2020）粤1322执异58号《执行裁定书》裁定驳回了原告的申请。无奈，为维护原告合法财产权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起执行异议之诉，恳请贵院依法裁判诉请。被告魏龙、范存峰辩称：一、两答辩人购买原始股东王凤侠的股权是已实缴足额出资。2007年3月份，王凤侠成立阜阳市鑫安运输有限公司是实缴注册资本60万元。2011年5月份，两答辩人已实际68万元价格购买了阜阳市鑫安运输有限公司，两答辩人通过范存峰把68万元分两次付给王凤侠丈夫孙文江，其中2011年5月18日付了33万元，2011年5月25日付了35万元。二、两答辩人没有逃避债务，没有与他人恶意串通，不存在损害被答辩人的合法权益行为。两答辩人转让股权是依照法定程序进行的，首先在2018年1月31日召开了股东会，通过了股东会决议，当时又与受让人耿某1签订了《阜阳市鑫安运输有限公司股权转让协议》，并到阜阳市颖泉区××监督管理局备案登记。三、被答辩阜阳市鑫安运输有限公司目前仍在正常经营，有30辆左右的货车正常经营，不存在无财产可供执行情况。同时2018年博罗县人民法院依法查封被执行人张厚轩的一辆重型牵引车（皖K×××××）及车牌号为（湘U0953挂）重型低平板半挂车，且已经委托评估机构评估，同时还查封被告阜阳市鑫安运输有限公司名下的11辆车，执行没有处置，详见博罗县人民法院（2018）粤1322执1015号之一执行裁定书，被告阜阳市鑫安运输有限公司的财产足以清偿申请人的在为人原告的债务。综上，在被告阜阳市鑫安运运输有限公司生产经营正常有财产可供执行情况下，被答辩人起诉要求追加两答辩人为被执行人，于法无据。两答辩人转让股权是依法转让的，没有证据表明为逃避债务，抽逃资金，恶意转让股权，被答辩人的起诉理由不能成立，没有事实依据，请贵院依法裁定驳回其申请。被告耿某1、第三人阜阳市鑫安运输有限公司经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实：第三人阜阳市鑫安运输有限公司于2007年3月6日登记成立，企业类型系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为60万元，实收资本60万元由第三人公司成立时的法定代表人王凤侠于2007年3月5日缴足。2011年5月15日，王凤侠（甲方）与范存峰（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲方王凤侠以330000元价格将阜阳市鑫安运输有限公司转让给范存峰；公司挂靠车辆欠公司债务，乙方以现金方式支付给甲方共计360000元。2011年8月19日，第三人公司法定代表人由王凤侠变更为魏龙。2012年2月28日，第三人公司修订的公司章程显示，公司股东为魏龙出资40万元，范存峰出资20万元，两股东于2011年8月15日以货币方式出资。股东范存峰占股33.3333%、魏龙占股66.6667%。2018年1月31日，被告范存峰与被告耿某1签订《阜阳市鑫安运输有限公司股权转让协议》，协议约定，范存峰持有的第三人公司33.3333%认缴出资额为20万元（实缴20万元）股权转让给耿某1，耿某1同意按此价格购买上述股权。同日，被告魏龙与被告耿某1签订《阜阳市鑫安运输有限公司股权转让协议》，协议约定，魏龙将持有的第三人公司66.6667%认缴出资额为40万元（实缴40万元）股权转让给耿某1，耿某1同意按此价格购买上述股权。当日，第三人召开股会议，会议决议：同意原股东范存峰将所持有占公司注册资本33.3333%的股权转让给新股东耿某1；同意公司原股东魏龙将所持有的占公司注册资本66.6667%的股权转让给新股东耿某1。股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司现在的股东以其出资额为限承担责任。2018年2月1日，第三人公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）、股东由范存峰（33.3333%）、魏龙（66.6667%）变更为耿某1（占股100%）。另查明，原告唐建华、陈思敏、陈家赐与张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司、阜阳市四方物流有限公司、太平财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤1322民初2590号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司界首支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告唐建华、陈家赐、陈思敏55000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿450000元。二、被告张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐建华、陈家赐、陈思敏595299.6元。三、驳回原告唐建华、陈家赐、陈思敏的其他诉讼请求。判决生效后，因被告逾期未履行生效判决，原告申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，案号为（2018）粤1322执1014号，于2018年11月15日裁定终结本次执行。2019年10月22日，该案恢复执行，案号为（2019）粤1322执恢479号，于2020年2月19日，本院裁定终结本次执行。后原告向本院提出执行异议，请求追加耿某1、魏龙、范存峰为本案的被执行人。本院受理后，于2020年10月14日作出（2020）粤1322执异58号《执行裁定书》，裁定：驳回申请执行人唐建华、陈家赐、陈思敏的追加被执行人申请。本院认为，本案为执行异议之诉，原告请求追加三被告为原告与被执行人张厚轩、第三人阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案的被执行人。根据庭审查明的情况，第三人阜阳市鑫安运输有限公司现为自然人独资企业，被告耿某1为其唯一股东，其不能证明公司的财产独立于个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告申请追加被告耿某1为被执行人，本院予以支持。被告魏龙、范存峰原为第三人阜阳市鑫安运输有限公司股东，根据该两被告提交的证据显示，第三人阜阳市鑫安运输有限公司申请登记时注册资本为60万元，该资本已于2007年3月5日缴足，即股东已实缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东已实缴出资，原告未提供证据证明被告二、三有抽逃出资等行为，故原告请求追加魏龙、范存峰为被执行人并对债务承担连带责任，本院不予支持。被告耿某1、第三人阜阳市鑫安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规事实上，判决如下：一、追加被告耿某1为本院（2018）粤1322执1014号【即（2019）粤1322执恢479号】案的被执行人；被告耿某1应对第三人阜阳市鑫安运输有限公司的债务承担连带责任。二、驳回原告唐建华、陈家赐、陈思敏的其他诉讼请求。案件受理费9753元，由被告耿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光审 判 员  卢彩红人民陪审员  吴寿华二〇二一年三月十七日法官 助理  许燕婷书 记 员  林 颖本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。