wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1011号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：王**，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：甘春生（系被告刘燕配偶），男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：潘虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：齐亚丽（系被告潘虎配偶），女，1984年10月16日出生，蒙古族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王**、刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛及被告王**、刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还《个人借款合同》项下截至2021年1月20日的借款本金140,000元,利息38,619.4元,合计金额为178,619.4元;2.判令被告王**支自2021年1月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按11.25‰计算);3.判令被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2018年5月11日,原告与被告王**签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告王**提供140,000元贷款,借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日,月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽承担连带保证责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告王**发放了贷款140,000元。被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称，对原告起诉的事实无异议。因生意亏损严重，无力一次性偿还贷款本息。 被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽辩称，原告起诉的事实认可，担保系自愿。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告王**与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款140,000元，被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告王**止2021年1月20日欠本金140,000元，利息38,619.4元未清偿。被告王**质证后对该组证据的真实性应予认可。被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告王**借款合同。合同约定：原告向被告王**提供贷款140,000元；借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日,月利率7.5‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽签订保证合同,约定：被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽对被告王**借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告王**发放借款140,000元。被告王**除偿还部分利息外，至2021年1月20日，欠原告贷款本金140,000元及利息38,619.4元未清偿。原告向被告王**及保证人刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与王**签订的个人借款合同及与被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告王**未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽与原告签订保证合同，应当按照合同约定对被告王**借款合同项下的债务承担连带责任保证。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王**生须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金140.000元及利息38,619.4元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率11.25‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1,937元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5240号之一 申请执行人:张洪文,男,1972年10月10日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:魏洁,男,1989年4月2日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人张洪文与被执行人魏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪文于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人魏洁给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费81.50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人魏洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人魏洁名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人魏洁名下号牌为浙Ｂ4××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人魏洁的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费81.50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人魏洁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人魏洁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人魏洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人张洪文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人路红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路红梅在光大银行52×××41账户内存款人民币35542.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之十九申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙云峰在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初36号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人金群，女，1990年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，个体打工，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人金群因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2020年12月7日被安庆市公安局取保候审，2021年2月26日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人吕琦，安徽益上律师事务所律师。 辩护人周林娟，安徽益上律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人金群犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官欧阳婧、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人金群及其辩护人周林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日20时04分许，被告人金群饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，经大观区市府路行驶至宜秀区君澜豪庭酒店对面路段时，将车辆头朝北停在道路中央。民警接报警赶到现场后发现金群涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安庆市第一人民医院进行抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金群静脉血中检出乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人金群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金群具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人金群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人金群具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性低，社会危害性不大，患病不宜羁押，建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人金群犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人金群血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人金群具有法定从重处罚情节，已依法自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关量刑建议并无不当，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人金群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初116号原告：南丰县莱溪供销合作社九联分社，统一社会信用代码91361023MA35JCOK75，住所地江西省南丰县莱溪乡莱溪中心完小旁。法定代表人：危龙仔，系该社负责人，男，1964年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张应龙，男，1970年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：吴根容，女，48岁，住南丰县。原告南丰县莱溪供销合作社九联分社与被告张应龙、吴根容买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告南丰县莱溪供销合作社九联分社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县莱溪供销合作社九联分社的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县莱溪供销合作社九联分社撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县莱溪供销合作社九联分社负担。审判员  彭微二〇二一年三月二十四日书记员  肖妃
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保263号 申请人：韩勇，男，汉族，1975年6月25日生，住博兴县。 被申请人：别守新，男，汉族，1978年10月29日生，住日照市东港区。 申请人韩勇于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人别守新所有的银行存款29万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人韩勇提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人别守新所有的银行存款29万元或查封等额其他财产。 案件申请费1970元，由申请人韩勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月四日 书记员  李华光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执165号之一 申请执行人：郑炳坤，男，1984年10月23日出生，汉族，原住福建省永春县介福乡福东村236号，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张伟祥，男，1983年12月10日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区前黄镇后张村后张191号，现住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人郑炳坤与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人张伟祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人张伟祥名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张伟祥的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人张伟祥限制高消费。申请执行人郑炳坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3279号原告：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所新疆和田地区和田市阿克恰勒管理区，统一社会信用代码：9165320105771643XW。法定代表人：张保贵，执行董事。委托诉讼代理人：荆勇杰、荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：牛文杰，具体信息不详。原告和田市富达林果业科技开发有限责任公司诉被告牛文杰物民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还原告借款2540000元；二、被告支付1540000元款项利息（以1540000元为基数，自2018年1月30日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；三、被告支付200000元款项利息（以200000元为基数，自2018年1月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；4、被告支付800000元款项利息（以800000元为基数，自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告以业务开展名义向原告借款300000元。2017年12月29日，被告分别向原告借款555000元、200000元、985000元，并承诺分别于2018年1月30日之前、2018年1月31日之前、2018年1月30日之前偿还。2018年6月12日，被告以运营所需为由向原告借款500000元。2019年10月21日，原告向被告邮寄了催款通知，要求被告于2019年11月1日前偿还上述款项及利息。而上述款项至今尚未被偿还。原告遂起诉至法院。本院认为,原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未向法庭提交被告的身份信息，视为未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告和田市富达林果业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费13560元，退回原告和田市富达林果业科技开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二一年三月十日书记员  杨莉萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢827号 申请执行人贾岳池： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人贾岳池与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1554号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位8371.27元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢827号案件本次恢复执行8371.27元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初34号原告：刘正金，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告：刘俊，男，1965年8月2日生，住盐城市亭湖区。被告：刘海，男，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告刘芳，女，1969年4月6日生，住盐城市射阳县。原告刘正金与被告刘俊、刘海、刘芳赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘正金于2021年2月15日死亡。终结。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷案件。根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的应终结诉讼。现原告刘正金死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘正金已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  郑春水二〇二一年三月十五日书记员  陈明培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6212号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：卢林，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告卢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92730.37元及欠款利息9979.85元，共计102710.22元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告卢林未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为卢林。2、借款本金为45.2万元。3、借款期限自2017年7月13日至2020年7月13日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告卢林欠付原告借款本金92730.37元、利息9979.85元，共计102710.22元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告卢林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告卢林偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告卢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金92730.37元、利息9979.85元，共计102710.22元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告卢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1182号 申请人：张文，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：范良俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人张文与被申请人范良俊民间借贷纠纷一案，申请人张文于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范良俊的银行、微信、支付宝账户存款25万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其所有的车牌号鄂Ａ×××××的宝马牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人范良俊的银行、微信、支付宝账户存款25万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨爽 书记员陈远
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初58号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人何某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检未检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日22时许，在磐石市××镇走廊，被告人何某伙同宋佳霖（不起诉）无故将陌生人张洪海从走廊强行架入其二人的206包房内喝酒，遭到张洪海的拒绝并离开，待张洪海回到201包房后，何某、宋佳霖尾随至201包房后，何某、宋佳霖将张洪海、张洪斌二人打伤。经鉴定，张洪海胸部外伤，肢体外伤，为轻微伤；张洪斌面部外伤，颈部外伤，右手外伤，为轻微伤。2020年12月5日，被告人何某与被害人张洪海、张洪斌达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。2020年11月23日，被告人何某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人何某拘役三个月至六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、在校学生证明、无违法违纪证明、谅解书，证人刘某、赵云云、于明峰、潘晓玉、陈志强、杨金月、陈岩、张超的证言，被害人张洪海、张洪斌的陈述，同案人宋佳霖的供述，鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频录像等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；先期羁押七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇二一年三月十六日书 记 员  王 燃
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初169号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某某，男，1991年9月3日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，务工，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕129号                  指控事实              2020年7月3日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区三明路由东往西行驶至寻乌路交叉路口路段时，碰撞同向在前等待放行信号灯的由明某某驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人卢某某指使他人冒充赣XXXX**号车辆的驾驶人接受交警调查。经调取事发路段监控视频，确认被告人卢某某为事发时的车辆驾驶人。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人卢某某进行检测，卢某某的酒精含量显示为171mg/100ml。后交警将被告人卢某某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人卢某某被送检的血液内乙醇含量为136.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。被告人卢某某赔偿明某某损失9700元并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人卢某某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.对被告人卢某某犯危险驾驶罪没有异议；2.卢某某虽醉酒驾驶车辆但其行驶时间及路程均较短、车速也较慢，行驶过程中未经过学校等人群密集处，可以认定其主观恶性较小；3.卢某某系初犯、偶犯；4.卢某某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；5.卢某某自愿认罪认罚且与事故相对方达成了赔偿协议并取得其谅解。综上，建议对被告人卢某某犯从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人卢某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，在事故发生后有逃避公安机关依法检查的行为，对其应从重处罚。被告人卢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢某某赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                              二〇二一年三月十七日                                           书  记  员   王浩然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3927号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：周镐荣,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅玲,北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华康梅便利店，住所地广州市花都区新华街凤凰北路32号5号楼Y11座88号铺，统一社会信用代码×××43Ｄ。经营者：毕肖梅。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华,广东裕信律师事务所律师。原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市花都区新华康梅便利店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华康梅便利店的起诉。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华康梅便利店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市花都区新华康梅便利店的起诉。案件受理费25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初173号 原告:黄山市天泰家电有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道72号联佳爱这城1-9幢901室,统一社会信用代码91341000733028334N。 法定代表人:李美,总经理。 被告:王洪树,男,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市天泰家电有限责任公司（以下简称天泰公司）与被告歙县宏洁电器商行（以下简称宏洁电器商行）、王洪树买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告天泰公司法定代表人李美、被告宏洁电器商行的经营者王洪树及被告王洪树到庭参加诉讼。庭审中，原告天泰公司向本院申请撤回对被告宏洁电器商行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪树向原告天泰公司归还拖欠的款项111723元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告天泰公司系经营家电、灯具批发零售生意的公司,与被告王洪树经营的电器商行存在长期的批发合作关系。被告王洪树从2015年开始陆续在原告天泰公司处购买家电,期间一直拖欠货款未付。2019年经双方核对结算,被告王洪树尚欠原告天泰公司货款111723元未付。经原告天泰公司催讨，被告王洪树于2019年12月2日向原告天泰公司出具欠条一张,对未付款项作出了分期还款的约定,约定未付款项分三年还清,2019年年底支付11723元,剩余100000元于2020年至2022年年底还清。但截至起诉之日被告王洪树并未按照约定如期支付原告款项,且经原告天泰公司了解,被告王洪树经营的商行现已经不再存续,原告天泰公司多次向被告催要款项均遭到拒绝。原告天泰公司认为被告王洪树的行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告天泰公司为维护自身合法权益,防止损失的扩大,故诉至法院，请判如所请。 王洪树承认天泰公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王洪树于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市天泰家电有限责任公司货款111723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，保全费1095元，共计2362元，由被告王洪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初872号 原告：黄山市屯溪区笑天子美容美发用品店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：周文壮，男，汉族，户籍地浙江省平阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杨丽芳，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区港会造型美发店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：周才明，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告黄山市屯溪区笑天子美容美发用品店（以下简称笑天子美容美发用品店）与被告黄山市屯溪区港会造型美发店（以下简称港会美发店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告笑天子美容美发用品店的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告港会美发店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笑天子美容美发用品店向本院提出诉讼请求：1.港会美发店支付欠付货款4386元及逾期支付的利息（以4386元为基数按年利率6%从2020年1月12日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由港会美发店承担。事实与理由：笑天子美容美发用品店为经营美容美发用品的个体工商户，港会美发店是从事美发行业的个体工商户，自2015年以来，港会美发店陆续在笑天子美容美发用品店购买各类美发用品，至2017年8月1日经结算总应付货款为6886元，后港会美发店于2018年10月11日现金付款2000元，于2020年1月11日微信转账支付货款500元，尚欠货款4386元。笑天子美容美发用品店为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 港会美发店未作答辩。 本院认为，港会美发店向笑天子美容美发用品店采购美发用品，原被告发生买卖合同关系，2017年8月1日港会美发店的经营者周才明出具欠条确认尚欠货款6886元，本案中笑天子美容美发用品店认可港会美发店于2018年10月11日归还2000元，于2020年1月11日通过微信转账归还500元，故尚欠货款4386元。以上事实有周才明出具的欠条及双方聊天记录为证，本院对于港会美发店欠付笑天子美容美发货款共计4386元予以确认。笑天子美容美发用品店按约向港会美发店供应了货物，港会美发店应及时履行付款义务，港会美发店至今未足额支付货款，其行为已构成违约，依法应及时付款并承担笑天子美容美发用品店的利息损失。但因双方未明确约定付款期限及逾期的违约责任，故应自笑天子美容美发用品店主张权利之日，即提起诉讼之日即2021年1月22日起开始计算利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对笑天子美容美发用品店要求支付资金占用期间利息的诉讼请求予以部分支持。港会美发店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据笑天子美容美发用品店提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄山市屯溪区港会造型美发店于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市屯溪区笑天子美容美发用品店货款4386元及利息（以4386元为基数自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山市屯溪区笑天子美容美发用品店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄山市屯溪区港会造型美发店负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年三月三十日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1432号原告：赵某，女，汉族，1985年10月13日出生，住郸城县。被告：田某，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省郸城县。本院于2021年3月2日立案受理了原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告田某双方自愿离婚；二、双方无共同财产，共同债务，从此两清，别无纠纷。案件受理费150元，由原告自愿承担。本调解书双方当事一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年三月九日书记员 马千雨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢34号申请执行人：钟凯，男，1980年8月10日出生，汉族，宜昌文胜电子商贸有限公司员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：董钊，男，1984年11月20日出生，汉族，宜昌华天电子科技有限公司总经理，住宁波市北门区。被执行人：周宝珍，女，1989年9月28日出生，汉族，萧氏茶叶公司营业员，住宜昌市夷陵区。申请执行人钟凯与被执行人董钊、周宝珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，暂不具备执行条件，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0527执222号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，申请执行人钟凯于2021年3月16日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：一、偿还借款本息439368元。二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人董钊、周宝珍在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人钟凯的借款本息439368元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费6491元。三、冻结、划拨被执行人董钊、周宝珍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月十六日书记员  周思琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3335号原告：东莞市福兆五金机电工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××109G。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞华程金属科技有限公司，住所地广东省东莞市××××牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码为914×××××××××××384C。法定代表人：李衡英。被告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡万峰。原告东莞市福兆五金机电工程有限公司与被告东莞华程金属科技有限公司、广东创世纪智能装备集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告东莞市福兆五金机电工程有限公司以双方已经和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞市福兆五金机电工程有限公司撤诉。案件受理费25元(原告东莞市福兆五金机电工程有限公司已预交)，由原告东莞市福兆五金机电工程有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月九日书记员  陈锦弟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执377号之一 申请执行人：宋大芹，男1963年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：东营市顺联建设工程有限责任公司，地址：山东省东营市东营区中乐路4号1幢2幢，现地址东营区景五村，统一社会信用代码91370502079672925A。 法定代表人：李红，总经理。 本院在执行申请执行人赵宗方与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。 2.本院于2021年1月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行账户可用余额为零，不具备执行条件。 3、本院于2021年3月12日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2021年3月17日冻结被执行人东营市顺联建设工程有限责任公司在东营爱家房地产开发有限公司的工程款26万元，暂不具备执行条件。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行工资242208.60元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2020）第0295号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹嘉琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1553号 原告：程国生，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 三被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告程国生与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国生与被告何帮田、皖翔公司、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国生向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款20000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、周成功承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由何帮田、皖翔公司、周成功负担。 何帮田、皖翔公司、周成功共同辩称：皖翔公司欠款20000元是事实，现无力付款。何帮田、周成功都是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，程国生多次出售稻子给皖翔公司。2019年12月31日，程国生与何帮田结算，皖翔公司欠稻款20000元，何帮田当日向程国生出具一份欠据，周成功在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，程国生与周成功也未约定保证方式和保证期限。何帮田、皖翔公司一直没有支付该20000元。 上述事实有程国生、何帮田、皖翔公司、周成功的当庭陈述及程国生提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠程国生稻款20000元，何帮田以欠款人身份向程国生出具欠据，现程国生诉请何帮田、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现程国生向何帮田、皖翔公司主张债权同时，要求周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告程国生货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率4.15%自2021年2月3日计算至实际付款之日）； 二、被告周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1321号之六申请执行人：曲晓明,女性,1973年12月29日出生,汉族,住庄河市；被执行人：刘桂东,男性,1974年3月5日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人刘桂东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人刘桂东在账户内余额人民币172.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂东在中国银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月二十三日书记员 田成东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢573号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：庄河市张氏木业有限公司、大连丽天木业有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庄河市张氏木业有限公司名下位于庄河市徐岭镇杨屯村土地6650平方米[土地使用权证号：庄国用（2000）第0402号]、位于庄河市徐岭镇杨屯村的房屋2029平方米[房权证号：庄房权证庄单字第××、20××83、20××84、20××85、20××86号]及地上的附着物、构筑物、建筑物。二、查封被执行人大连丽天木业有限公司名下位于庄河市徐岭镇杨屯村林家山屯土地16410.13平方米[土地使用权证号：庄国用（2004）第0605号]，位于庄河市徐岭镇杨屯村的房屋6092.10平方米[房权证号：庄村房执字第××、00××14、00××64、00××63、00××77、00××76、00××78号]及地上的附着物、构筑物、建筑物。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月三十日书记员  于一川
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执123号 被执行人：苑恒飞,男,1989年3月7日出生,汉族，山东济宁人，住山东省济宁市嘉祥县大张楼镇。 四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812刑初16号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑恒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人苑恒飞列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0812刑初16号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1197号原告：汶上县永刚汽车修理厂，住所地汶上县苑庄镇贾柏村，统一社会信用代码：92370830MA3D5KHE9B。被告：山东惠群环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街8600号美的亚城市广场1号楼06。被告：金志强，男，住杭州市余杭区。原告汶上县永刚汽车修理厂与被告金志强、山东惠群环保科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汶上县永刚汽车修理厂明确表示不再缴纳本案诉讼费用并申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汶上县永刚汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年三月四日书记员  冯然
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保43号申请人：李泽宽，男，1957年2月5日出生，汉族，住随县。被申请人：林明强，男，1969年3月20日出生，汉族，住随县。申请人李泽宽于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人林明强的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李泽宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人林明强的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1270元，由申请人李泽宽垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执770号之一 申请执行人：凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112634390989X5。 法定代表人：陈习银，该公司总经理。 委托代理人：葛文东，该公司员工。 被执行人：李保柱，男，汉族，1964年11月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特34号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保柱在财付通支付科技有限公司085e9858e83c84c9c2ab5a683@wx.tenpay.com账户内存款人民币405.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初250号原告:梁孟霞、女，1976年8月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告:王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被告:上蔡县龙海置业有限公司，住所地：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人：曹金亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹慧营，女，1987年12月4日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。第三人：冯广州，男，1985年12月29日出生，汉族，住上蔡县。原告梁孟霞与被告王贵华、上蔡县龙海置业有限公司、第三人冯广州案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告梁孟霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁孟霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁孟霞撤诉。案件受理费3200元，由原告梁孟霞负担。审 判 长  任秋莲审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  王开欣
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初96号 原告：王孟图，男，1971年9月12日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张俊国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 王孟图与张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王孟图于2021年3月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孟图撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元由原告王孟图负担。 审 判 员 高立志 二〇二一年三月十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执162号 申请执行人：谭明友，男性，1963年12月15出生，汉族，住三台县。 被执行人：章峻诚，男性，1966年06月29出生，汉族，住三台县。 被执行人：罗秀容，女性，1968年07月29出生，汉族，住三台县。 本院在执行谭明友与章峻诚、罗秀容借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭明友申请执行标的为49000元及利息、诉讼费1300元，本院于2021年01月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2021号号民事判决书，确定申请执行人谭明友债权本金金额为49000元及利息、诉讼费1300元,本次执行到位25908.35元（其中本次执行费289元）。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人谭明友，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢891号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人:浙江美日鑫厨具用品有限公司,,住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路**组织机构代码572948622。法定代表人:高美平。被执行人:高美平,女,1972年06月11日出生,住所,住所地：杭州市西湖区div>被执行人:金志江,男,1966年07月12日出生,住所,住所地：杭州市西湖区div>被执行人:俞振贤,男,1964年11月15日出生,住所,住所地：永康市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1240万元，并支付罚息（罚息自2016年7月21日起按年利率9.894%计算至款清之日止，扣除已支付的1307.52元）；由被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支付的律师代理费8000元；由申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司所有的通用设备【登记编号为：永市监抵登字（2015）第63号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额4452.7967万元范围内优先受偿；由被执行人高美平、金志江、俞振贤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求；本案案件受理费48436元，保全费5000元，合计53436元，由被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司负担，由被执行人高美平、金志江、俞振贤承担连带责任。执行立案后，本院向被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞振贤坐落在古丽镇西门居委会永拖路36号，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江名下无房产；被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司名下有浙Ｇ8××**汽车一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人高美平、金志江、俞振贤名下无车辆；被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司所属的73台（套）机器设备，财产于2021年1月11日变卖流拍。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司法定代表人高美平、金志江、俞振贤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高美平、金志江、俞振贤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢891号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月三十日代书记员 徐 瑶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初518号 原告：程月，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：赵文强，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号。 原告程月与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月到庭参加诉讼，被告赵文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款本金12000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告共向原告借款15000元，有微信转账凭证。经原告数次催要，被告还款3000元，剩余12000元仍未还款，无奈，向贵院提起诉讼。 赵文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月15日赵文强以投资生意为由向程月借款15000元，程 月通过微信转账方式向赵文强支付该款项，双方未对借款期限及利息进行约定，出借后程月向赵文强进行催要，2020年7月12日赵文强通过微信转账方式向程月归还3000元，并于2020年7月14日向程月出具借条一张载明：“借条，今欠程月12000元，于2020年7月14日，借款人赵文强”。之后程月进行多次催要，赵文强未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还原告借款。拖欠不还，显属违法，应继续履行归还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵文强在收到送达的起诉材料后，不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告程月的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、规定，判决如下： 赵文强在本判决生效之日起十日内归还程月借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵李立 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初870号 原告：张广川，男，1965年8月28日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：郑泽利，男，1981年11月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李坤鹏，男，1961年3月24日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告张广川与被告郑泽利、李坤鹏劳务合同合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告张广川于2021年3月23日向本院提出撤回对被告郑泽利、李坤鹏的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广川对被告郑泽利、李坤鹏的撤诉。 案件受理费644.00元，简易程序减半收取322.00元，由原告张广川承担。 审判员  李沈 二〇二一年三月二十三日 书记员  张松
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初305号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：张志洪，男，1982年4月29日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：郑艳艳，女，1979年12月29日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：郑艳梅，女，1982年12月20日出生,汉族,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张志洪、郑艳艳、郑艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告张志洪、郑艳艳、郑艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告张志洪签订个人借款合同，期限3年。2016年2月26日，原告向被告张志洪发放借款50000元，利率为10.8854‰，2019年2月22日到期。被告郑艳艳和张志洪是夫妻关系，郑艳艳承担共同还款责任。被告郑艳梅为被告张志洪的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。被告张志洪、郑艳艳、郑艳梅均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告张志洪签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元。借款期限为2016年2月25日至2019年2月22日。2016年2月23日，原告与被告张志洪、郑艳艳签订借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年2月25日，原告与被告郑艳梅、郑文同签订《保证合同》，合同中约定：被告郑艳梅、郑文同自愿为被告张志洪与原告的50000元债务及其利息、罚息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证。现被告郑文同已经死亡。2016年2月26日，原告如约向被告张志洪发放借款50000元，利率10.8854‰，2019年2月22日到期。原告发放借款后，被告张志洪未归还本金，也未交利息。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细一张、被告郑文同死亡证明、被告张志洪、郑艳艳户口本复印件一份，被告张志洪、郑艳艳和被告郑艳梅身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告张志洪拖欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告张志洪未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告张志洪支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告郑艳艳作为被告张志洪的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告张志洪借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告郑艳梅自愿为被告张志洪该笔借款提供担保，故应按照《保证合同》的约定，对被告张志洪该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志洪、郑艳艳、郑艳梅经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志洪、郑艳艳于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并自2016年2月26日起至2019年2月22日止，以50000元为基数按月利率10.8854‰计算利息；自2019年2月23日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。二、被告郑艳梅对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张志洪、郑艳艳、郑艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月十九日书记员  崔海勃
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初98号原告：王丽芬，女，1965年12月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告：万碧书（曾用名万不书），男，1964年1月24日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住云南省昆明市盘龙区。原告王丽芬与被告万碧书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告万碧书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币10963元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在屏边县开副食店，被告于2010年开始向原告购买副食品及肉类，双方于2011年结算，被告应给付货款人民币10963元。经原告多次催要被告以没有钱为由拒绝给付欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告万碧书辩称：我欠原告的款已于2013年进行结账，已全部付清，没有付清的都写了《欠条》，当时付款是付现金，原告也没有写收条。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否已付清原告的全部欠款。针对上述争议，原告王丽芬为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况。2.《记账单》复印件两张。欲以证明被告赊购副食品及肉类欠款人民币10963元的事实。经质证，被告万碧书对原告王丽芬提交的第1组证据三性，无异议；对第2组证据《记账单》提出异议，认为所欠款已全部付清，不予认可。被告万碧书向法庭提交一组证据，居民身份证复印件一份。欲以证明被告的身份基本情况。经质证，原告王丽芬对被告万碧书提交的证据，无异议。经本院审查，原告提交的第1组证据以及被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的第2组证据《记账单》，经庭审核实，被告承认“万碧书”的签字是自己所签，两张单据上分别写“余4488.00”“余6475元”是指剩余的款项。故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王丽芬在屏边县经营副食品商店。2010年起被告到原告经营的副食品店赊购虾、腊肉、香肠等副食品，2011年经双方进行结算，被告分别在两张记账单上签字确认，金额为4488元、6475元，共计欠款人民币10963元。后因被告至今未给付欠款，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告万碧书以赊购的交易习惯进行交易，向原告王丽芬购买虾、腊肉、香肠等副食品，原告按照约定将虾、腊肉、香肠等副食品交付给被告，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告应当按照双方约定足额支付价款，故原告主张被告给付所欠款人民币10963元，有原告提供的两份《记账单》证实，被告当庭承认自己的签字，能够证明欠款的事实，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。三、被告主张2013年进行结账已用现金付清全部欠款，未能提交证据证明，不能证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万碧书限于本判决发生法律效力之日起10日内给付欠原告王丽芬的欠款人民币10963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告万碧书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二一年三月二十五日书记员 杜梦娇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1338号 原告：崔文迪，女，1994年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告崔文迪与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文迪的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文迪向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔文迪与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还崔文迪服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因崔文迪生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，崔文迪遂于2018年9月9日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为六年，崔文迪支付服务费3680元。金吉姆公司所属利群店、香桥郡店、新悦店、锦华店现均已闭店。崔文迪在利群店闭店后曾前往新悦店进行消费，因锦华店距崔文迪住所较远，崔文迪未到该店消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还崔文迪服务费用3680元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，崔文迪向金吉姆公司刷卡支付服务费3580元。2018年9月9日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向崔文迪提供健身服务，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），会员入会费3680元。金吉姆公司向崔文迪发放了卡号为LQ882288的至尊会员卡。 崔文迪称其曾现金支付100元，外加转账支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容及转账记录在案佐证，本院予以采信。崔文迪主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店。 本院认为，崔文迪与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均已闭店，锦华店因处于东城片区与崔文迪住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了崔文迪作为会员的消费选择权。崔文迪据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年9月9日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2525元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告崔文迪与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年9月9日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔文迪健身服务费2525元； 三、驳回原告崔文迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文迪负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张静静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执361号之四 申请执行人:马文良 被执行人：薛祥瑞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛祥瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛祥瑞在中国建设银行账户内存款人民币792.95元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  于莉荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2445号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李田兴，男，汉族，1979年10月13日出生，住福建省邵武市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李田兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告李田兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83929.86元（截止2020年9月15日，欠款本金55375.51元，利息8600.15元，滞纳金19954.2元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李田兴自2012年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币83929.86元整未给付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告李田兴未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李田兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李田兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55375.51元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年10月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，被告李田兴负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2703号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：曹善涛，男，汉族，1976年7月3日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人曹善涛借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8974号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人曹善涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹善涛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人曹善涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2703号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初250号原告：孙印，男，汉族，1986年6月26日生，无职业，现住盘山县。被告：韩君，男，汉族，1968年12月3日生，电焊工，现住辽阳市文圣区。被告：韩德柏，男，满族，1991年1月27日生，工地技术员，现住辽阳市文圣区。第三人：山东弘鼎石化工程建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区新宝来2号门。法定代表人：孙印，该公司负责人。原告孙印诉被告韩君、韩德柏、第三人山东弘鼎石化工程建设有限公司盘锦分公司民间借贷纠纷一案中，原告孙印于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙印自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙印撤回起诉。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告孙印承担。审 判 员  隋 强二〇二一年三月十七日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执204号 申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局。 被执行人：徐桂玲。 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局与被申请执行人徐桂玲行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0785行审86号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2021年1月8日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2021年1月5日，1月27日，2月1日、对被执行人的财产进行了全国网络查控，目前经再次网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记信息。 3、2021年3月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2021年2月20日本院将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年三月十七日 书记员  邢森云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30985号 原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路**，统一社会信用代码91500000745344545F。 法定代表人：蓝青松，董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。 被告：成都长迪传感技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天南路**，统一社会信用代码91510112797838504N。 法定代表人：杨和荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹家易，男，被告员工。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 原告上汽依维柯红岩商用车有限公司与被告成都长迪传感技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上汽依维柯红岩商用车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽依维柯红岩商用车有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月三十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初68号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林炳生，男，1973年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地及住址福建省长汀县。因本案于2020年31月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审,2021年3月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林炳生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月10日以汀检刑诉〔2021〕10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日16时许，被告人林炳生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达报废标准的闽ＦＱ××××号普通二轮摩托车途经长汀县××队××路段时，被执勤的公安民警当场查获。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的林炳生血样中乙醇含量为199.48ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人林炳生如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林炳生违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达报废标准的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林炳生未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；驾驶达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林炳生拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。 被告人林炳生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人林炳生在本案审理期间缴纳罚金3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人林炳生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林炳生认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人林炳生无证驾驶且驾驶达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人林炳生预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林炳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月十八日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初988号原告：杨清泉，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱立芹，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告杨清泉、朱立芹因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清泉、朱立芹的委托诉讼代理人卢磊、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清泉、朱立芹向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金23184元(2019年10月1日至2021年1月4日，计460天，每天违约金50.4元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋605室，面积112.20平方米，价格每平方4491.98元，总价款504000元。买卖合同第20条第2款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定首付204000元，余款300000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年6月30日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。诉讼期间，原告将其诉求第2项变更为：判令被告支付违约金23184(2019年10月1日至2021年1月4日，计460天，每天违约金50.4元)，之后违约金计算至办证之日止。灵璧县盘龙置业有限公司辩称，同意为原告办理产权证，被告不同意支付违约金。原告的房屋没有办理产权登记是原告不按规定办理燃气入户造成，过错在原告。根据双方的商品房买卖合同第12条约定，被告已将商品房交付原告，并不存在违约行为，合同第12条的违约责任只是针对商品房逾期交付承担的违约责任，并不是逾期办理不动产登记证书的违约责任。经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋605室，面积112.20平方米，价格每平方4491.98元，总价款504000元；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款204000元，余款300000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年6月30日交付原告，同日原告缴纳了契税、公共维修基金等相关办证的费用，原告至今未取得房屋所有权证书。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以此约定，被告应支付的违约金，是以总房价504000元的万分之一乘以违约天数。综上，原告要求被告支付2019年10月1日至2021年1月4日期间的违约金23184元，之后违约金按每日50.4元，计算至办证之日止的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为杨清泉、朱立芹办理涉案房产的不动产登记证书；二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付杨清泉、朱立芹违约金23184元（2019年10月1日至2021年1月4日），之后违约金按每日50.4元，计算至办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4006号 原告：龚东双，男，1988年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工，特别授权。 被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（已吊销），住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，统一社会信用代码915002387339643767。 法定代表人：李代全。 原告龚东双与被告重庆市诚和通实业有限公司（诚和通公司）、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚东双、被告诚和通公司的委托诉讼代理人董兴浩、谭仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚东双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告诚和通公司支付原告按最低单价在下浮200元每平方米，共计人民币313882元及诉讼费；2、请求法院判定被告诚和通公司支付原告违约金人民币240000元；3、请求法院判定重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司连带责任。事实与理由：原告龚东双与被告重庆市诚和通实业有限公司于2016年3月3日将碧水雅苑小区绿化硬质景观工程承包给龚东双挂靠裕宁建筑工程有限公司，因裕宁公司现已经吊销，且公司全权委托龚东双办理相关事宜。按合同约定工程于2017年11月30日5号楼竣工后交付场地，但一直至于2019年4月才交付场地施工，空置期长达16个月，期间甲方向建筑方按每个月15000元扣除工程款作为违约金，故我方现向甲方提出补偿方案，甲方向建筑方收取的违约金应补偿给原告共计人民币240000元，另外，按合同约定，由于工程是以抵扣房屋的形式支付，按合同第(3-4)页付款方式约定，按最低单价在下浮200元每平方米，现重庆市诚和通实业有限公司不承认此合同，故请求法院予以追回，按合同执行共计1569.41平方米。由于多次协商不以事实为依据，不以双方和平公正为基础，现向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告自愿撤回对裕宁公司的起诉。 被告重庆市诚和通公司辩称，被告诚和通公司和本案原告没有合同关系。被告诚和通公司只和裕宁公司有合同关系。同时，诚和通公司已同裕宁公司履行完合同义务。诚和通公司和裕宁公司合同没有对违约金进行约定，故原告没有诉讼主体资格，故请求法庭依法驳回原告的起诉。双方所约定的工程验收并交付使用，裕宁公司同诚和通公司所签订的合同系无效合同。原告（裕宁公司）在诚和通公司所做工程的价款已经支付完毕，有本案笔录和证据为证。原告认为工程款应当在销售公司规定的各楼层销售单价再下浮200元的事实及理由不能成立，表现有三个，一是向法庭提交证据证实了在合同签订时的最低销售价是3400元，原告在结算时候所结算的15户的购房款、支付工程价款，其购房价款只有3198元。二是被告用碧水雅苑住房的销售价款支付原告的工程款，并不违背法律规定，也并非是被告用房屋抵给原告，由原告在销售而领取工程款。三是原被告双方所提供的15户购房户的房屋价款均是交付给了本案原告，各购房户并没有少交购房款。关于原告主张违约金24万元没有证据证明本案被告违约，二是双方也没有约定违约金。综上，原告的诉讼请求不能得到支持，为此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：裕宁公司（乙方）与被告诚和通公司（甲方）于2016年3月3日签订《碧水雅苑小区绿化硬质景观承包合同》。该工程实际施工人为原告龚东双,龚东双系借用裕宁公司资质与被告签订合同。原告龚东双与裕宁公司无协议，工程相关的交接事务由原告龚东双与被告之间进行。工程内容为：小区绿化、土建硬质景观、路面硬化、灯饰等工程。该合同第四条付款方式约定：本项目土建工程、排水、硬质景观、灯饰工程等所有工程款用碧水雅苑住房及门市作抵扣，住房单价以给销售公司规定的各楼层最低销售单价再下浮200元/平米，商业门面以实际成交单价为准（乙方自购房屋及推销的房屋，均在抵扣之列）。后工程结束后，被告已经付清工程款。 本院认为，碧水雅苑小区绿化硬质景观工程虽是被告诚和通公司与裕宁公司签订承包合同，但原告龚东双系该工程的实际施工人，已得到各方人员的认可，日常工程事宜交接也由龚东双与被告负责，故本院认定由原告龚东双与被告诚和通公司成立建设工程施工合同关系。因原告并无建筑施工资质，故该合同无效。但该工程现已完工并以交付使用，被告仍应当按照合同约定支付工程款。而原告认可被告已经付清工程款。原告称裕宁公司与诚和通公司签订的《碧水雅苑小区绿化硬质景观承包合同》中第四条付款方式约定的“住房单价以给销售公司规定的各楼层最低销售单价再下浮200元/平米”，被告诚和通公司应当抵扣给原告，但是该约定是抵扣工程款，而该工程款被告已付清，故原告请求不成立。原告请求被告支付240000元违约金，但原告无证据证明被告违约，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告龚东双的诉讼请求。 案件受理费4669.41元，由原告龚东双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年三月十二日 (院印) 书记员  向双娇