天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3463号原告:宁殿成，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住天津市滨海新区。被告：秦斌，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：秦成成，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住天津市滨海新区。原告宁殿成与被告秦斌、秦成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁殿成、被告秦成成到庭参加诉讼，被告秦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告宁殿成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13000元、替代性交通工具费4000元；2.扣除交强险限额2000元后，要求被告秦成成承担赔偿责任，放弃向被告秦斌、苏秀兰主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日15时10分，秦斌驾驶冀Ｂ3××**号车由南向北行驶，宁殿成驾驶鲁ＮＰ××**号车由南向北行驶，秦斌驾驶的冀Ｂ3××**号车与宁殿成驾驶的鲁ＮＰ××**号车相撞，造成两车受损。经现场确认，天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，秦斌承担事故的全部责任，宁殿成不承担事故责任。原告宁殿成提交如下证据：1、事故自行协商处理协议书、行驶证、驾驶证，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失；3、车主的证明、身份证，证明车主同意由原告主张权利。被告秦成成辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ3××**号车登记在苏秀兰名下，豫Ｐ××**号车登记周口市远大运输集团东运汽贸有限公司名下，冀冀Ｂ3××**车、豫豫Ｐ××**车系被告秦成成所有，被告秦斌系雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告秦成成同意承担原告合理合法损失。冀Ｂ冀Ｂ3××**在紫金保险公司投保了交强险一份，在中禛交通运输有限公司投保了第三者责任统筹保险一份，限额为100万元。挂车未投保险。被告秦成成未提交证据。被告秦斌未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日15时10分，秦斌驾驶冀Ｂ冀Ｂ3××**由南向北行驶，宁殿成驾驶鲁Ｎ鲁ＮＰ××**由南向北行驶，秦斌驾驶的冀Ｂ冀Ｂ3××**与宁殿成驾驶的鲁Ｎ鲁ＮＰ××**相撞，造成两车受损。经现场确认，天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，秦斌承担事故的全部责任，宁殿成不承担事故责任。鲁Ｎ鲁ＮＰ××**系刘臻泓所有。鲁Ｎ鲁ＮＰ××**在天津冀星汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费13000元。冀Ｂ冀Ｂ3××**登记在苏秀兰名下，豫Ｐ豫Ｐ××**登记周口市远大运输集团东运汽贸有限公司名下，冀Ｂ3冀Ｂ3××**豫Ｐ×豫Ｐ××**被告秦成成所有，被告秦斌系雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告秦成成同意承担原告合理合法损失。上述事实，有原告提交的事故自行协商处理协议书、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修明细、车主的证明、身份证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的合理损失扣除交强险限额2,000元后，由被告秦成成承担赔偿责任。原告放弃向被告秦斌、苏秀兰主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失13,000元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张替代性交通工具费4,000元（按每天50元的打车费，主张80天），由于原告未能提供相应的证据，考虑合理的损失，本院酌情支持500元。综上所述，扣除交强险限额2,000元，本院支持原告车辆损失11,000元、替代性交通工具费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦成成自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁殿成车辆损失11,000元、替代性交通工具费500元，共计11,500元；二、驳回原告宁殿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告秦成成负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年三月二十九日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。