wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1669号之二被执行人：李丰，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。被执行人李丰罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处李丰有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。李丰不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李丰未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。本院依据生效的刑事判决向李丰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对李丰应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。李丰于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对李丰所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关存款347.22元予以冻结。另查明，李丰名下位于凤阳县府城镇帝城大厦1幢1710号房产一套，已由公安机关在侦查阶段查封，后随案移送到本院，未发现有其他可供执行的财产。因李丰未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时对已冻结的银行存款347.22元予以扣划。2020年12月18日，李丰父亲李邦荣承诺自2020年12月份起于每月25日前代李丰缴纳罚金1000元。截至2020年3月22日，已缴纳罚金4000元。上述款项共计4347.22元，已上缴国库。另通过网络询价，确定李丰名下位于凤阳县府城镇帝城大厦1幢1710号房产一套的处置参考价为203661元。后经网络司法拍卖、变卖，该房产均因无人参与竞买而流拍，变卖流拍价200000元。流拍后，已按照有关文件规定执行。因李丰未足额缴纳罚金，本院通过询问李丰及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查，均未发现李丰有相关可供执行的财产或财产线索。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，亦未发现李丰有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李丰有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二一年三月二十四日书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初694号 原告：洪胜利，男，1963年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告洪胜利与被告洪煊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案后，原告洪胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪胜利撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月三日 代书记员  洪惠昌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执261号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：司海东，男，1981年2月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011497号裁决，向被执行人司海东发出执行通知书，责令被执行人司海东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司海东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司海东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执566号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：敬阳阳，身份证号：5113211991********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因敬阳阳名下中国农业银行账户62×××73存款30111.58元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨敬阳阳名下中国农业银行账户62×××73存款30111.58元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月三十日书记员  彭修琪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初93号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张芸，女，1989年1月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，太平人寿保险有限公司浙江分公司保险代理人，户籍地浙江省平湖市。因本案，2020年9月11日被平湖市公安局刑事拘留；同年10月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]431号起诉书指控被告人张芸犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人张芸及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张芸于2011年与太平人寿保险有限公司浙江分公司嘉兴中心支公司签订保险代理合同成为一名保险销售人员，其在后续销售保险的过程中，虚构提前交保费有优惠、可代交保费、需要资金流转等事实，多次骗取多名客户资金用于还债及个人消费，具体如下： 1.2018年7月，被告人张芸采用上述手段，骗取被害人郑某12813元。 2.2019年1月至3月，被告人张芸采用上述相同手段，骗取被害人沈某19039元。 3.同年2月，被告人张芸采用上述相同手段，骗取被害人沈某23456元。 4.同年4月至5月，被告人张芸以提前交保费有优惠、可以代交保费为由，骗取被害人朱某158866元。 5.同年5月至2020年6月，被告人张芸以提前交保费有优惠、开店需要资金流转为由，骗取被害人王某116784元。 6.同年6月至7月，被告人张芸以提前交保费有优惠、退保需要购买附加险为由，骗取被害人朱某239029元。 7.2020年3月，被告人张芸以提前交保费有优惠为由，骗取被害人王某237670元。 8.同年5月，被告人张芸采用上述相同手段，骗取被害人顾某5889元。 9.同年5月，被告人张芸采用上述相同手段，骗取被害人陆某2585元。 10.同年6月，被告人张芸采用上述相同手段，骗取被害人戴某9000元。 二、2020年8月，被告人张芸在微信代购群内，虚构其有需要购买的奢侈品项链，骗取被害人季某5200元，后用于还债及个人消费。 三、同年9月，被告人张芸在微信代购群内，虚构其有被害人需要购买的奢侈品项链、皮包，骗取被害人周某10300元，后用于还债和个人消费。 四、同年9月，被告人张芸在微信代购群内，虚构其有低价的电子烟烟弹，骗取被害人陈某13800元，骗取被害人邓某3600元，后用于还债和个人消费。 另查明，被告人张芸于2020年9月10日主动到平湖市当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行；侦查机关从被告人张芸处扣押作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人张芸在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、账户明细、调取证据清单、检查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据、情况说明、保险代理合同书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张芸以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值22万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张芸有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，辩护人对此提出的从轻意见有理，予以采纳。公诉机关以诈骗罪判处被告人张芸有期徒刑四年五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张芸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张芸在本判决生效后十日内退赔被害人郑某一万二千八百一十三元、沈某1九千零三十九元、沈某2三千四百五十六元、朱某1五万八千八百六十六元、王某1一万六千七百八十四元、朱某2三万九千零二十九元、王某2三万七千六百七十元、顾某五千八百八十九元、陆某二千五百八十五元、戴某九千元、季某五千二百元、周某一万零三百元、陈某一万三千八百元、邓某三千六百元。 三、从被告人张芸处扣押的作案工具OPPO手机一部，由侦查机关依法没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督885号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：安博，男，1984年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月21日，被申请人（借款人）安博与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029000189的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人安博给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人安博还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人安博负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人安博应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人安博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4294号之一 申请执行人:陈巧珍,女,1962年1月9日出生,住所地绍兴市上虞区。 被执行人:钟菊珍,女,1961年6月2日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3391号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人陈巧珍与被执行人钟菊珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人钟菊珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟菊珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款25184.7元，本院扣取执行人1700元，剩余23484.7元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟菊珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟菊珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈巧珍，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1086号 申请执行人：吴奎荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：罗友妹，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴奎荣、罗友妹与被执行人叶清借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初239号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴奎荣、罗友妹申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶清纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶清可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶清有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十五日 书记员  李俊杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督570号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：闫晓刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）闫晓刚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182513的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人闫晓刚给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人闫晓刚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人闫晓刚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人闫晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人闫晓刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初614号原告:姚爽，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所,代理权限为特别授权。被告：方如晓，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王贞贞，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告女儿。原告姚爽和被告方如晓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爽委托代理人冯洋洋、被告方如晓的委托代理人王贞贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告的下列经济损失由被告向原告承担70%的赔偿责任即10710元，原告的经济损失包括财产损失14600元、交通费70元（20元／日，共35日）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告驾驶二轮电车沿车站路行使至光武路时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）于当日作出第411333500000004698号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因车辆受损，送往南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月31日维修完毕，花费维修费14600元。根据相关法律规定，被告给原告造成的经济损失，应当由其承担70%的责任，现被告拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告方如晓辩称，被告在本次交通事故中肋骨骨折，原告也应该承担被告相应的损失。经审理查明，2020年9月26日，被告驾驶二轮电车沿车站路行使至光武路时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）于当日作出第411333500000004698号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此次交通事故车辆受损，于2020年9月26日将车辆送往南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月13日维修完毕，花费维修费14600元。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、结算单、维修费发票予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告诉请为因交通事故导致车辆损失，故本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权受法律保护。被告驾驶电动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，经交通事故认定书认定，被告应对本次交通事故负主要责任，故被告应对原告因本次事故产生损失承担70%的责任。原告提交证据证实其车辆维修费14600元，故被告应赔偿原告损失10220元。关于原告主张的交通费损失，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，法院应当予以支持。但替代性交通工具种类多样，电动车、公交车、出租车均有可能成为替代性交通工具，原告并未提交相关的交通费发票，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告称其因本次交通事故受伤的事实，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方如晓向原告姚爽赔偿损失10220元；二、驳回原告姚爽的其他诉讼请求。诉讼受理费减半收取34元（原告已缴纳250元），由被告方如晓负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月四日书记员 司颖锜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初857号 原告：张永忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所。 被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码91511181L13040899E。 法定代表人：张霖。 原告张永忠与被告峨眉山市宏浩炉料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张永忠撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4869号申请执行人：李建容，重庆市江津区几江街道。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在申请执行人李建容与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5267号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建容于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，传票。经查明：被执行人无可供执行财产，在本院案件较多。公司名下有房屋一处，本院依法进行查封时江津区不动产登记中心以该房已过户为由，未予查封。被执行人单位到庭后称：愿用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限公司对申请执行人的申请标的进行连带担保，并出具了担保书。但该公司的房屋系在建房屋，本院其他案件已查封约30000平方米，未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人李建容借款本金99500元及判决书确定的利息、迟延履行金、垫支诉讼费1144元等。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月二十九日书记员  王 浩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初714号 原告：唐小平，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘召平，男，汉族，生于1952年8月11日，住四川省岳池县，（系村民委员会推荐） 被告：刘招明，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省岳池县。 原告唐小平与被告刘招明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平及其委托诉讼代理人刘召平到庭参加诉讼，被告刘招明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资264326元及占用资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月14日至2010年1月17日被告挂靠某公司在河北玉田县××黑龙江漠河县承包架设高压电线路工程，唐小平班组30余名农民工为其承包的该工程施工。工程竣工后，被告领取了工程款，但没有按时、足额发给农民工。2019年2月20日才亲笔书写欠条一张，内容为“欠唐协平（唐小平）班2010年工资款264326元（大写贰拾陆万肆仟叁佰贰拾陆元整），定于三年内付清，每年付捌万元整，如三年未付清就按银行利息计算。欠款人：刘招明。2019年2月20日。有中和派出所工作人员见证。”之后，被告未按约定支付该欠款，原告遂具状法院，望公正判决。 被告刘招明辩称，欠款是事实，但是没有这么多。当时被告叫原告带28名人施工，平均每人每天工资105元，但被告要求12个高空，原告仅带来6、7个高空，地面16个工人中也有被告找的一组工人，高空少、地面多，被告亏了。当时被告给工人发工资，原告每月按15，000元计算，原告不同意，要按平均工资计算。当时原告天天到工地找被告，被告没法正常工作，所以才与原告进行了结算。2019年被告父亲去世，安葬的第二天原告找到被告家里要被告写欠条，被告才写的。工资被告应该给，但没这么多。现被告工程亏了2、3百万，只能慢慢挣钱还，望法庭协调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月至2010年1月原告带领一个班组为被告在河北、黑龙江等地承包的线路工程务工，双方约定工资按每人每天105元计算。工程完工后，双方于2010年4月20日进行了结算，经结算，被告下欠原告班组工资共计264，326元。之后，被告未向原告班组支付该款。2019年2月20日被告在岳池县公安局中和派出所工作人员的见证下重新向原告出具一张欠条，其内容为“欠唐协平（唐小平）2010年工资款264，326元整，大写贰拾陆万肆仟叁佰贰拾陆元整，定于三年内付清，每年付款捌万元整，如三年内未付清就按总欠款银行利息计算。欠款人：刘招明。2019年2月20日。有中和派出所工作人员见证。”之后，被告未按该约定向原告支付欠款。为维护自己合法权益，原告将被告诉至法院，望公正判决。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了结算单及欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资。双方约定了欠款给付时间及逾期支付的违约责任，被告未在该期限内支付该欠款，故原告起诉要求被告支付下欠工资款及资金占用利息的请求均符合法律规定，本院均予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，双方约定下欠债务从2019年2月20日起三年支付完毕，每年支付8万元，否则按银行贷款利率支付欠款利息。按该约定，被告应于2020年2月20日前向原告支付8万元，2021年2月20日前再支付8万元，2022年2月20日前支付完毕，但前两期支付欠款期限已过，被告均未按约定向原告付款，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在第三次履行期限未届满前要求被告承担违约责任，即要求被告支付全部欠款并承担逾期支付的资金占用利息的违约责任。被告称所欠工资没这么多，但并未提供证据予以证实；同时被告称出具结算单及欠条均系出自无奈，亦未提供证据予以证实，故该两项主张因证据不充分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘招明于本判决生效后二十日内向原告唐小平支付下欠劳务款贰拾陆万肆仟叁佰贰拾陆元（￥264，326.00元）及利息（其中80，000从2020年2月20日起、184，326元从2021年2月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款时止）。 案件受理费5，264.00元，由被告刘招明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  张良荣 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1947号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：李耀彬，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳淑冰，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李耀彬、欧阳淑冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金169161.17元及利息，案件受理费2212.56元由被告承担。另原告对被告所拥有的粤Ｅ×××××本田小汽车在变卖价款中享有优先受偿权。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并查封了其去向不明的两辆小车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人在本院涉案若干宗，涉案金额巨大，本案未申请执行前，本院另案已拍卖了被执行人李耀彬名下位于佛山市顺德区均安镇新华社区新安六街6号的房产，所得执行款920000元在本案立案前已分配完毕。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并冻结了被执行人欧阳淑冰在本区均安镇三华股份合作经济社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳国强
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执401号被执行人:李某某，男，1977年1月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初290号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款10000元。二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张晓勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢192号申请执行人：沈阳爱尔法科技发展有限公司,住辽中县工业园泵阀四街。法定代表人：王相依，系公司总经理。被执行人：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地沈阳于洪区红润路17号。法定代表人：钟乾荣,系公司总经理。本院在执行沈阳爱尔法科技发展有限公司与沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17546号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  李少非
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初956号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：范国海，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，现住南部县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告范国海物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人范国海名下财产在价值27487.40元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范国海银行存款27487.40元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 高宜静
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保407号之一********：申请人李秀芹、翟殿利与被申请人陈立彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保36号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈立彬驾驶的挂号重型自卸半挂车的查封。二〇二一年三月三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初362号原告：鹤壁鸿佳物业服务有限公司。住所地：浚县黎阳路西段路北（浚县卫溪街道东长村村居委会北）。法定代表人：李志利。职务：经理。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司（以下简称鸿佳物业公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鸿佳物业公司的委托诉讼代理人王学方、被告张伟及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年9月6日至2021年2月5日物业费10675.83元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（位于浚县中原建材综合商贸城），房号：A5（A502），及租赁琚学义在宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（位于浚县中原建材综合商贸城）购买的房屋，房号：A5（A503），房屋面积分别为261.27平方米和366.72平方米，总面积627.99平方米，以“张伟灯饰”的名义做生意。2019年2月28日，原告中标宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司的物业服务，约定商业物业费：1元/平方米/月。经原告多次催要，被告以种种理由未缴纳，请贵院依法支持原告之诉请。被告辩称：1、原告在本案中不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。原告不属于被告所在市场的前期服务企业，其通过招投标的方式中标违反法律规定，根据物业管理条例，物业服务企业应由广大业主选聘，而被告作为业主之一，对原告的选聘、是否入住至今不知情，原告入住该市场违反法律规定。原、被告未签订物业服务合同，二者不是合同相对方，不是服务与被服务对象，原告无权起诉。2、假如原告已入住该市场，原、被告没有签订合法的物业服务合同，被告不属于原告的服务对象，也没有向原告催要过物业费，原告直接起诉违反物业管理条例的规定。在没有征得占建筑总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意的情况下，原告单方规定每月每平方米1元没有法律依据。3、原告诉称其服务合同是2019年3月份签订，被告购买房屋是在2014年，显然原告的合同没有作为房屋买卖合同的附件，对被告没有约束力。综上，应驳回原告起诉。本院组织当事人进行了举证质证，并听取了当事人的当庭陈述及辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：通过招投标，2019年3月10日，原告鸿佳物业公司与宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司签订《前期物业服务合同》，由鸿佳物业公司对中原建材综合商贸城提供前期物业服务。物业服务费标准为商业1元/月/平方米。业主或物业使用人应当在每年5月1日前交纳。每逾期一日按欠费总额的0.1%支付违约金。被告张伟系中原建材商贸城的业主，房屋面积261.27平方米。因经营所需，其另行租赁琚学义的房屋366.72平方米。原告提供物业服务后，被告未向原告交纳物业服务费。根据被告与琚学义签订的《租房合同》约定，张伟租赁琚学义房屋期间，水费、电费……物业费以及其它由张伟经营而产生的费用由张伟负担。本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。因中原建材商贸城尚未成立业主委员会，宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司有权与原告签订《前期物业服务合同》，被告张伟应当遵守《前期物业服务合同》的约定按标准按时支付物业服务费。故被告辩称原告诉讼主体资格不适格及收费标准违反规定的意见不能成立，本院不予采纳。前期物业服务合同约定的交费时间为每年的5月1日前，2020至2021年度的交费时间（2021年5月1日）尚未到期，故其要求被告交纳2020年5月1日之后的物业服务费没有合同依据，本院不予支持。根据本案查明的案件事实，被告在本案纠纷中应交纳商铺的物业费应为4919.25元（每月1元/㎡×627.99㎡×7月零25天），原告的其他诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十日内向原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司支付2019年9月6日至2020年5月1日期间的物业服务费4919.25元；二、驳回原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年三月二十二日书记员  姜 豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初257号 原告：惠人新生活（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街甲6号7层701内710B室。 法定代表人：金东浩，董事长。 委托诉讼代理人：王柱、赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：KIMYONGSUNG，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海乐扣乐扣贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司申请将诉讼请求变更为“一、请求判令两被告立即停止侵犯ZL201310175466.0的“用于榨汁机的汁液提取模块”发明专利权的行为；二、被告上海乐扣乐扣贸易有限公司赔偿原告损失和合理支出10万元”,本院经审查予以准许。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司负担。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月二十三日 技术调查官尹荔 书记员苏建华
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1074号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：潘菲，女，1984年12月20日出生，水族，住贵州省都匀市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月22日，借款人（被申请人）潘菲与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0020067047的《个人借款合同》，贷款金额140,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月22日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1905220000227345号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4534.41元,2019年9月19日代偿4534.44元,2019年10月19日代偿127684.71元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人潘菲尚有代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人潘菲给付申请人代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人潘菲还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,011.60元，由被申请人潘菲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人潘菲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人潘菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初78号原告龚桂波，男，1976年7月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告夏海健，男，1987年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所：枣阳市西城襄阳路90号。负责人杨青青，总经理。委托诉讼代理人房青文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所：随州市交通大道209号。负责人张嵘杰，总经理。委托诉讼代理人李伟民，该公司员工。代理权限：特别授权。原告龚桂波诉被告夏海健、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂波及其委托诉讼代理人李媛媛、被告夏海健、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的委托诉讼代理人房青文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚桂波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计157791.6元（己扣除被告支付的1.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，夏海健驾驶李大朝所的的车牌号为鄂Ｓ×××××的轻型仓栅式货车，该车系李大朝此前从刘兵胜手中购得，该车在刘兵胜所有时车牌号为鄂Ｓ×××××，后变更为鄂Ｓ×××××。夏海健驾车沿尚市镇通村公路行驶，至15时30分行驶至随县尚市镇群祥村四组路段时，与原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龚桂波受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，夏海健负全部责任，原告龚桂波无责任。该事故致龚桂波左胫骨平台骨折、左手及手腕软组织损伤、右胸部软组织损伤、左侧头皮下血肿。出院后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，龚桂波的损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理120日，营养期为90日，后期治疗费为8000元。但原告伤后，被告夏海健仅支付了12000元的医疗费，其他费用至今未付，该车在两被告保险公司处分别投有交强险和三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告龚桂波将诉讼标的变更为169791.6元。被告夏海健、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司均未作出书面答辩。经审理查明，2020年4月20日下午3点30分，被告夏海健驾驶车牌为鄂Ｓ×××××的轻型仓棚式货车，沿随县尚市镇通村公路行至随县尚市镇群祥村4组路段时，与相对方向原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告龚桂波受伤，两车部分损坏的交通事故。2020年4月22日，随县公安局交通警察大队作出第421321420200000567号道路交通事故认定书，认定：被告夏海健负全部责任、原告龚桂波无责任。2020年8月28日，原告龚桂波的伤经随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2020]临鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人龚桂波左胫骨平台骨折、左膝半月板三度损伤、左膝后交叉韧带损伤致左膝功能丧失达25%以上属拾级伤残；二、从受伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为8000元。此次事故给原告龚桂波造成的经济损失：1、医疗费20488.1元；2、住院伙食补助费2430元[（8+19）×90元]3、伤残赔偿金75202元（37601×20×10%）；4、误工费20631.2元（35859÷365×210）；5、护理费18190.8元[（42677÷365×120＝14030.8元）+4160元]；6、营养费4500元（90×50）；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元（酌定）；10、被抚养人生活费2642.2元（26422×2年÷2×10%）、被赡养人生活费8807.3元、6165.1元（26422×7年÷3×10%）、2642.2元（26422×3年÷3×10%）11、精神抚慰金5000元（酌定）。上述合计168791.6元。后原告找被告索赔无果，遂诉至本院。另查明，肇事车辆以原车牌号为鄂Ｓ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投有机动车强制保险，保险限额122000元（其中：医疗保险10000元、伤亡理赔金110000元、财产保险2000元）；肇事车辆以牌号为鄂Ｓ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有第三者责任险，保险限额500000元。此次事故发生在2个保险期限内。还查明，被告夏海健预付原告龚桂波的赔偿款12000元。本院认为，被告夏海健驾驶鄂Ｓ×××××号（原牌号为鄂Ｓ×××××）轻型货车与原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故，公安机关对此作出交通事故责任认定书，认定原告龚桂波无责任、被告夏海健负全部责任，本院予以认定，并作为划分承担民事责任的依据。因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保交强险又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有第三者责任险，故原告的经济损失先由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿。因肇事车辆投有2个保险，足额赔偿原告的损失，故原告还要求被告夏海健赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告预收被告夏海健的赔偿款，依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告龚桂波的医疗费10000元、残疾赔偿金75202元、护理费18190.8元、交通费1000元、被抚养人生活费8807.3元、误工费20631.2元、精神抚慰金5000元合计138831.3元中的120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告龚桂波的剩余损失48791.6元（原告的总损失168791.6元-交强险应赔款120000元＝48791.6元）；三、原告龚桂波于本判决生效之日起五日内返还被告夏海健的预付款12000元。四、驳回原告龚桂波要求被告夏海健赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1847.5元由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担924元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担923.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年三月五日书记员  龚子涵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢38号之一 申请执行人：徐德永，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：丁文龙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：张玉晴，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人徐德永与被执行人丁文龙、张玉晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初342号民事判决书判决：丁文龙于判决生效后十日内赔偿徐德永合计62108元，扣除先期己赔偿14618元，尚需赔偿47490元。张玉晴对上述赔偿款中的45690元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.5元，由丁文龙负担。后因被执行人丁文龙、张玉晴未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人徐德永申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人丁文龙、张玉晴送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人丁文龙、张玉在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人丁文龙、张玉晴有其他可供执行财产。 2021年3月28日，本院将被执行人丁文龙、张玉晴纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐德永享有要求被执行人丁文龙、张玉晴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁文龙、张玉晴负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3540号之一 申请执行人:吴武松,男,1971年10月21日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:钱宏耀,男,1964年5月13日出生,汉族，住所地辽宁省大连市金州区。 被执行人:鲍惠珠,女,1963年8月3日出生,汉族，住所地辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1557号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人吴武松与被执行人钱宏耀、鲍惠珠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人钱宏耀、鲍惠珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱宏耀、鲍惠珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宏耀、鲍惠珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了两被执行人名下位于绍兴市上虞区章镇镇江××幢××室的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱宏耀、鲍惠珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱宏耀、鲍惠珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴武松，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱利芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1777号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。被告：董坤朋，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告董坤朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼，被告董坤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金116328元、利息4266.8元、应收费用26811.8元、分期未入账金额542864元（利息、应收费用等均暂计算至2021年1月25日；2021年1月25日之日的利息、应收费用等，按双方合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月25日,被告董坤鹏在原告处申请办理汽车分期业务,并亲自签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及汽车分期业务申请表。约定分期期数为36期,分期金额为698000元,手续费费率为12%。并于该日填写了中国银行信用卡个人申请表,背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费;申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率上限为万分之五;约定申请人除按照规定利率支付透支利息外,应按照约定支付滞纳金;第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方即被告应一次性清偿)。第五条附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。合约生效后,原告如约给被告发放卡号为62×××99的信用卡,并发放贷款698000元。被告董坤鹏以所购买保时捷(机动车登记编号为豫Ｂ×××××)为案涉贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收,被告仍不履行。截止到2021年1月25日,被告董坤鹏累计所欠本金及利息等共690270.6元。被告董坤鹏的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。因此,原告依据相关法律向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,以保护原告的合法权益。董坤朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董坤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的关于借款合同签订、履行情况的事实。另查，截至2021年1月25日，董坤朋尚欠本息共计690270.6元（含到期本金116328元、利息4266.8元、应收费用26811.8元和未到期本金542864元）。本院认为，原告依约向被告董坤朋发放了贷款，被告董坤朋应当按约还款。被告董坤朋的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告董坤朋以豫Ｂ×××××向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，在被告不履行还款义务时，有权就该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董坤朋自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本息共计690270.6元，并自2021年1月26日至实际偿还之日按合同约定支付利息；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对豫Ｂ×××××车辆享有抵押权，在被告董坤朋不履行还款义务时，有权就该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5352元，由被告董坤朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月八日书记员  李相南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执665号 申请执行人：虞国斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡晨辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞国斌与被执行人蔡晨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞国斌向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡晨辉应归还申请执行人虞国斌借款92000元并归还利息，并承担案件受理费1050元，执行费1280元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人蔡晨辉发出执行通知书、报告财产令，要求蔡晨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晨辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晨辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券;被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆。被执行人蔡晨辉有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人在本院因为暂无可供执行的财产,已有多起案件作终结本次执行程序结案。截止2021年3月3日，本案未执行到位执行款92000元及利息、诉讼费1050元、执行费1280元。暂未发现被执行人蔡晨辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡晨辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡晨辉作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人蔡晨辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞国斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡晨辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月三日 代书记员 史顺航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2069号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：许令凤，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告许令凤、李金会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告许令凤、李金会经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许令凤、李金会归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计23306.92元；2.判令原告对被告许令凤抵押给原告的车架号为ＬＭＧＧＮ1Ｓ54Ｇ1003352广汽传祺牌（皖ＡＤ××××）汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告许令凤、李金会与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告许令凤向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款138000元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费，被告以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行并办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年9月21日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告，并通知了被告。 被告许令凤、李金会未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、机动车登记证、购车发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达快递面单等证据。被告许令凤、李金会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，2017年5月11日，被告李金会向中国工商银行股份有限公司桐乡支行出具共同偿债人承诺书，同意对案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告已向中国工商银行股份有限公司桐乡支行支付了案涉代偿款23306.92元。 本院认为，被告许令凤与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》以及被告李金会出具共同偿债人承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，两被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计23306.92元，于法有据，本院予以支持。被告以其购买的皖ＡＤ××××号牌车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许令凤、李金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告许令凤、李金会于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计23306.92元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告许令凤提供的牌照为皖ＡＤ××××号车辆（车架号ＬＭＧＧＮ1Ｓ54Ｇ1003352）折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告许令凤、李金会负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××5567，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓萍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1417号 原告：织金县利创陶瓷批发部，住所地贵州省织金县绮陌街道河湾大桥聚金商贸城6号楼7-8号商铺，统一社会信用代码92520524MA6J3CUUON。 经营者：邹宏，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：汪镜，女，白族，住贵州省织金县。 原告织金县利创陶瓷批发部与被告汪镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告织金县利创陶瓷批发部的经营者邹宏及其委托诉讼代理人陆丹到庭参加诉讼，被告汪镜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县利创陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告汪镜立即支付尚欠原告的货款37458.9元及资金占用利息（该利息以37458.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日起计算至清偿完毕之日止）；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告织金县利创陶瓷批发部系从事批发各种外墙砖、小地砖、瓷片等的个体工商户，被告汪镜分别在织金县化起销售各种瓷砖。2020年，被告便与原告达成口头协议，约定被告在原告处购买各种型号瓷砖，被告按照货物的单价及数量支付原告货款。达成协议后，被告开始在原告处购买各种瓷砖，被告每次购买瓷砖后，由被告在原告开具的《织金县利创陶瓷批发部销售单》上签字确认货物品类、数量及货款金额。2020年8月9日，原被告双方以《对账单》的方式进行结算，被告尚欠原告货款27327.6元，结算后，被告在《对账单》上签字予以确认。结算后，被告又陆续在原告处购买了价值31476.4元的瓷砖，又将价值为2854.7元的瓷砖退货后，被告共欠原告的货款为55949.3元，经原告催要，被告陆续向原告支付18490.4元货款后，剩余37458.9元货款被告便以各种理由拖延、拒绝支付，多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告汪镜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 经审理本院认定本案事实如下：原告织金县利创陶瓷批发部系从事批发各种瓷砖的个体工商户，被告汪镜在织金县化起销售瓷砖。2020年，被告向原告购买瓷砖。2020年8月9日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款27327.6元，被告在《对账单》上签字予以确认。结算后，被告又陆续在原告处购买了价值31476.4元的瓷砖，又将价值为2854.7元的瓷砖退货，2020年12月10日，原被告通过微信聊天对账，确认被告欠原告货款37458.9元，减去返点3000元，被告尚欠原告货款34458.9元。原告要求被告于2020年12月内支付货款。原告于2021年2月向本院申请诉前财产保全，支付保全费395元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照，对账单、织金利创陶瓷批发部销货单9张、微信聊天记录截图12张、微信支付凭证4张、退货单5张、(2021)黔0524执保90号执行裁定书经庭审质证后在卷佐证。上列证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应在收取货物后支付价款。被告未按期付款的行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于货款金额，原告主张被告应支付货款37458.9元，但已从微信聊天中确认扣减返点3000元，故被告应支付的货款为34458.9元；关于资金占用利息的起算时间，原告给被告支付货款的期限为2020年12月内，故资金占用利息的起算时间应从2021年1月1日起开始计算，对于原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告汪镜经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪镜在本判决生效后十日内支付原告织金县利创陶瓷批发部货款34458.9元及资金占用利息（以34458.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，保全费395元，共计763元，由被告汪镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初324号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗某，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月16日8时许，在成都市双流区东立国际7栋3单元1307号罗某（已判决）的住处，罗庆询问被告人罗某身上有没有冰毒，被告人罗某直接把包拿给罗某并让罗庆自己拿包内的冰毒，罗某拿了1包冰毒并通过微信向其转账人民币300元。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人罗某的违法所得人民币300元依法予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8942号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西博越实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：王卫东，男，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。共同委托诉讼代理人：景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西博越实业有限公司（以下简称博越公司）、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告博越公司及被告王卫东的共同委托诉讼代理人景雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西博越实业有限公司、被告王卫东偿还原告本金917000元，利息5219.87元，罚息11663.10元，及2020年10月29日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告陕西博越实业有限公司、被告王卫东签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币玖拾壹万柒仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年2月2日至2020年2月2日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西博越实业有限公司、被告王卫东发放贷款917000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西博越实业有限公司、被告王卫东以种种理由拖延不予还款。截止2020年10月28日，尚有本金人民币917000元，利息5219.87元，罚息11663.10元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告博越公司及被告王卫东共同辩称，对原告主张的借款事实认可。愿意从本月起每月向原告偿还20万元，分期还款。经审理查明，2019年2月2日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款917000元，借款额度有效期间为1年，自2019年2月2日至2020年2月2日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金917000元，利息5219.87元，罚息11663.10元。此后被告有部分还款，截止2021年3月22日，二被告尚欠原告借款本金916949.3元，利息5219.87元，罚息41427.18元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告博越公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王卫东及被告博越公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博越实业有限公司及被告王卫东应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金916949.3元，利息5219.87元，罚息11663.10元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2020年10月29日起至款项实际清偿之日止的罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13139元，减半后6569.5元由被告陕西博越实业有限公司及被告王卫东共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初357号 原告：林焕章，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：廖健，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林焕章与被告廖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林焕章于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林焕章撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林焕章负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年三月五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执监2号申请执行人：即发集团有限公司（原青岛即发集团控股公司），住所地：青岛市即墨区即发路1号，统一社会信用代码：91370282163940312G。法定代表人：陈玉兰，董事长。被执行人：管叙国，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人财产侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁0282执恢73号执行完毕裁定已经发生法律效力，因申请执行人不服该裁定，向本院提出申诉。本院组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人称，经法院调解后，申请执行人于2017年10月25日向法院交付案款3万元，法院一并作出（2003）鲁0282执恢71号、（2018）鲁0282执恢72号、73号案执行完毕裁定，现（2003）鲁0282执恢71号、（2018）鲁0282执恢72号执行完毕裁定均已被法院撤销，故申请法院撤销（2018）鲁0282执恢73号执行裁定。经审查查明，（一）青岛市中级人民法院（2005）青民一终字第2136号民事判决已生效，申请执行人于2006年5月30日申请强制执行，执行案号：（2018）鲁0282执恢73号。经调解，执行部门将本案与管叙国作为申请执行人，即发集团有限公司作为被执行人的（2018）鲁0282执恢72号案以及管敦近（系管叙国之父亲）作为申请执行人，即发集团有限公司作为被执行人的（2003）鲁0282执恢71号案一并处理，即发集团有限公司向法院交付案款3万元，执行部门遂于2018年1月29日作出（2003）鲁0282执恢71号、（2018）鲁0282执恢72号、73号案件执行完毕裁定书。（二）管叙国于2019年向本院提出执行异议，要求撤销（2018）鲁0282执恢72号执行裁定。本院认为，原裁定计算利息有误，于2019年3月21日作出（2019）鲁0282执异24号执行裁定，撤销（2018）鲁0282执恢72号执行裁定。（三）管叙国于2020年向本院提出执行异议，要求撤销（2003）鲁0282执恢71号执行裁定。本院认为，管敦近于2004年已过世，其有配偶及四子女，在未变更申请执行人的情况下，上述执行行为不符合法律规定，遂于2020年12月9日作出（2020）鲁0282执异257号执行裁定，撤销（2003）鲁0282执恢71号执行裁定。本院认为，关于申请执行人与被执行人财产侵权纠纷一案，申请执行人申请撤销本院（2018）鲁0282执恢73号执行裁定的请求成立，理由如下：（2018）鲁0282执恢73号案是与其他两起案件一并进行和解结案的，现（2003）鲁0282执恢71号、（2018）鲁0282执恢72号执行完毕裁定均已被撤销，该案也应撤销执行完毕裁定，继续执行。因此，申请执行人提出的申诉理由成立，对其申诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0282执恢73号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年三月三十日书记员  杨俊霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督458号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘韶丹，男，1995年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）刘韶丹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158294的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月4日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘韶丹给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘韶丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘韶丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘韶丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘韶丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘韶丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初724号 原告：浦江县创曜布行，经营场所：浦江县黄宅镇临江路1号。 经营者：黄云霞。 委托诉讼代理人：王璐璐、张俊静,浙江仙华律师事务所律师。 被告：李杏心，男，1964年12月25日出生，住浦江县。 原告浦江县创曜布行为与被告李杏心买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币32884元并支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年12月24日起计算至实际支付之日止)。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告李杏心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：原、被告之间有布料买卖业务往来，由原告将被告所需的布料运至被告指定的复合厂，复合厂在核实好布料及数量后进行签收并加工。原、被告于2018年10月24日、10月26日、10月29日、10月31日共有四次买卖布料业务往来，共计货款72884元。后被告分二次共支付了40000元货款，并于2019年12月14日确认还欠原告货款32884元，并在原告销货清单上的欠款人一栏签字。该销货清单上有特别约定并有字体加黑加粗，其中第二条约定，上述货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。后被告未能支付余欠款项。 本院认为：原告浦江县创曜布行与被告李杏心买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告销货清单特别约定的第二条对付款期限作了约定，该特别约定为格式条款，且已对该部分字体进行了加黑加粗，被告在该特别约定的下方签字确认，应视为原告对格式条款的内容向被告进行了相应的提醒注意，被告理应按约定支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告李杏心经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杏心于本判决生效后十日内支付原告浦江县创曜布行货款32884元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年12月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告李杏心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月十五日 代书记员  洪惠昌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督321号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）曾伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165008的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,608.38元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,608.38元为基数，自2020年10月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾伟给付申请人借款本金6,608.38元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,608.38元为基数，自2020年10月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,608.38元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,608.38元为基数，自2020年10月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终104号上诉人（原审被告）：杨明海，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏同心县。    被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1994年01月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人杨明海因与被上诉人杨莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。杨明海上诉称：本案接收货币一方所在地为合同履行地，但本案接收货币一方为上诉人，接收货币一方所在地为福建省厦门市集美区而非西安市未央区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案的被告杨明海的经常居住地为福建省厦门市集美区XX街道XX城XX号XX室，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，一审法院存在认识事实错误和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人杨莹的诉讼请求及事实、理由，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人杨莹起诉要求上诉人杨明海归还借款及利息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人杨莹，其住所地即本案合同履行地。因杨莹住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年三月三十日书记员陈菲  1