wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙07刑抗1号 抗诉机关浙江省金华市人民检察院。 原审被告人陈雪玲，女，1954年10月27日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省义乌市。 原审被告人陈雪玲犯容留卖淫罪一案，浙江省金华市金东区人民法院于2020年6月1日作出（2020）浙0703刑初164号刑事判决，判决：一、被告人陈雪玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈雪玲退缴的非法所得人民币四千元，予以没收，由扣押机关依法处理。浙江省金华市人民检察院以金检一部审刑抗〔2021〕11号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人陈雪玲判处的罚金刑错误，导致量刑错误。本院认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民初55号原告：立邦投资有限公司，统一社会信用代码：×××14Ｌ，住所地：上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何姣，江苏玖润律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，2001年10月2日出生，住址：安徽省枞阳县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，统一社会信用代码：×××698，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼554室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告立邦投资有限公司诉被告高杰、淘宝（中国）软件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦投资有限公司向本院提出以双方达成和解，并已履行完毕，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年三月二十六日法官助理盛华铭书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初24849号 原告：孙某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人： 刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：乔某某，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍地陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘斌、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款人民币139363元，并承担以该款项为基数，按照年利率6%计算自2018年9月18日至实际偿还之日止期间产生的利息，本次诉讼暂计算至2020年11月1日，利息为17722.33元，本息合计人民币157085.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其爱人从事水果批发、销售生意，被告是二人雇佣过来专门负责销售的工作人员，双方经过长期磨合了解。原告深知被告家境困难，为人能吃苦耐劳。因此，自2013年起原告和其爱人便与被告合伙经营水果生意，各方约定由原告负责出资外调水果，被告及原告爱人负责批发和销售，最终净利润以三一三十一的原则进行分配。起初三方互相信任，合作十分愉快。在2017年到2018年合作期间，被告不仅私下从客户手中收取部分水果款，而且一直未向原告进行任何说明和告知。经三方核实，被告向原告出具了内容为“2017年-2018年9月18日乔军欠孙某某139363元（壹拾叁万玖仟叁佰陆拾叁）2018年9月18日  乔军”的字据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告乔某某答辩，承认给原告出具了欠条，欠被告139363元属实，但在出具欠条后还过三次钱，分别是2017年7月还了17700元， 2018年9月21日还了1590元，2019年9月8日还了20600元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的欠条、被告派出所身份信息照片，被告提交的借记卡账户历史明细清单本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，从事水果批售生意，由原告提供资金在外采购水果，被告及原告爱人负责水果批发和销售。2018年9月双方散伙，经核算后被告向原告出具 “2017年-2018年9月18日乔军欠孙某某139363元（壹拾叁万玖仟叁佰陆拾叁）2018年9月18日  乔军”字据一张，确认被告欠付原告139363元。后原告多次向被告主张还款，但被告一直未偿还，故原告诉至我院。本院认为，个人合伙，各方合伙人可以就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中原、被告合伙关系解散后，被告就合伙期间财产返还问题出具的欠条实际上为合伙解散后的财产分配协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应按照欠条内容全面履行各自的义务。本案中，原告依据被告出具的欠条主张被告还款，被告亦认可欠款事实，本院对于被告欠款事实予以确认。关于欠款金额。原、被告双方对欠款金额139363元无异议，被告辩称分别于2017年7月归还17700元、2018年9月21日归还1590元、2019年9月8日归还20600元，原告认可其中1590元、20600元两笔还款，对前述两笔还款共计22190元本院予以确认。关于被告辩称其2017年7月归还的17700元，因被告主张的该笔还款时间早于其出具欠条的时间2018年9月18日，结合交易习惯，本院认定在被告出具欠条时总金额应不包括该笔金额，故本院依法认定被告已向原告还款22190元，被告尚欠付原告117173元。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，因该欠条未约定被告履行还款义务的期限，且原告未提交证据证明其已催告被告还款，本院以原告起诉之日即2020年11月23日视为原告主张还款之日，故自2020年11月23日后视为被告逾期还款，参考原告资金被占用后的损失，本院酌定被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年11月23日至实际还款日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款117173元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金117173元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元（原告已预交），由原告负担551元，被告负担2890元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杭萌萌   二〇二一年三月三十日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静 1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初20号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人张殿军，男，1970年2月1日出生，住第七师127团。2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月22日22时11分许，被告人张殿军醉酒驾驶浙C*****“奥迪”牌小型轿车行驶至127团1连路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张殿军血样中乙醇浓度为156.58mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张殿军拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张殿军的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浙C*****“奥迪”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第6号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人崔某某的证言、被告人张殿军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人张殿军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人张殿军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张殿军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张殿军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张殿军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇              1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执96号申请执行人：闫友满，男，1959年11月16日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼502室。负责人：尹国良。委托代理人：张万平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权。本院在执行申请执行人闫友满与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0726民初1648号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫友满于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年3月30日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月30日前往被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月27日本院对被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额124896元，本次执行履行了114645元，尚有10251元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月三十日书记员  宋杜山
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初65号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人运某某,男,1982年11月2日出生，汉族,高中文化,个体经营,户籍所在地河北省邯郸市大名县,现住安阳市殷都区。因犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪,于2012年8月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年11月19日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。被告人赵某,男,1993年1月13日出生，汉族,大专文化,无业,住安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月23日被安阳市公安局殷都分局取保候审,于2021年1月19日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月19日由本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人运某某、赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人运某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年7月份,被告人运某某、赵某从杜振超(另案处理)处获取“云顶付”平台APP,运某某、赵某将其网商银行卡号上传到该平台,为该平台充值,再用网商银行卡接受该平台派单,反复操作,为网络诈骗犯罪提供支付结算帮助。经查,被告人运某某、赵某二人共同在“云顶付”平台结算资金567200元,获取提成1730元。被告人赵某又单独在“云顶付”平台结算资金149200元,获取提成750元。案发后,被告人运某某、赵某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、银行账户明细、网商银行账单、聊天记录等书证;2.被告人运某某、赵某供述与辩解;3.被害人报案记录及相关证明;4.其他证明材料。公诉机关认为被告人运某某、赵某为获取利益,为网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人运某某、赵某系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人运某某、赵某认罪认罚，根据运某某、赵某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处运某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处赵某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人运某某、赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人运某某、赵某为获取利益,为网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人运某某、赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人运某某、赵某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人运某某、赵某均已退出二人非法获利，对被告人运某某、赵某可酌情从轻处罚。经评估，被告人赵某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人运某某、赵某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人运某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人运某某、赵某退缴非法获利2480元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月三日书记员 宋慧敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初591号原告：宋志伟，男，汉族，1963年11月11日生，住平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州市顺和农业科技有限公司，住所地:平原县。法定代表人：蔡文强委托诉讼代理人：蔡文刚，该公司员工。原告宋志伟与被告德州市顺和农业科技有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宋志伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志伟撤诉。案件受理费25元，由宋志伟负担。审判员  杜圣强二〇二一年三月二十四日书记员  王新勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执135号申请执行人：张馨同，女，2012年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。法定代理人：吴莹，张馨同之母。法定代理人：张聪，张馨同之父。被执行人：重庆君美文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河国惠路36号项目二层A2-1、A2-2，统一社会信用代码91500105327764969N。法定代表人：陈刚，总经理。关于申请执行人张馨同与被执行人重庆君美文化传播有限责任公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初15555号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付3468.56元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结被执行人重庆君美文化传播有限责任公司的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单的措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3468.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3905号之二申请执行人李良红，男，1958年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司,住所地武汉市江汉区青年路265号嘉熙新都15楼8018室。法定代表人李良浩，经理。被执行人李达，男，1987年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李良红依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初803号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司、李达履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李良红的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司、李达可供执行的财产，申请执行人李良红未提供被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司、李达可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司、李达采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北中南化轻沧化聚氨酯有限公司、李达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初803号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1157号申请执行人：王金刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住沙区。被执行人：倪少丹，女，1979年1月6日出生，汉族，住朝阳市北票市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6267号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执316号 申请执行人:阜阳市颍东区火车站风进扣板加工厂，住所地阜阳市颍东区阜蚌东路2号，统一社会信用代码：92341203MA2R4PBG6X。 经营者：平伊，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：刘振田，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××颍东区火车站风进扣板加工厂与刘振田买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执316号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1191号申请执行人：初福蛟，男，1973年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4016号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执170号申请执行人：董双强,男,汉族,1978年2月19日出生,住陕西省佳县通镇页梁湾村45号。被执行人：董君华,男,汉族,1981年12月7日出生,住陕西省佳县通镇页梁湾村。申请执行人董双强与被执行人董君华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董君华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2273元，申请执行费1400元。在执行过程中，1、本院给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县通镇页梁湾村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法将被执行人董君华纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董双强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十七日书记员  常钩钩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初704号 原告：邱庆贺，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张传玺，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告邱庆贺与被告张传玺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱庆贺、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。被告张传玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失28000元，审理中，原告将赔偿金额变更为46257.41元。事实和理由：2017年8月，张传玺驾驶冀Ｂ×××××车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗造成损失。被告未对原告进行赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、对车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过70%承担赔偿责任。2、此次事故发生后，被告就承保车辆损失向原告主张代位赔付，经（2020）冀0281民初3247号民事判决书判决由原告赔偿被告14797.4元以及诉讼费85元，该损失要求在赔偿时予以扣除。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 被告张传玺未予答辩。 经审理本院认定事实如下：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额50万元。交强险保险期间自2016年9月9日至2017年9月9日，商业第三者责任保险保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2017年8月5日13时20分许，张传玺驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至遵化市邦宽线西环岛西侧德嘉铝业门口向北转弯时与由东向西行驶的邱庆贺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，邱庆贺受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张传玺负事故的主要责任，邱庆贺负事故的次要责任。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗11天，损失医疗费用3920.41元、住院伙食补助费440元。唐山证源司法鉴定所鉴定，邱庆贺自受伤之日起，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告开支鉴定费600元。 另查，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为原告与邱庆贺作为被告的代为求偿权纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2020年9月21日作出（2020）冀0281民初3247号民事判决书，判决邱庆贺赔偿中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司损失14797.40元，诉讼费85元由邱庆贺负担。 审理中，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对下列要素产生争议：误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费。 本院经审理对上述争议要素确定如下： 1、误工费22731.95元。原告向本院提交了遵化市保顺矿山机械厂营业执照、证明及工资收据，但原告未提交完税证明，不能证实其收入情况，本院参照其所从事的制造业的河北省上年度行业平均工资标准69143元/年，根据鉴定意见对误工费计算120日，计22731.95元。 2、护理费6923元，原告虽向本院提交了护工服务合同、证明及发票等证据，但发票为后补票据，且距原告住院时间较长，本院根据河北省上年度居民服务业行业平均工资标准42115元/年，根据鉴定意见对护理费计算60日，计6923元。 3、营养费1200元。理由：参照20元/天，根据鉴定意见对营养费计算60日。 4、交通费500元。理由：根据原告伤情及当地实际交通状况予以酌定。 5、鉴定费600元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向本院提交的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告损失确认如下：医疗费3920.41元、住院伙食补助费440元、误工费22731.95元、护理费6923元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费600元，合计36315.36元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告保险公司在交强险范围内对原告损失承担35715.36元（其中医疗赔偿限额项下5560.41元、伤残赔偿限额项下30154.95元），原告超出交强险损失600元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失的70%，计420元，以上合计36135.36元。被告保险公司主张在此案中扣除其与原告在河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3247号代为求偿权纠纷一案中邱庆贺应赔偿保险公司的损失金额及诉讼费用，因该案已经作出判决，故被告的主张可由原、被告双方另行协商或在执行过程中予以解决，本案中不予涉及。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内给付原告邱庆贺赔偿金36135.36元。 二、驳回原告邱庆贺其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元减半收取478元，由原告邱庆贺负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年三月二十六日 书记员  马姗姗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2718号上诉人（原审被告）：李文洁，女，1988年7月5日出生，汉族，北京柳沈律师事务所律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：黄永强，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄毅（黄永强之子），男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李文洁因与被上诉人黄永强排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文洁上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回黄永强的诉讼请求，诉讼费由黄永强承担。事实和理由：李文洁主张一审判决遗漏了李文洁于2017年安装防盗门保护自己的事实及2020年9月25日小区物业协同居委会、消防及公安等部门共同检查李文洁家入户门一致认定未违反相关法律规定的事实，一审法院认定户门向外开启会对同行人员造成一定安全隐患于法无据，李文洁安装的防盗门未给黄永强造成任何妨碍，相邻关系系相互容忍义务而非单方义务，一审法院对类案亦未统一适用法律。黄永强同意一审判决。黄永强向一审法院起诉请求判决：1.李文洁将其位于北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环中心6号楼615室外向开启的入户门拆除改为内向开启；2.诉讼费由李文洁承担。一审法院认定事实：黄永强系北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环中心6号楼612室（以下简称612室）房屋所有权人，李文洁系北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环中心6号楼615室（以下简称615室）所有权人。612室位于615室东侧，612室户门朝南，615室户门朝北。612室通往电梯及楼梯均需经过615室户门外。612室及615室所在小区房屋原始户门均为内向开启，后李文洁将615室户门改为外向开启。经一审法院现场勘验，615室户门宽度为86.5厘米，完全开启时，户门外缘距对面墙体距离为56厘米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方当事人相邻而居，黄永强及家人出行必然经过李文洁房屋门前。现李文洁改变户门原有开启方向，从内向开启改为外向开启，致使当其户门开启时占用楼道空间，减少通行空间，且李文洁开启户门时间及力度具有不确定性，在楼道有限的通行空间内，对通行人员造成一定的安全隐患，故黄永强要求李文洁拆除外向开启防盗门改为内向开启，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：李文洁于判决生效之日起七日将其位于北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环中心6号楼615室外向开启的入户门拆除改为内向开启。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中，612室与615室所在小区房屋原始户门均为内向开启，后李文洁将615室户门改为外向开启，一审法院经现场勘查发现615室户门改为外向开启后在该户门打开的情况下户门外缘距对面墙体距离仅为56厘米，且612室通往电梯及楼梯均需经过615室户门外，一审法院根据查明的上述客观情况认定615室户门向外开启对他人通行构成妨碍并造成安全隐患，故判决李文洁应将户门改为内向开启，并无不当。李文洁的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李文洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初314号原告：王维达，男，汉族，1987年9月10日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱亮，男，汉族，1983年10月10日出生，住开封市顺河回族区。被告：金可然，男，汉族，1986年11月20日出生，住开封市顺河回族区。原告王维达与被告朱亮、金可然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维达的委托诉讼代理人张梦亚及被告金可然到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，被告朱亮、金可然作为共同借款人向原告借款60000元，原告以现金向被告交付了借款。借款未约定借款期限及利率。后原告要求被告偿还借款，被告借故推脱，至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱亮未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告金可然辩称，我是担保人，朱亮是借款人，朱亮已经与原告沟通，他对此款无异议，他现在比较困难，他也与我沟通过此事。这个钱我都没有见，我仅仅是担保人，我没有使用一分钱，让我还钱我感觉有点亏。我做为担保人也让朱亮和原告积极沟通，快点还钱，我中间也在和原告、被告沟通，我们三方都在联系。经审理查明，2013年10月21日，被告朱亮、金可然向原告王维达出具借据一份，载明:"今借王维达现金（人民币大写）陆万元整（￥60000）”，二被告在借款人处签名捺印。后原告向被告催要借款未果，后于2021年2月23日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、录音及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱亮、金可然向原告王维达借款60000元，有借据及录音为据，本院对原、被告之间的借款事实及60000元的借款金额予以确认，故对原告要求二被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金可然辩称其是担保人，但未提供证据证明其主张，故对该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告朱亮、金可然偿还原告王维达借款60000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月23日起至借款还清之日止以借款本金60000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1510号原告：崔国庆，男，1960年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭永麟，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，国浩律师（大连）事务所律师。被告：崔雅男，女，1982年8月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。原告崔国庆与被告崔雅男返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆及其委托诉讼代理人谭永麟、刘聪，被告崔雅男及其委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令将大连市沙河口区绿清南园21号2单元10层2号房屋腾退并交付给原告。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2009年，原告取得大连市经济适用房购房资格，并于2009年2月23日与大连鹏生房地产开发有限责任公司签订《经济适用房订购协议书》，约定由原告购买位于大连市沙河口区经济适用房，房屋建筑面积74.74平方米，房屋总价款为252248元。因案涉房屋的购房款系由被告垫付，故在案涉房屋交付后，被告一直占有使用案涉房屋。原告于2011年6月9日取得案涉经济适用房产权证书，于2020年10月19日更换不动产权证书（编号为辽（2020）大连市内四区不动产权第00214987号）。在此期间，原告多次找到被告协商收回房屋事宜，但被告至今不肯搬离腾退。故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。崔雅男辩称，一、原告陈述与事实不符。案涉房产的购房款并非被告“垫付”，被告实为出资购买该房产。实际情况是，原告无力购买案涉房产的情况下，与被告协商，双方于2009年5月13日达成协议，主要内容为：由被告出资购买该房产，使用权归被告，并在购房五年后将房产过户至被告名下。之后双方履行该协议，由被告出资，以原告名义购买案涉房产，房屋由被告接收使用至今。因此，双方之间形成的不是垫付款项的关系，而是借名买房的法律关系，原告崔国庆系名义购房人，被告崔雅男系实际出资购房人。二、被告依据协议有权占有使用案涉房产，原告无权要求腾退返还。被告崔雅男并非因垫款而占有使用案涉房产，而是根据双方之间的协议约定，案涉房产由实际出资购房人崔雅男享有使用权，因此被告崔雅男占有使用案涉房产具有合同依据，并且该项使用权系来源于双方对于产权处置的约定，该约定系双方自愿达成，崔雅男依据约定对案涉房产行使使用权系有权使用，并非非法占有、无权占有。双方之间的所达成的协议，系合同法律关系，这一原因行为（协议）并未被解除、撤销或确认无效，原告的诉请违反协议约定，不应得到支持。而本案原告诉请返还原物，系基于物权法律关系，双方之间的协议的法律效力，不是本案审查范围。现原告欲得到更多利益而反悔，拒绝过户，继而欲借诉讼途径收回房产，其要求腾退返还房产的诉请不符合《物权法》第三十四条（《民法典》第235条）之规定，无事实和法律依据，应予驳回。三、原被告双方所达成的《协议》应为有效。案涉房产虽为经济适用房，但该房产并非禁止交易物，根据规定该类房产在购房满五年后，即可在补交土地收益金的情况下获得完全产权并准许交易。本案双方协议虽在购房时达成，但约定过户期限是购房五年之后，目前该房产已超过五年期限，可以进行交易，符合政策法律规定，且并不违反法律的强制性效力性规范。被告交付了全部购房款，履行了购房的全部义务，才得以取得该房产；原告方没有任何付出，要求获得房产，既不诚信更不公平。从公平、诚信原则考虑，以及对不劳而获行为的否定，对双方所达成的协议也不宜认定为无效。综上，原告的诉讼请求应予驳回本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔国庆系崔雅男的三叔，崔雅男系崔国庆的侄女。2009年初，崔国庆取得购买经济适用房资格，因其无资金购买，而崔雅男因结婚需要购买新房，崔雅男同意以崔国庆名义购买崔国庆的经济适用房。崔国庆、崔雅男及其父母共同去现场选房，崔雅男选定绿清南园21号2单元10层2号房屋。同年2月3日，崔国庆与开发商签订经济适用房订购协议书。5月31日崔国庆与崔雅男达成协议，写明：今由崔雅男出资252248元用于购买石门山经济适用房8-2-1002，经双方协商达成如下协议。因崔国庆无资金购买石门山经济适用房8-2-1002，放弃此房的购买权，同意由崔雅男出资购买，使用权归崔雅男所有，并承诺五年后将此房过户到崔雅男名下。如果在五年内，崔国庆想收回此房屋，必须一次性向崔雅男付清全部房款252248元及其装修费预计5万元。同日，崔国庆与开发商签订经济适用住房买卖合同并交纳252248元购房款。房屋交付后，崔雅男进行了装修并一直居住至今，水、电及物业费等均由崔雅男交纳。2011年6月9日，崔雅男交纳了契税并持有案涉房屋产权证。2020年10月19日，崔国庆申请补发产权证并持有补发的产权证。2020年末，崔国庆和崔雅男协商该房屋补偿和过户事宜，因分歧较大未能达成一致。本院认为，经济适用住房系政府提供政策优惠，无偿划拨建设用地，减免相关开发建设规费，严格销售价格，用于解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房。根据国家法律、法规的规定，购买经济适用房实行申请、审批、公示制度。经济适用住房购买资格不得出售或者出借给他人使用。本案中，崔国庆在2009年取得购买经济适用住房资格后，允许崔雅男出资以其名义购买沙河口区绿清南园21号2单元10层2号房屋并达成协议，该借用他人资格购买经济适用房的协议及行为违反了相关法律效力性强制性的规定，客观上损害了其他符合购房条件人的购买权，损害了社会公共利益，故崔国庆和崔雅男双方关于借用崔国庆名义购买经济适用房的合同及行为应属无效。无效的法律行为，从行为开始就没有法律约束力。同时，崔国庆、崔雅男这样的行为，使经济适用房的登记所有权人和实际使用人相分离，会造成国家经济适用房管理体系的混乱，扰乱正常的市场秩序，破坏社会公平机制并损害社会公共利益。该行为严重背离了社会主义核心价值观中公正、法治的社会层面的价值取向，亦背离了诚信、友善的公民个人层面的价值准则。崔国庆在只是取得购买经济适用房资格而未实际支付购房款的情况下取得产权登记，本院如简单机械地判决崔雅男腾退房屋，明显有违一般社会公众朴素的公平观念，亦可能会导致以司法确认出借资格购买经济适用房这种不合法行为的合法性。本案中，崔国庆和崔雅男均不能自该无效合同和行为取得争议房屋的所有权，对崔国庆和崔雅男之间串通损害社会公共利益的行为，应由相关行政部门作出处理，在行政机关作出处理前本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告崔国庆的诉讼请求。案件受理费6900元（崔国庆已预交，已减半收取），由崔国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年三月十一日书记员  王 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李颖财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人明知明令禁止车辆进入的河道河套并非国家允许通行的正规道路，仍在其上驾车行驶，显著增加了被保险车辆发生事故的风险，因此发生了事故产生的损失，上诉人有权依法不予赔偿。二、一审判决认定事实不清，案件事实未予查明。本案事故基本事实无法查清，成因无法判定，上诉人在被上诉人未履行法定义务前，无法对其进行赔偿。李颖辩称，同意一审判决，不同意人保公司的上诉请求。李颖向一审法院起诉请求：1.人保公司赔付其保险金159000元；2.人保公司负担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：李颖为其所有的车牌号为×××的车辆在人保公司投保有机动车损失险，保险金额308033.2元，保险期间自2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止。2020年7月8日，崔宇盟驾驶被保险车辆发生事故，北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队出具道路交通事故认定书，载明事故事实：2020年7月8日19时02分，在北京市顺义区李遂镇其他道路起点至终点段京平潮白河桥，崔宇盟自述驾驶车牌号为×××的小型越野客车在河套里由东向西行驶，称该车发生翻滚，造成车辆多处部位损坏，前挡风玻璃损坏，无人受伤；当事人责任：因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具事故证明。2020年8月5日，人保公司出具拒赔/拒付通知书，认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十二条，在本合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款机动车损失保险责任免除第九条第六项被保险人或其允许的驾驶员的故意行为，因此，本次事故不属于商业险保险责任，保险公司不予赔付。李颖提供维修清单及发票，拟证明被保险车辆经北京嘉润汽车维修服务有限公司维修，花费159000元。对此，人保公司主张其定损金额为130811.81元，故对李颖提供的维修清单及发票不予认可，但经法院询问，人保公司表示对维修项目与事故的关联性及价格的合理性不申请鉴定。人保公司提供事故后车辆的照片和潮白河周边的禁止性告知牌照片，拟证明事故车辆后车窗贴有越野俱乐部的标志、车辆的轮胎换成了越野轮胎，说明被保险车辆经常参加越野竞赛，改变了车辆使用性质；被保险车辆进入禁入区域行驶，前述情况使被保险车辆的危险程度显著增加。对此，李颖认可被保险车辆的轮胎换成了越野轮胎；不认可被保险车辆经常参加越野竞赛；河套是指河岸边的区域，而不是河道内，人保公司提供的警示牌照片与车辆发生事故的位置无关，保险合同中也并未约定在河套内行驶发生事故不予赔偿。上述事实，有李颖提供的道路交通事故认定书、保险单、维修清单、发票、拒赔/拒付通知书，人保公司提供的照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，李颖与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到双方严格遵守。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。人保公司称李颖更换越野轮胎，后车窗贴有越野俱乐部标志，说明被保险车辆经常参加越野竞赛，明显改变了车辆使用性质，且案涉事故发生在属于禁入区域的河套内，导致车辆危险程度显著增加，依据保险法第五十二条予以拒赔。法院认为，更换轮胎及后车窗贴有越野俱乐部标志并不能证明被保险车辆经常用于参加越野竞赛；人保公司提供的载有禁入标志的照片未能显示为保险事故发生地，保险条款中亦并未说明车辆不能在河套行驶，被保险车辆更换过轮胎及在河套内行驶，不足以得出车辆危险程度显著增加的结论。因此，人保公司应当按照保险合同的约定对李颖的损失予以赔偿。关于损失的金额，人保公司虽不认可但未提供反证，故法院对车辆的维修金额159000元予以确认。人保公司应按照保险合同约定，在机动车损失险项下向李颖赔付保险金159000元。综上，李颖的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿李颖保险金159000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。认定道路交通事故的地点是交通管理部门出具道路交通事故认定书应当查明的事实，是交通管理部门履行行政管理职能的行为，故其认定具有专业性、权威性。该认定书载明事故发生的地点为河套，人保公司在一审法院审理中亦无异议，现其上诉称事故地点为“河道”，缺乏有效证据；且根据词条解释，“河道”指河水流经的路线，通常指能通航的水路。故人保公司称涉案机动车发生事故的地点为“河道”，没有事实依据。保险条款中并未说明车辆不能在河套行驶，被保险车辆在河套内行驶，不足以得出车辆危险程度显著增加的结论。在一审法院审理中人保公司认可其接到报案后未去事故现场，没有现场照片。现在原始的事故现场已不存在，人保公司在二审要求勘验现场，没有事实依据和法律依据。本案为财产保险合同纠纷，应当查明的事实为人保公司是否应当承担保险责任。道路交通事故成因无法判定，不影响本案查明关于保险责任的事实。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执66号申请执行人：肖某某，男，1969年出生，汉族，住鹤北林业局。被执行人：耿某，男，1991年出生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行肖某某与耿某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：终结鹤北人民法院（2021）黑7527执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  沙世东审判员  赵晋国二〇二一年三月二十三日书记员  崔凤春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳平，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。 法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。 再审申请人张艳平因诉河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1184号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张艳平申请再审称，一审对诉讼请求认定错误，张艳平的诉讼请求是对高新区管委会答复附件张庄村改造方案合法性的确认，而非对信息公开答复书合法性的确认；改造方案违反了法律强制性规定并涉嫌欺诈；改造方案和公告主体不适格；改造方案程序违法，剥夺被征收人的参与权、选择权等。请求撤销一、二审判决，依法再审支持张艳平的诉讼请求。 本院经审查认为，张艳平在一审中的诉讼请求为，确认高新区管委会作出案涉政府信息公开答复行为违法并予以撤销，因高新区管委会已经向张艳平公开了张庄村改造补偿方案与公告，一、二审法院对张艳平的诉讼请求不予支持，并无不当。至于案涉改造补偿方案与公告本身是否合法，不属于本案政府信息公开诉讼的审查范围。张艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张艳平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初926号原告:骆辉中，男，1971年9月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：汪娟，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年3月31日立案受理了原告骆辉中诉被告汪娟民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月31日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告骆辉中的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆辉中撤回对被告汪娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆辉中负担。审判员  郑敏敦二〇二一年三月三十一日书记员  向 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2114号 上诉人（原审原告）：卓琪，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建沁园春房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区电子小区白麒麟公寓203室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈礼仟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建三木融盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼506（自贸试验区内）。 法定代表人：陈礼仟，总经理。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 上诉人卓琪因与被上诉人福建沁园春房地产开发有限公司、福建三木融盛建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,本案现已审理终结。 本院审理过程中，卓琪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  张仪琴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初750号 原告：李朝琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张思清，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李朝琴（与张思清系母女关系），住福建省尤溪县。 被告：庄祥伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 第三人：彭建，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：张文婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李朝琴、张思清与被告庄祥伟、第三人彭建、张文婷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告李朝琴、张思清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝琴、张思清撤回起诉处理。 审 判 长  董继武 人民陪审员  叶 琳 人民陪审员  纪智渠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴益萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初566号原告：李万军，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县兴十四镇兴业村民委员会（以下简称兴业村），住所地：黑龙江省甘南县兴十四镇兴业村。法定代表人：张立平，职务：村长。原告李万军与被告兴业村劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李万军的委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼，被告兴业村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：一、要求被告兴业村给付欠款人民币4,700.00元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年春天雇佣原告用钩机挖沟，2014年9月19日，被告称暂时没钱给原告出具欠据一份，经手人为张建龙，审批人为胡刚，并加盖被告公章，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。被告兴业村未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告李万军围绕诉讼请求提交了欠据一张，该证据内容清楚，本院在对被告兴业村进行调查时，被告表示对该证据没有异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：被告兴业村于2014年春天雇佣原告李万军用钩机挖沟，经结算，被告欠原告劳务费4,700.00元，2014年9月19日，被告给原告出具欠据一份，经手人为张建龙，审批人为时任被告村党支部书记胡刚，并加盖被告公章，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告兴业村雇佣原告李万军干活，因无钱给付，为原告出具欠据一张，欠据中盖有被告公章，亦有时任村委会成员签字确认，欠据约定内容明确，应系双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系。欠据中未约定何时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应按合同约定给付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李万军欠款人民币4,700.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月十九日书记员  徐天琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执972号被执行人：吕贵川，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕贵川罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，向被执行人吕贵川发出执行通知书，责令被执行人吕贵川履行（2020）川2021刑初356号刑事判决书确定的义务。但被执行人吕贵川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吕贵川在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经向被执行人吕贵川户籍住所地基层组织调查了解，被执行人吕贵川无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保25号申请人：杨立鹏，男，1980年6月8日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：崔维凯，男，1977年11月16日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人杨立鹏与被申请人崔维凯机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年3月11日作出（2021）吉0502民初318号民事裁定“查封、冻结被申请人所有的价值8万元财产。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人崔维凯中国邮政储蓄银行5,392.28元，招商银行1,496.89元、招银理财尊享日日盈50,970.00元，吉林银行491.40元，冻结期限一年(自2021年3月12日至2022年3月12日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月十二日书记员  付佳琦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执713号周友芬与董玉琴、张耀飞排除妨害纠纷一案，申请执行标的额为900元。执行中，本院依法扣划被执行人董玉琴银行存款950元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人周友芬900元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢7号九地投资有限公司：南京悦庆投资控股有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初861号原告：朱学智，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：吴锦娟，女，1994年11月28日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县。原告朱学智与被告吴锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告朱学智到庭参加诉讼，被告吴锦娟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱学智向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴锦娟归还原告借款20000元并支付利息8640元（自2017年1月26日起暂算至2021年1月25日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张。借款到期后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告吴锦娟于2017年1月26日向原告借款20000元，并约定借期、利率等内容；2、银行账户交易明细1份，证明原告于2017年1月26日以转账方式向被告交付借款20000元。被告吴锦娟未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、银行交易明细，经审核，本院认为，前述证据系原件，具有真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对前述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告朱学智与被告吴锦娟系朋友。2017年1月26日，被告吴锦娟以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今向朱学智借人民币贰万元整，借期壹年，月息1分2厘（利息三个月支付一次）”等内容。借款期限届满后，被告未还款付息。本院认为，原告朱学智与被告吴锦娟之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。本案原告已将借款20000元如数汇入被告吴锦娟账户，但被告未按约支付利息款，且在借期届满后未归还借款本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定月利率1.2%，也未超出法律关于民间借贷利率的上限，故本院对原告主张的利息诉请也予以支持。被告吴锦娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理仍应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴锦娟于本判决生效之日起三日内归还原告朱学智借款本金20000元及利息8640元（自2017年6月20日起暂算至2021年1月25日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，依法减半收取258元（原告已预交），由被告吴锦娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十六日代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7700号申请执行人：白要斯吐，男，67岁，蒙古族，退休工人，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：魏革命，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴玉荣，女，54岁，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白要斯吐申请魏革命、吴玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年02月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月六日书记员  齐宏武
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0125民初1051号 起诉人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 2021年3月30日，本院收到永泰县农村信用合作联社通过网上移动微法院提交的起诉材料。其以林杰为被告，向本院提出诉讼请求：请求被告偿还贷款20059.73元。事实和理由：被告林杰于2015年8月17日办理贷记卡，授信额度为2万元，开卡后，被告自2020年3月21日逾期，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人在网上提交起诉材料后，本院即通知其限期按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定补正起诉状、委托授权材料及证据正、副本，起诉人未在期限内向本院补正前述材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永泰县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林世文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执964号 申请执行人郑康康，男1993年11月12日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：黄寅，男1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人郑康康与被执行人黄寅民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初82号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：张坤，男，1983年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求张坤给付拖欠的农药化肥款25,000.00元；2.张坤承担诉讼费用。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2017年10月23日，张坤在志达农资公司赊购农药化肥核款25,000.00元，并于当日出具借据一份，约定2017年年末还清。经多次索要，张坤以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。张坤未到庭答辩，但在本院与其电话联系送达事宜时称，认可欠志达农资公司农药化肥款25,000.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张坤未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2017年10月23日借据1份，上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有张坤签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的张坤户籍证明和与张坤联系送达事宜时所形成的电话录音，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，张坤为志达农资公司出具借据一份，载明：借志达农资商店化肥款25,000.00元，11月31日前全部还清。上为本案事实。本院认为，根据志达农资公司所举借据以及张坤在电话录音中的自认，能够认定2017年10月23日张坤欠志达农资公司化肥款25,000.00元的事实，志达农资公司与张坤之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务，现履行期限已过，志达农资公司主张张坤给付上款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张坤于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司化肥款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年三月四日书记员  姚 娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保60号申请执行人：蒋大国，男，1967年11月11日出生，汉族，住随县。被执行人：周军，男，1973年5月17日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月12日做出的（2021）鄂1321财保46号民事裁定书及申请执行人蒋大国的申请，本案于2021年3月12日立案执行。（2021）鄂1321财保46号民事裁定书内容主文：将被申请人周军的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周军的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理胡想书记员李培翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3597号原告：陈军，女，1990年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：田喜军，男，1972年10月19日出生，汉族，住址吉林梨树县。公民身份号码：2203221972××××××××。原告陈军诉被告田喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告田喜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款15000元，用于还信用卡，双方约定被告当天将借款归还给原告，原告帮忙还清信用卡后，被告并没有履行约定，原告为实现债权所产生的一切费用均由被告全额承担。被告田喜军未答辩发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告用中国工商银行尾号8561卡替被告田喜军偿还建设银行尾号9844卡15000元。至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田喜军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的转账记录、录音资料等证据，证明原告与被告的借款事实清楚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田喜军于本判决生效之日起十日内给付原告陈军借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取176元，公告费600元，由被告田喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  贾春柳人民陪审员  龚学静二〇二一年三月八日书 记 员  高 娜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初399号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月4日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：王元亮，农民。 原告诉讼请求请求判令：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金27231.47元及利息、罚息（暂计算至2021年1月19日，后期利息仍有发生，直至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王元亮辩称，案涉借款系朋友陈树兵的朋友“难看”想用钱，让我贷款出来给他们用的，借款发放后，陈树兵说他自己用了6000元，难看用了12000元，剩余的借款我用了，并约定三人共同还款。但我归还了第一期、第二期，他们却没有归还。案涉借款系我们三人共同使用，应共同归还。 2016年9月27日，原告和被告王元亮签订贷款合同，用途为装修，借款金额为30000元，借款期限为2016年9月27日至2019年9月27日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告王元亮发放了借款。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款27231.47元及相应利息、罚息未予归还。 原告和被告王元亮签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王元亮辩称案涉款项系自己和他人共同使用，不应由自己独自偿还，应由三人共同承担还款责任，并向本院举来与原告工作人员的通话录音一份用以证明原告明知三人共同借款的事实，但该通话录音内容中虽然谈到被告所称的他人，但交谈内容系对如何还款的商谈过程，在没有其他充分证据相应印证的情况下，无法证明借款时原告明知并同意由三人以被告名义借款的事实，故被告的抗辩主张证据不足，不能成立。现被告未能按约定履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王元亮在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款27231.47元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告王元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3198号之二申请执行人：王飞飞，女，1986年09月23出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄伟，男，1982年02月17出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：石胜男，女，1995年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通云米网络科技有限公司，统一社会信用代码人91320612MA1Q3AQ01D，住所地南通市通州区。法定代表人：石胜男。王飞飞与黄伟、石胜男、南通云米网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，王飞飞向本院申请执行，申请执行的标的为给付550000元，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位109120.68元，另已收取执行费7900元。双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5795号原告（案外人）：陈婕，女，汉族，1977年1月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告（申请执行人）：李先顺，男，汉族，1966年10月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁宇，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。第三人（被申请执行人）：刘康安，男，汉族，1961年4月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。第三人（被申请执行人）：吴梅，女，汉族，1962年11月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。第三人（被申请执行人）：朱文煜，男，汉族，1977年12月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。第三人（被申请执行人）：顾忠志，男，汉族，1975年3月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。第三人（被申请执行人）：南京丹普科技工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘康安。第三人（被申请执行人）：南京液压机械制造厂有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘康安。原告陈婕诉被告李先顺，第三人刘康安、吴梅、朱文煜、顾忠志、南京丹普科技工程有限公司、南京液压机械制造厂有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈婕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婕的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婕撤诉。案件受理费57950元，减半收取27950元，由原告陈婕负担。审判员  皮轶之二〇二一年三月二日书记员  张靖佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1282号原告：龚世松，男，仡佬族，1999年10月4日生，贵州省凤冈县人。被告：曾仕龙，男，汉族，1988年10月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚世松与被告曾仕龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龚世松在本院依法送达其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚世松撤回起诉处理。审判员  沙成万二〇二一年三月二十五日法官助理刘曦影书记员帅丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保529号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：刘明磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省蓬菜市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明磊在银行账户内的存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明磊在银行账户内存款20000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保36号 申请人：刘军兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵宝鸿，男，1970年1月20日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘军兵与被申请人赵宝鸿因民间借贷纠纷，申请人刘军兵于2021年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人赵宝鸿在中国银行股份有限公司华北油田支行（账号：60×××17）的存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（40000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宝鸿在中国银行股份有限公司华北油田支行（账号：60×××17）的存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人刘军兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二十五日 书记员  张丛林
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初358号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马显涛，男，1996年10月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人马显涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人马显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日晚21时10分许，被告人马显涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，沿锡海207国道自南向北行驶至邓州市龙堰乡遛龙大桥南边路段时，与对向马某驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人马显涛血液中乙醇成分含量为227.6mg/100ml。上述事实，被告人马显涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马显涛正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、谅解书，证人汤某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、邓州市中心医院诊断证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马显涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马显涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马显涛驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人马显涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马显涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初499号 原告：赵鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：寿阳县档案馆，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：赵鸿秀，该单位负责人。 原告赵鹏诉被告寿阳县档案馆劳动合同纠纷一案，原告赵鹏在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县档案馆的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26843号 申请执行人：邓春霞，女，1975年8月7日生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓春霞与被执行人江健豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14761号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金37500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行，案号为（2020）粤0605执26843号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初332号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人林家程，男，1995年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度中专，户籍地址广东省廉江市，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人林家程犯伪造身份证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人林家程和辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林家程以为他人代办车辆行驶证、驾驶证等为业。2019年11月14日，被害人谭某车牌号为粤Ａ×××××的本田艾力绅牌小型普通客车被盗。同年12月20日，微信昵称为“惠州车务咨询与代办（此号不收款）”的人（另案处理）联系林家程，询问凭借谭某的身份证PDF电子文档是否可以办理上述车辆的机动车行驶证，林家程表示可以办理并与对方约定交易价格人民币2000元。林家程遂利用对方提供的身份证PDF电子文档找他人伪造了谭某的居民身份证，于同月26日持上述伪造的身份证以补领的形式办理了上述车辆行驶证并寄给“惠州车务咨询与代办（此号不收款）”，收取人民币2000元。被害人谭某被盗的粤Ａ×××××的本田艾力绅牌小型普通客车被四次转卖，后被追回发还给被害人。2020年12月4日，林家程被公安人员抓获。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人林家程对事实、证据均无异议。案件审理过程中，被告人林家程自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对林家程判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人林家程伪造居民身份证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。林家程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林家程自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可以对林家程从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林家程犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）二、追缴被告人林家程的违法所得人民币2000元。三、扣押的作案工具VIVO手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二十九日书记员  林晓佳黄韩琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保29号解除保全申请人（原申请人）：蒋道素，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理蒋道素与蒋道贵借款合同纠纷一案，蒋道素向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保569号执行裁定，将武汉浩坤建设工程有限公司应领取的“彭水县诸佛乡至珍家段综合治理工程项目”工程款在50万元的限额内予以冻结；将案外人李世全用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的门市予以查封。现解除保全申请人蒋道素向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋道素的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人蒋道素的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执11号王崟、王荣明：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执11号申请执行人王崟与被执行人王荣明抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王荣明已将执行款34450元，执行费417元全部缴纳，本案生效法律文书确定的执行内容已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初722号原告：王鑫淼，男，汉族，1994年4月23日出生，户籍地：河北省深州市，现住重庆市江北区。被告：陈汐，女，汉族，2001年10月30日出生，住贵州省赤水市。原告王鑫淼与被告陈汐民间借贷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王鑫淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫淼撤回起诉处理。审判员  施成斌二〇二一年三月二十九日书记员  罗 权
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢901号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：王传银，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王廷珍，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云见，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚子亮，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王传秀，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云海，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张计全、李传兰、张纪青、张宗召、张宗福借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第358号民事判决书确认被执行人支付申请人案款150000元及利息扣划并支付17420.68元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月八日 书记员 陈 笑
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1566号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市。负责人：曹正飞，该支行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨园园，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至判决主文前简称中国银行鼓楼支行）与被告杨园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告杨园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鼓楼支行请求法院判决：1.被告向原告支付全部利息、罚息1655.46元；2.被告承担原告律师费损失7100元。本院认为：原告中国银行鼓楼支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行支付利息及罚息1655.46元；二、被告杨园园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费450元，合计475元，由被告杨园园负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年三月十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：陈宁，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：焦小玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告焦小玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽、被告焦小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告焦小玲偿付原告信用卡欠款共计60606.95元（截止2020年7月21日止），其中本金人民币50177.47元、利息人民币3268.78元、费用人民币7160.69元（费用包含：分期付款手续费人民币691.1元、逾期还款违约金人民币6389.6元,其他手续费80元），并承担自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2017年1月11日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告焦小玲承认原告在本案中所主张的事实，但表示无还款能力，希望利息和费用能给予减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对原告提供的以上证据均无异议。 本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民法典”时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告焦小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币50177.47元、截至2020年7月21日的利息人民币3268.78元、分期付款手续费人民币691.1元、逾期还款违约金人民币6389.6元,其他手续费80元，共计60606.95元；并自2020年7月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1315元,减半收取计658元,由被告焦小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘娟 -1-
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异121号异议人（案外人）：张健明，男，汉族，1990年10月26日生，住沛县。异议人（案外人）：敬天秀，女，汉族，1989年11月5日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张健明、敬天秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人张健明、敬天秀向本院提出异议称，本人已于2018年获得房屋所有权及产权证并付清款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2018年1月31日，案外人张健明、敬天秀与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定张健明、敬天秀购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元，付款时间2018年1月31日。付款当日益昌公司向张健明出具收据一张。付完钱益昌公司交付了涉案房屋。2018年1月31日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人张健明、敬天秀填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，2016年1月19日，案外人刘友美与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘友美购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额187000元，付款时间2016年1月19日。补充条款约定今张光芹给刘友美担保的所有借款用龙庭花园11号楼的房子全部抵消，再没有任何经济关系。当日益昌公司向刘友美出具收款收据一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张健明、敬天秀提供了在本院查封之后与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，但主张系购买刘友美的二手房，其提供的证据不足以证明其主张，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张健明、敬天秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉