wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执157号 申请执行人：梁某，女，1965年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于梁某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3535号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金33000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初438号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：王波，男，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王波物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督446号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李斌，男，1985年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）李斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182686的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李斌给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执71号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雷永祥 被执行人董淑芳 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雷永祥、董淑芳金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执15号之一申请执行人：王晓珍。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第538号调解书，受理王晓珍与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，王晓珍对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人王晓珍借款本金100000元，仲裁费1150元。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人不同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第538号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月三十日书记员  杨 林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初398号原告：荆州市楚味香食品有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区观音垱镇映月街，法定代表人：周德贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所。代理权限：一般代理被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地：烟台市福山区福新工业园规划路南法定代表人：杨斌。管理人负责人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：杨斌，男，汉族，1970年3月12日出生，住烟台市福山区。原告荆州市楚味香食品有限公司（以下简称楚味香公司）与被告烟台大三元食品科技有限公司（以下简称大三元公司）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚味香公司的法定代表人周德贵及委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告大三元公司向本院提交了答辩状未到庭，被告杨斌经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宇楚味香公司诉讼请求：1、依法判决两被告连带承担偿还原告货款人民币867203元及利息（2018年5月5日至2020年1月5日按月利率2%,即月息17200元）计付利息为人民币344000元；自2020年1月6日至实际清偿完毕之日按月利率2%（即月息17200元）计付利息）、并承担诉讼保全保函费人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家糕点生产经营企业，被告大三元公司因其生产经营所需，向原告购买冬瓜蓉、糖醇冬蓉产品。2017年12月20日、12月30日、2018年10月27日，原被告双方对往来的财物进行了核对，并确认了被告所欠原告的货款数额为867203元。2018年5月5日，按原被告双方达成的书面《2018年业务及还款协议》的明确约定，被告至2018年底归还50%。对该欠款按每月8600元计息，被告保证按时还款，则原告可考虑减免利息，倘若欠款，应加倍计算利息。还款协议签订后，被告大三元公司违反协议约定，分文未付。原告多次催要，2018年10月31日，原、被告双方签订了书面的《对账函》，再次确认了被告欠款总额为867203元。因被告再一次违约，2019年12月4日，被告杨斌作为大三元公司的法定代表人对该还款作了保证担保。至今，被告大三元公司依然未履行双方还款义务。被告大三元公司辩称：2020年4月17日，山东省烟台市福山区人民法院依据无锡市恒昌包装彩印厂的申请，裁定受理大三元公司破产清算一案，案号为（2020）鲁0611破3号。2020年4月21日，山东省烟台市福山区人民法院决定指定山东乾元律师事务所为管理人，2020年11月26日，山东省烟台市福山区人民法院裁定大三元公司破产。一、管理人对被答辩人荆州市楚味香食品有限公司主张的烟台大三元食品科技有限公司欠付其货款的事实基本无异议；二、管理人认为应该驳回被答辩人荆州市楚味香食品有限公司对烟台大三元食品科技有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告楚味香公司与被告大三元公司公司有长期月饼陷料买卖业务往来，被告大三元公司欠货款未付，2018年5月5日，原告楚味香公司与被告大三元公司双方达成《2018年业务及还款协议》，约定被告至2018年底归还50%，对该欠款按每月8600元计息，被告保证按时还款，则原告可考虑减免利息，倘若欠款，应加倍计算利息。2018年10月27日，双方对账确认被告大三元公司尚欠原告楚味香公司货款867203元。2018年10月31日，原、被告双方签订了《对账函》，再次确认了被告欠款总额为867203元，并约定诉讼费、保全费由被告大三元公司承担。2019年12月4日，被告大三元公司出具《还款承诺书》表示尽快还款，被告杨斌作为保证人人对该还款作了保证担保。2020年4月17日，山东省烟台市福山区人民法院依据无锡市恒昌包装彩印厂的申请，裁定受理大三元公司破产清算一案，案号为（2020）鲁0611破3号。2020年4月21日，山东省烟台市福山区人民法院决定指定山东乾元律师事务所为管理人，2020年11月26日，山东省烟台市福山区人民法院裁定大三元公司破产。本院认为：原告楚味香公司与被告大三元公司达成的货物买卖协议合法有效，双方均应遵守。原告楚味香公司按照约定履行了交付货物义务，被告大三元公司应按照约定支付相应的货款，根据双方于的对账结论可知，被告大三元公司尚欠货款865470元未付，截至破产申请受理之日2020年4月17日产生利息399775元，共计本息1265245元。被告大三元公司已被山东省烟台市福山区人民法院于2020年11月26日裁定宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告楚味香公司应根据破产程序行使其债权权利，对被告大三元公司的诉请应驳回。被告杨斌作为连带保证人应对上述865470元货款本金及利息399775元承担保证责任，因债务人被告大三元公司已破产，被告杨斌在债务人破产程序终结后就债权人原告楚味香公司未受偿部分承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌以1265245元为限额对原告荆州市楚味香食品有限公司在被告烟台大三元食品科技有限公司破产程序终结后未获得清偿部分承担偿还责任；二、驳回原告荆州市楚味香食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15703元、保全费5000，由原告荆州市楚味香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇二一年三月四日法官助理魏剑枫书记员许杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4835号原告：邹田书，女，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟开荣，男，1940年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹田书与被告钟开荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告邹田书于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹田书自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹田书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹田书负担。审判员 李 果二〇二一年三月二十九日书记员 王亚飞
巴彦淖尔市临河区人民法院行政裁定书（2021）内0802行审10号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区建设局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人何某。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人内蒙古草原宏宝食品有限公司（下称草原宏宝公司）。法定代表人谭某，董事长。委托诉讼代理人李某。本院在审查申请执行人临河区建设局申请执行被执行人草原宏宝公司非诉执行一案过程中，现因申请执行人临河区建设局于2021年2月26日提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人临河区建设局的撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 杨致维人民陪审员 李 阳人民陪审员 马海英二〇二一年三月一日书记员 梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终979号 上诉人（一审原告）：孔祥军，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：贾中安，男，1952年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：贾勇，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人孔祥军因与被上诉人贾中安、贾勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔祥军上诉请求：依法撤销舒城县人民法院（2021）皖1523民初275号民事裁定，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对其诉讼受到妨害的基本事实已经完成举证证明责任，一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果，实属错误认定。一审中上诉人提交的严冲村村委会证明证实上诉人对诉争地块享有土地使用权以及上诉人与被上诉人两家宅基地的分界线。上诉人提交的微信聊天记录、照片均能证明被上诉人浇门口地坪侵占了上诉人宅后场地的事实。一审法院对被上诉人擅自砍伐、处分上诉人树木造成损失的事实未作任何认定，对上诉人第二项诉讼请求是否成立未作判决。二、一审法院适用法律错误。上诉人的一审诉讼请求，符合《民事诉讼法》第119条的规定，一审法院以“举证不能”为由裁定驳回起诉，显然不当，适用法律错误。 一审法院认为，孔祥军向本院起诉要求贾中安、贾勇停止侵害、排除妨碍,立即清除其在孔祥军屋后场地上浇筑的14.51平方米混凝土,并恢复土地原状;贾中安、贾勇向孔祥军赔付树木损失10000元。应提交与贾中安、贾勇相邻房屋是其所有或相邻土地其有使用权的相关证据，但其未有在庭审时提交，也未能在本院指定期限内提交，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告孔祥军的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中孔祥军提起诉讼，要求贾中安、贾勇停止侵害、排除妨碍并赔偿相关损失，符合上述法律规定的起诉条件，应予审理，至于其提供的证据能否支持相关诉请属于本案实体审查范畴，原审法院裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初275号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月八日 法官助理郝先春  书记员 余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1981年11月9日生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁美丽系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,542.35元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,542.35元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初112号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人唐书全，男，汉族，1980年1月28日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月10日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人唐书全犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理李昕出庭支持公诉，被告人唐书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年12月14日19时许,被告人唐书全酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型面包车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶,当行驶至双湖东路与××大道交叉口处,被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人唐书全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐书全自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人唐书全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月14日19时许,被告人唐书全酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶,当行驶至双湖东路与××大道交叉口处,被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2017年9月12日，唐书全因饮酒后驾驶机动车被霍邱县公安局交通管理大队罚款一千五百元；2、被告人唐书全在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份及前科等查询证明、霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1665号，证人储某证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐书全违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐书全到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐书全自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐书全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年三月十七日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1035号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：梁慧艺，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人梁慧艺支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终222号 抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江磊，男，汉族，1989年4月17日出生于安徽省定远县，初中文化，户籍地址安徽省定远县,住安徽省长丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年4月13日被合肥市公安局取保候审。2021年1月5日经安徽省长丰县人民法院决定决定取保候审。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人江磊犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月14日作出（2020）皖0121刑初2号刑事判决：被告人江磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人江磊不服，提出上诉，安徽省长丰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121刑初2号刑事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执568号 申请执行人：中国邮政集团公司成都市双流区分公司，住所地成都市双流县东升镇淳化街。 负责人：刘斌，总经理。 被执行人：成都奥润吉仓储服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1层415号。 法定代表人：李雪林。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司成都市双流区分公司与被执行人成都奥润吉仓储服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初3923号民事调解书依法向被执行人成都奥润吉仓储服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都奥润吉仓储服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的115133.50元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人成都奥润吉仓储服务有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人中国邮政集团公司成都市双流区分公司亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都奥润吉仓储服务有限公司名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制法定代表人李雪林消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初228号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡加江，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市青山湖区。被告人胡加江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。2021年3月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人胡加江犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月20日21时许，被告人胡加江醉酒后无证驾驶悬挂号牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），途经苏州市吴江区七都镇七铜公路双塔桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡加江血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人胡加江如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月12日,被告人胡加江认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人胡加江的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人胡加江拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人胡加江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡加江犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡加江如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人胡加江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡加江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1053号 原告：王倩，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 原告王倩与被告付印、吴建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人高军道、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠工资款6360元。二、诉讼费用由被告承担。二被告在河间市生产加工玻璃制品，原告自2020年6月份至9月份在被告处工作，截止到2020年11月2日被告欠原告10360元工资未付。原告向河间市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经协调，被告吴建武于2020年11月2日出具欠条一张，欠原告工资款10630元，二被告共同给原告出具承诺书，承诺2020年11月10日至12日结清一半，2020年12月30日前结清剩余工资，被告吴建武作为承诺人签名，被告付印作为担保人签名。后吴建武给付4000元便不再给付，现向二被告索要剩余工资款，被告拒不给付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：今欠王倩2020年6月至9月工资款，大写（壹万零叁佰陆拾元整），小写10360元。欠款人：吴建武（签名按手印），欠款人身份证号：1309841986××××××××，2020年11月2日。 2、承诺书一份，主要内容是：今欠王倩2020年6月至9月工资款，大写（壹万零叁佰陆拾元整），小写10360元。吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人：吴建武（签名按手印），承诺人身份证号：1309841986××××××××；担保人：付印（签名按手印），担保人身份证号：4123221982××××××××，2020年11月2日。 吴建武辩称，原告所诉属实，暂无力偿还欠款。 付印未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 吴建武对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告吴建武无异议，故本院予以确认。原告王倩为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠原告2020年6月份至9月份工资10360元，2020年11月2日吴建武为原告书写了欠款10360元的欠条一份.当日吴建武又为原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资分两个月结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资,如出现争议，由付印负全部法律责任,被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。后吴建武给付原告4000元工资，剩余工资6360元被告至今未支付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据证实了原、被告双方的劳务合同合法有效，原告履行了自己提供劳务的义务，被告吴建武应当依照约定给付原告工资款6360元。根据《中华人民共和民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告付印应当对上述欠款6360元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 综上所述，被告吴建武作为债务人应当支付原告王倩工资款6360元。被告付印应当对欠款6360元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武支付原告王倩工资款6360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告付印对上述欠款承担一般保证责任。 二、被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5594号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王建冬。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王建冬准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异14号案外人：张孝忠，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇万寿村12组，公民身份号码511023195201010175。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇上府街66号1幢1单元602号，公民身份号码511023197211139166。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇北大街73号一幢二单元602号。公民身份号码511023196502210570。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街180号。统一社会信用代码91512021068986937R。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区天长路59号5栋2单元1503号。公民身份号码511023198806080014。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人张孝忠于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”5号楼1-6-5号、1-10-5号房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，张孝忠及其委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人张孝忠称：2013年7月16日，张孝忠与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为张孝忠提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”5号楼1-6-5号、1-10-5号房屋作为补偿安置房。2018年9月14日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给张孝忠使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。张孝忠认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，张孝忠即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回张孝忠的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，2013年7月16日，张孝忠与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，主要约定：张孝忠被征收的房屋位于安岳县岳阳镇龙王庙社区八组，性质为住宅；张孝忠自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋含案涉房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。2018年9月，张孝忠按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给张孝忠占有和使用，但非张孝忠自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4日也立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张孝忠与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，张孝忠以所有权调换的方式享有取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且张孝忠在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非张孝忠自身原因未办理过户登记。故，张孝忠对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”5号楼1-6-5号、5号楼1-10-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3063号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐玉霞，女，汉族，1976年09月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89184.18元（截至2020年7月27日，欠款本金79969.9元，利息2251.25元，罚息6762.86元，复利200.17元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89184.18元，其中本金79969.9元，利息2251.25元，罚息6762.86元，复利200.17元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐玉霞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐玉霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79969.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐玉霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，由被告唐玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初707号 原告：闫淑兰，女，1975年7月25日出生，蒙古族，额敏县郊区乡财政所会计，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黄国俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：管海珍（被告黄国俊之妻），女，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告闫淑兰与被告黄国俊、管海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告闫淑兰与被告黄国俊到庭参加了诉讼，被告管海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告闫淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款150,000元；2．本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年11月20日，被告向原告借款150,000元未偿还，原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。 被告黄国俊辩称，被告并未向原告借款150,000元，被告之所以向原告出具150,000元的欠条是因为原告是被告的小婶，原告的丈夫黄万君是被告的亲叔叔。2019年11月20日，原告的丈夫黄万君因为要偿还信用社的贷款，但黄万君没有钱。黄万君向原告借款150,000元,但原告不相信黄万君有能力偿还该借款，于是黄万君让被告给原告出具一张150,000元欠条。因被告欠黄万君的房款，黄万君又是被告的叔叔，被告才向原告出具了150,000元欠条一张。该款原告实际未给付被告。被告向原告出具完欠条后，被告在信用社向黄万君转款160,405元，后黄万君偿还了信用社贷款。 被告管海珍经传票传唤无正当理由未到庭，但其提交书面意见。被告管海珍认为其丈夫被告黄国俊向原告借款150,000元其并不知情。其通过微信向原告转款5,000多元是因为原告没有钱偿还银行按揭款，被告家购买原告家楼房，欠原告家楼房款，所以向原告转款5,000多元。 本院经审理认定的事实如下：被告黄国俊与被告管海珍系夫妻关系，原告系被告黄国俊小婶。2018年11月，原告闫淑兰的丈夫黄万君向额敏县农村信用合作联社郊区信用社借款300,000元，原告闫淑兰对该款进行了担保，贷款借款期限为一年。该笔贷款实际使用人为被告黄国俊。2018年11月3日，被告黄国俊及亲戚黄国斌向黄万君出具一张300,000元借条，约定2019年11月1日前偿还。约定时间到期后，被告黄国俊及亲戚黄国斌未向黄万君偿还该款。2019年11月20日，因黄万君在额敏县农村信用合作联社郊区信用社贷款300,000元一年期限到期。被告黄国俊于是向原告借款150,000元用于偿还黄万君在额敏县农村信用合作联社郊区信用社贷款300,000元。2019年11月20日，原告给付被告黄国俊150,000元，被告黄国俊向原告出具借条一张，言明向原告借款150,000元，三个月内偿还。同日，被告黄国俊向黄万君账户转款160,405元。对此，黄万君认可收到160,405元，其认为黄国俊偿还了以其名义贷款300,000元中的160,405元。 认定以上事实有被告黄国俊向原告出具借条一张、被告黄国俊及亲戚黄国斌向黄万君出具的借条一张、银行流水、本院与黄万君的谈话笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告黄国俊欠原告150,000元，由被告黄国俊向原告书写的借条、被告黄国俊及亲戚黄国斌向黄万君出具的借条一张、银行流水、本院与黄万君的谈话笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实证明予以证实。被告黄国俊应当遵守诚实信用原则，按借条中约定的给付时间也就是2020年2月20日前偿还原告借款150,000元，被告黄国俊至今未偿还，实属不当。被告黄国俊辩解并未实际向原告借款150,000元，被告之所以向原告出具欠条是因为是亲戚关系，被告黄国俊欠原告丈夫黄万君的房款，无奈才向原告出具150,000元欠条一张。对此辩解被告黄国俊未提供证据加以证实，被告黄国俊作为一个完全民事行为能力人，在向原告书写欠条时就应当知道书写欠条后应承担的法律后果。故对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告管海珍承担给付责任的问题，被告黄国俊向原告借款150,000元时，被告管海珍并不知情，结合同日被告黄国俊向黄万君转款160,405元，黄万君亦认可收到的是被告黄国俊和亲戚黄国斌向其借款款项的一部分。原告也并未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告管海珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告闫淑兰借款150,000元。 二、驳回原告闫淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的数额150,000元。案件受理费3300元，减半收取计1,650元，投递费100元，合计1,750元（原告闫淑兰已预交），由被告黄国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二一年三月二十九日 书记员  席光瑶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执666号吉林翼博网络科技有限责任公司：本院立案执行的吉林翼博网络科技有限责任公司追缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉0202民初3645号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费110.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费110.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审391号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刁银兴，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023738的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日11时10分，被执行人所属渝CHXXXX号车在重庆绕城高速119KM+270M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023738的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503023738《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023738《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2021）陕0118民初1020号   原告：王伟周，男，1991年9月21日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵计拓，又名赵寄托，男，1986年6月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王伟周与被告赵计拓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟周到庭参加了诉讼，被告赵计拓经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟周向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王伟周做木门销售生意，被告赵计拓做装修生意，被告在原告处购买木门，双方一直合作。2020年1月23日，被告仍欠原告货款24000元，原告多次催要，被告陆续偿还15000元，下欠9000元未付。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付，原告王伟周无奈诉至法院。   被告赵计拓未作答辩。   原告王伟周提交欠条一张及微信还款记录作为证据，证明被告欠原告货款24000元且已经归还15000元，仍欠9000元之事实。被告赵计拓未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意往来，被告赵计拓从原告处购买木门，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张。后经原告王伟周多次索要，被告赵计拓陆续清偿15000元，下欠9000元未付。原告王伟周多次索要剩余货款无果，于2021年1月13日诉至本院。   本院认为，原告王伟周与被告赵计拓系买卖合同关系，原告王伟周依约履行合同义务后，被告赵计拓应支付相应的货款，现原告王伟周持欠条向被告赵计拓主张支付货款之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告赵计拓于本判决生效后五日内给付原告王伟周货款9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵计拓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员  魏阿英                        二〇二一年三月十五日                        书记员  刘颖维          1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民844号原告：杨振全，男，1958年1月20日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：陈淑君，女，1948年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。本院在审理原告杨振全诉被告陈淑君、第三人兰州市元森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，原告杨振全于2021年3月16日向本院提出撤回对被告陈淑君、第三人兰州市元森房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振全撤回对被告陈淑君、第三人兰州市元森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告杨振全负担。审判员 程 娟二〇二一年三月十七日书记员 杜文晖
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初168号 原告：江西高速公路投资集团有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：91360000705511652。 法定代表人：王江军，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈虹、程桂庭（实习律师），江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：刘仪华，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告刘仪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清赔偿款为由撤回对被告刘仪华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十八日 书记员  饶敏孜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1144号 原告：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢101、201、424室。 诉讼代表人：浙江远图律师事务所，系衢州栋飞餐饮有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：吴国栋，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 原告衢州栋飞餐饮有限公司与被告吴国栋股东出资纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州栋飞餐饮有限公司的委托诉讼代理人周志勇，被告吴国栋及其委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行衢州栋飞餐饮有限公司股东的出资义务即出资1000000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告衢州栋飞餐饮有限公司于2019年5月8日登记成立，注册资本为1000000元，公司唯一股东即本案被告认缴出资1000000元，出资期限为2039年12月31日。但至今被告仍未履行出资义务。现原告因不能清偿到期债务，2020年7月24日，衢州市柯城区人民法院裁定受理原告的破产清算一案，并指定浙江远图律师事务所为原告的破产管理人。原告认为，公司现已进入破产清算程序，股东认缴的注册资本出资义务应提前到期，现提起诉讼要求被告履行股东出资义务。 被告吴国栋答辩称，衢州栋飞餐饮有限公司实际有四个股东，吴国栋是其中股东之一。公司成立后，进行装修、设备购置、开业筹备等，股东出资已远远超过1000000元，股东出资义务已履行到位。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：衢州栋飞餐饮有限公司于2019年5月8日登记成立，系自然人独资有限责任公司，股东为吴国栋，注册资本1000000元。公司章程规定，公司认缴注册出资为1000000元。股东吴国栋以货币方式认缴出资1000000元，占注册资本的100%，将在2039年12月31日前足额缴纳。股东以非货币方式出资的，依法应当办妥财产权的转移手续。后被告吴国栋未实际缴纳注册资本。应案外人申请，本院于2020年7月24日作出（2020）浙0802破申7号民事裁定，受理对衢州栋飞餐饮有限公司的破产清算申请。并作出（2020）浙0802破9号决定书，指定浙江远图律师事务所担任衢州栋飞餐饮有限公司的管理人。 以上事实有原被告陈述及提供的公司登记基本情况、公司章程、民事裁定书、决定书等证据予以证实。 本院认为，因衢州栋飞餐饮有限公司已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，认缴出资股东应当立即向破产公司完全履行出资义务。根据公司工商登记材料记载，原告公司认缴出资额为货币出资1000000元，至破产清算时，原告的股东即本案被告，未缴纳过出资额，故应当按公司章程规定的认缴出资额向原告公司进行出资。对被告吴国栋提出公司实际股东为4人，公司因装修、设备购置等开业筹备，实际出资已远远超过1000000元的意见，与公司登记信息及公司章程约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 被告吴国栋于本判决生效之日起十五日内向原告衢州栋飞餐饮有限公司缴纳注册资本金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴国栋负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年三月四日 书记员  徐星瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审6号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：梁慧，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人广西建增投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-53，统一社会信用代码:91450102MA5LC0LC2U（2-1）。 法定代表人赖进标。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕008号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查，被申请人广西建增投资有限公司因擅自占用南宁市兴宁区细里彩坡10215.8平方米的土地（其中：建设用地4907.54平方米、农用地和未利用地共5308.26平方米），建设钢架大棚，用作格力仓储的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用农用地和未利用地共5308.26平方米，其中5303.98平方米不符合土地利用总体规划，4.28平方米符合土地利用总体规划。申请人兴宁区城管局根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10215.8平方米土地至南宁市兴宁区；2、限期拆除在非法占用的5303.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款58011.54元。计算方法为4907.54平方米×1元／平方米＋5303.98平方米×10元／平方米＋4.28平方米×15元／平方米＝58011.54元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至南宁市兴宁区；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区细里彩坡建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年6月15日送达给被申请人后，被申请人于2020年6月19日缴纳了罚款58011.54元，对《行政处罚决定书》中其余的处罚内容未按时履行。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人已签收该《履行行政处罚决定催告书》，但对行政处罚的其他内容仍未予履行。申请人遂向本院申请执行：强制拆除被执行人在非法占用的5303.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内全面履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除被执行人在非法占用的5303.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕008号行政处罚决定中的以下内容：拆除被执行人广西建增投资有限公司在非法占用的5303.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西建增投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月三日 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人韩超，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］1019号起诉书指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2及辩护人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月5日2时许，被告人徐某2至上海市浦东新区合庆镇XXX425弄小区道路上，酒后滋事，用随身携带的钥匙肆意乱划路边停放的车辆,致使2辆轿车被损坏。经鉴定,车辆物损价值人民币6,251元。2020年11月1日0时许，被告人徐某2至上海市浦东新区合庆镇XXX425弄小区道路上，酒后滋事，用随身携带的钥匙肆意乱划路边停放的车辆,致使11辆轿车被损坏。经鉴定,车辆物损价值人民币12,808元。2020年11月3日，被告人徐某2被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、凌某、蔡某某、杨某某、范某1、刘某、范某2、奚某某、黄某某、潘某某、高某、丁某等人的陈述，证人张某2的证言，和解协议、收据、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、光盘视频、案发经过和被告人徐某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某2能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解等情节，对被告人徐某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年三月十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1199号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何穗莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月19日，借款人（被申请人）何穗莉与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012684890的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月19日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190318000047072A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4825.91元,2019年7月17日代偿139494.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人何穗莉尚有代偿款项137,765.25元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,304.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何穗莉给付申请人代偿款项137,765.25元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,304.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何穗莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,765.25元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,304.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何穗莉还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,018.40元，由被申请人何穗莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何穗莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何穗莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执340号 申请执行人：涂程，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂程与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初382号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂程土地租金6111元；二、被执行人程宇将申请执行人涂程位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1157号原告：杨路路，女,1989年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：乔红胜，男，1985年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨路路与被告乔红胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨路路于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨路路负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十四日书记员 雷晓蕾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督437号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：纪艳秋，女，1981年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）纪艳秋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184327的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人纪艳秋给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人纪艳秋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人纪艳秋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人纪艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人纪艳秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更576号 罪犯向鸿，男，1975年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0243刑初154号刑事判决，认定向鸿犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2030年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向鸿减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2029年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初10号之一 解除保全申请人：河北鑫钰建材有限公司，住所地石家庄市井陉县上安镇西方岭村西，统一社会信用代码：91130121MA084P24XF。 法定代表人：郝伏阳，该公司经理。 被申请人：石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄新华区新华西路201号，统一社会信用代码：911301007415125561。 法定代表人：王新安，该公司经理。 原告河北鑫钰建材有限公司与被告石家庄西郊供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）冀0121民初10号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人石家庄西郊供热有限公司价值90万元的财产或其他同等价值的财产。河北鑫钰建材有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北鑫钰建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对石家庄西郊供热有限公司价值90万元的财产或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦 二〇二一年三月二日 书记员  张丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保179号 申请人：玄淑君，女，1989年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡甜甜，女，1986年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人玄淑君与被申请人王鹏、胡甜甜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王鹏、胡甜甜的银行存款535000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人玄淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、胡甜甜的银行存款535000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3195元，申请人玄淑君已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年三月十九日 书记员赵成城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2054号 原告：绍兴绍资纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都精品三期4幢8-01-3号。 法定代表人：张万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：张利军，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告绍兴绍资纺织品有限公司与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日（引调立案时间为2021年1月11日）立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴绍资纺织品有限公司的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绍资纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款65912元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，被告以飞骏的名义采购双面呢面料，有微信聊天记录为证，截止2020年11月6日止，拖欠货款65912元拒不还款。据此，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告张利军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、码单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年9月起，原、被告间存在布匹买卖业务往来。被告通过微信号为“wxid_ckmzv36f40tr22”、昵称为“飞骏小张”的微信账号以及微信群“绍资-飞骏”微信群聊的方式与原告法定代表人张万就布匹买卖事宜进行沟通、对账。2020年11月6日，原告方人员在“绍资-飞骏”微信群向被告主张欠付货款75912元，被告对此金额未持异议。后被告通过微信转账支付10000元。2020年12月30日，张万再次通过微信向被告催讨货款65912元，被告未予回应。 本院认为，原告通过其提供的微信聊天记录以及被告在聊天中披露的身份信息，用以证明双方存在买卖合同关系，被告未出庭予以否认，本院据此确认双方买卖合同法律关系成立，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告通过微信聊天记录中的码单对账截图主张被告尚欠货款65912元，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张利军应支付原告绍兴绍资纺织品有限公司货款65912元，并支付该款自2021年1月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1448元，减半收取计724元，由被告张利军负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王全 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执251号之一 申请执行人：胡从明，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李为祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王茂勋，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 胡从明申请执行李为祥、王茂勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李为祥、王茂勋支付申请人借款本金300000元，利息60000元，承担案件受理费2900元，缴纳执行费5344元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执恢119号 申请执行人尹中尧，男，1954年5月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人唐勇华，男，1974年1月1日出生，汉族，住洞口县。430525197401010055。 申请执行人尹中尧与唐勇华民间借贷纠纷一案，本院（2013）洞民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 2021年3月10日，申请执行人卿笃应向本院提出恢复执行申请。本院恢复执行立案后，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月二十三日 书记员  周瑛琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执308号被执行人:彭程，男，生于1994年9月15日，住龙山县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初172号刑事判决书于2021年2月7日向本院移送执行，要求被执行人彭程缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，查明彭程尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将彭程列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终41号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何孝东，男，1969年12月22日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 原审附带民事诉讼原告人伍某，女，汉族，1971年9月30日出生于安徽省庐江县，户籍地庐江县。系本案被害人。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人何孝东犯敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人伍某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0124刑初460号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何孝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员黄凌、顾克出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月15日11时许，被告人何孝东至庐江县庐城镇周瑜大道伍某经营的棋牌室内，以其于2017年12月14日被伍某盗走8000元为由要求伍某还钱，争吵时，被告人何孝东拿出柴刀威胁，被害人见状离开，被告人抓住被害人头发将其摔倒，威胁被害人赔偿10000元，被害人愿意用微信支付，被告人没有答应，后又将赔偿金额提高到15000元、30000元，被害人伍某拿出银行卡给被告人何孝东自行取款并告知其银行卡密码。被告人不要银行卡而拿走被害人手机，随即又将手机还给被害人要求被害人打其电话，后被告人何孝东拿走伍某身份证，留下电话号码威胁伍某给其汇钱。12时许，因棋牌室来人，被告人何孝东离开。被告人在实施犯罪过程中造成伍某身体多处损伤。当日13时50分，被告人何孝东将自己在中国邮政储蓄银行开设的银行卡卡号发给被害人伍某，要求被害人下午将款汇到，后于16时、17时58分再次发信息威胁被害人给其汇款。当日，因被害人报案未果。经鉴定：伍某损伤程度属轻微伤；何孝东案发时无精神病，对案发行为有完整辨认与控制能力，具有完全刑事责任能力。 2020年7月15日，庐江县公安局民警从被告人何孝东住所扣押了柴刀1把、何孝东身份证3张、伍某身份证1张、中国邮政储蓄银行卡号62×××64的银行卡1张等物品。 被告人何孝东归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，伍某因受伤分别于2020年7月15日、7月16日在庐江县中医院门诊治疗，支出医药费、治疗费等计655.74元。 上述事实，被告人何孝东在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、门诊病历、人口基本信息、安徽省医疗门诊收费票据、被害人伍某的身份证复印件，被害人伍某的陈述，证人赵某、李某、张某的证言，被告人何孝东的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人何孝东以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，强行索取他人现金30000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人何孝东已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法确认附带民事诉讼原告人伍某的经济损失有：医疗费655.74元、误工费14日×135.54元＝1897.56元、交通费100元，合计2653.3元。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人何孝东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人何孝东赔偿附带民事诉讼原告人伍某经济损失共计人民币2653.3元，于本判决生效之日起十日内支付；三、对作案工具柴刀1把予以没收，由庐江县公安局负责处理；四、对扣押的何孝东身份证3张、中国邮政储蓄银行卡号62×××64的银行卡1张等物品。由扣押机关庐江县公安局负责处理。 原审被告人何孝东上诉认为：1.该案因其为讨要被盗财物而起，其行为不构成敲诈勒索罪；2.附带民事诉讼原告人伍某的皮肤损伤与其行为无关，一审判决其赔偿医疗费、交通费等相关损失不合理。 合肥市人民检察院出庭意见认为：原判认定上诉人何孝东犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：原判认定上诉人何孝东犯敲诈勒索罪及伍某因受伤治疗支出医药费、治疗费的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人何孝东所提本案因其为讨要被盗财物而起，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，在卷证据仅有何孝东供述证实其被伍某窃取8000元，无其他证据加以印证。在卷何孝东供述与伍某陈述、门诊病历、扣押决定书等证据能够相互印证，证实何孝东持柴刀闯入伍某家中，通过实施暴力威胁和言语恐吓，要求伍某之后向其汇款30000元，因伍某报警未果。其行为构成敲诈勒索罪，应以认定。上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何孝东所提一审判决民事赔偿金额不合理的上诉理由。经查，在卷何孝东供述、伍某陈述以及安徽省庐江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历相互印证，证实上诉人何孝东敲诈勒索伍某期间，发现伍某意图逃跑后，对伍实施暴力行为，致使伍某胸口、颈部、左手臂、右拇指外伤，胸部软组织挫伤。安徽省医疗门诊收费票据证实伍某因就诊治疗，花费医疗费655.74元。一审法院综合附带民事诉讼原告人交通情况，酌情确定100元交通费，并结合伍某因胸部软组织挫伤被医院出具建议休息两周的治疗处理意见，确定误工损失为1897.56元，由此判令何孝东赔偿伍某各项经济损失2653.3元，并无不当。故上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人何孝东以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，强行索取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人何孝东已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人何孝东归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人何孝东一审期间未认罪认罚，原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。