wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1637号之一申请执行人：太仓市鑫乐化纤有限公司，住所地苏州市太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：赵惠明。被执行人：苏州市润良纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。法定代表人：王良。被执行人：王良，男，1990年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告太仓市鑫乐化纤有限公司与被告苏州市润良纺织厂、王良买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院（2014）太商初字第01171号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市鑫乐化纤有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年11月25日立案执行，立案标的为568468元，执行费8085元。后因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，依申请人太仓市鑫乐化纤有限公司申请，本院依法恢复对被执行人的执行，执行标的500040元。本案恢复执行过程如下：一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年10月15日、2021年3月16日、2021年3月31日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款24987元，本院已执行到位，因被执行人在本院有多起执行案件，该些案件执行费均未执行到位，故本院将该款项扣划为案件执行费，具体如下：（2015）吴江执字第06717号执行费8085元，已执行到位；（2015）吴江执字第06719号执行费4601元，已执行到位；（2014）吴江执字第03676号执行费7407元，已执行到位；（2017）苏0509执4555号执行费5313元，已执行到位4894元，剩余执行费419元尚未执行到位；反馈显示被执行人王良名下公积金账号为：11×××32的公积金余额4157.15元，本院已进行冻结（冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日），因申请执行人为公司，故公积金本案无法处置。被执行人王良名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日止），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续费申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月31日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月6日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的500040元，已执行到位24987元，扣划为（2015）吴江执字第06717号执行费8085元、（2015）吴江执字第06719号执行费4601元、（2014）吴江执字第03676号执行费7407元、（2017）苏0509执4555号执行费4894元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月三十一日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初203号   原告深圳市通元世纪商业保理有限公司。   法定代表人赵某，执行董事。   委托诉讼代理人于某，辽宁泰兰特律师事务所律师。   委托诉讼代理人罗某，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。   被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。   法定代表人尹某1。   委托代理人尹某2，现住通化市。   原告深圳市通元世纪商业保理有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市通元世纪商业保理有限公司的委托代理人于某、罗某、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告深圳市通元世纪商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间保险单号为XXXXXX机动车商业保险合同于2020年2月23日解除；2、判令被告向原告退还保费1547.56元；3、判令被告向原告赔偿资金占用损失，以应退还保险费1547.56元为基数自2020年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告订立保险单号为XXXXXX机动车综合商业保险合同，原告向被告支付保险费3423.39元，被告出具保险单。2020年2月23日，原告发出解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。保险合同解除次日（2020年2月24日）至保险期止（2020年8月6日）的保费1547.56元（3277.37/365×165），被告应予退还。原告行使保险合同解除权，被告未予办理构成违约，应当赔偿原告资金占用损失。此外，相似案件已经有生效文书的确认，保险公司依然不肯参照适用，拒绝退还保险费，迫使原告启动诉讼程序，具有明显的主观恶意，这种恶意应当被惩治。   被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，第一、原告主张我公司承保单号为XXXXXX的商业保险合同已于2020年8月6日终止，故我公司不予退还保险费。第二，原告向我司办理保险退保时因保险单特别约定中约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，故申请退保时需被保险人张月慧，第一受益人、投保人三方共同授权，我公司才予以退保。原告一方申请退保我司不予办理，该情况我司与通化市保险行业协会、银保监局通化监管分局以及中国人民银行通化中心支行反洗钱科相关领导予以报备和沟通，三方部门给予我公司的答复是在未取得投保人、被保险人以及第一受益人的同时委托下，不能办理退保。第三，此前原告与我司于2020年年初曾经有相似退保业务，经东昌区人民法院民事判决（2020）吉0502民初349号判决书下达原告主张解除合同的诉讼请求缺乏事实依据，驳回原告的诉讼请求。该判决于2020年5月11日下达，本案涉及的保险合同于2020年8月6日终止，故我司不予退保。   经审理查明：2019年8月6日，原告作为投保人，为被保险人张月慧所有的XXXXXXX轿车在被告处投保了保险单号为XXXXXX的机动车综合商业险，保险单指定受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，保险期限从2019年8月7日至2020年8月6日。当日原告支付保险费3423.39元给被告。2020年2月23日被告收到了原告发出的商业险退保保险批改申请书。   本院认为，原告作为投保人，为被保险人张月慧所有的车辆在被告处投保，并交纳了相关保险费用，双方保险合同关系已经成立。根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”故本案原告有权单方面解除保险合同。被告以原告申请退保时需被保险人、第一受益人、投保人三方共同授权为由拒绝退保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条规定：“投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。”本案被告未能提供证据证明被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知了保险人，故2020年2月23日被告收到原告发出的商业险退保保险批改申请书时，应视为原告与被告之间保险单号为XXXXXX机动车商业保险合同解除。根据《中华人民共和国保险法》第五十四条：“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”本案保险期限从2019年8月7日至2020年8月6日，保险合同于2020年2月23日解除，原告支付保险费为3423.39元。故原告要求返还2020年2月23日至保险期间截止日期剩余保险费保费1547.56元的请求应予支持。关于原告主张要求被告向原告赔偿资金占用损失，因系原告怠于行使其权利且无相关法律依据，故本院不予支持   依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条及相关法律法规的规定，判决如下：   一、确认原告深圳市通元世纪商业保理有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司签订的单号为XXXXXX机动车商业保险合同于2020年2月23日解除；   二、被告于本判决生效后立即向原告退还保费1547.56元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 盖希箐     二0二一年三月二十二日   书记员 李雪莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3113号 原告：曾晓波，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市金牛区。 被告：段志光，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告曾晓波与被告段志光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，原告曾晓波于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾晓波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾晓波撤诉。 案件受理费25元，由原告曾晓波承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2186号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈昆，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市高新区一环路南三段********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈昆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币154 482.85元，其中个人消费账户欠款本金34 215.97元、利息10 526.03元、增值服务使用费-还款宝10元（收费标准5元一期）、违约金9 849.72元；白金分期账户欠款本金60 000元、利息16 361.67元、账单分期手续费2 519.45元、违约金21 000.01元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈昆承担。                               被告答辩情况                       陈昆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2007年4月4日，陈昆向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 6862                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共二期，总计10元。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈昆未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金34 215.97元、利息10 526.03元、增值服务使用费-还款宝10元、违约金9 849.72元；白金分期账户欠款本金60 000元、利息16 361.67元、账单分期手续费2 519.45元、违约金21 000.01元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       陈昆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金34 215.97元、利息10 526.03元、增值服务使用费-还款宝10元、违约金9 849.72元；白金分期账户欠款本金60 000元、利息16 361.67元、账单分期手续费2 519.45元、违约金21 000.01元，共计154 482.85元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、增值服务使用费-还款宝、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 390元，减半收取1 695元，由陈昆负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2377号 上诉人(原审原告)：花龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被上诉人(原审被告)：上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。 执行事务合伙人：上海龙德股权投资基金管理有限公司。 被上诉人(原审被告)：李金涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)：陶华强，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)：上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陶华强。 被上诉人(原审被告)：上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陶华强。 上诉人花龙因与被上诉人上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 花龙上诉请求：依法原审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一、花龙提交的起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由，原审裁定认为花龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)的规定，系适用法律错误。二、关于“债权转让协议”是否确实存在，系本案基本事实，需要通过开庭审理予以查明。一审法院仅对花龙起诉时提交的证据进行严格审查，并未对案件进行实体审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定。三、花龙提交了(2019)沪0113民初19380号民事案件的庭审笔录，证明李金涛确认债权转让协议是存在的。而据花龙向执行法官钱松青法官了解，李金涛将债权转让给李金涛、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司。根据以上事实，可以确定钱松青法官带领有关当事人到提篮桥监狱会见了正在服刑的李金涛，有关事项理应在执行卷宗中有所记载，有关协议应当由法院留存备案(至少有复印件)。李金涛服刑期间无法管理公司、履行公司重大资产转让的内部程序，法官出面显然对李金涛的行为具有重大影响，无法作为一种自愿行为。因此，有关证据已经证明债权转让协议真实存在，至于受让主体、转让标的等有关事实需要在审理过程中依法查明。 被上诉人上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司均未作答辩。 花龙向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司签订的债权转让协议无效；2．本案受理费、保全申请费由上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司承担。事实和理由：2014年5月12日，花龙与上海龙德股权投资基金管理有限公司(以下简称龙德公司)签订《上海德舜投资中心(有限合伙)合伙协议》，约定花龙认缴出资人民币90万元，出资比例90％，为有限合伙人；龙德公司认缴出资人民币10万元，出资比例10％，为普通合伙人。龙德公司担任上海德舜投资中心(有限合伙)的执行事务合伙人，李金涛系龙德公司委派代表。2014年4月，李金涛以自己名义或上海德舜投资中心(有限合伙)的名义，把上海德舜投资中心(有限合伙)的资金一亿余元分多次出借给陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司，上述借款到期后均未归还。上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛分别向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会分别作出(2015)沪仲案字第0530号、(2015)沪仲案字第1290号、(2015)沪仲案字第1292号仲裁裁决书。裁决生效后，陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司均未履行裁决义务，上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛向本院申请执行，但至今均未执行到位。2019年7月22日，花龙向一审法院提起诉讼，请求依法解散上海德舜投资中心(有限合伙)，在该案审理过程中，花龙通过李金涛了解到上述仲裁案件在本院的执行过程中，执行法官组织上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司在提篮桥监狱共同签订一份债权转让协议。该债权系合伙企业上海德舜投资中心(有限合伙)的主要财产，上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司签订该债权转让协议既未经全体合伙人一致同意的表决程序，也未通知花龙，花龙作为有限合伙人对此自始至终不知情。李金涛在监狱服刑、无法代表龙德公司执行合伙事务时，擅自代表合伙企业签订该份债权转让协议，其余被告在明知的情况下，仍与之签订。此种行为属于滥用职权、恶意串通，严重损害合伙企业、合伙人及其他投资人利益的行为，此行为在客观上造成了合同当事人之间的利益不平衡，属于订立合同时显失公平的情形。根据相关法律的规定，该份债权转让协议应当被认定无效。 一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，花龙主张确认上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司所签订的“债权转让协议”无效，但其并未举证证明其所主张的“债权转让协议”确实存在，致一审法院无法对本案进行实体审理，故花龙的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，一审法院裁定：驳回花龙的起诉。 本院认为，花龙作为上诉人，要求主张上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司签订的“债权转让协议”无效，但并未举证证明该协议客观存在，更无证据证明该协议系由执行法官在执行中组织相关方形成，故一审法院对花龙的起诉予以驳回并无不当。花龙的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈显微 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张献之 书 记 员 张献之 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4797号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：肖卫华，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肖卫华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：洪梅，女，1981年1月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9955.50元、利息及费用共计2540.65元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年7月向被告核发卡号为43×××37的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12496.15元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪梅未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年7月22日向被告发放卡号为43×××37的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年1月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9955.50元，利息2715.83元、费用（违约金）751.23元。 另查明，原告主张的违约金（费用）751.23元，其中包含违约金746.26元、其他费用4.97元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9955.50元、费用4.97元、利息2715.83元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××37）用信本金9955.20元、费用4.97元及利息（截止2021年2月22日的利息2175.83元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2357号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇鄢望路中段东侧。法定代表人：梁会玲被执行人:鄢陵凯城置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区花都大道**。法定代表人：梁会玲被执行人:常付山，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁跃东，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:梁保才，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、常付山、梁跃东、梁保才追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息2404043.05元及违约金（违约金应以2404043.05元为基数，日按日万分之四计算，其中1161417.05元自2017年12月18日起计算至还清之日，1242626元自2018元6月30日起计算至还清之日止）；二、被告鄢陵凯城置业有限公司、常付山、梁跃东、梁保才对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任。鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、常付山、梁跃东、梁保才并承担案件受理费13016元。因鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、常付山、梁跃东、梁保才未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、常付山、梁保才名下有少量存款，本院依法予以冻结，申请人表示暂不要求扣划。2、查明被执行人梁保才名下有新凯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被他案查封，本院依法对该车辆轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人梁保才名下有位于鄢陵县××公寓××单元××楼东户房屋编号：FB00006661号房产予以查封，被执行人常付山名下位于凯城康桥公寓B栋1单元9层东户的房产（房屋编号：××号），将梁跃东名下位于311国道小铁路南凯城康桥公寓A幢5层1号房的房产（东侧自南向北第1间）（产权证号：鄢陵县房权证字第**），上述房产由其他法院另案首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人常付山、梁跃东、梁保才户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人常付山、梁跃东、梁保才户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。本院干警前往被执行人鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵凯城置业有限公司工商注册地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求扣划的银行存款及暂无法的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、常付山、梁跃东、梁保才负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初477号 原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市双塔街道北环路25号、学府四区60幢201室。 负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：毛景丛，男，1970年9月1日出生，汉族，公司员工，住江山市双塔街道北环路25号、学府四区60幢201室。 被告：傅衍凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住江山市。 被告：黄晓磊，男，1995年2月12日出生，汉族，住江山市。 被告：黄燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住江山市。 原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告傅衍凤归还原告借款本金89990元及利息1031.88元、复息3.57元合计人民币91025.45元（计算至2021年2月1日止，以后按约定利率计算至本案执行终结）；2.被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕在继承黄招海的遗产中对上述第一项款项承担还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告黄晓磊、黄燕在继承黄招海的遗产中对上述第一项款项承担还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人毛景丛到庭参加诉讼，被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。 经审理查明：被告黄晓磊、黄燕系黄招海（于2020年12月24日死亡）、被告傅衍凤之子女，2020年5月14日，黄招海为借款人、被告傅衍凤为共同还款人与原告签订了“惠农循环贷”授信业务适用《个人借款合同》，约定：最高授信额度为90000元，有限期限为生效之日至2022年5月10日，年利率为9.6%，逾期年利率14.4%等。合同签订后，原告按期发放了贷款。2020年12月24日黄招海因病逝世，被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕系黄招海第一顺位继承人。截止2021年1月31日，黄招海尚欠原告借款本金89990元及利息1031.88元、复息3.57元合计人民币91025.45元（计算至2021年2月1日止）。 本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与黄招海、被告傅衍凤之间的借贷关系合法有效。被告傅衍凤作为共同还款人应承担还款义务。黄招海于2020年12月24日因病逝世，作为黄招海第一顺位继承人，被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕应当在所继承的遗产范围内清偿黄招海生前债务，原告要求被告黄晓磊、黄燕在继承黄招海的遗产中对借款本金及利息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅衍凤于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币89990元及利息、复息（计算至2021年2月1日止为1035.45元，自2021年2月2日起至借款实际还清之日止，以剩余借款本金为基数、按年利率14.4%据实计算）。 二、被告黄晓磊、黄燕在继承黄招海的遗产范围内对上述第一项款项承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月二日 书记员 王丽娜
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保55号 北京光线影业有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初59号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人台州市马龙儿童用品有限公司名下中国农业银行股份有限公司温岭石粘支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月19日至2022年3月19日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保374号 申请人：吴亚林，男，1974年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 被申请人：伊犁兴焕鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路705号融和大厦4楼417号。 法定代表人：钱学钻，该公司总经理。 申请人吴亚林于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁兴焕鑫房地产开发有限责任公司2,081,750元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人吴亚林提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁兴焕鑫房地产开发有限责任公司2,081,750元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人吴亚林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人吴亚林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 缪雅红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1693号 原告:郑伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：蒋卓恒，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告郑伟诉被告蒋卓恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30187号原告：赖小伟，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告：柳宇某，男，2008年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。法定代理人：赖小伟，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。系原告柳宇某的母亲。原告：柳健某，男，2005年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。法定代理人：赖小伟，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。系原告柳健某的母亲。原告：柳友元，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之。委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，均系该司职员。第三人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：张耀国、苏日丽，均系广东天穗律师事务所律师。原告赖小伟、柳宇某、柳健某、柳友元与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司、第三人平安银行股份有限公司东莞分行保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赖小伟、柳宇某、柳健某、柳友元于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小伟、柳宇某、柳健某、柳友元向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖小伟、柳宇某、柳健某、柳友元撤诉。案件受理费减半收取1213元，由原告赖小伟、柳宇某、柳健某、柳友元共同负担。审判员 谢 俊二〇二一年三月三十一日书记员 萧韵琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1718号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王献龙，男，汉族，1975年6月26日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王献龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王献龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币227000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币227000元。被告自2020年8月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金23919.7元，利息、罚息、复利2186.47元，共计人民币26106.17元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金23919.7元，利息、罚息、复利2186.47元，共计人民币26106.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王献龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告王献龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币227000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王献龙于2017年10月25日获得贷款共计227000元，到期日为2020年10月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金203080.3元，利息67543.41元，复利46.75元，尚欠原告借款本金23919.7元，利息、复利、罚息共计2186.47未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王献龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王献龙按合同约定偿还贷款本金23919.7元，利息、复利、罚息2186.47元，共计人民币26106.17元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23919.7元，利息、复利、罚息2186.47元，共计人民币26106.17元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费453元减半收取227元，由被告王献龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1112民初406号原告：方某某，男，汉族，住镇江市。被告：谭某某，男，汉族，住镇江市。原告方某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息自2021年1月14日起计算至实际给付之日止，按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年2月，被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，口头约定6月份还款，但被告未及时归还原告。2020年5月，被告向原告作出还款承诺，但未履行。原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告谭某某未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年2月18日，被告谭某某向原告出具借条1份，载明：今借到方某某人民币50000元。同日，原告通过其江苏银行账户向被告的支付宝账户转账50000元。2020年5月13日，被告向原告作出书面承诺，载明：“本人借到方某某50000元，还款方式为每月底还款5000元，以致还清为止（从2020年5月底开始）。”以上事实，有借条、承诺书、转账记录及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有相应的借条及转账记录为证，本院予以认定，被告应及时履行相应的还款义务。逾期还款，还应当承担逾期还款的利息，原告主张利息自2021年1月14日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，因借款合同成立于2019年8月20日之前，本案应适用原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年1月14日计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初191号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴正忠，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞133号起诉书指控被告人吴正忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年8月6日21时许，被告人吴正忠饮酒后搭载张某，驾驶渝A××小型轿车，从重庆市万州区沙龙路三段80号行经川粮驾校路段时，被民警查获。民警对吴正忠呼气酒精含量检验结果为124mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴正忠血样中乙醇含量为156.6mg/100m1。被告人吴正忠到案后如实供述了上述事实。被告人吴正忠的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人吴正忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴正忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初34号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县，现住城固县，2010年10月26日因犯拒不执行判决，裁定罪被洋县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年9月1日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉(2020)Z106号起诉书，指控被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月份，被告人罗某某以牟利为目的，分别收取刘恒辉6000元、刘虎军7000元、刘朋3500元，承诺为三人的孩子办理入学手续。之后，罗某某通过收集的街边办理假证的野广告电话，分别在2020年6月、8月拨打1587730XXXX的手机号码，并加该号微信(微信名为“静等花开”，微信号为“撒sjl5877307389”)，与制作假证方联系，让对方为户籍地分别在城固县XX镇XX村XX组的刘虎军、城固县XX镇XX村XX组的刘恒辉和城固县XX街道办事处XX村XX组的刘朋伪造城固县润东学校学区所在地博望派出所颁发的居民户口簿。罗某某告知“静等花开”，让其在伪造假证的时候，将刘虎军的住址改为城固县XX镇XX村XX组，将刘朋的住址改为城固县XX镇XX庄XX组，将刘恒辉的住址改为城固县XX镇XX组，其他户口簿信息保持不变，并再以刘朋、刘恒辉的假住址伪造相应的房屋所有权证，双方最终约定以1400元的价格成交，罗某某从中非法获利人民币15100元。“静等花开”将假证制作好后，与罗某某电话联系，于2020年8月31日利用汉中到洋县的班车将假证送至城固县，由罗某某取得。2020年9月1日，罗某某与并不知情的女朋友高某某及学生家长秦雪梅三个人，持伪造的假证到城固县润东九年制学校办理入学手续，被该校工作人员发现并报案，民警到场后将罗某某所伪造的3本户口簿及2本房屋所有权证现场查获。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，3本居民户口簿以及2本房屋所有权证均系假证。 另查明，2010年10月26日，罗某某因犯拒不执行判决、裁定罪被洋县人民法院判处拘役三个月。非法所得15000元已退缴。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：一、对指控被告人罗某某的罪名和事实无异议。二、被告人罗某某有以下从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.被告人罗某某虽然具有犯罪前科，但不应当作为对其酌定从重处罚的情节；3.被告人罗某某表示愿意退还全部赃款；4.被告人罗某某家庭情况特殊，自愿认罪认罚。故请求对罗某某从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为:被告人罗某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，积极退赃，故可对其从轻处罚。辩护人辩称罗某某虽有犯罪前科，但不应作为对其酌定从重处罚的情节的意见，经查，2010年10月26日，罗某某因犯拒不执行判决、裁定罪被洋县人民法院判处拘役三个月。该情节虽不属法定的从重情节，但应作为量刑情节予以考虑。故该辩护意见不予采纳。辩称对罗某某其他从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。请求判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月的意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、伪造的3本居民户口簿，2本房屋所有权证，依法予以没收，由城固县公安局予以销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  刘少华 二〇二一年三月二十日 书 记 员  邓 江 1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执474号之一被执行人：罗兴兵，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴兵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000169550_000000账户内存款人民币7190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执206号 申请执行人:龙少成，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：雷统宏，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人龙少成与被执行人雷统宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘1127民初1622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷统宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙少成于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月2日向申请执行人龙少成送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月2日通过专递向被执行人雷统宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月2日、2021年3月30日进行了网络查控，查询了被执行人雷统宏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人雷统宏的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人雷统宏银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人雷统宏适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈了申请执行人龙少成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷统宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙少成表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日止，本案剩余执行标的额10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理曾强  书记员高旭南
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初97号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨千，男，1986年10月12日出生，汉族，高中肄业文化，住四川省岳池县。2018年6月15日因饮酒后驾驶机动车被岳池县公安局行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被岳池县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月31日被岳池县公安局执行逮捕。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人杨千犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官邓媛媛出庭支持公诉，被告人杨千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年ｌ1月23日21时许，被告人杨千醉酒后驾驶川ＸＭ××××小型轿车从岳池县法院后门沿成果街往岳池县丝绸路方向行驶，车行驶至岳池县××街××号门前路段时，被民警查获。经对杨千进行现场呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警遂将其带至岳池县人民医院抽取血样。2020年ｌ1月27日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检杨千血液中的乙醇含量为194.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨千醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨千到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨千认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨千拘役二个月，并处罚金。 被告人杨千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨千不服四川华大科技司法鉴定所鉴定结论，申请重新鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送杨千血液样品中检出乙醇，其浓度为208.6mg/100ml。 被告人杨千于2018年6月15日因饮酒后驾驶机动车被岳池县公安局行政处罚，罚款1，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、校准证书、机动车、驾驶人信息、行政处罚决定书、违法人员查询表、被告人杨千的供述与辩解、证人贺某、李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、视听资料等证据。 本院认为，被告人杨千的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨千的血液酒精含量达208mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人杨千的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。 【拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟文爽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街**。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告：孙长山，男，1978年9月16日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，地，地址：龙井市河西街**/div> 法定代表人：肖源平，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范到庭参加了诉讼，被告孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为22020120170023486的个人购房担保借款合同;2.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金142815.48元及相应利息，按照正常执行利率4.9%,逾期执行利率7.35%计息。3.判令被告龙井市富源房屋建设开发有限公司承担保证担保责任。4.判令被告履行抵押担保责任,原告对抵押物享有优先受偿。事实与理由：被告孙长山于2017年4月21日与我行签约合同编号为22020120170023486,授信额度为16万元,期限为20年,贷款到期日2037年4月20日的借款合同,于2017年5月3日用信16万元。被告孙长山于2018年1月21日开始未按照贷款合同按月偿还贷款本息,累计违约次数达到22次。到2021年01月23日剩余借款本金142815.48元,拖欠利息2330.15元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。 孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年4月21日，农业银行与孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额16万元，期限自2017年4月21日至2037年4月20日止，约定采用等额本息还款法还款，分240期归还;贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定；利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。龙井市富源房屋建设开发有限公司对该债务提供的担保方式为阶段性连带责任保证。合同中约定的抵押物为位于龙井市龙延公路西侧西苑小区四期第0144幢05单元06层03号商品住房一套。该房产未办理房屋所有权登记和他项权登记。2017年5月3日，农业银行向龙井市富源房屋建设开发有限公司账户发放贷款16万元。现农业银行主张收回借款本金142815.48元和截止2021年1月2日止的利息2330.15元，并从2021年1月24开始继续按合同约定支付利息。 上述事实有农业银行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款欠息表等为证。 本院认为，农业银行与孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定有效。现借款人未按时归还借款本金及利息，农业银行有权解除合同。农业银行同时要求收回借款人所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。农业银行现主张优先受偿权，对此，本院认为，案涉房屋未取得房屋权属证书，亦未办理房屋抵押权登记手续，不具有房屋抵押权登记的效力，不产生设立抵押权的法律后果，故农业银行主张对案涉房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。龙井市富源房屋建设开发有限公司应按照约定对借款人的债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告孙长山于2017年4月21日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告孙长山自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金142815.48元及利息、罚息（截止至2021年1月23日欠息额为2330.15元，自2021年1月24日起至实际偿还完毕之日止按《个人购房担保借款合同》约定继续计付）； 三、被告龙井市富源房屋建设开发有限公司在其担保范围内对本案判决款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元（原告已预交3156元）减半收取1578元，由被告孙长山、龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿续超
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2122号 原告:孔庆云,男,1962年2月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县同辉广场五楼。 法定代表人：马方玲，公司董事长。 原告孔庆云与被告上海先衡商业管理有限责任公司、泗县隋运饭店、宿州同辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。原告孔庆云于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宿州同辉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告孔庆云撤回对被告宿州同辉房地产开发有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆云撤回对被告宿州同辉房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓云 二〇二一年三月十三日 书记员  戚玉环
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初482号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年3月24日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费275元，由王某负担。审判员 王全新二〇二一年三月二十五日书记员 张蓝予
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0711刑初36号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人刘传太，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地及住址安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被铜陵市公安局郊区分局网上追逃，2021年3月5日被上海市公安局金山分局朱泾派出所抓获归案，2021年3月7日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2021年3月10日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人施敏婵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘传太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘传太及其辩护人施敏婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年12月25日21时30分许，被告人刘传太驾驶无号牌二轮燃油车沿Ｇ330国道行驶至铜陵市郊区交通饭店路段时与胡尧睿驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生接触碰撞，造成被告人刘传太受伤、两车受损。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人刘传太负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时被告人刘传太静脉血样乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。另查，被告人刘传太的驾驶证状态为“超分、停止使用”。 公诉机关认为，被告人刘传太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘传太如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘传太认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对被告人刘传太判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年12月25日21时30分许，被告人刘传太驾驶无号牌二轮燃油车沿Ｇ330国道行驶至铜陵市郊区交通饭店路段时与胡尧睿驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生接触碰撞，造成被告人刘传太受伤、两车受损。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人刘传太负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时被告人刘传太静脉血样乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。另查，被告人刘传太的驾驶证状态为“超分、停止使用”。 上述事实，被告人刘传太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、抓获经过、受案登记表、户籍信息、车某、违法记录查询结果、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘传太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘传太如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘传太认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘传太自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2934号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：徐晓蓓，女。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李有名。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告修文利尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼。被告修文利尔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39,600元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以39,600元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金(以39,600元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订《合约书》一份，约定被告购买原告4台电梯并委托原告安装。合约总价款为792,000元，其中电梯货款为576,000元，被告应于设备安装完毕并经政府部门验收合格取得监督检验报告后7日内付至货款的95%，剩余的5%货款作为质保金，于设备质保期(自设备取得当地政府部门颁发的监督检验报告之日起24个月)到期后3日内付清；安装款为216,000元，被告应于电梯设备经政府相关部门按照国家规范验收合格并取得监督检验报告后5日内支付至安装款的95%，剩余5%的安装款作为质保金，于安装质保期(自当地政府验收合格之日起算24个月)到期后3日内付清。上述《合约书》签订后，原告按约履行交货及安装电梯的义务，并于2018年1月27日经特检院检验合格后移交被告使用。但被告仅支付了95%货款及95%安装款，剩余5%货款的质保金及5%安装款的质保金合计39,600元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告修文利尔房地产开发有限公司未发表答辩及质证意见，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交《合约书》、电梯安装竣工移交证明书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已举证证明其已按约履行供货及安装义务，电梯也已经当地技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就，故本院对原告要求被告支付剩余的货款及安装款合计39,600元的诉讼请求，予以支持。依据《合约书》约定，被告逾期付款应按未付款的日万分之五向原告支付违约金，现原告据此向被告主张违约金且其主张的基数和起止日期并无不当，而原告自愿调整违约金的计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的1.5倍，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司39,600元；二、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以39,600元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告修文利尔房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年三月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保116号 申请人：骆月英，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人骆月英于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币160723元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币160723元。 本院认为，申请人骆月英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币160723元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邱杰，男，1987年9月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13871.75元，其中本金10997.02元、违约金1371.72元、利息1503.01元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为11000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13871.75元，其中本金10997.02元、违约金1371.72元、利息1503.01元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邱杰未作答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为11000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13871.75元，其中本金10997.02元、违约金1371.72元、利息1503.01元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13871.75元，其中本金10997.02元、违约金1371.72元、利息1503.01元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执246号河南豫华电力工程有限公司：你公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2020)豫0803民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作光源电气股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作光源电气股份有限公司支付货款118382元及利息。二、支付本案执行费1676元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3815号之二申请执行人陈某。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第21号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资16021.98元，并承担本案执行费140元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3815号执行裁定书之一对被执行人名下陕A0K8V8号汽车一辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。又查明，因陕西智购网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经公安机关立案侦查，公安机关对被执行人和相关涉案人员名下的账户予以冻结，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人刘智列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初334号 原告：余某，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：余辛（与原告系父子关系），男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被告：王某，女，1991年6月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许丽青（与被告系母女关系），女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住杭州市下城区。 原告余某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月17日以被告在诉讼过程中放弃继承权，导致被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 审 判 员 包晓春 二〇二一年三月十八日 代书记员 庄烽帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执74号申请执行人葛宝忠。被执行人鞠玉山。本院在执行葛宝忠与鞠玉山买卖合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行约定义务时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙浩二〇二一年三月二十九日法官助理 周娜书 记 员 邵杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1086号 原告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地，新疆维吾尔自治区石河子市北四路**。 法定代表人：崔剑林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶华敏（特别授权），女，1984年8月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div> 被告：王潘，男，1992年5月21日，汉族，住，住新疆维吾尔自治区沙湾县/div> 原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司与被告王潘电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司运撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司负担。 审判员  贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘有鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初645号原告：蔡培源，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘宁东路**。管理人：江苏亿诚律师事务所。诉讼代表人：黄福松，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岩滔，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告蔡培源与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西公司）职工破产债权确认纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培源，被告委托诉讼代理人黄福松、杨岩滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培源向本院提出诉讼请求：申请确认被告拖欠工资49634.45元、加班工资15227元、经济补偿金10350元、共计75211.45元为职工债权。事实和理由：原告自2020年4月7日入职被告工作，法定代表人周长树以被告已经申请通过高企，西米公司也准备申请为由，要求原告与西米公司签订合同。原告在南京市雨花台区软件谷科创城A3栋15楼1506（西米公司注册地，被告实际经营场所）工作期间，表现良好，积极主动，及时协助周长树做好了几个项目的研发与实施工作，提前转正，工作期间长期按照公司要求加班并严格执行公司的大小周要求。但在薪资方面，2020年5月22日周长树发放了4月份工资，2020年7月10日发放了5月份部分工资，周长树以项目款未到为由长期恶意拖欠工资。为维持生计，原告于2020年7月31日向周长树、被告发出了解除劳动合同通知书。原告诉至法院，要求判如所请。被告西西公司辩称：一、原告是南京西米智能科技有限公司的员工，南京西米智能科技有限公司才应当是向其返还拖欠工资的适格主体。1、根据原告向法庭提供的《劳动合同》写明，“甲方用人单位是南京西米智能科技有限公司，乙方劳动者是蔡培源”。所以，原告从未与被告签订任何书面的劳动合同，二者之间并未建立法律上的劳动关系。2、根据原告向法庭提供的工资流水显示，付款人为南京西米智能科技有限公司。所以，被告从未向原告支付过任何工资薪酬，二者之间亦不存在事实上的劳动关系。3、根据被告工商登记资料显示，被告登记注册地址为南京市溧水经济开发区柘宁东路368号，本案原告一直在雨花台区米智能科技有限公司的办公场所工作，所以原告没有向被告的生产经营付出过任何劳动，实际接受其劳动成果的是南京西米智能科技有限公司。二、管理人在履行职责过程中未发现原告是被告职工的证据材料，其不应当对被告享有破产职工债权。1、根据管理人从南京市社会保险管理中心调取的被告参保人员清单显示，被告从设立之日起从没有为原告缴纳过社会保险，如果原告是被告职工，被告应当依法为其缴纳社保，但是事实却是被告从未为其缴纳过社保，故原告不是被告的职工。2、根据管理人接管的被告账册显示，2020年4月至7月期间，原告的工资明细从未出现在被告职工工资表中，故管理人无法查证落实原告的职工身份。3、根据管理人调取的被告银行账户流水显示，2020年4月至7月期间，被告从未向原告支付过任何工资，所以，二者之间不存在劳动用工关系。4、根据管理人收到的原告债权申报材料显示，原告2020年4月至7月的工资表的制表单位是南京西米智能科技有限公司，所以管理人无法确定其职工债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2020年4月7日，蔡培源与南京西米智能科技有限公司（以下简称西米公司）签订劳动合同，约定劳动合同期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止，西米公司安排蔡培源在技术岗位从事软件开发工程师工作，工作地点为南京，基本工资为每月15000元；双方另对其它事项进行了约定。双方同时签订保密协议。劳动合同履行期间，蔡培源的收入由西米公司发放，社保、公积金由西米公司代缴。2020年7月31日，蔡培源向西米公司发出《解除劳动合同通知书》，内容为：本人蔡培源系诸公司之员工，于2020年4月7日正式入职企业。贵司在与本人的劳动关系存续期间，擅自扣发、停发本人的工资收入（自2020年5月起至今），严重损害了本人的合法权益。现本人依据《劳动合同法》第38条第2项、第46条第1项之规定，郑重通知贵司本人与贵司于2020年7月31日解除劳动关系，贵司应于2020年8月15日之前向我方支付拖欠的薪资、并落实经济补偿金，同时配合我方完成工作的交接手续。庭审过程中，对为何提交的资料显示关系发生在西米公司之间，蔡培源陈述，“是因为在入职最初，本来是要签西西公司的，但是为了西米公司过高企申请、拿奖励，入职的员工转到西米公司”。对于是否考虑过与西米公司签订劳动合同的后果，蔡培源回答：“签订劳动合同时，和我对接的人也是西米公司，和我说用西米代缴社保，申报高企，其他的没有考虑”。蔡培源另陈述：曾以西米公司为被申请人，去了雨花台区的监察大队投诉，监察大队受理并完成调查调解，调解结果是西西公司法定代表人周长树、西米公司法定代表人丁红伟、相关调解员与蔡培源达成调解意见，周长树代表西西公司愿意承担拖欠的工资，提供了欠条并加盖西西公司的公章。虽然对周长树提供的工资单及总金额不认可，但本着及早解决问题的态度，就认可了对方的欠条，但最终西西公司并未履行承诺。欠条作为证据提交，加盖公章的欠条已经说明周长树承认蔡培源属于西西公司员工，并承认蔡培源所有的劳动事实以及劳动关系发生在西西公司。蔡培源提供的欠条上有周长树签名并加盖西西公司公章，内容为：“西西公司欠蔡培源工资37196.53元，所欠工资2020年11月15日归还17196.53元，12月15日归还20000元整。”另查明，本院于2020年12月7日裁定受理申请人丁红伟对被告的破产清算申请并指定江苏亿诚律师事务所为被告管理人。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，蔡培源与西米公司签订劳动合同，由西米公司发放薪酬并代缴社保、公积金。在劳动合同的履行过程中，蔡培源向西米公司发出《解除劳动合同通知书》，确认其与西米公司之间存在劳动关系，并要求西米公司支付拖欠工资、经济补偿金等。之后，蔡培源以西米公司为被申请人向劳动监察部门投诉。上述事实均证明，蔡培源自认其与西米公司之间存在劳动关系，现蔡培源主张其与西西公司之间存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。蔡培源提供的由周长树签字确认、加盖西西公司公章的欠条上虽载明西西公司欠蔡培源工资37196.53元，但该表述不足以认定蔡培源与西西公司之间构成劳动关系。由于蔡培源与西西公司之间不存在劳动关系，故蔡培源主张相关债权为职工破产债权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡培源的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二一年三月二十五日书记员  鲍婕
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初773号 原告：高碑店市高碑店朝晖五金商店。 住所地：河北省保定市高碑店市南大街6-2号。 投资人：孙赞军。 被告：首特华峰装配式建材股份有限公司（原：首特华峰机械装备制造股份有限公司）。 住所地：河北省保定市高碑店市梁家营镇蔡庄村南。 法定代表人：陈正友，职位：董事长。 高碑店市高碑店朝晖五金商店与首特华峰装配式建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高碑店市高碑店朝晖五金商店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市高碑店朝晖五金商店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月十八日 书记员  孙建超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初961号原告:柳风文，男，1982年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所律师。被告:朱华铃，女，1986年9月22日出生，汉族，住宜城市。柳风文诉朱华铃民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理。审理中，柳风文以需要补充证据为由于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为,柳风文申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许柳风文撤诉。案件受理费50元,由柳风文负担。审判员  许华兵二〇二一年三月十九日书记员  杨雨濛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1562号 原告：段志强，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：齐高建，总经理。 原告段志强与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志强的委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理舒斯贝尔花园小区6幢4单元402号不动产权属证书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年2月23日，原告段志强与日照舒斯贝尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告舒斯贝尔花园小区6幢4单元402号房。原告依照合同约定履行了付款义务，被告也交付了房屋。 但被告至今尚未办理不动产权属登记证书构成违约，损害了原告的合法权益。原告为实现自有房屋的产权登记，特诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明2002年2月23日原被告双方签订协议，被告将舒斯贝尔花园小区6号楼四单元402室售予原告；证据2、被告出具的收据两份原件，证明原告已经付清全部房款96434元；证据3、收款凭证一份，证明原告缴纳公共维修基金964.3元、电视安装费500元、燃气开户费1800元、预收半年物业管理费85.3元；证据4、日照金都物业管理有限公司出具的水费电费收据以及物业费收据，证明原告已经实际居住该房屋。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2002年2月23日，原告段志强（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以转让方式取得位于泰安路、编号为0269的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名舒斯贝尔花园；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理处；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第商6#幢4单元402号房，建筑面积共71.12平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1355.94元，总金额人民币玖万陆仟肆佰叁拾肆元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以日照市房地产管理处实测面积为准，如买方有异议，可向市房管处咨询；第六条定金壹万元整，2001年3月12日前付清总房款的50%（含定金），余款于2002年4月12日前以银行贷款形式付清；第八条出卖人应当在2002年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后十五日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 2002年3月25日，原告段志强按约缴纳房款96434元，被告出具了盖有日照舒斯贝尔房地产开发有限公司财务专用章的收据。同日，日照舒斯贝尔物业管理有限公司向原告收取了共用维修基金964.3元、有线电视安装费500元、燃气管道开户费1800元、预收半年物业管理费85.3元。 本院认为，原告段志强与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具收据。原告提供的证据证实其于2002年3月25日缴纳共用维修基金、物业管理费等，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后15日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市泰安路舒斯贝尔花园商6#幢4单元402号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告段志强办理房地产权属证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年三月十七日 书记员  陈佼佼