wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初29号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学肄业，1984年1月6日出生，无业，四川省人，户籍所在地三台县，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2004年4月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳市高新技术产业开发区人民检察院批准，于2021年1月18日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人：黄星，四川知标律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月11日19时左右，被告人李某在绵阳市涪城区××小区××栋××单元××区，趁无人看守之际，将被害人王某1停放在楼梯间的一辆“巫毒牌”自行车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。 2020年11月15日18时许，被告人李某在绵阳市高新技术产业开发区××号××小区××栋××单元××楼××号。趁无人看守之际，将被害人王某2停放在楼梯口的一辆组装的“喜玛诺”牌自行车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。 2020年11月26日21时许，被告人李某在绵阳市科创园区××小区，趁无人看守之际，将被害人任某停放在楼梯间的“捷安特”自行车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。 2020年12月14日13时许，公安民警在绵阳市涪城区“王子网络”网吧将在该处上网的李某挡获，并将其传唤至绵阳市公安局高新分局。归案后，被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑为时，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李某到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 庭审中，被告人李某称窃取王某1的自行车变卖为400元、王某2的自行车变卖为500元、任某的自行车变卖为300元，李某对公诉机关指控其犯罪事实签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人辩称被告人李某认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，因被告人将所盗窃车辆变卖，公安机关未能提供自行车的相关资料，被盗三辆自行车均未作出价格鉴定结论。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等；被告人李某的基本情况表、户籍信息；被告人李某的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、监控照片等证实案发现场情况；价格认定不予受理通知书；被害人王某1、王某2、任某的陈述；证人廖某某、李某某的陈述及辨认笔录；（2019）川0703刑初566号刑事判决书等，被告人李某的历次供述、辨认笔录及辩解等载卷证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，可酌定从轻处罚。其指定辩护人辩称被告人认罪悔罪的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月15日起至2021年9月14日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李某所得赃款1200元后发还给本案各被害人，即王某1为400元、王某2为500元、任某为300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1244号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10120号判决书，于2021年2月1日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行苟志兵租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初710号 原告：李彦君，男，1967年8月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住。 被告：申鹏，男，1969年7月1日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被告：贾永梅，女，1969年1月7日出生，汉族，河北省行唐县人，住。系申鹏之妻。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 原告李彦君与被告申鹏、贾永梅、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告李彦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定作出后再追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日5时20分许，申鹏驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至新华路××路口左转弯时，与由北向南步行的行人李彦君相撞，造成李彦君受伤的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：申鹏负事故全部责任，李彦君无责任。被告贾永梅系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人，其向永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 在审理前，原告申请进行伤残等级鉴定，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心，该机构以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”不予受理；再次委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，该机构同样以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”不予受理。 本院认为，原告李彦君与被告申鹏等机动车事故责任纠纷一案的医疗费用已经本院（2019）冀0184民初2888号民事判决处理。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心，该机构以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”不予受理；再次委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，该机构同样以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”不予受理。原告是否构成伤残不能确定，原告不能提供自己伤残的证据，要求赔偿伤残赔偿金的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李彦君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 航
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保172号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘军,男，汉族，生于1984年12月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：张小玲,女，汉族，生于1982年5月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、张小玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘军、张小玲银行存款86253.6元（实际冻结86253.6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821财保159号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1621号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：胡发强，男，1968年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：洪梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告胡发强、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告胡发强、洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡发强、洪梅偿还原告借款本息315676.16元（其中借款本金275875.16元，计算至2021年1月19日的利息、复利、罚息39801元，该日期之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告胡发强、洪梅提供的抵押物（盱眙县盱城街道古桑新寓C幢502室）在进行折价、变卖、拍卖时，对折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、实现抵押权的费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年4月21日；三、借款人：胡发强、洪梅；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年4月21日至2027年4月20日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为4.655%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、抵押物：盱眙县不动产权第0008763号】；九、抵押担保债权数额：400000元；十、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡发强、洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息315676.16元（其中本金275875.16元，截止2021年1月19日的利息、复利、罚息39801元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告胡发强、洪梅提供抵押的位于盱眙县不动产权第0008763号】房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额400000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由被告胡发强、洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初742号原告：孙宇，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：骆皓翔，男，1999年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告孙宇与被告骆皓翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告孙宇的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告骆皓翔经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙宇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金69000元并支付利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以家人急需归还信用社贷款为由向原告借款99000元，约定借期1天。2020年8月24日，原告以转账方式向被告提供借款99000元。事后，经原告催讨，被告于2020年9月1日、10月18日还款20000元、10000元，余款69000元一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、转账电子回单及银行明细各1张，证明原告于2020年8月24日以转账方式向被告提供借款99000元；2、手机短信1份，证明原告向被告催讨借款及被告承诺在2020年9月10日归还全部借款；3、账单详情3份，证明被告于2020年9月1日、10月18日还款20000元、10000元。被告骆皓翔未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的转账电子回单及银行明细、手机短信、账单详情，经本院审核，系与证据原件核对一致的复制件，具有真实、合法、有效性，也能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告孙宇与被告骆皓翔系朋友。2020年8月24日，原告应被告骆皓翔要求以转账方式向被告提供借款99000元。事后，被告于2020年9月1日、10月18日还款20000元、10000元，余款69000元一直未归还。本院认为，原告孙宇与被告骆皓翔之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已实际向被告提供借款99000元，但被告事后仅还款30000元，余款69000元一直未归还，该事实有转账凭证等为证，本院予以确认。虽然双方未书面约定还款时限，但被告应当在原告催告后合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款69000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告拖欠未归还借款，确已造成原告一定经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告骆皓翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告骆皓翔于本判决生效之日起三日内归还原告孙宇借款本金69000元，并支付逾期付款利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，依法减半收取763元（原告已预交），由被告骆皓翔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十五日代书记员 陈洛伊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢200号郝福炬：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人郝福炬盗窃罪一案，申请执行标的为34400元。在执行过程中，被执行人郝福炬自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢200号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保22号 申请人：苏志国，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：杨秋辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 申请人苏志国于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨秋辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通客车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人阳光财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨秋辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人苏志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月二十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初343号原告：王晓峰，男委托代理人：王丹，男被告：刘洁，女被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：韩笑，女原告王晓峰与被告刘洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告刘洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月10日5时43分许，被告刘洁驾驶大众牌小型轿车在十字街西侧路南超市门前停车起步转弯掉头时，与沿绥扎公路由西向东原告王晓峰驾驶的新大洲牌两轮电动车相撞，事故造成两车损坏电动车驾驶人王晓峰受伤。入住哈尔滨医科大学附属第二医院，入院日期：2020年8月10日，出院日期：2020年8月15日，共计住院5天，诊断：肋骨骨折。花费医疗费8517.50元，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，众维司鉴【2020】临鉴字第210号鉴定意见：1、王晓峰胸部损伤误工期评定为120日。2、护理期评定为60日。3、营养期评定为60日。经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书鉴定结论：“认定刘洁承担此起事故的全部责任，王晓峰无责任，该造事车辆在被告保险公司投交强险和商业险。”依据《道路交通法》及《保险法》的相关法律规定，被告保险公司应在保险最高限额内先予赔偿，不足的部分由另一被告刘洁赔偿，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护当事人的合法权益。被告刘洁未到庭，也未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩意见。在庭审中，原告出示住院医疗病例诊断及医疗费用票据、众维司法鉴定意见书一份、120急救费用票据一枚、丰乐镇生活村委会证明二份（以上均为复印件，与原件核对无异议）证实自己的主张。经审理查明，2020年8月10日5时43分许，刘洁驾驶京Ｑ×××××号大众牌小型轿车在肇州县××字街西侧路南超市门前停车起步左转弯掉头时，与沿绥扎公路由西向东王晓峰驾驶的新大洲牌两轮电动车相撞，事故造成两车损坏，电动车驾驶人王晓峰受伤。王晓峰于当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗5天，花费医疗费8517.50元。经肇州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘洁承担此起事故的全部责任，王晓峰无责任。经黑龙江省众维司法鉴定中心司法作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王晓峰胸部损伤误工期评定为120日。2、护理期评定为60日。3、营养期评定为60日。刘洁驾驶的京Ｑ×××××号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告刘洁承担赔偿责任。本院认为，本案发生的道路交通事故经肇州县公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”，根据王晓峰、刘洁对事故发生的作用及过错程度划分责任，刘洁承担此起事故的全部责任，王晓峰无责任。依照法律规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿项目如下：1、医疗费:8517.50元；2、住院伙食补助费:500元(5天×100元/天)；3、护理费:9877元(60天×60090元/365天)；4、误工费:19755元(120天×60090元/365天)；5、营养费6000元（60天*100元/天）；6、交通费766.5元；7、鉴定费1800元；以上合计47216元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告王晓峰各项损失合计47216元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费减半收取504元，由被告刘洁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3942号 申请执行人卜某，女，2003年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢2单元157室，组织机构代码:MA27XR6W0。 法定代表人张磊。 申请执行人卜某与被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案的浙杭拱墅劳人仲案（2020）879号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行其确定的义务，申请执行人卜某向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为人民币8669.5元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司的法定代表人张磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对杭州裕凰餐饮管理有限公司的法定代表人张磊限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州裕凰餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年三月三十日 书记员 陈华莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9579号 原告：黄淑华，女，1941年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，职务不祥。 第三人：成都银行股份有限公司西御支行，营业场所成都市西御街16号14楼、26楼。 负责人：富强，职务不祥。 原告黄淑华与被告成都市浩林实业发展公司、第三人成都银行股份有限公司西御支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告黄淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄淑华撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初489号 原告：黄文东，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张娟，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告黄文东与被告张娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告黄文东在开具公告费缴费通知后七天之内未缴纳公告费，经本院催告后仍未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  周雪梅 审判员  李 琴 审判员  李 君 二〇二一年三月三日 书记员  蓝 林
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1910号原告：李喜梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省太康县。原告：樊点点，女，汉族，2008年8月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告:王亮，女，汉族，1970年2月6日出生，住:河南省郸城县。原告李喜梅、樊点点与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告李喜梅、樊点点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告樊点点医疗费559.4元;2、依法判令被告赔偿原告李喜梅财产损失19195.5元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月13日，被告驾驶比亚迪观光车与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告樊点点受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定:被告王亮负主要责任,原告李喜梅负次要责任。事故发生后，原告樊点点被送往郸城第二人民医院检查治疗,花费诊疗费共559.4元，豫Ｐ×××××轿车被送往郸城鑫鑫汽车贸易有限公司维修，共计花费26565元。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王亮自愿于2021年4月30日之前赔偿原告樊点点医疗费559.4元；二、被告王亮自愿于2021年4月30日之前赔偿原告李喜梅财产损失19195.5元。案件受理费147元，由被告王亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  王超杰二〇二一年三月二十五日书记员  吴 睿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初925号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL。住所地盱眙县盱城镇淮河东路62号。负责人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该公司员工。委托诉讼代理人：陈安，该公司员工。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李琴，女，1983年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称农行盱眙支行）诉被告叶伯成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行盱眙支行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告叶伯成、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人购房担保借款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2019年4月22日、2019年4月23日；三、借款人：叶伯成、李琴；四、贷款金额：450000元；五、贷款期限：2019年3月1日起至2019年2月24日止；六、贷款年利率：贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十确定，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，执行利率按约定即自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整的方式进行浮动；七、结息方式：等额本息还款，还款日为每月24日；八、担保方式：一般抵押担保；九、担保范围：包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：1、判决被告叶伯成、李琴归还所欠原告贷款本金438571.49元、利息12607.29元（上述利息计算至2020年3月2日），信用卡本金人民币24859.72元，利息1635.32元，违约金1124.68元，手续费558.72元（上述利息计算至2020年3月2日），此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止；2、判决对位于盱城淮河南路阳光人家1#楼101室、盱城淮河南路阳光人家2#楼121室（苏2019盱眙县不动产证明第0004048号，苏2019盱眙县不动产证明第0004046号）上述抵押物享有抵押权并对其拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；十二、备注：庭审中，原告撤回要求两被告偿还信用卡本金人民币24859.72元，利息1635.32元，违约金1124.68元，手续费558.72元（上述利息计算至2020年3月2日）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伯成、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本息451178.78元（其中本金438571.49元，利息12607.29元，上述利息计算至2020年3月2日，2020年3月3日起利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告叶伯成、李琴提供的位于盱城淮河南路阳光人家1#楼101室[不动产权证号苏（2019）盱眙县不动产权第0010277号]、盱城淮河南路阳光人家2#楼121室[不动产权证号苏（2019）盱眙县不动产权第0010278号]房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在担保债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告叶伯成、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年三月十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1227号原告陈光磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李家栋，辽宁竞业律师事务所律师。被告李影，女，1995年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈光磊诉被告李影财买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告陈光磊以微信的方式通过被告李影购买口罩10,000元，并将货款支付给被告，而原告只收到一袋面粉。本院认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，原告起诉不属人民法院民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈光磊的起诉。诉讼费1，170元（原告预交，减半收取），退还原告陈光磊。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋 彬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执94号申请执行人董发，男，1989年2月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人吴**军，男，1970年2月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人何静刚，男，1972年8月27日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1054号民事调解书，责令被执行人吴**军、何静刚履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人吴**军、何静刚应当履行义务部分的存款及收入40000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月十六日书记员  王 彬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执530号 申请执行人：刘某某，女，汉族，住城固县。 法定代理人张某，女,汉族，住城固县。系刘某某之母。 被执行人：刘某甲，男,汉族，住城固县。 本院在执行张某与刘某甲婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某某申请执行抚养费标的7万元。进入执行后，本院依法冻结了被执行人刘某甲名下的银行卡、支付宝，控制刘某甲支付宝资金2500元。经本院做工作，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘某甲于2021年3月30日前支付申请人1万元；2021年7月31日前支付申请人1万元；2021年12月31日前支付申请人1万元；下余4万元于2022年12月31日前付清。因案款数额较大，执行周期长，申请人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一条九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执530号案件对刘某甲的执行程序。 如被执行人刘某甲未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年三月八日 书记员  李 维
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1985号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被告：谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告谭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之十申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef44e5f651ecc22a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4255.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初542号 原告：武桂霞，女，1969年6月10日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：吴昊，男，1979年6月26日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：巩元秋，女，1977年8月3日出生，住黑龙江省宁安市。 原告武桂霞与被告吴昊、巩元秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂霞、被告吴昊到庭参加诉讼，被告巩元秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴昊、巩元秋给付借款本金240000元、利息33600元以及自2020年8月7日起至还清借款时止按照月利率1.283%计算的利息；2.要求二被告给付借款本金150000元、利息24300元及自2020年8月1日起至还清借款时止按照月利率1.283%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的弟弟武文海与被告吴昊系朋友关系，被告吴昊近几年一直往宁安石岩生物发电厂送原料，因缺少收货资金，经武文海介绍，被告吴昊于2016年10月7日向原告借款240000元，约定每月给付利息6700元，利息按月结清，未约定借款期限，2020年4月8日，被告吴昊重新给原告出具了借据。被告吴昊已经偿还了2020年1月6日以前的利息，现尚欠借款本金240000元、利息33600元（自2020年1月7日起至2020年8月6日止按照月利率2%计算7个月的利息）以及自2020年8月7日起至还清借款时止按照月利率1.283%计算的利息；2018年11月1日，被告吴昊因缺少资金通过武文海又向原告借款150000元，每月利息2700元，每月底付利息，未约定借款期限。被告吴昊已经偿还了2019年10月31日以前的利息，尚欠借款本金150000元、利息24300元（自2019年11月1日起至2020年7月31日止按照月利率1.8%计算9个月的利息）以及自2020年8月1日起至还清借款时止按照月利率1.283%计算的利息；被告巩元秋与被告吴昊系夫妻关系，被告吴昊往生物发电厂送原料生意的经营收入用于家庭生活，所借款项系夫妻共同债务，被告巩元秋也应承担偿还两笔借款本金及利息的责任。 被告吴昊辩称，确s实存在向原告借款的事实，对两笔借款的本金及利息没有异议，借款用于收购往石岩生物发电厂送的原料，还有用于2018年承包镜泊湖苇塘。但被告现在经营有困难，不能立即返还借款本息。借款后期被告巩元秋知晓。 被告巩元秋未到庭答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求是否符合法律规定，是否应得到支持。 原告武桂霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据2份；2.电话录音2份；3.中国农业银行流水2份。本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴昊向原告两次借款、被告吴昊借款用于生产经营、借款时二被告为夫妻关系的事实，予以采信。 被告吴昊、巩元秋未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告的弟弟武文海与被告吴昊系朋友关系。被告吴昊近几年一直往宁安石岩生物发电厂送原料，因缺少收货资金，经武文海介绍，被告吴昊于2016年10月7日向原告武桂霞借款240000元，约定每月给付利息6700元，利息按月结清，未约定借款期限，2020年4月8日，被告吴昊重新给原告出具了借据。被告吴昊已经偿还了2020年1月6日以前的利息。自2020年1月7日起至2020年8月6日止按照月利率2%计算的7个月的利息为33600元。2018年11月1日，被告吴昊因缺少资金通过武文海又向原告借款150000元，每月利息2700元，每月底付利息，未约定借款期限。被告吴昊已经偿还了2019年10月31日以前的利息。自2019年11月1日起至2020年7月31日止按照月利率1.8%计算9个月的利息为24300元。 另查明，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴昊向原告武桂霞借款并出具欠据，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告吴昊应承担返还借款本息的义务。原告自愿将约定的月利率2.79%（每月6700元）降低至月利率2%计算从2020年1月7日起至2020年8月6日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原告自愿要求分别从2020年8月1日和2020年8月7日起按照月利率1.283%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告吴昊、巩元秋原系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，为夫妻共同债务，故原告要求被告巩元秋承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昊、巩元秋于本判决发生法律效力之日给付原告武桂霞借款本金240000元，利息33600元，本息合计273600元，2020年8月7日之后的利息按本金240000元、月利率1.283%计算至实际给付之日止； 二、被告吴昊、巩元秋于本判决发生法律效力之日给付原告武桂霞借款本金150000元，利息24300元，本息合计174300元，2020年8月1日之后的利息按本金150000元、月利率1.283%计算至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，减半收取即4009元，由被告吴昊、巩元秋负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  刘 钰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 琳 书 记 员  臧兆辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执966号 申请执行人：山东金科电力工程集团有限公司，住所地：诸城市兴华东路45号。 法定代表人：范韬，该公司总经理。 委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：赵海东，男，1982年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玉娟，女，1991年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙红，女，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东金科电力工程集团有限公司与被执行人赵海东、张玉娟、孙红劳动争议一案，该案(2020)鲁0782民初4719号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵海东、张玉娟、孙红银行存款203915元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3263号之一申请执行人：赵金国，男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴红祥，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。系申请执行人之子。被执行人：王华，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。赵金国与王华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，王华应给付赵金国劳务工资150000元，并负担案件受理费3300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为153300元等（不含执行费2200元）。本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月17日、2021年3月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款2297.61元，收取执行费2200元后余款797.61元已退付申请执行人；委托苏州工业园区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××海马牌汽车、苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆（查封期限均自2020年12月14日起至2022年12月13日止），上述车辆因未能实际控制，且均系轮候查封，故无法处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.经系统关联案件查询，被执行人在苏州工业园区法院尚有被执行案件未全部履行完毕。4.本案在审理阶段为公告送达，本院于2020年12月21日至被执行人户籍所在地南通市××镇××号进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月25日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金797.61元及执行费2200元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚两被执行人下落，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执657号 申请执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李付香，女，1976年9月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人王德新与被执行人李付香保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1794号民事判决书，于2020年7月9日立案执行（执前调），执行标的额为33649.73元及利息、诉讼费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日、2021年1月18日、3月18日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，2021年1月18日冻结被执行人王金波、李付香名下银行存款共计596.45元，已扣划至本院并已通知申请执行人来领取。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收法律文书后，未履行还款义务。 3、2020年8月1日，本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 4、2020年7月31日，本院向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人王金波、李付香名下登记有位于德州市陵城区幸福东岸22号楼1单元502室的房产，该房产已被另案查封，本院依法轮候查封。 5、经向被执行人住所地实地调查，被执行人王金波、李付香的女儿身患疾病，治疗费数额较高，家庭经济困难，暂时没有偿还能力。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月27日本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月16日，本院向申请执行人王德新进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本院在执行过程中查明，本院2020年执行的德州陵城农村商业银行股份有限公司与本案申请执行人王德新、被执行人王金波、李付香金融借款合同纠纷案件，因诸被执行人无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查询到的财产本院已采取相应的执行措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 岩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初696号 原告:时某1,男,汉族,1952年12月1日出生,住安徽省泗县。 原告:时某2,男,汉族,1957年11月2日出生,住安徽省泗县。 原告:时某3,男,汉族,1968年9月12日出生,住安徽省泗县。 原告:时某4,女,汉族,1971年6月8日出生,住安徽省泗县。 四原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:时某5,女,汉族,1998年4月13日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 原告时某1、时某2、时某3、时某4与被告时某5法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1、时某2、时某3及其委托诉讼代理人许柱、被告时某5及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时某1、时某2、时某3、时某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与四个原告共继承时侠瑞下列遗产:坐落于长沟菜市街房产一套（价值约15万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：:四个原告是胞兄妹关系,和被告的父亲时昌栋（已经去世五年）是胞兄妹关系,被告是时昌栋唯一女儿,四个原告和被告的父亲时昌栋的父母是时侠瑞（已经去世十年）、张金萍（已经去世十二年）。时侠瑞去世时留下遗产是坐落于长沟菜市街房产一套（价值约15万元）（见《房产证》复印件2张）,即平房两间64平方、西偏屋五间约48平方（见《房地产示意图》复印件1张）,该处房产是时侠瑞于1991年建造,2000年时侠瑞去世,所以该该处房产属于时侠瑞遗产。今年房地产确权时,被告欲把该处房产确权在自己名下,四个原告不同意,并认为该房产属于时瑞遗产,依法应该由四个原告和被告按份继承。但原告与被告协商未果，原告诉讼至贵院，望依法裁判。 被告时某5辩称：1.涉案房产并不属于时侠瑞的遗产，而是被告父亲遗产，与四原告没有任何关系，被告作为其父亲唯一的第一顺序继承人，继承该房产合理合法，并不存在涉案房产属于四原告父亲遗产的事实，故原告诉讼请求毫无事实依据；2.原告的起诉已超过诉讼时效，根据相关法律规定，民事诉讼时效期限为3年，根据原告在诉状中所述，已超过诉讼时效期间，请法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：时某1、时某2、时某3、时某4与时某5的父亲时昌洞（已故）系同胞兄弟姐妹关系，该五人的父亲时侠瑞于2008年去世，母亲张金萍也于此前去世，时某5系时昌洞生前唯一子女。时侠瑞夫妇生前随时昌洞、时某5父女共同生活，居住在即本案诉争的房屋中，户主为时昌洞，该户房屋没有合法有效的产权证书。时侠瑞夫妻相继去世后，时昌洞父女继续居住于上述房屋内，时昌洞于2016年因故去世后，该房屋继续由被告时某5居住，现时某5已出嫁。近期，按照政府有关部门的通知要求，在时某5申请对涉案房产进行确权登记时，四原告认为上述诉争的房屋系其已故父亲时侠瑞生前所建，为时侠瑞的遗产，不同意确权在被告名下，要求与被告共同继承上述房产，由此引发诉争。 上述事实有双方当事人陈述、双方提供的身份证复印件、被告提交的长沟村村民委员会证明、泗县不动产登记中心和长沟住建所的两份证明、户口本复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。四原告主张坐落于（价值约15万元）系其父亲时侠瑞的遗产,但其所提供的证据无法证明涉案房产的权属，无法证明涉案房产系四原告父亲遗产的事实,且被告予以否认，因此原告要求与被告共同继承诉争房产的请求，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告时某1、时某2、时某3、时某4的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告时某1、时某2、时某3、时某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32244号原告：童天明，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，经常居住地广东省广州市海珠区滨江东路恒鑫东和湾小区1602单元，被告：冯君梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告童天明诉被告冯君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童天明到庭参加了诉讼；被告冯君梅经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童天明诉称：原告与被告在网上认识。2019年10月7日，被告以自己儿子工作室装修需要钱周转为由向原告借款1500元，原告于当日通过微信转账将借款1500元转给被告。借款时被告称发下个月工资后还款。后被告以各种理由拖延还款，故原告现起诉要求，被告向其返还借款1500元。被告冯君梅没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年10月7日，被告通过微信向原告表示“哦！那先帮我转1500好吗？……19号我一块转还给你”及“你跟孩子再拿点帮我周转一下嘛！只有十天左右时间！我不急是不会跟你说的这么晚”；当日，原告通过微信回复被告“我转给你吧！”。2019年10月7日，原告通过微信转账1500元给被告。在庭审过程中，原告确认微信名为“盼盼”的微信为被告本人的微信；借款发生后，被告没有还过款。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了转账记录及微信聊天记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序送达了起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告的借款合同成立。现被告经原告多次催收仍未偿还借款，原告要求被告立即偿还借款1500元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯君梅在本判决生效之日起十日内向原告童天明清还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯君梅负担。上述受理费已由原告童天明预交，原告童天明同意由被告冯君梅在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告童天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年三月八日书记员 张水凌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初228号原告：刘光啟，男，1963年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新城医院有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村。统一社会信用代码：91420117MA4KW7TC9L。法定代表人：王振龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘光啟与被告武汉新城医院有限公司（以下简称新城医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光啟及其委托诉讼代理人吴宏杰、被告新城医院的委托诉讼代理人韩丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光啟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400万元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告因资金困难向原告借款，双方约定借款金额为600万元，被告当日向原告出具借条1份。2020年4月14日，双方协商将借款金额变更为400万元，原告向被告指定的账户转账400万元，被告方工作人员王雷在借条上备注“实收到人民币肆佰万元整”。自此，原被告发生了该笔400万元的借贷关系。现原告要求收回该笔借款多次向被告催要无果。为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告新城医院辩称，我院未与原告协商借款事宜，王雷并非我院工作人员，我院未收到400万元的借款，原、被告之间的借贷关系未成立，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告刘光啟的证据二借条及转账凭证，不能证明原告主张的证明目的，本院不予认定。原告的证人张某到庭作证的证言，没有相关证据佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。被告新城医院的证据一、二、三及证人王某能证明本案的有关事实，能证明本案的借款不是被告所借，故本院予以认定。被告的证据四，公安机关没有处理结果，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月13日，案外人王雷通过本案原告的证人张某介绍，以被告新城医院名义及医院资金困难为由，向原告刘光啟借款，双方约定借款金额为600万元，王雷当日向原告出具盖有被告新城医院印章的600万元借条1份，约定借款期限2020年4月13日至2020年12月12日。2020年4月14日，原告因其银行账户上只有400万元，向王雷指定的被告证人王某账户转账400万元，当日，王雷在借条上注明“实收到人民币肆佰万元整”。张某作为见证人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决。本案原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、原告将400万元转至王某个人账户是否属于向被告提供了借款。本院认为，1、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要》41条规定：“司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。”案外人王雷以被告名义向原告借款，虽然原告的证据借条中载明借款人为被告，并盖有被告单位公章，但王雷不是被告法定代表人，且原告没有证据证明王雷是被告的股东或工作人员，原告没有证据证明案外人王雷具有代理权，代理被告向原告借款。仅凭王雷手持加盖被告单位公章的借条就认定是被告借款显然太过草率，办理该借条时，原、被告也没有当面，没有尽到与法人单位订立合同审查签订合同的代表有无代理权的义务。故双方的借贷关系不能成立。2、关于原告将400万元转至王某个人账户是否属于向被告提供了借款的问题。庭审中查明，原告是受王雷指定向案外人王某的银行账户转款，王某当庭也认可是受王雷个人指示收款，并明确400万元支出也是受王雷指使转给他人。王某虽然兼职被告单位会计，但没有受被告单位或法定代表人指示个人账户代收被告向原告借来的款项。故不能认定是被告收取了原告提供的借款。综上，本案借款没有相关有效证据佐证被告新城医院实际向原告刘光啟借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘光啟的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘光啟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二一年三月三十日法官助理张卫星书记员李丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1683号 原告：衢州市柯城鹏程商务宾馆，统一社会信用代码92330802MA28F9ET0T，经营场所浙江省衢州市柯城区府山街道仁德路1号。 经营者：祝雪才，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐文凯，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市柯城鹏程商务宾馆与被告徐文凯物旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市柯城鹏程商务宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已支付完所欠费用为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城鹏程商务宾馆撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执757号 移送申请执行人：达州市达川区人民法院 被执行人：符坤，男，生于1992年10月11日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 本院移送的追缴符坤罚金、退赔一案，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲜武中
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初598号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202202110298295。被告：黄飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖显宏，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保盘州支公司）与被告黄飞、敖显宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告人保盘州支公司的委托诉讼代理人何银龙，被告敖显宏到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保盘州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款共计123284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告黄飞醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车，在行至盘州市翰林街道办浅水湾门口路段时，与案外人宋婷婷发生碰撞。经盘州市公安局交警大队认定被告黄飞承担此次事故全部责任。后宋婷婷提起诉讼，盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初5478号民事判决书，由原告赔偿其损失122000元，负担案件受理费1284元，判决作出后原告已进行了赔付。被告敖显宏系云Ｄ×××××号轿车所有人，根据相关法律规定，敖显宏应当承担法律责任。综上，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告敖显宏辩称，1、原告依据（2018）黔0222民初5478号民事判决书要求二被告承担支付赔偿款没有事实及法律依据。本案因黄飞醉酒驾驶导致交通事故发生，而敖显宏仅是肇事车辆所有人，不应与黄飞承担责任。2、本案的客观事实是黄飞不经敖显宏同意驾驶该车导致交通事故发生，敖显宏已酒醉虽当时在车上，但不知黄飞饮酒情况，故不需承担责任。3、敖显宏非侵权主体，（2018）黔0222民初5478号民事判决书明确了敖显宏承担10％的赔偿责任，就算追偿也只能承担10％责任。4、敖显宏承担责任后，保留向黄飞的追偿责任。被告黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告黄飞醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市翰林街道放马坪沿江源路往一品轩方向行驶，行驶至盘州市翰林街道浅水湾门口路段处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车右前端与从浅水湾小区往中国人民银行方向行走的行人即案外人宋婷婷碰撞，造成案外人宋婷婷受伤、云Ｄ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2018年1月18日作出黔公交认字［2017］第00507号《道路交通事故认定书》，认定被告黄飞承担此次交通事故的全部责任，案外人宋婷婷无事故责任。后宋婷婷提起诉讼，盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初5478号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿宋婷婷损失122000元，并负担案件受理费1284元，判决作出后原告于2018年11月14向宋婷婷银行账户支付赔偿款122000元。另，被告敖显宏系云Ｄ×××××号轿车所有人，发生交通事故时，被告敖显宏乘坐在涉案车辆内。本院作出的（2018）黔0222民初5478号民事判决书，对案外人宋婷婷的损失超过交强险的范围，按照被告黄飞与敖显宏的过错比例承担赔偿责任，由被告黄飞承担90％的责任，由被告敖显宏承担10％的责任。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、（2018）黔0222民初5478号民事判决书、中国工商银行业务回单、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保盘州支公司已在交强险范围内对醉酒驾驶致人损害的损失进行了赔偿，依法可以向实际侵权人追偿。本院作出的（2018）黔0222民初5478号民事判决书认定：被告黄飞在醉酒状态下、未按照操作规范安全驾驶车辆，是导致案外人宋婷婷受伤的直接原因，被告黄飞应向原告承担90%的赔偿责任；被告敖显宏作为涉案车辆的所有人，在事故发生时乘坐在涉案车辆中，其在明知被告黄飞系醉酒状态的情况下仍允许被告黄飞驾驶其所有的车辆，对事故的发生存在一定过错，应当向原告承担10%的赔偿责任。结合本案中，该次交通事故，二被告为共同侵权人，二被告按过错责任承担赔偿责任。则对于本案原告已在交强险范围赔偿的部分也可按该比例追偿，即被告黄飞给付原告理赔款122000元×90％=109800元；被告敖显宏给付原告理赔122000×10％=12200元。原告主张的案件受理费1284元，因原告没有提交已向案外人宋婷婷支付该款项的证据，且到庭当事人被告敖显宏不认可原告支付过该款项，故对该部分请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司理赔款109800元；二、被告敖显宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司理赔款12200元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担15元，被告黄飞负担1231元、被告敖显宏负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年三月二十三日书记员  杨 粉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢192号之一 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花侨经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立，总经理。 被执行人：诸城市昌龙商务有限责任公司，住所地：诸城市人民路北侧。 法定代表人：孙向阳，总经理。 被执行人：诸城市土产杂品公司，住所地：诸城市东关大街23号。 负责人：于洪军，经理。 被执行人：王成杰，男，1966年9月3日生，汉族，住诸城市， 本院执行的申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人诸城市昌龙商务有限责任公司、诸城市土产杂品公司王成杰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月九日 书记员  张惠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保42号申请人：王立，男，1985年5月25日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：蒋鹏（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：郎学敏，男，1986年7月14日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通县。申请人王立于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币350500.00元为限额冻结被申请人郎学敏名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款。申请人王立提供了中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为350500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人王立的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎学敏名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款人民币350500.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二一年三月二日法官助理刘曦影书记员帅丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异43号异议人（被执行人）：苏海声，男，汉族，1955年11月19日生，住广东省湛江市霞山区。法定代理人：苏泽宇，男，汉族，1998年7月21日生，住广东省湛江市霞山区，系苏海声之子。申请执行人：王美勤，女，汉族，1961年3月11日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人王美勤与被执行人苏海声民间借贷纠纷一案中，异议人苏海声对本院冻结其养老金账户62×××91向本院提出书面异议，请求解除冻结、划扣该银行账户的款项，并退回从该账户扣划的养老金12708元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人苏海声称，法院在执行（2009）官民一初字第2090号民事判决书过程中，查封、冻结、扣划了异议人苏海声的养老金，因该财产属于异议人生活与医疗费的必须财产，现提出书面异议，请求法院解除冻结、划扣该账户的款项，并退回从该账户扣划的养老金12708元。苏海声今年64岁，是完全丧失劳动能力的多病老年人，2017年因脑梗塞后意识障碍5年余，经医院诊断为：持续植物状态、重症胰腺炎、胆囊结石、右肾小结石、脑梗塞、高血压Ⅲ级很高危组。目前仍在中国人民解放军南战区海军第一医院住院治疗，全天24小时需要陪护1人，生活来源全靠养老金维持。苏海声名下中国建设银行账户62×××91是收取养老金的账户，从养老金的财产性质来看，养老金是国家通过社保机构向退休人员发放的主要生活费用，是退休人员的基本生活保障，直接关系到退休人员的合法权益和社会稳定。目前，苏海声每月的退休金为2919.01元，该款项不足以维持日常生活必须需要以及住院医疗费用，更别说苏海声现因持续植物状态需要住院医疗以及需要请全天护工等开支。苏海声该账户内12708元是苏海声住院医疗的必须开支，法院划走该款项，相当于划走苏海声的必要救命钱，对苏海声的生存构成直面威胁，上述账户内的金额，仅有苏海声的养老金，无其他任何收入，是保障退休人员最基本的生活保障，不应扣划。综上，请求法院出于人道主义考虑，将从苏海声账户划扣的12708元予以退还并解封该账户的冻结。申请执行人王美勤答辩称，请求法院依法驳回苏海生的执行异议申请。王美勤借给苏海声的钱是苏海声向云南省高级人民法院打官司的诉讼费用和生活费。2008年苏海声从云南省高级人民法院领取执行款九百余万元后逃匿不见，拒不接电话，拒不还借款。王美勤不得不向人民法院起诉。判决生效后，向法院申请强制执行，苏海声躲避不见，拒不申报财产，拒不执行法院生效判决。苏海声是做茶叶生意的，长期在勐海倒卖茶叶到广州。省高院苏海声领取执行款有案可查，苏海声有房有车，有银行存款可以执行，苏海声拒不执行生效判决已构成拒不执行判决犯罪。现提执行异议的人身份不明，无法证明是苏海声的行为。请求法院驳回苏海声的执行异议。本院查明，王美勤与苏海声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）官民一初字第2090号民事判决书已发生法律效力。苏海声到期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏海声开立于中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账号为62×××91的账户，于2019年11月7日扣划该账户其中款项12708元，并于2019年11月8日向申请执行人王美勤发放了该款项。现异议人向本院提交苏海声身份证复印件、苏泽宇身份证复印件、贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村民委员会出具的《证明》、诊断证明、出院记录、病情证明、住院收费票据、住院近照、湛江市霞山钢球厂证明、中国建设银行储蓄账户明细等证据材料，欲证明苏海声与苏泽宇系父子关系，现苏海声生病为持续植物状态，在住院治疗。开立于中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账号为62×××91的账户系异议人苏海声的养老金账户，法院于2019年11月7日从该账户扣划款项12708元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”和最高人民法院研究室2002年1月30日给天津高院作出的《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研［2002］13号）“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务”。本院冻结了被执行人开立于中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账号为62×××91的账户的存款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款同时规定“扣留、提取被执行人收入应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”法研［2002］13号《答复》也规定“人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定”。上述法律规定明确应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照被执行人苏海声所在的广东省湛江市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人苏海声保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：每月冻结、提取被执行人苏海声开立于中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账号为62×××91的账户内的收入；按照广东省湛江市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人苏海声保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月二十二日书记员  李亚玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初456号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青西大道8号。法定代表人：谷开华，系该行行长。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：程海涛，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高娟（与被告系夫妻关系），女，1980年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告苏州银行股份有限公司涟水支行与被告程海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晶晶、被告委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金120000元，逾期利息326.52元，逾期罚息1104.84元，复利2.99元（逾期利息、逾期罚息、复利计算至2021年1月5日，以后产生的逾期利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至本息付清时止），律师费4150元，合计125584.35元。被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告申请家庭消费贷款120000元，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告授信额度120000元，额度3年，支用期限1年。2019年12月1日，原告向被告放款120000元，该笔贷款于2020年12月1日到期，截止原告起诉（2021年1月5日）已经逾期34天。原告经电话催要未果，遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告程海涛辩称，原告起诉属实，被告愿意还款，但是现在资金比较困难，想跟原告协商分期还款。对律师费4150元不同意给付。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，《个人借款合同》第十一条规定，如出现违约，贷款人有权立即收回贷款。第十二条规定，贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、财产保全费等，均由借款人承担。原告与江苏文通律师事务所签订的《民事委托代理合同》载明本案的代理费为4150元。以上事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》、还款流水、《民事委托代理合同》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按约定还款。故对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，该费用系必要合理支出，收费金额符合相关标准，被告应当一并支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海涛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行贷款本息合计121434.35元（利息算至2021年1月5日，以后产生的利息按照合同约定计算）。二、被告程海涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师费4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元、保全费1148元，由被告程海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××83）审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十三日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执694号大连诚达汽车销售服务有限公司、大连市旅顺口区城市建设发展中心：大连仲裁委员会于2020年12月10日作出的[2020]大仲字第556号裁决书，强制执行大连市旅顺口区城市建设发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款112300元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执890号申请执行人某公司。被执行人李某、邱某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人李某、邱某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、邱某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十三日书记员  彭玉林
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执206号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，系该联社员工。被执行人：延安市宝塔区世英工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区燕沟燕翔小区4号楼3单元502室。法定代表人：朱延鹏，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延安市宝塔区世英工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初418号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金3000000元，并按照合同约定利率支付从2016年10月26日起至实际偿还之日止的借期内利息和逾期利息，同时承担案件受理费30800元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为3000500元，冻结期限一年。3、2021年3月8日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司无房产登记信息；2021年3月18日通过延安市宝塔区行政审批服务局查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的公司登记信息。4、被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月11日对被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的法人朱延鹏采取限制消费措施,2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月17日本院执行人员到被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的住所地进行调查，查明其地址已变更，新地址无法查找。6、2021年3月25日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  李筱茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7265号申请执行人：苏庆丽，女，55岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日查，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初1658号民事判决书，执行苏庆丽申请胡日查民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初1658号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1384号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被害人邱某，女，1990年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。监护人邱东顺，男，1965年9月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被害人邱某的父亲。代理人张春霞，云南三仪律师事务所律师。一般授权代理。被告人伍俊，男，1985年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告人伍俊因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月13日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人罗天林，杨成（未到庭）云南诚者律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人伍俊犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平、书记员周方圆出席法庭支持公诉，被害人邱某的代理人张春霞，被告人伍俊及其辩护人罗天林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日4时许，被告人伍俊在昆明市官渡区，怀疑妻子邱某与他人有暧昧关系，从而与邱某发生口角争执，后被告人伍俊殴打被害人邱某，用脚踢邱某头部，并使用水果刀多次捅刺邱某，水果刀刀刃断裂之后，又使用起子多次捅刺邱某。经鉴定，被害人邱某的伤情为重伤二级。另查明，庭审后被害人与被告人伍俊达成和解，并取得谅解。上述指控罪名及事实，被害人邱某的代理人，被告人伍俊及其辩护人均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人伍俊故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭提出对被告人伍俊判处三年六个月以上四年以下有期徒刑。对于公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，被害人邱某的代理人、被告人伍俊均无异议。对于被告人伍俊的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人伍俊具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据本案证据不能证实被告人伍俊的行为符合自首的规定，但可认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人伍俊判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，因与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 萍人民陪审员 吕玉兵二〇二一年三月二日书 记 员 黄婉秋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初151号 原告：李某，男，2013年8月27日出生，汉族，学生，住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：卢某，女，1977年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：付某，女，1988年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张某，男，2013年1月29日出生，汉族，学生，住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：付某，基本情况同上。 原告李某与被告付某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人卢某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7746.8元（其中：医疗费538元、锁骨固定带55.8元、营养费20元／天×31天＝620元、护理费3000元（护工）+3333元（卢某）＝6333元、交通费200元）；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同在一个小区居住。2020年7月4月20时16分许，原告在本小区4栋3单元与4单元之间前面和小朋友一起玩儿时，原告在一停放的车旁站立，被告张某靠近原告在原告没有任何防备的情况下，抓住原告一只手，将原告抡了几圈之后致原告倒地受伤。原告伤后到抚宁区人民医院急诊检查，确诊为左锁骨骨折、左肘部软组织挫伤，遵医嘱在家休息治疗，需人陪护。此后对被告张某致原告受伤给原告造成的损失，至今被告方没有赔付。现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告付某、张某辩称，1.原告在诉状中所诉不是事实。2020年7月4日，是李某来找张某等几个小朋友玩耍，其监护人并未陪同。几个小朋友共同追逐、打闹，李某与张某手拉手转圈，转几圈后，因李某未站稳导致其摔倒受伤。2.李某的医疗费538元、锁骨固定带55.8元为必要的治疗支出，答辩人没有异议。原告提交的诊断证明虽然有加强营养的医嘱，但未有营养期限，故原告计算的营养费过高；原告主张的陪护费过高，答辩人不予认可；交通费200元未提供任何证据。3.本案被告张某无任何过错，不应承担责任。即使认定小朋友之间相互玩耍造成他人受伤，被告也不应承担全部责任。因张某主观不存在故意，其不应承担赔偿责任，应承担补偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，原告李某到本小区4栋楼找小朋友玩耍，在玩耍过程中，张某将李某抡摔受伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院诊断，李某左锁骨骨折、左肘部软组织挫伤，同时建议外购儿童锁骨带外固定，休息期间需人陪护，适当加强饮食营养，促进骨折愈合。伤后李某在秦皇岛市抚宁区人民医院门诊治疗，因此造成的损失如下：1、医疗费538元、锁骨固定带55.8元，被告方没有异议，本院予以确认；2、营养费20元／天×31天＝620元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费根据公安部关于误工期、护理期、营养期三期鉴定标准，锁骨骨折非手术护理期为30-60日，本院根据本案的实际情况确认为45天，护理费标准按照居民服务业行业标准，每天为115元，故护理费为5175元；4.交通费原告未提交证据，但实际确实需要支出，根据路程确认为20元。以上合计6408.8元。 上述事实，有原告提交的医疗费票据、放射线影像学报告、诊断证明、购买锁骨固定带的聊天记录、现场录像光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告张某与原告李某等小朋友在玩耍过程中，张某将李某抡摔受伤，被告张某应当承担民事责任。但张某系未成年人，应由其监护人即被告付某承担民事赔偿责任。原告李某的监护人卢某在此过程中未尽到监护责任，应当相应减轻被告方的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告付某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某经济损失6408.8元的80%，即5127.04元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年三月二十二日 书记员  计 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4337号上诉人（原审被告）：王丙祥，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王超（王丙祥之子），1984年10月9日出生，汉族，北汽福田股份有限责任公司工程师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1952年6月11日出生，汉族，房山区妇幼保健院退休干部，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。上诉人王丙祥因与被上诉人王亚丽返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丙祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，确认我购买涉案房屋的产权和宅院使用权的事实成立；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院不应采信被上诉人辩称的2009年由自己更换做自家19号宅院5间北房门窗和保温的谎言；原审法院不应采信被上诉人谎称以工作和生活均不在曹章村为由而许可我在19号宅院暂时居住和委托我代管该宅院的虚假事实；原审判决不该将前诉判决作为本案定案依据。王亚丽辩称，同意一审判决，不同意王丙祥的上诉请求及意见。王亚丽向一审法院起诉请求：1、判令王丙祥腾退占有我的位于北京市房山区韩村河镇曹章村一区五巷19号院的房屋；2、诉讼费由王丙祥承担。一审法院经审理认定事实如下：王亚丽的配偶王丙瑞和王丙祥系同胞兄弟关系。王丙瑞和王丙祥的父亲王会、母亲王淑芝在曹章村有两所宅院，分别为北京市房山区韩村河镇曹章村一区五巷5号（以下简称5号）院和本案涉诉的19号院。上世纪八十年代，父母主持为王丙瑞和王丙祥分家，王丙瑞分得19号院，王丙祥分得5号院（老宅院）。分家后，两位老人和王丙祥一家人在5号院共同生活，王丙瑞及家人在19号院居住。1986年，王丙瑞、王亚丽夫妻二人拆除分家所得的3间砖坯房并翻建成5间砖木结构北房。上世纪九十年代，王丙瑞、王亚丽因工作原因搬离19号院，致使19号院闲置至2012年。王丙瑞、王亚丽搬离后将19号院交由王丙祥代管。1998年间，王丙瑞和王丙祥的父母先后在5号院去世且在去世的宅院办理了丧葬事宜。2009年，王丙瑞出资为19号院中所翻建的北房更换门窗并做外墙保温。2011年7月14日，王丙瑞、王亚丽夫妇将户口从房山区良乡镇苏庄东街迁入房山区韩村河镇曹章村一区五巷19号。2012年，王丙祥出资在19号院内增建东西配房各2间（小两间），对5间北房进行室内装修，修整院地面、并修砌院围墙。2018年，双方因19号院内5间北房的权属问题发生争执，2019年王丙祥以所有权确认纠纷案由起诉王丙瑞，请求确认19号院及院内的北房5间，东西厢房各2间归王丙祥所有。法院经审理作出（2019）京0111民初5066号民事判决，判决驳回了王丙祥的诉讼请求。王丙祥和王丙瑞对上述判决均未提起上诉，该民事判决现已生效。现王丙瑞的妻子王亚丽依据生效判决起诉要求王丙祥腾退19号院的房屋，从而形成本诉讼。审理过程中，王亚丽申请对王丙祥在19号院内增建的东西配房各2间，诉争北房的室内装修，院地面垫高修整，重建院围墙等事实进行评估鉴定。因王丙祥拒绝配合鉴定机构进入19号院现场勘验，导致鉴定工作终止。庭审中，王亚丽主张涉诉19号院内北房已经生效的（2019）京0111民初5066号民事判决认定为夫妻共同财产，进而要求王丙祥予以腾退。王丙祥以从王丙瑞、王亚丽手中购得了19号院北房5间为由拒绝腾退。经释明，王丙祥以对涉诉19号院的房宅享有所有权为由，不要求对增建及添附进行赔偿，且表示不采取必要的证据保全措施。以上事实，有王亚丽提交的结婚证，户口簿，（2019）京0111民初5066号民事判决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经法院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，可以作为定案依据。本案中，已经生效的（2019）京0111民初5066号民事判决认定的案件事实为，王丙瑞分得19号院，王丙祥分得5号院（老宅院）。分家后，王丙瑞夫妻二人拆除分家所得的19号院3间砖坯房并翻建成5间砖木结构北房。2012年王丙祥在19号院内增建东西配房各2间，对诉争北房进行室内装修，院地面垫高修整，重建院围墙。因王丙祥提出以2万元价款从王丙瑞手中购得19号院北房5间的主张未获采信，王丙祥要求确认19号院及院内北房5间，东西厢房各2间为其所有的诉讼请求，未能得到支持。故王丙瑞、王亚丽基于生效判决认定的分家事实对19号院宅基地享有使用权，基于翻建行为对19号院内北房享有所有权；王丙祥基于在19号院的增建房屋及添附等事实仅享有地上物及附着物的权益。本案中，王丙祥对增建、添附不要求赔偿，故可另诉解决。王亚丽申请对王丙祥的增建房屋及装饰等添附事宜进行评估鉴定，王丙祥以自己的行为明确表示拒绝，且其自身拒绝申请采取必要的证据保全措施，视为对自身权益的处分。王亚丽要求王丙祥腾退涉诉房屋的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：王丙祥于判决生效之日起十日内将位于北京市房山区韩村河镇曹章村一区五巷19号院内北房5间，东西配房各2间予以腾退，一并返还交付给王亚丽。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，可以作为定案依据。已有生效判决驳回了王丙祥要求确认19号院及院内北房5间，东西厢房各2间为其所有的诉讼请求。故王丙瑞、王亚丽对19号院宅基地享有使用权，基于翻建行为对19号院内北房享有所有权；王丙祥基于在19号院的增建房屋及添附等事实仅享有地上物及附着物的权益。一审法院支持王亚丽要求王丙祥腾退涉诉房屋的诉讼请求正确。王丙祥上诉主张不该将前诉判决作为本案定案依据，请求驳回王亚丽的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王丙祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王丙祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初910号 原告：邵国斌，男，1984年2月20日出生，汉族，固安县人，住固安县。 被告：唐莹莹，女，成年，汉族，住固安县。 被告：郭文龙，男，成年，汉族，住固安县。 原告邵国斌与被告唐莹莹、郭文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邵国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵国斌撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月十七日 书记员  韩新影
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2671号原告：马某，男，1942年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：毛某，女，1947年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1951年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。被告：楚某，男，1942年10月1日出生，汉族，住郑州市。原告马某、毛某与被告杨某、楚某继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某、毛某于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告马某，毛某撤诉。案件受理费7511元，因尚未缴纳，故不再收取。审判员 黄 健二〇二一年三月十六日书记员 曹星晨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保159号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何洪毅,男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：宋琼玲,女，汉族，生于1978年2月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪毅、宋琼玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何洪毅、宋琼玲银行存款50000元（实际冻结2225.13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7029号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告郝瑞玲，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人朱晓森、谢亚坤到庭参加诉讼，被告郝瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金76000元及利息5123.42元、罚息145.36元，共计81268.78元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告郝瑞玲支付原告为实现债权而支付的律师费4063元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为郝瑞玲。2、贷款金额为76000元。3、贷款提款有效期自2019年12月19日起至2020年12月19日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为14.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告郝瑞玲尚欠原告借款本金76000元、利息5123.42元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郝瑞玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郝瑞玲偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率22.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告郝瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金76000元、利息5123.42元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率22.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966元，由被告郝瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉