wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初53号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘召，曾用名刘少坤，绰号“老三”，男，1993年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，捕前住石家庄市。2015年3月23日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月17日因故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日被河北省石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告人霍朝阳，绰号“老杨”，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日到河北省石家庄市栾城区公安局投案，同时被刑事拘留；于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人王银荣，河北宏源律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检未检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人刘召、霍朝阳犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘召、霍朝阳及辩护人尹丽环、王银荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月13日22时许，刘召伙同其朋友杨某、李某与被害人刘某、王某1等人同在栾城区西营乡东营村北烧烤摊吃饭，期间刘召借唱歌音响音量问题与刘某发生矛盾，遂纠集刘某1（另案处理）开车将霍朝阳、刘某2（另案处理）、吴某（另案处理）等人拉到现场，被告人刘召、霍朝阳、刘某1（另案处理）、吴某（另案处理）、刘某2（另案处理）等人对刘某、王某1拳打脚踢并持棒球棍、铁管、红缨枪等进行了殴打，致刘某、王某1受伤，经石家庄市栾城区公安局鉴定，刘某、王某1伤情均为轻微伤。 案发后，霍朝阳被栾城区公安局刑事拘留羁押到栾城区看守所后，刘召、吴某（另案处理）于2020年11月2日晚上到栾城区看守所因要见霍朝阳以及送衣服的事情和门岗值班人员发生争执，后吴某将看守所的窗户玻璃杵坏，经物价部门认定被损坏玻璃价值66元。 公诉机关认为，被告人刘召、霍朝阳因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪实事清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘召刑满释放后五年内再犯可能判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人霍朝阳主动投案如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人刘召、霍朝阳认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人刘召有期徒刑一年六个月、判处被告人霍朝阳有期徒刑一年的刑罚。 被告人刘召对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，但其认为被害人方也对其进行殴打，也有过错。 被告人霍朝阳对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人尹丽环的辩护意见，一是对指控的犯罪事实和定性无异议。二是被告人刘召具有从轻量刑情节：被害人对案发存在过错，应当对被告人从轻处罚；被告人刘召如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 辩护人王银荣的辩护意见，一是对指控的犯罪事实和定性无异议。二是被告人霍朝阳在共同犯罪中起次要作用、认罪态度好且自愿认罪认罚、主观恶性小，应当给被告人予以从轻处罚。 经审理查明的事与指控的事实无异。 另查明，在审理中被告人吴某（另案处理）的亲属赔偿了栾城区看守所的损失栾城区看守所对刘召和吴某的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证的1.受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、到案经过、抓获证明、被害人的伤情照片、前科证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人任某、王某2、李某、杨某、看守所门岗值班人员、郝某等人的证言；3.被害人刘某、王某1的陈述；4.同案犯刘某1、吴某、刘某2的供述和辩解；5.被告人刘召、霍朝阳的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.监控录像等视听资料；8.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘召、霍朝阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘召因日常生活中偶发矛盾，借故生非，纠集被告人霍朝阳、吴某（另案处理）、刘某2（另案处理）、刘某1（另案处理）随意殴打他人致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘召、霍朝阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘召刑满释放后五年内再犯可能判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人霍朝阳自动投案、如实供述，系自首，应当从轻处罚；被告人刘召、霍朝阳自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑合法、适当，本院予采纳，本院对辩护人的相关意见予以采纳。 关于本案中区分主从犯的辩护意见，本案证据证实被告人霍朝阳在刘召的纠集下极积参与滋事行为，对被害人刘某和王某1实施殴打行为，在犯罪中所起作用与除被告人刘召之外其他同案犯相当，本案不再区分主从犯，本院在量刑时比照被告人刘召的量刑予以适当从轻处罚。故对辩护人认定从犯的辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被害人存在过错应当对被告人刘召从轻处罚的辩护意见。本案中被告人刘召与被害人之间因音响音量问题发生口角，系日常生活中的偶发矛盾，被告人不能正确处理这种矛盾，借故生非，对被害人进行殴打。虽然在殴打过程中被害人存在反抗行为。但被害人的反抗行为不属于刑法意义上的被害人过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年5月22日止）。 被告人霍朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判员 王素斌             二0二一年三月三十日             法官助理 王琳              书 记 员 聂晓阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初497号                            原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。             主要负责人：朱大平，任该单位负责人。             委托诉讼代理人：李维颖，男，系农行安溪龙涓支行客户经理。             委托诉讼代理人：李锦胜，男，系中国农业银行股份有限公司安溪县支行信贷管理部副经理。                               被告                       陈秉怀，男，1976年09月27日出生，汉族，住安溪县。             被告：陈福明，男，1980年02月06日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司安溪县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二一年三月二十四日                                     书 记 员 唐 薇 薇             书 记 员 易 毓 宏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执291号 万有权： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1612号民事判决书,于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行万有权其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初1612号案件的诉讼费525元。 执行中，本院依职权扣划被执行人网络资金490.32元和银行存款34.68元，缴纳（2020）川1181民初1114号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初772号 原告：张红明，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨家美，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告张红明与被告杨家美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张红明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红明的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红明撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年三月十九日 书记员  胡艺
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执异14号 案外人：杨作礼，男，1973年11月20日出生。汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：孙国华，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：杨润芬，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：杨舒越，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人:湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙国华、杨润芬、杨舒越与湖南凯乐建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨作礼于2021年3月15日向本院提出异议申请，对本院（2018）川04执9号执行裁定书及该案系列执行文书提出书面异议，认为该部分文书中载明的湖南凯乐建设工程有限公司的工程款中的631567.3元系实际施工人杨作礼所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨作礼称请求事项：一、请求纠正本院冻结湖南凯乐建设工程有限公司在安乡县自然资源局、安乡县土地开发整理中心工程款66万元的执行行为；二、请求撤销本院（2018）川04执9号执行裁定书及该案系列执行文书。事实和理由：安乡县土地开发整理中心与湖南凯乐建设工程有限公司于2018年1月15日签订了《工程建设承包合同》，项目名称为安乡县三岔河镇六合垸等两个村土地开发项目一标。湖南凯乐建设工程有限公司与杨作礼于2018年1月16日订立了《施工承包协议书》，杨作礼为该项目全额垫资施工，系实际施工人。该项目经安乡县土地开发整理中心验收合格，安乡县土地开发整理中心与湖南凯乐建设工程有限公司及第三方出具了《建设工程结算造价编审确认书》，湖南凯乐建设工程有限公司应向杨作礼支付633000元。杨作礼多次催讨未果，2020年12月7日，经安乡县深柳镇人民调解委员会主持三方当事人调解，达成协议：安乡县土地开发整理中心同意支付杨作礼631567.3元……。2020年12月14日，湖南省安乡县人民法院作出（2020）湘0721民特422号民事裁定书，确认上述调解协议有效。综上，请求支持申请人的异议请求。 案外人杨作礼为证明其异议成立，向本院提交湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民特422号民事裁定书（复印件）。 本院查明，2020年12月4日，本院作出（2018）川04执9号之二执行裁定书，主要内容为：关于孙国华、杨润芬、杨舒越（申请执行人）与湖南凯乐建设工程有限公司（被执行人）借款合同纠纷一案，本院向安乡县住房和城乡建设局、安乡县自然资源局发出调查令，查明被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在安乡县××建设项目工程享有工程价款债权，结算送审总价1432.15万元；在安乡县××年度城市建设用地增减挂钩项目（一期）二标段工程享有工程价款66万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定：一、在453.8万元限额范围内冻结被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在安乡县××建设项目工程享有的工程价款债权，冻结期限为三年；二、冻结被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在安乡县××年度城市建设用地增减挂钩项目（一期）二标段工程享有的工程价款债权66万元，冻结期限为三年。冻结期间，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司不得放弃或变更其享有的工程价款债权。孙国华、杨润芬、杨舒越申请续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 杨作礼向本院提交的湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民特422号民事裁定书（复印件）载明：申请人杨作礼与安乡县土地开发整理中心、湖南凯乐建设工程有限公司于2020年12月7日经安乡县深柳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本院认为，案外人杨作礼的执行异议的理由不能成立，理由如下：一、杨作礼异议申请载明的工程名称为“安乡县三岔河镇六合垸等两个村土地开发项目一标”，与其提交的湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民特422号民事裁定书载明的项目名称同一，但本院（2018）川04执9号之二执行裁定书载明的项目名称为“安乡县××建设项目工程、安乡县××年度城市建设用地增减挂钩项目（一期）二标段工程”，两者工程名称不一致；二、本院2020年12月4日作出的（2018）川04执9号之二执行裁定书明确载明“冻结期间，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司不得放弃或变更其享有的工程价款债权”，湖南凯乐建设工程有限公司与杨作礼与安乡县土地开发整理中心于2020年12月7日达成的调解协议并不能推翻本院2020年12月4日作出的（2018）川04执9号之二执行裁定书的效力；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，杨作礼提交的湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民特422号民事裁定书作出时间在本院（2018）川04执9号之二执行裁定书之后，本院对其异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨作礼提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二一年三月二十二日 书记员 倪林蓉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执288号 申请执行人：川建联投建工集团有限公司，住所：眉山市东坡区东环路北段，统一社会信用代码：91511402MA62J1RP23。 法定代表人：熊惠，总经理。 被执行人：吉青建设有限公司，住所：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号，统一社会信用代码：913608007633891142。 法定代表人：李本练，经理。 川建联投建工集团有限公司与吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初665号民事调解书已经发生法律效力，吉青建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，川建联投建工集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的：工程款3327468元及违约金，迟延履行期间的债务利息，执行费35675元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。现本案当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案缴纳执行费35764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初665号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇二一年三月十六日 书记员  熊丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初554号原告：侯成祖，男，1965年11月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告侯成祖诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成祖及其代理人封宗华、被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成祖向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1986年7月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1986年进入延津灰砂砖厂进行工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告被办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告侯成祖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.侯成祖体检报告复印件一份，证明原告入职河南省延津灰砂砖厂，体检合格后上岗工作，3.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，4.审批表复印件7份，证明原告在被告处工作及期间工资调整情况，5.社会劳动保险手册，证明河南省延津灰砂砖厂为原告缴纳了社会保险，6工资表复印件五份，证明原告主张成立，7.河南省延津灰砂砖厂养老金缴纳情况表复印件一份，证明延津灰砂砖厂曾为原告缴纳养老保险的事实，8.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，9.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-8称均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9称由法院依法核实。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。原告对被告提交的证据无异议。本院调取原告在人社局的档案一份。原被告对本院调取的证据均无异议。经核实原告提交的证据与本院调取的证据原件一致，予以认定，可以作为本案的定案依据，对被告提交的证据予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告侯成祖在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原延津灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有侯成祖的档案，该档案中相关材料载明侯成祖于1986年7月到延津灰沙砖厂工作，于1987年10月1日与延津灰沙砖厂签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字为侯成祖。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与侯成祖签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋相安当庭证实侯成祖系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，侯成祖向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]065号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。侯成祖起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告侯成祖提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告侯成祖在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告侯成祖自1986年7月到延津灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中延津建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，原延津建业材料厂与原告侯成祖解除劳动合同情况。故依法确认原告侯成祖与原延津灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1986年7月至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告侯成祖与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1986年7月至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯成祖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初811号 原告：张方秀，女，1964年4月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：王立明，公司员工。 原告张方秀与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月15日20时30分许，吴炳成驾驶机动车与张方秀驾驶的非机动车发生碰撞，造成张方秀、张迎春受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，吴炳成承担事故的同等责任，张方秀承担事故的同等责任，张迎春无事故责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，吴炳成应承担赔偿责任比例为65%。张方秀伤情的鉴定意见为：伤残十级。修养期300天，住院期间2人护理，院外一人护理90天，后续医疗费11000元。吴炳成驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险。案涉道路交通事故发生在保险期间，故保险公司依法负有赔偿义务。双方当事人对车辆损失及其他财产损失达成一致意见，确认价值为2000元。张方秀主张的交通费过高，综合本案案情，依法酌定为500元。张方秀的护理人员张义红的户籍性质为城镇居民，故对保险公司关于该护理费按照农村居民人均可支配收入标准计算的意见，不予采纳。交强险医疗费项下已赔付另一伤者张迎春6960.77元。 张方秀的经济损失：医疗费103766.08元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），后续治疗费11000元，误工费24726元（82.42元/天×300天），护理费15793.83（115.97元/天×117天＋82.42元/天×27天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，财产损失2000元，共计247653.91元。 保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费3039.23元，精神抚慰金1000元、误工费24726元、护理费15793.83元、残疾赔偿金68480.17元，财产损失2000元，合计115039.23元；在商业险三者责任范围内赔偿86199.54元（132614.68元×65%）。保险公司已经支付的10000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿张方秀医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等191238.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由张方秀负担135元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月二十三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张方秀，开户行为农业银行滨州鲁北支行，账户为6228××××4372
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异10号 异议人：蒋元英，女，汉族，1977年7月19日出生，住所地蚌埠市。 申请执行人：苏颖,女,1979年1月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：薛传圣,男,1973年4月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行苏颖与薛传圣民间借贷纠纷一案中，异议人蒋元英于2021年3月5日向本院提出书面异议，请求撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执恢194号之二执行裁定书、停止对位于蚌埠市中平小区***房屋（产权证号：20××61）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋元英称：蒋元英于2018年1月19日与被执行人薛传圣签订了房屋租赁合同租住薛传××名下××蚌埠市××小区××楼××单元××楼东户的房屋，租赁期限从2018年1月20日至2023年3月20日，约定每月租金1000元。2019年3月9日薛传圣向异议人蒋元英借款6万元整，月利率1%。因该笔欠款的产生，涉案房屋每月租金降为500元，加之被执行人薛传圣私人物品存放于涉案房屋内，异议人蒋元英与被执行人薛传圣在2019年3月5日签订协议，将房屋租期顺延至2026年1月20日。至2021年1月份，异议人蒋元英得知涉案房屋已拍卖，认为其租赁权益受到损害，现请求蚌埠市龙子湖区人民法院撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执恢194号之二执行裁定书、停止对位于蚌埠市中平小区3栋1-1东户房屋（产权证号：20××61）的执行。 为证明自己的主张，异议人提供以下证据予以证明： 1、异议人身份证，证明异议人主体资格。 2、《房屋租赁合同》，证明异议人与被执行人租赁事实； 3、《协议》，证明异议人与被执行人延长租赁期的事实； 4、《借条》，证明异议人与被执行人存在借款事实； 5、（2020）皖0302执恢194号之二裁定书，证明蚌埠市龙子湖区人民法院已裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利被归买受人孔玲丽所有； 6、《收据》，证明涉案房屋2019年度的物业费由蒋元英缴纳。 上述证据材料均为复印件，经与原件核对，确认无误，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人苏颖对上述证据的真实性无异议。同时辩称：自己并不认识蒋元英，也不知道有人租赁涉案房屋。自己2013年将28万借给薛传圣。直至涉案房屋被拍卖并过户给买受人，法院给了申请执行人苏颖24万多的本金。申请执行人提供了如下证据予以证明： 1、身份证，证明申请执行主体资格； 2、《借条》，证明苏颖与薛传圣、曹红梅28万元的借款事实； 3、（2013）万蚌众公证字第34803号公证书，证明已将涉案房屋作借款抵押并公证； 4、涉案房屋产权证，证明涉案房屋由薛传圣所有； 5、他项产权证，证明涉案房屋已做抵押登记； 6、（2017）蚌仲龙调字第8号《调解书》，证明蚌埠仲裁委员会对上述借款事实的仲裁； 7、《执行和解协议》，证明就上述借款在执行过程中达成和解。 上述证据材料均为复印件，经与原件核对，确认无误，故本院对其真实性予以确认。 被执行人薛传圣未做答辩，也未提交任何证据材料。 本院查明，2013年9月25日，被执行人薛传圣及妻子曹红梅为了向申请执行人苏颖借款28万元，将涉案房屋抵押给申请执行人苏颖并签订《抵押借款合同》，同日就《抵押借款合同》办理了公证。公证办理完毕，被执行人薛传圣就28万借款向申请执行人苏颖出具借条一张，2013年10月12日涉案房屋设立抵押权登记。2017年，因薛传圣拒绝偿还债务，申请执行人苏颖向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，蚌埠仲裁委员作出（2017）蚌仲龙调字第8号调解书。2018年1月19日，异议人蒋元英与被执行人薛传圣就涉案房屋租赁一事签订《房屋租赁合同》，租赁期至2023年元月20日，2019年3月5日异议人蒋元英与被执行人薛传圣签订《协议》将房屋租期延长至2026年1月20日。同年3月9日，被执行人薛传圣向异议人蒋元英出具《借条》一张，借条载明“薛传圣因资金临时周转需要，现向蒋元英借款人民币陆万元整”、“如薛传圣不能按时还款，将用于抵扣奋勇街78号中平小区3-1-1的房租费用，直至抵清”。 另查明，本院在执行（2020）皖0302执恢194号苏颖申请执行薛传圣借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日作出（2020）皖0302执恢194号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋；2020年11月19日作出拍卖预告，同日在涉案房屋外墙张贴了拍卖公告、拍卖预告；2020年11月20日将拍卖公告登报于《安徽日报》第24968期；2020年12月26日作出腾退公告并张贴于涉案房屋外墙，同日上午，我院执行法官在涉案房屋内为异议人蒋元英做了询问笔录，在询问笔录中，异议人蒋元英对本院在涉案房屋外张贴的拍卖公告及拍卖预告表示“看到了”、“我看到贴的乱七八糟的东西我就把它给撕掉了。”本院于2021年1月4日作出了（2020）皖0302执恢194号之二执行成交裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孔玲丽所有。本案涉案房屋的执行程序已终结。 本院认为，根据从（2020）皖0302执恢194号卷宗中调取的蒋元英亲笔签字的询问笔录及相关拍卖材料看，异议人蒋元英对于在涉案房屋外墙张贴的拍卖公告等材料是明知的，异议人蒋元英诉称“法院在查封、评估、拍卖均没有通知异议人，也没有出具书面材料”与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。涉案房屋的抵押登记时间是2013年10月12日，而异议人蒋元英与被执行人薛传圣的《房屋租赁合同》签订于2018年1月19日。故涉案房屋的抵押权设立时间早于异议人蒋元英的房屋租赁时间，该租赁合同对抵押权无约束力。综上所述，异议人蒋元英向本院提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋元英的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年三月十九日 书记员 钱丽芳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：任德梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇龙头村**，公民身份号码5123241967********。被告：陈为，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告陈为、任德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告陈为、任德梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判决二被告共同支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2021年1月5日，利息1116.55元（含罚息）；②自2021年1月6日起至借款本金清偿时止,以尚欠本金为基数，按借款利率加收30%计收罚息；③自2021年1月6日起至利息清偿时止,以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、判决二被告共同承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2018年9月23日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年10月17日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：“１.贷款金额为人民币50000元，贷款期限为24个月。2.贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为购生猪及饲料；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”2018年10月19日，原告支付借款50000元到被告陈为、任德梅指定的账户内，约定借款期限2018年10月19日至2020年10月19日，还款方式按周期结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告陈为、任德梅偿还原告部分借款利息。尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行以被告在诉讼过程中已偿清借款本息、公告费未实际产生为由而放弃该部分主张，只主张律师代理费1500元和诉讼费。陈为、任德梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，陈为、任德梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款。同年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（甲方）与陈为、任德梅（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为24个月；贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为购生猪及饲料；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年10月19日，原告支付借款50000元到被告陈为、任德梅指定的账户内，约定借款期限为2018年10月19日至2020年10月19日，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，陈为、任德梅偿还原告部分借款利息，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2021年1月11日诉至本院。陈为、任德梅于2021年1月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行偿清借款本息。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定履行自己的义务。因被告未按约定期限履行返还借款和支付利息的义务，原告遂诉至本院。虽然原告已偿清借款本息，但其偿还时间不是在约定期限内，而是在原告向本院提起诉讼之后。因此原告为实现债权产生的律师代理费及诉讼费应由被告承担，且符合双方的约定。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈为、任德梅自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行为实现债权产生的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由陈为、任德梅负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已预交，陈为、任德梅在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年三月十六日法官助理 范家成法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终929号 上诉人(原审原告):河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。 法定代表人：袁发义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南林都实业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。 法定代表人：董震，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：常富鼎，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：姚秋平，女，1972年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。 被上诉人（原审被告）：姚树新，男，1966年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。 上诉人河南鄢陵花木交易中心有限公司因与被上诉人河南林都实业有限公司、常富鼎、姚秋平、姚树新排除妨害纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河南鄢陵花木交易中心有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，河南鄢陵花木交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南鄢陵花木交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201800元，减半收取100900元，由上诉人河南鄢陵花木交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱正宏 审判员  任方方 审判员  马 娜 二〇二一年三月十七日 书记员  时 代
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初649号原告：李相阳，男，1991年1月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，凌源市三十家子镇城管大队大队长，住凌源市。原告李相阳与被告张治成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相阳到庭参加诉讼，被告张治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付煤款17,400元；二、要求被告支付所欠煤款利息(从2020年7月7日起按欠条约定的利息标准计算)；三、案件诉讼费用和因诉讼产生的律师费、交通费、食宿费等，由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告从原告处购买煤炭两车，价款17,400元。被告收到货物后，一直未付给原告煤款。后经原告多次催要，被告于2020年7月7日给原告出具欠条一张，并承诺于2020年8月前一次性付清。约定的给付期限届满后，被告未给付原告煤款。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。张治成未作答辩。原告李相阳围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：即欠条一张，用以证明被告张治成欠原告煤款17,400元，并约定了付款日期及逾期利率。被告张治成没有质证意见。本院认为，因被告张治成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠条，本院予以采信。被告张治成未提供证据。经对证据的审查和原告陈述，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告张治成从原告李相阳处购买煤炭辆车，价款17,400元。被告收到所购煤炭后，未支付原告货款。后经原告催要，被告于2020年7月7日给原告出具欠条一张，约定所欠煤款17,400元于2020年8月份付清，并约定逾期付款按月利息2分支付利息。约定的付款期限届满后，被告未支付所欠煤款。本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告煤款17,400元的事实，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。因欠条中约定的付款期限届满后，被告未支付煤款，故原告要求被告支付煤款17,400元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但该利息应从约定的付款期限届满后支付，即从2020年9月1日起计算。对于原告主张的因诉讼产生的律师费、交通费、食宿费等费用的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张治成于本判决生效后7日内支付原告李相阳煤款17,400元；二、被告张治成于本判决生效后7日内支付原告李相阳所欠煤款的利息（利息：以17,400元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按月利息2分计算）；三、驳回原告李相阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年三月二十四日书记员  曹莹莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初311号原告：郝某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区，系原告郝某母亲。被告：于某，住内蒙古自治区。原告郝某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款15000万元及利息，利息按月利率2分计算，自2014年6月9日直至借款付清为止；二、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月9日向原告借款15000元，当时约定年底以前付清，利息按月月利率2%计算，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告于某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。本院的认证意见为，对原告提供的证据的合法性、关联性认可，但对其真实性部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告于某向原告郝某借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到郝某现金壹万伍仟圆整（15000）。借款人：于某，136XXXXXXXX”。另查明，借条上载明的“月息2分”，系原告母亲杨某拿到借条后自己书写，被告于某不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝某与被告于某之间存在借贷关系，原告按约定向被告支付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因“月息2分”系原告母亲杨某自己书写，被告于某并不知情，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告于某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十四日书记员  徐 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1042号申请执行人石某，吉林省人，个体户，现住吉林省农安县。被执行人包某，男。本院立案执行石某申请包某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十四日书记员 乌日罕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1228号原告：刘宗刚，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司。法定代表人：苗儒东职务：总经理原告刘宗刚诉被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告刘宗刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗刚撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗刚撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘宗刚负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月二十四日书记员 李 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2634号原告：王某某，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路888号，统一社会信用代码91370282073256250G。法定代表人：管敦家，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市岙兰路878号，统一社会信用代码91370282797522147F。负责人：陈雷，总经理。原告王某某与被告石某某、青岛永昌出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年三月二十六日书记员  孙倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初494号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨建全，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2004年12月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z256号起诉书指控被告人杨建全犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人杨建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月2日12时许，被告人杨建全在晋江市××街道××号前戏台附近处，趁被害人孙某没注意，扒窃走其随身放于外衣右侧口袋内的一部价值人民币300元的“ＯＰＰＯ”牌手机。2021年1月2日18时许，公安机关在晋江市××街道“××”公司附近公路边的地摊旁抓获被告人杨建全，并从其处查获上述被盗手机发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人杨建全以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建全归案后坦白交代罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；有追赃，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人杨建全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关财物照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人孙某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、相关照片及辨认说明等证据证实。 被告人杨建全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建全的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨建全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执5号 申请执行人：雒某，男，1993年3月1日生，汉族，方山县大武镇保安村人，现住离石区。 被执行人：王某，女，1998年5月13日生，汉族，临县林家坪寨峁上村人，现住。 申请执行人雒某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王某支付每月抚养费600元，6个月共计3600元，并由被执行人王某负担案件受理费100元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款，无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月4日向临县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月4日向临县住房公积金发出公函，查明被执行人无住房公积金缴存信息。 5、本院于2021年2月3日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月9日告知申请人且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 闫二明 审判员 温成生 二〇二一年三月三十日 书记员 白 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3861号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、巫焕升： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与巫焕升行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审603号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳5050元，扣除本案执行费50元后，余款5000元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1478号原告：陈某，女，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省酒泉市。原告：唐某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，住甘肃省酒泉市。原告：唐某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，住甘肃省酒泉市。原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区莫高路****楼**，统一社会信用代码：91620900675943832N。负责人：田某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告陈某、唐某1、唐某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、唐某1、唐某2的共同委托诉讼代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，唐林驾驶×××号半挂车沿国道215线由北向南行驶至274KM+50M处时驶入左侧车道，与对向行驶的由覃超驾驶的×××半挂车相撞，造成唐林死亡。本次事故经瓜州县公安局交通警察大队作出事故认定，唐林负事故的全部责任。因唐林在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保商业险，商业险种包括车上人员责任险（驾驶人）险种，但被告拒绝理赔，故原告诉至本院要求判处。被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称，通过我公司在酒泉市交通运输局调取的查询反馈，死者唐林无道路运输从业人员资格证件，根据保险条款中车上人员险免赔条例，唐林从事营运车辆而不具有道路运输从业人员资格，属于我公司免责赔偿的情形，我公司在签订保险合同时，虽然没有告知投保人需要的相关资格证件，但是驾驶营运车辆必须具有道路运输从业人员资格证，所以对原告的诉请我公司不予赔偿。经审理查明，2020年9月2日1时30分许，唐林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿（连霍线2589KM）国道215线由北向南行驶至274KM+50M处时驶入左侧车道，与对向行驶覃超驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成唐林死亡，双方车辆及路侧防护栏受损的道路交通事故。本次事故经瓜州县公安局交通警察大队作出事故认定，唐林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反载装要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故的全部责任。另查明，唐林驾驶的×××号半挂牵引车登记在其妻子陈某名下，车辆的实际经营者为唐林。2020年7月27日，唐林向被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险，保险单号为805112020620921000744，保险期限自2020年7月28日至2021年7月27日，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为50000元。本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆驾驶人唐林未取得道路运输从业资格证，是否可以免除保险公司的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司未提供相关证据证实在订立保险合同时，保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了明确知晓的解释，且在庭审中被告也认可在订立保险合同时未向投保人唐林明确告知需要办理道路运输从业资格证件，否则发生事故免赔的后果，故该免责条款对投保人唐林不产生法律效力。其次，根据被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人事伤亡，保险人不负责赔偿。”的内容，该免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并没有明确说明交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的具体名称及种类，该条款属于概括性兜底条款，故该免责条款无效。第三，道路运输从业资格管理系行政管理范畴，驾驶人唐林无道路运输从业资格证并不当然成为发生交通事故的成因，且唐林持有A2驾驶证，已经具备货运车辆驾驶技能，与保险事故的发生亦无因果关系。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司不能因发生事故时驾驶人唐林未取得道路运输从业资格而免除赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司应在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额范围内向原告陈某、唐某1、唐某2支付50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月二十四日书记员 赵文娟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初74号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李海申,男,1987年6月21日出生,汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李海申犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人李海申及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日15时许,被告人李海申饮酒无有效机动车驾驶证驾驶一辆小型拖拉机,行驶至汝南县金铺镇金铺街西侧时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李海申血样中乙醇含量为226.53mg/100m1。被告人李海申于2021年2月4日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人李海申在庭审中亦无异议，并有证人姚某、陈某的证言，书证查获经过、违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海申在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李海申无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月4日至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年三月十一日书记员  李亚丹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初119号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道**。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       冯鹏毅，任该行客户经理，                               被告                       王绵坚，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡福昌村坑仔尾**。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.解除王绵坚与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180005846），合同标的金额贰万元整；2.判令王绵坚偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）。                               本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告王绵坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行与王绵坚之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王绵坚未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权解除合同并要求王绵坚偿还借款本金20,000元并按合同约定支付利息、罚息、复息。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王绵坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除王绵坚与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日签订的编号为HT9070930180005846的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；             二、王绵坚应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费370元，减半后收取185元由王绵坚负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的370元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月十五日                         书记员  陈雅茵
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初884号                      原告              卢居海，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费18 000元及利息444元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢居海委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费18 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告卢居海连带支付劳务费18 000元及利息（利息以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告卢居海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费261元，减半收取计130元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初750号原告：天津市龙凤祥装饰工程有限公司，住所地天津市津**小站镇东马路与昌盛路交口德秀轩**楼底商**。法定代表人：徐振杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：安东东，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告天津市龙凤祥装饰工程有限公司诉被告安东东合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市龙凤祥装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年三月十八日书记员  孟 晓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5413号原告：刘义红，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：伏云海，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘义红与被告伏云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘义红及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告伏云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币75000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2010年期间被告在外做工程，因需要几次向原告累计借款126000元，后经原告多次索要，偿还部分借款，尚欠85000元，并于2015年9月11日被告重新出具条据给原告，之后被告只偿还过10000元，其它分文未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告伏云海未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告伏云海因资金周转需要,多次向原告借款。2015年9月11日，原、被告双方通过结算，被告伏云海尚欠原告借款85000元，并重新向原告刘义红出具了借条。借条上载明：“借条，今借到刘义红人民币捌万伍千元整（￥85000./），据：伏云海，2015.9.11”。借条出具后，被告伏云海归还借款10000元，余款75000元至今未还。在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担逾期利息。以上事实，有被告伏云海出具的借条以及原告刘义红的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘义红与被告伏云海之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告刘义红催要时，被告伏云海应及时还款，在归还部分借款后，余款75000元拖欠不还，被告伏云海应负全部责任。原告刘义红放弃要求被告伏云海承担逾期付款利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告伏云海不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏云海于本判决生效之日起十日内归还原告刘义红借款人民币75000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告伏云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王玉华人民陪审员  张文秀二〇二一年三月二十六日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执466号本院受理的申请执行人杨扬与被执行人王长东、邵玉财借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初72号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某，男，1993年8月17日出生，汉族，陕西省黄龙县人，小学文化，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市黄龙县，现住府谷县，2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月1日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车号为陕JXXXXX众泰牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX镇XX街道时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，检出乙醇，其结果为212.68mg/100ml。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、检查笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、检查笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月二十五日书记员  徐小英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初826号原告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市魏都区南环路办事处瑞祥路23号。法定代表人：赵洪发。委托诉讼代理人：田杨兵，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：衮矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟。原告阳光旭昇电缆有限公司与被告衮矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告阳光旭昇电缆有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阳光旭昇电缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光旭昇电缆有限公司撤诉。案件受理费4483元，减半收取计2242元，由阳光旭昇电缆有限公司负担。审判长 邵淑静审判员郑艳媛审判员李慧杰二〇二一年三月十日书记员 叶      豪      杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3041号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴**宝，男，1990年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告吴**宝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初556号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地南堡开发区冀东第四监狱蒸发池东侧。注册号：130295000000408。 法定代表人：岳树礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张兴林，男，1960年7月17日出生，汉族，住滦南县。 原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司（以下简称星海商贸公司）与被告张兴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海商贸公司委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告张兴林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星海商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告拖欠的油款3400元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南堡嘴东冀东第四监狱处经营加油站，被告在嘴东养船，从原告处加油，欠原告油款3400元，有被告为原告书写的欠条为凭，曾找被告催要数次，总是以暂无款为由推脱，因此诉至法院。 张兴林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾自原告处赊购油品，2009年1月10日，被告为原告出具欠条一张，内容显示被告欠付原告油款5400元，于2009年6月还清。2010年9月15日，被告偿还原告欠付油款2000元，余下3400元油款一直未予偿还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告油款3400元的事实，有被告出具的欠条可以证实，本院予以确认。原告按照约定向被告交付的油品，被告应按照约定支付油款。故原告要求被告偿还欠付3400元油款的主张，本院予以支持。被告张兴林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴林给付原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司油款3400元，判决生效即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴林负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  田志鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3505号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟凤光，男，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟凤光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告佟凤光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟凤光于2018年7月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告佟凤光偿还原告借款本金73056.83元、利息、罚息3849.54元、复利145.94元，合计77052.31元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告佟凤光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告佟凤光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟凤光签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2018年7月31日发放；3.借款期限：36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，当期被告偿还原告利息13.29元。截止至2020年12月15日，被告佟凤光尚拖欠借款本金73056.83元，利息、罚息3849.54元，复利145.94元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与佟凤光于2018年7月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟凤光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金73056.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2020年9月20日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告佟凤光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元；保全费791元，均由被告佟凤光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1838号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：栾玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告栾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金108786元及自2020年6月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息10402.33元、罚息2262.13元、复利1000.2元），以上暂合计122450.66元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告栾玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150,000元；贷款期限自2019年5月7日起至2022年5月7日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月7日发放贷款150,000元。被告自2020年6月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年12月24日，被告尚欠本金108786元、利息10402.33元、罚息2262.13元、复利1000.02元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108786元及截至2020年12月24日的利息10402.33元、罚息2262.13元、复利1000.02元；二、被告栾玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金108786元为基数、复利以利息10402.33元为基数，均自2020年12月25日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告栾玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2253号原告：姚建新，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杜钢平，男，1984年6月5日出生，汉族，住东阳市。原告姚建新与被告杜钢平劳务合同纠纷一案，于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜钢平支付工资款15800元。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼，被告杜钢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2020年6月至7月6日，被告杜钢平以约定价格从周学火处租用了挖机，超过日常约定时长的挖机租赁费另算。周学火安排原告姚建新驾驶挖机。原告姚建新的工资款包含在租赁费内，超过约定时长的工资另算。2020年7月6日，经结算，被告杜钢平向原告姚建新出具《挖机司机工资》一份，同意从周学火处扣减租赁费，直接向原告姚建新支付工资款15800元。后经原告姚建新催讨，被告杜钢平未付款。审理过程中，本院和周学火电话联系，周学火表示同意由被告杜钢平直接向原告姚建新支付工资款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜钢平应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建新工资款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告杜钢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吕 璎二〇二一年三月十六日代书记员  卢芬芳
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6590号原告：曹春华，男，汉族，住江苏省昆山市，被告：新谷昌宣，男，日本国籍，暂住上海市长宁区。原告曹春华与被告新谷昌宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告曹春华于2021年2月26日向本院提出撤回对被告新谷昌宣起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新谷昌宣的起诉。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  周 青二〇二一年三月十五日书 记 员  朱晨清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢131号之一申请执行人：王朵朵，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈凡奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇周庄4组。案由：买卖合同纠纷申请执行人王朵朵申请执行被执行人陈凡奇买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4567号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈凡奇在中国工商银行股份有限公司潮安古巷支行的存款账户20×××57予以冻结，限额69000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  王光辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1627号申请执行人：周建成，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：焦成，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：焦辉统（又名焦武），男，1965年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周建成与被执行人焦成、焦辉统民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月21日依法作出（2020）苏0382民初5161号民事判决书已发生法律效力，主文：一、焦成、焦辉统共同偿还周建成借款70000元，于2020年12月1日前给付15000元，2021年12月1日前给付15000元，2022年12月1日前给付15000元，2023年12月1日前给付15000元，余款10000元于2024年12月1日前付清；如焦成、焦辉统有任一期不给付或不完全给付，须加付违约利息5000元，且周建成可就未得款项提前一并申请执行。二、周建成自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费833元，由焦成、焦辉统负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已按和解协议约定履行部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1627号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  石 路
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初209号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李建新，汉族，公司员工，住太仓市。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人李建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月24日13时30分许，被告人李建新醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、洪泾中心路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李建新的血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 被告人李建新到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建新具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李建新拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李建新对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1296号原告张某，男，1943年2月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张秋，女，1965年9月7日，汉族，住大石桥市。（原告女儿）被告刘某，女，1952年12月18日出生，汉族，住大石桥市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系。2.诉讼费共同负担。事实及理由：原告多年前丧偶，后于2015年原告经人介绍被告到原告家做保姆，由被告照顾原告的生活，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记后原告与被告时常产生矛盾，双方矛盾加深，现被告已离开原告到自己子女家居住多日，被告走的时候把自己东西及原告工资卡带走，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为是原告的女儿要求我与原告离婚。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原告提供婚姻登记表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，被告辩称无异议。本院经审理认定事实如下：2015年被告经人介绍到原告家做保姆，照顾原告的生活，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚好，原告称于2020年10月17日双方分居至今，被告辩称原告女儿阻拦被告和原告在一起，与原告张某的感情没有到离婚的地步。本院认为，原告张某与被告刘某相处一段时间后登记结婚，在生活中虽有些摩擦，但并未致夫妻感情破裂的程度，原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年三月二十九日书记员  乔 奇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执876号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人张永超，男性，1981年10月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张永超罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张永超缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张永超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张永超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永超名下的财产，但未查找到被执行人张永超有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张永超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张永超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张永超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执876号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张永超罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执4号 申请执行人：王良明，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任芮黎，四川君集律师事务所律师。 被执行人：马英胜，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2162号民事调解书，于2021年1月4日受理王良明申请执行马英胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款40563元，负担执行费508元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，并对已冻结的被执行人银行存款1219.28元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人赔偿款1169.28元，尚有赔偿款39343.72元、执行费458元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 赵春宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0922行初6号 原告陆川县大桥镇大桥村大桥街村民小组。 法定代表人杨英华，男，该村民小组组长。 诉讼代理人江浩，男，陆川县清湖中学退休教师。 被告陆川县不动产登记局，地址：陆川县温泉镇温泉中路**。 法定代表人陈祖朝，男，局长。 委托代理人吕宝明，男，陆川县不动产登记中心副主任。 委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 第三人陆川县公安局，，地址：陆川县温泉镇官田开发区 法定代表人冯国，该局局长。 委托代理人傅宪斌，男，该局法制大队干警。 委托代理人邱绍富，男，广西中陆律师事务所律师。 本院在审理原告陆川县大桥镇大桥村大桥街村民小组诉被告陆川县不动产登记局、第三人陆川县公安局不服颁发国有土地使用证纠纷一案中，原告陆川县大桥镇大桥村大桥街村民小组于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是原告的权利，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县大桥镇大桥村大桥街村民小组撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  李业勇 二〇二一年三月十五日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初310号 原告：王红伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住安新县。 被告：刘立君，男，1979年7月21日出生，汉族，住安新县。 原告王红伟与被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款28000元整；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年1月18日向原告一次性借款28000元，并写下欠条，言明10天归还，但至今仍未归还。原告多次催要，被告以暂时没钱推拖。无奈原告只有诉助法律。 本院经审查认为，经原告王红伟核实，其起诉的被告与本院调取的刘立君的身份信息不符，本院调取的刘立君的身份信息并非本案被告，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  柳亚宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初339号原告:张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县法律服务工作者。被告:行平安，男，1966年4月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县礼元镇南村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：王永辉，村委主任。原告张保林与被告行平安、闻喜县礼元镇南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张保林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告张保林负担。（此页无正文）审 判 员 雷敏英二〇二一年三月三十一日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1134号罪犯牛欢欢，女，1988年11月17日生，汉族，河北省河间市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉2401刑初205号刑事判决，认定被告人牛欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉24刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛欢欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有涉毒前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛欢欢减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜