wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初737号原告：李福林，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省虞城县。原告：张月莲，女，汉族，1983年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李福林、张月莲与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李福林、张月莲的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金9360元（从2019年7月16日计算至2020年7月25日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.58平方米，单价每平方米4727.84元，总价款为499165.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月25日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月25日止，共计375天。被告应支付原告逾期交房违约金9375元,超出起诉金额9360元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李福林、张月莲逾期交房违约金9360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保155号 申请人：巨野康胜基础工程有限公司，住所地：山东省巨野县开发区南环路与金山路交叉口向东500米路北，统一社会信用代码：913717246954421115。 法定代表人：韩方宽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：成武县吉昌置业有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处伯乐大街中段莱商银行东200米路北，统一社会信用代码：91371723MA3N8ERD3M。 法定代表人：黄文波，总经理。 申请人巨野康胜基础工程有限公司与被申请人成武县吉昌置业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县吉昌置业有限公司名下银行存款620万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武县吉昌置业有限公司名下银行存款620万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执492号之一申请执行人：孙松振，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人孙松振与被执行人梁建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4155号民事判决现已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建党的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十日书记员 乔跃龙
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初338号 原告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村，统一社会信用代码91350525705109399M。 负责人：潘新民，该车队总经理。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：黄志远，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队与被告黄志远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永春鸿业汽贸有限公司车队申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永春鸿业汽贸有限公司车队撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省永春鸿业汽贸有限公司车队负担。 审 判 员 刘正灿 二〇二一年三月八日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保28号 申请人：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区银河北路**。 负责人：张侠，该分行行长。 被申请人：刘朋，女，1986年1月29日出生，汉族，，住所地廊坊市广阳区 被申请人：河北正茂燃气有限公司，，住所地廊坊市广阳区爱民东道** 法定代表人：王国民。 被申请人：北京正茂运输有限公司，现住北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路**。 法定代表人：卢玉春。 申请人张家口银行股份有限公司廊坊分行因借款合同纠纷于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司价值5700000元的财产予以保全，担保人张家口银行股份有限公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司廊坊分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朋、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司银行存款5700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司廊坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩文杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1523号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。被告：周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与交通路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411600345009684Y。法定代表人：朱耿，该公司总经理。被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：李秀峰，该公司总经理。被告：李伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月十六日书记员  杜洪亮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1924号申请执行人聂战伟，男，汉族，1977年07月13日生，住尉氏县。被执行人王好，女，汉族，1982年07月26日生，住河南省鲁山县。聂战伟与王好民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3084号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王好需偿还申请人聂战伟案款29000元。因王好未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂战伟向我院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王好采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年12月30日、2021年01月29日、2021年03月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人王好采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、我院于2021年03月30日告知申请人聂战伟案件执行情况并进行终本约谈，申请人聂战伟表示同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王好负有继续向申请执行人聂战伟继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  高 策
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执393号 申请执行人:解桂荣，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所。 被执行人:抚松县峰塬热力有限公司，所在地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：臧峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人解桂荣与被执行人抚松县峰塬热力有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0621民初1816号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县峰塬热力有限公司给付欠款160，000.00元、案件受理费1242.00元。在执行过程被执行人已给付30,000.00元,余款双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执393号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘东林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1103执383号之三 申请执行人：李翠萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：谢绮，女，1989年03月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞全，男，1962年10月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李翠萍、谢绮与杨贞全民间借贷纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人杨贞全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2020）赣1103民初2512号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨贞全名下有五十铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨贞全名下的五十铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮少霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2498号上诉人（原审原告）：李小涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李厥华，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市。上诉人李小涛因与被上诉人李厥会、李厥华建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李小涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李厥会、李厥华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法支持李小涛的诉求。1、一审法院认定涉案工程没有竣工的事实认定错误。李小涛与李厥会签订的《建筑劳务施工合同》第一条对工程名称和地点内容明确约定“该工程位于齐州监狱卫生所，地点在齐州监狱内，内容为卫生所主体二次结构的砌筑，含砌块，构造柱、过梁、圈梁等支模、钢筋、浇筑砼等工作内容”。在一审审理时，李小涛提交了与李厥华对涉案工程结算单，李厥会也认可结算单的真实性，并且在庭审时李厥会认可合同中的工程内容已经完成，已经足以证明涉案工程已经竣工，李小涛的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到法律支持。并且对于涉案工程的竣工证明齐州监狱卫生所工程项目部存有，李小涛依法提交调查证据申请，要求一审法院前往齐州监狱卫生所工程项目部调取涉案工程竣工情况。而一审法院没有调取的情况下，就做出判决驳回的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，存在错误，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护法律的公平公正，维护李小涛的合法权益。李厥会辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，应予以维持。李厥华未作答辩。李小涛向一审法院起诉请求：1.判令李厥会、李厥华支付李小涛工程款63310元及利息；2.本案诉讼费用由李厥会、李厥华承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，甲方李厥会与乙方李小涛签订了《建筑劳务施工合同》，合同约定：甲方将齐州监狱卫生所主体二次结构的砌筑承包给乙方，甲方提供砌块、混凝土、砂浆、钢筋等主材和脱模剂、防腐剂、水电，乙方提供铁钉、绑扎丝、施工中所使用的小型机具；内外墙按350元每立方的单价由乙方承包；甲方按照进度适当拨款给乙方，全部完工后付至总款的80%，在工程竣工后，甲方全部付清余款给乙方；合同另约定了其他事项，在此不再赘述。案涉合同甲方处有李厥会的签字捺印，乙方处有李小涛的签字捺印。2019年12月12日，李小涛与李厥会就案涉齐州监狱扩建项目工程进行了结算，经双方结算案涉工程总价款共计414500元。结算后，李厥会向李小涛支付了工程款351190元，另于2020年1月23日通过微信支付1500元，共计支付352690元。案涉齐州监狱扩建项目3#监舍楼及卫生所项目截止至2020年11月30日仍在施工阶段，尚未竣工验收。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，李小涛与李厥会签订的《建筑劳务施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。根据合同第五项关于付款方式的约定，甲方按照进度适当拨款给乙方，全部完工后付至总款的80%，在工程竣工后，甲方全部付清余款给乙方。现李小涛已完成了其承包的齐州监狱卫生所主体二次结构的砌筑工作并与李厥会进行了结算，但齐州监狱扩建项目3#监舍楼及卫生所项目尚未竣工，故李厥会应当向李小涛支付80%的工程价款，并待案涉工程项目竣工验收后付清剩余的20%工程款。李小涛主张案涉工程现已竣工并交付使用，但未提交证据证明，一审法院不予采信。李小涛认可李厥会现已支付工程款352690元，超过合同约定现阶段李厥会应当支付工程款的数额。综上，对于李小涛要求李厥会支付剩余工程款63310元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李小涛的诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取计691元，由李小涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李小涛主张的剩余工程款是否已经具备付款条件。本案中，李小涛与李厥会签订的《建筑劳务施工合同》系双方真实意思表示。根据双方合同约定，李厥会按照进度适当拨款给李小涛，全部完工后李厥会付至总款的80%，工程竣工后，李厥会全部付清剩余款项。对于李小涛上诉主张的剩余工程款项，李厥会辩称涉案工程并未竣工验收，不具备支付全部工程款的条件，且对于李小涛主张的剩余工程款数额亦不予认可。李小涛虽主张涉案工程已经竣工，但未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审根据双方合同约定及付款情况，认为李小涛上诉主张其余工程款，不符合合同约定的付款条件，未支持其主张并无不当，本院予以维持。李小涛可待条件成就后，就剩余工程款项另行主张权利。综上所述，李小涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人李小涛负担。本判决为终审判决。审判员  高希亮二〇二一年三月十五日书记员  刘 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初484号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某果蔬副食超市,经营场所:山东省蒙阴县蒙阴街道。 经营者:于某某。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告蒙阴县某某果蔬副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初774号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县XXX路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该支行员工。被告：廖正洪，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭华琼，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告廖正洪、谭华琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平、被告廖正洪以及廖正洪、谭华琼的共同委托诉讼代理人敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖正洪偿还原告借款本金3900000元及资金利息（从2020年10月21日起至偿清日止按约定逾期利率9.7875%计算并计算复利）；2.判令被告谭华琼承担连带清偿责任；3.判令被告廖正洪所有的设定抵押的丰都县XXX路XXX号（房地产权证号：**地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第**）、丰都县XXX1路XXX1号（房地产权证号：XXX房地证2006字第XXX5号）五套房屋：**地证2006字第**告优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖正洪、谭华琼系夫妻。2018年3月9日，被告廖正洪与原告签订贷款额度为3900000元个人最高额循环贷款合同，约定廖正洪以其所有的位于丰都县XXX路XXX号、丰都县XXX1路XXX1号五套房屋作抵押登记并由谭华琼承担连带保证责任。2020年3月11日，原告将前述循环贷款3900000元出借给被告，约定年利率6.525%，按月结息，于2021年3月10日前还清，不按时支付任一笔本息时原告有权要求被告立即归还贷款本息并应按合同约定支付逾期利息和复利。借款后，被告拒绝履行按月结息的还款义务，已构成违约，该贷款符合提前到期情形。被告廖正洪、谭华琼共同辩称，原告诉称属实，因疫情原因导致被告生意陷入困境，希望还款时间给与宽松、利息调低。本院认为，廖正洪、谭华琼与农商行丰都支行签订的《个人最高额循环贷款合同》合法有效，双方均应受合同约定约束。廖正洪、谭华琼对农商行丰都支行的诉讼请求和诉称事实无异议，本院对此予以确认。农商行于2020年3月11日发放循环借款后，廖正洪因未按约结息构成违约，现农商行要求廖正洪按照合同约定偿还全部借款本息并支付逾期利息和复利符合合同约定，本院予以支持。谭华琼与廖正洪系夫妻关系，且对本案借款自愿承担连带最高额保证，故农商行丰都支行请求谭华琼承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。廖正洪为本案借款将其所有的位于丰都县XXX路XXX号（房地产权证号：XXX房地证2009字第XXX1号、XXX房地证200：**地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第**）2006字第XXX5号）五套房屋设定抵押并办理了抵押登记，故农商行对该五套房屋享有优先受：**地证2006字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖正洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金3900000元及资金利息（从2020年10月21日起至偿清日止按年利率9.7875%计算逾期利息并按约定计算复利），被告谭华琼承担连带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告廖正洪所有的位于丰都县XXX路XXX号（房地产权证号：XXX房地证2009字第XXX1号、XXX房地证2009字第XXX2号、XXX房地证2009字第XXX3号、X：**地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第****地证2009字第**）v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告廖正洪、谭华琼负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十一日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1316号 原告：张炳辉，男，1940年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张旺华，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张炳辉与被告张旺华所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炳辉撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执961号申请执行人:张慧芳,女,1987年06月04日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人:徐菊香,女,1962年01月21日出生,住所地杭州市拱墅区。张慧芳与徐菊香法定继承纠纷执行一案，申请执行人张慧芳于2021年2月25日向本院申请强制执行。经审查，本案中张慧芳申请执行：一、位于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋由张慧芳及徐菊香各享有二分之一份额的所有权；二、登记在张顺永名下的奔驰牌小型轿车一辆（车架号为27294831674806，车牌号为浙Ａ0××××）及雷克萨斯小型普通客车一辆（车架号为8ＡＲＷ855174,车牌号为浙Ａ5××××号）归张慧芳所有。执行依据为本院（2020）浙0105民初7457号民事调解书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项、第四项的规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院中张慧芳的执行申请并无给付内容，且被执行人徐菊香在生效的法律文书中未有确定的履行义务。故本案不符合执行案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款之规定，裁定如下；驳回申请执行人张慧芳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月十九日书记员 朱雪华
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执272号 连锦飞： 本院于2021年3月22日收到申请执行人赵海霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人赵海霞医疗费、误工费等各项损失共计93676.85元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费2000元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费2524元，申请执行费1305元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643152 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1763号原告：大连天亿新型材料科技有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区海珠路**，统一社会信用代码91210282588077059W。法定代表人：刘志东，系该公司总经理。被告：大连宏盛船舶舾装有限公司，，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区统一社会信用代码912102827969286129。法定代表人：许维福，系该公司总经理。原告大连天亿新型材料科技有限公司与被告大连宏盛船舶舾装有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连天亿新型材料科技有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天亿新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告大连天亿新型材料科技有限公司自行负担。审判员  王静二〇二一年三月三十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12528号原告：蒋某1，男，1985年3月17日生，汉族，住宜兴市。被告：张某，女，1985年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告蒋某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某履行离婚协议的义务，即将位于××街道××幢××号××室的房屋办理过户手续。2.本案诉讼费由张某负担。事实与理由：××××年，其与张某登记结婚，因双方夫妻感情破裂，于2019年7月9日双方签署了离婚协议，领取了离婚证。协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于宜兴市××街道××幢××号××室归其所有。目前，该房屋的产权登记在其与张某名下。双方离婚一年多，其多次催促张某履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到张某的无理拒绝，其认为张某的行为，已经侵犯了其合法权益，故向法院起诉。被告张某辩称：其与蒋某1结婚后，蒋某1一直在外，孩子生下后，一直生活在其娘家，蒋某1也没有过问过，也没有出过钱。其与蒋某1离婚后，蒋某1也没有照顾孩子，一直在外打工，一直是其在照顾孩子，费用也是其自己出的。为了保障孩子的利益，更好的学习生活，其认为房产应该加上孩子的名字，并变更抚养权，抚养费按照目前的标准。本院经审理认定事实如下：蒋某1与张某原系夫妻关系，双方于2019年7月9日协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定，婚生儿子蒋某2，抚养权归蒋某1所有，张某承担儿子抚养费（生活费、教育费、医疗费）每月300元，直至儿子学业结束为止；双方婚内位于宜兴市××街道××幢××号××室的房产归蒋某1所有，该套房产的剩余房贷由蒋某1承担等。签订离婚协议当天，蒋某1与张某签订协议一份，约定双方离婚后，张某仍可以住在这套房子里照顾两人的儿子蒋某2到高中毕业，等蒋某2高中毕业后，张某马上搬走。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、苏（2017）宜兴不动产权证0××2号不动产权证、常住人口登记卡、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋某1与张某经登记离婚，婚姻关系已自动解除，双方在离婚时签订的自愿离婚协议合法有效，对双方具有约束力，蒋某1、张某应当按照该协议履行各自的义务。协议约定，双方婚内位于宜兴市××街道××幢××号××室的房产归蒋某1所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效约定，张某应协助蒋某1办理该房屋的归并手续。故对蒋某1要求张某协助办理上述房屋产权过户手续，即归并手续的诉讼请求，本院应予支持。因自愿离婚协议书没有约定履行时间，故本院酌情给予张某适当的履行期限为一个月。鉴于本案是由民法典施行前的法律关系引起的纠纷，顾本院按照婚姻法的相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起一个月内协助蒋某1办理宜兴市××街道××幢××号××室房屋归并手续。本案案件受理费减半收取4900元，由蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年三月二十三日书记员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》：第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7450号之一 申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人冯健与被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁彬名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日）并扣划了被执行人梁彬名下银行存款9701.9元作为执行款已支付给申请执行人冯健；2020年10月16日轮候查封了被执行人梁彬名下南宁市青秀区仙葫大道中89号C区5号，查封有效期限为叁年，上述房产经横县人民法院（2020）桂0127执恢65号案件处置，以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，无余款可分配。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年三月十一日 书记员  王 岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4952号 申请执行人:金蔚明,女,1945年09月03日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:胡瑞勇,男,1969年11月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人金蔚明与被执行人胡瑞勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行,责令被执行人胡瑞勇返还申请执行人借款本金及利息1114000元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡瑞勇有银行存款，本院已扣划余额9960.41元。被执行人胡瑞勇有保险，本院已划扣17275.09元，上述款项已交由另案分配。 2.被执行人胡瑞勇名下有坐落于市宁波市鄞州区××街××弄××号××车位由我院另案处置，华严街XX弄XX号XX室的房地产由鄞州法院处置完毕，经分配，本案受偿399773.91元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡瑞勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到399773.91元，申请执行人实现债权399773.91元。 综上，被执行人胡瑞勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9347号原告：张维兴，男，1956年11月28日出生，汉族，辽宁中企人力资源服务有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳广宜皮革鞋材经营管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：汪宇涛，系总经理委托诉讼代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：陈丹，系总经理委托诉讼代理人：王文东，男，1986年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。原告张维兴诉被告沈阳广宜皮革鞋材经营管理有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案在审理过程中，原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张维兴撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告承担。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  邬艳霞人民陪审员  秦延芝二〇二一年三月三十一日书 记 员  王佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4785号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。负责人：于长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祯，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱成林，男，1964年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿与被上诉人钱成林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿上诉请求：撤销一审法院判决，改判或发回重审。被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：双方之间不存在劳动关系。钱成林辩称，同意一审法院民事判决。钱成林向一审法院起诉请求：判令支付2009年到2019年未休年假工资39600元。一审法院查明：原告提交了其中国建设银行股份有限公司2008年4月15日至2019年12月21日期间个人活期明细信息及2009年1月至2020年2年期间的工资明细，用于证明原告系被告公司员工，自1983年开始在被告处工作，从事司机工作。被告对原告入职时间无异议，提交了沈阳焦煤股份有限公司合同会签单一份、沈阳焦煤股份有限公司与沈阳博远发汽车客运有限公司2009年12月2日签订的合同书一份、发票及职工通勤营运费用审批表，用于证明自2009年11月1日起至2020年10月31日，沈阳博远发汽车客运有限公司为被告从事通勤服务，原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付给被告，被告代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳。庭审中，原、被告一致确认，原告的档案在被告处保存，原、被告未签订解除劳动关系的相关文件。根据原告提交的工资表及个人活期明细信息，原告2019年十二个月平均工资为3053.61元。2020年11月4日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“7、其他（未能提供有效劳动关系证明）”为由，做出沈北劳人仲不字（2020）第296-2号不予受理通知书。原告对裁决不服，诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于1983年入职被告工作，被告虽提交了与沈阳博远发汽车客运有限公司的合同，约定原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付给被告，被告代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳，但是此约定系被告与沈阳博远发汽车客运有限公司之间的内部约定，被告确认未与原告解除劳动关系，故原、被告之间仍存在劳动关系。关于原告主张未休年假补偿的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。第五条第一款规定,单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假。第十条规定,用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的,应当在本年度内对职工应休未休年休假天数,按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位未安排职工休年假,超出正常工资支付的200%部分应该属于未休年休假的补偿,属于福利待遇,而非劳动者提供劳动的回报,故未休年休假工资的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2020年11月申请仲裁,其2019年的年假工资请求应予支持。关于工资标准,原告2019年12个月的平均工资为3053.61元,据此计算原告的年休假工资。2019年未休年假15天,故被告应支付原告2019年未休年假工资总计为4211.88元（计算方法：3053.61元÷21.75日×15天×200%）。一审法院判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钱成林支付2019年未休假工资4211.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告钱成林其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系问题。如一审法院所述，被上诉人1983年入职上诉人单位，上诉人虽提交了与沈阳博远发汽车客运有限公司的合同，约定原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付给被上诉人，被上诉人代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳，但是此约定系上诉人与沈阳博远发汽车客运有限公司之间的内部约定，上诉人确认未与被上诉人解除劳动关系，故一审法院认定双方之间仍存在劳动关系，由上诉人支付未休年假工资合理。综上所述，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月二十六日书记员 谢 媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执250号之二被执行人：冯永平,男,1980年9月11日出生,汉族,住永和县。本院在执行冯永平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初150号刑事附带民事判决书，责令被执行人冯永平缴纳罚金四千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7525民初19号原告：周鑫，男，1962年11月23日出生，汉族，柴河林业局建筑安装公司退休工人，住海林市，现住牡丹江市。被告：王书雷，男，1976年4月25日出生，汉族，牡丹江市文化广电旅游局职员，住牡丹江市东安区。原告周鑫与被告王书雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告周鑫、被告王书雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告王书雷立即偿还借款25000元；2.要求被告王书雷按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2016年1月1日开始至实际给付之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告王书雷通过微信方式向原告周鑫借款100000元，原告按被告提供的中国农业银行账户转款100000元。2015年12月29日，原告开始向被告主张还款，被告仅偿还了75000元，余欠25000元至今未偿还。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院。被告王书雷辩称，借款100000元是事实，我通过银行汇款还款85000元，双方没有利息约定，我多次跟原告解释了欠款没有偿还的原因。我同意还剩下的15000元，诉讼费我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周鑫举示的手机短信截图一份。原告意在证明：被告王书雷向原告周鑫借款，原告周鑫按照被告王书雷提供的中国农业银行户名为王书雷，卡号6228。4778，转款100000元，王书雷收到借款100000元后，给周鑫回复：“周哥已收到借款100000元，谢谢。双方约定：约定一星期之内还款。被告王书雷质证认为，属实，没意见。本院审查认为，被告对原告举示的证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。2.原2.原告周鑫举示的周鑫银行卡给王书雷转账的银行转款明细表一份。原告意在证明：被告向原告借款的事实。被告质证认为，属实，没意见。本院审查认为，被告对原告举示的证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王书雷通过微信方式向原告周鑫借款100000元。原告周鑫收到微信后，向被告王书雷提供的中国农业银行账户转款100000元。双方约定一星期内还款。被告自2015年8月18日起至2021年1月12日期间，被告陆续偿还借款75000元，余欠25000元至今未偿还。双方无利息约定。原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，要求被告支付利息。本院认为，本案争议焦点：1.原告周鑫与被告王书雷之间的民间借贷关系是否成立？2.原告主张尚欠借款25000元是否成立？关于争议焦点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。被告王书雷用微信方式向原告周鑫借款，原告按照被告提供的银行账号完成交付借款100000元的义务，被告收到借款100000元后，做出回复：已收到该借款，因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于争议焦点二。庭审中，原告自认被告已偿还借款75000元，余欠借款25000元。被告抗辩尚欠借款15000元，但未提交相关证据予以证实，因此，应承担举证不能的法律后果责任。原告周鑫诉请要求被告王书雷按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2016年1月1日起至实际给付之日的利息。双方对借款期间和逾期后支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。但原告于2021年1月12日向本院提起诉讼后，被告仍未履行偿还借款25000元的义务，原告要求被告支付自2021年1月12日起至实际给付之日的利息请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王书雷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周鑫借款本金25000元、利息损失（本金25000元，自2021年1月12日起至实际履行届满日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告预交213元），减半收取计213元，由被告王书雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇二一年三月十七日书记员  高 妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初892号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行，统一社会信用代码：91371328312756851D，住所地：山东省蒙阴县野店镇驻地。 负责人：张照伟，该支行行长。 被申请人：齐恒亮，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：伊方爱，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：齐恒来，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：齐祥友，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：齐恒余，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：齐祥军，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被申请人齐恒亮、伊方爱、齐恒来、齐祥友、齐恒余、齐祥军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐恒余的银行存款100000元进行冻结。申请人已提供相应的财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐恒来的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于 雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执209号申请执行人金丽，男，汉族，1988年9月1日出生，住启东市。被执行人周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。申请执行人金丽与被执行人周红卫劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0681民初2040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周红卫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人金丽劳动报酬12720元，并支付从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费118元，由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月12日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2021年1月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单。7、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额12838元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院 民事裁定书（2021）陕05**民初292号之一原告：车永业，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX号。被告：车秦国，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告：车鲁国，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：车鲁艳，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住天津市滨海新区XX街XX小区XX号楼XX号。共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告车永业与被告车秦国、车鲁国、车鲁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告车永业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车永业申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车永业撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告车永业负担。 审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      王红侠 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      王  玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执134号之二申请执行人:龙港市银都建材有限公司,组织机构代码556150397,住所地浙江省龙港市银苑大厦****。法定代表人:董希钦。被执行人:郑德连,男,1969年03月05日出生,住浙江省苍南县。申请执行人龙港市银都建材有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2974号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52737元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人郑德连发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑德连未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑德连的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑德连的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＪ××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人郑德连名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人郑德连名下的车牌号为浙ＣＪ××**北京现代牌小型轿车（查封日期：2021年2月8日，查封期限：二年），该车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人龙港市银都建材有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郑德连主动履行0元。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金52737元及利息，也未缴纳本案诉讼费621.5元、保全费597元、执行费691元。因被执行人郑德连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑德连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初619号原告：张某，男，汉族，1986年12月10日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林省某建设集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区卓越东街777号303室。法定代表人：樊某，总裁。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告吉林省某建设集团有限公司劳动争议一案中，现原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二一年三月三十一日书记员  司谊霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1055号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何志勇，男，1969年11月7日生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行江苏银行股份有限公司与何志勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7493号民事判决书，被告何志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金18615.33元、利息（截至2019年6月27日的利息为1975.78元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1741号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：陈前进，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费用1,145元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年三月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1408号原告：仇某某，男，1951年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白浩东，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1951年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告仇某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人沈磊、白浩东、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元及利息132450元（自2018年5月22日起暂计算至2020年10月21日，并主张至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款300000元，借期3个月，原告按被告要求从公司账户向被告儿子公司转账300000元，原告支付借款后，被告出具借条一张，写明今借到原告叁拾万元整，月息1.5分，又将丰盛园小区房产证复印件加盖私章作为抵押信物。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 马某某辩称，其本人向原告借款300000元属实，月息1.5分，但被告当时担任陕西利东科工贸有限责任公司经营总经理，因公司项目急需资金周转，当时资金比较难借，被告与原告是多年的好友，故向原告提出借款。该款项系被告为公司经营需要所借，不是被告个人的借款，原告也将借款支付至陕西利东科工贸有限责任公司的账户，故应由陕西利东科工贸有限责任公司承担还款责任，被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告仇某某系西安奇瑞机械制造有限公司总经理，被告马某某系陕西利东科工贸有限责任公司监事。2018年5月22日，被告马某某向原告提出借款，原告于当日通过西安奇瑞机械制造有限公司账户向陕西利东科工贸有限责任公司账户转账支付300000元，被告马某某于当日出具借条一份，载明“今借到仇总经理人民币叁拾万元整（300000元），1.5分/月，又将丰盛园小区房产证复印件作抵押信物为证。”当日，被告将位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋不动产权证书复印件加盖“马某某印”，交予原告仇某某。此后，原告催促被告还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点是案涉债务是否属于被告的个人债务。被告马某某向原告仇某某提出借款，原告履行了出借义务，借款合同成立。原告虽然将借款支付至陕西利东科工贸有限责任公司账户，但被告以个人身份出具借条，案涉借款应认定为被告的个人借款。被告辩称其是为陕西利东科工贸有限责任公司借款，应由公司还款，但被告未举证证明陕西利东科工贸有限责任公司授权其借款或者认可该债务，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款300000元并支付利息，依法应予支持，利息按照月息1.5%自2018年5月22日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某某向原告仇某某偿还借款300000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马某某向原告仇某某支付自2018年5月22日起至履行完毕之日止的利息（以本金300000元为基数，按照月息1.5%自2018年5月22日计算至2020年8月19日，2018年8月20日至履行完毕之日的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费7786元，由被告马某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月五日 书    记    员      浦鑫玫 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更936号罪犯王忠江，男，1973年8月11日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0702刑初567号刑事判决，认定被告人王忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉07刑终4号刑事判决，予以改判，认定被告人王忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2019年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2019)吉03刑更339号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王忠江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月19日因吸食毒品被行政拘留十五天；2010年4月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年5月28日因吸食毒品、赌博被行政拘留二十天。该犯现在吉林省公主岭监狱十监区参加放布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，多次劣迹，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王忠江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1347号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张文灵，女，1991年03月10日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张文灵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6257号民事判决书，被告张文灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16454.16元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1575.7元、罚息为2018.88元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6168号 原告：高山，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被告：杨殿军，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨昆（坤），男，1990年6月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨洪，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告高山与被告杨殿军、杨昆、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山及委托诉讼代理人卢文，被告杨殿军、杨昆、杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨殿军偿还原告借款50000元及利息（从2018年11月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告杨殿军偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告杨昆、杨洪对40000元借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告杨殿军在原告处借款50000元，被告杨昆、杨洪为该借款提供担保。被告杨殿军收到50000元，并为原告出具借条。现已到约定的还款期限，经原告多次催要，三被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 杨殿军辩称：我因驾车出了事故，从高某手借了30000元，但已经还了，还了40000元。另外，车也不是高某的车，车主是杨昆。 杨昆辩称：杨殿军驾驶的车出了事故，这车是我的车，但在高某处，说是6000元卖给杨殿军，后从石门寨那出事了。杨殿军因手没钱，从高某手借款30000元。因占地了分了40000元，我和高某开车去平顶峪村接他妈，从他侄儿卡里取钱给了高某。 杨洪辩称：原告诉请的借款不应该我还，杨殿军出事了，我拉他去交警队,杨殿军没钱，杨昆给他借钱去，杨殿军还他就没事了。借钱的人我不认识，我在借条上签字做担保人。之后，杨昆就去杨殿军家把钱拿来还了。 原告围绕其主张的事实提交证据如下： 证据1、借条1张，证明被告杨殿军在原告处借款情况，被告杨昆、杨洪为借款提供担保。 证据2、原告与杨昆的通话录音，证人高某的证人证言以及高山的农业银行账户交易明细，证明原告向被告杨殿军支付借款情况。 被告杨殿军的质证意见：一、对证据1有异议，我就借30000元，没到一个月就还给他了。二、对证据2有异议，我没看到钱，钱也不是我拿的。 被告杨昆的质证意见：一、对证据1真实性不认可，借条上的字不是我签的。二、对证据2有异议，我拿的是现金30000元。 被告杨洪的质证意见：一、对证据1不清楚了。二、对证据2我也不知道。 三被告未提交证据。 根据当事人的举证、质证及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、三被告对原告提交的证据1提出异议，认为实际借款金额是30000元，被告杨昆虽认为借条上的签字不是本人所签，并提出笔迹鉴定，但又放弃了笔迹鉴定申请，认可借条上的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。二、三被告对原告提交的证据2提出异议，认为实际借款金额是30000元。首先对于原告提交的其名下农业银行账户交易明细，能够证明被告杨殿军出具欠条当天，高山取款20000元，并根据当事人的陈述意见，也可以证明原告将该笔款项借给杨殿军的事实，故本院对高山的农业银行账户交易明细予以确认。其次，对于原告与杨昆的通话录音，证人高某的证人证言，结合原告提交的证据1，能够证明被告杨殿军因驾驶被告杨昆名下的车辆发生交通事故，因杨殿军没钱，杨昆为被告杨殿军向高某提出借款，高某弟弟高山借款给杨殿军，杨殿军给高山出具借条，杨昆、杨洪在借条上作为担保人签字的事实，但对于借款的数额，应根据高山的农业银行账户交易明细、被告的陈述意见，认定借款金额为30000元，并根据证人高某的证人证言，认定被告杨殿军已还款10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告杨殿军因驾驶被告杨昆名下的车辆发生交通事故，被告杨昆为被告杨殿军向高某提出借款，高某弟弟高山即本案原告借款给杨殿军，被告杨殿军于2018年10月11日给高山出具借条，借条内容载明“借款人杨殿军（身份证号1303231981××××××××）因资金紧缺，向出借人高山（身份证号1303231992××××××××）借款人民币大写伍万元整（小写50000元整），此款项用于合法用途，借款期限2018年10月11日至2018年11月11日。借款人现已通过现金方式收到了借款人出借的全部借款。因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。以上信息确认无误，为本人真实意思表示，借款人签字生效”。被告杨昆、杨洪在借条上作为担保人签字。原告高山于2018年10月11日在农业银行取款20000元，加上手中10000元现金，共计30000元，交付给被告杨昆。后被告杨殿军偿还借款10000元，尚欠20000元未能偿还。 本院认为，被告杨昆因被告杨殿军发生交通事故，为被告杨殿军借款解决赔偿事宜，被告杨殿军给原告高山出具借条，故被告杨殿军与原告高山之间形成了借贷关系，被告杨殿军应按照借条约定的期限履行还款义务，原告要求被告杨殿军偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨昆、杨洪虽在借条上作为保证人签字，但未约定保证期间，故根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据上述法律规定，本案的保证期间为2018年11月12日至2019年5月11日，原告未能提交证据证明其在保证期间内向保证人杨昆、杨洪主张权利，被告杨昆、杨洪作为保证人免除保证责任，故原告高山要求被告杨昆、杨洪对被告杨殿军的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽主张被告杨殿军借款40000元，但被告认可借款30000元，而原告对于另外的10000元借款并没有提供足够的证据加以证明，故本院只支持30000元的借款事实，对另外10000元借款不予支持。三被告虽主张已还款40000元，但除了证人高某陈述还款10000元，对其余30000元未提供证据加以证明，故本院对三被告主张已偿还借款40000元的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨殿军于本判决生效之日起七日内偿还原告高山借款本金人民币20000元及其利息（利息自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告高山负担375元，被告杨殿军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年三月十五日 书记员  罗佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2844号上诉人（原审被告）：沂南县圣丰源玻璃制品有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇汶凤村。法定代表人：程立明，董事长。上诉人（原审被告）：程立明，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。上诉人沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明因与被上诉人济南鲁中山河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2911号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明共同于2021年3月17日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1373元，减半收取687元，由上诉人沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年三月二十五日书记员 赖锦川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1367号原告：王行国，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：付毅，男，1979年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告王行国与被告付毅劳务合同纠纷一案，原告王行国于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行国及其委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼、被告付毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务费共计12500元并支付利息（利息计算方式为：从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项偿清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，因原告为被告房屋装修负责运输、打墙及垫付部分材料款共产生14500元而发生纠纷，双方在重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会达成调解，由付毅于2021年1月15日前支付5000元给王行国，剩余的9500元在2021年2月8日前支付完毕。而后，被告一直未按照调解协议履行。在起诉后，被告支付了原告2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告付毅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付毅在装修重庆市大足区海棠香国XX号王小英的房屋时，雇佣原告王行国为其打墙、搬运河沙、水泥及清除垃圾等，共计下欠原告劳务费14500元，原告多次催收未果。2021年1月13日，经重庆市大足区重大矛盾纠纷调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议：1、由付毅在2021年1月15日支付5000元给王行国，剩余的9500元在2021年2月8日前支付完毕；2、双方不再因此事发生纠纷。之后，被告付毅却未按照协议履行，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告付毅支付了2000元给原告王行国，现下欠12500元未支付给原告。本院认为，被告付毅雇佣原告王行国为其做工，理应及时支付原告劳务费，原告举示的证据足以证明被告欠原告劳务费12500元的事实。在经重庆市重大矛盾纠纷调解委员会调解后，被告仍不按照约定履行支付义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，故原告起诉要求被告立即支付原告劳务费共计12500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告付毅在本判决生效后十日内支付原告王行国劳务费12500元及利息（利息以12500元为本金，从2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告付毅承担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月二十二日（院印）书记员  王莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1124号 被执行人：疏超，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行疏超诈骗罪一案中，依法向被执行人疏超邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人疏超履行交纳罚金20000元、退赔被害人经济损失199200元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初257号原告：刘佛兰，女，汉族，1964年7月24日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××126。被告：彭春苟，男，汉族，住广东省河源市源城区×××××××。本院在受理原告刘佛兰诉被告彭春苟买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告刘佛兰负担。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月十二日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审25号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人杨利。被申请人刘国平，男，汉族，生于1967年3月29日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。申请人综合执法局申请强制执行被申请人刘国平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月28日，申请人接遵赤高速交警举报，被申请人刘国平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自驾驶车牌号为川Ｅ×××××号车辆从事道路旅客运输经营活动，申请人立即到蓉遵高速公路土城下道口进行交接和现场勘验。经检查，被申请人驾驶的川Ｅ×××××号车辆共有7人（包含驾驶员），从四川省泸州市辖区内搭载6名乘客到贵州省遵义市，并约定到达目的地后收取相关的车费，被申请人无法提供该车的道路运输经营许可和道路运输从业人员的从业资格证件。申请人遂于同日立案调查，查明了上述事实。经处罚告知后，于2020年7月30日作出了（2020）习综执行罚决土字第31号《行政处罚决定书》，并于2020年8月1日通过ＥＭＳ邮寄送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，作出处罚决定为：给予被申请人刘国平罚款人民币30000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人应当依照国家法律、法规和道路旅客运输的相关要求从事道路旅客运输经营活动。本案被申请人未获得道路旅客运输经营许可即擅自从事道路旅客运输的行为，确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决土字第31号《行政处罚决定书》确定的对被申请人刘国平行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年三月九日书 记 员  吴 杨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初322号原告:王伍景，男，1990年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：陈军明，男，1992年6月24日生，汉族，住卢氏县。被告：尚晴晴，女，1990年11月1日生，汉族，住卢氏县。原告王伍景为与被告陈军明、尚晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王伍景到庭参加诉讼，被告陈军明、尚晴晴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伍景向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告现金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月1日，被告陈军明急需用款，向我借款20000元，给我出具借条一张；3月8日再次称急用款，我再次微信转账5000元，后我多次催要，被告推诿。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。二被告未答辩。原告王伍景向本院提交的证据材料有：2020年3月5日借条一份，2020年3月8日微信转账聊天记录一份，以此证明被告陈军明借款二笔共计25000的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告陈军明借到原告王伍景现金25000元，由被告陈军明出具的一张借条和聊天转账记录为证，被告陈军明有义务偿还原告王伍景该笔借款25000元。关于原告要求利息，因双方系私人之间借款，借条上没有约定利息，应视为没有利息。关于原告要求被告尚晴晴承担还款责任的问题，本院认为原告提交的证据中，既未显示尚晴晴是借款人，也未显示尚晴晴是担保人，尚晴晴并非是借款合同的当事人，至于原告陈述尚晴晴是陈军明的妻子、且尚晴晴知晓陈军明借款并且用于家庭共同生活的主张，原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈军明于本判决生效之日起十日内偿还原告王伍景借款25000元；二、驳回原告王伍景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈军明承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二一年三月十一日书记员  王 茹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3007号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12574号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谢锡添追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢锡添已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初686号 原告王明珠，女，1999年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告石全，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，经理。 原告王明联诉被告石全、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王明珠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王明珠撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告王明珠负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  石峻峰 人民陪审员  王明联 二〇二一年三月十六日 书 记 员  于丽娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执249号之四被执行人：吕东权,男,1975年11月1日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行吕东权罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初126号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕东权在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1287号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：逯燕，女，1990年6月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与逯燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6538号民事判决书，被告逯燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27590.43元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5284.02元、罚息为3702.75元。自2020年5月27日起以未还借款本金27590.43元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执320号申请执行人吴设志，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人朱春林，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李秉新，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初2915号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱春林、李秉新价值6050元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月九日法官助理吴双双书记员李静
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执95号 申请执行人：沈剑勇，男，汉族，住所地：邵阳市双清区。 被执行人：杨能高，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市雅奴名家建材有限公司，住所地邵阳市湘桂黔建材城。 法定代表人：杨能高，系该公司执行董事。 被执行人：湖南德源实业发展有限公司，住所地邵阳市湘桂黔建材城。 法定代表人：杨能高，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人沈剑勇与被执行人杨能高、邵阳市雅奴名家建材有限公司、湖南德源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0502民初1777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨能高、邵阳市雅奴名家建材有限公司、湖南德源实业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人杨能高、邵阳市雅奴名家建材有限公司、湖南德源实业发展有限公司的财产已抵押查封，该财产本案暂不能执行，申请执行人沈剑勇向本院申请暂撤回执行申请，待被执行人杨能高、邵阳市雅奴名家建材有限公司、湖南德源实业发展有限公司的财产可供执行执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0502执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1458号 原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，员工。 被告：嘉兴日报报业传媒集团（嘉兴日报社）。住所地。住所地：浙江省嘉兴市迎宾大道**会信用代码：123304004708914507。 法定代表人：马雪腾，社长。 委托诉讼代理人：钱益波、毛艳艳（实习），浙江子城律师事务所律师。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告嘉兴日报报业传媒集团（嘉兴日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告稿链（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初527号 原告：许赛儿，女，1947年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞雪芬，女，1965年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告许赛儿与被告虞雪芬民间借贷纠纷一案，原告许赛儿于2021年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告许赛儿、被告虞雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 许赛儿向本院提出诉讼请求：判令虞雪芬归还许赛儿35000元，并自2016年6月30日起按双方约定的月利率一分半标准计付利息。事实与理由：虞雪芬通过许赛儿的儿媳妇认识许赛儿后向其借款35000元整，约定借款利息为月利一分半，未约定还款日期。三年后，许赛儿多次催讨，虞雪芬电话不接又去向不明，至今尚未归还，故诉至法院。 虞雪芬对许赛儿诉称事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与许赛儿诉称的事实基本一致。虞雪芬于2016年6月30日出具借条一张，载明“借条今借到许赛儿人民币叁万伍仟元正，利息壹分伍厘。此条借款人虞雪芬2016年6月30日”。经双方当事人确认，利息支付至2018年6月30日，但虞雪芬至今未归还本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许赛儿与虞雪芬之间的借贷关系有借条为凭，且虞雪芬予以认可，本院依法予以认定。双方在借条上利息约定月利率为1.5%，虞雪芬支付利息至2018年6月30日后未再支付，故利息应自2018年7月1日起算，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告虞雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告许赛儿借款35000元及利息（自2018年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%标准计付）。 如被告虞雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告虞雪芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执622号李国恒：本院移送执行李国恒为刑事罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中本院已于2021年3月25日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二十五日书记员  吴博菲