wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1731号 申请执行人嘉善声光电子有限公司，住所地为浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1919号。 法定代表人蒋菊香。 被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号万丰智谷产业园3A、5楼。 法定代表人叶致新。 申请执行人嘉善声光电子有限公司与被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金120000元，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执13845号案对被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司所有的存放于东莞市寮步镇药勒村万丰路××××的机器设备一批（详见查封清单）进行了两次拍卖均流拍，后进行了变卖，但亦流拍，申请执行人不接受以物抵债；根据本院（2020）粤1971执20993号案申请执行人东莞市上唐工贸有限公司的申请，本院将被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司移送中院进行破产审查，该院以（2020）粤19破申155号民事裁定书指定本院审理，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1731号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督571号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨宝钗，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）杨宝钗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167880的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月11日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨宝钗给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宝钗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨宝钗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨宝钗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨宝钗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨宝钗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执518号 申请执行人：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路xx号。 法定代表人：赵卫东。 被执行人：成都市十里企业公司，住所地成都市成华区圣灯乡崔家店村。 法定代表人：陈和平。 本院在执行核工业西南建设集团有限公司与成都市十里企业公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市十里企业公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初349号原告：王秀东，男，1973年10月20日出生，汉族，工人，住所地鸡东县。被告：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市和平乡庆余村。法定代表人：鲍守国，经理。原告王秀东与被告密山市泉金木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王秀东到庭参加诉讼，被告密山市泉金木业有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀东向本院提出诉讼请求：要求被告密山市泉金木业有限公司给付欠款8000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，密山市泉金木业有限公司向王秀东购买叉车，拖欠叉车款42000.00元。密山市泉金木业有限公司给王秀东出具欠据一份，约定2016年3月20日前还款。逾期，密山市泉金木业有限公司向王秀东陆续还款34000.00元，尚欠8000.00元。王秀东诉至法院。被告密山市泉金木业有限公司未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本院认定事实如下：原告王秀东向法庭提供了欠据一份，证明被告密山市泉金木业有限公司拖欠王秀东叉车款8000.00元。密山市泉金木业有限公司未向法庭提供证据。密山市泉金木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对王秀东提供的证据确认为有效证据。可以认定：2016年2月21日，密山市泉金木业有限公司向王秀东购买叉车，拖欠叉车款42000.00元。密山市泉金木业有限公司给王秀东出具欠据一份，约定2016年3月20日前还款。逾期，密山市泉金木业有限公司向王秀东陆续还款34000.00元，尚欠8000.00元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王秀东与被告密山市泉金木业有限公司因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立、有效。密山市泉金木业有限公司理应按照约定向王秀东给付货款。王秀东要求密山市泉金木业有限公司给付叉车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告密山市泉金木业有限公司应给付原告王秀东叉车款8000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市泉金木业有限公司给付原告王秀东叉车款8000.00元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由密山市泉金木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年三月二十六日书记员 李海航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异64号异议人（申请执行人）：程梅菊，女，汉族，1971年6月17日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行程梅菊与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人程梅菊于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执94号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程梅菊称，请求撤销（2021）豫16执94号执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，程梅菊与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第206号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，程梅菊向本院申请执行，申请标的额115647元，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执94号执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，待建成后再行处置。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人程梅菊的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10610号原告：周恩深，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：郭继昌，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢文立，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。原告周恩深诉被告郭继昌股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币22,620元，减半收取计11,310元，由原告周恩深负担。审判员  杨立转二〇二一年三月二十六日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执922号申请执行人：曹明杰，男，1985年11月30日出生，汉族，北京市大兴区人民医院员工，住北京市大兴区。被执行人：何春永，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。曹明杰申请执行何春永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3445号民事判决书已发生法律效力。曹明杰向本院申请执行，要求被执行人何春永偿还借款本金40000元、利息21600元、案件受理费678元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何春永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何春永有可供执行的财产。申请执行人曹明杰亦未提供被执行人何春永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹明杰申请执行的借款本金40000元、利息21600元、案件受理费678元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人曹明杰确认，被执行人何春永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明杰享有要求被执行人何春永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何春永负有继续向申请执行人曹明杰履行债务的义务。申请执行人曹明杰发现被执行人何春永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初89号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郑东林，男，1986年11月25日出生，挖掘机驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，租住启东市。曾因收赃，于2009年6月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；因无证驾驶机动车，于2011年7月26日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人李白，男，1982年12月10日出生，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，租住启东市。曾因阻碍执行职务，于2019年7月12日被江苏省灌云县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人孙中锦，绰号“孙二”，男，1988年2月2日出生，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，租住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人朱丹双，小名“朱小丹”，男，1996年12月7日出生，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市连云区，租住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于海门区看守所。辩护人彭明星，江苏路启律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双及朱丹双的辩护人彭明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双与李伟、张巧林等人在启东市吕四港镇天汾镇“天汾老地方”饭店内用餐期间，因琐事与同在该店内用餐的王某、朱某、冯某等人发生争执，后被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双采取拳打脚踢、砸餐具等方式对被害人王某、朱某、冯某实施殴打，致被害人王某、朱某、冯某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某、冯某人体损伤程度构成轻微伤，被害人王某损伤程度不构成轻微伤。2020年10月19日，被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双自动投案，到案后均如实供述犯罪事实。本案民事赔偿已由他人代为履行。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双取得被害人王某、朱某、冯某的谅解。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某、朱某、冯某的陈述笔录，未到庭证人张巧林、李伟等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场照片、欠条，人身伤害赔偿协议、谅解书，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑东林、李白、孙中锦、朱丹双由他人代为赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人朱丹双的辩护人提出朱丹双系初犯，具有自首、认罪认罚、他人代为赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人朱丹双的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因四名被告人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，严重影响了社会秩序，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止）被告人李白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止）被告人孙中锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止）被告人朱丹双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆春燕二〇二一年三月一日书记员  丁晓霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执347号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人刘金旺，男，1999年8月6日出生，住山东临沂市临沭县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局于2020年8月13日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2019）0132号行政决定确定的对被执行人刘金旺罚款72450元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0206执347号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年三月三十一日 代书记员 林琼洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182执异30号申请执行人陈珍发，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡嶂山村××家组××号。委托诉讼代理人：蔡顺，女，1979年4月19日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人蔡顺，女，1979年4月19日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人蔡波，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙圣堃保洁有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥****。法定代表人：欧卫星，负责人。被申请人陈勇峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××组××号。被申请人陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。被申请人邹赞，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××组××号。被申请人陈凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩社区东沩北路××号。被申请人贺文胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村团山塘组××号。申请执行人陈珍发、蔡顺、蔡波与被执行人长沙圣堃保洁有限公司、陈永峰、陈棋、邹赞、陈凯、贺文胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，2021年3月30日，申请执行人陈珍发、蔡顺、蔡波以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回申请，是依法对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人陈珍发、蔡顺、蔡波撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  李剑英二〇二一年三月三十日书 记 员  王 方附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执52号申请执行人熊帅辉，男，1977年12月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人张建铭，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人江西舒美特药业有限公司，住江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南。法定代表人谢艳，职务总经理。申请执行人熊帅辉申请执行被执行人张建铭、江西舒美特药业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊帅辉于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊帅辉与被执行人张建铭、江西舒美特药业有限公司达成执行和解协议。鉴于被执行人系长期履行，依据相关法律法规规定，本案可终结执行。若被执行人在约定的时间内未履行相关义务，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十五日书记员  全 武
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4061号原告:李少林，男，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省安顺市。被告：温正琴，女，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：温正芳，女，汉族，1950年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：温正容，女，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：温正寿，男，汉族，1936年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：温正喜，男，汉族，1937年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：温正玉，女，汉族，1943年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：温正恵，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李少林与被告温正芳、温正恵、温正琴、温正容、温正寿、温正喜、温正玉继承纠纷一案过程中，原告李少林经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇二一年三月十六日书记员  钟钰梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2176号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号，统一社会信用代码91371302MA3Q0GA03N。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：赵长宝，男，1991年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：庞茂雪，女，1996年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂德通汽车销售有限公司（以下简称德通公司）与被告赵长宝、庞茂雪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼、被告赵长宝、庞茂雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款77907.54元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告赵长宝因购买货运车辆于2019年10月份在临商银行股份有限公司银通支行（以下简称临商银行）办理消费贷款39万元，期间36个月，原告系被告的担保人。贷款期内，被告多次违约，2020年8月-2021年2月逾期还款金额87071.66元，被告未能按时偿还银行贷款，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告偿还9164.12元，剩余77907.54元被告拒不偿还，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵长宝、庞茂雪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵长宝、庞茂雪系夫妻。2019年10月28日，赵长宝、庞茂雪因购买车辆（车号鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ9ＦＳ4挂）而在临商银行办理39万元的汽车消费贷款，德通公司等担保人为赵、庞提供连带责任担保，贷款期限36个月。因赵长宝、庞茂雪未按约定期限还款，导致德通公司代还部分借款本息。临商银行出具的书面证明显示，2020年8月至9月份，德通公司垫付15143.95元；2020年10月份，德通公司垫付12666.44元；2020年11月份，德通公司垫付12614.75元；2020年12月份，德通公司垫付12551.57元；2021年1月份，德通公司垫付12494.13元；2021年2月份，德通公司垫付12436.70元，德通公司在此期间合计为赵长宝、庞茂雪垫付借款77907.54元。德通公司为此提起本案诉讼。 另，德通公司因申请诉讼保全支出保全费920元、保险费300元。 本院认为，被告赵长宝、庞茂雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告德通公司主张的事实，本院予以确认。原告起诉，要求二被告偿还垫付款依据充分，予以支持。原告要求二被告支付垫付款利息理由正当，可按一年期贷款市场报价利率（LPR利率）标准并自德通公司提起本案诉讼之日起计至实际还清垫付款之日止。原告因申请诉讼保全支出的保全费、保险费应由二被告赔偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵长宝、庞茂雪于本判决生效之日起十日内支付原告临沂德通汽车销售有限公司代偿款77907.54元及资金占用期间的利息（以垫付款77907.54元为基数、按一年期LPR利率标准并自2021年3月17日起计至付清垫付款之日止）。 二、被告赵长宝、庞茂雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂德通汽车销售有限公司保全费、保险费计款1220元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告赵长宝、庞茂雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年三月二十八日 书记员 黄思齐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督432号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘芳，女，1997年1月28日出生，侗族，住湖南省湘乡市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）刘芳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161327的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月6日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘芳给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘芳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘芳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初594号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹琳琳，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县通达包装有限公司（以下简称通达公司）、东阿县华美达电动车业有限公司（以下简称华美达公司）、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺公司）、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告通达公司、华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告通达公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01025号《流动资金借款合同》；2．判令通达公司偿还借款本金2,997,000元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；3．判令华艺公司、华美达公司、周长琦、崔心伟对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县通达包装有限公司未提供答辩意见。 东阿县华美达电动车业有限公司未提供答辩意见。 东阿县华艺食品添加剂股份有限公司未提供答辩意见。 崔心伟未提供答辩意见。 周长琦未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年5月31日，东阿农商银行与通达公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第01025号《流动资金借款合同》。约定：借款人通达公司向东阿农商银行借款贰佰玖拾玖万捌仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年5月31日至2021年5月30日；借款利率按固定利率：执行年利率为7.22%，在合同有效期内利率不变；还款方式为于2021年5月31日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第六条第十二款约定，借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、停业整顿、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息；第七条第十一款约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：如第7.11.14条规定，借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。合同第八条违约责任约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年5月31日，华艺公司、华美达公司、周长琦、崔心伟作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第01025-1号《保证合同》、（东阿农商行）保字（2020）年第01025-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币贰佰玖拾玖万捌仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条其他事项约定，担保人知悉借款人通达公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01025号《流动资金借款合同》项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2020）年第01007号《流动资金借款合同》项下债务。 三、履行概况 2020年5月31日，东阿农商银行将贷款2997000元打入通达公司在其处开设的账户中（账号：9150××××2694），到期日为2021年5月30日，月利率为6.01667‰。借款期间内，各被告对全部借款本息均分文未还。 另查明：截止到目前，通达公司在本院涉及多起重大诉讼且已被强制执行。 综上所述，东阿农商银行与通达公司、华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,997,000元打入通达公司指定账户中，履行了自己的义务，但通达公司涉及多起重大诉讼且被强制执行，符合《流动资金借款合同》中约定的合同立即到期并提前收回借款本息的情形。故，东阿农商银行根据合同约定，要求解除与被告通达公司签订的《流动资金借款合同》，提前收回借款本金2,997,000元及合同约定利息、罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。被告通达公司、华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县通达包装有限公司于2020年5月31日签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01025号《流动资金借款合同》。 二、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,997,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,776元减半收取15,388元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初216号原告：王兴亮，男，1969年10月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道坎头村1-2号二楼2018。统一社会信用代码：91330624MA2BHKL799。法定代表人：王赛均，总经理。原告王兴亮与被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴亮的委托诉讼代理人赵心安，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司的法定代表人王赛均，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费194350元。2、本案立案费、诉讼代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司签合同后，于2020年9月17日，原告与工友进入位于鲁山县××楼乡董庄村由安徽德成电力工程有限公司承建的河南帆昌新能源科技有限公司的河南帆昌新能源风力发电鲁山项目工地，为被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司提供劳务，约定了工人每人日工资及误工费。原告与工人干到10月31日。被告拖欠原告劳务费194350元及生活费63996元。11月1日，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司法定代表人王赛均为原告出具一份欠条，承诺在当月4日前支付原告140000元，否则自愿按原工资194350元向原告支付。被告自向原告出具欠条至今，未向原告支付一分钱。被告的行为损害原告及工友的合法权益，为此提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的请求。被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司辩称，原、被告签订的施工合同中，没有约定工人每人每日的工资及误工费。欠条是安徽德成公司的委托人刘如国给我出具两份欠条，共计185000元，我再给王兴亮出具欠条，该欠条是经鲁山县马楼乡司法所调解出具的欠条。由刘如国拿现金到马楼乡司法所直接给王兴亮进行结算。欠条上有这些约定，但是误工补偿的造价明细上未签刘如国的名字。原告请求的19万余元有待商议。经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司与原告王兴亮签订“风力发电内部联营施工合同”，将其承建的帆昌新能源风力发电项目中的风力发电基础工程承包给原告王兴亮包工。合同签订后，原告即组织人员进入位于鲁山县××楼乡董庄村的被告项目工地施工。2020年10月31日，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司法定代表人王赛均，在“河南帆昌新能源风力发电（鲁山马楼）开支明细”表格上签字确认原告王兴亮施工劳务费194350元。因被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司欠原告王兴亮劳务费194350元未支付，经马楼乡司法所调解，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司法定代表人王赛均于2020年11月1日向原告王兴亮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王兴亮等人工资（误工费）共计：壹拾肆万元（140000元）整。此款于2020年11月4日前一次性支付完。欠款人：王赛均（签字指印）2020年11月1日。注：十八人工资，此款支付后本人放弃一切权利、诉讼等、签订的劳务合同解除。逾期付此款，还按原工资支付。”。欠条出具后，被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司未按欠条约定履行义务，引起原告起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告共同签订的风力发电内部联营施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告按合同约定提供劳务，经结算被告应支付原告劳务费194350元，有被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司法定代表人王赛均在“河南帆昌新能源风力发电（鲁山马楼）开支明细”表格上签字为据，被告在给原告出具的欠条中亦注明逾期付款，按原工资支付，故原告王兴亮请求被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司支付其劳务费194350元，理由正当，本院予以支持。被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司辩称，原、被告签订的施工合同中，没有约定工人每人每日的工资及误工费，原告请求的19万余元有待商议，与案件事实相悖，其辩解理由本院不予采纳。原告请求被告支付诉讼代理费用，因原告未提供其支付的诉讼代理费相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴亮劳务费194350元。二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2094元，由被告新昌县鸿鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二一年三月二十四日书记员  时卓文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8932号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安煜邦电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张利峰，该公司总经理。 被告：张利峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安煜邦电子科技有限公司（以下简称煜邦公司）、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告煜邦公司的法定代表人张利峰即被告张利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安煜邦电子科技有限公司、被告张利峰偿还原告本金694235.98元,及2021年1月28日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告西安煜邦电子科技有限公司、被告张利峰签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币柒拾万元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年3月18日至2020年3月18日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安煜邦电子科技有限公司、被告张利峰发放贷款700000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安煜邦电子科技有限公司、被告张利峰以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月27日，尚有本金人民币694235.98元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告煜邦公司及被告张利峰共同辩称，对原告主张的借款事实认可。其借款到期后未偿还，希望可以延期一次性归还。 经审理查明，2019年3月18日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款700000元，借款额度有效期间为1年，自2019年3月18日至2020年3月18日。借款年利率为4.9525%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2021年1月27日，二被告尚欠原告贷款本金694235.98元。 审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告煜邦公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告张利峰及被告煜邦公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安煜邦电子科技有限公司及被告张利峰应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金694235.98元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年1月28日起至款项实际清偿之日止的罚息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10742元，减半后5371元由被告西安煜邦电子科技有限公司及被告张利峰共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫01执344号之一申请执行人：周敏祥，女，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南豫商贷网络科技有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号10层5号。法定代表人：张巧云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周敏祥与被执行人河南豫商贷网络科技有限公司借款服务合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0404号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行申请为：1.河南豫商贷网络科技有限公司向周敏祥支付代偿本金91867元、利息2689.28元；2.承担仲裁费6332元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。二、2021年3月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2021年3月3日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查河南豫商贷网络科技有限公司无不动产登记信息。四、2021年3月5日，到河南豫商贷网络科技有限公司的住所地郑州市管城区东大街119号10层5号调查，未找到该公司。五、2021年3月5日，经向周敏祥询问，其提供不出被执行人的财产线索，也不申请律师调查令，同时告知本案调查情况。六、2021年3月10日，到郑州市××区市场监督管理局调查被执行人河南豫商贷网络科技有限公司的工商档案信息。七、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。八、2021年3月14日，对被执行人河南豫商贷网络科技有限公司采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。九、2021年3月23日，与申请执行人周敏祥进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南豫商贷网络科技有限公司有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十三日法官助理郑建庭书记员李国情
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1623号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXXX677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杜训常，男，1965年2月25日出生，汉族，住陕西西安新城区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杜训常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币93813.29元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杜训常未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月25日止，其中本金人民币66675.85元，利息人民币10295.69元，分期付款手续费人民币531.29元，逾期还款违约金人民币16214.46元，其他手续费人民币96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜训常于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币66675.85元，利息人民币10295.69元，分期付款手续费人民币531.29元，逾期还款违约金人民币16214.46元，其他手续费人民币96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告杜训常承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执493号之一 申请执行人：周良松，男，1967年02月05日出生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：郑敏，男，1981年12月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王新兴，男，1981年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周良松与郑敏、王新兴民间借贷纠纷一案中，于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2019)赣1103民初3661号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑敏、王新兴的银行存款限额175万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮少霞
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执302号 陈洪军： 本院于2021年3月3日立案受理了追缴陈洪军罚金一案，申请执行标的为1000元。现被执行人陈洪军已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终35号上诉人（原审原告）：辜光年，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。上诉人辜光年因与被上诉人赵军合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，辜光年在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人辜光年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年三月三十日书记员  杨玉玲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2021）陕01民终6221号    上诉人（一审起诉人）：李菊珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭街道西营村三组。    上诉人李菊珍因与江苏鹿高建筑工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    李菊珍上诉请求：撤销西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初433号民事裁定，裁定本案由高陵区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于2018年9月3日在两被上诉人承建的郭南村城中村改造项目GN-4地块（海亮熙悦）二期项目二号楼西单元五楼加固模板施工时不慎摔落至地面，造成右胫腓骨骨折、胫骨局部骨缺损等损伤，经西安市长安区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。2020年1月7日，上诉人与两被上诉人经协商一致签订《工伤赔偿协议》，约定由被上诉人一次性赔偿原告医疗补助金、就业补助金、伤残补助金、误工费、营养费等共计人民币216415元，该款项分两次支付，双方签字后支付119200元，剩余97215元社保局款项到账后三日内支付。该协议经江苏鹿高建筑工程有限公司项目实际负责人王**签字，被上诉人中亿丰建设集团股份有限公司盖章确认。合同签订后，被上诉人江苏鹿高建筑工程有限公司于2020年1月17日向上诉人转账10000元，被上诉人中亿丰建设集团股份有限公司于2020年1月18日向原告转账109200元，剩余97215元至今未支付。上诉人与两被上诉人所签署的《工伤赔偿协议》系三方的真实意思表达，两被上诉人共同承担赔偿款给付义务并已共同向上诉人实际履行了部分协议所约定的义务，但两被上诉人未按照合同约定支付剩余款项已构成违约，依法应继续履行合同向上诉人支付剩余赔偿款项并承担相应的违约责任。该案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与两被上诉人所签订的合同履行义务为金钱给付义务，依据《中华人民共和国民法典》合同编第五百一十一条第（三）项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；.......”本案中，上诉人李菊珍为接收货币一方，李菊珍所在地为合同履行地，而上诉人于2019年7月至今，一直居住在西安市高陵区西营村三组，上诉人已离开住所地并连续在该地址居住满一年以上，系上诉人经常住所地，位于高陵区人民法院辖区内。上诉人依法向高陵区人民法院提起诉讼，但高陵区人民法院以被告住所地与合同履行地均不在其法院管辖范围为由不予立案，上诉人认为其认定事实不清，适用法律错误，且上诉人自受伤后身有残疾，行动不便，两被告注册地均在江苏，但实际办公地点在西安市范围，若要上诉人前往被告住所地人民法院起诉不利于案件的实体审理，亦增加了当事人的负担。故请求贵院撤销西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初433号民事裁定，裁定本案由高陵区人民法院立案受理。    本院认为，本案系上诉人因劳动活动自身受到伤害，其基础法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，本案应由损害行为发生地、损害行为结果地及被告住所地人民法院管辖。后上诉人与江苏鹿高建筑工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司就人身损害问题达成《工伤赔偿协议》，由于在履行协议中发生纠纷，上诉人诉请要求按协议给付下余款项。因此，当事人各方就人身损害赔偿虽达成协议，形成新的合意，由于在《工伤赔偿协议》中，双方当事人并未约定在履行协议中发生争议管辖等处理方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.......”上诉人作为接收货币一方，其向住所地的高陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故其上诉理由成立，原审裁定对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、     撤销西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初433号民事裁定；二、     本案指令西安市高陵区人民法院立案受理。    本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二一年三月十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  20210162211964090151292719640901834420210117433202101174331
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1615号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000XXXX77277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王建辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区甲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币81243.99元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月28日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年10月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月28日止，其中本金人民币43962.57元，利息人民币16443.23元，分期付款手续费人民币362.1元，逾期还款违约金人民币20456.09元，其他手续费人民币20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币43962.57元，利息人民币16443.23元，分期付款手续费人民币362.1元，逾期还款违约金人民币20456.09元，其他手续费人民币20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月28日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取916元，由被告王建辉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执252号 申请执行人：梁华修，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：游文龙，男，1979年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人梁华修与被执行人游文龙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）川0824民初2393号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付工程款30300.00元及资金利息。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，除依法司法扣划1000.00元外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初2393号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人梁华修可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督216号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐世铎，男，1985年3月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款148.75元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1460.89元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1427.25元及相应的资金占用费208.2元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费208.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1635.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世铎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费208.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1635.45元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人徐世铎还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人徐世铎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4293号之一 申请执行人:高烽,男,1993年7月10日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:祝祥,男,1976年11月30日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4952号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人高烽与被执行人祝祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人祝祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人已向被执行人支付执行款3000元，剩余42500元及利息尚未支付。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高烽，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3221号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：周浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周浩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2591.34元及滞纳金（以代偿款1136.52元为基数，从2020年3月11日起算；以代偿款1454.82元为基数，从2020年4月1日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190402103002994978的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金4081.03元。2019年5月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190512053046540178的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1489.84元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2591.34元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告周浩于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2591.34元及违约金(以代偿款1136.52元为基数，从2020年3月11日起算；以代偿款1454.82元为基数，从2020年4月1日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告周浩于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审26号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人彭柱，该局干部。委托代理人唐伟才，该局干部。被申请执行人长沙湘粤机械加工有限公司，住所地宁乡市夏铎铺兴旺村科技大道2号。法定代表人朱红源。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行长沙湘粤机械加工有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2021年3月26日进行了公开听证。申请执行人宁乡市市场监督管理局的委托代理人彭柱到庭参加听证，被申请执行人长沙湘粤机械加工有限公司经本院通知未派员参加听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人长沙湘粤机械加工有限公司于2020年3月28日与长沙豪耀电子科技有限公司签订了一份机械加工经营合作合同，合同约定由长沙豪耀电子科技有限公司（出租方）负责提供生产场地及所有的机械设备，长沙湘粤机械加工有限公司（承租方）负责承担租金、税费及所有机械设备维修、保养、年检等义务，长沙豪耀电子科技有限公司于2020年3月29日向当事人交付了出厂编号：120610263、设备类别：电动单梁起重机、出厂单位：河南省矿山起重机有限公司生产的行车1台。2020年4月1日宁乡市市场监督管理局执法人员对涉案行车进行特种设备安全检查时，发现长沙湘粤机械加工有限公司在未经检验的情况下投入使用涉案行车，宁乡市市场监督管理局当即下达了（宁）市监特令【2020】第073号特种设备安全监察指令书，责令立即停止使用未检的行车，2020年5月15日宁乡市市场监督管理局再次复查时发现长沙湘粤机械加工有限公仍在继续使用未检的行车，执法人员当场向该公司生产经营负责人陈建强下达宁市监强字【2020】1001427号实施行政强制措施决定书，对正在使用的未检行车进行了查封。另查明，被申请执行人于2020年5月29日向湖南省特种设备检验检测研究院申报检验，该院于2020年6月5日出具了编号：QD-A202001049号的电动单梁起重机定期检验报告，检测结论为合格。申请执行人于2020年8月10日对被申请执行人作出并送达了宁市监听字［2020］0000604号《行政处罚听证告知书》。告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和听证要求，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）款之规定，于2020年8月17日作出并送达了宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书，决定：罚款30000元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。被申请执行人未向上一级行政机关或者宁乡市人民政府申请行政复议，也未向长沙铁路运输法院提起诉讼。申请执行人于2021年2月19日向被申请执行人送达宁市监催字[2021]0001061号行政处罚决定履行催告书，催告被申请人执行人履行宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书的内容，因被申请执行人一直未履行，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书认定事实正确，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人长沙湘粤机械加工有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字[2020]449号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元及滞纳金30000，共计60000元，缴纳至申请执行人指定的账户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  程春明人民陪审员  刘斌辉二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13847号 原告：成都市少轩橡塑制品有限公司，住所成都市成华区保和乡东升村六组。 法定代表人：雍良先。 被告：高建忠，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省成都市温江区。 被告：高建如，女，汉族，1964年4月4日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市少轩橡塑制品有限公司与被告高建忠、高建如买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告成都市少轩橡塑制品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市少轩橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市少轩橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1,152元，减半收取576元，公告费300元，由原告成都市少轩橡塑制品有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月十日 书记员  陈 莉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终658号 上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康万雄，男，1948年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 上诉人自贡天成工程机械有限公司与被上诉人康万雄合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1276号民事判决； 二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 上诉人自贡天成工程机械有限公司预交的二审案件受理费50095元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民辖1号 原告:徐燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律服务工作者。 被告：朱婷，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。 徐燕起诉请求：1.依法判决解除徐燕与朱婷之间签订的经营权租赁合同；2.朱婷赔偿徐燕各项损失20947元及支付违约金20000元。 四川省荣县人民法院经审查认为，因徐燕为该院人民陪审员，不能行使管辖权。 本院认为，本案当事人徐燕为四川省荣县人民法院人民陪审员，与案件审理可能有利害关系，该院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省自贡市贡井区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 牟云琳
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初57号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李伟东，男，1980年8月28日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被龙门县公安局刑事拘留，2020年11月13日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月8日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李伟东犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人李伟东提供了法律帮助，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日傍晚，被告人李伟东在广东省龙门县麻榨镇“文仔大排档”与“英姐”“恩师傅”等人吃饭、喝酒。20时许，被告人李伟东在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从该大排档往龙门县永汉镇见田上响2号的方向行驶，途经龙门县电信局路段时被现场执勤民警现场查获。经现场对被告人李伟东进行呼出气体酒精含量检测，结果为129mg/100ml。后被告人李伟东被带至永汉镇卫生院抽取血液样本。经鉴定，被告人李伟东送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伟东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处被告人李伟东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月25日，被告人李伟东在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李伟东醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到140.4mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李伟东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李伟东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月十一日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5155号原告曹大海。委托代理人李艳娟，北京华联(郑州)律师事务所律师。被告赵山山。原告曹大海诉被告赵山山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹大海自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3792号原告李放。被告曹万兴。原告李放与被告曹万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李放撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年三月三十日法官助理卢蕾书记员王雪梅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初170号 原告：石家庄尚东建筑劳务分包有限公司，住所地：赵县赵州镇石塔西路北巷2号院。 统一社会信用代码：91130133MA099XGT36。 法定代表人：李素梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张礼刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住石家庄市桥西区。 原告石家庄尚东建筑劳务分包有限公司与被告张礼刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石家庄尚东建筑劳务分包有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄尚东建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄尚东建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费275元，由石家庄尚东建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  邢洪波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王海霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执725号 申请执行人：束风云，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人束风云与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1826号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4650元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人束风云向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终419号 上诉人（原审原告）：南平市医患纠纷预防和调处研究会，住所地福建省南平市延平区胜利街108号。 法定代表人：刘新民，副会长。 委托诉讼代理人：龚选民，男。 被上诉人（原审被告）：福建省南平市司法局，住所地福建省南平市武夷新区广场西路49号南林商务楼4号楼5层。 法定代表人：周邵福，局长。 委托诉讼代理人：陈文斌，男。 委托诉讼代理人：王昌林，男。 上诉人南平市医患纠纷预防和调处研究会因与被上诉人福建省南平市司法局合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 南平市医患纠纷预防和调处研究会上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2030号民事裁定，本案指令南平市建阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审对涉案合同定性错误。福建省南平市司法局虽系行政机关，但不具有医患调处的法定职能，一审未责令其提供权责清单并开庭进行审查，导致认定结论错误。二、根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条、第七十九条之规定，涉案合同属于政府采购合同，系民事合同。三、南平市医患纠纷预防和调处研究会的诉讼请求为支付相关款项及资金占用费，无关合同性质，一审在立案期间内未予明确，却在立案后以不属于民事受案范围为由驳回起诉，造成当事人诉累。 福建省南平市司法局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 南平市医患纠纷预防和调处研究会向一审法院起诉请求：福建省南平市司法局支付自2020年7月1日起至2020年9月8日止的资金占用费2399.66元[以325000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算]。 一审法院认为，行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的合同。本案中，福建省南平市司法局为完善医患纠纷调解机制，与南平市医患纠纷调解协会签订的《南平市政府购买医患纠纷调解工作服务项目合同》属于行政合同。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应驳回起诉。裁定：驳回南平市医患纠纷调解协会的起诉。 本院审理查明：2014年7月16日，福建省南平市司法局（甲方）与南平市医患纠纷调解协会（乙方）签订了《南平市政府购买医患纠纷调解工作服务项目合同》，约定内容包括：“项目内容：医患纠纷调解”，“服务项目及要求：1.开展医患纠纷矛盾排查化解工作……”，“项目经费确保专款专用，支付方式：由甲方拨付乙方……”。2016年6月2日，双方续订上述合同期限至2020年6月30日。因对项目经费是否按时足额拨付问题，双方产生争议诉至法院。2020年12月23日，南平市医患纠纷调解协会更名为南平市医患纠纷预防和调处研究会。 本院认为：本案《南平市政府购买医患纠纷调解工作服务项目合同》系福建省南平市司法局代表行政机关为实现化解医患纠纷的公共服务目标，与南平市医患纠纷预防和调处研究会签订，合同约定的医患纠纷调解项目包括开展医患纠纷矛盾排查化解工作，该工作本身亦属行政机关的行政管理职责范畴，且诉争的项目经费亦为财政拨付、专款专用。据以上事实可以认定本案合同不属于平等民事主体就相互之间的权利义务关系所签订的民事合同。南平市医患纠纷预防和调处研究会认为本案合同为政府采购合同系民事合同的上诉理由不成立，本院不予支持。本案属于立案后发现不属于民事案件受理范围的情形，一审法院立案后裁定驳回南平市医患纠纷预防和调处研究会的起诉正确，应予维持。 综上，南平市医患纠纷预防和调处研究会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初64号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李朝国，男，1970年5月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，于同年12月28日被取保候审，于2017年12月27日被解除取保候审；于2021年3月9日被鲁甸县公安局执行取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李朝国犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人李朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日22时许，黄某到鲁甸县垭口（小地名）李朝国家萝卜地里拔萝卜，被李朝国抓到后用铁棒打伤被害人黄某。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。2017年1月24日双方达成和解协议，遂黄某对李朝国出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1．被告人李朝国的供述和辩解；2．被害人黄某的陈述；3．证人周某、臧某等的证言；4．受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；5．物证：铁棍一根；6．鉴定意见；7．辨认笔录。公诉机关认为，被告人李朝国故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李朝国到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，被告人李朝国自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人李朝国判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李朝国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人李朝国故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李朝国归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；本院综合考虑被告人李朝国自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年三月二十二日法官助理李才凤书记员邵鑫