吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初241号   原告：杨天文，男，1954年9月7日出生，汉族，住吉林省珲春市河南街道沿南社区。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：孙学东，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。   委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：孙广岐，男，1994年1月25日出生，汉族，住吉林省珲春市合作区。   委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。   原告杨天文与被告孙学东、孙广岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天文及其委托诉讼代理人赵超，被告孙学东、孙广岐及其共同委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨天文向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙学东向杨天文赔偿伤残赔偿金45218.6元（32299×14×10％），误工费15578.25元（207.71元／日×75日），护理费9263.4元（154.39元/日×60日），交通费74元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，医疗费741.47元，合计75175.72元。诉讼过程中，杨天文变更诉讼请求，要求孙学东、孙广岐共同向杨天文赔偿伤残赔偿金45218.6元（32299×14×10％），误工费15578.25元（207.71元／日×75日），护理费9263.4元（154.39元/日×60日），交通费74元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，医疗费741.47元，合计75175.72元。事实和理由：孙学东、孙广岐承揽乡村公路，杨天文受雇于孙学东、孙广岐，在珲春市敬信玻璃洞打混凝土道路，杨天文每天从事的工作是使用混凝土振捣器对浇筑后混凝土进行振捣，每天工资标准240元。2020年8月24日，因振捣器皮带脱落，无法正常工作，杨天文立即断电，在进行皮带安装工作过程中，孙广岐在没有查明原因情况下，将振捣器的电源连接上，导致杨天文左手食指指尖当场卷入机器中被打掉。孙广岐将杨天文送至珲春市中医院进行门诊处置，已经无法将手指接上，经过几个月治疗后，现基本痊愈。当与孙学东、孙广岐谈及赔偿问题时，双方一致选择吉林天一司法鉴定中心对伤残等级、误工期限及护理期限事项进行司法鉴定。2020年10月15日，该中心作出鉴定意见：评定杨天文手外伤为10级伤残；误工期限为75日；护理期限为60日。鉴定意见出具后，杨天文第一时间找孙学东、孙广岐协商解决，双方协商未果，故将孙学东诉至法院。根据侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释等相关法律规定。请求人民法院依法查清案件事实，正确适用法律，公正裁判，请求人民法院依法判令支持杨天文诉讼请求。   孙学东辩称，孙学东作为被告主体不适格，请求依法驳回杨天文的诉讼请求。1.杨天文所从事的修路劳务工程,是案外人孙某承包的。合同是孙广岐与发包方签订，劳务费结算人是孙广岐。杨天文受雇于孙广岐，而非孙学东，孙学东是给孙广岐打工的，发生事故时，孙学东也不在场;2.2020年9月24日下午，因杨天文操作的摊平机出现故障，孙广岐找来维修工，在与维修工检修机器故障过程中，杨天文突然伸手去勾皮带，导致事故发生。当天中午杨天文喝了大量白酒，下午在工地没有控制好自己的行为，孙广岐与维修工检修机器跟他没有关系，不该他伸手他却超出工作范围，其存在重大过错，请求法庭查明事实，依法驳回杨天文对孙学东的诉讼请求。   孙广岐辩称，杨天文在起诉状中所述理由与事实不符,1.杨天文起诉孙学东是错误的，孙学东与杨天文之间不存在劳务关系，案涉的修路工程是孙广岐承包的，由孙广岐对施工进行管理,与发包方进行结算，雇佣施工人员,并支付劳务费。杨天文起诉孙学东无事实根据和法律依据，本案应该把孙学东摘除；2.杨天文对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任,其事故发生当天中午喝了大量白酒，孙广岐雇佣杨天文从事的是运转工作，当天下午运转的摊平机发生故障后，停止工作了，等待机器维修，孙广岐与维修工两人在进行机器检修过程中，杨天文擅自用左手食指去勾皮带，至其手指绞伤。杨天文不是施工现场的维修工，不具有维修机器的专业知识、技术和职能，维修机器与他无关，不该他伸手他确超出工作范围才是导致该起事故发生的根本原因。杨天文是成年人，对所从事的工作具有应有的认识能力，对于机器发生故障正在检修过程中存在的危险性是可预见、可避免的。因此，杨天文存在重大过错及过失，应当对损害承担90%的主要责任。   杨天文围绕诉讼请求提供如下证据：1.社区证明，证明杨天文现居住在珲春市河南街道沿南社区，居住地属于城镇地区，应当按照城镇标准进行赔偿。   孙学东对证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，杨天文一直住在中华村的出租平房内，平时就靠工地打工为生活来源。给我儿子干活之前，曾给我儿子朋友干过活，再之前就不知道杨天文是干什么的。孙广岐对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，杨天文根本不住在河南街，而是住在中华村。不清楚他从事什么职业。   本院认为，按照相关法律规定，农村居民人身损害赔偿按照城镇居民标准进行赔偿。   2.珲春市中医院的门诊医疗费病志和门诊医疗票据，证明杨天文受伤后在珲春市中医院花费医药费741.47元，由孙学东全部垫付。   孙学东对证据的真实性及证明目的没有异议，我代替孙广岐给杨天文转了1000元。孙广岐表示另外还垫付了延边医院和珲春市中医院的医疗费总共1587.47元。1000元确实是我让我父亲转的。   3.交通费14张，共计花费交通费的金额是74元。   孙学东、孙广岐对证据的真实性及证明目的没有异议。   4.吉林天一司法鉴定所的司法鉴定意见，证明杨天文的手外伤是10级伤残，误工期限是75日，护理期限60日。按照吉林省高院的标准，三项合计应当赔偿杨天文70060.25元。   孙学东、孙广岐对证据的真实性及证明目的均没有异议。5.鉴定费票据,证明鉴定花费费用1300元。   孙学东、孙广岐对证据的真实性及证明目的没有异议。   本院对2、3、4、5号证据予以采信。   孙学东提供工程劳务分包协议,证明案涉的施工合同是由孙广岐与陈宝权签订的，工程结算也是孙广岐结算，并且工程款转账支付的也是孙某的银行卡。然后孙广岐将卡内金额支出之后，向工人支付工资。   杨天文对证据的真实性有异议，首先该证据是复印件没有原件，其次该证据甲方为吉林省盛鼎建设工程有限公司，而孙学东陈述甲方为陈宝权，相互矛盾。依据民法典关于时间效力的规定第一条，因为案件纠纷产生于民法典之前，依照合同法第四百零三条之规定，杨天文作为本案的善意第三人,根本无法知晓孙学东与孙广岐之间是否是委托合同，即便是委托合同，孙学东并未向杨天文进行披露，杨天文作为原告有选择权，我们认为还是孙学东。但是基于孙学东、孙广岐的陈述，我们一并将孙广岐追加为本案共同被告。按照民法通则第三十五条规定，孙学东、孙广岐应该是合伙承揽了该工程，按照法律规定双方应当承担连带责任。孙广岐对证据的真实性及证明目的没有异议。   本院对该证据需要结合其他证据及事实予以评判。   孙广岐提供如下证据：1.中国农业银行交易记录，证明2020年9月17日陈宝军转付工程款77360元,陈宝军代表的是盛鼎公司。   杨天文对证据的真实性没有异议，但是该证据与孙广岐举证的工程劳务分包合同不相符，因为发包方是吉林省盛鼎公司，并非陈宝军，工程总价款是90360元,而转账的价款是77360元，并不相符。孙学东对证据的真实性及证明目的没有异议。   本院对该证据的真实性予以采信，但该证据无法证明陈宝军是代表盛鼎公司向孙广岐支付案涉工程款。   2.医疗费票据一组，证明孙广岐为杨天文垫付医疗费1587.47元，另外转给杨天文1000元。   杨天文对垫付医疗费1587.47元没有异议，另外的1000元是孙学东转给我的。   本院对该证据予以采信。   3.申请证人代军安出庭作证，主要内容为：我和杨天文、孙学东是一起干活认识的，孙广岐是我的老板。我是维修工，除了维修以外我还从事轧光工作。事故发生时我在场，大概是2020年9月份，杨天文是开压平地面机器的，当时机器出现故障，我就开始维修机器，把机器盖子打开，发现出问题了，这个时候老板也过来了跟我一起检查，因为需要检修，我就让老板把电源打开，需要把机器往后倒，机器往后倒再往前走的时候，杨天文就把手伸进去勾皮带了，结果就发生事故了。中午杨天文喝酒了，老板不知道。发生事故当时有两个平锹的人，两个轧光的人，还有孙广岐和杨天文。   杨天文认为证人与孙学东、孙广岐有利害关系，并且所述时间与杨天文受伤当日并不是同一天，证人没有相关的维修证书，不应当从事维修工作，不应当采信。孙学东、孙广岐认为证人证言真实客观，应予采信。   4.申请证人宋玉山出庭作证，主要内容为：我和杨天文、孙学东是一起干活认识的，孙广岐雇佣的我。我从事轧光工作，事故发生时我在现场，时间大概是去年秋天，具体时间记不清了。机器出现故障，当时代师傅在修理机器，原来是两个皮带，掉了一个,想要试试能不能用一个皮带工作，正要试的时候，我就听见杨天文妈呀一声，看见他受伤了。现场有六个人，孙广岐也在现场。当天杨天文喝酒了。   杨天文认为证人与孙学东、孙广岐有利害关系，证人在事发当天所有的事情都是听到的，我们认为这样的证人证言不应采信。孙学东、孙广岐认为证人证言真实客观，应予采信。   本院认为，两位证人证言能够相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年8月份，孙广岐承包了珲春市敬信镇玻璃洞村的水泥路建设工程。孙广岐雇佣孙学东、杨天文等工人进行施工，杨天文从事摊平机驾驶工作。2020年8月24日，杨天文驾驶的摊平机发生故障，在机器检修过程中，杨天文用手勾皮带，导致左手食指被皮带绞伤。经送医院治疗，花费医疗费2328.94元。经鉴定，杨天文手外伤被评定为10级伤残，误工期限为75日，护理期限为1人护理60日，花费鉴定费1300元。   本院认为，孙广岐雇佣杨天文从事摊平机驾驶工作，孙广岐与杨天文之间系劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙广岐作为雇主，理应对施工人员的施工活动负有监督、管理的义务。因孙广岐监督、管理不到位，杨天文在机器检修过程中受伤，雇主孙广岐应承担主要责任。杨天文在机器检修过程中未尽到自身应有的安全注意义务，用手勾皮带，导致手指被皮带绞伤，应承担次要责任。本院结合事故成因及双方过错程度，酌定孙广岐承担70%的责任，杨天文承担30%的责任。   关于孙学东是否承担责任的问题，经庭审查明，孙学东受雇于孙广岐，虽然杨天文系孙学东联系提供劳务，但孙学东系受孙广岐委托，且劳务费是由孙广岐支付给杨天文，孙广岐亦同意承担责任，故杨天文要求孙学东承担责任，于法无据，本院不予支持。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经对质双方当事人对杨天文主张的伤残赔偿金45218.6元、误工费15578.25元、护理费9263.4元、交通费74元，医疗费2328.94元无异议，本院予以确认。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨天文因本次事故导致十级伤残，且杨天文在本次事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。   综上所述，本院确认杨天文的损失有医疗费2328.94元、伤残赔偿金45218.60元、误工费15578.25元、护理费9263.40元、交通费74元、鉴定费1300元，合计73763.19元。根据过错责任比例，孙广岐应承担51634.23元，精神损害抚慰金1000元，共计52634.23元。扣除孙广岐垫付的2587.47元，本院确认孙广岐应赔偿给杨天文50046.76元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、孙广岐于本判决发生法律效力之日赔偿给杨天文50046.76元；   二、驳回杨天文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，减半收取计840元，由孙广岐负担525.50元，杨天文负担314.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李围围     二〇二一年三月二十五日   书记员 刘振龙