wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初134号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人余笃木，男，1977年9月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2001年5月10日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月7日刑满释放。因吸毒于2018年5月11日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十二日。现因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。 被告人李志文，男，1979年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，无业，住龙港市。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人余笃木、李志文犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人余笃木及其辩护人叶亦林、被告人李志文及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月6日，“阿三”以人民币3000元的价格向吴永北（已判决）购买甲基苯丙胺，并通过微信支付了毒资。吴永北联系朱焕鹏（已判决）寻找货源，朱焕鹏联系蔡福漩（已判决）以1200元价格购买。当天下午，吴永西（另案处理）将毒资1200元以现金方式交给蔡福漩。蔡福漩联系被告人李志文寻找货源，李志文联系被告人余笃木寻找货源。后余笃木将毒品送至平阳县鳌江公园交给李志文、蔡福漩，余笃木收取毒资800元。蔡福漩在购得毒品后，将毒品交于朱焕鹏，朱焕鹏随后将毒品交给吴永西，吴永西交给吴永北。次日晚，吴永北让一司机将毒品送至瑞安市莘塍街道富民北路中锦园小区门口给“阿三”。经称重，该毒品净重0.94克。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余笃木、李志文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余笃木、李志文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人余笃木判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（当庭变更）；对被告人李志文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（当庭变更）。 被告人余笃木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、余笃木能如实供述罪行，自愿认罪认罚；2、本案系特情介入案件，涉案毒品未流入社会。综上，提请法庭对余笃木从轻处罚。 被告人李志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李志文能如实供述罪行，自愿认罪认罚；2、李志文系初次犯罪。综上，提请法庭对李志文从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志文于2020年11月4日被公安机关抓获，被告人余笃木于同年12月1日被公安机关抓获。公安机关从余笃木处扣押作案工具手机一只。 被告人余笃木、李志文贩卖毒品的犯罪事实，有被告人余笃木、李志文及同案犯蔡福漩、朱焕鹏、吴永北、吴永西的供述，证人“阿三”的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，勘验笔录，检查笔录，提取封装笔录，称量取样笔录，温公司鉴〔2020〕1031号检验报告，微信聊天记录截图，通话记录，微信交易记录截图，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余笃木、李志文违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余笃木有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余笃木、李志文能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余笃木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起2021年10月2日止。) 二、被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起2021年7月3日止。) 三、责令被告人余笃木退出违法所得人民币800元、被告人李志文退出违法所得人民币1200元，予以没收。被告人余笃木被扣押的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 娇 人民陪审员  张国荣 人民陪审员  陈海容 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  王 静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1168号 申请执行人：秦学，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：俞忠意，女，汉族，1976年11月02日出生，身份证住址：浙江省上虞市。 关于申请执行人秦学与被执行人俞忠意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因俞忠意未按上述生效法律文书履行义务，秦学向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(1)本院依法扣划被执行人名下银行存款2297.71元,向申请执行人发放执行款1475.71元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初74号公诉机关民权县人民检察院。被告人李红辉，男，2001年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李红辉犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、被告人李红辉及其辩护人刘清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月26日6时40分许，被告人李红辉驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿X062道路由西向东行驶至8KM+896M处，与前方同向行驶骑自行车的张某2、行人张某3发生交通事故，造成张某2、张某3当场死亡。案发后，被告人李红辉拨打报警电话，在现场等候处理。经法医鉴定:被害人张某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某3符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。民权县公安局交警队事故责任书认定，被告人李红辉负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李红辉的供述与辩解，证人张某1、赵某、朱某的证言，书证受案登记表、人口信息表、前科查询证明、破案经过、血样提取登记表、呼吸测试酒精结果、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行车证、保险单复印件、张某3、张某2人口信息单，现场勘验笔录及现场图、照片，司法鉴定意见书、民权县交警大队道路交通事故认定书，光盘一张等证据。据此认为被告人李红辉的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人投案自首、认罪认罚，建议判处被告人李红辉有期徒刑三年，缓刑四年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红辉及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。另查明，本案审理期间被告人方赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解。本院认为，被告人李红辉违反道路交通法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名、提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李红辉投案自首、自愿认罪认罚，积极退还被害人损失，可从轻处罚。根据被告人李红辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪峰审判员  孙 尚审判员  蔡 伟二〇二一年三月二十五日书记员  李会阁
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执44号 申请人：吴军，男，汉族，1987年4月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请人：郭绍全，男，汉族，1982年8月10日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：阮长成，男，藏族，1973年11月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：李曹秀，女，藏族，1975年10月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 吴军、郭绍全申请执行阮长成、李曹秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初120号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮长成、李曹秀偿还借款100700.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮长成、李曹秀出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人阮长成、李曹秀名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人阮长成、李曹秀单位松潘县教育局调查和了解，因被执行人李曹秀的工资已被松潘县人民法院作出(2019)川3224执19号执行裁定书、(2019)川3224执30号执行裁定书、(2019)川3224执31号执行裁定书、(2019)川3224执37号执行裁定书、(2019)川3224执51号执行裁定书、(2019)川3224执124号执行裁定书、(2018)川3224执126号执行裁定书扣划。被执行人阮长成的工资已被松潘县人民法院作出(2018)川3224执124号之一执行裁定书扣划。通过对被执行人阮长成、李曹秀住所地调查和了解，二被执行人除工资收入外未能找到其他可执行的财产。 四、已向被执行人阮长成、李曹秀发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人阮长成、李曹秀无其他财产可供执行。2021年3月10日对申请人吴军、郭绍全进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗仁波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执439号申请执行人：易玉林，男，1945年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：廖建军，女，1963年11月9日出生，汉族，湘乡市人，原租住湘乡市新湘路办事处北正街街区，户籍所在地：湘乡市。申请执行人易玉林与被执行人廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0381民初2866号民事判决书，判决由廖建军偿还易玉林借款27000元，并支付相应利息73872元，并负担诉讼费1158.72元。该判决已发生法律效力。由于被执行人廖建军没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人廖建军发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖建军的相关银行账户。且无其他财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人廖建军采取了限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人委托代理人罗平告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月25日，本案应执行的标的金额100872元，诉讼费1158.72元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  唐文乐审判员  易洪斌二〇二一年三月二十九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初754号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年4月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院在审理过程中，后经双方协商后，已自行达成付款协议且履行完毕，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  许维友 二〇二一年三月十七日 书记员  罗加烈
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13061号原告:荀某，女，1938年7月16日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：崔某1，女，1963年1月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔某3，男，身份情况同被告崔某3。被告：崔某3，男，1965年12月11日生，汉族，住济南市市中区。被告：崔某2，男，1983年11月15日生，汉族，住济南市天桥区。被告：李某，女，1957年7月30日生，汉族，住济南市天桥区。原告荀某与被告崔某3、崔某1、崔某2、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告荀某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某3、崔某1、崔某2、李某的起诉。本院认为，原告荀某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告荀某撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告荀某负担。审判员 李 江二〇二一年三月四日书记员 刘亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1695号原告：杜勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南点点汽车代驾服务有限公司，住所地：郑州市二七区解放路与福寿街交叉口正弘凯宾城2号楼1323室，统一社会信用代码：91410103MA40LHE206。法定代表人：张庆。原告杜勇与被告河南点点汽车代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告杜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜勇负担。审判员  王静静二〇二一年三月一日书记员  李 ?
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执288号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：张国良，男，1966年1月3日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1102民初1407号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张国良于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12422.4元及其相关利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费158元（减半收取）、保全费240元，合计398元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担67元，张国良承担331元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张国良信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月22日查封张国良名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  张俊娇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执471号 申请执行人：马小合，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马宝珍，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马小合于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马宝珍支付申请执行人马小合人民币30000元及利息，承担案件受理费632元，公告费800元，执行费449元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马宝珍送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。经查，申请执行人马小合于2021年2月19日向本院自愿书面申请撤销该案执行，执行费449元由被执行人马宝珍已交纳。本院认为，申请执行人马小合的申请符合法律规定，应予准许，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0115执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0181执3986号 申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2020）鲁0181民初3628号民事调解书已经发生法律效力，因李某未主动履行生效法律文书确定的义务，孙某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0181执3986号案件执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0691民初154号之一 原告:陈利平，男，1963年10月29日生，汉族，住南通市开发区。 被告：管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。 原告陈利平与被告管学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金800000元及利息（自出借之日起按一年期LPR四倍计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转共计向原告借款80万元，借款到期后，被告未按约偿还本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提供了南通市公安局开发区分局江海派出所出具的受案回执、立案告知单。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案审理中查明，南通市公安局开发区分局已就管学芳报案的黄陈兰诈骗案立案侦查，而本案所涉款项与公安机关正在侦查的诈骗案存在关联；且根据管学芳自述，其被诈骗的款项来源除自有资金外，其还向原告等32人借款,并均允诺高息，故本案亦涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告陈利平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王洪翠在XX账户内余额人民币XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪翠在中国银行XX账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2387号 上诉人（原审起诉人）浙江明鸿实业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路327号1幢四楼421室。 法定代表人卢纲平。 上诉人浙江明鸿实业有限公司（以下简称明鸿公司）因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2021）浙0105民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，被告一支华已涉非法吸收公众存款罪移送法院审判，案号为（2020）浙0127刑初234号，该案正在审理中，明鸿公司的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。明鸿公司的相关权利应当通过刑事途径给予救济。遂裁定对明鸿公司的起诉不予受理。 明鸿公司上诉称，一、上诉人与支华之间系民间借贷纠纷，该纠纷所涉款项与支华涉嫌非法吸收公众存款罪一案并无关联。二、本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地在一审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，本案被告支华被指控犯非法吸收公众存款罪一案，正在淳安县人民法院审理中，故一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3504号原告郑州汉科建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号综合孵化区一号软件基地717号。法定代表人蔺小刚，总经理。委托代理人马钦臣，该公司员工。被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人余乃安。被告山西省宏图建设集团有限公司甘肃省定西分公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路103号（西川园区对面）。负责人韩陆平。原告郑州汉科建设工程有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）、山西省宏图建设集团有限公司甘肃省定西分公司（以下简称宏图定西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人马钦臣到庭参加诉讼。被告宏图公司、宏图甘肃分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日，原告与宏图定西分公司签订《零星材料供应合同》一份，合同总价款373190.2元，原告按合同履行了发货义务，宏图定西分公司支付货款200000元，尚欠货款173190.2元。2019年1月5日，宏图定西分公司又增补货款12064元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告支付货款185254.2元。二被告未答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告与宏图定西分公司签订《零星材料供应合同》一份，显示：1、工程名称定西市定安区2017年气象新村及周边棚户区配套基础设施B区热源厂环保设施改造工程。2、自2018年10月8日至2018年10月15日期间，原告向宏图定西分公司供应指定材料（具体以宏图定西分公司指定的零星材料造价单为准）。3、合同价款及形式:暂定价30万元，详见附件《零星材料造价单》，本合同价款除水电费外包含但不限于货物制造、运输、保险、管理费、利润及税金等一切费用。4、付款方式：合同签订后材料定金100000元，到货后支付100000元，验收合格并结算后支付100%。第三次付款前需开具材料发票（增值税发票16%），同时给宏图定西分公司开具5%银行质量保证保函，保修期1年。根据原告提交2018年12月26日《工程（预）结算书》显示，B区热源厂环保工程零星材料合计373190.2元。2018年10月31日、2018年12月28日，宏图定西分公司向原告分别转账10万元、10万元，共计20万元。2018年10月30日、2018年12月25日，原告向宏图定西分公司开具了金额为373190.2元的增值税专用发票。现原告与二被告之间因买卖合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《零星材料供应合同》一份、交通银行交易回单复印件二份、增值税发票三张、《工程（预）结算书》一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的2019年1月份物资采购计划表，无法与原件核对，出具人的身份不明，无法核实真实性，本院不予采纳。本院认为：原告与宏图定西分公司签订的《零星材料供应合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。上述合同约定，宏图定西分公司应当在验收合格并结算后支付全部货款。根据2018年12月26日的结算单显示，原告向宏图定西分公司供应了373190.2元的货物。2018年10月30日、2018年12月25日，原告已经向宏图定西分公司开具了金额为373190.2元的增值税专用发票。结合上述事实能够认定，《零星材料供应合同》约定的付款条件已经成就，宏图定西分公司应当支付原告货款373190.2元，扣除其已经支付的200000元，宏图定西分公司还应当支付原告173190.2元。宏图公司作为宏图定西分公司的总公司，应当对分公司的债务承担共同还款责任。原告请求二被告支付增加的材料款12064元，其提交的证据不足以证明增加材料款的事实，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省宏图建设集团有限公司、被告山西省宏图建设集团有限公司甘肃定西分公司于本判决生效后10日内支付原告郑州汉科建设工程有限公司材料款173190.2元。二、驳回原告郑州汉科建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2003元，由原告郑州汉科建设工程有限公司负担130元，由被告山西省宏图建设集团有限公司、被告山西省宏图建设集团有限公司共同负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年三月三十日书记员 曹新芳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执249号 申请执行人：范东花，女，1960年4月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：范庆水，男，1979年6月14日出生，汉族，住庆元县。 关于范东花与范庆水请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特547号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人范东花向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案执行，执行标的为被执行人范庆水偿还申请执行人范东花借款本金20000元及利息（利息从2019年1月10日起至借款还清之日止按月利率1.2%计付），并负担案件执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人范庆水偿还申请执行人范东花借款本金20000元、利息6000元共计26000元，并交纳案件执行费200元。申请执行人范东花自愿放弃本案剩余债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2021）浙1126执249号范东花与范庆水请求确认人民调解协议效力一案，被执行人范庆水已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终61号上诉人(原审被告):孙庆宏。被上诉人（原审原告）：胡春荣。上诉人孙庆宏与被上诉人胡春荣合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2021)苏1084民初189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、该案属于合同纠纷，合同履行地在南京市江宁区；根据协议可以明确看出场地经营的地方在“原麒麟门仓库”，协议第三段也明确钢管扣件定价参照南京市旧货市场价格，已交付的钢管扣件也全部都是在南京交付给上诉人，交货地点和经营地点均在南京，合同履行地很明显是南京的江宁区。2、上诉人的经常居住地在南京市江宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故高邮市人民法院对此案无管辖权,应当由南京市江宁区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案系因履行合同引发的纠纷。原审原告起诉主张给付转让款、租金等，争议标的系给付货币，因当事人之间并未约定管辖，也未明确约定合同履行地，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,确定本案接受货币一方的原审原告住所地法院，即原审法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  李益松二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初550号原告：广州保雅置业有限公司，住所地广州市花都区新华街保利花城西二街35号205号，统一社会信用代码×××295。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：李志成,广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永发,广东恒益律师事务所律师。被告：深圳帕瑞戴斯国际投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××09Ｊ。法定代表人：徐娟。原告广州保雅置业有限公司与被告深圳帕瑞戴斯国际投资有限公司特许经营合同纠纷一案，原告广州保雅置业有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告深圳帕瑞戴斯国际投资有限公司的起诉。本院认为：原告广州保雅置业有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告深圳帕瑞戴斯国际投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保雅置业有限公司撤回对被告深圳帕瑞戴斯国际投资有限公司的起诉。案件受理费3650元，由原告广州保雅置业有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初66号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人匡忠，男，1979年10月9日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月17日被洪湖市公安局取保候审；本院于2021年2月24日决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人匡忠犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人匡忠及其指定辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年5月21日16时50分许，被告人匡忠无证驾驶无号牌红色钱江两轮摩托车，由监利市往洪湖市汊河镇方向行驶，当车行驶至Ｓ329省路段时，将横过公路的沈某撞倒，造成沈某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。案发后附近村民报警，被告人匡忠自动投案并如实供述自己的犯罪事实。经认定，匡忠在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人匡忠已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人匡忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡忠自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。因被告人匡忠具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人匡忠对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月21日16时50分许，被告人匡忠无证驾驶无号牌红色钱江两轮摩托车搭载妻子杨某，由监利市往洪湖市汊河镇方向行驶，当车行驶至Ｓ329省路段时，将横过公路的被害人沈某撞倒。事故发生后，附近村民报警，被告人匡忠与被害人沈某亲属一同将被害人送至医院抢救。被害人沈某抢救无效于当日死亡，殁年57周岁。警察至医院将被告人匡忠传唤至公安机关，被告人匡忠如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人匡忠在此事故中负主要责任。案发后，被告人匡忠赔偿被害人沈某近亲属的损失并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、归案经过、指挥中心ll0接报警处置记录、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、洪湖市公安局交通警察大队书面说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人王某、唐某、汤某的证言；被告人匡忠的供述；湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡忠违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡忠交通肇事后及时抢救被害人，无逃避法律追究的行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且自愿接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人匡忠赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。湖北省监利市社区矫正局对被告人匡忠作出其具备实行社区矫正条件的适用前调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人匡忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人匡忠确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年三月二十九日书 记 员  雷 佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢228号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人衢州市舒雅卫生用品有限公司、孙金云、杨素仙 申请执行人与被执行人衢州市舒雅卫生用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1405号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司法务部主任。 被告：葛国晨，男，1991年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告葛国晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月十二日 书记员  李 月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1388号       原告：李凤平，男，1971年7月24日出生，四川省人，民工，住新疆莎车县。   被告：喀什威鹏服饰有限公司，住所地新疆莎车县，统一社会信用代码91653125MA78WEFG6B。   法定代表人：宦读华，该公司经理。   原告李凤平不服莎车县劳动争议仲裁委员会莎劳人仲字（2021）171号仲裁裁决书，依法起诉。   原告李凤平与被告喀什威鹏服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，原告于当日又向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李凤平以其已与喀什威鹏服饰有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李凤平撤诉。   案件受理费10.00元，由原告李凤平负担。         审判员 王建霞         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书记员杨育忠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异881号 案外人：廖科，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：伍彦璟，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人廖科、伍彦璟对执行位于成都市金牛区××道××号××广场××幢××层××号商铺（以下简称争议商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖科、伍彦璟异议称，其购买了仁和公司销售的争议商铺，并已支付全部商铺款，请求中止执行并解除对该商铺的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2018年8月1日，仁和公司与廖科、伍彦璟签订《商品房买卖合同》，将争议商铺出售与廖科、伍彦璟。廖科、伍彦璟支付全部购房款，后因仁和公司原因导致不能按约交付商铺。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》《收据》《银行转账凭证》等证据在案为证。 本院认为，廖科、伍彦璟的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人廖科、伍彦璟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初90号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人丁开林，男，1989年12月10日生，住新沂市。2008年12月12日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年9月24日予以释放，2021年2月17日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人丁开林犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人丁开林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年5月12日20时许，被告人丁开林在新沂市棋盘镇××街“××华联”超市门前，利用T型撬别工具将张某停放在此的一辆台铃牌电动自行车盗走。经价格认定，价值人民币1670元。2.2019年5月28日20时许，被告人丁开林在新沂市棋盘镇××街“××乐购”超市门前，利用T型撬别工具正在撬别孙某某停放在此的一辆金箭牌电动自行车时，被公安民警抓获。经价格认定，价值人民币1020元。3.2019年9月16日21时许，被告人丁开林在沭阳县××小区西南角“××超市”门前，利用T型撬别工具将孙利利停放在此的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经价格认定，价值人民币1105元。综上，被告人丁开林盗窃财物价值共计人民币2775元，被盗孙利利的电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人丁开林归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院据此认为，被告人丁开林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁开林具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丁开林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁开林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁开林系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁开林具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人丁开林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人丁开林退赔违法所得人民币1670元，发还被害人张琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月十五日书记员  白颖
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初514号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：杨玉华，男，汉族，1971年9月29日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二一年三月二十九日书记员 高梦凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5286号上诉人（原审被告）：曹忠贤，女，1981年4月21日出生。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪瑞诚建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****（集群注册）。法定代表人：纪庆勇，总经理。委托诉讼代理人：杨学涛，男，1990年1月10日出生。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。上诉人曹忠贤因与被上诉人北京世纪瑞诚工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹忠贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹忠贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹忠贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7296元，减半收取3648元，由上诉人曹忠贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月三十日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2282号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄村，统一社会信用代码91321181142498000M。法定代表人：陆冬财。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告戎秀英、陆冬财、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）苏1102民初2282号民事裁定，裁定冻结了被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司名下江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行账户3211034001201000070058内存款500万元。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司名下江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行账户3211034001201000070058内存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月十一日书记员  殷 玥
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0691民初155号之一 原告:顾红兴，男，1971年9月11日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。 原告顾红兴与被告管学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告顾红兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事房产中介服务，原告此前曾委托其办理房产事宜而相识。2020年8月21日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告出具借条并约定了利息。因被告未还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提供了南通市公安局开发区分局江海派出所出具的受案回执、立案告知单。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案审理中查明，南通市公安局开发区分局已就管学芳报案的黄陈兰诈骗案立案侦查，而本案所涉款项与公安机关正在侦查的诈骗案存在关联；且根据管学芳自述，其被诈骗的款项来源除自有资金外，其还向原告等32人借款,并均允诺高息，故本案亦涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告顾红兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1164号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：郭宝升， 被告：陈帅， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告郭宝升、陈帅、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告郭宝升、陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金358138.47元，利息、复利、罚息89246.82元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计447385.29元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二、三对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2013年1月8日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款39万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二、三提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月26日已逾期50个月，累计逾期61个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宝升未作答辩。 被告陈帅未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：郭宝升、陈帅。 二、贷款金额及发放：借款金额39万元，于2013年1月8日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2013年1月8日起至2032年1月8日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以郭宝升名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月26日，被告陈帅、郭宝升欠本金358138.47元，利息89246.82元未付，本息合计447385.29元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告郭宝升、陈帅、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告陈帅、郭宝升已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告郭宝升、陈帅偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房屋房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈帅、郭宝升追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭宝升、陈帅偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金358138.47元及利息89246.82元（利息暂计算至2020年3月26日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告郭宝升、陈帅追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，财产保全费2770元，共计6775元，由被告郭宝升、陈帅、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈继开，男，汉族，1973年06月15日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈继开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因陈继开未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈继开负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初780号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：吴生权，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡圆，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告吴生权、胡圆金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初111号原告：许智清，男，1972年12月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李文华，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡武斌，男，1961年11月26日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市官渡区。被告：苏洪平，女，1962年1月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张尔昌，男，1970年8月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：蔡美容，女，1967年12月6日生，彝族，住云南省石屏县。四被告委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四被告委托诉讼代理人：王锋，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告许智清与被告蔡武斌、苏洪平、张尔昌、蔡美容确认合同无效纠纷一案(立案案由为担保物权纠纷，案件审理过程中变更)，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。许智清向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告蔡武斌、苏洪平与被告张尔昌、蔡美容签订的《房地产买卖契约》；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，变更第一项诉讼请求为：请求依法确认被告蔡武斌、苏洪平与被告张尔昌、蔡美容签订的《房地产买卖契约》无效。事实与理由：2019年2月12日，苏洪平、蔡武斌、许智清与昆明良田粮食转运有限公司签订《债务共同连带清偿协议》，约定：“苏洪平、蔡武斌、许智清自愿为昆明万益工贸有限公司与昆明良田粮食转运有限公司于2019年2月12日至2019年12月31日期间签订的《销售合同》产生的债务向昆明良田粮食转运有限公司承担共同连带清偿责任，清偿责任范围为履行《销售合同》产生的货款、逾期付款利息、违约金、损失赔偿费用，以及实现债权、担保权而支出的律师费、诉讼费、担保费、财产保全责任保险费、公告费、差旅费等。”2020年6月16日，苏洪平、蔡武斌向昆明良田粮食转运有限公司出具署名《承诺书》，《承诺书》载明：“鉴于与昆明良田粮食转运有限公司（以下简称‘良田公司’）开展业务，至2020年6月16日尚欠良田公司货款1898799.39元，该货款按合同规定已全部超期，良田公司多次向本人催收，但因各种因素影响经营资金较为紧张，暂无流动资金偿还。应良田公司对于欠款风控要求，现将本人名下不动产登记证一本原件交由良田公司保管，产权证内容如下：云（2020）石屏县不动产权第××号，证载土地面积117.71平米，证载房屋面积249.66平米。本人保证并承诺此不动产证系唯一真实、合法有效原件并自愿交由良田公司暂保管。”2020年9月11日，蔡武斌、苏洪平、蔡淑君与张尔昌、蔡美容签订《房地产买卖契约》，约定蔡武斌、苏洪平、蔡淑君将云（2020）石屏县不动产权第**房产以1400000元转让给张尔昌、蔡美容，并于2020年9月27日在石屏县自然资源局将云（2020）石屏县不动产权第××号办理变更登记为云（2020）石屏县不动产权证第0002609号，权利人变更登记为张尔昌、蔡美容。另查明，云（2020）石屏县不动产权第××号证书登记的权利人为蔡武斌、苏洪平、蔡淑君，蔡武斌等人将云（2020）石屏县不动产产权第**产以1400000元转让给张尔昌、蔡美容时，云（2020）石屏县不动产权第××号证书系许智清从昆明良田粮食转运有限公司取出后交蔡武斌等人办理变更登记为云（2020）石屏县不动产权证第0002609号的。债权人昆明良田粮食转运有限公司至本案开庭时未对债务人昆明万益工贸有限公司和担保人许智清、蔡武斌、苏洪平提起诉讼，主张到期债权及担保责任。许智清也未按《债务共同连带清偿协议》约定及法律规定履行保证义务。本院经审查认为，苏洪平、蔡武斌、许智清与昆明良田粮食转运有限公司签订《债务共同连带清偿协议》，自愿为昆明万益工贸有限公司与昆明良田粮食转运有限公司于2019年2月12日至2019年12月31日期间签订的《销售合同》产生的债务向昆明良田粮食转运有限公司承担共同连带清偿责任。对于该《债务共同连带清偿协议》约定的债务，苏洪平、蔡武斌、许智清均负有担保全部债权实现的义务，且其中任何人承担保证责任后，有权向债务人昆明万益工贸有限公司追偿，追偿不足部分可以向其他担保人追偿。但本案债权人昆明良田粮食转运有限公司至本案开庭时未对债务人昆明万益工贸有限公司和担保人许智清、蔡武斌、苏洪平提起诉讼主张到期债权及担保责任，许智清也未按《债务共同连带清偿协议》约定及法律规定履行保证义务，其尚未取得向债务人昆明万益工贸有限公司或者担保人苏洪平、蔡武斌追偿的权利。对于苏洪平、蔡武斌、蔡淑君与张尔昌、蔡美容签订《房地产买卖契约》，许智清不是合同相对人，也不是云（2020）石屏县不动产权产权第**的利害关系人，故许智清以该《房地产买卖契约》损害其合法权益为由起诉苏洪平、蔡武斌、张尔昌、蔡美容缺乏事实依据和法律依据，其不是本案适合的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许智清的起诉。案件受理费100元，退还原告许智清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二一年三月十六日书记员  普 媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初817号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何盛拾，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：许淑楠，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告何盛拾、许淑楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告何盛拾到庭参加了诉讼，被告许淑楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何盛拾偿还原告借款本金30000元、利息2010.16元（息止2021年1月10日），共计32010.16元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告许淑楠对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告何盛拾签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年11月28日至2021年11月27日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告许淑楠签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告何盛拾辩称：借款属实，现无能力偿还，要求延期履行。被告许淑楠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年11月28日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）何盛拾签订《最高额借款合同》一份。2018年11月29日，双方签订《借款借据》合同一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年11月28日至2021年11月27日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。2018年11月28日，原告与被告许淑楠签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由许淑楠为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年11月28日至2021年11月27日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告何盛拾发放了贷款。后被告何盛拾未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金30000元未还及利息2010.16元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告何盛拾提供借款的义务，但被告何盛拾未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告何盛拾偿还借款本金30000元，利息2010.16元（息止2021年1月10日），本息合计32010.16元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告许淑楠作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何盛拾于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2010.16元（息止2021年1月10日），本息合计32010.16元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告许淑楠对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何盛拾、许淑楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十二日书记员 孙传犇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6157号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：董海霞,女,1976年11月2日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74593.98元及欠款利息4706.05元，共计79300.03元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告董海霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为董海霞。2、借款本金为21万元。3、借款期限自2018年6月8日至2021年6月8日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告董海霞欠付原告借款本金74593.98元、利息4706.05元，共计79300.03元。庭审中，原告称被告自2020年8月8日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。在原告起诉后，被告偿还本金1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告董海霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告董海霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金73593.98元、利息4706.05元，共计78300.03元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取891元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告董海霞负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初4933号 原告：李广，男，1975年4月17日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 被告：周洪光，男，1972年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周君，男，1982年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李广与被告周洪光、周君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李广于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周君的起诉。 本院认为，原告李广自愿撤回对被告周君的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广撤回对周君的起诉。 审 判 员  王好勇 二〇二一年三月三日 书 记 员  苏桂琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1357号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住址湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街四组，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李敬，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省会同县林城镇改河街。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼。被告李敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金56899.25元。2.判令被告李敬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月4日止）11029.26元，2020年11月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3.判令被告李敬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用13990.58元。4.判令被告李敬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李敬于2015年11月30日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡(卡号分别为6259656672073818、622708081025477)，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年12月8日和2018年7月26日开卡消费。截止至2020年11月4日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计:81919.09元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李敬未作答辩。 经审理查明：2015年11月30日、2018年7月26日，被告李敬向原告建行怀化市分行申请办理信用卡二张（卡号分别为：6259656672073818、622708081025477），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年12月8日和2018年7月26日开卡使用后，被告李敬出现逾期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡（卡号：6259656672073818、622708081025477）共计透支款本金56899.25元、利息11029.26元、费用13990.58元。 上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告李敬发放了信用卡，被告李敬在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告李敬未按约履行还款义务。截至2020年11月4日，被告李敬尚欠原告借款本金56899.25元、消费利息11029.26元、消费费用13990.58元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告要求被告支付原告信用卡借款本金56899.25元、消费利息11029.26元、消费费用13990.58元，及2020年11月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告李敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金56899.25元； 二、被告李敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月4日信用卡借款利息11029.26元，2020年11月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告李敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月4日的信用卡费用13990.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告李敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月十一日 代理书记员  欧洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1204执21号 申请人:王兆芹，女，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张海东，男，汉族，1992年7月13日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1293号民事调解书，申请执行人王兆芹与被执行人张海东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能发现被执行人张海东其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王兆芹债权250000元及利息未能实现。被执行人张海东未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  洪明君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3193号上诉人（原审被告）：谷丽梅，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：于卫利，男，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于飞，女，1984年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人谷丽梅因与被上诉人于卫利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷丽梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由于卫利承担。事实和理由：谷丽梅看错开庭时间导致未能按时参加庭审，一审法院未能充分听取谷丽梅的答辩意见。谷丽梅和于卫利相约共同租赁房屋居住，是二人共同到中介公司办理的租房手续，于卫利交纳的房屋租金系双方共同使用，并不是借给谷丽梅的。另外，谷丽梅已经向于卫利支付了5000元，该5000元付给了于卫利指定的案外人张军。谷丽梅之所以写借条是于卫利说想多管他女儿要些钱出来，才写的这张假借条。谷丽梅的很多东西是于卫利找人拉到租房处，在退房时很多东西都留在房间里，造成近万元损失，房主也只退给我一个月的房租。于卫利辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。于卫利向一审法院起诉请求：判令谷丽梅偿还于卫利借款本金1.1万元。一审法院认定事实：于卫利提交谷丽梅作为借款人出具的《借款条》一张，上载：谷丽梅今向于卫利借款人民币11000元整，借款一年。借款人：谷丽梅。2017年11月13号。于卫利提交于卫利之女于飞与谷丽梅之间的部分通话录音及文字整理材料，证明向谷丽梅催要款项及谷丽梅同意偿还借款的情况。庭审中，于卫利表示其去ATM机取出现金后直接支付给中介。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于卫利、谷丽梅之间虽系因交纳房租发生纠纷，但谷丽梅向于卫利出具《借据》，应视为双方一致同意将谷丽梅应返还于卫利的房租款转化为借款，该行为不违反法律规定，谷丽梅应按《借据》约定履行还款义务。谷丽梅虽称其向案外人还款5000元系对于卫利的还款，然未提交证据，法院不予采信。谷丽梅经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，法院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谷丽梅于判决生效之日起七日内偿还于卫利借款11000元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，于卫利持有《借据》向本院起诉要求谷丽梅偿还借款，谷丽梅虽上诉主张其之所以写借条是于卫利说想多管他女儿要些钱出来，才写的假借条，但谷丽梅未提交证据证明该主张，故对谷丽梅的该项主张，本院不予支持。谷丽梅上诉主张于卫利交纳的房屋租金系双方共同使用，不是借给谷丽梅的，本院认为，双方虽然因交纳房租发生纠纷，但谷丽梅作为完全民事行为能力人应知晓签署借据的法律后果，谷丽梅向于卫利出具《借据》，应视为双方同意将房租款转化为借款，于卫利有权依据《借据》要求谷丽梅还款。谷丽梅的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。谷丽梅上诉主张其已偿还5000元给于卫利指定的案外人，但谷丽梅未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。一审法院根据本案事实，认定谷丽梅承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，谷丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由谷丽梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之三十申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币20.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在蒙商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初74号原告：郭福胜，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区铁厂镇铁厂村。法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司职员。原告郭福胜与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年3月10日立案后依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭福胜的委托代理人姜俊伟、关秋萍、被告通化市民鑫商贸有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告郭福胜自2012年5月21日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月21日到被告单位的分公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。2016年9月22日民鑫煤矿根据吉林省人民政府和二道江区人民政府的文件进行井口关闭。2017年2月13日通化市人力资源和社会保障局认定原告患职业病认定为工伤，2017年2月17日原告经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告开始享受工伤保险待遇。原告入职以来，被告没有为原告交纳养老保险，为了原告补缴养老保险，故提出确认劳动关系的主张。该请求已经劳动仲裁前置程序，劳动部门下达不予受理通知书，为维护原告的权益起诉至人民法院，依法支持原告的请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。审理查明：2012年2月1日原告郭福胜到被告民鑫公司下设的通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。被告民鑫公司于2012年5月21日成立，通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿是被告民鑫公司2013年11月13日开办成立的。原告开始工作的煤矿是被告民鑫公司转让接手前通化市鲲鹏公司的煤矿，被告民鑫公司接手经营煤矿后，2014年与原告签订过一年期的书面劳动合同。原告郭福胜一直工作到通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿因政策性去产能要求井口关闭的2016年9月14日。井口关闭后，被告民鑫公司是通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿的开办单位，其组织离岗职工进行离岗职业病检查。原告经通化市第二人民医院诊断为职业病，后经劳动部门认定为工伤，评定为伤残四级。原告开始享受工伤保险待遇。原告郭福胜为补交养老保险于2020年11月11日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告民鑫公司自2012年5月21日至今存在劳动关系，次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他（一事不再理）为由下达通二区劳人仲字（2020）117号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本案庭审期间，原告郭福胜为证明其主张成立，向法庭提供了通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]050号认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤待遇定期拨付表用以证明与被告民鑫公司存在劳动关系，同时提供通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿营业执照复印件及民鑫煤矿注销登记通知书复印件，证明通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿2016年9月14日登记注销。本院认为，原告郭福胜要求确认与被告民鑫公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告郭福胜当庭提供认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表的证据材料，能够证实原告郭福胜自2012年2月1日起至2016年9月14日登记注销前在通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿工作，对原告提供的证据被告民鑫公司质证没有异议，本院对该证据予以确认，本院认定此期间原告与通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿存在劳动关系。2016年9月14日通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿登记注销，被告民鑫公司是民鑫煤矿的开办单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定，被告民鑫公司应为本案被告。另依据国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动者的劳动关系。原告是工伤四级的职工，与被告民鑫公司一直存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告郭福胜要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告郭福胜与被告民鑫公司存在劳动关系的开始时间应从被告民鑫公司登记成立时开始，即2012年5月21日起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郭福胜自2012年5月21日至今与被告通化市民鑫商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市民鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年三月二十五日书记员 霍俞伯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初606号原告：嘉兴市铂金置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道1号(嘉兴港区管委会大楼2504室)。统一社会信用代码：91330400094405526K。法定代表人：章金国，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：何玥，女，1999年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告嘉兴市铂金置业有限公司与被告何玥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告嘉兴市铂金置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市铂金置业有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告嘉兴市铂金置业有限公司负担。审判员  张黛琳二〇二一年三月十九日书记员  黄春波
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初605号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王旭峰，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王旭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费629元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年三月三日 书记员  陈治卓
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇。法定代表人：姚年光，行长。委托代理人：江少华，支行营业部主任，特别授权。被执行人：赵国强,男,1975年11月8日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：赵国年,男,1971年1月15日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：赵国旺,男,1973年5月24日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初1028号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵国旺、赵国年、赵国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵国旺、赵国年、赵国强名下无可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2021年3月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十二日书记员  徐宏伟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1134号 原告：舒世友，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省中江县。 被告：杨超，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省什邡市。 原告舒世友与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世友、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒世友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23745.34元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年6月25日，原告驾驶川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘舒杰），从中江县龙台镇方向往中江县龙台镇梁佳村8组方向行驶，于当日15时20分许，当车行驶至中江县××镇××村××组路段处，与从中江县高店乡方向往中江县县城方向行驶由被告驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘贺美玲）发生碰撞；2、造成舒杰、贺美玲、原告、被告与车辆受损的交通事故；3、2020年7月22日，中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任；4、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车无保险。 被告杨超辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定无异议；2、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车确无保险；3、后续治疗费，应当在实际发生后处理。 本院经审理认定事实如下：1、2020年6月25日，原告驾驶川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘舒杰），从中江县龙台镇方向往中江县龙台镇梁佳村8组方向行驶，于当日15时20分许，当车行驶至中江县××镇××村××组路段处，与从中江县高店乡方向往中江县县城方向行驶由被告驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘贺美玲）发生碰撞。 2、造成舒杰、贺美玲、原告、被告与车辆受损的交通事故。 3、2020年7月22日，中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。 4、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车无保险。 5、原告于2020年6月25日在中江县人民医院住院治疗，于2020年7月9日出院，住院天数为14天，出院医嘱为全休2周等；原告的住院医疗费为12511.05元，门诊费用为3153.25元；合计15664.3元。 6、2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资为51754元，2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、中江县民医院的病情证明书、医疗费票据及当事人陈述等在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 根据原告提供的证据，经质证，原告舒世友因本次事故所产生的损失情况确认为22545.34元，具体项目如下： （一）、医疗类损失16084.3元： 1、医疗费15664.3元； 2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天，住院时间）； (二)、伤残类损失6461.04元： 3、误工费3970.12元【141.79元/天（2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天/年）×28天，住院时间加医嘱休息时间】； 4、护理费1690.92元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天/年）×14天，住院时间】； 5、交通费800元（酌情确认）； 本案争议焦点为，原告主张的后续治疗费金额如何确定，原告主张后续治疗费1000元，被告主张后续治疗费待实际发生后处理；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案的后续治疗费待实际发生后处理。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆造成原告受伤，其行为侵害了公民的健康权，应当应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持；因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故，原告损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，应当由投保义务人即被告按照分项限额（医疗类损失限额10000元、伤残类损失限额110000元）的金额对原告的损失承担赔偿责任。原告医疗类损失超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，因原告对损害的发生也有过错，故，应当减轻被告的赔偿责任；根据中江县公安局交通警察大队的责任认定，原、被告的责任比例为7:3。 综上，原告损失的负担情况如下： 一、被告赔偿原告18286.33元（医疗类损失10000元+6461.04元+6084.3元×0.3）。 二、原告自己承担4259.01元（6084.3元×0.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第二千零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告杨超赔偿原告舒世友因本次交通事故所产生的损失18286.33元，限于本判决生效后十五内付清。 二、驳回原告舒世友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告舒世友负担137.9元，由被告杨超负担59.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘晓洲