广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2514号原告：单艳飞，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××公民身份号码430××××××××××××323。被告：邓卓伦，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××41X。原告单艳飞诉被告邓卓伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告单艳飞到庭参加了诉讼。被告邓卓伦经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告单艳飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款9000元；2.被告支付利息，从2020年5月8日开始计算利息，利率标准是3.3%，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是2450元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以急用钱及提供三件翡翠由原告保管为由向原告借款29000元。双方于2018年12月13日签订了借款合同，约定了借款金额是29000元，约定了借款的期限是2019年2月28日，双方约定从2018年12月13日开始计算利息，利率标准是3.5%。被告没有保证人，无财物作为抵押。原告于2018年12月13日通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告至今已归还了9000元借款。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告邓卓伦没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了全国统一寄售票、《借款合同》、中国工商银行转账记录、被告向原告微信转账的还款记录截图、微信聊天记录截图、宅基地使用证、玉器照片佐证，被告邓卓伦经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，内容为：借款金额30000元，借款用途：借款人因资金周转，急需一笔资金，借款期限：自2018年12月13日起至2019年2月28日止，还款日期和方式：2019年2月28日，微信或银行卡。被告在《借款合同》下方手写内容为：寄存单号：A0007879单3件货已取单，已还款20000元，欠10000元整，利息1000元未付，一个星期内付清。本人自愿用农村（墟镇）宅基地使用证（字第NO：336724号）作违约还款条件适用，从2019年12月13日起宅基地证不得报失或其他作用，如有视为诈骗。原告通过梁伟泽的银行账户转账于2018年12月13日转账29000元予被告。2019年12月13日，原告出具了玉器《全国统一寄售票》予被告，被告寄存了三件“金镶翡翠”，寄存售金额为30000元，综合费用为1000元，实付费用为29000元，寄存售时间为2018年12月13日起至2019年1月12日止。被告在该票据上手写加注：3万-2万=欠1万，货已取走，2019.2.20。被告通过微信转账的方式分别于2019年1月13日转账1000元、2019年3月5日转账560元、2019年3月19日转账350元、2019年4月22日转账330元、2019年6月19日转账720元、2019年8月8日转账350元、2019年9月9日转账350元、2019年9月26日转账350元、2019年11月3日转账350元、2019年11月30日转账350元、2020年1月22日转账500元、2020年3月25日转账900元、2020年5月8日转账350元（备注利息）予原告。原告在庭审中陈述：预扣了第一个月的利息1000元。我们是玉器镶嵌的。被告称其需要资金拿货，被告向我借款，并放了自称是其自己的三块玉在我处。借款期间被告按时支付利息。2019年2月20日被告和其一个朋友到我店里把玉拿走了，被告的朋友称玉是他的，要把玉拿走。当日被告的这个朋友代被告归还了我本金20000元，应该是在我们店里刷的卡，此后被告还欠我本金10000元。后被告又把其宅基地使用证押在我这里，并承诺每月支付利息350元，支付到了2020年5月。最初30000元的月息为1000元。被告归还了20000元后月息变为350元。被告已经付清2020年5月8日之前的全部利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有双方签订的《借款合同》佐证，双方具有明确的借贷合意，但根据原告提供的交付记录，原告仅向被告交付了29000元，故本院以此确定案涉借款的本金为29000元。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠款项的问题。原告主张案涉借款的利息标准为1000元/月（本金为30000元，折合为月利率3.33%）及350元/月（本金为10000元，折合为月利率3.5%），虽然原被告双方未书面约定利息标准，但原告预扣的利息金额及被告的还款情况均与原告的主张相吻合，本院对原告的主张予以采信。由于上述利息标准均已超出当时法律允许的最高利息标准，故对于被告已按此标准支付的利息，应按年利率36%抵扣，超出年利率36%部分应用于冲抵本金。原告在庭审中确认被告已于2019年2月20日归还本金20000元及支付2020年5月8日之前的利息，由于原被告未能提供全部的还款记录，故本院根据原告的自认确定被告的还款情况为本金20000元、利息6398.9元。被告实际支付的利息6398.9元应先用于抵扣按年利率36%计算的利息5934.58元，余下464.32元应用于冲抵本金。冲抵后，被告尚欠原告借款本金为8535.68元。（详见附表）至于后续利息，从2020年5月9日起至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，金额为578.09元（8535.68元×24%÷365×103）；从2020年8月20日起的利息应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，被告邓卓伦经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卓伦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8535.68元及至2020年8月19日的利息578.09元予原告单艳飞，并支付以8535.68元为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告单艳飞；二、驳回原告单艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，因适用简易程序结案减半收取计73.75元（原告已预交），由原告单艳飞负担22.76元，被告邓卓伦负担50.99元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇二一年三月十二日书记员  廖建杨附表起始日截止日天数本金利息标准利息2018-12-132019-2-20703000001000元/月2301.37预扣利息1000元，被告实际已付利息为1301.37元2019-2-212020-5-844310000350元/月5097.53被告实际已付2020年5月8日前的利息为6398.9元2018-12-132019-2-207029000年利率36%2002.192019-2-212020-5-84439000年利率36%3932.38被告应支付的利息总额为5934.58元