wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执637号申请执行人：杨六均，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨六均与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]98号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人杨六均支付工资25540元、经济补偿金13130元，并负担申请执行费480元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人杨六均案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨六均亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初10号 原告：刘协美，男，汉族，1976年3月12日生，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县同安乡罗家村民委员会，住所地：宜丰县同安乡罗家村。统一社会信用代码：54360924B381703983。 法定代表人：曾光辉，该村村主任。 被告：梅辉如，男，汉族，1975年11月9日出生，住江西省宜丰县。 原告刘协美与被告宜丰县同安乡罗家村民委员会、被告梅辉如建设工程合同、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法追加被告梅辉如参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘协美到庭参加诉讼，被告宜丰县同安乡罗家村民委员会、被告梅辉如经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘协美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠路灯安装款24000元。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告同安罗家村委会签订了《金源自然村亮化工程合同》，约定被告以2600元/盏为其安装路灯13盏。事后原告多次向被告原负责人梅辉如催要此款，但梅辉如后又调离，现村干部至今未支付此款。 被告宜丰县同安乡罗家村民委员会未出庭亦未做答辩。 被告梅辉如未出庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：根据《金源自然村亮化工程合同》、欠条、本院对梅辉如调查笔录及庭审笔录等可认定，2017年原告刘协美与被告宜丰县同安乡罗家村民委员会签订《金源自然村亮化工程合同》，约定由原告刘协美为该村金源自然村以2600元/盏安装13盏路灯，工程总价款为33800元。原告刘协美按约完成施工后，作为当时罗家村委会主任的被告梅辉如因与原告刘协美有其他合伙项目未结算而将该工程价款全部领走，事后也未与原告刘协美进行结算。后原告刘协美向被告罗家村委会要求支付此工程款，但被告罗家村委会以该款已支付为由拒绝支付。2021年1月8日，被告梅辉如与原告刘协美就双方曾经合伙事项及梅辉如领取的33800元路灯安装款进行了结算，被告梅辉如出具了24000元欠条给原告刘协美、并承诺在2021年古历年前付清，但被告梅辉如至今未支付此款。 本院认为，原告刘协美与被告宜丰县同安乡罗家村委会签订的路灯安装合同合法有效。但在原告依约完成施工后，被告罗家村委会却将此款由其原村主任梅辉如全部领走，显然有违财务管理制度。被告梅辉如将自己未参与的工程价款全部领取后又未支付给原告刘协美，应将此不当得利予以返还。现原告刘协美与被告梅辉如就曾经合伙事项及梅辉如领取的33800元路灯安装款进行了结算，但梅辉如未按约支付24000元给原告刘协美，因此梅辉如应将此款进行支付。虽然被告宜丰县同安乡罗家村委会支付方式有瑕疵，但鉴于原告刘协美与被告梅辉如已达成结算，因此被告宜丰县同安乡罗家村委会在本案中可不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告梅辉如在本判决生效之日支付给原告刘协美款24000元； 二、被告宜丰县同安乡罗家村民委员会在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告梅辉如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费645元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 员  巢 平 二〇二一年三月十九日 法官助理  李志雄 书 记 员  陈凯强
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初239号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏玉军，男，1969年6月3日出生，汉族，中专文化程度，驾驶员，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人夏玉军犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人夏玉军及其辩护人蒋小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日14时02分，被告人夏玉军驾驶半挂汽车行驶至G93江津段成渝环线高速公路上时，在避让前方许某停放于应急车道与右侧行车道之间的半挂汽车过程中，车辆撞向右侧护栏，与进入高速公路的行人张某发生碰撞后驶出路外，造成被害人张某当场死亡、被告人夏玉军受伤、吉挂号半挂汽车受损及道路附属设施受损的交通事故，后被告人夏玉军被赶来的民警抓获。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队道路交通事故认定书认定，夏玉军承担事故主要责任，许某承担事故次要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，被害人张某系强大钝性机械性暴力致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。被告人夏玉军到案后如实供述了罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失。为此，公诉机关指控被告人夏玉军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏玉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏玉军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏玉军有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人夏玉军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十六日书记员  杨 宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督397号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡明智，男，1993年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）胡明智与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172460的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡明智给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡明智还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡明智负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡明智应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡明智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1195号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张永，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月27日，借款人（被申请人）张永与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006760153的《个人借款合同》，贷款金额33,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812270000317819号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1072.08元,2019年6月19日代偿1072.08元,2019年7月17日代偿28515.1元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张永尚有代偿款项30,659.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,900.30元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张永给付申请人代偿款项30,659.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,900.30元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项30,659.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,900.30元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张永还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费188.80元，由被申请人张永负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张永应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张永如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督703号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱丽莉，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）朱丽莉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179653的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱丽莉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱丽莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱丽莉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱丽莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱丽莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱丽莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初457号 原告：陈纪呈，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张高雷，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。 原告陈纪呈与被告张高雷房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈纪呈于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纪呈向本院申请撤回对被告张高雷的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪呈撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纪呈负担。 审判员  杨文德 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1317号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王续旭，男，汉族，1983年3月17日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王续旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初5854号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1699号原告：李陇，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。原告李陇诉被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告李陇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陇申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李陇撤诉。案件受理费339元，减半收取计169元，由原告李陇负担。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十九日书记员  张晓晗
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终17号上诉人（原审原告）利艳，女，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，系该委员会主任。委托代理人陈兆杰。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省卫生健康委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人段宇飞,系该委员会主任。上诉人利艳因诉深圳市卫生健康委员会不履行法定职责及广东省卫生健康委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的。”利艳在深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初52号行政案件中诉讼请求为：“判令被告限期履行法定职责，对深圳市第二人民医院脊柱外科医生曾某某、杨某某擅离职守、严重违反诊疗规程，未实施抢救致原告母亲昏迷不醒，最终死亡一事作出书面调查结果。”该案二审生效判决结果认为：“没有证据显示曾某某及杨某某等其他医生存在擅离职守的情形；没有证据证明病历资料存在伪造或篡改情形；至于病程记录是否符合《病历书写基本规范》的要求，则应由专业机构进行认定。判决驳回利艳的诉讼请求。”利艳在本案中的诉讼请求为：“l.判令深圳市卫生健康委员会限期履行行政执法之尽职调查义务，责令其查清医疗事故真相；撤销粤卫行复[2019]21号行政复议决定书。”两案的诉讼请求实质上均是要求深圳市卫生健康委员会对杨某某2所涉医疗纠纷进行全面调查，故已经构成重复起诉。原审裁定驳回起诉，于法有据。利艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  林 艾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初117号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。统一社会信用代码：91330110779263284P。 负责人：唐克诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王永明，男，汉族，1962年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被告：郑经叶，男，汉族，1964年6月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：娄小青，女，汉族，1966年4月16日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告王永明、郑经叶、娄小青金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告王永明、郑经叶、娄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行中泰支行基于与被告王永明、郑经叶签订的《个人保证借款合同》及被告娄小青出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告王永明返还原告借款本金235000元；二、被告王永明支付原告罚息7550.3元(暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120190009814号《个人保证借款合同》约定另计)；三、被告王永明支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费12800元；四、被告郑经叶、娄小青对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告王永明承担，被告郑经叶、娄小青负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王永明返还原告借款本金226551.56元。 本院经审理查明： 借款人：王永明。 借款金额：24万元。 借款期限：自2019年3月28日至2020年3月27日。 借款利息：月利率7.47‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：郑经叶、娄小青同意为农商银行中泰支行向王永明发放的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：截至2020年6月20日，王永明欠农商银行中泰支行借款本金235000元、罚息7550.3元。此后，王永明于2020年9月27日又归还了本金8448.44元。 律师代理费：12800元。 本院认为，原告农商银行中泰支行与被告王永明、郑经叶签订的8031120190009814号《个人保证借款合同》以及被告娄小青出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，王永明未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付罚息及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郑经叶、娄小青作为连带责任保证人，应对王永明的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金226551.56元。 二、被告王永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行罚息7550.3元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定另计）。 三、被告王永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费12800元。 四、被告郑经叶、娄小青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告王永明负担，被告郑经叶、娄小青负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永明、郑经叶、娄小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  王中卉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1818号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：尚某，男，1971年7月20日生，住云南省文山市。被告：朱某，女，1976年8月3日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告尚某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月二十二日书记员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任怀敏，女，1986年8月26日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任怀敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任怀敏系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,778.36元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,778.36元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初537号 原告于春莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄灵鱼，女，1934年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡玉春，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡康康，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄灵鱼、胡玉春、胡康康共同委托代理人于春莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张红财，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康与被告张红财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春莲及原告黄灵鱼、胡玉春、胡康康共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金46500元及利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告因资金周转困难向胡艮根借款46500元，并亲笔出具借条一张。后胡艮根于2016年11月3日死亡并注销户籍。四原告为胡艮根的法定继承人。后经原告于春莲多次催讨，被告置之不理，分文未还。故原告诉至法院。 四原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据： 1、借条一张。 2、户口注销证明一张、承诺书一张、户口本复印件一份。 被告未作答辩，也未提供证据。 对四原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2014年12月7日，被告张红财向胡艮根借款46500元，并由被告出具了借条一张。该款被告至今未还。后被告胡艮根去世。胡艮根的法定第一顺序继承人有其妻于春莲、其母黄灵鱼、其女胡玉春、其子胡康康。现四原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告向胡艮根借款46500元之事实清楚。因胡艮根去世，其遗留的债权由其第一顺序继承人即四原告继承。被告理应向四原告偿还该笔借款。胡艮根与被告未约定利息，视为不支付利息，但四原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故四原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第㈠项、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红财于本判决生效之日起十日内归还原告于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康借款46500元及利息（以46500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月25日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月十日 代书记员 费慧兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执36号 申请执行人：陆凤云，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：罗杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陆凤云与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初403号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告罗杰应于本判决生效后5日内支付原告陆凤云货款106825元，并应自原告起诉之日即2020年1月13日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止。案件受理费减半收取为1218元，由被告负担。因罗杰未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人陆凤云向本院申请强制执行,本院于2020年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向罗杰送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，罗杰未主动履行义务。经查，被执行人罗杰没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对罗杰采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人罗杰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1084号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴阶发，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人吴阶发物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保976号申请人喻国胜，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市惠济区。被申请人司富玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保1381号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人司富玲名下位于金水区天伦路9号院22号楼2单元6层24号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人司富玲名下位于金水区天伦路9号院22号楼2单元6层24号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  王 腾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督808号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟健华，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）钟健华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178676的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟健华给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟健华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟健华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟健华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟健华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟健华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初280号 原告：吴应福，男，1984年11月7日出生，住南城县， 被告：南城县天井源乡曾坊村瑤前村民小组（以下简称：曾坊村瑤前小组），地址：南城县天井源乡曾坊村。 负责人：黄冬财，该村小组组长。 原告吴应福与被告曾坊村瑤前小组租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应福、被告曾坊村瑤前小组负责人黄冬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还水田租金45080元，支付逾期付款利息6762元（按月利率0.06％从2018年12月2日计算至2021年1月29日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日由村委会书记游爱国主持，原告与被告签订了一份《水田租赁合同》，合同约定：被告将85亩水田地出租给原告，每亩租金320元，每年租金27200元，租赁期限2018年11月21日至2028年11月21日，村小组组长黄冬财及部分村小组村民分别在合同上签名，村委会也在合同上加盖了公章表示认可，合同签订后，原告当即向被告缴纳押金60000元，并向被告预交2年的租金55680元，被告村民尧水生当即向原告出具了收条（见被告出具的收条），嗣后，天井源乡曾坊村民委员会出面干预，不同意原告租赁水田养殖龙虾，为此，被告单方面毁约，解除合同，并将水田出租给村委会书记游爱国，原告无奈只好同意，被告于2018年12月2日将60000元押金返还给原告，但预交的租金未返还，原告多次要求被告返还预交的租金，被告于2020年1月24日给付了原告10600元（由村书记游爱国代手），尚欠原告预交租金45080元拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾坊村瑤前小组辩称：双方签订合同属实，由于原告违约，押金60000元已经退还给原告，租金不同意退还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件1份；2、收条原件1张；3、租赁合同一份。被告曾坊村瑤前小组对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述符合证据要件，本院予以认定。被告曾坊村瑤前小组未提交证据。 经审理查明：原告吴应福因发展稻鱼共养项目于2018年11月24日于被告曾坊村瑤前小组签订一份《水田租赁合同》，被告曾坊村瑤前小组将位于瑤前小组的全部农田租赁给原告，合同第一条约定：“租赁期限：自本合同书签订生效之日起，共签订壹拾年（即从2018年11月21日至2028年11月21日）”。第二条：“租赁范围：东至大背嵊西至背后山，南至烧州北至曾坊下村”。第三条约定：“租赁结算：以每年每亩人民币320元85亩计算（人民币27200元），自签订合同生效之日其，乙方必须在1个月内一次性付清第一年的租金（即2018年11月21日至2019年11月21日）并一次性交还田押金（60000元），还田之后或经双方协商一致甲方退还还田押金。以后每年的租金，乙方必须在当年的11月21日前一次性付清当年的租金，如迟交租金按前款额每天加收1%滞纳金。如果逾期一个月未交清租金，甲方有权终止合同。租金每5年一调整（即2024年调整一次，具体价钱以甲方曾下组租田价钱一致）”。第十一条约定：“以上合同条款，双方共同遵守执行，如有违约者违约负责双方的所有经济损失”。合同同时还对经营权、租金的收取、农田征用、转租、续租、污染等进行了约定。合同签订后，原告当天交纳押金60000元并支付了租金55680元。由于瑤前村小组组长黄冬财个人不同意租田给原告，被告便在收取租金后便退还原告租金5000元。此后，原告由于听说了某些事情便要求与被告解除合同。2018年12月2日，原、被告双方达成口头协议，原、被告双方同意解除双方签订的《水田租赁合同》，被告同意退还押金60000元，但双方对原告退还租金问题未达成协议。此后被告将涉案农田租给游爱国，游爱国在2019年退给原告租金10600元。由于双方对租金的退还存在争议，故原告诉至本院，要求被告退还租金45080元并支付逾期付款利息6762元。 另查明，被告曾坊村瑤前小组共有12户，其中有8户代表在合同上签名。 本院认为，原告吴应福与被告曾坊村瑤前小组签订的《水田租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，由于原告尚未使用涉案农田，原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。原告已缴纳租金55680元，被告已退还5000元给原告，且原告已收到游爱国在2019年退给原告租金10600元，故被告尚应退还原告租金40080元（55680-5000-10600）。由于原告在合同签订后没有正当理由要求解除合同，其应承担相应的违约责任。由于双方所签订的合同对违约责任约定不明确，本院根据被告实际损失及公平原则、诚实信用原则酌定原告承担违约金16000元。由于双方当事人对租金退还问题未达成一致协议且合同未约定退还租金的期限，故本案被告不存在逾期退还租金的情形，故原告要求被告支付逾期付款利息6762元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应退还原告租金24080元（40080-16000）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告南城县天井源乡曾坊村瑤前村民小组于本判决生效之日起十日内退还原告吴应福租金24080元。 二、驳回原告吴应福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担284元，由被告南城县天井源乡曾坊村瑤前村小组负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月三十一日 书记员  饶敏孜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执91号 申请执行人：王翠平,女,汉族1972年2月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱大建,男,汉族1985年12月10日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张姣龙,女,汉族1989年9月08日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王翠平与朱大建、张姣龙机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1308号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何凯斯，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）何凯斯与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013456746的《个人借款合同》，贷款金额109,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260000515044号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3559.51元,2019年7月17日代偿102888.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人何凯斯尚有代偿款项106,448.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,633.03元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何凯斯给付申请人代偿款项106,448.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,633.03元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何凯斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项106,448.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,633.03元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何凯斯还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费809.60元，由被申请人何凯斯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何凯斯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何凯斯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初237号 原告：陈正凡，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省南江县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：屈腾，男，1994年11月26日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 原告陈正凡与被告屈腾机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰妹、被告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失34690元（含华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内应赔偿给原告但却支付给被告的2000元）；二、判决被告支付原告车辆施救费500元。事实与理由：2020年8月9日14时许，原告驾驶鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车，沿李后路由东向西行驶至荣河中里庄十字路口时，与由北向南被告驾驶的晋XXXXX“长安”牌小型普通客车相撞，后又撞至路边警示灯和树木，致被告受伤，两车损坏，警示灯和树木毁坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均负事故同等责任。晋XXXXX“长安”牌小型普通客车在华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险。事后，原告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司对原告的车损进行了确认，原告车损为67380元，施救费1000元，中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在商业险责任限额内赔偿了原告车损32690元、施救费500元。华泰财产保险有限公司运城中心支公司将在交强险范围内应赔偿给原告的车损2000元支付给被告。现提起诉讼，望依法裁判。 被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告的车损，保险公司核损过高，请法院酌定。 经审理查明，2020年8月9日14时许，原告驾驶鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车，沿李后路由东向西行驶至荣河中里庄十字路口时，与由北向南被告驾驶的晋XXXXX“长安”牌小型普通客车相撞，后又撞至路边警示灯和树木，致被告受伤，两车损坏，警示灯和树木毁坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均负事故同等责任。晋XXXXX“长安”牌小型普通客车在华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险。事故发生后，该公司将在交强险范围内应赔偿给原告的车损2000元已支付给被告。 对上述事实，原、被告均无异议。 2020年11月12日，原告车辆投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司对原告的车损进行了确认，原告车损为67380元，施救费1000元，共计68380元，2020年11月13日，中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在商业险责任限额内赔偿了原告车损33190元［（68380元-对方交强险赔偿2000元）÷2］。 对上述事实，原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司的机动车损失情况确认书，经质证，被告除认为原告车损定损过高外，对其余事实均无异议。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定，原、被告均应负事故同等责任，对该认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。 中国人寿财产保险股份有限公司对原告的车损进行了确认，并依法赔偿了原告33190元，被告虽认为原告车损定损过高，但并未就此进行举证，故对其异议，不予支持。因被告车辆投保的交强险公司即华泰财产保险有限公司运城中心支公司将应支付原告的车损2000元已支付给被告，故此款应由被告返还给原告。经计算，被告赔偿原告的车损数额应为：33190元［（68380元-被告交强险赔偿2000元）÷2］+2000元=35190元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告屈腾在本判决生效后十日内赔偿原告陈正凡财产损失35190元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告屈腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初5220号 原告：林某1，男，2012年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：林某2，男，1980年××××日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告的父亲。 被告：宁波楷智教育信息咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-4）世纪东方商业广场F418商铺，统一社会信用代码：91330212MA2CLG5017。 法定代表人：林宜伟。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟。 原告林某1为与被告宁波楷智教育信息咨询有限公司（以下简称“楷智公司”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月11日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。现已审理终结。 原告林某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告楷智公司、慧林公司退还原告剩余学费6527.48元。 被告楷智公司答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余课程的事实均无异议，应退还原告剩余学费6527.48元，现无能力。 被告慧林公司书面答辩称：根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告楷智公司之间，应由被告楷智公司承担退款责任；其并非合同主体，原告要求其承担连带责任并无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月29日，原告林某1的法定代理人与被告楷智公司签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，约定：被告楷智公司为原告提供Ｒ.ＷＩ和Ｒ.ＷＩＩ英语培训课程，包含常规课88节、复习课8节，培训费优惠后12172.50元，教材费用800元，共需支付12972.50元。同日，原告按约向被告楷智公司支付了12172.50元培训费,并将800元教材费支付给被告慧林公司，被告楷智公司向原告开具了金额为12172.50元的《收据》一张，被告慧林公司向原告开具了金额为800元的《收据》一张。 上述合同签订后，原告领取教材，被告楷智公司为原告提供了部分培训课程,总计还剩余42课时未提供，价值6527.48元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告慧林公司与案外人海伦多兰有限责任公司签订特许经营协议，经该公司授权在宁波市开办4家学习中心，分别为世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心；被告楷智教育公司提供的教育培训场所位于世纪东方中心。被告楷智教育公司股东系慧林公司（占股94%）、张红一（占股5%）、宁波鄞州真智慧教育培训学校（占股1%）。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、转账凭证、收据、微信聊天记录、告知书、会议通报、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告楷智公司签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告楷智公司支付培训费，并向被告慧林公司支付教材费后，被告楷智公司未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告楷智公司对退费金额为6527.48元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告楷智公司，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告楷智公司共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告楷智公司、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司退还原告林某1培训费6527.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘红艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执645号申请人时光攀，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省封丘县，系原辉县市家天下一家装饰材料门市部经营者。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。辉县市家天下一家装饰材料门市部（经营者时光攀）申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初1649号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的为：装修货款等共计9210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以9260元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初918号 原告:黄淑艳，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨分成，男，系原告丈夫。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县亚太大道609号1楼101-102室、2楼201-212。 责任人：盛桂莲。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告黄淑艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“太平洋人寿浦江支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 黄淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付退保时被扣的保险费10340.9元。事实和理由：2009年，被告公司的员工沈如碧找到原告推荐小康之家.岁岁登终身寿险（分红型），沈如碧告诉原告该险种系养老险，每份328元缴20年，到60周岁可以一次性拿回缴纳的款项，并给付每份13000元左右。于是原告于2009年3月9日投保了5份小康之家.岁岁登终身寿险（分红型）和5份附加小康之家.岁岁登重大疾病保险。2020年9月底左右，原告打电话给被告咨询有关收益和到期退款问题被告知，缴满20年后分红加退款每份只能得到6400元左右。为此原告与被告多次交涉有关保险员沈如碧虚假陈述一事，可被告虽然承认保险员的陈述有误导，但2020年10月15日退保时并没有全额退款，原告被扣除了10340.9元。为此纠纷成讼，故原告诉来法院提出诉请。 本院经审查认为：原告起诉被告太平洋人寿浦江支公司，经核查，案涉保单上承保单位签章为“中国太平洋人寿保险股份有限公司”，在保单下栏公司名称处载有“中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司”（以下简称“太平洋人寿金华中心支公司”）字样并且同时列有金华市丹溪路1133号的公司地址，应认为该人寿保险合同的签订主体双方为原告和太平洋人寿金华中心支公司。现原告以太平洋人寿浦江支公司作为被告起诉，属被告主体不适格，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄淑艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈宣江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1463号罪犯闫邦秀，女，1969年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，假释后实际居住地杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2015年2月9日作出(2014)杭富刑初字773号刑事判决，以被告人闫邦秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。责令继续退赔被害人其余损失。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫邦秀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯闫邦秀前次减刑裁定送达时间为2019年11月18日，已执行原判刑期六年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯对自己的犯罪行为及给社会造成的危害有较深刻的认识，生效裁判中的财产刑判项已履行完毕；该犯生活来源相对稳定，主要家庭成员愿意配合监管，居住地的司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫邦秀的刑罚执行时间及间隔时间已达到假释的法定条件，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合该犯的犯罪性质、情节及假释后的生活来源、监管条件等具体情况综合考量，可认定该犯没有再犯罪的危险，依法可予假释。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫邦秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申4号姜和成：你因组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终73号刑事裁定书不服，以应当判决姜和成无罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人姜和成通过纠集人员有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，严重破坏了当地生产经营和社会生活秩序，构成组织、领导黑社会性质组织罪。申诉人姜和成在组织、领导黑社会性质组织犯罪中起组织、领导作用，应按照该组织所犯的全部犯罪处罚。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督60号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张忠园，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款87.5元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计941.21元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金920.08元及相应的资金占用费157.44元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金920.08元及资金占用费157.44元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金920.08元及资金占用费157.44元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.52元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张忠园还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张忠园负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审20号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波中健机械设备有限公司（统一社会信用代码91330206591598197Ｐ）。住所地宁波梅山保税港区港城路101号。 法定代表人杨皖湘。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第115号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在××街道××村方门山山脚南侧非法占用的2449.3平方米土地；拆除在非法占用的2084.2平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年11月18日。行政机关催告日期：2021年1月27日。申请强制执行日期：2021年3月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23287号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周瑶，经理。委托诉讼代理人：汤晓明。被告：张某某，女，1972年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告某某公司(下称“某某公司”)与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人汤晓明，被告张某某的委托诉讼代理人何芬芬、杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告张某某违法解除劳动合同赔偿金人民币68,498.64元。事实与理由：被告张某某在原告公司下属的月子会所担任育婴师，双方签订的劳动合同期限至2020年6月12日止。2020年1月5日，被告因个人原因请假回老家。1月下旬月子会所受疫情影响，业务量严重下滑，导致劳动合同因客观情况无法继续履行，经与被告协商未果，迫不得已与被告终止劳动合同。原告认为，公司系依据劳动合同法四十条第三项规定与被告依法终止劳动合同，不存在违法解除。原告因不服仲裁裁决，遂起诉。被告张某某辩称，被告于2011年6月入职原告公司位于凯旋北路XXX号清水湾大酒店15－16楼某某瑞丽月子会所担任婴儿室育婴师，双方每年签订一次劳动合同，约定基本工资每月2,480元，根据实际出勤计薪(一对一，每日24小时，日工资200元，早晚班的另计薪)。每月基本为现金发放工资。2020年1月5日，被告请假回老家照顾生病的婆婆，后因疫情无法复工。2020年3月26日，原告与公司人事微信联系复工时间，被告知不用来工作了，合同结束了。被告认为，公司并未与原告协商解除劳动合同，也没有书面通知按照劳动合同第四十条规定解除合同。事实上原告公司已为被告办理了2020年1月31日的退工手续，以实际行动单方解除劳动合同构成违法解除，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告张某某与某某公司签订的最后一份劳动合同期限为2019年6月13日至2020年6月12日，约定张某某担任婴儿室育婴师，月工资2,480元。公司每月实际按照考勤及排班情况支付被告工资，工资基本现金发放。被告实际工作至2020年1月4日。原、被告双方确认被告离职前12个月的平均工资收入为3,805.48元。另查，某某公司为张某某办理了就业登记起始日期为2011年11月15日，终止日期为2020年1月31日的招退工手续。某某公司确认被告自2011年6月起在月子会所工作。2020年5月25日，张某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金72,216元；2、2011年6月18日至2020年3月26日期间基本工资255,440元。2020年7月28日，仲裁裁决如下：一、某某公司支付张某某违法解除劳动合同赔偿金68,498.64元；二、对张某某的其他请求不予支持。仲裁裁决后，某某公司不服裁决诉至本院。审理中，被告提供了：一、2020年3月26日公司人事与被告的微信聊天记录、某某瑞丽(小丽)工作群截图，证明公司于2020年2月19日将被告移出工作群，3月26日被告微信询问公司人事如何安排复工事宜，被告知总部不让被告来接单工作。二、2020年3月26日被告打给公司龚总的电话录音，证实龚总接到总部通知不再安排被告接单工作，要求被告去会所拿走行李，故系公司单方解除合同。三、被告的社保缴费记录，证明公司为被告缴纳社保至2020年1月，以实际行为解除合同。经庭审质证，原告认为，不让接单是因为公司受疫情影响没有业务，不能据此推定系公司违法解除合同。对为被告办理了2020年1月31日的退工及社保缴纳至2020年1月无异议。本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以依法解除劳动合同。本案中，被告于2020年1月5日请假回老家照顾生病的婆婆，当时疫情尚未爆发，即使之后受疫情影响，公司业务量减少，公司也应当按照法律规定与被告协商变更劳动合同的内容。在未与被告协商的情况下单方为被告办理了2020年1月31日终止合同的退工退保手续显然不符合法律规定，构成违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。双方确认被告离职前12个月平均工资为3,805.48元。故原告应按此工资基数支付被告赔偿金68,498.64元。原、被告对仲裁裁决第二条不支持被告要求原告支付2011年6月18日至2020年3月26日期间基本工资255,440元均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张某某违法解除劳动合同赔偿金人民币68,498.64元；二、被告张某某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年三月三日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初47号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人江晓健，男，1991年2月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。因本案于2020年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同月25日被浦江县公安局取保候审，2021年1月19日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人江晓健犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人江晓健及其辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月初，被告人江晓健因赌博欠钱欲租辆车拿去抵押借款，同月2日江晓健就从兰溪市荣杰汽车租赁服务部何某处骗租得被害人黄某一辆价值人民币17万元的黑色宝马七系轿车（车牌号浙Ｇ6××××）。之后，被告人江晓健在网上购买了一本假的车辆行驶证。同月10日，江晓健冒充车主意图将租来的该辆黑色宝马七系轿车以7万元人民币抵押给浦江县振浦典当行，典当行老板洪某在审核合同时发现江晓健提供的行驶证有假，遂报警，江晓健未能取得7万赃款。 2020年12月10日，浦江县公安局民警传唤被告人江晓健归案，并从江晓健处依法扣押涉案宝马轿车一辆、假证一本。2020年1月5日，涉案宝马轿车已由浦江县公安局发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人江晓健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人江晓健自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人江晓健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处江晓健有期徒刑三年，并处罚金，缴纳罚金前提下可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人江晓健的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人何某、吴某、刘某、洪某、方某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，发还清单，接受证据材料清单，营业执照，租赁合同，车辆行驶证，质押合同，借条，收条，逾期转押委托书，车辆信息，价格认定结论书，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人江晓健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人江晓健归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，请求对被告人江晓健从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江晓健构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人江晓健归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江晓健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  吴伟军 人民陪审员  何红霞 二〇二一年三月二日 法官 助理  许 聪 代书 记员  冯婉君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1649号原告：陈某，女，1971年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：韩某，男，1975年9月27日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告陈某于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十七日法官助理程帅书记员程续洋
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执334号 申请执行人陈国庆，男，1983年12月07日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：代龙富，男，1979年5月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈国庆与被执行人代龙富民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国庆依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2412号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执334号。 在执行过程中，被执行人代龙富于2021年2月10支付了申请执行人陈国庆20000元，余款254193元，被执行人代龙富承诺2021年5月31日前支付申请执行人陈国庆110000元，余款144193元，从2021年6月起每月28日前支付申请执行人10000元，直至还清为止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执334号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执297号 申请执行人：王鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 被执行人：李建和，男，1980年10月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李建和民间借贷纠纷一案，因当事人双方正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘恒伸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1325号上诉人（原审原告）：唐先洪，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：贵州声远达建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园内。法定代表人：黄栋，执行董事。委托代理人：潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。上诉人唐先洪因与被上诉人贵州声远达建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐先洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐先洪申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐先洪撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费7928元，减半收取3964元，由上诉人唐先洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月二十三日法官助理石修华书记员梁峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督208号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄强，男，1995年12月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款484.54元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3836.14元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3747.31元及相应的资金占用费642.81元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3747.31元及资金占用费642.81元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4390.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3747.31元及资金占用费642.81元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4390.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终968号 上诉人（原审原告）：袁国斌，男，1980年11月18日出生，汉族，河南人，住河南省内黄县。 被上诉人（原审被告）：山东景顺建筑设备租赁有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇月庄村北首。 法定代表人：刘玲，经理。 上诉人袁国斌因与被上诉人山东景顺建筑设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁国斌上诉请求：1.撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2854号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人运费198000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对基本事实没有查清。1、湖北百思得建设工程有限公司在山东省高青县高城镇小清河厦航工程施工三标2#站混凝土运输工程运输混凝土活是不是承包给被上诉人，一审裁定书中没有认定。2、上诉人是不是在被上诉人承包湖北百思得建设工程有限公司承包的高青县高城镇小清河厦航工程施工三标2#站干运输混凝土工作，一审裁定也没有认定。3、被上诉人在庭审中自认，其单位承包湖北百思得建设工程有限公司高青县高城镇小清河厦航工程施工三标2#站干运输混凝土运工程运输混凝土活，刘光英代表被上诉人签的，合同是刘光英代被上诉人办理的，是刘光英代理被上诉人管理，这些是被上诉人法定代表人刘玲自认并陈述于己不利的事实。证明被上诉人单位与刘光英之间是委托代理关系，并不是承包关系，但是一审没有按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中；一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确承认的，另一方面当事人无需举证证明。在证据交换；询问；调查过程中，或者在起诉状，答辩状，代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。”处理，一审完全不顾法律规定作出裁定。4、被上诉人与刘光英签订的“合同”是否真实，是否成立一审并没有确认。根据被上诉人提供的与刘光英签订的“合同”与被上诉人与湖北百思得建设工程有限公司签订的合同完全一致很明显与常理不符，被上诉人一分不赚将合同转包更不符合常理。5、湖北百思得建设工程有限公司出具的证明虽然没有经办人签字，但证明的事实是存在的，但一审仅仅就依证明不符合证据的形式要件不采信并认定与湖北百思得建设工程有限公司与本案存在有利害关系是完全错误的，理由是湖北百思得建设工程有限公司证明该公司将小清河运输混凝土活承包给被上诉人有合同为证，同时证明是原告的16辆车运输混凝土也是事实，这16辆车是被上诉人刘玲带领原告的16辆车也是事实，而一审对该基本事实完全不认定还认定被上诉人主体不适格，完全是偏袒被上诉人。二、一审程序违法。1、被上诉人从起诉到第一次开庭均未提供被上诉人与刘光英之间签订的合同，但在第二次庭审中才提供该证据。根据新的《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》该证据已经超过举证期限不应当认定该证据。可一审认定该证据效力。2、上诉人对被上诉人提供的被上诉人与刘光英签订的“合同”真实性不认可，一审法院应当释明是否对该“合同”形成时间鉴定，具体由哪一方鉴定，可一审没有释明。3、上诉人要求对被上诉人与刘光英签订的“合同”形成时间进行鉴定。 被上诉人山东景顺建筑设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。 袁国斌衍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告运费198000元；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。 一审法院认为，本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。首先，原告提供的案外人湖北百思得建设工程有限公司出具的证明无经办人签字，且湖北百思得建设工程有限公司与本案存在利害关系，该证据不符合证据的形式要件。其次，原告提供的欠条显示案外人刘光英欠原告袁国斌小清河施工罐车运费198000元，且刘光英作为证人出庭称涉案运输费是其拖欠原告的费用，与被告无关。同时，被告提供其与案外人刘光英的合同亦证实被告与本案无关。综上，原告未提供其与被告存在合同关系的相关证据，无法证明被告与本案有关，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告袁国斌的起诉。 本院认为，上诉人袁国斌主张本案运费的直接证据为刘光英出具的“欠条”，该欠条载明“刘光英欠袁国斌小清河施工罐车运费198000元”，欠条出具主体和欠条记载的欠款主体均为刘光英，故上诉人应向刘光英主张权利，其起诉山东景顺建筑设备租赁有限公司支付运费主体不适格。按照法律规定，被告主体不适格，应当判决驳回诉讼请求，一审法院裁定驳回袁国斌的起诉处理结果并无明显差异，本院不再予以纠正。 综上，袁国斌的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月八日 书记员 刘 健
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初799号之一原告：山东省鑫诚厨具有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁刘村205国道村东50米。法定代表人：王艳，该公司总经理。被告：张小华，女，1980年2月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告山东省鑫诚厨具有限公司与被告张小华买卖合同纠纷一案中，依法查封了被告银行存款30000元或等额其它财产。2021年3月18日，原告山东省鑫诚厨具有限公司申请解除对被告银行存款30000元的冻结或等额其它财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被告张小华银行存款30000元的冻结或等额其它财产的查封。审判员  倪瑞林二〇二一年三月十八日书记员  刘梦娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李劲彬，男，1976年8月4日生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李劲彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李劲彬系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,430.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,430.77元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初666号原告：柯艳勇。被告：刘灿云。被告：胡丽华。本院在审理原告柯艳勇与被告刘灿云、胡丽华买卖合同纠纷一案中，原告柯艳勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯艳勇在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯艳勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告柯艳勇负担。审判员  胡国艳二〇二一年三月十七日书记员  郝本舟