浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10083号 原告：绍兴博楚贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村2幢三楼302室。 法定代表人：郭耀华。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，浙江鼎安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高博，系公司员工。 被告：绍兴柯桥马可贸易有限公司，住所地绍兴柯桥都市春天商业中心5幢501室。 法定代表人：朱根。 委托诉讼代理人：朱华军，系公司员工。 被告：吴恩德，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 原告绍兴博楚贸易有限公司与被告绍兴柯桥马可贸易有限公司（以下简称马可公司）、吴恩德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1718号及（2020）浙0603民初10083号财产保全民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向被告吴恩德送达相关司法文书，本院以公告方式向被告吴恩德送达，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴博楚贸易有限公司的委托诉讼代理人钱瑜菁、高博，被告马可公司的委托诉讼代理人朱华军到庭参加诉讼，被告吴恩德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴博楚贸易有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判决被告绍兴柯桥马可贸易有限公司给付原告货款178021.7元，支付上述款项自起诉之日起至判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告吴恩德对上述债务承担共同还款责任；3、判决被告吴恩德对上述债务承担自2020年7月20日起按年利率10%计付逾期利息；4、判决被告吴恩德承担原告为实现债权所花费的律师费5000元，担保费1600元。事实与理由（补充后）：原告与被告马可公司自2019年10月起进行布匹买卖交易主营货物为亚麻汗布。截止至2020年5月9日，原告与被告马可公司对账，确定被告马可公司欠原告货款为338021.7元，被告马可公司、被告吴恩德确认后，被告马可公司因当时公章不在公司，故盖公司发票专用章予以确认，而被告吴恩德则以本人签字进行确认。之后被告马可公司于同月的26日向原告支付货款5万元。2020年7月11日，原告与被告吴恩德就上述剩余货款进行商议，原告同意在上述剩余货款中扣除6万元货款，但被告吴恩德需向原告就协商后的货款金额出具相应的欠条，被告吴恩德同意并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明因被告马可公司与原告进行货物买卖，累计欠付货款金额为228021.7元，被告吴恩德承诺于2020年7月19日前付清，如未付清则承诺自2020年7月20日起按年利率10%计付逾期利息。并承担原告为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费、财产保全担保费等。现上述约定的付款时间已过，被告马可公司于2020年7月16日向原告支付50000元货款后再未支付剩余货款，故原告诉至法院，原告认为被告吴恩德的行为构成债务加入，应与被告马可公司承担共同还款责任，望判如所请。 被告马可公司答辩称：案涉交易与被告马可公司无关，系被告吴恩德的个人行为，被告马可公司对案涉交易不清楚，被告吴恩德与被告马可公司之间也无任何关系；原告所供货物存在质量问题，导致被告马可公司的客户向其索赔，并产生空运费用，综上请求驳回对被告马可公司的起诉。 被告吴恩德未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告马可公司之间曾分别于2019年10月26日及2019年11月5日签订《购销合同》二份，约定由原告向被告马可公司出售针织亚麻汗布，该两份合同载明被告马可公司的代理人均为被告吴恩德，并对质量要求、交货时间、交货地点、结算方式等内容均作了约定，被告亦曾自2019年10月28日开始陆续向原告支付货款。后原告与二被告于2020年5月9日进行对账，并形成销售对账单四页，被告马可公司在该对账单最后一页加盖发票专用章，被告吴恩德亦在该对账单最后一页签字，该对账单确认截止2020年5月9日被告马可公司尚欠原告货款338021.7元，并注明“以上欠货款属实，但空运费、其他扣款未包含在内”。上述对账单签订后，被告马可公司于2020年5月26日向原告汇款50000元，原告自认在2020年7月11日还应扣款6万元。后2020年7月11日，被告吴恩德向原告出具欠条一份，确认被告马可公司欠付货款228021.7元，且其本人在欠条中承诺：于2020年7月19日前付清，如到期未付清，则欠款人承诺自2020年7月20日起按年利率10%的标准计付逾期付款利息；若欠款人到期不能还款付息，债权人有权通过诉讼等途径实现债权，欠款人应当承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、支付给融资性担保公司的财产保全费用等……）。后被告马可公司又于2020年7月16日向原告支付货款5万元，则至今二被告尚欠原告货款178021.7元未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，曾与北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》一份，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所则指派律师钱瑜菁担任原告的诉讼代理人，原告为此则支付律师代理费5000元。原告为在本案中申请财产保全，与浙江申发融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保兼反担保保证合同》，并支出财产保全担保费1600元 证明上述事实的证据有：原告提交的《购销合同》二份、瑞丰银行入账通知书一组、销售对账单四页、欠条一份、《法律事务委托代理合同》一份及代理费发票、《诉讼保全委托担保兼反担保保证合同》及担保费发票及原告与被告马可公司所作的陈述等。被告吴恩德未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，本案中被告马可公司虽抗辩称其与原告之间不存在案涉买卖合同法律关系，但原告提供的销售对账单中加盖有被告马可公司的发票专用章，原告与被告马可公司曾签订了两份《购销合同》，并载明被告马可公司的代理人为被告吴恩德，被告马可公司亦向原告付款，故以上情形能够证明原告与被告马可公司之间存在买卖合同法律关系的事实，该合同内容明确，且未违反法律强制性规定，理应认定成立并有效。被告马可公司还抗辩称原告所供货物存在质量问题，导致客户索赔，并提供客户索赔扣款明细、其向案外人的转账电子回执截图打印件、货运结算清单、博楚2019对账单打印件、照片打印件一页、微信聊天记录截图打印件一页及音频文件一份等证据，用以证明其主张，但其提供的客户索赔扣款明细、货运结算清单、博楚2019对账单均系打印件，无任何原告的盖章，原告对此不予认可，故其内容真实性无法核实，而其提供的转账回执、照片打印件、微信聊天记录及音频文件等，亦无法确认与本案的关联性，故被告马可公司提供的上述证据并不能证明其所主张的事实，本院对被告马可公司的抗辩意见不予支持。被告吴恩德已在欠条中对被告马可公司尚欠货款的金额予以确认，故原告提供的证据能够证明二被告尚欠货款178021.7元的事实，原告对被告马可公司提起的诉讼请求于法有据，本院对此予以确认。被告吴恩德自愿在欠条中承诺向原告付款及逾期付款的利息，并承诺承担原告为实现债权所支出的律师费及财产保全费用等，故原告有权要求被告吴恩德与被告马可公司共同偿还欠款，并承担逾期利息、律师费、财产保全费用等，但因原告已诉请要求被告马可公司承担所欠货款自起诉之日起至判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故对于该部分利息应由二被告共同承担，其余欠条项下应由被告吴恩德承担的利息则由其独自承担。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥马可贸易有限公司、吴恩德共同支付原告绍兴柯桥马可贸易有限公司支付货款178021.7元，并支付该款自2020年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，其中2020年10月9日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息由被告绍兴柯桥马可贸易有限公司与被告吴恩德共同负担，2020年7月20日至2020年10月8日止按年利率10%计付的利息及2020年10月9日起至本判决确定履行之日止超出被告绍兴柯桥马可贸易有限公司与被告吴恩德共同负担部分但按年利率10%计算之内的利息由被告吴恩德负担，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴恩德向原告支付其为实现债权所支出的律师代理费5000元，担保服务费1600元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告绍兴博楚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，财产保全申请费1420元，合计5412元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  章 萌 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。