长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初471号 原告：田某，住长春市二道区。 委托代理人：孙某，吉林巨石律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。 负责人：杨某1 委托代理人：杨某2，吉林创融律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住长春市绿园区。 原告田某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孙某，被告王某，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告85829.64元，其中：医药费37411.04元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9263.4元、误工费27790.2元，交通费265元，车辆损失7000元，拖车费200元，车辆拆解费300元，以上费用由二被告连带承担；2.本案诉讼费、鉴定费2600元、律师费6000元，由二被告负担。事实和理由：2020年8月5日8时55分，王某驾驶×××小型客车，沿自由大路由东向西行驶至自由大路与深圳街交汇处时，车前部与同向行驶由原告驾驶车牌号为×××的普通摩托车后部碰撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，王某负事故全部责任，田某无责任。事故发生后，原告入吉林大学中日联谊医院检查，后因左肩部疼痛无缓解，于2020年8月18日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院6天。出院后原告遵医嘱复查及购买药物。就医期间共花费交通费265元。原告于2020年7月18日购买摩托车，2020年8月5日发生交通事故，此次事故致原告摩托车报废，花费拖车费200元、拆解费300元。原告原为外卖配送员，受伤后停工，委托吉林泰合司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定。 王某辩称，交通肇事事实没有异议，我认为赔偿责任应该由保险公司承担，我给原告垫付了2483.3元的医药费及120急救车费用，票据在我自己手中，我不同意支付律师费。 人保长春分公司辩称，交通肇事事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定的特别约定的免责事由，则我公司不承担保险理赔责任，我公司对原告2020年8月18日住院治疗与本次事故的关联性有异议，事故发生在2020年8月5日，时隔13天后原告才进行住院治疗，我公司对关联性有异议，原告住院期间的费用应该扣除非医保用药，营养费按照每天30元计算，护理费及误工费足额按照月标准计算，摩托车损失数额过高，拆解费已经涵盖在摩托车的损失中，不应该再另行主张，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，不应该我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）对原告主张的事故发生经过及责任划分，本院予以确认，事故车辆×××号小型客车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险（1000000元、含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。 事故发生后，田某于当日到吉林大学中日联谊医院行门诊诊断，门诊手册记载“2020年8月5日，外伤致全身多处疼痛1小时…，诊：右髂后上棘骨折、左肩关节脱位，处：1.卧床、全休贰周；2.适当功能锻炼，建议复查肩关节CT；3.清创、换药；4.定期复查（3天／1周／2周）”。后原告自述病情未缓解，于2020年8月18日到中日联谊医院住院治疗，共住院6天，入院日期2020年8月18日，出院日期2020年8月24日，出院诊断为：左侧肩锁关节脱位等。出院后注意事项：加强营养，休息叁个月；建议当地医院对症治疗，术后切口每隔两天换一次药，见切口完全愈合两周拆线；定期复查，病情变化随诊等。出院后，原告遵医嘱进行复查并外购消炎药物，上述医疗行为原告方主张共花费医疗费37199.04元，其中包括外购药223.5元，及非原告本人姓名的收费票据212元。保险公司对核算的数额本身无异议，但认为部分费用没有门诊手册不予认可。 （二）经原告申请，吉林泰合司法鉴定中心针对原告的护理期限、营养期限、误工期进行鉴定，2020年1月15日，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某此次外伤误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。 （三）1.原告因本案交通事故花费律师代理费6000元，鉴定费2600元。2.庭后人保长春分公司接受本院询问时陈述对于田某伤情与本案事故的关联性不申请鉴定，对于车辆损失同意赔偿2000元，同意赔偿拖车费200元。田某接受本院询问时称认可保险公司对于车辆损失2000元的赔偿数额，放弃拆解费300元的诉讼请求。3.田某认可王某为其垫付的医疗费用及120急救车费用并不在本案诉请范围内。 本案争议焦点为：田某的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于田某因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号小型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对田某予以赔偿，不足部分，由王某赔偿。另，由于人保长春分公司未提供证据证明其曾就相应免责条款向本案肇事车辆投保人尽到了足以引起其注意的提示说明义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由其负担。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于人保长春分公司抗辩称对鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明原告方提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故本院对该份鉴定意见予以采信。人保抗辩称对原告伤情与本案事故的关联性有异议，但明确不申请鉴定，故本院依法确认原告伤情与本案事故存在关联性。 关于田某主张鉴定费2600元、住院伙食补助费600元、律师费6000元，拖车费200元，车辆损失2000元，上述金额符合法律规定，本院予以确认 关于医疗费37199.04元，对于其中非原告本人姓名的票据所对应的医疗费212元，无法证明与原告治疗的关联性，不予保护，故原告的医疗费数额应为36987.04元。 关于营养费3000元，经鉴定营养期限为30日，原告方主张按每日100元计算，保险公司认为过高，结合本案实际及本地区经济发展水平，本院酌情保护30元每日，故营养费为900元。 关于护理费应按月计算，应为3358.08元／月×2月=6716.16元。 关于交通费265元，原告因本案伤情住院，交通费应属必然发生，结合本案实际，本院酌情保护200元。 关于误工费27790.2元，应按月计算，故误工费用为3358.08元／月×6月=20148.48元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿田某医疗费36987.04元，鉴定费2600元，住院伙食补助费600元、律师费6000元，拖车费200元，车辆损失2000元，交通费200元，营养费900元，护理费6716.16元、误工费20148.48元； 二、驳回田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担855元，由田某负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二一年三月十九日 书记员  董 塔