长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初522号 原告：刘士宏，女，1965年12月3日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：李超杰，男，1992年12月7日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。 负责人：高媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘士宏与被告李超杰、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士宏委托诉讼代理人赵鹿聃、被告李超杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计95,387.07元（其中原告刘士宏自行支付医疗费2,590.52元、护理费9,263.4元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、伤残赔偿金64,598元、精神损害抚慰金5000元、被告李超杰垫付医疗费4,230.41元，经按责任比例分配后为91156.66+4,230.41元=95,387.07元），上述费用首先由被告二在保险范围内支付并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告一按照责任比例赔付；2.律师代理费8000元由被告承担；3.鉴定费2700元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告一李超杰驾驶小型客车，沿北海路由东向西行驶至金川街口将骑电动车的原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第22012420190008574号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告一负同等责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险。此次事故导致原告受伤住院三天，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为原告此次外伤评定为十级伤残，护理期限60日，营养期限90日。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望法院能依法判如所请，保护原告合法权益。庭审过程中，原告提出：医疗费增加被告李超杰垫付的4,230.41元，第一项诉讼请求总费用为91156.66+4,230.41元=95,387.07元，上述费用由被告二在交强险、商业险范围内优先支付，不足部分由被告一按照责任比例赔付。 李超杰辩称，我驾驶的车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万且不计免赔，费用均应由保险公司承担。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万且不计免赔。精神抚慰金应按事故责任比例给付，以2500元为宜；护理期限应按月给付；营养费过高，应以每日30元为宜；律师费、鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不应承担；其他意见以庭审质证意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告李超杰驾驶小型客车，沿北海路由东向西行驶至金川街口，与原告刘士宏驾驶电动自行车沿北海路由西向东行驶至金川街左转弯时发生交通事故，轿车前部与电动车接触，致刘士宏倒地受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第220124420190008574号道路交通事故认定书载明：当事人李超杰负同等责任；当事人刘士宏负同等责任。事故发生后，刘士宏于2019年12月10日被送往吉林大学第二医院进行救治，经诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨远端骨折、右侧膝关节损伤、右侧踝关节损伤、头部损伤。刘士宏于2019年12月13日出院，共计住院天数3天。出院后，原告多次到吉林大学第二医院诊疗，此次事故中原告花费住院费2,037.08元，门诊费4,783.85元，合计6,820.93元，其中包含被告李超杰垫付4,830.41元。出院后，刘士宏于2020年4月16日到吉林正达司法鉴定中心申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2020年4月21日作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第172号法医临床鉴定司法鉴定意见书，意见书载明：1.被鉴定人刘士宏此次外伤致左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人刘士宏此次损伤的护理期限评定为60日；3.被鉴定人刘士宏此次损伤的营养期限评定为90日。原告刘士宏支付鉴定费用2,673.27元，律师费用8000元。原告刘士宏已在长春市南关区鸿城街道卫星花园小区15-3-406室居住一年以上。 另查明，李超杰驾驶的小型轿车，车辆所有人为王丹丹，该车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病案、出院诊断书、用药清单、门诊病历、门诊诊断书、门诊票据、住院收费专用票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、中国平安保险配送单等在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民的健康权和合法财产受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。关于责任承担问题，各方当事人对长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书均无异议，故本院予以认定原、被告双方承担同等责任，各占责任比例的50%。各方当事人对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，本院予以认定。因被告肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔付责任；不足部分由李超杰承担赔偿责任。 关于刘士宏损失数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的刘士宏因此次交通事故造成的经济损失如下： 1.医疗费：刘士宏受伤后，多次至吉林大学第二医院进行诊疗及后续复诊，并为此支出门诊费用、住院费用合计6,820.93元，其中原告支付1,990.52元，李超杰垫付4,830.41元，皆有医疗机构出具的发票、医疗资料予以佐证，应确认为刘士宏的医疗费损失。 2.护理费：刘士宏外伤后形成护理依赖，其护理期限经鉴定为60日，足月按月计算。本院参照我省2019年度“居民服务业”职工平均工资标准（3,358.08元/月），确定护理费损失为6,716.16元（3,358.08元/月×2个月）。 3.住院伙食补助费：刘士宏住院3天，故住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。 4.营养费：刘士宏的营养期为90日，结合刘士宏伤情及身体状况，本院酌定按照40元/天保护，故营养费为3600元（40元/天×90日）。 5.伤残赔偿金：根据鉴定结论，刘士宏此次外伤致左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，再结合刘士宏已在城镇居住生活一年以上的实际情况，且李超杰、平安保险公司对于刘士宏的伤残赔偿金适用城镇居民标准计算无异议，故李超杰残疾赔偿金为64,598元（32,299元/年×20年×10%）。 6.精神损害抚慰金：刘士宏因本起事故导致身体损伤已达伤残程度，其所遭受的肉体痛苦、精神创伤显而易见。结合原告伤残等级及司法实践，原告主张数额合法合理，本院予以保护5000元。 7.鉴定费、律师费：均为原告为主张权利产生的合法合理损失，根据发票载明数额保护鉴定费2700元，律师费8000元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：原告支出住院费、诊疗费合计6,820.93元（刘士宏1,990.52元+李超杰垫付4,830.41元），住院伙食补助费300元，营养费3600元，上述金额合计10,720.93元，由平安保险公司在交强险限额内承担10,000元，被告李超杰为原告垫付的医疗费用合计4,830.41元，该部分由平安保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付给李超杰，剩余5,169.59元赔偿给原告。医疗费超出交强险赔付部分合计360.47元[（10,720.93元-10,000元）×50%]由平安保险公司在商业险限额内承担。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：伤残赔偿金64,598元、护理费6,716.16元、精神损害抚慰金5000元，合计为76,314.16元由平安保险公司在交强险限额内承担。 本案中，平安保险公司未举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，故本院对其关于鉴定费、律师费、诉讼费用免责的抗辩不予支持。故应由平安保险公司在商业第三者险范围内承担鉴定费1350元（2700元×50％），律师费4000（8000元×50％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付原告刘士宏81,483.75元； 二、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内支付原告刘士宏5,710.47元； 三、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付给被告李超杰4,830.41元； 四、驳回原告刘士宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,421.74元，减半收取计1,210.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担1,050.36元，由原告刘士宏负担160.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琪