河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初165号 原告：杨学宾，男，汉族，1975年6月4日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告：范红芹，女，汉族，1974年8月5日出生，现住河北省泊头市。 二原告共同委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告:刘青国，男，汉族，1971年9月4日出生，现住河北省衡水市枣强县。 委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 法定代表人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131102080980197XP。 住所地：衡水市桃城区。 委托代理人：魏超。 被告：宋振东，男，汉族，1976年8月23日出生，现住河北省唐山市迁西县。 被告：衡水平运货物运输有限公司。 法定代表人：王国恩，职务，总经理。 统一社会信用代码：911311020929824856。 住所地：河北省衡水市桃城区。 被告：衡水骏通货运服务有限公司。 法定代表人：吕延广，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131102198604249。 住所地：河北省衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：齐景辉，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 住所地：河北省衡水市经济开发区。 委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告杨学宾、范红芹与被告刘青国、宋振东、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人民保险公司”）、衡水平运货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、衡水骏通货运服务有限公司（以下简称“货运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日立案后，现依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨学宾、范红芹共同委托代理人刘站红到庭，被告刘青国及其委托代理人刘洪彬到庭，被告人民保险公司委托代理人魏超到庭，被告中华联合保险公司委托代理人王俊青到庭，被告宋振东经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司、被告货运公司经合法传唤无正当理由均未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告因交通事故造成杨中天死亡的死亡赔偿金714760元，丧葬费37887元，精神损害抚慰金5万元，车辆损失费3万元，施救费1600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，停尸费等计6200元，以上共计845447元，现交强险比例划分后按40%要求赔偿，则为459893元。二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年11月20日5时30分，杨中天驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿石黄高速武强连接线由西向东行驶，行驶至石黄高速武强连接线20公里＋700米处，与对向宋振东驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车两车相会过程中与前方同向行驶的刘青国驾驶的冀11.10010号大型轮式拖拉机发生碰撞，而后又与冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，宋振东受伤，杨中天及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人马文彬当场死亡的交通事故，后经武邑县公安局交通警察大队勘验及调查，出具第131122120200000176号交通事故认定书一份，认定杨中天负事故主要责任、刘青国负事故次要责任，宋振东负事故次要责任，马文彬无责任，后了解到刘青国系肇事车辆冀11.10010号大型轮式拖拉机的司机及车主，在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保交强险，冀Ｔ×××××的登记车主系衡水平运货物运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业险，冀Ｔ×××××登记车主为衡水骏通货运服务有限公司，因此事故造成杨中天死亡的经济损失按交强险比例划分后，按40%的责任比例主张为459893元。 被告人民保险公司代理人辩称：冀11.10010号大型轮式拖拉机在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司在核对行车证及驾驶证有效的前提下愿意承担合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。 被告刘青国代理人当庭提交答辩状一份，主要内容为：一、被告刘青国对事故责任划分没有异议，但对原告主张的赔偿比例有异议，事故当事人杨中天一方至少应在交强险外承担80%的民事责任，原告按40%的比例像各被告主张赔偿责任，于法无据。二、事发时被告刘青国和被告宋振东驾驶的机动车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份，事发时间为2020年11月20日，依法应按新的保险限额执行，原告的损失应由上述两个保险公司在各自承保的机动车交强险限额范围内先行赔偿，根据对事故发生所起的作用，刘青国应承担不高于5%的民事赔偿责任。三、事故当事人杨中天负事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持，停尸费等应属于丧葬费的范畴，单独主张没有法律依据，不应支持。 被告中华联合保险公司代理人辩称：1、在保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实合法的情况下，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检的情况下未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。2、本起事故造成冀Ｔ×××××号车驾驶人杨中天及乘车人马文彬，法院在判决我司在本案原告承担责任时需要在保险范围内为另一方受害人员预留相应赔偿份额。3、根据事故认定书载明的事故责任，并依据民法典1173条规定，对于本案中原告所要求的超出商业险以外按40%赔偿无事实与法律依据，在超出交强险限额后商业险部分我司认为承担比例占10%-15%之间，交强险限额内与刘青国投保的保险公司按照责任比例分担，对于原告主张的精神损害抚慰金根据刑诉法规定不应得到支持。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 被告宋振东未出庭答辩。 被告运输公司未派员出庭答辩。 被告货运公司未派员出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告方对事故认定书的真实性无异议，但对其责任比例承担提出质证意见，被告刘青国方提交司法鉴定意见书一份辩称杨中天车辆存在超速情形和违法超车的情形，本院认为原告提交的事故认定书是武邑县公安交警大队经过勘验调查依法作出的，被告刘青国提交的司法鉴定意见书也是由交警队依法作出的，该司法鉴定结论是认定事故事实及责任划分的依据之一，武邑县交通警察大队作为处理交通事故的合法单位，依照职责作出了事故认定书，并对三方责任比例进行了划分，合理合法，予以采纳。原告方提交的施救费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。原告方主张的整容穿衣解冻费，因该项损失已包含在丧葬费中，原告不应重复主张，不予支持。原告方提交的购车发票无法证实其因本次事故造成的车辆损失，其主张车辆报废也未提交相关报废的证明材料，对其要求的车损数额因证据不足，本案中不予处理。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据冀高法[2020]31号文件，因本案并不存在肇事司机被追究刑事责任的情况，故受害人近亲属要求给付精神损害抚慰金的，应予支持。结合现实需要和本地风俗习惯，确定原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费计3000元，处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元为宜。综上，确定二原告因其近亲属杨中天在本次交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元（3000元+1000元）、施救费1600元共计808247元。 本院经审理查明：2020年11月20日5时30分，杨中天驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿石黄高速武强连接线由西向东行驶，行驶至石黄高速武强连接线20公里＋700米处，与对向被告宋振东驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车两车相会过程中，与前方同向行驶的被告刘青国驾驶的冀11.10010号大型轮式拖拉机发生追尾碰撞，而后又与冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告宋振东受伤，杨中天及冀Ｔ×××××号小型轿车马文彬当场死亡的交通事故，后经武邑县公安局交通警察大队勘验及调查，出具第131122120200000176号交通事故认定书一份，认定杨中天负事故主要责任，被告刘青国负事故次要责任，被告宋振东负事故次要责任，马文彬无责任。原告杨学宾系事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，被告刘青国系肇事车辆冀11.10010号大型轮式拖拉机的驾驶人及所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，被告宋振东系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告货运公司系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份，杨学宾、范红芹的身份证复印件各一份，杨中天身份证复印件、常住人口登记卡各一份，武邑县医院出具的居民死亡证明书一份，武邑县韩庄镇杨吕音村村委会出具的杨中天的家庭关系证明书一份，衡水市司法鉴定中心出具的杨中天的尸体检测报告书一份，武邑县公安局韩庄派出所出具的杨中天的户籍注销证明一份，冀Ｔ×××××号小型轿车行车证一份及购车发票一份，被告宋振东、刘青国的驾驶证复印件各一张，保险单两份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告方的近亲属杨中天因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告刘青国、宋振东依法应当赔偿其损失。被告宋振东驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险各一份，被告刘青国驾驶的冀11.10010号大型轮式拖拉机在被告人民保险公司投保有交强险一份，本案事故均发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，二被告保险公司应先在保险限额内赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。原、被告三方车辆均有违法情形，且事故认定书中对其违法事实明确记载，均不存在减轻责任比例的情形，故按照事故认定书中的责任划分，依照公平原则，确定杨中天、宋振东及刘青国因本次交通事故造成损失的赔偿比例分别为70%、15%、15%。因本次交通事故造成二人死亡且同时起诉，应按照本案死者杨中天与另案死者马文彬的损失比例确定交强险的赔偿数额，故二被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按照1:1的比例予以赔付，首先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金40000元共计90000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨学宾施救费800元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金90000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨学宾施救费800元；其次由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告方死亡赔偿金584760元（714760元-130000元）、丧葬费37887元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元共计626647元的15%即93997.05元；由被告刘青国按照责任比例赔偿原告死亡赔偿金584760元（714760元-130000元）、丧葬费37887元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元共计626647元的15%即93997.05元。原告杨学宾主张的车损，因证据不足不予处理，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告杨学宾、范红芹因本次交通事故造成的各项损失共计90800元（90000元+800元），于判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨学宾、范红芹因本次交通事故造成的各项损失共计184797.05元（90800元+93997.05元），于判决生效后十日内履行。 三、被告刘青国赔偿原告杨学宾、范红芹因本次交通事故造成的各项损失共计93997.05元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回原告杨学宾、范红芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告刘青国负担518元，被告宋振东负担518元，原告杨学宾、范红芹负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月十六日 书记员  史凤凤