wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1275号原告：江福盘，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：罗志南，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江福盘与被告罗志南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福盘的委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。被告罗志南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江福盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告办公用品款项26000元，并承担自2019年12月10日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月搬离位于××街街道××村××北饭店隔壁出租房屋时将所有的办公用品转让给了被告，被告于当日出具欠条，但此后以各种理由推诿拒绝付款，故诉至法院。罗志南未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：江福盘曾将办公用品转让给罗志南。2019年12月4日，罗志南出具给江福盘欠条一份，该欠条载明：今欠江福盘办公用品总计26000元，五天结清。但罗志南到期并未付款。2020年7月9日，双方经调解自愿达成如下协议：一、罗志南欠江福盘办公用品款26000元，由罗志南于2020年8月10日前支付给江福盘；二、江福盘放弃其他诉讼请求；三、若罗志南未按上述第一条款履行完给付义务，则江福盘可要求罗志南支付欠款26000元自2019年12月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。协议签订后，罗志南仍未付款。上述事实，有欠条、人民调解协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，江福盘与罗志南之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。罗志南所欠江福盘货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。本院对江福盘要求罗志南支付办公用品款26000元的诉讼请求予以支持，但对利息损失因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息损失以26000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志南应于本判决发生法律效力之日起10日内向江福盘支付货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由罗志南负担。江福盘同意其预交的诉讼费225元由罗志南向其直接支付，本院不再退还，由罗志南在本判决发生法律效力之日起10日内向江福盘支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二一年三月十日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执382号 申请执行人：伍桂明，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特170号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍桂明申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费480元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执382号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚立荣，男，生于1982年2月8日，汉族，住酒泉市肃州区北新街63号楼112号，住酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清霞，女，生于1985年2月19日，汉族，住酒泉市肃州区北新街63号楼1单元102号，住酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地酒泉市肃州区三墩镇。负责人：谢忠宁，该支行行长。一审被告、二审上诉人：吴加东，男，生于1974年1月5日，汉族，住酒泉市。一审被告、二审上诉人：康秀云，女，生于1971年3月26日，汉族，住酒泉市。一审被告、二审上诉人：葸正伟，男，生于1986年7月20日，汉族，住酒泉市。一审被告、二审上诉人：殷磊，女，生于1988年12月13日，汉族，住酒泉市。一审被告、二审上诉人：于孝再，男，生于1968年10月3日，汉族，住酒泉市。一审被告、二审上诉人：赵芳，女，生于1970年5月15日，汉族，住酒泉市。再审申请人龚立荣、吴清霞因与被申请人酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龚立荣、吴清霞申请再审称，1、原审未查清本案事实，双方之间并未办理完整的贷款手续，贷款合同尚未成立，被申请人要求申请人履行还款责任于法无据；贷款系酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行工作人员套取贷款后私自挪用，申请人不应当承担还款责任。2、申请人未实际收到并使用贷款，申请人要求被申请人履行还款责任无事实和法律依据，原审法院认定取款人是受申请人授信取款完全与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第九项、第十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，农商银行三墩支行与龚立荣、吴清霞之间40万元的借贷法律关系，有借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、账户交易明细及双方当事人陈述等证据相互印证并证实，依法成立并生效。合同订立后，农商银行三墩支行依约向龚立荣支付了借款40万元，龚立荣、吴清霞于2019年1月13日、2019年5月17日对酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的贷款催收通知予以签字确认，并承诺还款。作为借款合同的相对人，在龚立荣银行账户收到借款后，龚立荣、吴清霞以他人使用为由主张未实际收到贷款无事实和法律依据。即便交由他人使用也应当视为龚立荣对他人为其办理相关业务的授权行为，应当对相应的法律后果是明知的，并不影响本案借款合同关系的成立和实际发生，其在借款发生后签收贷款催收通知的行为也进一步说明龚立荣、吴清霞对合同的成立和履行状况是明确知晓的，故原审判决龚立荣、吴清霞承担还款责任并无不当。综上，龚立荣、吴清霞的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第九项、第十一项之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚立荣、吴清霞的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2540号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：胡小兵，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告胡小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4012号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地，随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，公司总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员，代理权限：一般代理。被告：杨琼，女，1986年2月25日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月三十一日书记员  李冬梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3239号原告：战某某，男，1985年出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：渠森，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银汉，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1996年出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所。原告战某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告战某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战某某撤诉。案件受理费1609元，由原告战某某负担。审判员  张汉利二〇二一年三月二十五日书记员  张 熠
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1237号原告：尤荷花，女，汉族，1964年2月26日生，宣威市人。被告：李红梅，女，汉族，40岁左右，宣威市人。被告：张松华，女，汉族，50岁左右，宣威市人。本院在审理原告尤荷花与被告李红梅、张松华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤荷花以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤荷花撤回起诉。案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告尤荷花负担。审判员  浦立仁二〇二一年三月三十日书记员  宁显志
河北省石家庄市深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初200号之一 原告：杜红伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：杜鹤凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。 委托诉讼代理人：王敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿媳。 被告：刘会永，男，1990年10月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：刘玉亭，男，1967年10月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：左新菊，女，1967年2月24日出生，住石家庄市灵寿县。 原告杜红伟与被告刘会永、刘玉亭、左新菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜红伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告杜红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红伟撤诉。 案件受理费2260.00元，由原告杜红伟负担。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初294号 原告：税茂林，男，1995年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：魏伯林，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告税茂林与被告魏伯林合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告税茂林到庭参加了诉讼，被告魏伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 税茂林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令魏伯林给付拖欠税茂林的材料费、人工费等共计43000元；2．请求判令魏伯林赔偿税茂林上款的9个月利息损失，按每月2%计算共计7740元。事实和理由：原、被告于2020年1月11日签署《欠条》，魏伯林共拖欠税茂林材料费、人工费共计43000元。税茂林已履行了应有的义务，但魏伯林一再拖欠材料费、人工费等，已构成违约，税茂林遂提起诉讼。 魏伯林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：税茂林为魏伯林做活路，魏伯林拖欠其材料费、人工费。后双方于2020年1月11日对欠款进行了结算，税茂林作为甲方、魏伯林作为乙方，二人签署《欠条》一份，税茂林提交了双方对账、协商以及签署《欠条》的对话录音，该《欠条》载明：“乙方在2018年1月1日起至2019年6月1日止拖欠甲方广告费、材料费、人工费共计43000元整（大写：肆万叁仟元整，附工程清单共计五份）未付。经甲乙双方协商决定，约定如下条款：一、约定于2020年1月15日还款5000元整；二、约定于2020年3月31日还款15000元整；三、乙方必须于2020年6月30日前将本金全部还清；四、甲方因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他因此受到的损失，由乙方承担”。税茂林自述其持有的《欠条》原件遗失，仅提交了《欠条》复印件以及其拍摄的魏伯林手持欠据原件的照片。魏伯林出具欠据后，分文未付，税茂林遂诉至本院，要求魏伯林立即支付欠款以及利息。 以上事实有税茂林的陈述，税茂林提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》复印件一份、魏伯林手持欠据原件的照片一份、双方现场对话和电话通话录音光盘一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，虽然税茂林提交的《欠条》系复印件（原件遗失），但其提交的双方对账、协商以及签署《欠条》的对话录音、魏伯林手持《欠条》原件的照片，足以证明本案《欠条》复印件的真实性。双方结算后，魏伯林未按《欠条》约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故税茂林要求魏伯林立即支付所欠材料费、人工费等43000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依据税茂林的诉讼请求，结合其具体损失及当下民商纠纷参照利率的相关规定，对税茂林主张的9个月利息，本院依法认定为：以43000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算9个月，即为1241.63元。魏伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由魏伯林自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏伯林于本判决发生法律效力之日起7日内向税茂林支付43000元以及利息1241.63元； 二、驳回税茂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由税茂林负担58元，魏伯林负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月十一日 书记员  夏君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1944号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李斌，男，1992年4月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8836.83元，利息6969.61元，逾期还款违约金765.34元，合计16571.78元（利息、违约金暂算至2020年11月13日）及从2020年11月14日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金8836.83元，利息6969.61元，违约金765.34元，合计16571.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月13日，被告尚欠原告透支款本金8836.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16571.78元以及要求支付自2020年11月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8836.83元，利息6969.61元，逾期还款违约金765.34元，合计16571.78元（利息等算至2020年11月13日），并支付自2020年11月14日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告李斌负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执897号 申请执行人：陈尤波，男，1988年2月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨德龙，男，1990年9月3日生，住贵州省兴义市。 陈尤波与杨德龙借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨德龙于本判决生效之日起十日内偿还陈尤波借款本金38000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计付至2020年6月17日止）。案件受理费888元，减半收取444元，由杨德龙负担。被执行人杨德龙未按上述生效法律文书履行义务，陈尤波向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人杨德龙发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月18日、1月19日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨德龙在中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至2482.38元不等；有网络资金账户2个，余额为15.02元至31.86元不等；本院已于2021年1月22日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年3月25日划拨被执行人上述银行账户存款2482元，该款兑现申请执行人。 2.查明被执行人杨德龙名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨德龙名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨德龙无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月19日，向被执行人杨德龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨德龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈尤波，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈尤波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6261号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2482元，本案债权尚余35962元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德龙有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈尤波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6261号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈尤波未受偿的债权35962元及利息，被执行人杨德龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2417号上诉人(原审被告)：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云，董事长。被上诉人(原审原告)：上海申江锻造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈全明，总经理。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人上海申江锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年三月十日法官助理 张献之书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程曙，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人程曙因起诉侯乐发不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程曙申请再审称，请求立案，整个起诉过程太累了，不仅没有立案，反而倒贴时间，金钱，精力，于情于理不合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程曙在起诉时只能提供被告姓名、微信昵称及微信号，无法确定明确的被告，两审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，程曙申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程曙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1120号原告:苏敏，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：绍兴启孟纺织品有限公司，统一社会信用代码91330600MA2884WKXE，住所地浙江省绍兴市越城区荷湖路北侧、规划支路西侧****。法定代表人：余亚林，总经理。原告苏敏与被告绍兴启孟纺织品有限公司为抵押权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二一年三月三十一日书记员  何 婧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执466号本院受理的申请执行人张鑫喜与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张鑫喜申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初818号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：胡长山，男，1960年2月15日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告胡长山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初132号原告赵义，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵义因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0593《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵义与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0593《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：潘秋菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6643号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1051号申请执行人赵新，男，1988年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许站站，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵新与被执行人许战战民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许战战的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十日书记员  陈振国
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1204号原告：刘斌，男，汉族，1986年8月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：陈顺利，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告刘斌与被告陈顺利修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候文良到庭参加诉讼，被告陈顺利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告维修费24000元，并自2020年8月1日起按银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告维修费14000元，并自2020年8月1日起按银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：2020年5月25日，原告对被告的泵车进行维修，共产生维修费30070元，双方约定实收30000元。当日，被告付款6000元，余款24000元约定7月底之前结清。7月17日，被告家人通过支付宝付款10000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求处理，并提供维修费用清单、支付宝账单等予以证明。被告陈顺利未作答辩。经审理查明，2020年5月25日，原告受邀对被告的泵车进行了维修。维修后，双方进行了清算，确认维修费总计30000元。当日，被告付款6000元，余款24000元承诺7月底之前结清，被告并在维修清单上签字批注“收现金6000元，欠余款24000，7月底之前结清（以转账记录为准）”。7月17日，被告家人通过支付宝转账付款10000元。余款14000元，被告至今未清结。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告14000元维修费事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺利于本判决生效后五日内支付原告刘斌维修费14000元，并以此为基数，自2020年8月1日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取200元，原告刘斌负担80元、被告陈顺利负担120元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年三月二十四日书记员  赵锡越
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3036号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省苏州张家港市塘桥镇青龙村。被上诉人（原审被告）：济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。法定代表人：李爱华，公司负责人。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克勤，上海市建纬（济南）律师事务所实习律师。上诉人孙丁丁因与被上诉人济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店（以下简称美爵酒店）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙丁丁上诉请求：撤销(2020)鲁0104民初7233号民事判决书。事实与理由：一、涉案产品没有合法来源。血燕为进口产品，美爵酒店无法提供入境货物检验检疫证明和海关报关单。法院直接推定涉案产品没有合法来源。二、美爵酒店都无法确认血燕的生产日期和批次，法院将检测报告和涉案血燕关联在一起没有依据。美爵酒店随便一份检测报告不能证明涉案血燕合格，同批次产品的检测报告才能证明产品合格。三、血燕生产日期、保质日期都无法确认，一审法院未调查清楚，认定血燕符合食品安全标准错误。美爵酒店辩称，食药局作为食品药品领域的机关，已经认定并不存在违反食品安全法的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙丁丁向一审法院起诉请求：1.判令美爵酒店退回孙丁丁餐费578元；2.判令美爵酒店依据消法给付孙丁丁餐费的十倍赔偿金5780元；3.本案全部诉讼费用由美爵酒店承担。一审法院认定事实：孙丁丁提供点菜单和增值税普通发票，称其于2017年12月22日在美爵酒店餐厅消费了“木瓜血燕”等菜品。美爵酒店对点菜单和增值税普通发票的真实性予以认可，但认为结合孙丁丁职业打假人的身份，不排除孙丁丁委托他人用餐而自行提起诉讼的可能性。另查明，孙丁丁曾于2017年12月26日通过挂号信的形式向济南市槐荫区食品药品监督管理局（以下简称槐荫食药监局）举。报美爵酒店“木瓜血燕”涉嫌违反《食品安全法》，请求槐荫食药监局按法律程序在法定期限内出具是否受理通知书，或将该案移交其它有管理权限的行政职能部门并书面通知投诉人，根据《食品安全法》第九十六条规定，依法责令被投诉人退回餐费578元并赔偿十倍的餐费，责令被投诉人赔偿因投诉而产生的交通费、打印费、误工费、律师咨询费、精神损失费共计60,000元，把该案的处理结果以书面形式通知举报人，依法给予举报人奖励。2018年1月8日，槐荫食药监局对美爵酒店进行了现场检查，经查，美爵酒店于2016年4月29日购进血燕0.5kg，官燕0.5kg，均购进于济南鸿氏商贸有限责任公司，美爵酒店当场提供了供货商资质、检验报告、产品质量承诺书、进货票据、进货清单、检验收货记录及及付款清单，检测报告显示质量合格，现场并未发现美爵酒店存在原告举报的违反《食品安全法》的问题。2018年5月28日，槐荫食药监局对孙丁丁投诉举报事项进行了答复。一审法院认为，1、关于孙丁丁主体是否适格的问题。本案中孙丁丁提供美爵酒店的点餐单及开具的增值税发票，可以初步证明其与美爵酒店已经形成服务合同关系，美爵酒店认为孙丁丁主体不适格，没有提供反证予以证明，对其答辩意见，一审法院不予支持。2、关于美爵酒店是否应退回孙丁丁餐费578元及是否应给付孙丁丁餐费十倍的赔偿金5780元的问题。孙丁丁于2017年12月22日到美爵酒店处就餐，孙丁丁、美爵酒店之间形成事实服务合同关系，美爵酒店依约向孙丁丁提供了包括木瓜血燕在内有关菜品，孙丁丁就餐后向美爵酒店支付相应餐费，美爵酒店向孙丁丁出具了增值税发票，孙丁丁、美爵酒店之间的服务合同合法有效，且已经实际履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，孙丁丁要求美爵酒店退回餐费及支付价款十倍的赔偿金的前提是涉案食品不符合食品安全标准及美爵酒店明知是不符合安全标准的食品却仍进行销售。而本案中美爵酒店提交了供货商资质、产品质量承诺书、进货票据、进货清单、检验收货记录及付款清单，能够证明美爵酒店系通过正规途径购进燕窝，且履行了进货查验义务；另经孙丁丁投诉举报，槐荫食药监局对美爵酒店进行了现场检查，美爵酒店当场提供了除上述证据外，还提供了燕窝的检验报告，检测报告显示质量合格，槐荫食药监局现场并未发现美爵酒店存在孙丁丁举报的违反《食品安全法》的问题。本案中孙丁丁未提供证据证明美爵酒店提供的血燕存在产品质量问题，亦没有提交证据证明美爵酒店存在明知是不符合安全标准的食品却仍进行销售的行为，故孙丁丁要求美爵酒店退回餐费578元及支付餐费十倍赔偿金5780元的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，本案孙丁丁对美爵酒店的诉讼请求未提供充分的证据，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回孙丁丁对济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙丁丁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孙丁丁未能提供充分证据证实涉案食品不符合食品安全标准以及美爵酒店明知是不符合安全标准的食品却仍进行销售，故孙丁丁要求美爵酒店退回餐费578元及支付餐费十倍赔偿金5780元的诉讼请求，一审法院判决不予支持正确。综上所述，孙丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年三月二十五日书记员 郭凯旋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初148号 原告：贲红梅，女，1992年2月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告贲红梅诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贲红梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贲红梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告贲红梅的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贲红梅撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贲红梅负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初96号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人卢炳金，男，1995年7月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人卢炳金犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官莫康出庭支持公诉，被告人卢炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年7月的一天，被告人卢炳金在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国农业银行卡（卡号62×××77）及Ｋ宝、绑定银行卡的电话卡和相关取款密码等出卖给梁启飞，从中非法获利500元。经核查，卢炳金的中国农业银行卡涉及支付结算金额为74万余元，其中被害人张某1、李某1、黄某、甘某、聂某、王某、陈某、吴某、万某、邱某、张某2、唐某、文某、薛某、章某、李某2被他人电信网络诈骗的148012元转入该卡。 公诉机关认为，被告人卢炳金明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其的刑事责任；卢炳金自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解及辨认、搜查笔录等证据证实。 被告人卢炳金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月的一天，被告人卢炳金在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国农业银行卡（卡号62×××77）及Ｋ宝、绑定银行卡的电话卡和相关取款密码等出卖给梁启飞，从中非法获利500元。经核查，卢炳金的中国农业银行卡涉及支付结算金额为74万余元，其中被害人张某1、李某1、黄某、甘某、聂某、王某、陈某、吴某、万某、邱某、张某2、唐某、文某、薛某、章某、李某2被他人电信网络诈骗的118元、3047元、1598元、854元、3599元、2000元、13000元、12188元、3888元、16086元、2667元、1866元、4560元、3798元、77855元、896元转入该卡，上述金额共计148020元。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢炳金明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控卢炳金犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，但指控相关涉案金额有误，本院予以纠正。卢炳金归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据卢炳金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢炳金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人卢炳金违法所得人民币500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二一年三月十六日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3340号原告：杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦YL层06室。法定代表人：丁为民，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王卓勋、杨云,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江博舟装饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦1幢0602室。法定代表人：薛小兰。被告：杭州世邦美住装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道好运街152号4幢2层C248。法定代表人：薛小兰。本院在审理原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司与被告浙江博舟装饰有限公司、杭州世邦美住装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告浙江博舟装饰有限公司、杭州世邦美住装饰设计工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司申请撤回对被告浙江博舟装饰有限公司、杭州世邦美住装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司撤回对被告浙江博舟装饰有限公司、杭州世邦美住装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费5059元，减半收取2529.50元，保全申请费1773元，合计4302.50元，由原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执502号申请执行人王光营与被执行人黄延平买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7859号民事调解书已经发生法律效力。因黄延平未主动履行生效法律文书确定的义务，王光营向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7859号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执11号 申请执行人：李跃清，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李跃清与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区××乡××村××组（房屋权证号：万古000ＸＸＸＸ）的房产系被执行人代绍锦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人代绍锦名下位于雅安市名山区××乡××村××组（房屋权证号：万古000ＸＸＸＸ）的房产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更303号 罪犯范国君，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）台椒刑初字第691号刑事判决，以被告人范国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元；责令退出违法所得计人民币13980元，其中2700元发还台州市公安局椒江分局，余11280元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范国君减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯范国君前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。另查明，该犯曾于2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；该犯自述有吸毒史。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范国君减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月10日起至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执5号申请执行人李会丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李亚民，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证号；4111231972××××××××，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村5组50号。被执行人张瑞红，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人李会丽申请执行被执行人李亚民，张瑞红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李亚民工资账户冻结，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执5号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二一年三月二十日书记员 李建华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更461号 罪犯赵伦登，男，2001年5月3日出生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙1081刑初892号刑事判决，以被告人赵伦登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵伦登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伦登减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵伦登本次考核期为2019年9月至2020年10月共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵伦登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵伦登减去有期徒刑五个月（刑期自2019年6月27日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1956号之一申请执行人：陈建良，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈建良与被执行人施荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民特639号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈建良向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的金额为29240元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月三十日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终155号 上诉人（原审原告）：陈焕文，男，1964年9月1日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：朱小军，男，1985年10月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：曹生明，男，朱小军所在甘肃鑫鑫建设工程有限公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：曹生明，男，1987年2月24日出生，住甘肃省金昌市永昌县。 被上诉人（原审被告）：朱玉华，男，1992年3月4日出生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：常兴莲，女，1965年2月14日出生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 上诉人陈焕文因与被上诉人朱小军、曹生明、朱玉华、常兴莲买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈焕文、被上诉人朱小军的委托诉讼代理人暨被上诉人曹生明、被上诉人朱玉华到庭参加诉讼。被上诉人常兴莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈焕文上诉请求：1.撤销一审判决，改判各被上诉人连带偿还上诉人砖款50000元，并承担拖欠之日起到至今的同期商业银行贷款利息；2.由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院就朱玉华和其父亲朱文元是涉案建设工程的共同实际施工人的事实未予认定。朱玉华自转包该工程以来，一直参与领工、监工、施工、结算、付款等职务活动，一直在施工工地收受上诉人的砖款，已付砖款25114元是朱玉华向上诉人支付，朱小军、曹生明向朱玉华转了大部分工程款，故朱玉华应予认定为共同施工人。涉案工程先由朱小军、曹生明联系上诉人要砖，中途换成朱文元，朱小军、曹生明、朱文元、朱玉华先后在上诉人处赊购75114元红砖。朱小军、曹生明在涉案工程中每套房子扣留20000元工程款，其应当在工程款扣留和欠付范围内承担连带偿还责任。二、原审适用法律错误。朱小军、曹生明在涉案工程中非法转包、违法分包，具有重大过错行为，理应承担同实际施工人偿还砖款的连带责任。根据《继承法》之规定，一切财产权益均是遗产范围。朱玉华及其父亲朱文元、母亲常兴莲领取上述工程款，用于家庭存储和开支，常兴莲亦应同其余的被上诉人承担连带还款责任。 朱小军、曹生明辩称，上诉人起诉主体不适格，本案是买卖合同纠纷，涉案欠条证明本案买卖合同关系主体是上诉人与朱文元，朱小军与曹生明均不是本案当事人，不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。 朱玉华辩称，我未参与我父亲与上诉人的砖款结算，我也没有领取过朱小军或者曹生明的工程款，没有继承我父亲的遗产。我父亲生前留下的均是债务，没有遗产，债务是我父亲的，我没有参与工程的施工和结算，所以我没有理由偿还涉案砖款。请求驳回上诉，维持原判。 常兴莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈焕文向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告砖款50000元，并承担拖欠之日起到至今的同期商业银行货款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月1日，朱文元向曹生明承包古浪县黄花滩9号移民点19号地块房屋建设项目，经曹生明联系，朱文元向陈焕文购买工程用砖。2017年12月20日，陈焕文与朱文元进行了结算，朱文元购买砖款为75114元，朱文元给付25114元后，剩余50000元朱文元向陈焕文出具欠条一份，陈焕文向朱小军、曹生明及朱文元妻子常兴莲、儿子朱玉华索款无果后，遂诉至法院。一审法院认为，一、本案中欠款人朱文元已去世，涉案买卖合同的相对方主体灭失，现陈焕文向朱小军、曹生明、常兴莲、朱玉华以买卖合同为由主张债权，朱小军、曹生明举证证明与朱文元签订了建设工程承包合同，是建设工程施工合同的相对方。陈焕文举证证明其与朱文元之间形成欠款合同关系，根据合同的相对性，陈焕文无权向朱小军、曹生明主张其对朱文元的债权。常兴莲、朱玉华系朱文元的继承人，亦非涉案买卖合同的相对方，主张债权的理由亦不符合买卖合同法律关系的规定；二、常兴莲、朱玉华作为朱文元遗产的第一顺位继承人，应否有义务偿还欠款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”朱文元死亡时尚欠陈焕文砖款50000元，是被继承人朱文元的遗产债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内清偿。常兴莲、朱玉华是朱文元第一顺序继承人，但陈焕文不能举证证明朱文元的遗产范围，也不能举证证明常兴莲、朱玉华继承了朱文元的遗产。故对陈焕文主张常兴莲、朱玉华对朱文元拖欠其砖款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，朱文元拖欠陈焕文砖款50000元，陈焕文以买卖合同法律关系起诉朱小军、曹生明、常兴莲、朱玉华不符合法律规定，陈焕文亦不能举证证明朱文元的遗产及常兴莲、朱玉华继承朱文元遗产具体范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决：驳回陈焕文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈焕文负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经庭审核对，到庭当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，但当事人主张相关主体清偿债务应当具备事实及法律依据。本案中，陈焕文作为涉案工程用砖的出售方，以买卖合同纠纷案由向朱小军、曹生明、朱玉华、常兴莲主张偿还砖款。但从双方当事人陈述及有效证据可以证实，涉案买卖合同关系的主体应当为陈焕文与已故的朱文元。陈焕文二审主张朱玉华亦参与涉案工程的领工、监工、施工、结算等，与其父亲朱文元共同承包涉案工程，但对此未能提交证据证实，朱玉华代其父亲支付部分砖款的行为亦不能认定系工程共同承包人或买卖合同关系主体。曹生明虽在一开始联系用砖事宜，但并非购买工程用砖的主体。陈焕文所持朱小军、曹生明违法转包涉案工程，具有重大过错行为，应承担同实际施工人偿还砖款的连带责任之理由并无法律依据。陈焕文同时在本案中依据《继承法》相关规定，要求常兴莲、朱玉华作为继承人承担还款责任，但被继承人债务清偿纠纷与本案买卖合同纠纷为不同的法律关系，其认定当事人承担民事责任所依据的事实及法律规定不同，且朱文元尚有其他继承人。综上，陈焕文在本案中以买卖合同纠纷为由主张朱小军、曹生明、朱玉华、常兴莲承担偿还朱文元所欠砖款的理由均不能成立。 综上所述，陈焕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈焕文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年三月十六日 书记员  施丽虹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初648号原告：郑显洪，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：荣县旭阳镇瑞宇工程机械租赁部，住所地荣县旭阳镇程家桥村四组。经营者：曹瑞宇。原告郑显洪诉被告荣县旭阳镇瑞宇工程机械租赁部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑显洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑显洪向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑显洪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑显洪负担。审判员  虞跃平二〇二一年三月二十五日书记员  张又月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执246号 申请执行人：迟乃福，男，1991年10月15日出生，汉族，马鞍山市宏达刃具模具厂职工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：宋红坤，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟乃福与被执行人宋红坤交通事故责任纠纷一案中，申请执行人迟乃福与被执行人宋红坤双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1442号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 福
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初743号 原告：张涛，男，1988年11月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张体龙，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：李瑞红，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张涛与被告张体龙、李瑞红确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告张涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令双方签订的合同有效。事实与理由：2020年12月20日，原、被告双方协商一致，签订房屋买卖合同，为确保双方合同有效，维护双方合法权益，特向贵院诉之确认合同有效。 本院经审查认为，原、被告签订合同后，双方未就合同权利义务产生争议，原告为确保双方合同有效提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回永兴 二〇二一年三月八日 书记员  白 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1646号原告：张秀莲，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。原告张秀莲与被告山东范公酒业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告张秀莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤诉。案件受理费5元，由张秀莲负担。审判员  张惠萍二〇二一年三月十五日书记员  刘晓彤
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执527号之三杜某某、许某、李某某、相某某：杜某某与许某、李某某、相某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中扣划被执行人相某某的银行存款10000元、扣划被执行人李某某银行存款3000元、被执行人许某履行5000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给杜某某。被执行人许某缴纳执行费170元。至此，杜某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更808号罪犯王华，男，1978年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙金刑二初字第8号刑事判决，以被告人王华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月22日作出(2010)浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1316号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹勇，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：王红梅，女，1976年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十二日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执46号之三 被执行人：冯金玉，男，汉族，1969年11月07日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金玉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月九日 书记员  白 云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执597号 申请人：王广祥，男，1965年6月14日出生，汉族，住明光市。 被执行人：罗松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人王广祥申请执行罗松劳务合同纠纷一案中，申请执行人王广祥与被执行人罗松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4775号原告：何月，女，1992年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西博大尚居房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鱼建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思哲，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司副总经理。原告何月与被告陕西博大尚居房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告何月于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何月撤回起诉。案件受理费111元，本院减半收取56元，由原告何月负担。审  判  员  樊世元 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理  张  敏书   记  员  史  悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3003号申请人：潘留花，女，1977年5月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕彬，男，1988年10月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘留花与被告吕彬装饰装修合同纠纷一案中，申请人潘留花于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕彬的财产采取保全措施，保全金额为8.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，潘留花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吕彬的银行存款8.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3057号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：913702135757971101。法定代表人：徐国实，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告：荆佩玮，男，1961年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十六日书记员  胡程程
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终27号 上诉人（原审被告）：王军，男，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区雍和宫大街**，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：内蒙古科技大学包头师范学院。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**。法定代表人：金桩，该学院院长。原审被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**（包头市师范学院逸夫楼外**）。法定代表人：吕勇，该公司董事长。上诉人王军因与被上诉人内蒙古科技大学包头师范学院、原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”本案第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），一审法院对该案有管辖权，被告王军的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王军对本案管辖权提出的异议。王军上诉称：原审原告对于上诉人的诉求为确认合同无效，应当属于合同纠纷，，依法应当适用被告住所地人民法院管辖。内蒙古科技大学包头师范学院在起诉状中所列的上诉人的住所信息为错误信息。上诉人的真实住所为北京市东城区××宫所以，本案应当移送北京市东城区人民法院审理。 内蒙古科技大学包头师范学院未进行答辩。原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司未进行答辩。本院经审查认为，内蒙古科技大学包头师范学院第一项诉讼请求为：请求确认王军与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司之间关于诉争房产的商品房买卖合同无效。该请求属于合同纠纷，，被告住所地人民法院有管辖权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”而本案原审第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。内蒙古科技大学包头师范学院第二项诉讼请求为：确认包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1502号房屋归内蒙古科技大学包头师范学院所有，判令王军协助内蒙古科技大学包头师范学院办理该房屋所有权的过户登记。该请求属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争房屋坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1502，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。综上，内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人王军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。       审判长 魏治中审判员 李    梅审判员 高阿韬  二〇二一年三月十九日法 官 助 理  王    婷                         书记员 张慧 敏              附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》  第二十一条 对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖  同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权  第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：  （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；  （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；  （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初517号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304栋010102。法定代表人：李微微，系总经理。委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所执业律师。被告：刘维伟，男，1981年7月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司（以下简称大吉物业）与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大吉物业委托诉讼代理人赵正、被告刘维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2016年9月10日至2020年12月31日期间所欠付的物业管理服务费4004元；2.判决被告支付违约金1321元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由原告对“金碧阁花园”小区提供物业服务。双方在自愿、平等、协商一致基础上签订本合同，本合同自签字之日起发生效力。原告与吉林省金碧阁物业服务有限公司于2020年5月1日签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由原告代收。该协议自签订之日起生效。被告刘维伟系金碧阁花园小区10-2-104室的产权人（房屋建筑面积77.54平方米），其未缴纳2016年9月10日至2020年12月31日期间的物业管理服务费。依据《前期物业合同》第三章第一条约定，金碧阁小区住宅的物业费标准为1元／月／平方米。结合原告实际收取物业费的标准，被告自2016年9月10日至2020年12月31日期间共欠付原告物业管理服务费4004元。该《前期物业合同》第五章第一条约定：甲方、业主和物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准向乙方支付违约金。现原告放弃部分权利，请求被告按照应缴纳物业服务费用的30％支付违约金1321元。现原告多次向被告催交物业管理服务费，被告予以拒绝。被告的行为违反合同约定，损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。依据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，依法诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。刘维伟辩称，物业费没有人跟我要，我也没有交过。我不同意交物业费。我不同意支付违约金。我卖房屋时我看到的售楼盘我房屋旁没有建筑物，现在交房后，旁边盖了房屋，而且档阳光，赠送的花园面积不够。之前的物业主管人员，装修打车不让进小区。卫生不合同，服务不到位。我家车库门口总有车，物业管理不当我进不去家里车库。别的车辆把我家车库和车辆撞坏，我去找物业，物业说监控不好使。物业乱收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。大吉物业提交的商品房买卖协议证实刘维维确为金碧阁花园小区10号楼2单元104业主，但其未缴纳自2016年9月10日至2020年12月31日期间的物业管理服务费。上述事实由商品房买卖协议、物业费代收协议书、前期物业服务合同等在卷佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。大吉物业已经按照其与长春实业有限责任公司公主岭分公司签订的《前期物业合同》提供了相关物业服务，双方之间签订的《前期物业合同》以及《物业费代收协议书》合法有效，大吉物业依法享有2016年1月1日后的物业费请求权，刘维维作为业主有义务按时交纳物业费，刘维维虽辩称大吉物业服务不到位但未提供相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对大吉物业公司主张的事实予以确认，刘维维应当给付欠付大吉物业的自2016年9月10日至2020年12月31日期间物业管理服务费4004元。大吉物业主张的违约金，因双方没有约定且双方之间有纠纷，吕维升不是无故不缴纳物业费，故对于大吉物业要求刘维维支付违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘维维于本判决生效后十日内向原告吉林省大吉物业服务有限公司给付2016年9月10日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年三月二十三日书记员  孙 琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初230号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某某），男，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2004年5月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月11日刑满释放。因盗窃，于2020年12月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年3月26日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]687号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2020年11月12日20时许，被告人张某某到郑州市金水区红旗路被害人郝某家的地下室，盗走被害人六瓶白酒、一盒茶叶、一盒香烟（无实物、无估价）和1200元现金。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，受、到案经过，前科判决书，户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪多次被判处刑罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日依法予以折抵。即自2021年3月26日至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案的赃款人民币一千二百元及赃物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月三十日书记员  刘 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执24号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：李桂荣，女，1954年9月26日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：苗发友，男，1947年9月20日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李爱真，女，1950年12月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂荣、苗法友、李爱真借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初103号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初866号原告:杨超峰，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林安伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨超峰与被告林安伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨超峰到庭参加诉讼，被告林安伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有经济往来关系，被告购买原告的螺丝刀杆等，经结算，截至2016年8月3日，被告欠原告42000元，并出具欠条1份。2017年1月25日，被告偿还10000元，尚欠32000元，经多次催要，被告未偿还。被告林安伟未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明：被告林安伟购买原告的螺丝刀杆，经结算及部分偿还，仍欠原告32000元。依据原告的陈述及上述有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告林安伟购买原告杨超峰的螺丝刀杆，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告林安伟出具欠条后，应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告支付货款32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林安伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超峰欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告林安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月十九日书记员  张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1876号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。 负责人：赵昀，经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。 被告：郑保霞，女，汉族，1974年1月12日生，住芜湖市鸠江区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告郑保霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告郑保霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  秦文波 二〇二一年三月二十二日 法官助理党勇 书记员谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初34号公诉机关巫山县人民检察院。被告人彭明江（绰号：洞二），男，1980年1月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县。2020年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人史永梅，女，1993年2月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县。2020年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]Z37号起诉书，指控被告人彭明江、史永梅犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员黄占锐出庭支持公诉，被告人彭明江、史永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，被告人彭明江、史永梅一起商议找人“扎金花”赌博以便从中抽水营利。随后，二被告人于2020年4月上旬至中旬期间在巫山县巫峡白杨湾张某1家二楼开设赌场四次，2020年4月17日在巫山县高唐街道“鸿亿宾馆”3011房间开设赌场一次，邀约彭某1、杨某1等赌客参与赌博。二被告人开设赌场累计抽水近10000元，除去开支后由二被告人平分。2020年4月17日20时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道翠屏车站“鸿亿宾馆”3011房间将被告人彭明江、史永梅抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭明江、史永梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭明江、史永梅的供述，证人彭某1、杨某1、黄某1、丁某1、向某1、易某1、肖某1、黄某2、田某1、王某1、周某1、张某1等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认照片、人像辨认笔录、扣押物品清单，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明江、史永梅以营利为目的组织他人赌博，为他人赌博提供场所，并从中抽取“水钱”营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭明江、史永梅分工合作，共同开设赌场，系共同犯罪。被告人彭明江、史永梅到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人彭明江、史永梅各有期徒刑六个月并处罚金叁千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭明江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人史永梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人彭明江、史永梅的违法所得10000元，上缴国库。四、对公安机关扣押在案的犯罪工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二一年三月十六日书记员  黄 艳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终5号 上诉人（原审被告）：林锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：福建省三明市腾辉劳务有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑**楼**。统一社会信用代码：913504283155116810。 法定代表人：余顺友，执行董事。 上诉人林锋因与被上诉人福建省三明市腾辉劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1730号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林锋上诉请求：撤销原裁定，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：上诉人的身份证住址是福建省平潭县，多年来一直居住在云南省昆明市官渡区，并没有在福建居住，经常居住地为昆明市官渡区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其次，本案《借条》的签订地在昆明市官渡区，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同的履行地是昆明市官渡区，林锋经常居住地也是在昆明市官渡区，所以应向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。 被上诉人福建省三明市腾辉劳务有限公司答辩称，上诉人提交的《借条》明确载明了林锋是借款人，被上诉人是出借人，并且林锋在《借条》上签字捺印该证据三性可以确认，双方构成借贷关系；被上诉人基于民间借贷关系主张还款付息不因上诉人的否认而影响对本案性质的认定，因此，原审法院认为本案应由其管辖，适用法律正确，应当依法维持。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借据载明的出借人为三明市腾辉劳务有限公司，借款人林锋亦确认已收到200万元借款，林锋未根据借据约定履行支付利息和归还借款的义务，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方为三明市腾辉劳务有限公司，其住所地为合同履行地。原审法院认定将乐县人民法院对本案具有管辖权并无不当。林锋上诉主张依据不足，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 倩 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢124号 申请执行人:李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住桂平市。 被执行人:咸桂芬，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住桂平市。 被执行人:刘达军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住桂平市。 上述被执行人的共同委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 申请执行人李仲宁依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2398号民事调解书，申请执行与被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元及利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费8505元、执行费申请8400元。但被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李仲宁向本院申请恢复执行，本院已依法予以立案受理。 在执行过程中，申请人李仲宁与被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军达成以下和解协议：一、申请执行人李仲宁一次性向被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军收取本金400000元【其中370000元于2021年3月8日转到申请执行人李仲宁银行卡账户（户名：李仲宁，开户行：平南县农村信用社，账号：62×××84）】，剩余30000元以现金形式交付，并自愿放弃本案剩余的本金和利息；二、案件受理费7485元，财产保全费1020元申请执行人李仲宁自愿负担，执行费8400元由被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军负担（已于2021年3月8日交纳）。另查明，申请执行人李仲宁于2021年3月12日向本院出具收条，证明被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军已按照和解协议履行完毕。至此，被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军在本案的义务已全部履行完毕。 本院认为，被执行人刘旭标、咸桂芬、刘达军在本院（2015）平民初字第2398号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执588号 被执行人：马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：尹翠莲，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初6117号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，执行标的为案件受理费25元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 新
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民监1号 监督机关：福建省泰宁县人民检察院。 申诉人（原审被告）：翁玉莲，女，1964年10月10日出生，汉族，住泰宁县。 被申诉人（原审原告）：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，原住泰宁县（现在监狱服刑）。 原审被告：翁永清，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地泰宁县，现住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐凤，女，成年，汉族，住址同上。 原审被告：泰宁县永森木业有限公司，住所地泰宁县大田乡工业区。 法定代表人：翁永清，该公司董事长。 申诉人翁玉莲因与被申诉人陈绍明民间借贷纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）泰民初字第1237号民事调解书，向福建省泰宁县人民检察院申诉。福建省泰宁县人民检察院以泰检民监[2021]35042900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 汤美健 审 判 员 吴凤香 审 判 员 江 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执160号之三王某某、崔伟：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人崔伟纠纷一案，申请执行人申请执行标的为355000元，本院强制执行，执行到位标的为355000元，执行费5225元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10699号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10699号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初960号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：刘某，女，1984年1月10日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖