湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初518号 原告：宁德斌，男，1945年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：唐正军，男，1950年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：李建辉，男，1955年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：何云海，男，1956年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：邹波，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：谢良生，男，1951年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：刘建国，男，1954年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：邹济安，男，1952年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：刘代军，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：史铁军，男，1954年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：谢再明，男，1952年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：文志国，男，1951年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 以上十二名原告共同委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：杨湘云，男，1968年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗幸娇，湖南金桥律师事务所律师。 被告：史军，男，1966年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国诉被告杨湘云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在案件审理过程中，被告杨湘云申请追加史军为共同被告。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁德斌、唐正军、李建辉及十二原告的共同委托诉讼代理人黎宇明，被告杨湘云的委托诉讼代理人周丽、罗幸娇，被告史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付十二名原告劳务工资145265元；2、判令被告支付总劳务工资延期利息（银行年利息24%）计3615元；3、判令被告支付原告追索劳务工资误工费、交通费3000元；4、本案代理费12000元，本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告明确以下事项：1、请求支付的劳务工资分别为宁德斌21280元，唐正军12785元，李建辉17800元，何云海42800元，邹波2400元，谢良生7900元，刘建国4650元，邹济安3590元，刘代军5860元，史铁军4820元，谢再明14180元，文志国7200元；2、要求史军承担付款责任。事实和理由：2015年春节后被告杨湘云在长沙市岳麓区××村××别墅。被告杨湘云雇请宁德斌、史军牵头为被告招请本村、组上了年纪人做临时工（按天计算）。宁德斌、史军两年内先后为被告招请30余人为被告杨湘云做工。2015年做计时工985天，计167540元，每天每人工资170元。2016年做计时工1285天计231300元，每人每天工资180元。另包工建围墙798ｍ2，每平方米为400元，计工资计319200元。（2015年—2016年总共人工工资719500元）。其中被告杨湘云2015年支付工资298500元、2016年支付工资184200元，尚欠以上十二名原告劳务工资145265元。被告兴建房屋工程于去年结束，原告无数次要求被告结算给付，被告以资金周转尚未到位为借口搪塞原告，后来手机关机，无法追索。被告杨湘云拒绝支付原告劳务工资。为维护劳动者的合法权利，原告请求人民法院根据原告的诉讼请求公正判决。 被告杨湘云辩称，1、十二位原告系被告史军雇请，杨湘云已将全部劳务费支付给史军，原告无权要求杨湘云承担支付责任，杨湘云修建农家乐房屋将工程发包给史军，由史军自行聘请劳务人员，杨湘云直接与史军进行结算，将全部款项支付给史军，史军再将劳务费支付给提供劳务人员；2、原告与杨湘云之间从未有过款项往来，更没有约定利息，该项请求应予驳回；3、原告主张的误工费、交通费、代理费无法律依据，双方之间又无约定，原告未提供任何证据证明该费用的发生，该项请求应予驳回。 被告史军辩称，杨湘云建房子是史军包工，史军组织十二位原告来做事，十二位原告起诉主张的欠工资的金额是属实的。工资未发的原因是杨湘云没有给钱给史军。史军也应当是本案原告而不应当是被告。杨湘云没有与史军结算。杨湘云说与史军结清了所有工资，实际情况是史军为了去找杨湘云要工资，杨湘云说没有钱只能去找杨湘云的姐夫史术强借钱，当时史军在史术强手上拿了58000元，并按照杨湘云的要求写了条据，条据是杨湘云写的，史军只是照着抄。当时杨湘云说不写这个条据就不给钱。实际上工资并没有结清，三年了也没有见过杨湘云。 经审理查明：杨湘云因修建农家乐用房将建筑劳务部分发包给史军，双方未签订书面合同。史军请了宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国等当地农民提供劳务。宁德斌等十二人的劳务费用均由史军支付，劳务费的标准是与史军约定的。庭审中，史军对宁德斌等十二人起诉请求的未付劳务费的数额予以认可，并承认杨湘云向其支付了部分劳务承包款。庭审中，杨湘云提交了一份史军出具的条据，条据载明以下内容：2018年2月11日，史军确认杨湘云还应支付史军工资58000元。2018年2月13日，史军确认工资已全部结清。史军认为该条据是按杨湘云的要求出具的，双方工程款没有实际结算。 以上事实有杨湘云提供的条据、史术强的证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国接受史军的雇请提供劳务后，史军有义务按约定支付劳务报酬，因此宁德斌等十二人与史军之间成立劳务合同关系。庭审中，宁德斌等十二人明确未付劳务工资分别为：宁德斌21280元，唐正军12785元，李建辉17800元，何云海42800元，邹波2400元，谢良生7900元，刘建国4650元，邹济安3590元，刘代军5860元，史铁军4820元，谢再明14180元，文志国7200元，史军对上述未付劳务工资数额均予以认可，本院予以确认。史军应当按约定支付上述未付劳务工资。关于杨湘云是否应当承担支付责任的问题。本案中，杨湘云将工程发包给史军，工程款直接支付给史军，杨湘云与宁德斌等人未成立劳务合同关系。本案审理过程中，杨湘云提交了一张史军出具的条据及史术强的证人证言，证明史军的工程款已全部结清，而宁德斌等十二人及史军均未提交证据证明杨湘云欠付史军劳务工资的数额。综上，对宁德斌等人请求杨湘云支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。史军认为杨湘云的工程款未结清，出具的工资结清的条据不是自己的真实意思表示，可另行向杨湘云主张权利。 关于原告主张给付利息的诉讼请求。史军未按时支付劳务工资，应当支付逾期付款利息。原告提交的证据无法证明原告与史军结算工资的具体时间，本院从原告起诉之日即2021年1月11日计算逾期付款利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，且明显高于原告的实际损失，本院按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期付款利息，该利息计算至劳务工资清偿之日。 原告主张支付误工费、交通费、律师费，因双方对上述费用没有约定，且原告未提供证据证明上述费用的实际金额，故对该项请求，本院不予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史军于本判决生效之日起十日内向宁德斌等十二人支付劳务工资，金额分别为：宁德斌21280元，唐正军12785元，李建辉17800元，何云海42800元，邹波2400元，谢良生7900元，刘建国4650元，邹济安3590元，刘代军5860元，史铁军4820元，谢再明14180元，文志国7200元； 二、被告史军于本判决生效之日起十日内向原告宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国支付逾期付款利息，逾期付款利息以未付劳务工资为基数，按年利率3.85%从2021年1月11日付至劳务工资付清之日； 三、驳回原告宁德斌、唐正军、李建辉、何云海、邹波、谢良生、刘建国、邹济安、刘代军、史铁军、谢再明、文志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3578元，因适用简易程序减半收取计1789元，由被告史军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。