wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1433号上诉人（原审被告）：王成，男，1970年8月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：李大伟，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。上诉人王成因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决中所做的判决，或将该案件发回重审；二、本案涉案一、二审诉讼费用全部由万泉缘公司承担。事实和理由：王成与万泉缘公司于2019年5月5日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》双方约定由王成租赁万泉缘公司所有的×××索九网约车，协议期限为2019年5月17日至2023年5月17日。2019年11月，由于万泉缘公司系统不给王成及时派单，导致王成不能正常出车，王成多次与单位于冬生队长提出降低承包费用，于冬生队长回复及时向公司汇报，但最终也未得到答复。2019年11月24日王成提出书面申请，由于万泉缘公司不及时派单，导致王成无法进行正常工作，无奈只能提交书面退车请求。王成认为，在协议期间，王成并不存在任何过错。万泉缘公司辩称，同意一审判决，不同意王成的上诉请求及事实与理由。万泉缘公司向一审法院起诉请求：1.请求王成支付万泉缘公司2019年12月拖欠的车辆租金、社会保险个人负担部分、工会会费8612.41元；2.请求王成支付万泉缘公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金5339.69元；3.请求王成支付万泉缘公司车辆停运经济损失8200元;4.请求王成支付万泉缘公司违约金20000元。一审法院认定事实：王成于2019年5月入职万泉缘公司,从事网约车司机工作,万泉缘公司（甲方）与王成（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔9（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年5月17日至2023年5月17日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元。2019年12月，王成将车单方交还给公司。万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2020年9月3日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2020]第99号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。王成向平谷仲裁委申请仲裁，请求万泉缘公司退还其剩余的保证金12000元。2020年8月27日平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第808号裁决书：裁决万泉缘公司自裁决书生效之日起7日内退还王成预收保证金差额11800元，双方对此裁决书均未向法院起诉。一审法院认为，万泉缘公司要求王成支付拖欠的2019年12月的车辆租金及相关赔偿问题，已经经过平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第808号裁决书处理，万泉缘公司对该份裁决书未提起诉讼，双方争议已经解决。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与王成签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”王成违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，一审法院按照一个月车辆租金进行酌定。万泉缘公司主张的滞纳金、违约金，一审法院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到王成迟延交付社会保险个人负担部分给万泉缘公司造成经济损失，故一审法院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月10日起计算滞纳金。参照《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，万泉缘公司按月收取的车辆承包金中已包括工会会费，现万泉缘公司要求王成另行支付工会费，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条之规定判决如下：一、王成于判决生效后十日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司社会保险个人负担部分410.41元及滞纳金（以410.41元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日至上述款项实际付清之日止计算）；二、王成于判决生效后十日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8200元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。二审中，王成提交其与车队队长于冬生的微信聊天记录，证明王成要求过要交车，表达过这个意愿，万泉缘公司迟迟不理，也没有给王成派单，不应要求王成给付停运的经济损失，王成还跟队长要过劳动合同。万泉缘公司对于微信聊天记录真实性予以认可，证明目的不认可，认为王成没有提前30日提出交车。本院将在本院认为部分对上述证据予以综合认定。万泉缘公司未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的二审争议焦点为：王成是否应支付万泉缘公司车辆停运经营损失。王成上诉提出由于万泉缘公司不给其派单，其于2019年11月已经提出交车，王成没有任何过错，不同意支付停运损失。对此本院认为根据车辆租赁协议约定，王成应当提前30天通知万泉缘公司交车；根据劳动合同法的规定，解除劳动关系应提前30天通知单位，本案中根据王成二审提交的证据无法看出其2019年11月已明确提出交车，微信记录中2019年12月12日其只是提出有可能交车，也并未实际交车，因此王成提交的证据不足以证明其提前30天通知过万泉缘公司交车。鉴于万泉缘重新安置人员接手该车辆确需要一定时间，故一审法院判决王成支付万泉缘公司停运损失及具体金额并无不当。关于社会保险自付部分应当由王成支付，一审法院对此部分的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省内江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人唐旭东借款合同纠纷一案中，经人民法院强制执行，被执行人唐旭东已向申请人支付591.3元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人唐旭东在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人同意被执行人剩余款项在2021年6月30日前付清。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2019)川1028民初3515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年三月十八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初735号 原告：梁君仕，男，1986年5月19日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告：贾婵媛，女，1987年6月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 二原告委托代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：李伟，男，1984年10月9日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告梁君仕、贾婵媛与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告梁君仕、贾婵媛的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梁君仕、贾婵媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的房屋；2、判决被告支付原告房屋占有使用费30000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居住房屋为原告2018年自其母亲处购买，于2018年11月1日办理不动产权证书，不动产权证号为丰宁满族自治县不动产权第××号。二原告共同共有此房屋，被告一直居住在此，拒绝搬离，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，望判如所请。 被告李伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，二原告梁君仕、贾婵媛与被告李伟的父母于秀珍、李洪坡签订房屋买卖合同，购买本案中坐落于丰宁满族自治县户的房屋。2018年11月1日，二原告办理了该房屋的不动产权证书，证书编号为冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第××号。该房屋自签订房屋买卖合同起至今一直由被告李伟居住，二原告取得该房屋所有权后要求被告李伟搬离未果，诉至本院。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。占有人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权自办理不动产权属证书时起已归二原告所有，二原告作为共同共有人，对自己的不动产依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告李伟现今仍旧占有使用该房屋并无法律依据或合同约定，故二原告要求其搬离涉案房屋，排除其对涉案房屋占有、使用的妨害，于法有据，本院依法予以支持。二原告要求被告李伟支付房屋占有使用费30000.00元的诉请，因被告李伟自二原告取得涉案房屋所有权至今，一直占有使用该房屋两年有余，原告请求由被告按照市场房屋租赁价格支付占有使用费于法有据，本院依法予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭，本庭视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百三十六条、第二百四十条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内腾退位于丰宁满族自治县户的房屋，并将上述房屋交还原告梁君仕、贾婵媛。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁君仕、贾婵媛上述房屋自2018年11月1日至原告起诉之日止的使用费30000.00元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。 法定代表人姓名：刘永平，分行行长。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：赵厚林，男，汉族，1988年11月22日出生，住扬州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告赵厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告赵厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告赵厚林偿还借款本金92000元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。（截止至2020年12月4日，利息、罚息、复利为47617.38元）；2.被告赵厚林承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月29日，被告赵厚林通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××86；同时，被告将其手机号码137××××4485开通了原告的“及时语”短信通知业务。 同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为92000元，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。 2016年4月29日，原告将92000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，被告当天将贷款全额转账至其名下的中国农业银行扬州分行账户中。被告自2017年2月28日起开始逾期，现贷款已到期，被告未能还清本息。被告的行为已构成严重违约。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。 原告为支持其诉请，提交了被告赵厚林在原告系统中的档案信息资料截屏、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告赵厚林借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中2020年12月4日打印的赵厚林欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。 被告赵厚林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵厚林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金92000元及利息、罚息、复利（自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、被告赵厚林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1576元，由被告赵厚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十三日 见习书记员  孔凡燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1887号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失13,035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日12时，被告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与陈**卿驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在汉阳××××路路口桥墩上行处发生碰撞，导致鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故，武汉市公安局汉阳区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车辆系瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，鄂Ａ×××××号车辆经定损及维修共计为13,035元。因被告未赔偿，车辆所有人向原告申请理赔，经原告审核后向车辆所有人支付维修款13,035元。原告赔偿后，依法取得代位求偿权。被告刘伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鄂Ａ×××××小型普通客车登记的所有权人为刘伟，鄂Ａ×××××小型轿车登记的所有权人为瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司。2019年6月13日12时30分，刘伟驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与陈**卿驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在汉阳××××路路口上行5米发生道路交通事故，刘伟负事故全部责任，陈**卿无责。事故发生后，刘伟称鄂Ａ×××××小型汽车仅投保交强险，故未向保险公司报案。鄂Ａ×××××小型轿车已向太平洋财保湖北分公司投保交强险、商业保险，其中商业保险期限为2019年4月5日0时0分至2020年5与6日0时0分，商业保险中机动车损失保险金额108,000元，并投保不计免赔。陈**卿即向太平洋财保湖北分公司报案。太平洋财保湖北分公司到场查勘，瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司将车辆送至武汉仁信通汽车销售服务有限公司进行维修。经太平洋财保湖北分公司核定鄂Ａ×××××小型轿车因上述交通事故造成车辆损失13,035元。2019年7月12日，瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司向武汉仁信通汽车销售服务有限公司支付维修费13,035元。刘伟未向瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司赔偿上述维修费，后瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司向太平洋财保湖北分公司申请机动车损失保险理赔，太平洋财保湖北分公司于2019年7月25日向瓜子融资租赁（中国）有限公司支付了理赔款13,035元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”刘伟对案涉交通事故负全部责任，其应对该交通事故造成鄂Ａ×××××小型轿车的损失承担赔偿责任。因刘伟未赔偿鄂Ａ×××××小型轿车的维修费用，太平洋财保湖北分公司已在鄂Ａ×××××小型轿车机动车损失保险金额内赔偿被保险人瓜子融资租赁（中国）有限公司武汉分公司13,035元，其依法享有在13,035元范围内请求刘伟赔偿鄂Ａ×××××小型轿车损失的权利。故太平洋财保湖北分公司要求刘伟赔偿13,035元的诉讼请求，本院予以支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘伟赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司车辆损失13,035元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：沈燕娜，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告沈燕娜信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告沈燕娜经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈燕娜偿还信用卡本金2553.35元，截止2021年1月4日的费用1822.58元、利息1568.53元，共计：5258.27元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年10月27日，被告沈燕娜在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2009年11月27日核准通过并开户，信用卡种类为标准普卡，卡号为62×××29，授信额度为12000元。2015年11月20日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款27期，本金、利息、费用共欠5258.27元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。被告沈燕娜未向本院提出答辩意见。经审理查明：2009年10月29日，被告沈燕娜向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对违约金、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××29的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告沈燕娜共欠利息369.83元。本院认为，被告沈燕娜向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告沈燕娜发放了信用卡，被告沈燕娜作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约，应依约偿还欠付的利息。被告沈燕娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告沈燕娜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行利息369.83元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2020年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告沈燕娜承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初48号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白顺伟，男，1969年12月08日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县）通关镇活田村民委员会芒峨下村民小组47号，捕前住墨江县。1991年5月9日因犯盗窃罪被思茅县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年11月24日因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月12日因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2020年1月17日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月29日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月21日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2021]26号起诉书指控被告人白顺伟犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人白顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年5月12日至11月13日间，被告人白顺伟先后六次窜至宁洱县“老玉溪饭店”、磨黑镇把边村游客服务中心“东南亚特产超市”、“龙泽二分店”、磨黑镇把边村魁阁沙场盗窃现金、香烟、猪脚等财物，价值共计价值人民币34256元。2020年11月15日被告人白顺伟被宁洱县公安局民警抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白顺伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白顺伟系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人白顺伟判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经审理查明，2020年5月12日至2020年11月13日期间，被告人白顺伟事先踩点后，先后六次窜至宁洱县“老玉溪饭店”、宁洱县把边村游客服务中心“东南亚特产超市”、宁洱县把边村游客服务中心“龙泽二分店”、宁洱县把边村魁阁沙场盗窃现金、香烟、猪脚等财物，价值共计人民币34256元（其中人民币31000余元）。具体犯罪事实如下：一、2020年5月12日04时许，被告人白顺伟窜至宁洱县“老玉溪饭店”餐厅隔壁小卖部，将周某放于收银台下纸盒内和收银台背后烟架上的4条软玉溪（花玉溪）、2条软云烟（软珍）、1条99红河、1条88红河、1条云烟（紫云）盗走；二、2020年8月22日01时40分许，被告人白顺伟窜至宁洱县把边村游客服务中心“东南亚特产超市”，将汤某存放于抽屉内的2000余元现金盗走；三、2020年9月16日00时40许，被告人白顺伟再次窜至宁洱县把边村游客服务中心“东南亚特产超市”，将汤某放于卷帘门下冰柜旁一纸盒内的零散香烟（软玉溪4包、软云烟4包、玉溪和谐4包、云烟印象2包、阿诗玛14包）盗走；四、2020年9月23日00时许，被告人白顺伟窜至宁洱县把边村游客服务中心“龙泽二分店”餐厅内，将杨某放于店内的3000余元现金及1条零3包软玉溪香烟盗走；五、2020年6月28日19时许，被告人白顺伟经事先踩点后看到宁洱县把边村魁阁沙场代某一家人全部乘车离去后，于21时许窜至代某岳父刀朝祥卧室内，将房间内衣柜一侧悬桂的挎包内存放的3000余元现金及放于床头柜抽屉内的1条云烟（软珍）盗走。之后白顺伟继续窜至代某岳母白天云卧室内，将房间衣柜内抽屉里的23000余元现金盗走；六、2020年11月13日01时40分许，被告人白顺伟再次窜至宁洱县把边村魁阁沙场代某家，将代某存放于西侧平房冰箱内的2只腊猪脚（经称量1只净量1.9千克、另1只净量3.3千克）盗走。后白顺伟将盗窃所得2只腊猪脚藏匿于墨江县通关镇昆磨高速把边大桥下其临时住所旁石碓中（2只腊猪脚已退还代某）。2020年11月15日18时20分，被告人白顺伟被宁洱县公安局民警抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃香烟、腊猪脚价值人民币3256元。上述事实，被告人白顺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及照片、搜查证、物证照片、扣押笔录及清单、发还清单、称量记录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、视频光盘、证人证言、被害人周某、汤某、杨某、代某的陈述、被告人白顺伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白顺伟以非法占有为目的多次盗窃，其中2次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币34256元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白顺伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人白顺伟具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书、可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白顺伟犯盗窃罪，处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手电筒3个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开应审 判 员  彭志刚人民陪审员  李 锦二〇二一年三月二十二日法官助理杨梦洁书记员江彦农
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特221号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：王飞燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人王飞燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1490号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。王飞燕辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：王飞燕向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年5月22日至2020年4月30日期间的逾期办理房屋产权证的违约金15054元，并支付2020年5月1日至申请人实际取得房产证之日的违约金。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月8日作出仲裁裁决：一、被申请人应于收到本裁决书十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2019年12月30日起，按全部房价款441464元的日万分之一，计算至被申请人完成房屋所有权初始登记之日止，暂计算至2020年4月30日为5385.86元)。二、本案仲裁费803元(申请人已预交)，由申请人承担516元，被申请人承担287元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项给付义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1698号 原告：张建东，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇八里庄。统一社会信用代码：9113098355769963X0。 法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。 原告张建东与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建东诉称：2016年至2017年，原告张建东在被告海华公司处工作，海华公司拖欠张建东工资41771.8元并出具欠条1份，经张建东多次催要，海华公司均未能支付上述款项。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告海华公司立即支付原告张建东工资41771.8元及利息（自2017年9月25日起按银行利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告海华公司缺席无答辩。 经审理查明：2016年至2017年原告张建东在被告海华公司处从事车间技术工人工作期间，海华公司拖欠张建东部分劳务费。后海华公司为张建东及案外人尚金丽、陈猛出具加盖其印章的《海华玻璃有限公司工资表》1份，载明欠付张建东2016年6月以前和2016年6月至2017年9月的未发放工资合计41771.8元。 2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在上述工资表上备注“此工资为未发放部分于2020年1月1日前发放”；张建东及尚金丽、陈猛各备注“同意”。 上述事实有《海华玻璃有限公司工资》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告张建东与被告海华公司在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张建东向海华公司提供了劳务服务，海华公司接受张建东提供的劳务服务后也应当按其出具的工资表向张建东支付相应劳务费，现海华公司未及时足额支付张建东劳务费，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，张建东主张海华公司按工资表支付其劳务费41771.8元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 关于利息。2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在案涉工资表上备注“此工资为未发放部分于2020年1月1日前发放”；张建东备注“同意”。鉴于当事人双方已就案涉劳务费的发放时间达成明确约定，海华公司迟延支付张建东劳务费的行为确使张建东蒙受了资金占用期间的利息损失，故海华公司应当自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付张建东劳务费利息至本金41771.8元全部清偿完毕之日止。 综上所述，海华公司应当支付张建东劳务费41771.8元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付张建东劳务费利息至本金41771.8元全部清偿完毕之日止。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张建东劳务费41771.8元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付利息至劳务费本金全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初46号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李国东，男，1977年9月12日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年2月25日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李国东犯非法占用农用地罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李国东违反土地管理法规，非法占用林地16.19亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李国东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李国东认罪认罚，也可以从宽处罚。建议判处被告人李国东有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人李国东所签的认罪认罚具结书。被告人李国东对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年7月期间，被告人李国东为租地给他人栽种农作物，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县“小黑臂”自家承包的林地里开垦林地，于2019年9月3月出租给杨小三栽种老姜。经鉴定，被告人李国东非法占用林地的面积为16.19亩。2021年2月1日，被告人李国东在石屏县“小黑箐”接受询问时，如实供述其非法占用农用地的事实；庭审中，被告人李国东对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有森林督查涉林违法线索移送书及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、林某、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李国东违反土地管理法规，非法占用林地16.19亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人李国东的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国东在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》有关缓刑的规定，结合被告人李国东认罪认罚、有悔罪表现等情况，本院决定对被告人李国东从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李国东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年三月二十二日书记员  杨宇波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1969号 申请执行人：成都永正鑫业电子科技有限公司。 法定代表人：郭静，总经理。 被执行人：四川金键信息科技有限责任公司。 法定代表人：王庆亮，职务不详。 成都永正鑫业电子科技有限公司申请执行四川金键信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6420号民事判决已经发生法律效力。权利人成都永正鑫业电子科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查控到被执行人成都艺辉奥维斯健身服务有限公司银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6420号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁学龙
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初126号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人纪庆书，男，汉族，1977年2月9日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，住所地安徽省界首市。被告人纪庆书因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被界首市公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人纪庆书犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人纪庆书及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日10时47分许,被告人纪庆书驾驶皖Ｋ×××××“王牌”牌轻型自卸货车沿Ｓ255省道自南向北行驶,至高铁南站南路口时,与驾驶两轮电动车的被害人曹某1发生擦碰,被害人曹某1经抢救无效死亡。经鉴定，曹某1符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。后经界首市公安局交警大队认定，被告人纪庆书在此次事故中负全部责任,被害人曹某1无责任。案发后，被告人纪庆书赔偿被害人近亲属10万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人纪庆书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪庆书具有自首情节，对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人纪庆书有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警综合单、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍信息、前科情况、机动车驾驶证复印件、到案经过、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人龚某、王某、曹某2的证言，被告人纪庆书的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人纪庆书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人纪庆书具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，请法庭对被告人纪庆书从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人纪庆书进行社区影响评估。经评估，被告人纪庆书具备社区矫正条件。 本院认为，被告人纪庆书驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪庆书主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人纪庆书适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人纪庆书具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪庆书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  田娟 二〇二一年三月三十日 书记员（代）  冯爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初475号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李进科，男，1993年7月23日出生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省兴平市南市，2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人李进科犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月，被告人李进科通过微信认识被害人赵某某，得知赵某某欲购买手机后，李进科谎称认识销售手机的人“王某某”，并将自己另一个微信号推荐给赵某某。2020年2月12日赵某某在西安市雁塔区XX小区家中给“王某某”转账6180元用于购买两部苹果X手机。在被害人多次催要下，李进科以伪造快递单号等理由进行推脱被害人，所得赃款均已挥霍。2020年3月17日，被告人李进科经传唤到案。2020年2月20日、3月5日，李进科分别向被害人退款180元、500元。案发后，被告人已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。 另查明，被告人李进科到案后如实供述了其诈骗被害人赵某某5500元的涉案事实。 公诉机关认为被告人李进科具有认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李进科有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李进科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李进科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4266号 原告：罗瑞琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西天威人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：白刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永生，该公司法务。 被告：西安市机动车停放服务中心，住所地：西安市盐店街7号院，统一社会信用代码：12610100578430090X。 法定代表人：王军，该单位党总支书记。 委托诉讼代理人：陈红丽，陕西正宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。 原告罗瑞琴与被告陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心劳动争议纠纷一案，原告罗瑞琴于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗瑞琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗瑞琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗瑞琴负担。 审判员  张丽华 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨婉怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初31号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区双节五金铺。住所地：西安市雁塔区XX商城XX号。经营者：朱双节，身份信息不详。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区双节五金铺侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执1261号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。负责人：戴立荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。被执行人：郭小波，男，土家族，1991年9月3日出生，住重庆市彭水县。被执行人：郭学，男，土家族，1969年3月10日出生，住重庆市彭水县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）与被执行人郭小波、郭学、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月24日作出（2020）甬仲金字第556号裁决书，裁决内容如下：一、郭小波归还中国工行宁波鼓楼支行计至2019年11月13日止的本金31143.84元、手续费542元、利息2468.29元、合计34154.13元，并支付自2019年11月14日起至实际履行日止根据欠款本金31143.84元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、郭小波支付工行宁波鼓楼支行实现债权支付的费用3000元；三、郭学对郭小波前述第一、二项付款义务承担共同偿还责任；四、工行宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100JS20161Z0092《抵押合同》项下郭小波名下的车辆（型号为众泰牌JNJ71XXXX，车牌号为苏MMA8XX，发动机号为G80065XX，车架号为LJ8B7D3GlGB00XXXX）折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；五、中安金控资产管理有限公司对郭小波的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向郭小波追偿。如果被申请人郭小波、郭学、中安金控资产管理有限公司未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费1546元、处理费200元、公告费600元，合计2346元，由郭小波、郭学、中安金控资产管理有限公司负担。该仲裁裁决书生效后，被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。通过网络查控系统，额度冻结了被执行人郭小波在财付通账户内存款4681.19元，额度内冻结了郭学在支付宝账户173.68元，因实际冻结金额太小，本院未予以扣划。2020年12月16日，本院到浙江省杭州市上城区基金小镇物业服务中心调查了解，被执行人中安金控资产管理有限公司在当地无财产可供执行。2021年3月16日，本院到被执行人郭小波、郭学的住所地彭水县鹿鸣乡双枫村3组调查了解，被执行人郭小波、郭学在当地无财产可供执行。2021年3月21日，本院委托江苏省泰州市中级人民法院向泰州市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人郭小波名下登记的车牌号码为苏MMM8XX小型汽车（车辆品牌为众泰牌，车辆型号JNJ71XXXX，发动机号为G800XXXX）一辆，查封期限为两年。因该车辆未实际控制，本院无法进行处置。2020年10月29日，本院对被执行人郭小波、郭学采取了限制高消费措施。本院已对申请执行人的委托代理人进行了短信约谈，告知了案件执行情况，征求案件终结本次执行程序的意见，申请执行人工行宁波鼓楼支行书面回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人中安金控资产管理有限公司无财产可供执行。被执行人郭小波、郭学除了未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。经征求意见，申请执行人工行宁波鼓楼支行书面回复同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执1261号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第556号裁决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月二十一日书记员  徐 洁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终144号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立根，男，1963年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，12月16日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年1月21日被该院决定逮捕，当日因患高血压、糖尿病被宿州市看守所暂不收押，次日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人解明明，安徽三联律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张立根犯故意伤害罪一案，于2021年1月19日作出（2021）皖1302刑初13号刑事判决。原审被告人张立根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月13日13时许，被告人张立根在宿州市埇桥区某某造纸厂，因洗澡问题与被害人谢某发生争执，张立根殴打谢某，致其手指骨折。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。 被告人张立根于2020年10月19日在宿州市埇桥区某某造纸厂被埇桥分局民警抓获。 另查明，张立根亲属与谢某达成赔偿协议，赔偿谢某人民币六万元，谢某对张立根的行为表示谅解。 上述事实，有案发及抓获经过、收条、刑事谅解书、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人谢某陈述，证人潘某、唐某、李某等人证言，被告人张立根供述等证据证实。 原判认为，被告人张立根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。张立根如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，以被告人张立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 张立根上诉提出，他如实供述犯罪事实、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，没有犯罪前科，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对他适用缓刑。 辩护人辩护提出，张立根如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的调查评估意见书不客观，张立根符合适用缓刑的条件，建议二审法院对张立根适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人张立根对其犯罪事实不持异议。 对于张立根及辩护人提出宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的调查评估意见不客观，张立根符合适用缓刑条件，建议二审法院适用缓刑的上诉理由及辩护意见。审理认为，宿州市埇桥区社区矫正管理局接受宿州市埇桥区人民法院委托后，依法对张立根进行了社区调查评估，根据张立根的家庭情况、社会评价以及矫正条件等方面的情况，评估意见为张立根涉嫌故意伤害罪行为在所居住的社区有重大不良社会影响，不具备适用社区矫正条件。该评估意见系社区矫正管理局依法作出，辩护人提出调查评估意见不客观并无证据证明。原判根据张立根的犯罪事实，充分考虑其具有的坦白、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑最低刑六个月并无不当。故张立根该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张立根故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张立根在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。张立根的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇二一年三月三十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初808号原告：滨州炬锦物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇李家村西首，统一社会信用代码：91371624MA3Q8YDEX5。法定代表人：郭长柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告滨州炬锦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰，被告人民保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州炬锦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险财产损失限额内和三者险范围内赔偿原告方已赔偿第三方的护栏损失18500元；2、请求法院依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计125620元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求数额变更为20700元。被告人民保险公司辩称，1、我司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险范围内，赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日6时32分，李凯驾驶登记在原告名下的鲁Ｍ××××号重型载货汽车在河北省沧州市黄骅××路××街××东发生交通事故，单方撞护栏，造成护栏损坏及车辆损失，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队做出认定，李凯负事故的全部责任。原告支出施救费11200元，支付护栏损失20700元。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｍ××××号车在鉴定基准日的损失价格为106820元。原告支付鉴定费7600元。滨州炬锦物流有限公司系鲁Ｍ××××号车的登记车主。该车在被告处投保交强险及责任限额为300000元的机动车损失险及1500000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间自2020年3月25日13时起至2021年3月25日13时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、护栏费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告滨州炬锦物流有限公司作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李凯负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的对鲁Ｍ××××号车损失的鉴定，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费11200元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费7600元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告滨州炬锦物流有限公司保险金146320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年三月二十四日书记员  胡晓露
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1194号原告马欣，女，1999年3月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告李景洋，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。马欣与李景洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马欣到庭参加了诉讼，被告李景洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款8500.00元及利息505.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2017年1月7日，被告李景洋借口和朋友合伙做生意，向原告马欣借款8500.00元，原告马欣以微信转账和现金的方式共同向被告出借8500.00元。当时原告介于两人是情侣关系，两人分手后原告多次向被告催要欠款，但被告先后以各种借口拒绝还钱，故诉至法院。被告李景洋未作答辩。经审理查明,2017年1月7日，被告李景洋因做生意向原告借款8500.00元，并于2020年9月8日为原告出具借条一份，借条载明“李景洋于2017年向马欣借8500.00元，于2020年9月8日打下此借条，李景洋答应2020年12月8日之前一次性还清向马欣借的8500.00元，2020年9月8日，借钱人：李景洋”。上述欠款被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告马欣与被告李景洋之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告李景洋偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息505元的诉请，因借款时未明确约定利息，本院不予支持。被告李景洋经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李景洋给付原告马欣借款人民币8500.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李景洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月三十一日书记员  林忆伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5589号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,组织机构代码330276755。 法定代表人:冯波。 被执行人:阮宏伟,女,1987年06月21日出生,住所地浙江,住所地浙江台州市椒江区> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人阮宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人阮宏伟返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司14422.16元及利息，并负担仲裁费400元，执行费116元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人阮宏伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人阮宏伟名下的保险保单，因暂不符合保险公司的相关退保规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人阮宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮宏伟作出罚款决定，同时已对被执行人阮宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人阮宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初837号原告：宗小杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住内黄县。被告：焦志勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：张永宾，男，1979年12月13日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告宗小杰与被告焦志勇、张永宾买卖合同纠纷一案中,原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗小杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗小杰撤回对被告焦志勇、张永宾的起诉。案件受理费525元，由原告宗小杰负担。审判员  王继芳二〇二一年三月十八日书记员  贾晓柯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初468号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄军梁，男，1968年7月27日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人黄军梁犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月20日15时许，被告人黄军梁饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色奥迪小型轿车从西安市雁塔区XX酒店出发，沿XXX路由南向北行驶至XXX路立交桥上，追尾前方行驶的陕AXXXX**号白色特斯拉小型轿车，导致该车与前方行驶的陕AXXX**号黑色红旗小型轿车、陕AXXX**号黑色奥迪小型轿车连续追尾相撞，造成交通事故。经鉴定，黄军梁的血醇浓度为149.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，黄军梁负事故全部责任。案发后，黄军梁已对三名被撞车主进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关指出黄军梁认罪认罚，建议对黄军梁判处二个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄军梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄军梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄军梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：罗伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省大余县，系大余县左拔镇云山村村民委员会推荐公民代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省大余县，现住浙江省椒江区。再审申请人罗某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初271号民事判决和本院（2020）赣07民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称：1．一、二审没有查明李某以结婚为由诈骗罗某钱财115727元，以及其隐瞒与他人结婚生子的事实；也没有收集本案相关证据，就将本案定性为婚约财产纠纷或者民间借贷纠纷，并以借贷事实不清及证据不足为由驳回罗某的诉请。一、二审法院混淆了婚约与借贷的关系，掩盖了李某诈骗的违法行为，李某应为此承担刑事责任。2．法律法规并无规定订婚需要举行仪式或者支付礼金等事宜，且本案与借贷、婚约、赠予毫不相干，一、二审没有依据事实和证据就判决驳回罗某的诉请实属错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：罗某与李某曾经是男女朋友关系，2017年相识恋爱；2018年至2019年期间在浙江务工并同居生活。恋爱期间，罗某多次通过微信或支付宝向李某转账共计115727元，罗某主张该转账钱款皆为给李某的彩礼，要求李某返还。本院认为，民事案件案由是人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案罗某一审的诉讼请求是要求李某返还彩礼115727元，根据《民事案件案由规定》，本案应定性为婚约财产纠纷。我国婚姻法及司法解释规定了当事人请求返还按照习俗给付彩礼的相关规定，该规定所指的彩礼是以结婚为直接目的，男方按当地习俗而给付女方的财物。男女双方为确立恋爱关系、维持恋爱关系、增进感情等而给付的财物不属于彩礼的范围。本案再审申请人罗某通过微信、支付宝支付给李某的款项是在男女双方恋爱同居期间以生活消费为由而给付，不属于彩礼的范围，因此，罗某要求李某返还彩礼的诉讼请求不能得到支持。一审法院未将本案法律关系问题作为争议焦点进行辩论，也未向罗某释明是否需要变更诉讼请求，直接将本案婚约财产纠纷的案由变更为民间借贷纠纷不当，但一审判决结果正确，本院二审判决维持也无不当。至于罗某申请再审提出李某借婚姻诈骗财物构成刑事犯罪，要求追究其刑事责任的问题，因该诉求不属于本案的审查范围，罗某可以根据法律规定向有关部门提出控诉。综上，罗某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月三十一日书记员  邹 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初167号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执35号之一申请执行人：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱保礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江兆龙建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨寿鹏，该公司董事长。镇江中瑞混凝土有限公司与镇江兆龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏1102民初4187号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告镇江兆龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江中瑞混凝土有限公司混凝土价款542160元及违约金（违约金以562160元为基数，自2015年8月11日按同期银行贷款利率1.5倍计算至2017年1月25日，以542160元为基数，自2017年1月26日按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止）。二、被告镇江兆龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江中瑞混凝土有限公司律师费44000元、诉讼保全保险费1800元。三、驳回原告镇江中瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，保全费5000元，由被告镇江兆龙建筑工程有限公司负担14222元，原告镇江中瑞混凝土有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行申请执行人镇江中瑞混凝土有限公司与被执行人镇江兆龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年1月26日冻结被执行人银行存款账户（查封期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人银行账户存款（余额太少）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴艾娟
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初414号 原告：乔瑞生，男，汉族，住介休市。 原告：任树胜，男，汉族，住介休市 被告：介休市义棠镇汪沟村村民委员会。 负责人：张建文。 被告：晋中市华凯德益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇汪沟村西南200米。 法定代表人：霍建凯。 原告乔瑞生、任树胜与被告介休市义棠镇汪沟村村民委员会、晋中市华凯德益煤业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乔瑞生、任树胜于2021年3月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔瑞生、任树胜撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告乔瑞生、任树胜负担。 审 判 长  邢育红 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  白晓莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  程海珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2200号原告：史羽，女，1990年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告一：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市平陵中路226号3316室，统一社会信用代码：913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被告二：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘116号，统一社会信用代码：91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被告三：溧阳市胡菲花木经营部，住所地溧阳市平陵中路226号3321室，统一社会信用代码：92320481MA22DJPUXF。经营者：胡菲，女，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告四：胡菲，女，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告五：溧阳市溧城国平花木经营部，住所地溧阳市平陵中路228号536室，统一社会信用代码：92320481MA1T4XU67X。经营者：汤国平，男，1963年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告六：汤国平，男，1963年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史羽与被告溧阳丰联置业发展有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳丰联置业发展有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平的银行存款580000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为580000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳丰联置业发展有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平的银行存款580000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年三月三十日书记员  史丹薇
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初58号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘某，男，2000年1月1日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化，学生，住江西省芦溪县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月12日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官陈燕玲、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年至2020年期间，被告人刘某为牟取非法利益，通过淘宝网下单购买商品，待卖家发货或通过微信返还部分货款后，以未收到货、所购商品为假货等理由申请退款，骗取他人财物共计价值人民币（以下币种同）23574.01元，具体如下： 1.2019年4月，被告人刘某采用上述方法骗取金某3545元。 2.2020年2月，被告人刘某采用上述方法骗取朱某6条香烟、1台笔记本电脑、4件上衣等物，共计价值13229.67元。 3.同月，被告人刘某采用上述方法骗取叶某1500元、18条香烟、2双鞋子等物，共计价值6799.34元。 案发后，被告人刘某已赔偿叶某、朱某损失，并取得对方谅解；其余赃款已被扣押。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、叶某陈述、证人钟某1、吴某、周某、钟某2证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑二年并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币三千五百四十五元，发还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年三月十五日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1184号罪犯吴志乾，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂林市人，住广西恭城瑶族自治县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0103刑初310号刑事判决，以被告人吴志乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴志乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志乾减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴志乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行履行罚金6000元，退赔未履行。本考核期内月均消费人民币114.79元，账户余额人民币2519.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志乾减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初430号 原告：邓士光，男，汉族，1974年3月19日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者. 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邓士光与被告麻树生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费17450元，赔偿经济损失436.25元(计算方式：自2020年1月21日至2020年6月21日，共计5个月，按年息6%计算)，共计17886.25元；2、依法判令被告向原告支付自2020年6月22日至实际支付劳务费的利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告雇佣原告到东营和广饶干铆焊制作安装工程，原告兢兢业业的工作，于2020年1月底结束雇佣关系。当原告要求被告支付劳务费时，被告只支付了一部分劳务费，截止起诉之日尚欠原告17450元劳务费。之后，原告多次找被告要求被告履行其应尽支付劳务费的义务，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人应依法向被告主张权利，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了欠条、联通公司缴费单据，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的当庭陈述和本院认定的上述证据，认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具载有“邓士光东营20天8000元已支4000元欠4000元大王27天10800元已支1800元欠9000元合计13000元麻树生”、“谷神15天6000元已支1000元欠5000元麻树生”等内容的欠条。原告自认之后被告向其支付了550元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告向其支付劳务费17450元及经济损失，合法有据；但原告主张的经济损失数额过高，本院依法支持以17450元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告主张超出部分，本院不予支持。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻树生于本判决生效之日起十日内向原告邓士光支付劳务费17450元并赔偿经济损失（以本金17450元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓士光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费124元，由被告麻树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年三月十七日 书记员 王小京
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初32号 原告杨思国，男，1962年12月3日生，××族，住泗阳县。 委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告泗阳经济开发区意杨产业科技园管理委员会，住所地泗阳县众兴镇发展大道9号。 法定代表人胡茂喜，该委员会主任。 原告杨思国诉被告泗阳经济开发区意杨产业科技园管理委员会行政协议一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月18日立案受理。在审理过程中，原告杨思国于2021年3月17日向本院申请撤回对被告泗阳经济开发区意杨产业科技园管理委员会的起诉。 本院经审查认为，原告杨思国申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨思国撤回对被告泗阳经济开发区意杨产业科技园管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告杨思国负担。 审 判 长  丁 立 人民陪审员  蔡则武 人民陪审员  夏红羽 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张晓秋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1320号原告：山东宏熙信息工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区无影山中路268号恒生望山艾特公寓5号楼2410室，统一社会信用代码91370103MA3NKQGD1F。法定代表人：刘祥凌，总经理。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。被告：山东福华通信科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦五层503房间，统一社会信用代码91370100582219941P。法定代表人：李树鲁。被告：中通服咨询设计研究院有限公司，住所地南京市楠溪江东街58号，统一社会信用代码91320000134755708P。法定代表人：殷鹏。被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道，统一社会信用代码91130200730285511E。负责人：杨金辉。被告：中国移动通信集团河北有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县城关南大街，统一社会信用代码91130224056523839P。负责人：王建伟。原告山东宏熙信息工程有限公司与被告山东福华通信科技有限公司、中通服咨询设计研究院有限公司、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司滦南分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东宏熙信息工程有限公司于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏熙信息工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏熙信息工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5024元，由原告山东宏熙信息工程有限公司负担。审判员  孙兵二〇二一年三月二十五日法官助理夏珍书记员薛远婷
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初44号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王德宝，男，1973年2月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被吉林市高新技术产业开发区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币二千元，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王德宝犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉，被告人王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王德宝因涉嫌危险驾驶，于2020年9月2日被吉林市公安局取保候审，并于同年9月9日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。在取保候审期间，王德宝于同年9月30日，通过非法途径网上购得其个人名下虚假的驾驶证，并多次使用该虚假驾驶证驾驶×××号白色宝来轿车行驶于吉林市区道路及吉林市至辽宁省公路。王德宝于2020年12月1日10时许，驾驶×××号白色宝来汽车沿爱大线行驶至876公里处，因违章接受巡逻民警检查时，被发现使用虚假的驾驶证。公诉机关认为应以使用虚假身份证件罪追究被告人王德宝的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王德宝在开庭过程中无异议，并有被告人王德宝供述与辩解、户籍证明、抓捕经过、全省视频卡口应用平台截图、全国机动车驾驶人信息资源库驾驶人员信息、情况说明、吉林市公安局交通管理支队丰满大队公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安局交通管理支队丰满大队公安交通管理行政处罚决定书、前科材料及证据、情况说明、虚假驾驶证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德宝使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王德宝如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王德宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德宝犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东竹人民陪审员  付传波人民陪审员  张凤云二〇二一年三月二十四日书 记 员  高溪谣
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初112号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人牛龙跃，男，汉族，1957年11月24日出生于安徽省界首市，文盲，包工头，住所地安徽省界首市，被告人牛龙跃因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月10日被界首市公安局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人牛龙跃犯重大责任事故罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人牛龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日6时许，被告人牛龙跃安排工人孙某1、杨某到顾集镇贾寨贾某家新建的房屋楼顶帮助应允礼拆卸磨光机，在拆卸的过程中，被害人孙某1从二楼楼顶掉下，当场死亡。同年5月30日，被告人牛龙跃赔偿被害人孙某1近亲属经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛龙跃在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成被害人孙某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人牛龙跃主动到案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人牛龙跃已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人牛龙跃有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人牛龙跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日6时许，被告人牛龙跃安排工人孙某1、杨某到顾集镇贾寨贾某家新建的房屋楼顶帮助应允礼拆卸磨光机，在拆卸的过程中，孙某1从二楼楼顶掉下，当场死亡。2020年5月30日，被告人牛龙跃赔偿被害人孙某1近亲属的损失并获得谅解。 另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人牛龙跃进行社区影响评估。经评估，被告人牛龙跃具备社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议书、收条、承诺书、调查评估意见书、证人应允礼、杨某、贾某、于某、孙某2的证言、被告人牛龙跃的供述、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛龙跃在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛龙跃主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人牛龙跃积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人牛龙跃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛龙跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 人民陪审员  汪海英 人民陪审员  张子杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初409号原告：郭天周，男，1990年11月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吴学宁，男，1967年3月26日生，汉族，住镇江市。原告郭天周与被告吴学宁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告郭天周于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天周撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告郭天周负担。审判员  刘波二〇二一年三月十五日书记员  陈燕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执755号本院在执行申请执行人李佳与被执行人邵美强民间借贷纠纷一案中，被执行人邵美强已全部履行（2020）津0117民初3153号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执755号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2389号之一申请执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市（锦绣花园）2-19，统一社会信用代码91321003586693501Ｇ。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈后军，男，该公司员工。被执行人：镇江汽车工业供销公司，住所地镇江市，工商注册号3211001101723。法定代表人：於君祥。本院在执行申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人镇江汽车工业供销公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司于2021年3月6日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102民初2492号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  梁文静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：卢进勇，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国营荷包湖农场二大队，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处二大队草场村。负责人：高春强，该大队队长。再审申请人李喜因与被申请人武汉市国营荷包湖农场二大队（以下简称荷包湖农场二大队）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李喜在与荷包湖农场二大队签订《房屋退旧建新协议书》《协议书》并出具《承诺书》后，已履行了相关义务。由于被申请人没有支付价款7500元，导致双方旧房买卖合同没有履行，原审以被申请人为李喜批准新宅基地为由认定其履行了合同主要义务，显属错误。（二）原审判决认定李喜违约没有法律依据。双方《协议书》约定李喜要保证旧房完好无损，但原审判决却认定李喜应当拆除旧房，显然矛盾。且该协议书没有李喜之妻签名，导致前一份《房屋退旧建新协议书》的效力待定。（三）一、二审法院对李喜提出的证据视而不见，在是否采信的问题上回避，更谈不上明晰辩理，有违反证据规则相关规定之嫌，应当纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，李喜与荷包湖农场二大队于2009年6月18日签订的《房屋退旧建新协议书》《协议书》以及李喜出具的《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然上述协议对于李喜新房建成后，其原来的旧房是原状交还给荷包湖农场二大队，还是由李喜自行拆除,存在两种处置方案，但总的处理原则并无不同，即李喜在荷包湖农场二大队提供的宅基地上建成新房入住后，李喜必须腾退原有旧房。事实上，荷包湖农场二大队依约为李喜提供了新的宅基地并批准其建房，李喜也于2010年底建成新房并搬家入住，双方所签订相关协议约定的主要事项已经履行完毕，李喜对于其原来的旧房不再拥有所有权。李喜在已经置换宅基地并建成新房的情况下，要求荷包湖农场二大队按原旧房屋的现有价值赔偿其损失，缺乏事实依据。虽然荷包湖农场二大队没有及时退还押金1万元及按照《房屋退旧建新协议书》的约定，将旧房屋作价款7500元支付给李喜，但一审法院已判决荷包湖农场二大队以17500元为基数，自2011年3月1日起计算至实际付清之日止，按照相关标准支付利息，实体处理并无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李喜的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十六日书记员  李 婷书记员  章众胜