wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执354号 申请执行人巩传镇，男，1965年04月04日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县华益保健品有限公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：罗敏，系经理。 本院在执行申请执行人巩传镇与被执行人抚松县华益保健品有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2020）66号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人巩传镇工资12，000.00元，并承担申请执行费80.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人巩传镇工资12，000.00元，并承担申请执行费80.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松县华益保健品有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人仲华作出罚款决定书对抚松县华益保健品有限公司罚款50，000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初848号 原告：赵登文，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证号码：XXX，甘肃省人，红其拉甫口岸边防支检查站退休干部，住昌吉市。 原告：李咏梅，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证号码：XXX，山东省人，乌鲁木齐市红山公园退休职工，住昌吉市。 被告：刘强，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证号码：XXX，甘肃省人，喀什市就业培训局干部，住喀什市。 原告赵登文、李咏梅与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵登文、李咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵登文、李咏梅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初1491号原告：天津浩华乐居物业管理有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园7-110。法定代表人：周素芳，任经理。委托诉讼代理人：闫景彤，该单位员工。被告：李云霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告天津浩华乐居物业管理有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫景彤到庭参加诉讼、被告李云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月1日至2020年12月31日物业费1139元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系具备经营资质的物业企业，被告系武清区上马台翡翠蓝湾淳清园3-1107号房屋业主，建筑面积为43.81平方米。2015年9月23日原告与天津浩华恒昌投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定原告为武清区上马台翡翠蓝湾淳清园提供物业服务，双方对权利义务均作出了约定。被告所有房屋物业费为每平米1.3元。现原告依约提供了服务，被告对2019年5月1日至2020年12月31日物业费1139元未予支付，原告经催缴未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营物业管理、物业服务等。天津市武清区翡翠蓝湾淳清园3-1107号房屋登记在被告名下。2015年9月23日原告与天津浩华恒昌投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，合同约定天津浩华恒昌投资有限公司将淳清园委托原告进行前期物业服务，物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，每月每平方米1.3元，业主应于每月5日之前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为43.81平方米。现原告依约提供了服务，被告对2019年5月1日至2020年12月31日物业费1139元未予支付，故成讼。本院认为，原告为依法注册的物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并实际对该小区进行了物业管理服务。被告作为该小区业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告支付自2019年5月1日至2020年12月31日物业费1139元的请求符合合同约定，本院予以支持。被告李云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云霞于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津浩华乐居物业管理有限公司2019年5月1日至2020年12月31日物业费1139元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹附引用法条《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1145号原告：李太明，女，汉族，1937年12月27日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星镇法律援助工作站法律工作者。被告：黄友政，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省渠县。被告：黄友礼，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省渠县。被告：黄友琼，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省渠县。被告：黄友兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省渠县。原告李太明与被告黄友政、黄友礼、黄友琼、黄友兵赡养费纠纷一案，本院以（2021）川1725诉前调286号案件，于2021年2月22日立案后，原告李太明与被告黄友政、黄友礼、黄友琼、黄友兵自愿达成调解协议，并已履行，原告李太明于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李太明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告李太明撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 兰二〇二一年三月十日书记员 鲁小飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调358号申请人：郑纯省，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：尹建平，男，1959年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尹晓彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。郑纯省诉尹建平、尹晓彬买卖合同纠纷一案，申请人郑纯省于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建平、尹晓彬名下财产20000元予以保全。亚太财产保险有限公司德州中心支公司为其担保。本院经审查认为，申请人郑纯省的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人尹建平、尹晓彬银行存款20000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人郑纯省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月三日书记员  李 阳
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保38号 中国工商银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初44号之一民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下的不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保175号申请人：孟晓娟，1978年4月4日出生，汉族，住。被申请人：贾克华，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人张静萍于2021年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贾克华名下车牌号为鲁Ｐ×××××车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月二十三日书记员  李培彬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初66号原告：陈甲兰，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁杰、刘阳晋泓（实习），江苏瑞信律师事务所律师。被告：陈桂同，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。原告陈甲兰与被告陈桂同、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲兰及其委托诉讼代理人袁杰、刘阳晋泓（实习），被告陈桂同到庭参加诉讼。被告保险公司负责人陶银的委托诉讼代理人林梦雨未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告陈甲兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币3683元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日10时左右，被告陈桂同驾驶其所有的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车沿盐都区大冈镇便大路行驶时与凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使凌某和电动车后载乘坐人陈甲兰受伤，两车不同程度受伤。2019年9月13日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,陈桂同负事故的全部责任，凌某、陈甲兰无责任。被告陈桂同驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用及承担本案的诉讼费用。被告陈桂同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我本人所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告陈甲兰和其丈夫凌某受伤，事故发生后我向原告陈甲兰垫付医药费3040.87元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，我公司交强险在同一事故另一伤者凌某一案中，已履行医药费5365.5元，伤残限额110000元已全部履行，本案仅剩医疗费4634.5元，请求法院在限额内判决我公司承担赔偿责任。我公司不应承担本案诉讼费用。原告陈甲兰为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、交强险标志复印件一组，证明驾驶员驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、门诊病历一份、诊断报告一份、检查报告一份、医药费发票两张，证明原告受伤治疗情况；6、盐城市盐都区大冈镇北杨村村民委员会出具的证明一份，证明原告的工作性质。经质证，被告陈桂同请求法院依法审核。被告陈桂同向本院提供如下证据：原告的医药费票据24张、诊断书一份，证明其垫付费用情况。经质证，原告陈甲兰对被告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日10时左右，被告陈桂同驾驶其所有的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车沿盐都区大冈镇便大路行驶时与凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使凌某和电动车后载乘坐人陈甲兰受伤，两车不同程度受伤。2019年9月13日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故认定,陈桂同负事故的全部责任，凌某、陈甲兰无责任。原告陈甲兰受伤后，经盐城市盐都区第四人民医院进行诊治，诊断为左侧左膝关节外伤,医院诊断建议休息半个月再复查等。共花费医疗费3443.97元。又查明，关于另一伤者凌某的赔偿情况，凌某于2020年9月8日向本院起诉，本院以（2020）苏0903民初4353号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿凌某人民币115700.5元，被告保险公司在医疗费用限额范围内尚余4634.5元。庭审中，原告陈甲兰与被告陈桂同超过交强险限额的赔偿款项已达成协议，关于被告保险公司的赔偿费用由原告受偿。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。经审核，医疗费3443.97元、营养费450元（15元/天×30天）、误工费1830元、交通费400元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告陈甲兰因交通事故产生的医疗费3443.97元、营养费450元，合计人民币3893.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿（户名：陈甲兰，开户行：中国农业银行大冈支行，账号：62×××74），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈甲兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年三月十日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初99号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人曹柏铖，男，1983年7月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月25日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］91号起诉书指控被告人曹柏铖犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人曹柏铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日22时许，被告人曹柏铖饮酒后驾驶白色小型普通客车，在本市城区南溪居小区龙达康商贸有限公司前方倒车时，与扈某停驶在此的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。肇事后曹柏铖驾车离开，数分钟后又返回事故现场。经认定，曹柏铖承担事故全部责任，扈某无责任。经司法鉴定，曹柏铖静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人曹柏铖构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，曹柏铖与扈某达成和解协议书，扈某对曹柏铖谅解。 上述事实，被告人曹柏铖在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹柏铖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹柏铖醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；曹柏铖到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。曹柏铖取得扈某谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人曹柏铖的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹柏铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年三月三十日 书记员  王 俞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢82号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:廖强,男,汉族1969年3月15日出生,汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第76号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人廖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖强银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初675号原告：张虎勋，男，1976年8月21日出生，汉族，住孟津县。被告：张文强，男，1989年10月15日出生，汉族，住新安县。原告张虎勋与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎勋到庭参加诉讼，被告张文强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款2700元并支付利息2000元，共计4700元。事实与理由：我与被告是在做生意中相识，经济上相互往来，被告欠我货款8700元，期间被告还过两次欠款共计6000元，至今还欠2700元欠款未还，我数次登门要款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玻璃并于2019年1月8日对所欠货款8700元向原告出具欠条,原告自认被告已于2019年2月2日向其偿还5000元，2020年1月22日向其偿还1000元，故对原告起诉要求被告偿还尚欠货款2700元的诉求，本院予以支持。因被告在微信聊天中承诺于2021年1月20日还款，现其逾期未付，构成违约，应当自违约之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计30%计算逾期付款损失。被告张文强经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效后十日内向原告张虎勋支付货款2700元及逾期付款损失（以2700元为基数，自2021年1月20日至欠款返还之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计30%计算）。二、驳回原告张虎勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文强负担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月十八日书记员  王杏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1254号原告：张小华，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王玉春，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省渠县人。原告张小华与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小华撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年三月三十日书记员 杨玉娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1449号 原告：赵自琴，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵自琴与被告张绪进、李佑贵民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵自琴在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵自琴撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 张孚旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初328号 原告：秦六林，男，汉族，1966年9月10日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘国生，广西星宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫彤，广西星宁律师事务所实习律师。 被告：白先永，男，回族，1965年3月10日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 本院在审理原告秦六林诉被告白先永民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何其华 -2- 二〇二一年三月二十三日 书记员  何静琳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执604号 李志荣: 关于广州市从化区人民法院与李志荣受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5505号 原告:袁书生，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告:四川中建建业工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号，统一社会信用代码91510000599968981A。 法定代表人：何正刚。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流，镇长。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：叶同禄，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：夏磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张立华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费12373元，减半收取6186.5元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月五日 书记员  董艳茹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1360号 原告：王少波，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号，统一社会信用代码91510121×××××。 法定代表人：陈军。 原告王少波与被告成都国鑫钰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王少波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王少波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王少波负担。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5444号之一 申请执行人：孙喜兰，女，1966年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：俞美群，女，1963年1月13日出生，住慈溪市。 申请执行人孙喜兰与被执行人俞美群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙喜兰于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞美群给付申请执行人款项1516200元及相关利息，并缴纳案件受理费18446元、申请执行费17562元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人俞美群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞美群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞美群住所地进行了实地调查。现查明，被执行人俞美群名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人俞美群的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人俞美群的银行存款账户余额进行了划拨，得款18626元。截至2021年3月26日，本院为被执行人保留基本生活费3600元，申请执行人在本次执行程序中已受偿15026元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费18446元、申请执行费17562元。本院暂未发现被执行人俞美群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞美群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞美群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞美群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人孙喜兰。 综上，被执行人俞美群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1443号 原告：杭州富阳乃成基础工程有限公司，统一社会信用代码：913301833112050973，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村华墅。 法定代表人：顾乃成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：袁小明，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州富阳乃成基础工程有限公司（以下简称：乃成公司）与被告袁小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日诉前调立案，因双方未达成调解，后于2021年3月2日转为正式立案，并依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告乃成公司的委托诉讼代理人程华强到庭参加诉讼。被告袁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乃成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款210765元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以210765元为基数，自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍6.525%计算至2019年8月19日止为49960.83元）；三、判令被告赔偿逾期付款损失（以210765元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍6.375%计算至货款付清日止，暂算至2021年2月2日为19620.63元）；四、本案诉讼费用、保全申请费、申请保全担保费用由被告承担。审理中，原告乃成公司变更第二、三、四项诉讼请求为：二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以欠款210765元为基数，自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：浙江绿城环境工程咨询管理有限公司在绿城富春玫瑰园一期三区配套设施施工过程中，将景观工程基础分包给被告袁小明，袁小明在施工过程中向原告购买沙石等材料。2016年10月2日，经被告确认欠原告材料款310765元。2018年2月11日，被告委托浙江绿城环境工程咨询管理有限公司支付原告100000元。至起诉之日，被告尚欠原告210765元，经多次催讨，被告认欠不付。故原告乃成公司诉至本院，要求判如所请。 被告袁小明未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告乃成公司提交的证据结算单、付款授权委托书、存款分户明细查询，被告袁小明未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审查后，对原告乃成公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，袁小明向乃成公司出具“富阳绿城富春玫瑰园袁小明材料款”结算单一份，载明“袁小明机械、材料总共合计为陆拾叁万零柒佰陆拾伍元整，已付给对方总计：叁拾贰万元整，余款由公司付叁拾壹万零柒佰陆拾伍元整”。2018年2月11日，袁小明委托浙江绿城环境工程咨询管理有限公司将其在富春玫瑰园一期三区景观工程基础分包工程中的工程款100000元转账至乃成公司账户。同年2月12日，浙江绿城环境工程咨询管理有限公司通过转账方式，向乃成公司支付款项100000元。后经催讨，袁小明未支付余款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乃成公司和袁小明虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系有袁小明出具的结算单和乃成公司的庭审陈述为凭，袁小明亦未提出异议，本院依法予以认定。袁小明出具的结算单虽载明余款310765元由浙江绿城环境工程咨询管理有限公司支付，且浙江绿城环境工程咨询管理有限公司亦依据袁小明的委托向乃成公司支付了款项100000元，但余款210765元浙江绿城环境工程咨询管理有限公司未支付。根据法律规定，该约定系当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故乃成公司要求袁小明支付剩余货款210765元的诉请，于法有据，本院予以支持。袁小明经乃成公司催讨，未在合理时间内支付货款，给乃成公司造成了一定损失，应当承担支付剩余货款和逾期付款损失的责任。双方未约定支付价款的时间，现乃成公司主张自本案起诉之日（2021年2月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至款项付清之日止，未超出法律规定，依法应予支持。乃成公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，乃成公司变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。袁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁小明于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳乃成基础工程有限公司货款人民币210765元，并支付逾期付款损失（以欠款210765元为基数，自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4461元（预收5505元），减半收取2230.5元，保全申请费1922元，合计4152.5元，由袁小明负担。 杭州富阳乃成基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月三十日 书记员  邵玲玲 5
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1033号原告：万涛贤，男，2003年3月18日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：万杰，男，1981年12月14日，住邵东市，系原告万涛贤之父。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组，即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组。诉讼代表人：刘志能，系该组组长。原告万涛贤与被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人万杰及其委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛贤向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有同等村民待遇（截止2021年1月原告应继续分得土地征收补偿款15250.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，邵东县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组签订《征收土地协议书》，高岭组获得征收补偿款。2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，原告按照分配方案人均应该获得76249.61元。被告在2015年年初向原告发放分配款时只发放了60999.59元，尚有15250.02元未发放。原告多次向被告催促要求发放剩余分配款，被告以原告系未成年人为由拒绝发放，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告万涛贤系邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组村民，2003年3月18日原告基于出生而取得软塘居委会高岭组户籍。自2007年起，软塘居委会所属的土地陆续被邵东县开发区依法征收。2007年12月28日，被告根据25户村民代表的意见就该组征地补偿款分配问题作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，超生人口二胎未办准生证的按80％分配，三胎按60％分配，四胎按40％分配。2014年8月12日，被告又根据10户村民代表的意见作出补充决议：办了准生证的二胎按90％分配，未办者按原条款。2014年，邵东县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（撤县建市后为邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）签订《征收土地协议书》，高岭组获得征地补偿款，人均可获得76249.61元。高岭组补偿款发放表中记载原告万涛贤已获得60999.59元（80%），尚有15250.02元未发放。上述事实，有原告及其法定代理人的身份户籍证明、被告诉讼代表人的身份证明、证人证言、高岭组财务情况说明、财务总支出明细表、征地补偿款发放表、本院生效的（2020）湘0521民初5108号民事判决书、（2020）湘0521民初5108号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。原告万涛贤基于出生取得高岭组户籍，其基本生活依赖于所在农村集体经济组织的土地，应当认定为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用应属于包括原告在内的全体成员共有。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，原告应当依法享有与其他该集体经济组织成员同等参与分配征地补偿款的权利，原告应当获得全额征地补偿款项，被告不能因其未成年人的身份而拒绝足额支付补偿款。根据相关证据证明，被告分配土地补偿款尚有较大结余，足以支付欠付原告的征地补偿款，故原告要求被告继续足额支付剩余征地补偿款15250.02元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）于本判决生效后10日内支付原告万涛贤承包地征收补偿款15250.02元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年三月十七日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文:《中华人民共和国未成年人保护法》第三条国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。未成年人依法平等地享有各项权利，不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别**籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执220号 申请执行人：潘阳，男，1997年01月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦书贤，男，1994年11月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于执行潘阳与韦书贤的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为830元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦书贤没有可供执行财产。现申请执行人潘阳尚未能实现的债权为830元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初750号 原告：龙某1，男，1935年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：龙某2，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙海，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告龙某2之子。 被告：龙某3，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙某4，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙某5，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告龙某1负担。 审判员  钟金位 二〇二一年三月二十四日 书记员  柳庆庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伯均，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨登强，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴官飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审第三人：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：黄文荣。再审申请人吴伯均因与被申请人杨登强、吴官飞及一审第三人黄文荣、百花医药集团股份有限公司（以下简称百花公司）不予执行公证债权文书纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伯均申请再审称，重庆市公证处（2015）渝证字第23287号执行证书错误，具体为执行标的为本金人民币贰百万元错误，本金本应不足120万元，原审对此没有认定错误；原审判决确认的基本还款事实认定错误；原审法院未认定杨登强虚假诉讼行为错误。故吴伯均根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴伯均主张重庆市公证处（2015）渝证字第23287号执行证书错误，不应予以执行。吴伯均应对自己的诉讼主张所依据的事实承担举证证明责任。依据法律规定，在下列情形之下，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，吴伯均、黄文荣、百花公司与杨登强于2014年8月4日签订《借款协议》后，杨登强依照《借款协议》约定向吴伯均、黄文荣、百花公司支付了借款200万元，吴伯均、黄文荣、百花公司负有偿还借款的合同义务。重庆市公证处作出的(2014)渝证字第38095号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证的《借款协议》中双方约定的借款利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期贷款利息的四倍执行。杨登强在本案中亦要求借款方按照经公证的《借款协议》约定的利率标准执行。前述利率标准在法律规定的范围之内，依法应予保护。吴伯均举示的证据不足以证明本案借款已经获得清偿。而且，百花公司、黄文荣与杨登强在于2015年12月19日签订《补充协议书》，仍确认百花公司、黄文荣尚欠杨登强借款本金200万元及利息40万元，并协商确认还款计划。吴伯均举示的证据不足以证明重庆市公证处（2015）渝证字第23287号执行证书存在不应予以执行的法定情形，故二审法院对此处理并无不当。另外，吴伯均举示的证据不足以证明杨登强存在虚假诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴伯均的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1430号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王飞，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1300元、利息118.23元、罚息361.54元，共计1779.77元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告王飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。借款额度有效期间内，被告王飞共计支付消费1300元，借款到期后被告未按时足额还本付息，故起诉。本院经审查认为，被告王飞于2020年7月17日去世，原告于2021年1月4日向本院递交起诉状。原告起诉时，被告王飞已去世，其民事权利能力已终止，原告将其列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李静宇二〇二一年三月五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1009号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：刘顺平，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初545号 原告：陈素兵，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄建国，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省双流县。 原告：吴月锋，男，生于1975年12月30日，汉族，住河南省确山县。 原告：姚福海，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省岳池县。 四原告委托诉讼代理人：李朝益，四川省旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：岳池县三安鑫旺游乐园。住所地：广安市岳池县乔家镇廖坝村。统一社会信用代码9251162MA67D22F6R。 负责人：罗登贵，男，生于1970年3月5日，汉族，住重庆市铜梁区。 陈素兵、黄建国、吴月锋与岳池县三安鑫旺游乐园（以下简称“鑫旺游乐园”）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。姚福海当庭申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。因姚福海参加诉讼，经本院释明，双方当事人均表明放弃延长答辩期限、举证期限。陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海的共同委托诉讼代理人李朝益及姚福海，鑫旺游乐园的负责人罗登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除鑫旺游乐园对陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海拆除娱乐设备的妨害。2、鑫旺游乐园赔偿陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海损失1万元。3、案件受理费由鑫旺游乐园负担。事实及理由：2014年1月1日，陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海与鑫旺游乐园签订经营租赁合同，合同签订时黄建国给鑫旺游乐园交保证金2万元，黄建国投入21万元迷你穿梭设备到游乐园；陈素兵、姚福海给三安鑫旺游乐园交保证金5万元，陈素兵、姚福海投入48万元的狂呼设备到游乐园。2014年4月25日，吴月锋与鑫旺游乐园签订经营租赁合同，并交保证金2万元，2014年5月，吴月锋投入80余万元大摆锤设备到游乐园。四人的娱乐设施在鑫旺游乐园营业。后因鑫旺游乐园内茶楼失火，游乐园不能正常营业，导致2019年停业至今。2020年11月28日岳地县人民法院作出(2020)川1621民初3484号民事判决书，判决鑫旺游乐园与陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海签定的经营租赁合同终止，退还陈素兵、黄建国保证金7万元。陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海多次到鑫旺游乐园拆除设备，因种种原因，造成其设备不能拆除，鑫旺游乐园的行为造成陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海经济损失1万元。陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海享有所购买设备的所有、使用、收益、处分的权利，鑫旺游乐园阻挡该四人拆除设备，造成其经济损失，侵犯了合法的民事权益。 鑫旺游乐园辩称，鑫旺游乐园从未阻挡陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海拆除其安装在游乐园的娱乐设备，是因为鑫旺游乐园尚欠场地出租方岳池县三安蔬菜专业合作社的租金，是合作社在阻止此四人拆除娱乐设备。本案中，鑫旺游乐园要求陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海向岳池县三安蔬菜专业合作社负担租金6万元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月-8月，在成都市新都新安游乐设备有限公司，吴月锋等以830，000元购买“大摆锤”娱乐设备、陈素兵与姚福海以480，000元购买“狂呼”娱乐设备、黄建国以210，000元购买“迷你穿梭”娱乐设备，在上述相应时间段，四人三方（陈素兵与姚福海共同作一方）分别与鑫旺游乐园签订《岳池县三安鑫旺游乐园（场）经营租赁合同》，由鑫旺游乐园将游乐园部分场地出租给上述四人作室内外游乐项目用途使用，鑫旺游乐园从其营业额中收取一定比例的费用。2020年2月，游乐园停止营业至今。后陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋找工人拆除各自在该游乐园的娱乐设备，因鑫旺游乐园尚欠岳池县三安蔬菜专业合作社场地租金，陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋拆除娱乐设备的行为被案外人岳池县三安蔬菜专业合作社阻止，上述四人便以鑫旺游乐园为被告向本院提起排除妨碍之诉。 另查明，1、鑫旺游乐园与陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海分别签订的《岳池县三安鑫旺游乐园（场）经营租赁合同》无关于陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海需向场地出租人岳池县三安蔬菜专业合作社缴纳场地租金的约定。2、鑫旺游乐园与陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海均同意解除《岳池县三安鑫旺游乐园（场）经营租赁合同》。3、陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海均认可各自投资的娱乐设备归各自所有。4、本院作出的（2020）川1621民初3483号民事判决书，已判决鑫旺游乐园退还了陈素兵、姚福海、黄建国案涉经营合同的保证金，该民事判决书已生效。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国民法典》二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋与鑫旺游乐园均同意解除各自签订的《岳池县三安鑫旺游乐园（场）经营租赁合同》，陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海对各自投资的娱乐设备归各自所有没有异议。本案中，鑫旺游乐园同意陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋拆除各自投资的娱乐设备，但附条件要求四人向场地出租人岳池县三安蔬菜专业合作社承担鑫旺游乐园应承担租金部分中的6万元。因案涉《岳池县三安鑫旺游乐园（场）经营租赁合同》中并没有关于陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋在合同解除后需支付场地租金的约定，鑫旺游乐园也没有举证证实四人应承担6万元租金的相关证据，同时，因鑫旺游乐园该项辩称主张的诉讼标的系合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故其可持自己的主张另行处理即鑫旺游乐园的辩称主张不能构成妨害四原告拆除娱乐设备的理由，陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海在合同解除的情形下有权拆除自己投入的娱乐设备。陈素兵、姚福海、黄建国、吴月锋诉称多次找工人欲拆除设备均无功而返，从而支出人工工资造成损失，故要求鑫旺游乐园赔偿其损失1万元,因证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》二百三十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海有权拆除各自安装在岳池县三安鑫旺游乐园的娱乐设备，岳池县三安鑫旺游乐园不得妨害。 二、驳回陈素兵、黄建国、吴月锋、姚福海的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由岳池县三安鑫旺游乐园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，系广东银沐律师事务所律师。被告:吴信祥，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴信祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执686号 朱子强: 关于广州市从化区人民法院与朱子强受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3445号 原告：曹秀芬，女，1967年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：艾喜才，系曹秀芬配偶，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：闫艳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 第三人：刘英群，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大壶滑雪场**。 法定代表人：李化，经理。 第三人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解，住所地吉林市昌邑区解放大路汇通名苑**网点24-29轴v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：周雁，行长。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓璇，男，该公司员工。 原告曹秀芬与被告闫艳芳、第三人刘英群、吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司（以下简称隆迪百拓公司）、吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称吉林银行汇通支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 曹秀芬向本院提出诉讼请求：一、确认曹秀芬与闫艳芳签订房屋买卖合同有效；二、闫艳芳、刘英群、隆迪百拓公司、吉林银行汇通支行协助曹秀芬办理商品房买卖合同更名手续；三、曹秀芬和吉林银行汇通支行履行房屋买卖贷款关系。事实和理由：2012年6月7日，刘英群在隆迪百拓公司处以按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸5号楼5栋6单元0618348室的房屋，并签订商品房买卖合同。刘英群于2013年6月与闫艳芳签订买房协议书，将该房屋出售闫艳芳。闫艳芳于2015年12月28日与曹秀芬签订买房协议书，将该房屋出售曹秀芬。曹秀芬在买该房屋的同时将刘英群购买该房屋的首付款一次性付清，并承接偿还货款的义务。直至今日，曹秀芬已经为该房屋支付共计512,504元。后曹秀芬找到隆迪百拓公司办理商品房买卖合同更名手续。隆迪百拓公司称要办理商品房买卖合同更名手续必须有刘英群当面确认。曹秀芬多次找到刘英群要求其协助办理商品房买卖合同更名手续，刘英群以各种理由推脱且不予以协助，曹秀英入住案涉房屋，向吉林银行汇通支行交纳贷款，曹秀芬对该房屋占有使用多年，由于刘英群的原因，导致曹秀芬无法办理房产证及相关手续。为了维护曹秀芬的台法权益不受侵害，故诉至法院。 本院经审查认为，根据吉林市房屋权属交易服务中心出具的 吉林市商品房合同备案信息查询结果显示，坐落于吉林市昌邑区东滩街**嘉业名铸小区**楼******房屋，商品房预告登记权利人为刘英群，该房屋被多个法院查封，本案审理过程中，尚未解除查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房屋现处于查封及执行中，曹秀芬在本案中对案涉房屋提出要求确认买卖合同效力及办理更名过户手续主张，实际上即对上述查封及执行提出异议，主张其对该房屋享有排除执行的权利，依据上述法律规定，曹秀芬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故对曹秀芬的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告曹秀芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 博 人民陪审员  宋艳萍 人民陪审员  谢文艳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吕 程
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初3315号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称被申请人），被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15678001.23元，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款15678001.23元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨雨晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保306号申请人：林虎，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：侍根良，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人林虎与被申请人侍根良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请保全，请求冻结被告侍根良银行存款80000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人侍根良银行存款80000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年三月二十四日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执521号申请执行人刘志超，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘坤，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地高青县，现住邹平市。申请执行人刘志超与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的(2020)鲁1626民初3443号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘坤存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月一日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执276号 吴美龄、陈晓华： 本院执行的吴美龄申请陈晓华离婚纠纷一案，经被执行人陈晓华自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8488号原告:李国权，男，1990年6月10日出生，汉族，住海南省五指山市。被告：广州市万才达教育咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号2002。法定代表人：方达。本院在审理原告李国权诉被告广州市万才达教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。经致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李国权撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十二日书记员  杨春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1978号 原告：刘军，男，1978年5月6日出生，汉族，中社科（北京）城乡规划设计研究院新疆分院职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郑建光，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆五家渠市青湖开发区。 原告刘军与被告郑建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告郑建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款81900元；2、要求被告支付所欠款项银行利息每月0.4%费用（每月273元×24个月=6552元）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告欠付原告货款81900元。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告郑建光辩称，欠付货款81900元属实，确实一直未支付给原告。原告主张的利息我不认可，我只认可货款本金。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日向原告出具欠条一份，载明内容为：今欠刘军三星货款81900元。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具欠条，欠条内容明确具体，庭审中，被告对欠付货款81900元的事实予以认可，故针对原告主张的要求被告偿还货款81900元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息6552元【81900元×0.4%（月息）×24个月（2017年6月1日至2019年6月1日）】。本院认为，庭审中，被告自认欠付原告货款的起始时间是2017年6月1日起，原告主张被告支付利息6552元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑建光偿还原告刘军货款81900元； 二、被告郑建光支付原告刘军利息6552元。 以上被告郑建光应付款项88452元，应于本判决生效之日起十五日内向原告刘军付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2011.3元，本院减半收取1005.65元（原告刘军已预交），由被告郑建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年三月十五日 书记员 彭蓓迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2717号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：黄兴政。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告黄兴政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执93号之一 申请执行人张红，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林运润汽车服务有限公司，住所地桂林市辅星路**，统一信用代码：91450300MA5KE8Y685。 法定代表人：莫田状，执行董事兼经理。 被执行人莫田状，男，汉族，1996年4月17日生，住桂林市七星区。 本院在执行朱维根与桂林运润汽车服务有限公司、莫田状劳动争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第1145号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状应支付申请执行人张红工资15130.15元，承担执行费127元。因被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状至今未履行生效的法律义务，申请执行人张红于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦莉娟
青海省海东市乐都区人民法院     刑事裁定书     （2021）青0202刑初31号     自诉人辛某，户籍所在地青海省海东市。     被告人吴某，小学毕业，户籍所在地青海省海东市。     辩护人王敏、甘迎春，青海乾润（化隆）律师事务所律师。     被告人马某，高中毕业，户籍地青海省海东市，现住海东市互助土族自治县。     自诉人辛某以被告人吴某、马某犯重婚罪，于2021年1月22日向本院提起控诉。     本院审查认为，自诉人辛某虽提供了被告人吴某与马某举行婚礼的视频资料，但未能提供二被告人以夫妻名义公开共同生活的事实证据，且在举证期限内仍未提出补充证据。故，自诉人辛某控诉被告人吴某、马某构成重婚罪的证据不足，本院向自诉人辛某说明情况后，自诉人不撤回自诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条之规定，裁定如下：     驳回自诉人辛某对被告人吴某、马某的起诉。     如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判长 阿海乐     审判员 韩占霞     人民陪审员 巩常福         二〇二一年三月二十五日     法官助理 周海燕     书记员 刘 坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10209号之一 申请执行人：中山市小榄镇万邦鞋材辅料店，住所地广东省中山市小榄镇。 经营者：刘建。 被申请执行人：谭显全，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请执行人：郭艳平，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中山市小榄镇万邦鞋材辅料店与被执行人谭显全、郭艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院的（2020）粤2072民初11087号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付9767元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款9049.71元，因上述被执行人在本院共有两件执行案，经两案申请执行人同意，支付两案执行费合计239元，剩余款项本案申请执行人分配案款3810.17元。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初90号 原告：广西喜悦酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福西大街52号A1503室。统一社会信用代码：91450700557208159B。 诉讼代表人：广西喜悦酒店管理有限公司管理人广西铭德律师事务所。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：钦州市自来水公司服务部。 原告广西喜悦酒店管理有限公司诉被告钦州市自来水公司服务部民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广西喜悦酒店管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉请求不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西喜悦酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告广西喜悦酒店管理有限公司负担。 审 判 长 刘群民 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇二一年三月五日 法官助理 张海量 书 记 员 韦光波
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1296号 原告:舒城县金阳塑胶管业有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园内,统一社会代码91341523055794792X。 法定代表人:陈昌青，总经理。 委托诉讼代理人：庞桂雅，浙江天臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江天臻律师事务所律师。 被告:李以顺,男,出生,汉族,个体户，住上海市浦东新区。 原告舒城县金阳塑胶管业有限公司诉被告李以顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒城县金阳塑胶管业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为396元，由原告舒城县金阳塑胶管业有限公司负担。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理华梅 书记员华梅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初364号 原告：罗某，男，1988年12月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：刘某，女，1995年10月17日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 共同委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告罗某、刘某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告罗某、刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；二、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年11月12日34164元（以购房款346147元为基数按日万分之一从2018年3月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城（Ａ区）第11栋2单元14层1号房签订《商品房买卖合同》，合同约定，总房款346147元，被告应当于2017年12月1日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双同意按照下列约定处理：约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理，买受不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，其他约定详见《商品房买卖合同》。合同签订的当日原告向被告支付了全部购房价款346147元。但时至今日被告仍然未给原告办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告认为，由于被告的原因至今也未将该办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。据此，按照合同约定被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，现原告起诉要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金符合合同约定和法律关于违约金的规定理应得到支持。综上，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人为贵州安邦房地产开发有限责任公司，并非贵州安邦华城置业发展有限公司。因此，本案原、被告之间不存在法律关系，被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某、刘某的起诉。 案件受理费减半收取人民币327.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王兴露
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执941号 申请执行人：赖金田，男，汉族，1962年5月28日出生，住广州市从化区。 被执行人：张子年，男，汉族，1986年12月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：刘树荣，男，汉族，1978年9月1日出生，住广州市从化区。 关于赖金田与张子年、刘树荣民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金116400元及其利息等款项。 2021年3月22日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，并同意解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执941号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0602民初1199号 原告杨小明，男，汉族，1980年9月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，系延长油田股份有限公司宝塔采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区慧泽山庄A区19号楼2单元201室。公民身份号码：612601198009242219。被告延安农村商业银行股份有限公司枣园支行。住所地：延安市宝塔区枣园路中段。负责人常先荣，系该支行行长。委托代理人张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1971年4月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区二道街土产公司家属院。公民身份号码：612601197104160356。本院在审理原告杨小明诉被告延安农村商业银行股份有限公司枣园支行、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小明撤回起诉。案件受理费250元，原告杨小明已预交，减半收取，实际由原告杨小明承担125元。                                                    审  判  员   常    勇 二0二一年三月三日 书  记  员   李 锦 虎   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3101号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料未送达被告，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1785号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王莉蓉，女，汉族，1985年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王莉蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王莉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币176000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币176000元。被告自2020年8月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金126805.52元，利息、罚息、复利4069.2元，共计人民币130874.72元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金126805.52元，利息、罚息、复利4069.2元，共计人民币130874.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王莉蓉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月13日，被告王莉蓉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币176000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年7月13日起至2022年7月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王莉蓉于2019年7月13日获得贷款共计176000元，到期日为2022年7月13日。被告仅归还借款本金53687.58元，利息27857.61元，复利70.6元，尚欠原告借款本金126805.52元，利息、复利、罚息共计4069.2未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王莉蓉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王莉蓉按合同约定偿还贷款本金126805.52元，利息、复利、罚息4069.2元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉蓉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126805.52元，利息、复利、罚息4069.2元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2917元减半收取1459元，由被告王莉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保20号申请人李龙飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省开封县。申请人杜祥东，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省开封县。被申请人张顺利，男，1981年4月15日出生，住河南省杞县。申请人李龙飞、杜祥东与被申请人张顺利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李龙飞、杜祥东于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人张顺利名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张顺利名下的豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月十一日书 记 员  何晓非
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初722号 原告：郑秀玲，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄丽雪，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郜积蜜，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑秀玲与被告黄丽雪、郜积蜜民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告郑秀玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀玲以双方自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀玲撤诉。 案件受理费减半收取1097元，由原告郑秀玲负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2097号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年07月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月28日至2019年03月28日止的手机租金1194元(199元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×6个月-1194元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与刘杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月28日起至2019年03月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘杰提供了租赁物iPhone7续租手机一部，刘杰按约足额支付了6个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3746元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1184元、购机买断款2562元、逾期罚金以3746元为基数按照每日0.5‰从2019年04月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特55号 申请人：廖冰洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：孙丽萍，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：廖建明（系被申请人孙丽萍的丈夫），男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人廖冰洁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖冰洁称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人孙丽萍于2018年1月4日在上海市第一人民医院行开颅肿瘤切除术，术后气管切开，右侧肢体偏瘫。同年4月23日在上海市第一人民医院拔出气管切开套管，4月25日凌晨被申请人被发现不能唤醒，心跳呼吸微弱，对其进行心肺复苏、心脏胸外按压后转至ICU继续治疗。现被申请人经过三年治疗，治疗效果差，呈长期植物人状态，已无恢复希望，特向法院申请宣告被申请人孙丽萍无民事行为能力。 被申请人孙丽萍的代理人廖建明称，无异议。 经审理查明：廖冰洁与孙丽萍系母女关系。 2017年12月25日，孙丽萍因“间断性头晕、吞咽呛咳1年，加重1月”进入上海市第一人民医院治疗，入院诊断为枕骨大孔区脑膜瘤、高血压病。2018年1月4日在全麻下行开颅肿瘤切除术，术后气管切开，呼吸机辅助通气，右侧肢体偏瘫，后孙丽萍于同年3月1日出院。同年4月23日，孙丽萍在上海市第一人民医院拔除气管切开套管，4月25日凌晨约4:30发现孙丽萍不能唤醒，心跳呼吸微弱，血压极低，双侧瞳孔散大，光反迟钝，急予心肺复苏，心脏胸外按压，后自主心搏恢复，血压回升，血氧饱和度上升，转入ICU继续治疗。2021年3月9日，上海市第一人民医院出具病情证明书，孙丽萍的目前病情为“经过3年积极治疗，患者治疗效果差，呈长期植物生存状态。目前神志昏迷。GCS评分4分，气管切开呼吸机辅助呼吸。经全科讨论，患者预后极差，无恢复希望。” 就孙丽萍的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内上海市第一人民医院出具的病情证明书（2021年3月9日）的内容，分析认为被申请人孙丽萍目前应为无民事行为能力。对于上述意见，廖冰洁、廖建明均无异议。 本院认为，结合上海市第一人民医院病情证明书、出院小结、浙江省医学会医疗损害鉴定意见书等及本院法医咨询意见，明确孙丽萍无民事行为能力，故应判决孙丽萍为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 孙丽萍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1459号申请人：吴健军。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路****，统一社会信用代码914403006685090188。负责人：李建良，行长。委托诉讼代理人：刘成文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶毅，男，该公司员工。申请人吴健军与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称为邮政银行）申请不予执行仲裁裁决案件，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。吴健军称，申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1790号裁决。（具体事实与理由详见申请书）邮政银行辩称：1.被申请人与申请人之间存在仲裁协议，且合法有效，不存在法律规定无效的情形；2.诉争仲裁案件的仲裁程序符合法律及深圳国际仲裁院仲裁规则的规定，不存在法律规定不予执行情形；3.申请人陈诉事项无有效证据，缺乏事实依据。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月10日，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁1790号裁决：（一）吴健军向邮政银行偿还借款本金199914.5元、罚息16946.94元，本息共计216861.44元（以下罚息均按合同约定暂计至2020年3月2日，以后罚息按照合同及人民银行基准利率计算至借款本息实际还清之日止）。（二）吴健军补偿邮政银行保全费1591.58元。（三）仲裁费12886元，由吴健军承担。邮政银行已预交12886元，吴健军直接向邮政银行支付12886元。（四）驳回邮政银行的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请不予执行仲裁裁决案件。申请人主张：1.申请人对双方约定的仲裁条款有异议；2.申请人与被申请人签署的案涉贷款协议不符合国家规定；3.申请人不认可案涉仲裁裁决。对此，本院认为，关于申请人的第一项主张，2018年4月13日申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》第十七条约定：“因借款合同发生争议，合同各方应当协商解决，协商不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）提交深圳仲裁委员会在该会仲裁规则下进行仲裁……。”案涉合同真实有效且存在仲裁协议，深圳国际仲裁院据此受理案涉仲裁案符合法律规定。申请人的第二、三项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。故申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人吴健军的申请。本案受理费400元，由申请人吴健军负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月二十二日书记员 陈明扬（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1749号 原告：深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房。 法定代表人：李北安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张赛田,男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被告：杨利，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告张赛田、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司自愿撤回对被告张赛田、杨利的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  熊博闻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1134号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。被执行人杜松堂，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人赵建光、杜松堂保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光、杜松堂的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月九日书记员  王丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2071号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：龙贞贞，女，1994年09月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龙贞贞租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龙贞贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月17日至2019年05月17日止的手机租金1045元(209元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3082元（5590元-209元/月×7个月-1045元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。龙贞贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月17日，早稻科技公司(甲方)与龙贞贞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龙贞贞向早稻科技公司申请租赁MacbookAir（2016款）续租手机一部，签约价5590元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月17日起至2019年05月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龙贞贞提供了租赁物MacbookAir（2016款）续租手机一部，龙贞贞按约足额支付了7个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4107元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙贞贞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1025元、购机买断款3082元、逾期罚金以4107元为基数按照每日0.5‰从2019年05月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙贞贞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执恢7号 黄家新、莫广生、英德市连江口镇人民政府： 黄家新、莫广生与英德市连江口镇人民政府拖欠工程款纠纷执行一案，执行依据为本院(2002)清中法经初字第76号民事判决书。根据上述判决，英德市连江口镇人民政府应向黄家新、莫广生支付工程款805087.32元及利息，以及黄家新、莫广生原预交的案件受理费13000元。因英德市连江口镇人民政府在限期内未履行上述判决确定的义务，黄家新、莫广生向本院申请强制执行。本院曾以(2002)清中法执字第146号立案执行，后查明英德市连江口镇人民政府暂无财产可供执行，黄家新、莫广生又没有提供英德市连江口镇人民政府有可供执行的财产或财产线索，故于2003年7月2裁定对本案中止执行(实为终本)。 2006年6月19日，英德市连江口镇人民政府作出《还款计划》，后于2007年2月13日又与莫广生达成《和解执行协议书》，确认在签订上述协议之前已履行了373000元，尚欠432087.32元，在签订协议之日即支付330000元，余款102087.32元在2007年5月30日前履行完毕。签订上述协议之后，英德市连江口镇人民政府支付了430000元，莫广生同意免掉英德市连江口镇人民政府尚欠的2087.32元，书面确认本案工程款已全部还清，故应对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日