wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执144号   沧州某某铁路器材有限公司：   中铁某某集团某某工程有限公司：   你们之间买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲裁秘字第0311号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人沧州某某铁路器材有限公司支付货款801,840元；2、承担仲裁费13,236元。   执行中，本院自被执行人中铁某某集团某某某某工程有限公司银行账户扣划825,627元，扣缴本案执行费10,551元后，已将案款815,076元发还申请执行人，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执144号执行案件执行完毕。     二○二一年三月一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1001号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：霍洪明，男，1985年2月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）霍洪明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006573373的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812210001686873号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1114.17元,2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿30516.7元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人霍洪明尚有代偿款项30,518.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,690.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人霍洪明给付申请人代偿款项30,518.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,690.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍洪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项30,518.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,690.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人霍洪明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费187.60元，由被申请人霍洪明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人霍洪明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人霍洪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6102号之一 申请执行人：陈勇胜，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄满玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王星星，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8397号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人黄满玉、王星星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄满玉立即向申请执行人陈勇胜偿还借款人民币20000元及利息（利息自2016年10月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王星星对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄满玉、王星星缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人黄满玉、王星星未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄满玉、王星星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄满玉、王星星名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄满玉名下银行存款1004元、被执行人王星星名下银行存款5239.9元，因被执行人王星星在本院有(2017)闽0583执4187号案件未结，扣除全部案件诉讼费、执行费，经分配本案申请执行人共计受偿1702.9元。 3、向被执行人黄满玉、王星星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄满玉、王星星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1702.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄满玉、王星星采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初419号 原告：刘洪亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘洪亮与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘洪亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪亮撤诉。 案件受理费69元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二一年三月二日 书记员  张猛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13749号原告：彭正岗，男，汉族，1971年8月21日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：牛文彬，男，汉族，1978年11月22日出生，住兰州市城关区。原告彭正岗与被告牛文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正岗及其委托诉讼代理人常睿、被告牛文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金135000元、支付利息48600元（自2015年1月至2020年12月，六年，年利息6%），共计183600元；2、依法判令被告承担律师费10000元;3、依法判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2015年，被告以急需资金周转为由，向原告彭正岗借款135000元，约定借期一年，未约定利息。到期后原告多次催讨，被告至今分文未付，遂酿成纠纷。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金135000元和利息48600元，共计183600元，同时请求法院判令被告承担律师费10000元和本案诉讼费用、财产保全费，以维护原告合法权益，望判如所请。被告牛文彬辩称：我向原告借款135000元属实。借的款其使用了六年，按理也应向原告支付一些利息，但现在经济困难，近期无法向原告偿还借款。关于原告要求其支付的律师费、保全费、诉讼费的请求按照法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告彭正岗于2015年1月份以现金方式分两次向被告出借人民币135000元，双方未约定还款期限及利息。2020年11月3日，被告牛文彬向原告彭正岗补写借条一份，对2015年借款予以确认，在该借条中双方约定了利息为月利率2%，并约定了原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担。庭审中，被告对借款事实予以认可，原告放弃利息诉请。本院认为，原告彭正岗向法庭提交的借条以及向法庭的陈述和被告牛文彬当庭对借款事实的认可，能够证明原、被告之间借贷关系成立，故原告彭正岗要求被告牛文彬偿还借款135000元的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。关于原告彭正岗要求被告牛文彬支付为实现其债权而支出的律师费、保全费和诉讼费，因被告在向原告出具借条当中有约定且被告当庭表示同意支付，对原告彭正岗的该诉请本院予以支持。庭审中,原告彭正岗放弃要求被告牛文彬支付利息的主张,是原告对其权利的处分,本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告牛文彬于本判决生效后十日内向原告彭正岗偿还借款本金135000元；二、被告牛文彬于本判决生效后十日内向原告彭正岗支付律师费10000元、保全费1438元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（已减半收取），由被告牛文彬承担1578元，原告彭正岗承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年三月八日书记员金晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初45号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告单位内蒙古华拓矿业有限公司。诉讼代表人贾某，现住巴彦淖尔市。辩护人李某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告人王某，出生于山西省临汾市翼城县，公民身份证号×××，内蒙古华拓矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年10月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人全某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告单位内蒙古华拓矿业有限公司、被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员牟益良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人贾某及辩护人李某、被告人王某及辩护人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，内蒙古华拓矿业有限公司在未经草原行政主管部门批准的情况下，擅自在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查占用集体所有草原建设尾矿干排项目配套附属设施（检验中心和破碎车间）及员工宿舍楼。案发后，经内蒙古成图电子技术有限责任公司鉴定，内蒙古华拓矿业有限公司非法占用的地类为草原，面积58.24亩，造成草原原有植被严重破坏；乌拉特前旗公安局侦查人员于2020年10月15日电话传唤被告单位内蒙古华拓矿业有限公司法人被告人王某到案，其如实供述了犯罪事实；2021年3月8日，内蒙古华拓矿业有限公司向乌拉特前旗草原工作站缴纳植被恢复保证金81600元。公诉机关认为，被告单位内蒙古华拓矿业有限公司及其法定代表人被告人王某违反土地管理法规，非法占用集体草原，改变草原用途，造成草原大量损毁，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位内蒙古华拓矿业有限公司及被告人王某自愿认罪认罚，且被告人王某系自首，建议判处被告单位内蒙古华拓矿业有限公司罚金人民币10000元，判处被告人王某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、证人赵某、程某、孟某布某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图，调取证据通知书、调取证据清单、内蒙古华拓矿业有限公司企业档案登记资料、营业执照、内蒙古华拓矿业有限公司董事会决议、会议纪要、情况说明、巴音温都尔嘎查草原所有证、接受证据材料清单、会议纪要、草牧场补偿协议、建筑施工合同、巴音温都尔嘎查禁牧补贴花名表、行政处罚决定书，内蒙古成图电子技术有限责任公司鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人王某供述及户籍信息等证据证实。被告单位内蒙古华拓矿业有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告单位自愿认罪认罚，主动缴纳植被恢复保证金，依法可以从轻处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位内蒙古华拓矿业有限公司违反草原法等土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，并造成草原原生植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人王某作为被告单位内蒙古华拓矿业有限公司的法定代表人，其行为也应以非法占用农用地罪论处。公诉机关指控被告单位内蒙古华拓矿业有限公司、被告人王某罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某系自首，依法可以从轻处罚，被告单位内蒙古华拓矿业有限公司、被告人王某自愿认罪认罚，且主动缴纳植被恢复保证金，依法可以从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古华拓矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判决生效后，由乌拉特前旗司法局对王某进行社区矫正；罚金本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 荣审判员 石浩然人民陪审员 王 莉二O二一年三月二十六日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。第五条单位实施刑法第三百四十二条规定的行为，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本解释规定的定罪量刑标准定罪处罚。第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初459号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾晓良，男，汉族，1994年1月24日生，身份证住址：云南省。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告曾晓良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告曾晓良经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾晓良向原告归还信用卡欠款本金24462元及暂截止2020年8月26日的利息2453.71元、逾期还款违约金1479.04元、消费手续费352.83元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年6月20日，被告曾晓良向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾晓良未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告曾晓良未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，曾晓良向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向曾晓良发放一张卡号为62×××59的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。领取信用卡后，曾晓良使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，曾晓良尚欠农业银行安宁支行本金24462元、利息2453.71元、消费手续费352.83元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,曾晓良自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向曾晓良发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。曾晓良未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张曾晓良归还截止2021年3月9日的本金24462元、利息2453.71元、消费手续费352.83元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求曾晓良支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,曾晓良的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由曾晓良于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金24462元、利息2453.71元、消费手续费352.83元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由曾晓良于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278元，由曾晓良承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6049号申请执行人：陈某，男，汉族，1985年06月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴某，女，汉族，1987年05月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈某于2020年12月29日向本院申请执行。申请执行人陈某申请执行标的为300000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书及传票，指定吴某限期履行，被执行人吴某逾期未履行。本院依法对被执行人吴某进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人吴某无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴某无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人吴某无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人吴某信息记录。因被执行人吴某未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对被执行人吴某限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。现被执行人吴某尚欠申请执行人陈某执行标的款300000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6049号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1846号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：屠远远，男，汉族，1989年10月5日出生,户籍地：安徽省霍邱县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15757号申请执行屠远远金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人屠远远的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初318号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。被告：谭孝平，男，1961年3月30日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告谭孝平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容，被告谭孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2014年10月22日，谭孝平向农商行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为250000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金220134.40元、透支利息51574.38元，费用135942.15元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额220134.40元，利息51574.38元，费用135942.15元，并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算），按月计收复利，违约金。2.本案案件受理费由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭孝平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡截至2020年12月31日透支本金220134.40元、透支利息51574.38元，并从2021年1月1日起，以220134.40元为基数按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.38，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担1707.38元，由被告谭孝平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月十五日书记员  李雅真
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执212号之三 被执行人：王军，男，1981年7月31日出生，住海南省澄迈县。 被告人王军犯非法经营罪一案，经本院审理作出（2015）海南一中知刑初字第5号刑事判决，该判决第一项判定对王军并处罚金30000元；第二项判定随案移送的Coo1pad手机一部、屯昌县公安局扣押在案的红色雪佛兰轿车（车牌号×××）一辆、屯昌县烟草专卖局扣押在案的580条伪劣卷烟，均予以没收；第三项判定屯昌县公安局扣押在案的现金785元、联想手机一部，继续扣押，待判决生效后折抵罚金。判决发生法律效力后，因被告人王军未履行判决判定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王军送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王军未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并扣划被执行人王军存款2268.14元、公积金账户余额1840.61元、保险现金价值1729.18元；经本院向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、澄迈县不动产登记中心等部门调查，未发现被执行人王军名下有可供执行的不动产登记。经派员到被执行人王军住所地现场走访调查，没有发现有可供执行的财产线索。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王军名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有财产可供执行。据此，被执行人王军现无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人王军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。 本院将判决判定予以没收和折抵罚金的两部手机评估后变卖，所得价款30元已上缴国库，其中判决没收的手机价值10元，判决折抵罚金的手机价值20元。本院另委托淘宝网司法拍卖平台拍卖判决予以没收的红色雪佛兰轿车（车牌号×××），成交价款14200元中扣除评估费284元后，余款13916元已上缴国库。屯昌县公安局已将扣押的785元上缴国库，屯昌县烟草专卖局已将扣押的580条伪劣卷烟予以销毁。本案尚有23357.07元罚金未执行。 本院认为，本院（2015）海南一中知刑初字第5号刑事判决第二项和第三项判定的内容已经执行完毕，应予终结。本案目前未发现被执行人王军有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王军负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）海南一中知刑初字第5号刑事判决第二项和第三项的执行。 二、终结本院（2015）海南一中知刑初字第5号刑事判决第一项判定对王军并处罚金30000元的本次执行程序。 发现被执行人王军有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二一年三月十六日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十二条刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判的执行，刑事诉讼法及有关刑事司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10287号 原告：李云飞,女,1977年2月24日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘磊，男，1991年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：玄明珠，女，1975年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码无。 原告李云飞诉被告刘磊、玄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李云飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告李云飞申请撤回对被告刘磊、玄明珠的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云飞撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二一年三月十日 书记员  高 淞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执977号余明：本院移送执行的余明缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人余明主动缴纳罚金2000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第243号刑事判决书判决余明缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执681号王锏：关于被执行人王锏刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执681号。被执行人王锏已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2020）吉0202刑49号刑事判决书中被执行人王锏的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1566号原告：刘继发，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士鹏，河南黄池律师事务所律师（实习）。被告：胡耀鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省封丘县。原告刘继发与被告胡耀鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继发的委托诉讼代理人贾俊、李士鹏到庭参加诉讼，被告胡耀鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘继发向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀鹏支付原告工资款7,576元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告刘继发跟随被告胡耀鹏登封市××镇后柿杭村村工地做砌砖工作。经结算，被告共欠原告工资款7,576元。经封丘司法调解中心调解并出具调解协议一份。协议约定被告2021年春节前先还5,000元，但被告未实际履行。现原告急需用钱，特向贵院起诉，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。围绕原告刘继发的诉讼请求，原告刘继发提供的证据材料有：证据1、封丘司法调解中心调解协议887号；证据2、工资单复印件一份，证明经原被告结算，被告尚欠原告工资款7,576元。以上证据证明主张成立。本院确认原告刘继发提供的证据1符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。证据2为复印件，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月30日，原告刘继发与被告胡耀鹏在封丘司法调解中心达成887号调解协议，依据该协议：被告胡耀鹏欠原告刘继发工资款7,576元，在2021年春节前支付原告刘继发5,000元，余款在2021年10月1日前还清。因被告胡耀鹏未能按照上述协议履行支付义务，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告胡耀鹏所欠原告刘继发工资款7,576元，有原告刘继发与被告胡耀鹏达成的调解协议为证，故对原告刘继发要求被告胡耀鹏支付工资款7,576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡耀鹏于本判决生效后十日内支付原告刘继发工资款7,576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡耀鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杜玲二〇二一年三月三十一日书记员  李锴
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终661号 上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽新，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 原审第三人：曾永辉，男,1977年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人自贡天成工程机械有限公司与被上诉人刘丽新、原审第三人曾永辉合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1229号民事判决； 二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 上诉人自贡天成工程机械有限公司预交的二审案件受理费9140元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1922号 原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市人民路480号。 负责人：董朝红，该行行长。 委托诉讼代理人：张睿，男，1984年2月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：韩成林，男，1968年10月13日出生，户籍地哈尔滨市道外区。 被告：乌春花，女，1968年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告韩成林、乌春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 减半收取案件受理费25元，由广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，剩余案件受理费2105.41元由本院退还原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊梦颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初206号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王少磊，男，2000年5月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省濮阳县。被告人王少磊曾因偷窃，于2020年8月被苏州市吴江区公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2020年1月17日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月24日刑满释放。被告人王少磊现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被取保候审，又于同年3月8日被取保候审，2021年3月19日经本院决定逮捕，同年3月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人王少磊犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人王少磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月1日凌晨，被告人王少磊至苏州市吴江经济技术开发区某租房”房间，趁被害人胡某熟睡之际，采用推门入室等手段，窃得被害人胡某放置于床头柜充电的价值人民币1280元的“OPPO”牌Reno2型手机1部。案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还被害人。归案后，被告人王少磊如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月10日，被告人王少磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王少磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王少磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王少磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王少磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人王少磊酌情从轻处罚。被告人王少磊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王少磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终84号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。  上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年9月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，大学文化，原系陕西康达尔农牧科技有限公司营销部营销员，户籍地陕西省安康市旬阳县，住陕西省汉中市宁强县代家坝镇政府院内，2020年6月19日因本案被西安市公安局高陵分局抓获，同年6月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人石磊、朱维霞（实习），陕西方新律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2020年11月26日作出(2020)陕0117刑初202号刑事判决，以被告人刘某某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘某某利用职务上的便利，将代收本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予处罚。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    张  曼  慧审  判  员    张      鹏                    审  判  员    裴      祎        二○二一年三月三日   书  记  员     张     宇书  记  员     何     培1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初477号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被告：老百姓大药房连锁（广西）有限公司兴业环西店，住所地广西玉林市兴业县石南镇环西路74号。统一社会信用代码：91450924MA5NEC727P。 法定代表人：陆雪慧。 委托诉讼代理人：喻莹，女，1992年2月27日出生，汉族，老百姓大药房连锁（广西）有限公司兴业环西店员工。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1984年12月12日出生，汉族，老百姓大药房连锁（广西）有限公司兴业环西店员工。 本院在审理原告吴训刚与被告老百姓大药房连锁（广西）有限公司兴业环西店买卖合同纠纷一案中，因原告吴训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤诉处理。 本案受理费1013元，减半收取506.5元，由原告吴训刚负担。 审判员  周长新 2 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨秋莹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初210号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吴某某，男，1994年2月19日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省江门市新会区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被淅川县公安局拘传到案，于10月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月11日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人张杰，河南宛龙律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月，被告人吴某某将自己农业银行、建设银行、工商银行三张银行卡及U盾、手机卡等出售给他人，获利710元。根据公安部反电信诈骗平台查询，其中两张银行卡资金流水合计470万余元，且有淅川居民周某被电信诈骗的资金流经。公诉机关提交了被告人吴某某的供述与辩解，被害人周某陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，建议判处吴某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人吴某某的违法所得人民币710元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十四日书记员（兼）  魏 径
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之七申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2426号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌、黄宏景，该公司职员。                               被告                       被告方志虹，男，1978年8月21日出生，汉族，经商，住南安市。             被告林碰花，女，1978年10月21日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告方志虹、林碰花立即偿还透支本金299997.7元及费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截至2021年2月22日暂计结欠本金透支分期手续费19349.86元、违约金2477.79元，自2021年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告方志虹、林碰花未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月9日，被告方志虹填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度300000元。被告林碰花于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因方志虹使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年11月22日发放福万通普惠金融贷记卡一张给方志虹，号码为6228028399163108，信用额度300000元。被告方志虹以该信用卡转账交易，2020年9月19日起未按时足额偿还透支款，截至2021年2月22日，结欠本金299997.7元及本金透支分期手续费19349.86元、违约金2477.79元未还。另查明，被告方志虹、林碰花于2001年12月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告方志虹以其向原告申领的6228028399163108号信用卡转账交易，2020年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金299997.7元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。林碰花应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对方志虹的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告方志虹、林碰花应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金299997.7元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2021年2月22日为19349.86元，违约金计至2021年2月22日为2477.79元，自2021年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算,但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费5980元，减半收取为2990元，由被告方志虹、林碰花负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年三月十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢99号宁波市福达刀片有限公司、遵义市福达物资供应站：本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初644号民事判决书，受理宁波市福达刀片有限公司申请执行遵义市福达物资供应站侵害商标权纠纷一案，执行标的为5150元及相关利息。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，现案款已全部执行到位，被执行人已缴纳案件执行费。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1040号申请人周琳琳，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。被申请人王术涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王术涛银行存款175000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1360号之一被执行人：邵君思，男，汉族，1986年12月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵君思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵君思在交通银行62×××56账户内存款人民币1122543.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十七日书记员  刘 健
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初10号之二 原告：河北鑫钰建材有限公司，住所地石家庄市井陉县上安镇西方岭村西，统一社会信用代码：91130121MAO84P24XF。 法定代表人：郝伏阳，该公司经理。 被告：石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄新华区新华西路201号，统一社会信用代码：911301007415125561。 法定代表人：王新安，该公司经理。 原告河北鑫钰建材有限公司与被告石家庄西郊供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北鑫钰建材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫钰建材有限公司撤诉。 案件受理费11916元，减半收取5958元，保全费5000元，合计10958元，由原告河北鑫钰建材有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇二一年三月二日 书记员  张丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初597号原告：温县双龙纸业有限公司。住所地：温县。法定代表人：苗定产，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：尚西林，男，1965年出生,汉族，住温县。原告温县双龙纸业有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告尚西林公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告双龙公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双龙公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温县双龙纸业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县双龙纸业有限公司负担。审判员  王卫东二〇二一年三月十二日书记员  侯琬璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保178号之一申请人：威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇岚宅村。法定代表人：王飞，村委主任。被申请人：王明朗，男，1951年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会与被申请人王明朗农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3712号民事判决书已经生效。本院于2021年1月26日冻结被执行人的银行账户。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第2项规定，裁定如下：解除对被执行人王明朗的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十六日书记员  张力凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3133号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：卢牡丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告卢牡丹（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4427.97元及滞纳金（以代偿款3555.07元为基数，从2020年7月19日起算；以代偿款872.90元为基数，从2020年7月26日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190420040255316255的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金6524.60元。2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191028111707642655的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1648.96元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4427.97元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告卢牡丹于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4427.97元及违约金(以代偿款3555.07元为基数，从2020年7月19日起算；以代偿款872.90元为基数，从2020年7月26日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告卢牡丹于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告卢牡丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执141号之一申请执行人：张进强，男，1960年2月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张仁贵，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人张进强与被执行人张仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2785号民事判决书。本院于2021年1月15日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仁贵的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月二十二日书记员  张力凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初102号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王成，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年12月4日18时30分许，被告人王成饮酒后无证驾驶吉JGXX**号奇瑞牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至353km+700m处时，与相对方向由张某驾驶的黑MEXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑MXX**）相撞，事故致两车损坏。道路交通事故认定书认定：王成承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王成静脉血中检出乙醇含量为：108.5663mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王成供述与辩解，证人张某、王某证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王成对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年12月4日18时30分许，被告人王成饮酒后无证驾驶吉吉JGXX**奇瑞牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至353km+700m处时，与相对方向由张某驾驶的黑黑MEXX**解放牌重型半挂牵引车（牵引黑黑MXXX**相撞，事故致两车损坏。道路交通事故认定书认定：王成承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王成静脉血中检出乙醇含量为：108.5663mg/100ml。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有王成供述与辩解，证人证言，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险电子保单，机动车商业保险电子保单，当事人血样提取登记表，提取当事人血液照片，鉴定委托书，（前）公鉴（理化）字[2020]229号检验报告，（前）公鉴（理化）字[2020]239号检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定委托书，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，称重说明，称重照片，中止事故认定审批表，道路交通事故认定中止告知书，道路交通事故调查报告，前公交认字[2020]第02026号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前郭县中医院证明书，常住人口数据查询详细信息，公民户籍信息证明，现实表现证明，破案经过，前郭县公安局委托调查评估函，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据王成的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初99号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙正贵，男，1988年9月1日出生，盐城市丰盈水利工程有限责任公司启东南阳分公司负责人，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，租住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月19日被启东市公安局取保候审，于2021年1月20日被启东市人民检察院取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人孙正贵犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人孙正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至9月期间，被告人孙正贵通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造了“江苏文涛建设工程有限公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本；“江苏造威建设有限公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本；“江苏远华建设有限公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本；“盐城市丰盈水利工程有限责任公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本。2019年12月3日，被告人孙正贵向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。孙正贵在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙正贵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理被告人王润初、王莉的供述笔录，扣押的伪造的营业执照、安全生产许可证等物证，启东市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、微信交易记录，接受证据清单，相关刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人孙正贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正贵伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙正贵犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙正贵伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙正贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙正贵认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人孙正贵的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正贵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案伪造的营业执照、安全生产许可证等证件，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月十二日书记员  丁晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初960号 原告：黄仁会，女，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢世明，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告黄仁会诉被告谢世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，审理过程中原告黄仁会于2021年3月25日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告谢世明的起诉。 本院认为：原告黄仁会自愿向本院申请撤回对被告谢世明的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄仁会撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告黄仁会负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵鸿燕
山东省桓台县人民法院    山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初927号 原告：孙某，女，1952年6月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田昭玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：田某，男，1981年10月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，女，1983年1月17日出生，汉族，住桓台县。系被告田某之妻。 原告孙某诉被告田昭容赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，由原告孙某负担。 审判员  张志军 二〇二一年三月二十九日 书记员  巩琳贤
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢91号 被执行人：林明宁，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初458号刑事判决书，判处被执行人陈家活缴纳罚金5000元。由于陈家活至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人陈家活于2020年11月27日自动将3300元汇入至本院执行专款账户，同年12月24日，陈家活再次自动将1700元汇入至本院执行专款账户，至此，被执行人陈家活生效法律文书所确定的义务已履行完毕,故应依法解除对陈家活名下在金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821刑初458号刑事判决书所确定的陈家活缴纳罚金5000元义务，陈家活已履行完毕，本案一执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督129号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李军，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款376.24元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3339.17元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3261.27元及相应的资金占用费461.78元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费461.78元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3723.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费461.78元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3723.05元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，,住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇，该支行职工。 被执行人：黄振鑫。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄振鑫信用卡纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款23817.43元及利息，并承担案件受理费175元，同日本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为案款23817.43元及利息，并承担案件受理费175元。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执156号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12233号原告：史居上，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区浦三路XXX弄业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：叶国兴，主任。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海多邻网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：畅涛，总经理。委托诉讼代理人：王纪虎，男。原告史居上与被告上海市浦东新区浦三路XXX弄业主委员会、上海多邻网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告史居上，被告上海市浦东新区浦三路XXX弄业主委员会(以下简称浦三路XXX弄业委会)的委托诉讼代理人陈征远，被告上海多邻网络科技有限公司(以下简称多邻公司)的委托诉讼代理人王纪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史居上向本院提出诉讼请求：1.确认被告浦三路XXX弄业委会未经业主大会同意，违法与被告多邻公司签订的合作协议无效；2.判令拆除安装在小区南门、西门的人行通道门禁管理系统和广告门各一组。事实与理由：原告是浦三路2801弄的业主。被告浦三路XXX弄业委会未经业主大会同意，违法与被告多邻公司签订《社区智能门禁；广告门禁设备合作协议》，并在小区南门、西门各安装了人行通道门禁管理系统和广告门一组。现原告认为，被告浦三路XXX弄业委会未经业主大会同意，没有权限签订合同，故诉至法院要求确认系争合作协议无效，并拆除该协议所涉的门禁管理系统和广告门。被告浦三路XXX弄业委会辩称，两被告之间的协议不存在合同无效的情形，该协议没有动用专项维修基金，不需要业主大会同意。被告多邻公司安装的门禁系统已经拆除，目前小区的门禁系统是政府部门统一安装的智慧公安智能门禁系统。门禁系统没有占用消防通道。现不同意原告的诉讼请求。被告多邻公司辩称，2020年7月，政府部门统一安装了智慧公安门禁系统，合同项下的门禁系统已经拆除，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告史居上系上海市浦东新区浦三路2801弄小区业主。2017年7月17日，被告浦三路XXX弄业委会与被告多邻公司签订《社区智能门禁；广告门禁设备合作协议》，约定被告多邻公司提供两套单价15,000元/套的人行通道门禁管理系统供被告浦三路XXX弄业委会使用，被告浦三路XXX弄业委会享有该协议所涉智能门禁管理系统、广告门禁设备的管理权和使用权，上述智能系统的所有权归被告多邻公司，被告多邻公司可开展法律允许的相关商业活动；双方的合作期限为伍年，自2017年7月17日至2022年7月16日止；合作期内被告多邻公司对相关设备进行安装、保养和维护，所有费用由被告多邻公司承担。后被告多邻公司在上海市浦东新区浦三路2801弄小区西门和南门各安装上述协议所涉智能门禁和广告门一组。现原告认为，被告浦三路XXX弄业委会未经业主大会同意，没有权限签订合同，故诉至本院要求确认系争合作协议无效。上述事实，由原、被告的陈述以及原告史居上提供的(2020)沪0115民初83639号民事判决书、两被告签订的《社区智能门禁；广告门禁设备合作协议》等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，系争协议系两被告于2017年7月签订，应适用当时的法律、司法解释的规定。1999年《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原告以被告浦三路XXX弄业委会未经业主大会同意，没有签订系争协议的权限为由主张系争协议无效，不属于上述所列法定无效情形，故原告要求确认合同无效并处理合同无效后果的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告史居上的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史居上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年三月三十日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1076号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧小华，男，苗族，1977年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人欧小华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执462号之一被执行人:龙林，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙林责令退赔一案，依据安岳县人民法院作出的（2014）川2021刑初294号刑事判决书，于2021年2月8日委托四川省邑州监狱向被执行人龙林送达了执行通知书，责令被执行人龙林退赔受害人448000元。但被执行人龙林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月18日，本院委托四川省新都区人民法院对被执行人龙林住所地不动产进行调查，被执行人龙林与案外人杨方秀有按份共有的位于成都市的房产，2021年3月25日，本院依法对被执行人龙林与案外人杨方秀有按份共有的位于成都市的房产予以查封，因该房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙林在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1317号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9138号原告：张青青，女，1982年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：吕丹丹，女，1981年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：伊明，男，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：河畔花园小区第四届业主委员会，住所地沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园。原告张青青、吕丹丹、伊明与被告河畔花园小区第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张青青、吕丹丹、伊明诉称，2019年12月现实际服务河畔花园的物业己经到期，基于上述表述情况园区290名业主到社区登记提议召开业主大会。罢免业委会成员，公示成员选举及至现在的合法性、竟聘物业，结果不了了之，引起园区全体业主极大愤慨。原告是62A、62C栋楼及五里河大厦A座的民选代表，受部分业主所托提请诉讼。原告是被告所属业主区域范围内的位于沈阳市沈河区河畔花园小区第62A9D、62C3B及五里河大厦A座的业主。2017年6月29日被告经过五里河街道主管部门备案成立。被告未公示任何与选举相关信息。成立两年半来从未召开过一次业主大会。从未公开过河畔花园的收入与支出。违反了第二十六条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布，查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：鉴此上述业委会违反法律法规规定的程序。故依《辽宁物业管理条例》的规定，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》向法院起诉，请求依法予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告公示2017年6月29日业主委员会换届选举法定的表决的情况与资料；2、请求判令被告公示2017年6月29日业主委员会成员名单以及他们的楼栋房号，物业费、停车费缴费依据，公示联系电话；3、请求判令被告公示2017年6月29日业主委员会业主大会成立法定的议事规则、管理规约；4、请求判令被告公示2017年6月29日成立至今河畔花园广告收支明细；5、请求判令被告公示2017年6月29日成立至今河畔花园公建、会所收支明细、原始凭证及支出依据；6、请求判令被告公示2017年6月29日成立至今河畔花园地下车位、房产出租收支明细；7、请求判令被告公示2017年6月29日成立至今所有会议资料，包括签到记录、会议内容、各种表决记录、所作出的各项决议决定以及出台的程序步骤；8、请求判令被告公示与现物业的合同；9、请求被告承担本案全部诉讼费用；10、请求判令被告失职、承担给园区全体业主造成损失的责任。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……我院受理该案后，与河畔花园小区第四届业主委员会主任张波联系，张波称其两年前已经离职，我院向其邮寄诉讼材料，被其拒收退回。2021年3月18日，办案人前往被告处送达，被告知河畔花园小区第四届业主委员会已经解散。办案人向河畔社区委员会了解情况，社区委员会介绍，被告河畔花园小区第四届业主委员会解散情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张青青、吕丹丹、伊明的起诉。诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二十九日书 记 员  訾 旭
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初802号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：张治曙，男，1975年10月24日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告张治曙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告张治曙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张治曙支付物业费1550元，违约金155元，合计1705元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积129.13㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1550元（129.13㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金155元（合计1705元）。经原告催缴未果。被告张治曙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治曙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张治曙支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1550元，违约金155元，合计1705元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张治曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月二十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王海涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币30642.97元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月25日欠款本金20007.83元，利息人民币8744.17元，逾期还款违约金人民币1890.97元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20007.83元，利息人民币8744.17元，逾期还款违约金人民币1890.97元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王海涛承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1678号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：胡宏路，女，1971年4月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：袁海红，男，1966年8月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡宏路、袁海红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宏路、袁海红名下共计价值284392.67元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人胡宏路、袁海红名下共计价值284392.67元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年三月二十三日法官助理李德胜速录员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初1678号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：胡宏路、袁海红            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.3.23      校对人：周玉华印制份数：10份
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢35号申请执行人：宜宾市旭鹏物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521MA66R1GPXR。法定代表人：赵云兵，总经理被执行人：四川远成运输有限公司，住所地四川省眉山市东坡区，统一社会信用代码91511400356293596L。本院在执行申请执行人宜宾市旭鹏物流有限公司与被执行人四川远成运输有限公司承揽合同纠纷一案中，（2019）川1521民初1808号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付装卸费198253.58元及利息9912.68元；2.支付案件受理费2375元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年2月25日划拨被执行人四川远成运输有限公司的银行存款49800元，其他暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波