wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初509号 原告：欧阳芳。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：郭文平。 原告欧阳芳（下称原告）与被告郭文平（下称被告）民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付代偿款60,000元；2．判令被告向原告偿还借款150,000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年被告向案外人龙成东借款26万元，却由原告代为出具了借条，被告进行担保。2015年因被告未归还该款，龙成东将原、被告起诉至万载县人民法院，经法院调解，由被告归还龙成东借款25万元，原告承担连带责任。但被告未按约还款，该案在执行过程中，原告于2021年1月28日代被告偿还了60,000元，龙成东放弃了对原告其他责任的追究。被告作为该款的实际使用人应当予以偿还。此外，2014年10月26日，被告在原告处借款15万元，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告在2013年至2014年间陆续在案外人龙成东处借款260,000元，2014年8月20日，原告作为借款人向龙成东出具了一张金额为260,000元的借条，并由被告在借条中“担保人签字”一栏签名捺印。因该款实为被告所借，原告基于自身权益考虑，遂要求被告向其出具借条，被告后于2016年7月15日向原告出具了一张借条，载明“今借到欧阳芳人民币贰拾陆万元整＜260000￥＞借款人：郭文平此款是2014年8月25号所借”。由于原、被告未按约还款，龙成东于2015年向本院提起诉讼【案号为（2015）万株民初字第14号】，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由被告分期返还龙成东借款本金250,000元，原告对该款承担连带清偿责任，龙成东自愿放弃其他诉讼请求，该调解书已经生效。后因原、被告未按协议履行还款义务，该案进入执行阶段。2021年1月28日，原告与龙成东达成执行和解协议，约定原告一次性支付给龙成东60,000元，龙成东同意解除原告在（2015）万株民初字第14号民事调解书中的连带清偿责任，该执行案件作结案处理。当日，原告向龙成东支付了60,000元，龙成东向原告出具了收条。原告承担保证责任后，被告并未偿还原告代偿款项。 另查明，被告曾多次在原告处借款，原告先后三次将现金共计150,000元交付给被告，被告于2014年10月26日向原告出具了一张借条，载明“今借到欧阳芳壹拾伍万元整《150000￥》”，被告在该借条上签名捺印。出具借条后，被告并未返还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供（2015）万株民初字第14号民事调解书、借条、收条、执行笔录为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原告所诉款项为两笔，一笔是原告承担保证责任后向被告追偿的款项60,000元，一笔是被告所欠原告借款150,000元，故本案案由应定为民间借贷及追偿权纠纷。根据生效调解书及执行和解协议，原告已为被告向案外人龙成东偿还了60,000元，根据相关法律规定，原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿付代偿款60,000元的诉讼请求予以支持。此外，被告在原告处借款150,000元并出具了借条，原告交付相应款项后，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律的保护，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款150,000元的诉讼请求亦予以支持。被告经传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文平在本判决生效后十日内偿付原告欧阳芳代偿款60,000元。 二、被告郭文平在本判决生效后十日内返还原告欧阳芳借款150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告郭文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  杨包根 人民陪审员  刘福财 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1701号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：包丰宣，女，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告包丰宣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告包丰宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金7,000.00元、代偿利息132.71元、代偿罚息1.28元、担保费57.75元、咨询服务费401.16元，共计7,592.90元；2．请求判令被告支付原告律师费455.57元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币7,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月15日向被告发放了贷款本金7,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月15日按照担保合同约定为被告代偿本金7,000.00元、代偿利息132.71元、代偿罚息1.28元，合计7,133.99元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费57.75元及咨询服务费401.16元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告包丰宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金7,000.00元、代偿利息132.71元、代偿罚息1.28元、担保费57.75元、咨询服务费401.16元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费455.57元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告包丰宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包丰宣于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金7,000.00元、代偿利息132.71元、代偿罚息1.28元、担保费57.75元、咨询服务费401.16元；二、被告包丰宣于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费455.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告包丰宣负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3574号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路220号丙。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：唐志顺，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告唐志顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执106号申请执行人：郭某，男，2000年6月21出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杜某，女，1992年6月21出生，汉族，住淇滨区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杜某继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年三月三十一日书记员  王雪松
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王超建，男，1978年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“清苑邮储”）与被告王超建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告清苑邮储向本院提出诉讼请求：1、判决被告王超建偿还信用卡透支本金、透支利息、费用共计12280.75元。并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、费用及违约金，并承担律师费614.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月21日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××18，截至2020年8月11日已逾期296天，被告仍透支本金9422.59元，透支利息1215.31元、费用1246.85元，共计12280.75元，并承担律师费614.04元。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的地址送达诉讼文书时，被告王超建地址显示原址查无此人。而原告又未提供身份证等其它证据证明被告的住所地，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费减半交纳61元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初463号原告：钟丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：杨礼江，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告钟丽与被告匡忠武、杨礼江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟丽、被告匡忠武到庭参加诉讼，被告杨礼江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。钟丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金450000元；2、判令二被告连带支付以450000元为基数的利息，其中2018年12月8日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至清偿之日按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨礼江同系凤冈茶海春医院有限公司职工，2018年12月8日被告匡忠武因资金周转困难向原告借款450000元，原告于2018年12月8日分两次向被告匡忠武银行账户汇入借款。同日，被告匡忠武、杨礼江向原告出具《借条》一份，载明“今借到钟丽人民币肆拾伍万元（450000.00元）整，月息3分，每月结息一次。借款人：匡忠武，担保人：杨礼江，2018年12月8日”。借贷关系发生后，被告匡忠武仅仅向原告支付了2018年12月至2019年9月的利息，自2019年10月起，被告停止向原告支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及支付利息，但二被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款及利息。为此，特诉至贵院请求依法判决。匡忠武辩称：我向钟丽借款是事实，但该借款是用于我经营的茶海春医院建设上。借款时扣除了当月利息13500元，我实际收到借款金额为435000元。借款后，我已按本金450000元，月息3分支付利息至2019年9月。由于该借款本金只有435000元，借款利息应按实际借款本金计算，对我支付超出部分利息应抵扣借款本金。杨礼江未作答辩。钟丽围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条、农村信用社结算业务申请书、邮政银行电汇凭证回单，经审核质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；匡忠武、杨礼江未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年12月8日，匡忠武因资金周转困难向钟丽借款。2018年12月8日，钟丽通过贵州凤冈农村商业股份有限公司龙泉支行向匡忠武银行账户汇入借款236500元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县和平路营业所向匡忠武银行账户汇入借款200000元，共计436500元。同日，匡忠武向原告出具借条，借条载明“今借到钟丽人民币肆拾伍万元（450000.00元）整，月息3分，每月结息一次。借款人：匡忠武，担保人：杨礼江，2018年12月8日”，杨礼江在借条担保人处签字。从借款第二个月起，匡忠武以450000元为基数，按月息3分，每月向钟丽支付利息13500元至2019年9月。此后，匡忠武未向钟丽偿还借款本金及利息。庭审中，双方确认实际借款本金为436500元；匡忠武支付利息超出以实际借款本金为基数按月息3分计算部分抵扣本金后，钟丽自愿将尚欠借款本金确认为430000元；钟丽自愿主张利息以430000元为基数，从2019年10月起，按年利率15%计算至还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，匡忠武对向钟丽借款的事实及双方约定利息不持异议，且钟丽也提供证据证明匡忠武向其借款的事实，故匡忠武与钟丽之间的借贷关系成立。该借款经钟丽催收，匡忠武在合理期限内未返还，已构成违约，应承担继续履行还款义务。钟丽自愿将尚欠借款本金确认为430000元，并主张利息从2019年10月起，以430000元为基数，按年利率15%计算利息至该款还清之日止，未损害匡忠武的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。杨礼江作为担保人为匡忠武该笔借款及利息提供担保，因双方对保证方式没有约定，应视为杨礼江提供的是一般保证，即杨礼江仅对匡忠武财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。杨礼江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、匡忠武于本判决生效后十日内偿还钟丽借款本金430000元及利息（利息以本金430000元为基数，从2019年10月起按年利率15%计算至借款清偿之日止）；二、杨礼江对上述借款本金及利息承担一般保证责任，即杨礼江仅对匡忠武财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回钟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由匡忠武负担（该款钟丽已预交，由匡忠武在本判决生效后十日内支付给钟丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二一年三月十一日法官助理王美双书记员刘梨梨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初521号原告：李所凤，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：黄金年，男，1952年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告李所凤与被告黄金年非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李所凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李所凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李所凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李所凤负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执277号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：左某，（曾用名左某某），男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2019）陕0722民初656号民事调解书执行的刘某某与左某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息,诉讼费2150元,执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人左某无银行存款及相关车辆；经传统查询，被执行人亦无相关财产,且执行案件较多,但都在陆续履行义务。2021年3月1日申请人刘某某与被执行人左某自愿达成执行和解协议：“由被执行人左某于2021年6月30日前偿还申请人刘某某30000元,后每半年的6月30日、12月30日分别偿还3万元，平均每年偿还执行款6万元，后续三年内全部还清相关款项”。同时申请人自愿撤回本次执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月四日 书记员  冯 鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初31号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人熊思义，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因盗窃于2019年8月28日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]174号《起诉书》指控被告人熊思义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人熊思义及其辩护人马强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至9月，被告人熊思义在宜昌市西陵区多处地点，6次盗窃他人手机、三轮车及自行车等财物，盗窃财物价值共计人民币6184元。具体事实如下： 1.2020年4月15日，被告人熊思义在宜昌市西陵区绿萝路，盗走被害人陈某的一部黑色苹果牌11型手机，后将该手机以300元的价格卖至邓某2(另案处理)处。经宜昌市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌11型手机价值人民币4359元。 2.2020年7月27日，被告人熊思义在宜昌市西陵区，盗走被害人吴某的一辆金元牌电动三轮车。 3.2020年7月30日，被告人熊思义在宜昌市西陵区气象台楼下，盗走被害人覃某的一辆脚踏三轮车和一辆自行车。 4.2020年8月13日，被告人熊思义在宜昌市西陵区创业园内“虾蟹馆”，盗走被害人邓某1的一部土豪金色苹果牌7PLUS型手机，后将该手机以80元的价格销赃获利。经宜昌市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌7PLUS型手机价值人民币1450元。 5.2020年8月24日，被告人熊思义在宜昌市西陵区菜市场附近，盗走被害人夏某的一辆脚踏三轮车，后将该车以30元的价格卖至宜昌市高新区民欣综合市场内王某处。 6.2020年9月2日12时许，被告人熊思义在宜昌市西陵区101号“花笙”花店内，盗走被害人黄某的一部玫瑰金色的苹果牌6型手机，后将该手机以100元的价格卖至宜昌市果园一路张某处。经宜昌市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币375元。 案发后，被盗苹果牌11型手机、苹果牌6型手机已被公安机关追回后发还给被害人。 上述事实，被告人熊思义在开庭审理过程中无异议，且有身份信息资料、宜昌市公安局西陵区分局行政处罚决定书等书证，证人邓某2、张某等人的证言，被害人陈某、吴某、覃某等人的陈述，宜昌市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控及辨认现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊思义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊思义多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人熊思义归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人熊思义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊思义的刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。 二、责令被告人熊思义继续退赔被害人邓某1损失人民币一千四百五十元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 人民陪审员  曹海萍 人民陪审员  张 惠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冯 尧
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2405财保4号 申请人：杨艳秋，女，1969年8月28日出生，汉族，中国移动龙井分公司退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：刘恩姬，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，中国移动龙井分公司职员，住吉林省龙井市。 申请人杨艳秋于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人刘恩姬的银行存款，并冻结她的银行存款125570.88元。申请人杨艳秋以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保单保函（编号：10813143901208461135）提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人延边帕西菲克服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人刘恩姬的银行存款； 二、冻结被申请人刘恩姬的银行存款125570.88元，期限为一年； 案件申请费1148元，由申请人杨艳秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二一年三月三日 书记员  阚冬花
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1143号之二申请执行人：徐静，女，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：王彪，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于徐静与王彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初47号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王彪结欠徐静货款92300元，该款由王彪于2020年4月15日前给付20000元，于2020年4月30日前给付30000元，于2020年5月31日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年7月31日前给付10000元，于2020年8月31日前给付12300元，如王彪有一期未按上述约定履行，则徐静可就王彪尚欠款项及违约金5000元一并向法院申请执行；王彪还应于2020年8月31日前给付徐静案件受理费989.5元。因王彪按生效法律文书履行，徐静于2020年10月13日向本院申请执行，要求王彪按生效法律文书给付78289.50元，并承担执行费1074元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**江淮牌汽车、苏Ｆ×××**五菱牌汽车，本院已于2020年11月3日对上述车辆办理了查封登记，查封期限两年，至2022年11月2日，经查，上述车辆均由其他法院在先查封，其中苏Ｆ×××**已设定抵押，本院查封为轮候查封。2、执行过程中，双方曾达成分期付款和解协议，后被执行人按约给付了申请执行人第一期30000元，但未按约于2020年11月30日前付第二期43289.50元，据申请执行人陈述其仅在2020年12月月底给付了申请执行人10000元。3、本院已至南通市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托安徽省五河县人民法院代为调查被执行人名下不动产及被执行人其他财产情况，该院经向五河县不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2021年3月17日，本院通过“支云”庭审系统视频约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案应执行78289.50元，已执行到位40000元，已收取执行费1074元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产，被执行人名下虽登记有车辆，但均已被其他法院在先查封，本院无处置权。申请执行人无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十五日书记员 杜 谅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执52号 申请执行人:邓晓莹，女，1972年12月生，汉族，马鞍山市华侨物业发展，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高道勤，女，1970年11月生，汉族，马钢利民协力公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人邓晓莹与被执行人高道勤健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初4225号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为67584.5元及利息,本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人邓晓莹与被执行人高道勤达成执行和解协议,邓晓莹撤回对被执行人高道勤健康权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0503执52号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十七日 书记员  王伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1161号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁秋娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁秋娇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初944号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人梁秋娇名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果为轮候查封，提起时间为2021年2月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1299号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，汉族，1953年7月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王玉龙立即向原告偿还其信用卡透支款本金193688.49元，利息217067.7元及违约金等35393.39元，合计446149.58元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王玉龙未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告王玉龙向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王玉龙声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王玉龙发放了卡号为6259********的信用卡。被告王玉龙申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告王玉龙尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金193688.49元，利息217067.7元及违约金等35393.39元，合计446149.58元。因被告王玉龙未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告王玉龙与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王玉龙与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王玉龙发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告王玉龙未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王玉龙在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金193688.49元，利息217067.7元及违约金等35393.39元，合计446149.58元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（已减半收取），由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4518号之三解除保全申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：潘洪仁，男，1974年9月20日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人潘洪仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0402民初4518号民事裁定，冻结被申请人潘洪仁银行存款952494元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月3日，常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司向本院申请撤诉，并解除对潘洪仁的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘洪仁银行存款952494元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  史永泽二〇二一年三月三日书 记 员  丁泓菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3307号 原告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛巧芳（系原告妻子），住浙江省东阳市。 被告：何志宏，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼月芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陆有红与被告何志宏、楼月芳、许技华、周海芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵建辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 羊文彬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初525号之一原告：吕波，男，1975年7月19日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村****，农民。被告：杨伟峰，男，1975年8月19日生，汉族，住山西省芮城县X乡X村**X巷**，农民。原告吕波与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二一年三月九日书 记 员  李耀荣
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初108号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人宋亮亮，男，2001年10月06日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年09月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月30日被逮捕。辩护人马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被告人王文刚，男，1976年03月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无业，住陕西省富平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年09月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月30日被逮捕。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。被告人李楠楠，曾用名李难难，女，1994年08月18日出生于河南省郸城县，汉族，大学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年09月01日被汝南县公安局取保候审，同年12月25日被汝南县人民检察院取保候审。2020年03月16日被本院取保候审。辩护人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人宋亮亮、王文刚、李楠楠犯买卖国家机关证件罪，于2021年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人宋亮亮及其辩护人马中亚、被告人王文刚及其指定辩护人李听、被告人李楠楠及其辩护人程立新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年10月份开始，孙加勇（另案处理）以获利为目的开始买卖工商营业执照、对公账户（包括工商营业执照正副本、公司的公章、法人章和财务章、对公结算银行卡、绑定银行卡的手机号码、银行卡U盾）。自2019年6、7月份开始，被告人李楠楠明知孙加勇买卖工商营业执照、对公账户而为孙加勇提供网上申请营业执照等帮助。2019年12月份，被告人宋亮亮使用其本人身份信息办理了六套工商营业执照、对公账户（包括工商营业执照正副本、公司的公章、法人章和财务章、对公结算银行卡、绑定银行卡的手机号码、银行卡U盾），后以每套1000元的价格卖给寇斌斌（另案处理）从中牟利。2020年03月份，寇斌斌、王武涛（另案处理）、高含（另案处理）居中介绍，“老田”（未到案）带领钱炜斌（另案处理）、王武涛、高含到河南省周口市从孙加勇手中购买工商营业执照、公司印章和公司对公账户39套。被告人王文刚按照寇斌斌的安排，提前与孙加勇商谈买卖事宜，并为“老田”、钱炜斌、王武涛、高含等人提供带路等帮助。另查明，三被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。三被告人均无犯罪违法前科。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有同伙人孙加勇、寇斌斌、高含、钱炜斌、王武涛的供述，证人豆金平、温某1、温某2、张某、朱某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品照片，书证扣押清单、到案证明、前科证明、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亮亮为牟利买卖国家机关证件，被告人王文刚、李楠楠明知他人买卖工商营业执照、对公账户而为其提供帮助，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文刚、李楠楠各自的在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚；三被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人以上述情节请求对三被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李楠楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋亮亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年09月06日至2021年08月05日止。)二、被告人王文刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年09月07日至2021年06月06日止。)三、被告人李楠楠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴清华二〇二一年三月二十三日书记员  乔莎莎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初460号 原告：赵博，男，1997年3月30日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省渭源县。 被告：张小波，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告赵博与被告张小波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵博于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵博负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月二十七日 书记员  马 蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10739号 原告：毛夏根，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：马东海，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王彩夏，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601、701室。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：林延全。 原告毛夏根与被告马东海、王彩夏、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告403313.7元；2.被告王彩夏承担连带赔偿责任；3.中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告233193.1元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马东海、王彩夏系夫妻关系。2017年2月16日中午，被告马东海驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车从温岭市松门镇方向往东部新区指挥部方向行驶。11时40分许，途径温岭市东部新区松航南路与第四街交叉路口，未让右方道路由原告毛夏根驾驶机件不符合安全技术标准的“绿驹”牌电动自行车先行，导致两车发生碰撞，造成毛夏根受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市交通警察大队认定，被告马东海负主要责任，原告毛夏根负次要责任。事故发生后，原告被送至温岭市××人民医院进行治疗。原告住院治疗96天，花费医药费231508.29元（已扣减菜金2494.5元）。原告伤势经台州光华司法鉴定中心温岭分所评定误工时限720天，护理时限240天，营养时限120日。 另查明，浙ＪＬ××××号小型汽车为被告王彩夏所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付111500.60元，被告马东海已垫付65937.89元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故被告马东海负主要责任，原告毛夏根负次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告马东海按其责任承担80%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告马东海承担的责任范围内直接向原告毛夏根支付保险理赔款。被告保险公司对保险合同的免责内容未尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理部分为医疗费231508.29元、误工费141840元、护理费33096元、住院伙食补助费2880元、营养费500元、交通费1400元、财产损失1100元、鉴定费1400元、续治费4000元。应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告121100元，在商业三者险内赔偿给原告237299元，两被告已垫付部分依法予以扣减。故被告保险公司尚需赔偿给原告180961元。被告马东海已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告毛夏根180961元。 二、驳回原告毛夏根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.50元，鉴定费7200元（被告王彩夏已预交），由原告毛夏根负担298.50元、被告马东海负担910元、由保险公司负担7200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑 侃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2586号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       康斌国（曾用名：康宾国），男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县金甲乡白石包村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.康斌国立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币160 283.71元，其中个人消费账户欠款本金59 993.68元、利息14 344.91元、账单分期手续费942.71元、违约金17 944.21元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金43 000.02元、利息6 004.14元、现金分期手续费7 740元、违约金10 314.04元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由康斌国承担。                               被告答辩情况                       康斌国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       康斌国向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9595                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。康斌国未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金59 993.68元、利息14 344.91元、账单分期手续费942.71元、违约金17 944.21元；E招贷账户欠款本金43 000.02元、利息6 004.14元、现金分期手续费7 740元、违约金10 314.04元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       康斌国于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金59 993.68元、利息14 344.91元、账单分期手续费942.71元、违约金17 944.21元；E招贷账户欠款本金43 000.02元、利息6 004.14元、现金分期手续费7 740元、违约金10 314.04元，共计160 283.71元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 506元，减半收取1 753元，由康斌国负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1092号 申请执行人：李彦，女，1987年10月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于李彦与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为2991.78元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终300号 上诉人（原审原告）：虞淑娇，女，1966年5月15日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：李耀良，男，1958年10月23日出生，汉族，与上诉人系夫妻关系，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：徐程，女，1989年3月14日出生，汉族，住缙云县。 上诉人虞淑娇因与被上诉人徐程民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2021）浙1122民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 虞淑娇上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人的女儿是朋友关系，在2019年期间被上诉人以偿还银行贷款为由多次向上诉人借款，共计借款110000元。被上诉人为此出具抵押借款协议，自愿以自己所有的奔驰小车作为抵押，但该车后来也被被上诉人借走，并没有进行抵押。而且，“刷水”不等同于赌博，被上诉人“刷水”与上诉人无关，不存在上诉人一家欺骗被上诉人的情况。现被上诉人迟迟不予归还借款，请求二审法院重新判决。 徐程答辩称，案涉抵押借款协议的确由被上诉人出具，但被上诉人一审已经提供证据证明不存在借款，而是上诉人子女带被上诉人去福建“刷水”，被上诉人自己带的20000元亏掉后，上诉人子女称可以提供资金继续刷，当时上诉人一家的说法是借条只是写写而已，而且也亏不掉，真的亏了就算了。现在上诉人又让被上诉人还钱，被上诉人不认可。 虞淑娇向一审法院起诉请求：判令徐程归还借款110000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。 一审法院认定事实：徐程与虞淑娇的女儿虞李琴系朋友关系。2019年9月，徐程在虞淑娇的女儿虞李琴的联系指导下，去福建连江进行“刷水”套利活动。2019年12月3日，虞淑娇向徐程转账60000元；2019年12月5日，徐程向虞李琴转账34546元；2019年12月6日，虞淑娇向徐程转账20000元；同日，徐程向虞淑娇转账13500元。2019年12月3日，徐程向虞淑娇出具了抵押借款协议一份，协议载明徐程向虞淑娇借款人民币110000元，车牌：浙Ｋ1××××奔驰ＧＬＡ200。另查明，所谓“刷水”活动，就是利用多部手机同时操作，以套取赌博网站交易流水的返点作为利润，“刷水”活动涉及网络赌博。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”本案中，虞淑娇在庭审中自认其与儿子、女儿一起在福建带小孩，且认为其儿子、女儿是应徐程要求，带徐程夫妻去刷水套利赚钱，是徐程自己参加赌博，结合徐程提供的证据，能够证明虞淑娇事先知道或应当知道徐程出具抵押借款协议所涉款项系用于网络“刷水套利”活动，而“刷水套利”活动涉及网络赌博，抵押借款协议依法应认定为无效。且《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”据此，虞淑娇所诉的110000元债权不受法律保护，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回虞淑娇的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由虞淑娇负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。本案中，被上诉人虽向上诉人出具了抵押借款协议，但基于上诉人的自认以及被上诉人一审提供的证据，上诉人对其子女从事网络“刷水套利”活动以及其子女介绍、指导被上诉人夫妻前往福建进行“刷水套利”活动均系明知，故应当认为上诉人对被上诉人借款用于非法用途系明知，由此形成的债权债务不受法律保护。综上，虞淑娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人虞淑娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶 青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民初959号原告：郭万性，男，1963年3月17日出生，汉族，住上蔡县。原告：程伦，女，1962年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：郭城山，男，2010年12月6日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：郭磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。系原告郭城山的父亲。三原告委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：白伦，女，1963年8月3日出生，汉族，住上蔡县。原告郭万性、程伦、郭城山与被告白伦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万性、程伦、郭城山委托诉讼代理人何向阳，被告白伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万性、程伦、郭城山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失60000元。事实和理由：2020年9月11日18时许，被告驾驶电动三轮车沿上蔡县东洪镇刘寨村东西道路由西向东行驶至王二伟家前，在超越同向在前原告郭万性驾驶的电动三轮车时，两车发生交通事故，造成原告受伤。被告支付部分医疗费后不再过问，经协商未果。特诉至法院。被告白伦辩称：其在回家路上，是原告摔倒其下车去扶，并不知道咋回事。原告将其身份证拿走，报了警和120。120车来了以后其陪着原告去看病垫了1万多元，三原告在上蔡县人民医院住院的费用都是其出的，也是其在医院一直照顾的。原告程伦到驻马店市住院，也是其一直在医院照顾的。钱其已经花了一两万了，也伺候原告到出院了，没有钱了，原告还到其家去闹，把其的项链的都扯坏了，其没有钱赔给原告。经审理查明，2020年9月11日，被告白伦驾驶电动三轮车沿上蔡县东洪镇刘寨村东西道路，由西向东行驶至上蔡县东洪镇刘寨村东西道路王二伟家前，再超越同向在前原告郭万性驾驶的电动三轮车时，两车发生道路交通事故，造成郭万性、程伦、郭城山不同程度受伤及两车不同程度受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第459号道路交通事故认定书认定：白伦驾驶非机动车行车未确保安全，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，应负此次事故的全部责任。郭万性、程伦、郭城山无责任。事故发生后，原告郭城山于2020年9月11日到上蔡县人民医院住院治疗，住院2天，支出的医疗费1165.22元，该费用由被告白伦垫付。原告郭万性于2020年9月11日到上蔡县人民医院住院治疗，住院2天，支出医疗费1142.62元，该费用由被告白伦垫付，诊断为：“左肩关节脱位”。经原告郭万性申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2020年11月18日出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第227号司法咨询意见书，认为被鉴定人郭万性误工期限建议为伤后90日，护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后30日。为此原告郭万性支出鉴定费600元。原告程伦于2020年9月11日到上蔡县人民医院住院治疗，住院1天，支出医疗费1882.04元，该费用由被告白伦垫付。2020年9月12日，原告程伦到驻马店富强医院住院治疗，住院14天，支出医疗费5019.57元，其中被告白伦垫付2000元。经原告程伦申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2020年11月18日出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第228号司法咨询意见书，认为被鉴定人程伦误工期限建议为伤后150日，护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日。为此原告程伦支出鉴定费600元。三原告在上蔡县人民医院住院期间均系被告白伦照看。原告程伦在驻马店富强住院期间，其家人仅陪护1天。同时查明：2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法咨询意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第459号道路交通事故认定书认定：白伦负全部责任，郭万性、程伦、郭城山无责任。对此，本院予以采信，被告白伦应当对原告郭万性、程伦、郭城山的损失承担全部赔偿责任。原告郭城山的损失为：1、医疗费，1165.22元（已垫付，应扣减）。2、交通费，结合原告就医治疗的天数，本院酌定40元。被告白伦应再赔偿原告郭城山40元。原告郭万性的损失为：1、医疗费，根据提供的正规发票计算医疗费1142.62元（已垫付，应扣减）。2、误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，根据鉴定意见的天数，即47272元/年÷365天×90天=11656.11元。3、护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合鉴定意见的天数和住院期间护理情况，即46858元/年÷365天×58天×1人＝7445.93元。4、营养费，20元/天×30＝600元。5、交通费，结合原告就医治疗的天数，本院酌定40元。6、鉴定费600元。被告白伦应再赔偿原告郭万性20342.04元。原告程伦的损失为：1、医疗费，6901.61元（其中被告白伦垫付上蔡县人民医院医疗费1882.04元和驻马店富强医院医疗费2000元，应予扣减）。2、误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，根据鉴定意见的天数，即47272元/年÷365天×150天=19426.85元。3、护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合鉴定意见的天数和住院期间护理情况，即46858元/年÷365天×46天×1人＝5905.39元。4、营养费，20元/天×60＝1200元。5、交通费，结合原告就医治疗的天数和实际情况，本院酌定200元。6、鉴定费，600元。被告白伦应再赔偿原告程伦30351.81元。三原告要求被告赔偿住院伙食费的诉请，因其住院期间伙食由被告白伦支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭城山医疗费、交通费共计40元。二、被告白伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万性医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计20342.04元。三、被告白伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告程伦医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计30351.81元。四、驳回原告郭城山、郭万性、程伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月十九日书记员 赵淑莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5911号 原告：陈卓，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人:邓仁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人邓雅文，该公司员工。 原告陈卓诉被告重庆强发实业集团有限公司（简称“强发集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年10月24日签订的“强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议”有效；2.判决确认原、被告于2017年10月24日签订的“强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议”系商品房买卖合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发建设的位于巴南区XX大道XX号，工程名称为宏锦XX一、二期（2号、3号、4号、5号、6号楼、住房门面地下车库等工程），2016年由城乡建委竣工验收备案。后原、被告签订“认购协议”，购买被告开发的位于重庆市巴南区XX大道XX号宏锦XX小区二期地下车库X0号车位。合同签订后，原告依约履行义务后，但被告至今未履行义务，经催告无果，诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判决确认原、被告于2017年10月24日签订的“强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议”有效；2.诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告陈卓围绕诉讼请求提交了强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议、收据、证明、民事判决书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告陈卓与被告强发集团公司签订《强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议》，主要约定：原告定购被告开发的位于重庆市巴南区XXX宏锦XX小区二期室内停车位X0#，车位款总价为人民币61,000元。认购协议签订当日，原告向被告支付了车位款61，000元。后原告占有使用案涉车位。现因被告未按照约定履行协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，案涉车位所涉宏锦XX项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在协商一致的基础上于2017年10月24日签订的《强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议》系合同当事人真实意思的表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，原告要求确认《强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议议》有效的请求，本院依法予以支持。被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈卓与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年10月24日签订的《强发•宏锦XX二期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马志勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1693号 原告：胡常静，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：山东城资国有资产运营（集团）有限公司，住所地山东省临沂市费县建设路东段商会大厦**。 法定代表人：陈凡祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟洪涛，公司员工。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师(实习)。 原告胡常静与被告山东城资国有资产运营（集团）有限公司、商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡常静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡常静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡常静撤诉。 案件受理费11562元，减半收取5781元，由原告胡常静负担。 审判员  麻欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初424号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江义和观达（杭州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：平家骏，浙江义和观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通海贼王纺织科技有限公司，住，住所地中国江苏省南通市海门市三星镇叠石桥电商城******/div>联法定代表人：薛悦悦。被告：南通宝澜家用纺织品有限公司，住所地中，住所地中国江苏省海门市三星镇纺都大道叠石桥电商城****v>法定代表人：薛平。被告：一觉家居科技（上海）有限公司，住所地中国上海，住所地中国上海市青浦区朱枫公路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄培生。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告南通海贼王纺织科技有限公司、南通宝澜家用纺织品有限公司、一觉家居科技（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年三月十七日书记员  张 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初511号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：韩飞飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告韩飞飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年3月9日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月九日书记员  施华杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初751号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孙斌州，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告孙斌州信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵、被告孙斌州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币96732.71元（截至2020年10月10日其中本金金额79974.25元、违约金11469.06元、利息5289.4元）及自2020年10月11日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3869.31元，以上暂计100602.02元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为48×××69的信用卡。后被告持卡消费后逾期还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙斌州辩称，对信用卡借款本金无异议，对利息和违约金有异议。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告孙斌州向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，原告向被告发放了卡号为48×××69的信用卡。被告孙斌州使用信用卡后未依约还款，截至2020年10月10日，被告尚欠原告透支本金79974.25元、违约金11469.06元、利息5289.4元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙斌州使用原告发放的信用卡透支消费，没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙斌州偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙斌州辩称对利息、违约金有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙斌州于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金79974.25元及违约金、利息（截至2020年10月10日，违约金11469.06元、利息5289.4元；自2020年10月11日起至实际给付之日止的违约金、利息，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告已预交），由被告孙斌州负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63897
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1042号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张红艳（该公司员工），女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：赖亦城，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省渠县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告赖亦城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘羽丰二〇二一年三月十九日书记员  罗 强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初627号 原告：莫市正，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：高永龙，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告莫市正诉被告高永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告归还原告借款15200元。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金周转向原告借款22000元，借款期限为2个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,被告于2020年1月至7月通过微信转账还款6800元，尚欠借款15200元未还。被告未按时足额履行还款义务的行为，己经构成根本违约。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告没有提出答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高 2 人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 高永龙在本判决生效十日内向莫市正返还借款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由高永龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月十二日 书记员 莫丽婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2362号 上诉人（原审原告）：浙江海源舞台设备安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区仓基新村15幢2层207室。 法定代表人：周银网。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。 法定代表人：徐晰人。 上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司因与被上诉人浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江海源舞台设备安装工程有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4226号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元（浙江海源舞台设备安装工程有限公司已预缴660元），减半收取330元，由上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司负担。上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月二十三日 书记员  张榕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12275号原告：深圳市燕鹏浩投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路101号D区11号101，统一社会信用代码：91440300305992151Q。法定代表人：蔡锐东。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被告：陈星火，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。原告深圳市燕鹏浩投资有限公司与被告陈星火租赁合同纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市燕鹏浩投资有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  伍 眯
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢104号请执行人：王文，男，1989年11月17日出生，住所地。，执行人 ：叶达坚，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地。，王文申请叶达坚借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初486号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员傅兵二〇二一年三月二十五日（江西）书记员程江
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初181号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人杨延春，男，1965年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，瓦匠，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人杨延春犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨延春到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人杨延春饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东台市富安镇熊家桥路由北向南行驶时，发生单方交通事故，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨延春的血样中乙醇含量为每百毫升105.9毫克。 被告人杨延春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人杨延春在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某等人的证言，物证检验报告，发破案及被告人杨延春归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人杨延春醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨延春归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十五日起至二○二一年五月九日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初33号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人熊某某，男，19XX年XX月XX日出生陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，现住城固县，2018年6月29日因吸食毒品被城固县公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月12日到城固县公安局投案自首，次日被城固县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉(2020)Z34号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日18时许，被告人熊某某在其城固县民乐家苑A区32号楼4单元304室靠近东面的房间里，向冯某某、刘某某、罗保强三人提供吸毒工具和毒品冰毒，同冯某某、刘某某、罗保强三人采取烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。经西安新城华佑医院鉴定，冯某某、刘某某、罗保强、熊某某的毛发中均检出甲基安非他明成分。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人熊某某有期徒刑七个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见:1、被告人熊某某有自首情节；2、被告人熊某某属初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3、被告人熊某某犯罪情节轻微。请求对被告人熊某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为:被告人熊某某容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人熊某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人辩称对熊某某从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。建议对熊某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月九日 书记员  邓 江 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4240号原告：广州广硕机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区瑞和路79号1期602-607房（部位：604房），统一社会信用代码9144010158951680XT。法定代表人：李昆明，执行董事。委托诉讼代理人：吴洪，系广东人民世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，系广东人民世代律师事务所律师。被告：恒大旅游集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号2901房自编之一，统一社会信用代码914401013401907528。法定代表人：王小鹏。原告广州广硕机电设备有限公司与被告恒大旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州广硕机电设备有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告广州广硕机电设备有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年三月一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初657号 起诉人：南京金水尚阳信息技术有限公司，注册登记地南京市玄武区钟灵街50号,现住所地南京市栖霞区仙林大道18号C栋6楼，统一社会信用代码913201027652632240。 法定代表人：金惠英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 本院收到起诉人南京金水尚阳信息技术有限公司以广西壮族自治区水利电力勘察设计研究院有限责任公司为被起诉人的起诉状。起诉人南京金水尚阳信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款人民币101417.8元（含质保金74961元）；2.判令被告支付原告整改工程签证费用人民币149286.56元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日原告与被告签订了“广西壮族自治区水利电力勘测设计研究院国家水资源监控能力建设项目广西（2016-2018年）2016年一期国控取用水监控体系建设（整改复建）采购及安装工程”合同书，工程内容为桂南片区2016年一期51个国控取用水在线监测点的现状调查（故障分析）及整改复建，包括监测站点的信息采集、通信传输、测量仪表、供电系统、防雷接地等设备采购、安装及调试、配套土建及防护工程、水位流量关系率定、原站点监测设备拆除及移交（详见合同专用条款6.3.4）、竣工验收及售后服务、从完工之日（约2017年3月）起到国家验收通过后两年的时间（约2020年11月）质保等工作。原告于2017年3月16日开始现场设备安装，2017年3月30日竣工，2017年7月1日取得合同完工验收鉴定书。自2017年3月30日起，被告已正式接收并使用原告安装的设备及其发送的数据，至今已有4年整。2017年12月，被告以与合同无关的第三方（部分设备安装地的水利局）有意见为由要求原告对全部投运的遥测站外墙上的信号线、电源线套管进行更换，将PVC套管更换为镀锌管套管。原告于2018年1月15日-27日安排人员、设备、车辆完成了整改工作内容，原告提交了整改工程量签证单（合计143423.22元），该项费用属于合同外增加。被告为了达到拖延支付合同尾款及无偿使用原告设备的目的，在合同中设立霸王条款，在办理验收手续过程中一拖再拖，至今未向原告提供所谓的国家整体项目验收合格证书。被告已于自2017年3月30日起正式接收并使用原告安装的设备及其发送的数据，根据相关法律对于竣工日期纠纷的规定，本合同的竣工交付时间即为2017年3月30日。合同约定质保期为2年，质保期结束时间为2019年3月29日。被告应于2019年4月13日之前向原告支付合同尾款101417.8元以及整改工程签证费用人民币149286.56元。至今已拖延了两年之久，给原告造成较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，恳请法院依法作出公正判决支持原告诉请。 本院经审查认为，起诉人南京金水尚阳信息技术有限公司与被起诉人广西壮族自治区水利电力勘察设计研究院有限责任公司之间的纠纷属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但被起诉人广西壮族自治区水利电力勘察设计研究院有限责任公司住所地登记为“广西南宁市民主路1-5号”，该地址不在本院管辖范围内，且案涉《广西壮族自治区水利电力勘察设计研究院国家水资源监控能力建设项目广西（2016-2018）2016年一期国控取用水监控体系建设（整改复建）采购及安装工程合同书》亦未约定合同履行地，故本案不属本院管辖，对起诉人的起诉，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定： 对起诉人南京金水尚阳信息技术有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁木水 审 判 员 李燕君 审 判 员 陶建妮 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄汝雄 书 记 员 赵 培 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初1903号原告：辛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市花园小区**楼。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。第三人：徐某，住吉林省桦甸市。第三人：赵某，住吉林省桦甸市（缺席）。第三人：董某，住吉林省桦甸市。原告辛某与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司、第三人徐某、赵某、董某合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辛某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许辛某撤回起诉。案件受理费1650元，公告费120元，计1770元，由辛某负担。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年三月十九日书记员 迟增瑞
北京市通州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0112刑更5号罪犯吕福宝，男，47岁（1973年6月16日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，案发前系北京市通州区某服务中心电工，暂住北京市通州区。2021年1月11日，本院作出了（2021）京0112刑初42号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吕福宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现刑事判决已发生法律效力。在交付执行前，罪犯吕福宝以患有胃癌为由向本院提出对其暂予监外执行的书面申请。在本院审查期间，首都医科大学附属北京潞河医院对罪犯吕福宝进行了病情诊断，罪犯吕福宝被诊断为胃癌，建议住院治疗。本院依法征求了北京市通州区人民检察院的意见，并对有关情况予以公示。经查，罪犯吕福宝确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯吕福宝暂予监外执行。二〇二一年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执699号申请执行人崔宋伟与被执行人吴江市文达办公用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5478.50元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初524号原告：张建洪，男，1995年4月7日出生，汉族，四川渠县人，住渠县万寿乡灵感村5组26号，身份证号码：513030199504075615。被告：渠县昂阳文化培训学校有限公司，住所地：渠县渠江镇汉碑大厦2-3楼，统一社会信用代码：91511725MA640GM3XB。法定代表人：熊大义。本院在审理原告张建洪与被告渠县昂阳文化培训学校有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建洪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建洪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建洪负担。审判员  幸秋香二〇二一年三月二十二日书记员  杨 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3272号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：李中香，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王应书，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁均容，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王应清，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨明洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐建超，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告李中香、王应书、袁均容、王应清、杨明洪、徐建超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初564号 原告左振南，女，1959年6月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告刘刚，男，1991年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人王青，职位经理。 委托诉讼代理人高巍，公司员工。 原告左振南与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振南及其委托诉讼代理人刘俊才、被告刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月9日10时30分许，刘刚驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市与涞水县交界路段处时，与由东向西行驶的左振南驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成左振南受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘刚负此次事故的全部责任，左振南无责任。 三、受害人概况：左振南，女，1959年6月22日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定高碑店保康医院住院治疗19天；2020年10月11日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，左振南右足骨折属十级伤残、椎体骨折属十级伤残，误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。 四、医疗费：25664.38元； 五、后续医疗费：5000元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持19天×100元/天+71天×20元/天=3320元）； 七、鉴定费：4100元； 八、护理费：90天×138.64元/天=12478元； 九、误工费：154天×76.67元/天=11807.18元； 十、残疾赔偿金：35788元/年×20年×12%=85891.2元（部分支持35738元/年×19年×11%=74692.4元）； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十二、被告垫付款项情况：事故发生后，被告刘刚为原告垫付住院押金3000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告垫付医疗费10000元；被告刘刚另为原告垫付救护车费400元、门诊费3188元，不在原告诉讼主张范围内； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失149440.76元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费25664.38元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除20%非医保用药及与交通事故无关联性用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张后续医疗费5000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的内固定物取出及检查治疗的费用，予以支持。原告主张营养费4500元过高，未区分住院期间的伙食补助和出院后加强营养，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持住院期间19天×100元/天+出院后71天×20元/天=3320元。原告主张鉴定费4100元，提供了相应票据，予以支持。原告主张护理费12478元，提供了司法鉴定意见书、护理人员劳动合同、单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，予以支持。原告主张误工费11807.18元，提供了司法鉴定意见书、单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，能够证明原告事发前具有劳动能力，且其收入标准不超过农林牧渔业工资水平，予以支持。原告主张残疾赔偿金85891.2元计算标准年限有误，支持35738元/年×19年×11%=74692.4元。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计137062元，因被告刘刚承担事故的全部责任，其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担全部赔偿责任。原告主张的各项合理损失137062元，扣除被告垫付的13000元后，余款124062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告刘刚的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失124062元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月十八日 书记员  韩子丹