wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1244号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：沈锋涛，男，汉族，1998年5月20日出生，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告沈锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告沈锋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2597.94元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息51.96元、逾期利息/罚息886.76元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告沈锋涛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告沈锋涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年12月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度2800元，额度期限为60个月，月利率3%，每月账单日为22日，每月还款日为22日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后,原告分别于2018年12月22日、2019年5月6日向被告发放贷款2800元、1000元；共计发放贷款3800元。 2019年1月22日、2月15日、3月18日、4月21日、5月6日、5月22日，被告分别向原告偿还借款本金197.29元及利息84元、借款本金203.21元及利息78.08元、借款本金209.31元及利息71.98元、借款本金215.59元及利息65.7元、借款本金222.06元及利息59.23元、借款本金154.6元及利息17元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2597.94元。2019年9月22日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单、短信及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2597.94元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告沈锋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告沈锋涛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2597.94元及利息（以借款本金2597.94元为基数，从2019年5月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈锋涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初738号 保全申请人：王超，男，汉族，1987年10月16日出生，住临邑县临盘街道办事处大马家67号，身份证号：371424198710163634。 被申请人：齐登行，男，汉族，1966年1月24日出生，住山东省淄博市沂源县。 申请人王超与被申请人齐登行建设工程施工合同纠纷一案，申请人王超向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人齐登行名下存款15万元或同等价值的其他财产。 申请人王超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。（保单号：06020514120112812021000047） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐登行名下存款15万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年三月八日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初793号原告：侯贵银，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。本院在审理原告侯贵银与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告侯贵银于2021年2月26日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贵银撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告侯贵银负担。审判员  李延娜二〇二一年三月一日书记员  牛怡平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执41号 罗建伟、童磊、张柱圆、高波： 罗建伟与童磊、张柱圆、高波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，2021年2月8日申请人罗建伟收到童磊履行的10000元；2021年3月15日申请人罗建伟收到童磊履行的9000元；共履行19000元，大写金额：壹万玖仟元整。自愿放弃剩余全部款项。执行费350元由被执行人童磊承担。至此，罗建伟向本院申请执行的（2018）内0623民初1827号民事调解书、（2021）内0623执41号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初281号原告:贾友祥，男，1987年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：詹玉林，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。被告：朱桂芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：缪华根，男，1986年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾友祥与被告詹玉林、朱桂芳、缪华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理。原告贾友祥于2021年3月12日书面向本院申请撤回对被告朱桂芳、缪华根的起诉。本院经审查认为，原告贾友祥申请撤回对被告朱桂芳、缪华根的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾友祥撤回对被告朱桂芳、缪华根的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年三月十二日书记员  倪梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保151号 申请人：株洲腾龙豹服饰有限责任公司，湖南省株洲市文化路文化二区16栋。统一社会信用代码：914302020854131100。 法定代表人：单玉娥，该公司总经理 被申请人：伍志军，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省朝阳县。 本院在审理申请人株洲腾龙豹服饰有限责任公司与被申请人伍志军买卖合同纠纷一案中，申请人株洲腾龙豹服饰有限责任公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，担保人刘瑞平、单玉娥自愿以其名下的房产（房产证号：湘（20**）株洲市不动产权第0074907号，房屋坐落于：株洲市荷塘区文化路文化二区16栋）提供保全担保。 本院认为，申请人株洲腾龙豹服饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人伍志军名下价值人民币70000元的财产； 二、查封担保人刘瑞平、单玉娥提供担保的房产（房产证号：湘（20**）株洲市不动产权第0074907号，房屋坐落于：株洲市荷塘区文化路文化二区16栋）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘浩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终319号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田世平，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人田世平责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1824号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1824号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执387号 申请执行人：朱俊，男，1968年05月20出生，汉族，住四川省内江市中区。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 申请执行人朱俊依据（2020）川1623民初2567号民事判决书申请执行被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司劳动争议一案，已执行兑现113283.37元，执行费1599元已由被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司缴纳。至此，（2020）川1623民初2567号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执771号 申请执行人：日照市生态环境局。 被执行人：日照百顺门业有限公司。 申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照百顺门业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁1102行审3号行政裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款、车辆； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无房产； 4、经现场调查日照百顺门业有限公司已不经营； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 璇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3190号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：王珍本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2185号 原告：尹绍飞，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：陶洪伟，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告尹绍飞诉被告陶洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍飞的委托代理人何健强到庭参加了诉讼，被告陶洪伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹绍飞诉称：原告在经营运输公司时与被告相识，2019年4月4日，被告陶洪伟因购买货车资金不足，从原告处借款30600元，约定借款期限为9个月，不计利息，如不按时归还借款，从借款之日起按月利率1.5%计算利息，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 陶洪伟未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告在经营运输公司时与被告相识，2019年4月4日，被告陶洪伟因购买货车资金不足，从原告处借款30600元，约定借款期限为9个月，不计利息，如不按时归还借款，从借款之日起按月利率1.5%计算利息，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。 本院认为：被告陶洪伟欠原告尹绍飞款事实清楚，证据充分，有被告陶洪伟亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶洪伟偿还原告尹绍飞款本金30600元，利息7573元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%另计，至还清欠款之日止），本息合计38173元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹绍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，诉讼保全费326元，合计609元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月三十日 书记员 郑亚南
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初576号原告：李某，住磐石市。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林市永吉县。原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，因被告吴某已主动履行给付义务，原告李某于2021年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  刘晓霞二〇二一年三月十八日书记员  孙 营
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执恢102号之一申请执行人：克葭，女，1973年8月生，蒙古族，住镇江市。委托代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。被执行人：赵双文，男，1977年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人克葭与被执行人赵双文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2116号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：赵双文欠克葭借款本金10万元及利息（计算至2019年6月25日为2万元，此后以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止），自2019年7月1日起，于每月25日前归还1万元，按照先本金后利息的方式，直至上述借款本金、利息给付完毕；如赵双文未能按期履行上述给付义务，视为债权全部到期，克葭可就所有欠款本金、利息一并申请强制执行；案件受理费1150元（已减半），由赵双文负担（此款已由克葭垫付，赵双文于2019年12月31日前给付克葭）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行申请执行人克葭与被执行人赵双文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人赵双文名车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限二年，未能实际控制）、查封被执行人赵双文与案外人共有的位于镇江市花都名城美锦苑73幢201室不动产（查封期限三年，案外人设有抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人名下暂不具备处置条件的不动产、车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保575号申请人：王彩霞，女，1976年8月14日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵安美，女，1967年5月13日生，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人王彩霞于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安美所有的号牌为鲁Ａ×××××号海马牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人王彩霞为本次保全申请向渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵安美所有的号牌为鲁Ａ×××××号海马牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人王彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月十八日书记员  王慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初77号 原告：周某某，女，1971年4月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。 法定代表人：董大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告周某某与被告锦州南山农垦农工商总公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在2010年8月30日与被告签订的《荒山、荒坡承包合同书》内容有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年8月26日，与郑某因YYY与UUU的交界荒沟的承包权转让一事达成了协议，郑某将与锦州市果树农场西王分场承包的17.7亩荒沟的承包权有偿转让给原告。转让的承包权期限自2010年8月26日起至2031年9月21日止。原告于签订协议当日将承包权转让款55万元一次性付清给郑某。后又在郑某的带领下于2010年8月30日，原告让自己的父亲代替自己和被告锦州市果树农场签订了上述17.7亩荒沟的正式承包合同（原告父亲在代签原告名字时，将原告名字中的“翎”字，签成了“灵”字）。因将原承包期限延长至2040年，原告向被告补缴了承包费1.8万元。此后被告又在2012年10月8日给原告出具了一份证明材料，证明原告承包的东西长度为408米，宽29米，总占地面积17.7亩的荒沟，未向原告以外的其他任何单位和个人进行承包。原告承包荒沟后，花费大量资金用土石方将荒沟填平，修建成上山的道路，以供自己建设的老年公寓项目施工使用。为保障原告的合法权益不受侵害，避免因承包权不明确产生不必要的纠纷从而影响到原告的项目建设进度，现诉至法庭，请法庭依法审判。 锦州南山农垦农工商总公司辩称，第一，应依法追加李某为案件的当事人。本案诉讼产生的原因是原告周某某与案外人李某对周某某所持的《荒山、荒坡承包合同书》的土地使用范围产生争议，且2019年1月周某某的亲属周立刚、李甲为李某出具一份承诺书，以上事实与本案诉争的《荒山、荒坡承包合同书》是否存在关联均不清楚，本案的判决结果与李某具有利害关系，故为查清案件事实答辩人认为应依法追加李某为本案当事人。第二，鉴于周某某所持有的《荒山、荒坡承包合同书》的面积与第三方是否存在争议且未查清，李某没有参加诉讼，锦州南山农垦农工商总公司对于《荒山、荒坡承包合同书》的效力暂不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、荒山、荒坡承包合同书2、收款收据3、证明，庭后经与原件核对后，本院予以采信。对于原告提交的证据：1、原告与郑某之间的协议书2、收条，因与原告主张的诉讼请求之间并不具有关联性，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2010年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《荒山、荒坡承包合同书》，合同约定“双方协商，九荒山、荒坡承包达成协议，承包期为三十年，承包费用每年每亩玖元捌角，承包亩数17亩，合计承包费贰仟元，承包地坐落XXXXYYY，四至为北侧果树、南侧果树、东侧果树、西侧果树，甲方同意在荒沟修路……”2010年8月31日，锦州市果树农场为原告出具一张18000元的荒沟承包费收款收据。2012年10月8日，锦州市果树农场为原告出具证明一张，“兹证明周百灵在希望分场大岭村2010年8月30日与农场所签订的承包荒山、荒坡合同书所约定的承包内容，其中：大岭与道西交界沟两侧与道为界，东西长408米，宽29米，总占地面积17.7亩。除此，未向其他任何单位和个人进行承包。” 另，锦州市果树农场现变更为锦州南山农垦农工商总公司 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告认可与原告所签订的《荒山、荒坡承包合同书》的真实性，该合同亦系双方真实的意思表示，并不存在法定的合同无效情形，故该合同合法有效。被告辩称原告与案外人李某之间发生关于承包地的权属纠纷，与本案原告诉求不具有关联性，不是本案的调整内容，故对于被告提出的追加申请，本院不予准许，对于被告抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告周某某与被告锦州南山农垦农工商总公司于2010年8月30日签订的《荒山、荒坡承包合同书》合法有效。 案件受理费100元，由被告锦州南山农垦农工商总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李甲 人民陪审员  金笛 人民陪审员  任平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨璐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢317号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4351号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2210号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市南湖城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张杨波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：李志胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住临湘市。 本院在审理原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司与被告李志胜房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告存在庭外和解的可能，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 政
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2558号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：钱海东，男，汉族，1979年1月20日出生，住江苏省启东市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱海东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告钱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108356.76元（截止2020年9月15日，欠款本金70893元，利息10540.22元，违约金26923.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱海东自2015年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币108356.76元整未给付。原告自2017年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告钱海东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告钱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70893元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年3月16日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担307元，被告钱海东负担927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初373号 原告：张德强。 被告：曹贵波。 原告张德强与被告曹贵波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。张德强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德强的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德强撤诉。 已减半收取的案件受理费134元，由张德强负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月十一日 书记员  陶 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初711号原告：张某，女，汉族，1993年11月23日生，住河南省淮滨县。被告：李某，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省信阳市浉河区。现住淮滨县。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年1月10日被告因做生意为由，从原告处借出伍万元整现金，并出具欠条，近期因家中老人看病急需手术，给被告打电话、发短信、拒接、拒回、并拉黑，于数日前，被告打电话表示：此伍万元不予偿还，遂到被告单位（淮滨县人民医院）未见本人，听其同事说，已数月未来上班，为维护本人合法权益，故起诉至贵院。提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李某未到庭答辩。原告张某为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原被告原系同事关系，2019年1月18日被告李某因做生意向原告借现金50000元，被告给原告出具借条一张，上载“借条，今借到张某现金伍万元整（50000.00），2019年1月18日，借款人李某”。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告张某要求被告李某偿还借款50000元，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年三月十五日书记员  颛双宾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初221号原告黄朝忠，男，1965年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告晏太平，男，1968年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄朝忠诉晏太平恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝忠撤回起诉。案件受理费1578元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年三月十九日书记员  梁晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初306号原告：周琪,男,1990年10月18日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王大成，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告周琪与被告王大成合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪及其委托诉讼代理人孙海华、被告王大成的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原、被告签订了苏Ｊ×××××合伙经营协议。合同签订后，双方共同经营至2017年底。2018年1月1日原告将苏Ｊ×××××车辆所持股份转包给被告经营。至今，被告尚欠原告200000元款项未结。原告多次要求与被告进行结账，被告以各种理由予以拒绝，经多次催要无果后，故原告诉至法院要求处理。被告王大成辩称，原、被告之间合伙的账目已经全部结清，合伙协议明确规定，一个月结一次账，除了开支以外，全部当月结清。2018年1月份，双方在结过账的基础上重新又签订了新的承包协议。原、被告双方结账的方式，如原告需要现金，就打借条给被告的老婆，然后到月底结账，现已经退还借条并用现金结清。被告不差欠原告200000元，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告王大成作为甲方与原告周琪作为乙方签订苏Ｊ×××××合伙经营协议一份，协议载明：“经甲乙双方友好协商，现将在线经营的苏Ｊ×××××合作经营协议如下：一、苏Ｊ×××××现作价玖拾万元，经甲方自愿让股1/3给乙方，乙方一次性付给甲方人民币叁拾万元。二、经营时间为阜宁下午17:30-上海，上海返阜早上7:40。三、结账方式：每天由驾驶员、售票员合作双方在路单上签字，路单一式二份，双方各执一份，现金由甲方管理，月结经营总额，支应付款，后按比分配。四、有关股份的在分配，如果某方欲转让股份的，合伙人优先。五、甲乙双方互相以诚为本，以友为人，互不相为，如为一方承担另一方的损失。”协议落款处有王大成、周琪的签名及见证人祖某之的签名。2018年1月1日，被告王大成作为甲方与原告周琪作为乙方签订协议书一份，协议书载明：“甲乙双方共同经营车辆（苏Ｊ×××××），甲方占2/3股份，乙方占1/3股份。现经双方协商，由甲方经营，甲乙双方达成协议如下：一、期限：两年，自2018年1月1日至2019年12月31日。二、承包金21万元/年，每年1月份付上半年的承包金3.5万元，6月份付下半年的承包金3.5万元。三、权利与义务：经营期间发生的修理、保险、工人工资、盈亏等一切费用及安全、事故责任均由甲方承担，与乙方无关。本协议一式两份，自双方签字之日起生效，双方不得反悔，如有违反，按违约论。”协议落款处有王大成、周琪的签名及见证人祖某之的签名。此后，原、被告双方并未签订书面的合伙协议。本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告周琪与被告王大成的合伙关系，有双方签订的书面合伙协议书予以证实，可以认定。关于原告周琪主张双方在2014年3月22日至2017年12月31日合伙期间存有200000元合伙收益，应由原告承担举证证明责任。现原告周琪提交的证据未能证明双方在此期间存有200000元合伙收益，且原告单方制作的账目被告王大成也不予认可，加之在2018年双方又签订了新的协议，因此应由原告承担举证不能的后果。故对原告周琪要求被告王大成支付200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周琪的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月十七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2937号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行,住所地浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号,组织机构代码84649947-4。 负责人:寿劲松。 被执行人:浙江新天裕泰房车制造有限公司,住所地嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路130号,组织机构代码MA2B92J7-3。 法定代表人:刘熠。 被执行人:刘海新,男,1956年11月11日出生,汉族，住所地上海市黄浦区。 被执行人:张巧凤,女,1957年08月07日出生,汉族，住所地上海市徐汇区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司支付申请执行人借款本金9748000元、利息76772.48元（利息暂计至2020年6月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；被执行人刘海新对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人刘海新、张巧凤提供的位于上海市闵行区××路××弄××号××室的抵押物变现所得款项中的850万元享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到案申报财产，并向本院上交房产钥匙。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案依法对被执行人刘海新、张巧凤共有的上海市闵行区××路××弄××号××室房产变现，执行得款8944474.03元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2937号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 二〇二一年三月十一日 执行员  谢凌霄 书记员  朱益清
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初427号 原告：瞿小阳，男，1971年11月10日生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘启俊，男，1953年8月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告瞿小阳与被告刘启俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小阳及其委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼，被告刘启俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11314元及拖车费800元，共计人民币12114元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月30日11时许，被告刘启俊驾驶的湘ＮＥ××××小型客车沿省道250驶至省道250线38公里100米处变向转弯时，与原告瞿小阳驾驶的湘ＮＨ××××轻型货车发生碰撞，造成两车均受损的道路交通事故。2020年12月31日，经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告刘启俊负此次事故的全部责任，原告瞿小阳无责任。事故发生后，被告刘启俊所投保的保险公司已经向被告刘启俊支付了交强险赔偿限额下的车辆损失2000元。而原告拖车费及在怀化宏远汽修服务有限公司的修理费共计人民币12114元。因原告与被告多次协商赔偿未果。原告为此提起诉讼，请求依法判决。 被告刘启俊未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2020年12月30日11时许，被告刘启俊驾驶湘的ＮＥＨ778小型客车沿省道250驶至省道250线38公里100米处变向转弯时，与原告瞿小阳驾驶的湘ＮＨ××××轻型货车发生碰撞，造成两车均受损的道路交通事故。2020年12月31日，经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告刘启俊负此次事故的全部责任，原告瞿小阳无责任。事发当天原告将湘ＮＨ××××轻型货车拖运至辰溪华晟汽车服务有限公司，2021年1月1日，再从辰溪拖运至怀化鸿远汽修服务公司进行维修，共花修理费11314元、施救费用800元，合计12114元。维修配件包括机盖、左大灯、右大灯、中网等。 另查明，原告瞿小阳所驾驶的湘ＮＨ××××轻型货车系其本人所有。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告刘启俊驾驶的湘ＮＥ××××小型客车与原告瞿小阳驾驶的其本人所有的湘ＮＨ××××轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的损害结果，原告有权请求侵权人即被告刘启俊承担侵权责任。本次事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告刘启俊负事故全部责任，原告瞿小阳无责任。故被告刘启俊应当对原告瞿小阳因本次交通事故所造成的财产损失予以赔偿，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告刘启俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条第一款之规定，判决如下： 由被告刘启俊赔偿原告瞿小阳车辆损失费、拖车费等费用共计12114元，限判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，依法减半收取51.5元，由被告刘启俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  魏良象 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨惠 代理书记员  刘 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执241号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住济南市历下区山大路201号。负责人：柳璐，行长。被执行人：卢希海，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与卢希海借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日执行。本院于2021年1月12日向被执行人卢希海发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月9日、2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢希海名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人卢希海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执241号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4655号申请执行人：王俊茹，女，汉族，1932年12月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王瑶光（系原告之子），男，汉族，1959年6月17日出生，无职业，住天津市和平区。被执行人：王荣，女，汉族，1964年2月17日出生，无职业，住天津市河西区。二、执行情况本院在执行申请执行人王俊茹与被执行人王荣一案中，要求被执行人给付申请人2000.00元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2020)津0103执4655号案件对被执行人王荣的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终68号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍地及住址广东省怀集县。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人陈雷犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1224刑初297号刑事判决：被告人陈雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雷表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定陈雷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2020）粤1224刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年三月三十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4268号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：曾建龙,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅东电五金批发部，住所地广州市花都区新雅街旧广花路自编3号B栋20，统一社会信用代码×××52Ｊ。经营者：程星星。本院于2021年2月2日立案受理的原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市花都区新雅东电五金批发部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十六日书记员  戚玉妃
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执23号 申请执行人：刘乃荣，男，生于1968年11月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵红玲，女，生于1981年10月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄艺超，男，生于1978年05月06日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘乃荣与被执行人赵红玲、黄艺超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵红玲、黄艺超未按判决书内容自觉履行完毕。故申请执行人刘乃荣向本院申请强制执行，要求被执行人赵红玲、黄艺超履行案款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费2675元。执行费4090元由被执行人赵红玲、黄艺超承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵红玲、黄艺超送达了执行通知书等法律文书。被执行人赵红玲、黄艺超自觉履行案款32675元，申请执行人也已收取。就本案剩余案款本金26万元及利息的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人赵红玲、黄艺超自2021年4月1日起每月清偿案款5000元直至清偿完毕止。若被执行人赵红玲、黄艺超未按期履行案款，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人赵红玲、黄艺超履行全部剩余案款。本案执行费4090元由被执行人赵红玲、黄艺超承担。执行费4090元由被执行人赵红玲、黄艺超承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年三月十六日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执550号 申请执行人高梦雨，女，1990年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李帅，男，汉族，1987年5月15日出生，现住承德市双桥区。 申请执行人高梦雨与被执行人李帅房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）冀0802民初4638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高梦雨于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 经本院责令和督促，被执行人李帅于2021年3月29日与申请执行人高梦雨达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人李帅按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证，并支付了本案执行费50.00元。申请执行人高梦雨随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人高梦雨与被执行人李帅达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人李帅未按执行和解协议的内容履行,申请执行人高梦雨可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁文东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初408号 原告：郭抢云，女，1972年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 原告郭抢云与被告莱州莱特酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭抢云及其委托诉讼代理人刘小雷、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭抢云向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告借款30029.29元，并给付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年5月到被告处工作，于2020年5月底办理了失业，在原告工作期间，自2018年7月开始因被告不缴纳职工社会保障金，原告等职工多次找被告及政府，后经原、被告共同协商由原告先行缴纳职工社会保障金等，原告所缴纳的款项视为被告向原告的借款，原告无奈同意后，于2020年5月20日缴纳了自2018年7月至2020年5月的社会养老保险金、失业保险、工伤保险、基本医疗保险共计30029.29元，此款后经原告催要被告拖欠不还。 被告莱州莱特酒业有限公司辩称：第一，原、被告之间并不存在借贷关系，被告从未向原告借款，也从未出具过借款手续，原告陈述的借款事实不存在；第二，本案系因欠缴社会保险基金造成的劳动争议纠纷，按照法律规定，本案应先进行仲裁，对仲裁不服的，再向法院提起诉讼；第三，原告在被告处从事销售员工作，期间向被告欠款27114元，我方要求原告予以返还。 对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系被告职工，从事销售工作，该事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2020）鲁0683民初447号民事判决书在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告恒丰银行业务交易账单1份、社会保险基金征缴收据2张、山东省社会保险基金专用票据（电子）2张，拟证明原告于2020年5月20日个人缴纳其2018年7月至2020年5月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、基本医疗保险及2018年7月至2019年12月的生育保险共计30029.29元，其中单位缴纳数额为17560.03元、个人缴纳7865.47元、滞纳金4603.79元，并主张因社保处不接受个人单独缴纳劳动保险，故系由被告委派工作人员与原告一起到社保处进行缴纳。被告的质证意见为：对证据真实性无法确认，上述证据不能证实被告向原告借款，且涉案款项并非转到被告账户而是转入社保中心；社会保险基金征缴收据并未加盖单位公章，亦没有收款单位工作人员的签字；上述证据能够证实原、被告之间是劳动争议纠纷，而非借款纠纷，且涉案款项中有个人承担的部分，该部分应由原告个人承担。被告虽对原告提交的恒丰银行业务交易账单不认可，但该交易账单已加盖恒丰银行股份有限公司莱州支行公章，且符合证据形式，被告未能提供反驳证据，故本院对原告提交的恒丰银行业务交易账单予以采信；原告提交的社会保险基金征缴收据虽未加盖收款单位公章，但该收据与原告提交的恒丰银行交易账单及山东省社会保险基金专用票据（电子）中载明的交费时间及数额均一致，能够相互印证，被告未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并据以认定原告自行缴纳2018年7月至2020年5月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、基本医疗保险及2018年7月至2019年12月的生育保险共计30029.29元，其中单位应缴纳数额为17560.03元、个人应缴纳7865.47元、滞纳金4603.79元的事实。 2、莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第643号调解书，拟证明原、被告于2020年12月7日在莱州市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，其中调解协议第二项约定：2019年11月至2020年5月社会保险个人应承担部分2356.97元已由单位代扣代缴，今后被申请人不再向申请人要求缴纳此部分费用。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但除该2356.97元外，原告所主张的30029.29元还包括一部分个人应承担部分，该部分应予以扣除。被告对调解书真实性无异议，本院对该证据予以确认，并认定被告已代扣代缴原告个人应承担的2019年11月至2020年5月社会保险2356.97元的事实。 3、2020年5月14日在被告单位会议室原告与被告办公室主任杨绪香，库管王艳芳，业务员刘爱秀、李东卫、刘爱萍、劳资张丽娟、开发区管委王主任、业务室马巧松的对话录音光盘及整理材料各1份，拟证明被告让原告先行垫付涉案款项，后再由原告到被告财务支取，但被告未给付。被告的质证意见为：对录音真实性无异议，但录音中被告并未承认涉案款项是借款，亦未体现需向原告进行返还或偿还涉案款项的意思表示，故录音材料无法证实双方有借款关系，亦无法证实被告有向原告偿还涉案款项的义务。被告对录音真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，但录音中并未直接体现出原、被告间为借贷关系，被告亦未承诺要向原告返还或者偿还款项。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险基金。原告提交的证据能够证实其已代被告履行了缴纳社会保险基金30029.29元的义务，故原告有权在该范围内向被告追偿涉案款项。但原告主张的数额错误，应扣除原告个人承担的7865.47元，其中被告已代扣代缴的2356.97元，故还应扣除由原告个人承担的5508.5元（7865.47元-2356.97元），故原告要求被告返还其垫付的社会保险基金24520.79元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告郭抢云社会保险基金垫付款24520.79元； 二、被告莱州莱特酒业有限公司给付原告郭抢云上述款项的同时支付原告郭抢云自2021年1月7日起至实际付清之日止以24520.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告负担68.99元（已缴纳），由被告莱州莱特酒业有限公司负担206.51元（限判决生效后七日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月九日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初178号之一 原告:吴**军，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 原告吴**君与被告李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴**军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**军撤诉。 案件受理费3，650元，由原告吴**军负担。 审判员  陈剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄群
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)渝03刑申2号付玉尧：你因合同诈骗罪一案，不服本院（2017）渝03刑终68号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由是：一、原审认定事实错误。（一）原审认定付玉尧伪造房产证错误。房产证不是付玉尧伪造的，而是小贷公司自行伪造。付玉尧给了冉某假房产证是为了阻止冉某对付玉尧设套路贷进行欺诈。因房屋抵押担保要以办理抵押登记为要件，故付玉尧与冉某签订的《抵押协议》没有产生法律效力，假房产证只能认定是一个错误的复印件，应视为付玉尧向冉某的借款没有担保。（二）原审认定付玉尧明知未中标重庆市綦江区“X花城”X幢楼门窗安装项目，仍以合伙投资该项目名义与被害人签订协议，骗取冉某、何某夫妇保证金10万无错误。事实上重庆耀塑建材有限公司有案涉项目的招标书，付玉尧并不知道不能够中标，如果中标重庆耀塑建材有限公司也有施工资质和能力。（三）原审认定付玉尧骗取冉某借款33.4万元错误。事实上是冉某在两个月内向付玉尧放款33.4万元，余下的16.6万不再向付玉尧转款，冉某却要求付玉尧出具85万元的借条。导致付玉尧不能偿还借款的原因是付玉尧交不上厂房租金，公司被他人打砸，丧失了还款能力。因冉某违约在先，付玉尧不退还其保证金合理合法。在签订合同时没有隐瞒冉某，故付玉尧的行为不应当构成合同诈骗罪。（四）原审认定秦某挂靠重庆耀塑建材有限公司错误。秦某不能出示缴纳挂靠费的证据。原审凭借捏造的证据进行了认定。二、原审程序违法。原审驳夺付玉尧使用律师辩护的权利。证人没有到庭接受质询，没有对证据进行质证。本院经审查认为，2014年11月6日，付玉尧明知秦某以重庆耀塑建材有限公司（付玉尧独资公司）的名义，投标重庆市綦江区“X花城”X幢楼门窗安装项目没有中标，但仍与冉某签订《协议》，约定双方共同投资100万元承包重庆市綦江区“X花城”X幢楼门窗安装项目，通过该协议骗取冉某、何某夫妇缴纳的投资保证金10万元。随后，付玉尧以何某没有时间参与项目管理为由，让冉某、何某夫妇将共同投资门窗安装项目的投资款变为借款给付玉尧，由付玉尧支付项目利润、借款利息给冉某、何某。因何某要求付玉尧为借款提供担保，为了获得借款，付玉尧指使小贷公司伪造了权利人为蒋惠的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X府A区X幢X房屋的房产证，将房产证的权利人改为付玉尧。付玉尧持伪造的房产证与冉某、何某签订《借款协议》，向被害人隐瞒了用于担保的房产证是伪造的事实，骗取冉某、何某的借款33.4万元。以上事实有协议、借款协议、借条、银行存款回单、付玉尧的账户明细、假房产证及证人证言、受害人的陈述、付玉尧的供述等在案佐证，并经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，予以确认。付玉尧以非法占有为目的，明知自己没有履约能力，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，共骗取他人43.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。付玉尧没有提交原审法院阻止其委托律师进行辩论的相关证据。证人证言均经过庭审举证、质证、认证，无证据证明原审程序违法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初587号 原告：魏胜光，男，1960年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 被告：窦永新，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告魏胜光与被告窦永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏胜光于2021年3月18日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏胜光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏胜光撤回起诉。 本案受理费1910元(已减半收取)，由原告魏胜光负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之十一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路红梅在财付通支付科技有限公司50×××74账户内存款人民币74.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5627号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：深圳市泰居乐物业管理有限公司紫荆花园停车场，住所地广东省深圳市罗湖区草埔吓屋围村，统一社会信用代码91440300734170359P。负责人：骆森阳。被告：深圳市泰居乐物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区紫荆花园B栋九单元102，统一社会信用代码91440300726188313W。法定代表人：骆森阳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543712。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市泰居乐物业管理有限公司紫荆花园停车场（以下简称紫荆花园停车场）、深圳市泰居乐物业管理有限公司（以下简称泰居乐物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本案适用小额诉讼程序审理。原告的委托诉讼代理人胡廷梅，被告紫荆花园停车场、泰居乐物业公司的共同委托诉讼代理人葛小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告18900元；2.请求判令两被告连带赔偿利息损失(按照全国银行间同业拆借贷款利息加收50%支付本案的损失利息，自2018年11月26日起算至实际支付完毕，暂计100元)；两项共计19000元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用。案件相关事实一、2018年8月30日零时30分左右，案外人廖某某名下的粤Ｂ×××××号小汽车因停放在罗湖区紫荆花园地下停车场发生水淹事故。廖某某向车辆的保险人即原告报险，于同日与原告签订《车辆定损协议》，约定原告对粤Ｂ×××××号的车辆按照全损处理，根据保险约定及目前车辆的价值，一次性赔付廖某某人民币44000元，廖某某同意原告委托第三方对车辆进行拍卖处理，经过竞价确认车辆残值最终处理金额。原告向廖某某赔付了44000元。廖某某于2018年9月5日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，内容为：原告机动车辆保险62009×××××0001814号保单项下承保的车辆粤Ｂ×××××，于2018年8月30日发生事故，廖某某已收到原告赔款44000元并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告公司，并授权原告以廖某某名义或原告名义向责任方追偿。原告第一项诉请的金额18900元是赔付给被保险人的金额44000元减去车辆残值的处理款25100元而得出的数额。二、被告泰居乐物业公司为紫荆花园的物业管理公司，紫荆花园停车场是泰居乐物业公司为管理停车场而设立的分公司。案外人廖某某为紫金花园的业主。2018年9月3日，紫荆花园管理处出具《证明》，确认粤Ｂ×××××车辆于2018年8月26日停入紫荆花园地下停车场，8月30日早上发现被水淹。三、被告提交在深圳市气象数据网筛选的灾害性天气预警数据显示，在2018年8月29日至30日期间，气象部门发布了包括罗湖区在内地区的暴雨橙色和红色预警。2018年8月28日，泰居乐物业公司张贴了《关于防范暴雨的温馨提示》。2018年9月3日，泰居乐物业公司和深圳市罗湖区紫金花园第四届业主委员会共同出具的《关于8.30紫荆花园车库被淹灾情报告及诉求》中载明：2018年8月29日至8月30日，深圳持续暴雨，小区物业管理公司在东晓街道办的指导下，采取应急措施，使用了大量沙包棉被等筑坝防水。在24时许，因布吉河河水出现倒灌，且水势凶猛，导致紫金花园B栋地下室汽车出口处积水瞬间猛涨，冲垮了地下室出口1.3米高的沙包，大量积水瞬间涌入B栋地下车库，虽然物业管理处人员积极抢救车辆，但水流太快，致使停在小区车库的71台车辆全部淹没…因小区自1998年可入住以来，从未出现因布吉河河水倒灌受灾的情况。业主均反映在24时许，布吉河的倒灌，积水在5分钟内猛涨60厘米，洗水间马桶冒水等…。该份报告附有包括涉案车辆车主在内的相关受灾业主签名表及受灾情况照片，照片中有地下车库被淹事故车辆情况、车库出口的清理场面等。2018年9月17日，罗湖区东晓街道办事处草埔东社区工作站给深圳市建源达建筑工程有限公司的感谢信中称：2018年8月29日晚深圳市遭遇持续的强降雨，致使布吉河水暴涨，草埔东社区在短时间内被倒灌的河水倾入，致使紫荆花园地下车库被淹，给居民财产造成重大损失。在危难时刻，在区政府、街道办的统一部署下，社区工作人员、小区居民、物业公司相继投入抢险救灾工作…。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告因保险事故向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告紫荆花园停车场与被保险人成立保管合同关系，其对于停放在其管理的停车场的粤Ｂ×××××号车辆负有保管义务。本案争议焦点在于两被告对涉案车辆水浸事故是否应承担责任。本院认为，根据被告提交的深圳市气象局数据网上查询的数据，2018年8月29日14时20分至2018年8月30日5时50分深圳市气象台连续发布包括罗湖区范围在内的橙色和红色暴雨警报。紫荆花园业主委员会、包括涉案车辆的车主在内的业主确认的报告和东晓街道办草埔东社区工作站的材料表明，涉案车辆受损的原因是暴雨天气、布吉河河水短时间内暴涨，倒灌入紫荆花园地下停车场所致。可见导致布吉河河水倒灌的原因十分复杂且自小区入住以来从未发生过，是紫荆花园停车场、泰居乐物业公司无法预见、不可避免并不能克服的，可认定紫荆花园地下停车场被水淹系不可抗力造成的。且二被告已针对暴雨采取了提前张贴天气预警、堆放1.3米沙袋、请建筑工程公司抽干积水等施救措施，但在涉案区域短时间内被河水倒灌的情况下，二被告已无力保障车库免遭水淹。综上，应认定被告已经尽到了保管义务，车库内的车辆被淹受损,属于不可抗力造成。据此,太平财产保险有限公司深圳分公司主张二被告承担赔偿责任,没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案受理费人民币138元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十日书记员  张玉鹏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2107号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：陈胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：张霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：陈胜（张霞之夫），身份信息同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈胜、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告陈胜暨张霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金286898.73元、利息（包括罚息、复利）12885.31元（截止2020年11月20日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告陈胜向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张霞作为被告陈胜的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告陈胜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，被告陈胜在其循环贷款额度内共计向原告贷款13次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告包日远拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告陈胜拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告张霞应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈胜、张霞辩称，借款属实，希望减免罚息复利。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈胜与张霞系夫妻关系，2015年10月26日，被告陈胜因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。被告张霞在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告陈胜名下账户发放借款，被告陈胜在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年11月20日，被告陈胜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金286898.73元及利息（含罚息、复利）12885.31元。另查明，2019年1月4日，被告陈胜向原告广发银行武汉分行申请调整利率，固定利率由年利率18%调整为13.06%，根据原告广发银行武汉分行计算机系统显示2019年1月24日以后新申请的贷款执行新的年利率13.06%。案件审理过程中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人陈胜、张霞名下共计价值299784.04元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2021）鄂0103民初2107号民事裁定书，裁定对被申请人陈胜、张霞名下共计价值299784.04元的财产予以查封冻结。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈胜发放借款，被告陈胜未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。借款时，被告陈胜与张霞系夫妻关系，且被告张霞作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈胜、张霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金286898.73元；二、被告陈胜、张霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元、保全费2019元，共计4917元，由被告陈胜、张霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈胜、张霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二○二○二一年三月二十六日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初2107号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告陈胜、张霞            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.26      校对人：周玉华拟印份数：10份
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1200号原告：常祥凤，女，汉族，1965年5月30日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张兵、刘东杰（实习），河南三商律师事务所律师。被告：刘亚豪，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张萌，河南圣璞律师事务所律师。原告常祥凤诉被告刘亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告常祥凤提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、依法判令房屋补充协议有效，分割周庄村的现有房屋。3、因诉讼产生的费用全部有被告承担。事实与理由：原告、被告曾是夫妻，并在生活中约定经济是分开的，夫妻期间被告多次向原告借款，在2019年10月30日双方达成协议，将商丘市北海路原四高对面南周庄村中间位置三层半楼拆迁，拆迁后自愿给妻子不低于100平方米的房屋，后双方感情破裂，并登记离婚。离婚后原告又借给被告20万元，后双方多次协商未达成一致，原告无奈现要求分割现有房屋，并且要求偿还借款，肯求贵院支出本人合法的诉请，望判如诉。本院经审查认为，原告常祥凤诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常祥凤的起诉。案件受理费2150元，退还原告常祥凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 王月圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2264号申请执行人范某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人范某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月三十日书记员 许鹏飞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更175号 罪犯王佃俊，男，1974年11月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年3月10日作出（2015）临刑初字第147号刑事判决，以被告人王佃俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）；责令退赔被害人19720元（未履行）。被告人王佃俊不服，提起上诉。本院经二审审理，于2016年6月24日作出（2016）鲁15刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑四个月，刑期至2029年8月23日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭 进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佃俊减去有期徒刑四个月，刑期至2029年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执371号 申请执行人:苏某。 被执行人：贾某。 关于申请执行人苏某与被执行人贾某合伙合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贾某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2021年3月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾某返还其投资款34800元，贾某负担诉讼费100元。本院依法立案执行。 本院于2021年3月15日向被执行人贾某发出执行通知书，责令贾某返还苏某投资款34800元，并负担诉讼费100元，执行费424元。在执行过程中，经做思想工作，贾某主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初249号民事判决书确定被执行人贾某的义务已执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费424元贾某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）甘1027民初249号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初917号 原告：韦舜锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：商雪贞，女，1977年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告韦舜锋诉被告商雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告韦舜锋于2021年3月26日向本院提出撤销对被告商雪贞的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦舜锋撤回对被告商雪贞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告韦舜锋承担。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张雪敏 代书记员  黄斯依
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2048号原告：上海亚弘过滤器材股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王钦华，董事长。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：李士贵，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司与被告李士贵劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司的委托诉讼代理人顾建平，被告李士贵及其委托诉讼代理人陶金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告2019年12月1日至2020年8月31日工资差额7,136.75元;2.请求判令不支付被告2020年9月1日至2020年9月30日工资3,041.93元、2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元；3.请求判令不支付被告2020年9月高温费300元；4.请求判令不支付被告解除劳动合同经济补偿5,360元。审理中，原告放弃第3项及不同意支付2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元的诉讼请求。事实和理由：原告公司经营困难，尤其2020年受疫情影响，资金周转更为困难。2020年9月28日，原告与当时提起调解的19名员工，在上海市松江区车墩镇劳动人事争议调解中心主持下达成调解协议，约定由原告于2020年9月29日支付被告工资差额。次日，原告向被告等19名员工支付了部分调解款。未全部付清是因公司后续回款及借款仅筹集到寥寥数笔，根本无法足额支付，只好按照一定比例支付员工部分工资。且第1项诉请系根据调解协议确定的剩余款项，属于普通民事纠纷，应当另案诉讼。被告基于已经处理并达成调解协议的欠款行为，要求原告给予经济补偿，违背了“一事一处”的原则。工资发放时间为25日，2020年9月、10月的工资未到发放时间，不存在拖欠情况。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李士贵辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉请，工资差额双方已达成调解协议，合法有效，原告理应支付。原告长期恶意拖欠劳动报酬，被告以此解除，原告应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月22日进入原告处，从事普工工作，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同期限为2018年11月22日至2021年11月21日。2020年10月19日，被告以原告恶意拖欠和克扣劳动报酬、欠缴社会保险费为由提出解除劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》以邮寄形式送达原告。2020年9月28日，原、被告经上海市松江区车墩镇劳动人事争议调解中心主持调解，确定由原告于2020年9月29日以银行转账方式支付被告2019年12月1日至2020年8月31日的工资差额24,620.18元。嗣后，原告于2020年9月29日向被告支付了17,483.43元。再查明，被告2020年4月、7月、8月基本养老保险缴费情况为欠缴。2020年11月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2019年12月1日至2020年8月31日工资差额7,136.75元;2.2020年9月1日至2020年9月30日工资3,041.93元、2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元；3.2020年9月高温费300元；4.解除劳动合同经济补偿5,360元。2020年12月17日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第3489号裁决书：1.原告支付被告2019年12月1日至2020年8月31日工资差额7,136.75元;2.原告支付被告2020年9月1日至2020年9月30日工资3,041.93元、2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元；3.原告支付被告2020年9月高温费300元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿5,360元。嗣后，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，由调解协议书、基本养老保险缴纳情况、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，关于2019年12月1日至2020年8月31日工资差额7,136.75元，系根据调解协议核算的剩余未付款项，对于金额，双方均无异议，故本院予以确认。根据劳动争议仲裁调解法的规定，劳动者与用人单位达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。因此原告要求该项诉讼请求另案处理，也缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告2020年9月1日至2020年9月30日工资3,041.93元，原告主张扣除其中缺勤两天工资228.04元，被告也予以同意，故本院予以确认该月工资为2,813.89元。对于经济补偿金，用人单位存在未及时足额支付劳动者工资报酬等情形的，劳动者有权据此解除劳动合同并主张经济补偿。原告拖欠被告工资确属事实，持续时间相对较长，且经劳动争议调解部门调解后仍未如约履行，显属不当。原告陈述其资金周转困难，但即便如此，依照法律规定，也不构成用人单位可以在较长时间内、持续地拖延发放劳动者工资报酬的合法抗辩理由，故原告要求不支付被告经济补偿，本院不予支持，鉴于原告对经济补偿金金额5,360元无异议，故本院予以确认。对于仲裁裁决的2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元及2020年9月高温费人民币300元，原告表示同意支付，被告未提起诉讼，也视为接受该裁决，故本院对上述裁决内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士贵2019年12月1日至2020年8月31日工资差额7,136.75元；二、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士贵2020年9月1日至2020年9月30日工资2,813.89元、2020年10月1日至2020年10月19日工资822.73元；三、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士贵2020年9月高温费300元；四、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士贵解除劳动合同经济补偿5,360元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海亚弘过滤器材股份有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1317号申请人：李某,女,汉族,1973年5月28日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被申请人：王某,男,汉族,1968年9月20日出生，住河南省平舆县。申请人李某与被申请人王某抚养费纠纷一案，申请人李某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的金融机构存款予以保全。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下的金融机构存款予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二一年三月十日书记员  盛亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执303号申请执行人：刘某，女，1985年2月16曰生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨某某，男，1955年6月15日生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行我院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民XXXXX.XX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年三月三十日书记员张可欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初638号 原告：刘长江，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省临邑县。 被告：蔺玉章，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省唐山市滦县。 原告刘长江与被告蔺玉章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告诉称，1.判令被告向原告支付拖欠的工资报酬共计13000元及逾期利息；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年被告承包农村煤改气工程，雇佣原告为其从事安装工作，工作期间为2018年春夏季，报酬计算为150元每天，原告应领工资19800元，工程完工时被告与原告结算工资，经原告多次催要，被告陆续偿还原告6800元，尚余13000元工资未付，被告于2020年5月出具欠条一张，约定2020年春节前付清，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告身份证记载的住所地为河北省唐山市滦县，现河北省滦县已经变更为河北省滦州市，故本案应由河北省滦洲市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省滦州市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 媛
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执223号之一申请执行人郭金先，男，1985年11月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人刘中华，男，1962年8月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人熊伟花，女，1963年8月3日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人郭金先依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1492号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘中华、熊伟花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆未实际控制无法处置拍卖。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行201179元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行201179元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  程志勇审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1268号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探,浙江正昌律师事务所执业律师。被告：周燕冰，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章国鑫，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告周燕冰、章国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月二十四日代书记员 沈思思
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3179号之二申请执行人：冯建红，女，1972年9月4日出出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：史国伢，男，1962年4月2日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人冯建红与被执行人史国伢民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3292号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,史国伢应向冯建红支付323050元。因被执行人史国伢未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯建红的申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人史国伢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但史国伢均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人史国伢有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人史国伢有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人史国伢名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人史国伢名下有苏D1RF**车辆登记信息,本院已委托溧阳市人民法院于2020年12月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人史国伢住所地法院溧阳市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人史国伢未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的323050元暂未执行到位，执行费4746元未能收取。本院已向申请执行人冯建红书面告知上述执行情况并征求意见，冯建红未提出异议，亦未向本院提供被执行人史国伢其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人史国伢有其他可供执行的财产，申请执行人冯建红亦未向本院提供史国伢其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3292号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人史国伢确有可供执行的财产，申请执行人冯建红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初613号   原告：赖元素，女，汉族，1970年10月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。   被告：刘生明，男，汉族，1994年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告赖元素与被告刘生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖元素及委托诉讼代理人王玉波，被告刘生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赖元素向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款30000元，利息1155元，共计31155元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处陆续借款30000元用于资金周转，2019年11月22日向原告出具借条，承诺2019年年底偿还。借款到期后，原告多次主动与被告协商还款即利息，被告态度恶劣，拒绝还款。无奈，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。   刘生明未出庭亦未作答辩。   原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：   1．借条一份（出示原件）。证明：被告向原告借款30000元的事实。   2.2020年10月28日上午原告与被告微信聊天记录一份（出示打印件）。证明：被告一直没有给原告返还借款，被告承诺支付借款期间的利息。   3．微信转款记录一份。证明：原告向被告转账15000元的事实。   本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月，刘生明和赖元素两人商议合伙做水果生意，赖元素通过微信转账和支付现金的方式给刘生明出借30000元，之后双方未能达成合作，2019年11月22日刘生明给赖元素出具借30000元借条一张，后赖元素一直通过微信和刘生明协商还款事宜，刘生明承诺愿意支付利息一直未还款，赖元素诉至法院。   本院认为，原被告合伙合作，原告通过微信转账和现金支付的方式给被告30000元，双方未能达成合作，2019年11月22日刘生明给赖元素出具借30000元借条一张，原、被告之间和合伙转变为债权债务关系明确，双方就30000元的借款通过微信多次协商，被告承诺支付利息，原告按照被告承诺按3.85%计算一年利息（2019年11月22日至2020年11月22日）1155元符合法律规定，被告未按约定付款，构成了违约，故原要求被告归还借款30000元，利息1155元，共计31155元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘生明自判决生效十日内偿还原告赖元素借款31155元（借款30000元＋利息1155元=31155元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578.88元，减半收取289.44元，由被告刘生明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李永福   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   苏 强
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初301号   原告：金奇家，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市。   原告金奇家与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告金奇家于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金奇家自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金奇家撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金奇家负担。   审判员 于 涛     二〇二一年三月十八日   书记员 孙东航