wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初306号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：彭某，女，1986年9月3日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月三十日 书记员  张喆茹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初726号原告：赵俊辉，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李景春，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵俊辉（系原告丈夫），男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨成，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵俊辉、李景春与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊辉、李景春及其委托诉讼代理人赵俊辉、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊辉、李景春向本院提出诉讼请求：要求被告杨成给付拖欠原告赵俊辉工资款1,930元、拖欠原告李景春工资款414元，合计2,344元。事实与理由：2020年6月份至2020年8月份期间，被告杨成雇佣包括原告赵俊辉、李景春在内的八人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工，约定赵俊辉日工资500元、李景春日工资180元，原告赵俊辉、李景春工作2.3天，加上其他费用，被告拖欠二原告共计2,344元，并给原告出具欠条一份。二原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。杨成辩称，2020年7月，原告赵俊辉、李景春为我在山东省东营市龙居镇承包的建猪圈工程干活，一共干了2.3天，赵俊辉每日工资420元，李景春每日工资160元。现我已将原告赵俊辉、李景春工资结清了，我不欠原告的钱，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的记工单一张及证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年7月被告杨成雇佣原告赵俊辉、李景春等人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工，约定原告赵俊辉日工资为500元，李景春日工资为180元。工程完工后，原告赵俊辉开车拉部分工人回到朝阳，被告拖欠原告赵俊辉、李景春工资未给付。2020年8月被告杨成为原告赵俊辉、李景春等人出具记工单一份，主要内容为：“欠赵俊辉、李景春2.3工赵俊辉2.3X500、李景春2.3X180，加车费700元、饭费80元。工已对好，杨成……(其他记录其他工人工资情况)。”被告所述原告的工资于2020年7月31日以现金方式付清，原告赵俊辉、李景春否认被告付款，双方为此发生争执。本案争议的焦点:一、原告赵俊辉、李景春日工资多少元；二、被告是否已将原告的工资款付清？一、原告赵俊辉、李景春日工资多少元。原告赵俊辉、李景春所述“赵俊辉日工资为500元、李景春日工资为180元”；被告杨成所述“赵俊辉日工资为420元，李景春日工资为160元”；原告提供的由被告杨成书写的记工单明确记载“赵俊辉2.3X500、李景春2.3X180”，据此本院可以认定赵俊辉日工资为500元、李景春日工资为180元。二、被告是否已将原告的工资款付清。被告杨成所述“于7月31日以现金方式将原告赵俊辉、李景春工资付清”；原告赵俊辉、李景春否认被告付款。原告提供的记工单记载了“欠赵俊辉、李景春2.3工赵俊辉2.3X500、李景春2.3X180，加车费700元饭费80元。工已对好，杨成”，此记工单由被告自己书写，形成时间为2020年8月，可以认定被告杨成欠原告赵俊辉工资款1,150元、车费700元、饭费80元，欠原告李景春工资款414元。本院认为,被告杨成作为建筑工程的承包人与其雇佣的原告赵俊辉、李景春之间形成劳务合同关系,被告也认可二原告为其工作2.3天的事实。现被告杨成不能提供有效证据证明已付清原告的劳务费。被告杨成理应向原告支付相应的劳务费、车费、饭费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:一、被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内向原告赵俊辉支付劳务费1,150元、车费700元、饭费80元，合计1,930元；二、被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内向原告李景春支付劳务费414元。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月十五日书记员  贾 东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初1329号 原告：张毛龙，男，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：刘盈娟，女，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张毛龙与被告刘盈娟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毛龙及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘盈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毛龙向本院提出诉讼请求:请求判令被告履行协议,归还彩礼款10万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告于××××年××月××日登记结婚,后因感情不和,双方于2020年11月2日通过民政部门协议离婚。离婚协议第二项约定:离婚后女方归还男方（即原告）壹拾万元彩礼钱。后被告一直不主动支付,经原告多次催要,被告没有归还。为维护原告的合法权益,特起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 原告为支持其请求，举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据2、离婚证复印件，证明被告诉讼主体资格和原被告双方于2020年11月2日在蒙城县协议登记离婚。 证据3、离婚协议，证明2020年11月2日，原被告协议离婚时，被告同意归还原告彩礼10万元。 证据4、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5565号民事判决书，证明根据判决书查明的事实，原被告结婚期间，原告实际给付被告彩礼22万元。 证据5、协议，证明2020年8月21日经媒人调解，双方达成协议，被告同意退还彩礼款20万元，也进一步证明了原告实际支付了被告彩礼。 经审查，原告举证的证据均具有真实性，予以认定。 审理查明：刘盈娟与张毛龙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。期间，张毛龙给付刘盈娟彩礼款220000元，刘盈娟给付张毛龙57700元。双方因生活琐事生气，2020年8月21日经媒人调解，双方达成协议，约定刘盈娟退还彩礼款200000元，2020年8月21日退还120000元，剩余80000元退还清后，办理离婚证。后双方没有履行协议。 2020年11月2日，刘盈娟与张毛龙通过蒙城县婚姻登记管理中心协议登记离婚。其中离婚协议第二项财产处理约定:离婚后女方归还男方10万元彩礼钱。 本院认为,原被告在婚姻管理机关协议离婚时达成的离婚协议，约定离婚、财产处理女方归还男方10万元彩礼钱是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告依法应当返还原告彩礼款10万元。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘盈娟于本判决生效之日起15日内返还原告张毛龙彩礼款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告刘盈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年三月九日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1401号 原告：覃江海，男，1984年2月26日生，毛南族，住南宁市青秀区。 委托代理人：窦峰军，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张亚庆，男，1991年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 原告覃江海诉被告张亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月30日，原告覃江海向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告覃江海申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃江海撤回起诉。 本案收取案件受理费281元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  秦斌 二〇二一年三月三十日 书记员  李捷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初161号 原告：托里县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：蔡新虎，男，汉族，1966年4月28日出生。 委托诉讼代理人：宫照波，男，汉族，1974年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：曾路遥，男，汉族，1990年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：刘凡，男，汉族，1991年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：冯兴国，男，汉族，1964年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张丽，女，汉族，1968年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：房超杰，男，汉族，1982年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告托里县农村信用合作联社诉被告冯兴国、张丽、房超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告托里县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告托里县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书记员   李  琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初21号原告:杨士平，男，1973年6月27日生，汉族，住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：刘联合，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。原告杨士平诉被告刘联合侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨士平以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨士平负担。审 判 员 王冬二〇二一年三月五日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保63号申请人：温壮念。被执行人：李喜明、符冬梅。温壮念与李喜明、符冬梅财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结二被告申请人银行存款11万或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二一年三月十五日书记员  张林增
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执369号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被执行人：郭文基，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省广州市从化区。 关于谊度（深圳）科技有限公司与郭文基金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2798号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金66000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｈ×××××和粤Ａ×××××号车辆两辆（查封期限：2021/2/4-2023/2/3）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执369号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢244号之五 被执行人：王少周，男，汉族，1975年03月08日生， 住新疆阿克苏市 阳街8巷1-1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王少周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王少周在四川省农村信用社联合社62145 71181012896732账户内存款人民币91250.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员李林
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1742号之四 申请执行人：徐跃芬，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：缪柳燕，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人徐跃芬与被执行人缪柳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐跃芬于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人缪柳燕所有的位于舟山市普陀区不动产，并提取了被执行人在浙江舟山东大资产经营管理有限公司和浙江舟山东大文化旅游发展有限公司两单位离职前收入。申请执行人徐跃芬分配得执行款136168元。 经查，申请执行人徐跃芬与被执行人缪柳燕于2021年3月29日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。被执行人缪柳燕已向本院缴纳案件受理费6210元、执行费5900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0903执1742号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年三月三十日 代书记员  李燕燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2491号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王东，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区东糠市街3号3栋1单元16号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王东立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币152 624.21元，其中个人消费账户欠款本金38 329.56元、利息11 990.24元、取现手续费20元、滞纳金11 237.32元；白金分期账户欠款本金55 854.19元、利息13 699.12元、取现手续费20元、账单分期手续费7 923.59元、滞纳金13 550.19元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王东承担。                               被告答辩情况                       王东辩称，对欠款本金、利息、分期手续费无异议，对滞纳金有异议。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       王东向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8773                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24 787.51元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金38 329.56元、利息11 990.24元、取现手续费20元；白金分期账户欠款本金55 854.19元、利息13 699.12元、取现手续费20元、账单分期手续费7 923.59元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、 王东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金38 329.56元、利息11 990.24元、取现手续费20元；白金分期账户欠款本金55 854.19元、利息13 699.12元、取现手续费20元、账单分期手续费7 923.59元，共计127 836.70元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 352元，减半收取1 676元，由王东负担1 428元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初705号原告：山某，住所地高平市，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺某，任公司总经理。被告：高某，住所地高平市，统一社会信用代码×××。法定代表人：田某，任董事长。原告山某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某的法定代表人贺某、被告高某的法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元，并按高平市太行村镇银行股份有限公司光伏贷款年利率7.56%支付利息损失自2018年5月5日起至款项还清之日止（利息12746.16元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月8日签订合同，约定由原告为被告安装分布式光伏发电30KW光伏电站工程，工程总价款为220000元，由原告先行垫付，安装完成后，被告先行支付原告130000元，剩余90000元等国家补贴款到账后或光伏发电有收益后再支付原告。合同签订后，原告依约完成了安装工程。该工程于2017年11月9日经验收合格投入使用。被告于2018年2月13日支付原告130000元，于2018年5月5日支付原告30000元，剩余60000元经原告多次催要未支付原告。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告高某辩称，2017年8月8日，原告与被告签订了《分布式光伏电站承包合同》，原告已依照合同约定履行了合同义务。因被告不是安装补贴款的发放主体，故被告仅需依照原、被告签订合同的第三条付款方式第二款的规定尽到协助履行的义务即可。现该笔安装补贴款并未实际发放，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告与被告于2017年8月8日签订的《分布式光伏电站承包合同》一份。对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告山某与被告高某签订了《分布式光伏电站承包合同》，约定由原告承揽被告的30KW分布式光伏电站工程，电站容量为30KW，每千瓦承包价格为7.3元，电站工程总价为220000元，工程工期为45天。同时双方对电站工程价款付款方式约定为：“1.本合同所述电站总价为贰拾贰万元（小写）220000元。工程基础设施完工，光伏支架等主设备进场后，乙方向甲方支付合同总价的____，本合同开始正式生效，甲方组织人员对光伏组件、逆变器、光伏底座等设备进行安装，安装完成后，乙方支付甲方壹拾叁万元（小写）130000元。2.乙方（即被告）电站享受国家光伏安装补贴政策，每瓦3元，电站容量为30千瓦，共计补贴款为九万元，此补贴款项暂由甲方（即原告）先行垫付，由甲方负责该款项的补贴结算，乙方需全力配合此结算，并在补贴款项到账后第一时间归还予甲方”。合同签订后，原告依约完成了被告的30KW分布式光伏电站工程。被告于2018年2月13日支付原告工程款130000元，于2018年5月5日支付原告工程款30000元，并依照合同约定协助原告完成了光伏安装补贴款的申报工作。2021年2月22日，原告要求被告支付原告剩余工程款60000元，并支付利息损失，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《分布式光伏电站承包合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告签订的《分布式光伏电站承包合同》依法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自身义务。同时，依照法律的相关规定，合同双方可以对合同的履行约定履行条件。本案中，依照合同约定，被告应在原告将工程安装完成后支付原告工程款130000元，被告现已依约履行。而对于剩余工程款90000元的支付方式，双方约定被告应在光伏安装补贴款到账后立即支付原告，本院认为，该付款方式为附条件的付款方式，在付款条件未成就时，被告有权依照合同约定拒绝支付原告剩余工程款。因被告已支付原告剩余工程款30000元，故被告现欠付原告工程款应为60000元。诉讼过程中，因原告未向本院提供证据证明光伏安装补贴款已转入被告账户中以证明被告的付款条件已成就，且被告当庭表示光伏安装补贴款并未到账，故本院对原告要求被告支付剩余工程款60000元及相关利息损失的请求不予支持。庭审中，原告主张被告已陆续收到国家光伏发电电费补偿款，被告应将该款项支付给原告。本院认为，依照原、被告在合同中约定，被告欠付原告的工程款应在被告依据国家光伏安装补贴政策获得光伏安装补贴款后支付原告，而非光伏发电电费补偿款，故本院对原告的主张不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山某的诉讼请求。案件受理费减半收取809元，由原告山某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二一年三月三十日法官助理 郎腾飞书 记 员 李冬絮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初862号原告：彭兵，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省蓬安县人。委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：黎博，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省渠县人。原告彭兵与被告黎博劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兵撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告彭兵负担。审判员 杨 芳二〇二一年三月十九日书记员 赵莉娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初512号 原告：白云，女，1962年8月28日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 原告白云与被告保定市佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白云撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执657号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李得轩,男,1980年6月16日出生，汉族,送达地址：湖北襄阳市樊城区，身份证地址：湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李得轩借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李得轩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1130号 原告：王堆胜，（别名王辉），男，1969年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤自治县。被告：周定，男，1967年1月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告王堆胜与被告周定劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堆胜到庭参加诉讼，被告周定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堆胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费37000元。事实与理由：2017年年底，原告王堆胜为被告周定在哈密市伊州区海大酒店、北出口东风宾馆提供劳务，双方约定日工资为300元，提供劳务结束，被告周定支付了部分劳务费，剩余劳务款37000元未支付。2018年2月11日，被告出具欠条给原告，对欠付劳务费进行确认。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告周定未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告周定向原告出具欠条一份，载明：“今欠王辉劳务费叁万柒仟元整，小写37000元，今欠人周定，2018.2.11”。后因被告周定未支付劳务费，引起本案诉讼。另查，原告王堆胜在新疆生产兵团第十三连红山农场十二连居住期间一直使用别名王辉。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告周定欠付原告王堆胜劳务费37000元，有被告周定出具的欠条在卷作证，本院予以确认。被告周定在出具欠条后理应及时支付原告王堆胜劳务费。故对原告王堆胜要求被告周定支付劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周定于本判决生效之日起三日内支付原告王堆胜劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告周定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   帕提曼·艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初114号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈玉梅，女，1985年2月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年12月30日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人陈玉梅犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人陈玉梅及其指定辩护人孔令宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2020年12月9日至2020年12月18日，陈玉梅在威宁县家中提供一台麻将机以及纸牌供他人赌博，陈玉梅每天向打麻将的赌客抽取200元桌费，向炸金花赌客按盘数抽取50元桌费。2020年12月18日凌晨，赌客王某怀疑陈玉梅提供假赌具遂报警，接警后威宁县公安局海边派出所民警当场查获麻将机一台，纸牌一副，并将陈玉梅带至海边派出所进行讯问，陈玉梅如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息等书证，证人王某、刘某、李某、张某等人的证言，被告人陈玉梅的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈玉梅提供赌博的场所以及赌具，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈玉梅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈玉梅自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉梅有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人陈玉梅对起诉书指控的犯罪事实和适用法律及量刑建议均无异议。 被告人的指定辩护人孔令宇提出的辩护意见是：明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月9日至2020年12月18日，陈玉梅在威宁县家中提供一台麻将机以及纸牌供他人赌博，陈玉梅每天向打麻将的赌客抽取200元桌费，向炸金花赌客按盘数抽取50元桌费。2020年12月18日凌晨，赌客王某怀疑陈玉梅提供假赌具遂报警，接警后威宁县公安局海边派出所民警当场查获麻将机一台，纸牌一副，并将明知有人报警而在现场等待的陈玉梅带至海边派出所进行讯问，陈玉梅到案后如实供述了犯罪事实，供认从中获利人民币8000余元。 2020年3月11日被告人陈玉梅在值班律师江波的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并同意检察院提出的量刑建议。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人王某、刘某、张某、朱某的等人的证言，陈玉梅的供述与辩解，认罪认罚具结书等已经查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉梅提供赌博场所以及赌具供他人赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈玉梅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 对被告人的指定辩护人孔令宇所提出的“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。 鉴于被告人陈玉梅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈玉梅自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。 公安机关查获扣押的麻将机一台系供作案时使用，系作案工具，应予没收；被告人陈玉梅所获得人民币8000元应继续追缴，上缴国库。 公诉机关提出的量刑建议符合被告人罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 二、被告人陈玉梅违法所得人民币8000元继续追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的一台麻将机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二一年三月三十日 书记员  王 灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1298号 原告：林色永，男，汉族，1984年6月23日出生，住广西钦州市钦北区。 原告：刘秋萍，女，汉族，1985年11月8日出生，住广西灵山县，现住广西钦州市钦北区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：北海川渝房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx2。 法定代表人：朱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：董志军，男，汉族，1957年11月20日出生，住四川省成都市成华区，该公司副总经理。 本院在审理原告林色永、刘秋萍与被告北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案,原告林色永、刘秋萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林色永、刘秋萍撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告林色永、刘秋萍负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海宏昌矿业集团有限公司，住所：青海省西宁市城北区祁连路。法定代表人：蔡文盛，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建标，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志雄，住西宁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁荣拓商贸有限公司，住所：西宁市城东区昆仑东路。法定代表人：封小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭颖，青海立詹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹三社，系西宁荣拓商贸有限公司经理，住西宁市。再审申请人青海宏昌矿业集团有限公司、林建标、朱志雄、西宁荣拓商贸有限公司因与被申请人曹三社买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西宁荣拓商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十七日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初507号原告：魏爱青，男，1968年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：章汪其，男，1992年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告魏爱青与被告章汪其健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱青的委托诉讼代理人魏冬华，被告章汪其及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱青向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计32761.83元【1、医疗费15861.83元；2、营养费500元（25元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、误工费12500元（50天×7500元/月÷30天）；5、护理费3000元（150元/天×20天）；6、交通费300元】；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为42761.83元【第4项，误工费为22500元（90天×7500元/月÷30天），其他明细不变】。事实和理由：2019年9月4日晚10时左右，因原告的女儿与被告等发生打架，原告去医院看望，原告看到被告在场，就问被告“是不是你打的我女儿”，原告就与被告揪打，揪打过程中，被告从挂号台拿了一个牌子砸原告头部等，将原告砸伤，造成原告脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗20天，用去医疗费15861.83元，治疗后面部留下多处伤疤，为赔偿双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告章汪其辩称，1、原告所诉纠纷是原告及其女婿徐伟伟引起，被告在此纠纷中是在遭到两个人殴打情形下处于本能的自卫抵御，并非故意伤及原告，此纠纷中被告无过错，不应承担赔偿责任。2、本起纠纷是原告及徐伟伟两人同时向被告殴打，当时三人撕揪在一起，徐伟伟拳击被告时，因被告躲避，不排除徐伟伟拳击到原告的身体部分，因此，原告的伤并不能证明系被告一人所为，要求将徐伟伟追加为被告，并对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、原告所提供的证据证明，其在纠纷的前一天已受伤，不能去上班，根据原告的病案资料记载，其身体多处有伤痕，不排除前一天的伤情，故原告主张的医疗费应适当扣减，不能当然归责于此纠纷中。4、对原告主张的各项费用，误工费，原告提交的证据是虚假的，且未提交发放记录、社保证明等，不予认可；护理费标准过高；交通费过高。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。根据当事人陈述和原告魏爱青提交的医疗费票据、门诊病历，被告章汪其提交的公安机关的询问笔录等证据，本院认定事实如下：1、魏玉芳与徐伟伟系夫妻关系，魏爱青系魏玉芳的父亲，章汪其系章卫星的外甥。章卫星与魏玉芳、徐伟伟曾同在溧水大东门大排档点从事餐饮业，为相邻店面。2019年9月4日晚9时左右，章卫星与魏玉芳因招揽客人发生口角，双方发生揪打。后被家人分开，徐伟伟报警，双方各自去南京市溧水区人民医院治疗。魏爱青赶至医院，在急诊室看见被打的女儿魏玉芳，听说不止章卫星打了她，还有章卫星的妹妹、外甥章汪其也动了手，非常气愤，正好看见章汪其从大厅走过去，于是与徐伟伟一同冲过去，并喊道“是不是你打的我女儿”。两人冲到章汪其面前，魏爱青用手掐住章汪其的脖子，徐伟伟也在旁打章汪其，章汪其用拳头还击，双方揪打到急诊挂号处，章汪其顺手从挂号柜台上拿了一块牌子砸到魏爱青头上，砸了几下，后双方停手。魏爱青被诊断为轻型颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤；全身多处软组织挫裂伤，于2019年9月5日住院，2019年9月25日出院，住院20天，合计花费医疗费15861.83元，出院医嘱：继续休息治疗一月。魏爱青为证明自己月收入7500元，向本院提交与南京市溧水区杨兵货物运输经营部签订的《劳动合同书》一份、2019年9月3日南京市溧水区杨兵货物运输经营部出具的证明一份：现有魏爱青一直为我公司杨兵货物运输工作，工资每天250元（不含其它补助）自2019年9月3日受伤后一直未来，其间公司不予发放工资。本院认为，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，章卫星与魏玉芳因揽客发生口角，双方发生揪打，但该揪打已经结束，双方也已各自就医。作为魏玉芳的亲人魏爱青、徐伟伟却在医院再次挑起事端，两人一起向前揪打章汪其，章汪其还击属于正当防卫，但之后章汪其使用急诊台上的牌子砸人，防卫略显过当。故对魏爱青的损失，本院酌定由章汪其适当赔偿20%。对魏爱青的损失，本院根据魏爱青的伤情、医嘱，逐一认定如下：1、医疗费15861.83元；2、营养费500元（25元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、误工费3350元【魏爱青虽提交了劳动合同和误工证明，但并未提交社保交纳材料、工资发放流水，且提交的误工证明存在明显漏洞，不能达到月工资7500元的证明目的，本院参照2019年度江苏最低工资标准2020元/月、期限按50天（住院20天+医嘱30天）计算，即50天×2020元/月÷30天】；5、护理费2000元（100元/天×20天）；6、交通费100元。上述损失合计22411.83元。综上所述，章汪其应赔偿魏爱青各项损失合计4482元（22411.83元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章汪其于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告魏爱青各项损失合计4482元。二、驳回原告魏爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告实际向本院交纳200元），由原告魏爱青负担160元，由被告章汪其负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年三月十七日书记员 程亚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1779号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：浙江省余姚市四明广场**。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧。 被告：马爱珍，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告马爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余姚市盛事达物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市盛事达物业有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄桑桑 2
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初447号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：冯某，男，汉族，1961年11月5日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金0.83万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人冯某在原泽州信用联社大阳信用社（现泽州农商银行大阳支行）借款1万元（现贷款余额0.83万元），借款期限为2002年7月19日至2003年6月20日，贷款用途为购车。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯某未提交答辩状。经审理查明：2002年7月19日，原泽州信用联社大阳信用社出具了借款借据，约定：冯某向原泽州信用联社大阳信用社借款1万元，月利率为6.6375‰，借款期限为2002年7月19日至2003年6月20日，借款用途为购车。当日，原告给被告发放贷款1万元（现贷款余额0.83万元）。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2018年8月17日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行向被告冯某出具借款借据，被告冯某盖章确认，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告冯某交付了借款，被告冯某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金0.83万元及利息(利息按双方合同约定的利率计，自2002年7月19日起至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初764号 原告：何宗学，男，1970年9月22日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：苗光远，男，1973年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：任瑞良，男，1970年10月16日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告何宗学与被告苗光远、任瑞良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何宗学及其委托诉讼代理人相瑞康，被告苗光远、任瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告劳务费8000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告合伙从曹庆林项目部承包了博兴县豪门翡翠城部分项目，两被告雇佣原告等人从事二次结构工程。至2014年秋后工程竣工，两被告并未向原告支付人工费。经原告多次讨要，2019年1月30日两被告向原告出具欠条，但该欠款至今未付。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。 苗光远、任瑞良辩称，给翡翠城干的活，我们的钱也没有要上来。我们也曾经去要过，但是到现在一直没有要上来，所以导致我无法支付原告工钱。我也想和原告商量分批给原告钱，但是与原告没有调解成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，何宗学提交的欠条一张，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年原告何宗学受雇于被告苗光远、任瑞良在博兴县豪门翡翠城工地提供劳务。2019年1月30日苗光远、任瑞良出具欠条一份，该欠条上载明“今欠何宗学2015年豪门翡翠城二次结构人工费捌仟元正（¥：8000.00元）”，苗光远、任瑞良在该欠条上签名。 涉案欠条出具后，苗光远、任瑞良支付原告何宗学200元。 本院认为，原告何宗学与被告苗光远、任瑞良系劳务合同关系。何宗学为两被告实际提供了劳务，两被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告苗光远、任瑞良仍欠何宗学劳务费7800元尚未支付，原告何宗学诉求被告苗光远、任瑞良支付剩余劳务费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告苗光远、任瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告何宗学劳动报酬7800元及逾期利息（利息计算方式：以7800元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告苗光远、任瑞良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初811号原告：辛某，住吉林省抚松县。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告辛某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费761元，由辛某负担。审判员 王全新二〇二一年三月三十日书记员 张蓝予
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初56号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2021)琼9007刑初56号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人吴清彪，男，1998年2月3日出生，公民身份号码46000419980203503X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住该市美兰区国际大厦小区4楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被传唤到案，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   辩护人吴明星，系被告人吴清彪的姐姐。   东方市人民检察院以东检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴清彪犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官赵锐出庭支持公诉，被告人吴清彪及其辩护人吴明星到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月30日，谢玉霞通过陌陌聊天软件向被告人吴清彪求购毒品，次日，吴清彪在陌陌聊天软件上向网名为“真的爱你”的网友以1100元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定于2020年12月1日晚在海口市美兰区海甸三东路一超市电梯门口处交易。2020年12月1日21时许，谢玉霞通过微信转账1300元给吴清彪，其中1100元为毒资，200元为好处费，吴清彪收款后到银行将1100元现金取出并到达约定地点购得一包毒品。吴清彪将所购毒品带至海口市美兰区海甸三东路七天连锁酒店630号房交给谢玉霞，二人交易完成后，被公安民警当场查获。公安民警从谢玉霞处扣押了毒品疑似物一包、吴清彪持有的蓝色VIVOY9S手机一部。经鉴定，送检0.42克透明晶体检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份。   为证实上述事实，公诉机关提交了《受案登记表》《立案决定书》《指定管辖决定书》《常住人口信息》《到案经过》《犯罪记录查询情况》《扣押决定书》《扣押清单》《微信聊天记录截图》《微信转账记录截图》，证人谢玉霞、郑亚宁的证言，被告人吴清彪的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验、辨认、提取、搜查、扣押、称量、取样笔录等证据。   公诉机关认为，被告人吴清彪犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。扣押在案的一部蓝色VIVOY9S手机依法没收，上缴国库。继续追缴违法所得200元。   被告人吴清彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人吴清彪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴清彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年12月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   二、随案移送的蓝色VIVOY9S手机一部，予以没收，上缴国库。   三、继续向被告人吴清彪追缴违法所得200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊      二〇二一年三月五日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔胜蓝，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔万胜，男，1966年5月2日出生，汉族，系孔胜蓝的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。再审申请人孔胜蓝因与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司（以下简称旭原创展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔胜蓝申请再审称，案涉《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》存在虚假，旭原创展公司设计的室内楼梯宽度不符合国家标准，《住宅设计规范GB50096-2011》第5.7.3条规定。旭原创展公司应当向孔胜蓝赔偿建造三层卫生间两个凸出建筑结构的损失。孔胜蓝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2018年12月26日，旭原创展公司取得旭原创展大竹林项目（08-04-1/02、03-04-2/02号地块）（北区1-13号楼及对应车库）的建设工程竣工验收备案登记证。旭原创展公司通知案涉房屋交付的时间2018年12月31日，符合双方约定的交房条件。孔胜蓝虽提出《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等存在虚假，但其并未举示该证已经被相关部门撤销或被确认失去效力的证据，应当承担不利后果。2018年3月17日双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的特别提示中明确记载13、小叠拼叠上户型一楼卫生间（1-7#楼所有3层位置D1户型），有凸出建筑结构（室内下方位置），可能影响装修使用功能。并以大写黑体字注明：以上内容仅为开发商处于尊重购房人知情权之考虑对项目及周边相关情况的信息提示，本项目建设范围内、外可能对购房人生活产生不利影响的因素包含但不限于以上已列明部分，请购房人详细了解情况后再行购买。孔胜蓝在购买房屋时已经知晓该事实的存在，并享有选择是否购买案涉房屋的权利。孔胜蓝在明知案涉房屋存在不利因素的情况下仍然购买，应当对该因素负有容忍义务。现孔胜蓝要求旭原创展公司赔偿该因素造成的损失，有违诚实信用原则，一、二审人民法院对孔胜蓝的该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上，孔胜蓝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔胜蓝的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执725号被执行人：赵士明，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人赵士明介绍卖淫罪一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵士明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵士明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初602号之一原告：南京派特新材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WL2NN2E，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路****。法定代表人：赵爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91330000142911125H，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路**iv>法定代表人：崔峻。原告南京派特新材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南京派特新材料有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京派特新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京派特新材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3762元，保全费2770元，合计6532元由原告南京派特新材料有限公司负担。审判员  尹庆华二〇二一年三月十一日书记员  解 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初383号 原告：戚刚，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杜清国，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省济宁市泰安市东平县。 被告：谢华青，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 被告：东平县梯门镇东柿园村民委员会，住所地山东省泰安市东平县梯门镇东柿园村，统一社会信用代码54370923ME048283XL。 法定代表人：刘长祥。 原告戚刚与被告杜清国、谢华青、东平县梯门镇东柿园村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告戚刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚刚撤回起诉处理。 审判员  李春 二〇二一年三月三十日 书记员  陈彬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2160号之一申请执行人：王留锁，男，1971年11月08日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南麦肯特置业有限公司住所地：鄢陵县金汇区鄢陶路与未来大道交叉口向东100米路北。法定代表人：李建立，任董事长。王留锁与河南麦肯特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2033号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南麦肯特置业有限公司向王留锁给付装修补助款121900元，案件受理费1369元由王留锁承担。因河南麦肯特置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王留锁向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南麦肯特置业有限公司名下农业银行账户有存款310151元，因该账户存款为保证金，故无法采取强制冻结、扣划措施。2.查明被执行人河南麦肯特置业有限公司名下有位于鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧（房产权证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人河南麦肯特置业有限公司工商登记所在地进行走访调查，但未找到被执行人的可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人住所地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置银行存款和房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦肯特置业有限公司负有继续向申请执行人王留锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执466号 陆新奎、林桂曲、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆新奎、林桂曲与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执466号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初50号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王召，男，1981年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市秭归县，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕24号《起诉书》指控被告人王召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人王召及其辩护人唐良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日23时许，被告人王召饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号“东南”牌小型轿车，沿宜昌市桔乡路由西向东行驶至“三峡果蔬交易中心”路段时，被宜昌市公安局交警支队高新大队民警查获，随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为143mg/100ml；后进一步抽取其血样，经宜昌仁和司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为148.26mg/l00ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。被告人王召所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人王召开庭审理过程中无异议，且有吹气检测照片、身份信息资料等书证，证人李某的证言，宜昌仁和司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，查获、抽血视频等视听资料，被告人王召的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王召如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王召犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  龚 瑜审 判 员  刘洪斌人民陪审员  曹海萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  张曼莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6073号 原告：王承明，男，汉族，1973年5月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：田彬，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市北碚区。 被告：尹燕，女，汉族，1975年9月9日出生，住成都市成华区。 原告王承明与被告田彬、尹燕债权人代位权纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告代理人李小英到庭参加了诉讼；被告田彬、尹燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承明向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（以下简称案涉房屋）；2、请求分割位于建设路1号12栋-2层的车位（以下简称案涉车位）。事实和理由：王承明诉田彬、尹燕民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12263号生效判决，判决田彬还本付息。该判决书送达后，王承明向成都市青羊区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）10105执7081。在执行过程中，因田彬与尹燕在夫妻关系存续期间购买的案涉房屋和案涉车位均登记在尹燕名下，为确认田彬拥有案涉房屋及案涉车位二分之一产权，王承明向成华区人民法院提起确认之诉，2019年2月27日该法院作出（2019）川10108民初2180号判决书，确认田彬拥有涉案房屋及案涉车位的二分之一。此后王承明向成都市青羊区人民法院提交（2019）川0108民初2180号判决书及生效证明，但尹燕经执行法院数次通知，仍拒绝到法院签字同意分割共有财产，田彬也未履行任何付款义务。故诉至法院请求分割。 被告田彬未到庭，未举证，未质证，但提交书面答辩状称，二被告对原告提交的裁判文书均无异议，但案涉房屋为被告一家三口居住的唯一住房，本被告尊重成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12263号判决书，但确实无能力履行所判决的还款义务，并非是有能力而拒不履行。原告诉二被告借款纠纷一案存在虚假诉讼，原告妄图通过合法手段掩盖其恶意侵占本被告合法财产的目的，（2018）川01民终12263号判决书生效至今，本被告一直在收集证据向公安机关报案侦查。原告要求分割案涉房屋和案涉车位，但鉴于只能从权属上分割而无法对实物进行分割，望法院结合被告一家三口的实际居住情况合理判决。 被告尹燕未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，田彬与尹燕系夫妻，双方于2002年5月27日登记结婚。王承明所诉请求分割的案涉房屋和案涉车位均登记在尹燕名义，其中案涉房屋登记所有权时间为2010年3月23日，截至2018年1月5日查询信息时该房屋名下办理有抵押权人为交通银行股份有限公司四川省分行营业部和深圳平安普惠小额贷款有限公司的两个抵押登记，其中案涉车位登记所有权时间为2011年9月14日。对于王承明诉田彬、尹燕民间借贷纠纷案件，2018年10月14日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12263号民事判决书，判决田彬向王承明偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。该判决书生效后，田彬未履行支付义务，王承明向成都市青羊区人民法院申请强制执行。因案涉房屋及案涉车位的权利人均登记为尹燕，2019年2月27日王承明向本院提起债权人代位析产纠纷诉讼，请求分割案涉房屋和案涉车位，确认田彬拥有案涉房屋和案涉车位各50%产权，本院于2019年6月27日作出（2019）川0108民初2180号民事判决书，判决确认田彬、尹燕共同所有的案涉房屋及案涉车位，田彬拥有各50%的份额；该判决书已经发生法律效力。 本案庭审中，王承明陈述称，因案涉房屋和案涉车位是田彬、尹燕的夫妻共同财产，尹燕作为共有人对案涉房屋和案涉车位享有优先购买权，故需要尹燕到成都市青羊区人民法院作出如何处分共有物的意思表示，但尹燕拒不配合，故成都市青羊区人民法院要求原告通过诉讼方式解决尹燕关于如何处分共有物的意思表示问题。 上述事实，有双方当事人身份信息、结婚登记申请书、审查处理结果、房屋信息查询记录、执行案件受理通知书、民事判决书、生效证明，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，王承明作为田彬的债权人，已就所享有的债权在成都市青羊区人民法院申请强制执行，并就登记在尹燕名下的案涉房屋和案涉车位在本院进行了代位析产诉讼，现又针对已经进行代位析产的案涉房屋和案涉车位提起代位分割诉讼，本院结合原告诉讼请求及庭审情况认定如下：首先，若主张分割产权份额，已在上述代位析产诉讼中处理，再行提起本案诉讼有违一事不二理的诉讼原则；其次，若主张消灭共有，已超出上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定的申请执行人代位诉讼范畴，且依据《中华人民共和国民法典》第三百零一条（原《中华人民共和国物权法》第九十七条）规定，处分共有物应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，享有共有物50%产权份额的共有人并不具备依单方意思表示独立处分共有物而消灭共有的权利，因此王承明作为田彬的债权人并不具有超出共有人权利的代位处分权；再次，若如原告庭审陈述主张解决尹燕作为共有人对共有物处分的意思表示，因本案系原告提起的共有物代位分割诉讼，原告应当首先明确自己的分割意见，但原告对此并未在本院（2019）川0108民初2180号案件分割请求基础上提出更进一步的分割请求，仅是要求先听取共有人尹燕的共有物分割意见，鉴于尹燕经本院传票传唤并未到庭参加诉讼，致使本院现经庭审没有听取到任何一方对共有物的分割意见，对此原告若坚持待听取尹燕的分割意见后再行明确已方的分割意见，应当视为其诉讼请求不明确，本案应按不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件处理；最后，若王承明欲代位处分田彬的案涉房屋和案涉车位份额，由此主张要听取尹燕作为共同人是否行使优先购买权的意思表示，则应通过一定的通知程序和期限要求解决，并非本案作为共有人之间的共有物分割纠纷处理范畴。据此对于本案诉讼请求，基于上述理由及认定，本案作驳回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王承明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二日 书记员  严茂
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初88号 原告刘子萍，女，1983年5月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 被告于鸿博，男，1992年9月3日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 原告刘子萍与被告于鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子萍到庭参加诉讼。被告于鸿博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款23000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告向原告借款2.4万元，用于其个人偿还债务，并于同日出具借条。同年底，被告去大连经营美发店并更换电话号码，以致原告无法联系上被告索要欠款。2020年11月份，原告通过添加微信的方式找到被告并索要欠款，被告称同意还款，11月底或12月初还给原告一部分，其他剩余欠款每月陆续还。直至现在已12月中旬，被告还是没有归还欠款。 被告于鸿博未出庭亦未提出答辩。 经审理查明：原告刘子萍陆续借给被告于鸿博24000.00元，2013年7月18日，被告为原告出具欠条一份。2021年1-2月，被告分两次共还给原告1000.00元。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告于鸿博应承担偿还借款义务，原告请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下: 被告于鸿博于本判决生效后立即偿还原告刘子萍欠款23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二一年三月三十一日 书记员  李雪莹
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢137号海盐县于城双伟五金厂海盐县县朗威精密五金制造厂、祝析真：海盐县于城双伟五金厂与海盐县县朗威精密五金制造厂、祝析真追偿权纠纷一案，申请执行标的81045.98元及利息，于2021年3月2日恢复立案执行。现祝析真已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1220号之一 申请执行人：谭燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 委托诉讼代理人：邱一郎，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所实习律师。 被执行人：邱坤铁，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：周乔鸣，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：中山市兆亿投资管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：周乔鸣。 申请执行人谭燕与被执行人邱坤铁、周乔鸣、中山市兆亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初905号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付609824.67元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤T****，查封日期2021年3月9日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十二日 书记员  吴荣健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执678号 被执行人:常亮，男，汉族，1981年11月生，住安徽省宿州市。 被执行人常亮民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）皖0503民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为10288元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初858号 原告尹布春，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱凯良、李寒峰，浙江启金律师事务所律师。 被告章燕萍，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告尹布春诉被告章燕萍买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日立案受理。，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序进行审理，现原告尹布春于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹布春的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹布春撤回起诉。 案件受理费人民币622元，减半收取人民币311元，由原告尹布春承担。公告费人民币260元，由原告尹布春承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月五日 代书记员 廖清青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1333号原告：杨增华，男，1955年2月8日出生，汉族，住东台市。原告：胡月，女，1958年10月5日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨龙珠，女，1966年3月6日出生，汉族，住东台市。被告：陈冬林，男，1964年12月19日出生，汉族，住东台市。原告杨增华、胡月与被告杨龙珠、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，本院依法对本案进行审查。杨增华、胡月向本院提出诉讼请求：1、判令杨龙珠、陈冬林共同归还借款本金30000元及利息（以30000元本金，自2019年6月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由杨龙珠、陈冬林承担。事实与理由：2019年6月20日，杨龙珠、陈冬林以家用为由向杨增华、胡月借款30000元，杨增华、胡月当日从银行卡取出30000元现金交付给杨龙珠、陈冬林，杨龙珠出具借条，约定利息和归还日期。借款到期后，杨增华、胡月多次催要未果，故具状起诉，请求法院判决如前所请。本院经审查认为，本案中，杨龙珠向杨增华、胡月借款尚有30000元未归还。其他案件中，杨龙珠向杨增华借款尚有40000元未归还。杨龙珠多次向案外人丁某借款，并分别于2019年2月26日、2019年7月25日、2020年1月23日向丁某出具50000元、100000元、241800元的借条。杨龙珠多次向案外人高丽萍借款，并分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年8月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2020年4月26日出具50000元、50000元、20000元、60000元、20000元、70000元、41500元的借条。杨龙珠多次向案外人王某借款，并分别于2018年5月20日、2019年12月20日、2020年4月26日、2020年11月20日向王某出具300000元、40000元、31080元、10000元的借条。杨龙珠向案外人周祥生多次借款，截止2020年1月20日尚有290000元未归还。杨龙珠向案外人邓某借款尚有300000元未归还。杨龙珠多次向案外人袁某借款，并分别于2019年2月26日、2019年7月25日、2020年1月23日向袁某出具50000元、100000元、241800元的借条。杨龙珠向不特定人群进行借款，涉及数额较大，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨增华、胡月的起诉。案件受理费305元，待本裁定书生效后，由本院退还原告杨增华、胡月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1102号之二 解除保全申请人:刘伟，男，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂东辉置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼601室，统一社会信用代码：91371300588767092X。 法定代表人：李学良，经理。 被申请人:徐建军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李学良，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘伟于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1102号之一民事裁定书，查封了李学良在山东罗欣药业集团股份有限公司持有的4.35%的股权，冻结了徐建军在中国建设银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结22万元，已冻结635.6元），李学良在中国建设银行股份有限公司账户62×××90的银行存款（应冻结22万元，已冻结1284.18元）。2021年3月22日，刘伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对李学良在山东罗欣药业集团股份有限公司持有的4.35%股权的查封； 二、解除对徐建军在中国建设银行股份有限公司账户62×××62银行存款的冻结； 三、解除对李学良在中国建设银行股份有限公司账户62×××90银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1191号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所：柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商城****“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，男，该公司法务经理。 被告：王鹏飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川，住四川省平昌县iv> 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告王鹏飞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告已结清诉请的款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，诉前保全费108元，合计133元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初295号 原告：张文江，男，1988年3月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：李晶，山东发之名律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。 被告：滨州经济技术开发区御前十味包子铺，住所地：滨州市开发区聚龙花园南沿街房**商铺。 经营者：刘文学。 原告张文江、滨州经济开发区御前十味包子铺与被告滨州经济技术开发区御前十味包子铺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张文江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张文江撤诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告张文江负担。 审判员  李海云 二〇二一年三月十六日 书记员  安钰莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百威（长春）啤酒有限公司。住所:吉林省长春市双阳区通阳路**。法定代表人：FredericoFreireJardim，董事长。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晶，女，1972年11月09日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市双阳区div>再审申请人百威（长春）啤酒有限公司（以下简称百威公司）因与被申请人赵晶确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百威公司申请再审称，原审判决认定赵晶申请劳动仲裁的时间未超过仲裁时效错误。1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间为一年，当事人的劳动争议依法受到劳动仲裁时效的限制。2.赵晶主张确认2000年1月1日之前与百威公司存在事实劳动关系，应推定其从此时开始就知道或者应当知道其与百威公司存在劳动关系争议，并以此计算一年仲裁时效期间，赵晶申请仲裁时已超过仲裁时效，原审判决显属错误。3.赵晶在离职时确认与百威公司之间没有任何争议或纠纷，即使存在也放弃了全部权利主张，可以证明赵晶主张的争议事实不成立。4.双阳区信访局记录不能证明存在仲裁时效中断情形。仲裁裁决书及一审判决将主张缴纳社保费视为主张确认劳动关系，将二者混为一谈是错误的。以信访记录认定的赵晶在不同时间分别主张权利的事实依据不足。5.原审判决认定赵晶2000年开始到申请仲裁前一直由推选职工代表向省市区相关部门主张权利或者主张权利救济，除双阳区信访局出具的零散记录外，没有任何证据证明。且与赵晶此前在双阳区劳动仲裁委员会关于时效中断的说法相互严重矛盾。6.证人证言与本案有利害关系，且非直接证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，原审判决认定的事实错误，适用法律不当。故请求对本案再审，撤销原审错误判决，改判支持百威公司的全部再审主张。本院经审查认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变为百威公司。百威公司对赵晶1994年10月入职至2000年1月工作的事实没有异议。关于该案诉讼主张的仲裁时效问题，因赵晶在2015年离职时双方对劳动关系的存在并未发生争议，赵晶在2015年离职后得知其2000年1月之前社会保险未予缴纳及补缴时方知其权利受到侵害。此后，离职的相关人员推举代表向相关部门主张权利并等待给予解决。根据原审证人证言并结合双阳信访局提供的群众来访情况报表等证据，原审判决认为赵晶提出确认劳动关系的请求没有超过仲裁时效，并无不当。百威（长春）啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百威（长春）啤酒有限公司的再审申请。审判长 李 丽审判员 李 娜审判员 陆海权二〇二一年三月二十二日书记员 金 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执72号之一申请执行人：李长俊，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省镇平县。被执行人：王春宝，男，汉族，1986年3月12日生，住南阳市。被执行人：南阳市春宝建筑劳务有限公司，住所地唐河县张店镇张店街，统一社会信用代码91411328MA44N9TNOW。法定代表人：王春宝，任经理。李长俊与王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行劳务费4798元及利息等，因被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司的财产。1、经查，被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人王春宝名下有豫Ｒ×××××雅阁牌车辆，车辆类型为K33，注册日期为2002年2月1日，有豫Ｒ×××××思威牌车辆，车辆类型为K31，注册日期为2016年4月9日，有豫Ｒ×××××奇瑞牌车辆，车辆类型为K33，注册日期为2007年9月9日。本院于2020年3月23日查封上述车辆档案信息，但本次查封系轮候查封，故暂无法处置。经查，被执行人南阳市春宝建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王春宝有九件关联案件，案件情况大部分为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人王春宝名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人李长俊，其明确表示暂无法提供被执行人王春宝下落。四、本院于2021年1月7日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李长俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人李长俊，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人李长俊明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为劳务费4798元及利息等【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初2598号民事判决书中表述的为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春宝、南阳市春宝建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李长俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴 威
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初576号 原告：王海杨，男，1991年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阮兴红，男，1979年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告王海杨诉被告阮兴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王海杨撤诉处理。 案件受理费1148元，依法减半收取574元，由原告王海杨负担。 审判员  王祖明 二〇二一年三月十八日 书记员  宓 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12257号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：单新珍，女，1956年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单新珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至2017年2月16日为461250.78元，以后利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月17日，案外人东阳市平垣制衣厂向原东阳市农村信用合作联社营业部（现改制成浙江东阳农村商业银行股份有限公司）下属营业部借款160万元，双方签订流动资金借款合同及借款借据各一份，约定东阳市平垣制衣厂向贷款人借款160万元、借款用途购布料、借款期限自即日起至2015年2月10日止、月利率为8.25‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行贷款基准利率调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定的还款方式为按月付息、每月的20日为结息日、次日为付息日、逾期付息视为违约、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，贷款人依约放款；事后,东阳市平垣制衣厂未支付剩余借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至2017年2月16日为461250.78元，以后利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至实际清偿之日止）。 另查明，东阳市平垣制衣厂系被告单新珍投资设立的个人独资企业，已经注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告单新珍于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至2017年2月16日为461250.78元，以后利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，由被告单新珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  羊文彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特25号申请人：东莞市卓富房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××。法定代表人：张雨，该公司总经理。被申请人：林丽花，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××041。申请人东莞市卓富房地产中介有限公司（以下简称卓富公司）因与被申请人林丽花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卓富公司请求：依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2020]462号终局裁决。事实和理由：卓富公司于2018年4月1日在公司系统（鼎尖系统）公示《卓富地产基本法》，根据其中第三条第九款：一、二手单未收回佣金：离职人员离职后回收的佣金，抽出50%业绩给售后跟单人员及售后开票对接人员，另外50%正常发放，提点按40%计算。且根据双方签订的《劳动合同》第五条第二款的约定，卓富公司应当按照《卓富地产基本法》的规定给林丽花计算提成。林丽花于2018年7月1日入职，每天工作使用电脑时都可看到该基本法的公示，但松山湖仲裁庭却采信其在仲裁时口头主张自己不知情的事实，属于事实认定不清。被申请人林丽花辩称：一、不同意撤销仲裁裁决。二、卓富公司提供的《卓富地产基本法》无员工签名确认，且在劳动仲裁时就已否定，不能当作克扣提成的约定。三、劳动仲裁时卓富公司就已收到结佣，却在仲裁后通过作假基本法克扣佣金。四、卓富公司并未按照双方签订的《劳动合同》发放1720元的底薪。申请人卓富公司向本院提交以下证据：招商银行付款回单、《卓富地产基本法》《劳动合同》、林丽花回款单位、卓富公司公示公告，拟证明应撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2020]462号终局裁决。被申请人林丽花未在法定期限内向本院提交书面质证意见。经审查查明：2020年12月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]462号终局裁决：由东莞市卓富房地产中介有限公司在裁决生效后的五天内，负责通知和支付给林丽花华讯大宅10栋704佣金差额6286.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，法院经审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人卓富公司的请求来看，其并未指出仲裁裁决存在上述第四十九条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对卓富公司的主张不予支持，卓富公司申请撤销仲裁裁决的理据不成立。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十二条及上述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市卓富房地产中介有限公司撤销东劳人仲院松山湖庭案字[2020]462号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市卓富房地产中介有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月二十九日书记员  肖博雅何晴