wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执387号 申请执行人：邓春凤，女性，1981年01月09日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人邓春凤与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7247号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓春凤支付工资8706.45元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓春凤支付一次性奖金3200元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓春凤支付赔偿金76800元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司百色分行（简称：农行百色分行），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：914510009006109982。 法定代表人：卢齐耀，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，分行员工。 委托诉讼代理人：李维邦，分行员工。 被告：梁美莲，女，1993年5月16日出生，壮族，居民身份证住址：广西乐业县，住广西百色市右江区。 被告：百色柏隆地产开发投资有限公司（简称：柏隆公司）， 住所地：广西百色市右江区花园路**柏隆国际公馆第**第****，统一社会信用代码：914510005594423871。 法定代表人：雷贞明，董事长。 委托诉讼代理人：雷高团，公司员工。 原告农行百色分行与被告梁美莲、柏隆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行百色分行委托诉讼代理人李兆籍、李维邦、被告柏隆公司委托诉讼代理人雷高团到庭参加诉讼，被告梁美莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除涉案的借款合同；二、判令被告梁美莲偿还借款本金580331.79元、利息15133.96元（利息暂计至2020年12月31日、 2 2020年12月31日以后的利息另计）；三、判令被告柏隆公司对被告梁美莲的债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月3日，被告梁美莲向原告房贷588000元，贷款期限30年即2049年6月2日到期，按月等额本息偿还等，被告柏隆公司为贷款提供连带保证担保。原告发放贷款588000元后，被告梁美莲从2020年3月起逾期偿还，原告多次催收未果。截止2020年12月31日尚欠贷款本金580331.79元、利息15133.96元。原告认为，被告梁美莲逾期未偿还货款本息构成违约，应承担违约责任。被告柏隆公司应对被告梁美莲的债务承担连带偿还责任。因此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告柏隆公司辩称：对原告诉讼请求无异议，我公司已按照借款合同的约定办理了相关手续，本案债务应由被告梁美莲承担。因此应驳回原告对我公司的诉请。 被告梁美莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日，被告梁美莲向原告房贷购买被告柏隆公司的百色市右江区花园路3号百色柏隆国际公馆楼盘第4栋22层2203号房，原告与被告梁美莲、柏隆公司签订的《个人购房担保借款合同（合同编号：45020120190006380）》约定：房贷588000元、贷款期限30年即2049年6月2日到期、按月等额本息偿还、正常执行利率6.125%、逾期执行利率9.1875%；被告柏隆公司为该贷款提供连带责任担保保证，保证范围为贷款本息、罚息等，担保期限为贷款到期日起2年，如被告梁美莲违约被原告宣布贷款提前到期的从宣布贷款提前到期之日起2年等（合同第九条）。同时，以涉案2203号房作为贷款抵押并办理了预告抵押登记。同年6月3日，原告发放贷款588000元，但被告梁美莲多期逾期未偿还，原告多次催收未果，于2020年7月15日向被告发出贷款提前到期通知书。截止2020年12月31日被告梁美莲尚欠贷款本金580331.79元、利息15133.96元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同（合同编号：45020120190006380）》、贷款发放通知书、不动产登记证明、贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、还款明细、居民身份证、企业法人营业执照复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 3 本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告梁美莲多期逾期未还款构成严重违约，原告诉请解除借款合同符合法律规定，予以支持。借款合同已明确约定被告柏隆公司对借款承担连带担保保证、及担保期限，其应对被告梁美莲的借款承担连带偿还责任。原告诉请偿还截止2020年12月31日尚欠的贷款本金580331.79元、利息15133.96元、及此后的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告梁美莲未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的法律和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除涉案《个人购房担保借款合同（合同编号：45020120190006380）》； 二、被告梁美莲偿还原告中国农业银行股份有限公司百色分行借款本金580331.79元、及利息（利息计算：1、截止2020年12月31日的利息15133.96元；2、以580331.79元为基数、从2021年1月1日起至清偿之日、按照涉案《个人购房担保借款合同（合同编号：45020120190006380）》约定的利率计算）； 三、被告百色柏隆地产开发投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9754元，减半收取4877元，由被告梁美莲、百色柏隆地产开发投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年三月十七日 书记员  吴有福
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初76号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡杨，男，1970年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住。因犯贩卖毒品罪，于2015年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被清镇市公安局监视居住，同年9月27日被清镇市公安局解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕；次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人胡杨犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2021年3月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人胡杨提供法律帮助，被告人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人胡杨的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条之规定，以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人胡杨的刑事责任，并应当数罪并罚。被告人胡杨系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡杨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡杨有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，1、2017年3月27日15时许，被告人胡杨与唐某某电话约定进行毒品交易，15时30分许，胡杨与唐某某在云岩区八角岩路口见面，唐某某将毒资人民币300元拿给胡杨，后胡杨将一小包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物交给唐某某，当场被办案民警查获。民警当场从胡杨身上搜出贩卖毒品海洛因所赚得的用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物1小零包（经称量净重0.06克）及联系毒品交易手机壹部，唐某某主动上交胡杨贩卖的一小包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（经称量净重0.11克）。经鉴定，胡杨贩卖的及随身携带的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。2、2020年10月04日20时45分许，被告人胡杨在贵阳市云岩区知福堂药房买药时，趁人不备，将被害人申某放在店内柜台上的一部0ＰＰＯ手机秘密盗走。经认定，被盗手机价值人民币1000元。另查明，被告人胡杨因犯贩卖毒品罪，于2015年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年7月27日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、提取清单、扣押决定书、毒品收据、情况说明等书证；2.证人证言：证人唐某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人胡杨的供述和辩解；4.被害人的陈述：被害人申某的陈述；5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、人身检查笔录；7.手机通话记录截图、疾病证明书；8.前科材料等。足以认定。本院认为，被告人胡杨违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡杨以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡杨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人胡杨实行数罪并罚。其自愿认罪认罚，亦可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人胡杨犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年11月14日止，罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月十六日法官助理邓垚书记员张靖沂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异12号 异议人暨申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：沈彬霞，女，1993年7月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐君，男，1990年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：沈建明，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人沈彬霞、徐君（2020）浙0402执3220号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加第三人沈建明为本案被执行人。本院于2021年2月2日立案审查。 本案在审查过程中，被执行人沈彬霞、徐君已主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤回追加，经审核，本院认为申请执行人撤回追加的申请系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  朱益清
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执258号之二 被执行人：余海涛。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余海涛在中国农业银行xxxx3910账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执315号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人余文俊商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余文俊已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执315号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1109号上诉人（原审被告）：崔芬，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：崔利，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人崔芬因与被上诉人崔利民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔芬上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5985号民事判决第二项，改判上诉人以一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍（15.4%/年）支付利息（争议金额13万）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人崔芬偿还借款利息利率错误，应按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍，即15.4%/年支付借款利息。根据最高人民法院修改的民间借贷案件适用法律若干问题的规定，上诉人向被上诉人的借款应当按照2020年8月份中国人民银行一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍，计算利息。但一审仍按2%的月利率判决应予改判。崔利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔芬立即偿还原告崔利借款本金400000元；2、依法判令被告崔芬立即偿还原告崔利借款本金200000元从2012年11月21日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息、借款本金200000元从2013年2月8日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月13日，被告崔芬向原告崔利借款200000元，约定利息按照月利率2%计算。原告崔利向被告崔芬提供借款200000元，被告崔芬向原告崔利出具借据一支，载明：“今借到崔利人币贰拾万元正（月利息贰分）按季度结息借期壹年借款人崔芬2012、8、13”。被告崔芬向原告崔利支付了2012年11月20日前的利息，此后再未还款。2013年2月7日，被告崔芬再次向原告崔利借款200000元，原告崔利于同日向被告崔芬的银行账户转账支付200000元，被告崔芬未出具借据，未能还款。原告崔利索要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告崔利提交的借据、录音光盘、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。被告崔芬提交的投资协议、银行流水，无法证明与本案具有关联性，不予认定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为案涉款项性质如何认定及原告崔利主张的借款利息是否应予支持。1、关于案涉款项性质问题。被告崔芬向原告崔利借款200000元，有借据为证，被告崔芬向原告崔利清偿借款利息，符合交易习惯，能够认定被告崔芬向原告崔利借款200000元的事实。被告崔芬辩称其代刘小平出具借条并清息，无证据佐证且不符合常理，不予采纳。另原告崔利向被告崔芬的银行账户转账支付200000元，结合当事人陈述、录音内容、被告崔芬向原告及其家庭成员多次出具借条的事实，能够综合认定为借款。被告崔芬抗辩系投资款，所举证据不能证明与本案具有关联性，应当承担举证不利的法律后果。故被告崔芬下欠原告崔利借款本金400000元应当予以偿还。2、关于原告崔利主张借款利息是否应予支持问题。2012年8月13日，被告崔芬向原告崔利借款200000元，出具借据载明月利息贰分，扣除已清偿利息，原告主张判令被告偿还其借款本金200000元从2012年11月21日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息之请求，符合约定及法律规定，依法予以支持。另200000元，被告并未出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张月利息2分，证据不足，予以驳回。关于借据载明200000元诉讼时效问题，原告多次向被告索要借款，被告在录音及庭审中表示愿意偿还，诉讼时效中断，被告应当依法依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告崔芬偿还原告崔利借款本金400000元；二、本判决生效后十日内由被告崔芬偿还原告崔利借款本金200000元从2012年11月21日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告崔利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由原告崔利负担2600元、由被告崔芬负担5050元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人崔芬与被上诉人崔利是亲姐妹关系，双方之间存在40万元的借贷事实明确清晰。现上诉人崔芬认为关于利息的计算应按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍，即15.4%/年支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月版）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该规定是在2020年8月20日施行而本案于2020年8月7日便已立案受理，早于该规定施行日之前，因此不适用一年期贷款市场报价利率之四倍。仍应按双方约定的借款月利率2%为利息计算标准，故上诉人所持上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，崔芬的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由崔芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  李文洁审 判 员  乔春娥二〇二一年三月十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1318号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：深圳虎贲贝比儿童用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦505。法定代表人：邱铁强。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与深圳虎贲贝比儿童用品有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初930号民事判决书，被告深圳虎贲贝比儿童用品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金847677.7元及利息4041.78元、罚息515216.8元（罚息计算至2019年11月30日，此后罚息按照以本金847677.7元为基数按年利率22.14%计算罚息至款项实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初860号 原告：张文，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：李世锋，男，1958年1月15日出生，汉族，退休教师，住陕西省商洛市商州区。 张文与李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕1002民初860号民事裁定，对被告李世锋名下财产在20000元范围内予以冻结、查封，期限为一年。2021年3月17日原被告已达成调解协议。 本院认为，原被告已达成调解协议，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李世锋的财产冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波涛 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 丹 1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初69号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某强，男。2018年10月11日因饮酒驾驶被青岛市公安局交通警察支队李沧大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）112号                               指控事实                       被告人王某强于2020年5月27日21时40分许，醉酒后在驾驶证暂扣期间，驾驶鲁G号小型轿车，沿本市合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某强接公安机关电话通知后，于2020年6月3日主动到案。经检验，王某强的血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某强自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 十日                                     书 记 员 侯 莹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初255号原告：宋晓楠，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王海波，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告宋晓楠诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋晓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓楠撤回起诉处理。审判员  常立国二〇二一年三月二十六日书记员  敖 迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更559号 罪犯滕召衡，女，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，湖南省凤凰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0681刑初781号刑事判决，以被告人滕召衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币160000元；各被告人退缴及被冻结的资金依法发还各被害人，不足部分责令相应被告人继续退赔。宣判后，被告人滕召衡等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月23日作出(2017)浙06刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯滕召衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕召衡减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯滕召衡本次考核期为2017年9月至2020年10月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯滕召衡已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元，已退出违法所得人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕召衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯滕召衡减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初588号原告：叶鑫荣，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：蒋淑容（原告之母），住四川省荣县。被告：付强，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告叶鑫荣与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶鑫荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶鑫荣撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年三月二十二日书记员  张又月
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初236号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘光荣，男，1970年6月8日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年8月3日因酒驾被公安机关行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月16日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人刘光荣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日18时许，被告人刘光荣与朋友江某一起在重庆市南岸区长生桥镇X小区江某的家中吃饭并饮酒。20时许，被告人刘光荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通两轮摩托车，从南岸区长生桥农贸市场出口出发，往南山村方向行驶。当其驾车行驶至南岸区黄明路长生桥超限检测站附近路段时，被设卡检查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘光荣驾车时血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。被告人刘光荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《刘光荣的常住人口信息》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪经历查询情况说明》、《查获经过》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车和驾驶人的信息查询结果单》、机动车行驶证和驾驶证复印件等书证，证人江某的证言，被告人刘光荣在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，以及现场指认笔录和照片、指认车辆的笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘光荣无证驾驶机动车，且有劣迹，应当作为量刑情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，能认罪认罚，加之醉酒程度不高，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二一年三月十九日书记员  伏晓波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申17号再审申请人(原审案外人)：刘秋芳，女，汉族，1971年9月28日生，住郑州市中原区。被申请人(原审申请执行人)：张国现（又名高国现），男，汉族，1972年3月23日生，住河南省登封市。委托代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师，执业证号：14101201510989296。原审被执行人：米超宏，男，汉族，1966年4月5日生，身份证号：，住河南省登封市嵩阳办事处观石巷二巷4号附3号。再审申请人刘秋芳因与被申请人张国现、米超宏执行异议一案，不服本院（2020）豫0185执异6号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人刘秋芳于2021年3月8日向本院提出撤回再审申请。本院认为,刘秋芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许刘秋芳撤回再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1390号 原告：台州市椒江创星卫浴洁具厂，住所地：台州市集聚区三甲街道创业路**(自主申报)，统一社会信用代码：91331002665197282H。 投资人：蔡歪玉。 委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：嘉兴巨泰新能源有限公司，住所，住所地：嘉兴市南湖区联星路**凤桥小城商务楼**社会信用代码：91330402MA29FQJL45。 法定代表人：高国明。 原告台州市椒江创星卫浴洁具厂诉被告嘉兴巨泰新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许台州市椒江创星卫浴洁具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2863元、保全申请费2020元，合计4883元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  陈维清 二〇二一年三月十六日 书记员  金利叶
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1133号 原告：魏某，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨某，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告魏某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 魏某向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还货款18500元，欠款利息925元，两项合计19425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系,被告于2018年前往安徽省寿县三觉镇张岗原告处考察原告的草皮长势,同时原告、被告达成口头协议,被告以5元/平方价格从原告处购买草皮,原被告约定由原告开出发货单后,由被告出运费安排货车从原告处将草皮送到被告指定地方,根据俩人约定,原告共发出7车货,价款为44000元,2018年之后原告多次催要,被告仅仅支付了25500元货款,之后原告多次催要余款未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 杨某未做答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：魏某在安徽省寿县种植草皮，2018年至2019年期间，杨某从魏某处购买了7车草皮，总价款44000元，杨某陆续向魏某支付货款25500元，尚欠货款18500元至今未付。引起本案讼争。以上事实由魏某提供身份证、发货单原件、微信截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告完成草皮的供应义务，被告应履行给付货款的义务。故原告诉请被告支付所欠的货款余款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告约定有付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告魏某货款18500元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告魏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李世龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1409号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司法务。被告：吴和凤，女，汉族，1990年1月4日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告吴和凤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告吴和凤已全额缴纳物业费为由,于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告吴和凤的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月十日书记员 曾琴玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执157号     申请执行人：白生彬,男,1968年4月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：张占，男,1989年5月3日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人白生彬与被执行人张占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白生彬于2021年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款31699元及执行费375.49元（已缴纳），合计32074.49元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月8日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执157号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员黄凯   审判员铁成刚       二〇二一年三月九日        书记员  陈超
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执68号 被执行人朱俊杰，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码 本院刑一庭移送执行的朱俊杰因贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，经查：被执行人朱俊杰名下无银行存款、网络资金、证券开户，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执68号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初3号 原告：安庆皖宁保安服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：宋五华，总经理。 被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：聂立新，局长。 第三人：尹柱俊，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆皖宁保安服务有限公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局、第三人尹柱俊工伤认定一案中，原告安庆皖宁保安服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆皖宁保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆皖宁保安服务有限公司负担。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  朱宜娟 人民陪审员  郑生连 二〇二一年三月十二日 书 记 员  祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初996号 原告：杭州映之文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚工路******，统一社会信用代码：91330108352441838F。 法定代表人：翁晨微,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯美松,浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑锡格，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州映之文化创意有限公司与被告郑锡格与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杭州映之文化创意有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州映之文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州映之文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州映之文化创意有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 雯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1497号 原告：杜连玉，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王艳华（与原告系夫妻关系），女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告杜连玉与被告李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连玉的委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，被告李国营、盛爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜连玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粮食款17260元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从事粮食收购业务，2020年6月原告在小麦收获后，向被告出售小麦13700斤，被告向原告写下粮食收购货款欠据，拖欠原告粮食款共计17260元，杜连玉向被告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今。 李国营、盛爱真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李国营在郓城县××镇××村经营双桥粮站梁店分站，杜连玉于2020年6月6日将小麦出售到李国营经营的双桥粮站梁店分站，共计5车，被告为杜连玉出具单据两份，内容分别为：1.双桥镇志达粮食收购站收（存）单据Ｎｏ0003920客户杜连玉2车合计净重4980合计4880斤，并加盖了双桥镇梁店分站李志达印章，2020年6月6日；2.双桥镇志达粮食收购站收（存）单据Ｎｏ0003902客户杜连玉名称小麦3车合计净重8076合计7914斤，并加盖了双桥镇梁店分站李志达印章，2020年6月6日。李国营、盛爱真未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。另查明，李国营同日收小麦的价格为1.12元／斤，李国营收购杜连玉小麦共计12794斤，按照每斤1.12元计算，共计14329.28元。李国营与盛爱真系夫妻关系。 本院认为，杜连玉向李国营出售小麦，被告收到小麦后为杜连玉出具了收据，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李国营欠杜连玉小麦款14329.28元的事实清楚、证据确实，故杜连玉请求李国营支付小麦款14329.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，杜连玉自愿放弃对利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。李国营与盛爱真婚姻关系存续期间共同经营双桥粮站梁店分站，李国营与杜连玉之间的买卖合同关系发生于二被告共同经营双桥粮站梁店分站期间，涉案债务应当视为夫妻共同债务，故对杜连玉请求盛爱真与李国营共同支付货款的请求，本院依法予以支持。杜连玉的其他诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内支付原告杜连玉小麦款14329.28元； 二、驳回原告杜连玉对被告李国营、盛爱真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杜连玉负担36元，由被告李国营、盛爱真负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年三月二十二日 书记员  付 豪 注：本判决书发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 附相关法律条文：
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2621号原告：吕铭恋，男，1996年11月8日出生，汉族，住所贵州省织金县。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾芳，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区八达巷**。法定代表人：杨明鑫职务：执行董事委托诉讼代理人：代翎，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张孝，男，系公司员工，特别代理。被告：徐奎，男，1990年5月13日出生，汉族，，住贵州省纳雍县被告：上海通兴建筑安装工程总公司贵州分公司，，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**法定代表人：石志军职务：总经理委托诉讼代理人：王丽，系公司员工，特别代理。第三人：吕少祥，男，1992年9月2日出生，汉族，住贵，住贵州省织金县div>原告吕铭恋与被告陈杰、中铁五局集团建筑工程有限责任公司、徐奎、上海通兴建筑安装工程总公司贵州分公司及第三人吕少祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵吕铭恋于2021年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕铭恋撤诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告吕铭恋负担。审判员  魏彩霞二〇二一年三月十八日书记员  张归雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初426号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李建伟，男，1969年11月24日出生，汉族，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李建伟信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼,被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计221031.09元（本金199996.66元、利息17685.22元、违约金3349.21元均暂计至2020年12月28日，2020年12月29日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月28日，已发生欠款本息等费用共计221031.09元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告李建伟未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年10月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××90的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年12月28日，已发生欠款本息等费用共计221031.09元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告李建伟向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告李建伟清偿截至2020年12月28日欠款本金及利息、违约金共计221031.09元及2020年12月29日之后的本金、利息、违约金等费用，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付公告费、保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李建伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月28日逾期信用卡欠款共计221031.09元（本金199996.66元、利息17685.22元、违约金3349.21元），并支付自2020年12月29日之日起至还清全部欠款本金之日止的利息、违约金（按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告李建伟负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年三月二十六日代书记员 张佩华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执896号申请执行人许艳琼、杨子贤、杨子漠、杨贵书、杨小代被执行人秦江勤、曲靖市麒麟区维纳斯商务宾馆许艳琼、杨子贤、杨子漠、杨贵书、杨小代与秦江勤、曲靖市麒麟区维纳斯商务宾馆侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14222元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初120号 原告：董煜琨，女，1993年11月16日生，汉族，住河北省沧县。 被告：卢瑶，女，1992年4月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告董煜琨与被告卢瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月12日，原告董煜琨向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董煜琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董煜琨撤回起诉。 案件受理费73元，由原告董煜琨负担。 审判员  王钟江 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雅迪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国建设银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1078号 成都康特电子高新科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川民初3206号民事判决，于2021年2月1日立案受理成都康特电子高新科技有限责任公司申请执行江西省广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西省广播电视网络传输有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终86号 上诉人（原审被告）：武威市第一建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：周健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛生有，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李生保，男，1975年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：大唐武威新能源发展有限公司。 法定代表人：郑大勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被奥）：盛军，男，1976年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。 上诉人武威市第一建筑安装工程有限责任公司因与上诉人李生保，被上诉人大唐武威新能源发展有限公司、盛军合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定赋予了实际施工人突破合同相对性对发包人享有的诉权,而大唐武威新能源发展有限公司与武威市第一建筑安装工程有限责任公司签订的《大唐武威红砂岗第三风电场吊装安装合同补充协议》约定因合同引起任何争议应提请仲裁，该仲裁约定是否约束合同以外的实际施工人，是否排除实际施工人对发包人、承包人工程价款的诉权或对实际施工人诉请的管辖权问题，重审时应就此审查认定，对工程发包人、承包人是否承担相应工程款给付责任予以判处。另，对该安装工程中所涉各项费用结合查明案件事实审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2675号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 武威市第一建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费11847元、李生保预交的二审案件受理费9587.5元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1946号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：廖亚城，男，1994年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖亚城（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7913.16元，利息5341.46元，逾期还款违约金1319.86元，合计14574.48元（利息、违约金暂算至2020年11月17日）及从2020年11月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金7913.16元，利息5341.46元，违约金1319.86元，合计14574.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支款本金7913.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14574.48元以及要求支付自2020年11月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖亚城应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7913.16元，利息5341.46元，逾期还款违约金1319.86元，合计14574.48元（利息等算至2020年11月17日），并支付自2020年11月18日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告廖亚城负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初807号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：孙雪莹，女，汉族，1990年3月8日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孙雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5194号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 521.88元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费161.00元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息469.54元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人吴胜签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费             4 433.58元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 433.58元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为382.64元（4 433.58元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 433.58元并支付资金占用利息382.64元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4433.58元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息382.64元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执312号之一 申请执行人：袁明，男，1970年9月22日出生，汉族。 被执行人：张家君，男，1963年6月28日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人袁明与被执行人张家君借款合同纠纷一案，申请执行标的为25480元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩雅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终26号 上诉人（原审原告）：陈春伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：刘君锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：张碧芬暨被告刘君锋的委托诉讼代理人，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审第三人：张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审第三人：徐燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈春伟因与被上诉人刘君锋、张碧芬、原审第三人张锦东、徐燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张锦东、徐燕与刘君锋、张碧芬为案涉借款的共同借款人，一审未将张锦东、徐燕列为共同被告，属于遗漏必要共同诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2020）浙1122民初2767号民事判决； 二、本案发回缙云县人民法院重审。 上诉人陈春伟预交的二审案件受理费11980元予以退回。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邹剑珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1326号申请执行人：孙立峰，男，1980年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：蔺再水，男，1966年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高作立，女，1966年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行孙立峰与蔺再水、高作立保证合同纠纷一案中，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8813号民事调解书。执行中，本院依法扣划被执行人高作立名下银行存款422205.95元元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  孙思宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保32号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段,统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：山东鼎森木业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县经济开发区，统一社会信用代码：9137170049353830XG。 法定代表人：李三娇。 被申请人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811664418418H。 法定代表人：李贵学。 被申请人：李小波，男，1978年11月5日出生，住山东省济宁市市中区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3610万元或查封其价值相当的财产。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以注册资本范围内的资产作担保。 本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3610万元或价值相当的财产； 案件申请费5000元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2158号原告：杨青，女，1987年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛万嘉宝行汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区德兴路24号苏尚万车3楼-B009。法定代表人：王开保，总经理。被告：李沧区万嘉宝行汽车信息咨询服务部，住所地山东省青岛市李沧区合川路19号。被告：王开保，男，1995年出生，汉族，住山东省平度市。被告：程淑明，男，1987年出生，汉族，住山东省梁山县。被告：青岛苏尚万车二手车交易市场有限公司，住所地山东省青岛市市北区德兴路24号501-1户。法定代表人：路凯凯，经理。原告杨青与被告王开保、程淑明、青岛苏尚万车二手车交易市场有限公司、青岛万嘉宝行汽车服务有限公司、李沧区万嘉宝行汽车信息咨询服务部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨青表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按杨青撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月十日书记员 宋少华
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初623号 原告：刘德生，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：方为森，男，1951年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘德生与被告方为森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托诉讼代理人袁鹏、被告方为森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计178222.29元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2020年10月30日17时50许左右，被告驾驶着其所有的左拐弯行驶时，与由北往南直行的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院、江西省嘉佑曙光医院住院治疗。本起事故经安义县公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，后原告的伤情经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费16000元。综上，由于被告的违章行为，致原告身体遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告刘德生提供证据：1.原告的身份证、被告人口信息详情表，证明原被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故过程及原被告的责任划分情况；3.曙光骨科医院出院记录、疾病证明书、费用清单、费用发票、安义县人民医院救护及检查发票，证明原告因本起交通事故受伤在曙光医院住院23天的事实，花费医疗费89,663.7元；4.安正司法鉴定机构鉴定意见书及发票，证明原告因本起交通事故造成十级伤残，需后续治疗费16,000元，花费鉴定费2600元；5.电子发票一张，证明原告因本起交通事故购买医疗辅助器械发费265.7元的事实；6.土地承包证，证明原告在京台村祠堂组承包了5.43亩农田，承包期限至2028年12月31日止。 被告方为森辩称，我赔不起这么多钱，我只能付一到两万元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日17时50许左右，长埠镇水土生态园路段，被告方为森驾驶“淮海”无号牌三轮电动车沿该路段由北往东左拐弯行驶时，与由北往南直行的原告刘德生驾驶的“钱江”无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告刘德生身体受伤、两车受损的交通事故。2020年11月16日，安义县公安交警警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方为森负此次交通事故的主要责任，原告刘德生负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往安义县嘉佑曙光医院住院治疗，于2020年11月21日出院，住院23天，花费医疗费89336.7元。入院诊断：胫腓骨闭合性骨折，多处损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，右小腿继续小腿支具保护1-2周，术后复查，术后1年骨折愈合后可拆线。原告委托安义安正法医学司法鉴定所鉴定，2021年2月18日，安义安正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人右下肢胫腓骨粉碎性骨折与2020年10月30日车祸外伤碰撞摔跌作用可形成；2.被鉴定人刘德生本次车祸外伤致右下肢胫腓骨严重骨折，后遗右踝关节功能丧失达50%以上，其伤残程度评定为人体损伤十级伤残；3.被鉴定人刘德生体内固定物取出费用约需壹万陆仟元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告方为森负本起交通事故的主要责任，原告刘德生负本起交通事故的次要责任。本院根据事故发生情况酌定被告方为森承担70%责任，原告刘德生承担30%责任。伤残鉴定虽是原告刘德生自行委托，但该鉴定客观、真实且被告未对原告刘德生鉴定提出异议，本院予以认定。原告刘德生的损失本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院认定医疗费为89,336.7元。关于原告的提供的一张2021年1月18日安义县石鼻镇药店215元医药材料票据，由于相关医嘱、病历未提供，本院不予以认定；2.护理费，原告住院23天，护理费应按上一年度私营企业服务行业标准115元/天计算为23天*115元=2645元；3.营养费，本院根据住院天数酌情认定为23天*20元=460元；4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为23天*100元=2300元；5.后续治疗费，鉴定意见结论客观、程序合法，且被告未对鉴定提出异议，本院予以确认，后续治疗费为16,000元；6.交通费，原告刘德生虽未提供证据，本院根据原告在南昌住院的情况酌情认定为600元；7.残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，事故发生时原告57岁，事故发生在2020年4月1日之后，原告刘德生的残疾赔偿金应按上一年度江西省城镇居民人均年纯收入标准确认为38,556元/年*20年*10%=77,112元；8.精神抚慰金，由于原告因本次交通事故造成了十级伤残，本案交通事故与原告目前伤残等级存在直接因果关系，本院酌定为3000元；9.误工费，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间应从受伤之日即2020年10月30日计算至2021年2月17日（定残日前一天），计110天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽提供了土地承包证，但承包土地较少，不能按城镇私营标准计算，原告为农村户口，误工费可按上一年度江西省居民人均年纯收入最低工资标准15796元/年标准确认为15796元÷360天*110天=4826.56元；10.残疾辅助器具费，有原告刘德生提供的发票，且根据医嘱“右小腿继续小腿支具保护1-2周”，可认定该残疾辅助器具费为原告刘德生治疗所必要支出，故本院予以支持，残疾辅助器具费为265.7元。以上原告刘德生的损失费用共计：196545.96元。由于本院认定被告方为森承担70%责任，原告刘德生承担30%责任，故被告方为森应承担原告刘德生损失的70%赔偿责任，即需赔偿原告刘德生196545.96元*70%=137582.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告方为森自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德生137582.17元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，鉴定费2600元，共计4532元（原告刘德生已交），由原告刘德生负担1360元，由被告方为森负担3,172元。被告方为森于上述判决一并给付给原告刘德生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十四日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执恢226号 申请执行人：罗小兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：简少华，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地：江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简少华在银行的存款48595元（包含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  章 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2870号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市珑欣日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：龙文星。被告：广西南百超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：雷焕荣。被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：吕明。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广州市珑欣日用品有限公司、广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁文化宫店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告广州市珑欣日用品有限公司、广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁文化宫店的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月十五日书记员  卫晓萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢187号之一申请执行人：张所敏。被执行人：李太臣，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执395号 申请执行人：黄亚琳，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人黄亚琳等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1131号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所律师。被告：李洋洋，男,1987年12月7日出生,汉族,住河南省沁阳市。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告李洋洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年三月八日书记员  贺明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执895号 关于罗大贵申请执行张立辉买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特426号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保916号申请人刘禹衡，男，汉族，2020年9月2日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：刘炎，女，汉族，1993年8月24日生，住郑州市惠济区。被申请人李琦，男，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市金水区。申请人刘禹衡向本院申请财产保全，请求查封被申请人李琦名下位于金水区黄河路33号32号楼1单元6号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0094328号】。永安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李琦名下位于金水区黄河路33号32号楼1单元6号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0094328号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘高峰
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初88号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人唐某，住江苏省扬中市。2018年11月15日因打架被扬中市公安局行政拘留七日；2020年1月6日因发生交通事故后逃逸被扬中市公安局交通警察大队违法记分12分，后被扣留机动车驾驶证。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪，由南京市公安局直属分局决定取保候审。2021年3月16日被本院决定逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月9日4时许，被告人唐某酒后无机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从南京南湖附近出发，途经，行驶至本市雨花台区，后在车内睡着，当日6时许被民警抓获。经鉴定，被告人唐某的血样中含有乙醇成分，含量为231.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，血液酒精含量在200mg/100ml以上、无机动车驾驶证驾驶机动车、劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人唐某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车血液酒精含量在200mg/100ml以上,无机动车驾驶证驾驶机动车，且有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月十六日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2720号被执行人孙连成：本院刑庭移送的孙连成受贿罪一案，因被执行人已将剩余罚金已缴纳完毕，因诉讼阶段查封房产需要解封。本院于2021年3月19日将两套房产解封。至此，申请执行的（2015）历刑二初字第116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路60号。负责人：张弘艳，系该行行长。被告：李明，女，1987年4月27日出生，汉族，住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告李明偿还拖欠原告信用卡透支款本息共计94137.94元。事实与理由：2016年3月9日，被告李明在我单位申请办理信用卡一张，卡号为：62×××37，卡片借用额度为69000元。被告李明于2020年使用该卡进行消费等业务，共计透支本金64586.85元，费用24964.98元，利息4586.11元，累计欠款金额94137.94元，此款项通过我行工作人员多次催要，李明一直未予还款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告李明信用卡纠纷一案中，被告李明拖欠原告信用卡本金64586.85元，已涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的起诉。案件受理费1077元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年三月十八日法官助理宋佳书记员齐琳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执490号 本院在执行申请执行人夏文杰与被执行人李晓骥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初118号 原告：伍燕云，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨义忠，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告伍燕云与被告杨义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍燕云及其委托诉讼代理人李铸文到庭参加了诉讼，被告杨义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍燕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币21000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因做水果生意资金周转问题，从2018年6月起至2019年7月多次向原告借款，合计21000元。为明确双方债权债务关系，被告于2019年7月29日向原告出具了借条，并承诺于2020年4月4日将借款还给原告。但是，还款期限届满后，被告均以各种理由拖延搪塞原告，为维护自身的合法权益，根据法律相关规定，原告特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨义忠既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告之间民间借贷关系有被告向原告出具的借条以及原告通过微信转款给被告的转账记录等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。被告应当按约定将借款本金偿还给原告。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨义忠偿还借款21000元给原告伍燕云。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨义忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十日 书记员  韦 欢
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执496号申请执行人:林礼均，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邹勇，男，1971年2月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人林礼均与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹勇逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人林礼均于2020年02月04日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邹勇于2021年3月4日给付了申请人林礼均案款7000元，余欠案款申请执行人与被执行人协商自行达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执496号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初1385号原告：李某某，男，1964年7月2日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：郭某某，女，1985年11月30日生，汉族，住陕西省秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6454郭某某。原告李某某诉被告郭某某委托合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告郭某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费275元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    乙  燕 二〇二一年三月十五日 书  记  员    毛颖转
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初17号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，现住甘州。因涉嫌诈骗罪于2020年2月28日被临泽县公安局决定取保候审；于2021年3月1日被本院决定取保候审，3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日至2020年2月27日，被告人张某1冒充“张云”“张龙”“张某1庆”等身份，通过微信聊天，以没钱吃饭、银行卡被冻结需要解冻等理由诈骗受害人李某1、王某、李某2、张某22等人民币共计5463元，用于个人挥霍。1.2019年10月14日至10月16日，被告人张某1冒充“张云”身份，以自己没钱吃饭、银行卡被冻结需要解冻等理由诈骗临泽县育才路297号2单元101室的李某1人民币2030元。2.2019年12月30日至12月31日，被告人张某1冒充“张某1庆”身份，以自己银行卡被冻结需要解冻、生病做手术等理由诈骗家住张掖市××县的王某人民币1000元。3.2020年1月5日至1月7日，被告人张某1冒充“张龙”身份，以自己在兰州没钱买票、没钱吃饭等理由诈骗现住张掖市解放巷出租房的李某2人民币550元。4.2020年2月4日至2月27日，被告人张某1谎称自己已离婚，和被害人张某22谈对象，后张某1以自己没钱吃饭、银行卡被冻、生病、急用钱等理由诈骗家住武威市××区的张某22人民币1883元。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，冒充他人身份、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5463元，数额较大，其行为构成诈骗罪。到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理，综上建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某1对起诉书指控的事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另在法庭审理过程中，被告人向法庭退赔被害人的损失3433元。上述事实，被告人张某1当庭供认不讳，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人李某1的陈述及其提供的微信聊天记录截图、交易记录，被害人王某的陈述及其提供的微信截图照片，被害人李某2的陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账截图，证人巴某的证言，被害人张某22的陈述及其提供的微信账单截图，公安机关扣押被告人张某1的oppoA9蓝色手机一部，及提取的微信账单记录、交易明细，扣押被告人张某1现金2030元，发还被害人李某1的扣押、发还清单，抓获被告人经过的说明，被告人张某1的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，编造身份，虚构事实，骗取他人财物，诈骗作案4起，诈骗现金5463元，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理；在审判过程中能够主动退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚；对退赔的赃款应依法发还被害人；对用于作案的手机一部，依法予以没收。综上，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；因被告人利用电信网络多次实施诈骗犯罪，情节较重，不符合适用缓刑的条件，公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议不当，本院予以调整。据此，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年8月28日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。)二、被告人张某1退赔的赃款3433元，发还被害人王某1000元、被害人李某2550元、被害人张某221883元。三、随案移交的作案工具oppoA9手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二一年三月三十日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4896号 原告：成都苏宁易购超市有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：安为，女，1984年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：安庆，男，1953年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都苏宁易购超市有限公司与被告安为、安庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都苏宁易购超市有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都苏宁易购超市有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都苏宁易购超市有限公司撤回对被告安为、安庆的起诉。 案件受理费197元（已减半收取），由原告成都苏宁易购超市有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  邹春燕
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执504号 申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社。住所地：鄄城县引马镇政府东邻。 法定代表人：牟尊林，系该公司理事长。 被执行人石养锋，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行石养锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社于2021年1月8号申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人鄄城县京信富民种植专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 霍崇卓