四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初327号 原告：刘华英，女，1968年6月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川三筑融联建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3栋3层31号。 法定代表人：王永军，公司总经理。 被告：王永军，男，1970年2月28日生，汉族，南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。 被告：张伟，男，1979年1月31日生，汉族，南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾斌，男，1964年9月7日生，汉族，南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴**虎，男，1966年5月13日生，汉族，南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。 原告刘华英与被告四川三筑融联建设工程有限公司（以下简称：三筑融联公司）、王永军、张伟、曾斌、吴**虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英，被告三筑融联公司、王永军、张伟、曾斌、吴**虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元及违约金和利息25万元，共计85万元；2.本案诉讼费、律师代理费、车旅费、公证费和其他支出的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的违约金和利息自2019年10月8日起按月利率14.4%计算至还清之日止；第2项诉讼请求只有诉讼费和车旅费。事实和理由：2019年10月7日，被告在修建内江师范学院新校区时，因资金周转困难，向原告借款60万元，承诺在2020年春节收到工程款后归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告三筑融联公司辩称，1.对借款本金60万元无异议，认可收到了借款；2.不认可原告请求的利息标准，应按银行利息标准计算；3.被告至今未归还过原告本金和利息。 被告王永军辩称，认可向原告借款60万元的事实，借条上的签名是本人所签，其他意见与三筑融联公司一致。 被告张伟辩称，被告张伟是三筑融联公司的项目经理，被告张伟没有参与借款商谈，是在谈成借款后才作为见证人在借条上签名，不承担还款责任。 被告曾斌辩称，被告曾斌是三筑融联公司出纳，是作为见证人在借条上签名，借款是转给三筑融联公司的，与被告曾斌无关。 被告吴**虎辩称，对借款事实无异议，吴**虎在借条上担保人处签名，其他意见与三筑融联公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告三筑融联公司、王永军、曾斌、张伟共同向原告刘华英借款60万元，并出具了《借条》，载明：“今四川三筑融联建设工程有限公司-内江师范学院新校区组团二项目部借到刘华英人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限自2019年10月7日起至2020年1月22日止，借期共计3.5个月，利率为每月0.036元，利息共计75000元，全部本息于2020年1月22日一次性偿还，合计人民币675000元（大写陆拾柒万伍仟元整），如借款人到期不能足额归还，借款人应承担借款利息四倍的违约金。本次借款约定担保人，担保人的担保责任为对本次借款的本息承担连带责任，担保期限为借款归还期限届满1年为止，担保范围：所有本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）...借款人：四川三筑融联建设工程有限公司（盖章），王永军（签名并捺印），曾斌（签名并捺印），张伟（签名并捺印），担保人：吴**虎（签名并捺印），借款日期2019年10月7日”。同日，原告向三筑融联公司项目部交付借款10万元，三筑融联公司向原告出具了10万元《收据》，载明：“收到刘华英女士借入四川三筑融联建设工程有限公司项目部人民币100000元，此款用于项目部临时急用”，并加盖了财务专用章，吴**虎在“经手人”处签字。次日，原告向三筑融联公司转账支付借款50万元。因被告逾期未归还借款本息，原告催收无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、借条、银行转账记录、收据等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告三筑融联公司、王永军、张伟、曾斌的民间借贷关系，及原告与被告吴**虎的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告三筑融联公司、王永军、吴**虎对承担本案还款责任无异议，本院予以确认。被告张伟、曾斌在《借条》的“借款人”处签名并捺印，二人作为完全民事行为能力人，应当清楚在该处签名的法律意义，应与被告三筑融联公司、王永军共同对原告形成了借款合同关系，被告张伟、曾斌应共同承担本案还款责任。因原告已履行了支付借款的出借义务，现被告逾期未归还借款，应依法承担归还借款本金60万元的责任，故本院对原告提出的判令各被告共同归还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息及违约金，借条载明“借期共计3.5个月，利息共计人民币75000元”、“如借款人到期不能足额归还，借款人应承担借款利息四倍的违约金”，经计算约定的借款利息约为月利率3.57%，逾期还款违约金约为月利率14.29%，原告请求违约金和利息自2019年10月8日起按月利率14.4%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对于自2019年10月8日起至2020年8月19日的利息和违约金部分，应适用当时的司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2019年10月8日起至2020年8月19日的利息和违约金，应以60万元为基数，按年利率24%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息和违约金适用起诉时本规定的利率保护标准计算，起诉时本规定的利率保护标准为不高于一年期贷款市场报价利率的四倍即不高于年利率15.4%。综上，原告请求的借款利息和违约金，应以60万元为基数，自2019年10月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日到还清之日按年利率15.4%计算。关于原告请求的车旅费，未提交证据证明具体金额，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法释〔2015〕18号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川三筑融联建设工程有限公司、王永军、张伟、曾斌、吴**虎于本判决生效之日起十五日内归还原告刘华英借款本金60万元并支付利息和违约金（利息和违约金以60万元为基数，分别自2019年10月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日到还清之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300.00元，减半收取6150.00元，财产保全费4770.00元，共计10920.00元，由被告四川三筑融联建设工程有限公司、王永军、张伟、曾斌、吴**虎负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵