文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初661号原告：魏景西，男，1933年1月26日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被告：史洪明，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区(北环路28号)。法定代表人：张占锋，经理。被告：阳信路安物流有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处北辛庄村东首。法定代表人：申德财，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，职工。原告魏景西与被告史洪明、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）、阳信路安物流有限公司（以下简称路安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景西的委托诉讼代理人张玉兰，被告太平洋滨州公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。被告史洪明、悦达公司、路安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、护理费、交通费、伤残赔偿金及车损等损失暂计90000元；2.本案的诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日9时许，被告史洪明驾驶重型半挂车沿东滨路由南向北行至滨州市沾化区冯家镇秦口河桥南首时，与由南向北原告骑行的电动三轮车相撞，致使原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。经查，本案的登记车主系第二、三被告，该车在第四被告处投保交强险和相应的商业保险，四被告没有依法赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法及时审理。史洪明未作答辩。悦达公司未作答辩。路安公司未作答辩。太平洋滨州公司辩称，涉案车辆鲁ＭＷ5003在我司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期内，在没有保险合同免赔的条件下，对原告进行合理合法的赔偿。涉案鲁Ｍ××××挂不在我司承包的范围内，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日9时许，史洪明驾驶鲁ＭＷ5003重型半挂牵引车沿东滨路由南向北行至滨州市沾化区冯家镇秦口河桥南首时，与由东向西魏景西骑的电动三轮车相撞，致魏景西受伤，车辆、公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2020］第021号道路交通事故认定书，认定史洪明承担事故的同等责任，魏景西承担事故的同等责任。事故发生后，魏景西被立即送往滨州市××人民医院治疗，在该院实际住院15天，支付门诊诊疗费1102.77元、住院医疗费26384.73元。诉讼内，魏景西申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年10月19日，该所作出博兴司法鉴［2020］临鉴字第326号司法鉴定意见书认为，1.魏景西构成十级伤残；2.住院期间护理2人，出院后护理1人75天；3.后续治疗费用不支持。魏景西因此支出鉴定费2860元。另查明，鲁MW5003重型半挂牵引车所有人为悦达公司，该在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定史洪明承担事故的同等责任，魏景西承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案魏景西之损失应由太平洋滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由太平洋滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认吴希海各项损失如下：1.医疗费27487.5元。魏景西因接受救治实际支出医疗费共计27487.5元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是魏景西因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费750元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）；3.护理费9157.35元。魏景西主张护理人员魏克洪护理费按照4979.06元／月计算，但其提供的魏克洪工资发放情况仅显示到2020年1月份，并未有后续工资发放情况，结合其在公司上班的实际情况，本院酌情认定其护理费按照115.97元/天（城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）标准计算，另一位护理人员未举证证明其实际减少收入的情况，结合魏景西的户籍情况，其护理费按照82.42元/天[（2020年度山东省农村居民人均纯收入17775元/年+2020年度山东省农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，鉴于魏克洪在公司工作的实际情况，院外护理应由另一名护理人员护理更为合理，结合吴希海的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为9157.35元[（115.97+82.42元/天）×15天+82.42元/天×75天×1人）]；4.残疾赔偿金21164.5元。根据鉴定意见，魏景西已构成伤残十级一处，其赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为21164.5元（42329元/年×5年×10%）；5.精神损害抚慰金1000元。魏景西因本次交通事故受伤并致残，这对魏景西的身体造成了伤害，同时也给魏景西的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1000元；6.鉴定费2080元。魏景西因伤情鉴定支出上述费用，系魏景西为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，其仅主张2080元，系对自己权利的处分，本院予以支持；7.交通费500元。魏景西因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费500元。综上所述，魏景西上述所受损失应首先由太平洋滨州公司在鲁MW5003重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿魏景西医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏景西护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费31821.85元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计20317.5元，由太平洋滨州公司在商业三者险范围内按照65%责任比例赔偿13206.38元（20317.5元×65%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁MW5003重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏景西41821.85元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁MW5003重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏景西13206.38元；驳回原告魏景西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担627元，由原告魏景西负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年三月二十五日书记员  范晨煊