山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1043号 原告：李慎平，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照大象房屋建设有限公司，住所地日照市烟台路大象国际5楼，统一社会信用代码91371100168366532N。 法定代表人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被告：安丰生，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李慎平与被告日照大象房屋建设有限公司、安丰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慎平及其委托诉讼代理人杨茂文，被告日照大象房屋建设有限公司的委托诉讼代理人孙绪平、被告安丰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慎平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费96800元及自2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清期间的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告人工费96800元及利息（以96800元为基数，按照年利率6%自2018年12月21日计算至2021年3月9日利息为13051元，之后的利息依该标准继续计算）。事实和理由：2010年，原告在被告日照大象房屋建设有限公司(该公司于2016年5月4日由“日照山海天建筑安装工程有限公司”变更为“日照大象房屋建设有限公司”)承建的城市风景1#2#楼从事木工工作。工程完工后，经核算，施工现场负责人被告安丰生于2018年12月20日给原告出具了人工费为126800元的欠条。后，被告安丰生于2018年春节给付原告15000元，被告日照大象房屋建设有限公司于2019年春节给付原告15000元，现尚欠原告人工费96800元未付，原告催要未果，故原告起诉。 被告日照大象房屋建设有限公司辩称，被告确实承建了城市风景一号、二号楼的工程，并转包给被告安丰生，由被告安丰生承包施工；对于原告与安丰生之间是否有欠款未付，其不清楚，需要庭审质证。 被告安丰生辩称，2018年12月20日其给原告出具过欠条，同时原告也给其书写了一份欠条（含情况说明），清楚地表示其实际欠原告劳务费44750元，而不是126800元，后来其陆续给付原告3万元，至今尚欠原告劳务费14750元；对于被告日照大象房屋建设有限公司将其承建的城市风景一号、二号楼工程转包给其具体施工属实，其雇佣了原告在该工地干木工；原告主张的欠款应由其给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据： 证据1.欠条一份，证明2018年12月20日被告安丰生及工地保管会计刘祥军共同签字确认欠原告在城市风景一、二号楼从事木工的人工费为126800元； 证据2.照片打印件一份，原告主张该照片为2020年1月20日安丰生出具的付款同意书照片，该证据原件存放于被告日照大象房屋建设有限公司，照片内容为：“安丰生付款同意书，付李慎平由山海天小康楼公司款付壹万伍仟元正，剩余工程款优先付李慎平人工费，李慎平卡号6230771070000407624日照银行，安丰生，2020年1月20日）”，证明在原告向被告日照大象房屋建设有限公司索要人工费时，安丰生出具的同意由日照大象房屋建设有限公司在剩余工程款内优先支付原告人工费； 证据3.个人活期存款账户交易明细复印件一份，证明2020年1月21日被告日照大象房屋建设有限公司按照证据2向原告支付15000元的人工费；此外被告安丰生于2018年春节给付原告现金15000元。 经质证，被告日照大象房屋建设有限公司对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议；但认为证据1从欠条的形式看，下方有三个人的签字，“刘祥军”、“安丰生”、“安丰生”，这三人应该是共同欠款人，原告选择其中一人起诉不利于案件的查明；对证据2、3，因为安丰生分包了被告日照大象房屋建设有限公司的工程，日照大象房屋建设有限公司对安丰生有给付承包工程款的义务，因为安丰生有其他案件涉诉，为了保证安丰生在承包工程中的工人工资优先满足与给付，所以安丰生给被告日照大象房屋建设有限公司出具了付款同意书，日照大象房屋建设有限公司付款完成后，该款项与安丰生抵顶了应付的工程款，不存在原告与日照大象房屋建设有限公司存在劳务关系的情形，安丰生也不是项目经理，仅仅是一个工程分包人。 经质证，被告安丰生对原告提供的三份证据均无异议；其称证据1中的“安丰生”签名都是其签字，可能是因为签字不清楚，又写了一次名字，刘祥军当时在工地上为其跑材料，之所以刘祥军在证据1上签字是为了向公司要钱，显示证据的真实性，该欠条中的欠款与刘祥军无关，应由安丰生支付；证据3的款是其从日照大象房屋建设有限公司要了钱之后，通过日照大象房屋建设有限公司直接打给了原告；为了给原告打款，向日照大象房屋建设有限公司出具证明，其书写了证据2。 被告日照大象房屋建设有限公司向本院提交工程项目施工合同复印件一份，证明被告公司将案涉工程承包给被告安丰生。 经质证，原告对被告日照大象房屋建设有限公司提供的证据的真实性无异议，但主张原告对该事情不知道、不清楚，即便属实，也是被告公司内部问题，不影响公司对外承担支付人工费的责任。 经质证，被告安丰生对对被告日照大象房屋建设有限公司提供的证据的无异议。 被告安丰生向本院提交欠条一份，证明该欠条与原告提交的证据1欠条同时形成于2018年12月20日，其实际欠原告工程款44750元，且原告签字确认。 经质证，原告对被告提供的欠条中本人的签名无异议，但主张该欠条除了其签名外，其他所有内容及日期都是被告安丰生书写，其不认可欠条中的部分内容，其签名时只有上边两行字，其看到126800元的数字对，就签上了名字，下面的内容及“欠条”两字都是后补的；其提供的证据1的书写时间早于被告安丰生提供的欠条时间，两张条形成于同一天，2018年12月28日上午在刘祥军给其出具了欠条后，其拿着此欠条去日照大象房屋建设有限公司要钱（当时欠条上没有安丰生的签字），被告公司要求必须有安丰生签字才能支款，因此其在当天下午找到安丰生要求其签字，安丰生说签字可以，但需要先在安丰生书写的纸上（即安丰生提交的证据欠条）上签字后，安丰生才同意在刘祥军签字的条上签字。 被告安丰生补充说明，该两张欠条是同一时间、同一地点，用同一支笔书写形成，先写了原告提供的证据1欠条，紧接着写了其提交的欠条。 经质证，被告日照大象房屋建设有限公司对被告安丰生提交的证据的真实性无异议，并主张原告的陈述有不实的部分，刘祥军不是该项目承包人，原告本人仅持有刘祥军签字的欠条不可能到被告公司要出来钱，原告提交的证据2、3也可以看出只有安丰生签署了同意付款的证明书，原告才能到被告公司支款；通过生活经验法则，结合被告安丰生与原告提交的两份欠条来看，安丰生提交的欠条更能真实反映安丰生欠原告44750元，而非126800元，安丰生在小康楼工程中在被告公司有历史陈欠，属于农民工优先清偿的款项，为便于索要，出具原告提交的证据1欠条，按照实际的情况，证据1的三个签名应是同一时间签字，否则没有价值；综上，被告公司认为安丰生提交的证据更有真实性，44750元扣除安丰生后期偿还的3万元，实际欠款应为14750元。 经审核，对于原告提交的证据1、2、3，两被告对三份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以采信；原告及被告安丰生对被告日照大象房屋建设有限公司提供的证据的真实性均无异议，本院对被告日照大象房屋建设有限公司提供的该份证据予以采信；对于被告安丰生提供的证据，被告日照大象房屋建设有限公司对该证据无异议，原告对欠条中其本人的签名无异议，虽然原告否认欠条中第三至七行内容的真实性，主张系被告安丰生添加非一次性形成，但未提供证据予以证明，原告亦不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该份欠条的真实性予以采信。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月26日，日照山海天建筑安装工程有限公司与被告安丰生签订《工程项目施工合同》一份，约定日照山海天建筑安装工程有限公司将其承建的日照市滨州路北、实验学校南城市风景小区1#、2#商住楼该公司招标范围内的全部工程内容转包给被告安丰生，该公司按照该工程竣工工程结算总价款的7%向被告安丰生收取管理费等内容。被告安丰生在施工过程中雇佣原告李慎平从事木工劳务。 2016年5月4日，日照山海天建筑安装工程有限公司名称变更为日照大象房屋建设有限公司。 2018年12月20日，被告安丰生向原告出具欠条一份，内容记载：“经核对：欠李慎平施工人工费山海天建筑公司总包的城市风景1#、2#楼木工人工费￥126800元（拾贰万陆仟捌佰元）”。原告主张该欠条由工地会计刘祥军书写并由刘祥军及安丰生签字确认，该欠条中数额，扣除2020年1月21日被告日照大象房屋建设有限公司向原告支付的15000元及被告安丰生于2018年春节给付原告的现金15000元，被告尚欠原告96800元，该欠款应由两被告共同偿还。 被告安丰生认为上述欠条中的欠款与刘祥军无关，应由安丰生偿还，该欠条中的数额是为了原告向被告公司要钱所写，实际欠款数额应为44750元。被告安丰生主张2018年12月20日在书写原告提交的欠条时，原告又给安丰生出具了一份欠条，该欠条由原告签字确认，欠条记载：“因山海天建筑公司小康楼工程欠安丰生工程款，李慎平去山海天建筑公司要款126800元，李慎平要款扣除安丰生欠款城市风景木工款44750元后，反还安丰生余款，实际欠李慎平城市风景工程款（肆万肆仟柒佰伍拾元正）李慎平2018.12月20日”等内容。 原告李慎平仅认可安丰生提供的欠条中的“因山海天建筑公司小康楼工程欠安丰生工程款，李慎平去山海天建筑公司要款126800元”内容，其他内容系后来添加形成故不予认可，原告主张两人提供的条形成于同一天，2018年12月28日上午在刘祥军给其出具欠条后，其拿着欠条去日照大象房屋建设有限公司要钱（当时欠条上没有安丰生的签字），被告公司要求必须有安丰生签字才能支款，因此其找到安丰生要求其签字，安丰生要求原告在安丰生书写的纸上（即安丰生提交的欠条）上签字后，安丰生才同意在刘祥军签字的欠条上签字；原告对其主张未提供证据。在本院释明原告是否申请鉴定时，原告明确表示不申请鉴定。 被告日照大象房屋建设有限公司主张被告安丰生提供的欠条比原告提供的欠条更具有真实性，因为刘祥军不是该项目承包人，原告本人仅持有刘祥军签字的欠条不可能从被告公司要出钱来，从原告提交的证据2、3也可以看出，只有安丰生签署了同意付款的证明书，原告才能到被告公司支款，安丰生在小康楼工程中在被告公司有历史陈欠，属于农民工优先清偿的款项，为便于索要，安丰生向原告出具原告提交的欠条，符合实际情况，故被告日照大象房屋建设有限公司认为安丰生提交的证据更有真实性，欠款44750元扣除安丰生后期偿还的3万元，实际欠款为14750元。 本院认为，被告日照大象房屋建设有限公司将其承建的城市风景小区1#、2#商住楼工程转包给被告安丰生，由被告安丰生具体施工，被告安丰生在施工过程中雇佣原告李慎平进行木工作业，对于以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点问题是被告拖欠原告木工劳务费的数额问题及被告日照大象房屋建设有限公司应否承担付款义务，具体分析如下： 对于原告主张的被告拖欠木工劳务费数额，原告及被告安丰生各提供了同一日期的欠条一份，哪一份欠条更具有说服力，综合原被告提供的证据，从原告提交的证据2、3可以看出，安丰生签署了同意付款的说明后，被告日照大象房屋建设有限公司于2020年1月21日将15000元款项转账给原告；从被告日照大象房屋建设有限公司提供的工程项目施工合同来看，被告安丰生转包了被告日照大象房屋建设有限公司承建的风景小区1#、2#商住楼工程，原告仅持有“刘祥军”签字的欠条不可能从被告日照大象房屋建设有限公司要出款来，而农民工工资优先清偿符合国家政策，为便于索要工程款，被告安丰生将日照大象房屋建设有限公司拖欠其的其他工程款以原告李慎平的名义一起索要更符合常理，且原告亦未提供证据证明被告安丰生持有的其签字的欠条的部分内容系被告安丰生添加形成，两份欠条形成于同一日期，被告的欠条更具有说服力，故对于被告抗辩的拖欠原告劳务费的数额为44750元，本院予以采信。因原被告均认可，欠条出具后被告又付款3万元，故尚欠原告劳务费14750元未付。因被告安丰生雇佣了原告李慎平，欠条由安丰生书写，且被告安丰生主张欠条与刘祥军无关，拖欠原告的劳务费应由安丰生给付原告，故原告要求被告安丰生给付劳务费14750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因欠条中对付款时间未作约定，但被告迟迟未付款的确给原告造成利息损失，故原告主张的利息，本院酌定自起诉之日即2021年1月25日起至被告实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计付。 对于被告日照大象房屋建设有限公司应否承担付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案被告安丰生个人无相应的施工资质及用工主体资格，被告日照大象房屋建设有限公司违反上述规定将其承建的城市风景小区1#、2#商住楼工程转包给被告安丰生，日照大象房屋建设有限公司应对安丰生的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告安丰生于本判决生效后七日内给付原告李慎平劳务费14750元及利息（自2021年1月25日起至被告实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计付）； 二、被告日照大象房屋建设有限公司对被告安丰生的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告李慎平本案其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由原告李慎平负担2328元，被告安丰生、日照大象房屋建设有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  李君业 二〇二一年三月十日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2021)鲁1102民初1043号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××96 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）