成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2177号 原告：钟某，女，汉族，1983年2月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：余某，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：傅某,女,汉族,1986年1月23日出生,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师，一般授权。 原告钟某与被告余某、傅某赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告钟某的委托诉讼代理人刘洋蔚，被告余某、傅某及傅某的委托诉讼代理陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某赠与被告傅某339318.86元的行为无效；2、判令被告傅某向原告钟某返还339318.86元，并从起诉日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、公告费、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟某与余某于2010年8月23日登记结婚，于2018年10月31日离婚。在二人婚姻关系存续期间，余某与傅某产生婚外情，在钟某不知情的情况下，余某以微信、银行卡等方式向傅某转款，经转出与转入的品迭，余某向傅某支付金额为339318.86元，双方建立了赠与合同关系。余某未经钟某同意擅自处分夫妻共同财产，且双方在钟某与余某婚姻关系存续期间发生婚外情有悖公序良俗，余某与傅某的赠与合同无效。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告余某辩称，我希望款项全部支付给原告作为抚养费，其余没有意见。 被告傅某辩称，1、原告属于重复起诉，应当依法予以驳回。2020年5月27日，余某曾以不当得利为由起诉傅某，要求傅某返还不当得利30余万元并承担资金占用利息，该案经四川省绵竹市人民法院开庭审理后驳回原告的诉讼请求，后余某不服判决上诉至德阳市中级人民法院，经德阳市中级人民法院审理后维持原判，该两份判决书均载明案件的争议焦点为余某与傅某之间的转账存在30余万元的差额，依据该案两级人民法院的判决认定，双方之间的经济往来具有法律上的根据，傅某不应当向余某返还转账差额。傅某与余某的赠予行为，已经人民法院的生效判决作出最终处理，现原告作为余某的前妻以赠予合同无效为由要求返还转账差额，其诉讼请求实质上与余某在另案的诉讼请求案件标的金额一致，应当认定为重复起诉。2、即使傅某与余某的资金往来定性为赠予合同需要在本案中处理，因傅某与余某之间的资金往来存在非赠予的关系，故二者之间的资金往来应当扣除因其他法律关系产生的标的金额，进而才能确认傅某与余某之间产生实际的资金金额。2016年7月-2018年10月31期间傅某向余某转账共计724628元，在此期间因其他法律关系产生的金额有：第1.余某在与傅某婚外情之前，为多次开展信贷需要要求用余某的银行卡进行交易并给与报酬，该报酬在余某与傅某的银行转账记录中有显著的工资、年终奖备注，经核算，该笔金额为73560元；第2.傅某与余某婚外情期间，在外吃饭、住宿均是傅某支付，虽傅某无法提供相应证据予以证明，但请法院在处理本案时充分考虑傅某的合法权益，并依据公平原则酌情对该笔开销进行认定，答辩人认为按照双方保持婚外情的时间大约为27个月，按照每月约会4次，每次开销500元计算，合计金额为54000元；第3.傅某与余某交往期间，傅某曾按照余某的指示将傅某对案外人享有的合法债权2万元支付给余某，答辩人认为该笔金额应当予以扣除；3、被答辩人要求傅某返还的财产标的额应当认定为余某与傅某赠予合同无效导致的原告的损失，傅某不应当独自向原告承担因赠予合同无效产生的财产损失。本案余某应当作为共同的责任承担人，傅某只应当承担极少部分责任，剩余大部分责任应当由余某承担；4、本案余某同意将财产支付给被答辩人的意思表示不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟某与余某原系夫妻，二人于2010年8月23日登记结婚，于2018年10月31日离婚。2016年7月，余某与傅某产生婚外两性关系。 自2016年7月至2018年10月期间，余某与傅某通过银行和微信互有经济往来。期间，余某通过微信和银行共向傅某转账共计1024286元；通过银行方式向傅某父亲傅兴元转账21000元。在余某向傅某的转账中，有8笔转账共73560元备注“代发工资”及“年终奖。”同时，傅某也通过微信和银行方式共向余某转账724628元。 2020年5月27日，余某作为原告以傅某为被告向四川省绵竹市人民法院提起诉讼，请求判令傅某归还余某426721.25元及利息。四川省绵竹市人民法院于同年7月6日作出判决：驳回余某的诉讼请求。余某不服该判决结果上诉于四川省德阳市中级人民法院，同年9月18日，四川省德阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。 审理中，傅某称其对案外人陈波享有20000元债权，该笔费用由陈波支付给了余某，余某对该笔费用不予认可；傅某还表示，在与余某交往期间，二人外出吃饭及住酒店的费用均由傅某支付，共计产生费用54000元，但并未向本院提交相关证据；傅某称余某向傅某备注“代发工资”及“年终奖”的转款，系余某因开展信贷向其支付的报酬。 以上事实，有各方当事人身份信息，银行卡转交易记录、微信转账记录截图、民事判决书2份及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，涉及赠与合同是否无效。针对本案诉针焦点，认定如下： 一、本案是否属于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼标的虽与前述请求基本一致，但当事人的主体和诉讼地位与生效判决并不一致，故不构成重复起诉。故对被告主张重复起诉的抗辩意见不予采纳。 二、案涉赠与行为效力问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，钟某与余某婚姻关系存续期间无相反约定，因此余某向傅某转出的财产应认定为夫妻共同财产，余某擅自将1024286元赠与傅某的行为属于无权处分，该赠与行为无效；同时，傅某接受款项的行为，也不构成善意占有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物；第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，原告主张傅某返还余某赠与傅某的财产，本院予以支持。但是，赠与行为被认定后返还的财务，应为赠与当时的标的物，故对原告要求傅某返还利息的诉讼请求，本院不予支持。余某共向傅某转款1024286元，傅某共向余某转款724628元，品迭后，傅某应返还款项299658元。傅某抗辩称，在余某向其所转款项中，有73560元系余某向其支付的报酬，但傅某未提交相关证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。关于余某向案外人傅兴元的转款21000元及案外人陈波向余某的转款20000元，因该两笔款项涉及案外人，钟某及傅某的证据不足以证明这两笔款项的具体属性认定，对该两笔款项，本院不作处理，可另行主张。同时，关于返还款项的处置问题，该299658元应当作为钟某与余某的夫妻共同财产，应由二人协商分配，余某在本案审理过程中表示，同意返还的款项全部支付给钟某作为孩子的抚养费，视为余某对该部分夫妻共同财产的放弃或赠与，故傅某返还的款项应全部支付给原告钟某。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百一十一条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告傅某自本判决生效之日起十日内向原告钟某返还钱款299658元； 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告余某负担1598元，被告傅某负担1597元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十九日 书记员  周雨荞