wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1911号之一申请执行人：王国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王国庆与被执行人王小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。申请执行标的金额为150000元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王小芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小芬无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小芬拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月三十一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初371号原告：江阴金樱家禽制品有限公司，住所地江阴市青阳镇西庄村。法定代表人：薛鸣君。委托诉讼代理人杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被告：孙开健，男，1980年12月1日生，汉族，住如皋市。原告江阴金樱家禽制品有限公司(以下简称江阴家禽公司)与被告孙开健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴家禽公司的特别授权委托诉讼代理人杨慧婷到庭参加诉讼，被告孙开健经本院依法传唤到庭参加了第一次听证，未参加第二次听证及庭审。本案现已审理终结。原告江阴家禽公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款126855元及自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款为115436.6元及自2021年3月30日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。事实与理由：被告系经营鸭禽养殖的专业户，长期向原告采购鸭苗、鸭饲料等原料，双方往来过程中由原告送货至被告处，后被告结欠原告货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称：原告委托我们拿原告的鸭苗和饲料去饲养鸭子，我们有合同。鸭子长大后再卖给原告，原告回收的，回收的价格是4.2元每斤。且原告至今未与我结账，金额我也不认可。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，原告向本院提交了送货单6张、委托养殖合同1份、商品磅码单11张，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月25日，原告（委托方）与被告（养殖方）签订有《委托养殖合同》一份，第一条约定原告委托被告养殖肉鸭，养殖方月养1万左右，由委托方按本合同标准分级收购。第二条约定：1、委托方向养殖方提供鸭苗，每只价格常年5元/只。2、委托方向养殖方提供饲料种类、数量及价格：大鸭料115元/包、中鸭料140元/包、小鸭料140元/包。3、物资的交付方法及费用分担：有委托方负责运输费用。4、以上物资费用由委托方垫支，在养殖方交付肉鸭时从收购款中抵扣。如抵扣不够，养殖方必须在10天内以现金方式结算给委托方，委托方有权对养殖方鸭棚内任何鸭子进行处理来抵扣不够的垫资费用。第三条约定收购价格结算和病鸭处理价格：1、收购标准及价格：正常回收肉鸭的价格为正常回收价格在委托方发放鸭苗时注明。……2、结算方式：现金结算，养殖方产生的利润由委托方在收购后10天内支付给养殖方。第四条约定交货时间、地点、运输方式：1、委托方应提前1－2天将收购清单通知养殖方；收购时间由委托方决定，超过收购期限1天，视为拒绝收购；2、交货地点：养殖方鸭场；3、运输方式及费用：由委托方负责；4、要求与费用承担：委托方要求养殖方在收购前3小时对肉鸭进行控食，不得特意加喂饲料，不得喷水，保证鸭棚内干燥。第六条养殖方权利和义务……3、按照委托方的免疫程序进行免疫，未经委托方同意，不得使用其他饲料、疫苗及药物，在回收商品肉鸭时，必须提供该批商品肉鸭的检疫合格证和饲养记录表；……5、不得将委托方以外的肉鸭和饲料掺入委托方的肉鸭内饲养。第七条违约责任中约定：1、委托方违反合同，拒收养殖方交付符合标准的肉鸭，每拒收一只，养殖方有权要求委托方赔偿；2、养殖方未按照合同约定时间及质量提供肉鸭，委托方有权拒收。养殖方应支付未交付禽畜总价值10%的违约金给委托方。3、养殖方违反本合同第四条第4项、第六条第3、5项，委托方有权拒收。4、养殖方私自变卖委托方委托养殖的肉鸭或委托方提供的物资的，委托方有权要求养殖方进行赔偿。5、养殖方在饲养过程中，出现死亡或其他一切亏损与委托方无关，损失由养殖方负责。2020年5月29日起，原告向被告分三批共交付鸭苗28600只（5元/只，价值143000元），并交付大鸭料3787包（115元/包）、小鸭料230包（140元/包）、小鸡料28包（150元/包），原告共垫付鸭苗款143000元、饲料款471905元，合计614905元。双方交付第一批鸭苗时，在开具的送货单上备注处载有“毛鸭4.00元/斤”，下方验收人处有孙开健的签字。后，原告自2020年7月6日至2020年8月26日止分批次至被告处拉走成鸭（以斤计算），其中第一批成鸭61336斤（4元/斤），第二批成鸭38644斤（4.2元/斤）、第三批成鸭27338斤（4.2元/斤），总价值522468.4元。双方交接成鸭时，未就鸭苗款、饲料款、收购款进行结算。2021年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，对原告已给付被告款项23000元的事实，双方无异。就成鸭的收购价，原告陈述送鸭苗时会在送货单上载明，2020年5月29日送货单所载的毛鸭4.00元/斤即是第一批成鸭的收购价。后面两批的收购单价与被告陈述单价一致，均为4.2元/斤。本院认为，当事人应当按约诚信履行自己的义务。一方未按约支付价款或者报酬的，另一方有权要求给付。结合本案，双方签订的委托养殖合同中明确约定，鸭苗款和饲料款由原告垫付，在被告交付肉鸭时从收购款中抵扣，如抵扣不够，被告必须在10天内以现金方式结算给原告。后双方在合同履行中，被告实际向原告交付成鸭价值522468.4元，原告垫付的鸭苗款和饲料款为614905元，故存在抵扣不够的情形，加上被告预支的23000元，被告应当给付115436.6元。关于原告主张的自2021年3月30日起至实际给付之止按年利率6%计算的利息损失，本院认为，虽然合同约定在收购肉鸭时对鸭苗款和饲料款进行抵扣，但因双方一直未就成鸭的收购款、鸭苗款及饲料款进行对账及结算，导致一直未能确定被告是否存在未付鸭苗款及饲料款项，故原告主张利息损失，本院不予支持。综上，本院依法支持被告孙开健给付原告江阴家禽公司款项115436.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开健于本判决生效后十日内给付原告江阴金樱家禽制品有限公司人民币115436.6元。二、驳回原告江阴金樱家禽制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告孙开健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；孙开健缴纳账号为62×××50、江阴金樱家禽制品有限公司缴纳账号为62×××68）。审 判 员 储祥源二〇二一年三月十九日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝01行终278号上诉人（原审原告）凌兴均，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。上诉人凌兴均诉被上诉人重庆市规划和自然资源局履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的诉讼请求是，判令被上诉人按（2014）渝北法民执字第03397号之二《执行裁定书》的要求为上诉人办理坐落于渝北区××路××号余下房屋面积的不动产权证。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2013年7月29日［2012］行他字第17号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人凌兴均有要求重庆市规划和自然资源局按（2014）渝北法民执字第03397号之二《执行裁定书》的要求为其办理不动产权属登记，该实质是要求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务，依照上述规定，人民法院应不予受理。上诉人凌兴均提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉人凌兴均的起诉正确。综上，上诉人凌兴均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘兴旺审判员  李雪莲审判员  罗 红二〇二一年三月十八日书记员  姜 涵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢344号 申请执行人：富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部 被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司 本院在执行申请执行人富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部与被执行人富阳市××坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0111执985号，被执行人已履行案款32500元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢42号申请执行人陈永健与被执行人余坦海买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初615号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永健向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余坦海已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢42号案件执行完毕。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢7号之一 申请执行人：李俊鸣,男,1979年3月17日出生,京族,住东兴市。 被执行人：何家潮,男,1971年10月23日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：裴铁延,男,1974年5月11日出生,汉族,住防城港市港口区。 李俊鸣与何家潮、裴铁延保证合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初955号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何家潮、裴铁延未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李俊鸣于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为228017.28元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何家潮、裴铁延目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权167000元，尚未能实现的债权为61017.28元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5211号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：某置业有限公司。法定代表人：田某。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告黄某、某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告黄某、某置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某立即偿还贷款本金余额655622.09元，积欠利息3420.72元（暂计算至2021年2月21日）及自2021年2月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等）按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，一审律师代理费26362元，以上暂合计685404.81元；2.被告某置业有限公司对上述债务承担连带责任；3.原告对被告黄某名下位于荥阳市贾峪镇××与××交叉口东××文苑××楼××单元××的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；4.诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某于2018年12月31日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告黄某作为借款人向原告申请贷款68.9万元用于个人购置住房，贷款期限自2018年12月31日至2039年12月31日（252个月），实际放款日与到期日以借据为准。为担保该债权，被告黄某以名下位于荥阳市贾峪镇××与××交叉口东南侧洞××文苑××楼××单元××的房屋提供抵押，某置业有限公司为此笔贷款的保证人。合同签订之后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计超过6期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告黄某、某置业有限公司未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告黄某、某置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告黄某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据原告提交的《还款明细》，截止2021年2月21日，被告黄某尚有贷款本金655622.09元，积欠利息3420.72元未予偿还，现原告要求被告黄某偿贷款本金655622.09元，积欠利息3420.72元，并按《个人购房借款/担保合同》约定支付2021年2月22日至贷款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费26362元，证据不足，本院不予支持。被告某置业有限公司作为保证人自愿为案涉贷款提供连带责任保证，且在《个人购房借款/担保合同》上盖章，现原告要求被告某置业有限公司对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告某置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。案涉房产未办理抵押登记，现原告请求就案涉房产行使优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告黄某、某置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄某于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本金655622.09元、利息3420.72元（利息含罚息、复利暂计至2021年2月21日，之后的利息含罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告某置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告某置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5327元，保全费3947元，由被告黄某、某置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年三月三十一日书记员 梁伟伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异91号异议人（被执行人）：杜业嵩，男，1982年5月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘春，任该局局长。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局与被执行人杜业嵩土地行政处罚一案中，异议人杜业嵩于2021年3月25日向本院提出执行异议，申请终止对（2020）辽0111执816号案件的执行。2021年3月30日，异议人杜业嵩自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人杜业嵩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杜业嵩撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年三月三十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1222号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任洪斌，男，1972年7月18日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告任洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
乳源瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执恢38号 韶关市嘉谊电器发展有限责任公司与乳源瑶族自治县新又好电器店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19328元，其中，本金7854元，迟延履行金（迟延履行利息）10000元，案件受理费661元，本案执行费813元。被执行人自动履行53000元。至此，韶关市嘉谊电器发展有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0232民初361号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初306号原告：刘云肖，男，1960年2月14日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：郝秀花，女，1970年8月3日出生，住址黑龙江省铁力市。原告刘云肖与被告郝秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云肖到庭参加诉讼，被告郝秀花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘云肖向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝秀花偿还借款10万元；2.郝秀花承担本案诉讼期间所有费用。事实与理由：刘云肖与郝秀花丈夫于锁成系多年好友，刘云肖曾于2013年借给郝秀花及其丈夫于锁成10万元，用于种地使用，后郝秀花丈夫于2016年因交通事故过世，2016年11月24日郝秀花向刘云肖出具欠条一份，欠条写明：今借刘云肖人民币十万元整，每年还两万，五年还清，欠款人：郝秀花，原证明人耿春彪又重新在出具的欠条中签字证明借款事实。刘云肖多次与郝秀花沟通，要求郝秀花偿还欠款，但郝秀花以各种理由推诿。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。郝秀花未到庭答辩，但经本院与其电话联系时其表示：此欠款系其丈夫于锁成所欠，在其丈夫去世后，其为刘云肖出具了欠条一份，现无经济条件偿还借款。关于每年的具体还款期限如何约定的其记不清了。庭审中刘云肖依法向本院提交证据为：2016年11月24日欠条一份，拟证实郝秀花向刘云肖借款10万元，每年还2万，五年还清，但至今未还。郝秀花虽未到庭质证，但因其对出具欠条的事实并无异议，故本院对此欠条予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：郝秀花于2016年11月24日为刘云肖出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借刘云肖人民币壹拾万元整，￥100.000.00元整，每年还两万元，20.000.00元，特此承诺，五年还清欠款人：郝秀花证明人：耿春彪2016年11月24日晚”。庭审中刘云肖陈述，欠条中约定每年偿还两万元的具体时间为每年春节前。本院认为，郝秀花虽称本案欠款系其丈夫生前所欠，但因其为刘云肖出具欠条，说明其有偿还本案债务的意愿，故对此借款应予偿还。本案欠条虽未约定每年偿还2万元款项的具体日期且自出具欠条之日距刘云肖起诉时亦未满五年期限，但郝秀花对已逾期的款项均未偿还，其行为已构成预期违约，故刘云肖有权要求郝秀花归还所有款项。综上，故对刘云肖要求郝秀花给付借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：郝秀花于本判决生效之日起三日内偿还刘云肖借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝秀花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  王 佳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初221号 原告：王丹，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区东湖胜景小区。 法定代表人：林玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。 原告王丹与被告盘锦赐祥物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王丹负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十六日 书记员  齐 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3130号 申请人：赖建华，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：龙静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：钟慧华，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱润兰，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人赖建华诉被申请人钟慧华、邱润兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟慧华、邱润兰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖建华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟慧华、邱润兰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人赖建华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月八日 书记员  吴倩雅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初126号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人柏建品，男，1982年2月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2002年3月27日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 指定辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人柏建品犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人柏建品及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日6时许，被告人柏建品驾驶严重超载的鲁Ｌ5××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿葛岸线由西向东行驶至沂南县孙祖镇连顶村路段时，将前方顺行推着手推车的行人郑某撞倒并碾压，造成郑某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人柏建品负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏建品具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、赔偿协议暨谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人柏建品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是，本案是过失犯罪，主观恶性不大，被告人具有自首情节，认罪认罚，悔罪表现好，已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年9月25日，被告人柏建品与郑某的亲属达成了民事赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人柏建品驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人柏建品系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。 中华人民共和国刑法一百三十三条六十七条一款综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，可对被告人柏建品适用缓刑。柏建品应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《》第、第第、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏建品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯培栋 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  马海祥 二〇二一年三月十日 法官 助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执102号之一申请执行人:吴作海,男,1956年09月08日出生,住所地浙江省。被执行人:叶德锁,男,1964年04月17日出生,住所地龙港市。申请执行人吴作海依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2393号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人叶德锁发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德锁未向本院报告财产情况，申请执行人吴作海未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德锁的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2975元、执行费3650元。因被执行人叶德锁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德锁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十二日书记员  郑中斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1463号原告：吴学山，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯海滨，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴学山诉被告冯海滨劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学山、被告冯海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费30000元及利息（以30000元为本金，从2020年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年2月被告联系原告为其提供劳务。2019年2月4日，经原告与被告双方结算，被告当日给原告出具欠条一份，载明“应付工资35657元，已付工资5657元，下欠30000元”。被告出具欠条后未支付原告一分钱，原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告冯海滨辩称，欠原告钱数额是对的，这个钱不是我个人欠的，我有责任追回来。经审理查明，2018年2月至2018年11月间，被告冯海滨雇佣原告在新疆和田洛浦县大中型水库移民项目工地从事工程施工，约定200元/天。工程完工后，至2019年2月4日，经结算，被告欠原告工资30000元，同日被告向原告出具欠条一张，后被告未履行付款义务，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯海滨辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯海滨于本判决生效之日起十日内支付原告吴学山劳务报酬30000元及利息（以30000元为本金，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告冯海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月十日书记员  聂 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2198号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：韩和祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩和祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2198号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10148号 原告：朱廷强，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市巴**。 被告：封明月，男，汉族，1988年2月29日，住重庆市綦江区。 本院在审理原告朱廷强与被告封明月民间借贷纠纷一案中，原告朱廷强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱廷强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱廷强负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2776号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**3-4。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北顺之德物流有限公司，住，住所地河北省石家庄市无极县大陈镇高陵村村北/div>法定代表人：郭俊沛，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人河北顺之德物流有限公司（以下简称顺之德公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判阳光财险石家庄支公司少承担责任10,000元；上诉费由顺之德公司负担。事实和理由：1．车损报告是对可能发生的车辆维修的预测，不代表实际发生；2．顺之德公司提交的维修费发票系为了诉讼开具，不能代表实际维修情况；3．施救费发票与事故时间无关联性，不应支付施救费。顺之德公司辩称，不同意阳光财险石家庄支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顺之德公司向一审法院起诉请求：1．要求阳光财险石家庄支公司给付顺之德公司冀ＡＵ××**号车辆维修费178000元、施救费6800元，共计184800元，上述损失由阳光财险石家庄支公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由阳光财险石家庄支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，冀ＡＵ××**号车辆在阳光财险石家庄支公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险。机动车损失保险责任限额为236096元且不计免赔，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止。2020年7月10日18时28分，王兆龙驾驶车牌号为冀ＡＵ××**、冀Ａ××**大型汽车，由西向东行驶至天津市滨海新区疏港连接线处时，车辆左前部与孙波驾驶车牌号为冀冀ＪＵ××**冀Ｊ5Ｅ**型汽车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王兆龙承担事故全部责任。诉前顺之德公司委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定冀Ａ冀ＡＵ××**辆损失为178000元（已扣减残值）。天津传辉汽车修理有限公司为冀Ａ冀ＡＵ××**辆开具金额为99490元的维修费发票，天津环海路通汽车救援服务有限公司为顺之德公司（备注冀Ａ冀ＡＵ××**辆）开具金额为6800元的施救费发票。经阳光财险石家庄支公司申请，一审法院委托天津浩峰机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ冀ＡＵ××**辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津浩峰机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定事故车辆损失金额为99490元，残值500元。天津浩峰机动车鉴定评估有限公司为阳光财险石家庄支公司开具金额为5000元的评估费发票。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。顺之德公司所有的冀Ａ冀ＡＵ××**辆在阳光财险石家庄支公司处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，阳光财险石家庄支公司应当依照双方签订的保险合同全面适当地履行合同义务。经一审法院委托的评估符合鉴定评估程序，评估真实有效，保险车辆损失金额的确认应以阳光财险石家庄支公司申请一审法院委托天津浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》载明的金额即99490元扣减残值500元为准。阳光财险石家庄支公司提出应在理赔金额中扣减无责方交强险应承担的100元，顺之德公司亦同意扣减，一审法院予以照准。顺之德公司主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于阳光财险石家庄支公司理赔范围，一审法院亦予以保护，因顺之德公司未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”或救援拖运距离超过10公里，应参照《天津市救援托运服务收费标准》以及保险车辆的车型认定为1100元。阳光财险石家庄支公司应赔付顺之德公司保险金额为99990元（99490元-500元＋1100元-100元）。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北顺之德物流有限公司保险理赔款99990元；二、驳回原告河北顺之德物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1998元（原告已预交），由原告负担917元，由被告负担1081元（于本判决生效后十日内直接给付原告），鉴定费5000元，由被告自行负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案车辆损失系一审法院依据评估报告予以认定，阳光财险石家庄支公司主张不应依据评估报告结论认定车损于法无据，本院不予支持。阳光财险石家庄支公司另主张施救费发票与事故时间无关联性，不应支付施救费。但本案施救费系一审法院参照《天津市救援托运服务收费标准》以及保险车辆的车型认定，而非依据施救费发票。阳光财险石家庄支公司该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10409号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：白央，女，1984年4月7日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告白央物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初302号原告：夏北平，男，1967年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，住宣恩县，被告：黄传辉，男，1986年9月6日出生，住宣恩县，原告夏北平诉被告黄传辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏北平到庭参加诉讼，被告黄传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏北平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告的房租及水电费5500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2019年9月至2020年1月22日在原告处租房居住，在此期间所欠原告房租及水电费共计5500元。被告黄传辉于2020年1月23日给原告夏北平出具欠条一张，并约定2020年古历正月完结清欠款。被告未在约定的期限内向原告偿还欠款，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告黄传辉未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日至2020年1月22日期间，被告黄传辉租住在原告夏北平位于宣恩县××交通街××号的房屋中，被告黄传辉退租后，尚欠原告夏北平房屋租金及水电费共计5500元未支付。被告黄传辉于2020年1月23日，给原告夏北平出具欠条一张，载明：“今欠到夏北平房租及水电费共计5500元，因未结算，约定于2020年正月全部付清。”被告黄传辉未在约定的期限内向原告夏北平偿还欠款，且原告夏北平多次催收未果。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿口头订立的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定支付房屋租金及水电费，被告逾期未支付房屋租金及水电费的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付房屋租金及水电费的理由成立，本院予以支持。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄传辉于本判决生效后5日内向原告夏北平支付房屋租金及水电费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄传辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二一年三月十七日书记员  李璞瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1904号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某书苑，经营场所:山东省临沂市河东区九曲办事处。 经营者:孟某某。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某书苑著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十二日 书记员  史继梦
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终873号上诉人（原审原告）：宋美娇，女，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈**春，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人宋美娇因与被上诉人陈**春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋美娇上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初230号民事判决第一、三项，改判为判决被上诉人赔偿因交通事故造成的损失20082元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有塔吊从业资格证书，受伤前就在事故发生地辛店镇建筑工地从事塔吊工作，上诉人有固定收入，其收入数额为月工资12000元，这事实有辛店镇合村并居项目部出具的工资证明，考勤表复印件，前三个月领取工资的证明复印件，网银转款截图等证据予以证明。一审判决按每天170元计算上诉人的误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，属错误判决。故请二审法院改判。陈**春辩称，上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，运用法律正确，上诉人提出上诉是想借故额外获得补偿，故请求二审法院查清事实依法驳回上诉人的上诉请求。宋美娇向一审法院起诉请求：1.判决陈**春赔偿宋美娇因交通事故造成的损失20082元；2.诉讼费由陈**春承担。一审法院认定事实：2020年09月21日19时许，陈**春驾驶电驱动三轮车由西向东倒车时，与由北向南宋美娇驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，宋美娇受伤。2020年9月24日，惠民县公安局交警大队作出第202009211号道路交通事故证明，因该事故为事后报警，现场变动，证据灭失，事故现场周边无视频监控设施且双方当事人陈述不一致，没有其他证据证实事故具体情况，道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。宋美娇因对道路交通事故证明有异议提出复核申请，2020年11月23日，惠民县公安局交警大队撤销第202009211号道路交通事故证明，重新作出道路交通事故认定书（第202009211-1号），确定陈**春因违法倒车承担事故的全部责任，宋美娇无事故责任。陈**春对事故认定书有异议，认为不应承担事故责任。陈**春为支持其抗辩主张庭审时申请两位证人出庭作证，欲证实事故发生时其车辆并没有动，但是证人证言与宋美娇陈述有出入，根据日常生活经验，事故发生时正值下班，证人和陈**春都打算骑车回家，证人很难确定在事故发生的瞬间准确的观察到了陈**春的电驱动三轮车是否处于静止状态，结合证人与陈**春系工友关系，证人证言不足以推翻交警部门调查后作出的道路事故认定书，故对陈**春的抗辩主张不予支持。据宋美娇主张及在卷证据，一审法院认定宋美娇因事故造成的合理经济损失有：医疗费3232.31元（住院）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费579.85元（115.97元/天/人×5天×1人）、误工费5955.6元（按照建筑业在岗职工平均工资计算：170.16元/天×5天+170.16元/天×30天）、交通费酌情支持200元，共计10217.76元。一审法院认为，陈**春因其过错侵害宋美娇民事权益造成损害，应当承担侵权责任。陈**春应根据其在道路交通事故的责任承担对宋美娇损失10217.76元的全部赔偿责任。宋美娇主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈**春于本判决生效之日起十五日内赔偿宋美娇损失10217.76元；二、驳回宋美娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由宋美娇负担76.84元，陈**春负担74.16元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人未能提交用工单位给其直接发放工资的转账明细，且宋美娇的用工单位给其工作组长范宜刚发放工资的转账每月的数额均不相同，从单个月份的工资发放情况来看，无法计算出上诉人的月平均工资，其收入不够持续、稳定。且上诉人主张其工资为每月12000元，但未提供依法交纳个人所得税的相关证明予以印证，其证据的证明力不足。对上诉人主张的其误工费应按照每月12000元的工资标准计算，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人宋美娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7603刑初24号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人苑芳江，男，1972年10月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，中共党员，现住吉林省桦甸市。因涉嫌危害国家重点保护植物，于2021年1月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月18日重新对其取保候审。 被告人苑芳江危害国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年3月18日以红林检一部刑诉〔2021〕24号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人苑芳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人苑芳江将自家地中清理出来的秸秆集中堆放在红石林业局红石林场施业区第152林班3小班国有林内的3株水曲柳树根下，并将秸秆点燃，焚烧秸秆致使3株水曲柳树树皮被焚烧脱落，其中根径14厘米合22厘米的2株水曲柳被焚烧死亡；2株死亡的水曲柳树合立木蓄积0.212立方米。案发后，被告人苑芳江在公安机关一般性排查的询问中，能够主动、如实供述自己的犯罪事实，并与受损方红石林业局签订复绿补种协议。 被告人苑芳江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苑芳江违反国家规定,危害国家重点保护植物水曲柳2株,其行为已构成危害国家重点保护植物罪。被告人苑芳江在公安机关的一般性询问中，主动、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苑芳江犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汉博 二〇二一年三月二十三日 书记员  王天爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执390号 申请执行人：雷利，女性，1987年02月15日出生，汉族，住广西省全州县。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人雷利与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7147号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷利支付工资10702.15元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷利支付一次性奖金10836.26元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷利支付赔偿金108362.60元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执257号之二被执行人：徐大伟，男，汉族，1972年11月05日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月二十四日书记员  王石桥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初507号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾**。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：杜娟，女，2004年11月2日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告杜娟的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对杜娟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执638号 申请执行人：四川中琪建筑工程有限公司。 法定代表人：张明辉，执行董事。 被执行人:四川三生万寿健康管理有限责任公司。 法定代表人:冯端容，执行董事兼总经理。 四川中琪建筑工程有限公司申请执行四川三生万寿健康管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1714号申请执行人：荆晶，女，1993年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中彩建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MCQGY5J，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路38号。法定代表人：杨留中。关于荆晶与江苏中彩建设发展有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏中彩建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏中彩建设发展有限公司银行存款人民币22591.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初790号 原告：付先峰，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告付先峰与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付先峰之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付先峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年至2010年期间为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设进行施工。工程结束后，被告至今尚欠原告工程款50000元未付。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交被告蹬山寨公司工作人员费洪国签字的协议书一份，被告工作人员王连奎、费洪国签字的施工合同数份，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述单据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2007年至2010年期间为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设进行施工。工程结束后，被告至今尚欠原告工程款50000元未付。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告与被告签订的涉案租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约为被告工程施工，被告应及时给付原告工程款，被告未及时给付原告工程款的行为是违约行为，故原告请求被告给付工程款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时给付原告工程款，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付先峰工程款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终417号 上诉人(原审被告)：四川鑫盈装饰材料有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区。 法定代表人：蒋彩峰,总经理。 委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川昆鹏钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：甘立兴，总经理。 上诉人四川鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈公司）因与被上诉人四川昆鹏钢结构工程有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫盈公司上诉请求：1.撤销一审裁定，判决驳回昆鹏公司的全部诉讼请求；2.依法将相关案件材料移送公安机关，追究昆鹏公司涉嫌虚假诉讼的刑事责任；3.本案诉讼费由昆鹏公司承担。事实和理由：1.昆鹏公司提供的《工程承包合同》、《工程施工补充合同》等多份文件材料涉嫌伪造，以达到虚假诉讼的目的，金额达820余万元，该起诉行为不但增加了鑫盈公司诉累，还令鑫盈公司为聘请律师应诉造成了财产上的损失，昆鹏公司的行为违背了诚实信用原则。昆鹏公司伪造、变造虚假诉讼材料，其行为构成虚假诉讼，涉嫌合同犯罪，故应将本案依法移送公安机关，追究相关人员的刑事责任，让人民群众在每个案件中感受到公平正义。2.本案已进入实体审理阶段，不应裁定驳回昆鹏公司的起诉，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应依法判决驳回昆鹏公司的全部诉讼请求。 昆鹏公司未向本院提交答辩意见。 昆鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫盈公司支付工程施工欠款8,206,755.44元及资金占用费；2.判决昆鹏公司主张的拖欠工程款享有优先权；3.本案诉讼费及保全费由鑫盈公司承担。 一审法院认为，昆鹏公司提交的起诉状列写的鑫盈公司及施工合同内容与四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初889号建设工程施工合同纠纷一案的被告及施工合同内容相同，而（2017）川1623民初889号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。昆鹏公司如不服该判决可以申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，遂裁定：驳回昆鹏公司的起诉。案件受理费69,247元，退回给昆鹏公司。 本院认为，上诉程序的启动必须以利益纠纷存在为前提，本案上诉人对裁定主文无异议， 综上，鑫盈公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 黄正明 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 雪 书 记 员 陆 萍
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执287号西安市莲湖区智朴机电经销部、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、福建省九建建筑工程有限公司:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区智朴机电经销部与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为541649.3元。本院强制执行，执行到位标的为549465.3元，执行费7816元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市莲湖区智朴机电经销部申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8078号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8078号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初581号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵耀，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省开封县。被申请人：开封伟宏置业有限公司，住所地开封市四大街与职教路交叉口伟宏天境售楼部，统一社会信用代码914102005885398XD。法定代表人：刘炎军。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人赵耀提供的抵押物（永威*梅隆郡一期项目20号住宅楼1单元14层1403号）并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封被申请人赵耀抵押物（永威*梅隆郡一期项目20号住宅楼1单元14层1403号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十三日书记员  韩 煦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1807号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳。 被告：汪丽娜，汉族，住广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司与被告汪丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4014号原告：郑州航空港区公共交通有限公司，住所地郑州航空港区郑港十一路与郑港四街交叉口路南。法定代表人：芦红卫，董事长。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州航空港区公共交通有限公司（以下简称港区公交公司）与被告王梦尘不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告港区公交公司的委托诉讼代理人刘启、王博，被告王梦尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港区公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告71,477元，并以71,477元为基数自2020年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止计付利息，暂计至2020年11月2日期间的利息为2297.39元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，职务为财务出纳，现因涉嫌挪用公款罪，原告已与其解除劳动合同。经公司财务审计查明，被告在职期间私自支取单位巨额资金。后经新郑市监察委员会立案调查，除认定被告涉嫌挪用公款1,448,839元外，本案涉及的71,477元系职务违法行为，不构成刑事犯罪。被告的行为严重违反了原告的财务管理制度，侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。王梦尘辩称，被告对原告起诉的71,477元公司资金没有异议，但是不应当向其支付利息。本院经审理认定事实如下：港区公交公司系经郑州市国资委批复同意、由郑州市公共交通总公司按照100%出资方式成立的全资子公司，系国有企业。2016年3月，王梦尘担任该公司出纳，负责保管公司的公章和财务专用章。2020年2月10日至4月1日期间，王梦尘多次以备用金和差旅费名义将港区公交公司基本户中取出的现金通过银行柜台或者ATM机存入其中国银行个人账户1,339,605元、郑州银行个人账户115,000元、平安银行个人账户40,000元，共计1,494,605元，除49,683.45元为公司正常支出外，剩余1,448,839元均用于“不休娱乐”APP充值参与网络赌博，另有71,477元被王梦尘从港区公交公司基本户中取出用于偿还个人借款、贷款及个人日常消费等。2020年4月7日，港区公交公司会计王彬、办公室工作人员王梦笛三人一起到郑州银行航空港区支行打印银行对账单后，发现银行账户余额与账目余额不符。王梦尘承认了挪用资金用于网络赌博的事实。随后王彬将该情况向公司领导进行了汇报，港区公交公司又向郑州公共交通总公司进行了汇报。2020年5月19日，新郑市监察委员会对王梦尘违法违纪进行调查后作出《关于郑州航空港区公共交通有限公司出纳王梦尘严重违法案的审理报告》，认定王梦尘挪用港区公交公司公款1,448,839元用于赌博已涉嫌犯罪并移送司法机关进行审查，另将本公司71,477元公款及公司工会92,698元挪作他用未超过三个月不构成刑事犯罪。新郑市人民法院2020年9月10日作出（2020）豫0184刑初397号刑事判决，判决王梦尘犯挪用公款罪判处有期徒刑七年六个月，并判令王梦尘退赔该1,448,839元。王梦尘侵占本公司的71,477元公款挪作他用虽未构成犯罪，但未退还本公司，港区公交公司向本院提起诉讼，要求王梦尘返还并支付利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王梦尘多次以备用金和差旅费名义提取港区公交公司账户中的公款，挪用港区公交公司的71,477元用于个人偿还借款、贷款及个人日常消费等，其行为虽未被认定为刑事犯罪，但港区公交公司因此造成损失，王梦尘获得不当利益。王梦尘对支取港区公交公司账户中71,477元款项的事实及金额予以认可，故本院对港区公交公司要求王梦尘返还71,477元款项予以支持。港区公交公司要求王梦尘支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告王梦尘应于本判决生效之日起十日内返还原告郑州航空港区公共交通有限公司71,477元；二、驳回原告郑州航空港区公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告郑州航空港区公共交通有限公司负担54元，被告王梦尘负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月二十二日书记员  王 赛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初961号原告：李玉华，男，1958年4月9日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球路南首。原告李玉华与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼、被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付现金61356元及及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以61356元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年12月31日，被告从原告处借款61356元，并约定按照年利率9.6%支付利息（有借据为凭）。原告因资金紧张现被告催要该笔借款，被告尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特向东阿县人民法院具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李玉华为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：李玉华系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据李玉华同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为61356元（陆万壹仟叁佰伍拾陆元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”李玉华称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。李玉华与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金61356元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内向原告李玉华归还借款本金61356元；并以61356元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 杨二〇二一年三月二十三日书记员 张晨晨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初260号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人苏克龙，男，1964年2月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年11月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）797号起诉书，指控被告人苏克龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人苏克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月29日20时20分许，被告人苏克龙酒后无证驾驶已报废的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶至奥迪二手车门口北，与相向行驶的尚立霞驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成尚立霞受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的苏克龙血液中检验出乙醇成分，含量为249.2mg/100ml。经交警部门认定：苏克龙承担此次交通事故的主要责任，尚立霞承担此事故的次要责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人苏克龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏克龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月29日20时20分许，被告人苏克龙酒后无证驾驶已报废的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶至奥迪二手车门口北，与相向行驶的尚立霞驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成尚立霞受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的苏克龙血液中检验出乙醇成分，含量为249.2mg/100ml。经交警部门认定：苏克龙承担此次交通事故的主要责任，尚立霞承担此事故的次要责任。另查明，案发后被告人苏克龙赔偿尚立霞各项损失共计1600元，已履行且取得了尚立霞的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人苏克龙的供述等证据予以证实。经庭审出示、质证，能互相印证，被告人苏克龙均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人苏克龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏克龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏克龙醉酒后无证驾驶已报废车辆、造成交通事故、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人苏克龙到案后认罪态度较好，庭审中认罪认罚，且缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人苏克龙醉酒后驾驶车辆行驶路线、车辆类型、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏克龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二一年三月二十二日书记员  马 鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1390号之一申请执行人:林月琴,女,1965年12月05日出生,住浙江省温州龙港市。被执行人:陈满芬,女,1971年05月08日出生,住所地浙江省温州龙港市。申请执行人林月琴依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10057号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人陈满芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈满芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈满芬的财产情况，并于2021年3月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林月琴向本院领取执行款0元，被执行人陈满芬主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费425元、执行费275元。因被执行人陈满芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈满芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2081号申请执行人：梅德银，男，1991年1月26日出生，汉族，住恩施市。被执行人：向敏，男，1981年12月19日出生，汉族，住恩施市。本院在执行梅德银申请执行向敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月十六日书记员  陈 放
陕西省某某市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1986号原告中国某某建设集团有限公司。法定代表人任某某，公司董事长。委托诉讼代理人周某某，男，汉族，系该公司员工。被告某某宝石钢管钢绳有限公司。法定代表人王某某。本院在审理原告中国某某建设集团有限公司诉被告某某宝石钢管钢绳有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国某某建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费14964元，减半收取7482元,由原告承担。        审  判  长    师晓丽人民陪审员    高红艳人民陪审员    郭巧玲 二〇二一年三月十二日 书  记  员    钟振江 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初278号原告：杨爱城，男，1958年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：聂振平，女，约55岁，住河南省焦作市中站区。原告杨爱城与被告聂振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨爱城向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告24000元整；另被告支付原告合法利息，其中10000元自2020年9月1日起利息按月息2%计算，其中13000元自2021年1月1日起利息按月息2%计算，其中1000元自2018年12月26日起利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月13日向原告借款1000元，2020年1月6日向原告借款10000元、2020年1月30日向原告借款13000元，用于个人归还信用卡透支银行欠款。三笔借款到期后，被告毫无还款诚意，杳无音讯，至今没有归还一分钱欠款，特通过司法途径追讨欠款。本院经审查认为，原告所诉被告主体身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨爱城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十二日法官助理王喜欢书记员谢琰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督192号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：张丽娜，女，1985年5月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张丽娜申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月5日发出（2021）鲁1302民督192号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张丽娜已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督192号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月九日 书记员  朱浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2102号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王余林，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽芜湖弋江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王余林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2102号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1017号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：杜涛，男，该公司员工。原告纪闯与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日原告纪闯以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 徐祥泰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初810号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨光耀，男，1985年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告杨光耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57734.31元，利息8178.24元，罚息37992.14元，复利5654.38元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.59%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.59%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.59%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额129000元用于购车，贷款期限36个月即2015年8月12日至2018年8月12日，贷款月利率1.59%。合同签订后，原告于2015年8月12日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨光耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为129000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年8月12日至2018年8月12日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.59%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年8月12日，原告按约向被告发放贷款129000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月12日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金57734.31元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨光耀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金57734.31元以及逾期利息（自2017年6月13日起，以本金57734.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨光耀未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光耀在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金57734.31元以及逾期利息（自2017年6月13日起，以本金57734.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨光耀在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2581.18元，减半收取1290.59元，由被告杨光耀负担1140.59元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行初8号原告杨涛，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东守护律师事务所律师。被告滨州市自然资源和规划局，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**。法定代表人邱延博，局长。行政机关出庭负责人刘骥夫，该局副局长。委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。委托代理人史建明。被告滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**/div>法定代表人张硕，主任。行政机关出庭负责人杨延荣，该办事处政法统战委员。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托代理人李新波，山东民杰律师事务所实习律师。原告杨涛诉被告滨州市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，于2020年12月向本院申请网上立案，本院审批后向二被告送达了起诉状副本。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨涛的委托代理人徐爱国、郭如雪，被告市规划局的出庭负责人刘骥夫及委托代理人史建明、张伟，被告市东办事处的出庭负责人杨延荣及委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2011年5月1日，原告与案外人孙跃华签订《承包合同》，由原告承租孙跃华位于北海公园内的土地，用于养殖业、仓储，合同约定承包期限自2011年5月1日至2027年5月1日。合同签订后，原告依法进行了投资建设。但2018年8月，原滨州市规划局突然下发《责令限期改正违法行为通知书》，原告所建房屋于2018年12月被强制拆除，在强制拆除前原告没有收到任何关于强制拆除的通知。被告强制拆除原告房屋的行为严重违反了法定程序。由于被告的违法强制拆除，给原告造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.撤销原滨州市规划局作出的《责令限期改正违法行为通知书》；2.确认被告强制拆除原告在渤海十一路以东农业科技示范园北海生态园内所建房屋的行为违法；3.判令被告赔偿原告因违法拆除所造成的各项损失暂定50万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告所诉我局作出《责令限期改正违法行为通知书》的行政行为，是2018年8月3日向原告下达的。原告在收到上述通知后并未提出任何异议，至其2020年12月5日提出行政诉讼的时间已相隔2年4个月，超出法律规定的起诉期限。二、原告未取得建设工程规划许可证，擅自在“农业科学院实验基地”进行建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，我局作为负有监管职能的部门依法依规履行法律赋予的权利。所作案涉通知事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，并无任何违规不当，应当予以维持。三、我局没有实施强制拆除的行政行为，不存在违法行为，原告诉求没有事实和法律依据。被告市东办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉违法建筑于2018年12月被拆除，原告于2020年12月5日提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告于2018年8月份收到原滨州市规划局下发的《责令限期改正违法行为通知书》后，主动自行搬离并腾空涉案房屋，拆违指挥部对已经腾退的违法建筑依法实施拆除，未对原告的权利义务产生实质影响，原告与后续的房屋拆除行为无法律上的利害关系。三、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除。案涉房屋未取得建设工程规划许可证等手续，属于违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。涉案房屋已经被认定为违法建筑，违法建筑不属于合法财产权益。因此，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年，孙跃华与杨涛签订承包合同，合同约定杨涛承租孙跃华位于北海公园内的土地，租赁期限为2011年5月1日至2027年5月1日。2018年8月3日，滨州市规划局向杨涛出具《责令限期改正违法行为通知书》，认定杨涛未取得建设工程规划许可证擅自在“农业科学园试验基地”内进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令杨涛于2018年8月5日前对违法行为进行改正，逾期不改正，由此引起的法律责任及后果由杨涛承担。该通知送达时由北海农业公司职工史骐、市东办事处工作人员杨涛作为见证人在场，并由二人在送达回证上签名。2018年12月，涉案建筑物被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告市规划局向杨涛送达《责令限期改正违法行为通知书》的时间是2018年8月3日，涉案房屋被拆除的时间是2018年12月，因此，杨涛至迟于2018年12月起已知道涉案行政行为内容。原告提起行政诉讼应于其知道行政行为之日起一年内提出。原告于2020年12月提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。因此，对原告的起诉依法应予驳回。原告提交以高云山为申请人的行政复议决定书，用以证实原告在得知案涉房屋被拆除后依法行使了自己的权利。本院认为，根据该复议决定书，原告并非申请人，高云山的复议请求事项为：撤销被申请人（滨州市司法局）于2020年7月22日作出的关于高云山《规范性文件审查申请书》的答复，并请求对《滨州市城市违法建设分类处置指导意见》（滨违建治组字[2017]3号）进行审查，确认该规范性文件违法。该复议决定书请求事项及内容与本案不具有关联性，不能作为原告主张未超过法定起诉期限的依据，其主张不能成立。另，原告于2018年时已知道了涉案行政行为的内容，依照法律规定应按一年的起诉期限执行，其主张适用五年起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 邓明香审 判 员 王晓晖审 判 员 张玉华二〇二一年三月十一日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1739号原告黄勤俭，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：贾宗毅，男，1996年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告黄勤俭与被告贾宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，案号为（2021）鲁1681民初1739号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告黄勤俭未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月三十日书记员  李文茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初25号 申请人：梁小芬，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。 法定代表人：黄金苗，董事长。 原告梁小芬与被告厦门南辉艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁小芬以被申请人厦门南辉艺品有限公司意图出售厂房内的样品及原材料为由，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门南辉艺品有限公司价值109979.33元的财产予以查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，在追索劳动报酬诉讼中，人民法院可以不要求提供担保。 本院经审查认为，申请人梁小芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门南辉艺品有限公司价值109979.33元的财产。 案件申请费1070元，由申请人梁小芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；