重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7272号原告：周明端，男，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：向其江，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会，住所地重庆市璧山区大兴镇独耳村。负责人：王代忠，村委会主任。委托诉讼代理人：熊森，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒源，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周明端与被告向其江、重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会（以下简称独耳村村委会）、舒源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明端的委托诉讼代理人冉景佩、被告向其江、被告独耳村村委会的负责人王代忠及委托诉讼代理人熊森、被告舒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明端向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向其江赔偿原告因提供劳务受伤遭受的各项损失(暂计10000元，须依据鉴定意见);2、请求依法判决被告独耳村村委会对诉讼请求一承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告向其江、被告独耳村村委会承担；4、请求法院判决被告舒源对周明端提供劳务受伤遭受的损失承担连带赔偿责任。在庭审中，原告将第1项诉讼请求金额明确为：残疾赔偿金44175元、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2220元、误工费30668元、住院护理费4440元、后续护理费6360元、营养费10800元、交通费1000元、鉴定费2410元、医疗费59941.31元，合计192014.31元。事实和理由：2020年7月，被告独耳村村委会将重庆市璧山区大兴镇独耳村旧房拆迁工程违法分包给自然人被告向其江，被告向其江雇佣原告提供劳务。原告自2020年7月3日开始入场工作，在2020年7月25日下午17时30分左右，原告在拆旧房时因墙体坍塌从高处摔落受伤，由同村村民刘从刚、周明常、刘崇明及被告向其江将原告放在门板上后抬到公路边，后由被告向其江叫长安面包车将原告送到璧山区中医院治疗。原告是为被告向其江提供劳务受伤，应对原告提供劳务受伤遭受的各项损失承担赔偿责任，被告独耳村村委会作为违法分包主体，应对原告的损失承担连带赔偿责任。舒源系建设工程的分包方。原告遂要求三被告承担赔偿责任，但三被告均予以推诿，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向其江辩称，本案与独耳村村委会无关，拆房屋是我和被告舒源一起商量的，舒源说他的房屋要拆叫我帮忙拆。我原来是打石匠，有活路哪里赶场看到了就说一声，没有看到就电话联系，没有谁组织也没有什么纪律。一次赶场的时候原告问我有活路做没有，我说舒源的房子要拆200元一天，我说人不好找，原告说人他找，我说如果他找到人到时候就一起干，除了活路的钱我们一起得。周明端喊了陈永康、刘从刚、刘从明一起来拆，加我和周明端，就我们5个人拆房子。2020年7月25日下午六点左右拆舒源的房子要收活路的时候，当时我到高抵（音）去看清理阳沟的事情去了，周明端给我打电话说他落下来了，我就问他从哪里落下来了，他就说从墙上面落下来了，他说他头痛、胸口痛，我下来他在那里躺起的，是我和周明端的家属、司机送原告到医院去的。出事那天我看到周明端穿了一双凉鞋，我说容易出事喊他穿胶鞋，原告穿的是杀片鞋（音）所以肯定是踩滑了掉下去的，他站的那个地方是干泥巴，我去看的时候墙都还在根本没有坍塌。原告受伤时只有陈永康在场，就只有他们两个在那里拆，刘从刚和刘从明在上面拆，走路要十多分钟，所以只有陈永康最晓得情况。我已支付原告医疗费2000元，是直接给的医院，另给了原告家属200元现金。误工费最多计算一个月。医生说的住两个星期就可以了，原告住了一个多月，后面半个月的费用我不拿。我和原告是打伙包，费用不能计算给我一个人。被告独耳村村委会辩称，应政府的要求农村的危旧房要进行改造，我们村委会危旧房改造分两块，第一块危旧房可以搞维修和加固，第二块就是新修了房屋的原来的危房要拆除，原来的烂房子维修不好的也要拆除保留产权，并且政府要给2000元的补助。这次发生的事情就是属于以前的旧房子维修不好就要拆除保留产权这种情况，政府来看是否符合条件后，农户需要拆除的都是自己找施工方拆除，维修房屋的也是自己找施工方，都是施工方与农户自己签订合同，村里面对拆除房屋和维修房屋从来没有签订任何一个合同。对于原告提供的刘从刚和周明常的证言属于伪证。上次问了周明常证明的事情，他说的是只能证明他去抬了周明端，不能证明是村委会喊原告上的班，而且周明常根本就没有在那里干活。也问了刘从刚，刘从刚根本就不认识字，刘从刚说的是周继德把这个证明拿去给他说是王代忠叫刘从刚在上面签字的，刘从刚不认识字，没有看证明的内容就签字了。本案系提供劳务纠纷，独耳村村委会只是在危房拆除工作中进行指导，没有具体的组织施工或者发包，不是本案的接受劳务者也不是物业所有人，所以与本案没有关联，不应该承担任何责任。该危房拆除工作系农村居民房屋拆除，没有达到国家规定的线上工程标准，不需要限制施工方的相关资质，作为业主方在将房屋拆除交给施工人只需要知道施工人从事相应的工作即可证明房屋所有人尽到了审查义务。残疾赔偿金应该以2019年的标准15133元乘以9年乘以30%，后续治疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费按每天120元，误工期限要么以鉴定结果要么以医院的医嘱，营养费每天40-50元，原告有过错应该按比例划分责任。被告舒源辩称，我没有责任，我和向其江签订有拆除房屋的合同，说清楚了在拆除过程中出现安全事故由向其江全部负责。拆除的事情我不清楚，是向其江找人来拆的。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告舒源（甲方、户主）与被告向其江（乙方、施工单位）签订了《危房拆除施工协议书》，协议书内容为：“一、甲方自愿将其位于大兴镇独耳村2组的农村危房（产权证号：01487**）交由乙方进行拆除。二、拆除内容及质量要求：拆除屋顶及墙体至地脚石，若有垮塌、松动的地脚石也需一并拆除；拆除产生的建筑垃圾需填埋或外运处理，拆除后达到拆除场地平整、成型、无暴露垃圾（含建筑垃圾）、排水通畅、无安全隐患；若拆除房屋与相邻房屋有共墙的，必须保留共墙，并保留完好的檐60㎝；所有拆除内容需通过镇相关部门验收合格。三、若甲方需要自行处置部分拆除下来的物品，需在乙方施工前提前告知乙方，并在乙方拆除后半天内运走，且应保证自身安全，避免出现安全事故。四、安全责任：乙方在拆除过程中保证施工作业安全，若出现任何安全事故由乙方全部承担；若甲方需要自行处置部分拆除下来的物品，在自行处理过程中发生的安全事故由甲方自行负责。五、拆除费用包干价1000元，含机械费、人工费等一切费用，甲方不再另行支付任何费用，拆除费用待镇相关补助经费到位后一次性支付。”被告向其江承接劳务后，组织周明端、陈永康、刘从刚（音）、刘从明（音）一起拆除涉案房屋，约定按200元/人/天向工人支付劳动报酬。2020年7月25日下午六点左右，原告站在涉案房屋墙上挖墙时从墙上摔落导致受伤。原告受伤后被送往重庆市璧山区中医院住院治疗37天后于2020年8月31日出院。医院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、腰2椎体骨折；3、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、头部皮肤裂伤；5、头部外伤；6、胸部损伤；7、双肾囊肿；8、脂肪瘤；9、鼻窦炎？；10、右胸第6、左胸第5、6肋骨骨折；11、双侧胸腔积液；12、糖尿病。出院医嘱：体内植入物为脊柱内固定器、骨水泥，1、出院后休息三月，腰背部半年内禁止负重，2、术后3、6、10月复查，加强营养治疗，预防骨质疏松，3、脊柱骨折术后10月愈合后拆除内固定，预计费用壹万元左右，4、门诊随访。原告共计花费医疗费59934.01元，其中2000元由被告向其江垫付，另57934.01元医疗费由原告垫付。被告向其江还支付周明端现金200元。经原告周明端申请，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对周明端的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2021年1月19日出具了明正司法鉴定所[2021]伤鉴字第18号《重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周明端脊柱骨折属八级伤残；2、周明端需后续医疗费约壹万伍仟元人民币；3、周明端伤后需护理期约为90日，需营养期约为90日。此次鉴定产生鉴定相关费用2410元。在本案庭审中，被告向其江申请陈永康出庭作证，证人陈永康陈述，周明端受伤时只有他在现场，周明端是站在墙上挖墙时从墙上摔下来的，是周明端叫他去拆旧房，周明端说的工资200元一天，已得到的工资是由向其江支付的，拆旧房子时，向其江在现场指挥，当时没有采取保护措施，涉案房屋是土木结构的单层瓦房，原告摔落时站立的墙体并没有垮塌。原告及被告向其江在庭审中均陈述涉案房屋是单层的土墙老房子。被告向其江在庭审中还陈述原告平时在做零工。本院认为，被告舒源与向其江签订了《危房拆除施工协议书》，双方形成承揽合同关系。向其江承接劳务后，随即组织周明端、陈永康、刘从刚（音）、刘从明（音）具体拆除房屋，并约定按天向工人计付报酬。据陈永康陈述，现场是向其江在指挥工作，其已得的报酬也是由向其江支付，可以认定向其江与周明端、陈永康、刘从刚（音）、刘从明（音）形成雇佣关系。关于被告向其江辩称其与原告是合伙承包房屋拆迁劳务，对此被告向其江并未举示证据证明，本院不予采信。关于陈永康陈述是周明端叫他去拆旧房，熟人之间相互介绍工作、分享自己知道的用工信息很正常，不能仅以此认定周明端是房屋拆迁劳务的承包人。关于责任主体及责任比例分担问题。本案所涉房屋为农民自建低层住宅，法律、法规对涉案工程的情形并无施工资质的强制性要求，故被告舒源在定作、指示或选任上不存在过失，对原告的损失被告舒源不承担赔偿责任。独耳村村委会未参与房屋拆除的具体实施，不支付拆除工作对价、也不享有拆除工作成果，在本次事故中对周明端的受伤无过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告向其江雇佣周明端从事危旧房屋拆除过程中没有尽到监管责任，其明知拆除农村危旧瓦房危险性较高，却没有要求原告佩戴安全绳、安全帽等，存在安全管理过失，具有较大过错，本院酌定向其江承担70%赔偿责任。原告周明端在拆除农村危旧房屋过程中，自身安全意识不强，因疏忽大意和过于自信，未加强对自身的安全保护措施，从而导致摔伤，对结果的产生存在一定的过错，需要对自身的损害承担一定的责任，本院酌定为30%。对于原告周明端的各项损失，本院逐项评议如下：1、2020年9月10日璧山区中医院门诊医药费收据金额7.3元，因原告并未举示相应的门诊病历等予以证明此医疗费与本次事故的关联性，此张收据上也不能体现该笔费用是否是用于本次事故受伤的治疗，故对该7.3元本院不予支持，本院确认纳入本案处理范围的医疗费为59934.01元。2、原告住院共计37天，住院伙食补助费为37×60元/天=2220元，本院予以确认。3、原告住院共计37天，住院护理费为37天×120元/天=4440元，本院予以确认。4、经重庆市明正司法鉴定所对原告的护理时限进行鉴定，确认为伤后90日，原告住院37天，本院按院外部分护理60元/天计算，后期护理费为53天×60元/天=3180元。5、有医疗机构加强营养的医嘱和营养期约为90日的鉴定意见，本院酌情主张营养费1500元。6、后续治疗费15000元，有重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，本院予以确认。7、原告主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、原告的年龄、重庆市上一年度农村居民人均可支配收入，计算为16361元/年×9年×30%＝44174.7元。8、原告主张的精神抚慰金过高，综合考虑原告的伤情后果及侵权人和受害人的过错程度，本院酌情确定为6000元。9、原告虽已超过退休年龄，但被告向其江在庭审中陈述原告平时在做零工，因原告并未举证证明其从事的工种和工资标准，对误工费本院按照100元/天主张，根据医嘱出院后休息三月以及原告实际住院37天，误工期计算为127天，误工费为127天×100元/天=12700元。10、交通费，根据本案的实际情况,本院酌情主张600元。11、原告主张的鉴定费2410元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。以上费用合计152158.71元。精神抚慰金不分责，故应由被告向其江承担(152158.71元-6000元)×70%+6000元=108311.1元，扣除被告向其江已支付的2200元，被告向其江还应支付原告106111.1元。本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向其江在本判决生效之日起五日内赔偿原告周明端各项损失共计106111.1元；二、驳回原告周明端的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，被告向其江承担（此款已由原告垫交，限被告向其江在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 吴 云