山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初220号原告：刘征斌，男，1979年3月14日生，汉族，住址：山东省巨野县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村宝陆莱路南150米。法定代表人：宋振洲。被告：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路171号29号楼302室。法定代表人：李辉。两被告共同委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。原告刘征斌与被告青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居委会）、被告青岛中嘉建设集团有限公司（以下简称中嘉集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、魏静雅，两被告共同委托诉讼代理人牛军光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘征斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛中嘉建设集团有限公司支付原告工程款47223元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际给付之日）；2.两被告对欠付的工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日至7月16日，原告从青岛中嘉建设集团有限公司承包了赵村社区农民经济适用房8层、9层、10层的模板浇筑项目，双方约定浇筑按单价35元每平方米结算，原告按照约定进行了施工，但被告至今尚欠原告工程款47223元未支付。被告青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会系上述涉案工程的建设单位，被告青岛中嘉建设集团有限公司系涉案工程的总承包单位，被告拖欠款项行为侵犯原告合法权益，特具状起诉。被告赵村社区居委会辩称：答辩人于2017年与被告中嘉集团签订建设工程施工合同，由被告中嘉集团承包答辩人农民经济适用房住宅工程。合同约定竣工日期为2019年5月30日，后因工程延期，目前该工程仍在施工中。被告中嘉集团欠的工程款，答辩人并不知情。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告中嘉集团辩称：一、原告所诉与事实不符，其诉请不应得到支持。答辩人承包赵村社区农民经济适用房住宅工程，与某劳务公司签订了劳务派遣合同，劳务公司即派原告等人于2020年6月16日到达工地。后答辩人与劳务公司解除合同，但约定原告等人的工资由答辩人与其协商并发放。原告对答辩人的工作人员说，他是头，有什么事找他。8层支模板于6月30日完成，答辩人提出按7成结应为26278元，原告则说按每平方米35元即37540元结，但原告等人并未拆模和维修，多结算11262元；9层支模于7月8日干完，双方结算为1310平方米×35元，共计45850元，按约定应支付7成即32095元，最后也按8成结算，金额为36680元，也未拆模和维修，多结算4585元；10层原告施工错误，未进行改正即离开，答辩人又另行找人进行了整改及8、9层的拆模工作，支付了谭文林等4人人工费21960元及其他人的人工费3万余元。原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。另外，由于原告等人的擅离工地，给答辩人造成直接和间接经济损失等达5万余元。答辩人保留向原告追索多付的人工费和赔偿经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛市城阳区流亭街道赵村社区农民经济适用房住宅工程建设单位系青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会，施工总承包单位系中嘉集团，分包单位为青岛百川汇建筑劳务有限公司。2020年6月16日，原告刘征斌、案外人江书林、谭伟、谭明清、谭文林、高在芬、高荣海、苏本进与青岛百川汇建筑劳务有限公司签订劳动合同，约定由青岛百川汇建筑劳务有限公司安排上述人员从事赵村社区农民经济适用房住宅工程中木工岗位。二、2020年7月1日，被告中嘉集团出具《2#楼6月份8层木工工资发放完毕证明》一份，载明原告刘征斌结算金额为34540元，案外人谭伟、谭明清、江书林、谭文林、高在芬、高荣海的结算金额分别为500元/人，合计金额为37540元。上述人员均在该证明上签字、捺印确认。三、2020年7月8日，原告刘征斌出具《2号楼9层工程量》，载明：“刘征斌木工班组于7月8日完成9层模板浇筑约1310平方混凝土完成浇筑，按单价35元/平方米，共计45850元，根据约定支付工程量80%，共计36680元。刘征斌9512元，谭伟、谭明清、谭文林、江书林、高荣海、高在芬均为4528元/人。”2020年7月8日，被告青岛中嘉建设集团有限公司出具《2#楼7月份9层木工工资发放完毕证明》一份，载明案外人谭伟、谭明清、江书林、谭文林、高在芬、高荣海的结算金额为5028元/人，合计金额为30168元。上述人员均在该证明上签字、捺印确认。同日，原告刘征斌与案外人谭文林向被告中嘉集团出具《收条》，载明原告刘征斌收到人工费30168元，施工位置为2号楼9层，该收条注明：此收条在工人工资通过银行卡到账后生效。四、2020年7月8日，原告刘征斌向被告中嘉集团出具《借条》一张，载明原告刘征斌向被告中嘉集团借款人民币44052元。同日，被告方将款项支付至原告银行账户，转账附言为：2号楼木工8-9层，庭审中，被告中嘉集团认可上述款项抵付工程款。五、2020年12月28日，被告方将款项支付至谭伟、谭明清、江书林、谭文林、高在芬、高荣海的银行账户，金额均为5028元，转账附言均为：2号楼九层木工工资。六、2020年7月24日，案外人谭伟、高荣海、谭文林、高在芬向被告中嘉集团出具《2#10层工程量结算单（模板）》，载明2#10层工程量732平方米（模板），本人认可以上工程量，根据价格732×30元共计21960元。2020年12月28日，被告方分别向谭伟、高荣海、谭文林、高在芬银行账户转账5490元，转账附言均为2号楼木工10层工资。七、2020年1月17日，苏本进与苏鲁斌出具公证书，证明两人由刘征斌带领，于2020年7月9日至7月17日期间参与了赵村社区农民经济适用房10层施工，从事木工工作，2020年12月收到了刘征斌支付的10层款项……八、根据被告青岛中嘉建设集团有限公司提供的图纸，能够证明8层、9层系无檐，10层为有檐。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案工程8、9层中20%的费用是否应支付给原告；二、涉案工程10层原告施工的工程量及应支付费用；三、原告主张的利息能够支持。关于第一个争议焦点，原告认为8、9层被告仅支付了实际结算款项的80%，应当支付剩余20%款项。被告青岛中嘉建设集团有限公司认为其已经支付了8层全部的款项，9层结算了80%的款项，剩余9层20%的款项因原告未进行拆模工作，不应支付。本院认为，庭审中，原告提交涉案工程8层的工资明细表，被告青岛中嘉建设集团有限公司认可支付了工程量80%的结算款，现又主张其已经支付8层全部的结算款，本院不予采信。因原告主张双方约定全部结算的条件为涉案工程2号楼全部封顶，被告青岛中嘉建设集团有限公司不认可该主张，但未提交证据予以证明，故本院对于原告的主张予以采信，现被告自认涉案工程2号楼已经完成封顶，故本院认定被告青岛中嘉建设集团有限公司应向原告支付8层、9层剩余20%的工程结算款。但对于原告主张的金额，根据被告青岛中嘉建设集团有限公司提供的劳动合同，能够证明原告与其他施工人均是由青岛百川汇建筑劳务有限公司安排在涉案工程处从事木工岗位，原告主张其作为施工人的负责人领取全部工程款，未提交证据证明该主张，故对于原告的主张，本院支持被告青岛中嘉建设集团有限公司向原告支付8层剩余20%工程款8635元（34540÷80%×20%）、9层剩余20%工程款2378元（9512÷80%×20%）。关于第二个争议焦点，原告认为原告对涉案工程10层已经全部施工完毕，被告应当支付上述10层全部款项。被告青岛中嘉建设集团有限公司认为涉案工程10层的施工，原告仅干了支模工作的三分之一，且施工与图纸不符，不应支付费用。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证明。原告主张其完成了涉案工程10层所有工作，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽青岛中嘉建设集团有限公司认可原告施工了涉案工程10层的三分之一工程量，但根据被告提供的图纸及庭审查明的事实，原告10层施工并未按照被告提供的图纸进行，故原告无权主张该10层三分之一工作量的施工费用，也无权主张已支付给苏鲁斌和苏本进的10层施工费用。对于原告的利息主张，因被告未及时向原告支付剩余工程款，故本院支持被告青岛中嘉建设集团有限公司向原告支付以11013元为基数自2021年1月5日（起诉之日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。对于原告主张的要求被告青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛中嘉建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘征斌工程款11013元，并支付以11013元为基数，支付自2021年1月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告负担376.5元，被告青岛中嘉建设集团有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年三月二十九日法官助理张雪洁书记员任君君