wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4328号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王荣刚，男，1982年2月12日出生，回族，住湖北省潜江市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王荣刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王荣刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告向原告申请租用iPhoneXS机蜜双12手机一部。2018年12月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS机蜜双12手机一部，租期为2018年12月8日至2019年12月8日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王荣刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，早稻科技公司(甲方)与王荣刚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王荣刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS机蜜双12手机一部，租金为489元/月，租用日期为2018年12月8日起至2019年12月8日止，共计12期，总租金5868元，到期买断款5746元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10099元。2.乙方分12期支付保障服务费398.40元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期16期，总租金6864元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10099元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王荣刚提供了租赁物iPhoneXS机蜜双12手机一部。王荣刚未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王荣刚未返还租赁物，仅支付了1388.86元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4357.14元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王荣刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4357.14元；二、被告王荣刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4357.14元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王荣刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终253号 上诉人（一审原告）谷宝成，男，汉族，1962年8月24日出生，住济南市。 委托代理人谷绍东（系上诉人谷宝成之子），男，汉族，1988年4月3日出生，住济南市。 委托代理人毛羽洁，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地山东省济南市。 法定代表人潘兵，主任。 出庭负责人赵其新，该单位副主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人谷宝成因诉被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）行政协议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年10月3日，甲方大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组、乙方谷宝成、丙方大桥街道办事处谷庙村村民委员会签订编号谷庙村-DQ-GM-Z-058《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》一份，该协议约定：“为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道谷庙村谷宝成所属房屋及地上附着物（有宅基地使用权证，宅基地权证号：天桥集用（2014）第……9号），根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令238号）、《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）、《山东省国土资源厅、财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号）等文件精神，甲乙丙三方达成以下协议：一、补偿原则。乙方选择房屋安置补偿的，可选择以人口数量或以宅基地面积为补偿依据，乙方选择以人口数量为补偿依据的，对原房屋面积按每人40平方米进行抵扣；选择以宅基地作为安置依据的，对原住房面积按照以人口安置同样比例进行抵扣……二、补偿费用。乙方选择以人口数量为补偿依据。经核实，乙方共有安置人口8人，其中集体经济组织成员有8人，乙方宅基地认定面积为346.9平方米，地上房屋认定面积为260平方米，经认定乙方应安置面积为376平方米。1.乙方选择安置房户型为60平方米1套、81平方米4套……”一审庭审中，原告谷宝成陈述案涉协议约定的补偿款项及奖励费用已经全部领取。 一审法院另查明，2018年9月25日，济南新旧动能转换先行区管委会作出《致新旧动能转换先行区片区广大群众的一封信》，主要内容“各位村民朋友：您们好！根据新旧动能转换先行区开发建设的进度安排和规划要求，大桥、崔寨街道范围内村庄征地拆迁工作即将全面展开。为了切实维护被拆迁人的合法权益，保障先行区开发建设的顺利进行，……现就集体土地征收拆迁有关情况说明如下：一、安置……二、征地补偿……三、住宅拆迁补偿……四、非住宅拆迁补偿……五、住宅搬家费、过渡费及拆迁奖励……”2019年2月27日《房屋及附属物测量平面图》记载：“村居谷庙村，编号Z-58，土地证号天桥&hell**;…9，证载面积687.27……”原告谷宝成户口登记共有八口人。 一审法院认为，本案被诉《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》是原告与被告组建的大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组于2019年10月3日签订的行政协议，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对原告的第一项诉讼请求“补偿金额的计算方式为（宅基地面积687.27平方米-已安置面积376平方米）×7700元每平方米”。一审法院认为，根据已经公示的征收拆迁补偿实施方案的内容以及原、被告所签订的《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》的内容可知，村民选择房屋安置或货币安置，需对原房屋面积进行抵扣后给予补偿。本案中，原告已经选择按人口数量为补偿依据，并已经选择安置房户型共5套，且对于已认定应安置面积376平方米并无异议。故原告在已经选择房屋安置的情形下，其不能再以选择货币安置的条件提出补偿要求，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，原告主张以每平方米1000元区位补偿价进行补偿并无书面证据支持，一审法院对原告所提出的对宅基地687.27平方米予以区位补偿价补偿的诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谷宝成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷宝成负担。 上诉人谷宝成上诉称，一审判决违背关于征收城市规划区内农民房屋与宅基地安置补偿的规定。本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定“对于征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价。”这是上诉人提出被征收人321平方米房屋要求给予7700元/平方米的法律依据。一审判决混淆了行政征收房屋与安置补偿房法律关系与平等主体房屋互调的法律关系。平等交换的房屋，作价原则是等价交换，行政征收却是被征收的房屋不低于市场价，给被征收人的房屋是成本价加上开发商的3%利润，被上诉人的征收补偿行为和一审判决混淆了两种交换行为法律性质。被诉行为机关的行政行为和一审判决均违反了上述条例的规定。上诉人有宅基地的使用权，依照法律规定，应当得到补偿。而被上诉人作为征收政府机关，征收时却不给补偿。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大桥街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对已经签订的《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》不服，认为应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的房屋进行补偿，其实质是认为《安置补偿协议》无效。本院认为，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定，而且本案的协议签订后，上诉人已经领取了补偿款和奖励款。通常，导致协议无效的事由系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”“以合法形式掩盖非法目的”“损害社会公共利益”“违反法律、行政法规的强制性规定”等情形。而涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成。因此，涉案协议不存在上述无效情形。在安置补偿协议有效并已履行的情况下，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谷宝成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执888号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：陈东华，男，1989年7月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：张敏，女，1989年5月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东华、张敏金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈东华、张敏无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执150号之二 申请执行人：赖卫东，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾小龙，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行赖卫东与曾小龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其银行存款有部分财产（29077.12元）并已扣划至本院，本院对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金90000元及利息，负担案件受理费1196元及执行费1267.94元，执行到位金额为29077.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊思敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终8号上诉人（原审原告）：张长付，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被上诉人（原审被告）:桦川县不动产登记中心。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，桦川县不动产登记中心主任。行政机关出庭负责人：张海良，桦川县不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。原审第三人：孟庆河，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原审第三人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司。住所地：哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场**楼。法定代表人：李明中，哈尔滨均信融资担保股份有限公司经理。委托诉讼代理人：孙晶，女，该公司职员。上诉人张长付因诉被上诉人桦川县不动产登记中心及原审第三人房屋行政登记一案，不服桦川县人民法院（2020）黑0826行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，针对案涉房屋的行政登记行为，原告曾于2019年10月向本院提起过行政诉讼，本院于2019年10月28日受理该案，原案在审理过程中，原告张长付于2019年12月4日申请撤诉，同日桦川县人民法院作出（2019）黑0826行初68号行政裁定书，准许原告撤回起诉。审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;。”原告张长付于2019年10月起诉要求撤销桦川县房产管理局向第三人孟庆河颁发的桦房权证字字第**房屋所有权证书及向第三人哈尔滨均信融资担保股份有限公司颁发的桦房他字第20121618号他项权证后，又自行撤诉，桦川县人民法院裁定准许其撤诉。现原告张长付无正当理由，又再行起诉，本院已经立案，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告张长付的起诉。上诉人张长付上诉称:原审（2020）黑0826行初38号行政裁定程序错误，不能因一次撤诉行为就剥夺了上诉人的合法请求。原审法院认定事实不清，上诉人是案涉房屋的实际购买人，实际占有至今，被上诉人给孟庆河颁发房屋产权证和给第三人哈尔滨均信融资担保股份有限公司颁发他项权证都是违法的。上诉人请求：一、撤销（2020）黑0826行初38号行政裁定；二、撤销桦川县房产管理局为原审第三人孟庆河颁发的桦房房权证字第**屋所有权证书；三、撤销桦川县房产管理局为原审第三人哈尔滨均信融资担保股份有限公司颁发的桦房他字第20121618号他项权证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;。”依据上述规定，本案上诉人张长付于2019年10月提起诉讼，要求撤销桦川县房产管理局给第三人孟庆河颁发的桦房权房权证字字第**所有权证及给第三人哈尔滨均信融资担保股份有限公司颁发的桦房他字第20121618号他项权证,后自行撤诉，原审法院裁定准许其撤诉。现上诉人张长付无正当理由，就同一事实和理由再次提起诉讼，原审法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  吴海鹏审判员  肖宇峰二〇二一年三月十八日书记员  覃 泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2796号上诉人(原审原告)：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘庆材，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。原审第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：邱绵森，总经理。上诉人段守勇、张守保、张振军因与被上诉人刘庆材及原审第三人济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。段守勇、张守保、张振军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持段守勇、张守保、张振军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘庆材承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体资格认定事实不清，适用法律错误。段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产开发合作协议》已被生效判决确认为《土地使用权转让合同》，段守勇、张守保、张振军亦按该《房地产开发合作协议》约定支付了出让金，并实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼，并出售了大部分房屋），根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十二条之规定，段守勇、张守保、张振军对上述土地享有使用权，对其地上建筑物亦享有所有权。段守勇、张守保、张振军可以依法行使排除妨害请求权，是适格的诉讼主体。二、段守勇、张守保、张振军是为了经营需要向刘庆材借款才在刘庆材的要求下签订了《房屋买卖合同（预售）》，实际上是对上述借款的抵押担保，且东盛阳光公司也没有到相应的涉案购房款根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案借款抵押行为违反了上述法律规定，而且刘庆材未征得任何人的同意强行占有使用涉案房屋的做法严重侵害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。刘庆材辩称，排除妨害纠纷属于《民事案由规定》第三部分物权纠纷项下内容，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司之间的《房地产合作开发协议》虽经济南市中院（2017）鲁01民终1939号判决认定为土地使用权转让合同，但段守勇、张守保、张振军取得的仅是相应的债权请求权。后段守勇、张守保、张振军在商河县法院又提起（2017）鲁0126民初2643号案件要求确认其为涉案房屋的实际所有人，也已被法院依法驳回。依据法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。目前，段守勇、张守保、张振军连案涉土地使用权的不动产登记都未取得，尚无法行使土地上具有排他效力的物权，更不用说案涉房屋未通过竣工验收，也无法进行不动产登记。段守勇、张守保、张振军以对土地转让合同相对人的债权请求权，要求行使土地上涉案房产的物权权利，诉讼主体不适格，其无权提出排除妨害主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回段守勇、张守保、张振军的上诉请求。东盛阳光公司述称，商品房买卖合同是段守勇、张守保、张振军和刘庆材签订的，东盛阳光公司没有收到房款，不认可和刘庆材签订的房屋买卖合同。段守勇、张守保、张振军向一审法院起诉请求：1.判令刘庆材排除妨害，腾空位于商河县东盛阳光小区10号楼106、108、109房屋并恢复原状；2.依法判令刘庆材支付非法占用期间的费用66万元；3.诉讼费用由刘庆材承担。一审法院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县东盛阳光花园2号楼、6号楼、10号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。本案中，段守勇、张守保、张振军亦未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且刘庆材及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段守勇、张守保、张振军的起诉。本院认为，段守勇、张守保、张振军起诉要求刘庆材排除妨害、腾空房屋，系主张对涉案房屋的物权权利。本案中，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋的不动产登记，且生效的裁判文书亦未确认涉案房屋归其所有，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋物权权利，其无权对涉案房屋主张物权权利，一审以段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。段守勇、张守保、张振军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月二十二日书记员  刘彤
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩42号 被拘留人薛琦，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人戴芙、莫志英借款合同纠纷一案中，查明案外人薛琦擅自处分人民法院已经查封的财产，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对薛琦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4229号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市。负责人：刘卫国，该公司经理。委托执行代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被执行人：梁会迎，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支行）与被执行人梁会迎追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月24日作出（2018）苏0382民初9518号民事判决书：梁会迎应于判决发生法律效力之日起十日内给付太保邳州支行先行赔付的款项12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁会迎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款2294.31元，已冻结。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并于2021年3月15日以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年3月15日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人太保邳州支行与被执行人梁会迎追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款2294.31元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  郭子崴
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执10号 申请执行人：张艳红，男，1983年3月10日生，汉族，方山县积翠乡方山村杏沟小组24，现住。 被执行人：郝海斌，男，1978年11月11日生，汉族，方山县孔家庄村，现住方山县。 申请执行人张艳红与被执行人郝海斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郝海斌支付申请执行人张艳红借款本金及利息共计10500元，并由被执行人郝海斌负担案件受理费75元，申请执行费58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款现已冻结，且无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月10日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月16日向方山县住房公积金发出公函，查明被执行人无住房公积金缴存信息。 5、本院于2021年2月3日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月9日告知申请人且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  温成生 二〇二一年三月三十日 书记员  白 云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3259号申请人：张志明，男，1950年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：唐小琴，女，1986年6月18日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告张志明与被告唐小琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张志明于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小琴的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，张志明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐小琴的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十二日书记员  周 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1921号原告：司马秋生，男，汉族，1947年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳佳缘物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号1-1幢1-1606。法定代表人：董艳萍。委托诉讼代理人：尚贵华，男，汉族，1960年9月6日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈延佳，河南惠人律师事务所律师，一般代理。原告司马秋生诉被告洛阳佳缘物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告司马秋生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司马秋生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司马秋生撤回起诉。本案受理费减半收取320元，由原告司马秋生负担。审判员 党 育二〇二一年三月十八日书记员 魏诗园
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1466号原告：陈大红，女，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市奉节县。被告：何镇男，男，汉族，1999年1月17日出生，住重庆市永川区。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼****，统一社会信用代码91500000582805609H。法定代表人：龙双。被告：谢学兵，男，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市奉节县。原告陈大红与被告何镇男,华泰财产保险有限公司重庆分公司,谢学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈大红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈大红未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈大红撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月三十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4613号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。被告：马必通，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告马必通买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。方以相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方以相撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由方以相负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  高修权人民陪审员  卓文春二〇二一年三月二十二日书 记 员  蔡子欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初204号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月27日1时15分许，被告人金某某酒后驾驶1辆牌号为沪D8XX**的小型轿车,由西向东行驶至本市南浦大桥浦西引桥两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为149mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.66mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人金某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人金某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人金某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初548号 原告:唐建清，男，汉族，生于1955年1月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘浪，男，汉族，生于1985年12月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告唐建清诉被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐建清的委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐建清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付牛款39000元及资金利息（利息计算方式：以39000元为基数自2017年11月17日起按照年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在营山县清水乡从事生牛养殖，2017年被告因经营需要多次向原告采购了活牛，每次均由被告自行开车到原告养殖地点拉走活牛，后经双方结算，被告于2017年11月17日向原告出具欠条载明：欠到唐建清牛钱59000元。后被告仅支付了20000元，尚欠39000元，原告多次找被告催收未果。现原告为了维护自身的合法权益，依法提其诉讼。 被告刘浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中与其电话联系称：欠款属实，会在一个月内把欠款还清。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处多次购买了活牛，双方结算后，被告刘浪于2017年11月17日向原告出具了欠条载明：今欠到唐建清牛钱59000元正，欠款人，刘浪，2017年11月17日。出具欠条后被告偿还了原告20000元欠款，目前尚欠39000元一直未予付清，原告遂向本院提起买卖合同纠纷诉讼。 本院认为，原告唐建清与被告刘浪就买卖活牛达成一致意见后，原告按合同履行了全部义务，双方也对欠款进行了结算，原被告已形成了法律事实上的买卖合同关系。故，原告要求被告立即向原告支付剩余购牛款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付欠款利息，但本案欠款系买卖合同关系形成，既不是民间借贷关系形成，也不是建设工程合同关系形成，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘浪在本判决生效后立即偿返还原告唐建清欠款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告刘浪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年三月十六日 书记员  杨昕昀
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2009号之一 原告：刘德保，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曹猛，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹福杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武士侠，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘德保与被告曹猛、曹福杰、武士侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告刘德保于2021年3月17日向本院申请撤回对被告武士侠的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德保撤回对被告武士侠的起诉。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 王**光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执637号申请执行人：李亚平，男，1980年4月6日生，居民身份证号码321088198004064517，汉族，住扬州市江都区仙女镇苏新村李庄组37号。被执行人：陈静，女，1986年3月6日生，居民身份证号码321088198603064500，汉族，住扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组109号。申请执行人李亚平与被执行人陈静承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李亚平于2021年3月23日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执637号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十三日书记员  侯 啸
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初753号原告：李运豪，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被告：何永春，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。原告李运豪与被告何永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运豪到庭参加了诉讼，被告何永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李运豪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5501元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3、4月份，原告受被告聘请为其承包的重庆大学城．融创文旅城D12地块项目从事木工工作。工程结束后，被告尚欠原告工资款5501元未付，并于2020年10月28日给原告出具欠条一张，承诺在2021年1月30日前付清，到期后被告仍未履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。何永春未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告何永春向原告李运豪出具人工工资欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间即2021年1月30日前付清欠款，现约定的付款时间已经届满，原告要求被告支付尚欠的劳务工资款5501元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何永春于本判决生效之日起3日内支付原告李运豪劳务工资款5501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何永春负担（原告李运豪已垫付，被告何永春在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二一年三月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执4号申请执行人：奉节县邓相彪冷冻食品经营部，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街**渝跃祥华农贸市场**门市，统一社会信用代码92500236MA5UQAMA49。经营者：邓相彪。被执行人:重庆市欧庭大酒店有限责任公司，，住所地重庆市奉节县永安街道海成路****15-01统一社会信用代码91500236331561021T。法定代表人：刘光勇。委托诉讼代理人:尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在执行申请执行人奉节县邓相彪冷冻食品经营部与被执行人重庆市欧庭大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经协商，双方达成和解协议，约定分期履行，被执行人重庆市欧庭大酒店有限责任公司于2021年2月24日通过法院支付申请人奉节县邓相彪冷冻食品经营部10万元，剩余案款分期给付。因约定履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1535号原告：瑞银信支付技术有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：韩卫。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：巩晓伟，男，该公司法务。被告：东莞市哈维电子科技有限公司，住所地东，住所地东莞市清溪镇九乡社区东风路金竹工业区第****201信用代码：91441900MA4UPJA384。法定代表人：贺立青。原告瑞银信支付技术有限公司与被告东莞市哈维电子科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告瑞银信支付技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞银信支付技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞银信支付技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告瑞银信支付技术有限公司负担。审判员  王卉二〇二一年三月三十日法官助理刘雪亭书记员韩菁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初302号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐富在 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 乐 书 记 员 杨雅茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：邓宇，男，1984年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李春燕，女，1989年10月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人邓宇、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1202民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告邓宇、李春燕于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金646625.87元以及截止2020年2月25日的利息12899.35元、罚息304.66元，并给付自2020年2月26日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费40700元。二、原告有权对被告邓宇、李春燕提供抵押的位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xx室的房产依法处置，并按抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10805元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月5日、2021年3月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xxx室不动产，本院已拍卖上述房产，拍卖款649905元发放申请执行人。4、2021年3月9日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置并将拍卖案款发放申请执行人。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十日书记员  陆晓玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执150号申请执行人：曹淑芹，女，1968年3月27日出生。被执行人：成怀景，男，1953年4月15日出生。本院在执行申请执行人曹淑芹与被执行人成怀景一案中，经查，被执行人成怀景有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成怀景工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月三十日书记员  杨博琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执345号申请执行人：刘唐腰，女性,1962年8月3日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行刘唐腰与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执41号 申请执行人：谢堂军，男，1972年10月18日生，汉族，住上栗县。 被执行人：谢英林，男，1970年4月16日生，汉族，住上栗县金山镇简村村谢家大屋（319国道高速桥旁边）。 被执行人：谢德帅，男，1995年9月16日生，汉族，住上栗县金山镇简村村谢家大屋（319国道高速桥旁边）。 申请执行人谢堂军依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初952号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人谢英林、谢德帅发出执行通知书，被执行人谢英林、谢德帅均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢英林、谢德帅发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢英林名下登记有坐落于上栗县金山镇简村村的不动产［不动产权证书号：赣（2020）上栗县不动产权第0119040号］，由于该房屋为宅基地，无法处置，故未做查封处置。被执行人谢德帅无不动产登记情况。两被执行人均银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人谢英林名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已查封，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。查明被执行人谢英林名下有号牌为赣Ｊ×××××金捷牌小汽车，经至上栗县车管所查询，该车已不在被执行人谢英林名下。其他被执行人无车辆登记情况。2021年2月3日，本院已向被执行人谢英林、谢德帅发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行367000元，利息另算，案件受理费6805元，申请执行费5507.07元，截至2021年3月29日，已执行到位0元，未执行379312.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2021年2月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢堂军享有要求被执行人谢英林、谢德帅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保156号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙腾聚，男，汉族，1980年11月12日出生，住范县。被申请人：王桂兰，女，汉族，1968年03月17日出生，住范县。被申请人：孙兆立，男，汉族，1954年04月12日出生，住范县。被申请人：白爱英，女，汉族，1959年08月15日出生，住范县。被申请人：韦桂芳，女，汉族，1966年01月20日出生，住范县。被申请人：张春明，女，汉族，1983年04月23日出生，住范县。被申请人：张辉，男，汉族，1978年11月09日出生，住范县。被申请人：王继勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙腾聚、张辉、王继勇、王桂兰、孙兆立、白爱英、韦桂芳、张春明金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙腾聚、张辉、王继勇、王桂兰、孙兆立、白爱英、韦桂芳、张春明在460000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在460000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人孙腾聚、张辉、王继勇、王桂兰、孙兆立、白爱英、韦桂芳、张春明名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1095号 原告：张秀莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建文。 被告：于福亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘成敬,山东律卓律师事务所律师。 原告张秀莲诉被告于福亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲委托诉讼代理人张建文、被告于福亮及其委托诉讼代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300000元及利息60000元(该利息自2016年9月17日计算至2020年9月17日，之后另行计算一并支付)；二、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告多次向原告借款，于2016年9月17日结算，尚欠原告借款300000元，写有借条及收款凭证，双方口头约定利息为年息30000元(即年息10%)。后被告仅支付原告利息60000元，尚欠原告借款300000元及利息60000元虽经原告多次追要未还。 被告于福亮辩称，原告所诉并非事实。被告确与原告发生过债务关系，但双方并未约定利息也未进行结算。原告所诉的数额与事实不符，请求法院依法审核。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告于福亮向原告张秀莲借款250000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2014年11月18日，被告于福亮再次向原告借款80000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。上述两笔借款借出后，被告多次归还借款。2016年9月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款300000元未偿还。同日，被告于福亮并为原告出具金额为300000元的借条和收款凭证一份。出具借条和收款凭证后，被告于福亮先后偿还借款共计129000元，尚余借款171000元未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。关于尚未偿还借款本金的具体数额，本院经审理确认被告已偿还借款129000元，尚余借款本金171000元未偿还。诉讼中原告主张被告按照年利率10%支付利息，被告予以否认，本院经审理认为，原、被告在借条及收款凭据中并未对借款利息进行约定，原告主张借期内利息无事实和法律依据，故本院依法调整原告的利息请求为已未偿还本金171000元为基数，自起诉之日起次日即2021年2月4日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼中被告主张其用现金偿还原告借款7000元，原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀莲借款本金171000元并支付逾期付款利息（利息以本金171000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告于福亮负担1860元，由原告张秀莲负担1490元，诉讼保全费2320元，由被告于福亮负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二一年三月十一日 法官助理 王兆荣 书 记 员 赵晓明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执209号之五申请执行人:郑太红，男，1981年9月21日生，湖南省隆回县人，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:刘小毛，男，1965年11月1日生，湖南省隆回县人，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5751号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执209号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人刘小毛采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金，无银行存款、无车辆。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托隆回县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执209号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月二十三日法官助理李成伟书记员李春恒
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初210号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人潘某，男，1989年8月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，现住址西安市长安区，2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审潘某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日1时20分许，被告人潘某酒后无证驾驶陕AX8B13号“荣威”牌小型轿车沿南二环路由西向东行驶至群贤路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人潘某的血醇浓度为140.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告潘某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕 1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执978号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人谢奎，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市大足县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谢奎借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付6927.34元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执668号申请执行人宝某。被执行人代某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行宝某与代某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝某于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 冷梓金
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3162号 原告：成都尚品物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人；周琴，董事长。 委托诉讼代理人：吉秀君（员工），女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘建川，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：桂复英，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都尚品物业管理集团有限公司与被告刘建川、桂复英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都尚品物业管理集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建川、桂复英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都尚品物业管理集团有限公司撤回对刘建川、桂复英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都尚品物业管理集团有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二一年三月三十日 书记员  夏君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执148号申请执行人：邱令奎，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行邱令奎与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为52630元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执75号 申请执行人：张志红，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 张志红与饶锐民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1402民初1914号民事判决书已经发生法律效力，饶锐未履行生效法律文书所确定的义务，张志红向本院申请强制执行，执行标的：26300元，案件受理费229元，迟延履行履行期间的债务利息，负担执行费298元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1914号民事判决书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1121号之一 被执行人：张涛。 本院在执行张涛罚金一案中，依法向被执行人张涛邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张涛履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人张涛在中信银行账户内存款人民币187.55元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初785号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：谢娟娟，女，1976年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告谢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告谢娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币112939.93元（暂算至2020年12月17日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告谢娟娟在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××45、62×××91。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币112939.93元（至2020年12月17日，其中本金88700.05元，利息8331.58元，费用等15908.30元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告谢娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市泉山区XX小区二期X-X-XX，单位地址为江苏省徐州市中山XX号徐州市XX中学，选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。原告为被告谢娟娟发放卡号为62×××91的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月17日，被告拖欠本金19700.00元，利息2644.81元，费用3148.95元。后被告谢娟娟又向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告为被告谢娟娟发放卡号为62×××45的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月17日，被告拖欠本金69000.05元、利息5686.77元、费用12759.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告谢娟娟发放了信用卡，被告谢娟娟在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告谢娟娟未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月17日，被告谢娟娟合计拖欠本金88700.05元，利息8331.58元，费用15908.30元。故原告要求被告谢娟娟支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢娟娟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金88700.05元、费用15908.30元及利息（本金及费用截至2020年12月17日。利息计算至2020年12月17日为8331.58元，自2020年12月18日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月18日后，被告谢娟娟如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279.50元（原告已预付），由被告谢娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执92号 成都市郫都区富盛建材经营部： 关于成都市郫都区富盛建材经营部申请执行成都市武侯区华清艺术培训学校建设工程施工合同纠纷一案，案号（2021）川0107执92号。执行过程中你们双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。 特此通知       二〇二一年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保244号申请人刘银生，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人河南博斯泰健康管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天LOFT1号楼1层附17号，统一社会信用代码：91410100MA463T8D27。法定代表人吴飞虹。被申请人吴飞虹，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人刘银生因合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博斯泰健康管理有限公司、吴飞虹银行存款200000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博斯泰健康管理有限公司、吴飞虹银行存款二十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十六日书记员  孙 培
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初403号原告：汤吉文，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：朱荣川，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：黄东华，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。第三人：重庆鼎金房产经纪有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道月桂路1号附34号（商业1-8），统一社会信用代码91500228MA5UC2TT66。本院在审理原告汤吉文诉被告朱荣川、黄东华及第三人重庆鼎金房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤吉文于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汤吉文申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤吉文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤吉文负担。审 判 长  吴自印人民陪审员  肖 非人民陪审员  王胜萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  梅筱君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初387号原告：崔运良，男，汉族，1957年2月22日出生，住洛宁县。被告：马克治，男，汉族，1968年3月2日出生，现住洛宁县。原告崔运良诉被告马克治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运良及被告马克治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款115400元；2、判令被告按月息二分从2020年10月6日起支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告马克治辩称：借款本金是70000元，我给原告按月息2分上了两年利息，后于2019年年底又给付原告5000元利息。现在我经济紧张，缓一段时间可以还款。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：70000元。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：2020年12月31日前还清。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2015年10月6日至2017年10月5日支付利息33600元，2019年年底支付利息5000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、转账凭证等为证，本院依法予以采信。原告崔运良主张被告马克治偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持。原告崔运良主张被告马克治按月息2分，支付利息至实际付清之日，不符合相关法律规定，被告马克治应以借款本金70000元为基数，从2017年10月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日，2019年年底被告马克治给付原告崔运良的5000元利息应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告马克治于本判决生效之日起十日内偿还原告崔运良借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年10月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日，已给付5000元利息在执行时予以扣除）。二、驳回原告崔运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由被告马克治负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月十七日书记员 买焕君
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初281号 原告：陈安阳，女，住湖南省祁东县。 被告：张菊花，女，住湖南省祁东县。 原告陈安阳与被告张菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安阳到庭参加诉讼。被告张菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告张菊花协助原告陈安阳办理房屋（坐落于祁东县ＸＸＸ自然层四层）过户手续；2.本案受理费由被告张菊花负担。诉讼过程中，原告陈安阳增加诉讼请求：请求被告张菊花承担房屋过户费用。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月19日，原、被告口头协商房屋买卖事宜。当日，原告陈安阳向被告张菊花预付了购房款40万元，并约定购房尾款33,800元等办完过户手续后付清，被告张菊花出具了相应的收条。2012年12月29日，原告（乙方）陈安阳与被告（甲方）张菊花签订了《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落在湖南省祁东县ＸＸＸ旁边，从地到天的住房三楼，面积约170平方米左右，另加靠西头的一壕门面，约28平方米售给乙方（所有房屋面积以房产证或地产证为准）。总价格为肆拾叁万捌仟捌佰捌拾元整；甲方保证上述房产权和地产权属清楚，无重复交易、抵押、查封。交易前若发生与甲方有关产权纠纷、债权纠纷、债务纠纷，概由甲方负责清理。由此引起给乙方造成的经济损失，均由甲方负责赔偿给乙方，并承担民事诉讼责任及费用；办理房地产证过户手续一年半以内办好。由甲方提供各种手续及资料，费用由甲乙双方各负担一半。一年半内如未办理好房地产证过户手续，所造成的后果概由甲方负责。原告陈安阳在双方签订房屋买卖契约不久即入住案涉房屋，被告张菊花未按约定办理房屋过户手续。2016年3月15日，被告张菊花向原告陈安阳出具承诺书，其保证在2016年12月30日前办理好房产过户手续，在此期间按月偿付4000元/月利息；如在2016年12月30日前没有办好房产过户手续，则以后应按月息2分的利息给付（即每月8000元）给陈安阳；房产过户费用由被告全部承担。同日，双方协商一致，被告张菊花同意将前期违约金折抵原告陈安阳购房尾款38,800元，并出具了相应的收据。被告张菊花至今未能办理涉案房屋过户手续，原告陈安阳遂诉至本院。 另查明，2012年8月20日，被告张菊花在湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款，用案涉房产作抵押并办理了抵押登记。因被告张菊花未按约定偿还借款本息，湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提起诉讼。经本院调解，双方当事人达成了调解协议，约定被告张菊花分四期偿还借款本息，并约定湖南祁东农村商业银行股份有限公司对被告张菊花位于祁东县原洪桥镇建设路西侧101、301、501室房地产在实现前述债权范围内享有优先受偿权。后被告张菊花未按调解书履行义务，湖南祁东农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 还查明，案涉房屋系被告张菊花所有的坐落于祁东县ＸＸＸ自然层四层（住房三层），与自然层三层一并登记为301室（建筑面积311.09平方米）。301室原系复式楼，被告张菊花将复式楼隔层后将自然层四层售卖给本案原告陈安阳，将自然层三层另售给案外人唐某某。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。契约约定被告有办理案涉房屋过户的义务，然被告未按约定办理好案涉房屋的过户手续，被告再次向原告承诺约定由其承担案涉房屋过户所需费用，并在2016年12月30日前办好房产过户手续，而被告仍未按其承诺约定办理好涉房屋的过户手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产。抵押财产转让的，抵押权不受影响，但抵押人应当及时通知抵押权人。案涉房屋买卖时虽被抵押，但原告作为支付合理对价的买受人，其有权要求被告办理房屋过户手续。故原告请求被告办理房屋过户手续并承担过户所需费用，于法有据，本院予以支持。房屋过户后，抵押权人的抵押权不受影响。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张菊花在本判决生效之日起十日内办理案涉房屋（坐落于祁东县原洪桥镇建设路西侧自然层四层）过户手续，相关费用由被告张菊花负担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘倩利 书 记 员 尹飞艳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。 抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终14号 上诉人（原审被告）：福建金海湾建设有限公司，住所地：三明市泰宁县杉城镇金岁坊20巷**。统一社会信用代码：91350400MA2Y5AH71P。 法定代表人：林国涵，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地：永安市燕江东路**店。统一社会信用代码：91350481577032699T。 法定代表人：朱新利，总经理。 上诉人福建金海湾建设有限公司与被上诉人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2021）闽0481民初159号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建金海湾建设有限公司上诉称，根据双方签订的《永林蓝豹地板供货协议》，双方已在合同中明确约定“工程名称：强化地板采购与安装，工程地点：泰宁县文创基地酒店”，可见合同约定履行地及实际履行地均在泰宁县，原审认定没有约定履行地，事实存在错误，该案应移送至有管辖权的泰宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”此条款所称“约定的履行地点”需当事人在书面合同中明确载明。本案当事人双方未书面明确载明合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为货款即给付货币，为货币给付之诉，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。被上诉人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司为接收货币一方，其所在地永安市为合同履行地，原审法院认定永安市人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，福建金海湾建设有限公司上诉主张依据不足，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 倩 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初587号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3405号 原告：刘晓波，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王丽，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘晓波与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘晓波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓波的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3980元，因原告减少诉讼请求，本院退回3955元），由原告刘晓波负担。 审判员  张红 二〇二一年三月三十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢11号之一 申请执行人：黄净容，女，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏然，男，1982年出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行黄净容与魏然借款合同纠纷一案中，广昌县人民法院（2020）赣1030民初509号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日向被执行人魏然发出恢复执行通知书，责令被执行人魏然支付申请执行人黄净容借款本金47533元并支付利息（利息以7533无元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以40000元为基数，自2019年12月1日直至还清之日止，按年利率6%计算），支付诉讼费667.5元，但被执行人魏然未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人魏然系江西广昌农村商业银行股份有限公司在职职工，每个月有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人魏然在江西广昌农村商业银行股份有限公司的工资60000元，且每月留足被执行人基本生活费820元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2715号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：占来延，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告占来延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以占来延已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十一日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异17号异议人（被执行人）：江苏斯泰普危险品物流有限公司，统一社会信用代码91320116686742067G，住所地南京市六合区长芦露营段。法定代表人：房超丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。申请执行人：全栋电器开关有限公司，住所地台湾省高雄市美浓镇美兴街182号。法定代表人：林园菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王干一，该公司员工。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。在本院执行全栋电器开关有限公司与江苏斯泰普危险品物流有限公司股权转让纠纷一案中，异议人江苏斯泰普危险品物流有限公司不服本院冻结其在江苏紫金银行长芦支行账户，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人江苏斯泰普危险品物流有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏斯泰普危险品物流有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二Ｏ二一年三月九日法官助理马菲菲书记员朱逸笑
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初73号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王波，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2021年2月19日被通江县公安局取保候审，于2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书，指控被告人王波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2021年2月3日2时14分许，被告人王波持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶车牌为川Ｙ7××××小汽车在通江县壁州街道银耳酒店地下停车场内与张郑停放的川Ａ3××××小车剐蹭。双方在争执中，张郑发现王波饮酒遂报警。到场民警现场对王波进行呼吸酒精测试，血液中酒精含量为184.6㎎／100ｍｌ，后将其送到通江县新区医院抽取血样和送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验鉴定，在王波的血液中检测出乙醇，含量为186.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王波公醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王波到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人王波拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王波对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人王波在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人王波签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人王波判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪的分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2132号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：鄢志敏，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住所地：江西省新余市站前西路锦锈花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢志敏、新余市昌余投资发展有限公司（下称昌余公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿本金249109.06元，利息1960.11元，罚息19.2元（利息暂算至2021年2月19日），合计251088.37元，及从2021年2月20日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令被告二对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、昌余公司书面答辩称，对借款事实无异议，原告应先对债务人名下的房产实现债权。本院查明的事实1、2017年5月10日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为“贷款金额288000元，贷款期限216个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。按月等额本息方式还款，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求保证人承担保证责任等。昌余公司提供阶段性担保，自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任。保证方式为连带保证，保证期间为借款人履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。”2、2017年5月11日，原告以委托支付方式向鄢志敏发放了贷款28.8万元，鄢志敏向原告出具了借款借据。3、截至2021年2月19日，鄢志敏已逾期2个月未按约偿还借款本息，其尚欠原告借款本金249109.06元，利息1960.11元，罚息19.2元，合计251088.37元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人自愿订立，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向鄢志敏发放贷款后，鄢志敏未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求鄢志敏归还全部剩余本金249109.06元，支付利息1960.11元，罚息19.2元（利息、罚息暂算至2021年2月19日），并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月20日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。昌余公司为上述借款提供阶段性担保，现案涉房产未办理抵押登记，原告在保证期间内要求昌余公司承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢志敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金249109.06元，利息1960.11元，罚息19.2元（利息、罚息暂算至2021年2月19日），合计251088.37元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月20日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息、罚息。二、被告新余市昌余投资发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，财产保全费1795元，合计4328元，由被告鄢志敏、新余市昌余投资发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹