江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1470号原告:张艳霞,女,1975年6月6日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被告：徐州环海副食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场2号楼2F-26号。法定代表人：徐秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司,住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告张艳霞与被告徐州环海副食品有限公司（以下简称环海公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托诉讼代理人杜超杰，被告环海公司的委托诉讼代理人梁成民、潘科，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费224722.03元、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）、营养费8400元（40元/天×210天）、护理费47860元（请护工38360元、其余按100元/天/人计算，总计210天护理费）、误工费43160元（130元/天×332天）、残疾赔偿金469244元[（24657+5703）×1.84×20年×（40%+1%+1%）]、精神损害抚慰金21000元[50000元×（40%+1%+1%）]、交通费4000元，以上合计826186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日10时许，黄玉元驾驶登记车主为被告环海公司的苏Ｃ×××××号小型面包车在徐州市鼓楼区杨氏大酒店对面机动车道和非机动车道之间停车，该车副驾驶位置上的乘客鲍永红开右侧车门时与驾驶二轮电动车沿路东非机动车道由南向北行驶的原告发生交通事故，经徐州市交警支队鼓楼大队认定，黄玉元负事故主要责任，鲍永红负事故次要责任，原告无责任。被告环海公司在被告人民保险公司处为涉案车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告在受伤初次治疗后向法院诉请过一部分医疗费用，原告现伤残、三期鉴定结束，就赔偿问题与被告无法达成一致，依据相关法律规定再次诉至法院，请求法院依法裁判。被告环海公司辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，应在保险范围内由保险公司赔付。被告人民保险公司辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已支付原告前期医疗费共计276100.18元（返还紫金保险公司95182.63元、支付原告180917.55元），对于剩余款项在剩余的保险范围内承担。医疗费部分根据保险合同约定应扣除10%的非医保费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日10时许，黄玉元驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在煤港路杨氏大酒店对面非机动车道和机动车道之间停车，车上乘客鲍永红开车门时，遇张艳霞驾驶两轮电动自行车沿路东非机动车道由南向北行驶至该处发生交通事故，致张艳霞受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，黄玉元负事故主要责任，鲍永红负事故次要责任，张艳霞无责任。2018年2月13日，张艳霞被送往徐州市第三人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：急性特重型颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、多发脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、吸入性××。当日，张艳霞进行了双侧额颞顶部开颅血肿清除+去大骨瓣减压+右侧颅底骨折修补手术。2018年4月19日，张艳霞出院，共住院65天，共计花费医疗费296100.18元，其中紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）垫付95182.63元、黄玉元支付20000元。针对该部分医疗费，本院（2020）苏0302民再7号生效判决已判决人民保险公司向紫金保险公司返还95182.63元、向原告赔偿180917.55元。2018年4月19日，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：脑外伤术后、认知障碍，经治疗于2018年6月1日出院，住院43天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、注意休息，避免疲劳、风寒；定期复查肝肾功能电解质及头颅CT；2、按时服药……3、继续康复治疗；4、定期神经外科、康复科随诊，不适及时就诊。”2018年6月4日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑外伤术后；2、双侧额颞部颅骨缺损；3、脑积水。原告于2018年6月8日行颅骨修补术，经治疗于2018年7月2日出院，住院28天，出院诊断：1、脑外伤术后；2、颅骨缺损修补术后；3、脑积水。出院医嘱：“1、注意患者神志精神变化，定期复查头颅CT，观察脑积水有无加重，无加重后期行脑室腹腔分流术。2、口服丙戊酸钠缓释片，一次1片，一天1次。3、注意休息，适当活动，可考虑进一步康复治疗。4、我科随诊。”2018年7月18日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤术后；2、脑积水；3、颅骨缺损修补术后。原告于2018年7月19日行脑室-腹腔分流术，经治疗于2018年7月31日出院，住院13天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、低盐低脂饮食，适当饮食；2、出院后按时服药：丙戊酸钠片，每次1片，每日3次；3、定期复查，我科随诊。2018年8月8日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1、脑积水；2、脑外伤术后；3、颅骨缺损修补术后。原告经治疗于2018年8月13日出院，住院5天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、低盐低脂饮食，适当运动，必要继续康复治疗；2、出院后按时服药：丙戊酸钠缓释片，每次1片，每日2次，定期复查肝肾功能，血常规等；3、定期复查，我科随诊。原告因上述徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院住院及门诊共计产生医疗费224587.03元。原告因购买助行器支出135元。苏Ｃ×××××号小型面包车行驶证登记车主为环海公司。该车在人民保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，被保险人为环海公司。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。交强险医疗费限额10000元已使用完毕，商业三者险限额剩余233899.82元。环海公司经营迎驾洞藏系列酒，鲍永红、黄玉元为环海公司工作人员，负责酒品销售，环海公司根据销售任务完成情况向其二人发放底薪及销售提成。2018年2月13日上午，鲍永红在环海公司仓库领取三十余箱迎驾酒，装入苏Ｃ×××××号面包车，欲为公司客户西苑乔家大院酒店上门送货。同时，黄玉元也从公司仓库领取迎驾礼品酒装入该车辆准备给客户送过节礼品。后黄玉元驾驶该车，鲍永红坐副驾位置，二人一起给客户送货送礼。上午10时许，黄玉元为给杨氏大酒店送礼，将车辆停在该酒店对面非机动车道和机动车道之间，鲍永红开车门时与驾驶电动自行车经过的张艳霞发生交通事故，致使张艳霞受伤，两车损坏。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2018年12月20日出具正达司鉴中心[2018]精鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张艳霞为轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限。连云港正达司法鉴定中心于2019年1月11日出具正达司鉴中心[2018]临鉴字第2063号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张艳霞因交通事故致颅脑损伤等，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级伤残；其开颅术后，构成人体损伤十级残疾；右眼中度视力损害，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张艳霞的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限及营养期限为自受伤之日起210日；住院期间护理人数为1-2人，出院后护理期限内护理人数为1人。原告因鉴定支出鉴定费5300元、检查费242元，合计5542元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人黄玉元负事故主要责任，苏Ｃ×××××号车辆车上乘客鲍永红负事故次要责任，张艳霞无责任，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本院（2020）苏0302民再7号生效判决已认定鲍永红、黄玉元系环海公司工作人员，且是在执行职务过程中致张艳霞损害，交强险、商业三者险赔偿后仍不足部分，由被告环海公司承担侵权责任，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为224587.03元，且有住院病案、检查报告单予以佐证，本院予以确认。根据原告伤情及医疗机构的意见，对于原告因购买助行器而支出的医疗器械费用135元，本院予以支持。以上合计医疗费224722.03元。被告人民保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对被告人民保险公司的该抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院154天，本院认定住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费8400元（40元/天×210天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告提交的家政保姆服务协议书及护理费发票，原告自2018年2月14日至2018年6月30日共计137天请护工进行24小时护理（白天、晚上各一人），故对原告实际支出的护理费38360元本院予以支持。对于其余护理期限内的护理费，因原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费7300元[100元/天×（210天-137天）]。综上，护理费为45660元（38360元+7300元）。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告陈述其发生事故前一、二年开始就不工作了，在家带小孩，发生事故时无业。故原告主张误工费，无事实依据，本院不予支持。6、经鉴定，原告的伤情构成一个七级和两个十级伤残，原告于1975年6月6日出生，至定残之日原告的年龄为43周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张残疾赔偿金469244元[（24657+5703）×1.84×20年×（40%+1%+1%）]有事实及法律依据，本院予以支持。7、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告一个七级和两个十级伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金21000元有事实及法律依据，本院予以支持，该款在交强险内优先赔付。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为2000元。上述损失合计为778726.03元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿233899.82元，合计343899.82元，剩余434826.21元（778726.03元-343899.82元）由被告环海公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内向原告张艳霞赔偿各项损失共计343899.82元；二、被告徐州环海副食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳霞赔偿各项损失共计434826.21元；三、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，鉴定费5542元，保全费4720元，合计14793元（原告已预付），由原告张艳霞负担237元，由被告徐州环海副食品有限公司负担14556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇二一年三月二十九日书 记 员  闫 琪