山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1067号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城B座15层。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1969年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。 原审被告：曹广，男，1992年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄藁城区。 原审被告：石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇小常安村。 法定代表人：边晨毅，经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人陈永生及原审被告曹广、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、由于原告现有证据不能证明碰撞事实，原告人伤损失没有法律事实依据。2、依法撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初7178号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不承担赔偿责任(不服判决金额为124787.26元)；3、依法判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案交警部门出具的《道路交通事故证明》明确记载：“经调查，未找到该事故的有效监控录像，现有证据无法证明该事故形成原因，道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定”，一审法院在无证据证实事故发生的成因以及责任比例的情况下，判决我方承担赔偿责任无事实和法律依据，对上诉人显失公平，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求。 陈永生向一审法院起诉请求:2020年4月24日16时45分，被告曹广驾驶冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿临淄区临淄大道由南向北行驶至奥林匹克花园路口向东右转弯，采取措施过程中致由南向北驾驶淄博1009781（临时）“绿源”牌电动车的原告陈永生摔倒，致使原告陈永生受伤，电动自行车损坏，该事故经交警部门证明，该事故事实无法查清，形成原因无法判定。原告陈永生要求被告赔偿各项经济损失共计140000元。 一审法院认定事实：2020年4月24日16时45分，被告曹广驾驶登记在被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司名下的冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿临淄区临淄大道由南向北行驶至奥林匹克花园路口向东右转弯，采取措施过程中致由南向北驾驶淄博1009781（临时）“绿源”牌电动车的原告陈永生摔倒，致使原告陈永生受伤，电动自行车损坏，该事故经交警部门证明，该事故事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，原告陈永生在北大医疗鲁中医院住院21天，花费医疗费19425.75元；原告伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，结论为：1、十级伤残一处；2、后续治疗费为8000元；原告陈永生在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司检验计量中心工作。另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车登记在被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司名下，冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，商业险三者险50万元，且投保不计免赔。 一审法院认为，被告曹广驾驶登记在被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司名下的冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车，与原告陈永生摔倒，致使原告陈永生受伤，电动自行车损坏，该事故经交警部门证明，该事故事实无法查清，形成原因无法判定。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。本案中原告陈永生主张的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告石家庄藁城区中运汉邦经贸运输公司按照50%的比例承担赔偿责任。原告陈永生因此次交通事故造成的经济损失：1、原告陈永生主张的医疗费19425.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但无证据提交，对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的辩解一审法院不予认可。该费用系原告陈永生的实际花费，对原告陈永生的该项主张予以支持；2、原告陈永生主张的后续治疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，该费用系原、被告委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，合法有据，予以支持；3、原告陈永生主张的住院伙食补助费1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，原告陈永生住院21天，每天按照30元计算，计款630元，对原告陈永生主张的过高部分，不予支持；4、原告陈永生主张的营养费630元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，因原告陈永生无证据提交，不予支持；5、原告陈永生主张的误工费14030元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，原告陈永生在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司检验计量中心支工作，事故发生后，原告陈永生实际扣发工资14030元，有工资扣发证明、银行流水及完税证明等证据予以佐证，对原告陈永生的该项主张，予以支持；6、原告陈永生主张的护理费2520元（120元×21天），被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无异议，予以支持；7、原告陈永生主张的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，申请重新鉴定，原告陈永生的伤残鉴定系原被告双方委托有鉴定资质的鉴定机构做出，合法有据，对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的辩解不予认可，原告陈永生经鉴定构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年乘以伤残系数，对原告陈永生的主张，予以支持；8、原告陈永生主张的被扶养人生活费3341.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，被扶养人为原告陈永生之母王秀芬，于1942年5月7日出生，需扶养5年，四人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，计款3341.38元（26731元/年×5年×10%/4人），对原告陈永生的该项主张，予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告陈永生主张的伤残赔偿金共计87999.38元（84658元+3341.38元）；9、原告陈永生主张的精神损害抚慰金3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，原告陈永生因此次交通事故受伤构成十级伤残一处，给原告陈永生造成持续性精神损害，对原告陈永生主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元；10、原告陈永生主张的交通费630元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，原告陈永生住院21天，每天按照10元计算，计款210元，对原告陈永生主张的过高部分，不予支持；11、原告陈永生主张的鉴定费2100元，该费用系原告陈永生的实际花费，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈永生医疗费10000元、误工费14030元、残疾赔偿金87999.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元、护理费2520元，以上共计115759.38元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈永生医疗费9425.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元，以上共计18055.75元的50%，计款9027.88元，于本判决生效后十日内付清；三、被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司赔偿原告陈永生鉴定费2100元的50%，计款1050元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告陈永生负担157元，由被告石家庄藁城区中运汉邦经贸运输公司负担1393元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，公安交警部门通过调查交通事故得到的事实是：曹广驾驶冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿临淄区临淄大道由南向北行驶至事故地点向东右转弯，遇沿临淄大道由南向北行驶至此采取措施过程中摔倒陈永生驾驶的淄博1009781(临时)“绿源”牌电动自行车，致陈永生受伤，电动自行车损坏。通过上述事实，能够认定陈永生的摔倒受伤与曹广的驾车行为存在因果关系，故一审法院判决承保车辆的保险公司即上诉人承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月十二日 书记员  李慧姣