河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初99号 原告：孙桂云，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：李书强，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告孙桂云诉被告李书强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂云、被告李书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙桂云诉称，2020年9月，原告想买一辆黑色荣威i5汽车，和原告自家嫂子（被告的姐姐）商量这个车怎么样、去哪购买，嫂子把她弟弟被告李书强推荐给了我，被告表示该车市场紧俏不好买，他是汽贸的，能够通过关系买到，让我把车的定金2000元打给他。原告于2020年9月12日18点23分把2000元的定金通过微信转给了被告，定好13日带原告一起去提车。9月13日，被告给原告打电话说要求原告打全款才能提车，否则提不了车，原告于当日给被告名下的中国邮政储蓄银行卡转了67900元，转款后原告要求一起去提车，被告称他自己去提就可以了。9月14日，被告仍未提来车，期间原告开始催被告，被告以种种理由搪塞说忙没有时间，后来原告又通过亲戚帮忙处理此事，才知车没有买回来，便要求被告退款，当时被告退了40000元，剩余的27900元和定金2000元没有退回。原告认为，原告与被告是间接亲戚关系信任他，把车款给了被告，被告应当给原告把车购回来，可是被告没有买回来车，根据法律规定应当把车款返还给原告。几个月来，原告多次催要，被告至今尚欠车款27900元、定金2000元，其行为已构成不当得利，原告多次催要无果诉至法院。原告请求：（1）要求被告立即返还购车款本金27900元，及支付逾期期间产生的利息（参考银行贷款利率），到12月7日约600元，合计28500元。以后利息另行计算，并要求双倍返还定金4000元；（2）诉讼费用由被告承担。 被告李书强辩称，我是邱县合众汽车销售有限公司的法人代表，原告是通过我姐姐李书景介绍的，要买黑色荣威i5汽车，指导价是75900元，当时我给原告的价格比原告问的价格便宜1500元左右。原告通过微信和银行转账分三笔给我转款2000元、40000元、27900元，共计给我69900元。当时定了在沧州提车，沧州的车价格不合适，中间通过德州资源平台转到廊坊提车。到廊坊后，廊坊4S店给我提出来一辆白色荣威i5汽车。经协商，第二天4S店给换成了黑色汽车，再后来和原告协商，原告说邯郸做活动，价格比廊坊这价格差不多别给她提了，她自己买。我给4S店转款27900元，又转一笔40000元，共计67900元。后来我与4S店协商，说客户嫌等的时间长不要了，要求退款，4S店给我退款40000元，剩余27900元（定金2000元、车款25900元）4S店不退给我。但是，4S店说27900元再买车时随时可以顶车款。我和4S店订车时有合同，如果单方违约，定金和车款不予退还。不同意原告的请求。 原告孙桂云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、中国邮政储蓄银行转账记录2份，证明我给李书强转款的事实。 2、微信转账记录，证明我给被告转款2000元。 3、录音光盘1份，证明被告说10月9日给付剩余的钱，但是没有给。 对于原告孙桂云提交的证据，被告李书强的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3，我给原告说过剩余的钱退给她，但是具体的时间不清楚了。 被告李书强未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年9月期间，原告孙桂云想购买一辆黑色荣威i5汽车，和原告自家嫂子李书景（被告李书强的姐姐）商量购买事宜，李书景把被告李书强推荐给了原告，被告表示能够通过关系买到，让原告先付购车的定金2000元。原告孙桂云于2020年9月12日通过微信转给了被告2000元。2020年9月13日，被告告诉原告购车需全款才能提车，原告遂于当日向被告名下的中国邮政储蓄银行卡上转款67900元。转款后，被告李书强未能按照与原告孙桂云的约定将黑色荣威i5汽车交付给原告。后经双方协商，被告李书强于2020年9月16日、9月17日分两次退给原告孙桂云购车款共计40000元，剩余29900元尚未退还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告因购买黑色荣威i5汽车，在通过李书景介绍后，与被告约定由原告付款给被告，由被告为原告购买一辆黑色荣威i5汽车，此时原告明知被告个人没有一辆黑色荣威i5汽车，因此，原、被告之间关于由原告付款给被告、由被告为原告购买黑色荣威i5汽车的约定不属于买卖合同关系，应为委托合同关系。原、被告之间约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为委托合同的委托人，按约定将购车款给付了被告，已经履行了约定的义务，享有要求被告交付所购车辆的权利。被告作为委托合同的受托人，在原告给付购车款后，应当按照约定积极处理购车事务，及时报告购车情况并交付车辆。但是，被告李书强未能按照约定将黑色荣威i5汽车交付原告。在原、被告经协商后，被告将购车款40000元返还给了原告，原告将被告返还的购车款40000元予以接受，因此，双方之间的委托合同关系已经协商解除，被告应当将剩余的购车款27900元返还给原告，因此，原告要求被告返还购车款27900元的诉讼请求，本院予以支持。定金是合同债权的担保，目的是为了约束双方当事人按照约定履行义务，但是本案中委托合同的解除是原、被告双方经过协商后确定的结果，且原告提交的证据未能证明被告存在违约行为，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，被告应当将该2000元返还原告。原告要求被告支付逾期期间产生的利息，双方对此没有约定，且原告提交的证据不能证明其因合同解除造成的损失，该请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 一、被告李书强返还原告孙桂云购车款27900元及定金2000元，共计人民币29900元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告孙桂云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费612元，减半收取306元，由被告李书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。