wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执54号申请执行人：镇江市水石居装饰设计工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人:潘健，该公司经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江〉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江〉律师事务所律师。被执行人：京口区北湖湾休闲水疗会馆，住所地镇江市。经营者金照龙，男，1964年8月29日生，汉族，住镇江市。镇江市水石居装饰设计工程有限公司与京口区北湖湾休闲水疗会馆的装修装饰工程合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第149号裁决书已发生法律效力。被执行人京口区北湖湾休闲水疗会馆未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人京口区北湖湾休闲水疗会馆住所地位于镇江市京口区辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第149号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  曾中纬二〇二一年三月五日书记员  高 健
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初667号原告：杨坤碧，女，1965年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：田弟明，男，1965年5月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：周兴香，女，1964年11月24日出生，住重庆市巫溪县。原告杨坤碧与被告田弟明、周兴香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤碧、被告周兴香到庭参加诉讼，被告田弟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告杨坤碧借款本金50600.00元及利息(利息从借款之日起至起诉之日止，暂计为3542.00元，下剩利息按照月利率1%计算至本金清偿为止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，二被告因资金周转向原告借款本金50600.00元，出具书面借条，约定按照月利率1%支付利息，未约定具体还款日期。截止目前为止，原告多次向二被告催要借款，均未果，且现在二被告拒绝联系原告。现原告为了维护自己的利益，依据相关民事法律，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田弟明未答辩。被告周兴香辩称：原告所述属实，被告田弟明、周兴香应当偿还原告借款本息，只是目前被告田弟明、周兴香做生意亏损，暂时没有偿还能力。本案经审理认定事实如下：被告田弟明与被告周兴香系夫妻关系。2018年3月1日，原告杨坤碧在中国邮政储蓄银行贷款50000.00元，中国邮政储蓄银行将贷款50000.00元转入原告杨坤碧所有的中国邮政储蓄银行卡号内，原告杨坤碧将该中国邮政储蓄银行卡交给被告田弟明使用。2020年3月16日，原告杨坤碧偿还了中国邮政储蓄银行贷款本息50627.04元。古历2020年3月13日，被告田弟明与被告周兴香给原告杨坤碧出具“借条”一份，载明：“今借到杨坤碧现金50600.00元，大写(伍万零六佰元整)，借款时间从古历2020年3月13日，月利率1分元。”二被告在借款人处签名并捺印。此后，二被告没有偿还原告借款本息。另查明：古历2020年3月13日即阳历2020年4月5日；原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告举示的身份证复印件，借条、账户对账单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨坤碧将其所有的银行卡交由被告田弟明使用，后原告杨坤碧又将银行卡内的欠款予以偿还，被告田弟明、周兴香向原告杨坤碧出具借条，双方民间借贷关系成立。现原告杨坤碧要求被告田弟明、周兴香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告田弟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田弟明、周兴香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤碧借款本金50600.00元及利息(利息计算方式：以借款本金50600.00元为基数，从2020年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576.78元，由被告田弟位、周兴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年三月二十二日书记员  余洲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初33号 原告浦江县呷芳酒庄，住所地：浙江省浦江县浦阳街道文溪西路205号。 经营者方云丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浦江县呷芳酒庄诉被告张一平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告货款3170元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有酒水买卖业务往来。2020年1月11日，并双方结算，被告张一平尚欠原告浦江县呷芳酒庄货款3870元，并由被告张一平在销货清单上签名确认。后被告支付了1050元，余款2820元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告张一平尚欠原告货款2820元之事实清楚，有被告签名确认的销货清单为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张一平于本判决生效后十日内支付原告浦江县呷芳酒庄货款2820元； 二、驳回原告浦江县呷芳酒庄的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月十五日 代书记员 费慧兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初99号 原告：王家清，女，汉族，1963年4月4日生，住所地黑龙江省孙吴县。 被告：张鑫，男，汉族，1989年3月7日生，住所地石家庄市桥西区。 被告：杨国强，男，汉族，1972年2月25日生，住所地石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告王家清与被告杨国强、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2018年3月3日，原告王家清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王家清撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王家清负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月五日 书记员  郑 康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1695号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马曼华，女，1958年05月01日出生，住昆明市盘龙区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马曼华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17842号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马曼华支付案款157641.71元、一审案件受理费1726.42元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初313号 原告：某分公司，住所地山东省。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：霍某，住河南省。 原告某分公司与被告霍某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款35926.11元；2.判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月17日，被告与案外人厦门国际股份有限公司珠海分行（以下简称“厦门银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向厦门银行申请贷款叁万陆仟元整，贷款期限自2019年05月17日至2019年06月15日。被告为向厦门银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年05月17日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为厦门银行，对此原告出具了保险单。保险条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年7月起不再向厦门银行偿还贷款，截止到2019年10月09日仍未归还贷款，保险事故发生，厦门银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年10月09日向厦门银行赔付35926.11元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某分公司的起诉。 本案案件受理费698元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初192号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨正祥，男，2000年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2020年12月10日被永康市公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人傅思瑜，浙江六思律师事务所律师,系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨正祥犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人杨正祥及其辩护人傅思瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月30日晚，被告人杨正祥与陈某（另案处理）、王某、黄某、曾某、杨培春（四人已行政处罚）、段某（另案处理）等人在永康市经济开发区苏荷酒吧喝酒。次日凌晨，王某在酒吧跳舞时与毛供文（另案处理）发生纠纷，段某知情后即纠集被告人杨正祥等人到酒吧过道，与毛供文及其朋友许某等人商谈。其间，因许某先动手殴打段某，段某一方人员即对许某进行殴打，其中，被告人杨正祥与陈某持啤酒瓶多次击打许某等人头部。许某被打后，使用随身携带的匕首，将段某胸部刺伤。经鉴定，段某所受损伤为重伤二级；许某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、接受证据清单、病历、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定书、被告人杨正祥的供述、被害人许某的陈述、证人陈某、王某、段某、黄某、曾某的证言、现场照片、辨认笔录、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正祥在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨正祥的意见，予以支持。被告人杨正祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨正祥归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽民 审 判 员  胡 兵 人民陪审员  陈玉珠 二〇二一年三月三十日 代书 记员  朱盼健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1200号之四被执行人：王学志，男，汉族，1976年09月06日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学志在浦发银行76×××33账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2890号 原告：防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区F38号，统一社会信用代码：91450602073784731T。 法定代表人：申根民。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 被告：何其理，男，汉族，1972年5月16日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告何其理劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。 原告诉称，根据原、被告之间口头约定的内容，以及实际履行情况看，双方之间是劳务关系，而不存在劳动关系中的人身依附性。被告是由原告的各个小组的组长招揽来从事劳务工作的，在招揽进入公司时虽然没有签署书面的劳务合同，但是对双方之间的权利义务，口头约定的非常清楚，是这些约定没有违反法律规定，应该是有效的。被告在入职时都清楚口头约定的内容，且在长期实行中被告亦无异议。从劳务报酬的发放看，虽然是按月发放，但并不是以时间为基础进行工资发放，而是以劳务量为基础进行统计计算劳务报酬，以月为时间段只是统计上的需要，只具有形式意义，并不具有实质上的劳动关系中的工资支付周期性。被告的行为有违诚实信用和公平原则，试图通过欺骗手段不劳而获。被告在提供劳务过程中对约定是认可的，每个月领取劳务费也没有提出任何不同异议，在原告提供了符合约定 2 的劳务报酬、且没有违反约定的情况下，被告违反约定，编造劳务费发放记录，骗取原告出具劳务费发放清单，以索赔为目的提起仲裁，其不诚信行为不应得到支持。被告是自动离开，不应获得经济补偿。被告在2019年11月4日发了解除合同通知书，理由是没缴纳社保，这个理由是不成立的，这属于临时用工，而且是劳务用工，对于不缴纳社保双方有一致的意见，所以不存在补偿和赔偿的问题。被告并不是原告的职工，其劳务报酬获得方式是按照劳务量取得，而且双方约定的从事劳务时间是不固定的，并不存在原告对被告进行时间上的管理和安排，因此并不存在休假问题。 本院认为，被告在提交的证据中显示，原告于2020年6月18日注销登记，且经本院通知后未变更公司股东作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西防城港市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二一年三月二十六日 3 书记员 杜奎淳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督1071号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：李杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人李杰申请支付令一案，本院于2021年3月7日立案后，于2021年3月12日发出（2021）闽0481民督1071号支付令，限令被申请人李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李杰提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0481民督1071号支付令自行失效。 申请费172元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十二日 书记员  范琦镕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督775号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张永峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）张永峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172129的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张永峰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张永峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张永峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张永峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张永峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1366号   原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。   负责人：韩冬炜，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。   负责人：张全祥，该村村长。   委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。   法定代表人：朱志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。   法定代表人：沙贵元，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。   法定代表人：张荣军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。   案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。   审判长姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郑媛
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0115民初20191号 原告：王英涛，男，1977年8月18目出生，汉族，无业，户籍地河北省邢台市威县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。 被告：潘胡所，男，1983年4月11日出生，汉族，职业不祥，户籍地吉林省公主岭市。 原告王英涛诉被告潘胡所民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意通过庭下和解或其他方式解决纠纷为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英涛撤回起诉。 审 判 员  孙 鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王皓宇 书 记 员  杨 纯
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终87号 上诉人（原审被告）：解高雄，男，1990年09月23日出生，汉族，住所地：陕西省西安市灞桥区。    被上诉人（原审原告）：西安沣东实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：石峰，职务：总经理。上诉人解高雄因解高雄与西安沣东实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初11387号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。解高雄上诉称，被上诉人在起诉书中明确了本人住所地在西安市灞桥区XX楼XX号。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之被告所在地管辖为原则。本案应当由灞桥区人民法院管辖，请求贵院依法撤销长安区人民法院(2020)陕0116民初11387号民事裁定，将本案移送至灞桥区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》第十六条第二款约定，双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决，协商不成时，任何一方可以向租赁标的物所在地有管辖权的人民法院起诉，其协议管辖条款与专属管辖竞合，本案应以专属管辖确定管辖法院。案涉租赁标的物所在地位于西安市西咸新区XX城XX路XX段XX广场XX区XX层XX（部分）号，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第 一审民商事案件指定管辖的意见》的规定，租赁标的物所在地属于西安市长安区人民法院管辖。故被上诉人向西安市长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作出对本案具有管辖权裁定的结果是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年三月五日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政         2021018719900923131610111199009230039161110559223298202001161138720200116113871
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初472号   原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路52号科技大厦1栋13层H。   法定代表人：李愈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：段敬旺，男，该公司工作人员。   被告：裕民县佳诚农机有限责任公司，住所地新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克东路。   法定代表人：刘俊相。   原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告裕民县佳诚农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新疆元农机械设备有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆元农机械设备有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆元农机械设备有限责任公司撤诉。   减半收取案件受理费6,085.00元（原告已预交），由新疆元农机械设备有限责任公司负担25元，退还原告6,060元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   王   江   梅   人民 陪 审员   何      晶   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   薛      雯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初306号 原告：宋扬，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：宋京，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告宋扬与被告宋京民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋扬的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告宋京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金139500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋京系亲戚关系。因资金周转，被告于2018年7月至2019年12月，通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式多次向原告借款，后经双方对账，被告尚欠原告20万元，被告遂向原告出具了借条，载明了借款金额、还款期限及违约责任，约定期限届满后，被告向原告归还了部分贷款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求“判令被告归还借款139500元及利息”为“判令被告归还借款80600元及利息16400元，违约金从起诉之日起，以本金80600元为基数，按年利率10%计算至款项付清为止”。 被告宋京未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.招商银行卡交易明细，证明原告向被告支付借款的事实；4.微信转账凭证、支付宝电子回单，证明原告向被告支付出借款的事实；5.通话录音、记录单、微信聊天截图，证明被告承认尚欠原告借款本金及违约金的事实。 被告宋京经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为认可原告起诉的事实和放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2018年7月至2019年12月期间，被告以资金周转为由向多次原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式多次向被告支付了该借款，后经双方对账，被告尚欠原告200000元，遂向原告出具了借条一份，借条中对借款金额、归还期限以及违约金进行了约定。约定期限届满后，被告向原告归还了部分贷款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告应当承担及时向原告偿还借款本息的义务。被告逾期未按照借条约定期限向原告归还借款本金的行为已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还下余借款本金80600元及计算至2021年1月19日以前的违约金16400元，此后的违约金以本金80600元为基数，按年利率10%计算至款项付清为止，证据充分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋京向原告宋扬偿还借款本金80600元及违约金16400元，总计97000元；2021年1月20日以后的违约金，以借款本金80600元为基数，从2021年1月20日起，按照年利率10%计算，至本金及违约金付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告宋京负担（原告宋扬已垫付，待本判决书生效执行时由被告宋京一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年三月十二日 书记员  谭攀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1011号申请执行人：葛治虎，男，1974年01月03日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李文涛，男，1970年03月01日出生，汉族，住现住蚌埠市。本院在执行葛治虎与李文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈永婕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初333号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告:常娇，女，1988年8月18日出生，汉族，住榆林市横山区粮库家属院1-2-202，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告常娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款97676.22元；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积115.71平方米，总价328012元。被告选择按揭方式支付房款，首付款108012元，余款220000元办理按揭。被告与华夏银行股份有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向银行按揭贷款220000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告按揭贷款本金、利息、罚息共累计97676.22元。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告代付款100736.42元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告向法庭提供下列证据：1. 限价商品房买卖合同一份、个人房屋抵押借款合同一份，用于XX城XX号楼XX单元XX室房屋,价款328012元，首付款108012元，按揭贷款220000元及被告在华夏银行贷款、还款方式、金额、违约责任及原告担保责任的事实；2.从华夏银行调取原告情况说明一份，用于证明原告代替被告偿还本金、逾期利息及罚息等共计100736.42元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法且能够证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年7月3日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告常娇向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积115.71平方米，总价328012元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款108012元，2012年9月5日，原、被告与华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向银行按揭贷款220000元，被告按月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，2015年12月24日至2021年1月29日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了本息合计100736.42元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告同华夏银行股份有限公司西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告的房屋，向华夏银行申请贷款，原告为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告常娇贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告常娇追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币100736.42元，于法有据，依法予以支持。被告常娇经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告常娇于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币100736.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告常娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   刘春燕                二〇二一年二月二十五日                             书 记 员  杨旺青   20210803333XXXXXXXXXXXXXX598619880818612XXXXXXXXXXXXXXX20210121
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初234号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1997年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省南平市顺昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被顺昌县公安局民警拘传到案，2020年11月23日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年12月5日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人金一，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月，被告人李某某经“疯子”（身份不详）介绍，用自己的身份信息在福建省福州市办理三张手机卡，一张招商、光大、农业、工商银行卡，开通U盾，将银行卡、U盾、手机卡出售给“疯子”。根据公安部反电信诈骗平台查询，李某某出售的四张银行卡部分流水达4951814.53元，其中招商银行卡有淅川居民刘某被电信诈骗资金5000元流经。公诉机关提交了被告人李某某供述与辩解，被害人刘某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某无前科，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某是刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月十五日书记员（兼）  魏 径
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初605号原告：谢真刚，男，汉族，1986年04月18日出生，住重庆市渝北区。被告：马光辉，男，汉族，1988年02月27日出生，户籍地重庆市江津区。原告谢真刚与被告马光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告谢真刚到庭参加了诉讼，被告马光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢真刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款10380元（壹万零叁佰捌拾元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年6月15日，原告向被告购买21条细天叶香烟，共计金额18060元整。原告只收到了9条，剩余12条香烟未收到，被告欠原告12条烟款10380元整，原告再三催促之下，2020年8月25日由江津区珞璜派出所出面进行调解，并当场向原告写下欠款事实证明一份（派出所摄像并作记录），至今被告以各种理由和借口一直不肯偿还债务，原告为维护合法权益，起诉来院。被告马光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月原告谢真刚向被告马光辉购买21条细支天叶香烟，支付货款后，原告只收到9条香烟。其后原告多次要求被告退还多支付的货款，被告未退还，原告即报警，2020年8月25日原被告在重庆市江津区珞璜派出所达成书面协议，写下“事情经过”一份，载明：“兹本人马光辉，身份证：50038119880227XXXX。谢真刚，身份证：51162319860418XXXX。事情发生在2020年6月中旬，谢真刚购买21条细支天叶，由于快递公司丢包，只收到9条，现欠谢真刚12条烟钱共计10380元（壹万零叁佰捌拾元整），经协商，由马光辉每月还款3000元（叁仟元整），还款日从10月30日起，直到全部还清，每月如数还款，支付方式：微信转给谢真刚，特此立据。当事人：马光辉、谢真刚，2020年8月25日。”后被告并未如期还款，原告遂起诉来院。上述事实，有原被告达成的书面协议“事情经过”、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢真刚在被告马光辉处购买香烟并支付货款，被告交付部分香烟，双方形成买卖合同关系。原告支付货款后因未收到全部货物而要求被告退还部分货款，原被告重新达成名为“事情经过”的书面协议，约定被告退还原告货款10380元，其实质为原被告双方就退还货款重新依法订立的合同，双方应依照约定全面履行自己的义务，被告应向原告退还相应的货款。故原告要求被告偿还欠款10380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告马光辉于本判决生效后五日内偿还原告谢真刚所欠货款10380元。如果被告马光辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马光辉负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告马光辉在给付上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初75号原告：周淑华，女，1962年8月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县。被告：孙秋月，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告周淑华与被告孙秋月、邹鸿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托诉讼代理人兰颖、被告邹鸿利到庭参加诉讼，被告孙秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙秋月、邹鸿利偿还借款本金364,000元及利息（以本金354，000元为基数，按月利率6‰自2017年9月1日计算至实际给付之日；以本金10，000元为基数，按月利率6‰自2018年3月20日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，二被告在原告处借款354,000元，二被告给原告出具借据2张。2018年3月20日，二被告在原告处借款10，000元，二被告给原告出具借据1张。以上两次借款金额合计364，000元。原告多次向二被告索要此款，二被告一拖再拖，始终没有给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金364,000元及计算至实际给付之日的利息。被告邹鸿利辩称：原告说的借款金额及事实都存在，被告邹鸿利认可偿还，但是现在没钱还，被告邹鸿利同意每年偿还原告20，000元，直到还清为止，2020年12月份已经还了20，000元。被告孙秋月经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了借据3份，用以证实二被告在原告处借款364,000元的事实。被告邹鸿利对该三张借据予以认可，被告孙秋月虽未出庭质证，但在本院为其送达起诉状副本时，其自称是在原告的要求下才在3张借据上签名的，因二被告在原告处借款时系夫妻关系，而且二被告均在借据上签字，故本院对以上证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2017年9月1日，二被告在原告处借款354,000元，二被告给原告出具借据2张，未约定利率及还款时间，二被告签字确认。2018年3月20日，二被告在原告处借款10，000元，二被告给原告出具借据1张，未约定利率及还款时间，二被告签字确认。以上两次借款金额合计364，000元。2021年2月19日，被告邹鸿利与被告孙秋月办理离婚登记。现二被告尚欠原告借款本金364，000元。本院认为：被告邹鸿利、孙秋月在原告周淑华处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告邹鸿利、孙秋月应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告在原告催款的合理期限内仅履行部分偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。原告主张按月利率6‰自借款之日起开始计算逾期利息，原、被告之间的借款既未约定还款时间，原告也没有证据证实其是何时向二被告索要借款，故对逾期利息的起算时间以原告起诉之日起开始计算，对于利率标准，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持。被告孙秋月主张其系在原告要求下在借据上签的字，而且已经与被告邹鸿利离婚，并且离婚时约定外债由被告邹鸿利承担，因被告孙秋月在原告处借款时与被告邹鸿利系夫妻关系，而且借据上孙秋月的签名系其本人所签，被告孙秋月与被告邹鸿利离婚时对外债的约定对债权人并不具有约束力，故本院对被告孙秋月的主张不予支持。依据法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹鸿利、孙秋月于本判决生效后三日内共同偿还原告周淑华借款本金364,000元及利息款（以本金364，000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，760元，减半收取3，380元，由被告邹鸿利、孙秋月共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二一年三月十五日书记员  刘子锋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执15号申请执行人：张贵琴，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：程宇博，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人张贵琴与被执行人程宇博民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初8085号民事判决书已发生法律效力，申请人张贵琴要求被执行人程宇博给付欠款人民币2413096元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月7日向被执行人程宇博发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2021年1月5日、2020年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人程宇博名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人程宇博未在天津市河北区、天津市河东区新义信里7-8-603号房屋内居住；4.被执行人程宇博名下查无不动产登记信息；5.被执行人程宇博名下查无车辆登记信息；6.2021年2月26日，依申请将被执行人程宇博纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人张贵琴要求被执行人程宇博给付人民币2413096元及迟延履行期间的债务利息，尚有2413096元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年2月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终167号上诉人（原审被告）：晋江市贵夫人食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区西旺路9号。法定代表人：陈美专。被上诉人（原审原告）：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林。原审被告：晋江好道食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路力凯大厦。法定代表人：蔡培育。原审被告：陈美专，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：长沙市雨花区翔娅糖果商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城6栋15号。经营者：李四明。上诉人晋江市贵夫人食品有限责任公司因与被上诉人德盈商贸（深圳）有限公司及原审被告晋江好道食品有限公司、陈美专、长沙市雨花区翔娅糖果商行侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8276号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市贵夫人食品有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人未生产、销售任何与侵犯被上诉人商标权（B.DUCK）相关的材料及产品。即使上诉人需要作为被告承担相应责任，那么由于上诉人加工侵权行为发生在晋江市且住所地也在晋江市，因此本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8276号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被控侵权的被告有多个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一长沙市雨花区翔娅糖果商行的住所地位于长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定，长沙市天心区人民法院可以管辖发生在长沙市雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故被上诉人选择向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月五日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执537号之一申请执行人：王超，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人王超与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第332号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款10000元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王超告知上述执行进程情况，申请执行人王超对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王超，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1311号 罪犯蒋解昌，男，1986年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋解昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月20日作出(2010)浙刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋解昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋解昌减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋解昌前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋解昌的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋解昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初787号 原告：张红林，男，1963年1月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩象厚，男，1971年3月16日出生，汉族，住桓台县。 原告张红林与被告巩象厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红林的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼，被告巩象厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年5月15日始至2013年6月20日止，被告先后五次向原告借款共计150000元。原告多次催要，被告长期拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告巩象厚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供借条五份，第一份2012年5月15日借条，载明“借条今借张红林现金叁万元正，￥30000.00元借款日期2012年5月15号借款人巩象厚身份证370321197103××××”；第二份2012年8月16日借条，载明“借条今借现金肆万元正，￥40000.00元借款人巩象厚日期2012.08月16号”；第三份2012年11月27日借条，载明“借条今借现金贰万元正，￥20000.00元借款人巩象厚2012年11月27号”；第四份2012年11月29日借条，载明“借条今借现金叁万元正，￥30000.00元借款人巩象厚2012年11月29号”；第五份2013年6月20日借条，载明“借条今借张宏林现金叁万元正，￥30000.00元借款人巩象厚2013年6月20号6228480282627150919”。原告以此证明被告向原告借款150000元的事实。 庭审中，原告对借款过程及证据形成过程陈述如下：原、被告系朋友关系。原告系村委成员，当时承包土地、经营茶楼，有向外借款能力。被告以以资金周转为由多次向原告借款，共计150000元。借款系现金交付。被告均给原告书写了借条。借条中的“张宏林”与原告“张红林”系同一人。借条中未约定还款期限和利息，被告也未支付过利息，更没有归还本金。 上述事实，由原告提供的借条五份、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷为证，足以证明。 本院认为，被告巩象厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告巩象厚先后五次向原告借款，双方形成民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告通过诉讼向被告主张权利，不违反法律规定。原告主张被告偿还150000元借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩象厚偿还原告张红林借款150000元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告巩象厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十一日 书记员  田静文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终325号上诉人（原审原告）：汪在康，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：向子均，男，1966年12月31日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：雷广树，男，1949年10月11日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：罗德芬，女，1954年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：郑周合，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：万大利，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人（原审原告）：王莉，女，1971年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。共同委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正安县通达汽车运输有限公司。住所：贵州省正安县凤仪镇新民街1369号。统一社会信用代码915203242148702552。法定代表人：万大群，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：万大群，女，1972年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：冯奎，男，1973年5月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：陈长友，男，1952年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：万敏，女，1964年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：闫利华，男，1958年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：陈昌明，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：董小华，男，1953年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：陈宗明，男，1967年7月17日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：罗华利，男，1967年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审第三人）：余泽勇，男，仡佬族，1958年2月5日出生，贵州省正安县人，住正安县。共同委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升（正安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。上诉人汪在康、向子均、雷广树、罗德芬、郑周合、万大利、王莉与被上诉人正安县通达汽车运输有限公司（以下简称“通达公司”）、万大群、冯奎、陈长友、万敏、闫利华、陈昌明、董小华、陈宗明、罗华利、余泽勇公司决议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案公司股份，公司章程登记为集体股，由公司工会代持，因此，公司工会无权对该股份进行转让，其转让应当按照集体资产处置程序的相关规定进行处理，一审以公司法中有限责任公司股份转让的相关规定程序认定，公司工会转让该股份有效，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2702号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人汪在康、向子均、雷广树、罗德芬、郑周合、万大利、王莉预交的上诉费60元，退回上诉人汪在康、向子均、雷广树、罗德芬、郑周合、万大利、王莉审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年三月十五日法官助理张辉云书记员杨涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执493号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住四川省武胜县沿口镇新建南路8号，公民身份号码915116006757××××。 负责人：杜欣奎，该行行长。 被执行人：董红伟，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何丹，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初957号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行董红伟、何丹金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为91975.77元及利息，案件受理费1112元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员 张 杰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初479号 原告：梁美真，女，1970年7月22日出生，汉族，退休职工，住山西省太原市小店区。 被告：郑天德，男，1972年11月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告梁美真与被告郑天德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美真到庭参加诉讼，被告郑天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美真向本院提出诉讼请求：1.判决郑天德归还梁美真借款115,000元及利息32,000元(以借款115,000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日止，按每月利息2,000元计算，暂计至2021年2月18日止)；2.本案诉讼费由郑天德承担。事实与理由：梁美真与郑天德系朋友。2019年11月郑天德以资金紧缺为由向梁美真借款115,000元，至今未还，梁美真曾多次要求郑天德还款，均遭到郑天德拒绝。 郑天德未作答辩。 梁美真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对梁美真提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件1张，拟证明梁美真的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。经核对，梁美真的居民身份证复印件与原件无异议，故予以采信； 2.借条1张，拟证明郑天德于2019年11月16日向梁美真借款115,000元,并约定每月利息为2,000元的事实。该借条真实、客观记载了2019年11月16日郑天德向梁美真借到借款115,000元，每月利息为2,000元的事实，故予以采信。 根据梁美真陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑天德在山西省太原市从事饮料批发。2016年梁美真与郑天德在朋友聚会时认识，后成为朋友。随后，郑天德曾多次向梁美真借款，均按约定归还梁美真借款并支付利息。2019年11月14日，郑天德以生意周转为由向梁美真提出借款120,000元，并要求以现金方式支付。同年11月16日，梁美真以现金方式支付郑天德借款115,000元。同日，郑天德出具借条1张交由梁美真收执。借条主要载明：郑天德借到梁美真借款115,000元，每月利息2,000元。借款后，郑天德未按约支付利息，梁美真多次通过电话、微信向其催讨借款未果。2021年2月19日，梁美真到郑天德家催讨借款，因郑天德外出，催讨未果，梁美真遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑天德向梁美真借款115,000元所形成的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定,有郑天德出具的借条在卷佐证。梁美真依约向郑天德支付借款115,000元,郑天德出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,梁美真可以催告郑天德在合理期限内返还借款,郑天德应当履行还款义务,故梁美真要求郑天德归还115,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”梁美真主张要求郑天德按每月2,000元支付利息和逾期利息（即月利率为1.7391%），已超过法律规定，超过部分不予保护。郑天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑天德应在本判决生效后10日内偿还梁美真借款115,000元及支付梁美真利息（自2019年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由郑天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱海清 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘文彬 书 记 员 叶佳佳 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执631号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:徐希常 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2862号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐希常银行存款973.23元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十日 书记员  刘敬民
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执988号本院在执行申请执行人刘向武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已全部履行（2020）津0117民初2990号民事判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执988号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终474号抗诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐天友，男，汉族，1983年10月13日出生，初中文化,啤酒代理商，户籍地云南省昭通市水富县，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被临时羁押于云南省水富市看守所，同年11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。上诉人（原审被告人）易飞彪，男，汉族，1980年10月16日出生，初中文化,销售人员，户籍地江西省宜春市，住福建省泉州市德化县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被临时羁押于江苏省南通市如东县看守所，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人唐天友、易飞彪犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）吉0113刑初132号刑事判决。宣判后，长春市九台区人民检察院提出抗诉，原审被告人唐天友、易飞彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，原审被告人唐天友、易飞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初132号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  万明元二〇二一年三月二十二日书记员  张婷婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执513号 申请执行人：贵州鑫强科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。 法定代表人：田霞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。 委托代理人：栗永丽，贵州一策律师事务所实习律师。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴。 委托诉讼代理人：杜永宁，男。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1069号民事调解书，依法受理贵州鑫强科技有限公司申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳中路工程建设有限公司应支付申请执行人贵州鑫强科技有限公司尚欠货款19737.80元及逾期付款利息，并负担案件受理费2298.00元及申请执行费329.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人贵阳中路工程建设有限公司承诺在2021年04月30日前向申请执行人支付全部案款。因双方达成长期履行协议，本案需长期履行，故本案应予终结执行结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1491号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：邓子木，男，1994年9月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邓子木金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月27日作出（2020）辽0202民初1064号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1737号 原告：薄社科，男，1967年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王花英，女，1973年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告薄社科与被告王花英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薄社科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薄社科撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初991号 被告：周再林，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周再林与被告张森弟、张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周再林到庭参加诉讼。被告张森弟、张月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周再林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款2000000元及利息（从2016年3月18日起月利率1%计算至付清之日止）；2、判决对二被告在钟山县宏源矿业有限公司的2%股权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因在广西钟山县经营矿山投资需要资金，分多次向原告借款：其中2013年1月27日借款500000元，2014年1月7日借款200000元，2014年5月9曰借款300000元，以上三笔款项原告通过周雪荷在台州银行及农业银行账户汇给被告张森弟。2016年1月29日，被告张森弟再次向原告借款1000000元，原告通过周建鹏在泰隆银行账户向被告张森弟在工商银行账户转账1000000元。二被告向原告借款共计2000000元。2016年3月18日被告张森弟出具给原告借条1份，并且以钟山县宏源矿业有限公司的2%股份作为质押。借款时，被告张月仙与被告张森弟系婚姻关系，借款用途为家庭生产经营所需，被告张月仙对本案的债务系明知，应当承担共同偿还责任。二被告以钟山县宏源矿业有限公司的2%股份作为质押，应当优先偿还所欠本案的债务。 被告张森弟、张月仙未作答辩。 经审理查明：被告张森弟多次向原告周再林借款，其中：2013年1月27日借款500000元，2014年1月7日借款200000元，2014年5月9曰借款300000元，2016年1月29日借款1000000元，共计2000000元。2016年3月18日被告张森弟出具给原告借条1份。被告张森弟在借条中承诺以其所有的在钟山县宏源矿业有限公司的2%股权作为质押，但未在股东名册予以记载。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证4份,钟山县宏源矿业有限公司登记信息，及原告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告周再林与被告张森弟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告周再林要求被告张森弟归还借款及利息的请求，予以支持。但双方在借款时未约定利息，可自起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的年利率3.85%计算。原告周再林要求对被告张森弟在钟山县宏源矿业有限公司的2%股权折价或者以拍卖、变卖该的价款优先受偿的请求，因被告张森弟对承诺出质的股权未在股东名册予以记载，质押合同并未生效，故不予支持。原告周再林要求被告张月仙共同归还借款的请求，因原告周再林没有举证证明被告张月仙对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张森弟在本判决生效之日起十日内偿还原告周再林借款2000000元及利息（自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周再林的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告周再林负担4720元，由被告张森弟负担11400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月二十五日 代书记员  郭青青
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初769号   原告:袁某,现住吉林省吉林市昌邑区。   被告:吉林省宏程生态农业科技有限公司。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人：李某，吉林率真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，吉林率真律师事务所律师。   原告袁某与被告吉林省宏程生态农业科技有限公司（以下简称宏程公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。   袁某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2020年12月8日至2021年1月17日存在事实劳动关系；二、被告支付原告首月工资7957.43元，其中底薪为2400元、食宿补贴2200元、加油补贴3026.4元、元旦加班工资331.03元；三、被告支付原告后10天（2021年1月8日至2021年1月17日）二倍工资7317.18元、经济补偿金3978.72元、经济赔偿金7957.43元，扣减被告已支付的2400元，合计金额为24810.77元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月8日入职宏程公司，岗位为销售经理职位，约定无责工资为2400/月，提成另计，出差食宿补贴100元/日，车辆加油补贴0.8元/公里，每月15日开工资，被告不同意签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2020年12月16日至2021年1月6日，原告出差吉林市及延边州22天，车辆行驶里程3783公里。2021年1月15日，被告未按时支付工资报酬，且不同意支付出差的食宿补贴和加油补贴，理由为原告“未完成20000元订货”，后又修改理由为“未达到2个订货客户的目标任务”，在此之前原告从未收到关于“支付出差食宿补贴和加油补贴款需要附带条件”的通知，被告也从未告知原告此事，原告与企业负责人王东生通过电话及微信进行沟通后，王东生仍不同意按照入职的约定支付出差食宿补贴和加油补贴款，仅微信转账给原告2400元，为原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，袁某应聘入职宏程公司担任销售经理，其工作内容为在吉林市及延边州地区推销宏程公司化肥。袁某于2021年1月18日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、宏程公司支付袁某二倍工资6400元、出差食宿补贴2200元、车辆加油补贴3026.4元，去除已支付的2400元，合计9226.4元。2021年2月1日，该委以“其他”为由作出吉市劳人仲不字【2021】第81号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案劳动合同履行地无法确定唯一性，故应当向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经具有各管辖权的仲裁委员会进行仲裁，即向本院起诉，不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回袁某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年三月二十六日   书记员 张钟元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4738号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：叶淑彬。 委托诉讼代理人：屈会红,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告 魏春蛟，男，1982年××××日出生，汉族，住余姚市××××,公民身份号码：330281198204××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年2月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2021年3月5日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年三月五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告魏春蛟归还原告借款本金46835.65元，支付利息2800.11元、罚息3084.07元、复利184.34元，并支付自2020年12月17日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告魏春蛟支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：原告下属的中国农业银行股份有限公司鄞州营业中心； 二、借款金额：46900元。 三、借款期限：2019年3月19日至2020年3月18日。 四、借款用途：综合消费。 五、约定利息：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、款项交付：2019年3月19日。 八、欠款情况：借款到期后，被告魏春蛟未按约还本付息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金46835.65元、利息2800.11元、罚息3084.07元、复利184.34元。 九、其他相关事实：涉案《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，中国农业银行股份有限公司鄞州营业中心已按约发放借款，被告魏春蛟却未按期履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏春蛟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告魏春蛟返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金46835.65元，支付利息2800.11元、罚息3084.07元、复利184.34元，并支付自2020年12月17日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告魏春蛟支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告魏春蛟负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月五日 代书记员刘红艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1125号原告：段新明，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：董兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：闫书发，男，成年，住河南省息县。原告段新明、董兰诉被告闫书发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款叁万捌仟元整及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月份，被告因资金紧张向原告借款38000元，并承诺年底一定偿还，后原告多次联系被告，上门询问被告妻子说不知被告本人去处，联系不上。原告无奈，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告闫书发的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段新明、董兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十五日法官助理何玲书记员吴倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢41号之三申请执行人黄国胜，男，1972年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被执行人林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。被执行人魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人抚州市海西商会。法定代表人蔡金辉，该商会会长。黄国胜依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2015）临民初字第3234号民事判决书于2019年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月17日立案恢复执行，向被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会发出执行通知书，被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，没有查找到可供执行的其他财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150万元及利息，截止2021年2月1日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月十日书记员 汪武军
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初28号 原告：郑学银，男，1971年7月2日出生，汉族，住岳池县。 被告：李金练，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑学银与被告李金练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适普通易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学银到庭参加了诉讼，被告李金练因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款75,000元；并支付至起诉之日止利息11,000元，并按照年利率6%计算至付清之日。庭审中原告放弃了利息请求；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月、2017年1月14日，被告以缺乏资金向原告借款，原告分两次向被告给付了65000元现金，被告并出具了借条，借条内容为：兹于2016年12月份从郑学银处借支人民币叁万伍仟元整，定于2017年2月份还清，此据为证，借款人：李金练，2016年12月。另应被告口头电话借款要求，原告于2017年1月20日通过建设银行以现金存款方式向被告建设银行账号6232××××4303存款10000元作为借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推搪，不予归还。原告遂向本院起诉。 被告李金练未答辩亦未举证。 本院经审理查明，原告郑学银系岳池县村民，长期在外务工。原告称其与被告李金练系朋友关系，原告以被告于2016年12月、2017年1月14日向其借款75000元至今未归还为由向本院起诉，要求被告归还借款75000元。 本院认为，原告主张被告李金练于2016年12月、2017年1月14日，被告向其借款75000元至今未归还，原告提供的银行转款凭据一份，该凭据上“李金练”的名字及银行账号系原告手写，无银行载明的原始转款信息。原告提供的借条两份，借条上虽有“借款人：李金练”，但没有借款的任何信息，也没有支付借款的任何依据。原告没有证据证明借条上的“李金练”与本案被告“李金练（李金练，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区,公民身份号码：352102196810××××）”系同一人，原告要求本案被告“李金练（李金练，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区,公民身份号码：352102196810××××）”向其归还借款75000元的证据不充分，对原告的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑学银的诉讼请求。 本案案件受理费975元，由原告郑学银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。被告：方超，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）与被告方超信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决方超偿还信用卡透支本金27539元及截止2021年1月31日的利息2685.59元、违约金2765.08元，合计32989.67元，2021年2月1日后的利息按信用卡合约约定计算至清偿之日止；2、由方超承担本案的诉讼费。关于第一项诉讼请求，工行全椒支行当庭予以变更：1、判决方超偿还信用卡透支本金27539元、利息4831.78元（含在途利息292.84元）、违约金2765.08元，合计35135.86元。事实和理由：2017年12月9日,方超在工行全椒支行申请办理信用卡（卡号为52×××71、62×××87，两张卡为正副卡），根据信用卡合约和章程规定:（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截至2021年1月31日，方超透支后尚欠本金27539元及利息、违约金未偿还。方超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，方超填写《信用卡启用业务申请书》，向工行全椒支行申领信用卡，确认并遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；方超使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；方超可按照工行全椒支行对账单标明的最低还款额还款。方超按照最低还款额规定还款的，工行全椒支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；方超未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高额500元人民币；方超同意将在申请表中所填单位及住宅地址（全椒县襄河镇港口路XX号X栋X单元XXX室）、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。之后，工行全椒支行授权方超启用卡号为52×××71、62×××87的信用卡。自2017年12月18日起，方超陆续使用案涉信用卡在国内透支消费。2021年3月19日，工行全椒支行停止计收案涉信用卡的违约金及利息。截至2021年3月19日，方超尚欠本金27539元、利息4831.78元（含在途利息292.84元）、违约金2765.08元，合计35135.86元。上述事实，有工行全椒支行的当庭陈述及其提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡透支明细清单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。方超向工行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。方超向工行全椒支行申请启用信用卡，参阅并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向工行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。方超在持有上述信用卡期间发生透支，未依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定还款，已构成违约，应依照有关规定承担还款责任及相应的违约责任。因工行全椒支行已于2021年3月19日自行停止计收案涉信用卡的利息及违约金，故方超应偿还工行全椒支行信用卡透支本金27539元、利息4831.78元、违约金2765.08元，合计35135.86元。方超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡透支本金27539元、利息4831.78元、违约金2765.08元，合计35135.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告方超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。