wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2411号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所。被告：沙福合，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沙福合保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼，被告沙福合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款82800.61元，保费1895.5元，共计84696.11元；2、请求法院依法判令被告向原告支付律师费515元；3、请求贵院依法判令被告按照年利率24%支付原告从2020年3月27日到实际支付之日的违约金；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款合同》，约定华夏银行股份有限公司天津分行同意向被告发放个人信用贷款共计123000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行股份有限公司天津分行于2018年11月5日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1904.52元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，从2020年1月6日开始逾期，华夏银行股份有限公司天津分行要求原告理赔代为清偿。原告于2020年3月27日代偿后，华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。沙福合未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险,约定保险费68562.72元，保险金额为135059.73元，赔偿等待期80天。保险单特别条款约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月5日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行贷款123000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率6.175%，合同约定借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款、利息等。当日，华夏银行股份有限公司天津分行向原告发放贷款123000元。贷款发放后，被告前期正常偿还贷款，交纳保险费。但截止2020年3月27日贷款逾期达到80天。华夏银行股份有限公司天津分行向原告提出索赔申请，要求原告支付剩余本金、利息等共计82800.61元。2020年3月27日，原告履行了保险责任，华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具了《保险赔款确认书》，确认原告已支付华夏银行股份有限公司天津分行82800.61元。原告为催收债务支出律师费515元。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告依据保险合同约定代为偿还了被告所欠贷款本金及利息，被告应当依据保险合同约定偿还上述款项和未付保费。原告主张的违约金过高，本院酌定按照贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙福合于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款82800.61元、保险费1895.5元，合计84696.11元。并以84696.11元为基数，自2020年3月27日开始按照贷款市场报价利率计算利息直至上述款项还清之日；二、被告沙福合于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司律师费515元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告沙福合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月二十三日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1892号之一 申请执行人：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。 法定代表人：张和群，该公司董事长。 被执行人：林建辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被执行人林建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的25410元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林建辉的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款11451元。2021年3月9日，查封了被执行人林建辉名下的坐落于闽清县××镇××村××号的房产［不动产权证书号：闽（2018）闽清县不动产权第0xxx01号］，期限三年，因明显超出执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1554号原告：西宁大唐道物业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756TUO72，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**。法定代表人：洪炎福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：张志豪，男，汉族，1997年11月26日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住甘肃省文县。原告西宁大唐道物业有限公司与被告张志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告西宁大唐道物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁大唐道物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1695号原告：段传义，男，1974年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告段传义诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告段传义及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段传义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下工地务工。2019年01月30日，经结算，被告向原告出具金额为3660元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款3660元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款3660元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款3660元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清段传义劳务款3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15582号之一原告：陈相元，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：况言，男，2002年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原告陈相元与被告况言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈相元于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈相元撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告陈相元负担。审 判 长 夏 斌人民陪审员 梅 涛人民陪审员 杨万平二〇二一年三月二十五日法官 助理 何先锋书 记 员 李杰卓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1670号之一申请执行人：卢惠平，女，1966年5月31日生，汉族，住东台市。被执行人：吴英荣，男，1966年5月8日生，汉族，住东台市。申请执行人卢惠平与被执行人吴英荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0981民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告卢惠平因交通事故造成的各项损失合计110545元；二、被告吴英荣应于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢惠平因交通事故造成的各项损失合计67327.83元；三、驳回原告卢惠平的其他诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告卢惠平负担181元，由被告吴英荣负担2000元。鉴定费1750元，由被告吴英荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月17日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月21日，本院依法对被执行人住宅搜查，扣押被执行人所有的美的牌灰色电饭煲一台;6、2021年1月7日，本院依法拍卖了被执行人所有的美的牌灰色电饭煲一台，成交价为160.3元，款项已发放给申请执行人；7、2021年2月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2021年3月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的电饭锅一台所得价款160.3元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  吴 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1467号原告：严丽芳。被告：张焱。原告严丽芳诉被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序审理，诉讼中，原告严丽芳于同年3月16日向本院提交撤回起诉申请，并请求减免诉讼费。本院认为，原告严丽芳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严丽芳撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取，2900*30%=870元），由原告严丽芳负担870元，另2030元退给原告严丽芳。审判员  孙反修二〇二一年三月二十三日书记员  林 欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执990号申请执行人：邹丁祥,男,1976年7月26日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:欧阳万龙,男,1965年9月29日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人邹丁祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3335号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳万龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币5.53万元，截至2021年3月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十九日书记员  吴伟勇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初757号周某：本院已受理张玉盈诉周某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执411号申请执行人：王梓舟,男性,1988年4月4日出生,住渠县渠江镇。委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被执行人：周江波,男性,1988年9月9日出生。本院在执行申请执行人王梓舟与被执行人周江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人王梓舟以被执行人周江波已支付10000元，余下部分达成还款协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年三月三日书记员  张正牛
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢107号 关于申请执行人吴宝燕与被执行人吴孔文民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初139号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴孔文履行了纠纷款人民币5063元。现本案的部分执行标的5063元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初918号原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王爱新，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，住北票。被告：陈国强，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张向东，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告张立军与被告王爱新、陈国强、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张立军于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱新、陈国强、张向东的起诉。本院认为，原告张立军撤回对被告王爱新、陈国强、张向东的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回对被告王爱新、陈国强、张向东的起诉。案件受理费250元，由原告张立军负担。审判员  胡林娜二〇二一年三月二十二日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1370号 申请执行人：代建伟,男,1977年11月15日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 委托代理人:马龙，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被执行人：吕勇,男,1960年1月21日出生,汉族,个体工商户，住新疆克拉玛依市。 申请执行人代建伟与被执行人吕勇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕勇的存款、收入181890.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吕勇负担本案执行费2628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月九日 书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月16日，被告人陈某某伙同他人通过网络发布虚假招嫖广告、价位等信息，谎称可以提供性服务工作者上门服务，并以需要支付嫖资、押金及保证金为由，骗取被害人邓某某人民币3,400元后分赃化用。同年11月5日，被告人陈某某被公安民警抓获，到案后对诈骗犯罪事实作了供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、转账记录截图、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。陈某某具有坦白行为，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，建议对陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈某某及其辩护人对指控事实与罪名无异议。辩护人提出陈具有坦白情节，认罪认罚，家属愿意帮助其退赃，请求法庭对陈从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日，被告人陈某某伙同他人通过网络发布虚假招嫖广告、价位等信息，谎称可以提供性服务工作者上门服务，并以需要支付嫖资、押金及保证金为由，骗取暂住本区惠南镇南祝路莫泰168酒店的被害人邓某某人民币3,400元，后分赃化用。2020年11月5日，被告人陈某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人邓某某的证言及其与被告人陈某某所使用的QQ号的聊天记录截图等证据，证实被告人陈某某通过网络发布虚假招嫖广告，虚构存在性服务工作者可以提供上门服务，并以需要支付嫖资、押金等为由骗取被害人邓某某人民币3,400元的事实。2.被害人邓某某的支付宝转账记录截图、公安机关出具的工作情况等证据，证实被害人邓某某于2020年9月16日分三笔向被告人陈某某所提供的支付宝账户转账共计人民币3,400元，后由他人取出交由陈某某并分赃的事实。3.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料、案发及抓获经过等，证实被告人陈某某的身份情况及到案情况。4.被告人陈某某的供述。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。本院审理期间陈某某家属帮助退缴了上述违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收；退缴在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  伍兴生人民陪审员  孙根祥二〇二一年三月十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终295号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宏端，男，1971年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开州区。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵洪珍，广东才源律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人蒋宏端犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤19刑初326号刑事判决。宣判后，被告人蒋宏端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人蒋宏端与被害人肖某1（男，殁年26岁，重庆市开县人）、鲁某同是东莞市××家私厂员工。1999年3月12日，蒋宏端与肖某1、鲁某等人在工作中发生冲突并打斗，蒋宏端被工厂罚款200元，又于同年4月底被厂方辞退。同年5月10日20时许，蒋宏端纠集“王某”（另案处理）等人持刀进入××家具厂宿舍对肖某1、鲁某实施殴打，肖某1的左肩、左臀、左大腿等处被刺伤，鲁某的手、胸部等处被砍伤，后蒋宏端等人逃离现场，肖某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人肖某1符合被他人使用锐器刺破股静脉致失血性休克死亡；被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。蒋宏端的家属代其向被害人肖某1的家属肖某2、肖某3赔偿人民币10.5万元，肖某2、肖某3表示对蒋宏端的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等。原审判决认为，被告人蒋宏端无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。蒋宏端在与被害人产生矛盾后，纠集他人共同持刀殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。蒋宏端的家属积极赔偿被害人肖某1家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控蒋宏端犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决认定被告人蒋宏端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人蒋宏端及其辩护人提出：是“王某”主动邀约蒋宏端一起去打肖某1，蒋宏端在途中离开，属于犯罪中止，且是从犯，应当减轻处罚；没有证据证明蒋宏端到现场参与打架并致伤、致死被害人方，肖某1不是蒋宏端致死的，而鲁某的伤情没有证据证明；蒋宏端在案发后的20年中没有隐姓埋名，一直使用真实姓名工作、生活，也证明其心中坦然，确实没有伤人；肖某1、鲁某欺负蒋宏端，有过错；蒋宏端的家属主动赔偿被害人肖某1的家属，已取得被害人家属的谅解。请二审查明事实，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人蒋宏端与被害人肖某1、鲁某等人在工作中发生冲突并打斗被工厂罚款并辞退后，纠集他人持刀捅刺肖某1、鲁某，致肖某1股静脉破裂致失血性休克死亡的事实清楚，所列举的证据均经庭审出示并质证，证据能相互印证，足以认定，本院予以确认；但认定鲁某的损伤程度为轻伤的证据仅有公安机关出具的伤情说明及鲁某的瘢痕照片，证据不足，本院不予认定。对于上诉理由、辩护意见，查证如下：1.关于本案证据能否认定蒋宏端到现场实施故意伤害行为及蒋宏端的行为是否属犯罪中止的问题。证人张某、万某1、万某2、万某3等证言和被害人鲁某的陈述，证实案发前蒋宏端在工作中与张某发生冲突追打张某，被鲁某劝阻之后又与鲁某、肖某1发生冲突，并与肖某1发生打斗，还砸烂工厂的床头柜，蒋宏端因此被工厂罚款并辞退；张某证实他在案发前看见蒋宏端往宿舍方向走，没多久见多名男子从宿舍冲出来，他马上返回宿舍发现肖某1、鲁某被砍伤；鲁某陈述有四名男子持刀到宿舍砍他和肖某1，被砍时他曾仰头见砍他的那名男子像蒋宏端，喊跑的声音是蒋宏端；蒋宏端在第一次讯问时，供认他将被肖某1打的事告诉“王某”，“王某”又叫了二个人，他们四人一起到宿舍打了肖某1和肖某1的表叔，之后他逃到西安。虽然蒋宏端之后翻供，辩解“王某”与肖某1也有矛盾，是“王某”纠集他一起去报复肖某1，但目前没有任何证据佐证。上述证人证言、被害人陈述与蒋宏端关于其纠集“王某”等人报复伤害肖某1、鲁某的供述能相互印证，足以证实蒋宏端纠集“王某”等人一起持刀砍被害人肖某1、鲁某的事实。蒋宏端等人的行为造成被害人肖某1死亡结果的发生，是犯罪既遂。2.关于被害人方是否有过错的问题。如前所述，本案是蒋宏端因在工作中与鲁某、肖某1等人发生冲突并打斗被工厂罚款并辞退后纠集他人持刀报复肖某1、鲁某而发生的，而蒋宏端与鲁某、肖某1的矛盾冲突是由蒋宏端引发，被害人对本案的发生并无过错。3.关于量刑问题。蒋宏端纠集多人持刀捅刺肖某1、鲁某，致肖某1死亡，犯罪情节、后果严重；归案后避重就轻，未能如实供述，原审判决对其量刑已充分考虑其家属赔偿被害人肖某1家属的经济损失并取得谅解，量刑适当。本院认为，上诉人蒋宏端结伙故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。蒋宏端是本案犯意提起者、纠集者、直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蒋宏端的家属积极赔偿被害人肖某1家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定被害人鲁某的损伤程度构成轻伤的证据不足，予以纠正。蒋宏端及其辩护要求对蒋宏端从轻处罚的上诉理由及辩护意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二一年三月二十四日书记员  单婉仪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：严俊龙，男，1981年4月30日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人严俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981民初3014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严俊龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严俊龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55104元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初465号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云 住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。 委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日生，土家族，住重，住重庆市黔江区div> 被告：曾阳，男，1991年04月30日出生，汉族，住重，住重庆市秀山土家族苗族自治县div> 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告曾阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2016元，减半收取，计1008元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  石彦军 二〇二一年三月三日 书记员  黄 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2465号之一申请人：天津佳宝双赢物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人：中外运物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区经四路217号。法定代表人：苑闻宇，总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，该公司员工。申请人天津佳宝双赢物流有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人中外运物流（天津）有限公司名下在中国工商银行空港经济区支行,账号为0302××××1986的银行账户存款726464.49元。亚太财产保险有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中外运物流（天津）有限公司名下银行存款726464.49元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4152.32元，由申请人天津佳宝双赢物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二一年三月二十四日法官助理刘司琪书记员张焱森
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1083号原告：高凤岐，男，1941年1月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：夏素清，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高凤岐与被告夏素清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告高凤岐及其委托诉讼代理人沈东，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告夏素清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高凤岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计84941.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为66946元。事实和理由：2019年9月7日15时许，夏素清驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿X301（川曹线）由东向西行驶至事发地路口，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，造成原告受伤。为维护原告合法权益，具状请求判决如前所请。夏素清提交书面答辩意见称，其答辩意见同保险公司，事故发生后其垫付3512.9元。平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我公司承保的车辆承担事故同等责任过高，请求法院依法予以调整。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。对鉴定意见有异议，原告达不到十级伤残的标准，申请重新鉴定。原告主张的各项损失费用和比例过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，夏素清驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿X301（川曹线）由东向西行驶至20公里650米路口处，与高凤岐驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致高某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，夏素清、高凤岐各负事故的同等责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院23天（2019.9.7-2019.9.30），诊断为右侧肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、软组织裂伤。2020年12月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具建人医司鉴所[2020]临鉴字第618号鉴定意见书，鉴定意见：1、高凤岐外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2、高凤岐其误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。另查明，苏Ｊ×××**小型轿车在平安财保上海公司投保公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，夏素清垫付原告3512.9元，平安财保上海公司垫付原告1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：33804.87元；2、住院伙食补助费：23天*30元/天=690元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*5年=27931.2元5、护理费:60天*80元/天=4800元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1750元。合计74326.07元（不含鉴定费是72576.07元）。本案中，夏素清驾驶机动车与原告的自行车发生碰撞，双方各负事故同等责任，平安财保上海公司对事故责任划分及原告的伤残等级有异议，但未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。原告损失首先由平安财保上海公司在交强险限额内承担46731.2元，超出交强险限额外的损失25844.87元（不含鉴定费），由平安财保上海公司在商业险范围内承担65%的责任即16799.17元（不含鉴定费），平安财保上海公司在交强险和商业险范围内合计赔偿63530.37元，扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿53530.37元（不含鉴定费）。夏素清垫付原告3512.9元，此款由平安财保上海公司予以返还，平安财保上海公司实际向原告支付50017.47元。夏素清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高凤岐支付50017.47元；二、被告中国平安财产保险股份限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告夏素清支付3512.9元；三、驳回原告高凤岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告高凤岐负担186元，被告中国平安财产保险股份限公司上海分公司负担551元。鉴定费1750元，由原告高凤岐负担443元，中国平安财产保险股份限公司上海分公司负担1307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月三十一日法官助理 黄敏书 记 员 聂晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4852号 应道华： 申请执行人严云红与你劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8086号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严云红在本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4852号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：俞斌电话：6391××××
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1781号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：岳燕芳，女，汉族，1983年1月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告岳燕芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告岳燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币290000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币290000元。被告自2020年8月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金148525.53元，利息、罚息、复利4736.47元，共计人民币153262元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金148525.53元，利息、罚息、复利4736.47元，共计人民币153262元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告岳燕芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，被告岳燕芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币290000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年11月21日起至2021年11月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告岳燕芳于2018年11月21日获得贷款共计290000元，到期日为2021年11月21日。被告仅归还借款本金141485.47元，利息69371.64元，复利24.7元，尚欠原告借款本金148525.53元，利息、复利、罚息共计4736.47未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告岳燕芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告岳燕芳按合同约定偿还贷款本金148525.53元，利息、复利、罚息4736.47元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳燕芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金148525.53元，利息、复利、罚息4736.47元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3365元减半收取1683元，由被告岳燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初418号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崔某某，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市化州市。曾因寻衅滋事于2018年7月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2021〕319号起诉书，指控被告人崔某某犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑七个月。                  辩护意见                  被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月20日凌晨0时许，被告人崔某某因醉酒在深圳市宝安区西乡街道共和社区某酒店闹事，砸坏酒店前台的电脑显示屏。后酒店工作人员报警，深圳市公安局宝安分局民警带领协警赶往现场处置。民警在出警过程中了解到崔某某有违法嫌疑，遂依法对其进行传唤，崔某某极力反抗，并暴力攻击民警及协警，向民警右脸颧骨打了一拳，向协警左侧太阳穴打了一拳。经鉴定，民警面部浅表损伤，协警左颞部浅表损伤，二人所受损伤未达轻微伤。案发后被告人崔某某朋友赔偿了某酒店的经济损失并获得谅解。                  本院意见              被告人崔某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                  判决              一、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      二、扣押的涉案充电宝、电脑显示屏，依法发还给小丑鱼酒店。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   陈      敏                                                           二〇二一年三月二十六日               书  记  员   龚晓琳(兼)
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初46号 原告：冷国祥，男，1955年11月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：洮南市向阳乡金光村村民委员会。 法定代表人：孙长龙，系主任。 被告：李海秋，男，1964年11月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：李雪，男，1993年3月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市，系原告儿子。 原告冷国祥诉被告洮南市向阳乡金光村村民委员会、李海秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷国祥，被告洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人孙长龙、被告李海秋及委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷国祥向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿2020年一年的种植小高粱损失5070斤x2元/斤计算；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担原告在诉讼期间发生的误工费、一审、二审的交通费合计600元钱。事实与理由：原告因农村土地承包合同纠纷一案将被告诉至法院，贵院以(2020)吉0881民初2059号民事判决书审结，原告不服提出上诉，白城市中级人民法院以(2020)吉08民终1212号民事判决审结，判令被告洮南市向阳乡金光村村民委员会立即停止侵权行为：被告李海秋立即返还原告承包经营的士地三块(3.38亩)。原告2020年计划种植小高粱（小高粱每斤按2无计算），每亩产粮1500斤，共计5070斤；已去掉其他费用按每亩1500斤计算，因被告金光村村民委员会将地转包给被告李海秋，导致原告没有收成，要求洮南市向阳乡金光村村民委员会和李海秋赔偿原告2020年一年的收成，被告向阳乡金光村村民委员会欺压原告，将合同确权本上的口粮地在原告不知情的情况下转包给被告李海秋，被告应承担原告一审、二审的误工费、交通费。 被告洮南市向阳乡金光村村民委员会辩称：金光村无权赔偿原告要求的赔偿数额。因当时金光村没有给个人签订合同，合同上也没有法人签字，当时三社村民包完以后把合同拿到村上证明土地是三社的。所以，不是金光村私自将土地发包的。 被告李海秋辩称：请求法院依法驳回被答辩人诉答辩人的全部诉讼请求，判令被告洮南市向阳乡金光村村民委员会承担本案的全部责任；本案诉讼费及原告在诉讼期间发生的误工费、一审二审的交通费依法承担。事实与理由：被答辩人的诉讼和事实不符，属于误告，应予以驳回。本案的基本事实是：答辩人及金光村三社村民，被答辩人及金光村四社村民，答辩人于2020年4月10日，承包本村（三社）册外地九块，面积2.14垧，承包费900元，承包本期限为7年，并与金光村委员会签订《承包合同》，之后，答辩人将承包的2.14垧册外地全部播种黄豆。2020年7月22日，被答辩人以答辩人承包村里上述9块册外地中的三块地（3.38亩）是其口粮地为由将金光村村民委员会起诉，并将答辩人列为第三人起诉。洮南市人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉0881民初2059号民事判决书驳回原告的诉讼请求。被答辩人不服上诉，白城市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）吉0881民终1212号民事判决书，被答辩人胜诉，判决认定：一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初2059号民事判决书；二、洮南市向阳乡金光村村民委员会立即停止侵权。三、李海秋立即返还冷国祥承包经营的以下三块土地3.38亩略（其中1.13亩+0.75亩+1.50亩）。现被答辩人将答辩人列为共同被告索赔属于误告，应予以驳回。就本案而言被答辩人系受害一方，由于金光村村民委员会重复发包额过错行为，从而给答辩人带来了诉累。退一步说，被答辩人的索赔主体是金光村村民委员会而不是答辩人，属于误告，应予以驳回。综上所述，恳请明察，依法支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法。 本案经审理查明：本案原告所主张耕地3.38亩于2020年4月10日被被告洮南市向阳乡金光村村民委员会承包给被告李海秋，李海秋实际耕种一年。对该地原告曾起诉本案二被告返还，本院以（2020）吉0081民初2059号判决书，判决驳回原告起诉，原告不服上诉。白城市中级人民法院经审理认定争议土地系经洮南市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（代码220881008202040029J）确权耕地，合法有效。遂于2020年10月23日作出（2020）吉008民初1212号民事判决书，判决：1.撤销本院判决；2.判令被告洮南市向阳乡金光村村民委员会停止侵权行为；3.李海秋退还冷国祥承包的耕地三块，共计3.38亩。据此，现原告起诉，要求二被告赔偿2020年3.38亩耕地未能收入损失。损失数额经原告申请，本院委托白城市守信价格评估有限公司鉴定评估确定为9,633.00元。庭审中，被告洮南市向阳乡金光村村民委员会辩解村委会在承包合同上盖章只是证明土地是三社的，不是村委会发包的。对此，根据（2020）吉0081民初2059号案件，被告李海秋举证合同书原件证明，承包合同上被告洮南市向阳乡金光村村民委员会有“同意金光村三社村民意见”的签署意见。法律规定，村民委员会对集体土地具有处分权，因此，可以认定被告洮南市向阳乡金光村村民委员会是涉案耕地的发包方。 本院认为：被告洮南市向阳乡金光村村民委员会将原告冷国祥已经取得经营权证的耕地发包给被告李海秋，侵害了原告的合法权益。由于被告洮南市向阳乡金光村村民委员会错误行为造成原告未能耕种承包土地，造成未能收入损失。所以，被告洮南市向阳乡金光村村民委员会依法应当承担过错责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告洮南市向阳乡金光村村民委员会应当对原告进行赔偿。被告李海秋虽然承包该耕地，但其属于善意承包，没有故意侵权行为，故不应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其在诉讼期间发生的误工费，一、二审的交通费合计600元的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。 综上所述，原告冷国祥的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告洮南市向阳乡金光村村民委员会在本判决生效后立即给付原告冷国祥赔偿款9,633.00元。款交法院转交原告或自行交付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元、减半收取34.00元，鉴定费2000.00元，合计2034.00元，由被告洮南市向阳乡金光村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年三月二十九日 书记员  范世龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初43号 原告：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：孟霞，女，1965年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨志茹(系孟霞丈夫)，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，代理权限为特别授权。被告：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告杨志茹、孟霞与被告钱青、丁芝兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告杨志茹，被告钱青、丁芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志茹、孟霞诉称：2015年3月20日，原告从被告处承包位于精河县八家户南戈壁的970亩土地，承包期限为一年，合同约定被告将970亩土地承包给原告，但被告故意隐瞒事实真相，将非法开垦的土地虚报称可以耕种的土地亩数，导致原告遭受重大损失，致使合同目的无法实现。原告多次通知被告收回土地，但被告拒不接受。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院判令：解除原被告签订的土地承包合同并承担本案诉讼费由。被告钱青辩称：被告已向原告交付了合同约定的970亩土地，且已履行完毕。原被告因该土地承包合同已多次诉讼，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初444号判决书、（2016）新2722民初1900号民事判决书、（2019）新2722民初2008号民事判决书，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新民终32号判决书、（2019）新27民终242号民事判决书都已对该土地的纠纷作出做出终审认定，且上述判决书的内容已履行完毕，原被告已没有纠纷了。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。被告丁芝兰的辩称意见与被告钱青的意见一致。经审理查明：2015年3月20日，原告杨志茹、孟霞作为乙方与被告钱青、丁芝兰作为甲方签订《土地承包合同》。内容为“经甲乙双方本着平等、自愿、互惠、有偿自愿的原则，通过友好的协商订立本合同。一、承包期限：2015年3月15日至2015年10月30日，共计壹年。二、面积、位置970亩，位于精河县八家户南戈壁。（一）、土地面积970亩，实际承包给乙方970亩结算（大写：玖佰柒拾亩）。（二）、土地位置：精河县八家户农场。（三）、现有设施：机井2眼，配套完毕（含变压器2台，水泵2台，启动箱2台，井房2套），以上配电设施与杨革联承包的270亩地共同使用。（四）、乙方交纳土地承包费用。乙方承包土地2015年度每亩按450元（肆佰伍拾元整）缴纳土地承包费。三、乙方向甲方交纳承包费的要求：经双方约定承包期从2015年3月15日至4月15日将土地承包费一次性付清。如拖延承包费，甲方将无偿收回，乙方的土地并解除此合同，乙方将无条件的交出甲方的970亩土地。四、在合同履行期间，没有国家政策、法律、法规甲方不得随意调整合同约定的土地承包费用及承包期限。五、合同签订后，平整土地，增加水利设施等生产经营的开支均由乙方自行承担，甲方概不负责。六、甲方承包给乙方的土地，乙方实行自主经营，自负盈亏，自主管理，产品自主销售。七、在承包期内乙方必须严格遵守甲方的有关规定，统一协调，对公用的道路，水渠，电力设施等进行维护。八、乙方在合同承包期满后灌溉设施必须完好交付甲方，在生产经营过程中所发生的水费、电费、设施维护等所有生产经营费用均由乙方承担。甲方必须保证970亩土地水源在2015年度如灌溉道路，水产用电电路有故障（人为造成损坏之外）甲方负责修复。九、乙方承包的土地不能转卖，转让否则甲方有权收回土地并解除合同。十、乙方综合开发，以种植业为主，林业、副业等全面发展。十一、合同到期后，乙方无任何条件的退出该承包地，如乙方愿意继续承包，在同等条件下，乙方优先权。合同到期后地面的附属物（包括房屋、树木等）无偿归甲方所有。在承包期间乙方如出现所有意外事故均由乙方自己承担。十二、违约责任：乙方如不能按时交纳本合同的规定的土地承包费，每日按欠交承包费总额百分之三十计算滞纳金；超过15天，甲方有权解除合同，无偿收回土地使用权。甲方违约，将按合同承包价共计1年赔偿，自签订合同之日起乙方无故不履行，本合同给甲方造成的损失按合同总金额2倍赔偿。如遇不可抗力，甲乙双方均不承担违约责任。十三、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签订之日起生效。甲乙双方补充约定2015年承包费在当年4月15日前一次性支付436500元（肆拾叁万陆仟伍佰元整），甲乙双方无任何异议，所有新增设施无条件的归甲方所有。甲方鉴字：钱青丁芝兰乙方签字：杨志茹孟霞2015年3月20日”土地承包合同一份。查明，登记在被告丁芝兰名下的原告杨志茹、孟霞所享受2015年的棉花补贴款亩数为627亩。另查明，原告杨志茹、孟霞于2016年10月11日以被告钱青、丁芝兰转包给970亩土地中的150亩因土地资源所断电、断水绝收，197亩未享受政府棉花补助款造成其经济损失486212元而诉至精河县人民法院，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1900号民事判决书认为“……该《通知》不能证明上述二被告在合同履行过程中存在违约过错行为，以及与原告财产受到损害存在因果关系……判决如下：驳回原告杨志茹、孟霞对被告钱青、丁芝兰的诉讼请求”。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新27民终32号民事判决书维持了精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1900号民事判决书。上述事实，有原告向本院提交的土地承包合同、棉花补贴明细，原被告同时提交的（2016）新2722民初444号民事判决书、（2016）新2722民初1900号民事判决书、（2019）新2722民初2008号民事判决书、（2018）新民终32号民事判决书、（2019）新27民终242号民事判决书及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨志茹、孟霞与被告钱青、丁芝兰签订的《土地承包合同》，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定。被告已向原告交付了合同约定的970亩土地，并已履行完毕，原告提交的证据只能证明原告享受的棉花补贴款亩数是627亩，而未提交被告钱青、丁芝兰存在违约的证据，且原告在精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1900号民事判决书及博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新27民终32号民事判决书中都未证明被告钱青、丁芝兰存在违约过错行为。故对原告杨志茹、孟霞要求解除与被告钱青、丁芝兰签订的土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志茹、孟霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志茹、孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   孟亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3406号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任绍清，男，1942年5月1日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付泽，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张轩茂，男，1948年4月20日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈玉邦，男，1934年10月23日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人任绍清因与被申请人杨付泽、张轩茂、陈玉邦合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任绍清申请再审称，任绍清属有独立请求权的第三人，有权对本案提起上诉。二审审理未向任绍清送达开庭传票，仅以电话通知方式告知开庭时间，因时间过长任绍清疏忽开庭时间，审理中，二审法院不接收任绍清提供的证据，剥脱任绍清的辩论权利。现任绍清有评估报告作为新证据，足以推翻原判决的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，任绍清不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理。审理中，因当事人提交有新的证据，二审法院依法通知当事人对新证据进行质证。审理后，因任绍清的上诉理由不能成立，二审法院依法驳回任绍清的上诉。二审审理程序并无不当。本案系因杨付泽、张轩茂合伙产生的纠纷。诉讼标的系合伙收益的分配。任绍清的应付款项已由生效判决所认定，并非本案审查的范畴。任绍清举示的评估报告系对其自有房屋的估价评估，亦与本案无关。综上所述，任绍清申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任绍清的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3598号原告：刘娩芬，女，1960年7月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘林朋，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙彦辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：宣维雷，住黑龙江省巴彦县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司巴彦支公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇东直路324号。负责人：周宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。原告刘娩芬与被告孙彦辉、宣维雷、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司巴彦支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘娩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娩芬撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月三十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1715号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周龙龙，男，汉族，1989年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周龙龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二一年三月十六日 法 官助 理     秦  洁书 记 员     李小娅 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1108号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:杨秀明，男，1958年08月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执455号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码91330701691265621J。 负责人：曹拥军。 被执行人：陈伟杰，男,1985年11月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人：王静，女,1992年08月03日出生，住金华市婺城区。 被执行人：金启刚，男,1987年04月02日出生，住金华市婺城区。 被执行人：厉飞，女,1986年04月07日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陈伟杰、王静、金启刚、厉飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金322666.77元及利息，已到位0元。诉讼费5265元，已到位5036.78元，执行费4740元，已到位0元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈伟杰、王静、金启刚、厉飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈伟杰、王静、金启刚、厉飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人陈伟杰采取了罚款1000元（未缴纳）等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 范益健 二〇二一年三月十二日 代书记员 李带雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初372号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，公司员工。 被告：王松，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7548.422元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物×栋××室的业主，物业面积85.13平方米，被告自2015年7月25日起至2016年7月31日一年零7天半价起未按照合同约定交纳物业服务费，自2016年8月1日起，截止2020年12月31日共拖欠65个月零7天的物业管理费用共计7548.422元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，从交付之日起，一年内未入住的按50%收取，一年后按全额收取，故被告应缴纳从2015年7月25日至2016年7月31日止的物业服务费为781元（85.13㎡×0.75元/月/平方米×12个月+85.13㎡×0.75元/月/平方米÷30×7天）；2016年8月1日至2020年12月31日止的物业服务费6767元（85.13㎡×1.5元/月/平方米×53个月）；上述物业服务费共计7548元。 被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王松于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费7548元（截止到2020年12月31日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5067号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨国华，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3200号原告：叶维海，男，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：钟昌金，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告叶维海诉被告钟昌金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告叶维海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶维海撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二一年三月十九日书记员  赵一嘉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之十四申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初100号公诉机关涟水县人民检察院。被告人裴磊，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人裴磊曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月17日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯交通肇事罪，于2018年12月10日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告裴磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人裴磊犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人裴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月24日1时50分左右，被告人裴磊酒后无证驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，从涟水县红日大道“天涯海角”饭店出发，沿涟水县红日路、安东路、炎黄大道、淮海路行驶至涟水县白鹭花园小区东大门处时，被涟水县公安局民警查获，后如实供述犯罪事实。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人裴磊血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。上述事实，被告人裴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、情况说明、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人朱某、施某、梁某的证言、涟水县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、涟水县农业机械安全监理所证明、车辆行驶轨迹图、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人裴磊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人裴磊有前科，可以酌情从重处罚。被告人裴磊无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已交纳)(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年三月十九日书记员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021）陕0824民初1177号原告：靖边县建华水泥制品厂（又称靖边县水口滩楼板厂），住所地：靖边县镇靖镇榆沟村水口滩村。投资人：刘忠刚。委托诉讼代理人：靖边县建华水泥制品厂，男，1975年8月20日出生，汉族，住靖边县镇靖镇狼卧沟村五组90号，身份证号码：612725197508204219，系该厂职工。被告：奥生耀，男，1976年9月2日,汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村铁圪塔湾组08288号，身份证号码：612725197609022211。原告靖边县建华水泥制品厂与被告奥生耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县建华水泥制品厂到庭参加诉讼，被告奥生耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖边县建华水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告楼板款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告奥生耀在原告处购买楼板，但未能及时支付楼板款。2016年2月5日，被告向原告出具欠条1支，下欠原告10000元。后原告多次向被告索要欠款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。被告奥生耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告未提供证据，也未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告奥生耀在原告靖边县建华水泥制品厂处购买楼板。2016年2月5日，被告向原告出具欠条1支，下欠原告10000元。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告奥生耀在原告靖边县建华水泥制品厂购买楼板，下欠原告楼板款10000元，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奥生耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奥生耀于本判决生效后五日内支付原告靖边县建华水泥制品厂欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥生耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  折小兵        二O二一年三月三十日                                  书  记  员  武靖泳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初327号 原告：盛毅，男，1983年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：辛振中，男，1984年5月17日出生，汉族，住东港区。 被告：辛波，男，1959年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：辛振华，男，1984年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。 以上三被告委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告盛毅诉被告辛振中、辛振华、辛波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛毅委托诉讼代理人何传祥以及被告辛振中、辛振华、辛波的委托诉讼代理人崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告腾空位于日照市（国税局）005幢1单元1-402号房屋；2、判令被告支付原告损失20800元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年9月28日，原告盛毅与案外人舒华签订房屋买卖合同，约定原告购买舒华的涉案房屋，总价款人民币140万元，双方于2018年10月31日办理房屋过户手续，购房合同约定2019年8月1日交房。原告在购房时涉案房屋由被告辛振中租赁使用，截止到原告起诉时，该房屋由三被告强行占用，拒不腾空。无奈之下原告只能依法起诉，请求依法判决。 三被告辩称，第一，原告所诉主体错误，请求驳回原告起诉。就涉案房产，原告并未与被告发生商品房买卖合同关系，被告辛波、辛振华也没有收到房屋价款140万元。案外人舒华系实际出卖人，交付房产的义务在舒华，原告应当向合同的相对方舒华主张权利，与被告辛振华、辛波无关。实际上辛波、辛振华也没有居住此房。房产内仅有被告辛振中的私人家庭物品。第二，原告向被告主张赔付损失没有法律依据。在因涉案房屋产生的行政诉讼判决中已经判令确认涉案房屋转移登记行为违法，同时证实买卖行为及买卖各方存在过错，原告请求赔偿损失及律师费没有法律依据。被告辛振华、辛波存在140万元的实际损失，原告是涉案当事人之一，应当承担相应的责任，被告有反诉及另行主张的权利。 原告盛毅围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、房屋买卖合同复印件、房产证复印件，原件在（2020）鲁1102民初3218号卷宗中、东港区人民法院（2019）鲁1102行初140号行政判决书，证明涉案房屋自2018年10月31日登记在原告名下，归原告所有，且在民事判决书及行政判决书均表明三被告一直居住在该房屋中。 三被告对原告提交的证据中买卖合同真实性无异议，买卖合同证实了出卖人是案外人舒华，而不是三被告，对判决书、房产证真实性无异议。判决书中查明三被告占有涉案房屋，事实是辛波、辛振华没有居住在该房屋，辛振中部分家庭物品在涉案房产中。 三被告提交如下证据：日照市中级人民法院（2020）鲁11行终154号行政判决书一份，证明涉案房产的行政登记行为违法，也可证实涉案购买人存在过错，因为违法不涉及赔偿问题。并可证实涉案房产是被告辛振中冒充辛振华、辛波处理的，辛波、辛振华没有收到140万元房款。 为查明案件事实，本院依法调取了（2020）鲁1102民初3218号卷宗材料。被告的委托诉讼代理人在该案庭审笔录中认可涉案房屋自始至终由被告家庭占据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年9月28日，原告盛毅（乙方/买方）与案外人舒华（甲方/卖方）签订房屋买卖合同，约定甲方将其位于日照市出售给乙方。该房屋于2018年10月31日登记在原告盛毅名下，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0032508号。因舒华将涉案房屋出售给盛毅前，已经将该房屋租赁给辛振华，故盛毅与舒华约定2019年8月1日前将涉案房屋交付盛毅。2019年8月1日，原告与舒华一起到涉案房屋处要求被告搬出房屋，双方发生纠纷，被告至今仍居住在案涉房屋内。 另查明，因涉案房屋产权登记存在争议，被告辛波、辛振华提起行政诉讼，案经审理，法院认定盛毅已经善意取得涉案房屋所有权，虽确认不动产登记行为违法,但不撤销登记。 本院认为：物权受法律保护，所有权人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人妨碍物权行使时，所有权人可以请求排除妨害。本案原告盛毅已经法院生效判决确认取得涉案房屋的所有权，并办理了不动产权证，本院予以确认。被告辛波、辛振华、辛振中在明知原告已取得涉案房屋的所有权后没有合法理由仍继续占有、使用涉案房屋，已对原告物权的行使造成妨碍，故本院对原告请求判令被告停止对涉案房屋的侵害、腾空涉案房屋的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃向被告主张房屋被占用所造成的损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告还主张被告向其支付律师费，但未提交相应证据，本院对原告的该主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告辛振华、辛波、辛振中于本判决生效后十日内停止对原告盛毅所有的位于日照市（国税局）005幢1单元1-402号，不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0032508号房屋的占用； 二、被告辛振华、辛波、辛振中于本判决生效后十日内将上述房屋腾空并交付给原告盛毅。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李义安
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初432号原告：夏传金，男，1962年11月27日生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王新平，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告夏传金与被告王新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏传金向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工程款163471.65元及利息、合同履约金30万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日,原告承包了被告承接的渑池县东旭蓝天生态环保科技公司的道路修建工程。施工前被告要求原告交纳工程履约金30万元，工程完工后被告不结算工程款也不退还工程履约金，为此向法院提起诉讼。本案在审理中，因原告夏传金提交被告王新平的住址信息不准确，不能依法向被告送达诉讼材料，经本院释明后原告仍不能及时提供，致使本案无法正常审理。为此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏传金的起诉。案件受理费4126元，在本裁定发生法律效力后退还原告夏传金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二一年三月二十三日书记员  张雅楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初44号 原告：刘新国，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区二矿选煤厂以东。 法定代表人：刘星亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所专职律师。 被告：王晋明，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区。 原告刘新国与被告阳泉德源晟矿山设备有限公司、王晋明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘新国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告刘新国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新国撤诉。 案件受理费1,061.24元，减半收取计530.62元，由原告刘新国负担。 审判员  牛文武 二〇二一年三月三十一日 书记员  史彩霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1289号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场。经营者，文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：周元勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省监利县。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告周元勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告周元勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款35000元。事实和理由：2020年1月15日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2020年1月15日经双方对账结算，被告拖欠原告货款45000元。之后，被告支付货款10000元，尚欠货款35000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周元勇未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告周元勇出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告周元勇提供了货物后，被告周元勇应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款35000元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周元勇于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告周元勇负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月十九日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4256号原告：崔举林，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：杨天燕，女，白族，1966年7月8日出生，身份证住址云南省安宁市。被告：黄琼芬，女，汉族，1977年12月31日出生，身份证住址云南省宣威市。原告崔举林与被告杨天燕、黄琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔举林到庭参加诉讼。被告杨天燕、黄琼芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告崔举林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.依法判决被告向原告支付该款自2013年12月8日起的利息，利息计算方式以30000元为基数，按照月利率2%计算，直至实际履行完毕为止期间利息；3.判决被告黄琼芬对被告杨天燕在本案中给付内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告为原告客户关系，2013年12月8日被告以开美容院资金困难为由向原告借款30000元，约定借款期间利息按月利率4%计算，款项由原告以现金方式交予被告，被告黄琼芬自愿为被告杨天燕借款提供担保，被告杨天燕向原告出具借条一张，被告黄琼芬也在借条上签字表示自愿担保。原告曾多次向被告杨天燕追偿，但被告均以各种理由推诿搪塞拒不偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨天燕、黄琼芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年12月8日，被告杨天燕出具本人签名及按手印的《借条》一份，载明“今有杨天燕向崔举林借人民币30000（叁万）元，担保人黄琼芬，利息4%（月息）。”被告黄琼芬作为担保人在该《借条》尾部签名及按手印。原告陈述，二被告在安宁合伙开养生店，被告杨天燕作为借款人，被告黄琼芬作为担保人。原告自认被告杨天燕大概于2017年5、6月偿还了5000元。本院认为，原告崔举林与被告杨天燕之间形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方没有明确约定还款时间，原告于2020年8月7日向本院起诉要求被告杨天燕还款，故本院认定至此期限届满，被告杨天燕应返还上述借款30000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内月利率为4%，该约定超出法律保护的上限，本院调整按照支持自借款之日即2013年12月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张已支付5000元为利息，本院予以确认，应当予以扣除。关于被告黄琼芬作为担保人应否承担连带还款责任的问题。被告黄琼芬在《借条》上作为担保人签字，具有法律效力，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄琼芬应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方并未约定主债务借款期限，本院认定于2020年8月7日向本院起诉之日视为借款期限届满，故原告主张被告黄琼芬承担连带保证责任尚在保证期间，被告黄琼芬应对被告杨天燕应承担的款项承担连带还款责任，原告该主张成立，本院予以支持。被告杨天燕、黄琼芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨天燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔举林借款30000元，并支付以30000元为基数按年利率24%计算的自2013年12月8日起至款项还清之日止的利息（扣除已支付的利息5000元）；二、被告黄琼芬对上述第一项款项承担连带还款责任；三、驳回原告崔举林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨天燕、黄琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月三十日书记员  张雪萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执92号之一申请执行人：胡正帮，男，1974年12月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：付天佶，男，1970年4月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人胡正帮、付天佶与被执行人王礼根房屋租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年8月7日作出的(2020)苏09民终2281号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、上诉人胡正帮、付天佶与被上诉人王礼根一致确认双方于2019年3月6日签订的《房屋合同》于2019年7月28日解除；二、被上诉人王礼根于2020年10月31日前一次性返还上诉人胡正帮、付天佶租金及增容费合计18500元（双方自行交接）；三、上诉人胡正帮、付天佶自愿放弃其余一审诉讼请求；四、一审案件受理费1148元，减半收取574元，由胡正帮、付天佶负担；二审案件受理费1148元，减半收取574元，由胡正帮、付天佶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年1月18日，本院冻结被执行人的房屋拆迁款；4、2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年2月4日，本院查封被执行人的不动产；6、2021年2月7日，本院扣押被执行人布谷热水壶1只，拍卖得款31.2元并发放；7、2021年2月23日，本院到被执行人住所地调查，村部证明被执行人的房子在拆迁中，人已搬移；8、2021年2月24日，本院告知申请执行人执行情况，除本院已查封了被执行人的房产拆迁补偿款，并查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，除本院已查封了被执行人的房产拆迁补偿款，并查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月二日书记员 朱 哲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执609号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄润金，女,1954年6月10日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行黄润金受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2257号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月28日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1200.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（95×××12）内的银行存款，冻结期限：2021年2月5日至2022年2月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执609号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1846号 申请执行人：常承刚，男。 被执行人:王新民，男。 本院在执行申请执行人常承刚与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3608号民事判决书：被告王新民归还原告常承刚借款本金250000元，并按照年利率24%承担自2018年11月25日至实际归还之日止的利息。案件受理费5512元，由被告王新民负担。 执行中，本院于2020年12月5日向被执行人王新民送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王新民未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王新民无房产、无车辆可供执行。其财付通账户中有存款9440.63元，已划拨执行。本院已向被执行人王新民发出限制高消费令。因被执行人王新民下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人王新民的具体下落实并施拘留措施。申请执行人常承刚亦无法向本院提供出被执行人王新民具体下落和有其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人常承刚,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的240559.38元及利息。经征求申请执行人常承刚的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  田阳阳
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书（2021）内0430行审16号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人张国春，男，1958年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人张国春拒不履行（2020）28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定张国春未经行政许可，擅自占用新惠镇新北村基本农田38.85平方米（其中：其中建筑面积38.85平方米）建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2020年5月29日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（38.85平方米）和其他设施，恢复土地原状。2020年6月11日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了〔2021〕3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（738.85平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人张国春的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人申请强制执行事项。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                            审 判 长  王鸿雁                          审 判 员  赵文颖                          人民陪审员  赵海宇 二0二一年三月十五日                      书 记 员 陈丽娟