浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终259号 上诉人（原审被告）：馥雅食品科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路6号百度国际大厦东塔楼38层-2号。统一社会信用代码：91440300685375963N。 法定代表人：张泽飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈淦，广东盟凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州海善制药设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东望路18号2幢。统一社会信用代码：91330100682921279N。 法定代表人：蔡云清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。 上诉人馥雅食品科技（深圳）有限公司（以下简称馥雅公司）为与被上诉人杭州海善制药设备股份有限公司(以下简称海善公司)买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）浙0111民初3869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行审理，上诉人馥雅公司的委托诉讼代理人陈淦、被上诉人海善公司的委托诉讼代理人董小钢参加诉讼。本案现已审理终结。 馥雅公司上诉请求：1.撤销(2020)浙0111民初3869号判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回海善公司的所有诉讼请求；2.由海善公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的送货单、设备调试单、设备维修单等证据存在严重瑕疵，真实性不应当获得认可。海善公司提交的送货单显示的收货单位并非馥雅公司、验收签字人也并非馥雅公司的员工；海善公司提交的设备调试单、设备维修单的签字人并非馥雅公司的员工。这些证据都不应当认定。二、一审法院支持海善公司主张的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，于法无据。三、一审程序存在违法适用简易程序、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。首先，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，适用简易程序需要符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等基本条件，而馥雅公司对海善公司提交的证据和事实存在较大争议，不满足上述基本条件，一审法院不应当适用简易程序。其次，一审法院并未穷尽其它送达方式就采用公告送达，严重损害馥雅公司的合法权益。一审法院在邮寄送达和委托送达时都没有填写馥雅公司的联系电话，导致送达的工作人员无法联系上馥雅公司，而根据海善公司提交的律师函和送达记录可以得知，海善公司知道馥雅公司的联系方式，但一审法院并没有采用该联系方式，最终导致馥雅公司缺席并丧失合法权利。 被上诉人海善公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的情形，馥雅公司提出的上诉事实和理由不成立。第一，馥雅公司在一审中不到庭参加诉讼，已放弃抗辩和质证的权利，二审中无权再就海善公司提交的证据提出异议。第二，海善公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张利息损失于法有据，依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。第三，海善公司是通过公开渠道查询到馥雅公司的联系方式并向公开信息显示的馥雅公司地址邮寄律师函，为何馥雅公司能收到海善公司寄送的律师函而没有收到一审法院邮寄的诉讼文书，海善公司无法知悉原因。 海善公司向一审法院起诉请求：1.判令馥雅公司向海善公司支付剩余设备款80000元，并支付自起诉日起至该欠款支付完毕日止期间按同期同类贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由馥雅公司承担。 一审法院认定事实，杭州海善制药设备有限公司于2015年12月17日将名称变更为“杭州海善制药设备股份有限公司”。2010年7月26日，海善公司与馥雅公司签订《产品销售合同》一份，约定馥雅公司向海善公司购买五谷灭菌机1套，价值人民币800000元，货款结算方式为发货前付至总合同额的60%，安装调试后30天内付合同总额的30%，剩余合同额的10%在安装调试后12个月内付清。该合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，馥雅公司于2010年8月3日支付给海善公司货款人民币480000元，海善公司依约将产品交付给馥雅公司。产品经调试后，馥雅公司于2010年11月16日支付给海善公司货款人民币240000元。余款80000元，馥雅公司至今未按约支付。故海善公司于2020年7月8日起诉要求处理。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。馥雅公司尚欠海善公司货款80000元的事实，有双方签订的《产品销售合同》、海善公司提供的送货单、银行支付系统专用凭证、律师函等证据为凭，可以予以认定。因双方明确约定了付款方式，馥雅公司应按约支付货款，其未支付货款余款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。馥雅公司未及时支付海善公司货款，应赔偿海善公司相应的逾期付款损失，现海善公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日起至支付完毕日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，予以支持。馥雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，海善公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：馥雅公司于判决生效之日起三十日内向海善公司支付货款80000元及以80000元为基数自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由馥雅公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：海善公司和馥雅公司之间成立合法有效的买卖合同关系，海善公司提交的证据能够证明其作为出卖人已向馥雅公司交付了买卖标的物设备，则馥雅公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。合同约定的总价款是人民币800000元，馥雅公司向海善公司支付了720000元，还剩80000元货款没有支付，馥雅公司在二审中提出双方已达成无需支付80000元余款的口头协议，但海善公司不予认可，馥雅公司也没有相应证据证明该主张。合同变更需经当事人协商一致，现双方对于合同总价款是否变更并未达成一致，应视为未变更，故馥雅公司应当按照合同约定向海善公司支付剩余的货款80000元。对于因馥雅公司未支付该部分货款而给海善公司造成资金被占用的利息损失，馥雅公司应当对此承担责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，可以参照银行贷款逾期罚息利率标准（基准利率上浮30%—50%），鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故按此标准计算，一审判决合法有据。关于馥雅公司提出的一审程序问题，经本院审查，一审法院在采取电话联系未果、向馥雅公司工商登记的住所地邮寄送达未果、委托当地法院上门直接送达未果的情况下，采取登报公告送达方式，符合法律的规定。本案事实清楚，各方权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，亦不违反法律规定。 综上所述，馥雅公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由馥雅食品科技（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 斐 二〇二一年三月五日 书记员 程静静 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！