wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执293号之二 申请执行人：梁书南，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：田芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁书南与被执行人田芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）皖1802民初4120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田芬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁书南于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金285000元及利息，并承担案件受理费5000元、执行费4250元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人田芬名下银行账户，未发现被执行人田芬有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人田芬名下位于宣城市宣州区鳌峰东路××新城××幢××室房产在宁国市人民法院处理中，本院已向宁国市人民法院送达冻结提取该房屋拍卖款的协助执行通知书。 三、本院已将被执行人田芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督43号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：张大宾，男，1979年7月7日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月17日，被申请人张大宾因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费40128.48元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1114.68元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年10月26日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为56000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年1月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年4月27日扣除申请人保证金账户金额36365.3元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用2972.48元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人张大宾给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36365.3元，并支付自2018年4月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2020年12月27日止为11636.9元)；二、被申请人张大宾给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2972.48元（月保费为1114.68元，赔偿等待期为80天，1114.68/30*80=2972.48元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张大宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36365.3元，并支付自2018年4月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人张大宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2972.48元。 申请费358元，由被申请人张大宾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1111号 上诉人（原审被告）：山东齐创未来影视传媒有限公司。住所地淄博市张店区金晶大道68号华润大厦8楼808-2室。 法定代表人：王一臣，董事长。 被上诉人（原审原告）：乔娟，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：王一臣，男，1992年6月13日生，汉族，现住广州市海珠区。 上诉人山东齐创未来影视传媒有限公司因与被上诉人乔娟、原审被告王一臣服务合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东齐创未来影视传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：服务合同签订目的是被上诉人享有上诉人为其提供的孵化服务，增粉只是其中一项服务，不是服务目的，上诉人已最大程度提供了孵化服务，整个服务合同的价值在服务方案的定制、视频的拍摄中完全体现。在合同违约条款中并未约定没有增粉至30万上诉人应当承担的责任，并且合同明确约定，在被上诉人得到方案并开始拍摄后上诉人不退费，被上诉人已经收到方案和视频，上诉人没有理由退还服务费。被上诉人完全可以重新注册平台账号进行营销，要求上诉人退还服务过程中已经实际产生的服务费，侵害上诉人的合法权益。 乔娟向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令解除《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》。2.请求法院依法判令二被告返还原告8万元及利息损失(以本金8万元为基数，自起诉之日起，至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日，原告乔娟与被告山东齐创未来影视传媒有限公司签订《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》，合同约定被告为原告提供IP孵化服务，被告需在自原告账号第一条视频推送之后90天内孵化原告账号至30万粉丝以上。合同约定原告需支付孵化服务费16万元，于合同签订当日支付8万元，剩余8万元需在原告粉丝达到30万且收款金额达到8万元3天内补齐。合同签订后，原告依约支付被告8万元。现原告以被告未按合同约定内容给原告提供服务为由，诉至一审法院，遂引发此案。一审法院认为，原告乔娟与被告山东齐创未来影视传媒有限公司签订的《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。原告依约履行向被告首次付款的义务，被告亦应按合同的约定向原告按《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》中约定的每项义务进行服务，原告抖音账号显示原告的粉丝数为52人，未达到双方合同约定，且被告提交的证据亦无法证明其按《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》中约定的每项义务为原告提供了服务。考虑到服务合同不适于强制履行的特殊性，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除服务合同的诉讼请求，予以支持。关于合同解除时间,以本案起诉状材料送达被告山东齐创未来影视传媒有限公司之日，即2020年10月21日为准。关于原告要求被告退还服务费8万元的诉讼请求，从整个合同的履行情况看，被告履行了部分的义务，虽未达到使原告粉丝数量达到30万以上的合同目的，但确为原告提供了服务，付出了时间、精力和费用。故综合被告在合同履行过程中提供服务情况，酌定被告退还原告服务费40000元为宜。关于被告王一臣是否应就被告山东齐创未来影视传媒有限公司的债务承担责任。《公司法》明确规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。被告山东齐创未来影视传媒有限公司作为企业法人，其收取的服务费性质属于山东齐创未来影视传媒有限公司的应收款，理应存入其企业法人账户。然而，王一臣作为公司法定代表人，违反上述规定，以其个人账户收取支付给被告山东齐创未来影视传媒有限公司的服务费，且其未对该款项为何汇入个人账号作出合理解释，也未对该款项的去向作出说明，上述事实足以让人对被告山东齐创未来影视传媒有限公司与王一臣财产是否相互独立产生合理怀疑。在原告提供初步证据证明二被告财产混同的情况下，王一臣作为被告山东齐创未来影视传媒有限公司的法定代表人、控股股东，应对被告山东齐创未来影视传媒有限公司是独立法人、拥有独立财产，能够独立承担民事责任承担举证义务，但被告未提供证据予以证实。综合上述情形，一审法院认为，王一臣在担任被告山东齐创未来影视传媒有限公司法定代表人、股东期间违反《公司法》相应规定，致使其个人财产与被告山东齐创未来影视传媒有限公司资产混同，削弱了被告山东齐创未来影视传媒有限公司对外承担法律责任的物质基础。王一臣在被告山东齐创未来影视传媒有限公司经营期间无视公司资产与个人财产之间的界限，现以公司独立人格及股东有限责任作为免责理由，缺乏相应的事实及法律依据。基于此，一审法院对原告要求王一臣对涉案债务承担责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告乔娟与被告山东齐创未来影视传媒有限公司签订的《山东齐创未来影视传媒有限公司IP孵化服务协议》于2020年10月21日解除；二、被告山东齐创未来影视传媒有限公司、王一臣于本判决生效后十日内退还原告乔娟服务费40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告山东齐创未来影视传媒有限公司、王一臣负担400元，原告乔娟负担500元；保全费820元，由被告山东齐创未来影视传媒有限公司、王一臣负担400元，原告乔娟负担420元；保全保险费500元，由被告山东齐创未来影视传媒有限公司、王一臣负担250元，原告乔娟负担250元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的孵化服务协议中约定了上诉人为被上诉人提供IP孵化服务，且其中一项服务内容为需在第一条视频推送之后90天内孵化账号至30万粉丝以上，现因无法达到该要求故被上诉人主张解除合同，考虑服务合同存在无法继续履行的情况，一审法院对该主张予以支持，并无不当。上诉人主张更换账号继续履行本案合同的上诉理由，本院不予支持。一审法院考虑上诉人履行了部分合同义务，确实提供了服务的情况，酌定退还被上诉人服务费40000元，亦无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人山东齐创未来影视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李慧姣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执490号 申请执行人:张宇明，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王希苗，女，1989年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行张宇明与王希苗民间借贷纠纷案件中，因被执行人王希苗在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希苗的工资收入共计7175元。 本裁定立即执行。 审判员  潘涛 二〇二一年三月十一日 书记员  杨冬
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初291号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人叶某，男，1968年9月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西永冠货架设备制造有限公司经理，户籍地江苏省苏州市常熟市，现住陕西省西安市莲湖区，2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审叶某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日0时1分许，被告人叶某饮酒后驾驶苏EXXXXX号宝马牌小型轿车，沿本市莲湖区XX环由北向南行驶至XX环电子市场附近时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，叶某的血醇浓度为243.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金一万元。。被告人叶某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6288号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告徐雪涛,男,1984年1月9日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐雪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告徐雪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73056.83元及欠款利息2738.33元，共计75795.16元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为徐雪涛。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告徐雪涛尚欠原告借款本金73056.83元、利息2738.33元，共计75795.16元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐雪涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告徐雪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金73056.83元、利息2738.33元，共计75795.16元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告徐雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终25号 上诉人（原审被告）：德尚装饰工程张家口有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路202号5层5016号。 法定代表人：刘芸，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝序庆，男，1980年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审被告：赵家振，男，1986年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 上诉人德尚装饰工程张家口有限公司（以下简称德尚公司）因与被上诉人郝序庆，原审被告赵家振劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德尚公司的委托诉讼代理人姚春海，被上诉人郝序庆，原审被告赵家振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德尚公司上诉请求：1、依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2020)冀0791民初196号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、判令本案全部诉讼费用由郝序庆承担。事实和理由：一、一审法院认定基础事实错误。一审法院认定赵家振出具欠条等行为系表见代理行为系错误的。赵家振虽然是我公司股东，但是其在本案中不仅仅系此单一身份。根据我公司提交的张家口经济开发区人民法院出具的非诉保全审查案件立案审查、审判流程管理信息表均可证明，本案诉前保全及立案阶段均系由赵家振代为处理，那么赵家振是作为郝序庆的代理人参与诉讼。而郝序庆提交的用以证明欠款事实及金额的证据均系赵家振出具，那么赵家振作为与郝序庆有直接利害关系人出具的证据材料则不应当作为定案的依据。本案除去上述赵家振出具的证据材料，郝序庆无其他证据能证明本案基本事实，因此，不应当支持郝序庆的诉讼请求。二、本案实际情况。现我公司面临清算解散，赵家振向多案外人出具虚假合同，欠条，组织郝序庆及工人向我公司提起诉讼，旨在阻挠公司清算，侵害其他股东权利，行为已经涉嫌虚假诉讼。 郝序庆辩称，我不认可德尚公司的说法，我们包活的时候因为啥我也看合同了。赵家振是在当时我们干活的时候，他是组织者，我们不太清楚他们股东是怎么回事。我们当时签合同的时候，干活时候都是跟赵家振的。当时刘芸几乎都不出面。德尚公司不承认赵家振出具的东西没有道理。 赵家振述称，第一，因为劳动监察队协调了应该有四五次，我去了三次，最后一次是我和刘芸都到现场，我们双方都在加上之前的一些工人，大概有20个工人，监察大队的一个队长来进行现场协调，协调结果是甲方经办人同意把这个钱直接拨付给工人，解决劳动农民工的工资问题。前提是刘芸需要拿公章，去甲方那盖章认可授权书，认可甲方把这个钱直接支付给工人，但是协调完以后刘芸就开车走了，后来电话就不再接。在这种情况下的话，很多工人就找我，还有跟到我家里住的，确实给我心理压力很大。活是工人干的，也是那么大工程量。第二，关于我们之间的费用问题，从2019年开始由我经办的几个项目给公司回款将近150万。三个案子金额是40万之外，还有110万被刘芸取走，至于付给谁我也不清楚，但是没有付给工人，工人到现在还是来找我。第三，这个装修合同是后签的，我们这种情况在建筑行业是很常见。 郝序庆向一审法院起诉请求：1.判令德尚公司支付郝序庆施工工费96000元；2.判令德尚公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月19日，德尚公司作为乙方与东胜文化旅游集团沽源有限公司作为甲方签订了《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》，合同约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任。合同签订后，赵家振作为德尚公司派驻到现场的代表随即按照合同的约定组织施工，与郝序庆签订了《个人承包施工合同》，约定乙方（郝序庆）包干承包水电路建设改造、铁艺焊接、卫浴安装、隔断等全部施工工作，实行包工不包料。郝序庆组织工人施工完毕后，出具了一张核算表，赵家振核实后签字确认。现场验收完以后，经赵家振和郝序庆结算，德尚装饰欠郝序庆施工工费共计96000元，赵家振作为德尚的代表向郝序庆出具欠条，载明欠郝序庆工费96000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，德尚公司在与甲方东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》中明确约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任，故赵家振就该项目以德尚公司的名义组织施工，结算工费是公司授予其职权范围内的事项，对德尚公司发生效力，经赵家振与郝序庆结算，欠郝序庆施工工费96000元，郝序庆向德尚公司主张，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决：德尚装饰工程张家口有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝序庆施工工费96000元。案件受理费2200元，减半收取1100元，由德尚装饰工程张家口有限公司负担。 二审中，德尚公司申请证人阎某出庭作证，拟证明郝序庆、杨振科系其公司的工人，并非以包工头的身份出现。 证人阎某到庭陈述赵家振欠其木工活的工钱未给付。 德尚公司对证人阎某的证言进一步陈述，证人证言能够证实当时干活的工人并非全部未结工资，工人多数为日结，可以排除郝序庆所说工人均未结工资。 郝序庆质证称，证人说的是其与赵家振的事与我无关，而且只有雇佣的临时工是日结的。 本院认定如下：证人阎某到庭陈述的证言为其与赵家振之间存在欠款关系，与本案的并无关联性，其在庭审询问中的陈述亦不能证明德尚公司的证明目的，故本院对德尚公司提供的证人证言不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，赵家振向郝序庆出具的欠条载明德尚装饰在沽源东胜老掌沟项目接待中心精装及软装工程中欠郝序庆水电班组、焊工班组、木工班组工费96000元。德尚公司与东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》中明确约定了其公司现场代表为赵家振。施工中，赵家振就该项目以德尚公司的名义组织施工，结算工费是德尚公司授予其职权范围内的事项，故赵家振向郝序庆出具欠条的法律后果应由德尚公司承担。德尚公司上诉主张赵家振向郝序庆出具虚假合同、欠条，该案涉嫌虚假诉讼。对此，本院仅依据德尚公司提供的现有证据，无法查明赵家振与郝序庆之间存在恶意串通，虚构债务数额的事实，故对德尚公司的该主张本院不能支持。德尚公司可待有其他证据时，依相应的法律关系，另行主张。 综上所述，德尚公司的上诉请求不成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由德尚装饰工程张家口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王向东 书 记 员 孙 星
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初179号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济技术开发区九牧工业园法定代表人：林孝发，董事长委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所被告：长垣县爱派卫浴门市部，住所地河南省新乡市长垣县南蒲社区路南经营者：任昌胜原告九牧厨卫股份有限公司与被告长垣县爱派卫浴门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年三月二十四日书记员  张洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1375号原告：刘宝海，男，1968年4月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨长命，男，1981年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘宝海与被告杨长命民间借贷纠纷一案中，原告刘宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告刘宝海负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月十七日书记员 李晓颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执642号 申请执行人:任学彦，男，1962年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人任学彦与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2678号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人任学彦玉米款1749元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执642号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢134号之一 申请执行人：曹勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：许绪伦，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李少菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹勇与被执行人许绪伦、李少菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初3055号民事判决书判决：一、许绪伦、李少菊向曹勇清偿借款本金余额36146元及其利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、许绪伦、李少菊向原告曹勇清偿借款本金20000元及其利息，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由许绪伦、李少菊共同负担。后因被执行人未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人曹勇申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人许绪伦、李少菊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人许绪伦、李少菊在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人许绪伦、李少菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹勇享有要求被执行人许绪伦、李少菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许绪伦、李少菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2743号 申请执行人：李友奎，男，1940年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周云印，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李友奎与周云印民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2286号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日以（2020）鲁0113执2743号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2286号民事判决书确定以下内容:“一、由被告周云印偿还原告李友奎借款13000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告周云印自2019年6月11日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李友奎支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告周云印负担”。 本院依法向被执行人周云印送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人周云印未签收。后多次与被执行人电话联系，被执行人周云印主动到庭签收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人周云印名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人周云印名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人周云印采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。 本院依法到被执行人居住地进行了传统查控，同时对其居所依法采取了搜查措施，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年3月30日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人李友奎，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人周云印的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，2021年3月30日，本院对该村网格员进行调查，其陈述被执行人无正式工作，家庭困难，现在外打工，其儿子已故。本院将以上情况告知了申请执行人，并释明了终结本次执行程序相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年三月三十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初94号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林梁伟，男，1993年10月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为广东省汕头市潮阳区）。被告人林梁伟因涉嫌犯放火罪，于2020年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人林梁伟犯放火罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林梁伟及其辩护人柳蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人林梁伟原系某电动车有限公司苏州区域业务助理，负责苏州市吴中区、吴江区的活动推广。2020年9月份左右，被告人林梁伟因活动推广费用与苏州市吴江区松陵街道广源路“某”电动车专卖店老板被害人张某1发生纠纷，后被投诉，导致林梁伟未通过公司年度晋级面试，后被迫辞职，林梁伟遂心生不满。2020年11月10日凌晨0时许，被告人林梁伟在苏州市吴中区香山街道的家中准备好衣物、汽油等物品，分乘两辆出租车来到苏州市吴江区松陵街道广源路“某”电动车专卖店附近。被告人林梁伟在换好衣物后，携带事先准备好的汽油点燃店门口的电动车等物，造成被害人张某1停放在店门口的电动车8辆、被害人张某2停放于此处待维修的电动车1辆被毁，同时致被害人金某停放于该店附近的奥迪A6轿车左前大灯、被害人方某停放于该店附近的奥迪A4轿车1辆被毁，严重危害公共安全，并造成经济损失共计人民币162846元。案发后，被告人林梁伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林梁伟赔偿了部分被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。2021年2月7日，被告人林梁伟在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林梁伟实施放火行为，足以危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林梁伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人林梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人林梁伟放火罪的定性没有异议；二、被告人林梁伟的放火行为事出有因；三、被告人林梁伟系坦白；四、被告人林梁伟没有前科劣迹，属于初犯；五、被告人林梁伟自愿认罪认罚。被告人林梁伟积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人林梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、方某、张某2、张某1的陈述、证人吴某、陈某、胡某、廖某的证言、发破案经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录、照片、轨迹信息、调取证据清单、接受证据材料清单、机动车登记证书、接受证据材料清单、机动车维修费用结算清单、索赔申请服务书、价格认定意见书、谅解书、劳动合同、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林梁伟实施放火行为，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人林梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林梁伟认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林梁伟赔偿了部分被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人林梁伟从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林梁伟犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年三月五日书 记 员  何哲诚附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢115号 关于张桂清申请执行张凤义、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初34号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人吕玉距（绰号绿机），男，1998年2月9日出生，公民身份号码45092219980209****，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县乌石镇双垌村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月27日被闻喜县公安局取保候审，2020年11月23日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审，2021年3月23日经本院决定并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吕玉距犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人吕玉距到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月29日，被告人吕玉距在昵称为“琳琳不是淋淋”的QQ群中发布刷单广告吸引网络不特定人群，被害人刘某看到广告后，加吕玉距QQ为好友，吕玉距在QQ上指导被害人刘某进入支付宝APP的口碑界面，搜索并选择“某某楼”的商家进行刷单操作，骗取刘某支付宝付款码照片，利用该照片在广州市番禺区石碁镇金山村的某某超市付款并套取现金918元。被害人刘某发现被骗后，在QQ上多次要求吕玉距退钱，吕玉距将“现实哥哥”（冒充客服）介绍给刘某，“现实哥哥”再次对刘某实施诈骗，被发现后“现实哥哥”将刘某拉入黑名单。2.2019年9月10日，被告人吕玉距利用同样的方式对被害人史某某实施诈骗，骗取史某某支付宝付款并套取现金970元、980元、990元。史某某发现被骗后要求吕玉距退款，吕玉距将“现实哥哥”（冒充客服）介绍给史某某，“现实哥哥”以退款失败为由再次骗取史某某2940元和1980元。“现实哥哥”分赃给吕玉距700元。吕玉距伙同“现实哥哥”共从史某某处骗取人民币7860元，吕玉距分得赃款人民币3640元。综上，被告人吕玉距骗取2名被害人共8778元。被告人吕玉距于2019年10月24日在广东省广州市番禹区石碁镇金山村新庄被民警抓获。被告人吕玉距到案后自愿如实供述自己的罪行。吕玉距家属于2019年11月27日对刘某、史某某进行赔偿，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，扣押的手机两部，被害人刘某、史某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录，辨认笔录、收条及被告人吕玉距的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕玉距以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕玉距到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人吕玉距有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕玉距对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月29日，被告人吕玉距在昵称为“琳琳不是淋淋”的QQ群中发布刷单广告，吸引网络不特定人群，被害人刘某看到广告后，加吕玉距为好友，吕玉距在QQ上指导被害人刘某进入支付宝APP的口碑界面，搜索并选择“某某楼”的商家进行刷单操作，骗取刘某支付宝付款码照片，利用该照片在广州市番禺区石碁镇金山村的某某超市付款并套取现金918元。被害人刘某发现被骗后，在QQ上多次要求吕玉距退钱，吕玉距又将冒充客服的“现实哥哥”（身份不详）介绍给刘某，“现实哥哥”再次对刘某实施诈骗，被发现后“现实哥哥”将刘某拉入黑名单。2.2019年9月10日，被告人吕玉距利用同样的方式对被害人史某某实施诈骗，骗取史某某支付宝付款并套取现金970元、980元、990元。史某某发现被骗后要求吕玉距退款，吕玉距又将冒充客服的“现实哥哥”（身份不详）介绍给史某某，“现实哥哥”以退款失败为由再次骗取史某某2940元和1980元。吕玉距分得赃款700元。吕玉距伙同他人共从史某某处骗取人民币7860元，吕玉距分得赃款人民币3640元。综上，被告人吕玉距骗取2名被害人共8778元。被告人吕玉距于2019年10月24日在广东省广州市番禹区石碁镇金山村新庄上街一巷某某房被民警抓获。其到案后如实供述自己的上述犯罪事实。吕玉距家属于2019年11月27日代为退赔被害人刘某人民币918元，退赔被害人史某某人民币7860元，并取得谅解。另查明，经闻喜县公安局网监部门对随案移送的两部苹果手机进行信息采集后发现，其中一部粉红色苹果xsmax手机为被告人吕玉距实施诈骗时使用的作案工具，另一部苹果11promaxs白色手机未采集到相关信息。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，扣押的手机两部，被害人刘某、史某某的报案材料及陈述，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单，聊天记录、支付宝交易记录，情况说明，辨认笔录、收条及被告人吕玉距的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉距以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕玉距到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后其家属已代为退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕玉距自愿认罪认罚，依法可从宽处理。随案移送的一部苹果11promaxs白色手机未采集到相关信息，无证据证实与本案有关联性，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕玉距犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年8月18日止。）二、扣押在案的作案工具粉红色苹果xsmax手机一部予以没收。白色苹果11promaxs手机一部，发还被告人吕玉距。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲人民陪审员  张李霞二〇二一年三月二十三日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执806号 申请执行人：任艳梅，女性，汉族，1981年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄培忠，男性，汉族，1971年06月22日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行任艳梅与黄培忠变更抚养关系纠纷一案中,依法向被执行人黄培忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2828号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：周建国，男，汉族，1971年11月28日出生，住江苏省丹阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67803.47元（截止2020年9月15日，欠款本金44782.71元，利息7755.78元，滞纳金288.04元，违约金13412.74元，取现手续费20元，账单分期手续费1544.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周建国自2014年12月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，被告共办理了5笔账单分期，分为12期、10期，分期手续费率为0.66%、0.7%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币67803.47元整未给付。原告自2016年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告周建国未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44782.71元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年12月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，被告周建国负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初970号原告：叶洪莲，女，汉族，1989年08月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。被告：李建伟，男，汉族，1968年03月09日出生，住重庆市江津区。原告叶洪莲与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告叶洪莲于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪莲自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶洪莲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶洪莲负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终149号 上诉人（原审被告）：鹰潭市润华酒业有限公司，统一社会信用代码91360600705675067K，住所地江西省鹰潭市平安路50号4栋。 法定代表人：杨润华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。 负责人：冷小华，该行行长。 原审被告：杨润华，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：鹰潭市大明实业有限公司，统一社会信用代码9136060272774334X1，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路29-10号。 法定代表人：朱建明，该公司董事长。 上诉人鹰潭市润华酒业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行、原审被告杨润华、王莉、鹰潭市大明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹰潭市润华酒业有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鹰潭市润华酒业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鹰潭市润华酒业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1458元，减半收取计729元，由上诉人鹰潭市润华酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年三月三日 书记员  徐浩成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13046号之三申请人：张某1，女，1953年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张某2，男，1949年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张某3，女，1955年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张某1与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，申请人张某1向本院申请财产保全，申请人张某1提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具价值573299.3元的保函进行担保，并交纳保全费。本院依法实施了保全措施，冻结了被申请人张某2名下银行存款460799.3元，冻结了被申请人张某3名下银行存款112500元。现申请人张某1请求撤回对被申请人张某2名下银行存款460799.3元的冻结措施。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）津0104执保999号对被申请人张某2名下银行存款460799.3元的冻结措施。审判员  刘少鹏二〇二一年三月八日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执374号 申请执行人：杨学秀，女，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩立祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人杨学秀与被执行人韩立祥健康权纠纷一案，本院于2019年08月13日作出的(2019)黔0123刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩立祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行。被执行人韩立祥应向申请执行人杨学秀支付赔偿款56797.73元；负担案件申请执行费752.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年01月27日、01月28日、03月16日、03月24日通过执行网络查控系统查询被执行人韩立祥在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付、人行等机构财产情况，经反馈被执行人韩立祥名下无工商登记注册信息、无车辆注册登记信息，无可供执行的网络资金可用余额。被执行人韩立祥名下银行账户有存款2000.00元，本院于2021年03月15日扣划并发放申请执行人，后因该账户经本院核实为低保保障账户，根据相关法律规定本院于2021年03月19日依法解除对该银行账户的冻结。 二、2021年02月05日，本院向被执行人韩立祥送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人依法向本院报告财产并履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月27日，本院通过点对点系统查询被执行人韩立祥的不动产登记情况，经反馈被执行人韩立祥无不动产登记信息。 四、2021年02月24日，本院到贵阳市公积金管理中心XX县管理部查询被执行人韩立祥公积金账户信息，经反馈被执行人韩立祥无公积金账户信息。 五、2021年02月25日，本院依法在被执行人韩立祥户籍地贵州省修文县村民委员会进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产，且被执行人在该村为低保户。 六、2021年03月23日，本院依职权将被执行人韩立祥纳入失信被执行人名单并限制韩立祥高消费。 本院于2021年03月23日已告知申请执行人杨学秀本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为2000.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人韩立祥无财产可供执行，杨学秀亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执374号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人韩立祥负有继续向杨学秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁 媛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初252号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王跃兴，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人何林阳，男，1989年11月2日出生，汉族，大学本科，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人刘飞，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人钟飞飞，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2021）Z178号起诉书指控被告王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年2月19日21时至23时许，被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞四人共谋在重庆市綦江区打通镇洋渡河金鸡岩洗选厂河段使用电击方法非法捕捞水产品。当日23时许民警在河边将王跃兴、何林阳当场抓获，刘飞、钟飞飞趁乱逃离现场。民警现场查获并扣押电鱼设备1套以及渔获物79尾，共计重0.95千克。次日，被告人钟飞飞、刘飞到公安机关投案。经查，2021年1月1日0时至2030年12月31日24时，洋渡河(綦江河支流)为禁渔区，且禁止使用电击方法捕捞。经重庆市綦江区农业综合行政执法支队对捕鱼工具进行鉴定，为禁用的渔具。被告人刘飞、钟飞飞主动到案，如实供述了上述犯罪事实，被告人王跃兴、何林阳到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞自愿分别缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔公告、渔具的认定意见、水产品种类的情况说明、到案经过、现金交款单等书证；3.被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞的供述和辩解；4.现场笔录、计量笔录、辨认现场笔录等笔录。公诉机关认为，被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘飞、钟飞飞主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人王跃兴、何林阳归案后，如实供述自已罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王跃兴拘役一个月、缓刑两个月；判处被告人何林阳拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人刘飞拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人钟飞飞拘役一个月，缓刑二个月。被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：2021年3月11日，重庆市綦江区公安打通派出所已将涉案的作案工具锂电池、逆变器等全部予以销毁。被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞、钟飞飞主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王跃兴、何林阳归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可从宽处理。鉴于四被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人王跃兴、何林阳、刘飞、钟飞飞的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王跃兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何林阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人钟飞飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年三月三十日法官助理 陈健书 记 员 罗杰刘玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴国泉，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴国泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告吴国泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21106.93元，其中本金18382.53元、违约金1154.57元、利息1569.83元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21106.93元，其中本金18382.53元、违约金1154.57元、利息1569.83元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴国泉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为20000元。被告用一张，该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计21106.93元，其中本金18382.53元、违约金1154.57元、利息1569.83元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国泉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金18382.53元、利息1569.83元、违约金1154.57元，合计21106.93元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告吴国泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初193号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张镇义，男，1954年9月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2021年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]9号                                                                               指控事实                                                                       2021年1月24日晚，被告人张镇义酒后无证驾驶闽FBxxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人张镇义带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张镇义送检血液中乙醇含量为93.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人张镇义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张镇义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张镇义酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张镇义认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张镇义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二一年三月十八日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初385号 原告：王留印，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康学昌，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王留印与被告康学昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留印到庭参加诉讼，被告康学昌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告给付所欠瓜款1632元和利息；2.给付原告因诉讼产生的费用200元；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2020年6月13日被告康学昌收购我的香瓜，价款1632元，约定2020年7月6日一次性付清所欠瓜款，逾期按照年利息12%计息，并承担诉讼产生的费用。收瓜后被告康学昌出具欠条一张，被告康丁臣对偿还瓜款提供担保。后二被告没有按期给付瓜款，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告诉求。 康学昌未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日、2020年6月13日，康学昌两次向王留印赊购香瓜，共计价款1632元。2020年6月13日，康学昌给王留印出具欠条一份，内容“欠条本人康学昌于2020年6月13日欠瓜款1632元（壹仟陆佰叁拾贰圆整）定于2020年7月6日一次性还清欠款，过期不还未还部分按年利率12%（百分之十二）计算利息，同时本人自愿承担因追讨欠款所产生的律师费、交通费等一切损失。464-232=232*2=464*0.99=451528-864=664*2=1328*0.99 =1314欠款人：康学昌日期：2020年6月13日身份证号：”。康学昌在欠款人处签字捺印。上述欠条出具后，康学昌未向王留印偿还过欠款。 诉讼中，王留印要求康学昌给付因诉讼产生的费用200元，但经本院释明后，王留印未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、过磅单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，康学昌向王留印赊购香瓜，事实清楚，其与王留印的买卖合同关系合法有效，受法律保护。康学昌购买了王留印的香瓜，即应按约定向王留印支付相应款项，但康学昌未按约定支付香瓜货款，显属违约，因此，王留印要求康学昌支付货款1632元的诉讼请求应予支持。王留印与康学昌约定逾期利息为年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认。王留印要求康学昌承担因诉讼产生的费用200元，但王留印未提交证据予以证明，本院不予支持。康学昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告康学昌于本判决生效后十日内给付原告王留印货款1632元及利息（利息以1632元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告王留印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二一年三月三日 书记员  冯娇娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执491号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：邹晓琼,职务行长。 被执行人：罗江，男，汉族，1983年2月17日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人罗江金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人罗江名下位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：510114001025ＧＢ00047Ｆ00010026】房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1041号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：何礼明，男性，汉族，1964年04月22日出生，住四川省大邑县。 被执行人：唐晓英，女性，汉族，1976年12月28日出生，住四川省中江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何礼明、唐晓英追偿权纠纷一案中,依法向被执行人何礼明、唐晓英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ2××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初575号原告：陈某，男，1990年02月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：董某，男，1972年03月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈某与被告董某合同纠纷一案，本院于2021年01月27日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月4日通过微信转账借款7000元给被告，有微信转账记录为据。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年11月4日，原告委托被告为其购买白酒，并于当日通过微信转账方式转给被告现金7000.00元，被告收取原告的现金后，未给被告购买白酒，经原告催收被告归还货款未果，为此原告诉来本院。认定上述案件事实的证据有原告的陈述、原告通过微信转账给被告的转账记录、原、被告双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告为其购买白酒，并将货款通过微信转给被告后，被告未按原告的要求完成委托事项，其应当将原告支付给被告的货款退还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董某于本判决生效后5日内返还原告陈某货款7000.00元。案件受理费25.00元，由被告董某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年三月三十一日书记员 林雪依婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：薛小叮，男，1992年10月10日出生，汉族，住陕西渭南。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告薛小叮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告薛小叮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币75412.05元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告薛小叮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月17日欠款本金63694.16元，利息人民币4632.22元，分期付款手续费人民币3656.05元，逾期还款违约金人民币3373.62元，其他手续费人民币56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小叮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金63694.16元，利息人民币4632.22元，分期付款手续费人民币3656.05元，逾期还款违约金人民币3373.62元，其他手续费人民币56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由被告薛小叮承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初87号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人余东瑞，男，1982年11月24日出生，农民，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，租住启东市。曾因犯故意杀人罪，于2008年2月2日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月6日被刑事拘留。于2020年11月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人王杰，男，1992年8月17日出生，个体户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，租住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月6日被刑事拘留。于2020年11月12日被逮捕。现羁押于海门区看守所。被告人时礼强，男，1984年8月11日出生，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，租住江苏省启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日被刑事拘留。于2020年11月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人余东瑞、王杰、时礼强犯聚众斗殴罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人余东瑞、王杰、时礼强及余东瑞的辩护人秦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日晚，俞晓冬、陆赛华、黄海华（均另案处理）等人至启东市近海镇“晓张足浴店”泡脚按摩，因服务员欲先给余东瑞服务，黄海华对此不满并进行阻拦。之后俞晓冬、陆赛华相继用手打、用盒子砸余东瑞。余东瑞跑出足浴店，打电话纠集在近海镇老乡农资店的被告人王杰，王杰又纠集同在该农资店的被告人时礼强、王登勇（另案处理）及时礼刚等人。后由王登勇驾车，载被告人王杰及时礼刚等人至足浴店旁，被告人时礼强驾车跟随而至。俞晓冬、黄海华、陆赛华见状，遂上前与余东瑞、王杰、时礼强及王登勇等人发生口角，后上述人员相互斗殴，余东瑞被追打后逃离现场。在互殴过程中，王杰及黄海华受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，王杰、黄海华的损伤程度均评定为轻微伤。被告人余东瑞、王杰被当场传唤至公安机关，归案后如实供述犯罪事实。被告人时礼强于2020年10月9日被抓获归案。被告人余东瑞、王杰、时礼强在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余东瑞、王杰、时礼强在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人王登勇、俞晓冬等人的供述笔录，未到庭证人何培青、刘双双等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，相关刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人余东瑞、王杰、时礼强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余东瑞、王杰、时礼强藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余东瑞、王杰、时礼强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余东瑞、王杰、时礼强共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余东瑞、王杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余东瑞、王杰、时礼强自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人余东瑞的辩护人提出的被告人余东瑞虽系主犯，但具有坦白、认罪认罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余东瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年1月5日止）被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年11月5日止）被告人时礼强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆春燕二〇二一年三月一日书记员  丁晓霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初527号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：韩非，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：叶建，女，该行客户经理。被告：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杜朋朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人韩非、叶建到庭参加诉讼，被告杜朋朋、张爱新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜朋朋向高唐农商行偿还贷款本金101498.14元及该款按合同约定计算的利息、罚息；2.依法确认高唐农商行对杜朋朋提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由杜朋朋负担；4.张爱新对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令杜朋朋向高唐农商行偿还贷款本金97498.14元及该款按合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：2020年4月9日，高唐农商行与杜朋朋签订《个人借款合同》及补充协议书。借款合同约定，杜朋朋向高唐农商行借款110000元，借款期限为2020年4月9日至2023年4月8日。借款利率采取浮动利率，首期利率按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加212基点确定，浮动周期利率年初进行调整，以贷款发放后的每年1月1日重新定价。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日则月末日为还款日。借款到期后利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同补充协议书中对合同的解除情形进行了约定。同日，高唐农商行与张爱新签订保证合同，对保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。杜朋朋还与高唐农商行签订了抵押合同，用自己的鲁Ｐ×××××小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。借款发放后，杜朋朋于2020年5月9日偿还利息565.58元，本金1804.71元；2020年5月10日偿还本金984.6元；2020年6月9日偿还利息2.3元；2020年6月11日偿还利息549.19元，本金2803.65元；2020年7月9日偿还利息1.17元；2020年9月9日偿还本金2818.06元，利息581.94元；2020年9月11日偿还利息40元；2020年9月21日偿还利息9元，本金1元；2020年9月28日偿还利息1010.16元，本金89.84元；2020年11月3日偿还利息1元；2020年11月7日偿还本金1000元；2020年12月17日偿还本金3000元。共计偿还本金12501.86元，共计偿还利息2760.34元，剩余借款本息未偿还。杜朋朋、张爱新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人借款合同》及其补充协议书、《保证合同》、《抵押合同》、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，该以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与杜朋朋签订的个人借款合同及补充协议书，与张爱新签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杜朋朋未按合同约定偿还借款本息，已构成违约并符合提前解除的情形。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该借款合同已于2021年2月23日解除。根据合同履行情况，高唐农商行要求杜朋朋偿付借款本金97498.14元及该款按合同约定计算的利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杜朋朋提供的抵押物（鲁Ｐ×××××小型轿车）已在相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物优先受偿的权利。张爱新对杜朋朋以上借款本息自愿提供连带责任保证，高唐农商行要求张爱新对杜朋朋的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张爱新在承担保证责任后，有权向杜朋朋追偿。杜朋朋、张爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜朋朋于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97498.14元并支付该款的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2020年4月9日至2021年2月23日按月利率5.14167‰计算，2021年2月24日至借款实际给付之日止按月利率7.712505‰计算），同时，扣除杜朋朋已偿还的利息2760.34元。二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告杜朋朋提供抵押的鲁Ｐ×××××小型轿车享有优先受偿权。三、被告张爱新对被告杜朋朋的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告张爱新对上述第三项承担连带保证责任后，有权向被告杜朋朋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取计1119元，由被告杜朋朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月五日书记员  李书军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保490号 申请人崔文学。 被申请人刘三嘎。 申请人崔文学因与被申请人刘三嘎民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘三嘎的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘三嘎的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由崔文学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十一日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执645号被执行人：金代寅，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙法庭移送执行的被执行人金代寅借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2020年11月3日以（2020）川2021执2067号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初255号原告：文山鼎高物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326210994216481，住所地文山市开化街道北桥社区望华路东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴，职务：公司执行董事兼总经理。被告：王娴，女，汉族，1982年7月7日生，住文山市。被告：靳永龙，男，汉族，1983年10月17日生，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司与被告王娴、靳永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月九日书记员  张 利
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执84号之一申请执行人：晏喜姣。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第545号裁决书，受理晏喜姣与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，晏喜姣对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人晏喜姣借款本金76000元，仲裁费850元。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第545号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1078号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘敬辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：赵周志。被告：赵艳秋（与赵周志系夫妻）。被告：韩忠喜。被告：胡冠忠。被告：王恩忠。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商行）与被告赵周志、赵艳秋、韩忠喜、胡冠忠、王恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。建三江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求赵周志偿还借款本金423000元及约定的利息、罚息，韩忠喜偿还借款本金418000元及约定的利息、罚息，胡冠忠偿还借款本金396000元及约定的利息、罚息，王恩忠偿还借款本金393000元及约定的利息、罚息；2.要求赵周志、赵艳秋、韩忠喜、胡冠忠、王恩忠对上述全部借款本息承担连带保证责任；3.由赵周志、赵艳秋、韩忠喜、胡冠忠、王恩忠负担诉讼费及相关费用。本院经审查认为，2015年至2017年期间，李政科、孟祥波因购买、经营富锦市兴友采石场一分厂需要大量资金，在时任建三江农商行鸭绿河支行行长贾忠武的指点下，通过中介或朋友介绍的方式找到赵周志、赵艳秋、韩忠喜、胡冠忠、王恩忠，以提供身份信息顶名申请联保式农业种植类贷款的形式骗取建三江农商行贷款，该犯罪事实以由黑龙江省建三江人民法院审理认定，作出（2019）黑8102刑初167号刑事判决书，对李政科的犯罪行为作出了刑事处罚，并责令李政科退赔给建三江农商行的经济损失。因此，本案所涉及的贷款以由人民法院审理并作出了生效的判决，建三江农商行的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年三月二十四日书记员  史凯旋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初707号原告：张勇，男，1982年12月18日出生，住重庆市巫溪县。原告：李相珍，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：李余春，男，1984年3月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：张利，女，1986年11月22日出生，住重庆市巫溪县。原告张勇、李相珍与被告李余春、张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、李相珍的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李余春、张利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇、李相珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币36000元及相应利息(利息计算方式:以3.6万元本金为基数，自2019年10月9日起按年利率15.4%的标准支付利息，直至本息清偿完毕止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告方因工程材料需资金周转，二被告于2019年10月9日向原告二人借款人民币3.6万元。原告通过现金交付的方式将该笔借款交付了二被告，二被告向原告方出具了亲笔书写签字、捺印的借条。借条载明:“今借到张勇、李相珍人民币36000元，借款期限至2020年10月31日。款项已收到、清楚认可上述内容。实收36000元，大写叁万陆仟元”。借款期满之后、截止诉前，原告多次找到二被告要求二被告还清借款，一直未果。原告为保护自己的合法民事权益，故依法提起诉讼。被告李余春未作书面答辩。但在庭审中电话询问陈述，借条上的其中6000元系利息。被告张利通过微信答辩，已与李余春离婚，双方约定夫妻共同债务由李余春负担。故不应承担该债务的还款责任。经审理查明，2019年前李余春曾向张勇、李相珍借款3万元，约定月利率为2%。在2019年10月9日双方通过清算，确认下欠借款本金3万元，到期未付利息6000元。于是李余春、张利给张勇、李相珍出具36000元的借条，约定有偿利息2分，借期至2020年10月31日止。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为15.4%。本院认为，原告张勇、李相珍与被告李余春、张利民间借贷关系成立，二被告应该按照约定期间还本付息，现已逾期应承担继续偿还责任，双方在借条约定有偿利息2分，按通常理解应为月利率2%。但是原告出借本金为30000元，借条上载明的36000元，其中的6000元是之前的欠付利息，不能再以欠付利息为基数再计算利息。被告张利称其与李余春离婚，并约定婚期借款债务由李余春负担，但该约定不能对抗本案原告，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李余春、张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李余春、张利于本判决生效之日起六十日内返还原告张勇、李相珍借款本息36000元，并以30000元为基数，从2019年10月9日起按年利率15.4%的标准支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张勇、李相珍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436.62元，由被告李余春、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月二十六日(院印)书记员  李雅真
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督546号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：文继昌，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）文继昌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144810的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人文继昌给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文继昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人文继昌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人文继昌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人文继昌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人文继昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督144号申请人：虎林市宝民农资店，住所黑龙江省虎林市云山农场10#-211。经营者：曾宪华，女，1980年2月29日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场个体工商户，住虎林市。被申请人：刘波，女，1976年12月26日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场17队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市宝民农资店于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年刘波在申请人处赊购农药化肥计31700元，刘波未能及时给付。2019年1月1日，刘波向申请人出具欠据一份，并约定月息1分，但刘波至今未能履行。现申请人请求刘波给付农药化肥款31700元及利息8242元（月利率1%，自2019年1月1日至2021年3月1日，26个月）合计39942元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虎林市宝民农资店39942元。申请费266元，由被申请人刘波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月二十日书记员  张 明