wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3466号上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年8月3日出生。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年4月1日出生。委托诉讼代理人：张婷（张某2之女），1990年11月6日出生。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年2月20日出生。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1952年1月13日出生。委托诉讼代理人：张某3（张某4之弟），身份同上。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1956年8月10日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人孙德华，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张婷，被上诉人兼张某4之委托诉讼代理人张某3，被上诉人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求依法改判涉诉宅院北正房五间的1/5份额归张某1所有。事实和理由：1.“分家单”形成过程中，父亲不在场，不能认定为“分家”。2.虽然“分家情况”中对于赡养老人事宜等进行了约定，后来形成了一定的事实。但是并不能由此直接认定对涉诉x院进行了处分。因父母生前均未留有遗嘱，在两位老人去世后应当按照法定继承纠纷进行分割。四被上诉人辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。张某2向一审法院起诉请求：请求法院依法判令北京市通州区马驹桥镇西田阳村x号房产正房五间，归属张某2所有。一审法院认定事实：张德珍与赵桂兰系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为长子张某1、二子张某5、三子张某3、四子张某2、之女张某4。张德珍于2001年5月22日去世，赵桂兰于2003年5月26日去世。张德珍与赵桂兰在北京市通州区马驹桥镇西田阳村x号院（以下简称“x号院”）原有宅基地一块。1975年底至1976年初，张某1因前往北京市房山区工作参加工作，离开西田阳村。1982年至1983年期间，张某5购买了西田阳村100号院（以下简称“100号院”）内的旧房；1985年至1986年期间，张某5以其名义申请获得西田阳村441号院（以下简称“441号院”）的宅基地并在宅院内建房；1989年x号院内建成正房五间，登记在张德珍名下。1990年3月11日，在张德珍与赵桂兰的主持下进行了分家，在标注有“父母留存”字样的分家单中载明：参加人员为张某1、张某5、张某3、张某2（误写为：“张万和”）及母亲；时间为1990年3月11日（星期天）；现财产情况为张某5（现住房）作价1200元整、张某3（现住房）作价8000元整、张某2（现住房）作价10000元整……每家现住房归每家，此外，该分家单还就其他财产进行了统计和分配，并就赡养父母的相应标准和事项进行了确认。在标注有“每家自留底子”字样的分家单中则载有相应财产的具体作价数额与统计内容，与标注有“父母留存”字样分家单的约定和内容能够互相对应。分家后，张某2开始在x号院内长期居住。本案审理过程中，张某2向法院提交由西田阳村村民委员会出具的《房屋情况证明》，该证明的出具日期为2020年5月15日，主要内容为：位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村x号院内有正房五间，登记在张德珍名下。该房屋于1989年建房，于1990年3月11日在张德珍与赵桂兰的主持下进行了分家，将x号院分予四子张某2，且分家之后一直由张某2居住。张某1对张某2所提交《房屋情况证明》的真实性不予认可，并提交由西田阳村村民调解委员会出具的《房屋情况证明》，该证明的出具日期为2020年5月15日，主要内容为：位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村x号院内有正房五间，登记在张德珍名下。该房屋于1989年建房，于1990年3月11日在赵桂兰的主持下进行了分家单吃住，将x号院分予居住未析产给张某2，且分家之后一直由张某2居住，张某1和妻子1983年1月9日结婚居住，后休息回家居住。张某2对于张某1提交的《房屋情况证明》亦不予认可，认为应当以西田阳村村委会所出具《房屋情况证明》载明的情况为准。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。1990年3月11日赵桂兰与张某1、张某5、张某3、张某2所订立的分家单，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定。虽然从形式上看分家单中未见张德珍与张某4直接参与的内容，且张某5、张某3、张某2与张某1对于张德珍分家时是否在场存在争议，另张某2与张某1分别出具的《房屋情况证明》亦存在矛盾之处，但结合分家单记载的内容以及分家后相应财产分配的实际情况，一审法院认为分家单的内容已经实际履行，且包括张德珍、张某4在内的各方当事人在分家之后未就分家方案提出异议，故分家单的形式瑕疵不足以排除其真实性和客观性，各方当事人关于分家的约定应属有效，各方当事人均应按照约定履行各自的权利和义务。根据分家单的约定，张某2居住的x号院内房屋折价10000元并由其自行所有，故张某2要求确认x号院内正房五间由其所有事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于张某1认为x号院内房屋应属张德珍与赵桂兰的遗产，其应继承相应份额的主张，缺乏依据，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村x号院内正房五间归张某2所有。案件受理费35元，由张某1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，张某1提交：1.北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45652号案件起诉状，证明该案相关情况；2.张某1单位领导霍春来提供的证明材料，证明涉案房屋的出资情况。四被上诉人认可起诉状的真实性，不认可证明目的；对霍春来提供的证明材料不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，综合双方诉辩主张及法院查明的事实，一审法院确认涉案x号院内正房五间归张某2所有是否适当。1990年3月11日赵桂兰与张某1、张某5、张某3、张某2订立分家单，将x号院内房屋折价10000元并由张某2自行所有。张某1主张分家单未有张德珍与张某4直接参与的内容，且赵桂兰无权处分张德珍的财产，对分家单的效力不予认可。对此，本院分析如下：首先，该分家单形成于1990年，当是时，分家单未有父母签字，仅有子女签字亦有前例，故不能仅因分家单无张德珍的签字即否认其效力。其次，从该分家单的执行来看，包括张德珍、张某4在内的各方当事人在分家之后未就分家方案提出异议，且张某4对该分家单亦予认可，分家单的内容已经实际履行多年。再次，从分家单形成时的情况来看，张某1自认1975年底至1976年初，其离开西田阳村前往北京市房山区工作。而张某5、张某3在村内各分得一处住房，张某2系最小儿子，与父母同住且最终分得x号院，该情形亦符合当时农村分家习惯。综合本案情形，一审法院确认涉案x号院内正房五间归张某2所有并无不当，本院予以维持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年三月二十四日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2552号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：江红，女，汉族，1977年6月20日出生，职业不详，住吉林省柳河县黄泥河子屯。原告湖北消费金融股份有限公司与被告江红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告江红经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金71613.75元，及自2018年3月14日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年6月14日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款89000元，借款期限为36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。2017年6月14日，原告依约向被告发放借款89000元，截至2018年3月13日，被告共计还款17386.25元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告江红经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年6月14日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款89000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年6月14日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款89000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年3月13日至今未按照合同约定还款，截止2018年3月13日欠付原告贷款本金71613.75元。上述证据因被告江红未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年6月14日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款89000元整，贷款期限为36个月，即自2017年6月14日至2020年6月13日。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按贷款金额的4‰支付月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年3月13日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金71613.75元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金71613.75元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江红偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年3月13日的剩余贷款本金71613.75元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年3月14日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告江红负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告江红于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初336号 原告：高新平，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，均系北京时择律师事务所律师。 被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。 法定代表人：朱晔。 原告高新平与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连天神娱乐股份有限公司向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款13775元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告基于对被告披露信息的信任，投资该公司股票。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书》[（2020）001号]，认定被告未完整及时披露5支并购基金、未按规定及时披露深圳泰悦重大进展、未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件。根据该决定书确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年6月15日，揭露日为2019年1月31日，基准日为2019年3月1日，基准日价格4.78元。原告的损失应由被告依法予以赔偿。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对大连天神娱乐股份有限公司的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，大连天神娱乐股份有限公司管理人对大连天神娱乐股份有限公司执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。 本案案涉债权产生于本院受理大连天神娱乐股份有限公司重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理大连天神娱乐股份有限公司重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告向其支付赔偿款，该诉讼属于对大连天神娱乐股份有限公司重整申请受理后，对大连天神娱乐股份有限公司财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高新平的起诉。 案件受理费144元，退还给原告高新平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  马会敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申4号再审申请人(原审被告)：杜某，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(原审原告)：唐某，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人杜某因与被申请人唐某合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1702民初5742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年三月二十五日书记员  张 娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2948号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50010号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更116号罪犯陆金耀。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年12月10日作出(2018)苏0923刑初47号刑事判决，认定被告人陆金耀犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人陆金耀不服，提出上诉。2019年4月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆金耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆金耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆金耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年1月、2020年7月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆金耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆金耀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢26号 申请执行人：傅传姣，女，1949年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨彩虹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行傅传姣与杨彩虹民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人杨彩虹送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款210000元及利息312586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7879元，执行费7705元，但被执行人未履行。 另查明，2021年1月5日，本院通过网络查控对被执行人杨彩虹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2021年1月7日，本院对被执行人杨彩虹的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2021年1月7日，本院在被执行人杨彩虹住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2021年3月11日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年1月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人傅传姣未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡 兰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初576号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路248号，统一社会信用代码XXX。负责人：李正华，系该行行长。委托代理人：洪小芳，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告：汪彬彬，男，1989年10月01日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告汪彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告汪彬彬于2021年2月2日在我行申请办理信用卡（卡号62×××93），信用卡办理成功后于2019年11月23日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年3月8日后没有及时还款。被告截止到2020年7月13日，欠款合计金额14728.50元，（其中本金12124元、利息1095.45元及违约金1509.05元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金共计14728.50元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件4、交易明细，5、信用卡领用合约。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。经审理查明，被告汪彬彬于2021年2月2日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××93），信用卡办理成功后于2019年11月23日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年3月8日后没有及时还款。被告截止到2020年7月13日，欠款合计金额14728.50元，（其中本金12124元、利息1095.45元及违约金1509.05元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金共计14728.50元并承担本案诉讼费。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2020年7月13日，欠款合计金额14728.50元，（其中本金12124元、利息1095.45元及违约金1509.05元，不含后期产生的利息），被告应予偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪彬彬偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行银行借款本金12124元、利息1095.45元及违约金1509.05元总计14728.50元。（利息截止到2020年7月13日止，以后利息按合同约定继续计算）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费169元，因适用简易程序减半收取计人民币84.5元，由被告汪彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月二十三日书记员  张艳玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12237号 原告：印卫东，男，1974年4月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：于永乐，男，1982年5月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地辽宁省普兰店市。 原告印卫东诉被告于永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印卫东及其委托诉讼代理人姜平、被告于永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年1月26日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月13日，被告通过微信向原告借款100万元，并指定原告将款项支付至案外人薛艳开设的建设银行账户。原告当日向被告指定银行账户汇款100万元，被告微信告知收到该笔借款。2019年1月26日，原告要求被告归还借款，被告虽承诺还款但至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告于永乐答辩称，其确实收到100万元款项，系其要求原告支付至被告妻子薛艳账户，同意偿还本金，但不同意支付利息，因双方在借款时并未约定利息。 原告印卫东围绕其诉讼请求依法提交了微信截图、微信聊天记录、银行转账回单凭证、银行流水等证据，被告于永乐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告印卫东与被告于永乐系多年朋友。2018年2月13日，被告联系原告要求借款，并通过微信向原告发送案外人薛艳的银行账号，原告当日向上述账户转账100万元，被告微信回复称“款已经收到”。 2019年1月26日，原告微信联系被告：“永乐：去年借给你的100万也快1年了，今年我们资金非常紧张，这几天希望还给我！请打到这个卡号……”被告回复称：“好的，哥，我想办法”，“我都不好意思了”。后双方就还款问题产生纠纷，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告是十年的朋友，被告2018年2月以过年经济比较困难为由借款，因为快过年，双方关系较好，原告遂出借款项，并未约定利息，后被告未偿还任何款项，原告2019年1月26日催要未果；资金来源为江苏东大建设集团有限公司偿还的欠原告的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告的陈述、微信聊天记录及银行转账记录等证据足以证实印卫东与于永乐之间就涉案100万元存在借贷合意且款项实际交付。双方虽未约定还款期限及利息，但被告至今尚未还款，原告于款项出借近一年后要求被告方还款符合法律规定，故对于其请求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告于2019年1月26日向被告催要款项，其自催要之日起主张逾期利息，存在法律依据，本院依法予以认定。本院酌定，逾期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利3.85%计算。故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于永乐于本判决生效之日起十五日内向原告印卫东一次性归还借款本金100万元，并按照年利率3.85%计算自2019年1月26日起至清偿之日止的逾期利息；       二、驳回原告印卫东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14864元，减半收取7432元，保全费5000元，合计12432元，由被告于永乐负担（原告已预交，被告于永乐应在履行上述义务时一并支付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年三月八日 书记员  陈 枫
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初232号 原告：李定华，男，1975年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省绵竹市，现住四川省米易县。 原告李定华与被告张世红买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李定华到庭参加诉讼。被告张世红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李定华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告张世红向原告支付材料及运费共计52350元。事实及理由：2019年，张世红在米易县××镇××村××组××房。张世红与原告协商一致由原告向被告供应沙石。原告依照被告要求供应后，经双方结算，被告应支付给原告沙石款及运费共计52350元。2020年6月4日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催收未付款。 被告张世红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条（2020年6月4日）、结算单照片（2020年1月20日），拟证明张世红欠付原告沙石款及运费金额； 本院认为，被告张世红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。原告所提交的上述证据能够证明被告欠付沙石款及运费的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张世红因修建房屋在李定华处购买沙石。双方协商一致，由李定华自行在他人处购买沙石后用自己的农用车给张世红运输到工地，价格为沙1100元／车，碎石750元／车。2020年1月20日，李定华与张世红进行了结算。2020年6月4日，张世红给李定华出具了欠条，载明：今欠到李定华材料款和运费52350元，大写伍万贰仟叁佰伍拾元整，在贤家三组拉材料和运费。欠款人张世红，身份证号码510622197005××××。 本院认为，诚者，天之道也；思诚者，人之道也。民事主体从事民事活动，应当按照中国特色社会主义核心价值观的要求，遵循诚实信用，在活动过程中秉持诚实，恪守承诺。本案中，张世红与李定华就购买沙石一事达成了合意，双方形成了买卖合同关系，李定华依约提供了货物，张世红在收取货物后应当按照约定支付相应款项。张世红自愿给李定华出具欠条的行为，印证了张世红从李定华处购买沙石且欠付款项这一事实。据此，对李定华要求张世红支付欠付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内向李定华支付材料款和运费共计52350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由张世红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二一年三月五日 书记员 张玉娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0792司救执3号 救助申请人：郑守桥，男，汉族，生于1956年11月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行郑守桥与李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑守桥于2021年3月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：郑守桥与李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1537号生效民事判决书判决由被告李明赔付原告郑守桥各项损失费用人民币1391566.30元。因被告李明未履行判决书确定的义务，申请人郑守桥于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李明名下无任何财产。经调查，被执行人李明无固定工作，一直在绵阳打零工为生，家庭条件较差。申请人郑守桥因车祸受伤致头部及全身多次创伤，一级伤残，完全失去劳动能力，需要长期药物和理疗，家庭生活困难。申请人郑守桥符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人郑守桥司法救助金人民币20000元。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执475号 申请执行人朱双琴与被执行人梅中平、马明翔劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特412号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按裁定书履行法律文书确定的义务，申请执行人朱双琴遂于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人梅中平、马明翔已交清执行款1150元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人朱双琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特412号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初80号 原告：胡博，男，1988年6月24日出生，汉族，现住本市。 被告：谢康，男，1993年12月24日出生，汉族，现住本市。 被告：吴泽臣，男，1996年7月16日出生，汉族，现住本市。 被告：赵亚新，男，1993年3月26日出生，汉族，现住本市​。 原告胡博诉被告谢康、吴泽臣、赵亚新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31448.12元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月13日晚23时许，我和两个朋友在阳泉市××区处准备打车回家，偶遇3人，其中1人因欠我朋友的钱去找他，我和另一个朋友杨某在马路对面听到双方发生拌嘴，便过去询问情况，被告辱骂并推搡杨某，我上前劝架，被告连同我一起辱骂，后被告又叫来了两个人对我进行殴打。我因此丢失金项链一条约37克，撕毁卫衣一件，造成我头部和腿部受伤，后报警处理。阳泉市公安局开发区分局对三被告分别作出行政拘留10日至15日不等并罚款的行政处罚。我当即被送往阳泉市第一人民医院急诊，并于10月14日在阳泉市第四人民医院办理了住院手续，于当天转院至阳煤医院进行治疗，于2020年10月23日出院，住院九天。住院期间花费住院医疗费、门诊费共计5598.12元。因原告头部受伤造成腿外伤、脑外伤，对原告精神造成一定的伤害，故主张精神损害抚慰金5000元。各项损失共计31448.12元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，因原告不能提供被告吴泽臣准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告吴泽臣应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月三十日 书记员  米 咪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢10号申请执行人周军科，男。被执行人张库飞，男。本院在执行申请人周军科与被执行人张库飞劳务合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初517号民事判决书已生效，执行标的9000元及利息、案件受理费31.5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行2000元，该案款已向申请人发放。对于剩余案款，被执行人张库飞表示于2019年12月20日前履行完毕，申请人表示同意，因被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人恢复执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张库飞的银行存款7081.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月一日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初606号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭裕意(自报)，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍在河南省光山县槐店乡街道四组；因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月20日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］458号起诉书指控被告人彭裕意犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日20时许，被告人彭裕意在上海市嘉定区安亭镇民丰路新源路附近从事代驾服务，被害人李超在上址扬招后，彭裕意驾驶李超的车辆行驶至嘉定区马陆镇双单路云谷路，后彭在车辆后备箱内取其代驾折叠车时，窃得后备箱内现金人民币10,000元。2021年1月19日，被告人彭裕意主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被窃赃款已缴获发还。案发后，被告人彭裕意的家属代其向被害人李超进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人彭裕意具有自首、认罪认罚、赃款缴获发还、赔偿并获得谅解等处罚情节，建议判处被告人彭裕意有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元。被告人彭裕意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭裕意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人彭裕意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年三月三十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1156号 原告：王雪丽，女，1971年11月20出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王雪丽与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼，被告一格公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪丽向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还1980元；3.赔偿王雪丽因诉讼误工损失1000元；4.由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，王雪丽交付一格公司1980元，办理在一格公司经营的健身场所（名称一格公司游泳健身中心）健身金卡（亲子卡）一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，还未开卡一格公司即关门停业。为此王雪丽曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司却置之不理。为维护王雪丽的合法权益特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王雪丽提交的会籍申请合同、收据、预售定金凭证，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪丽向一格公司交付定金50元欲办理健身卡。2020年5月，王雪丽与一格公司签订《会籍申请合同》，约定王雪丽的会员卡类型为亲子卡两年，入会费1980元，王雪丽同意即时支付会员费等内容。王雪丽以现金方式向一格公司支付入会费1700元，通过微信支付280元，一格公司于2020年5月31日向王雪丽出具收据。一格公司至今未能营业亦未退还会员费。王雪丽遂提起本案诉讼。 本院认为，王雪丽与一格公司签订《会籍申请合同》，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约定时间正式营业，且至今未能营业系违约，致使王雪丽签订合同的目的得不到实现，故王雪丽起诉主张解除双方签订的《会籍申请合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王雪丽未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，王雪丽已支付的入会费1980元，一格公司应当予以返还。王雪丽主张一格公司返还1980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王雪丽主张一格公司赔偿因诉讼造成的误工损失1000元，没有依据，其亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王雪丽与淮北市一格游泳健身有限公司签订的《会籍申请合同》于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还王雪丽入会费1980元； 三、驳回王雪丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4393号原告：上海芳彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈红芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李瑞寒，董事长。原告上海芳彬贸易有限公司诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芳彬贸易有限公司撤诉。审判员  张海二〇二一年三月三日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7810号申请执行人：金山，男，50，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：金海，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行金山申请金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7550号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日，2021年03月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十二日书记员 安  鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1126号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH 法定代表人：陈龙，经理。 被告：张晓慧，女，1987年6月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月三十一日 书记员  康雅丽
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初671号原告：韩峰，男，1973年1月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：刘亚辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司。负责人：赵大勇，经理。原告韩峰与被告刘亚辉、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告刘亚辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告车辆损失费14,690元、交通费1000元、拖车费720元，共计16,410元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2020年11月14日6时，被告刘亚辉驾驶×××号小型轿车沿德惠市009县道由东向西行驶，行驶至德惠市009县道朱城子镇干沟子村5社处，超越案外人丁某驾驶的×××0号大型客车时，与相对方向由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，后经德惠市交警队认定，被告刘亚辉承担全部责任，原告无责任。此后被告对原告并未赔偿，现诉如所请。刘亚辉辩称，原告起诉的保险公司的名称对，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险限额50万元，有不计免赔，费用均由保险公司负担。保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月14日6时，被告刘亚辉驾驶×××号小型轿车沿德惠市009县道由东向西行驶，行驶至德惠市009县道朱城子镇干沟子村5社处，超越案外人丁某驾驶的×××0号大型客车时，与相对方向由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，后经德惠市交警队认定，本起事故被告刘亚辉承担全部责任，原告无责任；2.原告经圣元祥保险公估有限公司吉林分公司评估×××车辆维修费用为13,840元，评估鉴定费为890元；3.根据原告提供的保单显示被告刘亚辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元，事故均发生在保险期间内。本院认为，刘亚辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应对原告合理损失车损13,840元、鉴定费890元进行赔偿；关于原告主张的交通费、拖车费原告未向本院提交正规票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告各项损失14,730元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.12元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年三月三十日书记员 魏丹爽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初43号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址河南省新乡市新乡县，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年12月28日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月4日经本院决定，于当日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。行政处罚：2020年8月11日因酒后驾驶机动车被获嘉县公安局交通警察大队行政处罚2000元。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官林建星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年12月25日晚上21时26分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的宗申踏板两轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至金穗大道左转，然后沿金穗大道由东向西行驶至解放大道右转，然后沿解放大道由南向北行驶至平原路交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队二大队民警当场查获。2020年12月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇定量检测为89.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，朱某某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验该车辆属于机动车。公诉机关指控认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、结案报告书等；2.证人证言：朱性杰的证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某某供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具的（新公鉴（理化）[2020]2241号）检验报告；河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的（豫天衡[2020]车鉴字第DD371号）车辆技术检验意见书；5.试听资料、电子数据：民警执法记录仪视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某因酒后驾车被行政处罚，此次再犯，应当从重处罚，根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  翟希顺二〇二一年三月十二日书 记 员  曾家奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10937号 原告：吴应平，男，汉族，1969年12月21日出生，住武义县 委托诉讼代理人：吴连娣，女，汉族，1972年9月6日出生，住武义县，系原告之妻。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈燕君，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍少刚，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴应平与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴应平及其委托诉讼代理人吴连娣，被告委托诉讼代理人陈燕君、伍少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第7年度（自2020年6月1日起至2021年5月31日）收益款64685.70元并支付违约金（违约金自2020年12月1日起按日万分之五标准计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告在被告处购买了位于金华市××路××号××建材城××幢××号商铺，建筑面积分别为27.75平方米、26.68平方米，总房款分别为367297元、351433元，并委托金华亿都建材城管理有限公司（以下简称亿都建材城）进行管理。三方签订了《商铺委托经营管理合同》。合同约定，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止；本合同委托期第7年度，由亿都建材城向原告支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益，上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付；为保证原告合法权益，三方同意，如亿都建材城未按约定向原告支付委托收益，则由被告代为支付相应款项及合同所述违约金。被告至今未支付收益款。原告多次催讨未果。 被告百事达公司答辩称：1.原告起诉内容与事实不符。按照双方签订的合同约定，因不可抗力导致合同无法执行，合同自动解除，各方不承担责任。2020年5月19日，刘贵祥大法官在国新办新闻发布会上表示，对已经完全确定不可能再交得起租金，合同不可能再履行，再延续多长时间也不可能再交租金的情况，应当允许当事人提出解除合同请求，法院应当支持。本案中，原告在本案起诉前已就被告不能支付此前租金提起诉讼，经法院判决后至今未能执行。被告承租原告的商铺后难以再出租。特别在新冠疫情不可抗力的影响下更难以出租，再延续多长时间也无法支付租金。现原告又起诉要求继续履行合同显然违背客观现实。2.原告的诉讼请求与现行法律不符。原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》实际是一份长期房屋租赁合同。因被告严重亏损，事实上已不可能继续履行合同，合同目的已不可能实现，被告为防止损失扩大，多次向原告提出变更或解除合同的请求，并愿意给予合理补偿。但原告拒绝变更解除合同，形成僵局。为破解合同僵局，九民会议纪要第48条规定了违约方的解除权，民法典第五百八十条规定合同当事人有权请求终止合同权利义务关系。客观上，被告不仅无力继续履行合同，再向原告支付租金，也无力履行生效判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年11月30日，原、被告与亿都建材城签订《商铺委托经营管理合同》两份。合同约定，原告将其所有的位于金华市婺城区××路××号××幢××号商铺××房××3元）委托给亿都建材城用于统一经营管理；委托期限为十三年，自2014年6月1日起至2027年5月31日止；本合同委托期第7年度，由亿都建材城向原告支付商铺总房款的9%作为委托经营收益；上述租金于每个合同年度的第二季度末支付；每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金；为保证原告的合法权益，三方同意，若亿都建材城未按约支付委托收益，则由被告代为支付相应款项及违约金，被告垫支款项后，有权向亿都建材城追索；等等。现经原告催讨，亿都建材城与被告至今未支付第7年度的商铺收益。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告和亿都建材城签订的《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。因亿都建材城未按约向原告支付商铺收益款，原告可依据合同约定向被告主张。现被告至今未按约支付商铺收益款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告所提诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴应平商铺收益款64685.70元并支付违约金（违约金自2020年12月1日起按日万分之五计算至实际付款日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709元（减半收取，原告已预交），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年三月三十日 代书记员 倪 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4764号原告：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司，统一社会信用代码91371423MA3CF3E88Y，住所地山东省德州市庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西。法定代表人：刘树立，中环盛达环保科技集团有限公司（庆云）有限公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：无锡杰悦信不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YB2YYXE，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：黎洪浪，无锡杰悦信不锈钢制品有限公司经理。原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司（以下简称中环盛达公司）与被告无锡杰悦信不锈钢制品有限公司（以下简称杰悦信公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中环盛达公司的委托代理人张月明到庭参加诉讼，被告杰悦信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中环盛达公司诉称，原告与被告杰悦信公司购买不锈钢板，但被告未向原告供货，故诉至法院请求判令解除原被告之间的购销合同；被告返还货款100966.40元并支付违约金30289.92元。被告杰悦信公司未作答辩。经审理查明：原告与被告杰悦信公司签订了买卖不锈钢板的购销合同，约定被告向原告供应不锈钢板，但未约定违约金计算方式。原告向被告支付了货款100966.40元，但被告至今未向原告供货。中环盛达公司遂诉至本院。本院认为：原告中环盛达公司与被告杰悦信公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。杰悦信公司未按约定供应货物给原告，构成根本违约，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还收取的货款。但双方未约定违约金计算金额，本院酌定按照自起诉之日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失计算，超过部分不予支持。杰悦信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡杰悦信不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司返还货款100966.40元及支付逾期付款利息损失（以100966.40元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费600元，合计3530元，由杰悦信公司负担2815元，由中环盛达负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二一年三月三日书 记 员  江 琳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初178号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵庆兵，男，1964年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1994年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2012年10月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月27日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人赵庆兵犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被害人李某，被告人赵庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、招摇撞骗2020年12月14日，被告人赵庆兵在蓟州区上仓镇津围公路东侧被害人李某经营的“何洋粮油店”内，冒充蓟州区上仓镇人民政府工作人员，佯装购买粮油，骗取李某的信任，后以借钱为由，骗取李某人民币5000元（以下币种同）。2020年12月17日，被告人赵庆兵在蓟州区渔阳镇被害人许某经营的“亨利粮油店”内，冒充蓟州区民政局工作人员，佯装为单位采购，骗取许某信任，后以帮助许某上单位保险为由，骗取许某2000元。二、诈骗2020年12月19日，被告人赵庆兵在蓟州区××镇××楼村××室内，虚构海员身份，谎称将集装箱低价转卖给闫某，骗取闫某2400元。2020年12月21日，被告人赵庆兵在蓟州区渔阳镇友好医院北侧被害人袁某经营的“兴来源烟酒商行”内，虚构银行工作人员身份，佯装购买货物，骗取被害人袁某信任，后谎称其同事发生交通事故需要资金，但其钱款不足，以借款为幌子，骗取袁某17000元。综上，被告人赵庆兵实施招摇撞骗作案2起，涉案金额7000元；实施诈骗作案2起，涉案金额19400元。本案因被害人报案而案发。2020年12月21日下午，被告人赵庆兵被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年12月21日，公安机关查获被告人赵庆兵时，依法扣押其随身携带的黑色华为牌手机一部、黑色Ｒｉｔａｉ品牌男士皮鞋一双、现金13900元。其中现金13900元已由公安机关依法发还被害人袁某。其余赃款已挥霍。再查，被告人赵庆兵因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2020年2月20日刑满释放。上述事实，被告人赵庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、前科情况说明、人员基本信息表、常住人口数据查询详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片，录像光盘及来源情况说明，被害人闫某、袁某、李某、许某陈述，证人马某、王某证言，被告人赵庆兵供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵庆兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵庆兵为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆兵犯有数罪，应依法并罚。被告人赵庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人赵庆兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人赵庆兵有期徒刑一年六个月，并处罚金，以招摇撞骗罪判处被告人赵庆兵有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵庆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵庆兵退赔被害人李某人民币5000元、许某人民币2000元、闫某人民币2400元、袁某人民币3100元。三、扣押在案的黑色华为牌手机一部、黑色Ritai品牌男士皮鞋一双，折价后按损失比例依法发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年三月二十四日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11892号原告:李国良，男，1962年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴正荣，男，1971年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡珍，女，1972年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴静，女，1994年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：颜琰，公司员工。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。本院在审理原告李国良与被告吴正荣、胡珍、吴静、第三人中国工商银行股份有限公司吴江分行债权人撤销权纠纷一案中，原告李国良于2021年03月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告李国良负担。审判员  向军二〇二一年三月二十九日书记员  庄婕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保144号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：陈远锐，男，1967年3月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初398号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈远锐银行存款6018.66元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1338号 原告：叶金凤，女,1976年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖云，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶金凤与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金凤到庭参加诉讼，被告肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金70000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告借款本金60000元。事实和理由：被告原是原告的姐夫。2015年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，后被告与原告姐姐离婚，原告向被告索要借款，被告归还了30000元。2021年1月11日，被告向原告重新出具了一张借条，确认欠原告借款70000元，此款经原告多次催要，被告未能给付，成讼。 肖云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告姐夫。2015年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，后被告与原告姐姐离婚，离婚协议书中提到“离婚后男方到2020年1月24日前归还女方妹妹人民币壹拾万元。”此后，原告向被告索要借款，被告陆续归还了30000元，并同意为原告父亲抵销先前为其看病被告垫付的10000元。2021年1月11日，被告向原告重新出具了一张借条，确认欠原告借款60000元，此款经原告催要，被告未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、录音材料、离婚协议书复印件、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权。对原告要求被告归还尚欠借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云于本判决生效后十五日内给付原告叶金凤借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779元，由原告叶金凤负担100元，由被告肖云负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                           二〇二一年三月二十九日                                           法官助理王思伟 书记员陈雨童
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执770号申请执行人：杨利，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人杨利与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹小昌名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆（车牌号：川MXXXX1，车辆识别代码：0XXXX6），期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人邹小昌保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邹小昌自行承担；被执行人邹小昌不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人杨利须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨利自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初193号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉伟，男，1985年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告人冉伟因无证驾驶机动车，2021年1月25日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队罚款贰千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人冉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日22时许，被告人冉伟酒后无证驾驶车牌为渝XXXXXX的轿车从XX市XXXXXX有限公司出发，在XX高速XX站驶入XX高速路，当车行驶至XX高速XX站出口处被民警当场查获并抽血送检。2021年1月5日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人冉伟的血液乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人冉伟归案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 彬二〇二一年三月三十一日书记员 周江燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3639号 原告：王桂岭，女，汉族，1966年5月4日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被告：高学军，男，汉族，1962年6月4日出生，住山东省临邑县。 被告：尹玉香，女，汉族，1961年11月28日出生，住山东省临邑县。 原告王桂岭与被告高学军、尹玉香民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还借款本金27000元,并自2013年7月19日起按月息1分7支付利息,至付清之日止；诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：在2011年春天,被告通过中间人付广同向原告借款2万元,当时被告向原告出具借条一张,并约定利息,在2013年由于被告一直未向原告还款,在2013年7月19日原告要求结算,为此被告向原告出具欠条一张,载明:“高学军欠27000元整。利息1分7”后原告向被告多次催要被告一直以没有钱为由一拖再拖,为此,原告诉至法院,请求贵院支持原告诉求。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.欠条一张，证明二被告欠原告27000元。被告二向原告出具欠条一份； 2.光盘一张及通话录音文字材料四份，证明原告向被告多次催要该欠款，被告承诺以后还款，且一拖再拖，以多个理由拒不偿还。录音中显示，原告向被告尹玉香说其一直不偿还该欠款，是不是因为嫌约定的1.7分利息太高，被告当场表示不是这个原因，对利息没有意见；原告向被告陈述其每年向被告多次催要，被告从初一拖到八月十五，从八月十五拖到秋后，从秋后拖到年底，一直到现在，被告二说知道并仍然承诺到年底给解决一部分。 经审理查明：2011年，被告向原告借款20000元，原告出借借款后，被告一直未偿还，后经催要，双方结算后，被告于2013年7月19日向原告出具“欠条”一份，表明高学军欠款数额为27000元，证明人付广同亦在欠条上签字予以确认。该债务至今未偿还。 上述查明由借条原件、双方通话录音予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件及双方的通话录音予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。虽欠条中表明系高学军欠款，但根据通话录音，尹玉香认可借款的事实，故原告主张二被告共同偿还借款，应予支持；原告出具本金为20000元，但双方结算后，被告重新出具27000元的借据，系双方自己的意思表示，根据利率换算，也不超过当时法律对借贷利息的上限，故对原告按27000元主张本金，本院予以支持；对原告主张按月息一分七计算利息，因双方在借条中未约定还款期限及利率，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高学军、尹玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂岭27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年11月12日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费238元，保全申请费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月十二日 书记员  张莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执480号之一 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：吴清水，男，汉族，1969年2月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人吴清水租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月7日作出(2020)湘0112民初6020号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴清水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙湾田物业管理有限公司于2021年1月25日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人长沙湾田物业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月18日向被执行人吴清水送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年2月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人吴清水的不动产和其他财产状况；于2021年3月5日通过传统查控查询被执行人吴清水的住房公积金情况。经查，被执行人吴清水名下无房产，且未发现被执行人吴清水有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人长沙湾田物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙湾田物业管理有限公司未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人吴清水适用限制高消费措施。于2021年3月31日将被执行人吴清水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人长沙湾田物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴清水有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为63114.58元，尚有63114.58元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴清水有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴清水也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员  张侃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1201号申请执行人：任何，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：佟苏那嘎，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：四月，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行任何申请佟苏那嘎、四月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8980号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人任何提出撤销对佟苏那嘎、四月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8980号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十三日书记员 邰 吉 祥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1133号原告：张雨，男，汉族，1990年1月8日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系一般代理。被告：吴雪岩，男，汉族，1996年10月15日生，住淮滨县。原告张雨诉被告吴雪岩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雨及其委托诉讼代理人李萍、被告吴雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款21万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营的蜀灶九宫格火锅店（位于淮滨县民政路龙宇大酒店北100米，现更名为后来音乐烤吧）。2020年10月，原告在网上转让此店。被告得知后，便联系原告。双方于2020年11月24日达成转让协议。协议约定，原告将火锅店转给被告，被告给付转让金额22万。协议达成后，被告给付1万。后经原告催要，被告把买卖关系转化为借贷关系，并于2020年11月24日给原告打两张借条，约定于2020年12月31日前一次性付清借款21万。逾期后，原告找被告追偿，被告以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求裁判。被告吴雪岩辩称，原告所述事实被告认可，转让和欠条是同一天签的，被告没有拒绝还款，当时承诺是在2020年12月31日付清。被告当时准备找两个人合伙干，另一个人突然不干了，被告现在没有这么多钱。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2020年10月份，原告张雨将其经营蜀灶九宫格火锅店（位于淮滨县民政路龙宇大酒店北100米）转让给被告吴雪岩，双方签订转让协议，转让价格220000元，被告支付部分款项后，经结算被告给原告出具150000元和60000元借条各一份，别分于2020年11月30日、2020年12月31日到期，庭审时，双方确认被告在出具借条后，又陆续支付11500元，现仍欠198500元。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告按照所签订转让协议约定履行转让义务，经双方确认结算，被告向原告出具借条凭证，被告应当履行借贷合同的支付义务，故对原告提出由被告支付该借款未履行部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，因本案民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴雪岩于本判决生效之日起三十日内支付原告张雨欠款198500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告吴雪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月三十日书记员  简鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保354号之一申请人：郭立星，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：威县东顺公路工程有限公司。法定代表人：李建朝，经理。被申请人：李建朝，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人郭立星于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建朝名下邢台银行账户88×××97_215存款590000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终90号 上诉人（原审原告）：杨艾影，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张建军，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙德芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人杨艾影、张建军因与被上诉人合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人杨艾影、张建军于2021年3月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨艾影、张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨艾影、张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9386元，减半收取4693元，由上诉人杨艾影、张建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月八日 法官助理陈思 书记员李丽莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初534号 原告：易生忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张文，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马银军，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告易生忠与被告张文、马银军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告易生忠到庭参加诉讼，被告张文、马银军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告易生忠向本院提出诉讼请求：一、被告张文归还借款20000元,并按照月利率千分之二十承担利息13600元;2019年10月12日至还款之日至的利息按月利率千分之二十计算；二、由被告马银军对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年12月11日被告张文向原告借款20000元，并由被告马银军提供担保，约定借款期限自2016年12月11日至2017年1月11日止，月利息为2分。被告向原告出具了借条，后被告未按时还款,担保人也未承担保证责任，经原告多次催要无果，原告现诉至法院请求处理。被告张文、马银军未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告易生忠围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，拟证实被告张文借原告现金20000元并约定月息两分钱，被告马银军为该笔借款提供担保的事实。被告张文、马银军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月1日，被告张文、马银军向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到易生忠现金贰万元（20000元）整，利息2分，于2016年12月11日-2017年1月11日还借款人：张文（签字捺印）此借条有马银军担保马银军（签字捺印）”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明；2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，原告提交的被告张文、马银军给原告出具的借条可以证实被告欠原告借款的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定利息2分即月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2016年12月11日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持17707元（即20000元×44个月×20‰＋20000元×20‰÷30天×8=17707元），对于2020年8月20日之后的利息，被告应按照年利率15.4%承担本金20000元的利息至借款还清之日止。借条中对担保期限及担保方式均未进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定被告于2017年1月11日还款，原告应于2017年7月11日前要求被告承担担保责任，原告于2021年3月8日将被告诉至法院要求被告马银军承担担保责任已经超过了其担保期限，故被告马银军在本案中不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十五日内向原告易生忠返还借款本金20000元，支付利息17707元，合计37707元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担本金20000元的利息至借款还清之日止。二、被告马银军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告易生忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   顾怡甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2161号原告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：贾晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚琨，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省新密市。该公司工作人员。被告：蒋新伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新密市。原告郑州金海洋物业管理有限公司诉被告蒋新伟物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年三月二十九日书记员  茹梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终83号 上诉人（原审原告）:黄瑞，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）:刘世云,女,1984年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙德芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人黄瑞、刘世云因与被上诉人合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人黄瑞、刘世云于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄瑞、刘世云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄瑞、刘世云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8298元，减半收取4149元，由上诉人黄瑞、刘世云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月十二日 法官助理陈思 书记员李丽莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6059号原告：王某，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：庞某某，男，1993年4月13日出生，汉族，住襄阳市。原告王某与被告庞某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还“网站建设”费2800元，并按月0.5%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原、被告共同商议，由被告为原告提供网站建设和公众号数据对接技术服务，原告向被告支付3800元的服务费。协议达成后，原告于2020年8月30日通过支付宝给被告转账1800元，2020年9月3日，原告又通过支付宝转账支付给被告1000元。谁料，被告收款后就不再接听原告的电话，原告给被告发微信，被告也不回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庞某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年原告王某经朋友介绍认识被告庞某某。同年8月，原、被告双方商议，由被告庞某某为原告王某提供网站建设和公众号数据连接服务，原告支付给被告3800元的服务费。达成协议后，原告王某分别于2020年8月30日、2020年9月3日通过支付宝转账的方式向被告庞某某转账1800元和1000元，合计2800元。随后，被告庞某某未向原告王某提供任何技术服务，原告多次联系被告庞某某无果，遂导致诉讼。本院认为，原告王某与被告庞某某就“网站建设”事宜达成口头约定，且原告王某按照约定预支付了2800元服务费，双方已构成合同法律关系，被告庞某某在收到2800元服务费用后未提供任何服务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按月0.5%支付资金占用利息，无法律依据，故本院不予全部支持，但可从原告主张权利之日起计算利息。被告庞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后十日内向原告王某返还网站建设费用人民币2800元，并支付资金占用利息（利息以人民币2800元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二一年三月四日书 记 员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1502号申请执行人：杨建君，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白音木仁，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2019）内0522民初5888号民事调解书，执行杨建君申请白音木仁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初5888号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1510号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 被上诉人（原审原告）：金华市日佳物流有限公司，住所：浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X050号。 法定代表人：杜君，执行董事。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人金华市日佳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执134号申请执行人：杜现河，农民。被执行人：曹子升，农民。申请执行人杜现河与被执行人曹子升借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）晋0522民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年12月1日向本院申请强制执行，标的90375元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为10403.26元，其中10383.41元已被我院其他案件冻结，无车辆，无房产、股权登记信息。3、经本院调查，被执行人在法院有两起案件未执行，工资已被本院其他案件冻结，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十一日书记员  郭艳芳