wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初192号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人龙玖忠，男，2001年9月2日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省贞丰县。曾因殴打他人于2019年4月7日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留六日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被乐清市人民检察院决定不起诉。现因本案于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕630号起诉书指控被告人龙玖忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月12日凌晨，张仁杰（已判决）、陈某、刘某（均系未成年人，已不起诉）在温州经济技术开发区××街道××道××号后面，将被害人廖某停放在此处的一辆蓝白色大力神摩托车予以窃取。次日凌晨，被告人龙玖忠明知该车系赃车的情况下介绍岳传武（已判决）以人民币2900元的价格予以收购，并从岳传武处获取人民币70元的好处费。现被盗摩托车已被追回并发还给被害人。经认定，被盗摩托车价值人民币10550元。 被告人龙玖忠于2021年3月5日主动向公安机关投案。 被告人龙玖忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人龙玖忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人龙玖忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙玖忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙玖忠有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人龙玖忠有自首情节，愿意接受处罚，且涉案赃车已追回并已退出违法所得，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙玖忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。) 二、被告人龙玖忠退出的违法所得人民币70元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初451号 原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县院前街17号，统一社会信用代码913716237063432245。 负责人：王国峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丽，该行职工。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 被告：赵丽敏，女，汉族，1965年1月16日出生，住山东省无棣县。 原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中国银行无棣支行）与被告赵丽敏金融借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民辖24号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无棣支行委托诉讼代理人杨丽、郑新兵到庭参加诉讼，被告赵丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币72392.53元（本金72000元，利息罚息392.53元，按照合同约定计算至2020年9月7日）及2020年9月7日之后至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日和2019年9月12日，原告与被告分别签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定自合同生效期一年内，原告为被告分别提供循环贷款本金5000元和67000元，同时约定了利息、罚息的计算方式和逾期还款的违约责任。合同签订后，原告及时为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告未能按照合同约定按期偿还借款本息，现已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期、终止或解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。经原告多次催收，被告未履行还款义务。请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵丽敏未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2019年8月11日、9月12日，原告与被告分别签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度期限为合同生效之日起一年内，约定贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，同时约定了利息、罚息的计算方式和逾期还款的违约责任。原告分别于2019年8月11日、9月12日为被告提供循环贷款本金5000元、67000元，约定年利率5.8%，贷款期限分别到2020年8月11日、2020年9月12日止，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，被告赵丽敏在原告处开立账户4563××××9562作为指定还款账户。被告未能按照合同约定偿还，已经构成违约，截止2021年3月24日，被告赵丽敏尚欠原告借款本金71996.23元，利息4124.62元，共计76120.85元。 本院认为，原告中国银行无棣支行与被告赵丽敏签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告赵丽敏支付借款的合同义务，被告赵丽敏未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵丽敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司无棣支行归还借款本金71996.23元、利息4124.62元，共计76120.85元及2021年3月24日之后的再生逾期利息（利息计算至被告赵丽敏清偿之日）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告赵丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘娟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初403号 原告：宋汝桃，女，生于1982年3月20日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟癸冬，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告宋汝桃与被告钟癸冬民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。2021年3月24日，宋汝桃经传票传唤未到庭，与其联系，其电话告知与被告庭外和解，不参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋汝桃撤诉处理。 案件受理费1025元，由宋汝桃负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  李正洪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执151号申请执行人：刘云发，男，汉族，生于1970年7月20日，四川省射洪县居民。被执行人：王用兵，男，汉族，生于1976年4月17日，四川省射洪县居民。我院在执行刘云发与王用兵民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘云发自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十一日书记员 岳茂繁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初1179号 原告：田静美，女，1994年1月20日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王楠，男，1989年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告田静美诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田静美到庭参加了诉讼，被告王楠经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2020年8月-9月期间原告多次转款至被告，共计15000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年8月23日、24日、9月3日分别转款3000元、2000元、1万元，共计15000元至被告。庭审中，原告认可被告归还6500元，故变更诉请为：被告归还原告借款8500元。 以上事实有原告陈述及、微信聊天记录、转款凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，虽没有被告出具的书面借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件、微信聊天记录等视听资料，反映了原、被告之间的借贷过程，能够形成证据链，故本院认定原告与被告借贷关系成立。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，要求被告归还借款本金8500元，本院予以支持。原告被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠于本判决生效后十日内归还原告田静美借款本金8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，由被告承担25元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  胡美兰 二〇二一年三月十五日 书记员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初87号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴生生，男，1963年8月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地和户籍地为长汀县。2017年10月28日因故意伤害被行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被长汀县公安局决定并执行取保候审。 被告人吴生生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月18日以汀检刑诉[2021]28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人吴生生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日16时许，被告人吴生生醉酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＦＧ××××号二轮摩托车，后载吴载隆，从长汀县南山镇大田村往大田村部方向行驶，途经大田村部附近路段时被执勤民警当场查获，。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，吴生生血液中乙醇含量为141．52ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人吴生生如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴生生违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴生生曾因故意伤害被行政处罚，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴生生拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴生生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴生生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴生生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元），剩余罚金人民币一千元于判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民特93号申请人：胡涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:黄文,系胡涛之妻,1976年3月2日出生，汉族,住武汉市汉阳区,一般授权代理。被申请人：胡家适，男，1954年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：胡家发，系胡家适之兄，1949年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：胡冬梅，系胡家适之姐，1953年1月9日出生，汉族，武汉市汉阳区。申请人胡涛申请宣告胡家适无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡涛称：申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人胡家适于2020年4月失去独子，现在属于失独老人，由其哥哥胡家发、姐姐胡冬梅、侄儿胡涛、侄媳黄文照顾。被申请人行为异常、智力低下、呆滞，无法与人沟通，生活无法自理，经医院诊断为老年痴呆。因被申请人哥哥姐姐已为70岁高龄的老人，故申请人向法院申请宣告被申请人胡家适为无民事行为能力人，并指定申请人胡涛为其监护人。代理人胡家发称：我同意申请人胡涛宣告被申请人胡家适为无民事行为能力人，亦同意申请人胡涛担任被申请人胡家适的监护人。代理人胡冬梅称：我同意申请人胡涛宣告被申请人胡家适为无民事行为能力人，亦同意申请人胡涛担任被申请人胡家适的监护人。经审理查明：胡家适与彭仁峡于1980年登记结婚，生育一子胡波。彭仁峡于2000年12月1日去世后，胡家适未再婚。胡波于2020年4月22日去世。胡家适的父亲胡明根于1982年9月10日去世，母亲汤九香于1984年10月1日去世。胡家适有兄弟姐妹三人：哥哥胡家发，姐姐胡腊梅（已去世），姐姐胡冬梅。经申请人胡涛申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人胡家适的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人胡家适目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默症（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人胡家适目前的状态应确认为无民事行为能力。胡家适的配偶、儿子、父母均已去世，其哥哥胡家发、姐姐胡冬梅年事已高且身体不好，不具备监护能力，申请人胡涛作为被申请人胡家适的侄子，申请其作为被申请人胡家适的监护人符合法律规定，且代理人胡家发、胡冬梅亦同意由申请人胡涛担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人胡家适为无民事行为能力人；二、指定胡涛（系被申请人胡家适的侄子）为胡家适的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年三月十七日法官助理丁侃雯书记员陈倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执230号 被执行人：李润，男，1995年03月26日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，租住宁国市，服刑中。 被执行人李润犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)皖1881刑初340号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，要求执行判决书第二项退赔被害人损失人民币35元。案件执行过程中，本院已对查获的14.5元进行扣划，剩余20.5元未执行到位，现本案被害人自愿放弃相关权利并同意将案款上缴国库，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)皖1881执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵文 二〇二一年三月三十日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢817号 申请执行人邵万富： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人邵万富与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00868号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位18578元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢817号案件本次恢复执行18578元完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初564号 原告：杨某，男，汉族，2015年12月17日出生，住石家庄高新区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1981年2月1日出生，住石家庄高新区，系原告母亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 杨某与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初22号 原告刘光武，女，苗族，1955年8月19日出生，住重庆市黔江区。 原告罗远普，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市黔江区。 原告罗长福，男，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市黔江区。 原告罗冬梅，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市黔江区。 原告罗浩，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市黔江区。 原告罗阳，女，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市黔江区。 六原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 六原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告刘光武、罗远普、罗长福、罗冬梅、罗浩、罗阳诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，本案刘光武、罗远普、罗长福、罗冬梅、罗浩、罗阳所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了刘光武、罗远普、罗长福、罗冬梅、罗浩、罗阳所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，刘光武、罗远普、罗长福、罗冬梅、罗浩、罗阳同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因刘光武、罗远普、罗长福、罗冬梅、罗浩、罗阳变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初26号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人袁松涛，男，1998年9月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，居住地洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月27日被洪湖市公安局取保候审；本院于2021年1月28日决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人袁松涛犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人袁松涛及其辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年1月16日19时许，被告人袁松涛驾驶鄂Ａ×××××(临时车牌)、正式车牌号为鄂Ａ×××××东风小型普通客车，从洪湖市瞿家湾街道往仙桃方向行驶，当车行驶至电排闸路段时，将前方同向骑人力三轮车翟某撞倒后驾车逃离现场，造成翟某受伤送医救治无效于2020年3月14日死亡的交通事故。2020年1月18日，警察通过走访调查，发现袁松涛为肇事司机，被告人袁松涛于当日与办案警察取得联系，警察将其从武汉查获归案。经认定，被告人袁松涛在此事故中负全部责任。事故发生后，袁松涛已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁松涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁松涛交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。建议判处被告人袁松涛有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁松涛对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯，自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交证据：谅解书。经审理查明，2020年1月16日19时许，被告人袁松涛驾驶临时车牌号鄂Ａ×××××、正式车牌号鄂Ａ×××××的东风小型普通客车，从洪湖市瞿家湾街道往仙桃方向行驶，当车行驶至电排闸路段时，将前方同向骑人力三轮车的翟某撞倒后驾车逃离现场，造成被害人翟某受伤送医救治无效于2020年3月14日死亡（殁年63周岁）的交通事故。事故发生后，公安机关通过走访调查，发现肇事车辆以及肇事司机线索。警察于2020年1月18日通过电话与被告人袁松涛联系，被告人袁松涛告诉警察其所在地点，与警察见面并带领警察查看肇事车辆，随后跟随警察至公安机关接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人袁松涛在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人袁松涛及其亲属赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发案经过、到案经过、情况说明、户籍信息、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；鉴定委托书，被害人死亡记录、CT检查诊断报告单、病情介绍、死亡证明、收费单据、人民调解协议书、谅解书、领条、违法犯罪经历查询证明；证人瞿某1、瞿某2、陈某、肖某、李某、别某、刘某的证言；武汉福田爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人袁松涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁松涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁松涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁松涛在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，具有交通运输肇事后逃逸的加重情节。被告人袁松涛交通肇事后逃逸，经公安机关电话传唤后主动到案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，可认定为自首，但依法以交通肇事后逃逸加重情节的法定刑为基准，从全案案情以及被害的对象综合考量后，从严决定对其从轻处罚的幅度。被告人袁松涛认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人袁松涛赔偿被害人近亲属并获得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人袁松涛作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人袁松涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人袁松涛确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年三月三十日书 记 员  雷 佳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执257号杨静静：杨静静诉讼费追缴一案，申请执行标的共计620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位620.00元。本院已将该款转入诉讼费专户。至此，本院执行的(2020)云3124民初833号民事判决书诉讼费追缴已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1077号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：郭亚琴，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：虞正芳，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳劲风旋压件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园，统一社会信用代码913211816696324215。法定代表人：聂顺娣。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人郭亚琴、虞正芳、丹阳劲风旋压件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚琴、虞正芳、丹阳劲风旋压件有限公司的银行存款人民币250万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚琴、虞正芳、丹阳劲风旋压件有限公司名下银行存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十四日书记员  殷 玥
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1246号候玉霞与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12689号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，候玉霞向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12689号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1048号之一申请执行人：陈玉香，女,1980年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人王永，男，1961年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈玉香与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初14705号民事判决书已经发生法律效力。王永未自动履行法律义务，陈玉香向本院申请强制执行，要求王永给付案款314000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初169号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人史青雨，男，1997年11月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被曹县公安局取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人史青雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人史青雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人史青雨驾驶辽ＢＮ××××小型普通客车沿220国道由南向北行驶至516ＫＭ＋100Ｍ处，与前方同向马某1驾驶的鲁17／2××××轮式拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，轮式拖拉机乘员李某死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人史青雨承担事故的主要责任，马某1承担事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人史青雨与被害人李某近亲属达成调解协议，除交强险和商业三者险外补偿了被害人近亲属困难补助金7万元，取得了对方谅解。 公诉机关提交了证人江某、马某1、时某、马某2证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据查询单、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、破案经过及到案说明以及被告人史青雨供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人史青雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人史青雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史青雨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人史青雨的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史青雨具有自首情节，补偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史青雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年三月十七日 书记员  董利娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初41号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张徐进，曾用名张怀进，男，1997年8月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县红旗北路**。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被德江县公安局抓获归案，6日被刑事拘留，12月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张徐进犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员冉会英出庭支持公诉，被告人张徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至11月，被告人张徐进在德江县城内，趁深夜，多次盗窃未锁车门的轿车内财物，共计盗窃现金人民币28750元、茅台酒一瓶及各类香烟数十包。具体事实如下：1.2020年1月2日晚至次日凌晨间，张徐进在德江县城北安置地，在田某的长安越野车贵Ｄ×××**内，盗得9000元现金。2.2020年6月1日至3日期间，张徐进到新农村气象局安置地，在孙某的比亚迪车贵Ｄ×××**内，盗得5000多元现金。3.2020年6月13日晚至次日凌晨间，张徐进到县洋芋堡山东临工修车厂内，在陈某的丰田车贵Ｄ×××**内，盗得1条和天下香烟、2包小支和天下香烟、1包大国酒香烟、8包千里江山香烟；在林某停的现代车闽Ｆ×××**内，盗得550元现金。经鉴定，被盗香烟价值1620元。4.2020年8月的一天晚上，张徐进到闽荣钢材门市部门口，在潘某的路虎越野车贵Ｄ×××**内，盗得1200元现金。5.2020年10月23日晚至次日凌晨间，张徐进到县城团结路民族幼儿园门口，在何某的斯威Ｘ7越野车贵Ｄ×××**内，盗得10000元现金。6.2020年10月31日晚至次日凌晨间，张徐进到县人民法院前方“旺顺树脂瓦”店铺旁，在全某的捷途车贵Ｄ×××**内，盗得3000元现金及部分香烟。经鉴定，被盗香烟价值260元。7.2020年10月31日晚至次日凌晨间，张徐进到县城黑沙坝场口社区，在徐某的福特越野车贵Ｄ×××**内，盗得一瓶15年陈酿茅台酒、部分香烟、两件衣服。经鉴定，该瓶15年陈酿茅台酒价值4999元。2020年11月3日，张徐进在德江县黄木丫加油站后面自建房中被抓获，其父亲代某退赔了被害人的全部损失。上述事实，有庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、抓获经过、扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、情况说明、认罪认罚具结书等；证人张某的证言；被害人田某、孙某、陈某、林某、潘某、何某、全某、徐某的陈述；被告人张徐进的供述；德江县价格认证中心德价涉认（2020）74号价格认定意见；被告人张徐进及被害人辨认现场笔录及照片；环西路洋芋堡山东临工修车厂盗窃现场视频监控等证据在案相互印证证实，被告人张徐进均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张徐进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张徐进到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；全部退赃并自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人张徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。即从2020年11月3日起至2023年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  高方圆二〇二一年三月二十五日法官助理陈臣书记员罗富铭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1180号 原告：杨中心，男，1964年9月25日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告杨中心与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告杨中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨中心撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1375号申请人：王爱军，男，1974年2月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江市天禄建设工程有限公司，住所地镇江市东吴路62号2幢304室，统一社会信用代码9132110278633786XJ。法定代表人：秦荣。被申请人：秦荣，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人王爱军与被申请人镇江市天禄建设工程有限公司、秦荣挂靠经营合同纠纷一案，申请人王爱军于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市天禄建设工程有限公司、秦荣的银行存款人民币19万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人王爱军以其名下位于镇江市楚桥路63号楚桥雅苑16幢823室房屋[证号为苏（2018）镇江市不动产权第0017279号]提供担保。本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江市天禄建设工程有限公司、秦荣名下银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人王爱军名下位于镇江市房屋[证号为苏（2018）镇江市不动产权第0017279号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十九日书记员  殷 玥
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初61号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初540号 原告：邓洧，男，1980年8月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：卢伟平，男，1973年8月22日出生，汉族，住漳平市。 原告邓洧与被告卢伟平合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洧、被告卢伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓洧向本院提出诉讼请求：判令卢伟平支付给邓洧垫付的按揭款10250元。事实与理由：2019年8月份，邓洧用卢伟平的名字买了一台新车租给卢伟平，卢伟平只支付了3540元租金给邓洧，邓洧交了5个月按揭款，卢伟平不交租金也不交按揭款，2020年9月8日签订了一份声明书，邓洧退还卢伟平租金按揭款由卢伟平支付，车辆归卢伟平，由于卢伟平不想交按揭款反悔，把邓洧起诉，2020年11月19日法院作出的（2020）闽0881民初1641号民事判决书，法院将闽ＦＤ0××××车辆判给卢伟平。车子是卢伟平的，使用也是卢伟平使用的，按揭款也需卢伟平自己支付。邓洧于10月，11月，12月，1月，2月分别转账和微信支付给卢伟平，共计10250元。邓洧要求卢伟平支付给邓洧垫付的10250元按揭款，事实清楚。特具状起诉，请求法院依法判如所请。 卢伟平辩称，邓洧答应买台新车租给卢伟平，前提是预交20000元。邓洧后来又要卢伟平的身份证使用，卢伟平并不知晓。邓洧用以租代售的手段欺骗卢伟平，卢伟平每月车租2700元，邓洧每月交按揭款2050元，赚差价。车况毛病不断，裕隆银行一再催款，疫情又没收入，给卢伟平造成了精神损失。邓洧根本没有信用可言，以各种困难理由一再推诿。恳请法院驳回邓洧的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓洧长期从事汽车出售及租赁业务。2019年8月29日，卢伟平与邓洧签订一份《合同》，约定：邓洧购买一部江淮ＩＥＶ运动版汽车挂靠在卢伟平名下，卢伟平向邓洧租赁该车辆，不租时归还邓洧所有；卢伟平向邓洧交押金2万元，车辆归还时卢伟平退还2万押金；保险由邓洧负责；租赁期间，如发现车辆有故障，维修问题邓洧应及时处理；如有违章或交通事故，卢伟平全权负责等内容。当日，卢伟平向邓洧转账支付2万元押金。合同签订当日，邓洧以卢伟平名义购买一部江淮牌ＨＦＣ7000ＥＷＥＶ3小型轿车，次日办理了行驶证，车牌号为闽ＦＤ0××××。办理了行驶证当日，邓洧将该车辆交付卢伟平使用。2019年8月31日，卢伟平通过邓洧缴纳车辆保险费5037元。2019年9月，卢伟平为案涉车辆向裕隆汽车金融中国有限公司办理按揭贷款手续，按揭6万余元，每月按揭还款为2050元。2019年9月24日，卢伟平与邓洧又签订一份《合同》，合同约定：邓洧以卢伟平的名义在2019年8月29日购买的江淮ＩＥＶ运动版汽车车牌号为闽ＦＤ0××××，卢伟平不租该车时邓洧应自觉把车过户到邓洧名下，手续由邓洧负责，车辆贷款本息由邓洧负责支付，其余内容与前述合同一致。2020年5月8日，卢伟平将车辆归还至邓洧店铺，半个月后卢伟平将车辆开走使用。2020年7月23日，因卢伟平未偿还按揭款，案涉车辆被裕隆汽车金融（中国）有限公司扣留，至今未取回。2020年9月8日，卢伟平在其配偶张某的见证下向邓洧出具一份《声明》，载明“我给邓洧租的车子闽ＦＤ0××××，经协商车子归卢伟平，原交的2万元当交首付，邓洧退还我租金，车子以后跟邓洧没关系”，卢伟平、邓洧及见证人张某均在该声明中签字。2021年1月22日，邓洧诉至本院，请求判如所请。 另查明，双方约定2019年8月至12月的车辆租金为2700元，2020年1月始，车辆租金为2500元。卢伟平承租案涉车辆后向邓洧支付2019年9月至10月的租金共计3540元，从2019年11月起未再向邓洧支付租金。 再查明，2019年10月9日、2019年11月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年1月3日、2020年1月3日邓洧分别向卢伟平支付车辆按揭款2046元、2047元、2050元、2077元、2047元，共计10267元。 又查明，卢伟平因与邓洧合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0881民初1641号民事判决书，判决如下:一、邓洧应于本判决生效之日起十日内退还卢伟平所支付的租金3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢伟平的其他诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。卢伟平与签订的二份《合同》及《声明》经已发生法律效力的（2020）闽0881民初1641号民事判决书确认合法有效，并认定其双方间原有的租赁关系因《声明》转变为车辆的买卖关系。案涉车辆的所有权自2020年9月8日起从挂名在卢伟平名下变更为卢伟平实际所有，则该车辆按揭款自同日起应由卢伟平自行缴交。邓洧自2019年10月9日起至2020年1月3日支付给卢伟平该车辆按揭款共计10267元，事实清楚，本院予以认定。邓洧现只诉请卢伟平返还按揭款10250元，系其自行处分民事权利，本院予以准许。故邓洧的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 卢伟平应于本判决生效之日起十日内向邓洧返还按揭款10250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费56.20元，减半收取计28.10元，由卢伟平负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月三十日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初262号原告：王某，住磐石市。委托诉讼代理人：周某（系原告之子），住磐石市。被告：姜某，住通辽市。委托诉讼代理人：赵某，吉林洁廉律师事务所律师。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求姜某立即给付欠款30,000.00元。事实和理由：姜某于2017年11月22日向王某借款30,000.00元，当时约定于2017年的年末还清。现还款期限已届满，王某多次向姜某催款，姜某均以各种借口推托，至今没有偿还此笔借款，故王某诉至法院。姜某辩称，2017年11月22日，姜某与周瑞泉（系王某之子）到王某家，请求借款为二人合伙共用，当时王某说先打欠条。在姜某打完欠条后，王某告知姜某现在没有钱，过两天钱下来给。姜某信以为真，就与周瑞泉回到通辽市继续经营蔬菜生意。在此期间，姜某多次询问周瑞泉什么时间付款，周瑞泉均说钱没下来，再等等。在经营不到一个月后亏损，周瑞泉就返回烟筒山。考虑到姜某与王某相距路途、自身事务及信任王某，姜某就没有向王某索要出具的欠条。综上，姜某没有收到王某的任何钱款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与王某之子周瑞泉曾合伙经营蔬菜。2017年11月22日，姜某为王某出具欠条一份，载明：“欠条，姜某于2017年11月22日借王莲珍（注：应为王某）3万元，于年前还清，2017.11.22，姜某。”出具欠条时，王某之子周瑞泉在现场，周瑞泉在本案中亦出庭作证，拟证明已经该借款给付姜某。王某庭审中自述，该30,000.00元系其子女为其准备的医疗费用。另查明，王某系低保户。本院认为，本案的争议焦点为：王某与姜某之间的借贷行为是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王某主张姜某向其借款30,000.00元，并向本院提交了姜某向其出具的欠条予以证明。姜某抗辩在打完欠条后，没有收到王某的任何钱款。庭审中，当时的在场人周瑞泉出庭证实，王某已将30,000.00元现金交付姜某，虽王某系低保户，但其已对资金的来源作出了合理说明，且姜某作为完全民事行为能力的成年人，其对出具欠条的法律后果应当具有认知能力，并应对该行为承担相应的法律责任。本院结合双方的举证质证和当事人陈述等情况，认为王某提供的证据已达到高度盖然性的标准，故可以认定姜某从王某处借款30,000.00元的事实。现王某要求姜某偿还该30,000.00元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：姜某于本判决生效之日起三日内偿还王某借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由姜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员 卢志鸿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3902号原告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区XX街XX街XX号，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站工作人员。被告：张晋晋，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：6101XXXXXX。本院2021年2月3日受理的原告西安市长安区环境卫生服务站诉被告张晋晋劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初3902号），与2021年1月29日受理的原告张晋晋诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初3110号），当事人双方均不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第326号裁决书，分别向本院提起诉讼，因张晋晋起诉时间早于西安市长安区环境卫生服务站的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告张晋晋诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                  二〇二一年 三 月 十六 日                         书  记  员    韦  娜 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保587号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，男，该行职工。被申请人：刘强，男，1982年10月23日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：刘学芹，女，1984年6月26日生，汉族，住山东省博兴县。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强（开户行：招商银行济南工业北路支行，银行卡号：62×××26；开户行：上海浦东发展银行济南和平路支行，银行卡号：62×××98；开户行：平安银行济南花园路支行，银行卡号：62×××06）、刘学芹（开户行：交通银行济南东城支行，银行卡号：62×××29）银行存款180万元或查封刘强、刘学芹名下位于济南市历下区山师北街*号*号楼*-*，房产证号为鲁（2018）济南市不动产权第××号房产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强的下列账户：开户行招商银行济南工业北路支行，银行卡号62×××26；开户行上海浦东发展银行济南和平路支行，银行卡号62×××98；开户行平安银行济南花园路支行，银行卡号62×××06；刘学芹的下列账户：开户行交通银行济南东城支行，银行卡号62×××29中的银行存款180万元或查封刘强、刘学芹名下位于济南市历下区山师北街*号*号楼*-*房产（房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第××号）。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年三月二十五日书记员  况磊磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1005号之二 被执行人：汪邦俊，男，汉族，1971年09月11日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪邦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪邦俊在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币8969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月三日 书记员  戴雅雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1221号之二 被执行人：吴西，男，1975年03月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226刑初285号刑事判决书，将被执行人吴西所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴西所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 二、解除对被执行人吴西银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 俊 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12349号之四 原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。 原告戴锋与被告罗燕、舒山、李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴锋撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告戴锋负担。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 彭 英 人民陪审员 刘登海 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 朱益儋 书 记 员 谭建欢
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。 负责人：梁军，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。 被告：薛建红，男，汉族，1971年4月5日生。 原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告薛建红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回起诉。 案件受理费237.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 审判员  薛亦茹 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初387号原告：张义强，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘远见，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**,现住湖北省竹山县。被告：周兴祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张义强与被告刘远见、周兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义强到庭参加诉讼，被告刘远见、周兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义强向本院提出诉讼请求：判令被告刘远见、周兴祥支付我劳动报酬20000元。事实和理由：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间雇请我为其提供劳务，工程完毕后经结算，二被告将余欠的20000元劳务工资向我出具了一份欠据。因多次催要二被告至今未履行付款义务，故具状起诉请求判如所请。被告刘远见、周兴祥未应诉、答辩，本院视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间，原告张义强为其提供劳务（粉刷房屋）。工程完毕后经结算，二被告将余欠的20000元劳务工资共同向原告出具了一张欠据，并在欠据中注明于2020年9月1日前支付。因逾期后二被告至今未履行付款义务，引起诉讼。本院认为：原告张义强与被告刘远见、周兴祥之间建立的劳务合同关系合法有效，被告刘远见、周兴祥未按约定期限履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远见、周兴祥于本判决生效后三日内支付原告张义强劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘远见、周兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十六日书记员  胡福琦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2563号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：贺越波，男，汉族，1975年1月30日出生，住南京市江宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺越波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告贺越波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74086.42元（截止2020年9月15日，欠款本金47538.23元，利息14014.91元，滞纳金12533.28元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告贺越波自2012年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币74086.42元整未给付。原告自2016年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告贺越波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告贺越波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贺越波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金47538.23元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年3月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，被告贺越波负担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3194号上诉人（原审被告）：叶启怀，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审被告）：苏小玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海浩诚鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：夏某1。上诉人叶启怀、苏小玲因与被上诉人佛山市南海浩诚鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶启怀、苏小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初442号原告：王文龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：林国辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王文龙诉被告林国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。2021年3月31日，原告王文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费813元（原告预交，已减半收取），由原告王文龙负担。审判员  杨春玲二〇二一年三月三十一日法官助理崔楠书记员宋华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0211刑初6号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，退休人员，住本市滨湖区。2020年8月26日因本案被留置，11月26日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）654号起诉书指控被告人袁某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄锦烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2003年至2018年间，被告人袁某利用担任无锡某区党工委副书记、管委会副主任、国土规划建设局局长的职务便利，在项目审批建设、工程承接等方面为无锡某工业设计园有限公司、无锡市某基础工程有限公司提供帮助，先后收受房产及现金贿赂折合人民币174.999万元。2020年8月26日，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述第1笔犯罪事实、主动交代了监察机关尚未掌握的第2笔犯罪事实。案发后，被告人袁某家属代为退出违法所得人民币174.999万元。公诉机关认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对于袁某收受的无锡某工业设计园有限公司贿赂的数额应当按照股价计算；2.被告人袁某有自首情节，并退出全部违法所得，依法应当从轻处罚。综上，建议对袁某适用缓刑。经审理查明:2003年至2018年间，被告人袁某利用担任无锡某区党工委副书记、管委会副主任、国土规划建设局局长的职务便利，在项目审批建设、工程承接等方面为无锡某工业设计园有限公司、无锡市某基础工程有限公司提供帮助，先后收受上述公司贿赂的房产及现金折合人民币174.999万元，具体事实分述如下：1.2003年至2006年间，被告人袁某利用担任无锡某区党工委副书记、管委会副主任、国土规划建设局局长的职务便利，为无锡某工业设计园有限公司在项目审批建设、违规加盖楼层等方面提供帮助。2012年2月间，被告人袁某收受该公司经营者严某、孙某（均另案处理）以股份收益名义贿赂的无锡某工业设计大厦307室、309室房产，扣除补交的房款，实际获利折合人民币131.999万元。被告人袁某并于2016年至2018年间，先后4次收受该公司经营者严某、孙某以股份分红名义贿赂的人民币8万元。2.2003年至2004年间，被告人袁某利用上述职务便利，为无锡市某基础工程有限公司在工程项目承接等方面提供帮助，于2005年2月至2006年1月间，先后2次收受该公司经营者吴某贿赂的人民币35万元。2020年8月26日，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某家属代为退出被告人袁某违法所得人民币174.999万元。上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，并有涉案人员曹某、严某、孙某等人的供述，证人吴某的证言，无锡市监察委员会出具的案发经过、收集、调取的干部履历表、任职通知、政府文件、通知、企业营业执照、工商登记材料、征土（批租）合同书、契税完税证、江苏省行政单位结算凭证、核发土地证书联系单、记账凭证、结算凭证、进账单、建设规划许可证申请表、批复、建设工程施工许可证、股东会决定、会议纪要、扣押财物清单，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某有自首情节，可以减轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.对于袁某收受的无锡某工业设计园有限公司贿赂的数额如何计算。经查，现有证据证明袁某在某工业设计园公司的股份未转让，故其以股份分红名义获得的利益，应当以实际获利数额认定其受贿数额。因袁某以股份收益名义受贿的是房产，应当按照当时房产的价值认定其受贿数额，故辩护人提出的辩护意见与法律不符，本院不予采纳；2.根据袁某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件；3.对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币十六万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得174.999万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇二一年三月十九日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4494号 原告：李成霖，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江**。 被告：重庆创茗文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-13，统一社会信用代码91500000MA60706L6W。 法定代表人：杨茜。 本院在受理原告李成霖与被告重庆创茗文化传媒有限公司劳动争议一案后，原告李成霖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成霖申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成霖撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李成霖负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0104民初2913号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：卓鑫，男，汉族，1991年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江苏银行股份有限公司与被告卓鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告卓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计314772.46元（截至2020年4月26日，欠款本金270000元，利息10895.93元，违约金29111.98元，按日计息手续费4764.55元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告卓鑫在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××73，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了3笔按日计息分期业务，手续费率为年化6.09%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币314772.46元整未给付。原告自被告逾期之日2019年12月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期信息截屏、催收情况登记表、交易明细、Ｅ融卡公证书，委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告卓鑫未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告卓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金267500元及利息、违约金、按日计息手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、按日计息手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告卓鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3015元，由被告卓鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  陈 歆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1357号 上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郑州欧佳机电设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼22层AB2201。 法定代表人：李志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。 上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人郑州欧佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人北京诚通新新建设有限公司收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月十日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖49号原告：杨猛，男，1984年12月23日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗盛泽园小区12号楼1单元401室，住赤峰市。 被告：刘成文，男，1958年2月12日出生，汉族，敖汉旗牛古吐镇政府退休人员，住赤峰市敖汉旗新惠镇和安家园6号楼西一厅，住赤峰市。被告：王利军，男，1962年1月3日出生，汉族，敖汉旗人民法院退休人员，住赤峰市敖汉旗新惠城区派出所辖区机关法院，住赤峰市。原告杨猛与被告刘成文、王利军民间借贷纠纷一案，赤峰市敖汉旗人民法院于2021年1月20日立案。现赤峰市敖汉旗人民法院以本案被告王利军是曾在该院财务室工作的政法专项编人员，今年年初到退休年龄，现正在办理退休手续，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告王利军系敖汉旗人民法院在编干警，由赤峰市敖汉旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市宁城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                           二〇二一年三月十一日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲。 被执行人：高明，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省雅安市。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12314号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与高明信用卡纠纷一案，执行标的77767.89元及利息，执行费1067元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，经查询，被执行人高明名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，扣划被执行人银行存款及网络资金合计8541.59元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初466号之一 原告：王长久，男，1971年04月17日出生，汉族，住址四川省重庆市荣昌县。 被告：鲁宗敏，男，1963年02月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告王长久与鲁宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。原告王长久于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长久撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王长久撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用3020元，由原告王长久负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月一日 书记员  甘曙源
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1953号之一 申请执行人:浙江素丹建筑设备租赁有限公司,住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村3号,组织机构代码732097311。 法定代表人:黄立根。 委托代理人：黄晓丽，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人:江西省上饶市第四建筑有限责任公司,住所地江西省上饶市信州区五三大道48号,组织机构代码161447567。 法定代表人:谭继武。 本院在执行申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司债权转让合同纠纷的（2019）浙0803民初2092号、（2020）浙08民终991号民事判决书一案中，于2020年12月4日向被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司租金、递增租费、赔偿租赁物损失人民币835992.1元，并支付后续租金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11130元、申请执行费10759.92元。但被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十九日 书记员 周瑞荆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初814号 原告：张蒙，男，1988年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵欣欣，男，1998年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵文忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张蒙与被告赵欣欣、赵文忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告张蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张蒙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蒙负担。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月十一日 书记员  董汝汝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1181号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：钟金松，男，1974年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人钟金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟金松应向申请执行人支付75293.39元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人中国建设银行、广州农村商业银行账户内存款，本院扣划1729.35元，其中1079元支付本案执行依据的案件受理费，余款650.35元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人钟金松采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项支付案件受理费并退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十日 书记员  邓国靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2533号 上诉人（原审被告）：张君传，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张**，女，1982年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区，系张君传的女儿。 被上诉人（原审原告）王某，男，1985年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛宜安居物业管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：马俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐**，女，1978年7月7日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄*，女，1963年8月13日出生，汉族，该单位职员，住青岛市李沧区。 上诉人张君传因与被上诉人王某、青岛宜安居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人张君传于2021年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人张君传撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张君传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张君传负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年三月二日 书记员 侯 钰 书记员 贾晓颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初440号 原告：田晓红，女，1979年1月12日出生，汉族，个体，住唐山海港经济开发区。 被告：付荣力，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住承德市隆化县。 本院在审理田晓红与付荣力买卖合同纠纷一案中，原告田晓红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田晓红撤诉。 案件受理费310.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终322号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘超华，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘超华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1828号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1828号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1668号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶州东路799号三木空港小镇网点。 负责人：谈亮，职务行长。 被执行人：邓国强，男，汉族，1973年4月27日生，住胶州市。 被执行人：吕桂芳，女，汉族，1972年7月21日生，住胶州市。 被执行人：吕开，男，汉族，1950年12月18日生，住胶州市。 被执行人：邓士强，男，汉族，1972年4月18日生，住胶州市。 被执行人：邓士建，男，汉族，1953年12月16日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初11635号民事判决书]，申请执行人于2021年2月25日向我院申请强制执行，申请标的：34487.64元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执1668号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初960号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：石芳，女，汉族，1982年03月07日出生，户籍地贵州省织金县。 原告新网银行与被告石芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告石芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3613.42元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为147.62元、罚息为290.68元、复利为12.65元，剩余逾期利息及罚息以3613.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以147.62元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月13日、2019年09月17日、2020年06月06日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1100元、1100元、2500元、1800元；贷款期限12个月、12个月、6个月、3个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3233.36元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3613.42元、利息为147.62元、罚息为290.68元、复利为12.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费62元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400017228的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3613.42元、利息147.62元、罚息290.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3613.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告石芳于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3613.42元、利息147.62元、罚息290.68元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3613.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告石芳于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费62元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：文和生，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告文和生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告文和生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文和生立即向原告偿还信用卡透支款本金54751.2元；二、判令被告文和生立即向原告偿还信用卡利息10845元（利息计算至2020年10月2日），2020年10月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告文和生立即向原告偿还信用卡费用12337.13元；四、判令被告文和生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文和生向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡两张。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告文和生未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月29日，被告文和生（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额77933.33元（截至2020年10月2日，其中卡号为625********信用卡应还款额15298.04，卡号为622********信用卡应还款额62635.29），其中分期金额为44198.16元、消费金额10553.04元、消费费用12337.13元、消费利息10845元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告文和生的申请向被告发放了信用卡，被告文和生在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月2日，被告文和生尚欠本金54751.2元、应收费用12337.13元、应收利息10845元，合计77933.33元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告文和生立即偿还截至2020年10月2日的欠款本金54751.2元、应收费用12337.13元、应收利息10845元，2020年10月3日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文和生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月2日所欠信用卡欠款本金54751.2元； 二、被告文和生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月2日所欠信用卡欠款利息10845元。2020年10月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告文和生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月2日所欠信用卡欠款费用12337.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告文和生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  尹绪琴
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初241号 原告：贺小军，男，1968年10月6日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李晓林，女，1967年9月20日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处01居民，现住址不详。 被告：张金院，男，1961年6月13日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处01居民，现住址不详。 原告贺小军与被告李晓林、张金院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告贺小军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李晓林、张金院。 本院认为，原告贺小军不能提供被告李晓林、张金院准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李晓林、张金院的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贺小军的起诉。 案件受理费3180元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 -1-
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初157号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11027号 原告：王丹，女，汉族，1989年7月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安市雁塔区泰舍养生馆，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯家琦，具体职务不详。 本院在审理原告王丹诉被告西安市雁塔区泰舍养生馆服务合同纠纷一案中，原告王丹于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年三月二十五日 书记员  马格