wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3341号 原告：安徽聚恒房屋管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场A幢1503号。 法定代表人：方庆，总经理。 委托诉讼代理人：姚雁翔，男，该公司员工，住安徽省合肥市庐江县。 被告：刘福根，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告安徽聚恒房屋管理服务有限公司诉被告刘福根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽聚恒房屋管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽聚恒房屋管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为65元，由原告安徽聚恒房屋管理服务有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮晓艳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初519号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：曹印滚，男，汉族，1981年10月30日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告曹印滚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十八日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：桑丽，女，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告桑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告桑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告桑丽立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金18000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计8328.87元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告桑丽给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告桑丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告桑丽向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月29日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定桑丽向浦发银行南京分行借款18000元（借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告指定账户发放贷款18000元，但被告自2017年4月29日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息、罚息、复利合计为8328.87元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，桑丽未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了卡凭证信息查询、个人贷款信息查询、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告桑丽未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告桑丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金18000元及利息、罚息、复利（自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告桑丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告桑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保31号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：聂建辉，男，1986年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄玉华，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住上高县。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂建辉、黄玉华名下的位于上高县，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人聂建辉、黄玉华名下的位于上高县。 案件申请费1520元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3056号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张文洲，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张文洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张文洲偿还透支欠款本金57020.19元，并支付截止至2020年11月14日的欠款利息29419.67元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）86439.86元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以57020.19元透支欠款本金为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张文洲承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张文洲向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金57020.19元并支付自2018年05月14日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告张文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初265号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋中学（曾用名蒋军山），男,1974年1月19日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，系韵达快递公司装卸员工，户籍所在地为湖北省监利县,住湖南省浏阳市。因本案于2020年3月21日被取保候审,经本院决定于2021年3月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］61号起诉书指控被告人蒋中学犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人蒋中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月5日凌晨，被告人蒋中学驾驶面包车和秦明金、李思纯、易双泉（均已判决）等人来到长沙市岳麓区学士街道白鹤社区含浦加油站后武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司的露天仓库，采取剪线的方式，盗得价值50750元的塔吊设备电缆线。销赃后，被告人蒋中学分得赃款900元。2020年3月21日，被告人蒋中学主动到公安机关投案。上述事实，被告人蒋中学在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、情况说明、进货单价表、刑事判决书等书证，被害人单位代表徐某的陈述，证人王某、陈某、胡某、谢某的证言，被告人蒋中学和同案人秦明金、李思纯、易双泉的供述，长县价刑鉴［2013］104号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋中学以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋中学犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋中学系共同犯罪中的主犯。被告人蒋中学主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人蒋中学自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人蒋中学判处有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人蒋中学盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人蒋中学犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋中学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月30日起至2023年7月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋中学共同退赔被害单位武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司人民币五万零七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年三月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初1032号 原告：桑文明，男，1969年6月8日出生，汉族，住沛县. 被告：王吉林，男，1980年10月20日出生，汉族，住丰县。 原告桑文明与被告王吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告桑文明到庭参加诉讼，被告王吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款13160元，支付违约金331元（以13160元为基数，按照银行贷款基本利率，自2019年11月18日计算至2021年1月18日），合计13491元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2019年11月17日，被告收购原告鸡蛋165筐，经结算，被告尚欠原告货款13160元，经原告多次催要，被告拒不支付。 王吉林未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月8日、2019年11月18日，王吉林自原告处进购鸡蛋90筐、75筐，鸡蛋单价分别为149元/筐、130元/筐，总价为23160元。后被告王吉林支付10000元，余款没有支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供鸡蛋后，被告应当及时结清货款，对原告要求被告支付13160元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方交易为即时支付货款，被告为及时支付应当承担相应违约责任，根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本案违约金应参照LPR标准予以确定，原告主张的违约金不超过法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王吉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑文明货款13160元，支付违约金331元，合计13491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为208元，由被告王吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初548号 原告：周某某，男，1960年出生，汉族，住武城县。 原告：周某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 二原告委托诉讼代理人：周某，男，1986年日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。 原告：周某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1979年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：某有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区。 负责人：许玉国，职务：总经理。 原告周某某、周某、周某与被告李某某、某有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某某、某有限公司河北省分公司（以下简称某有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周某某、周某、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币800000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日10时57分许，杨某驾驶德州0016516电动二轮车沿广运街由东向西行驶至武城县广运街沙东村路口处时，与由北向南行驶的李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。杨某受伤后经武城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 二被告未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月25日10时57分许，杨某驾驶德州0016516电动二轮车沿广运街由东向西行驶至武城县广运街沙东村路口处时，与由北向南行驶的李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。杨某受伤后经武城县人民医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出警处理，第371428XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的同等责任、李某某承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：被告李某某驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告某有限公司投保有交强险和200万商业三者险。事故发生在保险期内。 三、赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于被侵权人或者其近亲属的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依据以上法律规定，本案中原告所主张的损失首先由被告某有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告某有限公司在200万元商业三者险限额内按机动车与非机动车之间同责赔偿比例70%予以赔偿。 四、被侵权人情况：杨某，女，1960年2月16日出生，住山东省武城县广运街道办事处东刘庄村，身份证号码.因本次交通事故于2020年12月30日死亡。原告周某某系杨某的丈夫，原告周某、周某系杨某之子。 审判员  王建奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟佳丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执805号申请执行人：张大增,男,1953年9月7日出生,411223195309075015,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市西闫乡小常村村民委员会住所地：灵宝市西闫乡小常村法定代表人：李**辉，该村村长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初3807号民事判决，依法向被执行人西闫乡小常村村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人灵宝市西闫乡小常村村委会在灵宝市西闫乡财政所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市西闫乡小常村村委员会在灵宝市西闫乡财政所收入23500元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年三月三十一日书记员  王国栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民申3号 再审申请人（原审被告）：韩观峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：沈琳，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人韩观峰因与被申请人沈琳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0603民初10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩观峰申请再审称，1.原审证人陈述不真实。2.原审判决不顾事实缘由，作出错误判决，严重损害再审申请人的合法权益，再审申请人不服该判决。3.再审申请人在2018年12月6日签订店面出租协议书一份，被申请人将坐落于绍兴滨海滨都时代小区瑞星园第7幢第1-2层第103号营业房给再审申请人使用。再审申请人开始装修营业，后在房屋使用过程中，只要下雨，该店面房就有严重漏水现象，门面中间和门边雨水就会滴滴答答落在店中，形成地面积水，使再审申请人无法正常营业。为此，再审申请人同被申请人多次商量，要求维修处理，皆无果。再审申请人认为所承租房屋根本无法使用，无法达到租用目的，造成了再审申请人严重经济损失，要求补偿装修费和当年的损失。综上，请求撤销（2020）浙0603民初10533号民事判决。 沈琳陈述意见称，1.证人陈述是真实的，法院判决书已经确认。2.原审判决正确，符合客观事实，不应当再审。3.房屋渗水漏水现象是因为再审申请人私自更换门框造成的，当时开发商和物业都去现场看过，认为是私自更换门框造成，与被申请人无关。被申请人坚决不同意再审，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本院于2021年1月13日作出（2020）浙0603民初10533号民事判决，原审原告于2021年1月13日通过移动微法院签收原审民事判决书，后未在签收后15日内提起上诉。现再审申请人向本院提出再审申请，但并未提交新的证据证明其主张，其再审申请不符合法律规定，本院不予支持。若再审申请人有证据证明房屋漏水造成其损失的，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩观峰的再审申请。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 懿 书 记 员 徐栋飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执395号申请执行人：张远彪，男，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：周村浩涵家具经营部，住所地：山东省淄博市周村沙发市场明珠家居文化广场负一层。统一社会信用代码：92370306MA3L6N592A。经营者：张军峰。被执行人：张军峰，男，1977年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2761号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周村浩涵家具经营部、张军峰在各银行账户内存款7114.00元（其中包括生效法律文书确定的款项7000.00元，迟延履行期间的债务利息39.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7114.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月四日书记员  陈姝君
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初133号 原告：唐亚文，男，满族，1964年11月7日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告唐亚文与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚文、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费19，335元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬19，335元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚文从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告唐亚文等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明唐亚文19，335元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚文从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告唐亚文支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费19，335元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐亚文劳务费19，335元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初90号 原告陈谢强，男，土家族，1958年12月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈谢强诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈谢强自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈谢强申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈谢强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈谢强承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1912号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：贾亮德，男，1950年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告贾亮德物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1321号之八申请执行人：曲晓明,女性,1973年12月29日出生,汉族,住庄河市；被执行人：刘桂东,男性,1974年3月5日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人刘桂东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人刘桂东在账户内余额人民币51.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂东在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月二十三日书记员 田成东
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执993号之一 申请执行人:丁炳奎,男,1950年03月24日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:程成伟,男,1982年10月04日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人丁炳奎与被执行人程成伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0784执993号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周小红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初324号 原告：文彬，男，1971年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：黄小平，女，1973年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：韩仲辉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：吕淑英，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告文彬、黄小平与被告韩仲辉、吕淑英相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告文彬、黄小平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文彬、黄小平撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告文彬、黄小平负担。 审判员  杨利花 二〇二一年三月二日 书记员  苏 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4935号上诉人（原审被告）：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：王**辉。原审被告：胡卫邦，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人徐秋月因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行及原审被告胡卫邦金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初24518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐秋月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2197号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：郓城县江北化纤有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路与创业路交叉口路北。法定代表人：张栋，总经理。被执行人：郓城县华北化纤有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区开拓路与工业四路交汇处路北。法定代表人：陈克明，总经理。被执行人：陈克明，男，1950年7月31日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘桂芝，女，1949年11月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张汝君，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：段凤红，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张素青，女，1966年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与郓城县江北化纤有限公司、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4938号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与郓城县江北化纤有限公司、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人郓城县江北化纤有限公司、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郓城县江北化纤有限公司、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人郓城县江北化纤有限公司、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2197号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2106号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：周宗池，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周宗池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二一年三月十日 书记员  吴倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审7号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 被申请执行人：王登琼，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人王登琼殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年9月20日作出南嘉公（里）行罚决字第〔2019〕768号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人王登琼送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人王登琼未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2020年6月22日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初2733号 原告：谷某某，男，汉族，2001年12月6日生，住咸阳市秦都区。    被告：韩某某，男，汉族，1999年11月18日生，住礼泉县，。本院在审理谷某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告谷某某负担。审  判  员   张  丹 二〇二一年三月四日 书  记  员   刘  倩1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执146号 申请执行人：程昆，男，1982年05月31出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 申请执行人：叶世群，女，1958年08月10出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 被执行人：刘川，男，1977年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人程昆、叶世群与被执行人刘川合同纠纷一案中，申请执行人程昆、叶世群依据（2020）川1623民初2640号民事调解书向我院申请执行202150元及利息。执行费2932元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘川名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人刘川发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人程昆、叶世群申请依法将被执行人刘川纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人程昆、叶世群通报后，申请执行人程昆、叶世群暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，程昆、叶世群申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十一日 书记员 袁 秋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初650号原告：程刚，男，汉族，1968年12月20日生，现住周村区北郊镇黑土村1甲45号。被告：李蓬勃，男，汉族，1973年2月14日生，现住周村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。被告：薛红霞，女，汉族，1975年2月23日生，现住周村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。原告程刚与被告李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程刚撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月十一日书记员 毕佳琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢83号 申请执行人：周光龙，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：周光告，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：周超，男，生于1992年7月29日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：涂玉兰，女，生于1962年3月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行周光龙、周光告、周超、涂玉兰与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周光龙、周光告、周超、涂玉兰于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费81463元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人周光龙、周光告、周超、涂玉兰可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初425号原告：石柱土家族自治县蝶雅床垫有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路，统一社会信用代码915002400703052218。法定代表人：余勇，该公司董事长。被告：马泽发，男，1980年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县蝶雅床垫有限公司（以下简称蝶雅公司）与被告马泽发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蝶雅公司的法定代表人余勇到庭参加了诉讼。被告马泽发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蝶雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款66500.00元及利息（以66500.00元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：被告原在石柱县三益乡从事床垫、家具销售。从2012年5月31日起，被告在原告处采购床垫，多次在原告处赊欠床垫货款，直至2017年1月17日，被告累计欠付原告货款66500.00元，经原告多次催收。被告于2019年2月3日与原告签订借款合同，约定将原、被告之间买卖欠款转化为借款，约定了还款时间及逾期未付款的利息计算方式。后期限届满，被告扔拒不履行支付义务。原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。马泽发未作答辩。本院经审理认定事实如下：马泽发从2012年5月31日起在原告处采购床垫用于销售。被告多次向原告赊欠货款，截至2017年1月17日，马泽发共欠原告货款66500.00元。2019年2月3日，原告的法定代表人余勇与马泽发签订《借款合同》，约定将原、被告之间的欠款转为借款，并约定了借款期限自2019年2月3日至2019年12月30日。借款合同签订后，马泽发仍未向原告付款。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但原告提供了经被告签字确认的送货单，并通过借款合同对欠款金额予以确认，可以认定原、被告形成了买卖合同法律关系。原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。经原、被告结算，被告欠原告货款共计66500.00元，原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。在借款合同中，约定的还款时间是2019年12月30日，原告主张被告支付其后的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马泽发于本判决生效之日起五日内向石柱土家族自治县蝶雅床垫有限公司支付货款66500.00元和利息（以66500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月30日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731.25元，由马泽发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二一年三月二十五日（院印）书记员  杨 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1451号原告：王美东，女，1960年12月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：鸡西鸡矿医院有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杜学军，院长。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传才，鸡西鸡矿医院医务部副主任。原告王美东与被告鸡西鸡矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，王美东于2020年11月2日死亡。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王美东已经预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  杨振宇二〇二一年三月三日书记员  林 凡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初858号原告：韩某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告韩某某诉被告焦某某、李某某、李某某、莱州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6181号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**。法定代表人：韩益军，总经理。被申请人：殷和利，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李学斌，男，1988年7月4日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被申请人：殷和顺，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：孙宁宁，女，1988年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市海克力特混凝土有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽联合村法定代表人：董桂发，经理。本院在审理申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人殷和利、李学斌、殷和顺、孙宁宁、天津市海克力特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人殷和利、李学斌、殷和顺、孙宁宁、天津市海克力特混凝土有限公司财产3028111.58元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保函进行担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷和利、李学斌、殷和顺、孙宁宁、天津市海克力特混凝土有限公司名下银行存款3028111.58元（保全期限为1年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年三月二日书记员  贾 浩
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初135号   原告：李亮，男，1982年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：李娟，女，1984年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院受理原告李亮与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李亮撤回起诉处理。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   武海燕
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0103行初48号原告赵九莲，女，1949年5月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人杜兆蓉（原告之女），女，1978年2月12日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。法定代表人李富河，主任。出庭负责人王宁，副主任。委托代理人罗斌，该单位工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告赵九莲诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，济南铁路运输法院移送本院管辖，本院2021年2月19日立案。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵九莲的委托代理人杜兆蓉、孙清泉，被告白马山办事处的出庭负责人王宁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九莲诉称：原告为山东省济南市市中区××办事处后魏××村民，在后魏华庄479号有房屋一处，面积为245平，现面临征收拆迁。2020年6月17日，在没有出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，白马山片区项目指挥部及白马山街道办事处组织多辆挖掘机及洒水车在原告家附近集结，将包括原告在内的三户住宅包围，禁止人员出入，随后将原告房屋违法拆除。参与强拆的人员有白马山街道办事处副主任王宁及一群身着保安制服人员。济南市市中区白马山片区项目指挥部系被告市中区人民政府成立。原告一辈子的心血毁于一旦。原告认为，两被告为达到征收目的，在没有达成拆迁补偿协议的情况下，不履行法定职责，非法强制拆除原告房屋行为，严重违法，侵犯了原告的合法权利，给原告带来巨大损失。为维护自己合法权利，特诉至法院，请求依法确认被告对原告房屋强制拆除的行为违法。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证；2、涉案房屋拆前、中、后及被告工作人员指挥现场的照片；3、济南市市中区人民政府[2020]第71号政府信息公开告知书、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》（市中发[2017]26号）其他裁判文书；4、济南市中级人民法院（2020）鲁01行初367号行政判决书；5、公安机关关于原告报警的函、房屋拆除现场视频；6、济南市市中区人民政府济市中政复决字[2020]51号行政复议决定书，该决定撤销被告2020年6月12日对原告作出的《房屋拆迁通知书》；7、济南市市中区人民政府及被告的政府信息告知书，主要涉及济南市市中区白马山片区项目建设指挥部成立以及指挥部成员名单；8、强拆房屋涉及的物品清单部分物品照片。被告白马山办事处辩称：涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达《通知》，于2020年6月12日向原告送达《房屋拆迁通知书》。因涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已严重影响教育工程建设，损害公共利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。综上，被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知后拆除房屋，不应被认定为违法。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、被告2020年6月12日向原告的《房屋拆迁通知书》，要求3日内办理相关手续，腾空房屋；2、被告向原告的通知，要求2020年6月12日前到项目指挥部办理拆迁补偿等相关事宜；3、济南市市中区发展和改革委员会《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》，2018年9月21日；4、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；5、济南市人民政府《关于后魏华庄村拟征收土地补偿安置公告》，2020年8月；6、济南市人民政府征收土地公告，2020年12月；7、后魏华庄社区居民代表会议签到表及会议记录；8、后魏华庄社区居委会收回原告宅基地的申请表；9、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》（市中发[2019]60号）。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据，被告认可证据中原告房屋、土地权属、被告实施拆除的事实证据，认可有关判决书、行政复议决定、信息公开告知书的真实性，对于原告证据7，被告认为已经被市中发[2019]60号取代。对于原告证据8，被告认为系原告自行制作，不予认可，且拆除房屋前已经通知原告搬迁。对于被告证据1、2，原告认为不具备合法性，且已经被复议撤销，不能证明被告强拆行为合法。对于被告证据3、4、5、6，原告认可其真实性，但不认可其合法性及与本案的关联性，且部分公告未依法公示，不具有合法效力。对于被告证据7、8，签名表人数只有18人，部分签字笔迹真实性存在怀疑，该文件不符合生效要件，三性均不予认可。收回凭证无法达到土地管理法规定的收回宅基地的条件，无法达到证明目的。对于被告证据9，原告认为该证据可以证实济南市市中区人民政府系拆除主体。本院对双方证据确定如下：原告证据1-7，本院对其真实性均予以认可，对其中涉及的照片、视频等，可以证实被告拆除涉案房屋的事实。对于原告证据8，尚未涉及赔偿问题，本案暂不予评价。对于被告证据，本院认可其真实性，至于原告提出的关联性、证明目的，以及与本案争议焦点的关系，本院在解决争议焦点问题的同时，综合确定其证明意义。经审理查明：原告位于济南市市中区××办事处后魏××村拥有合法房屋，能够提供建设用地使用权手续及房屋所有权证书。2020年6月17日原告在未与相关部门签订补偿协议的情况下，房屋由被告强行拆除。原告拨打110电话报警。根据原、被告提供的证据可以证实原告房屋及土地在政府征收范围内。本院认为：本案中原告房屋具有合法手续，所涉及的土地已经纳入征收范围，应当按照征收程序依法进行收回土地、补偿安置以及地上房屋的拆除。从被告提供的《房屋拆迁通知书》等可以证实被告作为政府部门实施涉案房屋强制拆除行为，但其在履行程序中作出的《房屋拆迁通知书》、通知书等履行程序方式非合法方式，且被行政复议予以撤销。涉案征收及建筑物强制行为只有政府可以实施，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。其中关于土地收回问题，被告提供的村民代表或者户代表的决议仅是土地收回程序的一部分，并不代表在此情况下，被告已经可以实施强制行为。行政强制行为的合法性，在本案中至少应当是征收补偿问题首先协商确定落实，强制行为依法定程序进行。本案中，上述两条件均不具备，故被告涉案行政强制行为程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告赵九莲位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄的房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十九日书 记 员  徐铭慧
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0103行初44号原告邵学羲，男，汉族，1965年8月13日出生，无业，住山东省济南市市中区。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师。委托代理人李婧辉，北京冠领律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。法定代表人李富河，主任。出庭负责人王宁，副主任。委托代理人罗斌，该单位工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告邵学羲诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，济南铁路运输法院移送本院管辖，本院2021年2月19日立案。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告邵学羲及其委托代理人孟君、李婧辉，被告白马山办事处的出庭负责人王宁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学羲诉称：原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏××号拥有合法宅基地及地上房屋（详见房屋宅基地产权证书、公证书）。2020年5月29日，被告在未通知原告的情况下强行拆除了原告的房屋。原告认为两被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，且违反了法定程序。综上为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十九条及相关法律的规定向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告于2020年5月29日强拆原告位于白马山街道办事处后魏××号的房屋的行为违法。原告向本院提交证据如下：1、身份证、房屋宅基产权证书、公证书；2、涉案房屋拆前后及拆除现场的照片；3、济南市中级人民法院（2018）鲁01行初798号行政裁定书；4、公安机关关于原告报警的函；5、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；6、济南市人民政府《关于后魏华庄村拟征收土地补偿安置公告》，2020年8月；7、济南市人民政府征收土地公告，2020年12月。被告白马山办事处辩称：原济南市市中区白马山街道后魏华庄81号的房屋位于我市后魏华庄范围内，该房屋属于集体土地上的无证房。其周边其余无证房屋前期均已拆除，我单位于2020年5月29日将该房屋拆除。该房屋为无证房屋，拆除并不损害原告合法权益，原告诉求应予驳回。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、被告工作人员在原告涉案建筑处张贴通知的照片；2、济南市市委市政府办公厅关于拆违拆临的有关通知与方案。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据，被告对其真实性无异议，但认为原告涉案房屋系无证房屋，被告按照违章建筑进行拆除。对于被告证据1，原告对其三性不予认可，认为与涉案房屋无关。对于被告证据2，原告认为不能证明被告的证明目的，即使存在2017年的上述文件，也不能证实被告行为的合法性。对于双方证据的真实性本院均予以认可，原告不能证实原告在所在村居还有其他住房，被告证据可以证实向原告张贴通知的事实。对于双方证据关联性、证明目的，以及与本案争议焦点的关系，本院在解决争议焦点问题的同时，综合确定其证明意义。经审理查明：原告位于济南市市中区××办事处后魏××村拥有房屋，现能够提供房屋宅基地产权证书、公证书，但权利人并非原告，原告实际居住。2020年5月29日原告在未与相关部门签订补偿协议的情况下，房屋由被告强行拆除。原告拨打110电话报警。原告提供证据认为原告房屋在征收范围内，被告主张涉案房屋系违法建设的建筑，其在拆除前曾向原告张贴通知。本院认为：现有证据能够证实被告实施了针对原告建筑物的实际拆除行为。在征收以及针对违章建筑的行政强制过程中，具体实施的拆除行为应当充分保护相对人的权益。不管原告建筑物的建设是否合法，并不能排除原告已经实际使用的事实。被告在针对原告建筑物进行拆除的过程中首先必须保证原告合法的人身及财产权益。具体到本案，被告应当尽到适当的注意义务，合理保护原告财产，降低损失。应当提前通知原告在合理的期限自行拆除、恰当的时间内搬离合法的财物，同时也应当给予原告举证、陈述、申辩的权利。在具体事实拆除过程中应当对原告建筑物内财产进行清点，并固定证据。在搬离原告财产后应当妥善保管并及时告知原告领取。本案中被告并未提供证据证明履行了必要的程序，故被告涉案行政强制行为程序违法。另外，违章建筑的认定需要考虑众多因素，包括历史形成原因等。原告涉案房屋是否系违法建筑被告应当提供证据，在原告初步提供相关权利证明的前提下进行调查核实，由专门部门进行认定。故，被告现有证据尚不足以证明其主张。另外，原告如果主张实际权益，尚需把房屋、土地的权属来源、建设情况予以举证证明和说明。本案因原告实际使用涉案房屋，保留原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告邵学羲位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄的房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十九日书 记 员  徐铭慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初321号原告：王廷锋，男，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：张小召，男，汉族，住河南省原告王廷锋与被告张小召合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。王廷锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠原告款项3400元；2、责令被告赔偿拖欠原告款项的利息损失540元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用等。事实与理由：被告张小召欠原告王廷峰给被告儿子辅导小学数学课课时费3400元。从2019年10月至今一直未给，总是今天推明天，日复一日，月复一月。2019年3月19日，被告说经济实在困难，并写下欠条，保证在2020年10月10日前给钱。现已过期。又经原告多次讨要，仍然未给。欠债还钱，天经地义。强烈请求法院伸张正义，帮原告追回欠款。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告王廷峰起诉被告张小召时，未提供其具体的出生年月、户籍地、住所地等能够区分和确认唯一性的身份信息，其在起诉状上所列的住新乡朱召市场124号，从事干果批发工作，经本院前往朱召市场124号商铺及市场管理处落实，张小召目前并不在此工作，也不在此居住，且朱召市场124号的租赁合同签订人也非张小召，仅凭目前现有材料，本院无法核实张小召的具体身份信息，诉讼材料无法送达。原告王廷峰的起诉属于没有明确的被告，应当依法裁定驳回起诉，待其有明确信息后可向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王廷锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年三月二日书记员 张昌振
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2196号之三申请执行人:如东欣沅织布厂，住所地江苏省如东县。被执行人:绍兴柯桥透飞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人如东欣沅织布厂与被执行人绍兴柯桥透飞纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，如东县人民法院于2020年9月24日作出(2020)苏0623民初2786号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决主文等内容:绍兴柯桥透飞纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付如东欣沅织布厂货款1519312.15元及逾期付款损失54757.82元（已计算至2020年6月23日，2020年6月24日以后的损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18967元，保全费5000元，合计23967元，由被告绍兴柯桥透飞纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1598036.97元，本院于2020年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币18380元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经本院数次网络查控(2020年11月10日、12月3日、28日、2021年1月25日、2月9日、3月25日)和委托绍兴市柯桥区人民法院现场调查查控,除冻结被执行人绍兴柯桥透飞纺织品有限公司中国工商银行绍兴笛扬支行12×××65账户（冻结期限：2020.11.19-2021.11.18，实际控制金额121.02元）、台州银行柯桥华舍小微综合支行55×××15账户（冻结期限：2020.12.5-2021.12.4，实际控制金额70.43元）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前申请执行标的款1598036.97元及执行费18380元尚未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已冻结被执行人财产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年三月二十九日书记员 彭晓蓉
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞杰，女，1993年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区东元西路水泥制管厂家属院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫豪，男，1997年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区东元西路扳手钳子厂。委托诉讼代理人：张瑞杰，系张卫豪之姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦瑞英，女，1931年X月X日出生，汉族，住河南省开封县大李庄乡四合庄村一组。委托诉讼代理人：张瑞杰,系芦瑞英孙女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘选民，男，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区东前进社区。再审申请人张瑞杰、张卫豪、卢瑞英因与被申请人刘选民违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5876号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）陕01民终4509号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞杰、张卫豪、卢瑞英申请再审称，张根永自2017年12月租住刘选民处的202室，2019年1月19日被发现在租住处两座自建房屋缝隙中身亡，经警方确认其死亡原因为高坠身亡。其坠落处缝隙下面堆有建房堆积的砖头等，两栋楼房缝隙处搭有梯子，住户可随意通过。因租住房屋楼梯多处断裂没有护栏、无任何安全提示，楼和楼之间没有安全防护措施，顶楼无任何遮挡，住户可随意出入上下。公安机关证实张根永从出租屋二楼楼顶跨越该夹缝时不慎坠落但原审故意混淆事实缺乏证据证明，且公安机关的证据未经质证、人民法院未调查收集证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决。本院经审查认为，本案张根永系高空坠落受伤而亡，坠亡地点位于现场东楼和南楼的一层夹缝处，经公安机关侦查证实张根永系从出租屋二楼楼顶跨越该夹缝处时不慎坠落，且相关证据已经原审法庭质证核实，结合当事人陈述及现场勘验实际，原一审、二审判决认定现场事发地点并非张根永作为南楼楼梯间的二层承租人的正常活动区域、超出建筑物所有人刘选民的安全保障义务范围的案件事实清楚正确，对审理案件需要的主要证据依法调查收集且法庭质证认证程序合法。故张瑞杰、张卫豪、卢瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦瑞英、张瑞杰、张卫豪的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年三月二十五日 书  记  员   王丹1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之四 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在中信银行751301019200358×××01账户内存款人民币365686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初33号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区竣鑫装饰材料商行。住所地：西安市雁塔区XX商城XX。经营者：郑秀娥，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住福建省南安市XX镇XX村XX号。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区竣鑫装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执82号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山,统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：史网兰，男，1976年2月17日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江京口支行与史网兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏1102民初2635号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：史网兰于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金144790.01元，未到期分期付款本金43329元，滞纳金1066.31元，利息58694.5元（利息计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至欠款还清之日的利息按照信用卡领用合约及信用卡易分期付款告客户书的约定计算，利息、分期付款手续费、迟缴手续费之和不得超过年利率24%）；史网兰于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费14513.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2314元（减半收取）、保全费1670元，合计3984元，由中国银行股份有限公司镇江京口支行负担74元，史网兰负担3910元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人史网兰信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人史网兰银行存款104930元（其中3895元转执行费，101035元发还申请执行人）外，被执行人史网兰无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人史网兰发出限制高消费令。本院就被执行人史网兰的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位43266元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月十七日书记员  梁文静
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终166号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚合振，男，1982年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因未随车携带驾驶证且酒后驾驶机动车于2017年9月29日被宿州市公安局交通警察支队一大队行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年12月17日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2021年1月28日被该院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡建强，安徽三联律师事务所律师。 辩护人柳强健，安徽三联律师事务所律师。 原审被告人尚合东，男，1980年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年12月17日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尚合振、尚合东犯故意伤害罪一案，于2021年1月27日作出（2020）皖1302刑初1411号刑事判决。原审被告人尚合振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月23日19时许，宿州市埇桥区曹村镇某某村村民被告人尚合振家中办喜事，同村村民尚某1到尚合振家附近与其发生争执。22时许，被告人尚合东、尚合振至被害人尚某1家门口对尚某1实施殴打，尚某1妻子王某拉架时被尚合振殴打，致尚某1、王某受伤。经法医鉴定，尚某1的伤情属于轻伤二级，王某伤情属于轻微伤。 2020年6月12日尚合振、尚合东赔偿尚某1、王某各项经济损失31万元，尚某1、王某对尚合振、尚合东的行为表示谅解。 尚合振、尚合东于2020年6月18日经宿州市公安局埇桥分局曹村派出所电话传唤到案，归案后如实供述其罪行。 上述事实，有案发及抓获经过、病历资料、调解协议书、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人尚某1、王某陈述，证人胡某、刘某1、孟某、彭某、李某、孙某、刘某2、尚某2、尚某3、赵某、尚某4、尚某5证言，被告人尚合振、尚合东供述等证据证实。 原判认为，被告人尚合振、尚合东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。尚合振、尚合东系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。对尚合振依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对尚合东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人尚合振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尚合东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 尚合振上诉提出，他系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，他的经常居住地为埇桥区曹村镇某某村，一贯表现良好，符合适用缓刑条件，请求二审法院对他适用缓刑。 辩护人提出，本案系因邻里琐事引发，情节较轻，尚合振系自首，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，尚合振经常居住地为埇桥区曹村镇某某村，社区矫正调查评估应在尚合振经常居住地进行，尚合振符合适用缓刑条件，建议二审法院对尚合振适用缓刑。并提交曹村镇某某村村民委员会出具的证明一份，欲证明尚合振的经常居住地为曹村镇某某村。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人尚合振及原审被告人尚合东对犯罪事实不持异议。 对于尚合振及辩护人提出尚合振经常居住地为埇桥区曹村镇某某村，社区矫正调查评估应在曹村镇某某村进行的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人尚合振在一审阶段明确称他从2015年开始在宿州市埇桥区某某小区居住，只有过年过节才回曹村镇某某村。宿州市埇桥区社区矫正管理局接受宿州市埇桥区人民法院委托后，以宿州市埇桥区某某小区为尚合振的经常住居地进行调查评估符合相关规定。辩护人提交的曹村镇尚桥村村民委员会出具的证明无出具人签名，不符合法律规定的证据形式要求，且所载明的尚合振长期居住在该村的内容亦与尚合振所述内容相互矛盾，依法不予采信。故尚合振该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于尚合振及辩护人提出尚合振符合适用缓刑条件，建议二审法院适用缓刑的上诉理由及辩护意见。审理认为，宿州市埇桥区社区矫正管理局根据尚合振的家庭情况、违法前科、社会评价以及矫正条件等方面的情况评估认为尚合振不具备适用社区矫正条件。该评估意见系社区矫正管理局依法作出，并无不当。且上诉人尚合振因邻里琐事与被害人发生纠纷，在纠纷平息后又于夜晚酒后伙同他人到被害人家敲门喊出被害人进行殴打，致一人轻伤二级、一人轻微伤，并不属于犯罪情节较轻。原判根据尚合振的犯罪事实和具有的自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑一年并无不当。故尚合振该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人尚合振、原审被告人尚合东故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。尚合振、尚合东经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。尚合振的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇二一年三月三十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执554号之一申请执行人：龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦晓红，女，1978年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚益兴与被执行人秦晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××镇××幢××室的不动产，该不动产由张家港市人民法院首封，且已设立大额抵押，本案已轮候查封，申请执行人同意本院不处置该不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2021年3月9日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年三月十五日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保80号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸嫣钦，女，1992年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款62400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸嫣钦、江西四星工程机械有限公司拍卖款62400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2067号原告：上海亚弘过滤器材股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王钦华，董事长。委托诉讼代理人：秦修鑫，男。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：李国顶，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司与被告李国顶劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司的委托诉讼代理人秦修鑫，被告李国顶及其委托诉讼代理人陶金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚弘过滤器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告2017年6月1日至2020年8月31日工资差额20,897.63元;2.请求判令不支付被告2020年9月1日至2020年9月30日工资2,795.61元、2020年10月1日至2020年10月19日工资872.73元；3.请求判令不支付被告2020年9月高温费300元；4.请求判令不支付被告解除劳动合同经济补偿16,217.4元。审理中，原告放弃2、3项诉讼请求。事实和理由：原告公司经营困难，尤其2020年受疫情影响，资金周转更为困难。2020年9月28日，原告与当时提起调解的19名员工，在上海市松江区车墩镇劳动人事争议调解中心主持下达成调解协议，约定由原告于2020年9月29日支付被告工资差额。次日，原告向被告等19名员工支付了部分调解款。未全部付清是因公司后续回款及借款仅筹集到寥寥数笔，根本无法足额支付，只好按照一定比例支付员工部分工资。且第1项诉请系根据调解协议确定的剩余款项，属于普通民事纠纷，应当另案诉讼。被告基于已经处理并达成调解协议的欠款行为，要求原告给予经济补偿，违背了“一事一处”的原则。工资发放时间为25日，2020年9月、10月的工资未到发放时间，不存在拖欠情况。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李国顶辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉请，工资差额双方已达成调解协议，合法有效，原告理应支付。原告长期恶意拖欠劳动报酬，被告以此解除，原告应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月24日进入原告处从事普工工作，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同期限为2020年3月26日至2023年3月25日。2020年10月19日，被告以原告恶意拖欠和克扣劳动报酬、欠缴社会保险费为由提出解除劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》以邮寄形式送达原告。另查明，2020年9月18日，上海市松江区人力资源和社会保障局针对原告无故拖欠26名劳动者(包括被告在内)2019年9月至2020年2月期间工资308,473.93元的事实，向原告发出《行政处理决定书》，责令原告限期补发该26名劳动者的工资。2020年9月28日，原、被告经上海市松江区车墩镇劳动人事争议调解中心主持调解，确定由原告于2020年9月29日以银行转账方式支付被告2017年6月1日至2020年8月31日的工资差额30,696.25元。嗣后，原告于2020年9月29日向被告支付了9,798.08元。再查明，被告2020年4月、7月至9月基本养老保险缴费情况为欠缴。2020年11月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2017年6月1日至2020年8月31日工资差额20,897.63元;2.2020年9月1日至2020年9月30日工资2,795.61元、2020年10月1日至2020年10月19日工资872.73元；3.2020年9月高温费300元；4.解除劳动合同经济补偿16,217.4元。2020年12月17日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第3486号裁决书：一、原告支付被告2017年6月1日至2020年8月31日工资差额20,897.63元;二、原告支付被告2020年9月1日至2020年9月30日工资2,795.61元、2020年10月1日至2020年10月19日工资872.73元；三、原告支付被告2020年9月高温费人民币300元；四、原告支付被告解除劳动合同经济补偿16,217.40元。嗣后，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，由劳动保障监察行政处理事先告知书和行政处理决定书、调解协议书、基本养老保险缴纳情况、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，关于2017年6月1日至2020年8月31日的工资差额20,897.63元，系根据调解协议核算的剩余未付款项，对于金额，双方均无异议，故本院予以确认。根据劳动争议仲裁调解法的规定，劳动者与用人单位达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。因此原告要求该项诉讼请求另案处理，也缺乏法律依据，本院不予支持。对于经济补偿金，用人单位存在未及时足额支付劳动者工资报酬等情形的，劳动者有权据此解除劳动合同并主张经济补偿。原告拖欠被告工资确属事实，持续时间相对较长，且经劳动争议调解部门调解后仍未如约履行，显属不当。原告陈述其资金周转困难，但即便如此，依照法律规定，也不构成用人单位可以在较长时间内、持续地拖延发放劳动者工资报酬的合法抗辩理由，故原告要求不支付被告经济补偿，本院不予支持，鉴于原告对经济补偿金金额16,217.40元无异议，故本院予以确认。对于仲裁裁决的2020年9月1日至2020年9月30日工资2,795.61元、2020年10月1日至2020年10月19日工资872.73元及2020年9月高温费人民币300元，原告表示同意支付，被告未提起诉讼，也视为接受该裁决，故本院对上述裁决内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国顶2017年6月1日至2020年8月31日工资差额20,897.63元；二、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国顶2020年9月1日至2020年9月30日工资2,795.61元、2020年10月1日至2020年10月19日工资872.73元；三、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国顶2020年9月高温费300元；四、原告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国顶解除劳动合同经济补偿16,217.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海亚弘过滤器材股份有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初114号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初319号原告：陈俊，男，1986年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨海刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告陈俊诉被告杨海刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈俊撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二一年三月二日法官助理张雅平书记员杨艳芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异12号 异议人：曾正书，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人曾正书对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾正书向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2013年4月1日与被执行人签订租赁合同，租金共计92700.00元人民币，已一次性付清,合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权,屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰。现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 另，异议人向本院提交了被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司（甲方）与异议人曾正书（乙方）于2013年4月1日签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》和被执行人当日收款92700.00元的财务专用收据。该合同约定：一、住房位置位于四川省屏山新县××广场××号楼××层××单元××号，该房屋的预测建筑面积约为103.00平方米。二、租赁期限为20年，即2013年4月1日至2033年3月30日止,到期后自动续约,租赁期限70年止。三、租金按该套住房的建筑面积计算，租金单价为每平方米900.00元，合计租金92700.00元。甲方在一次性收取租金后在租赁期限到期后不得另行要求乙方缴纳租金。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人提交的与被执行人签订的租赁合同且交付租金的收据，只能证明与被执行人有租赁合同关系的存在，不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力。其提供的与被执行人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》以及付款依据不能排除人民法院的执行，故异议人曾正书提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾正书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢542号申请执行人：张韦韦被执行人：王永海上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永海的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月二十二日书记员  于一川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初99号 原告：闻新兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告闻新兵与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告以被告送达地址不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻新兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻新兵撤诉。 本案受理费1,371元，由原告闻新兵负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月三十日 书记员  杜彦侠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执455号申请执行人：毛国伦，男，汉族，1969年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冯景荣，男，汉族，1970年9月20日出生，住贵州省德江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3075号民事判决书，被执行人应向申请人支付164,000.00元及相应利息，案件受理费1,790.00元，执行申请费2,360.00元，共计168,150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯景荣的存款、收入168,150.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 路
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢205号 白瑞福、张双诚： 白瑞福与张双诚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204233.00元。经本院立案执行，现由被执行人张双诚支付白瑞福借款本金、利息、诉讼费等合计210000元。本院已于2020年12月19日将最后一笔案款转付给白瑞福。至此，白瑞福依据（2019）鲁0781民初2959号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2996号、(2021)鲁0781执恢205号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4247号原告：李春清，女，1960年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司万泉街店，住所地：沈阳市大东区万泉街11号。法定代表人：杨颖。原告李春清与被告沈阳百家乐超市连锁有限公司万泉街店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日联，原告李春清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春清撤回起诉处理。审判员 关 威二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终872号 上诉人（原审被告）：李红枝，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：唐文浩，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：黄忠浩，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕渊，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 上诉人李红枝因与被上诉人唐文浩、原审被告黄忠浩债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红枝在提交上诉状后向本院申请缓交二审案件受理费，后撤回该申请，且未在本院重新指定的期限内交纳二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺佳薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1336号罪犯简余付，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年11月19日作出(2010)浙杭刑初字第258号刑事判决，以被告人简余付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月25日作出(2010)浙刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯简余付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简余付减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯简余付前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯履行财产刑10000元。另查明，该犯系累犯，2004年11月26日，因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简余付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯简余付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴宏丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初111号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终107号上诉人(原审被告)：邗江区春春美妆店，经营场所中华人民共和国江苏省扬州市竹西路4号御龙湾商业广场A2-124、125。经营者：卫双燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郑芸湖，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。上诉人邗江区春春美妆店因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，株式会社纳益其尔以邗江区春春美妆店提供证据为由，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。邗江区春春美妆店同意株式会社纳益其尔撤回起诉。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1446号民事判决；二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。一审案件受理费1040元，减半收取520元，由株式会社纳益其尔负担。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由株式会社纳益其尔负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 曹 玥审判员 邓 华二〇二一年三月十八日书记员 夏心怡