wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终388号上诉人（一审被告）：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路新三杞**1201-1204，统一社会信用代码：91441900692443776D。法定代表人：邓华丽。委托代理人：张小玲，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广州昌邮信息科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇沿江大道****，统一社会信用代码：9144010130454295XR。法定代表人：白焕红，该公司执行董事。上诉人东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人广州昌邮信息科技有限公司（以下简称昌邮公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昌邮公司起诉请求：倍通公司向昌邮公司偿还借款本金利息共计100233元，从2020年7月1日起至借款清偿之日止，倍通公司按照月利率2%向昌邮公司支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2020年10月12日判决：限东莞市倍通检测技术有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向广州昌邮信息科技有限公司归还借款本金90300元及支付利息（以90300元为本金，按月利率2%的标准，从2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1152.3元（广州昌邮信息科技有限公司已预交），由东莞市倍通检测技术有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28342号民事判决书。倍通公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决并改判。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）已于2020年8月20日予以公布，明确规定一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，一审认定的计息标准为月息2%，明显高于最新标准。昌邮公司答辩称：借款时间为2019年12月27日，在有息借贷中，利率可适当高于银行利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。还查明，一审法院收到昌邮公司立案的时间为2020年7月15日，一审法院在诉前调解阶段案号为（2020）粤1971民诉前调18285号。双方在诉前联调阶段未能达成和解，由诉前联调案件转为本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。昌邮公司向一审法院起诉的时间为2020年7月15日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而该司法解释是在2020年8月20日起施行，因此，本案不适用该司法解释。一审法院根据双方约定的利息标准、昌邮公司的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，认定倍通公司支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，倍通公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（东莞市倍通检测技术有限公司已经预交2238.1元），由东莞市倍通检测技术有限公司负担。东莞市倍通检测技术有限公司多预交二审案件受理费1938.1元，自行向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  钟燕珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执748号申请执行人：万守才，男，1949年5月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王世平，男，1958年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：丁广明，男，1961年4月18日生，汉族，住东台市。申请执行人万守才与被执行人王世平、丁广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏0981民初4750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世平、丁广明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世平、丁广明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3591元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初867号原告：仲继读，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：何永晖，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：周进林，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：戴才女，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告仲继读与被告周进林、戴才女提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲继读及其委托诉讼代理人何某，被告周进林、戴才女到庭参加诉讼,本案现已审理终结。仲继读向本院提出诉讼请求：判令周进林、戴才女赔偿仲继读各项损失合计人民币227485.75元，庭审中变更为合计238052.45元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，周进林召集贲某2、戴某、贲某1、仲继读等人到戴才女家建房。2019年3月13日房屋主体完成,为方便屋面散水，周进林安排人员在房屋北墙浇筑水泥檐沟压在多层板上，并在其下方用十几根斜顶支撑。2019年3月16日中午，因支撑的斜顶挡住房屋北墙，影响对北墙进行粉刷，周进林在明知浇筑水泥檐沟需要一周时间才能将斜顶支撑拆除的情况下，将部分斜顶支撑拆除。当日13时许，贲某2、戴某、贲某1、仲继读在水泥檐沟下作业时，水泥檐沟突然掉落，致使仲继读受伤。后仲继读被送往东台市富安中心卫生院住院治疗，现己治疗终结。2020年9月9日，经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，仲继读的伤残等级评定为九级、十级各一处。为维护仲继读的合法权益，诉至法院提出如前诉请。周进林辩称，当初在派出所戴才女同意赔偿伤者，周进林才签字，现在戴才女又反悔。周进林已经接受刑事处罚，还有80余万元需要赔偿，目前在打工。当时如何施工都是听主家安排，同意调解，但是没有钱赔偿，需要给予时间分期赔偿。戴才女辩称，施工活动不是由戴才女安排的，脚手架也不是戴才女卸载的，戴才女没有责任，不同意赔偿。为证明自己的主张，仲继读向本院提交了居民身份证复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、东台市人民法院（2019）刑初504号刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:戴才女需要翻建房屋，经由其丈夫之弟崔恒季介绍，将砌砖、粉墙、浇筑工程发包给周进林施工。周进林承建该工程后，负责组织工人进行施工。2019年3月1日，周进林召集贲某2、戴某、贲某1、仲继读等人到东台市富某勤丰村十组戴才女家建房。2019年3月13日房屋主体完成。为方便屋面散水，周进林安排人员在房屋北墙浇筑水泥檐沟压在多层板上，并在其下方用十几根斜顶支撑。2019年3月16日中午，因支撑的斜顶挡住房屋北墙，影响对北墙进行粉刷，为便于施工，周进林在水泥檐沟浇筑后第3天，将下方大部分支撑拆除，东西各保留一根。当日13时许，贲某2、戴某、贲某1、仲继读在水泥檐沟下作业时，水泥檐沟突然掉落，致戴某、贲某2当场死亡，贲某1、仲继读受伤。仲继读受伤后被送至东台市富安中心卫生院抢救，仲继读共花去医疗费14270.06元。仲继读的伤情经鉴定，江苏医药职业学院司法鉴定所于2020年9月9日出具省药院司鉴所[2020]临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定被鉴定人仲继读伤残等级评定为九级、十级各一处；伤后误工期限210日，护理期限75日（原则上限一人），营养期限75日。仲继读为此花去鉴定费1750元。本院认为，戴才女经由其丈夫之弟崔恒季与周进林洽谈，由周进林组织人员对戴才女的房屋进行砌砖、粉墙、浇筑，戴才女与周进林之间形成承揽关系。根据审理中双方的陈述及提供的证据，能够认定由周进林承揽案涉工程施工任务后，由其召集工人进行施工，并由其进行工作安排，负责施工安全。故应认定仲继读与周进林之间形成劳务关系。施工过程中，周进林作为具有施工经验及砌砖、浇筑、粉墙的施工负责人，其在未确认安全的情况下拆除施工支撑，致使浇筑的混凝土水泥檐沟掉落，发生事故，具有重大过错，应对仲继读的损失承担85%的赔偿责任。戴才女作为房主，将案涉工程的部分施工任务交由周进林施工，未能加强施工安全监管，应承担选任过错责任，应对仲继读的损失承担15%的赔偿责任。仲继读主张医疗费14270.06元予以确认；因周进林已经追究刑事责任，精神损害赔偿金不予支持。结合仲继读住院治疗情况及伤情鉴定意见，认定仲继读的住院伙食补助费为720元，营养费为1125元，护理费为6000元，误工费认定为21000元，残疾赔偿金为175966.56元，交通费酌定500元，鉴定费1750元，上述合计221331.62元。为此，依照《中华人民共和国侵民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周进林于本判决生效之日起30日内赔偿原告仲继读各项损失188131.88元；二、被告戴才女于本判决生效之日起30日内赔偿原告仲继读各项损失33199.74元；三、驳回原告仲继读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告仲继读负担256元，由被告周进林负担1785元，被告戴才女负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二一年三月十八日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初267号 原告：李成香，女，1967年11月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：孙爱祥，男，1983年10月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：张复军，男，1970年6月19日，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 第三人：管红梅，女，1969年10月8日出生，住泗阳县。 原告李成香与被告孙爱祥、张复军、第三人管红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成香及其委托诉讼代理人张多来，被告孙爱祥的委托诉讼代理人李福，被告张复军的委托诉讼代理人陶化军，第三人管红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成香向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费133772.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告雇佣第三人在泗阳县中医院北边工地做拆迁工作，第三人被被告孙爱祥开的挖机挖地圈梁，致使地圈梁夹到第三的左腿，致使第三人左腿骨折，经治疗出院。原告为管红梅垫付医疗费133772.82元，被告至今未支付。 被告孙爱祥辩称，1.二被告与第三人已达成赔偿协议，二被告一次性赔偿105000元，其已经支付55000元，被告张复军支付50000元，赔偿协议已经履行完毕，其不应当再承担其他费用；2.第三人是为原告提供劳务过程中受伤，原告与第三人之间应当按照过错责任分担，即使原告垫付部分费用，有权向二被告追偿，也应扣除相应的过错比例；3.其是为被告张复军提供劳务，劳务过程中致使第三人受伤，赔偿责任由被告张复军承担；4.其不应当承担55000元的责任，保留相关的诉权。 被告张复军辩称，1.第三人是为原告提供劳务，原告赔偿后可向侵权责任人追偿，其不是侵权人，不应当承担责任；2.被告与第三人在2020年9月5日达成了赔偿协议，其已经支付50000元，50000元明确载明是包括第三人的医疗费，原告主张的追偿权就是医疗费等一项，即使原告可向张复军追偿，但其已经承担50000元医疗费；3.当事人均是完全民事行为能力人，应当尽到安全注意义务，所以应减轻其他侵权人的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雇佣第三人在被告张复军位于泗阳县拆迁工地上进行混泥土中的废铁回收。被告张复军雇佣被告孙爱祥在该工地上使用挖机挖地圈梁。被告孙爱祥在作业挖土过程中碰到地下较长钢筋，钢筋崩直，致使在十几米远处作业的第三人腿部受伤。 2019年12月14日至2020年1月31日期间，第三人在淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费合计132462.6元，该费用均由原告支付。原告庭审中主张其赔偿的费用以在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁分公司二张发票为准，该二张发票金额合计即为132462.6元。 上述医疗费经中国人寿财产保险股份有限公司宿迁分公司医疗保险理赔38400元，该款已由第三人支付给原告。 2020年9月5日，原、被告（乙方）与第三人（甲方）达成《赔偿协议》，主要约定：乙方一次性赔付给甲方包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等所有费用共计105000元，乙方所赔付的款项包括甲方因本次事故已经产生的治疗费用，以及后续可能产生的所有费用。甲方无论后续产生多少费用，都自愿放弃要求乙方所有人承担相关赔偿费用。被告孙爱祥、张复军在该协议下方乙方处签字，原告未签字。被告孙爱祥向第三人支付55000元，被告张复军向第三人支付50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，就本案而言，原告雇佣管红梅从事废铁回收，在提供劳务过程中因被告孙爱祥操作挖机造成管红梅受伤，伤后原告向管红梅赔偿医疗费94062.6元，现原告有权向侵权人即被告孙爱祥追偿。因被告孙爱祥受雇于被告张复军，被告孙爱祥在从事雇佣活动中致使管红梅受伤，该赔偿责任应当由雇主即被告张复军承担。关于过错责任，管红梅长期在拆迁工地从事废铁收购工作，其应当知晓拆迁工地的状况及工作的危险性，其应当尽到安全注意义务并遵守相关的工作流程，故管红梅对自身损伤的发生存在一定的过错。被告孙爱祥系挖机操作人，其应当熟知挖机性能，并知晓挖机作业时驾驶员的盲区，也应对挖机挖土过程中所产生的危险有所预估，在未确保周围环境安全的情况下操作挖机致使管红梅受伤，故其也存在过错。根据管红梅及孙爱祥双方过错程度，本院确定被告张复军对管红梅的损失承担70%赔偿责任，故被告张复军应当支付原告65843.82元。关于被告张复军辩称，其已与管红梅达成赔偿协议并赔偿完毕，但该协议并无原告签字，对原告不发生效力，原告有权就已经向管红梅赔偿款项向被告张复军追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张复军于本判决发生法律效力之日起十日内支付李成香款65843.82元； 二、驳回原告李成香的其他诉讼请求。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李成香负担184元，被告张复军负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐立彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执282号申请执行人：吴爱林，女，汉族，1965年6月28日出生，住武汉市汉南区。被执行人：肖继红，女，汉族，1967年8月17日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉新城美洁环保技术服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东二产业园财富二路2号。法定代表人：陈国芳，董事长。被执行人：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园。法定代表人：王海，董事长。原告吴爱林诉被告肖继红、武汉新城美洁环保技术服务有限公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2020）鄂0113民初967号民事判决书已发生法律效力。因肖继红、武汉新城美洁环保技术服务有限公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱林向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向肖继红、武汉新城美洁环保技术服务有限公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，被执行人深圳市龙吉顺实业发展有限公司向本院缴纳案款及执行费共77269.14元，被执行人肖继红、武汉新城美洁环保技术服务有限公司至今未履行申请法律文书确定的义务。与申请执行人沟通后，申请执行人同意再次查询被执行人名下财产线索，并于2021年3月22日向本院提交书面的撤销执行申请。本院认为，吴爱林向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初967号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月二十三日书记员  童 岩
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保24号四川力汇建材有限公司：关于你单位与四川三和恒生建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院在执行过程中，于2021年3月5日已冻结了被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行账号为225301010********账户内的银行存款人民币1107490元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初646号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨某。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人张某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：李某，甘肃省民乐县人。被告：陈某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：孙某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某、孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以借款人李某当庭履行为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 李学春二Ο二一年三月三日书记员 杜玉姗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长。被执行人：张新华，男，1969年3月21日出生，汉族，住南召县云阳镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与张新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4404号民事调解书已经发生法律效力。因张新华未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对张新华住房公积金账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  李 斐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张邓军，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张邓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94444.98元、利息5263.69元、罚息2131.56元，共计101840.23元，及2020年12月12日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息按双方合同约定标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为12个月，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向被告指定账户发放贷款100000元。被告却未能依约于2020年8月13日前偿还借款，截至2020年12月12日，尚欠本金94444.98元、利息5263.69元、罚息2131.56元，共计101840.23元未还，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未能依约还款，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金94444.98元、利息5263.69元、罚息2131.56元，合计101840.23元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张邓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金94444.98元、利息5263.69元、罚息2131.56元，合计101840.23元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告张邓军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张邓军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（以下无正文）审判员  李静宇二〇二一年三月十七日书记员  黄 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2751号原告：郭继航，男，2001年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛市技师学院，住所地青岛市市北区太康二路1号。法定代表人：周民书，院长。被告：青岛航空科技专修学院，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈杰，院长。被告：青岛联星航空信息服务有限公司，住所地青岛市市北区延安路157号1室。法定代表人：宁海青，执行董事兼总经理。原告郭继航与被告青岛市技师学院、被告青岛航空科技专修学院、被告青岛联星航空信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月31日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，后提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继航撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，降低诉求后为25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二一年三月三十一日书记员 孙紫桐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终266号 上诉人（原审原告）：孙某，男，2014年3月16日出生，汉族，学生，户籍地鄄城县，现住鄄城县。 法定代理人：赵某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住鄄城县。系孙某之母。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，男，2011年1月2日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：张某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住鄄城县。系上诉人张某1之父。 法定代理人：高某，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住鄄城县，系上诉人张某1之母。 委托诉讼代理人：韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 上诉人孙某因与上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2803号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人孙某、上诉人张某1分别预交的二审案件受理费550元均予以退回。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二一年三月十五日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初32号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人苗光涛，男，1975年5月7日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被取保候审。现取保候审于居住地。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人苗光涛犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人苗光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年5月16日11时许，被告人苗光涛驾驶鲁ＧＣ××××号重型仓栅式货车沿316省道由东向西行驶至77公里＋70米处时，未确保行车安全，与骑电动二轮车顺行的被害人陈某（女，殁年43岁，博兴县湖滨镇柳桥村人）相撞，致被害人陈某死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人苗光涛负事故的全部责任。案发后，被告人苗光涛主动拨打电话报警并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人苗光涛违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人苗光涛具有以下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人苗光涛有期徒刑十个月至一年三个月，若积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处理。 被告人苗光涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月16日11时许，被告人苗光涛驾驶鲁ＧＣ××××号重型仓栅式货车沿316省道由东向西行驶，当行驶至77公里＋70米处时，未确保行车安全，与骑电动二轮车顺行的被害人陈某（女，殁年43岁，博兴县湖滨镇柳桥村人）相撞，致被害人陈某死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人苗光涛负事故的全部责任。案发后，被告人苗光涛主动拨打电话报警并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 事故发生后，被害人陈某的近亲属韩某、韩晨、韩卓原、陈其志对永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保潍坊支公司）、苗光涛、山东运华物流有限公司（以下简称运华公司）向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，请求依法判令三被告赔偿四原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、交通费等共1078115.65元。本院经审理后判决：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告韩某、韩晨、韩卓原、陈其志各项损失110149.95元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告韩某、韩晨、韩卓原、陈其志各项损失956026.20元；二、被告苗光涛、山东运华物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告韩某、韩晨、韩卓原、陈其志的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、被害人身份证明、居民死亡医学证明、山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终81号民事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人韩某的证言；被告人苗光涛的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］031号法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2020］318号检验报告、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202005062号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队第3716251202000001011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗光涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人苗光涛系自首，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。经博兴县司法局对其进行调查评估，认为其表现良好，对其所居住的社区影响较小。综合本案的事实及量刑情节，被告人苗光涛符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗光涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  付春香 人民陪审员  王 毅 二〇二一年三月十一日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初458号原告：崔恒才，男，住江苏省东台市。被告：曹玉明，男，住江苏省东台市。被告：北京巽风电动车科技有限责任公司，住所地在北京市丰台区角门北路**院**楼201内**。法定代表人：王保金，该公司董事长。原告崔恒才与被告曹玉明、北京巽风电动车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔恒才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔恒才撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年三月十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1019号原告：文平荣，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：班贵祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告文平荣与被告班贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文平荣到庭参加诉讼，被告班贵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文平荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费15400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告班贵祥未提供书面意见和证据。经审理查明：2017年5元，原告文平荣为被告班贵祥安装钢结构，双方约定每天260元，原告做工104.5天，总金额27170元，被告支付了11800元，被告向原告出具了15400元的欠条，约定2019年腊月30日一前付清。被告出具欠条后，未支付原告劳务费，2021年2月8日，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告要求被告在两个月内付清欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费15400元，原告提供的证据充分，本院予以采信，故对原告要求被告在两个月内支付劳务费15400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班贵祥于本判决生效之日起60日内支付原告文平荣劳务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告班贵祥负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年三月二十九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1216号申请执行人：宋玲玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。被执行人：权德发，男，1946年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王玉兰，女，1949年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王阳，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人宋玲玲与被执行人权德发、王玉兰、王阳商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街黄河商场后巷X号XX小区X-X-X的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人宋玲玲（身份证号：XXX）名下。二、被执行人权德发、王玉兰、王阳负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月一日书记员  王燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初593号原告:陆三元，男，1945年9月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨学付，男，1970年1月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县逢源运输有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇龙南行政村**。被告：中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div>负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。原告陆三元与被告杨学付、涡阳县逢源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆三元的委托诉讼代理人邵荣辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告杨学付、涡阳县逢源运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆三元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计78681.5元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日10时10分许，杨学付驾驶的皖Ｓ×××**的重型货车，沿346国道由西往东行驶至浏张镇线（338省道）217公里10米（346国道245KM）东彪村路口时，与沿东彪村村道由北往南陆三元驾驶的电动三轮车（搭载陆荣荣）发生碰撞事故，致陆三元及陆荣荣受伤，车辆及部分路产损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨学付、陆三元负事故同等责任，陆荣荣不负事故责任。皖Ｓ×××**的重型货车登记在涡阳县逢源运输有限公司名下，该车在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆皖Ｓ×××**重型货车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在约定的保险期间内；3、对原告主张的医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，保险公司不负担诉讼费用、鉴定费用。被告杨学付、涡阳县逢源运输有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月9日10时10分许，杨学付驾驶的皖Ｓ×××**的重型货车，沿346国道由西往东行驶至浏张镇线（338省道）217公里10米（346国道245KM）东彪村路口时，与沿东彪村村道由北往南陆三元驾驶的电动三轮车（搭载陆荣荣）发生碰撞事故，致陆三元及陆荣荣受伤，车辆及部分路产损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨学付、陆三元负事故同等责任，陆荣荣不负事故责任。皖Ｓ×××**重型货车登记在涡阳县逢源运输有限公司名下，该车在人民保险公司投保“交强险”和保险金额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年1月9日-2020年1月23日，陆三元在江苏大学附属医院住院治疗，行胸腔置管引流术，出院诊断为：1.双侧顶叶脑挫伤；2.左侧第一肋骨，右侧多发性肋骨骨折；3.右侧血气胸，双侧胸腔积液；4.右侧肺挫伤;5.2型糖尿病；6.高血压病3级（很高危）；7.心房颤动；8.脑梗死。陆三元于2020年6月10日委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆三元因车祸致七根肋骨骨折已构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人陆三元误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生前陆三元长期在镇江市丹徒区永晨机械配件厂工作。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收据、误工证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费29845.01元。由原告提供的医疗费票据等予以证实，本院予以认定。原告提供的支付凭证无正式发票予以印证，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持；2、营养费2400元。原告主张2400元，被告人民保险公司认可，本院予以支持；3、住院伙食补助费700元，原告主张700元，被告人民保险公司认可，本院予以支持；4、护理费5960元。原告主张5960元，被告人民保险公司认可，本院予以支持；5、残疾赔偿金27931元。原告主张残疾赔偿金27931元（55862.4元/年×5年×0.1），被告人民保险公司认可，本院予以支持；6、误工费9600元，原告误工期120天，原告事故发生前在镇江市丹徒区永晨机械配件厂工作，但原告未提供银行流水等证据证明其收入损失情况，参考原告年龄，本院依法酌定原告误工费80元/天，原告误工费计算为9600元；7、精神抚慰金3500元。根据原告伤情及事故责任，本院依法酌定为3500元；8、交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定交通费为300元；以上损失合计80236.01元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陆三元的损失80236.01元，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿57291元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下47291元），超出交强险部分的损失22945.01元，因杨学付、陆三元负事故同等责任，陆荣荣不负事故责任，本院酌定被告人民保险公司承担70%责任即16061.5元。综上，人民保险公司应给付陆三元事故赔偿款73352.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆三元交通事故损失73352.5元；二、驳回原告陆三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354元，鉴定费2100元，合计2454元，由原告陆三元负担854元，被告中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十二日书记员 刘婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执769号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄润金，女,1954年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄润金受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1270元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执769号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 淼
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监27号 杨秀龙： 你不服吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉04委赔7号国家赔偿决定，以吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）应该继续履行位于东辽县的房屋买卖合同并办理相关手续，或按照房屋的市场价格进行赔偿；赔偿你因购买房屋造成的经济损失20000元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1、关于杨秀龙请求龙山区法院继续履行位于东辽县的房屋买卖合同并办理相关手续。杨秀龙虽经网络竞拍购得上述两套房屋，但龙山区法院并未就该两套房屋作出执行裁定对成交结果予以确认，故该两套房屋并未发生物权变动的后果，杨秀龙的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于杨秀龙请求龙山区法院继续履行位于东辽县的房屋买卖合同并办理相关手续。经审查，杨秀龙在向龙山区法院申请国家赔偿及向吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定时均未有该项请求，属杨秀龙向本院申诉时新增加的赔偿请求，根据最高人民法院的有关规定，对申诉时新增的赔偿请求本院不予审查处理。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，龙山区法院应返还杨秀龙剩余的竞拍款158152.12元，并赔偿其直接损失即相应的利息。综上，吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉04委赔7号国家赔偿决定正确。杨秀龙的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初40号   公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人赵锋，男，1991年2月26日出生于湖南省襄阳市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）51号指控事实2020年11月11日00时37分许，赵锋饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县乌伊路由西向东行驶至亚西亚大酒店前道路处，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，赵锋血样中检出乙醇含量148mg100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人赵锋杰对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初3584号 原告：王某，女，汉族，1985年10月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师，一般授权。 被告：曹某1，男，汉族，1985年2月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院于××××年××月8日受理原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女曹某2由原告抚养，被告每月支付生活费5000元（大写：伍仟元整），教育费、医疗费由原被告双方一人一半（直到女儿曹某2独立生活时为止）；3、判令被告补偿原告因抚育婚生女曹某2负担较多义务补偿金50000元（大写：伍万元整）；4、本案诉讼有关费用由被告承担。经审查，原被告双方于2019年3月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告曹某1离婚； 二、婚生女曹某2随原告王某生活，被告曹某1自××××年××月起每月25日前支付婚生女曹某2当月生活费2500元，婚生女曹某2的教育费、医疗费凭正规票据由原告王某与被告曹某1各承担50%，直至婚生女曹某2独立生活时止； 三、被告曹某1每月可探视婚生女曹某2两次，具体探视方式、时间、地点由原告王某与被告曹某1自行协商； 四、原告王某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由被告曹某1承担。 调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 罗云逸
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初974号 原告:张世虎，男，汉族，1959年10月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:胡治贵，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县。被告:艾克东，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县。本院在审理原告张世虎与被告胡治贵、艾克东民间借贷纠纷一案中，原告邢云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张世虎撤回起诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告张世虎负担。  审  判  员   刘 燕 婷  二〇二一年三月三十一日 书  记  员   马 利 伟 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3897号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市钱江东路**，组织机构代码:84675129-7。 负责人：陆正。 被执行人：褚家权，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：袁三，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人褚家权、袁三保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人理赔款65355元（袁三对上述债务中的2000元交强险部分负担连带赔偿责任）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1434元，财产保全费720元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人袁三已支付申请执行人2000元，至此被执行人袁三已履行完毕生效法律文书确定的义务；被执行人褚家权名下有一辆号牌为浙ＦＶ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3897号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4767号原告：河南男人帮企业管理中心（有限合伙），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1号楼17层1703号。执行事务合伙人：朱永良。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：郑州紫苏酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南A幢一层101号。法定代表人：张泽永。委托诉讼代理人：王静，女，系公司员工。被告：张翀，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南男人帮企业管理中心（有限合伙）与被告郑州紫苏酒店有限公司（以下简称“紫苏公司”）、张翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款70万元及利息135916.67元（暂计算至2020年，剩余部分按年利率15%计算至被告还款之日）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告紫苏公司出借70万元，借款期限为六个月，用于紫苏餐厅流动资金和开设新店费用，年利率30%，被告张翀作为保证人向原告承担连带保证责任，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告向被告紫苏公司交付了借款现金。借款到期后，二被告无力偿还该借款，原告与二被告在2019年8月31日签订借款合同之补充协议，各方就延长借款及延长期间如何偿还本息进行了相关约定，二被告并未按照协议的约定还款。借款应当偿还，被告紫苏公司应当偿还该借款本息，被告张翀应当按照约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年11月13日，原告作为出借人（甲方）、被告紫苏公司作为借款人（乙方）、被告张翀作为担保人（丙方）共同签订借款合同，约定：甲方向乙方提供借款共计70万元，借款期限为自乙方收到甲方出借款项之日起开始计算共计6个月，从2018年11月13日至2019年5月12日止。借款用途为紫苏餐厅流动资金和开设新店费用。乙方借款利率执行年利率30%，利息以借款金额为基数，依据实际天数按日计息。到期日归还全部本金，每月5日之前支付上月利息。丙方作为保证人按照约定向甲方承担连带保证责任。丙方保证的范围包括但不限于借款本金、违约金、实现债权的费用等。丙方承担保证责任的保证期间为自债务履行期限届满之日起一年。乙方的债务履行期届满办理借款展期的，保证期间为展期届满之日起一年。同日，原告向被告紫苏公司账户转款70万元，附言：借款。2019年8月31日，原告作为出借人（甲方）、被告紫苏公司作为借款人（乙方）、被告张翀作为担保人（丙方）共同签订借款合同之补充协议，约定：由于乙方原因无法按约定时间归还本金，经甲、乙、丙三方协商对此笔借款作出补充，重新制定还款计划，约定还款时间。乙、丙方一致同意，从2019年9月开始，分七个月时间，分期归还甲方借款并支付相应利息。2019年9月15日支付利息2.3333万元，还本金10万元；10月15日支付利息1.5万元，还本金10万元；11月15日支付利息1.25万元，还本金10万元；12月15日支付利息1万元，还本金10万元；2020年1月15日支付利息0.75万元，还本金10万元；2月15日支付利息0.5万元，还本金10万元；3月15日支付利息0.25万元，还本金10万元。庭审中，原告称2018年12月5日至2019年8月6日，被告紫苏公司按照合同约定每月支付了利息17500元，补充协议签订后，被告紫苏公司没有按期履行，仅在2020年6月20日支付20000元利息，没有偿还过本金。原告诉请利息按照年利率15%的标准自2019年9月16日计算至被告实际清偿借款之日止。因被告未还本付息，原告于2020年12月28日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借款合同、中信银行客户回单、借款合同之补充协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告紫苏公司提供借款70万元，有借款合同及转款凭证为证，本院予以确认。被告紫苏公司应当按照约定的期限偿还借款，现借款合同及补充协议约定的还款期限已到期，故被告紫苏公司应向原告偿还借款本金70万元。对于原告主张的利息，庭审中，原告称被告紫苏公司利息支付至2019年8月6日，被告紫苏公司对此并未提出异议或提交证据反驳原告主张，故本院采信原告主张，原告主张按照年利率15%的标准计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故按照该标准，以70万元为基数，自2019年8月7日起暂计算至2020年12月24日的利息为145561.64元（70万×15%÷365×506），扣除被告紫苏公司于2020年6月20日支付的20000元，被告紫苏公司现应向原告支付利息125561.64元，对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年12月25日起继续计算至被告紫苏公司实际清偿借款之日止。被告张翀在借款合同及补充协议的担保人处签字捺印，自愿对被告紫苏公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告张翀主张权利，故被告张翀应当对被告紫苏公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州紫苏酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南男人帮企业管理中心（有限合伙）借款本金700000元、利息125561.64元及自2020年12月25日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以700000元为基数，按照年利率15%的标准计算）；二、被告张翀对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南男人帮企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12159元，减半收取6079.5元，由原告河南男人帮企业管理中心（有限合伙）负担75.5元，由被告郑州紫苏酒店有限公司、张翀共同负担6004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月十六日书记员  张 敬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1366号 原告：陈某，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵某1，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认巢湖市房屋归原告所有;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚,于××××年××月××日共同生育一子赵某2。后因双方性格不合、感情破裂,双方经协商于2019年10月11日依法在巢湖市民政局办理了离婚登记（离婚证字号:Ｌ340181-2019-001933）,并于其中约定由男方婚前出首付,婚后共同还贷并登记在男方名下的位于巢湖市房屋（不动产权证号:巢湖市房权证字第××号）归女方所有,然该离婚协议中并未约定何时交付并办理产权变更登记。因双方现已离婚,亦分开生活,双方对于上述房产的共有基础已然丧失。且因上述房屋中另设有抵押登记,致使该房屋无法直接办理产权变更登记。原、被告就房屋归属问题多次协商未果,为避免双方婚后因房产问题进一步激化矛盾,也为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼发》等相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告赵某1未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年10月11日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第二项“财产分割”部分第2项约定：位于巢湖市房屋（不动产权证号:巢湖市房权证字第××号）归女方所有。第三项“债权债务”部分，双方无共同债务。 另查明，2012年，被告以自己名义签订商品房买卖合同，交纳了首付款购买巢湖市房屋，并办理了房产登记，证号为巢湖市房权证字第××号。 又查明，2019年5月16日，被告赵某1因资金周转所需向徐家秀借款人民币65000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限1年。同日，被告赵某1将巢湖市房屋（不动产权证号:巢湖市房权证字第××号）抵押给徐家秀，并在巢湖市国土资源局办理了不动产抵押登记。 本院认为：原告陈某与被告赵某1所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力。因离婚协议已经对涉案房产的权属作出了明确约定，依据协议该涉案房屋应归原告所有。既使该涉案房已被抵押，被告赵某1也可转让涉案房产，但抵押权不受影响。综上，本院依法确定巢湖市房屋归原告陈某所有。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第四百零六条第一款、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 确认巢湖市房屋归原告陈某所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡正阳 一、《中华人民共和国民法典》 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院因当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1054号原告：胡峰，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：杨涌，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告胡峰与被告杨涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日以被告已按合同约定履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峰向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峰撤诉。案件受理费元2226元，减半收取1113元，由原告胡峰负担。审判员  曾吉平二〇二一年三月十一日书记员  邹 锐
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初146号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人甘某，男，1986年7月2日出生于江西省抚州市，公民身份号码362502198607021853，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区文昌街办付家村甘家组。因犯故意伤害罪，2005年12月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年；2015年11月23日，因犯寻衅滋事罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被抚州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2021〕115号                    指控事实              2021年2月8日晚，被告人甘某无证驾驶赣F17811小型轿车从江西省进贤县出发经高速公路前往抚州市区。当晚22时22分许，当甘某驾车在福银高速公路487公里500米（抚州北收费站）处下高速时，被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml。经抽血检测，甘某血液酒精含量为83.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人甘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某醉酒无证驾驶机动车在高速公路行驶，应酌情从重处罚。同时被告人甘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人甘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。甘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    李永恒                                     二O二一年三月十八日            书  记  员    晏   慧
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永清，男，1949年12月13日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人朱永清因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱永清申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用朱永清等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，朱永清要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，朱永清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人朱永清要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，朱永清要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱永清的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员  刘卉敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初784号 原告：孙泽龙，男，汉族，2000年12月25日出生，住博兴县。 被告:孙美国，男，汉族，1973年03月15日出生，住博兴县。 本院在审理原告孙泽龙与被告孙美国所有权确认纠纷一案中，原告孙泽龙于2021年03月08日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙美国的起诉。 本院认为，原告孙泽龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙泽龙撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孙泽龙自愿负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年三月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37546号原告：王阳，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌，系广东智洋律师事务所律师。被告：广州茂楷教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路21号201房。法定代表人：吕斯文。被告：博思美邦（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第16层03号房间。法定代表人：薄涛。本院在审理原告王阳与被告广州茂楷教育咨询有限公司、博思美邦（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王阳撤回起诉。已收取的案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告王阳负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月一日书记员  吴晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1723号原告：谭德羽，男，1973年6月7日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王丹，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：李政江，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告谭德羽与被告李政江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德羽及其委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼，被告李政江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德羽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付人工工资45800元（并从2016年4月20日起至实际支付完毕全部工资之日止，以45800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了武汉市江夏区庙山汤逊湖周店小区7号住宅楼木工项目，原告2015年5月份开始到2016年元月，在被告处打零工合计工资45800元。后被告未支付工资，于2016年4月20日出具欠条一张，证明欠原告工资款45800元，2020年原告向江夏区劳动局要求帮助讨要工资时，工作人员告知其欠条即将过期，遂要求被告在欠条上重新签字确认欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李政江未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月期间，谭德羽受李政江雇佣，在其承接的武汉市江夏区庙山汤逊湖周店小区7号住宅楼木工工程做木工。经结算，李政江向谭德羽出具欠条一张，主要内容为：欠谭德羽工人工资肆万伍仟捌佰元（￥45800元），工程地址庙山汤逊湖(周店小区七号木工)武汉建工公司。李政江在欠款人处书写了：欠款人程水金，电话139××******及身份证号码…，欠款人李政江，电话138××******及身份证号码…。后谭德羽向李政江催索此款，李政江于2020年10月6日再次在此欠条上签名。因李政江一直未支付此款，谭德羽遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，谭德羽与李政江虽未签订书面的劳务合同，但谭德羽已提供相关劳务，李政江出具欠条对劳务报酬进行了确认，双方之间口头达成劳务合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守。李政江未向谭德羽支付劳务报酬，应依法承担支付责任。欠条上虽载有程水金之名，但系李政江书写，未得到程水金认可，谭德羽系李政江直接雇佣，且在2020年10月6日李政江再次对所欠劳务报酬进行了确认。故对谭德羽要求李政江支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定履行期限和支付利息，故本院对此诉请不予支持。李政江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李政江于本判决生效之日起十五日内向原告谭德羽支付劳务报酬45800元；二、驳回原告谭德羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取计473元（原告谭德羽已预交），由被告李政江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月二十八日书记员  况羽
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1651号                  原告              郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路****楼****。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。                  被告              吴香红，女，1984年10月30日出生，汉族，公民身份号码4305281984********，住河南省商城县汪桥镇六营村南头。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告吴香红向原告偿还借款本金32 974元，利息5573元（利息以32 974元为基数，按照月息1.5%的标准自2019年11月19日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日），合计38 547元；      2.判令被告支付违约金10 600元,共计49 147元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告吴香红于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金32 974元及利息（以32 974元为基数，自2019年11月20日起按年利率18%计算至借款实际清偿之日止）；      二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1020元，减半收取计514元，由被告吴香红负担344元，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担170元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    刘峰                                             二 〇 二 一 年 三月 二十五 日            书    记    员      王世珍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初861号 原告刘福仁，男，1956年3月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘亮，男，1982年4月24日生，汉族，住济南市市中区，系父子关系。 被告陈秀丽，女，1987年10月12日生，汉族，住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 地址：潍坊市奎文区。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 委托诉讼代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告刘福仁与被告陈秀丽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福仁的委托诉讼代理人刘亮，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月26日9时26分许，被告陈秀丽驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车沿临朐县赋海路由东向西行驶至龙泉路口事故地点处右转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的刘福仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘福仁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈秀丽承担事故的全部责任，刘福仁不承担事故的责任。被告陈秀丽驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计101137.03元，并承担本案的诉讼费用。 被告陈秀丽未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，陈秀丽驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2020年5月26日9时26分许，被告陈秀丽驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车沿临朐县赋海路由东向西行驶至龙泉路口事故地点处右转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的刘福仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘福仁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈秀丽承担事故的全部责任，刘福仁不承担事故的责任。 被告陈秀丽驾驶的鲁Ｇ9××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告刘福仁受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：肋骨骨折、肩锁关节脱位等伤。 根据原告刘福仁申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘福仁的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘福仁右肩关节损伤构成十级伤残；2、刘福仁误工期限自受伤日起180天；护理期限为60天内1人护理；3、刘福仁营养期限60日；4、后续治疗费按实际支出审核认定。 原告刘福仁主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费19028.13元，院外购药52.5元，休治费81元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费82元，复印费27元，交通费180元，伤残赔偿金69961.60元（43726元×16年×10％），护理费7188元（119.8元/天×60天），住院生活补助费540元（30元/天×18天），营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金1000元。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、院外购药、休治费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告陈秀丽驾驶的车辆与刘福仁驾驶的车辆发生交通事故并致使刘福仁受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈秀丽承担事故的全部责任，刘福仁不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告刘福仁主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计102340.23元。因被告陈秀丽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同范围内赔偿，因原告刘福仁主张赔偿101137.03元，多余的1203.20元视为原告刘福仁放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告刘福仁损失101137.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘福仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1611元，由被告陈秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 暖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初394号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1979年5月5日出生,汉族，文化程度中专，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月21日23时22分许，被告人林某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区广汕二路出大观北路西199米时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气酒精测试，其结果为142mg/100mL，林某某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将林某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。林某某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：林某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.6mg/100mL。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人林某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年三月十一日书记员 谭珊珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初928号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：黄新萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告黄新萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮及桑真真到庭参加诉讼，被告黄新萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款及利息违约金共计239743.74元，（其中本金97123.66元，利息135310.06元及违约金7310.02元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年01月04日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为53×××80,被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2020年12月，该卡已连续59期，共欠原告透支金额239743.74元，经原告对此催收未果。鉴于此情，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告黄新萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原告工行海州支行根据被告黄新萍提交信用卡申请表（个人卡）向被告黄新萍发放信用卡，卡号为53×××80。被告黄新萍在信用卡申请表（个人卡）的主卡申请人签名处签名确认本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定:持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款,按最低还款额还款的,发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的,除应按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的,若在账户超限当日未偿还超额部分,应对超额部分按5%支付超限费;持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。被告黄新萍使用卡号为53×××80的信用卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款。截至2020年12月17日累计积欠透支本金97123.66元、利息135310.06元、违约金7310.02元。本院认为，被告黄新萍向原告工行海州支行申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告工行海州支行向被告发放信用卡，即信用卡领用合约对双方具有约束力。被告黄新萍在使用该卡消费后未能按照合约规则履行还款义务，其行为已构成违约，原告工行海州支行依据合约约定要求被告黄新萍给付截止2020年12月17日信用卡欠款本金97123.66元、利息135310.06元、违约金7310.02元以及自2020年12月18日起至实际给付之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告工行海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行信用卡欠款本金97123.66元以及利息、违约金（截止2020年12月17日的利息135310.06元、违约金7310.02元；自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由黄新萍负担（中国工商银行股份有限公司连云港海州支行已预交，黄新萍在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港海州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年三月十六日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××64收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63992
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2060号原告：景颜，女，汉族，1983年5月6日生，住滕州市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李和，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义），住所地贵州省兴文市瑞金南路55号。负责人：胡蓉，经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，汉族，1958年8月19日生，该公司员工。原告景颜与被告李和、人保兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景颜及其委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告李和、人保兴义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失24460元，救援服务费850元。事实与理由：2020年11月30日5时32分许，李和驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至京台高速494公里300米处时，与李波驾驶原告的鲁Ａ×××××小型面包车相撞，后原告车辆与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队做出认定；李和负事故的全部责任。因其车辆在第二被告处投有三者险，故诉至贵院，望依法判决。被告人保兴义提交书面答辩状，原告的车损是其自行委托鉴定的结论，不具有司法鉴定效力，同意按照原告鉴定的结论，以70%的比例赔偿。被告李和未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告李和驾驶登记车主为黄友胜的贵Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至京台高速494公里300米处时，与李波驾驶原告的鲁Ａ×××××小型面包车相撞，导致原告车辆与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，经公安机关认定李和负事故的全部责任。原告的车损经其自行委托“山东泰衡价格评估有限公司”评估损失为26460元，因该事故原告还支出施救费850元；被告李和驾驶的车辆在人保兴义投保有商业三者险30万元，事故发生在保险期内。另查明，贵Ｅ×××××小型轿车的交强险未在人保兴义投保，交强险部分已由承保公司赔付原告2000元。上述事实，由原告的自述，被告人保兴义的答辩状，原告提交的事故认定书、司法评估报告，施救费发票，原被告的驾驶证、行驶证，被告的保险单等证据在案证实。本院认为，李和驾驶车辆与景颜的车辆发生事故，已经公安机关作出事故认定，对此认定程序合法有效，本院予以确认；原告要求的车辆损失是经其自行委托具有司法鉴定资质的鉴定机构评估的结论，被告人保兴义提出异议，但没有向本院提出书面重新鉴定申请，因此对该鉴定结论本院予以确认；经本院调解，原告同意被告人保兴义的答辩意见中：按原告鉴定结论的70%计算赔偿数额；对原告要求的施救费证据合法有效，本院予以确认；被告的车辆在，其他保险公司投保了交强险并已赔偿，原告的损失，应按其鉴定数额的70%计算，减除交强险赔偿的2000元后，由被告人保兴义承担赔偿责任，被告李和不再承担赔偿责任。因被告均未到庭，致使本案无法调解结案。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险范围内赔偿原告景颜机动车交通事故赔偿金17372元（其中车损26460元，按70%计算后减除交强险2000元加施救费850元）。限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告李和不再承担赔偿责任三、驳回原告景颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理432元，减半收取216元，由被告李和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月十七日法官助理梁萍书记员陈晓宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11674号被执行人刘乐清，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，家住广东省饶平县。被执行人刘乐清销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0782刑初644号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人刘乐清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘乐清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘乐清所有的车牌号为浙ＧＡ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十一日代书记员 何剑锋
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民申3号 再审申请人（一审原告）：侯书田，住天津市西青区。 被申请人（一审被告）：青海省贵南草业开发有限责任公司，住所地青海省贵南县过马营镇幸福路**。 法定代表人：周文书，公司董事长。 再审申请人侯书田因与被申请人青海省贵南草业开发有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服贵南县人民法院（2020）青2525民初281号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯书田申请再审称，请求撤销贵南县人民法院于2020年12月14日做出的（2020）青2525民初281号民事裁定书，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定，原审法院的裁定书使用庭审中没有经过质证和伪造的章程证据驳回原告的起诉适用法律不当。在原审庭审中被告没有出示过证据：中俄三江公司营业执照。伪造的章程也没有经过当庭质证。原审法院确以这两个主要的证据以被告不适格理由驳回原告的起诉违反了法律规定。原审庭审中原告依据质证的证据主要是双方签订的有效合同（合作备忘录）；第三、四款，和成立中俄公司合同约定的条款应该履行。以上事实原审中被告是否适格根本就没有审查过。依据的章程上没有发起人签字盖章属瑕疵。也没有审查中俄三江公司现在的经营情况近三四年了是否有合法经营文件，工商执照、税务纳税、财会报表、银行账户、营业资质吊销等经营情况，确就仅瑕疵章程认定其有独立法人地位有误。原告举证质证的（合作备忘录）中第三、四款，成立中俄三江公司合同中6、7条占有的股份和确定五万美元是对被告贵南草业公司的约定真实有效。可是裁定书中却说：以原告在庭审过程中所陈述的事实：原告所陈述的事实是：一直在主张说被告一套人马两个牌子人格混同是关联公司。尤其是被告公司党委文件决定处理了中俄三江公司主要财产，证明了中俄三江其不具有独立法人资格，这才是不适格的。原告的证据主张被告草业公司偿债是正当的。以上所提交的证据也都形成了证据链。请海南州中级人民法院依法再审申请人的请求，纠正错误维护再审申请人的合法权益。 本院经审查，侯书田起诉青海省贵南草业开发有限公司请求收购股份一案，原审法院审理过程中被告青海省贵南草业开发有限公司否认侯书田是该公司的股东及出资的情况，侯书田又未提交与其主张有关的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，侯书田未提供其为青海省贵南草业开发有限公司的股东及出资情况证明，应承担举证不能的后果及责任。关于侯书田向本院提交申请调查取证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，侯书田的申请不符合本规定，本院不予采纳。 综上，侯书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯书田的再审申请。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月三十日 书记员 冷本扎西
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之四 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国工商银行2505006701****9账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复41号 复议申请人（案外人）：张红梅，女，汉族。 被执行人：黄某，男，汉族。 复议申请人张红梅不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2021）苏1291执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 异议申请人张红梅向原审法院提起异议称：请求法院依法解除对车牌号苏Ｍ×××××的福特福克斯牌车辆的查封。事实与理由：法院在执行黄某刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年1月5日作出（2020）苏1291执1065号查封（扣押、冻结）财产清单，查封被执行人黄某的车牌号苏Ｍ×××××的福特福克斯牌车辆。但该车辆系异议人张红梅于2018年1月在案外人于春洗处购买，总价53000元，分期付款，异议人一直使用至今，案外人于春洗与被执行人黄某均能证明。由于异议人张红梅的原因未能如期办理车辆过户登记，但不能因此改变异议人对该购买车辆所享有的占有权和使用权。 高新法院查明，关于黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，高新法院于2020年9月29日作出的（2019）苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人黄某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴其违法所得人民币十六万元，连同其已退出违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行义务，高新法院已立案执行，并于2020年10月13日作出（2020）苏1291执1065号执行裁定书：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款160000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，高新法院于2021年1月5日对黄某名下车牌号为苏Ｍ×××××的福特福克斯牌车辆进行了扣押。 高新法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，扣押的车牌号为X的福特福克斯牌车辆登记在被执行人黄某名下，且异议人张红梅提供的相应证据亦不能证明其系上述车辆权利人的主张。故异议人张红梅不享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的异议请求难以支持。遂裁定：驳回异议人张红梅的异议请求。 复议申请人张红梅持原审异议理由，向本院申请复议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，车牌号为X的福特福克斯牌案涉车辆登记在被执行人黄某名下，依照上述规定应认定黄某系该案涉车辆的权利人。原审法院查封、拍卖上述案涉车辆，符合法律规定。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张红梅的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青