wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1697号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144×××××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：周玲，女，汉族，1982年3月18日出生，住广东省东莞市中堂镇××××××××××××高层3单元203，公民身份号码为440××××××××××××044。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人周玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周玲向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.判决上隆公司支付周玲以下费用：（1）带薪年休假工资：29241.38元（6000÷21.75×53×200%）；（2）高温津贴：8251.8元（150×54+22×6.9）；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金66000元（6000×11）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认周玲与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起七日内向周玲支付带薪年休假工资4344.5元，经济补偿金66000元；三、驳回周玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费5元（已由周玲预交），由上隆公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22703号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付周玲经济补偿金66000元；2.本案一审、二审诉讼费用由周玲承担。事实与理由：上隆公司无需向周玲支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括周玲在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上周玲早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，周玲尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。周玲答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向周玲支付经济补偿金是否成立。双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放周玲2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。周玲根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向周玲支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上隆公司须向周玲支付经济补偿金恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初604号原告：万其义，男，1963年6月12日生，汉族，住光山县。原告：向金珍，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上，系万其义妻子。被告：从弟兵，男，1972年2月13日生，汉族。原告万其义、向金珍诉被告从弟兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万其义、向金珍到庭参加了诉讼，被告从弟兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万其义、向金珍诉称，被告是搞工程的老板，两原告在2016年9月至12月时给被告打工，当年12月10日结算劳务费时，被告欠到原告劳务费10156元没有给付，并当场写下欠条三份，后经多次催要被告均未履行付款义务，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告劳务费用10156元，并由被告承担本案诉讼费用。被告从弟兵未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月至12月，原告万其义、向金珍在被告从弟兵承包的工地中务工期间，经双方结算，被告尚欠两原告工资款共计10156元，被告于2016年12月10日向原告万其义出具两张欠条，金额分别为5392元、3000元，同时向原告向金珍亦出具1764元欠条一份。在三份欠条中欠款人一栏下方均注明有“合伙人：周洪运”字样。出具债权凭证后，因被告未能及时给付相关款项，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告万其义、向金珍受雇于被告从弟兵为其提供劳务，双方经结算后被告就欠付的工资款向两原告出具欠据，双方之间意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，原被告间的债权债务关系依法成立并生效，两原告依据债权凭证起诉要求被告支付欠付的工资款10156元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，本案中被告出具的债权凭证中其虽注明有“合伙人：周洪运”字样，根据前述法律规定，即使被告与周洪运之间就涉案工程存在合伙关系，亦不影响二原告向本案被告主张全部债务，如该债务确属合伙债务，被告履行清偿义务后可就超出其应当承担份额的部分依法行使追偿权。被告从弟兵经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从弟兵于本判决生效之日起十日内支付原告万其义、向金珍劳务费共计10156元。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告从弟兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月二十二日书记员  成自强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初251号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴中想，男，1962年8月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人吴中想犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人吴中想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日17时许，被告人吴中想在武汉市江岸区二七路东立国际小区1号门附近的“翔海烟酒照相”店内，假意购买商品，趁店主曾某不注意，将其放在收银台抽屉内的一部白色小米牌手机（RedmiK30至尊纪念版）盗走，后销赃并挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1833元。2021年1月9日19时许，被告人吴中想在武汉市江岸区工农兵路空军医院旁的“**副食”商店内，采取上述相同方式将被害人苑某放于收银台上的一部黑色华为手机盗走，后销赃并挥霍。2021年1月12日，被告人吴中想在本市江岸区被公安机关抓获归案。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、监控视频截图、手机购买凭证等书证；被害人曾某、苑某的陈述；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认犯罪现场笔录；被告人吴中想的供述与辩解及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴中想曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因其具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴中想有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴中想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴中想构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴中想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴中想到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴中想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴中想退赔被害人曾某人民币一千八百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年三月十七日法官助理刘力书记员马帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初249号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司董事长。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告周一丛，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告周一丛建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月八日 代书记员 廖清青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初488号原告：王×1，方山县人。委托诉讼代理人：王×2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告：李×，方山县人。原告王×1与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告与2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间因本起民间借贷纠纷已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告王×1撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年三月三十一日书记员 秦娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执588号 申请执行人：张怀柳，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩权，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初3918号民事调解书，立案申请执行人张怀柳与被执行人韩权劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执恢3号 申请执行人古锦华，男，1962年2月25日出生，汉族，广东省兴宁市居民，住。 被执行人徐金秀，男，1954年3月14日出生，汉族，广东省五华县居民，现住广西灵山县。 被执行人刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市鹤山区居民，现住广西灵山县。 被执行人灵山县陆屋镇鸿运石场，住所地广西灵山县陆屋镇广江村委会。统一社会信用代码：914507215794391501 法定代表人徐金秀。 申请执行人古锦华与被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）灵民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人古锦华曾于2016年7月8日向本院申请强制执行，因没有查找到被执行人有可供执行财产，本院终结了本次执行程序。申请执行人古锦华于2021年1月14日向本院申请恢复（2015）灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行，即：1、强制被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场共同偿还给申请执行人古锦华借款本金230689.41元及逾期利息（利息以230689.41元为本金，从2014年11月25日计算至2015年4月23日止为21243.93元，从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类货款基准利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费4476元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人古锦华与被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场于庭外达成了执行和解,被执行人 同意由法院从已扣划了刘琴的银行存款中退给申请人以履行案件义务，现被执行人已履行完毕了全部案件义务，申请执行人古锦华在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁善昌
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初102号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙俊杰，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人孙俊杰因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月13日被取保候审，于2021年3月29日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人孙俊杰犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2021年1月5日15时许，被告人孙俊杰在涟水县涟城街道王湾村“陈龙饭店”因琐事与其父亲孙雪峰发生缠打，后路人报警。涟水县公安局民警邱某接110指令后处警，在处理现场后准备离开时，被告人孙俊杰从背后打了邱某一拳并对其辱骂。2021年1月5日，被告人孙俊杰被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人孙俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、证人吴凡、徐某、严某等人的证言、被害人邱某的陈述、民警受伤检查病历、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊杰暴力阻碍民警执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人孙俊杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙俊杰犯妨害公务罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年三月三十日书记员 郭文静附：相关法律条文经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3039号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初964号原告：杨爱新，女，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄该得，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告杨爱新与被告黄该得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。杨爱新经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨爱新撤诉处理。案件受理费250元(诉讼费已减半)，由杨爱新负担。审判员  李迎久二〇二一年三月十二日书记员  白 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1140号原告：陈某，女，汉族,1984年6月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王路，河南度信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1983年3月1日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张某的经常居住地为南阳市独山大道东侧兴宛教师公寓4幢1单元202室，被告该经常居住地属于南阳市高新区人民法院管辖,故本案应移送至南阳市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖楠二〇二一年三月二十六日书记员  吴尚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：李亚楠，女，1985年7月5日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人李亚楠诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人李亚楠的住房公积金36758.81元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚楠的住房公积金36758.81元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费387.59元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终51号 上诉人（一审原告）张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（后冲公交站旁）。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码113417007467730426。 负责人何春水，该分局局长。 上诉人张小弟因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称“宣城经开区公安分局”）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张小弟一审诉称，其位于宣××宣州区飞××街道莲花塘村××村承包地上的苗木于2017年5月21日被飞彩街道办事处予以强制铲除并损毁，其遂根据治安管理处罚法之规定（故意损毁他人财物属于公安机关治安管理的职责范围）向宣城经开区公安分局报案。宣城经开区公安分局未经调查，就认为前述报案事项不属于公安机关的管辖范围，并作出《不予调查处理告知书》，该不予调查处理的行为违法。请求：1.撤销宣城经开区公安分局于2020年10月16日作出的《不予调查处理告知书》;2.判令宣城经开区公安分局依法履行法定职责对其所报警的飞彩街道办事处毁坏其户苗木一事予以立案侦查；3.本案诉讼费由宣城经开区公安分局负担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，据此，宣城经开区公安分局具有对辖区内进行治安管理的法定职权，但该分局并非对其他行政机关的行政行为进行监察、监督的法定部门，张小弟现要求宣城经开区公安分局对相关行政部门的行政行为是否违法作出判断并进行调查处理，不符合相关法律规定。根据在案证据并结合张小弟此前提起的多起关联诉讼，案涉于2017年5月21日发生的强制铲除苗木行为实际系政府因土地征收而实施的强制执行行为，本案实际系因拆迁而引发的矛盾。至于拆迁行为是否合法，该院已对张小弟要求确认飞彩街道办事处强制铲除其苗木行为违法一案作出判决[案号为(2017)皖1802行初44号]，已确认飞彩街道办事处毁坏张小弟苗木的行为违法。随后，张小弟也就其在该强制行为中遭受的财产损失分别向飞彩街道办事处、宣城经济技术开发区管理委员会提出了行政赔偿申请，并向该院提起了行政赔偿诉讼[案号为(2020)皖1802行赔初2号]，该院已作出判决，该案目前仍在二审程序中。故此，公安机关作出案涉《不予调查处理告知书》之行为并无不当。同时，案涉《不予调查处理告知书》的作出主体为宣城市公安局飞彩派出所（以下简称“飞彩派出所”），即飞彩派出所为本案适格被告，经该院释明，张小弟不同意变更飞彩派出所为本案被告。综上，张小弟提起的本案诉讼不具有诉的正当性和诉的利益，且因被告不适格，依法应驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回张小弟的起诉。张小弟已交纳的案件受理费50元予以退还。 张小弟不服上述行政裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定驳回起诉严重违法，适用法律错误。在其财产被不法分子破坏时，其依法报警，公安机关本应予以受理，但宣城经开区公安分局没有出警，且在事后作出案涉《不予调查处理告知书》。一审法院对本案报警事件的来龙去脉未予查清。2.《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》明确规定，由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。本案中，宣城经开区公安分局对其报警不出警，此行为违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案或直接判决撤销宣城经开区公安分局作出的《不予调查处理告知书》，并判决宣城经开区公安分局依法立案。 宣城经开区公安分局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明，案涉《不予调查处理告知书》系飞彩派出所于2020年10月16日作出。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，案涉《不予调查处理告知书》的作出主体为飞彩派出所，即飞彩派出所为本案适格被告，张小弟将宣城经开区公安分局列为本案被告错误。经一审法院释明本案系错列被告并建议变更的情况下，张小弟拒绝变更被告，据此，一审法院裁定驳回起诉，符合前述规定。另外，针对飞彩办事处违法实施强制铲除张小弟户苗木的行为，张小弟已通过行政诉讼、行政赔偿诉讼等方式进行了权利救济，故此诉实无诉的必要性。 综上，张小弟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回张小弟的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1951号 原告：周华明，男，1975年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师. 被告：张园园,女，1988年2月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘诗语，江苏崇诚律师事务所实习律师。 原告周华明与被告张园园合伙纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告周华明撤回起诉处理。 审判员  张红娟 二〇二一年三月十一日 书记员  韩澄宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初262号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘虎，男，1999年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月1日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z134号起诉书指控被告人刘虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月21日，被告人刘虎在宿州市埇桥区其开设的新锐手机通讯店，以明显低于市场价的价格收购他人盗窃的手机，然后在微信朋友圈以要价人民币5000以上价格，欲出售。经鉴定，该被盗华为Ｐ40ｐｒｏ手机价值人民币5094元。 公诉机关认为，被告人刘虎明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、扣押物品清单、收条、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人刘虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案手机被公安机关扣押并已返还被害人。 本院认为，被告人刘虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘虎犯罪情节、性质及社会危害程度符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二一年三月十七日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1053号 原告：朱雪莲，女，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：包露静，男，系原告儿子。 被告：汤杏仙，女，汉族，住舟山市定海区。 原告朱雪莲诉被告汤杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱雪莲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已收到被告还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱雪莲撤回起诉。 案件受理费575元，因双方达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月二十三日 书记员  金 力
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3399号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘继光，男，汉族，1961年12月25日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金29931元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金50069元，剩余本金29131元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，已归还本金50069元，剩余本金29131元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘继光于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29131元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计274元，由被告刘继光负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922执保33号 申请人：王某某，女，锡伯族，四堡子卫生院退休职工，1956年2月20日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：郭某某，男，汉族，县烟草公司职工，1990年5月28日出生，住辽宁省彰武县。 申请人王某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，王某某于2021年3月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对郭某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额84000.00元并提供车牌号辽Ａ×××××H小型汽车作为担保。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护王某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对郭某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额84000.00元，冻结期限为一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 苏仲谋审判员韩林 审判员 赵      斌 二〇二一年三月十八日 书记员 胡   集   中
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初109号 原告：隆芳奎，男，1950年12月3日生，汉族，住山东省沾化县。 原告：孙平文，女，1948年11月5日生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：武志恒，男，1985年6月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：滨州市绿彩城市保洁有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道东外环路17号。 法定代表人：李松松，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：范克军，该公司职工。 原告隆芳奎、孙平文与被告武志恒、滨州市绿彩城市保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆芳奎、孙平文的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告滨州市绿彩城市保洁有限公司、武志恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆芳奎、孙平文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告孙平文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费13000元；赔偿原告隆芳奎医疗费用、救护车费157086元。伤残补偿金等其他费用鉴定后另行主张事实和理由：2020年9月28日14时20分许，武志恒驾驶鲁ＭＤ××××号重型自卸货车沿Ｓ236由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇人字口处左转弯时，与顺行隆芳奎驾驶的电动三轮车碰撞，致使隆芳奎及电动车乘车人孙平文受伤、两车损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定武志恒承担事故全部责任，隆芳奎、孙平文无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：对事故责任、医疗费用无异议，之前我方已赔付医疗费278008元。被保险车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。转院所需救护车费用过高，请法庭酌情判决。 被告武志恒缺席未作答辩。 被告滨州市绿彩城市保洁有限公司缺席未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月28日14时20分许，武志恒驾驶鲁ＭＤ××××号重型自卸货车沿Ｓ236由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇人字口处左转弯时，与顺行隆芳奎驾驶的电动三轮车碰撞。造成隆芳奎及电动三轮车乘车人孙平文受伤。武志恒承担事故全部责任。 二、车辆保险情况：鲁ＭＤ××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足或不属保险责任的部分，由滨州市绿彩城市保洁有限公司和武志恒赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司已赔偿隆芳奎医疗费278008元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：孙平方左肩袖损伤，住院6天，医疗费7189.25元；隆芳奎开放性胸部损伤，医疗费用435094.08元。 2、住院伙食补助费：孙平文300元。 3、护理费：孙平文非手术治疗，护理期限30天，一人护理计2581.80元。 9、交通费：孙平文200元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告隆芳奎医疗费18000元，商业三者险内赔偿隆芳奎医疗费139086.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙平文护理费、交通费2781.80元，在商业三者险内赔偿孙平文医疗费、住院伙食补助费7489.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳 注：被告需将赔偿款打入原告提供的如下账户： 开户行：中国工商银行滨州沾化支行 户名：隆芳奎 账号：6222××××3939
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初732号原告：阿有林，男，1987年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：吴志宽，男，汉族，1972年2月18日出生，公民身份号码：×××，青海昊朗电力工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市。原告阿有林与被告吴志宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告阿有林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阿有林撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由阿有林负担。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  李春梅人民陪审员  张海霞二〇二一年三月十一日法官 助理  漆 琪书 记 员  赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，行长。被执行人曾银华，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3425号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行53943.70元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行53943.70元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三一日书 记 员  陈 维
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之十六 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人与被执行人温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人温小三在1372212*****账户内余额人民币币2866.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小三在中国银行1372212*****账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴学洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初149号原告：顾勇，男。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通小海生态农业园有限公司，住所地南通开发区小海镇朝阳港村。法定代表人：水卫星，总经理。被告：水九朋，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告顾勇与被告南通小海生态农业园有限公司、水九朋合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告顾勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾勇的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾勇撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告顾勇负担。审判员 陆 磊二〇二一年三月二十六日书记员 张圣威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2044号原告：黄学芝，男，汉族，1972年10月16日生，住潢川县。委托代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：沈新地，男，汉族，1980年5月13日生，住潢川县。原告黄学芝与被告沈新地民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学芝到庭参加诉讼，被告沈新地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学芝向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款本金137000元及利息（利息从2019年4月20日按月息1.5分计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系邻居关系，被告因做生意需要资金使用，2019年4月20日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今被告仍分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告沈新地未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告沈新地向原告黄学芝出具欠条一张，载明：“今借到黄学芝现金壹拾叁万柒仟元整（137000元）月息1.5分沈新地2019年4月20日”。本金及利息被告拖欠至今未还。另查，2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告黄学芝持有被告沈新地出具的借条，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2019年4月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈新地于本判决生效后十日内偿还原告黄学芝借款137000元及利息（利息计算从借款之日2019年4月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日起至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%）；二、驳回原告黄学芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告沈新地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月三十一日书记员  高 正
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初116号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人白青松，男，1966年10月21日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月31日被汝南县公安局取保候审，2021年03月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月24日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人白青松犯危险驾驶罪，于2021年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人白青松及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年02月26日20时57分许，被告人白青松饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××**的银灰色福特牌小型轿车，行驶至汝南县产业集聚区物华路东段被执勤民警查获。经鉴定，被告人白青松血样中乙醇含量121.41mg/100ml。另查明，2020年03月31日，被告人白青松自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人白青松无违法犯罪前科。上述事实，被告人白青松在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白青松饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白青松犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白青松犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人白青松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人白青松无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人白青松及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人白青松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人白青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年三月三十日书记员  乔莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特625号申请人：薛天芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被申请人：薛焕祖，男，1955年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：薛小新，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛天芳申请宣告薛焕祖限制民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛天芳称，被申请人系申请人妹妹。薛其其(2009年6月26日报死亡)与王根娣(1992年10月28日报死亡)系夫妻，共生育五名子女即薛天芳、薛焕祖、薛焕林、薛焕珠、薛小新。薛焕祖未结婚生育。薛焕祖自小智力发育缓慢，也申领残疾证，为智力XXX残疾。薛焕祖平时独自居住于本市新跃路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋系其产权房。薛焕祖平时生活可以自理，若有身体不适或者想聊天经常来找申请人，申请人就居住在其隔壁小区，因其是兄弟姐妹中年纪最小的，所以比其他人有更多精力照顾薛焕祖。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求宣告被申请人薛焕祖为限制民事行为能力人，并指定申请人薛天芳为薛焕祖的监护人。被申请人薛焕祖称，近五年薛焕林没有探望过自己，碰面也是为了房子威胁他，还殴打被申请人，故坚决反对薛焕林做其监护人，其和薛天芳比较合得来，要求由薛天芳担任监护人。代理人薛小新称，代理人系被申请人妹妹。确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人薛焕祖为限制民事行为能力人，并指定申请人薛天芳为薛焕祖的监护人。薛焕珠到庭述称，案外人系被申请人姐姐，确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人薛焕祖为限制民事行为能力人，并指定申请人薛天芳为薛焕祖的监护人。薛焕林到庭述称，案外人系被申请人哥哥，确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人薛焕祖为限制民事行为能力人，不同意指定申请人薛天芳为薛焕祖的监护人，要求由其担任监护人。经审理查明，薛其其(2009年6月26日报死亡)与王根娣(1992年10月28日报死亡)系夫妻关系，二人共生育五名子女即薛天芳、薛焕祖、薛焕林、薛焕珠及薛小新。薛焕祖未结婚生育。薛焕祖为智力叁级残疾。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对薛焕祖的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2021年2月24日出具意见，薛焕祖被诊断为轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人薛焕祖为限制民事行为能力，故申请人薛天芳申请宣告薛焕祖为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由薛天芳担任薛焕祖的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人薛天芳在担任薛焕祖监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人薛焕祖为限制民事行为能力人；二、指定申请人薛天芳为被申请人薛焕祖的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 伶二〇二一年三月十二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执28号之一 申请执行人佛山市禅城区彩森塑料经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎聚边工业路41号。注册号440602600938526。 经营者孙茂林。 被执行人刘文钊，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省化州市。 关于佛山市禅城区彩森塑料经营部诉刘文钊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘文钊应向佛山市禅城区彩森塑料经营部赔偿损失470872.16元及支付评估费21003.38元，并支付案件受理费3979元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区彩森塑料经营部向本院申请执行，本案执行费7278元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月6日向被执行人刘文钊发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月6日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执28号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十五日 书记员  余泽明
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执95号 申请执行人：刘川全，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：童列兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘川全与童列兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款76068元，被执行人依法应承担执行费1041元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76068元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保382号 申请人：孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：尚文亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住青州市。 申请人孙志国与被申请人尚文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人尚文亮的银行存款20000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵健磊 二〇二一年三月三十日 书记员  刘雪松
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初111号原告：黄利培，男，1978年7月28日出生，壮族，大专文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县江天矿冶有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡大黄桥。法定代表人：覃恩源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫启志。代理权限：一般授权代理。原告黄利培与被告云县江天矿冶有限责任公司（以下简称江天矿冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄利培及其委托诉讼代理人杨雁林，被告江天矿冶公司的委托诉讼代理人莫启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务报酬104000元；2.由此产生的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告的官房铜矿厂因暂时停产，聘请原告作为留厂看守人员，双方签订了劳务合同。约定由原告聘请不低于6个人，负责在企业停产期间留守看护财产，留守待遇每月19000元，甲方每月先行支付15000元，剩余部分待合同终止日甲方全部结清。合同签订后，原告依据合同约定聘请人员，认真履行合同义务，保障了被告财产的安全。2016年5月31日，被告与原告协商终止协议，经结算，被告实际支付原告181000元，尚欠原告劳务费104000元未支付。原告多次与被告协商未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江天矿冶公司辩称，由于市场原因，公司严重亏损，员工工资也无法保障，公司已于2015年1月停产。2015年2月10日，公司主要负责人韦庆帅与公司员工黄利培签订了留守合同，留守保卫人员由黄利培自行选定，不得少于6人，并约定了待遇等内容。关于原告诉请存在以下问题：1.时间已拖延太长，超过诉讼时效。2.剩余留守待遇请求不准确，未能提供具体已领用的留守待遇等原始清单。3.未提供合同终止甲乙双方等在场清点人员签字的移交手续，仅提供没有公司主要负责人签字及公司内部不具法律效力的公章证明公司设备、物资未丢失或损坏，没有可信度。4.合同终止协议书上没有公司主要领导签名，且所盖公章仅为公司内部公章，不具备法律效力。5.公司没有收到留守方案的书面报备，公司财务也没有收到相关结算凭证。综上所述，所欠原告的剩余留守待遇等双方私下沟通无异后再另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合同、终止合同协议书及证明，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告与江天矿冶公司官房铜矿签订合同，由原告找人负责看守矿山；2016年5月31日双方协商终止合同；看守期间铜矿内物资未丢失或损失等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，江天矿冶公司官房铜矿（甲方）与黄利培（乙方）签订合同。因江天矿冶公司矿山暂时停产，由乙方留守保卫工作，留守保卫人员由乙方自行选定，不得少于6人；留守待遇每月19000元计算，合同签订起由甲方每月先行发放15000元，剩余部分留守待遇到合同终止日甲方全部结清。并约定了甲方有权变更、解除、终止合同的情形等。2016年5月31日，江天矿冶公司官房铜矿与黄利培签订了合同终止协议书，经双方协商2015年2月10日签订的合同于该日终止。当日，江天矿冶公司出具证明，经双方检查，原告看守期间，铜矿内物资未丢失或损失。被告共应支付原告劳务费用285000元，已支付181000元，尚欠104000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告委托云南云腾律师事务所指派律师代理本案，支出了律师费5000元。江天矿冶公司官房铜矿系江天矿冶公司下属的矿山。本院认为，原告与江天矿冶公司官房铜矿之间的劳务合同关系成立，原告按约完成了矿山的看守工作，江天矿冶公司官房铜矿应当按照约定支付尚欠原告的劳务费104000元。江天矿冶公司官房铜矿系被告江天矿冶公司的内设机构，不具有独立的企业法人资格，对外所产生的民事责任依法应由被告江天矿冶公司承担。故被告江天矿冶公司应支付原告劳务费104000元及律师费5000元。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持；被告江天矿冶公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告云县江天矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄利培劳务费104000元；二、被告云县江天矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄利培律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告云县江天矿冶有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二一年三月十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初456号 原告：赵淑芳，女，1954年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王吉成，男，1970年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵淑芳诉被告王吉成所有权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告赵淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权并返还原告房屋；2.判令被告向原告支付因侵权给原告造成的损失1万元；3.本案诉讼费用及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2016年4月原告从他人处购买了位于塔城市××村平房院落一套，双方签订了买卖合同，原告将其房屋过户至自己名下，因出售人当时未能及时地找到住处，原告便允许出售人暂时居住在该房屋内，随后被告就以出售人欠其钱为由居住在该房屋内，原告向被告言明房屋已经由自己购买与出售人无关了，但是被告仍然居住在此拒不搬离，原告通过社区及派出所等部门均未能得到解决，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告赵淑芳不能提供被告王吉成准确的送达地址及联系电话，本院亦不能确定被告王吉成的送达地址及联系电话。故对原告赵淑芳的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑芳的起诉。 邮寄费100元，由原告赵淑芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  任永娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3995号原告：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：何玲红，女，汉族，1968年9月6日生，住云南省昆明市晋宁县。原告李鸿祥与被告何玲红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿祥到庭参加诉讼，被告何玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年1月23日货款(饲料款、鸡苗款、兽药款)本金73394元，并支付自2017年1月23日至款清之日的利息，暂计至起诉之日的利息为22017元，合计95411元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告向原告先后赊欠货款(饲料款、鸡苗款、兽药款）合计95411元，原告考虑到被告的困难，在被告出具欠条的情况下同意暂缓付款，现还款期限早己过，原告多次要求被告付款，被告无理拒付，为维护自己的合法财产权，现向您院提起诉讼，恳请依法判决。被告何玲红未作答辩。原告李鸿祥针对诉求向本院提交了《客户欠款单》，被告何玲红未质证。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年1月23日，被告何玲红向原告李鸿祥出具《客户欠款单》，记载：“今欠鸿祥饲料店（李鸿祥）饲料款合计73394元。欠款超出两个月未付，自欠款之日起每月按欠款的1％收起借款利息。”本院认为，原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告何玲红确认，被告尚欠原告饲料款73394元。对于原告主张被告支付自2017年1月23日至款清之日每月按欠款的1％计算利息的请求，原、被告双方约定的利息过高，本院综合合同的履行情况、原告的预期利益，酌情认定被告何玲红向原告李鸿祥支付自2017年1月23日至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告何玲红于本判决生效后十日内向原告李鸿祥支付73394元，并支付以73394元为基础自2017年1月23日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告何玲红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月三日书记员  熊清莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1031号钱连悦、碧晨国中能源技术（天津）有限公司：本院在执行申请人钱连悦与被执行人碧晨国中能源技术（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人黄文芝碧晨国中能源技术（天津）有限公司于2021年3月9日全部履行（2021）津0117民初836号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十六日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初312号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某某，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍在海南省，暂住广东省深圳市。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)216号起诉书指控被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年1月，被告人蔡某某明知向他人提供企业工商资料及银行账户，可能被用于电信网络犯罪活动，仍在海南省屯昌县注册海南明启电力设备有限公司(以下简称明启公司)，并协助开办该公司中国农业银行、工商银行、建设银行对公账户出售牟利。2020年2月，家住普陀区的刘某以及康某、杨某1、叶某某等人分别被诈骗钱款，其中共有人民币22万余元直接或经他人账户转入明启公司建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)。2020年12月3日，被告人蔡某某在广东省深圳市被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、康某、杨某1、叶某某的证言，微信聊天记录，电子回单，立案决定书，受案登记表，立案登记表，天眼查查询结果，协助查询财产通知书、明启公司对公活期存款交易明细报表，户名为杨璐、杨胜的中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年三月三十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初410号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周如威，男，1973年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周如威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初181号原告:北关区柏庄镇柏庄村民委员会,住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄村。统一社会信用代码54410503ME3177195A。法定代表人;柏东海,职务村委会主任。委托诉讼代理人：柏守堂，男，该村副主任，住安阳县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：霍文会（又名霍杰)，男,1973年3月25日生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：柏金荣，男，住北关区柏庄镇柏庄村**。被告:柏金荣，男，1966年12月12日生，汉族，住北关区。被告:柏巧林,男,成年,现住北关区。被告:齐国芳,男，成年，现住北关区。被告:柴国中,男，成年,现住北关区。原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会与被告霍文会、柏金荣、柏巧林、柴国中、齐国芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会撤诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会负担。审判员  陈新玲二〇二一年三月十五日书记员  高鹏鹰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1170号 原告：绍兴慧慧针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道光明居1幢。 法定代表人：宋新兰。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴市日耀贸易有限公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖路56号1202-3室。 法定代表人：吴香珍。 被告：朱国芳，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴慧慧针纺有限公司与被告绍兴市日耀贸易有限公司（以下简称日耀公司）、朱国芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告日耀公司、朱国芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告日耀公司支付原告货款428931.14元及该款自2019年8月21日起至法院判决付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（起诉前利息按4.25%计算至2020年12月11日，共计23901元）。2.判令被告朱国芳对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告向被告日耀公司供应坯布，并于2019年3月5日、5月22日签订两份购销合同，均约定朱国芳承担连带责任担保，保证期限至货款付清为止。截至2019年8月17日，仅对账，二被告尚欠原告货款528931.14元，被告仅支付100000元，余款428931.14元至今未付。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年3月5日、5月22日，原、被告签订购销合同各一份，其中3月5日仅有朱国芳签名，5月22日加盖被告公司合同专用章并由朱国芳签名。二份合同均约定有原告向被告日耀公司分别供应斜泡坯布、汗布坯布，并由被告朱国芳承担连带保证责任，保证期限至货款付清为止。二份合同均约定大货完成后四十五天支付货款。其后，被告朱国芳在对账单中确认截至2019年8月17日，尚欠货款528931.14元，其中对账单载明的最后一次交货时间为2019年7月6日。原告自认对账后已收货款100000元。上述货款，二被告均未支付。 以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，2019年5月22日购销合同同时有公司盖章及朱国芳签字，且二被告未到庭也未提出书面异议的情况下，原告所主张的买卖合同关系及保证合同关系可由其提交的购销合同及对账单证明，故本院对原告要求被告日耀公司承担付款付息责任及由被告朱国芳承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市日耀贸易有限公司应支付原告绍兴慧慧针纺有限公司货款428931.14元，并支付该款自2019年8月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱国芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告绍兴市日耀贸易有限公司、朱国芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年三月十八日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号) 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1922号原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广州达方律师事务所律师。被告：海门市恒林纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇同乐村**。经营者：张晨旭。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告海门市恒林纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二一年三月二十二日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初101号 原告：陆爱华，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：胡海洲，男，1961年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陆爱华与被告胡海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱华到庭参加诉讼，被告胡海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款23000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年1月30日向原告借款23000元，并出具借条给原告收执。双方约定于2018年12月底归还。现已过还款期限，原告因急需资金周转，多次打电话给被告要求其归还借款，但被告不守信用，均以种种理由推辞，不愿归还。为了维护自身的合法权益，原告根据《合同法》、《民法通则》等有关法律的规定，迫不得已向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 被告胡海洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告胡海洲与案外人刘秋兰向原告陆爱华借款20000元，被告胡海洲与案外人刘秋兰书写借条交给原告陆爱华收执，借条内容：“本人因困难需借钱，现向陆爱华借到人民币贰万元整（20000元），此据，借款人：刘秋兰，45242719760806XXXX，胡海洲，452427196102100016，2017年元月13日”，双方口头约定利息按月息2分计算。2018年元月30日，经原、被告对前述借款进行结算，确认尚欠原告借款本息23000元，同日，被告胡海洲出具借条交给原告陆爱华收执，借条内容：“本人因做生意资金周转困难，现向陆爱华借到人民币贰万叁仟元正（23000元），到2018年12底还清，此据，借款人：胡海洲，2018年元月30日”。之后，被告胡海洲未能偿还原告陆爱华借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交两份借条，拟证实被告胡海洲尚欠原告借款本息23000元的事实。被告胡海洲无当正理由拒不到庭参加诉讼，也未提交出书答辩状及相关证据予以抗辩，应视为其对原告诉请的认可。此外，经本院依法调查，被告胡海洲认可原告向案外人刘秋兰支付借款20000元的事实，且陈述之前的利息约定是月息2.5分，之后提高至月息3分，其于2019年开始每月按3分即600元向原告支付利息，直至2020年9月止，亦印证了双方之间存在债权债务关系及利息约定的事实。本案中，被告胡海洲单独向原告出具借条，载明借款23000元，系原、被告双方对尚欠借款本息的确认及被告胡海洲对前述债务承担的意思表示，应尊重双方当事人的意思自治。被告胡海洲未提供相关证据证实该结算违反法律、行政法规强制性规定，应负举证不能之后果，其应当按照结算的借条的数额还款。原告请求被告归还借款本息23000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡海洲于本判决生效后十日内偿还原告陆爱华借款本金及利息共23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（已减半收取，原告陆爱华已预交），由被告胡海洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二一年三月二十九日 书记员  严昱婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4029号 原告：伍金尼玛，男，藏族，1998年7月2日出生，住西藏昌都市卡若区。 被告：徐珂，女，汉族。 原告伍金尼玛与被告徐珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告伍金尼玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍金尼玛撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月三十日 书记员  严茂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执380号 申请执行人：宋卫群，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：沈子琴，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于宋卫群与沈子琴买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2354号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金67803.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号（62×××17）内的银行存款，冻结期限：2021年1月27日至2022年1月27日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执380号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初100号 原告：王虎，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：彭军，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王虎与被告彭军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，由于被告彭军下落不明，无法联系，本院采取公告送达方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宋 莹 二〇二一年三月一日 书 记 员  吴 慧 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，载定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2768号之二申请执行人:王岳军，男，1984年11月9日出生，汉族。被执行人：党清华，男，1968年7月5日出生。被执行人：李奇，男，1973年5月13日出生。本院在执行申请执行人王岳军与党清华、李奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9272号调解，于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下再无银行存款，房产已轮候查封，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4011号 原告：邓武斌，男，汉族，1986年4月12日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都宏伟华成储运有限公司，住所地成都市。 法定代表人：黄伟，男，1957年10月21日出生，住成都市青羊区，系公司经理。 原告邓武斌与被告成都宏伟华成储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。 城投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失￥200937.91元（大写：贰拾万玖佰叁拾柒元玖角壹分）；2、本院诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年07月26日，原告经被告招聘录用安排到新都区××镇××组××号仓库从事水电安装。约定每天工资为300元／天。2018年07月29日下午16：30左右，原告在被告安排的施工场地（木兰镇分水4组203号新都木兰页岩联合宏伟华成仓库的其中一间库房（成都贝清商贸有限公司的库房））工作时意外摔伤导致右脚跟骨骨折。工友们将原告送到青白江区人民医院检查，由于伤情过重，于2018年07月30日上午转到成都体育学院附属体育医院进行医疗，2018年08月16日出院。2020年5月13日到金堂黄氏中西医骨科医院取内固定手术，2020年5月23日出院。前后自费共计44773.91元。受伤后申请人多次找到被申请人负责人希望就此事故协商处理，但都协商未果。伤情依法在四川博宇司法鉴定所评定伤残等级为“拾”级。现原告起诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因本案被告提交的房屋租赁合同显示被告实际办公地址位于新都区木兰镇，本案侵权行为地亦在新都区木兰镇，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市新都区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年三月十八日 书记员  梁晨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保5号申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人马文峰，系该银行行长。被保全人许桂芬，女，汉族，1951年9月2日出生，住辽宁省建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全许桂芬借款合同纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全许桂芬借款合同纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4537号原告：张红丽，女，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现居住地址云南省昆明市呈贡区。被告：朱金有，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告张红丽与被告朱金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2021年1月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张红丽到庭参加诉讼。被告朱金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款150000元；2.判令被告从2017年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算利息至付清款项日止，暂计至起诉之日：27000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱向原告借钱，2015年11月6日，原告与被告双方在自愿、平等和诚实信用的基础上达成借款协议，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账和现金支付的方式把款项交付给被告，被告向原告出具一份借条，并签字按手印，原告一直向被告追讨，但是被告持回避态度，置之不理，直到起诉之日仍没有支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的身份证复印件、《借条》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、商品房购销合同，能相互印证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，被告朱金有出具一份由本人签名及按手印的《借条》一份，载明“因家庭急需用款，今特向张红丽借用现金150000元（大写壹拾伍万元整），该现金已付借款人。朱金有自愿将自己的滇池”泊屋房子合同交给张红丽做抵押。”2015年11月7日，原告张红丽通过银行转账144850元给被告朱金有。本院认为，原告张红丽与被告朱金有双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。关于借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告实际交付给被告的款项为144850元，故本院认定实际借款金额为144850元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告于2020年8月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金，本院认定至此期限届满，被告应偿还借款144850元，原告的该部分主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期之日起即2020年8月22日起至款项还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。被告朱金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱金有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红丽借款本金144850元，并支付以144850元为基数按年利率3.85%计算的自2020年8月22日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，由被告朱金有负担1571元，原告张红丽负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月三十日书记员  张雪萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初851号原告：潘道敏，女，汉族。被告：张跃，男，汉族。原告潘道敏与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告张跃的起诉。经审查，本院认为，原告潘道敏的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘道敏撤回对被告张跃的起诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告潘道敏承担。审判员 黄 云二〇二一年三月二十三日书记员 梁娇娇