wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1320号 原告：钟祥芝，女，1984年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永玉（系原告丈夫），男，1981年10月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瓮乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 本院在审理钟祥芝与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟祥芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥芝申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟祥芝撤回起诉。 案件受理费417.98元，由原告钟祥芝负担。 审判员  屈超福 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 眉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初214号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢成忠，男，1962年5月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被重庆市江津区公安局监视居住。2021年3月18日经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人谢成忠犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人谢成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年2月5日12时20分，被告人谢成忠在重庆市江津区大西门转盘，采用徒手扒窃的方式将被害人吴某放置于上衣荷包的一部OPPO手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。2020年2月25日，被告人谢成忠主动到公安机关投案自首，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人谢成忠的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢成忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢成忠犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢成忠拘役三个月，并处罚金1000元。被告人谢成忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢成忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢成忠犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人谢成忠退赔被害人吴某经济损失1400元。上述罚金、退赔款限被告人谢成忠于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月十八日书记员  梁 晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执201号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然然，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：邵永兵，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：时秋红，女，1972年5月16日生，汉族，住江苏省扬中市。中国对外经济贸易信托有限公司与邵永兵、时秋红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12070号裁决书已发生法律效力。被执行人邵永兵、时秋红未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人财产位于扬中市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12070号裁决书由扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  曾中纬二〇二一年三月十五日书记员  连绍泽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1781号原告：广州华秦机械设备有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道。法定代表人：梁启文。委托诉讼代理人:朱倩仪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱建文，男，系该公司员工。被告：彭程，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告广州华秦机械设备有限公司与被告彭程劳动争议纠纷一案过程中，本院已于2021年3月2日向原告广州华秦机械设备有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，但原告广州华秦机械设备有限公司未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告广州华秦机械设备有限公司未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州华秦机械设备有限公司撤诉处理。审判员  李国洲二〇二一年三月十六日书记员  黎紫晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1346号 罪犯谢正武，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年6月21日作出(2010)浙杭刑初字129号刑事判决，以被告人谢正武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月7日作出(2010)浙刑一终字158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢正武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢正武减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢正武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢正武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢正武减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2033年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保499号 申请人蒋翠侠。 被申请人刘成尧。 申请人蒋翠侠因与被申请人刘成尧民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成尧的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人蒋翠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成尧的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由蒋翠侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6775号原告：涂国州，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××272。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市众嘉五金制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。被告：钟春华，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县××××××双堂，公民身份号码441××××××××××××529。原告涂国州与被告东莞市众嘉五金制品有限公司、钟春华加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告涂国州在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告涂国州撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初70号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人张锡洪，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，四川泰丰集团有限公司项目经理，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被富顺县公安局取保候审，于2017年10月10日被解除取保候审，于2021年2月10日被富顺县公安局重新取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人张锡洪犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张锡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人张锡洪与张某1等人在富顺县西城国际没某饭店一包间内喝酒吃饭，期间被害人张某1与被告人张锡洪因琐事发生口角，进而发生抓扯，被同桌人全开后，被害人张锡洪走出包间至楼梯口，被告人张锡洪拿出随身携带的一把不锈钢折叠水果刀走到楼梯口将被害人张锡洪捅伤，随后被告人张锡洪离开现场。2016年10月10日，被告人张锡洪到富顺县公安局投案自首。案发后，被告人张锡洪积极赔偿被害人张某1损失，并取得被害人的谅解。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：张某1的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案说明、社会调查报告、谅解书、认罪认罚具结书、证人杜某、张某2、彭某、赵某、王某1、曾某1、古某、王某2、张某3、曾某2、马某、曾某3的证言、被害人张某1的陈述，被告人张锡洪的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张锡洪故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张锡洪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张锡洪有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张锡洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张锡洪故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张锡洪系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张锡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  王 翠 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督47号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张杨，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月6日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款419.99元。2019年10月6日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月6日向被申请人发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3727.41元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3640.48元及相应的资金占用费521.7元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费521.7元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4162.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费521.7元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4162.18元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张杨还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5772号之一解除保全申请人：温丽华，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区汾江中路XXX号204房。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人：孙长江，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人温丽华诉被申请人孙长江房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0115民初5772号民事裁定，冻结孙长江的价值人民币123,000元财产。申请人温丽华于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人孙长江价值人民币123,000元财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月三十一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。 法定代表人：郝宗张，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张**、徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被告：赵镇，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵镇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理张**到庭参加诉讼，被告赵镇经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款41206.89元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵镇2020年4月23日21时许酒后驾驶三轮摩托车沿泾渭路由南向北行驶至泾渭路与二号桥交叉口左转弯时，与向对方向行驶的刘静驾驶的陕Ａ×××××牌号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安局高岭分局交通警察大队作出事故认定书认定赵镇负该次事故的主要责任，刘静负次要责任。陕Ａ×××××牌号小型普通客车在原告处投保，被保险人高珍叶向原告申请代位求偿，原告据此支付了高珍叶维修费、施救费共计58866.98元，扣除刘静应负次要责任赔偿份额后应由赵镇承担70%即41206.89元，同时取得了代位求偿的法定权利。但被告经原告多种途径催促拒不还款。 被告赵镇在法定期限内未作书面答辩。但在与本院通话时表示自己也因该次事故遭受重大损伤，故不愿承担赔偿责任。 原告提交保险单、事故认定书、索赔申请书、维修清单及发票、兴业银行汇款回单等证据以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理查明，原告诉称的事实及依据均属实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据保险合同的约定向被保险人高珍叶支付交通事故赔偿款后，依法取得了代位向侵权责任人赵镇的求偿权，其诉讼请求依法应予支持。被告赵镇因该次事故所受损害，依法应当向侵权责任人主张赔偿，本案不予处理。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵镇在本判决生效后十日内，支付给原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司41206.89元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为415元，由被告赵镇负担，在履行判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月三十日 书记员  薛婷
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保239号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人曾小英财产保全一案，申请执行标的共计5675.46元。经本院立案执行，对被保全人曾小英的财产通过网络查控，已冻结4000元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终91号 上诉人（原审被告）：上海合印科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区华浦路500号6幢D区6298号。 法定代表人：茅迅毅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：余姚市容得工艺礼品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村创业北路南一路2号。 法定代表人：周宏均，该公司董事长。 上诉人上海合印科技股份有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2021年2月7日作出的（2021）浙0281民初252号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海合印科技股份有限公司上诉称，上诉人认为合同的签订地指向的是本案中后盖章的一方所在地，即上诉人所在地，该地是明确的、唯一的，所以应当支持合同双方约定的管辖地，本案由上海市静安区人民法院管辖，而原审法院对本案无管辖权。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市静安区人民法院审理。 被上诉人余姚市容得工艺礼品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《销售合同》虽约定“可向本协议签订所在地法院通过诉讼解决”，但合同中并未载明签订地，上诉人虽称其为涉案合同后盖章的一方，应以其住所地为合同签订地，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，被上诉人亦对此不予认可，故上述管辖约定因签订地不明而归于无效。本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对履行地进行约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定，本案应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在余姚市朗霞街道杨家村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月十二日 书 记 员  袁勤哲
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初690号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住所地山东省东阿县工业园。 法定代表人：许泽滨，该公司经理。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王成民，男。 被告：东阿金鼎轴承有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园鱼山路东。 法定代表人：王吉勇，该公司经理。 被告：张令贵，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省东阿县。 被告：宋士芳，女，汉族，1971年6月6日出生，住山东省东阿县。 被告：陈文荣，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省东阿县。 被告：郭春丽，女，汉族，1983年10月8日出生，住山东省东阿县。 被告：付崇会，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东欧纤迪服饰有限公司（以下简称欧纤迪公司）、山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、东阿金鼎轴承有限公司（以下简称金鼎公司）、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰及被告欧纤迪公司、汇通公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。被告金鼎公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧纤迪公司偿还原告借款本金150万元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告金鼎公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 欧纤迪公司、汇通公司辩称：原告诉状所述属实，因经营困难，暂无偿还能力。 金鼎公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年11月9日，东阿农商银行与欧纤迪公司签订（东阿农商行）流借字（2016）年第03218号《流动资金借款合同》。约定：借款人欧纤迪公司向东阿农商银行借款150万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月9日至2018年11月5日；借款利率采用固定利率：年利率为4.75％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按日计息，利随本清；于2018年11月5日借款期限届满之日一次性还本；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2016年11月9日，金鼎公司、汇通公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2016）年第03218号《保证合同》。约定金鼎公司、汇通公司为欧纤迪公司在原告处的贷款150万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2016年11月9日，张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人欧纤迪公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为150万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 三、履行情况 2016年11月9日，东阿农商银行向欧纤迪公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0173）发放借款150万元，到期日为2018年11月5日，月利率为3.95833‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与欧纤迪公司、金鼎公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向欧纤迪公司账户发放借款150万元，履行了自己的义务，欧纤迪公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，欧纤迪公司对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求欧纤迪公司偿还借款本金150万元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金鼎公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金鼎公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东欧纤迪服饰有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿金鼎轴承有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元减半收取9,150元由被告山东欧纤迪服饰有限公司、东阿金鼎轴承有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初310号原告：吴春梅，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县，现住南京市雨花区。被告：周放，男，1993年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告吴春梅与被告周放合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅到庭参加诉讼，被告周放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担；3、误工费、交通费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告通过微信转账10000元给被告；2020年8月20日，通过支付宝转账13000元给被告。2020年11月6日，被告出具借条给原告。经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周放未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告从事宠物食品经营，双方当事人约定由原告吴春梅提供资金给被告周放进货，被告周放分给原告吴春梅经营利润并返还其提供的资金。原告吴春梅提供的证据证明，原告吴春梅于2020年8月14日19时通过微信转账9500元给被告周放（微信名为烧烧厂家），同日18时27分，被告周放也通过微信转账500元给原告吴春梅；2020年8月20日，原告吴春梅通过其中国农业银行账户（尾号XX75）三次分别转账给被告周放支付宝账户11610元、100元、1290元。后因被告周放拖延结算，原告吴春梅向南京市公安机关报警，2020年11月6日，原、被告从派出所出来后对经营款项进行结算，被告周放出具借条一张给原告吴春梅，借条载明：今周放借到23000元，于11月6日还款，利润2500元已结，周放，2020.11.6。后因被告周放未能足额清偿债务，遂形成诉讼。以上事实，有原告吴春梅的陈述，原告吴春梅提交的借条、微信转账记录，支付宝转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告吴春梅所诉被告周放欠款23000元未还，但是原告吴春梅提提交的款项交付证据中，只能证明双方冲减后，交付给被告周放的款项金额为22000元；原告吴春梅未提供证据证明其误工费、交通费损失，原告吴春梅应对自己未充分提交证据承担不利的诉讼后果。经原告吴春梅催要后，被告周放未及时清偿债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告周放于本判决生效后十日内给付原告吴春梅人民币22000元。二、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告吴春梅已预交375元），减半收取187.50元，由原告吴春梅负担12.50元，被告周放负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月十一日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1004号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社,经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张金玲，职务：经理委托诉讼代理人：张兆贵，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李顺立，男，1989年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告李顺立种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社以被告李顺立给付欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十三日书记员 吉雅图
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8997号原告：刘宏伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：张林科，男，汉族，1958年5月7日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现被关押于湖南省岳阳监狱。被告：吴资伟，男，汉族，1966年12月29日出生，住湖南省长沙市开福区。原告刘宏伟（以下简称原告）诉被告张林科、吴资伟共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及委托诉讼代理人李明和被告张林科、吴资伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认两被告共同共有的位于长沙市雨花区××路××号××号××号××号的房屋由两被告按份共有，各自占50%的份额；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月8日，长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第3828号民事判决书，判决被告张林科对案外人长沙众恒机械制造有限公司所欠原告的借款本金700万元和利息（利息按月利率2%的标准，自2013年7月18日起计算至借款清偿之日至）以及律师代理费87000元，承担连带责任。判决生效后，案外人长沙众恒机械制造有限公司及被告张林科均未履行生效判决所确定的义务。原告于2014年10月21日向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，长沙市雨花区人民法院在审理过程中查封了被告张林科位于长沙市××路××号××号××房屋。因上述房屋为两被告共同共有，而被告怠于明确各自所占份额，导致长沙市雨花区人民法院无法处置，且除上述房屋之外被告张林科无其他可供执行的财产或财产线索，导致该案件无法执行终结，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告张林科辩称，两被告对诉争房屋的整栋楼房各占50%的份额是事实，但是对于诉争的三套房屋，两被告各占50%有异议，因两被告之间的资金未结算清楚，所以当时未就各自占有的份额明确写出来。被告吴资伟辩称，位于长沙市××路××号××房屋已被拍卖，现由被告吴资伟单独所有，涉案的205、405房屋由两被告各占50%的份额属实，请求依法裁决涉案205、405房屋由两被告各占50%。经审理查明，原告与被告张林科、长沙众恒机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3828号民事判决发生法律效力后，被告张林科等人未履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院依据原告的申请，查封了被告张林科、吴资伟共同共有的位于长沙市雨花区××路××号（原人民路窑岭东村082号）105号、205号和405房屋。因被告张林科、吴资伟未明确上述房屋的产权份额，且被告张林科无其他财产可供执行，原告诉至本院，请求依法裁决。庭审过程中，原告明确不主张确认位于长沙市雨花区××路××号××号房屋由被告张林科、吴资伟按份共有，各占50%。另查明，1、位于长沙市雨花区××路××号（原人民路窑岭东村082号）105号（吴资伟权证号码：×××27、张林科权证号码：×××28）于2016年5月11日变更登记为被告吴资伟单独所有。2、位于长沙市雨花区××路××号（原人民路窑岭东村082号）205号（吴资伟权证号码：×××20、张林科权证号码：×××21）和405（吴资伟权证号码：×××22、张林科权证号码：××）房屋的产权登记所有权人为被告张林科、吴资伟，所占份额为共同共有。3、本院作出的（2020）湘0111民初2643号已生效，确认登记在被告张林科、吴资伟名下位于长沙市雨花区××路××号（原人民路窑岭东村082号）305号、505号和605号房屋（共有形式为共同共有）由被告吴资伟、张林科按份共有，各自享有50%的份额。以上事实，有本院（2013）雨初字第3828号民事判决书、协助执行通知书、不动产登记情况表、不动产权证书、本院（2020）湘0111民初2643号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定为有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定。本案中，原告主张诉争的由被告张林科、吴资伟共同共有205、405房屋为两被告按份共有且各享有50%的份额，被告吴资伟对此予以认可，参照《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求份额，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给与赔偿”，结合本案的实际情况以及原、被告双方在庭审中的意见，故原告的前述主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于长沙市雨花区××路××号（原人民路窑岭东村082号）205号（吴资伟权证号码：×××20、张林科权证号码：×××21）和405号（吴资伟权证号码：×××22、张林科权证号码：××）房屋由被告张林科、吴资伟按份共有，各自享有50%的份额；二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告张林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 周 辉人民陪审员 熊慧玲二〇二一年三月二十九日书 记 员 许晶玉附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1686号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张鹏，男，1964年10月08日出生，住福建省福安市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17827号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张鹏支付案款250186.96元、一审案件受理费2526.40元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初180号之一原告：王平，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：张贵轩，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。法定代表人：贾琦飞，总经理。委托诉讼代理人：唐建江，男，1968年2月11日出生，汉族，系公司员工，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢娟，女，1987年7月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：周耸，男，1996年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨金鑫，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省会东县。原告王平（以下简称原告）诉被告张贵轩、核工业志诚建设工程有限公司、第三人中建二局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2888元，财产保全费2012元，合计4900元，由原告王平负担。审判员  刘文华二〇二一年三月二十五日书记员  柳林林
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初2号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人彭湧，男，1994年5月4日出生，苗族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 委托辩护人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。 委托辩护人张冬晴，重庆伟豪律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z331号起诉书指控被告人彭湧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因本案案情复杂，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人彭湧及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年6月，网名“方某某”的人联系被告人彭湧并让彭湧用本人或他人的银行卡帮助其转账网络赌博资金，并按收、转账金额的3%给予提成，彭湧表示同意。 2020年7月8日，彭湧将其本人以及陈某某、刘某某(二人均另案处理)的银行卡号发给“方某某”，后彭湧按照“方某某”的要求操作接收和转走上述银行卡内的钱。 同日，被害人周某某等人向“普邦APP”申请贷款，诈骗分子以需缴纳贷款认证金的名义对周某某等人实施诈骗，周某某等被害人分别向该网站提供的彭湧、刘某某等人的银行卡转账。据统计，彭湧等人的银行卡接收、转出金额共计124100元。具体事实如下： 1.2020年7月8日，被害人周某某因被诈骗向彭湧转账10000元、向刘某某转账人民币3000元； 2.2020年7月8日，被害人陈某甲因被诈骗向刘某某转账6800元，向彭湧转账人民币6800元； 3.2020年7月8日，被害人黄某因被诈骗向刘某某转账12000元，向彭湧转账10000元； 4.2020年7月8日，被害人刘某甲因被诈骗向彭湧转账8500元； 5.2020年7月8日，被害人李某某因被诈骗向刘某某转账10000元； 6.2020年7月8日，被害人郑某某因被诈骗向彭湧转账10000元； 7.2020年7月8日，被害人余某因被诈骗两次向彭湧转账5000元、5000元； 8.2020年7月8日，被害人李某乙因被诈骗向彭湧转账12000元； 9.2020年7月8日，被害人李某因被诈骗向陈某某转账20000元； 10.2020年7月8日，被害人梁某因被诈骗向彭湧转账5000元。 2020年8月23日，公安民警在广东省珠海市香洲区豪景花园12幢304将被告人彭湧抓获。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人彭湧明知系违法犯罪的资金，仍用本人及他人的银行卡帮助接收、转出该资金，共计124100元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭湧认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭湧到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机等应当予以没收。建议判处被告人彭湧有期徒刑三年，并处罚金。当庭因被告人已经对被害人进行退赔，建议适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人彭湧对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人彭湧的辩护人提出，被告人彭湧有坦白情节，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，主观恶性程度低，被告人积极退赃退赔，依法应当从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年6月，网名“方某某”的人联系被告人彭湧并让彭湧用本人或他人的银行卡帮助其转账网络赌博资金，并按收、转账金额的3%给予提成，彭湧表示同意。 2020年7月8日，彭湧将其本人以及陈某某、刘某某(二人均另案处理)的银行卡号发给“方某某”，后彭湧按照“方某某”的要求操作接收和转走上述银行卡内的钱。 同日，被害人周某某等人向“普邦APP”等申请贷款，诈骗分子以需缴纳贷款认证金的名义对周某某等人实施诈骗，周某某等被害人分别向该网站提供的彭湧、刘某某等人的银行卡转账。据统计，彭湧等人的银行卡接收、转出金额共计124100元。具体事实如下： 1.2020年7月8日，被害人周某某因被诈骗向彭湧转账10000元、向刘某某转账3000元； 2.2020年7月8日，被害人陈某甲因被诈骗向刘某某转账6800元，向彭湧转账6800元； 3.2020年7月8日，被害人黄某因被诈骗向刘某某转账12000元，向彭湧转账10000元； 4.2020年7月8日，被害人刘某甲因被诈骗向彭湧转账8500元； 5.2020年7月8日，被害人李某某因被诈骗向刘某某转账10000元； 6.2020年7月8日，被害人郑某某因被诈骗向彭湧转账10000元； 7.2020年7月8日，被害人余某因被诈骗两次向彭湧转账5000元、5000元； 8.2020年7月8日，被害人李某乙因被诈骗向彭湧转账12000元； 9.2020年7月8日，被害人李某因被诈骗向陈某某转账20000元； 10.2020年7月8日，被害人梁某因被诈骗向彭湧转账5000元。 2020年8月23日，公安民警在广东省珠海市香洲区将被告人彭湧抓获。 彭湧家属代其退赔被害人周某某13000元，周某某对其表示谅解；2021年3月18日退赔被害人陈某甲13600元，陈某甲对其表示谅解、退赔被害人刘某甲8500元，刘某甲对其表示谅解；退赔被害人李某某10000元，李某某对其表示谅解；退赔被害人郑某某10000元，郑某某对其表示谅解；退赔被害人李愉20000元，李愉对其表示谅解；退赔被害人梁某5000元，梁某对其表示谅解；3月19日退赔被害人黄某22000元、将退赔被害人余某10000元、退赔被害人李某乙的12000元缴纳至本院退赔账户。公诉机关对刘某某、陈某某做出不起诉处理。公安扣押彭湧作案工具手机一部、POS机两台。 上述事实，被告人彭湧在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人李璇、陈某某、刘某某证言、被害人周某某、陈某甲、黄某、刘某甲、李某某、郑某某、余某、李某乙、李某、梁某的陈述、被害人提供证据材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、谅解书、不起诉决定书、被告人彭湧的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人彭湧明知是犯罪所得，予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭湧的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭湧到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭湧已经全部退赔被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑，辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人彭湧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、扣押在案的22000元，发还被害人余某10000元、李某乙12000元； 三、扣押在案的作案工具手机一部、POS机两台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  潘绍其 人民陪审员  李海燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 廷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书           （2021）陕0102民初2891号    原告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，系该公司总经理。被告：康琛，女，2001年4月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告陕西毅朗酒店管理有限公司与被告康琛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西毅朗酒店管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西毅朗酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西毅朗酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西毅朗酒店管理有限公司负担。                            审  判  员    郭  瑞                              二0二一年三月二十九日  法 官 助 理    王  玺                           书  记  员    巨秀娟 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执51号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴杰锋，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴杰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1976号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴受理费303.56元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  冯嘉馨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督978号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张俊龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月18日，借款人（被申请人）张俊龙与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006399565的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月18日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812180000349830号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿1114.19元,2019年7月17日代偿29635.02元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张俊龙尚有代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张俊龙给付申请人代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张俊龙还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费198.80元，由被申请人张俊龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张俊龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保121号 申请人：孙银民，男，1964年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙银民与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××乡××路××村××商品房××予以保全，保全价值50000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁位于沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称为植物医院）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月十五日 书记员  耿梦月
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初251号 原告：孙洪萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东天地长安律师事务所实习律师。 被告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告孙洪萍与被告邹庆健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪萍的委托诉讼代理人宁洪峰、王楠到庭参加诉讼，被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙洪萍向本院提出诉讼请求：判令被告邹庆健向原告支付劳务费855元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经郝某介绍为被告邹庆健捆蒜苔，约定劳务费65元／天，完工后被告邹庆健仅支付部分劳务费，剩余劳务费855元至今未支付。 被告邹庆健未答辩。 原告孙洪萍围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、邹庆健出具的欠条一张，内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”。 2、证人郝某书写的欠款明细一张，内容为“周桂珍870、刘青（庆）莲875、高桂青865、王**885、孙红平（洪萍）885、卞世张870、王洪英（荣）865，（总计）6085”。 证据1、2结合证明被告邹庆健欠原告孙洪萍及另案起诉的刘庆莲、郭尚玲、卢爱红、周桂珍、高如太、王洪荣等人捆蒜苔劳务费6085元，以及欠原告孙洪萍等人的具体数额。其中高桂青系高如太的常用名、王洪英系王洪荣的常用名；王**系卢爱红的丈夫、卞世张系郭尚玲的丈夫，提供劳务的系卢爱红以及郭尚玲。 3、证人郝某的出庭证言，其证明内容为：2014年五一前后，郝某介绍乡邻二十余人到邹庆健处做工捆扎蒜苔，约定邹庆健按照65元／天支付劳务费，邹庆健记录每人出工时间。捆扎工作完成后，邹庆健未对工人的劳务费进行结算，经催要截至2017年底邹庆健分四次支付了部分工人的劳务费，对余欠的高如太、孙洪萍等七人的劳务费6085元，邹庆健于2017年底出具了欠条一张，即前述证据1。此后郝某带孙洪萍等人向被告邹庆健多次追要未果。 上述证据1、2、3能够相互印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告邹庆健质证，但责任在于被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据1、2、3确认为本案有效证据。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2014年蒜苔收获期间，经郝某介绍，被告邹庆健雇佣原告孙洪萍等人捆蒜苔，劳务费65元／天。蒜苔收获期结束后经催要被告邹庆健支付了部分劳务费，于2017年底就余欠周桂珍的劳务费870元、刘庆莲的劳务费875元、卢爱红的劳务费885元、孙洪萍的劳务费855元、郭尚玲的劳务费870元、王洪荣的劳务费865元、高如太的劳务费865元，共计6085元出具了内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”的欠条一张。此后被告未再付款，原告孙洪萍及其他六人就余欠劳务费分别诉至本院。 本院认为，被告邹庆健雇佣原告孙洪萍等人捆蒜苔，欠孙洪萍劳务费855元，事实清楚，证据充分。原告孙洪萍要求被告邹庆健支付劳动报酬855元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆健于判决生效之日起十日内向原告孙洪萍支付劳动报酬855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹庆健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  张孝智 人民陪审员  赵士环 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4826号 原告：张建军，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省泸县。 被告：成都菡蕴智美商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋9楼904号。 法定代表人：陈强。 原告张建军与被告成都菡蕴智美商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张建军未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建军自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐肃峰
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审39号 申请执行人：南县卫生健康局。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道政府大院3楼。 负责人：尚光辉，男，系该局局长。 委托代理人：张卓群，女，系该局工作人员。 被执行人：余建，男，1962年5月11日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫医罚字【2020】03007号行政处罚决定书，本院于2021年3月24日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫医罚字【2020】03007号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人余建未取得行医资格在益丰大药房连锁股份有限公司南县南洲分店擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人南县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对余建作出罚款20000元的行政处罚决定。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定送达回证、处罚事先告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人余建未取得行医资格在益丰大药房连锁股份有限公司南县南洲分店擅自开展诊疗活动的行为，确已违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，南县卫生健康局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县卫生健康局南卫医罚字【2020】03007号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷胜奇 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理李媚 书记员涂芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723财保4号 解除保全申请人：徐洁洁，女，1991年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：邱文娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 解除保全申请人徐洁洁与被申请人邱文娟诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0723财保7号民事裁定，冻结徐洁洁所有的在中国建设银行股份有限公司光泽支行（户名：徐洁洁，卡号：6217××××5157）的存款40000元，期限至2021年11月16日24时止。解除保全申请人徐洁洁于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐洁洁以其已履行还款义务为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对徐洁洁所有的在中国建设银行股份有限公司光泽支行（户名：徐洁洁，卡号：6217××××5157）40000元存款的冻结。 案件申请费420元，由邱文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1382号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：雍兴善，男性，汉族，1977年08月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与雍兴善追偿权纠纷一案中,依法向被执行人雍兴善发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ7××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终71号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢阳，女，1992年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被湖南省双峰县公安局印塘派出所民警抓获，2019年2月17日被河南省灵宝市公安局刑事拘留，2019年2月19日被河南省灵宝市公安局取保候审，2020年2月19日被河南省灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年8月18日被河南省灵宝市公安局刑警大队民警从家中押解回灵宝，2020年8月19日被河南省灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人谢阳犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1282刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人谢阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月至12月，彭湘领、阳景才、邓思隆（三人已判决）等人在湖南省长沙市青年汇小区与和美星城小区先后设立工作室，招募、组织人员，提供电脑、手机等作案工具，由李江峰、黄赞（二人已判决）分别负责管理两个工作室。被告人谢阳在工作室内教授业务员和客户沟通的话术、入金流程等，业务员朱礼红、邓天建、黄金凤、李亦、谢平、郑田田、罗文杰、罗元杰、曹**、黄煌、彭雨、彭旭刚、熊应树（以上十三人均已判决）、彭骁珍、罗稳定（二人另案处理）等人，以女性身份利用微信添加客户，以快速盈利、高回报、可随时提现为诱饵，诱使客户在“中嘉国际”、“佰泰国际”非法网络平台投资，通过后台操作，让客户前期小额投资获利，进一步诱使客户进行大额投资后，在后台操控输赢并在客户要求提现时设置障碍骗取客户资金，先后单独或结伙骗取被害人李某、霍某、范某等人钱款共计332758.59元。审理中，被告人谢阳的亲属代其退缴2万元，用于退赔被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、抓获经过、破案报告、聊天记录、微信转账记录、诈骗金额认定情况表、情况说明、医院检验报告单、刑事判决书等；2.同案犯阳景才、邓思隆、熊应树、罗稳定、彭雨、彭湘领等人的供述和辩解；3.被害人赵某、李某、霍某、范某等人的陈述；4.被告人谢阳的供述和辩解；5.辨认笔录及照片等证据。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院认为，被告人谢阳伙同他人以非法占有为目的，采取电信网络诈骗的方式虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。同案犯邓思隆、彭湘领、阳景才等人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人谢阳加入该犯罪集团后，积极实施了教授诈骗话术、入金流程等行为，系该犯罪集团的积极参加者，属于犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其参与的罪行负相应刑事责任。被告人谢阳的亲属代其退缴部分款项用于退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依法判决：一、被告人谢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；二、被告人谢阳已退缴2万元，退赔各被害人。上诉人谢阳上诉称：1.一审判决对上诉人认罪认罚情节未予认定有失客观公正。一审庭审时，上诉人明确表示对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，表示认罪认罚，但一审判决未体现认罪认罚的情节。2.一审判决量刑过重。一审判决上诉人有期徒刑四年没有认定上诉人认罪认罚的情节。上诉人认为自己有认罪认罚情节，应从宽处罚。请求依法撤销一审判决，改判较短刑罚。上诉人谢阳辩护人的辩护意见：1.上诉人谢阳在审判阶段有认罪认罚的情节。上诉人在庭审中自愿如实供述了自己进入工作室并教授其他同案犯如何与客户聊天，如何入金的流程，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，仅仅对案情的个别事实细节回答不准确但没有提出异议。一审判决对上诉人认罪认罚的情节不予认定有失客观公正。2.一审判决对上诉人谢阳的量刑明显过重。认罪认罚应从宽处罚，一审判决没有认定上诉人有认罪认罚的情节作出判决显然量刑过重。经本院二审审理，查明的事实与证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人谢阳及其辩护人提出一审判决未认定上诉人谢阳认罪认罚的情节及量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，认罪认罚是被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上诉人谢阳在侦查、起诉阶段均不能如实自己的罪行，在一审审判阶段虽然表示愿意认罪认罚，但仍辩解是彭湘领让其去传授话术，只起传达的作用，未能如实供述其参与的全部犯罪事实，未能真正体现认罪悔罪。一审判决未认定上诉人认罪认罚情节并无不当。一审判决根据上诉人谢阳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，并考虑其认罪态度，判处的刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  袁晓毅审判员  宋东飞二〇二一年三月二十三日书记员  李 骞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告孙鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计32965.78元，赔偿律师费损失5000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计32965.78元，赔偿律师费损失5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月1日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年4月8日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金28793.64元、利息4172.14元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙鑫在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，孙鑫（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向孙鑫发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××15）。孙鑫于2019年4月8日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金28793.64元、利息4172.14元，合计32965.78元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息32965.78元；二、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年三月二十六日书记员  孙 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保217号申请人：何俊骅，男，1964年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：漆卫（曾用名：漆卫红），女，1968年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：徐翔，男，1992年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告何俊骅与被告漆卫、徐翔民间借贷纠纷一案过程中，申请人何俊骅向本院申请依法冻结被申请人漆卫（曾用名：漆卫红）、徐翔的银行账户存款280000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具保函（保单号：1265219192021000005）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人何俊骅的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人漆卫（曾用名：漆卫红）、徐翔的银行账户存款280000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年三月十六日书记员  杨佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初11520号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦308室。法定代表人：陈峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，系该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽萍，系该公司法务专员。被告：李立洋，男，汉族，1983年4月28日出生，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告甘肃名城房地产开发有限公司诉被告李立洋追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃名城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2809元(已减半收取)，由原告自行负担。审判员 李 刚二〇二一年三月十八日书记员 王玉婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5602号之一 申请执行人：黄培源，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被执行人：周海磴，男，975年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1974号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人周海磴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海磴立即向申请执行人黄培源支付加工款人民币40000元及利息（利息自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人周海磴未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周海磴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周海磴名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人周海磴名下银行存款10850元，因被执行人周海磴在本院有多案未结，扣除全部案件诉讼费、执行费，经分配本案申请执行人共计受偿1686元。 3、向被执行人周海磴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人周海磴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1686元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周海磴采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初995号 原告：孙光成，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：李守福，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告孙光成与被告李守福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 孙光成向本院提出诉讼请求：判令李守福立即支付孙光成借款30000元，并承担本案诉讼费用。 本院受理后，根据原告孙光成向本院提供被告李守福的送达地址，不能向被告李守福送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李守福的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李守福送达。 本院认为，原告孙光成起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙光成提供的被告李守福住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告孙光成又未能提供被告李守福下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙光成的起诉。 案件受理费550元，退回原告孙光成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二一年三月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2545号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津市浩泓木材有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号楼老楼半地下室004室。法定代表人：王顺宝，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津市浩泓木材有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初213号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑吉友，男，1994年4月30日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人郑吉友犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人郑吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月12日21时许，被告人郑吉友饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区西彭镇往江津区方向行驶。当车行至江津区鼎山长江大桥江津城区下桥路段时，与行驶方向公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。后民警接警后来到现场将被告人郑吉友抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人郑吉友血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。被告人郑吉友归案后如实供述了犯罪事实，并支付了护栏损失费用人民币2540元。公诉机关认为被告人郑吉友的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑吉友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人郑吉友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑吉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑吉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月十七日书记员  彭杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初883号   原告：昌吉市豫新建材商行，住所地昌吉市北京南路40号北京丽苑13号楼2-1701号（40区2丘3栋）。   经营者，顾明金，男，1972年10月20日出生，汉族，昌吉市豫新建材商行经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路244号。   委托诉讼代理人：刘春晓，新疆程仪律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-5-8号）。   法定代表人：刘林军，该公司董事长。   原告昌吉市豫新建材商行（以下简称豫新商行）与被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫新商行的委托诉讼代理人刘春晓、被告飞龙公司的法定代表人刘林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告豫新商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款233340元；2.判令被告向原告支付以货款本金233340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算自2017年12月27日至货款还清止期间的逾期付款损失，暂计算至2020年9月27日为30480.04元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付2017年12月27日至2020年9月27日期间的逾期付款损失30480.04元（233340元×4.75%年息÷12个月×33个月），要求被告以233340元为基数，按照年息4.75%标准，支付自2020年9月28日至实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2016年，被告持续在原告处购买砂石料。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款233340元。当日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催款未果，为此诉至法院。   被告飞龙公司辩称，对欠付原告余款233340元认可。我在原告处购买了价值一百万左右的砂石料，大部分款项已经支付完毕，就剩233340元货款未付。至今未付的原因是原告没有按照口头约定向我开具增值税专用发票，已付款及未付款均未给我开具发票。且双方口头约定，甲方给我付款后我给原告付款，甲方在2021年1月28日给我付款了，因为原告没有开具发票，所以我没有办法给原告付款。故原告主张的逾期付款损失，我不同意承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2017年7月30日期间，原告向被告供应砂石料。双方未签订书面的买卖合同。被告陆续支付了部分货款，尚欠233340元货款至今未付。2017年12月26日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠豫新沙厂砂石料款贰拾叁万叁仟叁佰肆拾元整（233340.00元）”。该《欠条》落款处有飞龙公司的法定代表人刘林军签名确认。因被告在出具《欠条》后未向原告付款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的《欠条》、通话录音，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告虽未签订的书面的买卖合同，但从原告向本院提交的《欠条》、通话录音、原、被告陈述，可反映出原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，被告未按约付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付沙石料款233340元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称未付款是由于原告未按约向其开具增值税专用发票，本院认为，被告对其陈述未提供证据，且原告在向被告多次通话催款时，被告均未提及开具增值税发票事宜。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付2017年12月27日至2020年9月27日期间的逾期付款损失30480.04元（233340元×4.75%年息÷12个月×33个月）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未签订书面的买卖合同，且双方无法就付款时间达成一致意见。被告向原告出具《欠条》时，原、被告均认可此时货物已全部供应完毕。故原告要求被告支付自2017年12月27日至2020年9月27日期间的逾期付款损失30480.04元（233340元×4.75%年息÷12个月×33个月）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以233340元为基数，按照年息4.75%的标准，计算自2020年9月28日至实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告同意待甲方付款后其再支付，被告未提供证据予以证实，且原告对上述辩称意见不认可，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉市豫新建材商行砂石料款233340元；   二、被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉市豫新建材商行自2017年12月27日至2020年9月27日期间的逾期付款损失30480.04元；   三、被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司于本判决生效后十日内支付原告豫新建材商行以233340元为基数，按照年息4.75%的标准计算自2020年9月28日至实际付清之日止的逾期付款损失。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5257.30元，减半收取计2628.65元（原告昌吉市豫新建材商行已预交），由被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   许涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3351号 原告：胡志蓉，女，1965年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：麻彦红，女，1990年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告胡志蓉与被告麻彦红非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡志蓉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志蓉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡志蓉撤诉。 案件受理费200元，由原告胡志蓉承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终146号上诉人（原审被告）：敖进奎，男，1975年3月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：敖长海，男，1975年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人敖进奎因与被上诉人敖长海共有物分割纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敖进奎上诉请求：1.撤销原判，依法对违法强拆的房屋主体进行评估价值及宅基地丈量和补偿重新核实后进行判决;2.本案一审、二审诉讼费由敖长海承担。事实和理由：一、双方之间不存在不当得利关系。村委会组织违法强拆案涉房屋时，电话告知让我给敖长海一千元，我当时并未同意。村委会打到我账户上的3.9万元是作为我房屋被拆除的临时周转租金。二、案涉被拆除的房屋不属于我的那部分即敖长海所主张的那部分，敖长海和案外人敖永强各占一半。三、敖长海通过伪造材料，将本属于我的一套100多㎡的补助房霸占。敖长海辩称，我认可一审判决。敖长海向一审法院起诉请求：一、判决敖进奎归还补助款14116元并支付2014年起至2020年止六年的利息3811元，按年利率4.5％计算，以上共计17927元；二、本案诉讼费由敖进奎负担。一审法院认定事实：敖长海与敖进奎同属务川自治县都濡街道三桥村村民。双方外出务工期间，即2013年该村实施增减挂钩项目（备注：国家对符合拆除条件的房屋，依申请进行拆除后，土地复垦为耕地）敖进奎的房屋在其兄敖礼奎参加决定下拆除，并且把敖长海的房屋一并拆除，在丈量房屋时，工作人员未将双方房屋各自面积单列区分，而是以敖进奎的名义统一丈量，后各自房屋占有土地系各自在家的父亲进行复垦，复垦后的补偿款共计39018.69元全部打入敖进奎的账户。后因双方系前述补偿款的归属及分配产生争议，导致诉至法院。一审法院认为，本案双方的房屋根据当地政府实施的增减挂钩项目被实际拆除客观存在，由于当时的客观情况在丈量双方的房屋时未对双方各自面积进行分别统计，致使根据现有证据材料法院无法查明被拆除房屋补偿款39018.69元的各自份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，因此，前述补偿款39018.69元在双方之间已形成按份共有关系，故对敖长海主张分配补偿款中的14116元的诉讼请求，予以支持。对敖长海主张利息损失的请求，因本案双方房屋被拆除系客观原因造成，敖长海、敖进奎均不存在过错，故不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、敖进奎于本判决生效之日起三十日内支付敖长海补偿款14116元；二、驳回敖长海的其他诉讼请求。案件受理费248元，由敖进奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。敖进奎提交照片两张，证明敖长海离开争议地另处修房已经三十余年。对此，敖长海质证称，照片中的房屋是我父亲修建的，争议的老房是我爷爷修建的，只是现在没有人住而已。本院认为，对于敖进奎提交的照片，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，不予采信。本院认为，敖进奎上诉称案涉39018.69元系其房屋被拆除的临时周转租金，但未提交证据予以佐证。根据一审对都濡街道三桥村村民委员会副主任敖长峰所作的询问笔录可知，案涉39018.69元是国家对符合拆除条件的房屋，依申请进行拆除后，土地复垦为耕地后的补偿款。根据务川自治县都濡街道三桥村村民委员会出具的《城乡建设用地增减挂钩项目拆旧区宗地草图》、《三桥村杨家湾敖进奎增减挂钩宗地草图》以及《连丰组敖长海和敖进奎增减挂钩项目住房即空地、废粪坑面积情况》等证据可以确定该笔补偿款的构成包括拆除的房屋、粪坑、空地以及复垦后的补偿款等。因此，双方对案涉补偿款应为按份共有。但现案涉房屋已经拆除并复垦为耕地，已经无法重新丈量核实双方面积，双方亦不能提供双方所占具体面积。因此，一审综合本案现有证据以及丈量时敖进奎的哥哥敖礼奎在场等事实，结合敖长海一审起诉主张14116元，未超过补偿款金额的一半，判决由敖进奎支付敖长海14116元，并无不当。敖进奎上诉称村委会曾电话告知其仅需要支付敖长海一千元，但未举证证明，对该上诉理由不予采纳。敖进奎上诉认为敖长海一审所主张的补偿款，涉及其他案外人的权利，但未举证证明，而其他案外人亦未申请参加诉讼。若本案所判补偿款确实涉及其他案外人利益，可由该案外人另行主张权利。对于敖进奎上诉所提出的敖长海霸占其补助房的问题，与本案非同一法律关系，可另行主张。综上所述，敖进奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由敖进奎负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十八日法官助理陶晓梅书记员王娇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执82号之一申请执行人：苏国锋，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：李庆宪，男，汉族，山东省莘县人，现住址不详。被执行人：牛天亮，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行苏国锋与李庆宪、牛天亮民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日冻结二被执行人的银行存款人民币52260元，现申请执行人苏国锋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李庆宪银行存款人民币52260元的冻结；解除对被执行人牛天亮银行存款人民币52260元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年三月五日书记员 赵婉婷