山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初236号 原告：王兆菊（反诉被告），女，1964年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：朱月光（反诉原告），男，1968年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎敏，该公司员工。特别授权。 原告王兆菊与被告朱月光、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告朱月光提出反诉请求，反诉要求原告王兆菊返还垫付的医疗费1100元，原告王兆菊当庭表示不要求答辩举证期限，本院决定将本诉与反诉一并审理。原告王兆菊的委托诉讼代理人王兆新、被告朱月光、被告保险公司的委托诉讼代理人戎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱月光、保险公司赔偿医药费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失费用共计10000元；2.本案的诉讼费用由朱月光、保险公司承担。事实与理由：2020年9月3日14时许，在菏泽市定陶区万泰农贸城内，朱月光酒后驾驶鲁ＡＩ××××小型面包车撞击王兆菊驾驶的三轮车，造成王兆菊受伤、车辆损坏。由于王兆菊法律意识淡薄，经附近亲戚说和私了，朱月光愿承担事故的全部责任。事故发生后王兆菊被送往菏泽市定陶区人民医院检查治疗，在第一时间没有报警。由于医院医疗机器设备技术存在问题，当时在ＣＴ照片上未显示出来王兆菊的具体伤情，肇事者朱月光随即离去，对王兆菊不管不顾。双方没有达成协议，王兆菊选择报警。回家后，王兆菊身体多处疼痛，又进行了第二次、三次拍片检查并住院治疗发现多处骨折。经过西城派出所的多次调解未果，朱月光拒不赔付。事故发生当天，王兆菊在菏泽市定陶区人民医院门诊进行检查治疗，支出医疗费1027.50元（朱月光垫付）。2020年9月14日，在菏泽市定陶区人民医院进行检查治疗，支出医疗费396元。2020年9月15日至9月16日，在菏泽市定陶区人民医院住院治疗1天，支出医疗费378.22元。2020年10月14日，在菏泽市定陶区人民医院进行检查治疗，支出医疗费800元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，王兆菊驾驶的金城牌电动三轮车损失价值2900元，支出评估费300元。经查，朱月光的车辆在保险公司投有交强险。为维护王兆菊的合法权益，请求法院依法支持王兆菊的各项诉讼请求。 朱月光口头辩称，事故发生后，我将王兆菊送往菏泽市定陶区人民医院检查，到医院后我儿子和我弟弟在医院陪同王兆菊检查，当时双方均没有报警，因为涉案车辆只投保了交强险，没有向保险公司报案。因王兆菊要求赔偿数额过高，没有协商成，王兆菊才向派出所报警，经派出所调解也未成功。事故发生后，我已为王兆菊垫付医疗费1100元，我要求王兆菊返还，并当庭提出反诉请求。庭审后，我与王兆菊达成协议：1.我同意一次性赔偿原告王兆菊因该交通事故造成的各项损失费用共计500元，已履行完毕；2.王兆菊在获得保险公司赔偿款后返还我现金600元；3.本案的诉讼费由王兆菊负担、反诉费由我负担。 保险公司口头辩称，本次事故无事故认定书，没有事故第一现场，无法核实事故发生的真实性、关联性、合法性。双方已经私了，被保险人朱月光已经放弃索赔，保险公司不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：2020年9月3日14时许，王兆菊与朱月光发生了交通事故，涉案肇事车辆行驶证、朱月光的驾驶证、鲁ＡＩ××××小型面包车在保险公司投有交强险，朱月光为王兆菊垫付医疗费1100元，庭审后，朱月光与王兆菊达成的调解协议：1.朱月光同意一次性赔偿王兆菊因该交通事故造成的各项损失费用共计500元，已履行完毕；2.王兆菊在获得保险公司赔偿款后返还朱月光现金600元；3.本案的诉讼费由王兆菊负担、反诉费由朱月光负担，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本次交通事故的责任划分、王兆菊的损失保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为王兆菊与朱月光发生交通事故没有事故认定书，也没有事故第一现场，无法核实事故发生的真实性、关联性、合法性，无法确定事故责任，并且被保险人朱月光也放弃了索赔，因此，保险公司不承担本案的赔偿责任。王兆菊和朱月光均认可双方发生了交通事故，对王兆菊与朱月光发生交通事故的事实本院予以认可。对该交通事故双方责任的划分，因事故发生后双方协商先将王兆菊送往医院进行伤情治疗，没有保护现场并及时报警，造成该交通事故形成原因无法查清，对该交通事故的发生应认定双方均有责任，并均承担事故的同等责任。朱月光放弃向保险公司索赔，不能剥夺王兆菊向保险公司主张赔偿的权利，因此，保险公司应在交强险限额内对王兆菊的损失承担赔偿责任。2.关于王兆菊的医疗费如何认定的问题，保险公司对王兆菊的住院病历有异议，无法证实与本次事故发生的关联性。王兆菊于事故发生当天即在菏泽市定陶区人民医院进行门诊检查并提供相关检查报告单，后又多次到菏泽市定陶区人民医院进行拍片检查，治疗部位均与事故发生当天有关联，对于王兆菊在菏泽市定陶区人民医院的住院收费票据与门诊收费票据本院予以认定。关于王兆菊提交的在菏泽市开发区中心医院门诊收费票据1张，计款800元，因王兆菊未提交相关门诊病历、诊断证明、检查报告单相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。3.关于王兆菊的车辆损失费如何认定的问题，保险公司认为王兆菊的车辆损失鉴定数额过高，不予认可，但未提供相关证据推翻该评估报告，也未申请重新司法评估，对该车辆的损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值2900元予以认定。4.关于评估费保险公司应否赔偿的问题，评估费是为了确定王兆菊所驾驶的金城牌电动三轮车的损失价值而支出的必要合理费用，属直接损失，保险公司应予以赔偿。5.关于王兆菊主张交通费500元的问题，因其未提交相关证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。 本院认为，保险公司、朱月光承认王兆菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于该事故发生的原因和责任划分问题，王兆菊与朱月光均认可双方发生了交通事故，但双方均未提供相关证据证实其事故形成的原因，无法确定双方过错，应认定双方均有过错并承担事故的同等责任。医疗费以王兆菊向本院提交的菏泽市定陶区人民医院的住院收费票据和门诊收费票据为准，关于王兆菊提交的菏泽市开发区中心医院的门诊收费票据，因其未提供门诊病历、诊断证明和检查报告等相关证据佐证，无法确定该费用与本次事故的关联性，该费用本院不予支持。王兆菊的车辆损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值2900元予以认定。评估费是为了确定王兆菊所驾驶的金城牌电动三轮车的损失价值而支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，评估费应由保险公司赔偿。关于保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题，涉案车辆在保险公司投有交强险，朱月光放弃向保险公司索赔，不能对抗第三人王兆菊向保险公司主张赔偿的权利，因此，保险公司应在交强险限额内对王兆菊的损失承担赔偿责任。关于王兆菊主张的交通费问题，因王兆菊未提交交通费的相关证据，无法证明其支出该费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，王兆菊的损失范围与数额确定如下：1.医疗费2620.72元；2.车辆损失费2900元；3.评估费300元，以上3项合计5820.72元。本案中，朱月光作为侵权人并承担事故的同等责任，对王兆菊因该交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定朱月光承担50%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、车辆损失费、评估费共计4920.72元。对于超出交强险限额的部分和朱月光的反诉部分，朱月光与王兆菊已达成协议，本院予以确认。对王兆菊的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兆菊医疗费、车辆损失费、评估费共计4920.72元； 二、确认被告朱月光赔偿原告王兆菊因该交通事故造成的各项损失费用共计500元，已履行完毕； 三、确认原告王兆菊在获得阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还反诉原告朱月光现金600元； 四、驳回原告王兆菊的其它诉讼请求。 上述第一、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王兆菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆菊负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告朱月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 丽