wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2415号原告：林志雄，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄昌军，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：吴东明，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：杨锦兴，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告林志雄诉被告吴东明及第三人杨锦兴租赁合同纠纷一案中，原告林志雄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林志雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志雄撤回起诉。本案受理费1035元减半收取517.5元，由原告林志雄负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月二十四日书记员  王丽仪
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初483号 原告：王汉彬，男，1985年11月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：张荣亮，男，1979年3月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王汉彬与被告张荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告张荣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交付车辆并协助原告办理过户手续；2、保全费、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月3日被告与原告签订车辆买卖协议，被告以15000元价格将其所有的鲁Ｍ3××××轿车卖给原告，并约定被告于2019年4月2日前将车交付给原告，但是至今被告未交付车辆，原告多次催促被告拒不交付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 张荣亮未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2019年2月3日，原被告签订《买卖合同》，约定原告以15000元价格购买被告所有的鲁Ｍ3××××轿车，并约定被告于2019年4月2日前将车辆交付给原告，同日，原告将15000元购车款交付给被告，但被告至今未交付车辆，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定支付了购车款，被告未按约定将车辆交付于原告，属违约行为，故原告主张被告交付车辆并协助办理过户的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣亮于本判决生效后十日内将其所有的鲁Ｍ3××××车辆交付给原告王汉彬并协助办理过户手续。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费170元，由被告张荣亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月四日 书记员  王春丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执499号 申请执行人：徐会春，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广州市森然装饰工程有限公司，住所地从化区河东南路。法定代表人：曾剑辉。 关于徐会春与广州市森然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2652号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金5000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执499号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1930号之一申请执行人：沈佳，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。被执行人：沈建伟，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。本院在执行沈佳与沈建伟（2020）浙0424执1930号分家析产纠纷一案中，被执行人自动履行100000元，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1930号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月二十九日书记员  张 臣
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1248号之三 申请执行人：朱卫红，女，1983年09月23日出生，汉族，住广东省××利镇石林××号，身份证号码：。申请执行人：严丽芳，女，1955年05月09日出生，汉族，住广东省××利镇石林××号，身份证号码：。申请执行人：李志新，男，2008年01月14日出生，汉族，住广东省××利镇石林××号，身份证号码：。申请执行人：李开新，男，2011年11月15日出生，汉族，住广东省××利镇石林××号，身份证号码：。申请执行人：李盛新，男，2011年11月15日出生，汉族，住广东省××利镇石林××号，身份证号码：。 被执行人：张财友，男，1988年03月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市××村××组，身份证号码：。被执行人：李先勇，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡汪集村二组，身份证号码：。被执行人：陈保，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡旺街村四组，身份证号码：。 本院在执行申请执行人朱卫红、严丽芳、李志新、李开新、李盛新与被执行人张财友、李先勇、陈保机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1725号、（2020）粤12民终672号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人李先勇、陈保履行完毕(2019)粤1204民初1725号、（2020）粤12民终672号确定的相应法律义务。本院评估拍卖权属被执行人张财友的湘Ｄ×××××重型仓栅式货车，现一拍、二拍及变卖均已流拍，但申请执行人拒绝接受以物抵债。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人张财友名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月三十日 书记员  龙智聪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初992号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师，一般代理。被告：李春章，男，1977年09月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告李春章信用卡纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人代敏、周密到庭参加诉讼；被告李春章经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金44533.25元、利息16254.03元、违约金3500元，（2020年8月11前的的利息为13003.10元，2020年8月12日起的利息，以本金44533.25元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2021年01月05日为3250.93元，利息计算至本金付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。对于原告的起诉，被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2010年12月27日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××21，该卡号激活后，一直陆续透支、还款，2019年1月25日后，被告再未偿还过透支款。截止2020年8月11日，被告欠原告本金44533.25元、利息13003.10元、违约金3500元，合计61036.35元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金44533.25.元、利息13003.10元、违约金3500元,合计61036.35元的请求应予支持；原告主张被告从2020年8月12日起的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向李春章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金44533.25元、利息13003.10元、违约金3500元，合计61036.35元；并支付自2020年8月12日起的利息（以本金44533.25元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告李春章负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二一年三月三十日书记员  杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3433号之一申请执行人李红被执行人明日本院在执行李红与明日借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2271号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月21日、2020年12月24日、2021年3月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人明日名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月10日将被执行人明日限制高消费，并对明日的中国银行、交通银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初623号原告：关幼礼，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。原告：关幼超，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省宁陵县。原告：关秀琴，女，汉族，1961年8月25日出生，住河南省睢县。原告：关秀芳，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省睢县。原告：关美红，女，汉族，1973年8月21日出生，住河南省宁陵县。被告：王学传，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭自伟，系公司员工。原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红与被告王学传、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告关幼礼、关幼超，被告保险公司的委托诉讼代理人郭自伟到庭参加诉讼，被告王学传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理事故的误工费、交通费等共计255000元;2.保险公司在保险限额内依法优先承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2021年2月9日18时21分,被告王学传驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭式货车，沿S325省道自西向东行驶至宁陵县××与××县××东段时，与关维华驾驶的自行车发生交通事故，致使关维华经抢救无效死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:王学传负主要责任、关维华负次要责任。另查明:被告王学传驾驶的豫Ｎ×××××号轻型封闭式货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果，作为受害人的近亲属，原告为维护自己的合法权益而诉至贵院，请判令所请。被告王学传未答辩。被告保险公司辩称：1.在查明无免责事由的情况下，我司在交强险及商业险保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2.原告已满60周岁，根据法律规定男性退休年龄为55周岁；3.诉讼费，我司不予承担；4.对于医疗费，应扣除10%的非医保用药。经审理查明：2021年2月9日18时21分,被告王学传驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭式货车，沿S325省道自西向东行驶至宁陵县××与××县××东段时，与关维华驾驶的自行车发生交通事故，致使关维华受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:王学传负主要责任、关维华负次要责任。事故发生后，关维华被送往宁陵县人民医院抢救，支出医疗费2905.59元。原告因本案事故及丧葬事宜支出交通费2000元。另查明：死者关维华于1940年4月出生。原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红系其子女。被告王学传驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。就保险之外的损失，原告与被告王学传之间已和解并履行完毕。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属因本次交通事故死亡，被告王学传在此次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人王学传及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的丧葬费中已包含运尸、停尸等费用，故对原告要求赔偿运尸、停尸费的诉讼请求，本院不予支持。对原告合理合法的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。参照河南省2021年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费2905.59元、交通费2000元、误工费6475.50元（5人×10天×129.51元／天/人）、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金173751.70元（34750.34元／年×5年）、精神抚慰金50000元，以上共计269285.29元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费2905.59元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计182905.59元；下余损失数额86379.70元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿69103.76元（86379.70元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红损失182905.59元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红损失69103.76元，共计252009.35元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告关幼礼、关幼超、关秀琴、关秀芳、关美红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年三月二十五日法官助理赵世魁书记员刘文洁
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审33号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托诉讼代理人：毛志伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：巫君荣，该局工作人员。 被执行人：朱玉华，女，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年3月22日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年7月2日作出镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定书，认定：2013年起，朱玉华未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组境内的集体所有的1029平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J8、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上平整后建设钢架房屋，用于眼镜框架生产经营活动。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，朱玉华所占有的1029平方米土地中耕地875平方米，其他农用地154平方米，不符合土地利用总体规划。2020年6月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕29号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定：一、责令朱玉华于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组境内的集体所有的1029平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J8、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组；二、限令朱玉华于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组境内的集体所有的1029平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J8、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对朱玉华处以罚款22022元。该行政处罚决定书于2020年7月7日向被执行人进行了送达。2020年7月16日，被执行人仅缴纳了罚款22022元。2021年1月26日，申请执行人作出镇自然资监处催徒〔2021〕2号《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月27日向被执行人送达，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定第一项、第二项。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕54号行政处罚决定书中关于“一、责令朱玉华于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组境内的集体所有的1029平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J8、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组；二、限令朱玉华于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组境内的集体所有的1029平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J8、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢 琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1741号 原告：戴某，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：周某，女，1989年2月11日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 本院于2021年3月1日对原告戴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案立案登记后，查明：被告周某户籍地为安徽省无为市，现居住安徽省无为市无城镇金河社区阳光小区。 本院认为：本案为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。因被告周某户籍地及经常居住地均在安徽省无为市，故本案应当由安徽省无为市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省无为市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯水华 二〇二一年三月十日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申250号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段银海，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳华易物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇铁门村洛玻集团院内。 法定代表人：张新瑞，该公司总经理。 再审申请人段银海因与被申请人洛阳华易物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人段银海于2021年2月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，段银海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许段银海撤回再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月三日 书记员  刘 鸽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1871号之一申请执行人：嘉兴市永琪电子科技有限公司，住所地：海盐县百步镇横港工业园区4幢，统一社会信用代码：91330424MA29GJCA67。被执行人：包明峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市永琪电子科技有限公司与被执行人包明峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2668号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人包明峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市永琪电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的为包明峰向申请执行人嘉兴市永琪电子科技有限公司支付货款35170元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人包明峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包明峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人包明峰无有价证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，本院查封其名下牌照为浙Ｆ2××××、浙Ｆ2××××的车辆，因未实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款6000元。截至2021年3月5日，本案执行到位标的6000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人包明峰拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月5日告知了申请执行人嘉兴市永琪电子科技有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人包明峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年三月五日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓常娥，女，1962年7月8日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人邓常娥因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓常娥申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用邓常娥等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，邓常娥要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，邓常娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人邓常娥要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，邓常娥要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓常娥的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十八日   书记员  刘卉敏
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初25号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周小华，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省常熟市,住江苏省常熟市。被告人周小华曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月25日释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被响水县公安局刑事拘留，同年11月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周小华犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉，被告人周小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年6月至7月间，被告人周小华先后至响水县境内、灌南县境内作盗窃案2起，窃得现金人民币合计1500元左右。具体犯罪事实分述如下：1.2015年6月份的一天，被告人周小华至响水县自来水厂旁南侧被害人秦某家卧室内，窃得被害人秦某现金人民币1200元左右；2．2015年7月份的一天晚上，被告人周小华至灌南县被害人王某鞋店门市内，窃得被害人王某现金人民币300元左右。案发后，被告人周小华如实供述自己的罪行；已退出赃款人民币1500元，由响水县公安局分别发还被害入秦某人民币1200元、被害人王某人民币300元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人周小华的户籍证明、立案决定书、发破案经过等书证，被害人秦某、王某的陈述，被告人周小华的供述和辩解，响水县公安局制作的勘查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人周小华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人周小华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周小华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周小华对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月至7月间，被告人周小华先后至响水县境内、灌南县境内作盗窃案2起，窃得现金人民币合计1500元左右。具体犯罪事实分述如下：1.2015年6月16日，被告人周小华至响水县自来水厂旁南侧被害人秦某家卧室内，窃得被害人秦某现金人民币1200元左右。2．2015年7月7日夜，被告人周小华至灌南县被害人王某鞋店门市内，窃得被害人王某现金人民币300元左右。案发后，被告人周小华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；已退出赃款人民币1500元，由响水县公安局分别发还被害入秦某人民币1200元、被害人王某人民币300元。上述事实，有被告人周小华的户籍证明、立案决定书、发破案经过等书证，被害人秦某、王某的陈述，被告人周小华的供述和辩解，响水县公安局制作的勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小华如实供述自己的自行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周小华已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十日至二○二一年四月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月十六日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初770号原告：冯邦邦，男，1955年4月9日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增平，山西龙飞律师事务所实习律师。被告：姚瑞泽，男，1995年4月27日生，汉族，住永济市中山西街**，现住芮城县xx小区，芮城县永乐宫聘用工作人员。委托诉讼代理人：廉秀兰，女，1972年11月22日生，汉族，，住永济市中山西街**电机厂下岗工人，系姚瑞泽母亲。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路**丰喜公寓****。负责人：赵建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李广煜，男，系该公司员工。原告冯邦邦与被告姚瑞泽、大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司（以下简称：“大家财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯邦邦的委托诉讼代理人董秀红、李增平，被告姚瑞泽及其委托诉讼代理人廉秀兰，被告“大家财保运城公司”委托诉讼代理人李广煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失144968元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单（交强险）；拟证明事故车辆投保情况。3、原告冯邦邦①芮城县人民医院门诊支出852元；运城市中心医院门诊支出5042.51元；②2019年11月26日-12月9日在运城市中心医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗13天，支出住院费15434.32元；芮城县医疗保险服务中心报销6139.52元，自费9294.8元；③2019年12月9日-12月12日在运城市中心医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗3天，支出住院费1426.6元；芮城县医疗保险服务中心报销754.59元，自费672.01元；④2020年3月9日-3月26日在运城德全骨科医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗17天，支出住院费37364.57元；城乡居民医保报销20611.29元，自费16753.28元；⑤出院后2021年1月14日运城市中心医院门诊复查支出934元；以上合计33548.6元。4、广安堂大药房收据一张，拟证实原告支出外购药1500元；5、芮城县百汇医药有限公司永乐路店票据一张，拟证实原告支出轮椅950元；6、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明冯邦邦左腓总神经损伤致左足大部分肌瘫评定为九级伤残；冯邦邦左膝关节韧带、半月板损伤术后评定为十级伤残；三期评定为：误工期210日，护理期120日，营养期60日。支出鉴定费用为2500元。被告姚瑞泽辩称：事故发生经过及事故责任认定都无异议，原告请求的项目赔偿标准过高，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司优先赔付，不足部分由我承担，事故处理期间，我已经垫付5002元。被告“大家财保运城公司”辩称：对事故、责任划分都无争议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日12时许，冯邦邦无证驾驶无牌照“大阳”牌普通二轮摩托车由东向西从学府街南侧非机动车道内行驶至芮城县学府街鑫源小区北门路口处，与由南向北行驶的向右转弯的姚瑞泽驾驶的晋xxx**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致冯邦邦受伤，双方车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故。后芮城县公安局交警大队认定冯邦邦负此事故的主要责任，姚瑞泽负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送医治疗。①芮城县人民医院门诊支出852元；运城市中心医院门诊支出5042.51元；②2019年11月26日-12月9日在运城市中心医院住院治疗13天，支出住院费15434.32元；芮城县医疗保险服务中心报销6139.52元，自费9294.8元；③2019年12月9日-12月12日在运城市中心医院住院治疗3天，支出住院费1426.6元；芮城县医疗保险服务中心报销754.59元，自费672.01元；④2020年2月3日在广安堂大药房支出外购药1500元；⑤2020年3月9日-3月26日在运城德全骨科医院住院治疗17天，支出住院费37364.57元；城乡居民医保报销20611.29元，自费16753.28元；⑥出院后2021年1月14日运城市中心医院门诊复查支出934元；另治疗期间原告还支出残疾辅助器具费950元，以上合计35998.6元。经山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见：冯邦邦左腓总神经损伤致左足大部分肌瘫评定为九级伤残；冯邦邦左膝关节韧带、半月板损伤术后评定为十级伤残；三期评定为：误工期210日，护理期120日，营养期60日。支出鉴定费用为2500元。另查明，事故车辆晋xxx**号“北京现代”牌小型轿车在被告“大家财保运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告姚瑞泽垫付原告方5002元。关于原告本案中请求的合理损失，本院结合庭审双方质证意见，具体确认如下：医疗费35998.6元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×33天=1650元；3、营养费：酌定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：酌定为100元/天×120天=12000元；5、误工费：酌定为80元/天×210天=16800元；6、残疾赔偿金：22630元/年×15年×22%=74679元；7、精神抚慰金：酌定10000元；8、鉴定费：2500元；以上合计156627.6元。本案在审理过程中，原告冯邦邦与被告姚瑞泽双方自愿协商达成协议如下：在交强险应赔偿范围之外，由被告姚瑞泽一次性再赔偿原告各项损失2800元（不包括提前已付的5002元在内，诉讼费姚瑞泽不再承担）本次事故彻底了结，双方再无其他纠纷；上述款项已履行完毕。原告冯邦邦与被告姚瑞泽双方之间达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，冯邦邦负此事故的主要责任，姚瑞泽负此事故的次要责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告姚瑞泽依事故责任予以承担。经核定被告“大家财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告冯邦邦各项损失120000元。超出交强险限额部分，涉案当事人之间已自愿达成协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司在判决生效后三十日内赔付原告冯邦邦各项损失120000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二一年三月二十三日书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1217号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄坚明，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：林淑贞，女，汉族，1976年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄坚明、林淑贞金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8578号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄坚明、林淑贞的银行存款204451.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄坚明、林淑贞的银行存款204451.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1542元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初60号 原告：周孝旺，男，1964年4月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市边城度假酒店有限公司，住所地江山市廿八都镇枫岭路9号第一层。 法定代表人：柴珠健，执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林。 被告：李绍富，男，1964年3月29日出生，汉族，住江山市。 原告周孝旺与被告江山市边城度假酒店有限公司、李绍富租赁合同纠纷一案，原告周孝旺于2021年3月25日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江山市边城度假酒店有限公司、李绍富的起诉。 本院认为，原告周孝旺自愿申请撤回对被告江山市边城度假酒店有限公司、李绍富的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周孝旺撤回对被告江山市边城度假酒店有限公司、李绍富的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告周孝旺负担。 审判员 王 练 二〇二一年三月二十五日 书记员 王丽娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7247号之一申请执行人柏泉荣，男，汉族，1964年7月25日生，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人张梅，江苏宏润律师事务所律师。被执行人唐金元，男，汉族，1962年2月16日生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人张南良，男，汉族，1964年4月25日生，住所地浙江省新昌县。申请人柏泉荣与被申请人唐金元、张南良民间借贷纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月12日，苏州市中级人民法院指定本案由本院执行，申请执行标的为510000元，申请执行费7500元。本院于2020年11月20日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月23日，2021年1月29日，2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人张南良网络资金1242.89元，优先收取执行费。被执行人张南良名下有牌号为苏浙Ｄ×××**的汽车一辆，被执行人唐金元名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月14日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人张南良在户籍地无不动产登记信息。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 王冯楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1201号原告：新郑市贵以专玻璃店，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇小卢村大学路与双湖大道交叉口向东900米路**。统一社会信用代码：92410184MA9GDK8A6N。诉讼文书送达地址：新郑市龙湖镇小卢村207号。经营者：王磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾洪钢，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告新郑市贵以专玻璃店与被告贾洪钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市贵以专玻璃店到庭参加诉讼，被告贾洪钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新郑市贵以专玻璃店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6,693元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月14日，被告通过电话联系原告并向原告订购一批玻璃。被告要求原告将货送到郑州市南曹乡小魏河滨河新居安置一期，货款价值12,193元。被告于当日支付定金500元，原告按照约定分三次将货送到工地，被告在2020年9月23日通过微信支付原告5,000元，现尚欠货款6,693元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。贾洪钢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告联系原告订购玻璃，并向原告通过微信交付定金500元。被告通过微信在2020年9月14日和2020年9月23日在微信向原告出具订单，原告按照被告要求尺寸制作玻璃，并分别在2020年9月23日、2020年10月11日、2020年10月24日分三批按照被告要求送至南曹乡小魏河滨河新居安置一期工地，价款共计12,193元。被告在2020年9月23日原告将第一批玻璃送至工地后就通过微信支付了5,000元货款。现尚欠6,693元未付，引起诉讼。本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告出售货物，被告应支付货款，但被告在支付货款5,500元后，尚欠6,693元未付，属违约，被告应将所欠货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪钢于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市贵以专玻璃店货款6,693元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告贾洪钢负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年三月二十九日书记员  王婧逸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1931号之一申请执行人：东台市中正钢材经营部，住所地江苏省东台市。经营者：丁小卫，女，汉族，1974年9月30日生,居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：甘肃第五建设集团公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园**。法定代表人：原伟国，负责人。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李恒星，董事长。申请执行人东台市中正钢材经营部与被执行人甘肃第五建设集团公司无锡分公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0981民初2890号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告甘肃第五建设集团公司无锡分公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告东台市中正钢材经营部支付货款4468384元及利息（诉前利息145000元；诉后利息，以4468384元为本金，从2017年9月5日（第一次诉讼）之日起至实际给付之日止，按月利率千分之五计算）；二、驳回原告东台市中正钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43707，财产保全费5000元，合计48707元，由被告甘肃第五建设集团公司无锡分公司、甘肃第五建设集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司134582元，后申请执行人与被执行人甘肃第五建设集团公司无锡分公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币5200000元。此款被执行人于2021年3月16日前给付申请执行人1200000元，2021年8月30日前给付申请执行人2000000元，2021年12月30日前给付申请执行人2000000元，履行后双方就本案再无纠葛。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务1200000元，加上本院扣划的134582元，被执行人合计已履行1334582元，拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1931号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年三月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初43号   公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人蒙联合，男，1972年4月5日出生于陕西省永寿县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被呼图壁县公安局取保候审，同年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）47号指控事实2020年12月30日22时10分许，被告人蒙联合醉酒驾驶新A96**小型面包车，沿呼图壁县呼芳路博雅苑小区门前道路由西向东行驶至小区内部道路时，被博雅苑警务站工作人员发现疑似酒驾，后移交至呼图壁县公安局交警大队。经鉴定，被告人蒙联合血样中乙醇含量为135mg100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人蒙联合对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒙联合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人蒙联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执626号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林志民,男,1977年9月18日出生，汉族,送达地址：漳州市漳浦县，身份证地址：福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林志民借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林志民达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初82号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人铁开育，男，1972年1月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪，于2009年10月19日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人赵华平，男，1971年2月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于1995年被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1996年7月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年9月28日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人铁开育、赵华平犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人铁开育、赵华平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年10月23日晚,被告人铁开育邀约被告人赵华平前往宜昌实施盗窃。次日凌晨，两人在位于宜昌市夷陵区姜家湾村四组的联建豆制品厂宿舍，采取翻窗、推门等方式入户盗窃作案2起,窃得财物合计价值人民币2.2317万元。具体事实如下:1.2020年10月24日凌晨,被告人赵华平、铁开育一起进入被害人邵某家中实施盗窃,将卧室床边木质柜子上发现的装有硬币若干的布包盗走,后在逃离现场时将该布包丢弃。2、2020年10月24日凌晨,被告人赵华平、铁开育一起进入被害人曹某家中实施盗窃,从卧室的床头柜上盗走装有现金和黄金手镯的黑色挎包一个。后两人将包内现金人民币1.1600万元平分。赵华平将包内的黄金手镯以1.0717万元的价格出售后,给铁开育分赃5300元，自已分得5417元。公诉机关认为，被告人铁开育、赵华平以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对二被告人分别判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五千元至一万元。公诉机关还提交了1.书证：手机转账记录截图、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨琦、唐某等人的证言；3.被害人陈述：被害人曹某、邵某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人铁开育、赵华平的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人铁开育、赵华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人铁开育、赵华平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人铁开育、赵华平到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人铁开育在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均具有前科劣迹，应酌定从重处罚。二被告人在审查起诉阶段虽表示认罪认罚，但均不能主动全额退赃和预缴罚金，故不适用认罪认罚从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁开育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、被告人赵华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人铁开育、赵华平共同退赔被害人曹某经济损失22317元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人铁开育的刑期自2020年11月3日起至2022年11月2日止；被告人赵华平的刑期自2020年11月3日起2022年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴述红二〇二一年三月三十日书记员  左 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初208号   原告：李天志，男，汉族，1971年11月21日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：党四明，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李天志与被告党四明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天志到庭参加诉讼。被告党四明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李天志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告党四明立即偿还剩余货款55000元；2．请求判令被告党四明支付利息5280元（55000×6%×16个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月份期间，被告党四明陆续在原告的建材店欠防盗门、塑钢窗等建筑材料款，被告偿还部分货款后尚欠55000元货款未给付，被告于2019年11月17日出具借条一份，承诺年底之内付清货款。时至今日，被告党四明未偿还剩余货款，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告党四明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年10月期间，被告党四明先后在原告李天志经营的建材店赊欠防盗门、塑钢窗等建筑材料，扣除被告已付建筑材料款，被告尚欠原告建筑材料款55000元未付，被告于2019年11月17日出具借条一份，双方未明确约定付款期限。经原告催要，被告至今未付清建筑材料款55000元，原告遂诉至本院。   另查，2015年10月至今（一至五年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。   本院认为，被告欠原告建筑材料款的事实，有被告给原告出具的借条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告付清建筑材料款55000元的请求，经核实，被告欠原告建筑材料款55000元，事实清楚，该欠款经原告主张权利后，被告未及时履行付款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付货款利息5280元的请求，因被告赊欠原告建筑材料款后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告利息请求，双方没有明确约定，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，依据上述法律规定，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算原告利息损失，经计算为3483元（55000元×4.75%÷12个月×16个月），本院支持原告利息请求3483元，超出部分与法律规定不符，本院不予支持。   被告党四明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告党四明于本判决生效后十日内向原告李天志付清货款55000元；   二、被告党四明于本判决生效后十日内向原告李天志支付货款利息3483元；   三、驳回原告李天志其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   徐海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2432号 原告：陈培生，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：丰泽区湘含餐饮店，住所地丰泽区城东街道通源社区普济路19号店，统一社会信用代码92350503MA33DY72XW。 经营者：张灏。 原告陈培生与被告丰泽区湘含餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈培生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培生以被告已经偿还款项为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈培生撤诉。 案件受理费309.2元，减半收取154.6元，由原告陈培生负担。 审 判 员 魏鋆妮 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴心兰 书 记 员 郑若湄 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1136号 原告：古蔺兴光石材有限公司，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇龙坪村一组80号，统一社会信用代码：91510525MA676FFG4H。 法定代表人：梅登令，职务：经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺兴光石材有限公司与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费178元的预交诉讼费通知书。原告古蔺兴光石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺兴光石材有限公司撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30626号之二 申请执行人：林少梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 委托执行代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。 被执行人：胡美群，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人林少梅与被执行人胡美群房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22185号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2903号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还房款90000元及利息（以90000元为本金从2019年7月11日起至清偿日止按年利率24%计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担1064元，于判决发生法律效力后向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人退还房款90000元及利息（以90000元为本金从2019年7月11日起至清偿日止按年利率24%计付，暂计至2020年11月1日为28800元）予申请执行人，以上暂计118800元。本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1253.97元，扣除本案执行费1250元后，剩余款项3.97元已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3.97元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 岚
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执310号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人:唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷爱民，男，汉族，1964年2月11日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1127民初805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月11日通过专递向被执行人雷爱民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月16日、2021年3月30日进行了网络查控，查询了被执行人雷爱民的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人雷爱民的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人雷爱民银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月31日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人雷爱民适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷爱民有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日止，本案剩余执行标的额本金18650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费170元、执行费170元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初2号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年9月1日1时10分，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿威远镇富民街由北向南逆向行驶时，与向对方向行驶的有张某驾驶的×××号小轿车相撞，致两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇的质量浓度为279.4355mg/100ml。认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后被告人刘某与被害人张某达成协议，赔偿被害人经济损失11400元，后被害人提出谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人刘某负事故全部责任，无证驾驶，血液中乙醇质量浓度超过200mg/100ml，应从重处罚；2.被告人刘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某未提出异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年9月1日1时10分，被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号小轿车沿威远镇富民街由北向南逆向行驶时，与对面驶来的有张某驾驶的×××号小轿车相撞。经鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为279.4355mg/100ml。交警部门认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失11400元，取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人张某陈述、证人白某证言、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、互助县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某供述、协议书、收条、谅解书予以证实，应予认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰都县X镇X村七组，住所地重庆市丰都县X镇X村。法定代表人：罗延宾，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：罗明照，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人丰都县X镇X村七组（以下简称X村七组）因与被申请人罗海龙、一审第三人罗明照确认合同无效一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X村七组申请再审称：原丰都县X镇X村五组所有的荒山、林地约900亩对外发包虽经过社员大会讨论同意，但讨论意见是以单价每年1000元，承包期限为10年的条件对外发包，并规定合同签订后一个月内未交承包费的合同无效。当时全体村民无人承包，说明此次发包未能成功。后罗海龙为达到自己承包的目的，让罗明照作为承包方签字，后又转包给罗海龙，罗明照没有承包的意思，亦未交纳承包费，故所签订的承包合同无效。罗海龙与罗明照签订的《合同书》对经社员大会讨论决定的承包年限进行了更改，将承包年限由10年变更为20年，未经社员大会讨论同意。《合同书》上丰都县X镇X村村民委员会加盖的印章及尾部添加的内容都是事后添加，罗海龙在一审中未提供原件让X村七组辨别以决定是否申请鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。罗海龙、罗明照未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原丰都县X镇X村五组于2005年6月13日召开会议讨论案涉荒山、林地的承包事宜，从会议纪录上看，并无合同签订后一个月内未交承包费的合同无效的内容。会议纪录上承包年限、承包费用虽有涂改，但根据其后的履行情况来看，罗海龙于2005年至2018年连续向原丰都县X镇X村五组缴纳承包费，原丰都县X镇X村五组按每户人口将承包费予以分配，原丰都县X镇X村五组从来未提出过异议。同时，罗海龙于2009年便取得了所承包林地的林权证，林权证上载明的林地使用期亦为剩余的16年，原丰都县X镇X村五组作为案涉林地的所有权人亦未提出异议。以上事实充分说明原丰都县X镇X村五组以及集体经济组织成员对将案涉林地承包给罗海龙，承包期限为20年的事实是知道且认可的。罗海龙、罗明照均为原丰都县X镇X村五组集体经济组织成员，均有权承包集体经济组织发包的林地，罗明照在承包案涉林地后，又将案涉林地转包给罗海龙并不违反法律规定，罗明照与原丰都县X镇X村五组签订的《合同书》以及与罗海龙签订的《转让合同书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。X村七组请求确认上述合同无效的请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，X村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丰都县X镇X村七组的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  冯 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执509号申请执行人：农永飞，男，1991年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：杨继尾，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人农永飞依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4573号民事判决书申请执行杨继尾劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人杨继尾住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨继尾应支付申请执行人农永飞劳务工资135555元、律师服务费10000元，负担案件受理费1605.5元、申请执行费2107.41元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执509号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月二十四日书记员 冉龙腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1678号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：刘腾飞，男，1989年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘腾飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,022.17元、代偿利息0元、代偿罚息0元、担保费8.43元、咨询服务费0元，共计1,030.60元；2．请求判令被告支付原告律师费61.84元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币15,200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月15日向被告发放了贷款本金15,200.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月14日按照担保合同约定为被告代偿本金15,200.00元、代偿利息196.33元、代偿罚息140.92元，合计15,537.25元。其后，被告偿还部分款项，剩余本金1,022.17元未还。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费8.43元及咨询服务费0元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告刘腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,022.17元、代偿利息0元、代偿罚息0元、担保费8.43元、咨询服务费0元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费61.84元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,022.17元、担保费8.43元；二、被告刘腾飞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费61.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告刘腾飞负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3045号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初699号 原告：闻均法，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：金吉才，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告闻均法与被告金吉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻均法的委托诉讼代理人左言环、被告金吉才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 闻均法向本院提出诉讼请求：1.请求判令金吉才立即归还闻均法借款15000元，并从起诉之日起以15000元为基数按月利率0.5%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由金吉才承担。事实和理由：闻均法与金吉才系同村村民，过去两个关系相处很好。2016年间，金吉才因房屋装潢需要资金，向闻均法提出借款，闻均法遂借给金吉才20000元。2018年8月12日，金吉才向闻均法出具了一张借条。2019年12月25日，经闻均法多次催要金吉才归还借款5000元，但对剩余借款至今未予偿还，闻均法再次催要未果，故酿成诉讼。综上所述，金吉才的行为显已违反了双方约定及相关法规，且给闻均法造成经济损失，应依法承担全部民事法律责任。据此，为维护闻均法的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。 闻均法为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，闻均法身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，原始借条一份，证明金吉才向闻均法借款20000元的事实。 证据三，微信聊天记录截图二份，证明金吉才向闻均法借款20000元及闻均法要求金吉才归还借款的事实。 金吉才庭审中辩称，金吉才向闻均法借款2万元是事实，闻均法的前妻是金某，借钱是在闻均法与金某离婚之前，出具借条是在闻均法与金某离婚以后。2019年金吉才还了5000元给闻均法，还剩15000元准备2020年还给闻均法与金某，当时闻均法和金某都找金吉才要钱，2020年金吉才知道闻均法与金某已经离婚了，金吉才就和闻均法说还闻均法一半，还金某一半，闻均法先是答应让金吉才带钱送到闻均法家楼下，前提是不要金吉才带金某过去，然后金吉才就说不带金某去，其不能还款。闻均法当时就说要到法院起诉金吉才。2020年12月金吉才侄女金某又在金吉才老婆面前吵着要了10000元，金吉才当时已经知道闻均法与金某离婚了。金吉才认为自己已经还款15000元，不能再还款，自己是一个农民工，没有这个经济能力。 金吉才为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，收条一份，证明金吉才向闻均法前妻金某归还借款10000元的事实。 证据二，证人金某出庭作证，证明金某系金吉才侄女、闻均法的前妻；2020年12月26日金吉才向金某归还借款10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，本院予以确认。双方无异议的证据为，1.闻均法提交的证据一，证据二，证据三。2.金吉才提交的证据二中金某身份情况。3.闻均法系金某前夫，金吉才系金某叔父。1999年2月28日闻均法与金某登记结婚，2017年8月15日双方协议离婚。 本院经审理查明：闻均法系金某前夫，金吉才系金某叔父。2016年（闻均法与金某婚姻存续期间）金吉才因房屋装潢需要资金，向闻均法借款20000元，闻均法向金吉才交付借款时金某亦在现场。2018年8月12日，金吉才向闻均法出具了借条，该借条载明：今借到闻均发（法）人民币贰万元（20000元），借款人金吉才，2018年8月12号（日）。2019年12月25日，经闻均法催讨金吉才归还借款5000元，剩余借款15000元，因金吉才以金某亦催讨借款为由未予偿还闻均法，故酿成诉讼。另查明，1999年2月28日闻均法与金某登记结婚，2017年8月15日双方协议离婚，离婚协议书中第三项（3）载明：双方无共同债权债务，但各自的债权债务各自承担。 对有争议的事实，本院认定如下：金吉才庭审中辩称，金吉才向闻均法借款20000元是事实，当时是金某与闻均法一起将20000元送给金吉才，2018年8月12日，金吉才向闻均法出具该借款借条时，金吉才不知道闻均法与金某已离婚，2019年向闻均法归还借款5000元后才知道两人已离婚，在侄女金某的催讨下，2020年12月26日，金吉才妻子向金某归还借款10000元。本院认为，闻均法与金某离婚协议书中第三项（3）载明：双方无共同债权债务，但各自的债权债务各自承担。依据该项协议，结合已查明的事实，金吉才向金某归还涉案借款不符合相关法律规定，金吉才与金某已发生的经济往来可协商解决或者另案诉讼。据此，对金吉才的相关辩解意见依法不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻均法与金吉才均系完全民事行为能力人，金吉才尚欠闻均法借款15000元，有闻均法提供的原始借条及相关证据为证，原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。金吉才未能全部履行还款义务，应承担相应的违约责任，对闻均法要求金吉才归还借款15000元的诉求，依法予以支持。闻均法未能提供证据证明双方存在借款利息约定，应视为不支付利息。 综上所述，各方相关诉求有证据证明且符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 被告金吉才于本判决生效后十五日内一次性偿还闻均法借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由金吉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1012号 原告：李标，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：张钦竣，男，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施远好，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李标与被告张钦竣、施远好买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈舵荣、被告张钦竣、施远好到庭参加了诉讼，案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结并当庭宣判。 李标向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款100000元，并以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月8日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系蔬菜供应商，2020年原告为二被告开设的宁波江北叮吱户火锅店供应蔬菜，同年3月8日，原告与二被告进行结算，确认二被告尚欠原告货款100000元，并当场出具欠条一份。二被告约定分期支付，每月至少还款10000元，但并未履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更利息起算时间为：自起诉之日起计算利息。 为证明其所诉事实，原告向本院提交欠条一份。 二被告答辩称，原告诉请属实，对原告提交的证据无异议，但目前没有还款能力，希望与原告协商解决。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立并生效，原告按约履行合同义务，二被告理应支付原告货款，现原告已提交证据证实二被告尚欠货款100000元，原告要求二被告支付货款，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告张钦竣、施远好于本判决生效之日起十日内支付原告李标货款100000元；并支付以100000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张钦竣、施远好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月三十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2795号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：马辉，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告马辉、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马辉、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告马辉、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取31元，保全费2003.86元，合计2034.86元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执487号之一 被执行人：贾永安，男，汉族，住临泽县邮政局家属楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永安在甘肃省农村信用社联合社6230651003000184732_000000账户内存款人民币63781.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 熊    生    平 二〇二一年三月九日 书记员 范丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3337号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。统一社会信用代码：911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，该公司法务。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 原告仲津国际租赁有限公司与被告杨晋英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二一年三月三十日 书记员  杨飞