wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1539号 原告：邢应利，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 三被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告邢应利与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应利与被告何帮田、皖翔公司、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢应利向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款27770元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、周成功承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由何帮田、皖翔公司、周成功负担。 何帮田、皖翔公司、周成功共同辩称：皖翔公司欠款27770元是事实，现无力付款。何帮田、周成功都是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，邢应利多次出售稻子给皖翔公司。2019年12月31日，邢应利与何帮田结算，皖翔公司欠稻款27770元，何帮田当日以欠款人身份向邢应利出具一份欠据，周成功在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，邢应利与周成功也未约定保证方式和保证期限。何帮田、皖翔公司一直没有支付该27770元。 上述事实有邢应利、何帮田、皖翔公司、周成功的当庭陈述及邢应利提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠邢应利稻款27770元，何帮田以欠款人身份向邢应利出具欠据，现邢应利诉请何帮田、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现邢应利向何帮田、皖翔公司主张债权同时，要求周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢应利货款27770元及利息（利息以27770元为基数，按年利率4.15%自2021年2月3日计算至实际付款之日）； 二、被告周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行终29号 上诉人（原审原告）孔龙飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人侯永军，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局王快派出所，住所地邢台经济开发区南环路**。 负责人张昕光，该派出所所长。 委托代理人尹萌萌，邢台市公安局开发区分局工作人员。 委托代理人翟张成，该派出所工作人员。 上诉人孔龙飞因与被上诉人邢台市公安局开发区分局王快派出所终止案件调查决定一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔龙飞向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人孔龙飞申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人孔龙飞撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孔龙飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初627号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：田星菲，女，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告田星菲、张标车位纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈逸枫
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执44号申请执行人：崔飞飞，男，汉族，1992年11月10日出生，住庐山市。被执行人：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住庐山市。本院在执行崔飞飞申请龚春滚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1725号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔飞飞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十日书记员  艾昭明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2555号原告：刘雪萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张莹莹，女，1985年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区华光路玉龙大厦A座18层。法定代表人：张家永，总经理。原告刘雪萍与被告田昊正、张莹莹、第三人淄博嘉天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。刘雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金530000.00元；2、判令被告向原告支付2020年6月25日至2020年8月5日违约金21200.00元，并以530000.00元本金为基数按月息2%向原告支付违约金，至借款本息还清之日止，以上共合计551200.00元；3、判令原告享有被告田昊正名下座落于淄博市淄川区户房屋优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因家庭生活需要从原告处借款530000.00元，双方签订抵押担保借贷合同，被告田昊正以名下座落于淄博市淄川区户房屋作为抵押，并办理抵押手续。合同签订后，原告于2019年4月25日向被告支付借款530000.00元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本息。望判如所愿。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已由公安机关受理，不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘雪萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十日书记员 毕佳琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1702号 原告：晋江鼎祥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区，统一社会信用代码913505825917355184。 法定代表人：陈荣论，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：戴良泉，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告晋江鼎祥鞋业有限公司（下称鼎祥公司）与被告戴良泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎祥公司的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，戴良泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎祥公司向本院提出诉讼请求：判令戴良泉偿还借款67000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：戴良泉因个人债务于2017年2月22日向鼎祥公司借款人民币165000元，后戴良泉于2018年7月1日出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告借款85000元，并承诺：自2018年8月30日起分17个月，每月偿还原告借款5000元直至还清借款款。后经原告催讨，截至起诉之日，戴良泉尚欠借款67000元为偿还。 戴良泉未作书面答辩。 鼎祥公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借款单》一份，以证明戴良泉向鼎祥公司借款165000元的事实；2.《还款计划书》一份，以证明戴良泉确认截止2018年6月30日尚欠鼎祥公司85000元，并承诺自2018年8月30日起分17个月，每月偿还5000元直至还清借款。 本院认为，鼎祥公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：戴良泉因需于2017年2月22日向鼎祥公司借款165000元，并在借款单上签字、捺印。2018年7月1日，戴良泉出具《还款计划书》，确认截止2017年6月30日，尚欠鼎祥公司85000元，并承诺自2018年8月30日起分17个月，每月偿还5000元直至还清借款款。后戴良泉仅偿还借款共计18000元，尚欠67000元。 综上所述，本院认为，鼎祥公司与戴良泉之间的民间借贷关系合法有效。借款约定的还款期限已届满，对鼎祥公司诉求戴良泉返还借款67000元，本院予以支持。戴良泉在鼎祥公司向本院起诉后仍未及时返还借款，应承担违约责任，对鼎祥公司请求戴良泉自起诉之日起支付按年利率6%计算的利息，没有法律依据，本院予以部分支持，戴良泉应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告戴良泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项条规定，判决如下： 一、戴良泉应于本判决生效之日起十日内偿还晋江鼎祥鞋业有限公司借款67000元，并支付自2021年1月12日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回晋江鼎祥鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，因适用简易程序，减半收取为737.5元，由戴良泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月二日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初204号 原告:徐某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人:王娜，陕西XX律师事务所律师。 被告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：陕西省某某XXX园区XXX路XX大厦。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，中国某某银行股份有限公司某支行负责人。 原告徐某某与被告中国某某银行股份有限公司某某分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，定于2021年3月15日开庭。 原告徐某某诉称，原、被告于2013年9月1日签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定原告将位于子洲县三道街东街（子洲县某局综合大楼）从房屋东侧起一层门面460平方米、地下室305平方米（总建筑面积765平方米）出租给被告使用，租赁期限为5年，自2013年9月1日起至2018年9月1日止，每年租金851140元，租金按年支付，每年租赁期开始前被告向原告一次性支付全年房屋租赁费，租赁期间产生的制冷供暖费、水电费等由被告承担。合同签订后原告将房屋交付被告使用，直至2018年9月1日合同期满解除，但是被告仍拖欠原告2017年9月1日起至2018年9月1日止的房屋租赁费851140元和自2016年9月1日起至2018年9月1日止的暖气费80000元未支付。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，故此原告诉至法院，请求判如诉请，以维护原告的合法权益，故原告徐某某请求：1、依法确认原、被告于2013年9月1日签订的房《房屋租赁合同》有效，并于2018年9月1日期满解除；2、依法判决被告向原告支付自2017年9月1日起至2018年9月1日止的房屋租赁费851140元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3、依法判决被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年9月1日止的暖气费80000元，并支付该款自2016年9月1日起至款付清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；4、依法判决被告负担案件受理费。 本案被告中国某某银行股份有限公司某某分行在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告徐某某诉中国某某银行股份有限公司某某分行房屋租赁合同纠纷一案，本院无管辖权，特提出管辖权异议申请。请求依法将本案移送有管辖权的榆阳区人民法院审理。事实与理由如下：子洲县法院受理的原告徐某某诉申请人合同纠纷一案，现申请人提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。因为本案合同中存在书面协议管辖，双方发生争议时，双方一致同意交由申请人方所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的榆阳区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物坐落在子洲县，法律规定本案属于专属管辖，当事人不得约定违反，本案子洲县人民法院是唯一具有管辖权的法院，故被告提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国某某银行股份有限公司某某分行对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告中国某某银行股份有限公司某某分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二一年三月十二日 书记员  吴朵朵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初67号 原告：孙文质，男，汉族，1969年3月1日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：梁春凤，女，汉族，1969年12月8日出生，住涿州市，系原告妻子。 被告：李振铎，男，汉族，1962年5月11日出生，住涿州市。 原告孙文质诉被告李振铎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春凤、被告李振铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文质向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工资款11666元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日至2017年4月30日，原告在被告经营的饭店干活，被告答应原告每月给付工资5000元，后原告辞职，被告未给付原告工资。原告多次向被告索要。2020年12月25日，被告给原告书写欠条一张，但仍未给付工资款11666元。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李振铎辩称，认可尚欠原告工资款11666元，但我不是饭店的老板，饭店的经营人是我儿媳妇刘敬征。我儿媳妇生孩子期间我和我老伴帮着管理饭店，在这期间原告在饭店工作两个月。 原告举证：出示2020年12月25日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告工资款11666元的事实。我不要求被告支付利息，只要求被告尽快将11666元偿还给我。 被告质证：对欠条没有异议。 本院认为，被告拖欠原告工资款11666元，事实清楚、证据充分，故原告主张被告支付工资款11666元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息的权利，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定，判决如下： 被告李振铎于本判决生效后十日内支付原告孙文质11666元。 案件受理费46元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月十一日 书记员  王园园
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初141号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈时光，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2006年4月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年12月19日以故意毁坏财物罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年3月26日起至2021年9月25日止，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月29日从浙江省十里坪监狱解回再审。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人陈时光犯虚开增值税发票罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈时光到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月份，被告人陈时光在担任温州骏洋鞋业有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下取得徐州正阳皮革制品有限公司虚开的增值税专用发票5份,金额共计498746.14元（人民币，下同）,税额共计84786.86元,价税合计金额583533元,后于2015年9月申报抵扣进项税额84786.86元。另查明,温州骏洋鞋业有限公司于2020年6月28日被吊销营业执照。 公诉机关认为，被告人陈时光作为单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈时光认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈时光的供述，证人纪某、任某、欧某、张某、朱某1、柯某、朱某2、唐某、周某、陈某的证言，税务机关移送材料，增值税专用发票清单，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯解回再审通知书、罪犯档案资料及身份证明等证据证实。 被告人陈时光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈时光的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈时光在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人陈时光愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈时光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；与原犯故意毁坏财物罪被温州市瓯海区人民法院判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年11月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢143号之一 申请执行人：吴满香，女，1971年1月30日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：夏春华，男，1968年2月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人吴满香与被执行人夏春华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日在淘宝网变卖被执行人夏春华所有的位于永丰县房屋，证书号码：赣（2018）永丰县不动产权第0000576号。2021年1月6日，买受人吴祥兵（身份证号码：3624251983××××××××）通过竞买号Ｔ8551以人民币叁拾伍万陆仟柒佰陆拾贰元捌角捌分（￥356762.88元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于永丰县房屋（证书号码：赣［2018］永丰县不动产权第0000576号）所有权归买受人吴祥兵（身份证号码：3624251983××××××××）所有。永丰县房屋（证书号码：赣［2018］永丰县不动产权第0000576号）所有权自本裁定送达买受人吴祥兵时起转移； 二、吴祥兵（身份证号码：3624251983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 宋 金
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执306号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。特别授权委托代理人：涂晓兵，系四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行行长。被执行人：李全军，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李全军金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李陈审判员  宋欣二〇二一年三月二十五日书记员  李浩
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初40号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月19日出生，汉族，高中肄业，河南果之语商贸有限公司采购经理，户籍所在地河南省焦作市修武县，现住址河南省焦作市修武县。因涉嫌交通肇事，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年10月27日被修武县公安局郇封派出所取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年1月8日由修武县公安局郇封派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2021年2月5日经本院决定，于2021年2月7日被修武县公安局郇封派出所取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年08月18日23时20分许，在新乡市南环路“朱召大市场”前，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至事故地点时，将由南向北横过南环路的行人连某撞倒，造成连某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年09月18日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人连某承担事故的次要责任。被告人张某某赔偿被害人家属175000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车发生事故并造成一人死亡的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2020年08月18日23时20分许，在新乡市南环路“朱召大市场”前，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至事故地点时，将由南向北横过南环路的行人连某撞倒，造成连某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年09月18日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人连某承担事故的次要责任。被告人张某某赔偿被害人家属175000元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询单各1份证明：被告人张某某的基本情况，其犯罪时已成年，完全行为责任能力，无前科。（2）当事人身份信息、机动车驾驶证复印件证明：被告人张某某有C1D驾驶证，有保险。（3）机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件证明：被告人张某某所驾驶车辆购买有保险。（4）尸体处理通知书1份证明：被害人因事故死亡。（5）110报警记录证明：路过群众110报警记录。（6）归案情况说明2份证明：被告人张某某至新乡市卫滨分局报警并等候民警处理。（7）领取车辆通知书、谅解书、协议、收条各1份证明：被告人张某某赔偿被害人家属175000元，取得被害人家属谅解。（8）委托书1份证明：2020年9月2日王美兰委托连某某为代理人。（9）火化证明、认尸启事1份证明：被害人因事故死亡后火化。（10）道路交通事故认定书证明：被告人张某某应承担事故的主要责任，被害人连某应承担事故的次要责任。（11）新乡市120急救指挥中心出具证明1份证明：被告人张某某拨打新乡市120急救记录。（12）情况说明1份证明：2020年08月18日23时24分许，民警在勘察现场过程中，被告人张某某自行离开。2。被害人家属王美兰的陈述证明：事故发生的情况。3.被告人张某某的供述与辩解证明：事故发生情况。4.鉴定意见①驾驶人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】1485号）检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构证书复印机、鉴定意见通知书证明：被告人张某某血液中未检测出乙醇成分鉴定机构具有鉴定资格。②河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车技鉴字第A1283号）、营业执照复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录证明：被告人张某某所驾驶的车辆制动、转向系统、照明系统技术性能均符合要求，右前近光灯装置技术性能无法检测和鉴定机构具有鉴定资格。③新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（尸体）【2020】343号）鉴定书、鉴定委托书、尸检报告送达回执、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构证书复印机证明：被害人连某系重度颅脑损伤而死亡。④新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（DNA）【2020】13162号）鉴定书、鉴定委托书、尸检报告送达回执、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构证书复印机证明：被害人连某与王美兰系母子关系。5.勘验、检查、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张，现场照片7张证明：事故现场的情况。6.视听资料、电子数据事故发生地路边监控视频光盘1张.证明：事故发生的监控视频。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上驾驶机动车发生事故并造成一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。在民警勘察现场过程中被告人张某某自行离开现场，至新乡市公安局卫滨分局报警并等候民警处理，如实供述案发经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二一年三月十八日书 记 员  石 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1207号原告：顾雅兰，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张云环，女，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告顾雅兰与被告张云环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告顾雅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾雅兰撤回起诉处理。审判员  吴刚二〇二一年三月二十四日书记员  艾欣
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初23号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人白某某，男，1998年3月22日生，彝族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址屏边县。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审；2021年3月11日，被屏边县人民检察院取保候审；同年3月19日，被本院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2021年3月23日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派张骋、孔所丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年5月15日晚19时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿屏边县昆河路屏边县制药厂方向驶往大平田方向。当车行至昆河路体育馆路段时，撞向停放于路边的云Ｇ×××××号小型轿车，后云Ｇ×××××号小型轿车又碰撞停于前方的云Ｇ×××××号小型轿车，造成云Ｇ×××××号小型普通客车、云Ｇ×××××号小型轿车和云Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏。经鉴定，被告人白某某的血液中乙醇含量为277.75ｍｇ／100ｍｌ，白某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人白某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人白某某认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金扣除已交纳行政处罚罚款500元，剩余5500元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  康 勇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1102民初84号 原告：常加俊，男，汉族，1969年8月30日生，住扬中市。 委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。 被告：张宝营，男，汉族，1992月1月8日生，户籍地江苏省沛县,住镇江市。 原告常加俊与被告张宝营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告常加俊及其委托诉讼代理人卢成均到庭参加诉讼，被告张宝营经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告常加俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁协议，要求被告立即搬离镇江市纬八路翰霖苑二期113号租赁房屋；2.由被告支付所欠房屋租赁费23500元（暂计算至2020年12月1日），此后至被告实际搬离租赁房屋的租赁费用按合同约定每日50元计算；3.判令被告支付违约金3600元。事实和理由为，2018年1月1日，原告与被告签订《门市房租赁协议》，约定被告租赁原告所有的镇江市门市房，租赁期为2018年1月1日至2022年12月30日，租金每年为18000元，付款方式为半年付一次租金，先交后租，租赁期间的物业费、水电费等费用由被告承担，如被告在合同约定内拖欠房租，原告有权收回房屋，所付房租不予退还，并有权收取年租金的20%作为违约金。被告在2019年10月12日支付过房租2000元后，至今未能支付剩余房租，已构成违约。 被告张宝营未到庭亦未举证和答辩。 原告常加俊围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.房产证一份，证明案涉房屋为镇江市东城绿洲翰霖苑205幢第一层113室，房屋所有权人为原告。 2.《门市房租赁协议》复印件一份，证明2018年1月1日原、被告签订租赁协议，原告将案涉房屋租赁给被告，约定租金每年18000元，同时约定如被告违约需承担年租金的20%的违约金。 3.微信聊天截图两张及函告一份，证明因被告欠付房屋租金，原告多次向被告催要，并通过微信向被告发送函告一份。 本院经审查后认为，证据1系原告产权证，本院对其真实性予以确认。证据2系原、被告双方签订，本院对其真实性予以确认。证据3系原、被告沟通记录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告常加俊与被告张宝营签订《门市房租赁协议》一份，协议约定原告将位于镇江市门市出租给被告，租期自2018年1月1日至2022年12月30日，租金每年18000元，付款方式为半年一交，先交后租，被告必须提前两个月给付。租赁期间被告负责缴纳物业费、水电费等与营业有关的一切费用。如被告在合同约定期间内拖欠房租，或私自将房屋转租，原告有权收回房屋，所付房租不予退还，并且被告还须向原告支付年租金的20%作为违约金。 合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2017年12月22日支付租金1800元，于2018年1月2日支付租金7800元。此后分别于2018年6月30日、12月25日、2019年2月1日、5月26日、10月12日各支付4500元、9000元、2000元、2500元、2000元房租。 2020年12月6日，原告向被告发送函告一份，载明被告截止2020年12月1日拖欠房租23500元，要求被告及时支付并于2020年12月10日清空门市，如12月10日前不予答复，则提起诉讼。 本院认为，原告常加俊与被告张宝营签订的《门市房租赁协议》合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，根据合同约定，被告张宝营应当提前两个月给付下半年租金，截止2020年12月1日，被告尚欠租金23500元，故原告常加俊请求解除房屋租赁合同并要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截止2020年12月1日的未付租金为23500元，此后租金按每日50元计算至被告实际搬离时止。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定，被告逾期不支付租金的，应当向原告支付年租金的20%作为违约金，故原告请求被告支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常加俊与被告张宝营于2018年1月1日签订的《门市房租赁协议》。 二、被告张宝营于本判决生效后十日内搬离镇江市房屋并将房屋交还原告常加俊。 三、被告张宝营于本判决生效后十日内支付原告常加俊截止2020年12月1日租金23500元及2020年12月2日至实际搬离时的租金、房屋占有使用费（按每日50元计算）及违约金3600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（减半收取），由被告张宝营负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二一年三月八日 书记员  夏文君 附页（法律条文）： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执48号之一 申请执行人：马灿，男，汉族，生于1992年7月16日，住四川省盐亭县。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91510722MA624DX31E，住所地：绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 申请执行人马灿依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3445号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还定金20000元及支付损失费3500元，并要求计算利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3445号民事调解书确定本案债权金额为本金23500元及利息，已执行0元，未执行23500元及，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3280号 原告：蒋宣利，男，汉族，1987年01月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：蒋宣俊，男，汉族，1989年02月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：蒋宣扬，男，汉族，1985年09月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张文先，女，汉族，1963年04月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：吴启刚，男，汉族，1977年10月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先诉被告吴启刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宣利、蒋宣俊、张文先及四原告共同委托诉讼代理人陈益刚，被告吴启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先向本院提出诉讼请求为：一、判令被告归还原告林地征收补偿款182386元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬系张文先之子，蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬父亲蒋正学于2008年去世，蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬之祖父蒋世万（2014年去世）为户主的家庭在播州区承包有地名为“羊鹿碑”林地19.6亩。2018年国家修建遵余高速公路时占用了该家庭“羊鹿碑”林地8.9406亩，并有林地补偿款182386元。2018年，因柳井组村民称该地为集体林地，团溪镇政府将此补偿款支付给了团溪镇农庄村柳井组组长吴应伦名下。2019年9月27日，张文先在蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬不知情的情况下，与农庄村柳井组村民代表签订了“关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调”协议，约定将该补偿款向张文先及柳井组多位村民等予以分配。因蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬认为张文先与柳井组村民代表签订的协议侵害了其权利，故提起了诉讼，后经遵义市播州区人民法院2020年12月7日作出（2020）黔0321民初7133号民事判决书，判决确认了“关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调”协议无效，现（2020）黔0321民初7133号民事判决书已发生法律效力。而“羊鹿碑”林地补偿款182386元因吴应伦去世，该款现由吴应伦之子吴启刚持有。因蒋世万为户主的农户家庭人口现承包权利人为蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬及张文先，现蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先诉来本院。 被告吴启刚辩称：原告诉称的事实属实，我父亲过世后补偿款在我这里。该款我同意返还，但应当由人民法院依法判决。 审理过程中，结合原、被告当庭陈述，及原告提交的村民委员会证明、羊鹿碑林地清册、“关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调”协议、播州区人民法院（2020）黔0321民初7133号民事判决书、土地补偿兑现清册等证据，本院对原告诉称的全部事实予以确认。 本院认为：蒋世万为户主承包的“羊鹿碑”林地为家庭共同承包，虽然蒋世万已经去世，但该户其他家庭承包成员仍对“羊鹿碑”林地共同享有承包权利，且因“羊鹿碑”林地被征收，其余承包权利人蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先有权就林地补偿款主张权利。对政府就该林地发放的补偿款182386元，因“关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调”被本院确认无效，故该款仍应由承包权利人蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先享有，且吴启刚持有该款为不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院对四原告请求返还予以支持。综上，判决如下： 由被告吴启刚在本判决生效后十日内向原告蒋宣利、蒋宣俊、蒋宣扬、张文先返还林地补偿款182386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1974元，由被告吴启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡殿英
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终378号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邓守娥，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县×××××××，公民身份号码433××××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人邓守娥责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1727号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1727号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢779号 本院于2021年04月02日恢复立案受理黄建华申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初446号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地，四川省三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722MA6247HM9A。 负责人：王洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：杨军，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的保全申请，作出（2021）川0722民初446号之一民事裁定书，裁定：对被告杨军的银行存款60000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年3月22日以杨军已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对杨军的保全措施。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告杨军的银行存款60000元的冻结（或者解除对相应价值的财产的查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张明永 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初15号原告：李金秋，女，1996年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘洋洋，女，1997年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告李金秋与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金秋到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李金秋向本院提出诉讼请求：要求刘洋洋偿还欠款4,000.00元。事实与理由：2019年刘洋洋在李金秋处借款4,000.00元，并出具借据，约定在2020年11月2日偿还。到期后经多次索要至今未还。刘洋洋未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：李金秋所举2020年10月30日刘洋洋出具的欠条一份，证实刘洋洋欠其借款4,000.00元，至今未还。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金秋与刘洋洋系大学同学，刘洋洋在李金秋处借款4,000.00元，并于2020年10月30日出具借据一份，约定此款在2020年11月2日还清。逾期后刘洋洋未能偿还此款，拖欠至今。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，刘洋洋应按约定偿还李金秋欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋洋于本判决生效后三日内偿还李金秋欠款4,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由刘洋洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  张云波二〇二一年三月三日书 记 员  王 娜
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终121号 上诉人（原审起诉人）：蔡万程。 上诉人蔡万程对基本养老保险资格或待遇认定一案，不服江苏省高邮市人民法院(2021)苏1084行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡万程上诉称，1、其并非计划外临时工；2、其提起本案诉讼并不构成重复起诉；3、江都社保局如认为蔡万程系计划外临时工，则应当举证证实。 二审审理期间，上诉人蔡万程向本院提交了撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蔡万程于二审审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡万程撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏岐华 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 新
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初160号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《旧伤痕》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《旧伤痕》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《旧伤痕》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《旧伤痕》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《旧伤痕》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《旧伤痕》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1262号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：孙福学，男，汉族，1972年2月24日出生，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙福学借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11087号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙福学借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人孙福学发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙福学名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人孙福学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1262号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初552号 原告：段凤琴，女，1985年12月6日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 被告：张望，男，1987年5月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告段凤琴诉被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段凤琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告段凤琴撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告段凤琴负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月十七日 书记员  甘曙源
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢184号 申请执行人:魏宏涛，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：赵小平，（曾用名赵平），男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：杨惠霞，（系赵平之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01913号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵小平、杨惠霞给付魏宏涛310287元及逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年6月23日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：两被执行人已支付申请人案件款18543.68元，剩余案件款两被执行人于2021年6月底清偿申请人全部案件款（含本院另一执行案件（2020）陕0115执恢183号案件），若6月底前未支付案件款，申请人于同年7月份恢复两案判决执行。申请法院依法拍卖被执行人杨惠霞房产。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢184号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月四日 执行员  李剑 书记员  白静 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初969号 原告：高密市阚家镇人民政府。住所地高密市。 委托诉讼代理人：张麒。 被告：范群，男，汉族，居民，住高密市。 原告高密市阚家镇人民政府（以下简称阚家政府）与被告范群土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张麒及被告范群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚家政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费358800元及违约金；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订了《土地租赁合同》，约定被告租赁土地138亩，用于建设食用菌生产及深加工项目，租赁期限30年，自2015年10月1日至2045年9月30日止。租赁费为按每亩1000斤小麦价格（价格按当年9月上旬普通小麦市场价格确定）、再加100元各类国家政策性补贴计算，保底每亩每年1200元。付款方式为每年的9月15日前一次性支付下一年度的租赁费。合同还规定，“乙方应及时按本合同第二条第二款规定之时间和租赁费标准规定拨付土地租赁费，每滞后一天加收1%滞纳金”，“乙方按照国家及甲方的有关规定使用土地，不得擅自改变土地性质和用途，如对此土地使用权进行转让，需经甲方同意，不得私自转让，并解决好农户土地租赁问题，甲方与土地新受让方重新签订土地租赁合同后实施，否则转让无效”。原告依约履行了合同约定，但被告未按合同约定向原告支付土地租赁费。截至原告起诉，被告已拖欠原告两年土地租赁费358800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法查明事实，做出公正判决。 范群辩称，案涉土地实际使用人是山东丹海鑫融生物科技有限公司（以下简称丹海公司），个人只是代签合同，并非诉讼主体，丹海公司自2017年开始交租赁费即成为土地承租人，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：阚家政府提供了2015年12月15日与范群签订的土地租赁合同，范群对该合同无异议。阚家政府陈述依约履行了合同，但范群尚欠2020及2021两年的土地租赁费358800元及违约金。范群陈述2017年之后土地租赁费即由丹海公司交纳，所欠费用与己无关，提供了阚家政府收取2016、2017、2018土地租赁费各179400元的结算票据复印件共3份，其中2016年付款人为范群，2017、2018年付款人为丹海公司，票据“收款项目”栏2016年为“土地租赁费”，2017年为“收土地补偿款”，2018年为“代收补偿款”。范群又提供阚家政府2018年11月28日出具的情况说明，主要载明经范群介绍，杜春雨于2012年10月与阚家政府签订土地租赁协议，后因其拖欠土地租赁费，在杜春雨与范群就杜春雨公司银行债权转让同意的基础上，阚家政府与杜春雨解除了该租赁协议，由范群代杜春雨支付拖欠的土地租赁费后接管土地并使用至今。范群还提供了流转地块示意图，载明丹海公司所在地。阚家政府对范群提供的结算票据，认为丹海公司是代范群交纳租赁费；情况说明也证实租赁方是范群而不是丹海公司；同样，示意图也不能证明租赁方是丹海公司。 本院认为，范群与阚家政府签订了土地租赁合同，双方均应按合同约定履行义务。范群主张只是代签合同，不是本案诉讼主体，但其并未提供直接证据，而阚家政府提供了与范群的土地租赁合同，证实范群与阚家政府互为合同的相对方，故范群应依合同履行义务，支付阚家政府土地租赁费。阚家政府主张违约金，因合同约定的违约金过高，依法按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、范群于本判决生效之日起十日内支付高密市阚家镇人民政府358800元及违约金（以179440元为基数自2019年9月16日起，以179400元为基数自2020年9月16日起，均至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回高密市阚家镇人民政府其他诉讼请求。 如果范群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由范群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 芳 书 记 员 吕艳萍
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢488号 申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。 被执行人：张春香，女，1965年6月22日出生，汉族，阳谷县村民，住该村前街××号。 被执行人：韩林波，男，1971年12月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村前街××号。 被执行人：张传胜，男，1980年5月10日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：张孝峰，男，1969年1月13日出生，汉族，阳谷县村民，住该村前街××号。 被执行人：林月春，女，1967年11月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告张春香、韩林波、张传胜、张孝峰、林月春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第298号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年3月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执恢488号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审36号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛凤龙，局长。 委托代理人：吕志军。 委托代理人：牟东辉。 被执行人:王某某，男，1962年9月24日生，汉族，住高密市。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年10月开始，在高密市××镇××村××福盛街东侧,占用高密市柴沟镇前邱家大村村民委员会集体土地1728平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第065号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的1728平方米土地退还给高密市柴沟镇前邱家大村村民委员会；2、没收在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、每平方米处罚款20元，共计罚款34560元。”的行政处罚。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2020年7月27日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第065号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行行政处罚决定书的第一、二项，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第065号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人王某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的1728平方米土地退还给高密市某某委员会；没收在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某政府与高密市某某局共同组织实施。 高密市柴沟镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月三十一日 书记员  阚 健
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初184号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人申明勇，男，2000年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住固始县。因本案于2020年4月2日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕612号起诉书指控被告人申明勇犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人申明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月期间，钱炳文、陈鹏（均已判决）先后开发并利用“早钱花”和“点点白条”两款网络小额借贷ＡＰＰ，雇佣人员先后在四川省绵阳市培城区、浙江省温州××开发区从事网络小额贷款业务。该团伙以无抵押、放款快、利率低等条件为诱饵，以预收利息、手续费、审核费等手段虚增被害人债务，以变相缩短还款期限的方式任意认定逾期违约，借款到期后加收逾期费，恶意垒高借款人债务，以此方式骗取众多被害人钱款。 被告人申明勇于2018年8月至2019年3月期间受雇于钱炳文，帮助其使用“早钱花”、“点点白条”两款ＡＰＰ经营网络小额贷款业务，主要负责到期债务电话催收工作，非法获利总计31000元。经审计，申明勇在职期间，“早钱花”、“点点白条”网贷平台总计放款1.57932445亿元、收款1.84595718亿元，骗取被害人杨某、朱某、张某等3万余人钱款，共计既遂金额4113.99805万元，未遂金额3675.2622万元。 被告人申明勇于2020年4月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人申明勇以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申明勇系从犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人申明勇及同案犯钱炳文、陈鹏、金智慧、金荣豹的供述，被害人胡某、凌某、朱某、邵某、李某、张某、王某、杨某、彭某、唐某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，电子证物检查笔录，易宝支付服务协议，交易明细，放贷清单，微信聊天记录截图，审计报告，隆铭公司登记资料及营业执照，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人申明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申明勇在法庭审理过程中退出违法所得人民币31000元。 本院认为，被告人申明勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申明勇系从犯，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申明勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2023年1月25日止。) 二、被告人申明勇退出的违法所得人民币31000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1068号 原告：高显全，男，汉族，1966年5月13日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：钱宗宝，男，1961年8月28日。 本院在审理原告高显全与被告钱宗宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告高显全未预交诉讼费，本院于2021年3月22日向原告高显全发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告高显全至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  史 晶 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  陈渝涓
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1396号 原告：杨殿平，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：李宗丰，男，汉族，1973年10月27日出生，居民，住安丘市。 原告杨殿平与被告李宗丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿平委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告李宗丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨殿平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26360元及逾期利息（自起诉之日起至被告还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告经营煤炭生意，被告自2014年开始从原告处购买煤炭用于烤葱叶，至2016年6月17日，经双方结算被告尚欠原告煤炭款40000元，并于当日手写欠条一份,2017年被告又欠原告煤炭款5060元，另欠拉煤铲车费300元、运费1000元，以上共计欠款46360元。后经原告追要，被告于2018年2月14日仅支付原告20000元，尚欠26360元余款尚未支付，经原告多次追要未果。故原告诉至法院 被告李宗丰诉前调解过程中辩称，原告诉状所称的属实，欠条也是其本人所写，但现在经济困难，最晚10月1日左右能把钱还清。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买煤炭，2016年6月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠每款40000.00元大写肆万元整李宗丰2016.6.17号”，此后被告欠原告煤炭款5060元、铲车费300元及运费1000元，上述煤炭款等共计46360元，被告于2018年2月14日付20000元，余款26360元未予支付。 庭审中，原告对利息部分的主张变更为自起诉之日起按照同期LPR一年期利率计算至欠款付清之日止；另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为年利率3.85%。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。截止2018年2月14日，被告尚欠原告26360元煤炭款未付，有原告提交的欠条为凭，故原告要求被告支付其煤炭款26360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息其实质为被告逾期付款的利息损失，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告按照一年期LPR（年利率3.85%）自起诉之日起向被告主张逾期付款损失，并无不当，予以支持。被告李宗丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宗丰支付原告杨殿平煤炭款26360元及利息（以26360元为本金，自2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（减半收取），由被告李宗丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李国忠 书 记 员 王丽萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1077号原告：宋建国，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省汝州市。被告：付二胜，男，汉族，1970年12月13日生，住汝州市。原告宋建国与被告付二胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建国到庭参加诉讼，被告付二胜经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款179100元及利息32220元及立案后至该款还完之日至利息(利息32220元是2020年1月13日的借条按照月息1分5厘2020年1月13日起计算至诉讼之日;2020年1月2日的22000元的借条按照月息1分5厘自2020年1月2日计算至诉讼之日;2018年1月15日的5万元的借条按照月息1分5厘自2020年1月15日计算至诉讼之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系，被告由于资金困难，分别于2018年2月15日向原告借款5万元及2020年1月2日向原告借款22000元，借款同时约定月利率2分，被告分别向原告出具借条各一张并进行承诺。被告借到款项后对2018年2月15日借款付息至2019年底但被告对2020年1月2日借款却不能按时偿还。2020年1月13日，被告因喂猪经常在原告处购买饲料购买饲料款107100元不能按时付清故被告给原告出具借条一张并向原告保证还款期限。但被告对于以上欠原告三笔款项，原告多次讨要，被告却常因资金困难未能及时偿还，故诉至法院，望判如所诉!被告付二胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告付二胜向原告宋建国出具借条一份，载明：“我叫付二胜，身份证号，今借到宋建国人民币伍万元整（50000元）。保证与2018年5月15日前付清”；2020年1月2日，被告付二胜又向原告宋建国出具借条一份，载明：“我叫付二胜，身份证号，今借到宋建国现金贰万贰仟元整，小写（22000元）。我保证2020年6月30日前将此款还清，如还不清将按月息3分支付”；2020年1月13日，被告付二胜再次向原告宋建国出具借条一份，载明：“我叫付二胜，身份证号码是，今借到宋建国现金107100元，大写壹拾万零柒仟壹佰元整。我保证在2020年12月31日前将此款还清，如还不清支付2020全年安2分利息”。被告付二胜在上述借条上分别签字捺印。借款到期后，原告以被告本息未付为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付二胜向原告宋建国借款179100元的事实有借据为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于2020年1月2日22000元借款、2020年1月13日107100元借款的利息，原告主张按照月息1.5分计付，根据相关法律规定，22000元借款2020年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分支付，107100元借款2020年1月13日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分支付，上述两笔借款2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。关于原告主张的2018年2月15日50000元借款部分利息，因原被告对此并无约定，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付二胜于本判决生效后十日内偿还原告宋建国借款179100元及利息（其中22000元借款2020年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计付，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计付；107100元借款2020年1月13日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计付，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计付）。二、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告付二胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月二十三日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初842号 原告：焦洪波，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告：焦洪英，女，1975年4月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵长和，男，1941年2月5日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：赵宇，男，1985年12月31日出生，现住瓦房店市。 原告焦洪波、焦洪英与被告赵长和、赵宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪波、焦洪英的共同委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告赵长和、赵宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认买卖房屋的契约合法有效；2.判令二被告协助原告办理房屋过户；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二原告系案外人焦方荣、侯连翠仅有的继承人。2005年12月18日，被告赵长和与焦方荣签订契约，约定将二被告所有的，位于瓦房店市（建筑面积75平方米，房证号为普农房字第××号）的四间土平房卖给焦方荣，房款共计4800元。签订契约时，焦方荣一次性付清全部房款，被告赵长和将案涉房屋、房照及土地使用证交付给焦方荣，以证明案涉房屋卖给焦方荣，焦方荣实际占有使用房屋后，又将该房屋维修翻新。焦方荣于2007年8月去世，侯连翠于2019年12月去世，法定继承人仅有二原告。二原告曾多次和二被告协商房屋过户事宜未果，故诉至法院，以维护原告合法利益。 被告赵长和未到庭、未答辩，亦未提供证据。 被告赵宇未到庭、未答辩，亦未提供证据。 二原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.契约，拟证明原告的父亲焦方荣与被告赵长和签订买卖契约，购买位于瓦房店市间平房，房款4800元，于签订协议时一次性付清；2.××号房产执照、新元集建（1992）字第2222号集体土地建设用地使用证，拟证明原告父亲付清购房款后，被告赵长和将案涉房屋房产执照和宅基地使用证实际交给原告父亲；3.瓦房店市公安局元台公安派出所证明，拟证明原告父母焦方荣和侯连翠已去世；4.瓦房店市元台镇后元村民委员会证明，拟证明焦方荣、侯连翠共生育一子一女，即本案二原告，再无其他继承人；5.瓦房店市公安局元台公安派出所证明，拟证明赵长和的妻子陶永学于1993年1月30日去世，房屋所有权证是1996年取得，案涉房屋的所有权人仅为二被告，没有其他权利人。 二原告提供的证据，经审查，均合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告焦洪英、焦洪波系姐弟，其父母焦方荣、侯连翠分别于2007年8月、2019年12月去世。二被告系父子。案涉房屋位于瓦房店市，系平房四间，建筑面积75平方米，房证号为普农房字第××号，登记所有权人为赵长和，共有人为赵宇。 2005年12月18日，二原告父亲焦方荣与被告赵长和签订契约，约定赵长和将该房屋以4800元的价格卖给焦方荣，焦方荣一次性付清全部购房款，同时被告赵长和将房屋、房产执照及集体土地建设用地使用证均交给焦方荣。焦方荣夫妻在购房后，即居住使用该房屋。双方未办理房屋产权过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。焦方荣夫妻购房后一直居住在案涉房屋，房屋所在地村民委员会未对该交易提出异议，应认定焦方荣与被告赵长和签订的房屋买卖协议（即契约）有效。焦方荣已经向被告赵长和支付了全部购房款并实际占有使用房屋多年，被告赵长和亦将房屋及相关证照交付焦方荣，被告赵宇未对房屋买卖提出异议，应视为其知道并同意该买卖。二被告作为卖房人，应全面履行合同义务，协助买房人（焦方荣）办理过户手续。在买房人去世后，其法定继承人（二原告）要求二被告协助将房屋产权登记变更至其名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。二原告在审庭中表示愿意承担本案诉讼费，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2005年12月18日焦方荣与被告赵长和签订的关于瓦房店市平房4间（建筑面积75平方米，房证号为普农房字第××号，登记所有权人为赵长和，共有人为赵宇）的买卖契约有效； 二、本判决生效后十日内，被告赵长和、赵宇协助原告焦洪波、焦洪英将上述房屋的产权登记变更至原告焦洪波、焦洪英名下。 案件受理费减半收取450元，由原告焦洪波、焦洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 化凌弘
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1017号 原告彭冬，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告孟子鑫，男，1998年7月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。 原告彭冬与被告孟子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬到庭参加诉讼，被告孟子鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭冬请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金28万元，并以借款本金28万元为基数、按月利率1%计算自2020年11月18日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孟子鑫未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年10月，被告因需资金周转意欲向原告借款。2020年11月18日，被告向原告出具了一份借款金额为28万元的借条，载明“今向彭冬（身份证号码：432503199001××××）借到人民币贰拾捌万元整，月利息1分，约定于2020年12月20日全部归还。借款人：孟子鑫，身份证号码：430105199807××××，日期：2020年11月18日，185××××5139”。当日，原告通过中国建设银行向被告转账28万元。借款到期之后，被告未按照约定偿还借款。原告彭冬催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告孟子鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告孟子鑫向原告彭冬借款28万元，并出具了借条，原告彭冬向被告孟子鑫支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告孟子鑫依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告彭冬要求被告孟子鑫偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2020年8月19日之前的年利率最高不能超过24%，2020年8月20日起的年利率不能超过15.4%。本案中，原告彭冬要求按照月利率1%即年利率12%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告彭冬要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟子鑫于本判决生效之日起七日内向原告彭冬偿还借款本金28万元，并以借款本金28万元为基数自2020年11月18日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告孟子鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2862号原告:蔡九石，男，1983年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告蔡九石诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡九石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金2.975万元；2、判令被告支付原告利息损失0.4462万元（以2.975万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告蔡九石诉称：原告于2016年9月8日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1221********，并陆续向被告账户入金3万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失2.975万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告蔡九石于2016年9月8日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡九石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2301号原告：惠州市正昊建筑工程有限公司，住所地广东省惠阳区淡水演达三路金碧雅苑8栋2单元13层H号房，统一社会信用代码为914××××××××××××091。法定代表人：杨万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区××××××××亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]，统一社会信用代码为915×××××××××××516T。法定代表人：张义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。被告：东莞市××资产经营管理有限公司，住所地广东省东莞市××镇政府大院内，统一社会信用代码为914××××××××××××872。法定代表人：方志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓晴，广东凯略律师事务所实习律师。被告：东莞市伟匡正达投资有限公司，住所地广东省东莞市××镇寮厦村S256省道边寮厦路段跨境电商产业园，统一社会信用代码为914×××××××××××938C。法定代表人：王素娴。被告：麦润泰××××××××××××。第三人：陈家义××××××××××××。原告惠州市正昊建筑工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、东莞市××资产经营管理有限公司、东莞市伟匡正达投资有限公司、麦润泰，第三人陈家义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告惠州市正昊建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市正昊建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费9960元,由原告惠州市正昊建筑工程有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月五日书记员  陈锦弟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初194号 原告：王良树，男，1970年12月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：陈静，男，1985年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：元慧，女，1990年5月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：刘易峰，男，现年52岁，住岳阳楼区。 原告王良树诉被告陈静、被告元慧、被告刘易峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 本院经审查认为，原告王良树未提交被告元慧、刘易峰的身份信息，属于被告不明确，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王良树的起诉。 案件受理费2944元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜李