wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1170号 罪犯李杰斌，男，1991年7月24日出生，中专文化，住陕西省咸阳市长武县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年1月21日作出(2019)浙0111刑初78号刑事判决，以被告人李杰斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李杰斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰斌减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李杰斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李杰斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执56号申请执行人：陈艳峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住长子县大堡头镇南小河村。被执行人：李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇。陈艳峰与李海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人李海青可供执行的银行存款，2021年1月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人未履行，2021年1月21日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  花晓云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1287号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：梁径毅，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告梁径毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告梁径毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告梁径毅立即向原告偿还其信用卡透支款本金16708.42元，利息19926.57元及违约金等4580.04元，合计41215.03元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁径毅未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月5日，被告梁径毅向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告梁径毅声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告梁径毅发放了卡号为6227********的信用卡。被告梁径毅申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告梁径毅尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金16708.42元，利息19926.57元及违约金等4580.04元，合计41215.03元。因被告梁径毅未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告梁径毅与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告梁径毅与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告梁径毅发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告梁径毅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁径毅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金16708.42元，利息19926.57元及违约金等4580.04元，合计41215.03元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告梁径毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初244号   原告：曹新华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：褚世龙，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告曹新华与被告褚世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹新华及委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告褚世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹新华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款6万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因种植棉花地缺钱，向原告借款6万元，一直没有还款。2018年12月17日，被告褚世龙向原告出具一张6万元的借条，约定于2019年11月30日之前还清。借款期限届满，经原告多次索要，至今未还。原告为维护的合法权益，特诉至法院。   被告褚世龙未提交答辩意见。   原告曹新华针对起诉的事实，围绕诉讼请求，当庭提交了相关证据。被告褚世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告曹新华提交的证据，本院认定如下：   证据一、借条、银行存折一份。证明：2017年12月11日，被告因种植棉花急需用钱向原告借款6万元，当时口头约定一年内向原告还款，因双方系朋友关系，没有出具借条，一年后被告未能向原告偿还借款，原告要求被告出具借条一份，约定该借款6万元于2019年11月30日前还清。   证据二、常住人口信息表二份。证明：被告褚世龙与戚素琴系夫妻关系等户籍信息情况。   根据原告曹新华的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告曹新华与被告褚世龙系朋友关系，相识已二十多年。2017年12月11日，被告因种植棉花急需用钱向原告借款6万元，口头约定一年内向原告还款。后因未能如期还款，2018年12月17日，被告褚世龙向原告出具借条一份，约定该笔6万元借款于2019年11月30日之前还清。借款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚世龙向原告曹新华借款现金6万元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚世龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告褚世龙于本判决生效之日起十日内向原告曹新华偿还借款6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告褚世龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   史珊珊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1166号原告富德财产保险股份有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告罗喜元，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告富德财产保险股份有限公司与被告罗喜元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告罗喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款170540.03元；2、请求判令被告向原告支付违约金111811.65元（以175436.7元为基数，从2018年5月14日开始暂计至2020年12月25日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告向原告支付拖欠的保费4896.67元；4、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗喜元拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告罗喜元作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年6月5日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2017年6月13日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》。2016年6月16日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为36期，年利率为0.09625，还款方式为等额本息。案外人依约于2017年6月21日将20万元划入被告指定的账户。被告于2017年7月22日开始向案外人还款，并于2018年3月21日出现逾期，原告于2018年5月14日向案外人理赔170540.03元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》的约定，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，遂原告诉至法院。被告罗喜元未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年6月5日，原被告签订《个人贷款保证保险投保单》，合同约定，被保险人广东华兴银行股份有限公司，保额为257750元。保险期间自贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年6月16日，被告与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》，贷款金额为20万元人民币，贷款期限为36个月，年利率为9.625%，还款方式为等额本息。签订合同后，广东华兴银行股份有限公司于2017年6月21日，向被告支付20万元。被告罗喜元支付了部分借款本息后，于2018年3月21日不再还款，原告富德财产保险股份有限公司按照合同约定，于2018年5月14日向广东华兴银行支付了理赔款170540.03元。后经原告多次催讨，被告一直未偿还该笔理赔款。以上事实，有原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保险保证单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行账户交易明细等和到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效。本案中被告罗喜元未按约定还款，导致原告富德财产保险股份有限公司承担保险责任，原告有权依据合同约定，要求被告返还理赔款及支付保费。同时，被告未按约定向原告返还理赔款已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜元于本判决生效之日起10日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款170540.03元、保费4896.67元及违约金（违约金以175436.7元为基数，按年利率24%自2018年5月14日起计算至2020年8月19日止，之后违约金按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2789.5元（已减半收取），由被告罗喜元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二一年三月十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初864号原告：刘宜爱，女，1974年6月30日出生，汉族，住邵东市。被告：许双兵，男，1986年3月30日出生，汉族，住邵东市。原告刘宜爱与被告许双兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员申长青适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘宜爱到庭参加诉讼，被告许双兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因经营资金紧张向原告借款9万元用于周转，写下欠条，并约定2019年年底一次性还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。被告许双兵未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年，被告许双兵在原告刘宜爱处进购取暖罩，2019年5月5日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到刘宜爱人民币（大写）玖万元整小写￥90000元整。属实。（欠款日期：2019年5月5日）欠款人：许双兵备注：以前的欠条作废限期年底还清欠款人基本资料（请对照身份证填写）姓名：许双兵身份证：430521198603****电话：188××******地址：湖南邵东县××乡××村××组××。欠款到期后，被告一直未偿还该笔欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证明、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，受法律保护。在约定的付款期限到期后，被告一直未予支付，已构成了违约，被告应当承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许双兵于本判决生效后10日内向原告刘宜爱支付货款9万元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告许双兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年三月九日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2745号之二 原告：周仁萍，女，1965年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：仲兆华，女，1968年3月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：赵学华，女，1964年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：罗荣，女，1971年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：康梅，女，1973年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张晓虹，女，1966年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅与被告张晓虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅撤诉。案件受理费4,760元（原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅），因原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅减少诉讼请求，并撤诉，案件受理费退还原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅4,735元，剩余25元，由原告仲兆华、周仁萍、赵学华、罗荣、康梅负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   陈 玉 华人民 陪 审员   马  贵二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   薛  瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申9号 再审申请人（一审被告）：李平的，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（一审原告）：吴适，男，1977年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：李举，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原审被告：河北茂聚土地整理有限公司，住所地邢台市临城县临城镇西台村。 法定代表人：李举，该公司经理。 再审申请人李平的因与被申请人吴适、原审被告河北茂聚土地整理有限公司、原审被告李举合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李平的于2021年3月4日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李平的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李平的撤回再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二一年三月五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书 （2021）内0430行审13号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人敖汉旗家家乐石油液化气有限公司，统一社会信用代码91150430767879567D，住所地敖汉旗新惠镇新北村。法定代表人：马均，总经理。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖汉旗家家乐石油液化气有限公司拒不履行（2020）36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定敖汉旗家家乐石油液化气有限公司未经行政许可，擅自占用新惠镇新北村土地5479.7平方米（其中：占用村庄用地5046.43平方米，建筑面积618.37平方米，符合土地利用总体规划；占用有林地433.27平方米，建筑面积111.93平方米，不符合土地利用总体规划）建液化气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2020年5月29日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）36号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（111.93平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（618.37平方米）和其他设施；4.罚款25232元人民币（每平方米5元）。2020年6月1日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了〔2021〕4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（111.93平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25232元人民币。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对部分土地行政违法行为作出处罚。但本案中，申请执行人认定被执行人2004 年未经批准占地建液化气站的行为无证据证明，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行事项不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。                                                                         审 判 长  王鸿雁                          审 判 员  赵文颖                          人民陪审员  赵海宇  二0二一年三月十五日                     书 记 员 陈丽娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4324号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王家铭，男，1996年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王家铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王家铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5702元(10850元-5148元)；2.判令被告支付原告以5702元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王家铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与王家铭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王家铭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王家铭提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。王家铭未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，并支付了保障服务费596元。租赁协议到期后，王家铭未返还租赁物，仅支付了1891.33元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减，经本院核算，被告尚欠3214.67元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3214.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王家铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3214.67元；二、被告王家铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3214.67元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王家铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执615号之六申请执行人：杨超，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被执行人：自贡名泰农业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇新生街56-18号。法定代表人：朱毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨超与自贡名泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人自贡名泰农业有限公司给付申请执行人欠款1043183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费7113元、申请执行费12903元，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人自贡名泰农业有限公司有生猪销售收入。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：扣留、提取被执行人自贡名泰农业有限公司生猪销售收入215296元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月二十三日书记员  虞健秋
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2021）晋05行终12号上诉人（原审原告）国安建设有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人宋某，任总经理。委托代理人路某，山西晋美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市。法定代表人马某，任局长。出庭负责人李强，该局副调研员。委托代理人李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。原审第三人白某，男，汉族，1967年出生，阳城县人。委托代理人常某，山西君宜律师事务所律师。上诉人国安建设有限公司因工伤保险资格或者待遇认定一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国安建设有限公司委托代理人路某，被上诉人晋城市人力资源和社会保障局出庭负责人李强、委托代理人李某1、李某2，原审第三人白某的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2018年9月8日承包了晋城弘博大健康商业中心项目桩基工程。2018年9月10日，第三人在该工程中干活时不慎受伤，后被送往晋城市人民医院治疗。2019年6月17日，第三人向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委裁决确认双方存在劳动关系。后原告不服提起诉讼，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初2724号民事判决书确认双方存在劳动关系。原告仍不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月30日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，经调查核实，认为第三人与原告构成劳动关系，且其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，于2020年5月19日作出（2019）晋市工伤认[市]第416号《认定工伤决定书》，决定认定第三人白某为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;……”。该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，经生效判决确认原告与第三人存在劳动关系，第三人提供的证人证言证明其在工作时间受伤，原告虽持有异议，但其提供的证据不足以证明其说法，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》的立法本意在于最大可能的保障劳动者在生产劳动过程中遭受事故伤害时能获得医疗救治、经济补偿等权利。被告据此作出认定第三人为工伤的行政决定，其依据的事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告国安建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告国安建设有限公司承担。上诉人国安建设有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2019）晋市工伤认[市]第416号认定工伤决定书，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.第三人与上诉人之间不存在劳动关系。2018年上诉人承包晋城弘博大健康商业中心项目桩基工程后，转包给案外人龙云华个人。龙云华雇佣第三人，并对第三人进行管理、使用并发放劳动报酬。通过上诉人提供的工资结算单可知，第三人是经龙云华雇佣，并且在极短的时间内就多次更换打桩地点。上诉人既未雇佣第三人，也未对第三人进行管理、使用及发放工资。第三人受伤后的医疗费均由龙云华支付。第三人与上诉人之间不存在劳动关系。2.第三人受伤时不在工作时间。干活工人证明，龙云华雇佣的工人统一安排工作时间。而事发时，龙云华的所有雇员均已下班，第三人却私自下孔桩内才出事的。因此，第三人受伤时不在工作时间，不符合工伤认定的条件。因此，被上诉人作出第三人受伤属于工伤的行政行为证据不足，其行政行为不符合事实及法律规定，应当依法撤销。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的（2019）晋市工伤认[市]第416号认定工伤决定书，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人晋城市人力资源和社会保障局辩称，1.答辩人作出的行政行为所依据的事实清楚、证据充分。白某于2019年8月30日向答辩人提出了工伤认定申请，答辩人依法进行了调查核实。经核实，白某与上诉人国安建设有限公司构成劳动关系，且其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，答辩人依法作出认定工伤决定书。理由如下：第一，原审第三人白某与国安建设有限公司构成劳动关系。依据晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终169号民事判决书，该判决书确认原审第三人白某与国安建设有限公司之间存在劳动关系。国安建设有限公司提供的证据不足以推翻以上事实。第二，原审第三人白某属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。经过调查核实，白某在2018年9月10日上午11时30分左右在工地从事打桩工作，因下井缺氧身体不适，在上井过程中又无安全措施，导致摔伤，后经工友救助送至晋城市人民医院进行救治。当时有其他工人正在施工，白某提供的两份证人证言能够证明其系在工作时间、工作地点因工受到事故伤害。国安建设有限公司认为不属于工作时间，其提供的关于上下班时间的证据仅为证人证言，且证人证明内容与其有利害关系，且并未提供与之相关的公司规章制度，不足以证明白某是在非工作时间内受到伤害。2.一审法院在受理国安建设有限公司的起诉后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。一审法院经过法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述，查清了案件基本事实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条第二款的规定作出裁判，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求依法驳回国安建设有限公司的上诉请求。原审第三人述称，上诉人陈述的事实与实际事实不符，第三人与上诉人之间构成劳动关系，且符合工伤的构成要件，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方争议的焦点是上诉人与第三人之间是否形成劳动关系，第三人是否系在工作时间受到事故伤害。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人国安建设有限公司与第三人白某是否构成劳动关系。晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终169号民事判决书已确认，双方之间存在劳动关系。关于第三人白某是否属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，上诉人国安建设有限公司认为不属于工作时间，但上诉人国安建设有限公司提供的两份证人证言不足以证明第三人白某是在非工作时间内受到伤害。综上，被上诉人晋城市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的（2019）晋市工伤认[市]第416号认定工伤决定书并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二一年三月二十六日法官助理 朱文龙书 记 员 石丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2600号 原告：江明慧，女，汉族，1986年3月22日出生，住浙江省瑞安市。 被告：赵小康，男，汉族，1964年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐彩芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告江明慧与被告赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、请依法判令被告赵小康、徐彩芬立即支付原告货款889110元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵小康、徐彩芬立即支付原告货款889110元并赔偿利息损失（利息损失自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本案于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告江明慧、被告赵小康及徐彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2019年期间，被告赵小康、徐彩芬陆续向瑞安市贵夫人鞋厂购买皮鞋用于销售，并陆续支付部分货款。2019年6月19日经双方结算，被告尚欠原告货款889110元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。 另查明，瑞安市贵夫人鞋厂系个人独资企业，其投资人系原告江明慧，该鞋厂于2020年01月10日注销登记。 本院认为，瑞安市贵夫人鞋厂与被告之间的买卖合同合法有效，现瑞安市贵夫人鞋厂已注销，原告江明慧作为瑞安市贵夫人鞋厂的唯一投资人主张权利，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵小康于本判决生效之日起十日内支付原告江明慧货款889110元并赔偿利息损失（以889110元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12691元，减半收取计6345.5元，由被告赵小康、徐彩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  曹建敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1226号申请人苏州和融空调设备有限公司，统一社会信用代码91320508674437129G，住所地苏州工业园区和顺路**新海宜******。法定代表人蒋伟国，总经理。委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路****-307iv>法定代表人吴燕飞。申请人苏州和融空调设备有限公司与被申请人吴江市永信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9417号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人苏州和融空调设备有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的416594.1元,执行费6149元。2021年3月29日，申请人苏州和融空调设备有限公司向本院申请撤销执行。上述事实，有申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12223号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月二十九日书记员 高思思
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民特3号申请人：黄丽萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：杨月潇，女，1987年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：杨海涛，男，1957年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请人黄丽萍与被申请人杨月潇申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人黄丽萍于2021年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄丽萍撤回申请。审判员  陈诗媛二〇二一年三月十日书记员  唐秋茹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初167号 原告：丁发军，男，汉族。 被告：杨凯，男，汉族。 原告丁发军诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁发军到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 丁发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告苹果款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，被告收购苹果，原告将自己的苹果出卖给杨凯，经结算后苹果款应为19300元。被告付了原告300元后出具了一张欠款19000元的条子。之后，被告通过苹果代办何新忠交付原告10000元，至今下欠9000元未付，原告多次催讨无果，故形成此诉。 杨凯未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年下旬，杨凯通过苹果代办何新忠收购了丁发军的苹果，总价款为19300元。11月5日，杨凯向丁发军付款300元并出具了欠条一张，载明欠果款壹万玖仟元整。后杨凯通过苹果代办何新忠向丁发军支付了10000元苹果款，下剩9000元至今未向丁发军支付。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨凯在丁发军处收购苹果，丁发军已经交付苹果，双方构成买卖法律关系。杨凯应依约支付苹果价款，其至今下欠9000元苹果款未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿所欠苹果款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨凯于本判决生效之日起十日内向丁发军支付人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月四日 书记员  刘倩文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初689号原告：温雄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××1×××××，身份证号码：441××××××××6100034。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。原告温雄伟与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行审理。原告温雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金44126.9元（违约金自2018年12月31日起按633098元为本金按万分之一每日暂计算至2020年11月26日合格交楼之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛冈县××××××2××××××××11×2×××××屋，购房价为人民币633098元，并约定房屋于2018年12月30日前交付原告使用，若被告逾期向原告交付房屋，则依照《商品房买卖合同》“第十一条出卖人应当2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第十二条的第一点“……逾期超过180日，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交全部房价款的万分之一的违约金”。2016年11月23日，原告共支付了159098元首付款给被告，2018年6月21日，佛冈县××信用合作社放款474000元给被告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告没有在2018年12月30日前向原告交付房屋，直至2020年11月23日原告收到被告书面收楼通知书。原告认为，被告逾期交付房屋构成违约，被告每日应按照原告已付购房款的万分之一向原告支付自合同约定的交付期限届满之日起至合格并收楼日止的违约金，暂计算至2020年11月26日的违约金为（633098元*0.0001*697天）=44126.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。本院经审查认为，原告温雄伟与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交清远仲裁委员会仲裁。”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该与被告协商解决，或者由有关部门处理或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告温雄伟的起诉。本案免收受理费，原告温雄伟预交的受理费452元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇二一年三月四日书记员  黄银英附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3335号 上诉人（原审原告、反诉被告）:韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州杭江股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇杭江村张家埭180号。统一社会信用代码：91330106751747658K。 法定代表人：郑元今。 上诉人韩国财因与被上诉人杭州杭江股份经济合作社合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月10日向韩国财送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14027元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但韩国财未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按韩国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4002号之一申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初42号民事调解书向被执行人刘某乙发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金30868元，并承担本案执行费500元，被执行人只履行了7000元的还款义务，其余款项未付。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款2427.89元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十九日书记员  唐 琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2107号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘艺，男，1999年02月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘艺租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月06日至2019年04月06日止的手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×6个月-1554元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月06日，早稻科技公司(甲方)与刘艺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘艺向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月06日起至2019年04月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘艺提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，刘艺按约足额支付了6个月的租金，另支付了214.46元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的214.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4119.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘艺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1339.54元、购机买断款2780元、逾期罚金以4119.54元为基数按照每日0.5‰从2019年04月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艺负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初92号 原告：王学水，男，1966年11月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王浩文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江山市。系原告儿子。 被告：祝前水，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 原告王学水与被告祝前水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩文到庭参加诉讼，被告祝前水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告王学水向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140000元，并支付从2017年5月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”罚息计算的利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金140000元。事实与理由：2016年被告因资金周转向原告借款140000元，口头约定短期借款，借款到期后，被告未还。2017年5月13日经原告催收，被告又重新出具借条一份对借款事实予以确认。被告未按约还款，原告多次催讨，均无果。 被告祝前水未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告祝前水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款140000元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告祝前水因到原告王学水处收购蜂蜜而认识，后因需要归还银行贷款向原告王学水借款140000元。被告祝前水于2017年5月13日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王学水人民币壹拾肆万元正（140000）元具借人：祝前水2017.5.13”。被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝前水于本判决生效之日起十日内归还原告王学水借款人民币140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告祝前水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月三日 书记员 王丽娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1065号之一原告：马凤英，女，1928年10月30日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：仲友珍，女，1954年6月25日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：仲友根，男，1946年5月4日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，住东台市（系东台市东台镇长青居委会推荐）。被告：薛宝红，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告马凤英、仲友珍、仲友根与被告薛宝红返还财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马凤英、仲友珍、仲友根于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤英、仲友珍、仲友根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤英、仲友珍、仲友根共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1091号 申请执行人：雷庆福，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：雷明振，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行雷庆福与雷明振民间借贷纠纷一案中，执行标的为8025元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人雷庆福,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1047号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张秀平，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告张秀平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初215号 原告：杨真达，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘理齐，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨真达与被告刘理齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨真达于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨真达自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨真达撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨真达负担。 审判员  李书剑 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1014号原告：李鑫松，男，1992年1月16日出生。被告：渠县通茂商贸有限公司，住所地渠县渠江镇营渠路68号，统一社会信用代码：91511725073962286C。法定代表人：黄春燕，该公司经理。被告：程伟，男，1973年11月7日出生。被告：詹立泉，男，1989年1月11日出生。被告：陈孝安，男，1963年4月13日出生。原告李鑫松与被告渠县通茂商贸有限公司、程伟、詹立泉、陈孝安合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李鑫松未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫松撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年三月十九日书记员  黄子桐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1735号 原告：巩晓，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住费县。 原告巩晓与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金4600元及利息；2.请求诉讼费用由被告林伟承担。事实和理由：原告系费县体育彩票22727号站业主。2020年6月份，被告林伟在购买体育彩票时向原告借款4600元用于购买彩票，被告为原告出具借据两张为证。此款，经巩晓多次催要林伟至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 林伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，被告林伟在原告巩晓经营的体育彩票站两次向巩晓分别借款2900元、1700元用于购买彩票，并向巩晓出具欠条两张。上述借款共计4600元，经巩晓多次催要，林伟至今未付。现原告巩晓诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟向原告巩晓借款4600元，上述事实有欠条两张以及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故被告林伟应当对借款4600元负清偿责任。 对于巩晓主张的利息，因双方未约定借款期间的利率，应视为不支付利息。对于逾期利息，因双方未约定借期利率也未约定逾期利率，应当自起诉之日即2021年3月2日起，以本金4600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止。 被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟自本判决生效之日起七日内偿还原告巩晓借款本金4600元及利息（利息以4600元为基数，自2021年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李海洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘家泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7691号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘娟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案后，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达诉讼费预缴通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  高诗韵
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初422号原告胡勇，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县,现住宜昌市胜利四路万佳城市。委托诉讼代理人涂娟，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌交运集团客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人王雁冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈林，湖北楚鼎律师所事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人李纯殊，湖北楚鼎律师所事务所实习律师。（一般授权）原告胡勇诉被告宜昌交运集团客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。同年3月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡勇的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费453元（原告已预交），由原告胡勇负担。审判员  汪邦国二〇二一年三月二十三日书记员  李佳园
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初141号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：周某，住吉林省桦甸市。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告周某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周某、陈某偿还借款本金9.78万元；2.自借款之日（2018年2月1日）起，至实际给付之日止给付利息（年息15.4%）；3.由周某、陈某负担本案诉讼费用及为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：张某与周某、陈某于2018年8月29日签订借条，约定张某向周某、陈某提供借款9.78万元，借款期限为1个月（自2018年8月29日止2018年9月29日），在借款到期日一次性支付借款本金和全部利息。周某和陈某系夫妻关系，借款到期后，周某、陈某未按照合同约定偿还本金及利息，经多次索要，周某、陈某以无钱为由，未履行还款义务。现张某为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持张某的诉讼请求。本院经审查认为，张某无法向本院提供周某、陈某准确详细送达地址，本院无法向周某、陈某送达相关诉讼材料，致使诉讼无法正常进行，应驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月十九日书记员 迟增瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2398号原告：武汉长江生态地产投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金南二路15号（12）。统一社会信用代码91420112MA4KTN2F94。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司，住所地湖北省汉川市西湖大道29号1幢205室。统一社会信用代码91420984MA48725E1X。法定代表人：王帅亮，执行董事兼总经理。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）Ⅱ-1栋1-2层2（11）。统一社会信用代码91420112MA4KWET85E。负责人：殷南妮。被告:陈砚飞，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市。被告:殷巧林，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝南区。被告:王帅亮，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市。原告武汉长江生态地产投资有限公司（以下简称长江生态公司）与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰俱乐部公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰俱乐部公司武汉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告长江生态公司申请追加陈砚飞、殷巧林、王帅亮为本案被告参加诉讼，本院予以准许。并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告长江生态公司的委托诉讼代理人齐芬到庭参加了诉讼，被告中泰俱乐部公司、中泰俱乐部公司武汉分公司、陈砚飞、殷巧林、王帅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告长江生态公司向本院提出诉讼请求：被告共同向原告支付截止2019年7月31日拖欠的租金和违约金共计637114.04元；并以此为基数，按照日万分之五的标准支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计至2020年6月30日止的利息为57340.26元）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告中泰俱乐部公司签订《银湖翡翠东侧商铺房屋租赁合同》，约定：原告将武汉市东西湖区金银湖街金南二路银湖翡翠东侧商铺出租给被告中泰俱乐部公司使用，租赁期限为5年；租金从计租日开始计算，即自2018年1月1日起至2022年12月31日止；每月每平方米人民币80元，签订之日起前2年免上涨费，第3年起每年总价递增10%。押金为人民币80000元。2017年9月30日,双方办理了房屋交接手续并签订《房屋交接确认书》。2017年9月5日,被告中泰俱乐部公司在租赁地址设立中泰俱乐部公司武汉分公司并对外营业。2019年7月31日，原告与被告中泰俱乐部公司签订《解除房屋租赁合同协议书》,协议确认：1、双方一致同意于2019年7月31日提前解除《租赁合同》；2、截至合同解除日,被告中泰俱乐部共欠原告房租671838.4元，抵扣被告中泰俱乐部公司的80000元押金后，实际欠付原告房租人民币591838.4元。同时，依据租赁合同，被告中泰俱乐部公司还应向原告支付各项违约金计人民币45275.64元；3、被告中泰俱乐部公司若于2019年12月31日前未支付所有房租款,剩余未还部分按照未还金额应占的前述违约金的比例承担违约金；被告剩余未还部分房租及违约金应于2020年6月30日前支付给原告，并从2020年1月1日起承担所欠金额/万分之五/日的违约金。时至今日，被告中泰俱乐部公司欠付的租金、违约金分文未付，构成违约。被告中泰俱乐部公司、中泰俱乐部公司武汉分公司、陈砚飞、殷巧林、王帅亮、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院对原告长江生态公司诉称的事实予以认定。另查明，被告中泰俱乐部公司于2015年9月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年11月19日投资人由陈砚飞变更为殷巧林，2020年6月9日投资人由殷巧林变更为王帅亮。本院认为，《银湖翡翠东侧商铺房屋租赁合同》及《解除房屋租赁合同协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。虽然《解除房屋租赁合同协议书》系由被告中泰俱乐部公司武汉分公司加盖公章确认，但该协议乙方署名为被告中泰俱乐部公司，房屋租赁合同系由原告与被告中泰俱乐部公司签订，且被告中泰俱乐部公司武汉分公司为被告中泰俱乐部公司的分支机构，不具有法人资格，故协议约定之义务应当由被告中泰俱乐部公司承担。关于被告陈砚飞、殷巧林、王帅亮是否应当与被告中泰俱乐部公司共同承担连带责任的问题，本院认为，被告中泰俱乐部公司系一人有限责任公司，被告陈砚飞、殷巧林、王帅亮接续成为该公司持股100%的股东，股权变更均发生于原告长江生态公司与被告中泰俱乐部公司债权债务关系持续期间，且被告陈砚飞、殷巧林、王帅亮均未提交证据证明其个人财产独立于公司财产及已经足额实际履行出资义务，故应当承担连带清偿责任。被告中泰俱乐部公司、中泰俱乐部公司武汉分公司、陈砚飞、殷巧林、王帅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉长江生态地产投资有限公司支付房屋租金591838.40元；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉长江生态地产投资有限公司支付违约金45275.64元并从2020年1月1日起以637114.04元为基数，按照日万分之五的标准继续支付违约金至实际清偿时止；三、被告陈砚飞、殷巧林、王帅亮对上述一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉长江生态地产投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元、公告费560元，共计11304元，由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司、陈砚飞、殷巧林、王帅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年三月三十日书记员  王明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3960号之一 申请人:临沂市规划建筑设计研究院，住所地临沂市兰山区北城新区三和街临沂市城乡规划服务大厦**，统一社会信用代码：91371300168255656K。 法定代表人：康铭东，院长。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市人防工程施工图审查中心，，住所地临沂市兰山区天基平安商务中心**** 法定代表人：王纪明，经理。 申请人临沂市规划建筑设计研究院与被申请人临沂市人防工程施工图审查中心合同纠纷一案，临沂市规划建筑设计研究院于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市人防工程施工图审查中心价值2830000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市人防工程施工图审查中心价值283万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市规划建筑设计研究院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月五日 书记员 魏思琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4488号 原告：陈成本，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：田宇翔，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：童相隆，男，1980年10月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 原告陈成本为与被告田宇翔、童相隆民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田宇翔归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告童相隆对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序独任审理，并于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告陈成本的委托诉讼代理人徐泽云、被告童相隆及其委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼，被告田宇翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年7月1日，被告田宇翔因需向原告陈成本借款100000元，并出具借条一份，被告童相隆作为担保人在借条上签字确认。 以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告田宇翔向原告陈成本借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。被告童相隆在借条上签字担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于被告童相隆提出的借款已经清偿及担保期限已经超过的辩解，其提供的通话录音无法证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。对上述辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宇翔应于本判决生效后十五日内归还原告陈成本借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告童相隆对上述款项承担连带保证责任。 如果被告田宇翔、童相隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告田宇翔、童相隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈成本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田宇翔、童相隆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘允智，男，1982年08月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告刘允智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘允智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告刘允智拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金123,978.51元、利息58,651.88元、费用29,815.96元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘允智于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金123,978.51元、利息58,651.88元、费用29,815.96元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,243元，由被告刘允智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴平忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河核辉置业有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。再审申请人吴平忠因与被申请人漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴平忠申请再审称，案涉两份《承诺书》系经核辉公司代表谢邦友与吴平忠协商后，由核辉公司向吴平忠出具，并加盖有核辉公司公章及其法定代表人签名。在合资、合作开发房地产项目过程中，吴平忠按约履行了相应出资义务，并得到了核辉公司的确认。吴平忠参与了项目的经营管理并承担了巨大的商业风险。吴平忠有权依据核辉公司出具的《承诺书》及双方签订的《合伙补充协议》分配相应经营款项。一、二审法院驳回吴平忠的相应诉讼请求认定事实及适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未举示证据，或举示的证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，吴平忠主张分配合伙经营款，并举示了两份由核辉公司出具的《承诺书》及吴平忠与核辉公司签订的《合伙补充协议》作为证实其事实主张的依据。前述两份《承诺书》及《合伙补充协议》的内容改变了核辉公司与吴平忠的原约定，核辉公司均不予认可。审理中，吴平忠自认两份《承诺书》中，核辉公司代表谢邦友的指印并非其本人加盖，而系吴平忠所捺的自己的指纹印，两份《承诺书》的真实性存疑。而《合伙补充协议》污损严重，无法鉴定，真实性亦无法确认。故吴平忠针对其请求及事实理由所举示的证据尚未达到高度盖然性的证明标准，一、二审法院以证据不足驳回其相应请求并无不当。综上，吴平忠的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴平忠的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初68号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王冬梅，女，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，暂住大悟县。因故意伤害他人身体，于2020年12月10日被大悟县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币四百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王宏，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王冬梅犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人王冬梅及指定辩护人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日16时许，被害人赵某1妻子颜某在大悟县赵某2菜园摘菜时与被告人王冬梅发生口角，赵某1得知后赶到赵某2家与王冬梅发生争执、辱骂，王冬梅用除异味喷雾剂朝赵某1面部喷，并随手从地上捡起一把锈刀将赵某1面部砍伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王冬梅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冬梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王冬梅有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、基本信息、前科查询、抓获经过证明、诊断证明书、情况说明；证人颜某、赵某2、刘某1、方某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；讯问王冬梅视频光盘一张等证据证实。被告人王冬梅对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王冬梅具有坦白、当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解、初犯、偶犯、无犯罪前科、被害人对案发存在过错等从轻处罚情节及本案应认定为防卫过当，建议法庭对被告人王冬梅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王冬梅与被害人赵某1就损害赔偿达成一致意见，并取得了被害人赵某1的谅解。本院认为，被告人王冬梅持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人王冬梅具有坦白、当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解、初犯、偶犯、无犯罪前科、被害人对案发存在过错等从轻处罚情节”的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。辩护人提出“本案应认定为防卫过当”的辩护意见，经查，被告人王冬梅在对被害人赵某1使用喷雾剂后，被害人已经用手臂遮挡并往后退，在被害人无对抗过程中被告人用刀砍向被害人面部致被害人受伤，其有故意伤害他人的主观故意，符合故意伤害罪的构成要件，不构成防卫过当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王冬梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被告人王冬梅赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李久玲二〇二一年三月三十日书记员  蒋竹婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢135号之一申请执行人：柴志安，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹栋伟，男，汉族，1978年8月24日出生，河南省鄢陵县组。柴志安与曹栋伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹栋伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金188000元；案件受理费4060元由被告曹栋伟负担。因曹栋伟未按上述生效法律文书履行义务，柴志安向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月27日依法裁定终结本案的执行。因申请执行人柴志安为本院涉黑案件的被执行人，且现正在服刑期间，为查明其债权履行情况，本院于2020年9月28日依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹栋伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹栋伟名下银行、支付宝账户有存款共计267.34元，本院予以扣划后并作为柴志安的罚金交纳至河南省非税收入账户。2、查明被执行人曹栋伟名下有五菱牌汽车（车牌号为豫Ｋ××××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年11月15日查封期限届满），本院将于查封期限届满前继续对上述车辆采取查封措施。3、查明被执行人名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人曹栋伟户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已处置完毕的银行、支付宝存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹栋伟负有继续向申请执行人柴志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十四日书记员  苏冠峰
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢258号申请执行人：抚州安泰建筑设备有限责任公司，住所地抚州市金巢工业园区，注册号：361003210002929，组织机构代码：68854688-7.法定代表人：梅雪奇，董事长。被执行人：徐军嫔，女，1974年12月3日出生，住所地抚州市金巢开发区抚州段）。抚州安泰建筑设备有限责任公司申请徐军嫔租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2035号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:王昌茂,男,1989年4月20日出生，汉族,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告王昌茂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1689号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王晓康，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王晓康追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金2,000.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息37.74元、担保费16.42元、咨询服务费101.46元，共计2,168.54元；2．请求判令被告支付原告律师费130.11元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月16日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币2,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月16日向被告发放了贷款本金2,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月15日按照担保合同约定为被告代偿本金2,000.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息37.74元，合计2,050.66元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费16.42元及咨询服务费101.46元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王晓康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2,000.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息37.74元、担保费16.42元、咨询服务费101.46元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费130.11元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓康于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2,000.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息37.74元、担保费16.42元、咨询服务费101.46元；二、被告王晓康于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费130.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告王晓康负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执490号 黄桂宏、王金平: 关于黄桂宏与王金平借款合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢590号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。 法定代表人：辛文亮，总经理。 被执行人：张玉水，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张玉水借款合同纠纷一案，被执行人张玉水未履行阳谷县人民法院（2014）阳民初字第301号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，于2021年3月份，被执行人张玉水向申请执行人阳谷县种禽有限公司履行了执行款10000元。阳谷县人民法院（2014）阳民初字第301号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日