wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1561号之七被执行人：张芹，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张芹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月二十四日书记员  郭世杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执853号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2262号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行况大猛租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执902号 申请执行人安徽天思建筑装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码913401007981318857，住所地合肥市蜀山区望江西路303号金色名郡1号综合楼2402室。 法定代表人：孙守富。 被执行人：郑权，男1981年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行安徽天思建筑装饰设计工程有限公司与郑权装饰装修合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执756-1号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人刘波，男,汉族,1978年2月24日出生。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与刘波物业服务合同一案中，申请执行人中西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8463号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为25028.34元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款18104元已向申请执行人全部发放，无网络银行存款、无证券、无房产。被执行人名下的两辆车辆申请执行人均不要求查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执282号申请执行人：胡凤莲,女,1957年9月13日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：秦晓迪，女,1986年7月7日生，汉族，住桦甸市。申请执行人胡凤莲与被执行人秦晓迪民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1635号民事判决书，申请执行人胡凤莲向本院申请执行，要求被执行人秦晓迪应给付申请执行人执行款10025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人秦晓迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月31日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对秦晓迪发布限制高消费令；5、本院对秦晓迪在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月三十一日书记员 王            琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执528号之一申请执行人：沂源县博商村镇银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被执行人：李绍芷，男，1960年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：白露，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县宝业塑料厂，住所地沂源县历山街道办事处东河北村，统一社会信用代码913703237248065875。法定代表人：白露，经理本院在执行申请执行人沂源县博商村镇银行有限公司与被执行人李绍芷、许星阳、白露、沂源县宝业塑料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沂源县博商村镇银行有限公司于2021年03月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇二一年三月十九日书记员  郑伟娟
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初32号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，生于1985年4月25日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年12月16日因殴打他人被固原市公安局原州区分局现场治安调解；2019年2月28日因阻碍执行职务被固原市公安局原州区分局行政罚款人民币200元。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2021年3月18日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日17时20分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶宁DA9361号吉利牌小型轿车，沿海原县七营镇大河医院十字路口由东向西行驶时，与马某某驾驶的农用三轮车发生交通事故且负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为159.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院惩处。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二○二一年三月二十四日书记员 马新月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初873号原告：谢夕武，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告:李晖，女，1972年1月25日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。被告：朱建金，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谢夕武（以下简称原告）诉被告李晖、朱建金（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼。被告李晖、朱建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款期内利息、逾期利息共计9924.44元（自2020年5月18日起暂计算至2021年1月5日，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告因家庭资金周转于2019年7月向原告借款100000元。2019年7月16日，原告通过妻子周瑞华尾号为1377的中国银行账户取现90000元，另拿出10000元现金共计100000元交予被告，被告李晖于2020年7月16日向原告出具借条一张，载明被告李晖向原告借现金100000元，月息1分5厘即年利率18%。两被告向原告支付了10期即2019年7月16日至2020年5月17日的利息，但借款到期后经原告多次催要，两被告未偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告李晖、朱建金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李晖、朱建金于2017年1月19日登记结婚，原告与两被告通过原告妻子相识。2019年7月17日，被告李晖向原告出具《借条》一份，载明“今借谢习武现金壹拾万元（￥100000），月利息1分5厘（￥1500），期限壹年，到期归还，利息每月付”。原告陈述借款100000元通过现金支付，其中于2019年7月16日从银行支取20000元、于2019年7月17日从银行支取20000元、于2019年7月18日从银行支取50000元，另外10000元为家中自有现金。借款发生后，两被告未按约支付利息，原告通过微信向被告朱建金多次催要，被告朱建金向原告支付了部分利息，但两被告仅向原告支付10期利息共计15000元后，剩余借款利息及本金未还，原告于2021年1月12日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的利息要求计算至实际付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李晖提供借款，被告李晖向原告出具《借条》，原告与被告李晖之间形成了合法的债权债务关系。原告提供了《借条》以及银行交易记录，可以认定原告向被告李晖支付了借款100000元，现被告李晖未按约定向原告偿还，原告据此要求被告李晖偿还借款本金100000元，本院予以支持。《借条》约定“月利息1分5厘（￥1500）”，被告李晖仅向原告支付了10期即2019年7月17日至2020年5月17日期间的利息，剩余借款利息未还，借款本金也未按《借条》约定于2020年7月17日前偿还，故原告要求被告李晖按年利率15.4%的标准支付自2020年5月18日起至实际付清之日止的利息，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。被告朱建金虽未在《借条》上签字，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在原告通过微信向被告朱建金多次催要后，被告朱建金向原告支付了部分利息，可以认定被告朱建金具有向原告借款的意思表示，故原告要求两被告对上述借款本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖、朱建金应于本判决生效后7日内向原告谢夕武共同偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1249元，由被告李晖、朱建金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民监2号 监督机关：枞阳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：吴某，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申诉人（原审被告）：施某，女，1952年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:吴某（系施某儿媳），住安徽省枞阳县。 申诉人（原审被告）：张某1，女，2004年8月26日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：吴某，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某1母亲。 申诉人（原审被告）：张某2，女，2009年11月15日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：吴某，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某2母亲。 被申诉人（原审原告）：许某，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申诉人吴某、施某、张某1、张某2与被申诉人许某被继承人债务清偿纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院2015年4月17日作出的（2015）枞民一初字第00168号民事判决，向安徽省枞阳县人民检察院申诉。安徽省枞阳县人民检察院以枞检民监［2020］34072200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 刚 审判员 许明正 审判员 汪 霖 二〇二一年三月三十日 法官助理周美超 书记员吴珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初77号 原告：韩世强，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：刘城鑫，男，1989年7月26日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘佳秀（特别授权），系四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告韩世强与被告刘城鑫合伙协议纠纷一案过程中，原告韩世强于2021年3月30日以刘城鑫已支付其3000元，双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告韩世强撤回起诉。 案件受理费174元，由原告韩世强负担。 审判员  唐永华 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 淋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5683号原告：鹿宁，女，1963年5月17日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩连，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳市较真技术有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：董大鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案过程中，原告鹿宁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹿宁撤回对被告深圳市较真技术有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2150元，多缴2125元本院予以退还），由原告鹿宁负担。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十五日书记员  戴妙兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2194号申请人：某公司,住所地：青岛市中增物资租赁有限公司，统一社会信用代码：913702133341964886。法定代表人：潘国忠，职务董事长。被申请人：某公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事长申请人某公司与被申请人某公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林建兴自愿以其名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行存款600万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人林建兴名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年三月二十九日书记员  周 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3815号之一 申请执行人：汪熹芳，女，1993年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人汪熹芳与被执行人孙红文民间借贷纠纷一案，(2020)粤1202民初3766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙红文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪熹芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已查封被执行人孙红文名下的端州区小花园东街8号之一401房，因该不动产已被另案首先查封并设置了二次抵押[第一抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押金额38万元，第二抵押权人为郑秀绵，抵押金额10万元]，故不宜由本案处置。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三日 书记员  吴梓维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1815号原告:水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭，执行董事。被告：云南湘泰工程设备有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南S中心。法定代表人：刘斌彬，总经理。第三人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕，总经理。本院于2021年1月18日立案受理的原告水富瑞银混凝土有限责任公司诉被告云南湘泰工程设备有限公司、第三人三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告水富瑞银混凝土有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告水富瑞银混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费29150元，减半收取14575元由原告水富瑞银混凝土有限责任公司承担，其余14575元退还原告水富瑞银混凝土有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年三月二十四日书记员  张奕繇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初840号原告：李延美，女，汉族，1964年1月8日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杜彦龙，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：李英海，男，汉族，1954年3月17日出生，住址：辽宁省营口市站前区。原告李延美诉被告李英海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000(贰拾万）元；二、判令被告支付自借款之日起到起诉日止利息189356.71元；三、判令被告支付自起诉之日起到实际偿还全部借款之日止的利息，按年利率1.5%计算；四、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告给原告打电话，希望从原告手里借钱周转，原告让被告到原告母亲家里等她。原告于是从中国银行取出220695.14元并在原告母亲家中将其中的20万元交给被告，被告至今未偿还。被告李英海辩称：被告系原告四叔，原告的父亲与被告系亲兄弟，借款事实存在，对于借款20万元没有异议，利息是年利率1分5厘。保全费、保函费不清楚，不同意承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系，被告李英海系原告李延美四叔。被告李英海因资金周转向原告李延美借款。2014年11月17日，原告李延美从中国银行取款220695.14元，将其中20万元交付被告李英海。同日，被告向原告出具借条，内容为借现金贰拾万元整（￥200000），利息1分五厘。原、被告系均认利息1分5厘系对年利率的约定。上述事实，除原告提交的起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：证据一、借条、中国银行客户回单、录音及摘录文字，被告对该组证据无异议，故上述证据经庭审质证真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初615号民事判决书，被告质证意见“是我与其他人的事，与本案无关”，本院认为该文书系被告与其他人的纠纷，与原告及本案无关联性，故本院不予采信。被告李英海未提供证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供中国银行取款凭证、借条证明其主张，且庭审中被告对借款事实及金额均无异议，被告尚未偿还，故对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，原、被告均认可年利率1.5%，借款人应按约定的期限支付利息，故利息自2014年11月17日起至起诉之日（2021年1月25日）止，以20万元为基数，按年利率1.5%计算；逾期利息自2021年1月26日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按年利率1.5%计算。对原告过高诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号）之规定，判决如下：一、被告李英海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李延美借款本金200000元；二、被告李英海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李延美借款本金200000元的利息，以200000元为基数，自2014年11月17日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李应海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元（原告预交），减半收取3571元，由原告李延美承担1282元，由被告李英海承担2289元；保全费2467元、担保费1168元（均原告预交），由被告李英海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年三月十七日书记员  刘爱萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初648号 原告：田某某，女，住石家庄新华区：130528198912121868。 被告：杨某某，男，住石家庄长安区。 本院在审理原告田某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤回起诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴杉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2055号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：申静，女，1985年6月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告申静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告申静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金98684.25元及至2020年11月10日的利息5447.32元，罚息966.35元，复利231.87元，合计本金及欠息共105329.79元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告申静未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月7日发放贷款217000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金98684.25元、利息9261.97元、罚息4680.6元、复利665.09元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申静偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98684.25元及截至2021年3月18日的利息9261.97元、罚息4680.6元、复利665.09元；二、被告申静给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金98684.25元为基数、复利以利息9261.97元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1203元，由被告申静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月三十日书记员 袁秀娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2532号申请执行人：赵养峰，男。被执行人：杨凯歌，男。本院在执行申请执行人赵养峰与被执行人杨凯歌劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵养峰依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初1924号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为8740元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款7467.81元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初310号 原告：夏勤明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：赵又红，男，汉族，住江苏省高淳县。 原告夏勤明与赵又红承揽合同纠纷一案,本院2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勤明到庭参加诉讼，被告赵又红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勤明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程尾款40000元。事实与理由：原告与被告于2016年4月5日就安徽省芜湖市经济技术开发区大桥镇宜居香城湾7#、12#、13#住宅楼不锈钢栏杆签订了《加工制作协议》，后原告按照协议约定履行了加工安装义务，但被告违背协议约定，以未交房没钱为由拖欠付款，原告多次索要至今未果，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告赵又红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《不锈钢护栏加工制作合作协议》和一份《证明》，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏勤明与被告赵又红于2016年4月5日签订了一份《不锈钢护栏加工制作协议》，约定原告夏勤明以包工包料的形式承包被告赵又红承建的宜居香城湾南段项目7#、12#、13#住宅楼的不锈钢飘窗护栏和靠墙扶手制作和安装工程，并约定不锈钢飘窗护栏单价为95元/米，靠墙扶手单价为48元/米。2016年10月21日，经双方结算，被告确认原告制作安装窗户栏杆为562.8米，靠墙扶手350米。诉讼中，原告夏勤明自认已收到赵又红支付工程款30000元。 本院认为,原、被告双方签订的《不锈钢护栏加工制作合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告夏勤明已按协议约定完成了相应的工程量且工程量已经被告赵又红确认，被告赵又红应当按照约定支付工程款。经计算，工程款总额为70266元，扣减原告夏勤明自认已收到赵又红支付的30000元，被告赵又红还应支付40266元，原告夏勤明主张40000元系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院对原告夏勤明的诉讼请求予以支持。被告赵又红未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵又红于本判决生效之日起十日内付给原告夏勤明工程款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵又红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二一年三月四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1140号 原告：歙县佳惠物流运输有限公司,住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,统一社会信用代码913410215888702682。 法定代表人：章洪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。 法定代表人：刘建华，执行董事兼总经理。 原告歙县佳惠物流运输有限公司诉被告黄山百斯特岩棉科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县佳惠物流运输有限公司的委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加诉讼；被告黄山百斯特岩棉科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县佳惠物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费87400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订《货物运输合同》,对合同期限（2019年6月5日至2020年6月4日）、货物交付、运费结算（发货之日起20天内付款）等事项作出了约定。原告在合同期限内，按约定将被告的货物运输到指定地点吴江、昆山，经双方确认运费后，原告及时向被告开具发票两张,发票金额合计为87400元，被告却未按合同约定结算运费。2020年4月18日，原告向被告发送询证函及对账单，被告经过核对盖章确认截止至2019年12月31日止欠原告运费87400元。原告后经多次催讨该款未果，诉讼到法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明书和身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、《货物运输合同》，证明2019年6月5日,原、被告签订货物运输合同，对合同期限、货物交付、运费结算等事项作出了约定。 3、安徽省增值税专用发票2张，证明原告在完成运输货物后及时向被告开具发票，发票金额合计为87400元。 4、询证函，证明被告经过核对账单盖章确认被告欠原告运费87400元。 被告未提供答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案关联，能形成完整的证据链，本院对上述原告提供的证据均予以确认，同时确认被告欠原告运费87400元。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订《货物运输合同》后，原告依合同约定为被告运输货物，被告应根据合同约定的付款方式支付运费。现被告未按约定支付运费，原告主张被告支付拖欠运费87400元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山百斯特岩棉科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县佳惠物流运输有限公司运费87400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，由被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二一年三月十五日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4105号 原告：袁海滚，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邵彪，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告袁海滚诉被告邵彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁海滚到庭参加诉讼。被告邵彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海滚诉称：2019年8月，被告向原告购买机器设备合计款项5万元。原告按约供货，被告口头承诺当月底付清款项。经原告催讨，被告并于2019年9月1日出具《借条》一份，确认上述欠款。被告于2019年12月底支付款项1万元，余款4万元至今未付。故起诉请求法院判令被告支付款项4万元，并支付利息1万元（以欠款4万元为基数，自2019年9月1日计算至2021年1月3日，按照农业银行同期利率计算）。案件审理中，原告变更诉请为被告支付款项4万元，利息不再主张。 被告邵彪未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，本案中，被告以出具《借条》的形式确认涉案机器设备的欠款金额，故本案基础法律关系应为买卖合同关系，本院予以调整。被告尚欠原告货款4万元属实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵彪于本判决生效之日起十日内支付袁海滚款项4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由邵彪负担。 原告袁海滚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：霍书云，女，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告霍书云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3941号 原告:贾生智，男，汉族，1972年10月10日出生，住山东省临邑县。 被告：王德国，男，汉族，1972年5月17日出生，住山东省济阳县。 原告贾生智与被告王德国民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾生智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元，并判决被告以12000元基数自借款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率给付原告借款利息；诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2012年2月21日及3月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款12000元，原告给付被告现金，被告书写了借条，后期原告多次找被告催要，被告以种种理由不给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2012年2月21日，被告王德国向原告借款10000元，2012年3月25日，被告王德国向原告借款2000元，上述两笔借款被告均出具借条，并在借条上签名确认，上述借款被告至今未还。 上述查明由借条原件、双方通话录音予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件等予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。对原告主张的利息，因双方在借条中未约定还款期限及利率，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告王德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德国于本判决生效之日起五日内偿还原告贾生智12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年12月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月四日 书记员  张莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1024号 原告：杨时清，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师。 被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。 原告杨时清与被告俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告起诉称：2013年3月1日开始，被告以福建省永福化工有限公司经营需要为由分多次向原告借款。2019年7月17日，经双方确认，被告共向原告借款3028万元，于是被告向原告出具了承诺书一份，载明：截止2019年7月13日本人共向杨时清借款合计3028万元整(其中包括洪仙琴228万元)，利息经双方协商，本人承诺按每笔借款交付时按月息2分计算，还款计划从2020年5月份开始偿还。届期被告没有按计划归还，后虽经原告多次催讨，被告仍借故拖延至今未还。借条载明的金额是3028万元，但实际转账的金额为29127700元，故原告以实际支付金额为借款本金。1.判令被告归还原告借款本金29127700元；并支付利息33002782元(已按年利15.4%算至2021年1月31日，此后利息仍按年利率15.4%计算至被告实际还款之日止)，合计62130482元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告俞为中及其妻杜国艳涉嫌非法吸收公众存款已被东阳市公安局立案侦查，而原告起诉俞为中借款事实，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨时清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  胡志龙 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  俞华卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初443号 原告：申明翠，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。 法定代表人：郭国峰。 原告申明翠与被告重庆拉玛印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告申明翠到庭参加了诉讼，被告重庆拉玛印象商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申明翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资47084.11元。事实及理由：原告于2015年就职于被告处担任部门经理，被告从2019年2月开始拖欠工资至2020年9月。2020年10月20日，被告公司的总经理出具欠薪证明，载明共欠原告工资48084.11元。原告于2020年11月6日领取部分工资1000元，故被告还欠付原告工资47084.11元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆拉玛印象商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告出具欠薪证明一张，内容为：原告系被告员工，在OTC销售部担任经理职务，至停薪日2020年9月30日止，因公司经营状况不佳，资金周转不力，导致拖欠其工资共计48084.11元。该欠薪证明上有被告法定代表人的签字并加盖有被告的印章。原告在欠薪证明下方手写“2020年11月6日领取部份工资1000元（壹仟元整），还欠47084.11元”并签字捺印。 2020年11月16日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年2月至2020年9月工资差额47084.11元。2020年11月24日，该委作出超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述：原告的入职时间是2015年12月，离职时间是2020年12月31日；原告在被告处是做部门经理的，被告是销售燕窝的，是销售公司，不做零售，相当于是供货商；被告总计拖欠原告工资48084.11元，后被告在2020年11月6日向原告支付了1000元工资，原告又在2021年2月11日收到被告向原告支付的工资款2000元，原告同意该2000元从被告应支付的款项中扣除。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、欠薪证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告举示的欠薪证明中，被告认可原告系被告的员工，并认可尚欠原告工资48084.11元，本院对该事实予以确认。原告庭审中称收到过被告支付的共计3000元的工资，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付拖欠原告的工资45084.11元（48084.11元-3000元）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆拉玛印象商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付欠付原告申明翠的工资45084.11元； 二、驳回原告申明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆拉玛印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十日 书记员  余文沁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3199号原告：郑满玲，女，1971年11月11日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：曹桃香，女，1969年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告郑满玲与被告曹桃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满玲到庭参加诉讼。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及承担逾期还款利息（按月息2%计算至执行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次向原告借钱，原告经多次筹措共计借款给被告20000元。事后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告郑满玲证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次向原告借钱，原告先后共计借款给被告20000元，被告曹桃香借款后分文未还，在原告向其催讨时便于2017年5月10日向原告出具内容为“今借到郑满玲人民币贰万元整（20000元），月底结清”的借条。事后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交借条，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告借款后至今没有履行完还款义务，由此双方产生纠纷，被告应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，庭审中，原告主张借款本金20000元，被告借款后未还款，在原告向被告主张权利时就出具了20000元的借条，故原告的借款本金为20000元。关于利息计算，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定利息，故本院对原告要求被告按月息2%偿还逾期还款利息至还清之日止的主张部分予以支持。原告于2020年9月7日向本院起诉，被告于2017年5月10日出具的借条约定“月底结清”的内容，则被告还款期限应为2017年6月1日前还清，逾期利息则应从2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹桃香在本判决生效之日起10日内偿还原告郑满玲的借款本金20000元、承担逾期还款利息（从2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算）。二、驳回原告郑满玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年三月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初12号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人连某某，女，1953年2月20日出生，汉族，中专文化，住XX镇。2020年6月23日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。 指定辩护人马梦昕，山西健杰律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人马梦昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2016年以来，被告人连某某参加民族资产解冻犯罪活动中的军民融合、北斗吉祥等项目，担任八纵队九大队三中队9304群副群主，拉拢刘某某、郭某某、牛某某等人加入，以交纳少量报单费用便可获得50万元到几百万元不等的高额利润为由，让刘某某、郭某某、牛某某等人多次交纳5-200元的报单费用。从2017年6月至2019年3月，被告人连某某通过微信共收取刘某某3495.5元；收取郭某某1852.55元；收取牛某某3847元，合计金额9195.05元，并将钱款交给其上线赵某某（另案处理）和陈某某（另案处理）。 公诉机关认为，被告人连某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人连某某认罪认罚，可以从宽处理；并提出判处被告人连某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人连某某犯诈骗罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的量刑情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，并积极配合办案机关办理该案，构成坦白；被告人积极赔偿受害人经济损失并取得谅解；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明,2016年以来，被告人连某某参加民族资产解冻犯罪活动中的军民融合、北斗吉祥等项目，担任八纵队九大队三中队9304群副群主，拉拢刘某某、郭某某、牛某某等人加入，以交纳少量报单费用便可获得50万元到几百万元不等的高额利润为由，让刘某某、郭某某、牛某某等人多次交给5-200元的报单费用。从2017年6月至2019年3月，被告人连某某通过微信共收取刘某某3495.5元；收取郭某某1852.55元；收取牛某某3847元，合计金额9195.05元，并将钱款交给其上线赵某某（另案处理）和陈某某（另案处理）。 另查明，被告人连某某退赔被害人刘某某人民币3495.5元、郭某某人民币1852.55元、牛某某人民币3847元，并取得了三位被害人的的谅解。 上述事实，被告人连某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、连某某微信交易明细情况说明、微信支付交易明细证明、扣押物品清单及照片、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书、宣传资料八十页、会员证五本、会员卡十七张、笔记本十二本、委任书三页、徽章一枚等书证、物证；被害人刘某某、郭某某、牛某某的陈述；证人李某某的证言；被告人供述与辩解等证据证实、足以认定。庭审中，被告人连某某出示的证据有谅解书六份、身份证复印件三份，用于证明被告人连某某已赔偿了三位被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。公诉机关对被告人所举证据予以认可。本院认证意见为，经与被害人刘某某、郭某某、牛某某核实，谅解书符合法律规定，予以采信。 本院认为，被告人连某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某某已满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪，酌情从轻处罚。被告人连某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人连某某犯罪事实、情节及悔罪表现，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送物品宣传资料八十页、会员证五本、会员卡十七张、笔记本十二本、委任书三页、徽章一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  秦丽斌 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  孙夏连 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李丽云
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初854号 原告：临清市先锋华通轮胎经销部，地址临清市五里庄东首。 经营者：田立军，男，1972年12月8日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：苏东海，男，1976年8月2日生，汉族，住临清市。 原告临清市先锋华通轮胎经销部与被告苏东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告临清市先锋华通轮胎经销部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临清市先锋华通轮胎经销部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临清市先锋华通轮胎经销部撤诉。 案件受理费减半收取123元，由临清市先锋华通轮胎经销部负担。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王会珍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初441号   原告：吉林某物业服务有限公司。   法定代表人：郭某。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月三十日   书记员 徐雪艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1908号原告:董康佳,男,汉族,2001年7月7日出生,住河南省郸城县。被告:张小宝，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层法定代表人：徐沛。统一社会信用代码：914100007736900586原告董康佳与被告张小宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告董康佳在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董康佳撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇二一年三月二十三日书记员  吴 睿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初347号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被告：于磊，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：史振英，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告于磊、史振英追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑洪飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2422号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：梁洪玉，男，1956年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李振翠（系被告之妻），1957年4月30日出生，汉族，住址。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告梁洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告梁洪玉的委托诉讼代理人李振翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4407.20元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月3日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2017年3月3日至2021年3月2日期间的物业费4407.20元，经原告多次催要未付。被告梁洪玉辩称，我确实欠付原告2017年3月3日至2021年3月2日的物业费4407.20元。其认为物业服务不达标，所以不同意交纳物业费。家中一辆摩托车停在小区大门口西边被偷了，还有一辆摩托车停在楼栋里被偷走了，但是监控不好用，所以一直没有找到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积81.98平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月3日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2017年3月3日至2021年3月2日期间的物业服务费（含电梯运行费）4407.20元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积81.98平方米，其主张的2017年3月3日至2018年3月2日物业费是按照物业费0.45元/月/建筑面积平方米、电梯费0.15元/月/建筑面积平方米计算的；2018年3月3日至2021年3月2日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故原告要求被告支付2017年3月3日至2021年3月2日期间的物业费4407.20元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告关于其不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告梁洪玉于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2017年3月3日至2021年3月2日期间的物业服务费和电梯运行费共计4407.20元。如被告梁洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁洪玉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执497号 申请执行人：莫淑姣，女，1978年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐巧华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人莫淑姣与被执行人唐巧华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1103民初2681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十日 书记员  王泽新
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初315号   原告：欧阳永珊,男，住青海省湟源县。   被告：祁生虎,男，住青海省湟源县。   原告欧阳永珊与被告祁生虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告欧阳永珊到庭参加诉讼，被告祁生虎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欧阳永珊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款26087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前认识，原告在日月乡开装潢铺，2017年被告到原告的铺子赊装修材料，当时承诺年底结清材料款。原告同意后给被告赊了板材等材料，2017年被告拉走26000元材料，后年底被告结清一部分，剩下10000元未付。2018年被告又找原告赊材料，当年拉走2万元材料，年底付清一部分，剩下16087元未付并承诺年底结清。后年底被告找借口说手头没钱，等有钱就付清。之后原告经常找被告要求支付材料款，但被告一直找借口推诿，至2020年3月份被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月底全部付清。现被告找借口不予支付，故原告诉至法院。   被告祁生虎未到庭未发表辩论意见。   原告欧阳永珊围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，用以证明被告欠原告的材料款未支付。被告祁生虎未到庭未发表质证意见。本院认为证据欠条能够证明被告欠付原告材料款未支付的事实，并且该欠条的全部内容为被告本人所书写，故对该证据予以确认。   被告祁生虎未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告祁生虎于2017年、2018年期间在原告欧阳永珊处购买装修材料。后双方对材料款进行结算，被告祁生虎向原告欧阳永珊出具欠条。欠条载明被告祁生虎欠付原告材料款26087元，并于2020年10月前一次性还清。现因被告未偿还欠款，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告祁生虎送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原告提交证据欠条内容为欠付材料款，该内容与原告陈述双方之间存在购买材料的事实能够相互一致。并且在欠条中有被告祁生虎的签名及身份证号、电话号码，均与被告祁生虎信息一致。因此，对于原告主张双方之间买卖合同关系的事实能够予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合原告出具的欠条能够说明被告祁生虎已经收到了货物，并且双方约定的付款时间2020年10月也已经超过，因此原告主张其支付货款应当予以支持。原告欧阳永珊主张被告祁生虎欠付货款26087元，并向法庭提交证据被告出具的欠条，被告祁生虎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，结合原告欧阳永珊提交的证据，确认欠款数额为26087元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告祁生虎欠付货款26087元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告祁生虎于本判决生效后十日内给付原告欧阳永珊货款26087元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，由被告祁生虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月三十一日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1347号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:罗仕平，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2028号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19448.71元，利息和违约金12709.73元（以欠款本金19448.71元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年8月10日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息425.44元（以19448.71为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费377元，执行费197元，以上合计33157.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗仕平的银行账户存款33157.88元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执428号 申请执行人：陈芙蓉，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：赵启明，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姜翠云，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪国旗，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王金花，女，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姜绪山，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姜绪能，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陈芙蓉、赵启明与被执行人姜翠云、汪国旗、王金花、姜绪山、姜绪能房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出的（2021）皖0208民初204号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书中确定的协助办理产权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市三山区保定新城一期7号楼2单元502室不动产登记至申请执行人陈芙蓉、赵启明名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二一年三月十八日 书记员  李智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执397号申请执行人：楚龙宇，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王嘉伟，男，满族，住吉林省桦甸市。申请执行人楚龙宇与被执行人王嘉伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2575号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款53563元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执397号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十五日书记员  郭明伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4487号原告：郑州市繁盛苗木种植有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧郑港五路北侧3号楼3层306。法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：彭广湘，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。法定代表人：彭广湘。原告郑州市繁盛苗木种植有限公司与被告彭广湘、中天蓝瑞环保科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告郑州市繁盛苗木种植有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市繁盛苗木种植有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市繁盛苗木种植有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市繁盛苗木种植有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年三月四日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复32号复议申请人（申请执行人）：王学成，男，1938年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严伟锋，男，1983年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严立成，男，1956年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：潘长秀，女，1960年6月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人王学成不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）(2020)苏0902执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年6月15日，亭湖区法院对王学成诉严伟锋、严立成、潘长秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初1836号民事判决：被告严立成、潘长秀、严伟锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学成借款本金人民币10.4万元并承担利息（利息计算：以10.4万元为本金，从2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率3.5%承担）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元依法减半收取1190元，由被告严立成、潘长秀、严伟锋共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据王学成的申请，该院于2017年9月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执2749号。2017年9月16日，该院作出（2017）苏0902执2749号执行裁定：冻结、扣划被执行人严伟锋、严立成、潘长秀在金融机构的存款或在其他单位的收入104000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月14日，王学成向该院申请恢复执行，2020年10月22日，该院查封被执行人严伟锋、严立成、潘长秀位于盐城市××东路××小区××号的房产。严伟锋提出异议称：2018年3月23日，申请执行人到异议人家里索债，王绍柏儿子王聪聪将异议人打伤，后经公安机关的调处，双方达成《赔偿协议书》，用申请执行人儿子王聪聪应支付的赔偿金抵销对异议人主张的债务，因此，申请执行人须按照该协议的相关内容履行自己的义务。请求：终止本案的强制执行。王学成辩称：王学成没有到严伟锋家里去过，没有接触过他，所以不能抵扣本案案款。另查明：2018年9月27日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（临床）字[2018]89号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为严伟锋左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年10月24日，严伟锋（甲方）与王聪聪（乙方）达成《赔偿协议书》，载明：……一、王聪聪自愿一次性赔偿严伟锋医疗费、误工费等计人民币壹拾陆万元整，严伟锋表示接受；二、赔偿款支付方式：王聪聪祖父王学成、父亲王绍柏向亭湖区人民法院申请执行被申请人严立成、潘长秀、严伟锋的民间借贷执行标的，王学成、王绍柏自愿以此债权冲抵王聪聪应支付的赔偿款壹拾陆万元，王学成、王绍柏放弃其余的对严立成、潘长秀、严伟锋的债权，同时，该调解协议签署后，王学成、王绍柏在三日内向亭湖区人民法院办理撤销申请执行手续；三、严伟锋放弃对王聪聪任何法律责任的追究；四、双方余无瓜葛；五、本协议书一式叁份，调解部门一份，双方各执一份，经双方，王学成、王绍柏签字、捺印后生效。后严伟锋、王学成、王绍柏、王聪聪在该协议上签字捺印。还查明：2017年6月15日，该院对王绍柏诉严伟锋、严立成、潘长秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初1835号民事判决：被告严立成、潘长秀、严伟锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绍柏借款本金人民币6万元并承担利息（利息计算：以6万元为本金，从2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率3.5%承担）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元依法减半收取650元，由被告严立成、潘长秀、严伟锋共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据王绍柏的申请，该院于2017年9月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执2750号。2017年9月16日，该院作出（2017）苏0902执2750号执行裁定：冻结、扣划被执行人严伟锋、严立成、潘长秀在金融机构的存款或在其他单位的收入60000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月14日，王绍柏向该院申请恢复执行。亭湖区法院认为，案涉《赔偿协议书》系双方自愿达成，应具有法律效力。申请执行人在《赔偿协议书》中同意以抵销的方式放弃对本案被执行人的债权，故本案不应再继续执行。故对异议人严伟锋的异议请求，该院予以支持。综上，亭湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：终止（2017）苏0902执2749号案件的执行。王学成不服上述裁定，向本院申请复议称：严伟峰的二级轻伤并非2018年3月23日与王聪聪发生肢体冲突所伤，所以2018年10月24日与严伟峰签署的《赔偿协议书》不具有法律效力。请求撤销（2020）苏0902执异204号执行裁定。本院认为，本案争议焦点为被执行人严伟峰以《赔偿协议书》为由主张王学成的债权已消灭能否成立，（2017）苏0902执2749号案件是否应当继续执行。一、2018年10月24日达成的《赔偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王学成复议称《赔偿协议书》不是其真实意思表示，其在法定期限间内并没有行使撤销权，故王学成关于《赔偿协议书》不具有法律效力的复议理由，依据不足，本院不予采信。二、《赔偿协议书》中王学成同意以（2017）苏0902民初1836号民事判决确认的对严伟锋、严立成、潘长秀的债权冲抵王聪聪应支付给严伟峰的赔偿款，故（2017）苏0902民初1836号民事判决书债权因抵冲而消灭，该判决债权不应再执行。综上，王学成的复议申请理由不能成立，应予驳回。一审法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王学成的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年三月十八日书记员  李 淼
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢168号之十三   申请执行人杨某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人陕西某某实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人翟某某。   被执行人西安某某基础设施勘察设计建设有限公司（原名称：陕西某某建设工程有限公司），住所地西安市阎良区。   法定代表人翟某某。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地阎良区。   法定代表人翟某某。   被执行人翟某某，男，汉族，住西安市阎良区。   被执行人韩某某，男，汉族，住西安市阎良区。   本院在执行杨某与陕西某某实业集团有限公司、西安某某基础设施勘察设计建设有限公司、西安某某房地产开发有限公司、翟某某、韩某某借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产、土地，后本院又查封了被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民路西段南侧“某某”项目15、16号楼项下214个车位，其中38个车位现已拍卖成交，拍卖所得款项4,138,200元已划转至申请执行人银行账户。因案外人对剩余车位的强制措施提出执行异议而暂时无法处置，故本院认为,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢168号案件的执行。   就申请执行人杨某尚未实现的债权，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年三月四日     书 记 员  刘    璐          1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更48号罪犯刘从兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2019年3月26日作出(2018)苏0921刑初411号刑事判决，认定被告人刘从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃款。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘从兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年7月共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、响水县人民法院执行案件情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘从兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘从兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4号原告：武闯，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李广泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于海凤，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告武闯与被告李广泉、于海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二一年三月三十一日书记员  孟 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执217123396号申请执行人刘增一，男，汉族，1996年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司，住所河南省郑州市金水区顺河路17号院1号楼1单元1层2号，统一社会信用代码91410105MA482HWJ85。法定代表人杜昭毅。刘增一申请执行河南毅文栋医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27268号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告刘增一与被告河南毅文栋医疗器械有限公司之间于2020年5月22日成立的头盔买卖合同关系；二、被告河南毅文栋医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告刘增一返还订金20000元及货款80000元并支付资金占用利息（利息以80000元为基数，自2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）。河南毅文栋医疗器械有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人刘增一于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年2月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月2日、2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司名下的财产信息。未查询到河南毅文栋医疗器械有限公司名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南毅文栋医疗器械有限公司名下无不动产登记信息。六、本院作出（2021）豫0105执2171号执行决定书，欲对被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司法定代表人杜昭毅采取司法拘留措施。本院于2020年3月5日告知申请人刘增一本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南毅文栋医疗器械有限公司负有继续向申请执行人刘增一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月五日书记员  郭剑锋
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初190号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]97号。 受理日期：2021年3月18日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人张军军，男，1991年3月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省咸阳市永寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人张军军于2020年8月26日7时许，在苏州市吴中区木渎镇陶家村37号203室，趁其女友夏某熟睡之际，通过操作夏某手机转账的方式，窃得被害人夏某的支付宝账户内的钱款人民币11000元，并通过夏某的支付宝账户为自己充值话费人民币20元。后张军军为毁灭证据将夏某的一部0PP0牌手机抛弃。 被告人张军军到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张军军已退还被害人夏某人民币11000元并获得被害人谅解。 被告人张军军自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人张军军向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人张军军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军军犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张军军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张军军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张军军已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人张军军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3543号原告：徐俊华，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗三容，系湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼活动；代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和同意和解及调解；代签有关法律文件；代收法律文书。被告：陈正军，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告徐俊华与被告陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告已外出，不在户籍所在地居住，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年11月25日依法将本案变更为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐俊华及委托诉讼代理人罗三容到庭参加了诉讼，被告陈正军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊华诉请：1.责令被告立即支付货款16370元，并以16370元为基数自2019年6月1日起按银行业同业拆借同期借款利率标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日、12月17日，被告陈正军分两次购买了原告徐俊华价值13760元、2610元麻糖和米酒等商品。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告陈正军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐俊华提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告徐俊华提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日、12月17日，被告陈正军分两次购买了原告徐俊华价值13760元、2610元麻糖和米酒等商品。2019年4月1日，经原告催要，被告在送货单上注明：“2017年12月16日、17日两次货单货款未付，欠款5月份付清”。原告催要货款未果，以致成诉。本案在审理过程中，被告陈正军于2021年3月10日通过微信向原告支付了货款5000元。本院认为，被告陈正军在送货单上对送货单上的货物及货款进行了签字确认，该送货单记录的内容真实，本院予以认定。被告陈正军未及时支付原告货款，应属违约，应承担相应的责任。原告要求被告立即支付下欠货款16370元，因被告已支付货款5000元，故被告应支付下欠的货款11370元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。被告陈正军在送货单上承诺为2019年5月付清，未按承诺的时间支付，故原告要求被告承担逾期付款的资金利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈正军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告陈正军于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊华劳务报酬11370元，并以11370元为基数自2019年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陈正军负担。原告徐俊华预交的案件受理费215元及垫付的公告费560元，共计775元，在执行过程中，由被告陈正军直接支付给原告徐俊华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  黄春红二〇二一年三月十六日书 记 员  杨婉婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1096号 洪文伟： 被执行人洪文伟罚金一案，申请执行标的为10000元。截至目前，被执行人已将10000元交至执行款专用账户。至此，被执行人洪文伟罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1096号【原审案号：（2016）闽0205刑初580号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日