陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初251号 原告：黄晓霞，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：汉中鼎鼎实业有限责任公司，住所地：陕西省城固县悦府，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨轶凯系该公司董事长 被告：城固县XX酒店有限责任公司，住所地：陕西省城固县悦府，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨轶凯系该公司董事长 委托诉讼代理人：李华伟，系城固县XX酒店有限责任公司经理，委托代理权限为特别授权委托代理。 原告黄晓霞与被告汉中鼎鼎实业有限责任公司（以下简称汉中鼎鼎实业公司）、城固县XX酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄晓霞、被告汉中鼎鼎实业有限责任公司、被告城固县XX酒店有限责任公司共同委托诉讼代理人李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告下欠的供货款78600元。2、要求二被告按照银行利率标准支付利息13362元（按年利率6%，自2018年2月12日计算至2020年12月12日）。3、要求二被告承担全部诉讼费。事实与理由:2017年9月12日，原告黄晓霞作为供方与被告汉中鼎鼎实业公司作为需方，经协商签订了《木地板供货合同》，合同约定了由原告黄晓霞向汉中鼎鼎实业公司投资经营的城固县XX酒店提供木地板，每平方67元（含辅料人工），约定订立合同当日支付3万元，施工完成验收后付清余款。合同签订后，原告按约向被告投资经营的城固县XX酒店供应木地板并提供安装。供货结束后，汉中鼎鼎实业公司未按时付清全款。2018年2月12日，经双方对账形成结算单，结算当日支付了33426元，下欠木地板款长期未付。经原告多次催要，2020年1月6日城固县XX酒店有限责任公司向原告出具欠条一份，载明城固县XX酒店有限责任公司下欠原告装修款78600元（含质保金8600元）。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，要求二被告立即支付欠款78600元及利息。 原告黄晓霞为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、原、被告双方签订的木地板买卖合同一份，证明原告与被告汉中鼎鼎实业有限责任公司于2017年9月12日签订木地板买卖合同一份。 3、原、被告双方结算单一份，证明2018年2月12日经原告与被告汉中鼎鼎实业有限责任公司结算，形成了总价款为172046元的结算单据减去已支付的30000元减去质保金8600元，剩余款项133426元，并于当日支付了33426元，下欠装修款100000元，并约定下欠的100000元于六个月内陆续付清的事实。 4、欠条一份，证明2020年1月6日被告城固县XX酒店有限责任公司及张鹏向原告出具欠条一份，被告城固县XX酒店有限责任公司下欠原告木地板材料款78600元的事实。 被告汉中鼎鼎实业有限责任公司、被告城固县XX酒店有限责任公司庭审辩称，1、对70000元的货款无异议。2、由于结算单中8600元的质保金是扣除项，所以8600元的质保金公司不认可。 被告汉中鼎鼎实业公司、被告城固县XX酒店有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告汉中鼎鼎实业有限责任公司、城固县XX酒店有限责任公司营业执照复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。 2、转账记录二份，证明2019年2月2日被告汉中鼎鼎实业公司财务向原告转款15000元、2019年6月12日被告公司财务向原告转款15000元，共计向原告转款30000元的事实。 3、委托代理书一份，证明二被告委托李伟华为其特别授权代理人的事实。 经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4组证据的真实性和证明目的均无异议，原告的上述证据其来源客观，内容真实，符合证据规则要求，具备了证据的客观性、真实性、关联性，本院对原告证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定、采信。被告提交的证据1、2、3经原告质证对其真实性和证明目的均无异议，本院对被告证据1、2、3的真实性和证明目的本院予以认定、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告黄晓霞作为供方与被告汉中鼎鼎实业公司作为需方，经协商签订了《木地板供货合同》，合同约定了由原告黄晓霞向汉中鼎鼎实业公司投资经营的城固县XX酒店提供木地板，每平方67元（含辅料人工），约定订立合同当日支付3万元，施工完成验收后付清余款。合同签订后，原告按约向被告投资经营的城固县XX酒店供应木地板并提供安装。供货结束后，2018年2月12日，经双方对账形成结算单，结算单载明：被告汉中鼎鼎实业公司共欠原告木地板款172046元，扣除已经预先支付价款30000元，减去质保金8600元，剩余款项133426元，并于当日支付了33426元，下欠木地板材料款100000元，并约定下欠的100000元于六个月内陆续付清。之后，被告汉中鼎鼎实业公司2019年2月2日、6月12日二次向原告转款共计30000元，下欠78600元（含质保金8600元）。2020年1月6日，城固县XX酒店有限责任公司向原告出具欠条一份，再次确认下欠原告木地板材料款78600元的事实。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，要求二被告立即支付欠款78600元及利息。 另查明，被告汉中鼎鼎实业有限责任公司2017年6月9日成立，被告城固县XX酒店有限责任公司2018年5月14日成立，被告城固县XX酒店有限责任公司系被告汉中鼎鼎实业有限责任公司全资投资成立。被告汉中鼎鼎实业有限责任公司和被告城固县XX酒店有限责任公司的法定代表人均为杨轶凯。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，对本案争议焦点做如下归纳和分析：1、关于被告汉中鼎鼎实业公司是否应当支付原告货款问题。按照合同相对性原则，本案合同主体为原告黄晓霞和被告汉中鼎鼎实业有限责任公司，被告汉中鼎鼎实业公司理应承担清偿货款的责任。另外，被告城固县XX酒店有限责任公司系被告汉中鼎鼎实业有限责任公司全资投资成立，二块牌子，一套人马，法定代表人均为杨轶凯，且原告提供木地板均用于城固县XX酒店工程的装修，加之，2020年1月6日，城固县XX酒店有限责任公司向原告出具欠条一份，对下欠原告木地板材料款78600元的事实予以确认。因此被告城固县XX酒店有限责任公司应当承担支付货款连带责任。综上，原告要求汉中鼎鼎实业公司支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告城固县XX酒店有限责任公司共同承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。2、关于被告汉中鼎鼎实业公司应支付货款具体数额问题。通过原告提交的合同、对账结算单等证据以及原、被告的陈述，足以证明原告所述欠款78600元（含质保金）的事实。对于其中质保金8600元，按照交易习惯，质保金只是暂时由对方扣减，质保期一般是一年，庭审中被告亦认可质保期为一年。质保期到了之后，如果没有质量问题，质保金是要支付原告的。本案中，在一年的质保期内，二被告没有向原告反映过有质量问题且没有向法庭提交证据证实木地板存在质量问题。二被告仅仅以工程结算单载明这是扣减项而不同意支付的理由不成立。3、对于原告要求按年息6%支付资金占用利息的问题。原告黄晓霞和被告汉中鼎鼎实业公司签订的《木地板供货合同》以及木地板供货结算清单中约定了款项支付方式及尾款六个月内付清。被告汉中鼎鼎实业公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，应当支付未及时付款给原告造成资金占用期间的损失。依照法律规定，本院酌定被告汉中鼎鼎实业公司、城固县XX酒店有限责任公司自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间损失至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告汉中鼎鼎实业有限责任公司、城固县XX酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓霞货款78600元（含质保金8600元）及资金占用期间利息（资金占用期间利息以78600元为基数自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告汉中鼎鼎实业有限责任公司、城固县XX酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年三月二日 书记员  高雨萌 1