陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特172号申请人：陕西文投影业投资管理有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务区。法定代表人：袁靖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：卢春峰，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托代理人：田进，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。申请人陕西文投影业投资管理有限公司与被申请人深圳广田集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西文投影业投资管理有限公司向本院申请称，一、请求依法撤销西仲裁字（2020）年243号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由深圳广田集团股份有限公司承担。事实与理由：陕西文投影业投资管理有限公司、汉中文投新印象影业有限公司与深圳广田集团股份有限公司装饰装修工程设计合同纠纷一案，由西安仲裁委员会于2020年11月20日作出西仲裁字(2020)年243号裁决。该裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第四项的规定，仲裁违反法定程序且该裁决所根据的部分证据是伪造的。一、仲裁裁决认定的足以影响案件事实的证据系伪造的证据。对于深圳广田集团股份有限公司在仲裁期间提交的证据七《图纸文件签收表》，该表打印注明的验收合格字样系伪造，陕西文投工作人员李某某在签收表上签字确认收到，该表并未涉及验收，更不存在陕西文投影业投资管理有限公司工作人员在表中备注“验收合格”字样。深圳广田集团股份有限公司提交的证据七中备注有“验收合格”字样的文件，系其套印、伪造的。本案中，陕西文投影业投资管理有限公司针对对方提供的证据七的真实性，在庭审中向仲裁庭提交了其留存的《图纸文件签收表》一份予以反驳。陕西文投影业投资管理有限公司提供该份签收表上并未注明验收合格字样，足以反映对方提供的证据真实性存疑，同时，陕西文投影业投资管理有限公司在仲裁庭审过程中当庭要求对对方提供的证据七的真伪性予以鉴定，但对方予以拒绝。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对提供的证明施工图已验收合格的证据，陕西文投影业投资管理有限公司提供了与之截然相反的证据予以反驳。对方为证明自身主张及其提供的证据的真实性，本应申请鉴定，但其却明确拒绝就其证据的真实性予以鉴定，仲裁庭既应让对方承担其举证不能的不利后果，又不应将该份存疑的证据作为认定事实及要求陕西文投影业投资管理有限公司承担责任的依据。其次，本案中约定的付款成就条件为验收合格，对方未达成该条件提供了伪造的证据，虚构了案件事实，影响了案件结果。二、本案中，仲裁违反了法定程序应当依法撤销仲裁裁决。1、在举证质证阶段，陕西文投影业投资管理有限公司当庭提出对《图纸文件验收表》的真伪性予以鉴定的请求，然而仲裁庭并未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的法定程序对于足以影响裁决的该项主张予以鉴定。2、双方当事人已在《装修装饰工程设计合同》第八条中明确约定付款进度，仲裁庭在庭审过程中并未对施工图是否业已验收合格进行实质性审查，在裁决中也未对是否验收合格的事实及双方就此提供的证据进行裁决，最终仅在仲裁裁决中以“深圳广田集团股份有限公司履行了合同约定的交付案涉两项目装饰装修工程设计方案图册、施工图蓝图及全套施工图电子版光盘的义务”从而认定陕西文投影业投资管理有限公司构成违约，违反了事实认定的法定程序，作出了与事实不符，与双方合同约定不一致的仲裁裁决，应当依法予以撤销。深圳广田集团股份有限公司称，一、深圳广田集团股份有限公司提供的《图纸文件签收表》是真实的，陕西文投影业投资管理有限公司以该证据是伪造为由申请撒销仲裁裁决，依法不能成立。深圳广田集团股份有限公司与陕西文投影业投资管理有限公司签订《装修装饰工程设计合同》后，按约向陕西文投影业投资管理有限公司交付了设计成果，有陕西文投影业投资管理有限公司工作人员李鑫签字的《图纸文件签收表》为证，虽然陕西文投影业投资管理有限公司提供的《图纸文件签收表》与深圳广田集团股份有限公司提供的《图纸文件签收表》有差异，但陕西文投影业投资管理有限公司当庭也承认深圳广田集团股份有限公司提供的《图纸文件签收表》上“李鑫”的签字是真实的。因此，深圳广田集团股份有限公司提供的《图纸文件签收表》并非陕西文投影业投资管理有限公司所称是伪造的。而且陕西文投影业投资管理有限公司在深圳广田集团股份有限公司交付图纸后已依据深圳广田集团股份有限公司提供的XX座XX城项目的招标，其自述“物业方没有让我们进场”导致该项目实际已经停建。同时，汉中文投新印象影业有限公司依据深圳广田集团股份有限公司提供的XX中心XX城的施工，该影城已投入使用。故深圳广田集团股份有限公司提供的图纸完全符合合同约定。西安仲裁委员会基于上述事实，认定陕西文投影业投资管理有限公司和汉中文投新印象影业有限公司应向深圳广田集团股份有限公司全额支付设计费和违约金是完全正确的。二、西安仲裁委的仲裁程序完全符合法律规定。1、在西安仲裁委仲裁过程中，陕西文投影业投资管理有限公司从未向仲裁庭提出过任何鉴定申请，这有西安仲裁委的庭审笔录为证。2、至于陕西文投影业投资管理有限公司诉称“仲裁庭在庭审过程中并未对施工图是否已验收合格进行实质性审查，在裁决中也未对施工图是否已验收合格的事实及双方就此提供的证据进行裁决”，属于西安仲裁委的实体审理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的程序事由。而且陕西文投影业投资管理有限公司的项目因其自身原因停建，陕西文投影业投资管理有限公司依法也应向深圳广田集团股份有限公司支付设计费，西安仲裁委的裁决并无不当。经审查查明，2020年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）年243号裁决：一、陕西文投影业投资管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内向深圳广田集团股份有限公司支付设计费人民币303401.98 元及违约金（违约金以欠付设计费303401.98元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止)。二、汉中文投新印象影业有限公司自收到本裁决书之日起10日内向深圳广田集团股份有限公司支付设计费人民币204055.25元及违约金(违约金以欠付设计费204055.25元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止)。本案仲裁费23229元（深圳广田集团股份有限公司已预交），陕西文投影业投资管理有限公司承担13937元，汉中文投新印象影业有限公司承担9292元。陕西文投影业投资管理有限公司、汉中文投新印象影业有限公司承担的仲裁费在履行本裁决给付义务项时一并支付给深圳广田集团股份有限公司。本院认为，深圳广田集团股份有限公司提交的《图纸文件签收表》中备注“验收合格”字样是否真实这一事实并不在西安仲裁委员会仲裁裁决所认定的事实范围之内，《图纸文件签收表》中备注“验收合格”字样亦非仲裁裁决所依据的事实，陕西文投影业投资管理有限公司以《图纸文件签收表》中备注“验收合格”字样不真实为由主张撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项“裁决所根据的证据是伪造的”所规定的撤销情形；陕西文投影业投资管理有限公司并无证据证明其向仲裁庭申请对《图纸文件签收表》中备注“验收合格”字样的真实性进行鉴定，其以仲裁庭未进行鉴定为由主张仲裁程序违法缺乏依据，且涉案设计费付款条件是否成就属于仲裁庭实体审理的问题，并非撤销仲裁裁决的审查范围。综上，陕西文投影业投资管理有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、四项之规定，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）年243号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西文投影业投资管理有限公司的申请。申请费400元，由陕西文投影业投资管理有限公司负担。  审 判 长    张  熠审 判 员    臧振华审 判 员    侯林泉二〇二一年三月五日法官助理    郑  蓉书 记 员  范玮       1