四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终814号 上诉人（原审被告）：周安全，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲜光敏，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 上诉人周安全因与被上诉人鲜光敏诉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周安全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案主要事实没有查清，适用法律错误。一、《欠条》和《民事调解书》都是形成于2014年10月20日庭审当日，在庭审前徐桂花要求周安全写欠条，否则就不同意离婚，欠条内容不合法，读党校借10万元也不合逻辑。周安全无论是婚姻存续期间及其离婚后一直在帮助鲜光敏及家人。2014年10月20日周安全起诉离婚时，徐桂花答应离婚的条件是在2017年10月1日前复婚，否则就要起诉20万元青春损失费，现在知道周安全再婚，所以起诉要求周安全还款20万元青春损失费。二、（2014）阆民初第5157号《民事调解书》，是根据内容不合法，也不合逻辑的《欠条》制作的形成的，没有经过质证，没有调查清楚借款款项是否交付，如何交付，是现金还是银行转账？而且，《欠条》的形成是为了达成离婚所作的让步，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。三、本案应当审查资金交付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院没有审查借款交付情况，导致错误判决。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十七条关于自然人之间借款合同的生效要求：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇账或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。鲜光敏没有款项的支付，借款合同不成立。五、本案欠条的形成于离婚时，周安全为了达成调解协议而作出妥协，是胁迫之下的产物，不是被告真实的意思。因此，原审的民事调解书确认的借款事实证据不足，应予以纠正。 鲜光敏辩称：1.一审法院依据已经发生效率的调解书及上诉人亲笔书写的欠条原件，认定事实清楚，并无不当。上诉人认为借款虚假应当提供证据证明，在没有证据的情况下，一审法院采信调解书适用法律正确。2.周安全关于中央党校这些称述不实。 鲜光敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令周安全偿还借款本金20万元，并从2017年10月1日起按年利率6%计付利息直至周安全偿还完毕为止；2.诉讼费由周安全承担。 一审法院认定事实如下：鲜光敏与周安全原系翁婿关系。2014年10月20日，周安全与徐桂花在本院调解离婚，本院作出（2014）阆民初字第5157号《民事调解书》，载明：一、原告周安全与被告徐桂花自愿离婚；……三、原、被告婚后共同债务，借鲜光敏现金20万元、徐平现金5万元，均由原告周安全负责偿还。同日，周安全向鲜光敏出具《欠条》一份，载明：今欠到鲜光敏20万元（贰拾万元正）在2017年10月1日前归还，如逾期按商业银行同期利息支付，与徐桂花无关（欠款读党校借10万，还房贷及嫁妆10万）。还款期限届满后，经鲜光敏多次催要借款均无结果。 同时查明，2020年8月14日，鲜光敏向一审法院提交民事起诉状，诉前调解案号为：（2020）川1381诉前调2382号。 一审法院认为，周安全在鲜光敏处借款本金20万元的事实，有鲜光敏提供的欠条和生效裁判文书等为据，对该事实予以认定。周安全未及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。因此，鲜光敏主张由周安全偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。鲜光敏主张从逾期之日给付利息，于法有据，结合本案实际，酌定从2017年10月2日起以20万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。诉讼中，周安全认为诉争借款没有转账记录等其他证据，应认定为虚假诉讼，但诉争借款系该院生效裁判文书所认定的借款事实，故周安全的辩解意见没有事实依据和法律依据，不予采信。周安全如认为该生效裁判文书确有错误，宜通过申请再审程序主张权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、周安全于判决生效后十日内向鲜光敏偿还借款本金20万元；并以20万元为基数，从2017年10月2日起按年利率3.85%付息至偿还完毕为止。二、驳回鲜光敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元(鲜光敏已预交)，由周安全负担。 二审查明，1.在周安全与徐桂花离婚案的调解笔录中，没有调解书载明的第三项内容，即“原、被告婚后共同债务，借鲜光敏现金20万元、徐平现金5万元，均由原告周安全负责偿还。”2.对于周安全与徐桂花离婚案调解书，周安全已于2014年10月20日签收，且调解书涉及周安全应当给付的子女抚养费，已通过一审法院强制执行。3.周安全对出具案涉欠条无异议，但称出具欠条的原因是徐桂花提出的离婚条件。鲜光敏提供了周安全写给鲜光敏夫妇及其女儿徐桂花的悔过书，悔过书反映周安全爱慕虚荣，通过编织谎言，骗取徐桂花信任结婚。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是周安全与鲜光敏之间是否形成民间借贷关系。 经查，在周安全与鲜光敏之女徐桂花离婚纠纷一案中，周安全与徐桂花于2014年10月20日达成离婚调解协议，一审法院以（2014）阆民初字第5157号民事调解书予以确认。其中第三项载明，周安全、徐桂花婚后共同债务，包括借鲜光敏现金20万元、徐平现金5万元，均由周安全负责偿还。在达成离婚协议的当日，周安全向鲜光敏出具了20万元的欠条。周安全对出具欠条事实无异议，且生效的一审法院调解书对包括欠款事实的离婚协议予以了确认，足以证明周安全尚欠鲜光敏现金20万元的事实。虽然周安全提出在其与徐桂花离婚案的调解笔录中，无调解书第三项内容，主张调解书内容违法，且欠条是基于离婚的让步。但由于周安全已于达成离婚协议的当日即2014年10月20日领取调解书，并履行涉及应当给付的抚养费义务，历经6年多时间，周安全对调解书内容未提出异议，表明周安全对调解书涉及的所有内容予以认可；同时，调解书作为生效的法律文书，在未被依法撤销的情况下，其内容对于包括周安全在内的离婚当事人具有毋庸置疑的约束力。至于周安全出具欠条的目的，是否为达到离婚的目作出的让步，周安全没有提供证据证明。 本案中，周安全申请免交诉讼费，理由为其无业，靠领取失业金生活以及妻子怀孕。因周安全正值中青年，身体无疾病，其申请免交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第第四十五条的规定，对其申请不予准许。 综上，周安全的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由周安全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月三十日 书记员  杨鹏立