河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地河南省遂平县建设路**。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系该支行法务人员。被告陈景东，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告付玉霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县,系被告郭伟之妻。被告张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张书芳之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行）与被告陈景东、郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周顺河、被告陈景东、张书芳到庭参加诉讼。被告郭伟、付玉霞、陈建设经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方连带偿还拖欠原告的借款本金118948.86元及利息2714.04元（利息按合同约定暂计算至2020年12月31日），以上本息合计121662.90元；2.依法判令被告方继续承担自2021年1月1日起至该借款偿还完毕之日止按合同约定利率计算的逾期付款利息；3.本案受理费由被告方负担。2018年9月21日，原告邮政银行与被告陈景东签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为150000元，额度存续期限最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，陈景东可以结算循环使用上述额度。其它具体借款内容详见《小额贷款额度借款合同》。同日，被告陈景东、郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设与原告邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等及其它所有由此产生的费用。其它具体内容详见《小额贷款联保协议书》。2019年12月24日，原告邮政银行借给被告陈景东贷款150000元，借款期限自2019年12月24日至2021年12月24日，年利率为12%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。2020年10月24日，被告方已经逾期还款。截止到2020年12月31日，被告方拖欠原告邮政银行借款本金118948.86元及截止到该日的借款利息2714.04元。根据主合同第五十四条的规定，被告方已经构成违约。原告邮政银行要求被告方立即清偿拖欠原告的全部借款本息，可被告方一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈景东辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告郭伟未答辩。被告付玉霞未答辩。被告张书芳辩称，对原告起诉的事实无异议。被告陈建设未答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告邮政银行作为甲方（贷款人）与被告陈景东、郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设作为乙方（联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，合同第一条约定：被告张书芳为联保小组牵头人。合同第二条约定：从2018年9月21日起至2020年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和其他甲方为实现债权而支付的费用。同日，被告陈景东作为借款人（乙方）与原告邮政银行作为贷款人（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同第一部分通用条款第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿借款。合同第二部分专属条款第二条约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元；第三条约定：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年12月24日，原告邮政银行向被告陈景东发放贷款150000元，借款期限自2019年12月24日至2021年12月24日，借款年利率为12%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告陈景东偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息在2020年10月24日已经逾期未还。截止到2020年12月31日，被告陈景东拖欠原告邮政银行借款本金118948.86元及截止到该日的借款利息2714.04元未还。上为本案事实。以上事实有当事人的陈述及原告提供的被告方身份证复印件、陈景东营业执照、放款时的照片、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，原告邮政银行与被告陈景东、郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈景东签订的《小额贷款额度借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行已经按照合同约定向被告陈景东发放贷款150000元，履行了合同义务。被告陈景东未按合同约定期限偿还贷款本息，已经构成违约。原告邮政银行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈景东清偿债务，理由正当，应予支持。原告邮政银行要求被告陈景东偿还借款本金118948.86元及利息（截止到2020年12月31日止的利息为2714.04元，自2021年1月1日起至该借款偿还完毕之日止按合同约定利率计算逾期付款利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设作为连带保证担保的保证人，其保证责任未超过保证期间，依法应当承担连带清偿责任。被告郭伟、付玉霞、陈建设经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金118948.86元及截止到2020年12月31日止的利息2714.04元，并按照合同约定的利率继续支付自2021年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设承担清偿责任后，可以向被告陈景东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由被告陈景东、郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年三月十九日书记员  王梦春