wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初733号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚岭，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：许民新，男，1987年11月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告许民新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐亚岭到庭参加诉讼。被告许民新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金24824.06元、利息8650.78元、违约金10556.36元，合计44031.2元（暂计算至2021年3月10日）及从2021年3月11日至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等；2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告在中行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为62×××69,用于个人和家庭消费，初始额度为40000元。从2017年7月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2021年3月10日，被告欠款本金24824.06元、利息8650.78元、违约金10556.36元，合计44031.2元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许民新未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、中国银行信用卡客服系统历史换卡记录查询表、客服系统额度历史查询表、信用卡透支消费还款明细表、中国银行账户迟缴情况明细表。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告许民新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告许民新向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告发放了信用卡，初始卡号为初始卡号为62×××69。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放时的初始信用额度为40000元，许民新收到信用卡后，开始均能正常还款，至2017年7月违约，截至2021年3月10日信用卡欠款本金24824.06元、利息8650.78元、违约金10556.36元，合计44031.2元，其中违约金10556.36元，系2017年1月1日后产生。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许民新在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许民新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金24824.06元、利息8650.78元，合计33474.84元，并承担自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担108元，被告许民新负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年三月二十九日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1018号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：弋阿强，男，汉族，1990年09月27日出生，户籍地西安市户县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告弋阿强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告弋阿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7656.08元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为356.91元、罚息为136.69元、复利为12.54元，剩余逾期利息及罚息以7656.08元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以356.91元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费245元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月12日、2020年07月13日、2020年07月15日、2020年07月15日、2020年08月14日、2020年08月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2588元、2000元、2000元、3000元、239元、1000元；贷款期限12个月、3个月、12个月、12个月、3个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3526.89元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金7656.08元、利息为356.91元、罚息为136.69元、复利为12.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费245元、案件受理费25元、保全费104元。 2020年7月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200712042400091009的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7656.08元、利息356.91元、罚息136.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7656.08元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告弋阿强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7656.08元、利息356.91元、罚息136.69元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以7656.08元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告弋阿强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费245元和保全费104元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告弋阿强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申40号 再审申请人（一审被告）：黄明登，男，1966年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进中路180号703室A。 法定代表人：QIANLEEHUA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告）：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地：成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路16-A号。 法定代表人：苏国彦。 被申请人（一审被告）：苏国彦，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 再审申请人黄明登因与被申请人中华开发国际租赁有限公司、曾林春、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄明登的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十二日 书记员 焦 瑛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初95号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁宏，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住址辽宁省海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人丁宏犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人丁宏及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁宏于2020年10月30日18时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿海城市感王镇迎宾宾馆路段由西向东行驶时，因忽视行车安全，操作不当，与赵某停放在道路南侧的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号挂车相撞，造成车辆损坏，丁宏受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：丁宏血中检出酒精成份，含量为164mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人丁宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人丁宏拘役一个月十五日，并处罚金。被告人丁宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人自愿认罪认罚，主观恶性较轻，系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人丁宏于2020年10月30日18时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿海城市感王镇迎宾宾馆路段由西向东行驶时，因忽视行车安全，操作不当，与赵某停放在道路南侧的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号挂车相撞，造成车辆损坏，丁宏受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：丁宏血中检出酒精成份，含量为164mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人丁宏负此事故全部责任。另查，案发后，被告人丁宏与被害人赵某达成调解协议，被害人赵某对被告人丁宏的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息、调解协议书、电话询问笔录等书证，被告人丁宏的供述与辩解，被害人赵某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁宏在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁宏自愿认罪，取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  李 宁二〇二一年三月三十日书 记 员  金 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初904号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309号。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，系山东伟琦物业服务有限公司职工。被告：吴延仲，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告吴延仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伟琦物业公司的委托诉讼代理人杨培贤、被告吴延仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴延仲立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费4834.72元；2.判令吴延仲承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所（以下简称济宁军分区兖州干休所）、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）与伟琦物业公司（乙方）签订《物业服务合同》。甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，伟琦物业公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。吴延仲是该物业小区4号楼1单元701室业主。在伟琦物业公司提供物业服务期间，吴延仲自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业费，伟琦物业公司多次向吴延仲催要，吴延仲仍然拒绝支付。吴延仲辩称，欠交物业费属实，但是未交物业费是有原因的。伟琦物业公司是按三星服务标准收取物业费，但该公司的服务达不到该标准。楼道、楼梯卫生打扫不及时，电梯间及楼下积水，积雪清理不及时，导致其女儿于2018年时摔倒：楼道内乱接电线给电动车充电，导致老人被绊倒；楼道照明灯也是业主自己更换；化粪池清理不及时导致二楼、三楼下水道涌出废水，清理费用都是业主自费或分担；虽办理了门禁卡，但并未安装门禁设备。另外，2015年其向原物业公司即济宁民祥物业服务有限公司交了2000元装修押金，伟琦物业公司和民祥物业公司都是小区开发商委托的物业公司，伟琦物业公司应当承接了民祥物业公司的债权债务，所以该装修押金应退还，或抵扣相应物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。2017年7月24日，伟琦物业公司（乙方）与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日。该合同第十四条物业费的收费标准如下：本物业采取包干制方式收取物业费用。乙方向甲方、业主、物业使用人按照以下约定收取物业费用，盈余或亏损均由乙方承担。1.物业费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下（按建筑面积）：……③小高层公寓（7层以上含7层）：1.1元/平方米?月（含公共耗能），实行包干制……。同时约定，物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。2019年7月19日，部分业主参加召开了物业管理协调会，决定在业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供物业服务。在伟琦物业公司继续服务期间，延续原物业合同的权利和义务。济宁市兖州区干休所金阁花园小区业主委员会成立后，在济宁市兖州区社区的见证下，与伟琦物业公司签订交接协议，约定伟琦物业公司于2020年12月31日24点结束案涉小区的物业服务，由业主委员会正式接管该小区物业服务。济宁市兖州区干休所金阁花园小区业主委员会承诺协助、配合伟琦物业公司追缴服务期限（2017年8月1日至2020年12月31日）内业主（或住户）所欠缴物业费，必要时提供相关便利。吴延仲系该小区4号楼1单元701室的业主，其房产建筑面积为107.2平方米。伟琦物业公司主张，自2017年8月1日至2020年12月31日，吴延仲应向伟琦物业公司支付物业费4834.72元（107.2平方米×1.1元/平米/月×41个月）。吴延仲经伟琦物业公司催缴后未支付物业费。吴延仲主张其于2015年8月2日向案外人济宁民祥物业服务有限公司交纳装修押金2000元，要求返还该费用或抵扣本案物业费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠付物业费的事实形成于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，在案涉小区业主委员会成立前，济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，与伟琦物业公司签订的物业服务合同，该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。合同履行期限届满后，伟琦物业公司根据物业管理协调会决议及交接协议约定，继续在案涉小区提供物业服务至2020年12月31日。在伟琦物业公司服务期间，吴延仲作为业主应按合同约定支付物业费。吴延仲称伟琦物业公司在管理服务过程中存在不足之处、服务不达标的抗辩意见，其并未提供证据予以证明，且物业服务涉及范围广，具有长期性、动态性等特点，并不足以认定伟琦物业公司的服务存在严重瑕疵。故对吴延仲的抗辩意见，本院不予采信。另外，对吴延仲提出的返还装修押金或以该费用抵扣物业费的主张，因与本案不属同一法律关系，应当另行解决，故本案不予涉及。综上所述，伟琦物业公司要求吴延仲支付自2017年8月1日起至2020年12月31日止的物业费4834.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴延仲于本判决生效之日起十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费4834.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴延仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白扬二〇二一年三月二十六日书记员  李莎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初118号 原告：张治海，男，1946年3月6日出生，汉族，户籍地邯郸市，现住邯郸市。 被告：程志平，男，1963年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告张治海诉被告程志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治海到庭参加诉讼，被告程志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，程志平从原告处借款31000元，双方约定使用期限为三个月，借款期限满后，被告程志平所借原告款项至今未还。为此特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、2019年9月18日借条一支，用以证明张治海借原告32000元，已经偿还1000元。 被告程志平未答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2019年9月16日被告程志平借原告张治海现金32000元，且为原告出具了一支借款证明，借款证明载明：“今借到张治海现金叁万贰仟元整（32000元）程志平2019年9月16日。”借款后，被告程志平于2019年农历12月24日偿还1000元。剩余借款31000元经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告程志平借原告张治海32000元，后偿还1000元，下欠31000元，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程志平在本判决生效后十日内偿还原告张治海借款31000元。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告程志平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45630号原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告王某某与被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐哲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；2.判令被告向原告支付医疗费3,729.10元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月2日登记结婚，因被告多次的家暴行为，导致原告受伤。2020年6月2日再次家暴，双方因此于2020年6月5日协议离婚。2020年6月11日，原告发现在婚内已怀孕，并于2020年6月22日确定已怀孕40天。但被告至今仍拒不对其家暴和原告怀孕后续事宜承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条等规定，被告家暴导致离婚的，且原告身体因怀孕受到伤害，被告应对原告承担损害赔偿责任。现主张的医疗费包括：1.被告家暴导致原告去医院就诊产生的费用；2.原告在告知被告已经怀孕的情况下，被告不予理睬，原告被迫进行人工流产产生医疗费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确：打架后看病的医疗费不再主张，并变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告人流手术的费用3,264.10元。张某某辩称，其确实存在家暴的情形，但只打了一次，打架虽然是错误的，但是多方面原因造成的，双方都有责任，且原告去医院的所有费用都是被告父母支付的。被告对孩子的事情没有不予理睬，原告通过律师联系被告，当时被告是想要求原告把孩子留下的，原告流产是自己决定，处理好之后也没有通知被告。原、被告感情不和已经有段时间了，长时间没有性生活，且双方一直有避孕措施，孩子是怎么来的被告持怀疑态度。疫情过后，原告经常夜不归宿，问原告去哪里也不告诉。原告去医院检查的结果是否是其本人被告也有异议，原告提供的怀孕的证据没有医院的盖章，对原告提供的证据的真实性和关联性都不认可。不愿意赔偿原告流产的医疗费。关于其他医疗费，被告家暴导致原告受伤的事情在派出所调解解决了。精神损害赔偿金也不认可，之前原告也以同一案由已经诉讼过败诉了。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某于2018年1月3日登记结婚。2020年6月2日0时25分许，在上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室，原告与被告因家庭琐事争吵，发生冲突，造成原告受伤。当日，上海市公安局松江分局开具验伤通知书，原告至上海市闵行区中心医院验伤，诊断为：损伤(头面部、左肩)。原告此次受伤当日就医所产生的医疗费金额合计433元。同日，经上海市公安局松江分局九里亭派出所主持调解，原、被告达成调解协议，并由上海市公安局松江分局出具沪公(松)九调解字[2020]0741号治安调解协议书，协议内容为：1.双方自愿协商达成一致，张某某一次性给王某某200元医药费等所有费用，当场结清。2.双方伤势自理，无需验伤，双方互不追求对方任何责任。3.本次调解为一次性调解，双方签字后生效，今后双方无涉，互不找对方任何麻烦，如有滋事，依法处理。该协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。2020年6月5日，原、被告登记离婚。2020年6月11日，原告至上海市松江区九亭医院化验，项目名称为血清人绒毛膜促性腺激素，为此，原告支出化验费32元。2020年6月22日，原告至上海市第一人民医院南院检查，超声检查报告单(彩)显示：姓名王某某，科室妇产科，门诊号XXXXXXXXXX，检查项目为腔内彩色多普勒，超声提示早孕40天。2020年7月1日，原告至上海市第一人民医院进行无痛人流术，后于2020年7月15日复诊，为此共计支出医疗费2,480.96元(已剔除附加支付783.14元)。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、验伤通知书、病历、超声检查报告单、手术记录、医疗费发票，被告提交的治安调解协议书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国法律规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告自认其确实于2020年6月2日对原告实施了家庭暴力，而双方于2020年6月5日登记离婚，可见被告实施家庭暴力是导致双方离婚的主要原因之一，原告作为无过错方有权请求被告对其进行损害赔偿。考虑被告的过错程度、手段、场合、后果和影响等因素，本院酌定被告赔偿原告5,000元。被告虽抗辩原告因家暴受伤的事情都已在派出所调解解决，但相应的治安调解协议书仅系对双方肢体冲突问题的解决，不能视为原告放弃主张离婚损害赔偿请求权，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。至于原告主张的人流手术的费用，原告有权选择和决定是否中止妊娠，但主张被告对此承担损害赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某精神损害抚慰金5,000元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.28，减半收取计1,182.64元，由原告王某某负担1,125.64元，被告张某某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年三月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》(2001修订第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初766号 原告：淳安丰源建材有限公司，住所地浙江省淳安县姜家镇石颜综合产业综合园区。 法定代表人：潘自富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代表人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：上海编钟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层D区1312室。 本院在审理原告淳安丰源建材有限公司诉被告上海编钟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安丰源建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安丰源建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安丰源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告淳安丰源建材有限公司负担。 审判员  方林 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1953号 申请执行人：李六先，女，1976年5月6日出生,汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5264号民事判决书，受理李六先申请执行毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依据本案生效判决书计算，被执行人应支付申请执行人以下欠款：1、2015年1月1日至2015年12月12日超期过渡费6111.10元，2015年12月13日至2020年6月12日的超期过渡费86086.80元，2020年6月13日至2021年2月12日期间的过渡费12753.60元，共计104951.4元；2、案件受理费1050元，上述执行款共计106001.40元。被执行人另应缴纳本案执行费1299.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市天河城建开发投资有限公司的银行存款人民币107300.40元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月八日 书记员  付雄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执342号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵长路，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵长路未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵长路银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2161号申请执行人：季忠华，男，1974年11月3日生，汉族，住如东县。被执行人：王辉，男，1981年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人季忠华与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告王辉给付原告季忠华货款79000元，于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案申请执行的标的为80776元未执行到位，执行费1112元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年三月三十一日书记员 郁秋将
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执52号申请执行人杨海富，男，汉族，1995年5月9日出生，现住河南省焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。杨海富申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】109号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向杨海富支付4000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨海富向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨海富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨海富在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人杨海富履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨海富发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨海富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12785号 原告：饶晓辉，男，1972年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601202010236812。 委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 被告：毛继松，男，1966年7月11日生，汉族，住广东省惠东县。 原告饶晓辉诉被告毛继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶晓辉委托诉讼代理人曾康佳到庭参加了诉讼，被告毛继松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币3万元及利息2213.75元（自2018年12月1日起暂计算至2020年11月1日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年原、被告共同在海南投资拉运碎石砂子运输生意，2017年中旬完工。2017年8月8日经原、被告结算，被告应支付原告项目分配款32000元。被告因需资金做生意，故该将分配款32000元作为借款，并向原告出具借条。2018年12月1日因原告女儿生病需用钱，被告仅归还2000元，后原告多次催讨，未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年11月28日被告向原告出具收条，载明“今收到饶晓辉先生手交来现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元整），此款用于共同投资旧城改造街道施工拉运石子碎石沙投资，股份分成饶晓辉45%，毛继松毛继红兄弟两人55%。”29日原告分别转款5000元、4300元、2万元、5000元至被告，共计34300元。2017年8月8日被告向原告出具借条，载明“兹有毛继松借到饶晓辉人民币叁万贰仟元整。”出具借条后被告已归还2000元，尚欠3万元。 以上事实有原告陈述及借条、转款凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自原告主张之日2020年10月30日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛继红于本判决生效后十日内归还原告饶晓辉借款本金3万元及自2020年10月30日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告饶晓辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3829号原告：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青街**。统一社会信用代码：9142000074460435XK。负责人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰和正拍卖有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京北路**一社会信用代码：914203007510012827。法定代表人：王开庆，该公司总经理。被告：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市柳林路东方明珠城市。被告：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北分公司）诉被告十堰和正拍卖有限公司（以下简称和正拍卖公司）、王开庆、王开利合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序审理于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告中石油湖北分公司的委托诉讼代理人孙照龙到庭参加诉讼，被告和正拍卖公司、王开庆、王开利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中石油湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告十堰和正拍卖有限公司签订的《十堰市重庆路第二加油站项目合同》；2、判令被告十堰和正拍卖有限公司返还原告预付合同款347万元及利息（自2010年2月1日起，以应付款为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，截止2016年9月26日，利息为1612416元，本息合计5082416元）；3、判令被告王开庆、王开利对被告十堰和正拍卖有限公司所负原告的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年1月27日，原告与被告和正拍卖公司经协商签订《十堰市重庆路第二加油站项目合同》，原告依据合同约定向被告支付了500万元预付款，但被告和正拍卖公司未能按合同约定履行义务。后经协商，被告同意向原告返还收取的预付款，但截至目前仅于2012年11月30日退回30万元、于2013年5月10日退回50万元，于2013年7月10日退回13万元，合计退回93万元，并于2013年12月将位于四方新城的一套房屋过户至原告名下，按60万元抵偿债务。其余部分仅原告多方催要，被告未能偿还。2013年5月9日，被告王开庆承诺三个月内偿还全部欠款，王开利则向原告承诺以其全部财产提供担保。此后，原告多次向被告和正拍卖公司、王开庆、王开利催讨欠款，但三被告均未向原告还款。在审理过程中发现，2012年9月20日，武汉市公安局江汉区分局以王开庆涉嫌合同诈骗作出汉公（经）立字（2012）7590号《立案决定书》。2013年4月16日，王开庆被刑事拘留。在拘留期间，王开庆于2013年5月19日向中石油湖北分公司出具《王开庆偿还中国石油湖北销售公司370万元款项的承诺及担保》，载明：我王开庆在与贵公司交往中，占有了贵公司370万元款项没有偿还。目前，贵公司因为我没有偿还370万元，以合同诈骗向公安机关报案，从2013年4月17日我被刑事拘留，在看守所我深刻认识到事情的严重性，为了挽救我自己及家庭，为了偿还贵公司的全部款项，我请求贵公司同意我提出的取保候审要求，为此，我承诺及家人朋友担保如下：1、在办理取保候审时我家人偿还贵公司50万元；2、剩余款项我在3个月（45天偿还100万元，剩余部分320万元期限内偿还完毕）内偿还完毕，剩余款项同时由我的家人和朋友提供担保；3、如果三个月内（取保候审之日计算）我没有偿还全部欠款，我个人同意无条件承担应当承担的刑事责任；4、我的家人用财产担保的，如果因为按揭等情况没有财产证明文书的，家人提供财产情况说明并保证；5、因为本次事件造成贵公司的损失，我委托律师全权代理处理。以上承诺及担保是我个人及家人朋友自愿和真实要求，请求贵公司能高抬贵手，网开一面，给我一个改正错误的机会，我王开庆会记住你们给我的帮助。王开利在担保处签名，并注明“我代表我全家用全家财产担保”。2013年5月20日，武汉市江汉区人民检察院作出武汉检侦监不批捕201300043号《不批准逮捕决定书》。2013年5月21日，王开庆被释放。同日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）监居字（2013）9号《监视居住决定书》。2013年11月20日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）刑解监字（2014）第9号《解除监视居住决定书》。本院认为：原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司所主张的返还预付合同款，已经被公安机关以涉嫌合同诈骗立案侦查，虽然检察机关未批准逮捕，且王开庆的强制措施已解除，但公安机关并未作出撤销案件的决定，故本案诉争的事实可能仍在侦查过程中，双方由此产生的纠纷已非人民法院受理的民事案件范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的起诉。案件受理费47377元，退回原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月二十六日书 记 员  熊昕越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1057号原告：李吉，男，穿青人，1994年5月20日生，住贵州省纳雍县。被告：贵阳宾隆超市有限公司，地址贵阳市云岩区黄金路**金色家园******。法定代表人：刘朝永。原告李吉诉被告贵阳宾隆超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月9日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉负担（已交）。审判长  杨嘉慧二〇二一年三月九日书记员  王永丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1407号 原告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区蚂蟥堰。 法定代表人：唐文忠，总经理。 委托诉讼代理人:郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 原告南充市华盛建筑工程有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告南充市华盛建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市华盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2625号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号中银大厦。法定代表人姓名：王海军，行长。委托诉讼代理人：薛忠贵、王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵阳辉，男，1992年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告赵阳辉信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王晓涵到庭参加诉讼，被告赵阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年5月28日，透支本金17926.22元，利息2761.71元，费用3389.26元（还款违约金3148.54元，分期付款手续费240.72元），本金、利息、费用合计24077.19元；2.请求判决被告自2020年5月29日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息与还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号：62×××89）于2016年9月15日申请的中银贷记卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2019年9月9日开始逾期，之后原告按照领用合约约定的标准计取利息与还款违约金。被告于2019年2月25日建立分期计划，分期手续费按照领用合约后附表格约定费率收取，标准为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。2020年10月14日，原告向被告在信用卡申请表中预留的手机号码发送短信，内容为告知其自2017年1月1日起收取还款违约金（收费标准以公告为准），若有异议有权在10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受。该持卡人用卡后未能还清款项，经我行多次催收无效。其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，请法院判如诉请，以维护我行的正当权益，保证国有资产安全。原告为支持其诉请，提交了银行卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、营销分析、交易明细、催收记录、短信发送记录等证据证明。被告赵阳辉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方赵阳辉，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2020年10月14日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告赵阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行信用卡透支本金17926.22元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2019年9月9日、违约金自2020年10月25日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由原告中国银行股份有限公司南京分行负担26元，被告赵阳辉负担175元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初73号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人孙佃银，男，1988年1月22日出生于山东省临邑县，汉族，高中肄业，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为临邑县。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月21日被临邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月23日被临邑县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月19日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人孙佃银犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年3月9日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人孙佃银到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月23日21时26分许，被告人孙佃银酒后驾驶鲁Ｎ×××××号长安牌小型汽车自临邑恒源路“恒源人家”饭店先后经过恒源路、永兴大街、东岳路、犁东街至教育局东一辅导机构接孩子放学，后又沿犁东街返回东岳路，沿东岳路由南向北行驶，行至迎曦大街与东岳路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，孙佃银的血液中检出乙醇成分，含量为327.4mg/100ml,系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人邢某的证言，被告人孙佃银的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；提取血液视频等视听资料。据此认为，被告人孙佃银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙佃银在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人孙佃银判处拘役三个月，并处罚金五千元，与原判拘役五个月，并处罚金三万五千元数罪并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币四万元。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙佃银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。被告人孙佃银提出以下辩解：1、其法律意识淡薄，无意触犯刑法，犯罪主观恶性较小；2、其人身危险性小，未给社会造成危害，因孩子生病心急才开车带孩子就医；3、其系自首；4、其认罪认罚，并真诚悔罪；5、其家庭情况困难，家有老人及子女需要照顾。经查，被告人孙佃银经电话传唤到案，并签署《认罪认罚具结书》，对其系自首并认罪认罚的辩解予以采纳，其他辩解无法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人孙佃银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙佃银在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙佃银在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙佃银自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424刑初59号刑事判决书中对被告人孙佃银判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元的缓刑部分； 二、被告人孙佃银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与之前犯销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余三万五千元限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年三月十六日 书记员  李亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初801号原告：朱文韬，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：梁旗明，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区。原告朱文韬与被告梁旗明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文韬到庭参加了诉讼。被告梁旗明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱文韬诉称：2018年8月，朱文韬在朋友圈看见梁旗明出售木炭，双方经微信沟通相关事宜后，朱文韬通过微信转账16950元，但梁旗明迟迟未能发货，经朱文韬催促，梁旗明于2019年11月13日出具欠条一份，拍照后用微信发给朱文韬。朱文韬已经按照约定履行付款义务，梁旗明以各种理由拖延至今，故朱文韬诉至法院，要求解除双方之间的买卖合同，梁旗明返还货款16950元并自2018年8月起至实际给付之日止按同期同类贷款利率支付利息。梁旗明未予答辩。经审理查明：梁旗明向朱文韬借款后，双方约定将借款转变为货款，由梁旗明向朱文韬供应木炭。梁旗明供应部分木炭后尚欠16950元货物无法提供，其于2019年11月13日向朱文韬出具欠条，载明欠朱文韬16950元，并承诺于2019年11月17日还清。由于该款至今未还，故朱文韬诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条照片、录音资料、转账记录。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用之前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”梁旗明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱文韬提交的欠条虽为照片，但结合录音资料，本院对该份证据的真实性予以确认。梁旗明出具欠条即证明其无法供货，朱文韬对此并无异议，故自此时起应视为双方口头买卖合同已经解除。依据法律规定，梁旗明应当承担返还16950元货款并赔偿损失的责任，本院认为其应自出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁旗明于本判决生效后五日内一次性返还朱文韬16950元，并自2019年11月13日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回朱文韬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(已减半收取)，由梁旗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇二一年三月二十九日书记员 孙昕彤
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初77号原告：邱洪仲，男，土家族，1965年3月25日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邱杰，男，土家族，1990年5月15日出生，住重庆市酉阳县。（原告儿子）被告：陈荣星，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省韶关市武江区。被告：郑志方，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省仁化县。被告：戴志峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省乐昌市。原告邱洪仲与被告陈荣星、郑志方、戴志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪仲及其委托诉讼代理人邱杰、被告戴志峰到庭参加了诉讼，被告陈荣星、郑志方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79645及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止）（庭审过程中原告明确只要求被告陈荣星支付货款及利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意所需向原告购买材料，双方确定了货物数量，并已完成交货，货款为116645元。被告陈荣星于2020年6月11日至12月1日止共支付了货款37000元，仍有尾款79645元未支付，经原告多次催讨，被告以各种理由，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。庭后被告陈荣星辩称，其与被告郑志方于2020年4月起合伙建设被告戴志峰的猪场，2020年9月26日，三方签订了补充协议，终止了原建设猪场的协议，以此同时也终止了和被告郑志方的合伙关系，由被告单独建设被告戴志峰的猪场。因建设猪场所需，2020年7、8月期间，被告郑志方带着被告来到原告处购买排粪板，双方之间没有签订书面协议，由被告与原告通过微信进行沟通，定好货后，被告郑志方叫其支付定金给原告，被告于是通过微信向原告付款37000元。同意支付剩余货款79645元及利息，由于建设猪场的进度款是由被告郑志方收取的，也是由郑志方决定怎么样支付的，因被告郑志方没有将进度款给被告，所以被告现在无法支付货款给原告。除原告的货款外，被告郑志方也没有及时支付其他供货商的货款和工人工资。庭后被告郑志方辩称，其与被告陈荣星是合作关系，共同承包建设被告戴志峰的猪场，建设猪场期间，其与被告陈荣星一起到原告处购买排粪板，由于被告戴志峰支付的工程款其已全部转交给了被告陈荣星，资金都在被告陈荣星处，所以购买排粪板由被告陈荣星负责付款。对原告的诉求、事实和理由无异议。被告戴志峰辩称，涉案货款与其无关，不清楚原告和其他两个被告之间的关系。其和被告郑志方于2020年3月30日签订《猪舍改造施工合同》，被告将猪场改造工程发包给了被告郑志方，据了解被告郑志方、陈荣星有合作关系，被告郑志方、陈荣星是以包工包料的形式承包建设被告猪场的，建设过程中，原告提供了部分排粪板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：证据1原告与被告陈荣星微信聊天记录，拟证明被告陈荣星支付定金等事实；证据2微信支付转账电子凭证，拟证明被告陈荣星支付原告货款的事实。被告陈荣星、郑志方对原告提交的证据无异议，被告戴志峰表示对原告提交的证据不清楚。原告提交的证据证实了曾与被告陈荣星进行沟通买卖事宜及支付货款情况，本院予以确认。被告戴志峰提交了如下证据：证据1猪舍改造施工合同附改造清单（2020年3月30日）、乐昌市乐峰生态养殖场猪舍改造施工合同补充协议（2020年9月26日）、乐昌市乐峰生态养殖场猪舍改造施工合同补充协议二（2021年2月3日），拟证明被告已按合同条款履行了合同义务；证据2工程进度付款单、转账凭证、收据，拟证明被告已按合同约定支付了进度款。原告表示被告戴志峰提交的证据与其无关，不清楚被告之间的关系；被告陈荣星、郑志方对被告戴志峰提交的证据无异议。被告戴志峰提交的证据均涉及其与被告陈荣星、郑志方之间建设工程施工合同法律关系，与本案买卖合同法律关系，不是同一法律关系，本案不宜审查确认。被告陈荣星、郑志方未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告陈荣星、郑志方合伙承包了被告戴志峰乐昌市乐峰生态养殖场猪舍改造工程。被告陈荣星、郑志方合伙施工过程中，两被告来到原告处查看需要购买的涉案排粪板，并确定了需购买的排粪板。嗣后被告陈荣星通过其个人实名的微信（微信号wtyuj158×××××800）与原告个人实名的微信（微信号a132×××××444）具体进行沟通，微信上确定了涉案货物的数量、规格、送货、安装等事宜，双方未订立书面买卖合同。微信商定买卖事宜后，被告陈荣星于2020年6月11日通过微信向原告转账支付了订购排粪板的预付款15000元。供货及安装过程中，被告陈荣星又于2020年9月11日、9月13日分别通过上述微信向原告转账支付了货款2000元和20000元，合计已支付货款37000元。供完货后，经双方结算，被告陈荣星尚欠原告货款79645元未支付。另查明，庭审过程中，原告明确只要求被告陈荣星支付涉案货款及利息，起诉被告郑志方、戴志峰只是为了查清本案相关事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释。本案系买卖合同纠纷。被告陈荣星通过微信聊天的形式与原告就买卖涉案货物的数量、价格等进行了协商确定，且支付了部分货款，双方虽然未签订书面的买卖合同，但实际以数据电文的形式达成了买卖合同关系。双方达成买卖合同关系后原告按约定向被告陈荣星提供了货物，被告陈荣星对欠款事实亦无异议，并同意支付货款79645元，本院予以确认。由于被告陈荣星逾期支付货款给原告，实际会造成原告应收货款的利息损失，因此原告要求被告陈荣星支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。利息计算可按照2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，以实际未清偿货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日起计至清偿之日止。至于被告陈荣星支付了原告涉案货款及利息后，如与被告郑志方就合伙关系期间涉案货款及利息如何承担争执不下，被告陈荣星可另循法律途径解决。被告陈荣星、郑志方经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、限被告陈荣星于本判决生效之日起三日内支付原告邱洪仲货款79645元及利息（利息以实际未清偿货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告邱洪仲的其他诉讼请求。本案受理费896元（原告已预交），由被告陈荣星负担，限被告陈荣星于本判决生效之日起三日内依法予以交纳本院。本院退还原告邱洪仲案件受理费896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年三月十七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0304民初244号 原告：盛桂香，女，1961年11月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 法定代理人：傅显洪，男，1959年2月10日生，汉族，住山东省莱州市。系原告盛桂香的丈夫。 被告：盛华杰，男，1957年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁静宜，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系被告盛华杰的妻子。 被告：盛英杰，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：崔玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：盛椿皓，男，1995年12月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：盛雪莲，女，1984年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告盛桂香与被告盛华杰、盛英杰、崔玉芹、盛椿皓、盛雪莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂香及其法定代理人傅显洪，被告盛华杰及其委托诉讼代理人丁静宜到庭参加诉讼。被告盛英杰、崔玉芹、盛椿皓、盛雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛桂香向本院提出诉讼请求：1、依法分割盛光复去世后发放的直系亲属抚恤金30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，原告患有精神疾病，其丈夫是其法定代理人。盛光复是原、被告的父亲，生前系山东特种工业集团有限公司离休干部，2013年2月8日生病去世。盛光复去世后尚有直系亲属抚恤费未分割，目前由被告盛华杰领取并掌控。为分割上述资金，原告特依法诉来贵院，请予公正判决。 被告盛华杰辩称，父亲去世后，单位发放的抚恤金都已经分完了，我不应当再给原告钱。 被告盛英杰、崔玉芹、盛椿皓、盛雪莲均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：盛光复和林凤岐共有四个子女，即盛新杰、盛华杰、盛英杰、盛桂香。崔玉芹系盛新杰的妻子，盛椿皓、盛雪莲系盛新杰的子女，盛新杰于2012年农历3月去世。2011年12月22日，盛光复去世。2012年2月14日，山东机器（集团）有限公司发给其直系亲属一次性救济费37399.60元，该款由盛华杰领取。2014年11月4日，山东机器（集团）有限公司发给其直系亲属一次性救济费75617.60元，该款由盛华杰、林凤岐领取。林凤岐于2019年8月去世。盛华杰述称，上述两笔救济费领取后，经家人商议，均存于林凤岐名下，用于支付林凤岐的日常生活支出，每年给盛桂香6000元用于购买药品；当时没有书面协议，给盛桂香的钱是我母亲林凤岐付的，盛桂香没有打收条；林凤岐去世后，她的账户上还剩60000元，兄弟姊妹们商量，给盛桂香35000元，盛英杰分得8000元，盛新杰家分得10000元，盛华杰分得7000元。盛桂香认可收到了35000元，其主张应当分得42000元，盛华杰应当再给她7000元。 上述事实，有山东机器（集团）有限公司的亲属抚恤费发放表、申请单、双方的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是本人死亡后，其生前工作单位或国家发给死者近亲属的优抚、救济费用。抚恤金如何分割，法律未明确规定，原则上由当事人协商解决。林凤岐和被告盛华杰领取抚恤金（救济费)后，存入林凤岐的账户，优先用于林凤岐的日常生活支出，原、被告均未提出异议，应当认定为各方对抚恤金的分配、使用达成了一致意见，充分显示出子女们对母亲的拳拳孝心。林凤岐去世后，原、被告对林凤岐账户上的余额60000元进行分配，原告分得35000元，盛英杰分得8000元，盛新杰家分得10000元，盛华杰分得7000元，该分配方案虽然未按照等额原则进行，但体现了兄弟姊妹之间轻钱财、重感情、相互礼让、照顾弱者的美好情意，应当得到法律的肯定和支持。盛光复的抚恤金分配完毕后，原告提起诉讼，要求被告盛华杰再给其7000元，但未提供相应的证据支持其主张，故其请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛桂香的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告盛桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二一年三月一日 法官助理 王 丹 书 记 员 尹超群
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初134号原告：汪明兰，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告汪明兰与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明兰到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明兰向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款210000元，并按月利率1.5%的标准支付从2016年2月21日起至偿还完毕之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秋云从2013年至2016年期间因投资房地产向原告多次借款，并约定有利息。经双方结算，截至2016年2月21日，王秋云共欠原告借款本息210000元，并出具了借条，约定月息1.5%。后原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故诉至法院。原告汪明兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．借条一份，拟证明被告向原告借款210000元并约定月息为1.5%的事实；2．《个人活期明细信息》一份，拟证明原告银行取款后现金交付被告借款的事实。被告王秋云未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。对原告所举证据，被告王秋云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：汪明兰与王秋云系同事关系，2013年至2015年期间，王秋云因投资房地产缺乏资金，分多次向汪明兰借款合计152000元（2013年借款60000元、2014年借款30000元、2015年借款62000元），并约定了利息，原告均以银行取款现金交付。2016年2月21日，经双方结算后王秋云共欠汪明兰借款本息合计210000元，王秋云出具了借条一份，并约定月息1.5%。借条出具后，王秋云分文未还，且未与原告联系，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告最初发生借款的时间为2013年，根据原告陈述，原、被告双方每年对借款按月息1.5%进行结算，将本金和此前所欠的利息汇总后再行计算利息，即存在利息也计息的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原告按照约定的月息1.5%（即年利率18%）将欠付的利息计入本金未超过当时的司法解释的年利率24%的限额，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告王秋云以210000元为基数按照年利率18%的标准支付自2016年2月22日起至2020年8月19日止的利息，本院予以支持；以210000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告王秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋云于本判决生效之日起十日内偿还汪明兰借款本金210000元，并按年利率18%的标准支付从2016年2月22日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年三月二十四日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐利富、徐利国、徐林兴、浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行： 本院立案的（2021）浙1002执578号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2205号申请人：溧阳市皓邦化工有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵中路168-2号，统一社会信用代码91320481573807717E。法定代表人：钱鲁东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人:李兵，男，1972年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市皓邦化工有限公司与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李兵的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初615号原告：汤举兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹彩祥，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告汤举兵与被告曹彩祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汤举兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤举兵撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年三月二十九日书记员  江子昂
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执282号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵立虎，男，1999年10月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行赵立虎罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月11日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人赵立虎缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4535号申请执行人：虞明超，男，1997年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆舜，男，1989年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。虞明超与陆舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陆舜应归还虞明超借款35000元，自2019年12月起每月归还4000元，直至还清为止，并从2019年12月起按月利率2%计算占用资金期间的利息。案件受理费398元（已减半收取），由陆舜负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年10月10日、2021年3月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到被执行人名下可供执行的银行存款、证券、金融理财有车辆登记信息。3、2020年11月16日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人陆舜名下位于溧阳市××镇××街××号××室房产，查封期限至2024年3月21日止。因上述房产被本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续封的法律风险4、2021年3月3日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下房产，因上述房产被本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8685号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年三月二十二日书记员  吴 盈
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执814号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。 法定代表人：杨茂合，董事长。 被执行人：徐光运，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：玄春平，女，1961年1月10日出生，汉族，系被执行人徐光运之妻。 被执行人：李芳勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：曹海英，女，1967年9月13日出生，汉族，阳谷县村民。 被执行人：张福国，男，1972年3月29日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：玄春改，女，1969年4月19日出生，汉族，系被执行人张福国之妻。 被执行人：徐继岭，男，1971年6月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：赵风新，女，1970年4月3日出生，汉族，系被执行人徐继岭之妻。 被执行人：位永峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：徐玉华，女，1973年10月27日出生，汉族，系被执行人位永峰之妻。 被执行人：徐明康，男，1986年4月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李美琳，女，1990年9月27日出生，汉族，系被执行人徐明康之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光运、玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1521民初1239号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告徐光运于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年2月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告徐光运追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告徐光运、玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳共同负担。判决生效后，被执行人徐光运、玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳未履行完该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2021年3月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年3月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐光运、玄春平、李芳勇、曹海英、张福国、玄春改、徐继岭、赵风新、位永峰、徐玉华、徐明康、李美琳达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执814号案件的执行； 二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初180号之一原告：刘全生，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：谌金刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杜松柏，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：王虎鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人：中石化中原油建工程有限公司，住所河南省濮阳市大庆中路**，统一社会信用代码：91410900721826021F。法定代表人：庞海涛。第三人：河南华夏建安工程有限公司，住，住所河南省濮阳市黄河路中段路北一社会信用代码：914109001739574256。法定代表人：高照峰。原告刘全生与被告谌金刚、杜松柏、王虎鑫、第三人中石化中原油建工程有限公司、河南华夏建安工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月有26日立案后，依法进行了审理。原告刘全生向本院提出诉讼请求：从与被告的合伙财产中分配1694600元。事实和理由：原告与各被告合伙承建了第三人中石化中原油建工程有限公司总承包的长郴管道岳阳城区段隐患治理工程的线路附属土建项目。整个一期、二期工程款结算为1278万元。结算的货款均由第三人中石化中原油建工程有限公司汇入原、被告挂靠单位河南华夏建安工程有限公司，挂靠单位在扣除2%的管理费后，将890万元工程款汇入谌金则指定账户。现谌金则拒绝支付其他合伙人投入的成本和应分得的利润，原告应分工程款1694600元。本院经审查认为，原告刘全生未与被告谌金刚、杜松柏、王虎鑫签订合伙合同，亦未提供证据证明双方存在合伙关系，原告刘全生作为合伙合同纠纷一案原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全生的起诉。本案预收刘全生案件受理费10025.70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二一年三月十八日书记员  王 妍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初183号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人归某，男，1982年7月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              许文鑫，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕155号                  指控事实              2021年2月24日21时左右，被告人归某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区文明大道由西往东行驶至64号门前路段时，见前方有交警正在设卡查处酒驾，遂急转驶入附近一巷子内，被赶来的交警查获。被告人归某在现场拒不配合公安机关依法检查，谎报姓名后准备离开现场，后与交警发生冲突。经呼气式酒精检测仪检测，被告人归某酒精含量为271mg/100ml。后交警将被告人归某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人归某被送检的血液内乙醇含量为240.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人归某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人归某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.对被告人归某犯危险驾驶罪没有异议；2.归某归案后如实供述了自己的罪行，并且自愿认罪认罚；3.归某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人归某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人归某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应当依法惩处。被告人归某的血液酒精含量达到200 mg/100ml以上且有逃避公安机关依法检查的行为，对其应从重处罚。被告人归某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人归某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月二十四日                                           书  记  员   王浩然
安徽省蚌埠市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)皖03司惩复8号 复议申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 复议申请人何国春不服安徽省怀远县人民法院于2020年12月31日作出的(2020)皖0321司惩19号罚款决定，向本院申请复议。 何国春提出，请求撤销安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321司惩19号罚款决定。事实和理由：在王瑞诉何国春、邵彩侠民间借贷一案中，其为查明事实，在申请鉴定打印先后顺序时，也申请了指纹和签名鉴定。在庭审中，复议申请人也仅仅是怀疑不是自己的签名和指纹，因为时间较为久远，回想不起自己是否在该“借款承诺书”上签署过姓名。因此，其依法申请鉴定，维护自身合法权益，系合理合法的行为，却被认定为妨碍诉讼，请求法院依法判定以维护其合法权益。 本院经审查认为，在怀远县人民法院审理的（2020）皖0321民初7457号王瑞诉何国春、邵彩侠民间借贷纠纷一案中，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，检材《借款承诺书》上“何国春”、“邵彩侠”在签名笔迹处的指印均系本人各自捺印形成。该鉴定意见证实，何国春就相关事实未如实陈述，妨害了民事诉讼，原决定认定事实清楚，处罚适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回何国春的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初176号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：叶开森，男，1983年7月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：梁少丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告叶开森、梁少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，叶开森、梁少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令叶开森、梁少丽立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金29953.11元，并自2019年7月19日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年12月，叶开森与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定叶开森向原告方办理授信额度为3万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，叶开森未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。梁少丽作为叶开森的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。叶开森使用该卡后，自2019年7月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29953.11元，原告多次催要未果而诉至法院。 叶开森、梁少丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年12月7日，叶开森向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，梁少丽出具了配偶共同还款承诺书。同年12月21日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。叶开森领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金29953.11元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，叶开森与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。叶开森申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金29953.11元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求叶开森清偿借款本金29953.11元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。梁少丽系叶开森的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与叶开森夫妻关系存续期间的共同债务，故应对叶开森在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 叶开森、梁少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，判决如下： 叶开森、梁少丽在应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29953.11元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，减半收取计274.5元，由叶开森、梁少丽共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月十二日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2401号上诉人（原审被告）：刘巧云委托诉讼代理人：曹婷，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖南五神藏喜健康产业有限公司法定代表人：刘志刚，执行董事。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金源阳光酒店有限公司法定代表人：左毅军，执行董事。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。上诉人刘巧云、湖南五神藏喜健康产业有限公司因与被上诉人湖南金源阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘巧云、湖南五神藏喜健康产业有限公司于2020年12月9日收到本院交纳诉讼费用通知后，均未在收到该通知之日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘巧云、湖南五神藏喜健康产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月二日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。