wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执731号 申请执行人：曹琳琳，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹琳琳与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1873号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款6577元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人曹琳琳向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1003号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社,经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张金玲，职务：经理委托诉讼代理人：张兆贵，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：郎洪胜，男，1954年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告郎洪胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社以与被告郎洪胜庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十三日书记员 吉雅图
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。被执行人：陈亚全，男，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈亚全超信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初1477号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金48667.28元、利息14155.69元、违约金7500元；2.支付案件受理费1558元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月22日、3月26日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十九日书记员  邱 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8292号原告：兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩498号旧货交易中心古玩城017-112号。法定代表人：张丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红谷区。原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司（以下简称：玛雅公司）与被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托诉讼代理人焦兰钦及被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付中介佣金30000元；2、判令被告向其支付违约利息5000元（利息自2019年10月24日暂计算至2020年6月30日），2020年7月1日至实际付清之日的利息按年利率24%计算；3、判令被告向其支付律师费3000元；4、依法判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费等费用）。事实与理由：2019年10月24日，原、被告签订了《净拿协议》，约定:被告委托原告出售其名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，房屋出售净拿价为132万元，该价格与原告为被告找到合适买家所签订的《房屋买卖成交合同》房屋成交价的差额归原告所有，该差额除由原告代被告支付其在房屋过户中应缴纳的税费外作为中介佣金。该协议签订后，经原告居间被告与王美玲（买方）签订了《房屋买卖成交合同》，约定房屋的成交价为140万元，买方通过原告向被告支付购房款项等事宜。根据《净拿协议》约定原告应向被告转支132万元，剩余8万元除支付被告在房屋过户中应缴纳的税费外应作为中介佣金。现被告通过各种支付方式共计收到原告转支的款项135万元，其中3万元应为原告的中介佣金，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告刘洋辩称，30000元的佣金已经支付，利息部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告、被告（卖方）、案外人王美玲（买方）三方签订了《房屋买卖成交合同》，约定:原告出售其名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋一套，房屋价款为140万元，买方于前述合同签订当日将定金3万元交居间方，由居间方转交买方，此成交价为全包价，包含客户的费税及中介费用。买方于2019年11月20日前将全额房款一次性打入居间方账户。买卖双方同意在本合同签署当日向居间方支付中介佣金，买方应支付佣金为总房款1%即14000元，卖方应支付佣金为总房款的2%即28000元。买、卖双方或一方未按约向居间方支付居间服务费的，每逾期一日，违约方按应付款年利率24%向原告支付违约利息。本合同因一方违约而引发诉讼的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由违约方承担。合同还约定了其他事宜。同日，原、被告又签订了《净拿协议书》一份，约定:被告委托原告出售涉案房屋，现双方就房款及中介佣金等补充约定如下：被告承诺房屋出售净拿价为132万元，与《房屋买卖成交合同》成交价的差额归原告所有，由居间方负责缴纳房屋过户原告应承担的税、费等相关费用（除交房之前的物业费、水、电费、天然气费、暖气费等），其他作为原告的中介佣金。被告不再承担《房屋买卖成交合同》中约定的中介佣金。上述合同签订后，原告于2019年10月24日至2019年11月14日已向被告支付了房款共计1349920元(即定金30000元、前期房款192100元、房屋贷款1071212元、信用卡还款56608元)。后案涉房屋办理了房屋产权转移登记手续，原告委托公司经办员工马婷婷向兰州市税务局支付了被告应承担的税10572.34元，2019年11月14日兰州市税务局出具了涉案房屋被告应承担税费的完税证明。现原告认为，根据净拿协议约定多支付的29920元应为被告的中介佣金，被告应向原告支付，故诉至法院。另查，原告为提起本诉与甘肃赛莱律师事务所律师签订了委托代理合同，原告支付律师代理费3000元。在本案审理中原告未申请诉讼保全。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年10月24日签订的《房屋买卖成交合同》、《净拿协议书》系双方的真实意思表示，《净拿协议书》系双方合意对《房屋买卖成交合同》的中关于房款及中介佣金的补充约定，两份合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘洋在原告玛雅公司的斡旋下与案外人签订了《房屋买卖成交合同》并办理了房屋产权转移登记手续，原告作为居间人，已经履行了居间人的义务，促成了合同的成立，被告应按合同约定向原告支付报酬。根据双方在《净拿协议书》中的约定，被告承诺房屋出售净拿价为132万元，与《房屋买卖成交合同》成交价的差额归原告所有，现原告向被告共计支付1349920元，该差额为29920元（1349920-1320000）应归原告作为中介佣金，被告不再承担《房屋买卖成交合同》中约定的中介佣金，故对原告主张被告向其支付中介佣金29920元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约利息的请求，《房屋买卖成交合同》中对此虽有约定，该违约金约定过高，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因涉案房屋于2019年11月14日由兰州市税务局出具了涉案房屋被告应承担税费的完税证明，故该违约利息应从2019年11月15日起算，本院依法酌定被告向原告支付2019年11月15日至2020年6月30日的利息809元（29920元×4.25%÷360天×229天），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月1日至实际付清中介佣金之日的利息。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方已经约定“因一方违约而引发诉讼的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由违约方承担”，且原告提供了委托代理合同及代理费票据，故本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。因本案中未实际产生保全费及保险费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司中介佣金29920元；二、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司违约利息809元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月1日至中介佣金实际付清之日的利息；三、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司律师费3000元；四、驳回原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司承担42元，由被告刘洋承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月八日书记员 张莹莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初887号 原告：陈丽琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈丽琴与被告乐上敬买卖合同纠纷一案。原告陈丽琴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽琴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽琴负担。 审判员  黄玉梅 二〇二一年三月四日 书记员  陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1541号 原告：王某1，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王某2，男，1985年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十四日 书记员  王娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2271号 红花岗区人民法院刑事审判庭与郑青青罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初13号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2271号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初287号 原告：舟山市嘉誉新型建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道世创路3号5幢。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人：陈文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙裔哲，博爱星（上海）律师事务所律师。 原告舟山市嘉誉新型建材有限公司（以下简称“舟山嘉誉公司”）与被告上海全筑装饰有限公司（以下简称“上海全筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告舟山嘉誉公司委托诉讼代理人郑琦、被告上海全筑公司委托诉讼代理人孙裔哲到庭参加诉讼。期间，根据原告舟山嘉誉公司申请，本院依法对被告上海全筑公司的银行账户予以冻结（冻结限额为350000元）。之后，因被告上海全筑公司提供现金担保，本院根据其申请依法解除对其名下银行存款的冻结。本案现已审理终结。 原告舟山嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付拖欠货款292616.4元（其中混凝土货款263651元，砂浆货款28965.4元），并自2020年8月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保金等所有费用。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订了《预拌混凝土购销合同》和《预拌干粉砂浆购销合同》，由原告为被告承建的宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标大区室内精装修工程提供预拌混凝土和砂浆，二份合同均对总供应量、总货款、供货方式、交货地点、付款方式、验收标准及方法、质量要求违约责任等做了约定，其中《预拌混凝土购销合同》中还对一方违约引起诉讼的诉讼费、律师费承担做了约定。截止2020年6月底原告按合同向被告供应预拌混凝土共计货款263651元，经多次催讨至今被告分文未付。截止2020年5月底原告按合同向被告供应预拌砂浆共计货款228965.4元，经多次催讨被告在2020年3月支付货款20万元，尚欠预拌干粉砂浆货款28965.4元未付。现被告拒不支付货款的行为损害了原告合法权益，故诉至法院。 被告上海全筑公司承认原告在本案中所主张的事实，对违约金的起算时间亦没有异议，但认为，违约金计算标准过高，请求法院将违约金调整为按日万分之二计算，另外保全担保金也不应由被告承担。 本院认为，被告上海全筑公司承认原告舟山嘉誉公司在本案中所主张的事实，故对原告舟山嘉誉公司主张的事实予以确认。本案中，原告与被告之间的预拌混凝土及预拌干粉砂浆买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应按约及时支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2020年8月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，符合双方合同的约定，且亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。关于原告舟山嘉誉公司在保全过程中支出的保全担保金，双方未约定上述费用系违约方应承担的费用，且该费用并非必要的诉讼支出，故该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海全筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市嘉誉新型建材有限公司支付货款292616.4元，并支付违约金（以292616.4元为基数，按每日万分之五，自2020年8月1日起计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2844.5元，保全费2270元，合计5114.5元，由被告上海全筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初116号之一 原告：袁振煊，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：楼绿英，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼基良，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告袁振煊与被告楼绿英、楼基良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁振煊委托诉讼代理人金小斌及被告楼绿英、楼基良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振煊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款100000元并支付逾期利息损失暂计10797元（利息损失，第一部分：30000元自2018年2月16日起至2018年8月19日，按年利率6%计算；第二部分：30000元自2018年8月20日，35000元自2019年2月5日起，35000元自2020年1月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），以上两项合计110979元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营棉服买卖生意，被告因生意所需，长期从原告处购买棉服。后经双方结算，两被告尚欠原告货款100000元。因两被告无法一次性支付货款，原告同意两被告以分期的方式支付。经结算，两被告在2017年5月3日出具给原告一份欠条，约定被告自2017年农历12月底归还原告叁万元货款，2018年农历12月底归还原告叁万伍仟元货款，2019年农历12月底归还原告叁万伍仟元货款。同时在欠条上附注：以前条子作废。后原告多次催讨，两被告分文未付。 二被告辩称：1、欠货款100000元是事实，钱是会还的，签订欠条分3期支付也是对的，但是货款利息不成立，不应支付；2、因为货物质量问题，导致被告相关货款无法收回，因此未能及时结清原告货款，请原告减免部分货款；3、因被告现在经济能力困难，希望原告给予宽裕还款时间，分期还款。 本院经审理，对原告袁振煊提交的欠款凭据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原、被告双方的庭审陈述，本院对袁振煊所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告楼绿英、楼基良尚欠原告袁振煊货款100000元的事实，有二被告签字的分期付款欠条为凭，本院予以确认。被告楼绿英、楼基良理应按约定期限如数支付货款，楼绿英、楼基良未按约及时支付货款，原告要求被告支付全部货款，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，因此原告要求二被告按约定期限分期支付逾期利息损失合理部分，本院予以支持。二被告主张逾期货款利息不应支付，无法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条之规定判决如下： 一、被告楼绿英、楼基良于本判决生效之日起十日内支付原告袁振煊货款100000元及逾期利息损失（以30000万元为基数自2018年2月16日起，以35000元为基数自2019年2月5日起，均按年利率6%计算至2019年8月19日止；以30000元为基数自2019年8月20日起，以35000元为基数自2019年8月20日起，以35000万元为基数自2020年1月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁振煊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告楼绿英、楼基良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月八日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执503号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:邓某某，男，1979年1月12日生，汉族，住广西阳朔县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初20号刑事判决书，于2021年2月7日职权移送执行邓某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人邓某某未缴纳的罚金15000元强制缴纳。 本院在执行邓某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2021年2月8日向被执行人邓某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款53.07元，还有14946.93元罚金未缴纳。经查，被执行人邓某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人邓某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初20号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人邓某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月九日 书记员  秦雨欣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初124号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴普银，男，1970年9月27日出生，油漆工，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，租住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人吴普银犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人吴普银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日11时30分许，被告人吴普银至启东市惠萍镇*****室门口，趁无人之际，窃走被害人周某放于门外的怡口牌800FFDC型净水器1台，于当晚带回其租住地。经启东市价格认定中心认定，该净水器价值人民币2798元。2020年12月4日19时许，被告人吴普银在租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关于2020年12月28日将查获的涉案净水器发还被害人周某。吴普银取得了被害人谅解。吴普银在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴普银在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关视听资料及说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书及被告人吴普银的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴普银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴普银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴普银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴普银认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴普银取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴普银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月十五日书记员  丁晓霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3524号原告：青岛奥莉维亚物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李旭东，总经理。统一社会信用代码：91370203MA3CG3FR5Y。委托诉讼代理人:姚文轩，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县,系青岛奥莉维亚物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐淑叶，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，系青岛奥莉维亚物业服务有限公司员工。被告：梁旭，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛奥莉维亚物业服务有限公司（以下简称奥莉维亚物业）与被告梁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。奥莉维亚物业于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥莉维亚物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛奥莉维亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛奥莉维亚物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年三月十八日书记员  陶琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执797号之一 被执行人：张新林，男，1969年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人张新林涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）甘0423刑初97号刑事判决，判决张新林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；责令退赔12839.28元。判决生效后，张新林未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张新林送达执行通知书和财产报告令后，张新林未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张新林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张新林名下的XXX号“桑塔纳”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到张新林可供执行财产。本院已向张新林发出限制消费令。本案的执行标的18839.28元，已执行0元，未执行18839.28元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人张新林具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  雷晓莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初974号原告：张兆丰，男，1975年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高学钦，男，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴士芳，女，1969年11月14日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：石婧玉，江苏彭城律师事务所律师。原告张兆丰诉被告高学钦、吴士芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告张兆丰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆丰撤回起诉。案件受理费已减半收取598元，由原告张兆丰负担。审判员  董超二〇二一年三月十七日书记员  王洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初161号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某，男，1984年5月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月26日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人周红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年7月期间，被告人向某在网上搜索劳保用品经销商和厂家的联系方式后，通过假冒厂家给经销商拨打电话推销帆布手套和假冒经销商给厂家打电话订购帆布手套的方式，骗取他人财物共计27135元。具体分述如下： 1．2019年10月，被告人向某假冒帆布手套厂家与劳保用品经销商盛某2（重庆市巫山县人）谈好出售一批帆布手套，后向某冒用买家胡某（即盛某2）的名义与被害人陶某（河北省邯郸市人）以货到付款方式订购一批价值8764元的帆布手套。陶某通过物流将货发出，盛某2洪通过银行转账7755元到向某指定的银行卡后接收货物，向某收款后将陶某拉入黑名单失联。 2．2020年4月，被告人向某假冒帆布手套厂家与经销商杨某2（江苏省无锡市人）谈好出售一批帆布手套，后向某冒用买家杨某2的名义与被害人杨某1（河北省邯郸市人）以货到付款方式订购一批价值7574元的帆布手套。杨某1发货后，杨某2将货款4210元支付给向某指定的银行卡后接收货物，向某收款后将杨某1拉入黑名单失联。 3．2020年5月，被告人向某假冒帆布手套厂家与在网上求购帆布手套的沈某（江苏省射阳县人）谈好出售一批帆布手套，后向某冒用沈某的名义与被害人尹某（河北邯郸人）以货到付款方式订购一批价值3797元的帆布手套。尹某通过物流公司将货物发出，沈某收到帆布手套后将货款3373元支付给向某指定的银行卡上，向某收款后将尹某、沈某拉入黑名单失联。 4．2020年6月，被告人向某假冒帆布手套厂家与被害人程某1（本市人）谈好出售一批帆布手套，后向某冒用程某1的名义与河北省邯郸市经营劳保用品的彭某以货到付款方式订购了5600双帆布手套。程某1在物流公司验货后转账7000元到向某指定的银行卡上，向某取款后随即将程某1微信拉人黑名单后失联。彭某因未收到货款遂指令物流公司将货物不予发放。 案发后，民警将扣押的帆布手套已发还彭某。被告人向某的家属代为赔偿被害人陶某、程某1的损失，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人向某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，愿意接受刑事处罚，且已退赃并取得部分被害人谅解，建议对被告人向某判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被害人陶某、杨某1、尹某、程某1的陈述，证人陈某、彭某、程某2、盛某1、杨某2、沈某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、银行流水、通话清单、领条及谅解书、前科材料、破案经过等书证，取款视频，被告人的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人向某积极退赃，愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚；2.被告人向某系偶犯，其犯罪主观恶性不深，社会危害性小；3.被告人向某家庭生活困难。请求对被告人向某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审判阶段，被告人向某的家属代其向本院退出余下赃款11371元（其中被害人杨某1被骗货款7574元，被害人尹某被骗货款3797元），并向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人向某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人向某愿意退缴赃款，缴纳罚金，自愿认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳；辩护人提出“被告人向某系偶犯，其犯罪的主观恶性不深，社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人向某多次以同样的方式实施诈骗犯罪活动，骗取他人钱财，其犯罪的主观恶性深，社会危害性较大，不能认定为偶犯，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出“被告人家庭生活困难”的辩护意见，经查，此节辩护意见与本案不具有关联，本院不予采信。被告人向某具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人向某通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。被告人向某多次实施诈骗，酌定从重处罚。被告人向某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可酌定从轻处罚。被告人向某的家属代其退赔全部赃款，且取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年1月9日止，罚金已缴纳）。 二、对被告人向某退赔在案的赃款11371元，发还给被害人杨某17574元，发还给被害人尹某3797元。 三、对扣押在案的作案工具摩托车及头盔予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 义
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督644号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：於春鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）於春鹏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184870的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人於春鹏给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人於春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人於春鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人於春鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人於春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人於春鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：潘红，女，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的11191.84元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执178号赵占冰、刘于明：本院立案执行的（2021）吉0202执178号申请执行人赵占冰与被执行人刘于明买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘于明已足额履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)吉0202民初3071号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初60号原告：杜秀英，女，汉族，1962年5月10日出生，教师，住黑龙江省克山县。被告：刘福巨，男，汉族，1948年2月4日出生，无职业，住黑龙江省克山县,现住。原告杜秀英与被告刘福巨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀英、被告刘福巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀英向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿医疗费5,172.08元，药费100元,误工费12,000元,护理费1,790.10元,伙食费1,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在克山××东环路附近种植的菜地与被告种植的菜地相邻,被告经常对原告进行骚扰,原告为此曾经报警。且被告经常偷盗原告的蔬菜。2020年9月24日在克山××计生委楼下,被告辱骂原告并殴打原告,造成原告头部、左腿和胸部受伤。原告当时只到医院门诊治疗,后来越来越严重。2020年10月10日到克山县第一人民医院住院治疗10天,花去医疗费5，172.08元。出院医嘱为注意休息,不适随诊。出院后原告购药花去药费100元。虽派出所对被告殴打原告进行了调解,但被告拒绝支付医疗费,原告无奈诉至法院。刘福巨辩称,原告所说完全不属实，我不同意赔偿。我们种菜的园子是挨着的。有时候我会帮原告干一些活，原来关系也还可以。后来我发现我园子里的菜经常丢，别人告诉我可能是原告拿的，有一天我就去堵人，正好看见原告在我的菜地里摘菜呢，我让原告把菜还给我，原告就倒在地上。过后她就到处讲究我，还找她六姐去找我说我耍流氓，我在那以后就不搭理原告了。9月24日那天上午原告先去计生委楼下卖菜的地方说卖菜的人偷她土豆了，在那吵架。下午又说我也偷她土豆了，还骂我。我没有偷原告的土豆，原告就把我的菜摊给扬了，我去捡菜，原告上来就动手打了我一拳，我也给了她一拳，踢原告一脚没踢到，原告就跑了，原告就拿别人菜摊上的角瓜、芥菜疙瘩打我，没打到。后来原告就报警了。警察跟我们双方都做了笔录。也没有处理我，原告就先走了。本院对证据认定如下：被告对原告证据一有异议，当时第一时间她也没有去住院。如果需要住院派出所就让她去了。因被告异议,且原告系在事发多日后住院,无法确定是否与被告的侵权行为有关,故对其予以认定,但对其证明内容不予采信。对证据二有异议，在这期间听说原告上班了。因该证系其单位出具,真实性予以认定,因护理费的计算基础为原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系,本案尚不足以认定有因果关系,故对该证据证明内容不予采信。对调取的克山县公安局第一派出所卷宗，原告表示笔录是我谈的，但是我当时头晕有些事忘记说了。被告表示笔录是我谈的，没意见。因该证系双方发生冲突后公安机关对双方的询问笔录,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日在克山××计生委楼下,原、被告因琐事争执后互相厮打,事发后原告报警。原告于当天在医院门诊检查。2020年10月10日到克山县第一人民医院住院治疗10天,诊断为头部外伤,花费医疗费5，172.08元，出院医嘱为注意休息,不适随诊。出院后原告外购药花费103.8元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告因琐事未能理性处理,争执后发生厮打,双方均存在过错。对于原告要求被告赔偿的各项费用,虽被告承认双方发生厮打,但并不认可原告对相关事实的主张,不同意赔偿原告的各项损失。同时由于双方发生冲突后原告并未及时对伤情进行确认,在事发后多日才以此理由入院治疗,其治疗的过程、病情无法确认系被告侵权行为导致,原告的主张与被告的侵权行为无法形成直接的因果关系,故根据举证责任的规定,原告应自行承担举证不能的不利后果,对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币151元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年三月三十日书记员  王思奇法条索引最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1346号原告：王跃祥，男，汉族，1952年11月18日生，现住文山市。原告：陈保兰，女，汉族，1956年2月10日生，现住文山市。委托诉讼代理人：孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李仕银，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：云南康博电力工程有限公司文山分公司，营业场所文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材城。法定代表人：王志涛，系总经理。被告：云南康博电力工程有限公司，住所地昆明市经开区洛羊街道办事处春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13542号。法定代表人：丁家雄，系总经理。原告王跃祥、陈保兰与被告云南康博电力工程有限公司文山分公司、云南康博电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王跃祥、陈保兰以被告已履行完义务为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃祥、陈保兰撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃祥、陈保兰撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由王跃祥、陈保兰负担。审判员 骆 霞二〇二一年三月八日书记员 保雪微
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢315号黄海辉、张国洪：本院执行的申请执行人黄海辉与被执行人张国洪借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更574号 罪犯吕术国，男，1970年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吕术国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)渝五中法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定吕术国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38205元（已赔偿2万元）。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2019年6月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，缩减剥夺政治权利一年，至2024年1月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吕术国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕术国减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年3月14日起至2023年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1203号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王晓东，男性，汉族，1971年01月16日出生，住成都市锦江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与王晓东金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人房屋一套（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢76号之一 申请执行人：王道宏，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县柏林乡花城村墩南组。 被执行人：仇文胜，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇金龙巷4-12-86。 申请执行人王道宏与被执行人仇文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初4207号民事调解书确定：仇文胜于2019年2月4日前偿还王道宏借款150000元及其利息。案件受理费2093元由仇文胜负担。后因被执行人仇文胜未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人王道宏申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人仇文胜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人仇文胜在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人仇文胜有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人仇文胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王道宏享有要求被执行人仇文胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仇文胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5052号 原告 姜皊，女，1967年××××日出生，汉族，住安徽省××××，公民身份号码：342128196708××××。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 高富其，男，1962年××××出生，汉族，住浙江省平湖市××××，公民身份号码：330422196208××××。 宁波鄞州明楼泰泉热水供应站（个体工商户），统一社会信用代码：92330212MA283P7Y5F，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路351号。 经营者：孙恒居，男，1957年××××出生，汉族，住江苏省姜堰市。 永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号（9－1）、（9－2）、（9－4）、（9－6）室，统一社会信用代码91330212093359695A。 代表人：华峰。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。 泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200599469584Ｃ，住所地：浙江省宁波市江北区。 代表人：卢继涛。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 原告于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，经诉前调解，本案于同年3月10日正式立案。 撤诉时间 二〇二一年三月十日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告姜皊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜皊负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月十日 代书记员刘红艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执906号 申请执行人：邓晓松，男性，汉族，1964年03月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 本院在执行邓晓松与四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1757号 原告：李雪莲，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘万平，四川明炬律师事务所律师。 被告：窦彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道永安路四段111号、113号。 负责人：杨运恒，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，公司员工。 原告李雪莲与被告窦彬彬合同纠纷一案。本院受理后，根据窦彬彬的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司双流支公司（下称“华安财险公司”）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托诉讼代理人刘万平，被告窦彬彬的委托诉讼代理人彭霞，被告华安财险公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚未履行的款项5万元；2、被告向原告支付资金占用期间利息16.04元（以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2021年1月25日起计付至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月28日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月25日，被告驾驶车牌号为川Ａ8××××货车与舒鑫浩（与原告系夫妻关系）驾驶的车牌号为川Ａ4××××小型汽车（原告所有）发生交通事故，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510106420208021375号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由窦彬彬承担此次事故全部责任，舒鑫浩无责任。2020年11月29日，窦彬彬与原告协商一致后签订《协议书》，约定被告向原告赔偿损失共计6万元，赔付金额包括原告在此期间产生的误工费、车旅费、车辆损失等，协议签订当日，被告通过支付宝转账的方式向舒鑫浩支付了1万元，剩余5万元至今未支付。2021年1月22日，原告向被告发出要求继续履行剩余款项的《律师函》，被告收到后仍拒绝履行。据此，李雪莲据此请求判如所请。 窦彬彬辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。原告要求赔偿的误工费、车旅费等无事实依据，车辆损失已由保险公司赔偿，所以应驳回原告的诉讼请求。 华安财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。华安财险公司已履行了车损的赔付义务。保险公司不是赔偿协议的相对人，与保险公司无关。 本案经审理认定事实如下：2020年11月25日8时9分，窦彬彬驾驶车牌号为川Ａ8××××货车，在成都市武侯区××路××号门前路段与同向同车道内前方舒鑫浩驾驶车牌号为川Ａ4××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。当日公安交警部门作出《道路交通事故认定书》确定：窦彬彬承担此次事故全部责任，舒鑫浩无责任。同时在处理结果上载明“赔偿数额、履行方式及期限由各方当事人自行协商”。舒鑫浩驾驶的川Ａ4××××小型汽车车主是其妻李雪莲。根据事故认定书，窦彬彬与李雪莲就交通事故赔偿事宜于2020年11月29日协商达成一致意见，并签订《协议书》一份，载明的主要内容为窦彬彬车牌号川Ａ8××××与李雪莲车牌号Ａ463ＧＺ交通事故，经双方共同协商一致后，由窦彬彬赔偿李雪莲因交通事故造成车辆维修期间的误工、车旅、车损等损失共计六万元，除开上述金额外，还必须修好川Ａ4××××小型汽车。协议签订当日，窦彬彬根据协议内容向李雪莲之夫舒鑫浩通过支付宝支付1万元。2021年1月22日，李雪莲通过微信向窦彬彬发去《律师函》，载明剩余赔偿款5万元在收到本函之日起三日内给付，及不给付的法律后果。 另查明，窦彬彬驾驶的川Ａ8××××货车在华安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。受损的川Ａ4××××小型汽车在四川三和汽车服务有限公司维修，维修完毕后华安财险公司于2020年12月15日向维修部门支付了维修费53340元。 庭审中，窦彬彬的委托诉讼代理人对原告提交的《协议书》予以认可，但认为缺乏合法性，也承认收到了《律师函》。各方当事人对华安财险公司已向维修部门支付款项的事实及金额均无异议。 上述事实，有原、被告的身份信息证明、《道路交通事故认定书》、《协议书》、《律师函》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，窦彬彬与李雪莲为解决因交通事故造成的赔偿事宜而签订的《协议书》，形式合法，涉及的赔偿项目也是符合交通事故常识，是可能发生的，该内容不损害他人利益，是双方的真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照约定严格履行。原告为维护自身权益通过《律师函》通知窦彬彬履行义务，并确定了履行剩余5万元的期限，本院应予认可，并确定5万元的履行期限为2021年1月25日。窦彬彬未严格履行给付义务应承担违约责任，违约责任应从原告主张之日，即本院立案之日起计算。由于双方未约定违约责任标准，对原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的请求应予支持。华安财险公司不是合同相对人，且已履行了赔付义务，不应承担本案合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、窦彬彬于本判决生效之日起十日内向李雪莲支付赔偿款5万元及利息（以本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2021年1月27日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回李雪莲的其他诉讼请求。 案件受理费525元。由窦彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 王玲丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执239号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：杨平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：江小琴，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、江小琴金融借款合同纠纷一案中，（2018）川1521民初585号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利；2.支付案件受理费830元、公告费600元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，冻结了江小琴在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行的银行存款6442.44元，其他暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执70号 梁泽泉： 本院于2021年1月7日立案执行的赵爱华与梁泽泉(2020)鲁1603民初47号合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1843号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：苏延安，男，汉族，1976年10月7日出生,户籍地：福建省厦门市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15453号申请执行苏延安金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏延安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终282号上诉人（原审原告）：谷凤海，男，1961年7月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷春杰，女，1979年1月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：谷春江，男，1986年1月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：谷凤艳，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人谷凤海因与被上诉人谷春杰、谷春江、谷凤艳所有权确认纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人谷凤海的委托诉讼代理人高桂芬、被上诉人谷春杰、谷春江、谷凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷凤海上诉请求：一、撤销一审判决，依据本案事实做出支持上诉人诉讼请求的公正判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人出资投工投劳所建筑的诉争200平方米房屋所有权不归上诉人所有，认定事实及适用法律错误。该房虽然用上诉人母亲刘玉芝的房号建筑的，但上诉人的证据能充分证明刘玉芝没拿一分钱。2、上诉人一审提供了户口本证据能证明上诉人全家一直与母亲刘玉芝在一起共同生活，上诉人提供的村委会证实能证明上诉人有两个19岁以上大龄子女，全家四五口人，在农村只有1.5间房屋，居住困难，是村委会允许上诉人在自家院内用上诉人母亲刘玉芝房号建房的。上诉人由于大女儿23岁，小儿子19岁，住不下，向村里申请建筑房屋，村里证实你们跟刘玉芝是一个户口，不能分，准许在院里建房。3、虽然房屋属于不动产，但所建房屋所用所有的材料都属于地上的，被上诉人没有任何证据证明建房所用的物资是刘玉芝买的，所以该案应适用物权法等相关法律规定，综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院支持上诉人诉讼请求，公正判决！谷春杰辩称，因为动迁，村里重新批的地方，允许刘玉芝盖房，但只能以刘玉芝的名义盖房。谷春江辩称，刘玉芝房子动迁，有名额，她年纪大了，没想好盖不盖，上诉人没有问过我们就私自盖了房，刘玉芝的占地款在上诉人的手里，上诉人用刘玉芝的钱盖的房子。谷凤艳辩称，以刘玉芝的名字盖房，上诉人盖房用的钱里有刘玉芝的占地款。占地款是十人份的。谷凤海向一审法院起诉请求：1、判令坐落于弓长岭区，房权证号为02××02房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月用原告母亲刘玉芝的名称，自己购料，投工投劳，建筑平房一处。2017年12月17日原告母亲去世，2019年5月份原告到房产部更名过户，房产部门要求被告签字，被告说不给签字，拿10万元就给签字。为了维护原告的合法权益，无奈诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。谷春杰一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是房是我奶刘玉芝的，我奶有两个儿子，我爸是大儿子，原告是二儿子，原告盖房子是没经过我们允许的，盖房子我奶也出钱了，确切地说是大伙投资盖的房子，最重要一点是滑雪场占地补偿款到现在迟迟没有给付我们，因为欠我占地款所以我不同意。我奶两个儿子我有权利享受我奶的财产，我认为这里有我的份额所以不同意。谷春江一审未答辩、未举证。谷凤艳一审辩称，不同意原告的诉讼请求。刘玉芝是我母亲，这里有我妈的钱，占地款没给我母亲，房子的房照当时我母亲的遗愿是老院子盖的，里边有我大哥的份额，我妈是想把地整明白，我侄子的楼房他得给签字归我侄子，老院子再归原告。老房子房照有我大哥一间半，原告是以我母亲的名头建的房屋。老房照是在这个房照之前，用刘玉芝的名才同意他盖房，所以这个房照是刘玉芝的名。一审法院认定事实：谷永福与刘玉芝系夫妻关系，二人育有六子女，即谷凤春、谷凤珍、谷凤海、谷凤华、谷凤娟、谷凤艳，谷凤春子女为谷春杰与谷春江。谷凤春、谷永福、刘玉芝已先后过世。2013年，刘玉芝位于辽阳市弓长岭区，获批使用面积200.00㎡宅基地土地使用权一处，土地使用权证号：弓长岭集用（2013）第0551027号。同年，在该宅基地上，以刘玉芝为登记所有权人建有建筑面积200.00㎡房屋一处，房屋所有权证号：弓长岭区字第02××02号。本案审理期间，谷凤海向一审法院提供三份承诺书，承诺书载明：“谷凤海诉谷春杰一案所涉的房屋，其房屋是谷凤海用母亲刘玉芝之名所盖，此房由审批到完工所有审批费、材料费、人工费都是由谷凤海一人所支出。此房其中有归属于承诺人的份额，承诺人同意都给谷凤海，归其所有并由其处理，且承诺人不参与此案诉讼中。承诺人：谷凤华/谷凤娟/谷凤珍，2020年6月9日”。谷凤海在庭审中未举证上述承诺书。上述事实，有土地使用权证、房屋所有权证、承诺书及当事人的陈述在卷为凭。一审法院认定，谷凤海主张自己出资建房，认为房屋所有权归其所有，但谷春杰、谷凤艳予以否认，根据双方举证及庭审自认情况，目前难以支持谷凤海主张，一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。谷凤海庭审自认自己并无申请房屋条件，谷凤海现主张房屋所有权归其所有，有违法律法规；另一方面，农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，因本案宅基地登记使用权人为刘玉芝，且谷凤海所提证据即便能够证明房屋建筑投入情况，也不足以证明房屋所有权归谷凤海。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回谷凤海的诉讼请求。案件受理费100.00元，由谷凤海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人谷凤海主张其享有登记在刘玉芝名下的房屋的物权，理由是该房屋全部由其出资出力建设，但该理由不是其取得物权的法定理由，仅是该物权形成的原因行为之一，故其上诉请求本院不予支持；关于上诉人对房屋出资行为的争议，其可通过主张债权方式另行解决。综上所述，谷凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷凤海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月十二日法官助理尚莉莉书记员白如冰
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0425行审10号 申请执行人：易门县人力资源和社会保障局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处梅营路316号。 负责人：杨学伟，局长。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 法定代表人：张小红，经理。 申请执行人易门县人力资源和社会保障局（以下简称“易门县人社局”）申请强制执行重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”）行政罚款一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县人社局向本院提出强制执行申请：1.强制亨佳龙易门分公司履行易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定书中的缴纳罚款18000元的决定；2.缴纳加处罚款18000元。事实和理由：被申请人拖欠农民工工资一案，申请人于2020年8月5日依法作出易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定，对被申请人给予罚款18000元，指定被申请人在接到处罚决定书之日起15日内自行到银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在行政处罚决定书确定的期限内被申请人未履行缴纳罚款义务，在法定行政复议期限内和法定起诉期限内，被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。因被申请人未按期履行缴纳罚款的义务，加处罚款的计算期限自2020年8月26日起至2021年3月12日止共215天，加处罚款应为116100元（18000元×3%×215天）。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故申请执行缴纳加处罚款为18000元。 经审查查明：亨佳龙易门分公司在建设易门县新城国际二期工程项目时拖欠罗吉德等26名工人工资共计501951.21元。易门县人社局于2020年6月9日向亨佳龙易门分公司发出易人社监令字〔2020〕07号《劳动保障监察责令限期整改指令书》，要求亨佳龙易门分公司于2020年6月20日前支付所拖欠26名工人工资501951.21元，并将支付凭证报送至易门县人社局，但亨佳龙易门分公司未在期限内整改。2020年7月10日，易门县人社局作出易人社劳监告字〔2020〕第01号《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，告知拟对亨佳龙易门分公司作出罚款人民币18000元的行政处罚，并将作出行政处罚的事实、理由及依据告知亨佳龙易门分公司，同时告知其享有陈述、申辩的权利。期限届满后，亨佳龙易门分公司未提出陈述、申辩。2020年8月5日，易门县人社局作出易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定，处罚内容如下：“罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。请在接到本处罚决定书之日起十五日内持本行政处罚决定书到易门县人力资源和社会保障局法规监察与劳动关系股领取缴款书，并自行到银行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”2020年8月10日，易门县人社局向亨佳龙易门分公司送达易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定书，告知其不服处罚决定可在六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。复议和诉讼期限届满，亨佳龙易门分公司未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2021年2月23日，易门县人社局作出易人社监催字〔2021〕01号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给亨佳龙易门分公司，要求亨佳龙易门分公司在十日内履行行政处罚决定，亨佳龙易门分公司未履行。易门县人社局于2021年3月15日向本院申请强制执行。上述事实有投诉登记表、立案审批表、调查笔录、劳动保障监察责令限期整改指令书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）......”。第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）......”。易门县人社局系易门县行政辖区内的劳动保障行政部门，有权对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行纠正和查处。亨佳龙易门分公司在建设易门县新城国际二期工程项目时拖欠工人工资共计501951.21元，易门县人社局向其发出限期整改指令书后，其未在期限内整改，易门县人社局作出的易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达亨佳龙易门分公司后，亨佳龙易门分公司既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，易门县人社局催告亨佳龙易门分公司履行义务，亨佳龙易门分公司仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县人力资源和社会保障局作出的易人社监罚字〔2020〕第01号行政处罚决定，由被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司缴纳罚款18000元，并加处罚款18000元。 执行费用由被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长 马亚伟审判员杜周平审判员李晓燕 二〇二一年三月十八日 书记员 杨             璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执570号申请执行人：罗泽丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗泽丽与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]127号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人罗泽丽支付工资21130元、经济补偿金22275元，并负担申请执行费551元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人罗泽丽案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗泽丽亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1167号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖兆红，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）肖兆红与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005985494的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181212000046845A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月16日代偿3902.95元,2019年8月16日代偿3902.98元,2019年9月16日代偿97734.3元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人肖兆红尚有代偿款项105,540.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人肖兆红给付申请人代偿款项105,540.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖兆红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项105,540.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖兆红还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费803.60元，由被申请人肖兆红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖兆红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖兆红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初106号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：永宁县杨和镇朱老五酸菜刀削面，经营场所宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成新区42-6号营业房。 经营者：薛彩云。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、永宁县杨和镇朱老五酸菜刀削面侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执266号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人岳汉林，男，1968年5月6日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11239号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人岳汉林履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人岳汉林可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人岳汉林可供执行的财产线索，本院依法对被执行人岳汉林采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人岳汉林可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11239号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初169号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年9月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月初，被告人刘某某应聘到武汉市汉阳区“盛大”网络游戏公司上班，刘某某明知该公司在为诈骗团伙提供支付结算帮助，仍在公司老板王某某（另案处理）的陪同下，使用自己的身份证办理了一张中国农业银行卡62×××75，并将银行卡和相应的手机卡、U盾，以200元的价格出售给王某某。经查证，2020年7月，该银行卡累计进账1087126.1元，出账总计1042090.2元。其中涉案金额达387000元人民币，具体案情如下： 2020年7月至8月，袁某、吴某、田某、许某、赵某分别报案，称被人以谈恋爱、下载理财产品进行投资为由实施诈骗。同年7月11日至13日，上述五人分别将68000元、202000元、28000元、9500元转入被告人刘某某尾号1375的中国农业银行账户中。 2020年10月30日，被告人刘某某主动到仙桃市公安局沙湖派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、银行卡明细清单、户籍信息；证人袁某、吴某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金磊，女，1976年1月29日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金磊系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,360.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款242,360.23元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保155号 申请人：刘亮，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈建平，系该公司经理。 被申请人：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**。 法定代表人：赖立新，系该公司经理。 本院在审理申请人刘亮与被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘亮于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，申请人刘亮提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司名下价值人民币1990000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初650号 原告：仙居县华军超市，经营场所：仙居县福应街道塔山沿路188号。 经营者：齐华军，男，1983年4月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐柳青，女，1977年1月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：金梅红，女，1976年12月24日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华军超市为与被告徐柳青、金梅红买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告仙居县华军超市到庭参加诉讼，被告徐柳青、金梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 原告仙居县华军超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款27515元及利息损失（利息损失按年利率1%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营风吹麦浪餐厅。2015年9月28日至2016年3月26日期间，被告向原告购买酒水、饮料等，货物均由两被告或者店里的员工签字确认。经结算，两被告尚欠原告货款39615元至今未付。综上所述，原告认为，被告尚欠原告货款明确，被告应当依约支付所欠货款。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请依法判决。审理中，因计算错误，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款39615元及利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。 被告徐柳青、金梅红未作答辩。 本院经审理认定：原告仙居县华军超市经营食品销售。2015年至2016年期间，被告金梅红向原告购买酒、饮料。被告金梅红尚欠原告货款39615元至今未付。 另查明，被告金梅红为仙居县风吹麦浪休闲餐厅经营者，该餐厅于2017年3月8日注销。 上述事实有销货清单、个体户登记基本情况及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告仙居县华军超市与被告金梅红之间的买卖关系，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告金梅红应承担支付尚欠货款并支付逾期利息的民事责任。被告金梅红未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告徐柳青支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金梅红于判决生效之日起五日内支付原告仙居县华军超市货款39615元，并支付逾期利息损失（自2021年2月1日起按年利率3.85%的1.5倍计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居县华军超市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告金梅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐静静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1581号 原告：李某，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1987年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘志佳、被告吴某及其委托诉讼代理人吴绍钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还原告彩礼及各项物品共计25335元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行订婚仪式，原告交付被告彩礼38000元，原告父母交付被告改口费2000元，原告为被告购买ＶＩＶＯ手机一部。后被告不同意继续履行婚约，并返还原告彩礼21363元。现被告仍欠原告彩礼及各项物品25335元，原告多次要求被告返还，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告吴某辩称，第一，原告诉求为“反还”彩礼及各项物品，汉语词条中没有“反还”一词；第二，原、被告定亲时，原告给付被告彩礼38000元，被告退还原告彩礼4000元，实际彩礼金额为34000元；第三，对于其他钱物，1.原告父母确实给付被告改口费2000元，但该款属于赠与，不属于彩礼，且被告已改口，原告父母赠与目的已达到，该款不应返还；2.原、被告定亲后，原告曾为被告购买华为手机一部，并非ＶＩＶＯ手机一部，原告妹妹曾为被告购买部分衣物，但以上财物也应认定为赠与，不属于彩礼；3.原告主张酒肉2000元，不属于彩礼，且原告同样吃过被告的酒肉；4.被告奶奶去世时，原告给付礼金4000元属实，但该款为人情往来，不属于彩礼；第四，原、被告定亲后，原告要求被告到其家中共同生活，并要求婚前生育孩子，被告因身体原因及传统观念未同意，双方产生分歧，后原告执意与被告分手，经双方交涉，被告已返还原告彩礼21363元，被告已尽到法律及公序良俗上的义务，且原告给付被告彩礼的行为也未造成原告生活困难，综上，原告的诉求应予以驳回。 经审理查明，2019年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，原告向被告交付彩礼38000元，被告返还原告彩礼4000元，原告父母给付被告改口费2000元。原、被告定亲后，被告到原告家中共同生活数次，后原告要求与被告共同居住，双方因此产生纠纷并解除婚约。2020年10月19日，被告退还原告彩礼21363元。后原告要求被告返还剩余彩礼款25335元，被告予以拒绝，为此成诉。 另查明，原、被告订婚后，原告曾为被告购买华为手机一部、衣物若干、酒肉若干。被告奶奶去世时，原告曾给付礼金4000元。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照风俗习惯赠予彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。婚约不成立时，赠予婚约财产的目的不能达成，受赠人应当将彩礼等婚约财产返还赠与人。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告李某与被告吴某虽按照农村风俗举行了订婚仪式，形成了婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，现原告李某要求被告返还彩礼，本院依法应予支持,返还彩礼的范围应以双方当事人在订亲时馈赠的大额礼金及贵重礼品为宜。原告李某与被告吴某定亲时，原告给付被告彩礼38000元、被告返还原告彩礼4000元、原告父母给付被告改口费2000元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。被告奶奶去世时，原告给付礼金4000元，该款应认定为人情往来，不应认定为彩礼。因此，原告实际交付被告彩礼36000元，考虑到原、被告解除婚约的原因及原、被告定亲后曾共同生活过若干时间的实际，原告要求被告返还彩礼26000元，本院予以支持，对于多余部分，本院不予支持，扣减被告已返还给原告的彩礼款21363元，被告还应返还原告彩礼款4637元。对原、被告定亲后，原告为被告购买的华为手机一部、酒肉若干、衣物若干，应认定为原告对被告的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼人民币4637元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费433元，减半收取217元，由原告李某负担178元，由被告吴某负担39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩炳春
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2021)陕0402执恢100号王某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：王某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1984号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路某某公馆2号楼1单元1层10112号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5442号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0402执恢100号执行案件执行完毕。  二〇二一年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1017号 原告：宋政，男，1972年3月3日生，白族，住贵州省织金县。 被告：吴国平，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告宋政与被告吴国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋政向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告欠款2，300元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告将位于织金四中旁的房屋一栋的玻璃安装工程包给原告，约定报酬为人民币2，300元，2017年8月25日安装完毕，但被告没有支付原告安装款，原告多次向被告索要，被告于2017年10月20日出具欠条给原告收执，承诺于2017年11月5日前一次性付清。但时至今日，被告仍未向原告支付安装款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉请如前。 被告吴国平未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告达成协议，约定被告将位于织金县旁的房屋的玻璃安装交给原告施工。完工后，被告于2017年9月26日出具欠条1张给原告收执，欠条内容：“今欠到宋政做不锈钢活人民币1800.00元，于10月20日前一次付清。欠款人：吴国平（电话：182××××2017.9.26）”。立据欠条后，被告支付原告150元，至今被告尚欠原告劳务款1650元。后被告没有支付原告劳务款，原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告支付其劳务款1650元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、欠条1张在卷佐证。原告提交的证据，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉权所致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告宋政为被告吴国平提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务款1，650元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴国平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋政劳务款1，650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年三月五日 书记员  何雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5958号之一申请人：河南千之弘房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0622号，统一社会信用代码：91410100MA3XBGQA3W。法定代表人：申鹏，总经理。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被申请人：安阳宝利丰房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区602室，统一社会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人;冯玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住内黄县亳城镇河村1227号，公民身份号码：410527199008112424，系公司员工。河南千之弘房地产营销策划有限公司与安阳宝利丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0522民初5958号民事裁定书，冻结了被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司名下存款717078.25元，现河南千之弘房地产营销策划有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南千之弘房地产营销策划有限公司解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司名下存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二一年三月四日书记员  李慧慧