江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0734民初278号原告：刘运招，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：赖邦汝，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县，系原告刘运招的哥哥。被告：汤煌，男，2001年12月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现租住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：汤树萍，女，1994年3月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系被告汤煌的姐姐。原告刘运招与被告汤煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运招及其委托诉讼代理人赖邦汝、被告汤煌及其委托诉讼代理人汤树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运招向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告汤煌支付因本案交通事故造成原告刘运招受伤产生的医疗费5202.61元（住院费5059.61、门诊费143元）、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费10575元、护理费4230元、交通费150元、鉴定费600元，合计23257.61元；二、本案诉讼费用由被告汤煌承担。事实和理由：2020年7月12日17时15分，被告汤煌驾驶车牌赣州临时Ｋ8130超标电动车，途经寻乌县时，与赖邦旺驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的普通二轮摩托车（后载刘运招）发生碰撞，导致原告刘运招受伤，到寻乌县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费5202.61元。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出第360734420200000747号《道路交通事故认定书》，认定被告汤煌应负事故主要责任，原告刘运招不负事故责任。医疗终结后，因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告刘运招向赣州康泰司法鉴定中心提出“三期”鉴定申请，后其出具鉴定结论为：原告刘运招误工期75日、护理期30日、营养期30日。被告汤煌辩称：1、原告刘运招诉求被告汤煌对本次事故承担全部责任没有法律依据。根据《道路事故认定书》，认定被告汤煌负事故主要责任，赖邦旺应负事故次要责任，原告刘运招不负事故责任。因此，本案交通事故的另一当事人赖邦旺依法应当承担本案赔偿责任的40%。2、原告刘运招诉求主张的损失中部分计算标准偏高，依法应当剔减。医疗费应以证实的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与本次事故所致损失无关的费用；住院伙食补助费偏高，应当按照50元/天的标准计算；交通费没有提供任何交通票据，应当不予支持；营养费应当按照30元/天的标准计算。3、被告汤煌为原告刘运招垫付了10143元的费用，相关票据在被告汤煌手中，因此，被告汤煌已经为原告刘运招足额支付了本案的赔偿款项，原告刘运招的诉求应当依法驳回。本案的主要争议焦点为：1、被告汤煌是否在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告刘运招各项赔偿费用的适用标准。原告刘运招围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告刘运招的身份证复印件，拟证明原告刘运招的身份信息和诉讼主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200000747号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、原告刘运招在寻乌县人民医院住院治疗的入院记录、住院病案首页、DR诊断证明、出院记录、疾病证明书，拟证明原告刘运招因本案交通事故造成的伤情及治疗情况、出院的医嘱；4、原告刘运招在寻乌县人民医院住院治疗的医疗费发票和住院费用汇总清单，拟证明原告刘运招因本案交通事故受伤支出的医疗费情况；5、赣康司临鉴字[2021]第4-046号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘运招的误工期75日，护理期30日，营养期30日；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明原告刘运招花费鉴定费为600元。被告汤煌提交的证据有：1、被告汤煌的身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2、寻乌县人民医院的银行缴费凭证3张、微信转账记录一张，拟证明被告汤煌支付原告刘运招医疗费10143元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘运招的身份证复印件、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200000747号《道路交通事故认定书》，原告刘运招在寻乌县人民医院住院治疗的入院记录、住院病案首页、DR诊断证明、出院记录、疾病证明书，原告刘运招在寻乌县人民医院住院治疗的医疗费发票和住院费用汇总清单、赣康司临鉴字[2021]第4-046号《司法鉴定意见书》及赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，被告汤煌的身份证复印件，微信转账记录一张。对有争议的证据和事实及原告刘运招的诉讼请求，本院认定如下：1、关于被告汤煌是否应在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，依据《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）的规定及本案中《道路事故认定书》的认定，被告汤煌驾驶的赣州临时K8130电动车属于超标电动车。根据公安部规定，超标电动车发生交通事故，按机动车进行事故责任认定，被告汤煌驾驶的赣州临时K8130电动车在本案中应按机动车进行事故责任认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告汤煌驾驶的赣州临时K8130超标电动车未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告刘运招的损失进行赔偿。2、被告汤煌提交的寻乌县人民医院的银行缴费凭证3张，对其中金额为143元的银行缴费凭证发票，原告刘运招称该款系由其女儿支付，并非被告汤煌垫付。庭审中，经原、被告双方确认，该金额为143元的寻乌县人民医院的银行缴费凭证缴费人为原告刘运招，对原告刘运招的该项质证意见予以采纳。对原告刘运招提出医疗费5202.61元的诉讼请求，被告汤煌辩称医疗费应以证实的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与本次事故所致损失无关的费用，且其已垫付10000元，请求在判决中予以核减。本院认为，原告刘运招医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告刘运招实际支出医疗费为5202.61元，其中被告汤煌预交了10000元医疗费，原告刘运招出院时结账退款5940.39元退回到原告刘运招手中。对被告汤煌垫付超出部分予以核减，对其该部分辩称予以采信。被告汤煌未提交证据证实原告刘运招医疗费用中有与本次交通事故无关的医疗费用，对其该部分辩称不予采信。对原告刘运招的该项诉讼请求予以支持。3、对原告刘运招提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2021]第4-046号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘运招的误工期75日，护理期30日，营养期30日。被告汤煌对该《司法鉴定意见书》无异议，对其质证意见予以采纳。4、对原告刘运招提出误工费10575元（141元/天×75天）的诉讼请求，被告汤煌对误工时间为提出异议，但提出计算标准过高，应予以核减。本院经审理查明原告刘运招无固定工作地点，主要收入来源系在广东省别人的山上打零工，帮人管理树木。本院认为，原告刘运招主张的141元/天的工资标准过高，与实际情况不相符，应予以核减，本院结合当地的零工工资收入水平，误工费酌定为115元/天，原告误工费酌定为8625元(75天×115元/天)，对原告刘运招诉讼请求中多出部分予以核减。5、原告刘运招提出护理费4230元（141元/天×30天）的诉讼请求，被告汤煌对护理时间未提出异议，但提出计算标准过高，应予以核减。庭审中查明，原告刘运招住院期间系其丈夫护理，其丈夫主要在寻乌县打零工。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，结合本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况及以往判例，酌定原告刘运招护理费按135元/天计算。根据本院确定的其护理期为30日，其护理费为4050元（30天×135元/天），对原告刘运招诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告刘运招提出营养费1500元（50元/天×30天）的诉讼请求，被告汤煌辩称营养费过高，应当按照30元/天计算。本院结合原告刘运招“1、左耻骨上支骨折；2、骶骨骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、胫腓骨下段骨挫伤……”的伤情、“加强营养”的医嘱、住院15天以及当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告汤煌该辩称不予采信，根据本院确定的其营养期为30日，酌定其营养费为1500元(30天×50元/天)，对原告刘运招营养费1500元(30天×50元/天)的诉讼请求本院予以支持。7、原告刘运招主张住院伙食补助费900元（15天×60元/天）的诉讼请求，被告汤煌辩称住院伙食补助费标准应按50元/天计算。本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，结合原告刘运招的实际住院天数15天，原告刘运招提出的住院伙食补助费60元/天的计算标准合理，对被告汤煌该辩称不予采信，对原告刘运招住院伙食补助费900元(15天×60元/天)的诉求本院予以支持。8、对原告刘运招提出的交通费150元（15天×10元/天）诉讼请求，被告汤煌辩称交通费没有提供任何交通票据，应当不予支持。本院对被告汤煌的辩称予以采信，但原告刘运招在寻乌县人民医院治疗期间其居住地与寻乌县人民医院有一定距离，住院治疗期间会实际产生交通费用的情况，因此，对原告刘运招交通费按住院时间每天10元计算，为150元（15天×10元/天）。对原告刘运招交通费150元（15天×10元/天）的诉讼请求本院予以支持。9、原告刘运招提出鉴定费600元的诉讼请求，被告汤煌未提出异议。本院认为，鉴定费是原告刘运招为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，且原告刘运招的《司法鉴定意见书》中关于三期的鉴定意见均被本院采纳，交强险责任范围内足于赔付的，鉴定费600元由被告汤煌按事故责任承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日17时15分，被告汤煌驾驶车牌赣州临时Ｋ8130超标电动车，途经寻乌县时，与赖邦旺驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的普通二轮摩托车（后载刘运招）发生碰撞，导致原告刘运招受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420200000747号《道路交通事故认定书》，认定被告汤煌应负事故主要责任，赖邦旺应负事故次要责任，原告刘运招不负事故责任。被告汤煌驾驶的赣州临时Ｋ8130电动车实际所有人为其本人，该车为达到报废标准的机动车，未投保交强险和商业险。事故发生后，原告刘运招被送至寻乌县人民医院住院治疗15天，现已治疗终结。治疗终结后，原告刘运招自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该机构于2021年1月27日出具了赣康司临鉴字［2021］第4-046号《司法鉴定意见书》，评定原告刘运招的误工期75日，护理期30日，营养期30日。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人、侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中，被告汤煌负事故主要责任，原告刘运招不负事故责任。原告刘运招所受的损失，先由被告汤煌在赣州临时K8130超标电动车的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿，根据被告的事故责任大小承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告刘运招合理损失如下：1、医疗费5202.61元（其中被告汤煌已垫付10000元），2、住院伙食补助费900元（15天×60元/天），3、营养费1500元（30天×50元/天），4、误工费8625元（75天×115元/天)，5、护理费：4050元（30天×135元/天)，6、交通费150元，7、原告刘运招“三期”鉴定的鉴定费用600元，以上七项合计21027.61元。上述损失由被告汤煌在交强险限额内赔偿原告刘运招医疗费5202.61元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费8625元、护理费4050元、交通费150元，合计20427.61元。鉴定费600元由被告汤煌承担70%计420元。被告汤煌合计应赔偿原告刘运招20847.61元。被告汤煌垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤煌在交强险限额内赔偿原告刘运招损失人民币20427.61元，在交强险限额外赔偿原告刘运招损失人民币420元，合计人民币20847.61元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告刘运招赔偿款人民币10847.61元。二、驳回原告刘运招的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告汤煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖月生二〇二一年三月三十日日法官助理谢玉林书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘运招应进标的款人民币11038.61元（含诉讼费191元），该款由被告汤煌支付，收款账号：户名：刘运招开户行：江西省寻乌农村商业银行留车镇支行账号：62×××99二、相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！