wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1021号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：李某，户籍所在地吉林省公主岭市。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影   二〇二一年三月二十六日   书记员 李莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初250号 原告：任某，1969年4月10日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：兰某，男，1985年12月20日出生（身份号码：×××），汉族，本科文化，该公司法务，现住包头市。 原告任某诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费840元，由原告任某负担。 审判员 布 和 二〇二一年三月十一日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初302号原告：杨小强，男，1982年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：耿秀兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住湄潭县。原告杨小强与被告耿秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨小强于2021年3月11日向本院提出撤回对被告耿秀兰的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨小强自愿向本院申请撤回对被告耿秀兰的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨小强撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨小强负担。审判员  张亚丽二〇二一年三月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初102号原告王君，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人邓锐，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人李罕，湖南坤中律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。第三人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**梁都办公室**/div>法定代表人殷勇。原告王君与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、第三人岳阳市国源资产经营有限责任公司行政征收一案，本院于2021年3月10日立案受理后，本院依法向原告王君委托诉讼代理人李罕送达交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳案件受理费及未按期交纳的后果。原告王君未在规定期限内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条,裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张文谦审判员  万文华审判员  李 平二〇二一年三月十九日书记员  彭 贝附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终167号 上诉人（原审原告）：鹰潭市鑫和精密件制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区。 法定代表人：冯传和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊艮铃，女，1966年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 法定代理人：周雄赢，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系熊艮铃之子。 委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人鹰潭市鑫和精密件制造有限公司与被上诉人熊艮铃劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院已立案受理的(2021)赣06民终168号熊艮铃与鹰潭市鑫和精密件制造有限公司劳动争议案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)赣06民终168号案件审理。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  汪福庚 二〇二一年三月十五日 书记员  程梅刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1061号原告：李坤，男，1994年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被告：张双双，女，1989年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。原告李坤与被告张双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人李强、被告张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款45100元并支付利息(以45100元为本金，按银行同期贷款利率从2020年6月20日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过微信认识，双方于2020年5月19日就买卖头盔一事达成协议，原告从被告处购买2000个哈雷头盔，货款总额为92000元，被告承诺原告打款后当日将货物发送至原告处，否则被告愿意承担所有责任。原告当日支付完货款，但一直未收到货物。后原告多次联系被告，被告承诺退款，并先行返还货款46900元。但随后，被告不再支付剩余货款，原告催要未果，遂起诉。被告张双双辩称，我同意支付利息，但我尚欠原告货款本金是33500元，并非原告主张的46900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信向被告订购头盔并支付货款92000元。因被告未能及时发货，遂承诺退还原告货款，并于2020年5月21日退还货款24000元、2020年5月22日退还货款10000元、2020年5月28日退还货款10800元、2020年6月1日退还货款700元、2020年6月9日退还货款500元、2020年6月12日退还货款100元、2020年6月16日退还货款100元、2020年6月19日退还货款700元、2020年11月23日退还货款500元、2021年1月28日退还货款500元，以上合计退款47900元。本院认为，被告在收取原告货款后，未能及时发货，其应及时足额退还原告货款。对于被告欠付原告货款的具体数额，被告收取原告货款92000元，扣除双方均认可、且有转账凭证予以证实的已退货款47900元，尚欠货款44100元。对于逾期退款的利息，应以45100元为本金自2020年6月20日计算至2020年11月22日、以44600元为本金自2020年11月23日计算至2021年1月27日、以44100元为本金自2021年1月28日计算至实际给付之日的利息总和，利息计算标准均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告所述其上手买家退给原告下手买家1万元左右的货款应抵扣其欠付原告的货款的主张，因其所述的退款人及收款人均非本案原、被告，且在被告未能提供充分证据证明本案原、被告就该争议的1万元左右的货款已达成抵扣合意的情况下，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张双双于本判决生效之日起七日内退还原告李坤货款44100元及利息（利息以45100元为本金自2020年6月20日计算至2020年11月22日、以44600元为本金自2020年11月23日计算至2021年1月27日、以44100元为本金自2021年1月28日计算至实际给付之日的利息总和，利息计算标准均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取为479.5元，由被告张双双负担451元、原告李坤负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十四日书记员 马雪羽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初11号  原告：宋虎泉，男，1978年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张新磊，男，1984年10月15日出生，汉族，现羁押在新疆维吾尔自治区博乐市看守所。被告：李文芳，女，1991年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：薛小龙，男，1987年2月25日出生，汉族，博乐市公安局干警，住新疆维吾尔自治区博州人民银行家属院2号楼2单元201室。原告宋虎泉与被告张新磊、李文芳、薛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎泉、被告张新磊、被告薛小龙到庭参加诉讼，被告李文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋虎泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新磊、李文芳偿还原告借款50000元及利息2018年5月19日至2019年11月29日止，月利息2分，其中利息支付到2018年12月29日，从2019年1月1日起开始拒绝支付到期利息，截止到2020年3月29日已有14个月利息未付，共计利息140000元，本金利息合计64000元，请求被告限期还本金和利息；超期按月息2分计算利息；2、依法判令被告薛小龙承担连带责任，借款人无力偿还本金和利息时由担保人偿还本金和利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月29日与被告签订借款合同，合同为2018年5月29日至2019年5月29日为期一年，按月支付利息。被告张新磊和李文芳借款签订合同时两人为夫妻关系。被告以经济紧张为由，于2019年1月29日开始拒绝支付利息。上述事实有原、被告、担保人签订的《借款合同》为证。被告张新磊辩称，借款50000元认可，利息的计算也无异议，被告不是有意不偿还借款，是因为被判刑，因此无法偿还借款。被告薛小龙辩称，提供担保属实，无异议。被告李文芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告宋虎泉与被告张新磊、被告李文芳签订了《借款合同》一份，双方在合同中约定借款金额为50000元，借款用途急需一笔资金周转，借款人张新磊和被告李文芳夫妻共同借款；借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日，即一年；借款之日起，按实际借款数计算利息，月利率为2分；保证人承担连带责任，保证人的担保责任直到本金和利息还清为止。合同有借款人张新磊、李文芳及担保人薛小龙签字。另查，原告宋虎泉诉被告张新磊、薛小龙、李文芳民间借贷纠纷一案的起诉收费时间为2020年3月17日。再查，被告张新磊与被告李文芳于2013年11月6日在博乐市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年1月11日在博乐市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，本院于2020年3月17日收费，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）。被告张新磊、李文芳从原告宋虎泉处借款50000元的事实，有被告张新磊、李文芳与原告宋虎泉签订的借款合同予以证实，原告要求被告张新磊、李文芳偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宋虎泉要求被告张新磊、李文芳支付自2019年1月1日起至2020年3月29日止期间利息14000元符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告宋虎泉在案件审理过程中，自愿以实际借款本金为基数按照全国银行间同业业拆借中心公布的同期借款市场报价利率的4倍为标准主张自2020年3月30日起直至借款还清之日止期间的利息，本院予以支持。原被告签订的《借款合同》约定保证人的担保责任直到本金和利息还清为止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，按照合同约定，被告薛小龙的保证责任未过保证期间，故对原告要求被告薛小龙承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文芳未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新磊、李文芳于本判决发生法律效力后十日内向原告宋虎泉偿还借款本金50000元及利息14000元，合计64000元；二、被告张新磊、李文芳以借款金额为50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率的4倍为标准，自2020年3月30日起计算至款项偿还之日止；三、被告薛小龙对被告张新磊、李文芳上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张新磊、李文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克 二〇二一年三月三十日 书记员 白丽格注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：徐国华，男，1971年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与徐国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐国华应归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行本金42557.45元、利息568.23元、消费手续费144.18元，逾期还款违约金699.34元（上述款项计算至2020年7月16日）及利息（自2020年7月17日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息计算至实际归还之日止），并支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由徐国华负担。因被执行人未履行上述义务，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了1911.19元向申请执行人发放。冻结时间自2020年12月4日起至2021年12月4日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××××五菱牌车辆（注册日期为2011年4月7日），申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢791号 本院于2021年04月02日恢复立案受理付建申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1694号 原告：晋江市罗山好之圆纸箱加工厂，经营场所福建省晋江市罗山社店尾厝63号，统一社会信用代码92350582MA31888F2Y。 经营者：陈春生，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市罗山社店尾厝63号。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：晋江市百年福华食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏内，统一社会信用代码9135058266282990XX。 法定代表人：李志勇。 被告：李志勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市罗山好之圆纸箱加工厂与被告晋江市百年福华食品有限公司、李志勇、陈培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告晋江市罗山好之圆纸箱加工厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市罗山好之圆纸箱加工厂以拟与晋江市百年福华食品有限公司、李志勇、陈培珍庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市罗山好之圆纸箱加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市罗山好之圆纸箱加工厂负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月四日 书记员  张诗茹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执149号之二 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，系该行董事长。 委托代理人：王玉传，系该公司员工。 被执行人：巫学明，男，1966年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：孙文秀，女，1968年8月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与巫学明、孙文秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月二十三日 书记员 温扬威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1233号原告：谢某，女，1974年12月19日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市红岗区。被告：何某1，男，1997年3月23日出生，汉族，学生，住址同上。被告：何某2，男，1943年7月24日出生，汉族，大庆油田物探公司卫生所退休职工，住址同上。被告：麻某，女，1948年3月27日出生，汉族，大庆油田物探公司三联服务队退休职工，住址同上。原告谢某与被告何某1、何某2、麻某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告何某2、麻某到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人何慧民名下住房公积金300573.3元、企业年金105523.78元；2.诉讼费用自行承担。事实与理由：被继承人何慧民于2020年6月22日去世，未留下任何遗嘱，继承人有何慧民的父亲何某2、母亲麻某、儿子何某1、妻子谢某。何慧民留有公积金总计300573.3元、企业年金300573.3元，原告要求继承上述遗产。被告何某1未到庭，书面答辩称放弃本案遗产继承份额。被告何某2、麻某对原告谢某诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被继承人何慧民系夫妻关系，二人婚后育有一子即本案被告何某1。被继承人何慧民的父母为本案被告何某2、麻某。2020年6月22日，被继承人何慧民去世，其个人住房公积金账户留有余额300573.3元，其在大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿企业年金个人账户留有资金105523.76元。以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在卷为证，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案被继承人因意外去世，原告及三被告作为合法继承人有权继承分割其合法遗产。被告何某2、麻某当庭表示放弃继承遗产；被告何某1提交了书面答辩意见，亦表示放弃继承遗产，以上意思表示真实合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何慧民名下的个人住房公积金账户余额300573.3元及大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿企业年金个人账户资金105523.76元，由原告谢某继承。案件受理费3696元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海燕二〇二一年三月十六日书记员  董 睿附相关法律规定：附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1112号 申请执行人：东莞市神立新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇普世一路1号1C栋一楼、四楼。统一社会信用代码为91441900MA50YTA8XT。 法定代表人：马盛华,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：广东创世纪智能装备集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：蔡万峰。 本院受理的申请执行人东莞市神立新材料科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付加工费9009324.05元，利息433711.33元（暂计），迟延履行期间的债务利息22073元（暂计），受理费74865元，并承担案件执行费75100元，合计9615073.38元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执1112号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月十七日 书记员  麦海辉
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初78号原告：修志成，男，1968年6月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区铁厂镇铁厂村。法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司职员。原告修志成与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年3月10日立案后依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告修志成及其委托代理人姜俊伟、关秋萍、被告通化市民鑫商贸有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修志成向本院提出诉讼请求：请求确认原告修志成自2012年5月21日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月21日到被告单位的分公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。2016年9月22日民鑫煤矿根据吉林省人民政府和二道江区人民政府的文件进行井口关闭。2017年2月13日通化市人力资源和社会保障局认定原告患职业病认定为工伤，2018年8月24日原告经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告开始享受工伤保险待遇。原告入职以来，被告没有为原告交纳养老保险，为了原告补缴养老保险，故提出确认劳动关系的主张。该请求已经劳动仲裁前置程序，劳动部门下达不予受理通知书，为维护原告的权益起诉至人民法院，依法支持原告的请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。审理查明：2012年2月1日原告修志成到被告民鑫公司下设的通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。被告民鑫公司于2012年5月21日成立，通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿是被告民鑫公司2013年11月13日开办成立的。原告开始工作的煤矿是被告民鑫公司转让接手前通化市鲲鹏公司的煤矿，被告民鑫公司接手经营煤矿后，2014年与原告签订过一年期的书面劳动合同。原告修志成一直工作到通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿因政策性去产能要求井口关闭的2016年9月14日。井口关闭后，被告民鑫公司是通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿的开办单位，其组织离岗职工进行离岗职业病检查。原告修志成经通化市第二人民医院诊断为职业病，后经劳动部门认定为工伤，评定为伤残四级。原告开始享受工伤保险待遇。原告修志成为补交养老保险于2020年11月11日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告民鑫公司自2012年5月21日至今存在劳动关系，次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他（一事不再理）为由下达通二区劳人仲字（2020）122号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本案庭审期间，原告修志成为证明其主张成立，向法庭提供了通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]065号认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表用以证明与被告民鑫公司存在劳动关系，同时提供通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿营业执照复印件及民鑫煤矿注销登记通知书复印件，证明通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿2016年9月14日登记注销。本院认为，原告修志成要求确认与被告民鑫公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告修志成当庭提供认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表证据材料，能够证实原告修志成自2012年2月1日起至2016年9月14日登记注销前在通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿工作，对原告提供的证据被告民鑫公司质证没有异议，本院对该证据予以确认，认定此期间原告与通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿存在劳动关系。2016年9月14日通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿登记注销，被告民鑫公司是民鑫煤矿的开办单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定，被告民鑫公司应为本案被告。另依据国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动者的劳动关系。原告是工伤四级的职工，与被告民鑫公司一直存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告修志成要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告修志成与被告民鑫公司存在劳动关系的开始时间应从被告民鑫公司登记成立时开始，即2012年5月21日起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告修志成自2012年5月21日至今与被告通化市民鑫商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市民鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年三月二十五日书记员 霍俞伯
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8249号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京德唯国际建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区角门北路8号正旗大厦6层。 法定代表人：鲁金刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南策而行宠物医院管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号11层1116号。 法定代表人：杜伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周韶飞，男，该公司员工。 被申请人(一审被告)：郑州宠颐生动物医院有限公司民航路动物医院。经营场所：河南省郑州市金水区民航路6号院金航大厦1-2层。 负责人：杜伟军。 再审申请人北京德唯国际建筑装饰工程有限公司（以下简称德唯公司）因与被申请人河南策而行宠物医院管理有限公司（以下简称策而行公司）、郑州宠颐生动物医院有限公司民航路动物医院装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德唯公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。德唯公司按照策而行公司要求对案涉工程进行施工，CT间防护不达标，经检测整改，施工材料由两个铅当量升至四个铅当量后检测合格，说明是因材料问题导致防护不达标，并非施工存在质量问题。德唯公司已经按照双方合同约定对案涉工程进行施工，策而行公司应当支付剩余装修款。二、《郑州宠物中心医院增项施工费用》清单显示先由德唯公司垫付维修款而不是由德唯公司承担该项费用，原审对此认定错误。三、即使维修费用由德唯公司承担，也应为47800元，而不是二审法院认定的109000元，二审法院对维修费用数额计算亦存在错误。故德唯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 策而行公司提交意见称，一、双方签订的《室内装饰工程施工合同》明确约定承包方式为包工包料，即使是因材料问题导致CT间防护不达标，责任也应当由德唯公司承担。二、2018年11月19日关于天津宠物医院CT房不达标问题的确认函里面明确载明，德唯公司同意用郑州宠物医院工程项目11万元增项款垫付因维修产生的费用，即德唯公司同意用应付装修款垫付因维修产生的费用。三、《室内装饰工程施工合同》约定保修期内出现需要维修的事项，发包方可以委托他人进行维修，发生的合理费用，发包方有权向承包方追偿。即工程质量不达标，策而行公司找第三方维修产生的费用最终应由德唯公司最终承担。故原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回德唯公司的再审申请。 本院经审查认为，2018年1月26日，策而行公司将郑州宠颐生动物医院室内装修工程发包给德唯公司，双方签订了《室内装饰工程施工合同》。合同履行完毕后，德唯公司请求策而行公司支付下余工程款未果提起本案诉讼。 关于维修费用应否由德唯公司承担、应当承担多少的问题。本院认为，德唯公司申请再审称CT间防护不达标的原因是材料不符合施工要求所致，但双方当事人签订的《室内装饰工程施工合同》明确约定承包方式为包工包料，即使是材料不符合施工要求导致CT间防护不达标，责任也应当由德唯公司承担，德唯公司提交的证据不能证明材料不符合要求系策而行公司所致。更何况，从加盖德唯公司印章的《关于宠颐生天津乖乖医院CT间防护不达标问题》的工作联系单可以看出，针对CT间防护不达标的问题，德唯公司同意由策而行公司找第三方进行维修，产生的费用由宠颐生郑州中心医院项目变更项内款项先行垫付。该工作联系单还列明案涉工程具体项目名称、工程量、工艺及用材说明、合同单价，总价分别为47000元、62000元，合计109000元。郑州宠颐生动物医院有限公司民航路动物医院、天津宠颐生乖乖忠心宠物医院有限公司分别与案外人郑州诚匠装饰工程有限公司签订关于CT室改造的小型工程承包合同，合同价款分别为47000元、62000元，实际结算金额与合同约定价款一致。即，案涉装修工程CT间防护不达标进行整改维修产生的109000元垫付费用依约最终应由德唯公司承担，故原审法院从策而行公司应付德唯公司的110000元增项款中将109000元维修费用扣除并无不当，德唯公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京德唯国际建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年三月八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执5号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 法定代表人：汪自友，院长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳应承担的案件受理费4245元，现被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4321号民事判决书，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需向本院缴纳案件受理费4245元。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初673号原告：魏生斌，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王正岚（系魏生斌妻子），住永昌县。被告：陆宗良，男，1978年9月21日出生，汉族，甘肃兰州人。原告魏生斌与被告陆宗良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。魏生斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏生斌以双方达成和解，陆宗良已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏生斌撤回起诉。魏生斌预交的案件受理费50元，予以退还。审判员 张东琰二○二一年三月二十九日书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1533号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：苏振涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告苏振涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告苏振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1761.33元，并支付截至2019年11月19日的利息35.21元；2.判令被告立即支付自2019年11月20日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1761.33元为基数，以2020年9月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为19000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告苏振涛未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181120006022）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告苏振涛(乙方)于2018年11月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告苏振涛提供总金额为19000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月19日尚欠原告本金1761.33元、利息35.21元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1761.33元、借款期内的利息35.21元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月20日)起，以未还本金1761.33元为基数，按照2020年9月27日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏振涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1761.33元、截至2019年11月19日的利息35.21元； 二、被告苏振涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1761.33元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告苏振涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执306号 申请执行人：曹中宽，男1988年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余宇琴，女1993年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹中宽与被执行人余宇琴离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余宇琴的银行存款或其他财产权25000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十七日 书记员  郭灏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终311号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏强，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市××××××，公民身份号码420××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人魏强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1814号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1814号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初359号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李仁智（化名黄亚林），男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州永平县××××××（以上身份信息均属自报）。曾因犯诈骗罪于2004年被永平县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪于2011年4月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月24日刑满释放。曾因犯诈骗罪于2015年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许宁琼、林金铃，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李仁智犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人李仁智及其辩护人许宁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月6日13时许，被告人李仁智使用“黄亚林”的假身份，虚构以可以帮助被害人租用本市黄江镇田心村××××的房屋（案发时仍处于在建状态）作为出租楼，需要收取定金为由，在东莞市×××××××骗走被害人陈某某20000元人民币。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某某的陈述，游某某等证人的证言，到案经过、刑事判决书等书证，案发现场监控录像等视听资料，被告人李仁智的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李仁智无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李仁智因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条是累犯，应当从重处罚。被告人李仁智归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人李仁智判处一年一个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李仁智对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人愿意退赃；2.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李仁智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李仁智以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人李仁智定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁智归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人李仁智的身份问题。根据被告人李仁智归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人李仁智以其自报身份予以判决。根据被告人李仁智的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仁智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年10月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李仁智在本判决书生效之日起三十日内退赔被害人陈某某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条（五）依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。《关于贯彻落实〈最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见〉的实施细则》第二十三条在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪，从重处罚。在疫情防控期间，实施前一款的行为骗取款物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3739号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区嘉会街288号宁波中心大厦B座32楼浙江太安律师事务所（收件人：杨长虎）。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长虎，浙江太安律师事务所律师。 被告：李凯，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王昆鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李凯、王昆鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李凯、王昆鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈丹妮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行申7号 再审申请人（一审原告）：徐新富，男，1959年11月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仙花，女，系徐新富之妻。 被申请人（一审被告）：义乌市公安局，住所地义乌市机场路**。 法定代表人：江栋，局长。 委托诉讼代理人：杨凯，男。 委托诉讼代理人：仰深，男。 原审第三人：徐福星，男，1963年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 再审申请人徐新富因诉被申请人义乌市公安局、第三人徐福星治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐新富申请再审称，撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初247号行政判决，依法再审。事实与理由：1.徐新富的房屋系合法建筑，徐福星对案涉房屋进行封堵和拆除的行为违法，义乌市公安局作出的义公不罚决字（2016）第2号《不予行政处罚决定书》认定事实不清。2.案涉《不予行政处罚决定书》的作出程序违反法律规定，应予撤销。3.现有桥西村村长徐汉荣及工作片主任的录音，可以证明桥西村两委在2014年6月24日、25日封堵和拆除徐新富房屋的行为没有向佛堂镇政府汇报，该情况说明系伪造证据，与事实不符。 义乌市公安局辩称，1.本案事实清楚，桥西村村两委为配合“三改一拆”工作，在向佛堂镇政府汇报后，于2014年6月25日组织人员对徐新富户违章部分建筑进行拆除，无故意损毁他人财物的违法行为。2.义乌市公安局在作出案涉不予行政处罚决定前，依法开展受案、调查工作，履行了相应的程序，符合法律规定。请求驳回徐新富的再审申请。 徐福星述称，徐新富提交的所谓新证据形成于2018年，依照行政诉讼法解释相关规定，已经超过法定举证期限。一审法院作出原审判决后，徐新富并未提出上诉，对自己的权利已经行使完毕，现提出再审申请于理不符。公安机关作出的案涉不予行政处罚决定正确，应予维持。请求驳回徐新富的再审申请。 本院经审查认为，现有证据证明义乌市佛堂镇桥西村村两委为配合“三改一拆”工作，在向佛堂镇人民政府汇报后，于2014年6月25日组织人员对徐新富户违章部分建筑进行封堵和拆除，无故意损毁他人财物的行为，违法事实不能成立。徐新富报警后，义乌市公安局依法开展受案、调查工作，已经履行了相应的法定程序，义乌市公安局作出的义公不罚决字（2016）第2号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。徐新富的诉求缺乏事实和法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回徐新富的诉讼请求于法有据。综上，再审申请人徐新富的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐新富的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑可卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1172号 原告：李聪宇，男，1996年2月25出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘志超，男，1989年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李聪宇与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪宇到庭参加诉讼，被告刘志超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李聪宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款31,875元；2．判令被告支付违约金5,000元，以上合计36,875元。事实及理由：2020年9月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告供应啤酒3300件，共计123,750元，合同于2020年10月5日前执行完。2019年9月19日，原告向被告支付货款123,750元。后被告只给原告供货450件，货款价值16,875元，被告未能向原告供应合同约定的全部啤酒，于2020年10月3日给原告退付75,000元，现还欠原告31,875元的货物未能供应，现在合同也已超过履行期限，要求被告退还货款并承担违约金。 被告刘志超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年9月20日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告供应啤酒3300件，共计货款123,750元，合同于2020年10月5日前执行完毕，如违约，由违约方承担合同总价款123,750元。2019年9月19日，原告已向被告支付全部货款123,750元。后被告给原告供货450件，货款价值16,875元，被告未能向原告供应合同约定的全部啤酒，于2020年10月3日给原告退付75,000元，尚欠原告31,875元的货款未予退还，现原告诉至法院。 上述事实有原告提交的买卖合同一份、收据一张、原、被告双方微信聊天记录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告预付了全部货款，被告应当按约定给原告按期足额发货，其未按期足额发货，亦不退还剩余货款，属违约，现原告要求被告退还剩余货款31,875元，事实清楚，证据充分，应当支持；原告要求被告支付违约金5,000元，因原、被告对违约金有约定，被告的违约行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告支付违约金5,000元，并无不当，应当支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志超向原告李聪宇退还货款31,875元； 二、被告刘志超向原告李聪宇支付违约金5,000元。 以上款项合计36,875元，被告须于本判决生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计361元，由被告刘志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜彦侠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：邢成燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市新城办事处市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与邢成燕借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人邢成燕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢成燕名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月30日对被执行人邢成燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2782号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26财保1号申请人：文山欣恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326217951599899，住所地：云南省文山市开化镇新城北段三笑园**。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所执业律师。被申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621582374052J，，住所地：云南省文山市七花北路与文昌路交叉口木棉湾**法定代表人：袁世祥。被申请人：袁代红，男，1979年11月6日出生，汉族，住云南省文山市。被申请人：曾永权，男，1955年1月20日出生，汉族，住云南省文山市。被申请人：袁世祥，男，1953年9月6日出生，汉族，住云南省文山市。申请人文山欣恒房地产开发有限责任公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求以18,687,926.40元为限额，对被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司、袁代红、曾永权、袁世祥名下价值18,687,926.40元范围内的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：PZPP21530100240000000107）对申请人文山欣恒房地产开发有限责任公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币18,687,926.40元的担保。本院经审查认为，申请人文山欣恒房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司、袁代红、曾永权、袁世祥名下价值18,687,926.40元范围内的财产。案件申请费5000元，由申请人文山欣恒房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月十六日书记员 李 林
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执250号 高某某： 张某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）陕0831民初19号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人张某某偿还借款本金2万元及利息，利息自2019年9月16日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元，执行费256元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705480**** 特此通知。 二〇二一年三月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初782号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：刘志华，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执77号 申请执行人：刘玉强，男，1970年3月8日，汉族，住菏泽经济开发区。 申请执行人：李保宪，男，1966年4月24日出生，汉族。 被执行人：菏泽德源化工有限公司，住菏泽经济开发区洪泽路8号，统一社会信用代码：91371700674532521L 法定代表人：袁烟喜职务：经理 申请执行人刘玉强、李保宪与被执行人菏泽德源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘玉强、李保宪于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2月22日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1791执77号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月12日作出（2021）鲁1791执77号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求刘玉强、李保宪提供可供执行的财产线索，刘玉强、李保宪未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘玉强、李保宪，刘玉强、李保宪同意终结本次执行程序。刘玉强、李保宪尚有债权421785元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执77号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月十六日 书记员 高 秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5145号申请执行人：宋珈瑱，男，1993年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘笛，男，1994年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋珈瑱与被执行人潘笛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特75号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：潘笛欠宋珈瑱退股转让款40000元，潘笛同意于2020年10月30日前向宋珈瑱支付5000元、2020年12月30日前支付5000元，自2021年起，于每年6月30日及12月30日前分别支付5000元，直至付清为止；宋珈瑱自愿放弃对利息的请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月11日就还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5145号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十六日书记员  李文琴
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审139号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆玖顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道******（车辆登记地址重庆市万盛区万盛区万新路96号-7号），统一社会信用代码91500110305007115K。 法定代表人：代桂梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第532号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月15日1时32分28秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37200kg，超限1200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月9日作出垫交执罚〔2019〕第532号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年6月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海、地方海事行政量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第532号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第532号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3222号原告：戴祝美，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：石晶，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈海麟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告戴祝美与被告石晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。戴祝美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2239244元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借用原告所有的宝马轿车，并在借车期间导致原告车辆毁损以及人员伤亡。原、被告在2015年5月31日达成协议，约定原告的宝马车辆作价100万，借贷100万共计200万元由被告进行偿还，被告用30幅韩美林的画每幅画作价10万元共计300万元作为抵偿，原告还需支付被告100万元。后原告了解到该30幅画为假画，系被告故意购买假画以欺骗原告签订协议，被告的行为极其恶劣，导致原告损失巨大。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，石晶涉嫌以假画骗取他人财物，其行为有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，戴祝美可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴祝美的起诉，移送公安机关处理。案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年三月三十日书记员  郜春琳
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之八申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人仝某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人程某某在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币15100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初293号   原告：高林华，女，1977年3月17日生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：徐英杰，女，1978年1月12日生，汉族，住吉林省辉南县。   原告高林华与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高林华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000.00元及利息（其中2万元自2014年8月15日起按年息15.4％分计算至给付时止；3万元自2017年1月5日起按年息15.4％分计算至给付时止）；二、判令被告给付3万元本金已结算的利息1.5万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告因生活需要于2014年8月15日向原告借款20000.00元，约定利息按月利2分计算，为被告出具借据1份；2015年11月再次向原告借款3万元，到2017年1月5日经结算被告还欠本金3万元及利息1.5万元重新为原告出具借据1份。现两笔借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。基于以上事实和理由，为了使原告的合法债权得以顺利实现，依法起诉。   被告徐英杰未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年8月15日，被告向原告借款2万元，约定按照月利率2分计算利息。2015年11月，被告通过原告向他人借款3万元，2017年1月5日，经过结算，被告重新为原告出具借据，借据记载借款本金3万元，利息1.5万元，并约定按照月利率2分计算利息。上述借款本息被告至今未付。   本院认为，原被告之间借款关系成立，被告在原告催要后未履行还款义务，已经属于违约。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   根据上述法律规定，原告有权要求被告偿还所欠借款并承担利息。   对于原告请求被告给付所欠利息1.5万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，原告主张的所欠利息1.5万元系被告为原告重新出具借据上记载的数额，该笔借款的首次借款时间为2016年11月份，本院推定具体时间为2016年11月30日，至被告重新为原告出具借据的时间即2017年1月5日，按照年利率24%计算的利息数额为7900元。根据上述规定，本院只保护原告所欠利息7900元，超出部分本院不予支持。   对于原告请求被告从出具借据时间开始按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐英杰给付原告高林华所欠借款本金5万元及所欠利息7900.00元，并承担本金2万元从2014年8月15日开始、本金3万元从2017年1月5日开始计算至给付完毕时止按照年利率15.4计算的利息。上款被告于本判决书生效后十五日给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二一年三月二十七日   书记员 王玉
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路247号，统一社会信用代码9134182315346173X5。 负责人：周彩霞，行长。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汪丽琴，女，1982年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农业银行泾县支行）诉被告汪丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行泾县支行的委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼、被告汪丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农业银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪丽琴立即偿还借款本金99991.64元及利息（计算至2021年2月21日为5497.2元,此后利息按农户贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由汪丽琴负担。 事实和理由：2019年10月31日，汪丽琴(作为借款人)与农业银行泾县支行(作为贷款人)签订《农户贷款借款合同》，合同约定:自2019年10月31日起至2022年10月30日，借款人可以在100000元的借款额度向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。未按约定期限归借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年10月31日,农业银行泾县支行向汪丽琴发放贷款100000元，贷款期限为2019年10月31日起至2022年10月30日，执行利率5.46%，年逾期利率8.19%。汪丽琴借款后，未按约定还款。截至2021年2月21日,汪丽琴欠付借款本金99991.64元、利息5497.2元。 汪丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，汪丽琴与农业银行泾县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:自2019年10月31日起至2022年10月30日，借款人可以在100000元的借款额度向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加叁拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年10月31日,农业银行泾县支行向汪丽琴发放贷款100000元。就上述借款，汪丽琴尚欠借款本金99991.64元，以及截至2021年2月21日止的利息（含罚息）5497.2元。 本院认为：汪丽琴与农业银行泾县支行签订农户贷款借款合同，农业银行泾县支行向其发放了借款100000元，双方之间形成明确的合同关系。汪丽琴应按约及时还款，其未按约定归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。农业银行泾县支行要求汪丽琴偿还借款本金99991.64元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行泾县支行诉请主张按农户贷款借款合同约定的计息方式支付利息，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪丽琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾县支行借款本金99991.64元及利息(截至2021年2月21日的利息为5497.2元，自2021年2月22日起至还清之日止按农户贷款借款合同约定的计息方式计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（原告已预交1205元），减半收取1205元，由被告汪丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十五日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督282号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘超，男，1992年8月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年6月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款196.12元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1739.81元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1700元及相应的资金占用费316.34元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1700元及资金占用费316.34元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2016.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费316.34元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2016.34元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘超还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3049号原告：杨盈盈，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：王海彦，女，1976年5月10日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告杨盈盈诉被告王海彦不当得利纠纷一案，本院受理后，原告杨盈盈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盈盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨盈盈撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨盈盈负担。审判员  司振魁二〇二一年三月十二日书记员  王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6124号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：孟青林,男,1966年1月4日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孟青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69457.63元及欠款利息11573.65元，共计81031.28元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告孟青林未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孟青林。2、借款本金为7.6万元。3、借款期限自2019年3月26日至2022年3月26日。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告孟青林欠付原告借款本金69457.63元、利息11573.65元，共计81031.28元。庭审中，原告称被告自2019年8月26日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孟青林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告孟青林偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告孟青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟青林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69457.63元、利息11573.65元，共计81031.28元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取913元，由被告孟青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1023号 原告：汪**，男，1982年01月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何绍鸿，男，1979年09月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪**与被告何绍鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年03月02日立案，原告于2021年03月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪**撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪**承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初46号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某，男，1990年9月7日出生，居民身份证号码×××5217，汉族，个体，住镇江市,户籍住址在江苏省徐州市邳州市。被告人王某因本案于2020年12月30日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车从本市京口区宗泽路小张川菜馆出发，沿宗泽路、谷阳路、宗泽路、翠谷路行驶，至本市优山美地幼儿园附近时，撞上该幼儿园围墙，致围墙、车辆等物受损。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为142mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，可以判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二一年三月三日 法官助理  李二朋 书 记 员  叶天娇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2216号原告：宿某某，男，1992年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宿某某与被告李某某返还原物纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙磊二〇二一年三月三十一日书记员  赵倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执18号 申请执行人：方兵,男性,1977年1月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：邓义祥,男性,1969年4月6日出生,住四川省中江县。 本院于2021年1月11日立案执行方兵与邓义祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3729号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费900元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心以及委托中江县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3729号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十九日 书记员  任春华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4343号上诉人（原审被告）：林全菊被上诉人（原审原告）：湖南中茂城商业管理有限公司法定代表人：邱奉，总经理。上诉人林全菊因与被上诉人湖南中茂城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林全菊于2021年1月30日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知之日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林全菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月三十日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0185刑初213号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人焦松仁，男，1964年5月9日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人焦松仁犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人焦松仁到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日17时许，被告人焦松仁在登封市市直四处中附近星期六市场买菜时，与顾客孙某因菜价发生争执，继而肢体冲突，致使孙某鼻部受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人焦松仁的供述；被害人孙某的陈述；证人许某、李某的证言；人身检查笔录；登封市中医院CT检查报告；鉴定意见；和解协议书；收到条；公诉机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人焦松仁的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人焦松仁的刑事责任。被告人焦松仁认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚;其赔偿被害人损失且取得谅解,可以酌情从轻处罚。当庭建议对被告人焦松仁判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人焦松仁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人焦松仁签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人焦松仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人焦松仁犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人焦松仁到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦松仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  陈亚静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3164号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：马成英，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX单元XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告马成英经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币18841.67元（截至2020年3月9日止，其中本金人民币14830.39元，利息人民币2000.5元，逾期还款违约金人民币1848.24元、分期付款手续费162.54元 ），并承担自2020年3月10日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月15日获得批准，账号为：xxxxxx。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月9日，累计欠款18841.67元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马成英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXX二、信用卡领用时间：2015年9月15日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月9日止，其中欠本金14830.39元、利息2000.5元、逾期还款违约金1848.24元、分期付款手续费162.54元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告马成英之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告马成英在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月9日借款本金14830.39元、利息2000.5元、逾期还款违约金1848.24元、分期付款手续费162.54元，共计18841.67元；并自2020年3月10日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告马成英承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲1  1