山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3275号 原告：沧州临港大通运输有限公司，住所地沧州市中捷黄赵路北。 法定代表人：王庆德，该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告沧州临港大通运输有限公司（以下简称沧州临港公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，人保财险公司于2020年9月14日对事故车辆损失及伤者伤残等级申请司法鉴定，2020年12月21日济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，2020年12月24日山东正衡价格评估有限公司出具价格评估报告。本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。沧州临港公司的委托诉讼代理人房爱军、人保财险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沧州临港公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司赔偿车辆损失、货物损失、施救费、车上人员损失等共计413444.53元；2.本案诉讼费用由人保财险公司承担。诉讼中，沧州临港公司申请变更第1项诉讼请求的数额为413329.53元。事实与理由：2017年8月12日史衍全驾驶沧州临港公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车过程中发生交通事故，经济南市交通警察支队长清区大队认定史衍全负事故全部责任。沧州临港公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保财险公司投保机动车损失险、车上人员险（司、乘）、道路危险货物承运人责任险、雇主责任险，事故发生在保险期间。沧州临港公司的损失符合保险理赔范围，经多次协商双方就赔偿数额未能达成一致，现沧州临港公司向法院提起诉讼。 人保财险公司辩称，对于事故发生的真实性及责任划分无异议，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车损险，保险限额为103840元，冀Ｊ×××××投保车损险，保险限额为90880元，同时投保了车上人员险（司机）和车上人员险（乘客）各10万元，以上保险均投保不计免赔险且在保险期间内。至于沧州临港公司陈述的道路危险货物承运运营险、雇主责任险，需庭后核实。对沧州临港公司主张的损失我公司同意在其提交合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证后，在保险限额内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月12日7时29分，史衍全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××/重型半挂牵引车/重型罐式半挂货车，沿G35由北向南行驶，因车辆失控向左侧翻，在侧翻过程中，罐体、车顶分别与公路左侧护栏发生碰撞接触，在速度和惯性的作用下，牵引车车身左侧、半挂车罐体左侧与地面发生摩擦，并造成装载的液体氢氧化钠泄漏。事故造成车辆与高速护栏损坏，史衍全与田兆民受伤，高速路面与高速桥下土地庄稼被液体氢氧化钠污染。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验并作出济（长清）公交认字［2017］第00152号道路交通事故认定书，认定史衍全负事故的全部责任。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号半挂牵引车在人保财险公司投保机动车损失保险，保险限额为103840元，同时投保了车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）各10万元，均投保不计免赔。冀Ｊ×××××号半挂车在人保财险公司投保机动车损失保险，保险限额为90880元，并投保不计免赔。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在人保财险公司投保道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额为15万。冀Ｊ×××××号车辆半挂牵引车在人保财险公司投保雇主责任保险，投保人数为3人，每人伤亡责任限额为333333元，每人医疗费用责任限额为33333元，每次事故每人医疗费用免赔100元。保险的投保人及被保险人均载明系沧州临港公司。事故发生时，以上保险均在保险期间内。 诉讼中，人保财险公司于2020年9月14日申请对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托，山东正衡价格评估有限公司于2020年12月24日出具评估意见为：在评估基准日冀Ｊ×××××车的车辆损失价值为：￥151800.00元（人民币：壹拾伍万壹仟捌佰元整）。在评估基准日冀Ｊ×××××的车辆损失价值为：￥41500.00元（人民币：肆万壹仟伍佰元整）。人保财险公司为此支出评估费8000元。 沧州临港公司提交济南市长清区顺源汽车救援服务中心出具的现场施救费、拖车费、吊车费正规发票4份，合计24350元；另提交顺源汽车救援中心开具的非正规收据2份，合计26000元。 事故导致冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆的驾驶员史衍全受伤，自2017年8月12日至2017年8月16日在济南市长清区中医医院实际住院治疗4天，为此产生住院费损失9820.06元；自2017年8月16日至2017年10月17日在嘉祥县人民医院实际住院治疗62天，为此产生住院费损失34877.89元，出院医嘱载明加强营养。诉讼中，人保财险公司于2020年9月14日申请对史衍全的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年12月21日出具鉴定意见为：1.被鉴定人史衍全伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人史衍全内固定物如需取出，届时约需二次手术费8000元人民币或建议以实际发生为准。史衍全就其因本次事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金等损失向冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆的实际车主姚献省提起（2018）鲁0829民初5102号诉讼，该案经调解结案，姚献省除已经垫付的医疗费、生活费合计54023元外，再赔付史衍全50000元，由姚献省在向保险公司理赔驾乘人员险时，从驾乘人员保险金中赔付。该案调解过程中，并未对事故责任比例、具体损失项作出认定。2021年1月29日史衍全出具收据：“史衍全因2017年8月12日发生的交通事故经嘉祥县人民法院判决姚献省赔偿史衍全5万元，所有赔偿款已经全部结清，本人史衍全承诺永远放弃向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张赔偿。史衍全2021年1月29日”。2021年1月29日姚献省出具说明:“姚献省本人为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，同意2017年8月12日交通事故全部赔偿款由沧州临港大通运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张理赔。” 事故导致冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆道路危险货物押运员田兆民受伤，自2017年8月12日至2017年8月16日在济南市长清区中医医院实际住院治疗4天，为此产生住院费损失6794.41元；自2017年8月16日至2017年8月30日在嘉祥县人民医院实际住院治疗14天，为此产生住院费损失6698.38元，出院医嘱载明加强营养。2017年8月26日、2017年10月12日在济宁鲁塑医院产生治疗费用716.9元。田兆民于2019年6月11日出具收条：“今收到2017年长清交通事故赔偿款壹万叁仟元正（13000元）田兆民2019年6月11日”2021年2月5日，田兆民出具承诺书：“本人田兆民就2017年8月12日发生的交通事故赔偿承诺如下：2017年8月12日发生的交通事故赔偿款已经全部结清，本人承诺永远放弃向向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张赔偿。承诺人：田兆民二零二一年二月五日” 根据沧州临港公司提交的发货过磅单及发票，涉案车辆共装载液体氢氧化钠29.44吨，单价为1273.5元/吨。沧州临港公司主张已通过抵扣运费的方式赔偿山东世纪阳光科技有限公司货物损失。2021年2月5日，山东世纪阳光科技有限公司出具证明：“沧州临港大通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车2017年8月12日由史衍全驾驶过程中发生交通事故，导致承运的我公司所有的液体氢氧化钠泄漏，本次事故导致我公司损失液体氢氧化钠29.44吨，每吨价格1273.5元/吨，共计造成我公司损失37491.84元。沧州临港大通运输有限公司根据与我公司签订的货物运输合同已经赔偿我公司37491.84元。以上情况属实，如有虚假我公司愿意承担法律责任，特此证明。” 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，事故车辆在人保财险公司投保有机动车商业保险、车上人员责任险、道路危险货物承运人责任保险、雇主责任保险，保险合同已依法生效，本案事故发生在保险期间内，故人保财险公司应按照合同约定履行赔偿义务。根据事故认定书对双方责任的认定，史衍全负事故的全部责任，本院予以确认。 对于沧州临港公司主张的各项损失认定及保险责任承担问题，本院认定如下： 一、车辆损失，经鉴定冀Ｊ×××××车的车辆损失为151800元，冀Ｊ×××××的车辆损失为41500元。因冀Ｊ×××××车的损失已超过保险限额103840元，故人保财险公司应赔付145340元（103840元＋41500元）。 二、施救费，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。沧州临港公司主张50350元，对其提交的两份非正规收据，本院不予认定。根据其提供的现场施救费、拖车费、吊车费正规发票，人保财险公司应赔付24350元（2850元＋8500元＋6500元＋6500元）。 三、货物损失，根据沧州临港公司提交的山东世纪阳光科技有限公司与其签订的货物运输合同、山东海利化工股份有限公司开具的发货过磅单及发票、山东世纪阳光科技有限公司的运输费抵扣收据及证明，能够证明沧州临港公司已通过抵扣运费的方的方式赔偿山东世纪阳光科技有限公司货物损失37491.84元（1273.5元/吨×29.44吨），该损失应由人保财险公司予以赔付。 四、史衍全的损失，姚献省为事故车辆的实际车主，自愿将本事故的索赔权益让渡与沧州临港公司，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。沧州临港公司按照（2018）鲁0829民初5102号民事调解书主张105326元（包含诉讼费1303元）。就该主张，本院认为诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔付范围。根据史衍全出具的收据，姚献省已将全部数额104023元赔偿史衍全，经审查该数额低于史衍全因本次事故导致的全部损失。沧州临港公司投保的雇主责任险每次事故每人医疗费用免赔100元，故人保财险公司应赔付103923元。 五、田兆民的损失：1.医疗费，根据沧州临港公司提供的住院病案、费用清单、医疗住院收费票据、门诊病历、医疗门诊收费票据，本院认定医药费损失为14209.69元；2.住院伙食补助费，田兆民共住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按100元/天计算伙食补助费为1800元；3.营养费，沧州临港公司主张900元（18天×50元/天），嘉祥县人民医院出院医嘱载明加强营养，故本院对该项损失予以支持；4.护理费，沧州临港公司主张1800元（18天×100元/天），护理费按照每天100元计算，不违反法律规定，对此本院予以支持；5.误工费，沧州临港公司主张93108元（山东交通运输业）÷365天×30天＝7652元，嘉祥县人民医院出院医嘱载明门诊随诊4周，故本院对该项损失予以支持；6.交通费，沧州临港公司主张500元，未提供有效证据，但该项费用确为必需费用，本院根据其就医情况及本地交通状况，酌定交通费为200元。根据田兆民出具的收条，沧州临港公司已赔偿其医疗费及损失共计27209.69元。本院认定田兆民因本次事故导致的损失共计26561.69元，沧州临港公司投保的雇主责任险每次事故每人医疗费用免赔100元，故人保财险公司应赔付26461.69元。 案经本院调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向沧州临港大通运输有限公司赔付车辆损失145340元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 二、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向沧州临港大通运输有限公司赔付施救费24350元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 三、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向沧州临港大通运输有限公司赔付货物损失37491.84元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 四、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向沧州临港大通运输有限公司赔付史衍全损失共103923元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 五、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向沧州临港大通运输有限公司赔付田兆民医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共26461.69元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 六、驳回沧州临港大通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取3750元，由沧州临港大通运输有限公司负担686元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘娜