辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13291号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽莉，女，汉族，1985年12月6日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郎金山，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁昌图县。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司员工，男，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人董丽莉、郎金山、富邦财产保险有限公司（以下简称“富邦保险”）辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。董丽莉辩称，我提交了证据证明我的停运损失，至于时间长短不是我能决定的，是保险公司规定我去4S店维修的，所以导致维修时间过长。富邦保险辩称，同意一审判决。郎金山二审未答辩，亦未提交书面答辩状。董丽莉向一审法院提出诉讼请求：判令对方赔偿董丽莉停运损失12,420元、车辆折旧费4,000元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月6日19时40分，郎金山驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路民族北街交叉口与秦勇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，郎金山负事故全部责任。次日，辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修42天。另查明：辽Ａ×××××号出租车的车主为董丽莉。辽Ａ×××××号机动车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郎金山驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对董丽莉的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因董丽莉的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司其未能提供证据证明其免责条款对投保人进行明示或者明确说明，且投保单中免责条款没有采用加重字体等方式引起投保人的注意，故保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照董丽莉提供的维修费明细等材料，能够确定董丽莉因本次事故停运42.5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定董丽莉主张的停运损失为11,470元（270元/天×42天+130元）。关于董丽莉主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告董丽莉停运损失11,470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告郎金山承担43元，原告董丽莉承担62元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险提交了投保演示图，证明其履行了提示说明义务，不应该履行赔偿义务。被上诉人董丽莉质证意见，与我无关，保险不是我买的，我是被对方撞的，造成了我的停运损失，所以我只能将保险公司和车主一起告，要求一起赔偿。车牌号和撞我的人不一致。富邦保险质证意见，对真实性无异议。平安保险对该证据予以解释，其提交的演示图仅是演示一个投保过程，一审已经将投保单提交了。对一审法院审理查明的事实，双方当事人均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定，郎金山负事故全部责任，因郎金山驾驶的机动车分别在富邦保险、平安保险公司投保了交强险、商业三者险，富邦保险、平安保险应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人平安保险主张不应在商业三者险范围内赔偿被上诉人董丽莉停运损失的问题。平安保险向一审法院提交了投保单和保险单，但未能充分证明其采取合理的方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款。而二审中平安保险所提供的投保演示图并不是郎金山投保时的实时截图，亦不能证明其就相关免责条款向投保人郎金山尽到提示告知和解释说明的义务。故一审法院认定由平安保险在商业三者险范围内赔偿董丽莉的停运损失，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月二十六日法官助理韩雪书记员杨雅婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。