wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行初82号 原告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人潘逢英，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋国印，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人杨青，济南新旧动能转换先行区管理委员会司法审计局干部。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张爱霞，主任。 出庭负责人王斌，该办事处人大工作委员会主任。 委托代理人刘汉鹏，该办事处工作人员。 委托代理人马良，山东元序律师事务所律师。 原告李美英与被告济南市人民政府（以下简称市政府）、被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）行政违法一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李美英诉称，原告于1970年出生于太平街道办事处邝家村，在该村有合法房屋一处，户口从未迁出，原告在涉案房屋内与原告父母一起生活。后父母相继去世，目前原告所在户只剩原告一人，现在原告房屋所在集体土地存在征收——济南新旧动能转换先行区建设项目，涉案房屋被纳入征收范围内，随后被告在未对涉案房屋所有权人（原告）进行安置补偿的情况下，于2020年3月21日前强制拆除原告部分房屋。被告强拆行为违反法律规定，应当确认违法；该强拆行为对原告权利产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围；该强拆行为没有事实和法律依据，严重违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，应当由土地行政主管部门作出责令交出土地决定后，申请人民法院强制执行，故被告的强拆行为严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。另外，有征收，必有补偿，原告从始至终未享受到任何补偿。诉讼请求：1.确认被告于2020年3月21日前强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市政府答辩称，一、原告对本案不享有诉权，不是适格的诉讼主体。原告与涉案行政行为缺乏法律上的利害关系，原告并非涉案宅基地房屋的权利人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告不是涉案房屋的权利人，也不是太平街道办事处邝家村的集体经济组织成员，不享有征收补偿利益，不享有诉权。二、市政府不是拆除行为的主体，也从未实施拆除行为，不是适格的被告。在太平街道办事处邝家村的拆除工作中，市政府不是拆除的主体，也从未参与过拆除工作，不应成为本案被告。三、原告不是太平街道办事处邝家村集体经济组织成员，对宅基地不享有安置补偿的权利。2020年3月11日，太平街道办事处邝家村专门召开了村两委及群众代表会议，表决结果是不同意李美英为集体经济组织成员，不享受村拆迁安置及其一切待遇。原告李美英不是村集体经济组织成员，不能享受宅基地的征收补偿待遇。涉案拆除行为与原告没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告起诉。 被告太平街道办事处答辩称，一、涉案房屋产权人系原告长兄李连华，原告李美英并非本案适格原告。根据房屋所在村委会确认的地上附着物清点明细表、房屋及附属物测量平面图显示，该房屋产权人为李连华（原告之长兄），被告成立的太平街道办事办事处征地拆迁领导小组与李连华签订了补偿协议，由李连华交验了空房，领取了补偿款。原告主张涉案房屋系其合法财产，与事实不符。二、原告诉称的拆除行为并非被告实施，原告没有证据证明被告于2020年3月组织对涉案房屋进行了强拆，原告所诉拆除行为并不存在。涉案房屋系产权人李连华作为乙方自愿与被告成立的太平街道办事处征地拆迁领导小组签订住宅拆迁房屋安置补偿协议。李连华自行腾空了涉案房屋，将房屋移交给太平街道办事处征地拆迁领导小组。三、原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。原告诉称其房屋于2020年3月21日前被拆除，直到2021年2月起诉，已超过法定起诉期限。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈述称涉案房屋的具体情况为：涉案房屋没有房产证，原告一直在此居住，父母去世后已将涉案房屋赠与原告。2013年，集体土地使用权证登记在原告二嫂王道云（李连龙之妻）名下，土地证号为济阳集用（2013）第T043**。2018年1月，济阳县人民法院作出行政判决，判决撤销了上述土地使用权证。后原告申请办理土地使用权登记，2020年1月13日，济阳县国土资源局出具答复书，涉案土地已经冻结，无法办理土地使用权证。被告市政府认为，根据原告所述，原告只是申请确权，但并没有得到相关部门的确认，房屋已经拆除，也不可能对房屋予以确权，原告与其他兄弟姐妹存在争议，产权是谁的很难予以确认。被告太平街道办事处认为，根据原告阐述，涉案房屋现已无土地使用权证，被告依据邝家村委会确认的产权人签署协议有事实依据，原告不具有涉案房屋所有权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“?依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”原告李美英向本院提供的证据不能证实其系涉案房屋的所有权人或集体土地使用权人，无法证明其与拆除行为具有利害关系。另外，原告提供的证据不足以证实被告在2020年3月21日前对涉案房屋进行了部分拆除行为，该被诉行为是否存在的事实认定依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  张天德 人民陪审员  曹 燕 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  高 岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3288号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被执行人钱巧珍服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人钱巧珍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7544号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3288号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9052号原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心T6写字楼**，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强。被告：唐容，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告唐容保证保险合同纠纷一案中，于2021年3月8日登记立案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年三月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2748号申请执行人：成良，男，汉族，1984年6月26日出生，住山东省惠民县。被执行人：杨学培，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行成良与杨学培买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨学培逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成良于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为88400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人杨学培依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人杨学培均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人杨学培均无可供执行财产。本院认为，被执行人杨学培暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月三十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢53号申请执行人：张建伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘学超，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南天科科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区。组织机构代码：68316681-8。法定代表人：于建民，总经理。本院办理的张建伟申请执行刘学超、刘娜、于宁、河南天科科技有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执恢53号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月十五日书记员 张 晨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初73号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1972年1月3日出生，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地河南省内黄县,租住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年12月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年5月和8月,被告人王某某多次骑电动车到安钢第一炼轧车间,将条形钢板藏于电动车内盗窃出厂。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、情况说明等书证;2.证人连某、梁某证言;3.被告人王某某供述与辩解;4.辨认笔录;5.安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人王某某多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某某违法所得140元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月十日书记员 宋慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3735号 原告：王运宽，男，1954年8月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：况文琼，女，1959年7月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王运宽，系原告况文琼丈夫。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告王运宽、况文琼诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告况文琼的委托诉讼代理人即原告王运宽到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金43,506.36元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年3月5日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积109.16平方米，房屋总价款为399058元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2019年9月4日，因被告未按期交房，原告王运宽与被告签订《补充协议》，约定被告承担在原《商品房买卖合同》每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿金500元／户／月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月；从2019年10月1日起，被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告已交房款的万分之一基础上，向被告增加支付500元／户／月二次违约金补偿，若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推，直至交房为止。2020年6月12日，被告交付涉案房屋给原告，并向原告出具欠条，约定2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计26522.60元，分期代付物业公司相关费用合计5696.40元，剩余欠款为20826.20元，被告承诺2020年6月30日前支付，同日，原告签字确认的双树望城8＃交房确认单中载明：本业主已于2019年11月15日前收到贵公司交房通知，也已知悉此房逾期交房违约金期间计算至2019年11月15日为止。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的欠条能证明2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计26,522.60元，代付物业公司相关费用5,696.40元，剩余欠款为20,826.20元，被告承诺2020年6月30日前支付，被告虽于2020年6月12日才实际交房，但原告在《双树望城8#交房确认单》已签字确认逾期交房违约金只计算至2019年11月15日，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许，故对原告主张逾期交房违约金只能计算至2019年11月15日。因原告在欠条上签名确认，故涉案商品房逾期交房违约金应认定为20,826.20。涉案逾期交房违约金及补偿金约定2020年6月30日前支付，现该期限已届满，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司提出的不承担违约责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运宽、况文琼支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金20,826.20； 二、驳回原告王运宽、况文琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告王运宽、况文琼负担231元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢媛媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保276号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社被告胡虹曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社与胡虹借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执507号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建军，男，1973年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 刘建军罚金一案，本院（2020）川1402刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，刘建军未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初486号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执340号之三申请执行人:杨叶青，男，1990年8月24日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：王贵，男，1987年6月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人杨叶青与被执行人王贵追偿权纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨叶青于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还97400元，并承担案件受理费1100元，执行费1378元。本院于同日依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人杨叶青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王贵有银行存款35946.08元（已扣划）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人王贵送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王贵拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王贵的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年3月30日，本院对被执行人王贵采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年3月31日，本院前往被执行人王贵户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年3月31日约谈申请执行人杨叶青，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人王贵还应支付申请执行人63931.92元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保544号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与闫翠兰借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终11号上诉人（原审被告）：神木市腾凌洗煤有限公司。法定代表人：牛某，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西凯美科新能源有限公司。法定代表人：王某，执行董事。上诉人神木市腾凌洗煤有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7979号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人神木市腾凌洗煤有限公司上诉称，1、请求人民法院依法撤销小店区人民法院出具的（2020）晋0105民初7979号裁定书；2、请求人民法院依法将本案移送至神木市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，根据被上诉人所提供的《煤炭销售合同》、《煤炭购销合同》以及《出库登记表》来看，《煤炭销售合同》约定的合同履行期为2020年6月24日起至2020年7月10日止，并约定管辖法院为合同签订地的神木市法院予以管辖；《煤炭购销合同》约定的履行期为2020年7月10日起至2020年12月31日止，并约定管辖法院为乙方所在地法院。而根据《出库登记表》来看，在两份合同履行期内上诉人均有履行过分别确定的合同义务，在未经过开庭审理时是无法判断《煤炭销售合同》、《煤炭购销合同》是否履行完毕，而被上诉人简单的将全部货物视为对《煤炭销售合同》的履行，并依据《煤炭购销合同》中约定的管辖提起本案诉讼，此举实属不当，小店区人民法院在未审查该情形的前提下擅自认定小店区人民法院具有管辖权的行为有失偏颇。而本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，从被上诉人提起诉讼所依据的《煤炭购销合同》中可以看出，上诉人是作为提供货物且为接受货币的一方，而被上诉人为支付货款且为收货的一方，在上述无法确定应该适用哪个合同约定的管辖的前提下，那么就应由接收货币所在地法院管辖，申请人作为接受货币一方且住所地在陕西省榆林市境内，本案应当由神木市人民法院予以管辖。另，即使本案依据被告住所地确定管辖，如上所述，上诉人实际住所地为陕西省榆林市神木市孙家岔镇燕家塔工业园区，也应当由神木市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求确认双方签订的《煤炭购销合同》解除，要求上诉人退还剩余预付煤款及利息。《煤炭购销合同》中对发生争议后的管辖法院进行了约定，该约定合法有效。原审法院依据该约定确定管辖法院，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十二日书记员 任丽杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初132号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人霍红军，男，1982年2月1日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。（户籍所在地：黑龙江省肇源县，户籍地：肇源县公安局古恰），2020年2月1日因本罪被取保候审。辩护人潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人霍红军犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣、齐晓丽出庭支持公诉，被告人霍红军及其辩护人潘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日20时许，被告人霍红军饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号吉利牌轿车沿大庆市让胡路区银龙街由北向南行驶至大庆市让胡路区银龙街与南五路交叉路口向西转弯时，遇被害人郭某驾驶黑Ｅ×××**号斯柯达牌轿车沿南五路由西向东行驶，发生事故，造成两车损坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的霍红军血样中乙醇含量为267.7mg/lOOml。经大庆市公安局交通警察大队乘风大队认定，霍红军承担此起事故的全部责任，郭某无责任。案发后，被害人拨打报警电话，霍红军在事故现场等待。被告人霍红军归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人霍红军在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为鉴定机构在血液乙醇含量检测时程序不规范，可能导致血样污染，鉴定结论不应采信。同时查明，霍红军赔偿被害人损失并取得谅解，且有1.书证：受案等记表、侦破经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、谅解书、行政处罚决定书等；2.证人鲍某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人霍红军的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍红军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人霍红军自首且认罪认罚，并赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，本院认为，公安机关在血液样本采集及鉴定过程系依法进行，故对辩护人的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍红军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王广明二〇二一年三月十日法官助理许铭瑶书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执517号李富、萨仁图雅：李富申请执行萨仁图雅婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人萨仁图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李富于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人萨仁图雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1069号民事调解书本案执行部分已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初52号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭桂平，男，1993年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，大专肄业，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2017年5月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人谭桂平犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华出庭支持公诉，被告人谭桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月底至12月初，被告人谭桂平在重庆市忠县城区、乌杨街道盗窃作案，共盗得手机3部及现金2570元。具体事实如下：1.2020年4月下旬一天，被告人谭桂平在忠县乌杨街道冉某某经营的全网通手机卖场内盗走现金170元。2.2020年11月29日凌晨，被告人谭桂平在忠县XX培训学校盗走VIVO牌Y71型手机2部，后将其中1部以300元予以销赃。经忠县发展和改革委员会认定，2部被盗手机价值共计600元。3.2020年12月2日凌晨，被告人谭桂平在忠县XX培训学校盗走VIVO牌XPLAY6型手机1部及现金2400元。经忠县发展和改革委员会认定，被盗手机价值892元。被告人谭桂平于2020年12月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。案发后，3部涉案手机均已发还被害单位。在本院审理阶段，其自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭桂平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍资料、抓获经过、二手手机回收登记表、刑事判决书、释放证明、价格认定函，证人张某某、周某某的证言，被害人冉某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录，微信转账记录截图、监控视频，被告人谭桂平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭桂平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计4062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭桂平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。部分被盗财物已发还被害单位，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人谭桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭桂平退赔被害人冉某某一百七十元、被害单位忠县XX培训学校二千四百元人民币。三、追缴被告人谭桂平违法所得三百元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏永洪二〇二一年三月二十三日书记员  文华梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保157号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人罗小玲申请保全被申请人喻平合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更580号 罪犯陶飞雁，女，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市襄阳区人，现在浙江省。 浙江省武义县人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0723刑初541号刑事判决，以被告人陶飞雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；武义县公安局扣押在案的毒资人民币10000元上缴国库；非法所得人民币30000元继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶飞雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶飞雁减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陶飞雁前次减刑裁定送达时间为2019年6月18日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陶飞雁已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元，非法所得已退缴人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶飞雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陶飞雁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执677号 姚华、徐四妮： 关于王亚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月07日作出的（2020）豫1725民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1653号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2175号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：袁琳，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2175号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执73号申请执行人：亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。委托代理人：周蕾，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：李蒿飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋晓丹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：黄金磊，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省灌南县。亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司申请执行昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟、黄金磊融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年8月31日作出的（2020）沪贸仲裁字第0634号裁决书已发生法律效力。因昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟、黄金磊未履行生效法律文书确定的义务，根据亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张小伟、黄金磊的住所地在江苏省灌南县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司申请执行昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟、黄金磊融资租赁合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执73号，执行依据：（2020）沪贸仲裁字第0634号裁决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保25号 申请人：徐鹏志，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：张强，男，住河北省唐山市路**。 被申请人：卢虹，女，1990年11月4日出生，住隆化县。 申请人徐鹏志于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢虹驾驶的张强所有的冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车予以扣押，保全价值2万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐鹏志与被申请人卢虹发生交通事故，此次事故经隆化县交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任，因被申请人未对申请人的损失予以赔偿，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢虹驾驶的张强所有的冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，期限二年。 案件申请费220.00元，由申请人徐鹏志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月八日 书记员  安 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7383号原告：东莞市创鑫物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区×××迅裕家具材料市场6区B30、B31铺位。统一社会信用代码为914××××××××××××413。法定代表人：吴井丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：福建合连物流有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区××××××。统一社会信用代码为91350582MA2XQC6J9A。本院在审理原告东莞市创鑫物流有限公司诉被告福建合连物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告东莞市创鑫物流有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告福建合连物流有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市创鑫物流有限公司撤回对被告福建合连物流有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年三月十五日书记员  卢 祎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖50号原告：山西信邦典当行有限公司。法定代表人：王某。被告：崔某，住山西省太原市。被告：史某，住山西省太原市。原告山西信邦典当行有限公司与被告崔某、史某合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年9月2日立案。原告山西信邦典当行有限公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2017年12月4日，被告一以其位于太原市东华苑小区F区（飞花组团）5幢1单元2层4号的房屋（下称“涉案房屋”）作为抵押物，与原告签订了编号为2091-DD-01-1712-01的《房地产抵押典当合同》（以下简称“《典当合同》”），双方约定：“当金人民币42万元；典当期限为180天，自2017年12月5日起至2018年6月2日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；当金利息的月利率为0.3%，典当综合费用的月费率为0.7%，罚息利率为约定的当金利率上浮50%；被告一如逾期偿还原告当金，除按本合同约定的罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向原告支付逾期违约金”等内容。2017年12月4日，被告二向原告出具共有人声明和承诺，同意被告一以涉案房屋作为当物向原告办理典当抵押借款，并签字确认该笔典当抵押借款为其与被告一的夫妻共同债务。2017年12月5日，原告通过银行转账的方式，已向被告一支付了当金420000元，并向其出具了编号为140100164210的当票，典当期限为2017年12月5日至2018年6月2日止。然而，典当合同到期后，经原告多次催促，二被告均拒绝履行向原告归还当金及利息等相关费用的义务。2019年2月11日，经原告申请，太原市城南公证处向原告出具了（2019）晋并南证执字第6号《执行证书》，2019年7月23日，原告根据上述《执行证书》向太原市杏花岭区人民法院提出强制执行申请。原告认为，二被告未按照合同约定偿还夫妻共同债务的行为已构成严重违约，并给原告造成重大损失。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望法院依法判如所请。请求：1、依法判令被告二作为共同借款人向原告偿还当金420000元及利息33180元，逾期罚息16590元，典当综合费用77420元及违约金94010元，共计人民币641200元（暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起至全部款项付清之日止，以当金本金420000元为基数、按照月利率2%计算应付当金利息、逾期罚息、典当综合费用及违约金）；2、依法判令被告二赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元，公证费1025元；3、依法判令本案诉讼费用由二被告负担。太原市小店区人民法院认为，本案原告的诉讼目的是为了确认被告史某作为被告崔某的配偶在此次诉讼中承担共同还款责任，因本案所涉及的主要抵押财产位于太原市杏花岭区，且原告已向太原市杏花岭区人民法院申请对被告曹常凯进行强制执行，为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展，本案应由杏花岭法院管辖为宜，故于2020年12月17日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，太原市小店区人民法院对案件有管辖权，该院立案受理后，又以为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展为由，将该案移至太原市杏花岭区人民法院不妥。故报请本院指定管辖。本院认为，本案《房地产抵押典当合同》约定管辖法院为乙方即原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,依据约定,原告所在地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍 二○二一年三月二十九日书记员 任丽杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2714号 原告：沈阳富广源盛达商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：蔡长富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭忠凯，系辽宁隆丰律师事务所实习律师。 被告：李艳杰，女，1964年12月29日出生，汉族，住阜新市彰武县。 原告沈阳富广源盛达商贸有限公司与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年三月九日 书记员 王思慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执665号申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人周纯，该公司董事长。被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人白莉惠，女，汉族，1965年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，被执行人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省西安市莲湖区，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江证券公司）与哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）、白莉惠、朱吉满质押式证券回购纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2019）鄂民初26号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长江证券公司支付借款本金14000万元及利息、违约金（以14000万元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、长江证券公司对誉衡公司质押给长江证券公司36443149股股票（股票简称誉衡药业、股票代码002437）折价或拍卖、变卖的价款在判决第1项所列债权范围内享有优先受偿权；3、白莉惠、朱吉满对判决第1项所列债权承担连带保证责任。誉衡公司、白莉惠、朱吉满共同负担案件受理费635476.2元、保全申请费5000元。权利人长江证券公司于2020年5月18日向湖北高院申请执行。同月28日，湖北高院作出（2020）鄂执12号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年6月1日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。被执行人签收后未向本院书面申报财产，且未主动履行债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人白莉惠、朱吉满限制高消费。四、传统查控本院查明，哈尔滨市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理天风证券股份有限公司对誉衡公司的破产重整申请。本院依法中止对誉衡公司的执行。另查明，本案为长江证券公司与誉衡公司、白莉惠、朱吉满合同纠纷系列案之一，白莉惠、朱吉满名下的财产已在（2020）鄂01执664号案件中执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人向本院提交了终本申请。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；因誉衡公司正在重整中，应中止对其执行；白莉惠、朱吉满名下的可供执行财产已在另案中执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民初26号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂民初26号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  刘庆义
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢92号 关于申请执行人邵强强与被执行人李元宏保证合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元宏没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邵强强向本院申请恢复强制执行，要求：“被告李元宏支付原告邵强强借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。案件受理费4300元，由被告李元宏负担。”本院依法受理。 执行中，申请执行人邵强强共领取案款202000元（含案件受理费4300元及利息5700元），剩余利息双方当事人达成执行和解协议私下处理，且不要求法院继续执行此案，同意结案。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终572号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人邵强强基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2844元，申请执行人邵强强已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终572号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1993号上诉人（原审原告）：白文德，男，1990年6月12日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：白文丽（系白文德妹妹），住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘遵伟，男，1985年7月18日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：段小平（系刘遵伟妻子），住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人白文德因与被上诉人刘遵伟确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白文德上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判转让协议无效、返还转让款及赔偿损失。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。白文德与刘遵伟于2018年9月3日签订经营权转让协议，约定刘遵伟向白文德转让呼伦贝尔市全通速递有限责任公司鄂温克旗分公司的经营权和租赁权，负责人变更为白文德。负责人变更不等同于经营权变更，只有股权变更才能产生经营权变更的法律效果，白文德受让的经营权内容受制于呼伦贝尔市全通速递有限责任公司，白文德自始没有取得经营权，只是对刘遵伟承包权的延续使用。二、刘遵伟与呼伦贝尔市全通速递有限责任公司之间两年一签合同，其性质应为承包经营关系。刘遵伟与白文德签订转让协议时，未告知白文德该事实。三、依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。刘遵伟提交的快递业务经营许可证是呼伦贝尔市全通速递有限责任公司的许可证，白文德与刘遵伟均未取得快递经营许可证。根据《中华人民共和国合同法》规定，刘遵伟与白文德订立的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。因合同取得的财产，应当予以返还。刘遵伟在协议签订过程中虚构事实，处分他人快递特许经营权，存在过错，应当赔偿损失。综上，请求二审法院依法支持白文德的上诉请求。刘遵伟辩称，双方自愿签署合同，并经呼伦贝尔市全通速递有限责任公司认可，合同不具有无效或可撤销的情形。白文德经营不善导致相关手续被上级公司收回，与刘遵伟无关。白文德向一审法院起诉请求：1.确认白文德与刘遵伟签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》无效；2.判令刘遵伟返还转让款38万元及占款利息（以38万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起至全部清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年9月3日，白文德与刘遵伟签订《鄂温克旗全通速递转让协议》，约定刘遵伟将鄂温克旗全通速递有限责任公司鄂温克旗分公司坐落于**号门市的快递网点转让给白文德经营，转让新城区、巴彦托海镇区域的经营权和租赁权，并将快递网点的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、三辆车及其手续、五台电动车及办公用品、老客户资源一并交付给白文德，转让款为38万元（包括2018年9月1日至2019年8月31日止的房租），还约定过户手续办理、违约处罚、争议处理等事宜。当日，白文德向刘遵伟支付转让款25万元，剩余13万元于2018年9月末、10月初支付。2018年9月29日，呼伦贝尔市全通速递有限责任公司股东会议决定，免去刘遵伟在呼伦贝尔市全通速递有限责任公司分公司负责人职务，任命白文德为分公司负责人。2018年9月30日，呼伦贝尔市全通速递有限责任公司分公司作负责人变更登记。白文德经营网点至2020年1月末。呼伦贝尔市全通速递有限责任公司与分公司之间两年一签合同，刘遵伟与呼伦贝尔市全通速递有限责任公司签订的合同期限自2018年1月至2019年12月31日止。一审法院认为，白文德与刘遵伟签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方转让行为经呼伦贝尔市全通速递有限责任公司同意，并办理变更登记手续，白文德已经营分公司一年多，亦未提供证据证实协议存在无效情形，白文德要求确认《鄂温克旗全通速递转让协议》无效的诉讼请求不成立，不予支持。双方合同有效，白文德要求判令刘遵伟返还转让款及占款利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回白文德的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为《鄂温克旗全通速递转让协议》效力认定问题。白文德主张该协议违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定属无效合同。刘遵伟则认为合同不具有无效情形，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，合同在违反法律、行政法规的效力性强制性规定时，方为无效。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，该条文是指经营快递业务需要获得相关行政机关的行政许可，取得快递业务经营许可证，立法目的是为了实现行政管理的需要，属于管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，违反该规定并不当然导致合同无效。因此，《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于白文德提出其自始没有取得经营权以及刘遵伟未告知两年一签合同事实的上诉主张，与其起诉确认合同无效、返还转让款及赔偿损失的请求不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院不予审查。综上所述，白文德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由白文德负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二一年三月八日法官助理 姜 欢书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初63号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人洪建平，男，1981年4月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，暂住龙港市。2020年11月27日因两次无证销售卷烟被龙港市市场监督管理局责令停止经营卷烟零售业务，并处罚款5827.6元。因本案于2021年1月7日被龙港市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人洪建平犯非法经营罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人洪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2021年1月以来，被告人洪建平为获取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，租用龙港市好客烟酒行，经营烟草零售业务。2021年1月6日晚，龙港市烟草专卖局根据举报线索，到龙港市查获洪建平经营的好客烟酒行，并在其租住的龙港市××街××号××楼前间房间内查扣香烟共计46个品种370条，包括但不限于红双喜、双喜、南京（雨花石）、黄鹤楼（天下名楼）、中华（双中支）、白沙等香烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查扣的卷烟均系真品卷烟。经浙江省烟草专卖局核价，共计人民币186785元。另查明，2020年11月27日，龙港市市场监督管理局对被告人洪建平经营的“向财副食品店”两次无证销售卷烟的行为作出龙市监处字[2020]601946行政处罚决定书，责令停止经营卷烟零售业务，并处罚款5827.6元。因被告人洪建平归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人洪建平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人洪建平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，照片，无烟草专卖零售许可证证明，卷烟进货清单，扣押决定书，扣押清单，移送财物清单，鉴别检验报告，案件移送函，先行登记保存证据处理通知书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪建平违反国家烟草专卖经营法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪建平有无证经营卷烟零售之劣迹，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪建平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于龙港市公安局的涉案卷烟叁佰柒拾条，均予以没收。扣押于龙港市公安局非用于犯罪所得的蓝色华为Nova5i手机壹部，由该局负责发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月十五日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终276号 上诉人（一审原告）李贤明，男，1967年1月9日出生，汉族，住址济南市。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人渠浩，该单位工作人员。 上诉人李贤明因诉被上诉人济南市槐荫区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李贤明向一审法院诉称，2016年11月1日，原告与济南万宝行汽车销售服务有限公司（以下简称万宝行）签订购车合同，合同编号0003974，以及补充条款一式四份、汽车销售合同补充条款和补充协议均是一式一份。2017年2月16日提的纯进口宝马X3越野小汽车一辆，2017年2月16日提车当天原告要求万宝行提供一份合同原件，万宝行的销售顾问说先留下备案，过几天再给，后来多次催要一直不给。2019年7月以来原告多次拨打12345市民服务热线，要求万宝行提供合同原件，12345转交被告处理，被告给12345回复称合同只有一份，无法提供给原告。被告还称，万宝行说已经给过原告合同原件。此后，原告又多次向万宝行索要合同原件，但都未给。诉讼请求：1.判决被告依法责成济南万宝行汽车销售服务有限公司向原告提供汽车销售合同原件，包含主合同及附加协议和补充条款；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告李贤明的诉讼请求是：判决被告依法责成济南万宝行汽车销售服务有限公司向原告提供汽车销售合同原件一份，包含主合同及附加协议和补充条款。原告上述请求被告履行的事项不具有法定的权利依据，明显不属于被告的权限范围，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告李贤明的起诉。 上诉人李贤明上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人与万宝行签订了购车合同，合同中明确约定合同一式四份，卖方持有3份，买方(上诉人)持有一份。万宝行不履行这一约定，就是不履行合同，就是欺诈，上诉人拨打12345热线投诉，12345热线转交被上诉人处理，被上诉人从来就没有说过这事不属于其职权范围。被上诉人没有证据证明万宝行不履行合同的市场行为不属于市场监管局的权限范围。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市槐荫区市场监督管理局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人李贤明已就涉案买卖合同纠纷以万宝行为被告向一审法院提其民事诉讼，案号为（2020）鲁0104民初5324号。该案对上诉人李贤明索要合同原件的诉求已经进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李贤明诉请提供合同原件系买卖合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，并且一审法院（2020）鲁0104民初5324号案件已对索要合同原件的诉求进行了审理。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执532号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李昊，男，汉族，1993年4月9日生，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李昊金融借款纠纷一案，本院作出（2020）晋0502民特312号，司法确认调解协议：申请人李昊欠申请人晋城农村商业银行股份有限公司本金94853.78元整，支付相应的贷款利息（截止2020年8月20日积欠利息6553.47元，本金和利息共计101407.25元整）。申请人李昊从2020年10月至2020年12月，每月月底以前归还本金25000元，11月月底归还本金25000元，12月月底归还本金25000元，2021年1月月底以前归还剩余本金19853.78元及利息、罚息（截止2020年8月20日利息为6553.47元。剩余罚息、利息按照合同约定自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按约定时间履行义务，申请人晋城农村商业银行股份有限公司有权要求申请人李昊一次性归还剩余的欠款和利息。其他互不纠缠。申请人在对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与申请人李昊于2020年9月27日经晋城市城区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向晋城市城区人民法院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李昊名下有零星存款，已依法冻结，冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期间为一年，自2021年3月5日至2022年3月4日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人李昊名下无登记的房产。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十七日书 记 员  程 璨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2824号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：毛太雷，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与毛太雷借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年三月三十日书记员  王俐玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初567号 原告：林建材，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**。 负责人：徐玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告林建材与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建材委托诉讼代理人马国英、被告太平洋公司委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除人身保险合同主险合同行为无效，被告继续履行保险合同义务，给付红利10,000元；2、判令被告与原告解除人身保险附加险合同行为无效，被告继续履行保险合同，给付重大疾病保险金50,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原被告签订人身保险合同，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。至原告病发前，原告一直按约履行合同义务，按期按额交纳保费。2020年5月6日，原告突然发病，入住唐山工人医院，诊断为马凡综合症、主动脉瓣关闭不全（大量反流）。2020年5月27日出院后，向被告申报保险金赔偿事宜，被告认为原告疾病系遗传性、先天性疾病，属于责任免除范围而拒赔，且擅自解除上述两险合同，仅退还了两保单现金价值。根据法律规定，被告拒赔没有任何法律依据。为此，特向贵院提起诉讼，请给予支持。 被告太平洋公司辩称，1、原告所述合同签订及履行情况属实，但原告所患疾病为马凡综合症，系先天性基因缺陷、遗传性结缔组织病，属于保险合同中约定的责任免除情形，故依约解除合同且已为原告退还现金价值，双方保险合同关系已经终结，应驳回原告诉讼请求；2、若法院认为我司仍要完成重大疾病险保险责任，对我司返还原告的现金价值，原告应予返还；3、诉讼费不在理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告向被告投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、安行宝两全保险，其中金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险的保险终期为终身，保险费分别为2,120元/年和5,40元/年；金佑人生终身寿险约定在合同有效期内，根据分红保险的业务经营情况确定红利分配方案，红利分配方案不确定；附加金佑人生提前给付重大疾病保险约定在保险合同生效之日起180日后被确诊发生保险合同约定的重大疾病，按照保险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，重大疾病包含冠状动脉搭桥术，指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。 2020年4月22日，原告被迁安市人民医院诊断为主动脉瓣关闭不全、心肌供血不足。2020年5月6日至2020年5月27日，原告至唐山市工人医院住院治疗，被诊断为马凡综合征、主动脉瓣关闭不全（大量反流）、心功能Ⅲ级、左肺肺大泡，行主动脉瓣置换、升主动脉置换、冠状动脉移植术，支出医疗费141,555.15元。 原告曾向被告主张权利，被告以属于责任免除事项拒赔。2020年7月3日，被告欲解除与原告的保险合同关系，并返还了原告保险费3,584.59元、829.42元。 案件审理过程，被告表示原告投保的保险红利增额部分为242.17元，原告表示认可。 以上事实，有原被告陈述、保险单、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告自2015年8月即向被告投保了金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，双方形成保险合同关系已逾二年，被告应按保险合同约定承担保险责任。根据金佑人生终身寿险的约定，被告应给付原告红利242.17元。根据附加金佑人生提前给付重大疾病保险，原告在保险期间内被确诊主动脉瓣关闭不全并行冠状动脉移植等手术，属于约定的重大疾病范围，被告应按照重大疾病保险的约定给付原告保险金。原被告之间的保险合同关系自2015年8月30日成立，至原告欲解除时已超过二年，被告无权解除原被告之间的保险合同关系，故被告的解除行为无效。因被告的解除行为无效，原告应返还被告4,414.01元（3,584.59元+829.42元）。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司解除与原告林建材之间金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同的行为无效； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告林建材红利2,42.17元； 三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告林建材重大疾病保险金50,000元； 四、原告林建材返还被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司4,414.01元。 以上第二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告林建材负担106元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1242号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区牛津公馆物业办公室，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，该公司员工。 被告：张振，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙宇物业服务有限公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼、被告张振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深圳市龙宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2019年7月4日至2020年7月3日的物业服务费1561元;2、判令被告支付滞纳金449元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，被告系阜阳市颍泉区牛津公馆小区业主。2018年6月30日原告与开发商签订前期物业服务合同。2018年7月2日原告与被告签订前期物业服务合同，原被告双方在协议中约定服务费用、物业的经营与管理、违约责任、业主管理规约等相关合同条款。合同签订后，原告向该小区提供物业服务，被告作为该小区业主却不交纳物业费用，以各种理由拒绝履行业主义务。期间，原告向被告多次发出缴费通知书及电话调解，被告仍拒绝交纳物业费用，为此诉至法院。 被告张振未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据原告的营业执照、牛津公馆前期物业服务合同、阜阳市颍泉区发改委前期物业服务收费备案表、拖欠物业费明细表、缴费通知单、责任告知书，本院予以确认并在卷佐证。被告张振未到庭，可视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。 经审理查明，2018年6月30日原告与阜阳市新泰正合置业有限公司签订前期物业服务合同。2018年7月31日原告与被告签订前期物业服务合同，原被告双方在协议中约定服务费用、物业的经营与管理、违约责任、业主管理规约等相关合同条款，原告提供了相关物业服务,经原告催要被告至今未缴纳2019年7月4日至2020年7月3日的物业服务费。 本院认为，原被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对业主具有约束力。根据合同约定原告从2019年7月4日至2020年7月3日期间一直在为被告所在小区提供物业服务,作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务,被告应向原告交纳物业服务费,故对原告要求被告支付物业服务费的请求,本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中,服务质量存在改进空间,对其要求被告承担违约金的诉讼请求,本院不予支持。原告作为物业服务企业应当听取业主的意见,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,业主拒交物业费将导致物业服务无法正常开展下去,既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务质量,也不利于维护广大业主的利益和营造良好小区氛围。 综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张振于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙宇物业服务有限公司交纳物业服务费1561元； 二、驳回原告深圳市龙宇物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亚军 附：（2021）皖1204民初1242民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初2751号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。             法定代表人：张会，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王红、张鹏，均系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：王闯，男，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,332.12元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区红椿东路2甲-11（1-17-2）                       房屋             面积                       79.72平方米                               收费             标准                       2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费数额计算为：19个月×2.2元/平方米/月×79.72平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为3,332.12元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3,332.12元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王闯负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭校语
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1186号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人:邹建,职务:支行行长。 委托诉讼代理人：杨涛，1978年4月3日，住四川省安岳县。系原告职工。 被告：李世彬，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告李世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月十二日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2377号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：杨安学，男，汉族，1949年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告杨安学物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月二十四日书记员  李珏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1343号上诉人（一审起诉人）：鼓楼区格林豪快捷宾馆。住所地：开封市鼓楼区兴和科技城第**。统一社会信用代码：92410204MA44G7UW74。经营者：宋安洪，男，汉族，1966年9月16日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：郑建武，河南誉齐临律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗继波，河南誉齐临律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人鼓楼区格林豪快捷宾馆因与开封市基础建设工程管理中心、中国建筑一局（集团）有限公司一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初67号民事裁定，向本院提起上诉。鼓楼区格林豪快捷宾馆上诉称，开封市基础建设工程管理中心、中国建筑一局（集团）有限公司发包和施工的项目道路施工严重超期，道路两边的围栏长期存在阻碍行人正常通行，严重影响了上诉人的正常经营，给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人依法提起维护自身权益的民事诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定、指令开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。鼓楼区格林豪快捷宾馆的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初67号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月二十四日书记员  孙婷婷
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初59号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林丰富，男，1965年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年11月3日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。被告人赖秀周，男，1973年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因吸毒于1996年5月30日被收容强制戒毒二个月；因吸毒于2001年4月10日被收容强制戒毒六个月；又因吸毒于2004年1月15日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元，于2012年5月24日刑满释放。因本案于2020年11月2日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人杨细兰，女，1978年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年11月2日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人林丰富、赖秀周、杨细兰犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林丰富、赖秀周、杨细兰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年8月初至11月2日间，被告人林丰富、赖秀周合伙经营“澳门六合彩”赌博盘，接收被告人杨细兰等人投注，并约定被告人林丰富占股60%，被告人赖秀周占股40%。其中被告人林丰富负责垫资，被告人赖秀周负责登记赌客投注情况及结账。被告人杨细兰接受他人投注，并将投注款转押到林丰富、赖秀周处，从投注款中赚取2%-5%的返水牟利。至案发时，被告人林丰富、赖秀周、杨细兰分别非法获利人民币16000元、2000元和10000元。现被告人林丰富、杨细兰已退出各自违法所得。现查明，被告人杨细兰接收项某、孙某、郑某1、汤某、郑某2、吴某等人六合彩投注金额达人民币28万元以上。因被告人林丰富、赖秀周、杨细兰归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人林丰富判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；对被告人赖秀周判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；对被告人杨细兰判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人林丰富、赖秀周、杨细兰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林丰富、赖秀周、杨细兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、孙某、郑某1、汤某、郑某2、吴某、杨某的证言，刑事检查笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录，支付宝、微信转账明细，微信聊天记录，手机，笔记本，暂扣款票据，缴款凭证，刑事判决书，病历材料，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丰富、赖秀周、杨细兰违反国家规定，结伙利用“六合彩”进行赌博开票活动，接受他人的“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赖秀周有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人杨细兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林丰富、赖秀周、杨细兰均认罪认罚，且被告人林丰富、杨细兰已退出违法所得，均可从宽处理。根据被告人林丰富、杨细兰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林丰富、杨细兰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林丰富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元,。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赖秀周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨细兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人赖秀周退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。五、暂扣于龙港市人民检察院的被告人林丰富、杨细兰违法所得各人民币16000元及10000元，予以没收，上缴国库。六、扣押于龙港市公安局的被告人林丰富、赖秀周、杨细兰犯罪工具有手机伍部，笔记本贰本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月九日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3860号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、巫焕升： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与巫焕升行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审603号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳5050元，扣除本案执行费50元后，余款5000元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初133号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人张琦琳，男，1990年9月15日出生，四川省乐至县人，初中文化，汉族，厨师，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。                               辩护人                       彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕25号起诉书                                                                                                       指控事实                                   2020年12月14日，被告人张琦琳驾驶川ZXXXXX号小型普通客车沿眉山市东坡区观光大道往眉山市东坡区悦兴镇方向行驶。同日19时15分许，当车行驶至眉山市东坡区悦兴镇观光大道惠川食品厂外路段时，张琦琳因操作不当与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：张琦琳在此事故中承担全部责任，张某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：张某某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。案发后，被告人张琦琳明知他人报警而在现场等待，后如实供述罪行。被告人张琦琳现已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人及其辩护人张琦琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张琦琳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张琦琳有自首、认罪认罚情节，且达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                       被告人张琦琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二一年三月二十二日                         书 记 员 徐 晓                附：相关法律、司法解释条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保180号 申请人：胡能安，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：于福柱，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人胡能安与被申请人陈松、于福柱建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡能安于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松、于福柱银行存款860,000元或查封其同等价值的财产。申请人胡能安已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡能安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松、于福柱银行存款860,000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1697号原告：张飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。原告张飞与被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张飞负担。审判员  周小洁二〇二一年三月二十五日书记员  贺明明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：雷珊，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告雷珊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金89931.71元，利息1493.03元，逾期还款违约金1779.28元，手续费1638.92元，合计94842.94元（截至2021年2月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月13日，被告尚欠原告借款本金89931.71元，利息1493.03元，逾期还款违约金1779.28元，手续费1638.92元，合计94842.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月13日，被告尚欠原告透支款本金89931.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计94842.94元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金89931.71元，利息1493.03元，逾期还款违约金1779.28元，手续费1638.92元，合计94842.94元（利息等算至2021年2月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半收取），财产保全费1000元，合计2086元，由被告雷珊承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执341号之一申请执行人：王留忠，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科。被执行人：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：王献召。申请执行人王留忠申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院查明，本院受理的申请执行人苏秀云申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）豫1024执338号，执行标的为23305元。本院认为，执行案号为（2021）豫1024执338号案件的案由、被执行人与本案均相同，且执行标的同为金钱类。为便于执行，可将本案并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1024执338号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月九日书记员  李林霞