江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初164号原告：雍军，男，1981年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住盱眙县（街南靠近盱马路）。委托诉讼代理人：黄道林，系被告杨琴丈夫，1968年7月13日出生，汉族，住盱眙县（街南靠近盱马路）。原告雍军与被告陈志梅、杨琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告雍军、被告陈志梅、被告杨琴的委托诉讼代理人黄道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈志梅偿还原告银行担保代偿100000元及利息（利息自2018年2月13日起按银行同期贷款利率标准给付至实际付清之日止）；2、被告杨琴在原告代偿银行100000元中的33333元范围内与被告陈志梅承担连带清偿责任，后变更被告杨琴在20000元范围内与被告陈志梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈志梅承担。事实与理由：2015年4月23日，被告陈志梅与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定被告陈志梅向上述银行借款300000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，合同还对利率、借款用途等其他相关条款进行约定。同日，原告、被告杨琴等与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为被告陈志梅上述借款本息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还对其他相关条款进行约定。借款到期后，被告陈志梅未履行偿还借款本息的义务，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向贵院提起诉讼，贵院作出(2017)苏0830民初1388号民事判决书，判决被告陈志梅偿还借款本金及利息、罚息等，原告、被告杨琴对陈志梅的上述债务承担连带清偿责任等，判决生效后被告陈志梅仍然未履行偿还的义务。原告为其代偿还款100000元，本案被告杨琴系连带责任保证人，依法应承担相应的担保责任。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特此具状，恳请贵院依法判如所请。被告陈志梅辩称，我是为蒋晓忠、郭梅贷款的，其中原告是郭梅亲戚，我是郭梅的同学。当时几个担保人，担保人杨琴、毕启忠是蒋晓忠朋友，我都不认识，甚至没见过面，原被告都知道给谁担保的，杨琴、雍军、毕启忠3个担保人把银行借款还了，这个钱就是良心账，明知道是谁贷的款，都来告我，法律上说钱应该我还，良心上说他们都知道是谁还。当天贷款放下来，我就转给蒋晓忠了，蒋晓忠跟我没有履行手续，对原告起诉没有意见。被告杨琴辩称，当初珠江银行，被告陈志梅贷款300000元，含利息总计570000元左右，毕启忠还了462046.74元，原告还了100000元，杨琴还了20519.12元，我有10000元代偿证明，另10519.12元从卡上扣的。原告起诉我方代偿银行100000元中的33333元范围内与被告陈志梅承担连带清偿责任，原告应该追偿债务人陈志梅，我方不承担责任。针对被告方答辩，原告方作出如下补充意见：对于被告杨琴的答辩，坚持诉请，第二项有变更：鉴于有4个担保人，被告杨琴连带责任为20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：2015年4月23日，被告陈志梅与江苏盱眙珠江村镇银行签订《最高额借款合同》，被告陈志梅向江苏盱眙珠江村镇银行贷款300000元，用于短期农户生产经营借款，贷款自2015年4月23日起至2016年4月22日止，贷款月利率8.9167‰，还款方式按月付息，到期一次性还本。同日，原告和被告杨琴、毕启忠、盱眙韩信橱柜经营部与江苏盱眙珠江村镇银行签订《最高额保证合同》共同为被告陈志梅向江苏盱眙珠江村镇银行贷款300000元提供担保。贷款逾期后，被告陈志梅未履行偿还借款本息的义务，江苏盱眙珠江村镇银行向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0830民初1388号民事判决书，判决：一、被告陈志梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年2月4日的利息、罚息62637元，并支付自2017年2月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.9167‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。二、被告毕启忠、杨琴、雍军对本判决第一项被告陈志梅的债务承担连带清偿责任。现该案（2017）苏0830民初1388号民事判决书已执行完毕，根据担保人代偿总额572565.86元，四个担保人平均分担143141.47元。原告雍军于2018年2月13日代被告陈志梅偿还借款50000元，于2019年8月28日代被告陈志梅偿还借款30000元，于2019年12月16日代被告陈志梅偿还借款15085.27元，盱眙法院在原告雍军银行账户扣划4914.73元，原告雍军合计代被告陈志梅偿还借款100000元（其并没有还清本人应承担担保贷款本息的份额），被告杨琴代被告陈志梅偿还借款20519.12元（其中从银行划扣10519.12元贷款、2019年8月31日盱眙珠江银行贷款10000元代偿现金业务凭证），毕启忠代被告陈志梅偿还借款462046.74元。2020年12月7日，原告雍军向本院提起诉前财产保全，要求对被告陈志梅位于盱眙县盱城街道宣化人家小区房屋予以查封，并提供自己相应房产作担保，本院依法对上述房屋进行查封。另查明，盱眙韩信橱柜经营部已歇业，经营者韩先来目前下落不明，原告本案中不向其主张权利，只向借款人和其他担保人主张权利。上述事实有原告雍军围绕诉讼请求依法向法庭提交了2015年4月23日被告陈志梅与江苏盱眙珠江村镇银行股份公司签订《最高额借款合同》、2015年4月23日原告和被告杨琴、毕启忠、盱眙韩信橱柜经营部与江苏盱眙珠江村镇银行签订的《最高额保证合同》、2015年4月23日借款借据、盱眙法院（2017）苏0830民初1388号民事判决书、2019年12月16日江苏盱眙农村商业银行现金缴款单、珠江村镇银行单位现金业务凭证、珠江村镇银行客户回单、2020年10月22日珠江村镇银行出具的代偿证明、（2020）苏0830执恢743号结案通知书；被告杨琴的委托诉讼代理人黄道林向本庭提供的结婚证（复印件）、（2020）苏0830民初4397号民事判决书认定杨琴还贷10519.12元、2019年8月31日盱眙珠江银行贷款10000元代偿现金业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。原告雍军代被告陈志梅偿还盱眙珠江银行借款100000元，事实清楚，有证据证实。原告雍军要求被告陈志梅偿还担保债务100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告雍军主张利息从起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告雍军代偿贷款100000元，要求借款时四个担保人依法均等分担担保责任，按此计算，每人应承担25000元。而担保人代偿总额572565.86元，四个担保人平均分担143141.47元，故原告雍军并没有还清本人应承担担保贷款本息的份额，故其该请求判令被告杨琴承担连带清偿责任，没有事实依据，本院对此不予支持。本院（2020）苏0830民初4397号民事判决书认定杨琴还贷10519.12元和2019年8月31日盱眙珠江银行贷款10000元代偿现金业务凭证予以证实，本院对被告杨琴不予承担该案担保责任的辩解理由予以采信。被告陈志梅作为贷款的借款人应及时履行到期债务和担保人承担的担保责任，拒不履行应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告雍军担保贷款100000元及利息（以100000元为基数，从2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告雍军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由被告陈志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2967元。审 判 员 罗德俊二〇二一年三月二十九日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附法院执行账户开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000332775开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律或司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。