wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1691号原告：山东华越金属科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇西窝陀村,统一社会信用代码91371626493789993Y。被告：张迎春，男，住山东省济南市章丘区。原告山东华越金属科技有限公司与被告张迎春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东华越金属科技有限公司于2021年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华越金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华越金属科技有限公司撤诉。案件受理费77元，由原告山东华越金属科技有限公司负担。审判员  张建民二〇二一年三月二十三日书记员  程 琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1850号 原告：王某，男，2004年11月29日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：李某（系原告王某母亲），女，1981年11月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱秀伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住诸城市。 原告王某与被告朱秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人李某到庭参加诉讼，被告朱秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀伟偿还王某借款9000元及按照银行贷款利息计算的利息；2.诉讼费用由朱秀伟负担。事实与理由：2020年10月17日，朱秀伟向王某借款9000元，并出具借条一份，后经王某催要，朱秀伟拒不给付，为此诉至法院。 朱秀伟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，朱秀伟为王某出具借条一份，内容为：今借到王某现金人民币9000.00元（大写玖仟圆整），于2020年10月27日前还清。 诉讼过程中，王某自认朱秀伟已偿还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某提交借条证明朱秀伟向王某借款，双方之间的借贷关系成立并生效。朱秀伟作为债务人负有偿还债务的义务，王某要求朱秀伟偿付借款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，王某自认朱秀伟已偿付借款1000元，系对案件事实的自认，本院予以确认。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）的规定，王某主张自2020年10月28日至借款还清之日止按照借款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，并无不当，本院予以支持。朱秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱秀伟偿付原告王某借款本金8000元，及以借款本金8000元为基数，自2020年10月28日至全部给付为止，按照年利率3.85%计算的利息，本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初989号 原告：杨甲军，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：鲍鹏鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告杨甲军与被告鲍鹏鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杨甲军于2021年3月29日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告杨甲军的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨甲军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲军负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王菁菁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执694号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人万新国，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住云梦县。本院在执行万新国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初366号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审56号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人无锡市金恒力置业有限公司。 法定代表人吴伯良，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人无锡市金恒力置业有限公司（以下简称金恒力公司）强制执行宜国土监[2020]147号行政处罚决定书一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2021年1月27日对金恒力公司作出宜国土监[2020]147号行政处罚决定，载明：2020年11月20日，该局对金恒力公司未经批准擅自占用官林镇东尧村部分土地进行建设的行为进行了立案和调查取证。现查明，2019年12月，当事人占用该地块建造场地及便道，现已完工并投入使用。经实地测量，土地总面积2358平方米，其中水泥场地面积2358平方米。对比宜兴市土地利用现状，该地块地类为农用地2358平方米（其中耕地2310平方米、坑塘水面41平方米、田坎7平方米），土地权属为官林镇东尧村集体经济组织。对比宜兴市土地利用总体规划，该地块符合规划面积2030平方米（耕地1982平方米、坑塘水面41平方米、田坎7平方米），不符合规划面积328平方米（耕地328平方米）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对金恒力公司作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的2358平方米土地至官林镇东尧村集体经济组织（东至道路、南至道路、西至农田、北至金恒力公司场地）；2、限期15日内拆除非法占用的不符合宜兴市土地利用总体规划的328平方米耕地上建造的328平方米场地，恢复土地原状；3、没收符合宜兴市土地利用总体规划的农用地2030平方米（耕地1982平方米、坑塘水面41平方米、田坎7平方米）上建造的2030平方米便道；4、对非法占用的符合宜兴市土地利用总体规划的1982平方米耕地处以每平方米15元罚款、41平方米坑塘水面和7平方米田坎处以每平方米10元罚款，不符合宜兴市土地利用总体规划的328平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币36770元。市自然资源规划局于同年2月4日将该行政处罚决定书向金恒力公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自然资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于同年2月26日向金恒力公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对无锡市金恒力置业有限公司作出的宜国土监[2020]147号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用的不符合宜兴市土地利用总体规划的328平方米耕地上建造的328平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹瑀钒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执977号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨清池，男，汉族，1989年3月27日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人杨清池罚金执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0211刑初255号刑事判决书移送执行，被执行人杨清池犯贪污罪，被判并处罚金人民币十万元。本院于2021年3月4日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨清池价值人民币100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月十四日 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初794号 原告：丘建善，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告丘建善与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告丘建善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘建善撤回起诉处理。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十五日                                        本件与原本核对无异件                代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0381行审6号申请人：宣威市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码115303815718752576。地址：宣威市龙堡东路606号。负责人：王德辉，局长。委托代理人：陶滔，男，该局工作人员。被申请人：宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校。统一社会信用代码12530381770461137W。地址：宣威市西平路中段。法定代表人：杨鹄，校长。申请人以被申请人存在拒不履行宣人社监令字（2020）第33号《劳动保障监察责令改正决定书》的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，适用《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2020年11月27日作出宣人社监罚字（2020）第20号《劳动保障行政处罚决定书》。决定对宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校处以罚款2万元的行政处罚。处罚决定书送达后，宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。2021年3月23日，宣威市人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宣威市人力资源和社会保障局于2020年11月27日作出的宣人社监罚字（2020）第20号《劳动保障行政处罚决定书》。申请执行费200元，由被申请人负担。审判长  包崇俭审判员  余绍丕审判员  阚世彦二〇二一年三月三十日书记员  冯 仙
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审7号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人大石桥市恒利矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市黄土岭镇五道沟村。法定代表人孙立余，经理。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年6月28日对被执行人大石桥市恒利矿业有限公司作出（大）应急罚〔2019〕K06号行政处罚决定书（单位），认定大石桥市恒利矿业有限公司1、未对承包单位实施安全生产监督检查；2、未将承包单位纳入本单位的安全管理体系。主要证据有现场检查记录（大应急检记{2019}K160号）及询问笔录。以上事实违反了《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第十条、第十一条、第十四条的规定，依据《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第三十四条第一项、第二项的规定，决定给予警告，合并处人民币伍万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴大石桥市安全生产监督管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人大石桥市恒利矿业有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局认定被执行人违反了《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第十条、第十一条、第十四条的规定，应当依照《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第三十四条第一项、第二项之规定处罚。《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第三十四条规定有关发包单位有下列行为之一的，责令限期改正，给予警告，并处一万元以上三万元以下的罚款：（一）违反本办法第十条、第十四条的规定，未对承包单位实施安全生产监督检查或者考核的；（二）违反本办法第十一条的规定，未将承包单位及其项目部纳入本单位的安全管理体系，实行统一管理的；被执行人的行为违反了同一处罚条款当中的二项，应当在该处罚条款所规定的一万元以上三万元以下幅度内确定合并处罚数额，但申请执行人对被执行人合并处以五万元罚款没有法律依据，故不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一)项、第(三)项，第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1457号申请人执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。委托代理人：张伟，该公司员工。被申请人：刘晓军，男，汉族，1986年8月1日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市大兴区。漯河银鸽实业集团有限公司申请执行刘晓军返还原物纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1104民初1239号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1085号民事判决书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓军在判决生效后三日内向原告返还原告公司尾号为8281的行政章和尾号为8282的财务专用章。在执行过程查明，被执行人刘晓军因涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，申请执行人和被执行人均不能提供该公章的现状、执行线索等信息，且申请执行人可以通过挂失等方式弥补或者避免损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年三月三十日书记员  蒋梦娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执695号 赖奇峰、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人赖奇峰与被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保282号 申请人：李俊，男，1975年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李建成，男，1989年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人李俊与被申请人李建成申请财产保全一案中，申请人李俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建成名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李俊已向本院提供担保。 本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人李建成名下银行存款，限额200000元。 二、查封被申请人李建成名下车牌号为川Ａ8××××号汽车。 查封担保人吴良玉、李俊名下位于新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（新房权证监证字第0××2号）。 以上冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为两年，查封房屋期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保82号申请人：王凡，男，2007年10月24日生，汉族，住内黄县。法定代理人：王彦勇，男，1983年4月1日生，汉族，住址同上。被申请人：王运霞，女，1993年6月20日生，汉族，住内黄县。申请人王凡于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王运霞驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王运霞驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人王凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十五日书记员  申俊岩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1074号原告：赵玉岩，女，1992年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汪顺洲，男，1980年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告赵玉岩诉被告汪顺洲相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵玉岩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉岩申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵玉岩撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告赵玉岩负担。审判员 李 丽二〇二一年三月十九日书记员 刘成玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张满良，男，1981年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张满良合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张满良的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。张满良在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。张满良相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。张满良作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向张满良退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。张满良提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与张满良签订的《经营权转让合约》合法有效。张满良在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给张满良造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与张满良不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张满良请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张满良签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张满良作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张满良存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张满良及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复14号复议申请人(被执行人)：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：上海福利达制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(2003年3月24日注销)。复议申请人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会(以下简称中华村委会)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异143号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(1999)沪一中经初字第1046号借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第522号执行裁定：冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币1,550万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。中华村委会对上述执行行为不服，向该院提出书面执行异议。中华村委会异议请求：撤销(2000)沪一中执字第522号案“冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币1,550万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华村委会相应价值的财产”的执行行为。主要事实和理由：本案执行依据为本院(2019)沪执复97号执行裁定，该执行裁定未明确其应当在什么范围内承担清偿责任。(2000)沪一中执字第522号执行裁定的执行内容，没有依据。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)答辩称，本案的执行依据(1999)沪一中经初字第1046号民事判决明确上海宝华实业有限公司(以下简称宝华公司)承担连带责任。本院(2019)沪执复97号追加中华村委会为被执行人的执行裁定明确中华村委会对宝华公司债务承担连带责任，故中华村委会的异议请求不能成立，应当驳回。一中院查明，1999年12月22日，该院对中国银行上海市莘庄支行(后更名为中国银行股份有限公司上海市闵行支行，以下简称中国银行莘庄支行)与上海福利达制衣有限公司(以下简称福利达公司)、宝华公司借款合同纠纷一案作出(1999)沪一中经初字第1046号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行莘庄支行借款本金人民币1,550万元及利息，宝华公司对福利达公司的还款义务承担连带保证责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述判决确定的义务，中国银行莘庄支行于2000年4月向一中院申请强制执行，该院于2000年5月12日立(2000)沪一中执字第522号案执行。后中国银行莘庄支行将本案债权对外转让，由文盛公司受让取得。经文盛公司申请，一中院于2019年4月30日作出(2019)沪01执异107号执行裁定，变更文盛公司为本案的申请执行人。因本案被执行人宝华公司在执行过程中注销，2019年6月，文盛公司向一中院提出书面申请，请求追加中华村委会为本案的被执行人。该院经审理，于2019年8月5日作出(2019)沪01执异193号执行裁定，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2020年3月12日作出(2019)沪执复97号执行裁定，追加中华村委会为本案的被执行人。2020年3月26日，一中院执行部门作出(2000)沪一中执字第522号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会银行存款人民币1,550万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会相应价值的财产。一中院认为，根据本案生效民事判决及追加中华村委会为被执行人的裁定，被执行人宝华公司系对福利达公司的债务承担连带清偿责任。因宝华公司未经依法清算即办理注销登记，且中华村委会承诺对宝华公司的债务承担清偿责任，由此中华村委会被追加为本案被执行人。该院执行部门于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第522号执行裁定的内容，并无不当。中华村委会的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。2020年8月20日，一中院作出(2020)沪01执异143号异议裁定，驳回被执行人中华村委会的执行异议。中华村委会不服，向本院申请复议。复议申请人中华村委会请求：撤销(2020)沪01执异143号异议裁定，并支持其执行异议申请。事实和理由：事实和理由：(2000)沪一中执字第522号执行裁定系依据本院(2019)沪执复97号执行裁定作出。(2019)沪执复97号执行裁定主文仅追加中华村委会为被执行人，未明确中华村委会承担清偿责任的具体范围，亦未明确与其他被执行人之间的责任划分，故一中院裁定冻结、划拨中华村委会财产于法无据。经审查查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宝华公司被注销后，中华村委会被追加为被执行人，其应当对宝华公司所欠涉案债务承担清偿责任。(2019)沪执复97号执行裁定是程序性追加裁定，虽未在主文中载明中华村委会承担的具体债务数额，但之前的(1999)沪一中经初字第1046号民事判决，已明确宝华公司与其他债务人(被执行人)就具体债务承担连带清偿责任，故中华村委会所承担的责任范围应属具体明确。一中院据此裁定冻结、划拨中华村委会相应财产并无不妥，对中华村委会的复议主张不予支持。一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区七宝镇中华村民委员会的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异143号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二一年三月十九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁16行终54号上诉人（原审原告）山东玉马新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇陈度村。法定代表人马明，经理。委托代理人靳承颖，副总经理。委托代理人王忠，山东齐辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人赵书同，男，1964年7月25日出生，汉族，住邹平市。委托代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。上诉人山东玉马新材料有限公司（以下简称玉马公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人赵书同工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，第三人赵书同系原告玉马公司职工。2020年4月2日9时左右，第三人在原告公司维修机器时右手食指被机器砸伤。第三人的伤情经淄博昌国医院诊断为：手指开放性伤口伴有指甲损害。后赵书同向被告邹平人社局申请工伤认定，被告2020年8月3日作出邹人社工伤认［2020］172号工伤认定决定（以下简称172号认定工伤决定），认为赵书同所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，诉至原审法院，要求撤销172号认定工伤决定。原审法院认为，根据被告调查的证人证言及工资发放证明等证据材料，可以认定赵书同与原告存在事实劳动关系，系在原告处工作时受伤。原告主张其与第三人不存在劳动关系，第三人所受伤害属于工伤的证据不足，因原告在工伤认定阶段和庭审时均未提交有效证据进行证明，故依法不予支持。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的172号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东玉马新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东玉马新材料有限公司负担。原审原告玉马公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的172号认定工伤决定；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“第三人系上诉人职工，在2020年4月2日9时左右，第三人在公司维修机器时右手食指被机器砸伤；双方存在事实劳动关系，系工作时受伤”，该认定事实不清，证据不足，上诉人与原审第三人之间不存在事实劳动关系。1.设备维修工必须具有焊接与热切割作业的特种作业操作证。因原审第三人本身不具有设备维修工的任何资质和能力，上诉人没有与其建立劳动关系。2.上诉人没有招用原审第三人到公司从事维修工。原审第三人作为成年人，自行选择进入上诉人院内活动，自己承担责任；或是谁喊他去帮忙干活，他找谁主张权利。2020年4月2日，原审第三人未经上诉人同意，自行进入上诉人公司，帮忙他人从事维修设备受伤。其康复后，上诉人出于照顾，同意原审第三人留在上诉人公司辅助维修，并非认可其构成工伤。3.原审第三人在2020年8月初，未经履行上诉人公司规定的请假或离职手续，自行离职至今，说明其自己也认为与上诉人不存在事实劳动关系，故其不必服从上诉人的管理。被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：1.原审第三人赵书同系上诉人公司职工，双方之间存在事实劳动关系。2020年4月2日9时左右，赵书同在上诉人处维修机器时右手手指被机器砸伤，上述事实由被上诉人对上诉人职工所作的调查笔录、上诉人给赵书同发放工资的银行流水、医院病案等证据材料予以证实，证据确凿。2.上诉人主张其与赵书同之间不存在劳动关系，赵书同所受伤害不属于工伤，但在工伤认定阶段未能提交证据予以证实，其理由也不符合常理，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，对其主张应不予支持。原审第三人赵书同陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.赵书同与上诉人之间存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。”根据该规定，上诉人为赵书同发放工资的转账记录，上诉人职工的证人证言，可以证实赵书同与上诉人之间存在事实劳动关系。2.赵书同受伤的时间系2020年4月2日9时左右，地点发生在上诉人厂区内，系在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，邹平人社局作出的涉案认定工伤正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人玉马公司与原审第三人赵书同之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。”根据该规定，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的，用人单位向劳动者支付工资的凭证或者记录可以作为确立劳动关系的证据。本案中，赵书同为证实其与上诉人之间存在劳动关系，提交了其在山东农村商业银行的账户交易凭证，可以证实上诉人分别于2020年4月-6月分别向赵书同转账2050元、3500元、5770元。结合上诉人职工刘东勇、韩峰的证人证言，被上诉人邹平人社局认定上诉人与赵书同之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张其与赵书同之间不存在事实劳动关系，赵书同所受伤害不属于工伤，但未能提交证据证实其主张。被上诉人邹平人社局综合案件证据材料及其所作的调查，认定2020年4月2日9时左右，赵书同维修机器时挤伤右手食指，被同事送往淄博国昌医院救治，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的范围，作出的172号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人玉马公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东玉马新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执98号 关于梁冰冰申请执行周子会买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1736号上诉人（原审被告）：于庆军，男，1958年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思东，男，1969年8月31出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。上诉人于庆军因与被上诉人杨思东建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。于庆军上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回杨思东的诉讼请求；3.判令杨思东承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审对本案基本事实未查清。本案欠款在欠条形成当年就已经结清。还清欠款资金来源有三项：1.杨思东给于庆军施工完毕的房子所收到的房租。2.杨思东是干工程的，于庆军给杨思东工地送的建筑材料款抵顶。3.于庆军给杨思东揽工程，双方口头约定盈利五五分成，盈利部分的抵顶。于庆军的主屋是四层，门头是两层，杨思东当年收取的租金就足够抵顶欠款。这也是打欠条后四五年来，杨思东没有找于庆军要欠款的根本原因。至于于庆军给杨思东所送建筑材料款项及揽工程的分成，双方都没有算账。因为有亲戚关系，于庆军没有跟杨思东计较，真算账的话，杨思东只会欠于庆军的钱。二、一审判决适用法律错误。一审判决书称“因案涉欠条并未约定支付期限，属于履行期限不明确，权利人随时可以要求对方履行”此属适用法律错误。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉欠款性质不是借款，如果是借款没有约定履行期限，于庆军愿意吃这个亏。但本案欠条系施工欠款，自施工完成之日就是应当履行之日。对此，杨思东施工结束也曾多次向于庆军索要。在庭审中杨思东也认可曾索要五万元房屋租金抵顶了相应欠款的事实。正是基于因杨思东的多次索要，而于庆军又没钱的情况下，才出具了本案欠条。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(二)义务人同意履行义务；杨思东在民事起诉状中称“碍于亲戚关系我并没有急着催被告还钱，被告也多次对我说钱一定还我让我等等”。该于庆军的自述证明，施工结束后杨思东曾多次向于庆军主张过债权，期间于庆军也是多次同意履行义务。该事实造成诉讼时效的多次中断，因此本案的时效应当自出具欠条之日起重新计算。综上所述，本案事实未查清，适用法律错误。于庆军为了维护自身合法权益特提出上诉，请求二审法院依法裁决。杨思东辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨思东向一审法院起诉请求：判令于庆军偿还欠款17万元及利息（计息时间自2017年1月1日至欠款全部还清之日止，以170000元为基数按年利率6%计算）。一审法院认定事实：原告杨思东按照被告于庆军要求修缮被告位于历下区义和庄的房子，2016年8月修缮完毕，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，载明，“今欠人工费款杨思东壹拾柒万元整，家里房子人工材料款，于庆军，2016年11月30日”。一审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，原告已按照被告指示完成施工，被告应按照约定给付相应工程款。被告抗辩其已经以建筑材料抵顶、房屋租金、现金的方式将案涉款项支付给原告，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实其主张，一审法院对被告此抗辩理由不予采信；被告抗辩案涉欠条已过诉讼时效，因案涉欠条并未约定支付期限，属于履行期限不明确，权利人随时可以要求对方履行。另关于原告诉请自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息，一审法院认为，因被告所欠系工程款，双方在结算欠条中未约定支付期限及利息，故一审法院认定自2020年8月6日诉调立案之日起至实际还清之日止，以17万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，判决：一、被告于庆军于本判决生效之日起十日内向原告杨思东支付17万元；二、被告于庆军于本判决生效之日起十日内向原告杨思东支付利息（以17万元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨思东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告于庆军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于庆军在二审中提交杨思东工人李子泉、明宗森、李强、刘广增等于2017年4－6月份出具的收条16张，拟证明于庆军给杨思东工地送建筑材料，杨思东工人出具的收条，共欠建筑材料款38810元。杨思东对该证据质证称，于庆军提交的上述证据与本案没有关系，且也不是杨思东出具的。以上事实由于庆军在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨思东按照于庆军的要求为其修缮房屋，2016年8月修缮完毕后，于庆军于2016年11月30日为杨思东出具尚欠170000元的人工费、材料款的欠条，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。杨思东已按照于庆军指示完成施工，于庆军应按照约定给付相应工程款。于庆军抗辩其已经以建筑材料抵顶、房屋租金、现金的方式将案涉款项支付给杨思东，但其均未提交充分有效的证据予以证明，且杨思东不予认可，故一审法院对于庆军的抗辩不予采信，并无不当。关于于庆军主张案涉欠条已过诉讼时效的问题，因案涉欠条出具后杨思东主张每年向于庆军催要，于庆军亦认可杨思军曾向其催要，但主张系出具欠条前催要过，结合涉案款项较大，于庆军亦主张其在涉案欠条出具后仍以建筑材料、房屋租金抵顶涉案欠付人工费的事实，能够认定在于庆军未予偿还的情况下，杨思东每年催要欠款更符合常理，故涉案欠款未过诉讼时效，一审法院对于杨思东主张的涉案工程欠款予以支持，并无不当。关于于庆军主张的建筑材料、房屋租金等费用因与本案的工程款并非同一法律关系，其可另行处理。综上所述，于庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人于庆军负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年三月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8799号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗年菊，女，1982年10月26日出生，汉族，住成，住成都市金牛区公司员工。 被告：黄崇华，男，1973年2月28日出生，汉族，住成，住成都市龙泉驿区div> 被告：欧阳凤霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住成，住成都市龙泉驿区div> 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告黄崇华、欧阳凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2434号 原告：马鹏程，男，1991年7月10日出生，汉族，住所安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：郭旭飞（曾用名：郭启菊），女，1978年12月29日出生，汉族，住所浙江省庆元县。 原告马鹏程为与被告郭旭飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马鹏程的委托诉讼代理人谢义到庭参加了诉讼；被告郭旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马鹏程诉称，判令被告归还借款44000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按照LPR利率计算至实际履行完毕之日）。 被告郭旭飞未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年12月25日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息。后被告归还了借款6000元，余欠44000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元，后被告归还了借款6000元，至今尚欠44000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭旭飞偿还原告马鹏程借款44000元及违约金（以44000元为基数，按年利率3.85%从2021年2月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告郭旭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年三月二十四日 书记员  骆光雷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执781号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：聂兴龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：代启航，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初606号民事判决书，在执行聂兴龙、代启航金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终212号上诉人（原审被告）：黄忠君，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：罗永辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗永全，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市永川区，系被上诉人近亲属。上诉人黄忠君与被上诉人罗永辉劳务合同纠纷一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄忠君上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。其事实与理由为：1、一审法院分配举证责任错误，上诉人在出具欠条后支付的款项金额245200元已经明显大于欠条载明的金额，上诉人已经完成了对欠条载明金额3万元予以清偿的举证责任，被上诉人认为上诉人支付的245200元不是对3万元的清偿，应由被上诉人承担举证责任；2、被上诉人自行将其持有的欠条落款时间由“2018年1月29日”涂改为“2018年2月29日”，而2018年并没有2月29日这一天，被上诉人对证据进行涂改的目的是为了将欠条的出具时间改至上诉人2018年2月12日支付245200元的时间之后，其目的系虚构债务，一审法院认定事实有误。黄忠君答辩称：一审法院认定事实无误，请求维持原判。本院二审审理中，上诉人举示新证据1、重庆伟太建筑工程有限公司与罗永辉签订的《威宁万鸿城项目建设工程劳务合同》，拟证明案涉工程是单价包干的项目，包干价为120元/平方米；2、《单位（子单位）工程施工质量竣工验收记录》，拟证明被上诉人所施工的面积是2#楼7669.335平方米，4#楼面积是4257.69平方米，再加上2#楼地下室变更面积164.64平方米，合计12091.66平方米，另单独做了桩基10元/立方米，共做了660立方米的桩基；3、上诉人自行制作的《结算清单》，拟证明总结算金额为1487272.95元。被上诉人发表质证意见认为：1、对《威宁万鸿城项目建设工程劳务合同》的真实性无异议，但认为其不属于二审的新证据；2、对《单位（子单位）工程施工质量竣工验收记录》真实性不认可，认为该验收记录没有建设单位、监理单位的公章；3、对上诉人自行制作的《结算清单》真实性不认可，认为该证据没有被上诉人签名。本院二审另查明，2014年4月25日，黄忠君以重庆伟太建筑工程有限公司的名义与罗永辉签订《威宁万鸿城项目建设工程劳务合同》，合同尾部甲方代表处有黄忠君签字，乙方代表处有罗永辉签字。《威宁万鸿城项目建设工程劳务合同》约定罗永辉承包贵州省威宁县万鸿商贸城一期一标段（2号、4号楼）泥工分项工程，承包方式为单包工含辅料及机械，承包单价为单价包干120元/平方米，包括基础到顶所有泥作工程，桩基部分单价10元/立方米另计。二审庭审中，双方对于劳务款结算金额各执一词，但均未举示经双方签字确认的结算单。被上诉人认可欠条出具时间早于上诉人支付245200元的时间，但认为欠条上落款日期系上诉人涂改。上诉人称其向被上诉人出具欠条日期为2018年1月29日，欠条上落款日期系被上诉人涂改。被上诉人在二审审理中向本院提起对案涉劳务工程的造价鉴定申请，上诉人不同意在二审中对案涉工程进行造价鉴定。本院认为，关于黄忠君是否欠付罗永辉3万元劳务费的问题。依据本院查明的事实，黄忠君以重庆伟太建筑工程有限公司的名义将贵州省威宁县万鸿商贸城一期一标段（2号、4号楼）泥工分项工程发包给罗永辉，罗永辉与黄忠君之间构成劳务施工合同关系，罗永辉诉请黄忠君支付的3万元实际上系案涉工程的劳务款。罗永辉为证明黄忠君欠付3万元，举示了黄忠君向罗永辉出具的3万元欠条，但该份欠条的落款时间“2018年2月29日”（此处“2”明显可看出系由“1”涂改成“2”），且2018年并不存在“2018年2月29日”这个日期。对于欠条落款日期的涂改，罗永辉作为持有欠条一方不能做出合理解释，其举示的欠条存在重大瑕疵，不能将该欠条作为定案依据，一审法院对此认定不当。黄忠君在向罗永辉出具3万元欠条后于2018年2月12日向罗永辉支付了245200元，罗永辉认为该笔245200元不包含案涉30000元劳务工资，应当由罗永辉承担举证责任，证明案涉工程的劳务总结算金额，以进一步明确黄忠君是否存在欠付罗永辉劳务款的事实。罗永辉虽在二审中提起对案涉劳务工程的造价鉴定申请，但黄忠君不同意在二审进行造价鉴定，因涉及当事人的诉讼程序利益，本案不宜在二审启动工程的造价鉴定。综上，一审法院认定上诉人黄忠君欠付罗永辉3万元劳务费系对案件基本事实认定不清，且双方当事人均未举示案涉工程的结算证据，关于案涉劳务工程的造价金额尚需进一步审理查明。一审法院认定事实有误，同时基于二审中出现的新证据，为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8906号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人黄忠君预交的二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年三月十八日书记员 陈军杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初437号原告：石荣安，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：孟素红，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告石荣安与被告孟素红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石荣安及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告孟素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石荣安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1133元（2021年1月14日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年8月27日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告曾租赁过原告的房屋，做销售家具生意，双方认识。2017年10月份之前，被告欠原告10个月房屋租赁费共计50000元，被告称暂时无法给付，向原告出具借条一份，约定利率为月息2分，2017年12月30日之前还清上述款项，如到期不还，律师费、诉讼费由被告承担。后被告只给付原告利息至2020年8月27日之前。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及之后的利息。为此提起本案诉讼。孟素红未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2017年10月6日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到石荣安现金伍万元整/小写：50000元/每月出伍万元利息合计1000元.大写：壹仟元整/如到期不还律师诉讼费有本人承担/2017.12.30号之前还清/孟素红/2017.10.6号”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年10月6日欠原告50000元，双方约定还款日期为2017年12月30日，借款利率为月息2分的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告实际已给付原告利息至2020年8月27日之前。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金50000元及2020年8月27日以后的利息。本院认为，被告欠原告房屋租赁费未给付，双方约定该款为借款，约定了还款期限及借款利率。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付完毕利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此本院对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对本案借款利息，原告认可被告已支付其利息至2020年8月27日之前，原告主张按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算以后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孟素红于本判决生效之日起10日内偿还原告石荣安借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.40%，自2020年8月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告孟素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3498号之一申请执行人：吕作清，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐作朝，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕作清与被执行人徐作朝买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）苏0382民初5413号民事判决书：徐作朝于判决发生法律效力之日起十日内向吕作清支付货款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月11日起，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际付清之日止；以年利率6%为限）。驳回吕作清的其他诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取1028元，由徐作朝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人徐作朝列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕作清与被执行人徐作朝买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人徐作朝有财产可供执行，申请执行人吕作清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3209号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:牟冬梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年5月10日尚欠的信用卡本金57968元、利息6343.99元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费711.57元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托四川省南充市仪陇县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王小惠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初910号原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：陆晶琳，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：付旭波，男，生于1986年9月15日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告付旭波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2、请依法判令被告付旭波偿还原告借款现金181224.12元及利息（利息截止2021年1月3日为5238.28元，剩余利息自2021年1月4日起按年利率13.1％计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，被告因购买紫金花园小区房屋，与原告签订个人购房借款合同，借款28万元，借期15年，自2013年8月22日至2028年8月21日，约定年利率为6.55％，逾期则按照罚息及原利率基础上浮100％，即13.1％的年利率计算。2020年6月21日开始，被告就没有按时足额偿付原告利息。截止2021年1月3日，被告拖欠原告借款本金181224.12元及利息5238.28元。该款经原告多次催要无果，被告行为严重违约。本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址，应视为无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年三月三十一日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2999号原告：胡松亚，男，汉族，1990年12月11日出生，住河南省上蔡县。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。被告：钟岚，女，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市。被告：任国富，男，汉族，1975年12月18日出生，住。本院在审理原告胡松亚与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、钟岚、任国富执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，原告胡松亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡松亚撤诉处理。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告胡松亚负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  王娥妮人民陪审员  海彦潮二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘翠翠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6840号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：温晓伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸县永年区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告温晓伟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告温晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：温晓伟支付车辆垫付款14985元。事实和理由：2018年12月，温晓伟欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托原告为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。温晓伟为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款30000元，后因温晓伟个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。温晓伟仅向腾铭惠商公司偿还了15015元，剩余14985元未偿还。 温晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，温晓伟因购买雪佛兰轿车一辆（车架号为×××8041），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定温晓伟委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应温晓伟提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，温晓伟应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。2019年1月8日，腾铭惠商公司委托员工王俊涛向温晓伟指定的李全利账户转账30000元，温晓伟于2019年1月3日购得该车。温晓伟仅向腾铭惠商公司支付15015元，剩余14985元未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，温晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与温晓伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，温晓伟未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2019年1月8日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告温晓伟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款14985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（已减半收取），由被告温晓伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保500号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与张开龙借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1248号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋云祥，男，1988年10月15日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋云祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6424号民事判决书，被告蒋云祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16251.57元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1632.69元、罚息为3068.54元。自2020年5月27日起以未还借款本金16251.57元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3692.85元，除执行费50元外，剩余3642.85元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0206民初1045号 原告：柳州美收农资有限公司，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳江大道**柳江商贸城****商铺，统一社会信用代码：9145020432733351XL。 法定代表人:彭娟。 委托诉讼代理人：黄剑，男，1982年6月25日出生，汉族，住广，住广西柳州市柳江区公司经理。 被告：粟光宇，男，1984年3月8日出生，住广，住广西柳州市融水苗族自治县div> 被告：姚素娟，女，1985年11月10日出生，住广，住广西柳州市融水苗族自治县div> 原告柳州美收农资有限公司诉被告粟光宇、姚素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员骆丽华独任审判，公开开庭审理了本案。书记员韦颖担任记录。原告柳州美收农资有限公司委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。被告粟光宇、姚素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州美收农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款18500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付拖欠的货款18300元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告粟光宇自2019年3月24日至2019年4月在原告公司购买农药等农资，经结算被告尚欠原告货款壹万捌仟伍佰元整（¥18500.00），经原告多次催还，但被告一直未给付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供证据：出货单三份、物流单一份、调拨单二份，用以证明被告粟光宇尚欠原告货款18300元未支付。 被告粟光宇、姚素娟未作出答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟光宇、姚素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 经审理查明，2019年3月24日至4月20日，被告粟光宇多次向原告购买蔗美思、杀螺胺等农资产品，2019年6月19日，被告粟光宇退回了部分产品，并支付了货款2000元，尚欠原告货款18300元未付。现因原告多次追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同可以口头、书面或其他形式订立。本案中，原告与被告粟光宇虽没有书面的买卖合同，但被告粟光宇多次在原告处购买农药等农资，有原 告提供的被告粟光宇签字确认的出货单、物流单及调拨单在卷佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告粟光宇收到原告货物后应及时支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故被告粟光宇自原告提起本案诉讼之日即2021年3月1日起，以尚欠货款18300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%支付利息至货款清偿完毕之日止，原告诉讼过高部分本院不予支持。 关于被告姚素娟是否应承担付款责任，本案中，原告主张被告姚素娟与被告粟光宇系夫妻关系，是双方共同向其购买农资产品，应承担付款责任，但原告未能提供证据证明被告粟光宇和被告姚素娟系夫妻关系，且在原告提供的单据中并未有被告姚素娟签字，故对原告诉请要求被告姚素娟对本案货款承担还款责任，本院不予以支持。 被告粟光宇、姚素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告粟光宇支付原告柳州美收农资有限公司货款18300元及利息（利息从2021年3月1日起，以货款为基数，按年利率5.775%计算至本案货款清偿完 毕之日止）； 二、驳回原告柳州美收农资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费262元，减半收取131元（原告柳州美收农资有限公司已预交），由被告粟光宇负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  骆丽华 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 颖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执483号 申请执行人：夏建华，男,汉族，1985年9月4日生，住贵州省湄潭县。 被执行人：陈宣友,男，汉族，1963年10月11日生,住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州大地吉祥融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****，统一社会信用代码：9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 被执行人：李胜贤,女，汉族,1966年4月10日生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行夏建华与陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初70号民事判决书，向被执行人陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤的银行存款10073999元及利息（以9763750元为本金，从2016年12月21日至2017年12月20日期间的利息按照月利率8.7‰计算,从2017年12月21日至2018年12月20日期间的利息按照月利率9.5‰计算,从2018年12月21日起的利息按照月利率14.25‰计算至该笔借款本金还清之日止），若被执行人陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十八日 书记员  汪玉兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执72号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：莫仁华，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西省壮族自治区来宾市忻城县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人莫仁华为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人莫仁华按本院（2020）豫1329刑初378号刑事判决书缴纳剩余罚金5000元、退赔受害人王晗24018元、王朋13827元，共计退赔37845元。被执行人莫仁华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人莫仁华为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人莫仁华发出限制消费令，并依法将被执行人莫仁华纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人莫仁华有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对莫仁华罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人莫仁华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329刑初378号刑事判决书中有关莫仁华刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人莫仁华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 万春磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3889号申请执行人：陈德花，女，1938年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：张后侠，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：卞超，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：卞玉，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高金标，男，1963年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈德花、张后侠、卞超、卞玉与被执行人高金标机动车交通事故责任纠纷一案本院已审理终结。于2020年2月6日作出（2019）苏0382民初11527号民事判决书：高金标于本判决生效之日起十日内赔偿陈德花、张后侠、卞超、卞玉各项损失共计205854元，案件受理费1738元，减半收取869元，由高金标负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的财产；2021年3月16日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有存款1385.22元本院已扣划发放申请人，无其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月23日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  戴 明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1711号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：孙晓光，男，1972年2月11日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：淄博和盛泰电子科技有限公司,住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 再审申请人孙晓光因与被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称盛泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晓光申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。一审判决对工龄认定错误。申请人于2008年5月入职山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司(以下简称耀微公司)，2009年5月之前的12个月为现金方式支付工资，2009年5月至2019年4月为银行转账支付工资，其工龄应当为2008年5月至2019年4月，计10年11个月的工龄，经济补偿金应为35875.58元。现提供2009年5月至2012年2月期间银行工资流水作为新证据予以证明其工龄应当从2008年5月至2019年4月计10年11个月的工龄。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1.关于二倍工资差额的性质认定属定性错误。根据《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条之规定，因被申请人用工超过一年未签书面合同，应支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资，根据《劳动部贯彻执行若干问题的意见》第53条之规定，二倍工资的性质为劳动报酬，因此，二审判决认定二倍工资为惩罚性的赔偿，没有任何法律依据，属认定事实和适用法律错误。2.二审判决适用法律错误。因二倍工资性质为劳动报酬，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，申请仲裁的时效不受本条第1款1年的限制，而应当从双方解除劳动合同之日开始计算1年时效，双方于2019年4月解除劳动合同，因此，申请人并未超1年的仲裁时效，二审判决认为仲裁时效不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提交的再审新证据应否采纳的问题。申请人主张其2008年5月入职耀微公司，2009年5月之前耀微公司采取现金方式发放工资，自2009年5月耀微公司通过银行转账支付方式发放工资，并提交了耀微公司2009年5月始发放工资的银行流水，据此申请人主张其工龄应自2008年5月起算，涉案解除劳动合同的经济补偿金亦应自2008年5月开始起算，原判决认定申请人2012年2月入职耀微公司，并以此开始起算经济补偿金系认定事实错误。对此本院审查认为，与申请人解除劳动合同的用人单位是被申请人盛泰公司，而非耀微公司，盛泰公司与耀微公司系两个不同的用人单位，只是因申请人在同一工作场所、同一工作岗位连续工作，原审判决才依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，将申请人在耀微公司和盛泰公司的工作年限合并计算解除劳动合同的经济补偿金。申请人提交的耀微公司发放工资的银行流水等新证据，虽然显示自2009年5月耀微公司就通过银行转账支付方式发放申请人工资，但自2009年5月至2012年2月期间的工作年限能否合并计算涉案经济补偿金，关键在于申请人是否在同一工作场所、同一工作岗位连续工作，而不在于耀微公司何时向申请人发放工资，若申请人自2008年5月开始为耀微公司提供劳动，但其不能举证证明此时起即在与盛泰公司相同的工作场所、工作岗位连续工作，则申请人在耀微公司的工作年限也不能合并计算，并由盛泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，因此，申请人申请再审提交的再审新证据尚缺乏其他证据加以补强和印证，仅凭耀微公司发放工资的银行流水不足以推翻原判决认定的基本事实，故本院对申请人提交的再审新证据无法予以确信。若申请人收集到其自2008年5月始在与盛泰公司相同工作场所、工作岗位连续工作的相关补强证据，再另循法律规定的途径加以解决。劳动合同法第八十二条规定的未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿金，而非正常的劳动报酬，符合劳动合同法的立法要义，也是司法实践中普遍认同的意见。申请人依据《劳动部贯彻执行若干问题的意见》第53条之规定认为二倍工资是劳动报酬显属不当，因为1995年实施的劳动法并未规定二倍工资问题，劳动部在实施意见中不可能对二倍工资的性质作出界定。二倍工资既然具有惩罚性赔偿金的性质，自然应适用劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，申请人在仲裁时效期间未向被申请人主张二倍工资的赔偿，原判决认定申请人的该项诉求超过法定仲裁时效，并不予支持于法有据。 综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，再审申请人孙晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙晓光的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初94号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江苏省句容市。被告人张某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年2月27日被句容市公安局交通警察大队后白中队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年6月7日0时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车，从鹊宴酒店出发，沿本市雨花台区软件大道由东向西行驶至恒大华府附近后，将车辆停在路边等候代驾。当天1时许，被告人张某被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血样中含有乙醇成分，含量为239.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因酒驾被行政处罚，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年三月二十二日书记员  夏 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2244号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：于萍，女，1989年02月15日出生，汉族，住安徽阜阳颍泉区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2244号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执492号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱源泓，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱源泓民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初1020号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱源泓偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.554833万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱源泓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱源泓名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱源泓名下有房产、车辆、股权、债券等；已将朱源泓纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱源泓无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱源泓有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1750号之一申请执行人天津传化融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋-1703E-76,执行董事。法定代表人郑磊。被执行人济南瑞强运输有限公司,住所地山东省济南市槐荫区济兖路462号绿地缤纷城-1层2-113。法定代表人姜小强。被执行人苏东坡,男,1983年9月10日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人舒东梅,女,1981年12月12日出生,汉族，住山东省聊城市东昌区。申请执行人天津传化融资租赁有限公司与被执行人济南瑞强运输有限公司、苏东坡、舒东梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津传化融资租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为742579.84元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年3月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二一年三月二十三日书记员  徐阳芷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1480、1483、1488、1489号申请执行人：刘德福，男，1969年6月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人：谭春权，男，1987年11月24日出生，土家族，住恩施市。申请执行人：乔峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住恩施市。申请执行人：黄家志，男，1981年10月15日出生，土家族，住恩施市。被执行人：黄静，男，1985年10月15日出生，住恩施市，本院在执行刘德福等四人申请执行黄静劳动报酬四案中，因四申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1480/1483/1488/1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月九日书记员  陈 放
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8064号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1791号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑玉洪，该公司职工。 被告：姚金春，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告姚金春物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初725号原告：上海专硕体育文化传播有限公司,住所地上海市杨浦区恒仁路******。（统一社会信用代码：913101103986440406）法定代表人：郭安，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被告：无锡市叶赫那拉农产品贸易有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区锡澄路**（无锡朝阳粮油市场有限公司商业用房综**）用代码：91320204346504070L）法定代表人：那成新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立春，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告上海专硕体育文化传播有限公司（以下简称专硕公司）与被告无锡市叶赫那拉农产品贸易有限公司（以下简称叶赫那拉公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,原告专硕公司于2021年3月23日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告上海专硕体育文化传播有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海专硕体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由上海专硕体育文化传播有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年三月二十三日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初772号原告：韩鸿杰，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法政法律服务所法律工作者。被告：杨华亭，男，1969年1月22日生，汉族，住济阳区。原告韩鸿杰与被告杨华亭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸿杰、被告杨华亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩鸿杰向本院提起诉讼，请求判令：1.杨华亭给付韩鸿杰租赁费18730元；2.诉讼费由杨华亭承担。事实和理由：杨华亭承包了济阳县垛石镇牧马河工程，韩鸿杰与杨华亭于2014年5月17日签订了租赁协议，杨华亭租赁韩鸿杰的挖掘机用于上述工程施工。除杨华亭支付部分外，至今尚欠韩鸿杰租赁费18730元，并为韩鸿杰出具欠条一张。后经催要一直未给付。杨华亭辩称，租赁韩鸿杰挖掘机属实，欠条也属实。但是租赁费已经偿还了15000元。韩鸿杰围绕诉讼请求依法提交了租赁协议一份、欠条一份、微信转账记录一份，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月17日，韩鸿杰与杨华亭签订租赁协议，由杨华亭租赁韩鸿杰的挖掘机施工。2014年7月8日，杨华亭为韩鸿杰出具欠条一份，认可欠韩鸿杰挖掘机款23730元。2019年2月3日，杨华亭通过微信转账偿还5000元。本院认为，债务应当清偿，韩鸿杰请求杨华亭给付所欠的挖掘机租赁费18730元，由租赁协议、欠条及微信转账记录予以证实，本院予以支持。杨华亭辩称曾于出具欠条三、四个月后偿还过10000元，但并未提交证据证明，且韩鸿杰不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨华亭于本判决生效之日起十日内给付原告韩鸿杰租赁费18730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告杨华亭负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十五日书记员  王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保27号 申请人:范晓云，女，汉族，1961年10月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：罗朝英,女,汉族,1963年12月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人范晓云于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗朝英在宜宾市翠屏区××区建设指挥部应领取的征地拆迁补偿款中的149114.2元，限制其支取。申请人范晓云提供其所有的在中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（银行账号：6217××××5039）存款60406.46元作为担保。 本院经审查认为，申请人范晓云提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人罗朝英在宜宾市翠屏区××区建设指挥部应领取的征地拆迁补偿款中的149114.2元，限制其支取。期限为一年。 二、冻结申请人范晓云提供其所有的在中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（银行账号：6217××××5039）存款60406.46元。冻结期限为一年。 案件申请费1266元，由申请人范晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 虹 二〇二一年三月十六日 书记员 谭皓天
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初47号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1988年7月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体户，家住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张国斌，浙江舟杰律师事务所律师。 被告人胡某，女，1995年3月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，个体户，户籍地浙江省瑞安市，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月16日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张某、胡某犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人张某、胡某及辩护人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月至9月期间，被告人张某为谋取非法利益，在“默往”APP建立赌博群招徕赌客，通过“边锋”等棋牌软件在群内组织他人以麻将的形式进行赌博，并以房费的名义抽头渔利。同年8月起，被告人胡某在赌博群中帮忙收取房费。至9月29日，被告人张某共抽头渔利人民币182893元，被告人胡某参与抽头人民币91107元。 2020年11月15日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某、胡某已退出全部赃款。 上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、沈某、张某1、袁某、张某2证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据光盘、接受证据材料清单、出生医学证明、默往信息截图、电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某、胡某为谋取非法利益，共同利用网络开设赌场，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、胡某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某、胡某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某辩护人提出的要求对被告人张某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪分别判处被告人张某、胡某有期徒刑一年八个月均并处罚金，对被告人胡某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十八日起至二○二二年十月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币十八万二千八百九十三元，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  常慕城 人民陪审员  杨莉萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                              （2021）晋01民终1752号上诉人（一审起诉人）：薛某，住太原市。上诉人薛某不服太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初292号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的是村民组织自治事项的内容，具体到本案即村委会如何划定路线等是由村民会议讨论决定，其他机关不得干预。但上诉人认为，村委会规划路线侵犯了上诉人的合法权益后，上诉人是可以通过其他途径维护合法权益的，而且上诉人维护通行权之诉求并不在第二十四条规定的自治范围内。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初292号不予受理起诉的民事裁定，指令太原市晋源区人民法院立案受理。本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   温冠华审判员  张翠萍审判员   孙爱英 二○二一年三月十五日 书记员   任丽杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1055号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：湖南中铭建设发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑（大鸿杰座）****，统一社会信用代码：91430100070572063F。法定代表人：胡学兵。被告：熊再华，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖南中铭建设发展有限公司、熊再华承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告湖南中铭建设发展有限公司、熊再华的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈建所有的赣Ａ×××**号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二十六日法官助理徐立书记员李柱蝴
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执61号之三 被执行人：李侯强，男，汉族，1972年10月19日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李侯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李侯强在山西省农村信用社联合社621580563100003×××00账户内存款人民币20650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月九日 书记员  白云