wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                               案号                       （2021）鲁1091民初610号                               立案时间                       2020年3月1日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆。             委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。                                           被             告                       黄仁谐，男，1995年4月7日出生，汉族，住威海市。                               原告诉讼请求                       1.判令黄仁谐偿还截止2020年6月19日借款本息共计137 504.54元；2. 黄仁谐按借款合同的约定支付自2020年6月20日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息、手续费；3. 中国银行股份有限公司威海分行该笔债权对黄仁谐名下鲁KM979L车辆拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权。                               被告             答辩意见                       黄仁谐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2015年5月11日，中国银行股份有限公司威海分行所属于威海山大支行与黄仁谐签订《爱家分期申请表》，申请了卡号为6259063759802054信用卡，信用卡额度为25万元。后中国银行股份有限公司威海分行所属威海山大支行向黄仁谐提供借款25万元，借款期限为60期；黄仁谐以其名下鲁KM979L车辆为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。合同中，双方还对利息、违约责任等进行了约定。黄仁谐仅偿还部分款项后，剩余部分至今未偿还。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权对担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、黄仁谐于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2020年6月19日欠款 137 504.54元；             二、黄仁谐按双方签订的借款合同的约定，支付该笔欠款自2020年6月20日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息、手续费等；             三、中国银行股份有限公司威海分行对黄仁谐名下鲁KM979L车辆在财产折价或拍卖、变卖该财产价款范围内享有优先受偿权。             案件受理费1 525元，由黄仁谐负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 于 跃
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1403号之二申请执行人:龙港市社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储**楼。法定代表人:丁云勇，局长。委托诉讼代理人：吕明油，男。被执行人:温州大侠课后看管有限公司,统一社会信用代码91330302MA287DAPX3,住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路**、安阳街道望湖家园******。法定代表人:李斌。申请执行人龙港市社会事业局依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383行审1号民事裁定书，于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144087元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人温州大侠课后看管有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州大侠课后看管有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州大侠课后看管有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。另查明，2019年11月5日，瑞安市人民法院裁定受理蓝菊云对被执行人的破产清算申请。目前被执行人破产清算一案尚在处置过程中。申请执行人龙港市社会事业局向本院领取执行款0元，被执行人温州大侠课后看管有限公司主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金144087元及利息，也未缴纳执行费2061元。因被执行人温州大侠课后看管有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州大侠课后看管有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，通知其向破产管理人申报债权，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初140号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张春宇，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市，曾因犯故意伤害罪，于2015年12月4日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸毒，于2017年1月11日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年5月20日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月18日被释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。被告人王忠杨，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市，曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年5月20日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日被释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张春宇、王忠杨犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年11月1日晚，被告人张春宇、王忠杨到大连市金州区下，盗走被害人戈某绿色迅龙牌摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币2200元。2.2020年11月1日晚，被告人张春宇、王忠杨到大连市金州区下，盗走被害人王某白色越野摩托车1辆。3.2020年12月1日凌晨，被告人王忠杨伙同他人到大连市金州区下，盗走被害人韩某红色劲隆摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币400元。公诉机关认为，被告人张春宇、王忠杨以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃作案，二人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春宇、王忠杨认罪认罚，可以从宽处理。二被告人均系累犯，应从重处罚，建议判处被告人张春宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王忠杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张春宇、王忠杨自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人张春宇、王忠杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张春宇、王忠杨在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在前两节犯罪中系共同犯罪，无主从犯之分。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）；被告人王忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二一年三月十五日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初185号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨玉雄，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人杨玉雄犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人杨玉雄及辩护人孔佑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日下午，被告人杨玉雄在麒麟区，发现陈娅萍和被害人陈某睡在床上，遂心生不满，当场对陈某进行殴打。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨玉雄的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人杨玉雄及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、情节无意见，认为因感情纠纷引发，被告人主观恶性小，犯罪情节轻，没有再犯危险，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨玉雄质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人杨玉雄的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉雄故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨玉雄到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨玉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终650号 上诉人（原审被告）：周斌，男，1974年10月22日出生，住安徽省广德市，现在安徽省九城监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：广德银丰中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路金茂财富公馆2单元7楼。 法定代表人：喻来，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：方晓英，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省广德市。 周斌因与广德银丰中小企业管理咨询有限公司、方晓英追偿权纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2176号民事判决，向本院提起上诉。周斌未按照一审法院指定的期限预交上诉案件受理费，向本院申请缓交或免交诉讼费，本院审查认为，其不符合诉讼费缓交和免交的法定情形，对此不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按周斌自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱明树 审判员  谢 振 审判员  曹 沂 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初82号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人沈红禄，男，1981年2月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体，居住地福建省厦门市同安区，户籍地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被长汀县公安局取保候审。同年3月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人沈红禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人沈红禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月15日22时27时许，被告人沈红禄醉酒后驾驶闽Ｄ6××××号小轿车从福建省长汀县往湖南省方向行驶，途径厦蓉高速公路长汀收费站入口准备驶入厦蓉高速公路时，被执勤公安民警当场查获，经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检沈红禄血液中乙醇含量为84.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈红禄到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人沈红禄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈红禄到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人沈红禄认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈红禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈红禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并主动预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人沈红禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈红禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金；到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈红禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈海红 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3726号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：邓某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邓某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金28255.9元、逾期利息2591.47元，复利122.62元，合计30969.99元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邓某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邓某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月2日，邓某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邓某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邓某某发放贷款118000元。截至2021年2月10日，邓某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告邓某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月2日，邓某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180403001282《个人信用贷款合同》，约定：1.邓某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如邓某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求邓某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邓某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月2日，邓某某向平安银行长沙分行申请贷款118000元。2018年4月3日，平安银行长沙分行将118000元借款本金汇入邓某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修+购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月3日。截至2021年2月10日，邓某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金28255.9元、逾期利息2591.47元、复利122.62元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邓某某提供118000元贷款的义务，但邓某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邓某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邓某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180403001282《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，邓某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邓某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邓某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180403001282《个人信用贷款合同》；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28255.9元、逾期利息2591.47元、复利122.62元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金28255.9元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300.0元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执522号 申请执行人：李崇豪，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陈家华，女，1986年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李崇豪、陈家华与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初25号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人马风录，男，1999年11月4日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏银川市。因涉嫌诈骗罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省八面通林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人马风录犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人马风录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2020年10月期间，被告人马风录多次借用朋友微信账号、支付宝账号以及各类收款码利用网络实施诈骗行为：1.2020年8月31日18时许，被告人马风录使用微信冒充快手主播添加被害人相某为微信好友，以带货的名义要求被害人相某交纳押金人民币2600元。相某向被告人马风录支付人民币2600元后发现被骗。2.2020年9月9日18时许，被告人马风录冒充快手主播“阿某”添加被害人武某微信，以带货的名义向被害人武某索要人民币3000元押金，并给被害人发送自已的支付宝收款二维码，在被害人向马风录支付宝扫码支付人民币3000元后，被告人马风录将被害人微信删除。3.2020年9月15日20时许，被告人马风录在快手直播大厅使用账号tgg52×××90的微信（谢鑫所有）修改姓名及头像，冒充主播“南哥感情表白一哥”添加被害人赵某微信，取得被害人信任后向被害人借钱，被害人赵某分两次向其支付人民币8000元后发现被骗。4.2020年10月1日20时许，被告人马风录在快手平台直播与被害人孙某1添加微信好友后，冒充快手主播以交学费的名义骗取孙某1人民币3600元。5.2020年10月15日，被告人马风录在快手直播大厅使用李某国所有的微信把姓名和头像换成快手主播“于某”相同的头像和姓名后，添加被害人闫某为微信好友，以主播的名义承诺可以为闫某通过快手平台进行带货，骗取被害人闫某人民币8000元。综上，被告人马风录骗取上述五名被害人共计人民币25200元，所骗钱款均被其个人挥霍。公诉机关提交了物证手机1部、银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、马风录微信账户、支付宝及银行卡流水、手机数据提取报告书、被害人提交的聊天记录、转账记录截图等、被害人谅解书、返赃记录、认罪认罚具结书；证人田某、马某3、马某1、马某2证言；被害人闫某、相某、武某、赵某、孙某1的陈述；被告人马风录的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马风录以非法占有为目的，利用网络，采用欺骗的手段先后向5名被害人实施诈骗，共计诈骗人民币25200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马风录到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，全部返还被害人钱款且得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马风录有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人马风录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，被告人马风录被公安机关抓获到案，并被扣押作案工具手机1部，银行卡1张。案发后，被告人马风录的亲属已代为赔偿被害人的全部损失计人民币25200元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人马风录以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马风录到案后能如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马风录的亲属代为退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马风录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年3月8日止。）二、作案工具手机1部，银行卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月十八日书记员  黄 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初770号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈柳池，女，1991年9月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陈柳池信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陈柳池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9946.41元、利息及复利1954.75元、违约金3273.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计15174.71元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××94。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陈柳池。 四、发卡日期：2019年5月21日。 五、线下激活时间：2019年5月24日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金9906.41元、利息及复利2508.67元、违约金3273.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2021年3月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陈柳池未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柳池偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9906.41元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费95元（原告已预付本院），由被告陈柳池负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初615号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：张颖，女，1976年12月26日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告张颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵一佳到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金14244.75元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，张颖向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2017年4月28日，我行为其办理了卡号为62×××59的金穗信用卡。多年来张颖用卡信用记录一直较好，按期归还本息，但到2020年1月18日账单日后，该账户一直未还款。截止2020年11月11日，张颖卡账户累计欠透支款本金14244.75元，利息1435.34元、逾期还款违约金48元，合计15728.09元。我行多次电话催收，并于2020年9月28日、9月29日向持卡人发送信用卡不良信函催收凭证（二份），履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息及违约金、分期手续费，并承担本案的诉讼费。被告张颖未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告张颖填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。经审核后农业银行向被告发放了卡号为62×××59的贷记卡，账户建立日期为2017年4月28日，账户归属网点为葫芦岛万通支行。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年11月11日，被告欠原告本金14244.75元，利息1435.34元，逾期还款违约金48元，合计15728.09元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。另查明，2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行进行分支机构改革，原渤海支行辖属网点万通支行并入连山支行。上述事实，有原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收回执、农银葫发[2020]16号文件等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原渤海支行辖属网点万通支行于2020年7月31日并入连山支行，因此，其权利义务由并入后的连山支行享有和承担。被告张颖申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告为被告发放了金穗贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应按照约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，应按照规定归还款项，但被告不仅没有及时归还欠款，并且在原告催收后仍没有还清透支本金、利息、逾期还款违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金14244.75元，利息1435.34元，逾期还款违约金48元，合计金额15728.09元（利息现暂计至2020年11月11日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年三月二十九日书记员  常红宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初328号 原告：邹长女，女，1981年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖世安，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告邹长女与被告廖世安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长女到庭参加诉讼，被告廖世安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹长女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币12000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2018年11月1日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月25日被告以买车、做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，原告通过现金方式支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，同时口头约定借款利息为月息2分，到期后被告没有归还借款，但支付利息到2018年10月，另外被告女朋友替被告归还3000元借款本金，之后经多次催取被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告廖世安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月25日，被告廖世安以资金周转为由向原告邹长女借款15000元，并向原告邹长女出具一份《借条》。《借条》载明“兹借邹长女人民币大写壹万伍仟0佰0元（小写：15000元），定于2018年4月25日前全部还清。如未按时足额归还，则应按款项总额百分之二的支付违约金。争议处理由债权人所在地人民法院管辖，败诉方应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用”。借款期限届满，被告廖世安偿还了借款本金3000元，但剩余借款本金12000元至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告廖世安向原告邹长女借款15000元的事实有《借条》予以证实，但其未按约定期限全部偿还全部借款本金，本院对原告邹长女要求被告廖世安偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2017年4月25日，但原、被告未书面约定借款利息，原告邹长女也未提交证据证明双方口头约定借款月利率为2%，故对原告邹长女要求按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即借款利息从2018年11月1日起计算至2020年8月19日止按年利率6%计算为1622.25元；从2020年8月20日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告廖世安应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告邹长女借款本金12000元及其利息（2018年11月1日起至2020年8月19日止的利息计1622.25元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邹长女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告廖世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十六日 书记员  徐林钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1194号罪犯王旭，男，1994年4月5日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人王旭犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年三个月，民事赔偿人民币293240元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）吉刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3906号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5673号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4406号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1751号原告：邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平市黄山办事处腾达路东首D。统一社会信用代码：91371626788465670法定代表人：贾鑫淼，公司经理。被告：霍涛，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告霍涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，诉讼过程中，原告邹平鑫建混凝土有限公司申请撤回对被告霍涛的起诉，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平鑫建混凝土有限公司撤回对霍涛的起诉。案件受理费63元，由原告邹平鑫建混凝土有限公司负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  李文茜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执852号 申请执行人：怀文杰 被执行人：瑞安市瑞阳汽车出租有限公司、李运飞、徐家坤 申请执行人怀文杰与被执行人瑞安市瑞阳汽车出租有限公司、李运飞、徐家坤机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5039号民事判决已发生法律效力，申请执行人怀文杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞阳汽车出租有限公司、李运飞、徐家坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执852号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初591号原告：代惠芳，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：田祥，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代淑碧，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代惠芳与被告田祥、代淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代惠芳及委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼；被告田祥、代淑碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告田祥、代淑碧共同向原告偿还借款本金193000元，并以借款本金193000元为基数，从本案起诉之日2021年1月27日起，按年利率3.85%计算利息至清偿时止。事实和理由：2011年7月，被告田祥、代淑碧因资金周转需要向原告借款200000元，约定在2012年腊月29日归还，借期内的利息为50000元，原告于是在2011年8月24日以现金方式给付二被告，二被告当场将约定的利息50000元与本金相加后一并给原告出具了250000元的借条一张，约定“还款时间腊月29日归还，如不归还，按100元1天算利”。后因被告未能按约归还，且无法确定具体的还款时间，遂于2016年11月26日给原告转具了无还款时间的借条一张，并收回了原借条原件。后经催收，二被告未予清偿。被告田祥、代淑碧未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月，被告田祥、代淑碧以在北京石家庄做工程差资金为由向原告借款200000元，借期内的利息为50000元。原告于2011年8月24日以现金给付方式向二被告提供了借款。同时，二被告将约定的利息50000元与本金相加后，共同向原告出具了250000元的借条一张，约定“还款时间腊月29日归还，如不归还，按100元1天算利”。后因二被告未能按约清偿借款本金，于2016年11月26日重新给原告转具了借条一张。该借条载明：“今借到代惠芳现金200000元，大写（贰拾万元整）借款时间：2016年11月26日借款人：田祥代淑碧2016年11月26日”。之后，二被告向原告偿还了借款本金共计7000元，尚欠借款本金193000元未予返还。上述事实，结合原告所举示的证据：1、2011.8.24借条复印件一份，2、2016.11.26借条原件一份，3、客户付款回单原件两份，4、微信截图两张，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2011年7月，被告田祥、代淑碧以在北京石家庄做工程差资金为由向原告代惠芳借款200000元。原告于2011年8月24日以现金给付方式向二被告提供了借款。二被告在借款之后向原告履行了部分还款义务，并于2016年11月26日向原告重新出具了200000元借条。之后，二被告偿还原告借款本金7000元，尚欠借款本金193000元未予返还。原告以涉案借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还所欠原告借款本金193000元的民事责任。原告要求被告以借款本金193000元为基数，从本案起诉之日2021年1月27日起，按年利率3.85%计算逾期利息至清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田祥、代淑碧在本判决生效之日起五日内共同偿还原告代惠芳借款本金193000元，并以借款本金193000元为基数，从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告田祥、代淑碧负担（原告已垫付，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年三月十九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更309号罪犯雷杨，女，1991年11月7日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0116刑初20665号刑事判决，以被告人雷杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年11月23日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院2019年4月10日以（2019）津01刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期自2016年11月23日起至2021年8月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯雷杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯雷杨符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯雷杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯雷杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷杨减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年11月23日至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初735号原告：李鑫，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李鑫与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金4746元（从2019年7月16日计算至2020年9月19日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积42.21平方米，单价每平方米5217.01元，总价款为220210.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月19日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日11元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月19日止，共计431天。被告应支付原告逾期交房违约金4741元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李鑫逾期交房违约金4741元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初986号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：骆海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告骆海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告骆海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2021年1月7日的信用卡欠款本金9947.84元、利息1448.84元、违约金1990.95元，共计13387.63元；2、判决被告支付以所欠本金9947.84元为基数自2021年1月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告骆海洋承担。事实和理由：2019年4月12日，被告骆海洋在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告骆海洋发放了授信额度为10000元、卡号为625906509134××××的信用卡。被告于2019年5月25日将该信用卡激活使用，自2020年5月开始未按时履行还款义务，截止2021年1月7日，已累计欠本金9947.84元、利息1448.84元、违约金1990.95元，共计13387.63元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告骆海洋未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年4月15日，被告骆海洋向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告骆海洋发放了卡号为625906509134××××的信用卡。被告骆海洋在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费18.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，......被告骆海洋于2019年5月25日开始使用卡号为625906509134××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2021年1月7日止，累计欠本金9947.84元、利息1625.49元、违约金1990.95元，共计13564.28元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，骆海洋信用卡交易明细，骆海洋信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告骆海洋在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告骆海洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告骆海洋透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告骆海洋偿还欠款本金9947.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告骆海洋支付截止2021年1月7日止的利息1448.84元及以本金9947.84元为基数从2021年1月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，截止2021年1月7日的实际欠息金额为1625.49元，现原告自愿只主张1448.84元，放弃176.65元，本院予以尊重，故原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告骆海洋支付截止2021年1月7日止的违约金1990.95元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告骆海洋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆海洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9947.84元及截止2021年1月7日止的利息1448.84元，合计11396.68元。二、被告骆海洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9947.84元为基数自2021年1月8日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.35元，由被告骆海洋负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被执行人：赖诚松，男，汉族，1993年出生，住江西省抚州市广昌县。 中国建设银行股份有限公司广昌支行与赖诚松银行卡纠纷一案，本院于冻结了被执行人赖诚松的银行账户。现因执行双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赖诚松名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月三十日 书记员  黄宗强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初343号原告：李万力，男，1967年11月2日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：徐蕾，女，1989年4月18日出生，住址黑龙江省铁力市。原告李万力与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万力到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李万力向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐蕾支付借款人民币20000元，利息2000元；2.诉讼费用由徐蕾承担。事实与理由：李万力与徐蕾系朋友关系，2020年3月徐蕾找到李万力称其丈夫朱成因种地需要，在银行的贷款还没有下来，向李万力借点钱，并称贷款下来就还，于是李万力向他人借20000元交给了徐蕾，徐蕾出具了借条并答应三个月偿还，最晚不超过2020年9月1日，但是李万力向徐蕾多次电话催款，徐蕾没有偿还借款，后期不接电话。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。徐蕾未到庭答辩，但在庭前提交了一份其与李万力的微信聊天记录（共四页），拟证实其未拖欠李万力款项。庭审中李万力依法向本院提交证据为：2020年3月20日借条一份，拟证实徐蕾向李万力借款20000元至今未还，本院对此证据予以采信。对于徐蕾提交的证据，李万力表示微信聊天记录为其与徐蕾之间的玩笑话，无法证实徐蕾未拖欠款项的事实。本院对该证据的真实性予以采信，但无法证实徐蕾未拖欠借款的事实。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：徐蕾于2020年3月20日为李万力出具借条一份，借条内容为：“借条今借人民币贰万元整2020年9月1日还清借款人：徐蕾136845876762020年3月20日”。立案时李万力将朱成列为共同被告，后撤回对朱成的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审中李万力放弃利息的请求，仅要求给付本金20000元。本院认为,李万利与徐蕾之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，徐蕾对此借款应予偿还。徐蕾辩称其不拖欠此款，但并未提供充分证据，故对其辩解意见不予采纳。综上，故对李万力要求徐蕾偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：徐蕾于本判决生效之日起三日内偿还李万力借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由李万力承担16元，徐蕾承担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月三十一日书记员  侯秋燕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初276号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1977年6月13日出生，汉族，硕士研究生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安市新城区解放门街道办事处员工，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市新城区，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局依法取保候审张某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日1时26分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AXXX**号黄色“别克”牌小型汽车沿西安市莲湖区XX大街由西向东行驶至钟楼盘道处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为109.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫   1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初579号 原告：迁西县新集镇天天家电城，住所地迁西县新集镇新集村。 经营者：李淑艳，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住迁西县新集镇新集村。 委托诉讼代理：乔连村，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住迁西县东莲花院乡松山峪村**。 被告：迁西县民腾建材有限公司，住所地迁西县经济开发区**（新集镇河东寨村北）。 法定代表人：陈佳伟，男，系该公司经理。 被告：张友民，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，，住迁西县 被告：李春来，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，，住迁西县 原告迁西县新集镇天天家电城与被告迁西县民腾建材有限公司、张友民、李春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告迁西县新集镇天天家电城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费92元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁西县新集镇天天家电城撤回起诉处理。 审判员 梁 境 二〇二一年三月十七日 书记员 彭雪峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1644号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：车建河，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告车建河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年三月二十二日书记员  闵 娜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执398号周陶名筑建工集团有限公司：周陶申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额110000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款111550元（含执行费1550元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4831-1号 申请执行人：杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店,住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体**。 责任人：许红城。 被执行人：杭州市西湖区朱诚工艺品店，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体**杭州西溪投资发展有限公西溪喜来登度假酒店大堂东侧**。 经营者：朱诚。 被执行人：朱诚，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店与被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚将租赁房屋退还给杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店，并支付杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店租金、房屋占用使用费（按28000元/月标准从2020年2月22日起算至房屋实际腾退之日止）、物业费（按1440元/月标准从2020年2月1日起算至房屋实际腾退之日止）、违约金（以欠付的租金、房屋占用使用费为基数按日万分之五标准从2020年2月22日起算至房屋实际腾退之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4174元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店下落及财产情况进行了实地调查，同时委托苏州市虎丘人民法院对被执行人朱诚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。位于杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体1号杭州××室租赁房屋已退还给杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店。暂未发现被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店经营者朱诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐至成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3997号申请执行人：李秀侠，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人李秀侠与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初201号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秀侠劳务报酬1568元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13706号之一原告：梁建国，男。被告：袁要，男。第三人：梁婷婷，女。本院受理的原告梁建国与被告袁要、第三人梁婷婷合伙协议纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2020年8月24日作出（2020）鲁0212民初13076号民事裁定，裁定查封、冻结被告袁要银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审理后于2020年12月23日作出（2020）鲁0212民初13706号民事判决。该判决业已生效，现被告申请解除对其名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁要银行存款人民币100000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  由晓飞人民陪审员  陈秋竹二〇二一年三月十九日法官 助理  余子君书 记 员  林欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初650号 原告：崔桂平，女，1974年6月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县，系由丰宁满族自治县法律服务志愿者协会推荐人员。 被告：姜凤银，女，1976年8月5日出生，住丰宁满族自治县。 原告崔桂平与被告姜凤银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂平的委托诉讼代理人武殿堂到庭参加诉讼，被告姜凤银经合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜凤银偿还原告崔桂平借款本金5万元及利息（自2018年1月27日至本金全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日被告向原告借款5万元用于生意周转，并给原告出具欠条一张，后原告因买房需要资金向被告索要未果，因此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告姜凤银未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告姜凤银于2015年因生意周转向原告崔桂平借款5万元，并于2018年1月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今姜凤银欠崔桂平人民币50000元（伍万元整），身份证号1308261976××××××××，欠款人：姜凤银，2018.1.27”。后经原告多少索要，被告一直没有偿，原告因此提起本案诉讼，要求被告偿借款本金5万元及从2018年1月27日开始计算的利息。 以上事实有原告提交的欠条及原告向被告索要欠款的聊天记录截图予以证实。 本院认为，合法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告向原告借款5万元，并给原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分。此借款合同是双方当事人当时的真实意思表示，符合法律规定，被告没有按合同约定归还借款，构成违约，应当承担偿还的违约责任。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间没有约定借款期间的利息及还款时间，视为对利息没有约定，原告要求被告给付利息的主张不予以支持。关于原告主张的自原告起诉之日起至还款之日止的逾期利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜凤银于判决生效后十日内偿还原告崔桂平欠款人民币5万元及自2021年2月25日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计付。 二，驳回原告崔桂平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元,由被告姜凤银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月十七日 书记员  东浩龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初483号原告：林其龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王玉国，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告林其龙与被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告林其龙到庭参加诉讼。被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月22日，我承包被告位于盱眙县开发区施工工程劳务工作，双方签订施工协议，该施工工程于2017春节前已完工，期间被告给付部分劳务费。之后，我多次向被告索要剩余劳务费用，被告在聊天记录回应困难，无钱给付。2018年11月4日，双方对上述完成劳务工作量进行结算，被告在我书写的40000元欠据上签名确认。之后，被告再不接我电话，发短信也不回，故提起本案诉讼。被告王玉国未作答辩。经审理查明，原告2016年10月22日承包被告承接盱眙县开发区施工工程劳务工作，双方签订施工协议，该工程于2017年春节前已完工，期间被告给付原告部分劳务费用。之后，原告向被告索要剩余劳务费用，被告因资金困难，没有给付。2018年11月4日，双方对上述劳务工作量进行结算，被告在原告书写的40000元欠据上签名。之后，被告再不接原告电话，也不回原告所发微信，引起案件诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交双方签订协议、被告在原告书写的欠据上签名、双方微信聊天记录，证人路某,4证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予确认。本院认为，被告王玉国欠原告劳务费用40000元事实清楚，有证据证实，事实成立。被告王玉国应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效后十日内给付原告林其龙劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年三月十日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000340454附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终466号上诉人（原审被告）：济南都市报业房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：马中同，董事长。委托诉讼代理人：戚敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张杜一诺，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁宁，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市。上诉人济南都市报业房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南分行、李宁宁金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人济南都市报业房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南都市报业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南都市报业房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人济南都市报业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2389号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：陈苗苗，系原告员工。被告：陈洪仙，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈洪仙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告陈洪仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司诉请本院判令：1.被告陈洪仙偿还原告代偿款80127.55元并支付违约金（以代偿款80127.55元为基数，从2021年1月13日开始按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告陈洪仙所有的牌照号为浙Ｃ3××××的小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定：被告陈洪仙因购买北京现代牌小型普通客车需要向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行台州路桥支行）申请汽车消费贷款。2019年7月25日，工行台州路桥支行与被告陈洪仙签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为2019分期12070151-603589），约定：透支金额77300元（包括担保服务费12300元在内），分期手续费6957元，分期资金和手续费均分36期支付，以一个月为一期；被告以其购买的北京现代牌小型普通轿车作为抵押财产，为上述合同项下债务提供抵押担保。2019年8月8日，工行台州路桥支行为该车辆办理了抵押登记手续。2019年7月25日，原告向工行台州路桥支行出具了《担保承诺函》，原告承诺为被告陈洪仙在上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈洪仙签订《汽车卡分期服务合同》，约定：原告为被告陈洪仙的上述贷款提供保证担保；被告逾期还款，工行台州路桥支行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；如因履行本合同发生纠纷，合同各方约定由被告所在地法院管辖。合同签订后，工行台州路桥支行依约发放贷款。贷款后，被告陈洪仙未能清偿分期资金和手续费，原告于2019年12月25日代偿7265元，于2020年的4月25日、7月24日、10月16日、10月30日、11月24日分别代偿8220元、7745元、7554.55元、2340元、2340元，于2021年1月13日代偿44663元，共代偿80127.55元。原告代偿后，被告陈洪仙未能向原告返还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款80127.55元并支付违约金(以代偿款80127.55元为基数，自2021年1月13日开始按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由被告陈洪仙负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的案件受理费1803元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月二十四日代书记员 孔继翔?附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4046号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：隋建波，董事长。统一社会信用代码：91370214057297343R。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：白兆亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛乐诚物业服务有限公司（以下简称乐诚物业）与被告白兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。乐诚物业于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐诚物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月十九日书记员 王述瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1660号 原告：文占伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：朱晓瑞，女，1989年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。 法定代表人：张二良，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢嘉诺，该公司员工。 原告文占伟、朱晓瑞与被告河北百顺基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告文占伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文占伟撤诉。 案件受理费已减半收取计3061元，由原告文占伟负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜佳乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1036号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所：讷河市东南街（老三百楼下），统一社会信用代码：91230281MA1B7BJ08C。法定代表人：刘宏林，职务：经理。被告：张国民，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。原告讷河市领航物业服务有限公司与被告张国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告讷河市领航物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 丹
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1222号罪犯ＩＲＡＷＡＮＩＤＲＵＳ（伊拉万？依德卢斯），男，1987年11月18日出生，印度尼西亚国籍，现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙03刑初119号刑事判决，以被告人IRAWANIDRUS犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元，驱逐出境。宣判后，IRAWANIDRUS不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年6月20日作出(2019)浙刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯IRAWANIDRUS在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯IRAWANIDRUS减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯IRAWANIDRUS的刑罚已执行一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币99.3元，账户余额人民币322.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯IRAWANIDRUS在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯IRAWANIDRUS（伊拉万·依德卢斯）减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月18日起至2021年10月17日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执144号之一 申请执行人：程晋俭，男，1943年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋俭与陈仁贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1179号生效法律文书。申请执行人程晋俭向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁贵偿还75000元。 本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人程子祥送达了（2021）皖0406执144号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈仁贵采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人程晋俭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  姜成虎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1175号之一 申请执行人：徐洪俊。 被执行人：杨学刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学刚在贵州省农村信用社联合社6228×××××6096账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧明军
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执82号之一申请执行人：胡杏丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人：胡又安，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人：文喜，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。本院在执行申请执行人胡杏丽与被执行人胡又安、文喜合伙协议纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民特146号民事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付退伙金18,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费170元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，已划拨胡又安银行存款900元和文喜银行存款1,500元，共计2,400元（其中支付申请执行人2,230元、交纳执行费170元）。另发现被执行人文喜名下登记有牌照为湘HDR9**的宝骏牌车一辆，经核实已转移至他人名下。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人因经营奶粉店欠债较多，为逃避债务已外出，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次执行程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日止，被执行人尚应向申请执行人支付退伙金15,770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4037号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地，随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，公司总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员，代理权限：一般代理。被告：吴艳艳，女，1989年10月18日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告吴艳艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月三十一日书记员  李冬梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初38号之一原告：曹付彪，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：周丽，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，现服刑于黑龙江省女子监狱。原告曹付彪诉被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院在审理原告曹付彪与被告周丽不当得利纠纷一案中，经审查认为，一方被告由于不可抗力的事由，不能参加诉讼，故该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项规定的情形，即：“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。据此，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵仁勋二〇二一年三月十日书记员  辛有乐