wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初35号 原告：王某1，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告王某1之女。 被告：石家庄某家具有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：米某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 原告王某1与被告石家庄某家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告石家庄某家具有限公司委托诉讼代理人李俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金8万元及约定利息10500元。2、判令被告向原告支付自2018年12月20日至全部偿还完毕之日的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定利息为8%并分期（每半年支付一次）偿还本金。因被告未按照合同约定按期偿还本金，双方又于2018年8月31日签订和解协议并支付原告1万元本金，和解协议约定被告分别为于2019年3月1日、2019年8月31日、2020年3月1日支付原告本金3万元，2020年8月31日之前支付原告全部利息。2019年被告给付原告本金1万元，剩余8万元及利息尚未给付，故原告诉至法院。 被告石家庄某家具有限公司辩称，本金8万元及利息10500元我方均予以认可，但原告主张被告支付自2018年12月20日至偿还完毕之日止的滞纳金不应支持。2018年8月31日，双方签订和解协议，第三项约定该协议签订后原告不再以借款合同向被告主张权利，而原告诉称的滞纳金，是在原借款合同中进行的约定，和解协议已经变更了借款合同内容，滞纳金不应得到支持。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 1、2016年12月19日原告王某1与被告签订的《借款合同》，证明双方对借款金额、利息及还款方式进行了约定。 2、2016年12月19日被告出具的收据，证明被告收到本金10万元，并约定了利息。 3、2018年8月31日原告王某1与被告签订的《和解协议书》，证明双方对借款的还款时间、金额及利息重新进行了约定。 被告质证称，1、《和解协议书》真实性无异议，《和解协议书》第三条明确约定签订协议后，原告方不再以借款合同向被告方主张任何权利，同时该协议书上并未约定有滞纳金。2、《借款合同》及收据的真实性无异议，滞纳金约定在原借款合同中，但该约定已被和解协议书更改，重新约定后并未有滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定，甲方（被告）于2016年12月19日向乙方（原告）借人民币壹拾壹万零伍佰元整，约定年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，具体还款时间如下：1、2017年6月19日前，还本金（10%）11050元；2、2017年12月19日前，还本金（20%）22100元；3、2018年6月19日前，还本金（70%）77350元；4、2018年12月19日前，还利息11492元。因一方违约而产生纠纷，违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）。同日，被告石家庄某家具有限公司向原告出具收据，该收据载明：交款单位王某1，人民币壹拾壹万零伍佰元整，收款事由：本金100000元、利息10500元，并加盖石家庄某家具有限公司财务专用章。 2018年8月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》。协议书约定，鉴于：甲乙双方于2016年12月19日签订《借款合同》，约定分期偿还借款，年利率8%。同日，甲方向乙方出具收据载明：本金100000元、利息10500元。现双方经资自愿协商，达成如下和解协议：一、截至2018年8月19日，甲方尚欠乙方借款本金100000元及利息（截至2016年12月19日利息为10500元，自2016年12月20日其按年利率8%计算至全部本金付清之日止）。二、本协议约定后，甲方于2018年8月31日前支付乙方借款本金10000元，2019年3月1日前支付乙方借款本金30000元，2019年8月31日前支付乙方借款本金30000元，2020年3月1日前支付乙方借款本金30000元，2020年8月31日前支付乙方全部利息（按未付本金为基数分段计算）。三、本协议签订后，除第二条约定的内容之外，乙方不再因上述《借款合同》向甲方主张权利。同日被告偿还原告借款本金1万元。2019年被告偿还原告借款本金1万元。现被告尚欠原告本金8万元、利息10500元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款8万元、利息10500元，有《借款合同》、《和解协议书》、收据等证据予以证实，故本院对原被告之间的借款事实予以认定，原告主张被告偿还其借款本金8万元、利息10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方签订的《和解协议书》对还款本金和时间等内容进行了重新约定，并明确约定了除此之外，原告不再因《借款合同》向被告主张任何权利，而该《和解协议书》中没有约定滞纳金的条款，故原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金8万元及利息10500元。 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告石家庄某家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初20号   原告：山西蓝天美家政服务有限公司。   法定代表人：温某。   委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：高某，住河南省鹿邑县。   委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师。   原告山西蓝天美家政服务有限公司与被告高某劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西蓝天美家政服务有限公司的委托诉讼代理人赵某，被告高某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西蓝天美家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告妻子张玉梅因交通事故发生车祸在家休息。2019年11月22日，经被告妻子张玉梅与原告负责人徐经理申请并沟通，暂时由被告顶替妻子张玉梅工作几天，工资仍支付于张玉梅。但是2020年11月25日下午两点左右，被告在工作过程中，因自身没有尽到安全注意义务从楼梯口摔下去受伤。后拨打120救护车，送往山西省中西医结合医院抢救治疗。后被告于2020年6月24日向太原市市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决原、被告自2019年11月23日至2019年11月25日之间存在劳动关系。该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被告受妻子张玉梅委托暂时顶替工作几天，并不是通过聘任方式入职原告处。而仲裁庭仅仅依据被告进入原告处从事保洁工作，受原告的劳动管理，从事着原告安排的劳动，据此认定双方存在劳动关系，确属认定事实不清（尤其是被告工作的起因及受伤事实）。即使双方存在关系，也仅仅是劳务关系，而不是劳动关系。其次，原、被告之间并未签订书面劳动合同。最后，原、被告双方也不存在事实劳动关系，被告在顶替工作过程中，原告从未向被告发放工作服、工资等。在劳动仲裁阶段，被告提交的工作服只是一张照片（照片中的工作服系被告妻子的工作服），并未提供工作服原件，且证人张玉梅无故不到庭。而仲裁庭据此认定原、被告双方存在劳动关系，违背了《新民事诉讼证据规定》第十一条和第六十八条的规定。因此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告高某辩称，杏花岭区劳动仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法判决确认其有效。   经审理查明，原告提供的部门为“千渡·东山晴保洁部”的《2019年11月1日-11月30日蓝天美职工出勤考核表》中载明2019年11月23日至2019年11月25日被告替张玉梅出勤工作三天。被告提供了印有“蓝天美保洁”的工服一套。2019年11月25日被告在拉垃圾桶时掉入电梯井受伤，受伤后由原告处的徐经理为其支付了住院期间的医疗费。被告没有与原告签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理缴纳社会保险。通过原告的《营业执照》可知其经营范围为：“家政服务；保洁服务……。”   以上事实有当事人提交的出勤考核表、工作服、仲裁裁决书、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告没有签订书面劳动合同，而被告自2019年11月23日起进入原告处从事保洁工作，受原告的劳动管理，从事着原告安排的劳动，且被告从事的保洁工作是原告业务的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条、第二条的相关规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系，另《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，综上，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条、第二条的规定，判决如下：   驳回原告山西蓝天美家政服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费收取10元，由原告山西蓝天美家政服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月二十九日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》   第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。   （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；   （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；   （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。   第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：   （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；   （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；   （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；   （四）考勤记录；   （五）其他劳动者的证言等。   其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执69号申请执行人：邓世容，女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓世快，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人邓世容与被执行人邓世快其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终4103号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付8738.73元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执69号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月十八日书记员 童潇漫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1510号起诉人：戴某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。起诉人：周之政，男，汉族，2013年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：戴某（系周之政的母亲），女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。起诉人：周近悦，女，汉族，2019年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：戴某（系周之政的母亲），女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三起诉人委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。起诉人戴某、周之政、周近悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一（许强）名下持有的5%的大庆岩油工贸有限公司股权、被告二名下95%的大庆岩油工贸有限公司股权，系为周慕潮代持；2.请求依法判决继承分割大庆岩油工贸有限公司100%股权；3.请求依法判决三被告和第三人协助三原告办理大庆岩油工贸有限公司的股权变更登记至三原告名下；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：起诉人戴某和被继承人周慕潮于2013年5月30日登记结婚，系夫妻关系，起诉人二和起诉人三系起诉人戴某和被继承人的婚生子女，被告二系被继承人的二弟，被告一系被继承人的六弟，被告三系被继承人的母亲。被继承人于2020年5月31日死亡。被继承人于2014年6月30日设立大庆岩油工贸有限公司（以下简称岩油工贸），住所地黑龙江省××胡路区经济技术开发区××大街××装备××栋，注册资本人民币20000万元，尚未实缴。被告二为被继承人代持岩油工贸95%股权，被告一为被继承人代持岩油工贸5%的股权。因岩油工贸在原告戴某和周慕潮婚后设立，系争股权为原告戴某和周慕潮的夫妻共同财产，其中的一半为戴某所有，另一半为周慕潮遗产。被继承人生前未设立遗嘱，继承事件发生后，三起诉人和被告三是法定第一顺位继承人，应依法享有对岩油工贸50%股权的继承权，三起诉人和被告三应等份继承，即每人继承岩油12.5%的股权。经过多次协商，三被告和第三人未协助三起诉人办理股权变更手续，基于以上事实和理由，三起诉人提起诉讼，请求法院查明事实依法支持三起诉人的诉讼请求。本院经审查起诉人提交起诉状及相关证据认为，起诉人请求确认被告许强名下持有的5%、被告周文潮名下持有的95%的岩油工贸股权系为周慕潮代持，及请求判令三被告和第三人协助三起诉人办理股权变更登记，可以认定该案系确认隐名股东与显名股东之间是否存在代持合同关系以及是否实际履行为基础法律关系，该纠纷适用一般合同纠纷管辖原则。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据，不能证明许强、周文潮与周慕潮之间是否约定履行地或实际履行地。被告许强、周文潮、龙招弟的住所地均在江西省，故该案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四），项，裁定如下：对起诉人戴某、周之政、周近悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二一年三月四日书记员  李千慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初378号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX被告：太某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX本院于2021年1月22日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 铁存东二〇二一年三月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：9150421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：王加荣,女性,1981年3月17日出生,住四川省米易县。被执行人：高启龙,男性,1962年12月4日出生,住四川省米易县。被执行人：刘世群,女性,1965年10月7日出生,住四川省米易县。被执行人：宋关祥,男性,1963年10月15日出生,住四川省米易县。被执行人：杨吉美,女性,1966年4月12日出生,住四川省米易县。被执行人：朱跃刚,男性,1977年7月5日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初398号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王加荣、高启龙、刘世群、宋关祥、杨吉美、朱跃刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十六日书记员  梁大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异41号异议人（案外人）：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地：吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。法定代表人：徐有力。委托代理人：李秀娟，吉林松韵律师事务所律师。申请执行人：吉林市建筑设计院有限责任公司，住所地：吉林市北京路179号。法定代表人：姚春明。被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康小区网点2-A6。法定代表人：梁峰，该公司执行董事。在本院执行吉林市建筑设计院有限责任公司（以下简称：建筑设计院公司）与吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称：松花江公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吉林市伊瑞达建筑工程有限公司（以下简称：伊瑞达公司）对本院查封坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元602室房屋提出书面异议。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伊瑞达公司称：坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元602室房屋，是异议人通过抵账方式从被执行人处获得。异议人已经在查封前与被执行人签订了抵付工程款协议并实际占有该房屋，故被执行人对该房屋无处分权，故法院不能对该房屋予以强制执行。解除对该房屋的查封。本院查明：建筑设计院公司与松花江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉0202民初790号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吉林市松花江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市建筑设计院有限责任公司设计费1250100元；二、驳回原告吉林市建筑设计院有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8025元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。松花江公司不服，上诉至吉林市中级人民法院，中院于2019年10月24日作出（2019）吉02民终1921号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，经建筑设计院公司申请本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）吉0202执204号。2020年10月21日本院作出（2020）吉0202执204号之一执行裁定书，裁定书主文：查封坐落于吉林市昌邑区桦皮厂四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元201室、202室、502室、601室、602室房屋，查封期限三年。另查明，被执行人松花江公司（甲方）与异议人伊瑞达公司（乙方）于2018年9月44日签订支付实物抵付工程款协议。约定根据双方关于“四季祥康温泉小镇建设施工合同”项目（一标）工程的协议内容，应乙方要求甲方以实物方式支付乙方部分工程款。甲方同意以部分实物（19套房屋）抵付乙方工程款（含税）。具体明细如下：其中包含18-2-602（房号）。甲方、乙方签订四季祥康温泉小镇一期项目房屋分配房源交接确认书。确认：2018年9月14日开始对分配给乙方的房屋逐一清点，核查无误。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人伊瑞达公司请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故伊瑞达公司可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋系未登记的建筑物，应按土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，异议人只提供了四季祥康温泉小镇清算协议之补充协议、交接确认书，判断不了该涉案房屋是异议人是权利人，故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市伊瑞达建筑工程有限公司的请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月一日书 记 员  卢 娣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更89号罪犯孙栋林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年6月18日作出(2019)苏0902刑初266号刑事判决，认定被告人孙栋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令其及他人共同退出违法所得人民币36354元（被告人孙栋林已退出违法所得人民币18000元），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人孙栋林不服，提出上诉。2019年9月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙栋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙栋林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙栋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙栋林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙栋林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，该省省长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人力资源和社会保障厅。住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，该厅厅长。再审申请人杨成良因诉河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称，原审法院的审理程序不合法合规，认定事实错误，本案申请行政复议的是《依法履行职责申请书》，并非裁定书中所述的《政府信息公开申请》。被申请人未依法依规提交引起本案诉讼的证据和法律依据，依法应承担不利后果。本案所诉的是被申请人作出的豫政复决（2020）84号行政复议决定书，复议决定书的内容是针对省人社厅的《依法履行职责申请书》，申请人针对被申请人的不作为行为提起的诉讼，一审张冠李戴。请求撤销原审裁定，撤销被申请人作出的豫政复决（2020）84号行政复议决定书，判决被申请人履行法定职责。本院认为，本案中杨成良的诉讼请求是请求依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2020]84号行政复议决定书，确认不作为行政行为违法。杨成良向河南省人民政府申请行政复议，主要是认为河南省人力资源和社会保障厅收到其《依法履行职责申请书》后，未履行法定职责，但根据查明的事实，河南省人力资源和社会保障厅针对杨成良的《依法履行职责申请书》做出了《告知书》，不存在不履行职责的情形。且杨成良递交履职申请并申请复议，实质是对河南省人力资源和社会保障厅对其信息公开申请未予答复不服，河南省人民政府作出的被诉行政复议决定中明确载明申请人在申请公开的过程中邮寄对象不当、申请公开内容不属于应当公开的政府信息等，河南省人力资源和社会保障厅不存在申请人所诉的不作为行为，河南省人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审裁定理由不当，本院予以指出，但裁定结论正确，予以维持。原审法院认为不需要开庭审理的，可以通过阅卷调查或询问等方式书面审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，并无不当。综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初383号原告：大庆市让胡路区到即食汉堡奶茶店，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城D区22号楼6号商服。统一社会信用代码：92230604MA1C7KAP0B。经营者：苏贞瑜，男，汉族，1996年12月5日出生，现住大庆市红岗区。被告：大庆市福霖建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2号商住楼2-12商服。统一社会信用代码：91230603MA18XETRXJ。法定代表人：李熙明，总经理。被告委托代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆银亿物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服723、724。统一社会信用代码：91230604790527738T。法定代表人：屠赛利，经理。被告委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区到即食汉堡奶茶店诉被告大庆银亿物业管理有限公司、大庆市福霖建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大庆市让胡路区到即食汉堡奶茶店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区到即食汉堡奶茶店以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区到即食汉堡奶茶店撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告负担。审判员  邹波二〇二一年三月三十一日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2021）赣0791刑初115号                               公诉机关                       赣州经济技术开发区人民检察院                               被告人       基本情况                                               被告人钟波，男，1975年8月9日出生，公民身份号码362122197508097018，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口村新街上26号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。                               公诉机关       指控情况                       经开区院刑检刑诉[2021]79号                       2020年12月9日0时许，被告人钟波驾驶三轮自行车路过赣州蓉江新区潭口镇新起点KTV后门时发现被害人邱龙辉的小灶，便将灶偷走。             2020年12月21日23时，被告人钟波驾驶三轮自行车路过赣州蓉江新区潭口镇广场南路工地，发现工地上放置有被害人廖清华的钢筋，便把共计103斤的钢筋搬到三轮车上，往东横街方向骑行，准备将钢筋拉回家。             被告人钟波一直骑行至次日1时许，路过赣州蓉江新区潭东镇东门口饭店时看到被害人卢丽丹的三轮自行车，便产生了盗窃的想法。钟波用老虎钳将三轮自行车锁头剪断，正用皮绳把车辆绑在自己骑来的三轮车上时，被两名路人发现并当场控制。赣州市公安局蓉江新区分局民警接警后至现场将钟波带回调查。             经鉴定，被盗的小灶价值23.85元，103斤螺纹钢筋价值218.36元，天星牌三轮自行车价值60.6元，上述被盗物品共计价值302.81元。上述物品已依法发还被害人邱龙辉、廖清华和卢丽丹。             综上，被告人钟波实施三次盗窃，其中第三次未遂。                                           被告人意见                       被告人钟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟波第三次盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人钟波犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、作案工具三轮自行车一辆、老虎钳一把，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾燕星             二〇二一年三月二十六日             法 官 助 理 王 卉             代 理 书 记 员 吴 帆
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督58号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：官冲冲，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司称，2019年5月28日，被申请人官冲冲与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度150000元，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月20日止，上述期限内可循环使用借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第12条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担。台州市小微企业信用保证基金运行中心向申请人出具《农户贷款担保产品最高额担保函》，为被申请人官冲冲上述债务的80%提供连带责任保证担保。2019年5月29日、30日，被申请人官冲冲通过自助放款分两笔共计借款150000元，约定到期日期均为2020年5月20日，借款年利率均为9%。借款后，被申请人官冲冲未按约还本付息，台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年10月10日代偿本息121724.79元，截至2020年11月13日尚欠本金30000元、利息10392.13元。要求被申请人官冲冲给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10392.13元（利息已按合同约定计算至2020年11月13日，以后按约定计算至贷款还清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人官冲冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10392.13元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年11月13日，之后按合同约定计算至债务履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）。 申请费291元，由被申请人官冲冲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴林三
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执318号申请执行人：李晓龙,男性,1989年12月31日出生,住吉林省九台市。被执行人：孙成龙，男性,1989年2月18日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行李晓龙与孙成龙借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓龙于2021年3月4日向本院申请执行，要求给付9000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月5日，向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令；2、2021年3月4日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2021年3月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款9000元本金及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年三月二十九日书记员  杨宇霆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初125号原告：林振华，男，1988年7月5日出生，汉族，住址：广东省英德市××××××××××××××××。被告：李志腾，男，1986年1月17日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区×××××××××××××××。被告：翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司。住所：广东省翁源县×××××××翁源县亿冠五金制品厂内。法定代表人：罗某1。原告林振华与被告李志腾、翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告林振华于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告林振华申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林振华撤回起诉。本案受理费6237.93元（原告已预交），减半收取3118.97元，由原告林振华负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 沈 阳人民陪审员 谢静花二〇二一年三月一日书 记 员 余智敏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初21号 原告：吉轩乐，农民。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：杨呆胜，农民。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。 原告吉轩乐与被告杨呆胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉轩乐及其委托诉讼代理人原露敏，被告杨呆胜及其委托诉讼代理人黄军霞、张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉轩乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款67500元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率15.4%计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因周转急需用钱，向原告借款10万元，原告当时只有67500元现金，故将该笔钱借给被告周转，被告为原告出具了借条一支。后原告多次向被告追要借款，被告推诿未付，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告杨呆胜辩称：1.原、被告并非朋友关系，被告是跟随原告在云南省曲靖市河北村传销时认识的。当时资本运行项目实行的是五级三阶制、周薪制，原告当时已经升到最高级别即第五高级，被告属于原告的下一级，当时原告为了多领提成，诱骗被告升至高级，被告没有足够的资金，原告让被告先给其打个借条，发了工资原告扣回垫资，借条就作废了。在原告的再三保证下，被告才给原告出具了借条；2.借贷行为并未实际发生，被告在原告的诱骗下给原告出具了借条，但原告并未实际交付被告借款。传销行业内的规矩就是上级如果想让下级升一级，就由上级自己操作，由下级打借条，但是上级不会交付借款；3.本案属于虚假诉讼；4.自云南回来后，原告从来没有找被告要过钱，现已经过十年之久，本案已经超过诉讼时效；5.本案应当中止审理，因本案涉嫌传销行为，如果原告执意要钱，被告认为该笔借款和当年的传销行为有关，属于刑事案件，故应中止审理本案，待刑事案件解决后，才能继续审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：2010年，原告吉轩乐与被告杨呆胜在云南相识。2011年7月30日，被告杨呆胜为原告吉轩乐出具借据一支，借据载明：今借到吉轩乐现金陆万柒仟伍佰元整（67500元）杨呆胜2011年7月30日。庭审过程中，被告认为本案的借贷关系并未实际发生，要求原告提供转款凭证等证据，但原告仅提供了一支借据和有效期为2006年11月21日至2010年11月20日的个体工商户营业执照一份，用于证明原告当时有经济能力提供67500元的现金，被告对此证据不予认可。同时提供了石某、原某、张杰库的证明材料，用于证实原告在云南省曲靖市进行资本运作时，行业内的报单习惯及案涉借款并未实际发生的事实。 经本院向证人石某、原某、张杰库核实，证人均证实，案涉借据是在云南省传销时升级运作时的一种手段，并非正常的借贷关系。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吉轩乐 起诉被告杨呆胜民间借贷纠纷一案，仅提供了一支借据及个体工商户营业执照，被告对借款事实提出异议，同时，被告提供了证人证言对本案借款事实未发生进一步加以证实，被告要求原告提供转款记录等证据，但原告未能提供。本案涉及的金额达6万余元，原告称，借款时给被告提供的是现金，不符合日常交易习惯，加之被告提出双方之间存在传销行为，并提供了证人证言。综合上述情况，被告对诉争款项并非借款提供了初步证据，原告未能就双方之间的借贷行为作出合理解释，在被告提供相关证据后，原告对借款事实未能进一步提供补强证据，故本院对本案的借款事实无法确认，对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉轩乐的诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告吉轩乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执166号之一 被执行人：周凡，男，汉族，1988年3月15日出生，住址地：四川省绵阳市安州区。 本院执行周凡罚金一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周凡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行，责令被执行人缴纳罚金15000元、退赔款2624.94元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人周凡在绵阳市商业银行开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民再84号原审原告：吴元雷，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：汤健，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告吴元雷与原审被告张秀丽、汤健民间借贷纠纷一案，本院(2019)邳民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）苏0382民监354号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴元雷向本院起诉请求判令原审被告张秀丽偿还原告吴元雷借款本金25万元；原审被告汤健承担担保责任。本院再审认为，首先，原审被告张秀丽在本案复查时坚称其在原审调解时与原审原告吴元雷之间的借贷关系已经全部清偿，之所以与吴元雷调解，是因为吴元雷告知其诉讼的目的是为了帮助原审被告汤健保全自己的工资，防止被他人查封，所以张秀丽才与吴元雷达成了尚欠25万元的调解协议。因此，在原审调解结果形成时，张秀丽在自己认为不欠钱的情况下却与吴元雷签订调解协议，有明显的虚假诉讼嫌疑。其次，张秀丽与吴元雷之间存在多笔借贷交易，涉案的借款为早期借款，后续张秀丽、吴元雷双方也有过多次的借款、还款行为，借款金额达180余万元，还款金额达150余万元。依照民间借贷的交易习惯，涉案争议的40万元早期借款应当已经清偿。而双方再审时变更事实陈述称最终调解结果的形成系对双方之间全部交易的结算，显然原审案件的调解结果与吴元雷提交借据的争议借款并无关联，原告以涉案借条主张双方借贷关系并达成最终25万元的调解结果，有虚假诉讼嫌疑。鉴于案件基本事实存在疑似虚假诉讼的情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)邳民初字第254号民事调解书；二、驳回吴元雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李绍元审判员  花芙蓉审判员  郭 琳二〇二一年三月二十九日书记员  纪瑞颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执358号申请执行人:郎国正，又名郎小国。被执行人：王立业。申请执行人郎国正与被执行人王立业关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋0522民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款13000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件，现被执行人犯挪用资金罪、职务侵占罪被（2020）晋0522刑初304号刑事判决执行有期徒刑四年六个月，现已在监狱服刑。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十一日书记员  郭艳芳
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审55号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人高孝钧，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人宋辉，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴高孝钧、宋辉社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕08号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高孝钧、宋辉于2019年1月31日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕08号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高孝钧、宋辉分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高孝钧、宋辉作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高孝钧、宋辉作出的博费征决〔2020〕08号社会抚养费征收决定；二、被执行人高孝钧、宋辉于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人高孝钧、宋辉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执749号申请执行人：康津。被执行人：邵铁牛。本院在执行申请执行人康津与被执行人邵铁牛买卖合同纠纷一案中，申请执行人康津依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5755号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为58361元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1051.09元已向申请执行人康津发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴立旺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执119号申请执行人：赵建国，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张弘墙，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：段雪玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省义马市。关于赵建国与张弘墙、段雪玲借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1078号民事判决书已发生法律效力。因张弘墙、段雪玲借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵建国向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弘墙、段雪玲银行存款55000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海英，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：储彪，北京新邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市经济技术开发区管理委员会。住所地：九江市九瑞大道。 法定代表人：柯尊玉，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市城西港区管理局。住所地：城西港区九码快速通道12公里处。 法定代表人：罗智敏，该局局长。 第三人：吴超平，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。 第三人：金啟宝，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省德安县。 再审申请人郑海英因诉被申请人江西省九江市经济技术开发区管理委员会、九江市城西港区管理局行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑海英以一审、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，本案中，郑海英以其退伙后尚未清算的合伙企业被强制拆除为由提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，该合伙企业按照个体工商户登记，有字号，即九江市经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，应以营业执照上登记的字号为原告，故郑海英不具有提起本案诉讼的原告资格。此外，从一审、二审法院查明的事实看，该拆除经过了鑫朝阳建材加工厂实际经营者吴超平的同意，亦不属于强制拆除。至于郑海英和吴超平的经济纠纷，应另案解决，不属于行政诉讼的审理范围。郑海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑海英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张桢桢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初350号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被告：欧艳如，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张开宝，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告欧艳如、张开宝追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十四日       书记员孟祥运
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4286号 原告：姚福来，男，汉族，1942年7月1日生，住河北省晋州市。 原告：杨彦欣，女，1976年6月18日生，住晋州市。 原告：杨玉倩，女，汉族，1997年9月16日生，住晋州市。 原告：姚佳贝，女，汉族，1998年12月2日生，住晋州市。 原告：姚某1，女，汉族，2004年9月19日生，晋州市。 法定监护人：姚某2（姚占波前妻，姚某1母亲），女，汉族，1977年2月7日生，住晋州市。 委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姚进辉，男，汉族，1979年6月4日生，住晋州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林。 委托代理人：耿腾飞，公司员工，代理权限：一般代理。 原告姚福来、杨彦欣、杨玉倩、姚佳贝、姚某1与被告姚进辉、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福来、杨彦欣、杨玉倩、姚佳贝、姚慧夕委托代理人刘金琢、被告姚进辉、国任财险委托代理人耿腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚福来、杨彦欣、杨玉倩、姚佳贝、姚某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告国任财险赔偿原告因姚占波死亡的各项损失11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日23时35分许，陈庆林驾驶车牌号为津Ａ×××××津ＢＰ568挂的重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至335ＫＭ＋100Ｍ处时，撞到前方姚进辉驾驶的因车辆故障停驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车尾部，及在路上检查车辆的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人姚占波，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人姚占波当场死亡的道路交通事故。事故发生后津Ａ×××××津ＢＰ568挂的重型半挂货车驾驶员陈庆林弃车逃逸。山西省公安厅交警总队高速六支队三大队出具的第146603120190000002号道路交通事故认定书认定：陈庆林承担此起事故的主要责任，姚进辉承担此次道路交通事故的次要责任，姚占波无责任。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，导致诉讼。提供证据如下： 1、韩庄村村民委员会出具的证明信一份； 2、山西省公安厅交警总队高速六支队三大队出具的第146603120190000002号道路交通事故认定书； 3、保单； 4、姚某1户口本复印件； 5、姚占波死亡注销证明； 6、居民死亡医学证明（推断）书； 姚进辉辩称，无意见； 国任财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本案中的原告系死者姚占波的家属，求偿姚占波因交通事故死亡的损失，因姚占波为我公司承保车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车上的车上人员，但未承保车上人员险，故我公司不承担任何责任。 经审理查明，2019年1月15日23时35分许，陈庆林驾驶车牌号为津Ａ×××××津ＢＰ568挂的重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至335ＫＭ＋100Ｍ处时，撞到前方姚进辉驾驶的因车辆故障停驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车尾部，及在路上检查车辆的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人姚占波，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人姚占波当场死亡的道路交通事故。事故发生后津Ａ×××××津ＢＰ568挂的重型半挂货车驾驶员陈庆林弃车逃逸。山西省公安厅交警总队高速六支队三大队出具的第146603120190000002号道路交通事故认定书认定：陈庆林承担此起事故的主要责任，姚进辉承担此次道路交通事故的次要责任，姚占波无责任。该认定书将上述事故发生经过进行了认定。事故发生后，姚占波当场死亡，原告提供了居民死亡医学证明（推断）书，及死亡注销证明，均显示死亡原因为道路交通事故。姚进辉驾驶的冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车在被告国任财险投保机动车交通事故责任强制保险。原告提供了2020年11月1日由晋州市村民委员会出具的证明信，内容为：姚福来与死者姚占波是父子关系、杨彦欣与姚占波是夫妻关系、杨玉倩与姚占波系父女关系、姚佳贝与姚占波系父女关系、姚某1与姚占波系父女关系。为此，原告要求被告国任财险在保险赔偿范围内赔偿原告因姚占波死亡的各项损失11万元。庭审中，被告国任保险认为，因姚占波为我公司承保车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车上的车上人员，但未承保车上人员险，故我公司不承担任何责任。被告姚进辉无意见。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；山西省公安厅交警总队高速六支队三大队出具的第146603120190000002号道路交通事故认定书中，“道路交通事故发生经过”明确记载，“及在路上检查车辆的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人姚占波”，因此，死者姚占波事发当时位于路上，而不属于车上人员，故被告国任财险应在交强险范围内承担责任。被告国任财险称死者姚占波属于车上人员的辩驳意见，与事实不符，对此辩驳意见，本院不予采纳。原告要求被告国任财险在保险范围内赔偿原告11万元的请求，应予支持。本案事实发生在2019年1月份，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，应适用当时的法律、司法解释规定，依法裁判本案。庭审后，本案原告达成协议，一致同意本案赔偿款不再进行分割，本院予以准许。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告姚福来、杨彦欣、杨玉倩、姚佳贝、姚某1损失11万元；于判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚进辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月十七日 书记员  李 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初180号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1983年4月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。2019年9月19日因犯以危险方法危害公共安全罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，在河南省周口监狱服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被商丘市公安局新城分局自河南省周口监狱解回。辩护人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】28号起诉书，指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、陈微雨出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人胡厚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2013年被害人盛某的商丘市华菲置业有限公司，开发建设商丘市睢阳区郭村镇滨河社区，张某1（已起诉）承建滨河社区的一号楼、二号楼、三号楼项目，被告人袁某自张某1手中承接部分建筑工程。后盛某因资金链断裂，与张某1就工程款拨付发生纠纷，张某1伙同张某2（已起诉）、袁某、赵某（另案处理）等人多次以索要工程款为由将盛某控制在酒店房间内，限制其人身自由并对其殴打辱骂。2015年5月份左右的时候，被告人袁某伙同张某1、张某2、赵某等人将盛某控制在商丘市南京路与睢阳大道交叉口中州商务酒店房间内，在该酒店内拘禁五天后，因盛某德债权人聚集越来越多，被告人袁某伙同张某1、张某2、袁某、赵某等人又将将盛某转移到商丘市睢阳区南京路商字西的喜鹊乐居旅馆内，又在该旅馆内限制盛某人身自由四五天。后盛某给商丘市睢阳区处非办的民警王杰（盛某涉嫌非法吸收公众存款案件初查时的办案民警）联系，王杰到喜鹊乐居旅馆将盛某带到商丘市睢阳区处非处。2016年4、5月份，被告人袁某伙同张某1、张某2伙同袁某、赵某等人在商丘市梁园区平台镇艺宫主题酒店，将被害人盛某堵到该酒店的房间内两个多小时，张某1等人与盛某发生撕扯，盛某偷偷给其司机发信息后，其司机耿开联系了商丘市睢阳区处非办的李功清，李功清拨打110报警，商丘市公安局开发区分局民警赶到后将双方带到开发区分局，次日张某1和盛某自行调解后，盛某被睢阳区处非办的李功清等人带至睢阳区处非办，后盛某因害怕再次被张某1等人控制，就在睢阳区处非办暂住，期间袁某、张某1、张某2、赵某等人轮流跟着盛某在睢阳区处非办暂住长达五天，盛某离开睢阳区处非办后又被张某1、张某2、袁某、赵某等人带到商丘市睢阳区北海路君临快捷宾馆非法拘禁一夜，后盛某趁机逃跑。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人盛某陈述、被告人袁某供述与辩解，认为被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，被害人有过错，请从轻处罚判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人袁某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某能如实供述其犯罪情节，系坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人该辩护意见，理由成立，本院予以采信，被告人袁某虽被他人纠集参与，但其积极参与，是具体实施者，不符合从犯认定特征，不应认定为从犯，辩护人该辩护意见不予采信。被告人袁某在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有该罪没有判决，属漏罪，对其应数罪并罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑五年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年1月15日止。折抵刑期十个月零21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王建场审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年三月二十三日书记员  高超凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初635号 原告:牙克石清瑞老年公寓，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：边政丰。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司。 法定代表人：胡春泰，董事长。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告牙克石清瑞老年公寓与被告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告牙克石清瑞老年公寓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石清瑞老年公寓提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石清瑞老年公寓撤诉。 案件受理费913元，减半收取由原告牙克石清瑞老年公寓负担。 审判员  王睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  王丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初338号 原告：田凤喜，男，1970年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹春增，男，1970年9月19日出生，汉族，现住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人:王志海,男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王得辉，男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告田凤喜、曹春增与被告王得辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田凤喜、曹春增及其共同委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告王得辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤喜、曹春增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告劳务费人民币40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，二原告经人介绍为被告承包的唐山市丰润区中汽环渤汽车文化产业园项目施工工地干活，具体从事路面硬化工作。2020年7月22日，被告为原告出具欠条一张，证实共欠二原告劳务费40000元。此款经二原告向被告催要未果，故此起诉，望判如所请。 被告王得辉未到庭亦未提出答辩。 原告田凤喜、曹春增为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，用于证实二原告与被告之间存在劳务合同关系和被告尚欠二原告劳务费40000元的事实。 本院经审查证据认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，二原告在被告承包的唐山市丰润区中汽环渤汽车文化产业园项目施工工地提供劳务，具体从事路面硬化工作。2020年7月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“因丰润工地施工欠田凤喜、曹春增施工队人工费人民币肆万元整（40000元），欠款人：王得辉，2020年7月22日”。二原告当庭表示二原告系合伙关系，就案涉劳务费二原告之间共同共有。后此欠款经二原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案二原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但从二原告陈述及提交的《欠条》，能够证明二原告与被告之间形成合法有效的劳务合同法律关系以及被告尚欠原告劳务费40000元的事实。二原告为被告提供了劳务，但被告未给付二原告相应的劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。故对于二原告要求被告给付劳务费人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王得辉给付原告田凤喜、曹春增劳务费人民币40000元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王得辉负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二一年三月九日 书记员    周雨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执296号申请执行人：王淑杰，经常居住地长春市南关区。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。被执行人：曹海林，经常居住地吉林省长春市。申请执行人王淑杰与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司、曹海林债权人撤销权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万信房地产开发有限公司、曹海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淑杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6770元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月三十日书记员  李德林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1594号原告：刘安平，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙江波，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘安平诉被告龙江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人孙治钢到庭参加了诉讼，被告龙江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金28000元；二、判令被告支付原告以货款本金28000元为基准，以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息上浮30%标准，计算自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期股款损失2119.38元，暂时计算至2021年1月5日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告从原告处购买一台挖机，总价308000元，被告仅向原告支付280000元，同日，被告向原告出具欠条，确认欠付与昂奥挖机余款28000元，2020年8月20日前付清。至今被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙江波未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2020年7月18日，被告在原告处购买挖机一台，双方约定货款为308000元；当日原告向被告交付挖机，被告向原告支付货款280000元，同时向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘安平挖机余款贰万捌仟圆整（28000.00），于2020年8月20日前付清。欠款人：龙江波2020年7月18号”，龙江波在该欠条中备注本人身份证号及电话号码。欠款到期后，被告未支付货款，故原告诉至法院。上述事实，有欠条、银行转账明细及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约提供了货物，且双方已经结算，被告应当按约支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期付款，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款损失，原告主张被告按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准的上浮30%的标准支付自2020年8月21日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，经核算，自2020年8月21日计算至2021年1月5日的产生的逾期付款损失为525.52元，后段利息损失以欠付货款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至货款实际清偿之日止；对于原告主张中超过该标准的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江波于本判决生效之日起5日内向原告刘安平付货款28000元，赔偿原告逾期利息损失525.52元（利息损失已计算至2021年1月6日，后段利息损失以欠付货款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告龙江波负担256元，由原告刘安平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年三月十八日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2325号 马立彬（申请执行人）、沈阳市浑南区燕舞阁健康养生堂（被执行人）： 马立彬与沈阳市浑南区燕舞阁健康养生堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已执行到位1910.00元，其中，本金1860元，执行费50元。本院已于2021年3月22日将该款转付给马立彬（申请执行人）。至此，马立彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初2368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2987号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司二甲支行，统一社会信用代码91320612571361045R，住所地南通市通州区。负责人：张兵，行长。委托诉讼代理人：吴刚、朱建国，该行员工。被执行人：南通市金土地生态农业有限公司，统一社会信用代码91320612694457450A，住所地南通市通州区。法定代表人：曹迎九。被执行人：南通迎九房产销售有限公司（原南通迎九资产管理有限公司），统一社会信用代码91320612729339076G，住所地南通市通州区。法定代表人：曹迎九。被执行人：江苏天泽环保科技有限公司，统一社会信用代码913206236883028581，住所地如东经济开发区。法定代表人：季京祥。被执行人：曹迎九，男，1969年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季京祥，男，1971年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。江苏南通农村商业银行股份有限公司二甲支行与南通市金土地生态农业有限公司、南通迎九房产销售有限公司、江苏天泽环保科技有限公司、曹迎九、季京祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初3681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南通市金土地生态农业有限公司应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司二甲支行借款以及案件受理费等共计18007665.06元，南通迎九房产销售有限公司、江苏天泽环保科技有限公司、曹迎九、季京祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付18007665.06元等。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月20日、2021年3月1日、3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人曹迎九名下银行存款15304.75元、季京祥名下银行存款6192.45元、江苏天泽环保科技有限公司名下银行存款484.69元、南通市金土地生态农业有限公司名下银行存款9577.11元、南通迎九房产销售有限公司名下银行存款10263元，收取执行费41822元。首查封了被执行人江苏天泽环保科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车十六辆，（查封期限均自2020年11月13日起至2022年11月12日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。轮候查封了被执行人季京祥名下不动产权证书号为：苏（2017）南通市不动产权第0055221号的不动产，首查封法院为广东省高级人民法院，查封登记日期为2020年7月1日，查封期限为3年。轮候查封了被执行人季京祥名下不动产权证书号为：苏（2017）南通市不动产权第055222号，首查封法院为四川省自贡市中级人民法院，查封登记日期为2020年11月13日，查封期限为3年。轮候查封了被执行人季京祥名下不动产权证书号为：苏（2017）南通市不动产权第0066765号，首查封法院为四川省自贡市中级人民法院，查封登记日期为2020年11月13日，查封期限为3年。轮候查封了被执行人季京祥名下不动产权证书号为：通州房权证先锋字第××号，首查封法院为四川省自贡市中级人民法院，查封登记日期为2020年6月29日，查封期限为3年（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已向上述首查封法院发函要求参与分配。3.本院于2020年12月14日至被××人南通市金土地生态农业有限公司经营地调查，根据调查情况，冻结、扣留被××人南通市金土地生态农业有限公司在南通市通州区××人民政府或南通市××至××二甲镇服务指挥部的未到期拆迁款18407977.32元，冻结期限为自2020年12月24日至2022年12月23日。本院于2021年3月17日至被执行人住南通迎九房产销售有限公司所注册经营地调查，未有实际经营场所。本院于2021年3月11日至被执行人江苏天泽环保科技有限公司注册经营地调查，公司已不再经营。本院于2020年12月21日至被执行人季京祥户籍所在地进行调查，该地址非其住所地。本院于2020年12月14日至被执行人曹迎九户籍所在地村委会进行调查，未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费41822元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执724号九江中谷国家粮食储备库、王立波、王继雨：大连市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2017）辽02民初747号民事判决书，强制执行王立波、王继雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款35000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行初6号 原告安永飞，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住址尚义县。 被告尚义县公安局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街。 法定代表人刘昌滨，该局局长。 本院在审理原告安永飞诉被告尚义县公安局行政处罚纠纷一案中，因原告提出回避申请，本院依法向张家口市中级人民法院提出申请决定管辖，因此需中止案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 案件受理费50元，由原告安永飞负担。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年三月十八日 书 记 员  董文娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1587号 原告：林宝金，男，1960年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈怀特，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：方圣高，男，1965年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告林宝金与被告方圣高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告林宝金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林宝金撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初105号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周秦，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，自贡某公司销售员，户籍所在地四川省自贡市大安区。现家住自贡市自流井区。2020年3月24日因饮酒驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人周秦犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人周秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2021年1月16日被告人周秦在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川Ｃ2××××小型轿车在道路上行驶，22时许，当车辆行驶至自贡市自流井区××路××社区门前停车位时被民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，周秦血液中的乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，周秦血液中检测出乙醇浓度为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人周秦在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人周秦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周秦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第（七）项，应从重处罚；案发后被告人周秦能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周秦判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人周秦对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；酒精呼气仪测试结果单；血样提取表；车辆信息；前科材料；证人杨某的证言；被告人周秦的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心的司法鉴定意见；执法记录仪内视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周秦饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的”之规定，被告人周秦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人周秦案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人周秦的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月二十二日 书记员  向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初515号原告：烟台北泰实业总公司，住所地：烟台市芝罘区北皂村驻地。法定代表人：管廷深，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钊，山东三和德通律师事务所实习律师。被告：徐学成，男，1962年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台北展置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区北皂村北皂居委会。法定代表人：徐学成，该公司董事长。原告烟台北泰实业有限公司与被告徐学成、第三人烟台北展置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台北泰实业有限公司的委托代理人张志峰、董钊与被告徐学成、第三人烟台北展置业有限公司的法定代表人徐学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台北泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人履行680万元出资义务；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人成立于2009年6月23日，注册资本1000万元。原、被告均为第三人的股东，其中由原告出资120万元（占股比例12%），由被告出资880万元（占股比例88%）。原告已实际出资到位，而被告仅出资200万元，至今仍有680万元未出资到位，导致第三人长期资金无法周转，经营管理发生严重困难。原告作为持有第三人12%股权的股东，有权依法要求被告全面履行出资义务。被告徐学成辩称，1、被告确实尚有680万元出资未到位。该事实在烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3807号民事判决书中已经予以认定，所以原告此次诉讼没有任何实质意义。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。第三人早已于2012年被工商机关吊销营业执照，原告也知道第三人因被告出资不到位被吊销长达八年之久。本案距离（2017）鲁0602民初3807号案立案之日提也已经超过3年诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告确实尚有680万元的出资未到位。但原告主张因被告出资不到位导致第三人经营不善，与事实不符。经审理查明，第三人成立于2009年6月23日，注册资本1000万元，公司法定代表人为被告，公司营业期限至2019年6月22日。原、被告系第三人的股东，其中原告认缴出资120万元，认缴方式为实物，占股比例12%，被告认缴出资880万元，认缴方式为货币，占股比例88%。原告已以实物形式实际出资到位，被告仅出资200万元，至今仍有680万元未出资到位。第三人的工商档案材料显示，被告应于2011年6月22日缴纳出资余额680万元。2012年10月11日，第三人因未按照规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。另查，案外人徐岩曾将本案原、被告及第三人起诉至本院，案号为（2017）鲁0602民初3807号。本院经审理认定，本案被告作为本案第三人的股东，未全面履行出资义务，尚欠缴680万元。本院于2017年12月22日以（2017）鲁0602民初3807号民事判决书判令本案被告在未出资本息范围内对本案第三人的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。该民事判决书现已生效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”原、被告均系第三人的股东。原告主张被告仅向第三人缴纳部分出资200万元，现尚有680万元出资未到位。被告对原告上述主张予以认可，本院对此予以确认。本案与（2017）鲁0602民初3807号系不同的法律关系，被告关于上述事实已在（2017）鲁0602民初3807号案的民事判决书中予以认定，本案诉讼没有实质意义的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现被告未全面履行出资义务的事实清楚，原告作为第三人的股东请求判令被告向第三人履行680万元的出资义务，于法有据，本院应予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第二十条第一款规定：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东在诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告关于本案已过诉讼时效的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十三条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：限被告徐学成于本判决生效之日起10日内向第三人烟台北展置业有限公司缴纳出资680万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29700元，由被告徐学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年三月八日书记员  张馨月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书                                           (2021)宁0425刑初21号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基某被告人景某，中共党员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年4月25日因寻衅滋事被彭阳县公安局行政拘留七日。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年3月4日经本院决定被取保候审。辩护人王进明，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）21号指控事实2020年12月4日23时30分，被告人景某饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，从彭阳县城茹河花园小区东门行驶至民生家园小区院内与行人发生纠纷，行人当场报警后，处警民警将现场等待的景某带至彭阳县人民法院抽取血样。2020年12月7日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人景某血液中乙醇含量为159mg/100ml。次日景某申请重新鉴定，2020年12月10日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，景某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人景某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 海春莲二〇二一年三月十日书 记 员 马 聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保23号 申请人：赵永超，男，1980年10月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被申请人：武彦昌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 申请人赵永超于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武彦昌在河北宁晋农村商业银行股份有限公司（账号：62×××94、62×××79）中的银行存款共计50000元，期限为一年。担保人紫金财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武彦昌在河北宁晋农村商业银行股份有限公司（账号：62×××94、62×××79）中的银行存款共计50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人赵永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月三十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢57号申请执行人：柴进。被执行人：姬晋军。申请执行人柴进与姬晋军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人柴进的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2129号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执609号 申请执行人：柳州市柳江区路灯管理所，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号。统一社会信用代码：12450221667047835D。 法定代表人：覃义六。 被执行人：韦勇，男，1987年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行关于责令被执行人韦勇退赔申请执行人柳州市柳江区灯管理所经济损失一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为4919元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为4919元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初524号 原告：杨某某，男，住所地：陕西省，农民。公民身份号码：612133195007198613。 委托诉讼代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民。公民身份号码：61052819920207631X。 被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。 负责人：张某某，任总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，系该公司员工。 原告杨某某与被告陈某某、中意分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人胡某某、霍某某，被告中意分公司的委托诉讼代理人闫某某，到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告给付各种赔偿费用，共计62238.84元；2、依法判决被告承担本案诉讼费和鉴定费。 原告诉称事实如下和理由：2020年10月23日9时许，原告骑“飞鸽”牌自行车在富平县到金路由北向南行驶时，与同方向行驶的由被告陈某某驾驶的“长安”牌轻型普通货车（车牌号：陕某某，在路东“老任家羊肉泡”门前相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，富平县公安局交通管理大队作出了富公交认字（2020）第3313号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：原告杨某某与被告陈某某，负事故同等责任。。 被告中意分公司辩称，对事故事实及事故责任划分没有异议。肇事车辆仅在被告处投保交强险。对原告的请求赔偿数额，不认可。被告愿在责任限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。本案诉讼费、鉴定费，被告不予承担。 被告陈某某庭前未提交民事答辩状。 原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、富平县公安交通管理大队出具的富公交认字（2020）第3313号《道路交通事故认定书》原件一份；2、富平县第二人民医院出具的收费票据原件2张，富平县某某医疗器材有限公司出具的支具费发票原件1张，蒲城县某某医药连锁有限责任公司同庆堂连锁店出具的中成药费发票原件1张，富平县第二人民医院、富平县朱某某医院病案资料各一份；3、陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2021）临鉴字第083号《司法鉴定意见书》原件1份及鉴定费收据原件1张；4、被告中意分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（电子保单）复印件一份。被告中意分公司质证表示，对原告第1组证据真实性和证明目的，均无异议。对原告第2组证据的病案资料及2张医院收费发票均认可，对外购药品发票及支具费发票不认可。对原告第3组证据真实性认可，但对证明目的不予认可。对原告第4组证据认可。 被告中意分公司当庭未举证。 本院认为，原告证据1、4，来源可靠，内容真实，被告中意分公司也不持异议，故应予采信。原告证据2，其中的两家医院的病案资料和收费发票，来源可靠，内容真实，故应予采信；其中的外购药品发票和支具费票，因未有外购手续，故不予采信。原告证据3，来源可靠，内容真实，故应予采信。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下： 1、2020年1月21日，被告陈某某为涉案事故车辆（车牌号：陕某某），向被告中意分公司投保交强险一份。该交强险保单载明死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元；保险期间为2020年2月6日0时0分，至2021年2月6日0时0分。 2、2020年10月23日9时许，原告驾骑的自行车与被告陈某某驾驶的机动车在富平县到金路由北向南同方向行驶。经过道路东侧的“老任家羊肉泡”门前时，两车相撞，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，富平县公安局交通管理大队于2020年11月24日作出了富公交认（2020）第3313号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，原告和被告陈某某，负事故同等责任。 3、事故发生后，原告即被紧急送往富平县第二人民医院抢救治疗，后转院至富平县朱老二骨伤医院继续治疗。原告出院时，富平县朱老二骨伤医院诊断为全身多处骨折。原告共住院治疗30天。出院后，富平县公安局交通管理大队根据原告申请，对外委托鉴定机构鉴定。陕西正义司法鉴定中心根据富平县公安局交通管理大队的委托，于2021年2月2日作出了陕正义司鉴（2021）临鉴字第083号《司法鉴定意见书》。该意见书鉴定意见为，原告右髋部损伤构成十级伤残；原告护理期限为60天，营养期限为60天。 4、原告医疗费收费发票2张，合计数额为7070.84元。原告护理费为100元乘以护理期限60天，即6000元。原告的营养费为30元乘以营养期限60天，即1800元。原告的住院伙食补助费为30元乘以住院天数30天，即900元。原告的伤残赔偿金为36098元乘以10年乘以10％，即36098元。原告的精神抚慰金酌定为3000元，原告的交通费酌定为600元。以上各项赔偿数额，总计为55468.84元。 本院认为，被告陈某某驾驶机动车发生交通事故造成原告杨某某人身损害，依法应当根据公安交通管理部门的责任划分，承担侵权损害赔偿责任。但是被告陈某某为涉案事故机动车向被告中意分公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，应当先由承保该交强险的被告中意分公司，在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项请求数额，均未超出该交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因此被告陈某某不应承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中意财产保险有限公司陕西分公司于本判决书生效后十五日内，向原告杨某某赔付55468.84元。 二、被告陈某某不承担本案原告杨某某所请求的侵权赔偿责任。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨某某、被告陈某某各半承担。鉴定费2372元，由原告杨某某、被告陈某某各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院 审判员  任五奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝 珊