wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执117号 申请执行人：周国本，男，汉族，1977年2月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县。统一社会信用代码：9152000XXXX195349F。 法定代表人：李杰。 关于本院执行的周国本申请执行桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初726号民事调解书，桐梓县众源煤业有限公司应当支付周国本43019.4元。因桐梓县众源煤业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，周国本向本院申请强制执行，该案于2021年1月11日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县众源煤业有限公司正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人李杰用个人存款392563.53元履行桐梓县众源煤业有限公司系列案件，本院按照该系列案件申请执行人各自的债权比例进行了分配。 执行过程中，因被执行人桐梓县众源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人周国本，并要求其提供被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币16167.38元，尚有26852.02元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人周国本也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县众源煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈中强
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执784号之二 申请执行人：曾敬贵，男，1946年12月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁廷荣，男，1968年11月11日出生，汉族，永丰县人，住上饶市信州区。 我院作出的（2020）赣0825民初687号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人已经履行完生效法律文书的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对袁廷荣在上饶经济技术开发区居正房产服务有限公司工程款的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月十五日 书记员  宋金 ）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1761号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：翟正琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李相文，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告翟正琴、李相文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与翟正琴、李相文达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初962号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被告：王林通。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）与被告王林通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼,被告王林通经过本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大地财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险金5200元，庭审时变更为3200元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日21时44分许，王林通驾驶车辆牌号为鲁ＶＧ××××小型汽车，在山东省潍坊市寒亭区××（烟汕线）与王龙驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××小型汽车发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王林通负全部责任，王龙无责任。王龙驾驶车辆鲁Ｇ3××××号轿车在原告处投保车辆损失保险，该事故发生在保险期间内，王龙在事故发生后找原告理赔，其车辆损失共计花费5200元，原告已支付赔款3200元，根据《保险法》第60条第1款之规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王林通未到庭,亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：王龙以其所有的鲁Ｇ3××××号小型轿车在大地财险潍坊支公司投保车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为107654.8元，保险期间自2020年1月8日零时起至2021年1月7日二十四时止。 2020年9月30日21时44分许，王林通驾驶鲁ＶＧ××××号车辆在山东省潍坊市寒亭区××（烟汕线）与王龙驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××小型汽车发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王林通负全部责任，王龙无责任。 王龙以其所有的鲁Ｇ3××××小型汽车在潍坊福琏汽车销售有限公司进行维修，2020年10月24日中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付维修费3200元，王林通所驾驶的鲁ＶＧ××××小型汽车投保交强险的华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司支付2000元维修费。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｇ3××××小型轿车在大地财险潍坊支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，大地财险潍坊支公司按照保险合同约定赔偿被保险车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使王龙对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｇ3××××号小型轿车损失5200元，因王林通驾驶的鲁ＶＧ××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，王龙已经向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司主张财产损失2000元，并且华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已经支付维修鲁Ｇ3××××号小型轿车的潍坊福琏汽车销售有限公司维修费2000元，因此，王林通应当承担的赔偿数额为3200元。大地财险潍坊支公司的请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告王林通于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ3××××号小型轿车损失3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林通负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年三月十四日 书记员  张 蕾
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6764号 原告:卢厚军，男，1969年8月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人:吴海健、周鹏,江苏苏律律师事务所律师。 被告:大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：严伟明，系该公司员工。 原告卢厚军诉被告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢厚军的委托诉讼代理人吴海健、被告大家保险公司的委托诉讼代理人严伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢厚军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告车辆维修费25000元、公估费1500元。事实和理由：2020年1月9日9时40分左右，案外人桑长龙驾驶登记在原告名下的车牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车沿海安市曲塘镇东联大道与曲北路十字交叉路口时，遇有案外人朱亚洲驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，两车发生相撞，致使两车受损。因该次事故，原告花去公估费1500元、车辆维修费25000元。合计26500元。 又因原告车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司海安营业服务部（以下简称安邦公司）投保了机动车损失险，且案涉事故发生在保险期限内。后因安邦公司已经注销，债权债务均由大家保险公司承担，故提起本案诉讼。 被告大家保险公司辩称：被告主体适格，对评估公司的评估资质无异议，但原告提供的损失评估报告确定的维修费用金额与维修费发票金额不一致，且原告提供的损失清单被告不认可，也无法核实，故公估费被告不认可，诉讼费被告也不认可。 经审理查明：2019年4月，卢厚军为其所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了车损险（保险限额为34654.4元）、车损险不计免赔险，保险期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止。 2020年1月9日9时40分左右，朱亚洲驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，途径海安市曲塘镇东联大道与曲北路十字交叉路口由西向东行驶，遇桑长龙驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车亦经该处由北向南行驶，两车相碰，致双方车辆部分损坏。经交警部门认定，朱亚洲承担事故的主要责任，桑长龙承担事故的次要责任。 2020年1月23日，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司接受卢厚军的委托对案涉苏Ｆ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行评估，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司出具关于苏Ｆ×××××车辆损失价格评估报告一份，确认苏Ｆ×××××车辆因案涉交通事故造成的车辆损失实际金额为24000元。原告卢厚军为此支付公估费1500元。 后案涉苏Ｆ×××××车辆被送至海安鹏顺汽车服务部进行维修，原告为此支付维修费25000元，海安鹏顺汽车服务部向原告开具增值税普通发票三张，票面金额为25000元。 庭审中，大家保险公司自愿承担安邦公司的债权债务，原告对此不持异议。另被告对案涉苏Ｆ×××××车辆的维修费用金额提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，本院要求被告在合理期限内向本院提供书面鉴定申请，但被告未能提供书面鉴定申请。 以上事实，有原告提供的保单、道路交通事故责任认定书、案涉苏Ｆ×××××车辆的行驶证、关于苏Ｆ×××××车辆损失价格评估报告、公估费发票、维修费发票作为证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。 本院认为：卢厚军作为投保人为案涉苏Ｆ×××××车辆向安邦公司投保了车损险、车损险不计免赔险等险种，并与安邦公司签订保险合同，安邦公司向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系合法有效。案涉事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，安邦公司对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。现被告大家保险公司自愿承担安邦公司的债权债务，同意承担原告案涉车辆的损失，本院予以认可。关于案涉苏Ｆ×××××车辆的损失，原告已委托专业公估公司进行评估，后公估公司出具了相关报告确认了案涉苏Ｆ×××××车辆因案涉事故造成的损失，被告对该车辆的损失提出异议，但在合理期限内未能提供书面鉴定申请，应当承担不利法律后果。公估费系为确定损失程度所支付的合理费用，应由大家保险公司承担。关于案涉苏Ｆ×××××车辆的实际维修金额与评估报告所载维修金额不一致的情况，本院认为，评估报告是对车辆维修市场基准价的评估，是市场整体状况的反映，是对案涉苏Ｆ×××××车辆损失较为直接、客观、科学的评估，能够作为本院认定损失的依据，而原告提供的发票仅为孤证，并未提供其他任何证据对此进行佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的车辆损失金额不予认可，本院认定案涉苏Ｆ×××××车辆的维修费用为24000元。 综上，被告大家保险公司应当支付原告保险理赔款25500元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢厚军保险理赔款25500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢厚军的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢厚军负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担180元，被告负担部分由被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-031486）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  何志华 二〇二一年三月十五日 书记员  崔圆圆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执376号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：梁斌鑫，男，2002年2月6日出生，汉族。本院在执行梁斌鑫责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初44号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人梁斌鑫名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10045元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县广源汽车维修服务有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区荷香路。法定代表人：苗继群，该公司经理。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。负责人：刘坤。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人宝应县广源汽车维修服务有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司又于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年三月二十九日书记员 许 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审30号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街通辽市林业和草原局二楼，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、白丽华，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：祝某，男，1967年2月26日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月20日向本院申请强制执行通林罚决字[2020]第003号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2019年，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区（小地名“狐狸洞地”）个人承包的林地内种植农作物，经认定，涉案林地面积4267平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2020年5月26日对被执行人作出：1.责令停止违法行为；2.责令6个月内恢复林地原状；3.处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，共计4267平方米×1元=4267元，并于2021年5月27日向被执行人送达了该决定。被执行人至今未缴纳罚款且拒绝恢复林地原状，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年5月26日作出的通林罚决字[2020]第003号《林业行政处罚决定书》，即：⑴缴纳行政罚款4267元，⑵按照造林技术规程恢复林地面积4267平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2020]第003号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人在收到上述决定书后未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2020]第003号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执132号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审52号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行任杰行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人任杰拆除其非法占用307平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人任杰主动履行了义务，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初92号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾辉辉，男，1992年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地和户籍地为长汀县。2015年2月12日因盗窃被长汀县公安局行政拘留八日，2019年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】32号起诉书指控被告人曾辉辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人曾辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月23日20时20分许，被告人曾辉辉醉酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车（车辆识别代号0002326）从长汀县河田镇中街村往国道方向行驶，途经柳竹街路段时，碰撞行人李某，造成曾辉辉、李某受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局依法提取被告人曾辉辉血样送检；经闽西司法鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为164.54ｍｇ／100ｍｌ。经长汀县公安局交通警察大队认定，被告人曾辉辉负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曾辉辉醉酒后驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车在道路上行驶且发生事故、并负事故的全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾辉辉驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车辆，应从重处罚；发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾辉辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人曾辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并预缴罚金人民币二千五百元，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曾辉辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾辉辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金；驾驶未经登记的无牌机动车、发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人曾辉辉在事故现场向民警投案，到案后如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄议娴 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初956号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市。统一社会信用代码：×××。   负责人：袁某，任行长。   委托诉讼代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。   被告：白某，男，1993年11月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托诉讼代理人史某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、透支利息及违约金等共计49466.45元（截止2021年1月4日），当庭变更为51619.33元（截止2021年3月17日），2021年3月18日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签名声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定。原告受理申请后，向被告发放卡号为×××的信用卡。被告领用并激活信用卡后，在使用过程中多次未在规定期限内偿还透支本金，致使信用卡逾期，产生透支利息及违约金。截止2021年3月17日，被告欠付原告透支本金、透支利息及违约金等共计51619.33元。经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案，请求法院支持原告诉讼请求。   被告白某口头答辩：本金该还，违约金及利息能不能申请减免。   经审理查明：2017年9月6日，被告白某向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方（牡丹信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利、并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。   原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费后未按时还款，截至2021年3月17日被告欠付原告透支本金、利息、违约金共计51619.33元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易记录、催收记录表及原、被告当庭陈述等在案佐证。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金共计51619.33元，并要求被告支付自2021年3月18日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行信用卡透支本金、利息、违约金共计51619.33元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行自2021年3月18日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告白某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二一年三月三十一日   书记员 卢 玲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执91号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周红，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周红借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人周红住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1326号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月五日书记员 罗 焰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初530号原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。负责人：叶某，行长。委托诉讼代理人：张某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：赵某，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2016年5月13日签订的00802000152015一手贷000056号借款合同；2.请求法院判令被告赵某提前偿还贷款本金157,380.42元，积欠利息21,676.51元（截止到2021年1月5日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计179,056.93元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××园，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人赵某于2015年10月向我行申请个人一手住房按揭贷款。我行于2015年10月22日发放了个人一手住房按揭贷款19万元，贷款期限20年。本次贷款的抵押物地址-磐石市××园。建筑面积：77.49平方米，抵押物评估价值3.658.00元/每平方米，房屋总价值283,458.00元。房屋产权证编号为：220802020017002011603号。他项权利证号：磐房预磐石字第**。借款人赵某于2015年10月份在我行申请个人一手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市中医院工作。借款人在2018年3月份以前还款正常没有违约，近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到赵某因企业改制下岗，因此无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续18个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.欠款《证明》等证据，以上均为复印件。针对上述证据，被告赵某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。赵某未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，赵某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，依据该合同，赵某于2015年10月22日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款190,000.00元，借款到期日为2035年10月22日。同时，赵某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告，他项权利证号为：磐房预磐石字第2015-2780号，抵押房房屋坐落：磐石市恒升清华园小区一期2幢1单元1603号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。赵某已经连续18个多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2021年1月5日，赵某尾欠贷款本金157,380.42元，积欠利息21,676.51元，本息合计179,056.93元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××园。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。赵某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵某签订的《个人购房借款/担保合同》；二、赵某于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金157,380.42元、积欠利息21,676.51元（截止到2021年1月5日），本息合计179,056.93元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止；三、赵某以其抵押的房屋坐落于磐石市××园，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.00元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二一年三月十九日书记员  滕岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初110号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡守林，男，1970年3月22日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]50号起诉书指控被告人蔡守林犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人蔡守林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日8时34分许，被告人蔡守林驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车沿本市区旭日路由北向南倒车时，在振兴路与旭日路交叉路口北侧与被害人吴某乙（女，54岁）驾驶的亭湖号二轮电动自行车发生碰撞，致被害人吴某乙当场死亡，两车受损。盐城市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人蔡守林负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡守林打报警，归案后如实供述了上述事实，积极与被害人协商赔偿，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人夏某、吴某甲的证言，被告人蔡守林的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡守林的行为已构成交通肇事罪。被告人蔡守林具有自首、赔偿损失取得谅解的情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人蔡守林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡守林违反道路交通法规，驾驶机动车在道路上倒车时未察明车后情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡守林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡守林赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人蔡守林的犯罪情节悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡守林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月三十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1755号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟青，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告钟青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初349号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：钟伟，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金68583.19元、利息5694.94元、费用7291.09元（含违约金和手续费）共计人民币81569.22元（欠款利息、费用暂计算至2020年8月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日通过中国建设银行智慧柜员机向原告的分支机构东安龙溪分理处申请卡种类为湖南公安便民龙卡的信用卡，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××6874的信用卡，该卡永久信用额度为6.9万元。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年8月2日，被告拖欠原告信用卡欠款81569.22元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、智慧柜员业务凭证，拟证明被告向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告累计欠款本金68,583.19元、利息5694.94元、费用7291.09元，共计人民币81,569.22元的事实；4、中国建设银行龙卡信用卡章程，拟证明被告知悉并同意遵守信用卡章程的各项规则；5、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告领用信用卡遵守的各项规则及约定。被告钟伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院对原告提供的五份证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的五份证据虽未经被告质证，但该五份证据符合证据的“三性”，且能互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告钟伟通过中国建设银行智慧柜员机向原告的分支机构东安龙溪分理处申请卡种类为湖南公安便民龙卡的信用卡，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××6874的信用卡，该卡永久信用额度为6.9万元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月2日，被告拖欠原告信用卡本金68583.19元、利息5694.94元、费用（违约金和手续费）7291.09元，共计81569.22元。本院认为，被告钟伟与原告中国建设银行股份有限公司永州市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告钟伟与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向被告钟伟发放了卡号为6259××××6874的信用卡，被告钟伟使用信用卡进行了消费，但被告钟伟未按照约定偿还欠款，被告钟伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告钟伟未按约定偿还欠款，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告钟伟偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金68,583.19元、利息5694.94元、费用7291.09元，合计81,569.22元（利息、费用等数据暂计至2020年8月2日止，从2020年8月3日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1839元，减半收取920元，由被告钟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1460号 成都创时通汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10690号判决书，于2021年2月2日立案受理成都创时通汽车服务有限公司申请执行周**租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月八日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初626号原告：杨捷，男，1998年4月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周年土，男，1991年3月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告杨捷与被告周年土民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼，被告周年土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨捷向本院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，被告找我借款4,000元。我多次催要，被告才于2021年1月13日向我出具了借条，但至今被告仍以种种理由拖延未还。被告周年土未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月5日，原告向被告支付宝转账4000元。2021年1月13日，被告向原告出具了借条，载明：“借条今到杨捷借了4000元准备1.15号还2000剩下20002021.2.6号还清欠款人周年土3623231991××××××××2021.1.13”。此后，被告未向原告还款。以上事实，原告杨捷提供了借条原件、支付宝转账账单详情截图打印件在卷为证，前述证据相互衔接、印证，被告也未举证辩驳，故予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违背法律法规强制规定，合法有效。本案中，双方约定了还款时间，但被告未按约定时间还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周年土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨捷偿还借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周年土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雪青二〇二一年三月三十一日法官助理朱小芳书记员赖青蓝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1069号原告：唐勇，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：周琳，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告唐勇与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金273000元及利息（自借款之日至确定还款之日止，按年息15%计算，至起诉之日利息为122850元，本息合计395850元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月18日,被告以生意周转为由向原告借款200000元，2018年1月29日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，均约定月利率2.5%，原告均通过银行转账交付给被告。后被告偿还了27000元，原告主动降低利息，要求被告归还，被告以各种理由搪塞。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告周琳住所地为上海市浦东新区，属于上海市浦东新区人民法院管辖，不属于本院管辖，本案应移送被告周琳的住所地即上海市浦东新区人民法院管辖，也便于案件审理、执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛为勇二〇二一年三月八日书记员  高银瓶
文书内容山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初363号原告：王双才，男，1965年5月1日出生，汉族，住阳信县。被告：王永刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住阳信县。原告王双才与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双才到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共计21726元。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，2019年10月25日被告向原告借款19000元，年利率1.2%，有书面借条为证，约定2020年10月25日前还清。上述借款到期后被告并未履行还款义务，本息共计21726元被告应予偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，请依法判决。被告王永刚未到庭且未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，2019年10月25日被告向原告借款19000元，并出具借条一张，约定年利率1.2%，借款期限一年，于2020年10月25日前付清，后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王永刚于2019年10月25日向原告王双才借款19000元，并约定年利率1.2%，有借条为证，事实清楚。故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定的利率不违反相关法律规定，按双方约定的年利率1.2%计算，一年利息应为228元，被告应当给付。被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告王双才偿还借款本息共计19228元；二、驳回原告王双才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告王双才负担32元，被告王永刚负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  史国梁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 姗
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初456号 原告：荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道663-1号。 法定代表人：辜先文，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：兰琰，总经理。 委托诉讼代理人：毕磊，员工。 原告荣县宏运汽车贸易有限公司(以下简称宏运汽贸公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司(以下简称中华联合自贡公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏运汽贸公司委托诉讼代理人陈勇，被告中华联合自贡公司委托诉讼代理人毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏运汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：2018年3月7日，宏运汽贸公司驾驶员周毅驾驶××-1号货车行驶至荣县东兴镇炭洞子村4组村道时，因操作不当，车辆侧翻于道路左侧，造成周毅受伤的交通事故。后经荣县公安局交通警察大队认定周毅负此次交通事故的全部责任。宏运汽贸公司向中华联合自贡公司投保了车上人员责任险，保险限额50000元，保险期限自2017年5月24日至2018年5月23日，事故发生后，宏运汽贸公司向中华联合自贡公司申请理赔，中华联合自贡公司以驾驶员周毅无资格证为由拒绝赔偿，遂诉请判令上述诉讼请求。 中华联合自贡公司辩称，中华联合自贡公司对交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，××-1号货车在中华联合自贡公司投保车上人员险属实。上述保险合同签订时，中华联合自贡公司对保险合同中约定免责条款尽到了充分提醒、告知、解释义务。××-1号货车属于营运车辆，驾驶人周毅未取得从业资格证，中华联合自贡公司据保险合同约定商业险范围内应予免赔。对原告所诉，请求人民法院依法判决。 原告宏运汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.运汽贸公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，中华联合自贡公司企业信息查询，拟证明原、被告的主体资格； 2.荣县公安局交通警察大队第5103210201800484号道路交通事故认定书（简易程序）、周毅驾驶证、身份证复印件、出险车辆信息表、（2019）川0321民初748号民事判决书、拒赔通知书、荣县人民医院住院病历、费用结算票据（2018.3.7-2018.4.17、2020.4.2-2020.4.5）、费用结算清单，拟证明原告损失在保险赔偿范围内。 被告中华联合自贡公司围绕辩称理由依法提交了下列证据：机动车综合商业保险条款、投保人声明，拟证明被告对免责条款履行了充分提醒、告知、解释义务，周毅无从业资格证，属于免赔范围。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。被告中华联合自贡公司对原告宏运汽贸公司举示的证据的质证意见：认为除2018.3.7-2018.4.17费用结算票据为记账联非报销联外，其余证据无异议。 原告宏运汽贸公司对被告中华联合自贡公司举示的证据的质证意见：认为原告投保时仅盖章无经办人签名，被告未对免责条款履行了充分提醒、告知、解释义务，也未交付保险条款。 对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： ××-1号大货车登记所有人为原告宏运汽贸公司，该车系原告宏运汽贸公司以保留所有权方式出卖于夏超生，周毅系夏超生雇请的驾驶员。 ××-1号大货车于被告中华联合自贡公司投保了车上人员责任保险，保险期限自2017年5月24日起至2018年5月24日，责任限额为50000元，并投保不计免赔附加险。 2018年3月7日，周毅驾驶××-1号大货车行驶至荣县东兴镇炭洞子村4组村道时，因操作不当，车辆侧翻于道路左侧与杨欢驾驶的××-2号小车相撞，造成周毅受伤和上述两车受损的交通事故。2018年3月14日，荣县公安局交通警察大队第5103210201800484号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周毅应负此次交通事故全部责任。2018年3月7日至2018年4月17日，周毅于荣县人民医院住院治疗后出院。周毅与宏运汽贸公司、夏超生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）川0321民初748号民事判决，认定周毅损失为医疗费25259.25元、误工费8422.93元、护理费3380元、住院伙食补助费820元、交通费300元，合计38182.18元。2020年4月2日至2020年4月5日，周毅于荣县人民医院行内固定物取出术，产生医疗费4263.09元、护理费270元、住院伙食补助费60元，合计4593.09元。被告中华联合自贡公司以周毅无资格证为由拒赔上述费用，遂致诉讼。 另查明：1.宏运汽贸公司已向××-2号小车投保的保险公司理赔机动车交通事故责任强制保险；2.诉讼中，原、被告协商一致自费药按医疗费总额的15%即4428.35元予以扣除。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，对投保人和保险人具有法律约束力。原告宏运汽贸公司与被告中华联合自贡公司保险合同关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述保险合同签订时，被告中华联合自贡公司对保险免责条款内容虽以加粗加黑的形式进行了提示，但该投保单上未有经办人签名，仅凭投保人声明一栏加盖的投保人公司印章，不能证明被告中华联合自贡公司履行了免责条款的明确说明义务。且被告中华联合自贡公司提供的保险条款第四十条第二款六项载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，被告中华联合自贡公司提供的保险条款系格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清、具体指向不明，该免责条款并未规定清楚、详细，该约定不能明确得出驾驶营业性机动车必须持有道路运输从业人员资格证。原告宏运汽贸公司请求被告中华联合自贡公司在车上人员责任保险范围内支付赔偿金的主张，本院予以支持。被告中华联合自贡公司应支付原告宏运汽贸公司赔偿金26346.92元（38182.18元+4593.09元-自费药4428.35元-交强险12000元） 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣县宏运汽车贸易有限公司保险金26346.92元； 二、驳回原告荣县宏运汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾峥
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执36号 申请执行人：贾永松,男,1975年1月1日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区羊木镇。 被执行人：余杰,男,1972年9月21日出生,四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贾永松于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人余杰列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人贾永松。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初168号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1986年2月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月5日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕140号                  指控事实              2020年12月16日23时40分左右，被告人李某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区赣南大道由南往北方向行驶至“聚源第五季”小区路段时，见前方有交警设卡查处酒驾，遂倒车驶入辅道并且关闭车灯，后被赶来的交警查获。经现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml。后交警将被告人李某带至移动酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人李某被送检的血液内乙醇含量为113.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.李某自愿认罪认罚；3.李某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，对李某应当依法惩处。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又有逃避公安机关依法检查的行为，对其应从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月十七日                                           书  记  员   王浩然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2605号 原告：晋江市祥兴纸塑彩印有限公司，住福建省晋江市新塘街道沙塘东二区203号，统一社会信用代码91350582789044106T。 法定代表人：王建瑜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杜清法，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司与被告杜清法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市祥兴纸塑彩印有限公司以拟与杜清法庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市祥兴纸塑彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由晋江市祥兴纸塑彩印有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月二十二日 书记员  张诗茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初288号原告：徐友芳，女，1950年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，湖北道博律师事务所实习律师。被告：权虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明玉，男，公司职工。原告徐友芳与被告权虎、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友芳及其委托诉讼代理人孙大卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人田明玉到庭参加了诉讼。被告权虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友芳向本院提出诉讼请求：1.判决安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿徐友芳各项损失共计106493.51元；2.判决权虎对超出上述保险赔偿限额的部分损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由权虎、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2020年8月23日18时许，权虎驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与徐友芳骑行的自行车在武汉市江夏区星光大道文华路至107国道下行100米处发生道路交通事故，造成徐友芳受伤。同日，武汉市公安局江夏区分局交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定权虎对此事故负全部责任。事故发生后，徐友芳在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为桡骨远端粉碎性骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）等，出院后徐友芳继续在门诊治疗，徐友芳因此次交通事故自2020年8月23日起至2020年12月17日止产生医疗费共计23626.40元，其中权虎垫付22673.64元。经徐友芳委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2020年12月17日作出《鉴定意见书》，评定徐友芳的损伤构成十级伤残，伤休期180日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费18000元或据实赔付。徐友芳支付鉴定费2300元。徐友芳的母亲胡全珍出生于1927年9月8日，胡全珍共生育徐友芳、徐书大、徐书光、徐国华等4名子女。本院认为，权虎对本次事故的发生具有过错，应对徐友芳的损失承担赔偿责任。基于徐友芳主张的赔偿项目和数额，本院参照鉴定意见书核定如下：1.医疗费，按照医疗费票据核定23626.40元。徐友芳提交的田化晗医保定点药店结算清单与本案无关，本院不予支持。鉴定意见书作出后产生的医疗费计入后期治疗费，不得重复主张。2.后期治疗费，核定18000元。3.住院伙食补助费，核定600元（=50元/天×12天）。4.营养费，核定4500元（=50元/天×90天）。5.残疾赔偿金，核定37601元（=37601元/年×10年×10%）。6.被抚养人生活费，核定3302.75元（=26422元/年×5年×10%÷4人），计入残疾赔偿金项下。7.护理费，徐友芳提交的证据不足以证明系田娟为其护理，亦不足以证明田娟因此产生误工损失，但考虑到徐友芳的伤情具有护理的必要性，本院参照湖北省居民服务业标准核定7015.40元（=42677元/年÷365天×60天）。8.误工费，徐友芳虽已达退休年龄，但并不能因此当然判断已达退休年龄人员无外出工作的必要和可能，徐友芳提交了武汉明远通物流有限公司的营业执照、保洁服务合同、工资单、领款单及该公司出具的误工证明，可以证明事故发生前徐友芳在武汉明远通物流有限公司从事保洁工作及月工资2500元的事实，故其主张按照每月2500元标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。误工费计算至定残前一日，核定9583.33元（=2500元/月÷30天×115天）。9.交通费，酌定300元。10.精神损害抚慰金，酌定2000元。综上，徐友芳的损失共计106528.88元。由于徐友芳的损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接予以赔偿，权虎不再承担赔偿责任。为减轻当事人的诉累，权虎垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告徐友芳损失106528.88元；二、原告徐友芳退还被告权虎垫付款22673.64元；综合上述两项，由被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐友芳损失83855.24元，代原告徐友芳退还被告权虎垫付款22673.64元；三、驳回原告徐友芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，鉴定费2300元，合计2816元，由被告权虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月二十三日法官助理赵思骞书记员杨锐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保19号 申请人：洪星，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请人：安亚群，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：邰广州，男，1970年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 申请人洪星、安亚群于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封。申请人以向天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人邰广州名下的银行存款560000元或等价值的其他财产采取保全措施，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费3320元，由申请人洪星、安亚群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李柳青 二〇二一年三月二十六日 书记员  白瑞玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1158号申请执行人吴燕被执行人浙江指南针网络科技有限公司本院在执行申请执行人吴燕与被执行人浙江指南针网络科技有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3140号法律文书履行完毕，执行款101000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民再2号 原审原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：刘代琼，女，1970年2月28日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。 原审原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园餐饮公司）与原审被告刘代琼劳动争议纠纷一案，本院（2020）渝0101民初1895号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）渝0101民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告天生园餐饮公司的法定代表人彭长英、原审被告刘代琼及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天生园餐饮公司在原审中向本院提出起诉请求为：一、判决天生园餐饮公司不支付刘代琼经济补偿2135元；二、判决天生园餐饮公司不支付刘代琼双倍工资14945元；三、案件受理费由刘代琼承担。本院原审认定案件事实：2019年3月，刘代琼到天生园餐饮公司处从事洗碗工作，月均工资为2135元，未签订劳动合同。2019年12月5日，天生园餐饮公司向刘代琼出具了盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明：天生园餐饮公司欠付刘代琼工资合计5406元。2019年11月19日，刘代琼以天生园餐饮公司拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至天生园餐饮公司处签收。本院原审认为：刘代琼自2019年3月到天生园餐饮公司处工作起，双方劳动关系建立，天生园餐饮公司应自用工之日起一个月内与刘代琼签订书面劳动合同，未履行这一法定义务的，应从满一个月的次日起至满一年的前一日止，每月向劳动者支付双倍工资。因天生园餐饮公司未与刘代琼签订书面劳动合同，应支付自2019年4月至2019年11月19日期间4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月共计7个月的双倍工资，工资基数为天生园餐饮公司与刘代琼均认可的月均工资2135元，双倍工资为14945元（2135元/月×7个月）。因天生园餐饮公司拖欠工资，刘代琼单方面解除劳动合同并通知了天生园餐饮公司处签收，双方劳动关系已经解除。劳动关系解除后，天生园餐饮公司应支付刘代琼经济补偿2135元（2135元/月×1个月）。对天生园餐饮公司不支付刘代琼双倍工资和经济补偿的诉讼请求不予支持。本院原审判决：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。 本院再审过程中，原审原告天生园餐饮公司提交了新证据，包含工资单、员工手册、情况报告。原审被告刘代琼未提交新证据。 天生园餐饮公司称，对刘代琼的工资标准有异议，其工资标准应以再审提交的工资表数额为准。对欠条上面的刘代琼的工资数额无异议。刘代琼存在旷工的情况，应扣除相应的工资。 刘代琼辩称，天生园餐饮公司每月提供的工资表是两张，两张工资表的数据之和才是刘代琼实际领取的工资，发放工资的形式为现金。天生园餐饮公司举示的工资表是刘代琼签字，刘代琼每月工资2200元。刘代琼解除劳动合同的时间为2019年11月19日。 根据庭审陈述及双方针对证据的质证意见，本院认定案件事实与原审一致。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书，裁决：天生园餐饮公司在裁决生效后15日内支付刘代琼工资5406元、解除劳动关系经济补偿2135元（2135元/月×1个月）、未签订劳动合同双倍工资14945元（2135元/月×7个月）。 本院再审认为，天生园餐饮公司对欠条载明的欠付工资5406元无异议，本院予以确认。天生园餐饮公司在与刘代琼劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，刘代琼以此为由单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿。天生园餐饮公司未与刘代琼签订书面劳动合同，应当自入职次月起支付双倍工资。天生园餐饮公司与刘代琼均认可均工资2135元，本院予以确认。经济补偿、双倍工资均以月工资2135元为基数，经济补偿确认为2135元（2135元/月×1个月），双倍工资确认为14945元（2135元/月×7个月）。 本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告天生园餐饮公司的诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）渝0101民初1895号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付刘代琼工资5406元、经济补偿2135元、双倍工资14945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 云 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  王家军 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司叙永支行，营业场所:四川省叙永县和平大道香颂湾，统一社会信用代码：91510524905003679U。 负责人：魏文清。 被执行人：李豪均，男。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所:叙永县叙永镇银顶村2组89号，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初944号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金156781.7元及利息、罚息。另外，被执行人李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币159749元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月四日 书记员 赖羽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异327号 申请人：曾龙凤，女，1965年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：曾媛，女，1988年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：赖健伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市新都区 申请执行人：曾龙琼，女，1955年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘静，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：葛福宇，男，1988年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：罗远兵，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 在本院执行曾龙琼与刘静、葛福宇、罗远兵刑事附带民事赔偿一案过程中，申请人曾龙凤、曾媛、赖健伟向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾龙凤、曾媛、赖健伟请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：本案申请执行人曾龙琼已于2013年死亡，曾龙凤、曾媛、赖健伟作为其继承人，应变更为本案申请执行人。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2006）成少刑初字第32号刑事附带民事判决，于2017年4月1日受理曾龙琼与刘静、葛福宇、罗远兵刑事附带民事赔偿一案。执行案号：（2017）川01执1373号。立案执行标的为135593.52元。执行中，本院查封了被执行人葛福宇与葛和福、唐形玉共同共有的位于四川省成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：权0059975，建筑面积：161.20平方米）以及6栋1楼2号房屋（业务件号：权0059975，建筑面积：40平方米），上述房屋系集体土地确权房屋。 另查明，本案申请执行人曾龙琼于2013年死亡，户籍注销日期为2013年8月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人曾龙琼于2013年死亡，但申请人曾龙凤、曾媛、赖健未提供充分证据证明其系申请执行人曾龙琼的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体。现曾龙凤、曾媛、赖健申请变更其为申请执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回曾龙凤、曾媛、赖健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅江云
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初31号公诉机关龙南市人民检察院。被告人陈梅芳，女，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南市，现住龙南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月27日被龙南市公安局刑事拘留，2021年1月8日经龙南市人民检察院批准逮捕并由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈梅芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月23日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人陈梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈梅芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈梅芳犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈梅芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈梅芳有期徒刑一年二个月，庭审中被告人家属提交调解协议书、谅解书、收据一份，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈梅芳有期徒刑十个月。被告人陈梅芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人家属提交关于从轻、减轻（判处缓刑）申请书，表示被告人陈梅芳家属已赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，因被告人离异，母亲年老，女儿尚在上小学，请求对被告人陈梅芳判处缓刑。经审理查明，2020年12月24日晚上，被告人陈梅芳驾驶湘Ｍ×××**小型轿车由龙南市区沿105国道往龙南南亨方向行驶，当行驶至105国道南亨路段（2268ＫＭ＋600ｍ）时，碰撞到人行横道的被害人刘某1，导致刘某1受撞后躺于人行横道上，随后刘某1被相对方向由谢某1驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡、谢某1受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经认定，陈梅芳负该事故全部责任。事发后，陈梅芳拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警到来。2021年2月10日，被告人陈梅芳与被害人家属达成调解协议，由陈梅芳额外支付人道主义赔偿款63000元（包含之前已支付的丧葬费），被告人家属出具谅解书一份。同时，被告人家属为谢某1垫付医药费合计人民币9000元。另查明，肇事车辆湘Ｍ×××**小型轿车登记在谭勇名下，该车辆已购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险（保险金额1000000元）。上述事实被告人陈梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈梅芳的供述，被害人谢某1的陈述，证人刘某2、赖某、谢某2的证人，现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果、垫付通知书、车辆痕迹检验记录、尸体处理通知书、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、诉前财产保全告知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈梅芳主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行了部分赔偿，被害人家属出具谅解书，可酌情从轻处罚。被告人及其家属请求判处缓刑，与法相悖，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈梅芳有期徒刑十个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈梅芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈梅芳的刑期自2020年12月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年三月十五日书记员 龚建芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢811号 申请执行人舒时生： 被执行人赵水新、庄燕飞、赵云微、邵作柱： 申请执行人舒时生与被执行人赵水新、庄燕飞、赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00209号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位10397元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢811号案件本次恢复执行10397元完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初750号 原告：田秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：济南鹰王金属制品有限公司，住所地：山东省济南市商河县振业街16号。 法定代表人：单祥兰，经理。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告田秀英与被告济南鹰王金属制品有限公司（以下简称鹰王公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英，被告鹰王公司的委托诉讼代理人陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀英向本院提出诉讼请求：1.依法确认田秀英与鹰王公司自1989年至2005年11月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由鹰王公司承担。事实和理由：1989年12月田秀英在鹰王公司从事拧网工作，一直工作到2005年11月，双方存在事实劳动关系。在鹰王公司工作期间，鹰王公司一直未给田秀英缴纳社会保险，损害了田秀英的合法权益。现田秀英一直无法补缴社会保险，在2021年2月2日，田秀英向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后作出商劳人仲案不[2021]第11号仲裁裁决，不予受理，为可以顺利完成社会保险的相关补缴事宜，今依法起诉至贵院，望判如所请。 鹰王公司辩称，鹰王公司认可自1989年至2005年11月份双方确实存在过劳动关系，2005年12月份双方自愿协商解除劳动关系，自2005年12月至今田秀英、鹰王公司之间无任何纠纷。 田秀英提交证据： 证据一、录用工人审批表一份； 证据二、新招工人转正定级审批表一份； 证据三、商河县劳动局录取新职工通知书一份； 证据四、山东省企业职工年功工资表一份； 证据五、山东省企业职工技能工资套改表一份； 证据六、仲裁决定书一份； 证据七、证明一份。 经审理本院认定事实如下：1989年至2005年11月期间，田秀英在鹰王公司从事拧网工作，2005年12月份双方自愿解除劳动关系。 2021年2月2日，田秀英以鹰王公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求依法确认田秀英与鹰王公司自1989年至2005年11月期间存在事实劳动关系。2021年2月5日，商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案不[2021]第11号仲裁决定书，决定不予受理。田秀英收到仲裁决定书后，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的建立应同时具备以下三项条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，田秀英、鹰王公司均符合法律、法规规定的主体资格，在职期间田秀英受鹰王公司管理，从事鹰王公司安排的工作，鹰王公司向田秀英发放劳动报酬，且双方均认可自1989年至2005年11月田秀英与鹰王公司存在劳动关系。故，本院认定田秀英与鹰王公司自1989年至2005年11月期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告田秀英与被告济南鹰王金属制品有限公司自1989年至2005年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年三月三日 书记员  吕永波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢789号之五申请执行人：姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：于晓强，男，汉族，1976年04月12日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓强在中国工商银行账户内存款人民币1686.51元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月二十六日书记员 战农涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初506号原告：汪某，男，汉族，生于1974年8月10日，四川犍为县人。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：谢某，女，汉族，生于1987年7月18日，贵州省习水县人。被告：王某美，女，汉族，生于1960年12月4日，贵州省习水县人。原告汪某诉被告王某美、谢某民间借贷纠纷一案，原告汪某于2021年3月25日向本院申请撤回对被告王某美、谢某的起诉。本院认为，原告汪某撤回对被告王某美、谢某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告王某美、谢某的起诉。案件受理费减半收取375.00元，由原告汪某承担。审判员  龙雅清二〇二一年三月二十五日法官助理陈和锐书记员杨敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1198号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李秀贵，男，汉族，1972年09月30日出生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李秀贵借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10275号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李秀贵合同纠纷一案中于2021年2月1日向被执行人李秀贵发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月28日、2021年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李秀贵名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人李秀贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1198号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执847号 申请执行人：王祥斌，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李晓艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张义，男，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王祥斌与被执行人李晓艳、张义民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5235号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢84号 胥庆俊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11166号判决书，于2021年2月1日立案受理胥庆俊申请执行成都万圣伟业商贸有限责任公司、杨晓丽工伤保险待遇纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保203号申请人:贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，系该行职工。委托诉讼代理人：唐雯，系该行职工。被申请人：陈颖，男，汉族，1983年11月21日出生，住贵州省习水县。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村办公三楼。统一社会信用代码：520303000069230。法定代表人：马宇，该公司总经理。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告陈颖、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人被告陈颖、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同价值21万元的财产，贵阳银行股份有限公司遵义分行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月十五日书记员 黄颂娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢160号 申请执行人郑建平 被执行人徐竹平 申请执行人与被执行人徐竹平追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初471号之一 原告：王建雷，男，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王利宾，男，1975年7月14日出生，汉族，现住无极县中昌路工商局生活区。 原告王建雷与被告王利宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王建雷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建雷撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费190元，由原告王建雷负担。 审判员  石双肖 二〇二一年三月三十日 书记员  赵文嘉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1002号 原告：李龙香，女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：兰宇，女，1980年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：张怀明，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李龙香与被告兰宇、张怀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李龙香于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李龙香撤诉。 案件受理费应收1300.00元，减半收取650.00元，由原告李龙香负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3053号之二申请执行人李海录，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省太康县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。关于李海录诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23297号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告李海录劳务费14400元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李海录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海录向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨国才名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，本院于2021年3月17日依法轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨国才公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月15日到本院接受询问，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月4日对被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人李海录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十日书记员 杨振宇