wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3473号之一申请执行人：杜伯香，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：茅玉冲，男，1962年6月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈国娟，女，1963年6月19日生，汉族，住南通市通州区。杜伯香与茅玉冲、陈国娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初185号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，茅玉冲、陈国娟应向杜伯香支付货款300000元及相应利息，负担案件受理费5800元、保全费2120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为346356.99元等（不含执行费5095元）。本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月9日、2021年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人茅玉冲银行存款4245元、陈国娟银行存款226605元，合计执行到位债权本金230850元，收取执行费5095元后余款225755元已退付申请执行人；依法查封被执行人陈国娟名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆（查封期限自2020年12月30日起至2022年12月29日止），该车辆因未能实际控制，故无法处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.经系统关联案件查询，被执行人在本院尚有两案未全部履行完毕，均已依法终结本次执行程序；本院于2021年1月14日至两被执行人户籍所在地南通市××字桥村××以及××字桥村村委会等处进行调查，两被执行人原系夫妻，现已离异，未发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不清楚两被执行人下落，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金225755元及执行费5095元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚两被执行人下落，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初693号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路535号。统一社会信用代码：91411100062673163D。法定代表人：冯元职务：董事长委托诉讼代理人：娄磊，任临颍中银富登村镇银行有限公司零售部客户经理。委托诉讼代理人：高洋，任临颍中银富登村镇银行有限公司支行行长。被告：李志远，男，汉族。被告：宋军洋，女，汉族。被告：李广亮，男，汉族。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告李志远、宋军洋、李广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临颍中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人娄磊到庭参加了诉讼，被告李志远、宋军洋、李广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志远偿还贷款本金人民币10270.88元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日)；2、判令被告李志远、宋军洋、李广亮对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年07月09日，原告与被告李志远签订了《个人借款合同》(编号:2019G0501012100009)，约定原告向被告李志远发放贷款肆万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年07月09日至2021年07月08日，还款方式为等额本息。2019年7月9日,原告与被告宋军洋、李广亮签订了《最高额保证合同》(2019G0501012100009-1)，约定被告保证人宋军洋、李广亮对上述《个人借款合同》下的原告全部债权(最高本金余额肆万元)承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年07月09日如约发放贷款，被告于2020年07月09日还款日未能如期归还贷款资金，拖欠至今，被告已经违约，我行要求被告立即偿还我行剩余贷款本金及利息、罚息、复利，保证人应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告李志远、宋军洋、李广亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告临颍中银富登村镇银行有限公司与被告李志远签订了《个人借款合同》(编号:2019G0501012100009)，约定原告向被告李志远发放贷款肆万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年7月9日至2021年7月8日，还款方式为等额本息。2019年7月9日,原告与被告宋军洋、被告李广亮签订了《最高额保证合同》(编号：2019G0501012100009-1)，约定被告保证人宋军洋、李广亮对上述《个人借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年07月09日如约发放贷款，被告于2020年07月09日还款日未能如期归还贷款资金，拖欠至今，被告已经违约，截至2021年1月11日已拖欠10270.88元本金及利息、复利、罚息等未还，担保人也未承担担保责任，遂引起本诉。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方都应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李志远向原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款40000元，并签订了《个人借款合同》。原告发放贷款后，该被告偿还部分借款本息后，截至2021年1月11日已拖欠10270.88元本金及相应利息、复利、罚息，应依法予以偿还。根据双方签订的《借款合同业务条款》第6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”，结合本案实际情况，原、被告约定的借款利息为年利率12%，现被告逾期未能按期足额偿还到期贷款本息，则下余借款按照合同约定应当按年利率18%支付利息，该借款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋军洋、李广亮为给李志远的借款提供担保，与原告签订有《最高额保证合同》，根据合同约定，其应对被告王高岩本案所涉借款承担连带保证责任。被告李志远、宋军洋、李广亮经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远于本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司截至2021年1月11日拖欠的借款本金10270.88元及利息、罚息（按照双方合同约定）；二、被告宋军洋、李广亮对第一项中被告李志远的还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取28元，由被告李志远、宋军洋、李广亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年三月二十六日书记员  史 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初391号申请人：李钧友，男，1973年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人李钧友（以下简称申请人）诉被申请人王学忠（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计262000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于262000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学忠的银行账户存款262000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二一年三月十九日书记员  刘萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2810号之九被执行人：郭付明，男，汉族，1978年09月18日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人郭付明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人郭付明在62×××84账户内余额人民币3193.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭付明在中原银行62×××84账户内存款人民币347975.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月三十一日书记员 邹艳丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1948号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：王德臣。 原告中银消费金融有限公司与被告王德臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告王德臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金136345.46元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以136345.46元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5454元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定月利率为1.74%。合约签订后，原告依约于2017年10月14日向被告放贷。被告自2019年2月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金136345.46元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师代理费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王德臣未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名王德臣，账号为***42，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.74%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为威海市环翠区***室，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2017年10月14日依约向被告王德臣的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告王德臣未按约定期限履行还款义务，自2019年2月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金136345.46元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费5454元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作协议及补充协议，本院已于庭前通过合法方式送达给被告王德臣，被告王德臣未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告王德臣之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告王德臣发放了贷款，被告王德臣理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告王德臣提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告王德臣承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费5454元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王德臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德臣偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金136345.46元（暂计算至2021年3月24日）； 二、被告王德臣支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以136345.46元为本金，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告王德臣给付原告律师代理费5454元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初788号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：王某，职务：行长。 委托代理人：曲某某、郑某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住天津市东丽区。 被告：杨某某，女，汉族，住天津市东丽区。 原告某某银行股份有限公司与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月八日 书记员  冯文胜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执755号 陈福勇（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人陈福勇罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初349号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的1700元。本案立案后，于2021年3月26日扣划被执行人陈福勇名下账户1700元。至此，（2021）川1703执755号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初508号原告：陈刚，男，汉族，1972年11月18日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：黑龙江大峰生物质能源科技有限公司，统一社会信用代码912308220903624933，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县工业园区。法定代表人：牛卉颖，系该公司总经理。原告陈刚与被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊购的原煤款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司在原告处赊购原煤11.9吨，每吨820元，合计9758元，被告单位只给付2758元，尚欠7000元，被告承诺2020年年底前一次性给付，被告未按约定给付，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司在原告处赊购原煤11.9吨，每吨820元，合计9758元，被告单位每两次给付2758元，尚欠7000元，被告承诺2020年年底前一次性给付，被告未按约定给付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告单位尚欠原煤款7000元属实，由被告单位出示原始的欠据为证，被告未按照约定给付原煤款属于违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司在本判决生效后十五日内给付原告陈刚原煤款7000元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年三月二十二日书记员  王建达
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2548号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省,该公司员工。被告：李湘军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告李湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初417号 申请人：谢华，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。 被申请人：袁愈锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：李长益，男，1960年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人谢华与被申请人袁愈锋、李长益民间借贷纠纷一案，申请人谢华于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁愈锋、李长益名下的银行存款合计190万元或者查封价值相当的其他财产。申请人谢华向华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号603010104602021000××××）为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢华提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁愈锋、李长益名下的银行存款合计190万元或者查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段文彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄哲媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1061号 原告：温景春，男，1962年6月7日出生，满族，公务员，住河北省迁安市。 被告：郭尚霖，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市春艳物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇蚕姑庙村，统一社会信用代码：91130283MA07QHGL51。 法定代表人:李卫民，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 原告温景春与被告郭尚霖、迁安市春艳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告温景春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温景春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温景春撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温景春负担。 审判员  李印付 二〇二一年三月二十五日 书记员  李小华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初386号原告：获嘉县三和机械制造有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。法定代表人：张庆祝，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：王通旺，男，1965年4月20日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县三和机械制造有限公司诉被告王通旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告获嘉县三和机械制造有限公司的委托诉讼代理人冯航，被告王通旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系花生摘果机制造厂家，2015年至2017年期间，被告王通旺陆续从原告处购买花生摘果机。2020年3月27日，经双方结算，被告下欠原告货款共计298840元，被告于当天向原告的法定代表人张庆祝出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：要求被告立即支付原告货款298840元，并由被告承担本案诉费。被告王通旺辩称：说我购买机器不是事实，我是厂里的业务员，所有的机器都是我往外发的，最后结账没有要回的钱是29万多，欠条是没有要回的帐，我能找到欠账的人，对方不给的原因是因为机器不管用，厂里派人多次去维修但修不好。我去年从民权拉回一台机器送到厂里，应当减去23000元。至于让我去还这个钱，我认为不合理，因为机器有问题。我干的一点工资也没有发。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，证明张庆祝是原告的法定代表人，其所实施的行为是代表公司的行为；2、被告向原告的法定代表人张庆祝出具的欠条一份及出库单若干张，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款29万余元的事实；3、证人甄某,4、赵某,4的出庭证言，证明原、被告之间是包销关系。被告王通旺未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议；对原告的证据3出庭证人证言有异议。本院认为，出庭证人证明原告获嘉县三和机械制造有限公司采取的是包销销售方式，并且被告向原告出具了欠条，欠条明确记载了欠款金额和欠款人；被告辩称其属于原告公司业务员，但其与公司既无劳动合同，也无发放工资证据；被告作为完全民事行为能力人，对欠条性质应该是明知的，欠条产生的法律后果也应当是明知的，被告的辩解也与常理不相符，故对被告的辩解意见不予采纳；对原告的证据依法作为本案的有效证据使用。经审理查明：原告获嘉县三和机械制造有限公司系花生摘果机制造厂家。2015年至2017年期间，被告王通旺以每台花生摘果机销售价为23000元陆续从原告处购买花生摘果机。2020年3月27日，经双方结算，被告向原告的法定代表人张庆祝出具了欠条，内容为：“欠条今欠到张庆祝（2016-2017年）花生摘果机款298840元，大写：贰拾玖万捌仟捌佰肆拾元整。欠款人：王通旺”等内容。后经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院，诉讼请求：要求被告立即支付原告货款298840元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王通旺向张庆祝出具的欠条中明确写明是欠“花生摘果机款”，而张庆祝是获嘉县三和机械制造有限公司的法定代表人，应视为张庆祝代表获嘉县三和机械制造有限公司行使权利，故原告的主体适格。被告向原告出具的欠条记载了欠款金额298840元和欠款人姓名王通旺，能够反映出双方当事人之间存在买卖合同法律关系；被告辩称其属于原告公司业务员，但其与公司既无劳动合同，也无发放工资证据；被告作为完全民事行为能力人，对欠条性质应该是明知的，欠条产生的法律后果也应当是明知的，且被告的辩解也与常理不相符，故本院对被告的辩解意见不予采纳。在庭审过程中，被告王通旺陈述已退回原告一台花生摘果机，原告当庭予以认可并同意扣除23000元，故被告王通旺应支付原告获嘉县三和机械制造有限公司货款275840元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王通旺于本判决生效后十日内向原告获嘉县三和机械制造有限公司支付货款275840元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，依法减半收取即2892元，由被告王通旺承担2669元，原告获嘉县三和机械制造有限公司承担223元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二一年三月二十四日书记员  吕亚
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，统一社会信用代码911405008112045092，住所地山西省晋城市文昌西街548号。主要负责人：王浩，任经理。委托诉讼代理人：李**飞，山西亚圣律师事务所律师。被告：郭晋军。被告：杜小玲。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告郭晋军、杜小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。审 判 员 焦二龙二〇二一年三月二日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1315号原告：姚莲花，女，1972年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州旺道汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润中心C2华润大厦C座601办公。统一社会信用代码：91360702MA38ABJEX7。法定代表人：刘九来。原告姚莲花诉被告赣州旺道汽车服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告姚莲花于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州旺道汽车服务有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告姚莲花向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚莲花撤回对被告赣州旺道汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚莲花负担。审判员  连永燕二〇二一年三月一日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初31号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王应东，男，1984年11月9日出生于江苏省东台市，启东市集胜造船厂员工，住南通市开发区（户籍地为江苏省东台市）。曾因赌博，于2005年10月5日被南通市公安局崇川分局罚款人民币50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年3月2日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王应东犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆出庭支持公诉，被告人王应东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月22日19时59分许，被告人王应东醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从南通市开发区春天花园小区出发，行驶至开发区通盛大道上海路口，等待通行时在车内驾驶位睡着，后被民警现场查获。经鉴定，在被告人王应东的血液中检测出乙醇成分，其含量为117.2mg/100ml。2.2020年7月14日20时35分许，被告人王应东醉酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，从启东市集胜造船厂出发，行驶至启东市江欣家园小区附近，被民警现场查获。经鉴定，在被告人王应东的血液中检测出乙醇成分，其含量为123.9mg/100ml。案发后，被告人王应东如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王应东的行为已经构成危险驾驶罪，被告人王应东犯罪以后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人王应东拘役二个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人王应东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人王应东预缴了财产刑的执行保证金。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王应东两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯王应东危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王应东再次醉酒驾驶且系无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王应东有赌博劣迹，且在本案第一次醉酒驾驶被取保候审期间再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人王应东犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王应东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。审理期间被告人王应东主动预缴财产刑执行保证金，可予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王应东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑜二〇二一年三月二日书记员 蔡宇婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初117号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人罗来琦，男，1982年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地六安市金安区，住六安市金安区。被告人罗来琦曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被六安市金安区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被六安市公安局取保候审。2021年3月29日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人罗来琦犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人罗来琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月25日20时许，被告人罗来琦在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X006线由南向北行驶至本市金安区三十铺镇罗管街道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗来琦血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人罗来琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗来琦拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、刑事判决书、查获及抽血照片、行政处罚信息、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单，证人沈某证言，被告人供述与辩解，血液中酒精含量鉴定报告，视听资料等证据证实。 被告人罗来琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人罗来琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗来琦曾因酒驾被刑事处罚，现又无证驾驶且逃避公安机关检查，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗来琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初569号原告：李某，住太原市。被告：贾某，住太原市。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某于2021年3月12日以双方拟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元由原告李某负担。审判员 张 奕 二〇二一年三月十二日书记员 李婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初210号 原告：刘世良，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：资秀容，四川规则律师事务所律师。 被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：寇泽林。 委托诉讼代理人：朱碧敏，该公司员工。 原告刘世良与被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（简称亿辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世良及其委托诉讼代理人资秀容，被告亿辉公司的委托诉讼代理人朱碧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世良向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工程款2857145元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告开发的香林名苑小区4#、5#楼实施劳务作业。2017年8月25日，原被告双方进行结算，被告应当向原告支付工程款21480000元，已经支付18062855元，还应支付3417145元。结算后，被告向原告支付了400000元，代原告向林磊支付水电劳务费160000元，现下欠2857145元，原告多次催收无果。 被告亿辉公司辩称：原告诉称的都是事实，因为公司现在没有钱，所以没有支付。 本院经审理认定事实如下：2013年年底开始原告为被告开发香林名苑小区4#、5#楼提供劳务作业。2017年8月25日，原被告双方进行结算，结算清单载明被告尚欠原告3417145元。结算后，被告向原告支付了400000元，代原告向林磊支付水电部分劳务费160000元，至今尚欠原告2857145元。经原告催收未果。 本院认为，被告对原告所诉称的事实予以认可，且原告提供了双方的结算清单予以佐证，故对被告至今尚欠原告工程劳务费2857145元的事实本院予以确认，现原告要求被告支付下欠的2857145元工程劳务费，理由成立，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向刘世良支付工程劳务费2857145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29657元，减半收取计14829元，保全费5000元，由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民再6号再审申请人（原审被告）：王建荣，男，汉族，1972年11月11日生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：井康明，男，汉族，1981年2月13日生，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。再审申请人王建荣因与被申请人井康明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初4333号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0826民申29号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告井康明申请撤回起诉。本院认为，井康明撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许井康明撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0826民初4333号民事判决。一审案件受理费4032元，减半收取2016元，由井康明负担。审判长  殷作武审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年三月二十二日法官助理王毛毛书记员崔宇环
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1277号 原告：李某，男，1986年12月16日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘某，女，1990年9月15日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处株林村范家湾12号，现住大冶市。 委托代理人:杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，两个月后结婚，婚后多次吵架离婚，被告患有不孕，为了给被告治疗，十年婚姻求子无果。被告于2019年2月19日与原告父亲吵架后回娘家，双方分居生活至今已有两年多。原告为被告治病十几万元，且被告无法生育，多次忤逆公婆，挑拨家庭矛盾。故诉至法院，请求依法裁决。 被告刘某辩称：1、原告陈述与事实不符，原、被告感情很好，被告怀孕四次，有3次流产，1次早产，流产是原告过错，现患有宫腔粘连等妇科病；2、被告患病四次住院，自己借款7万余元，原告只给付4000元医疗费，从未到医院探望；3、原告要求赔偿50000元精神损失费，与事实不符，无法律依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告李某与被告刘某于2011年1月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于2011年5月10日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初原、被告感情尚好，自2011年至2015年，被告怀孕后先后流产3次和早产1次，后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2019年6月初，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回其娘家居住至今，自2019年至2020年被告在医院诊断为宫腔粘连等妇科疾病，先后数次到医院住院治疗，被告个人支付医疗费数万元，原告仅支付医疗费4000元，双方因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，一年后到民政部门办理结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，进而影响了夫妻感情，特别是被告婚后3次流产和1次早产，导致其患上妇科疾病，原告对被告的病情不闻不问，提起离婚诉讼，索要精神赔偿，实属不妥。希望原、被告之间加强沟通交流，互谅互让，互敬互爱，尤其是原告要切实关爱被告病情，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告刘某离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3366号 罗显强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1010号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理罗显强申请执行四川科鸿远建筑劳务有限责任公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1172号原告：王国富，男，1968年7月26日出生，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：熊飞，男，1980年7月18日出生，住海安市。原告王国富与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款1000元。事实与理由：2019年10月16日晚上，被告打电话给原告借5000元急用，承诺过几天连同欠工资款3500元一并归还。当天，原告向被告转款5000元。后被告未能按时归还。2020年5月26日晚上，原告发现被告在外吃饭，向其索要欠款，被告归还3000元并向原告出具欠条，承诺2020年10月前还清。2020年底，经原告多次催要，被告于2021年2月10日还款1000元，剩余款项至今未还。被告熊飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，王国富通过微信向熊飞转账5000元。2020年5月26日，熊飞通过微信向王国富转账3000元，并出具欠条，内容为：今欠王国富工资3500元，另借2000元，合计5500元，2020年10月前还清。2021年2月10日，熊飞向王国富还款1000元。庭审中，王国富陈述：“我与熊飞在10多年前就认识，我贴砖，熊飞做木工。2019年9月18日，熊飞承包了别人的房屋进行装修，让我去做贴线槽、贴砖、包管子的活，谈好了工资3800元，开工的时候给了300元，还欠3500元。2019年10月16日，熊飞让我借5000元给他用一个星期，然后连同工资一起还给我，我就直接微信转账给了他。后来熊飞一直没有还钱。2020年5月26日晚上，我看到熊飞在如皋市人民医院东北角那边吃饭，我等了他几个小时，熊飞向同事借了3000元微信转给了我，连同工资一并出具了欠条。2021年2月10日，熊飞还给我1000元，但工资没有给我。关于工资，已经调解完毕，现在开发区法庭申请确认人民调解协议的效力。”上述事实，有欠条、微信聊天记录、原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告熊飞向原告王国富借款5000元，后还款3000元，并出具了欠条，被告熊飞确认出具欠条时尚欠借款2000元，应当按约予以归还。原被告之间民间借贷合同合法有效。被告熊飞在出具欠条后于2021年2月10日归还1000元，原告王国富主张要求被告熊飞归还剩余款项1000元，本院予以支持。被告熊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告王国富借款1000元。如果被告熊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞负担（该款已有原告代垫，原告同意被告在履行上述付款义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 杨云霞二〇二一年三月三十日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初764号原告：李**飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告李**飞与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执855号 申请执行人：葛燎原，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:张江红，1967年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人葛燎原与被执行人张江红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行,执行标的为80238元。 本院经审查认为，申请人向人民法院申请执行的法律文书应当系已经生效的法律文书。本案中，本院于2020年12月24日作出的（2020）皖0503民初6217号民事判决,被执行人在法定期限内向我院递交了上诉状，并已缴纳上诉费用，因此，本院于2020年12月24日作出的（2020）皖0503民初6217号民事判决并未发生法律效力。申请执行人以此并未发生法律效力的法律文书向本院申请执行，不符合受理条件，本院应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人葛燎原的执行申请。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旭
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1177号 原告：吴晓峰，男，1963年6月5日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 原告吴晓峰诉被告方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令方文敏偿还本金115万元及利息9.04万元（以35万元为基数，按年利率10%，从2016年8月暂计算至起诉之日；以80万元为基数，以年利率3.85%从起诉之日起计算值款清之日止）；2、本案的诉讼费用由方文敏承担。事实和理由：我与方文敏系朋友关系。2016年以来，方文敏因资金周转需要，向我借款35万元，约定年利率10%计息。2019年3月20日，我为方文敏垫付货款80万元，未约定利息。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴晓峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二一年三月一日                                                                                                    法 官助 理  江颖莉                                                                                                    书记  员    凌  燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2074号之二 原告：王良。 委托诉讼代理人：王曲波。 被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647（1-1），住所地阳城县固隆乡西南村。 法定代表人：牛栋，任董事长。 委托诉讼代理人：张飞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告王良与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称四侯煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良，被告四侯煤业公司的委托诉讼代理人张飞、陈继亮到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定后撤回。本案现已审理终结。 原告王良向本院提出诉讼请求：１、判令被告对地下开采致原告塌毁的６间房屋、砖窑一眼，共计138.5平方米的房屋恢复重建（庭审中放弃该请求）；２、判令本案诉讼费和代理费由被告承担；３、判令恢复重建的费用由被告承担。事实与理由：被告地下采掘致原告王良位于本村上街的四合院内６间、砖窑一眼，共计138.5平方米老宅塌毁。原告的老宅系上级有关部门呼吁抢救保护的革命先辈“王春故居”。原告自小在此生活长大，与老宅有着特殊感情。但由于被告的开采行为，使老宅遭受了严重损害，政府保护开发“王春故居”的规划和原告修复老宅的良好愿望落空。原告多次向被告反映要求给予解决问题均未果，还背着原告对被损毁的房屋进行测量评估，原告自然不可能认可。由于被告侵权行为造成了原告在精神上和经济上的压力。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告四侯煤业公司辩称，原告诉称塌毁的房屋与被告四侯煤业公司无关。被告四侯煤业公司曾委托阳城县固隆乡东村村民委员会与包含原告在内的村民协商旧房搬迁事宜，但与原告未能达成搬迁协议，被告最终放弃了该地段的采煤计划。原告主张的房屋年久失修存在自然毁损现象。被告不存在因煤矿开采损坏“王春故居”的情形，原告所诉没有任何事实依据。原告诉讼请求依法应予驳回。 原告王良向本院举来土地使用者为王良的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，房屋建筑及构筑物资产清查评估明细表，阳发改审字（2017）54号文件等。诉讼中，原告向本院申请调取（2019）晋0522民初2169号案卷。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：原告王良在阳城县固隆乡东村村上街有西楼一层、东楼一层及西老窑等祖遗房产，现已大部分塌毁。 因四侯煤业公司采掘规划需要，该公司于2018年与阳城县固隆乡东村村民委员会（以下简称东村村委）签订协议，双方就四侯煤业公司购买东村村民房屋等搬迁事宜进行了约定，东村村委负责四侯煤业公司在本村上街采掘区域内住户的搬迁登记、协调签订补偿款发放等。后采掘范围内的部分住户与四侯煤业公司、东村村委依据阳城县华清资产评估事务所对房屋资产作的评估结果签订了协议书。协议书上对住户房屋地址、面积、购买金额、支付方式等进行了详细约定。签订协议后，四侯煤业公司通过东村村委将房屋购买款支付于村民，村民出具了条据。 原告所有的位于本村上街处的住房亦在四侯煤业公司采掘规划范围内，经四侯煤业公司委托评估，原告王良的房屋补偿金额计算为42975元。原告不同意补偿金额，未领取补偿款。 原告曾于2019年8月22日以四侯煤业公司为被告，提起恢复原状纠纷诉讼，后撤诉。在庭审中，被告四侯煤业公司委托诉讼代理人陈继亮称“只要他们的诉讼具有相关的证据，能够证实相关物权权利以及合理的赔偿数额，被告方愿意承担赔偿责任……”。 本院认为，原告向本院举来土地使用者为王良的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，用以证明案涉房屋为该合法所有。被告四侯煤业公司亦在东村村委的配合下，对原告的房屋进行了登记、评估，将案涉房屋登记在原告王良名下，故被告辩称的原告权利主体问题不能成立。原告所有的位于本村上街处的住房在四侯煤业公司采掘规划范围内，四侯煤业公司进行了委托评估，原告王良所有的房屋补偿金额计算为42975元。本案庭审中，原告放弃要求被告恢复重建的诉讼请求，要求被告赔偿损失，但原告不同意被告评估计算的补偿金额。原告申请对房屋受损原因、程度及损失进行司法鉴定后又撤回，没有相应的反驳证据证明被告委托评估的补偿金额不合理。虽原告辩称该补偿金额系被告单方委托评估作出的，但被告委托的评估机构具有相关的专业人员，有相应的专业知识，在原告没有相应证据推翻的情况下应予采信，故四侯煤业公司应当按照委托评估的补偿金额补偿原告，即被告应当支付王良房屋补偿款42975元。原告要求被告支付的代理费，系间接损失，且原告未提交有关票据，故此请求本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王良房屋补偿款42975元。 二、驳回原告王良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  闫帅鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1426号原告：丁长洋，男，生于1987年12月18日，汉族，住邓州市委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613161195091。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地南阳市伏牛路23号。法定代表人：刘锋，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告丁长洋与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长洋，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁长洋诉称：其车在被告处投保交强险、机动车综合商业保险，其中含车辆损失保险，后其车发生交通事故，致使车辆受损，造成交通事故，现要求被告赔偿保险金26215元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司辩称：对事故发生无异议，在无免赔情形下，原告合理合法损失依合同约定进行赔偿。原告提交的证据相互间能形成一证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日19时31分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，与郭亚平驾驶豫Ｒ×××××的车辆，在河南省××××道处发生交通事故。邓州市公安局交通警察大队第411381202010081333号道路交通事故认定书认定，丁长洋承担全部责任，郭亚平不承担责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号车在邓州市邓和汽车销售有限公司维修，支付维修费23930元。2020年12月17日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车出具（2020）机价值鉴字第89号机动车事故损失鉴定评估意见书，该车辆事故损失价格为22715元，原告支付评估费1500元。2020年9月8日，豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额73810.40元。本案经调解不获成立。本院认为：原告的豫Ｒ×××××号车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额73810.40元，在发生交通事故后，豫Ｒ×××××号车进行维修，支付维修费23930元，豫Ｒ×××××号车又作出机动车事故损失鉴定评估意见书，该车辆事故损失价格为22715元，因评估价格22715元低于维修费23930元，故应按评估价格22715元为准，现原告要求被告保险公司赔偿22715元的理由正当，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后二十日内偿付原告丁长洋款22715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月二十四日书记员 张燕春
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执101号 焦豪然、莫亚四： 关于申请执行人焦豪然与被执行人莫亚四股权转让纠纷一案，在执行中，申请执行人焦豪然确认被执行人莫亚四已完全履行肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终2106号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1404号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：高应朝，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3625号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29806.91元，违约金18350.34元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金7183.47元（以欠款本金29806.91元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息488.79元（以48157.25元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费502元，执行费630元，以上合计56961.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高应朝的银行账户存款56961.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初239号原告：高海峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1996年1月17日出生，汉族，住盱眙县。原告高海峰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高海峰及委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告周杰给付原告高海峰借款60000元及利息（年息6%），从主张之日起至还款之日止；庭审中变更为，要求被告周杰给付借款本金55700元及利息4300元，另外从起诉之日（2021年1月8日）至实际还款之日按照本金55700元，以一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年开始，被告分别以其弟弟结婚需要用钱等借口为名多次向原告借款，借款日期分别为，2017年12月15日借15000元，2018年2月2日借20000元，2018年6月21日借5000元，2018年6月22日借3000元，2018年6月26日借7500元，2018年7月1日借5000元，2019年3月借200元，合计55700元，后经双方结算协商，被告共欠到原告本息60000元，并重新出具借据1份，约定2018年10月30日前归还，到期后，原告向被告多次索要该借款，被告均不予归还。被告周杰未答辩。本案经审理查明事实如下：高海峰通过同学孙玉健认识周杰，并介绍周杰向高海峰借款。2017年12月15日周杰以其弟弟结婚用钱为由向高海峰借款15000元，高海峰用现金交付周杰。2018年2月2日周杰以还其他人借款为由向高海峰借款20000元，高海峰用现金交付周杰，高海峰陈述当时孙玉健在场并担保。2018年6月15日周杰以要卖丽水嘉园的房子为由，向高海峰借款5000元，高海峰通过转账方式支付周杰后，周杰于2018年6月18日通过转账方式偿还高海峰5000元。2018年6月21日、2018年6月22日、2018年6月26日、2018年7月1日周杰都均以其丽水嘉园房子卖了还款为由，向高海峰借款，高海峰以转账方式分别借与周杰5000元、3000元、7500元、5000元。2019年2月23日周杰向高海峰借款200元，高海峰通过转账方式支付。以上借款合计尚有55700元未还。2019年春节后，周杰从外地回盱眙，高海峰与周杰进行结算，周杰向高海峰出具借条1份，主要为，借条/今借到高海峰陆万元，用于弟弟结婚，还款日期为2018年10月30日。周杰（按手印）/2018年5月23日。该借条同时由周杰写明家庭住址盱眙县健力铭都5号楼4单元502、电话号码和周杰的居民身份证号码。周杰在写上述借条时，出具借条的日期按高海峰要求写为2018年5月23日。高海峰提供与周杰的微信聊天记录里的主要内容有：2019年8月21日周杰：我只能到过年时给你三万元。2019年8月30日周杰：你存款起码有七八十万。高海峰：借钱借给你五六万，我哪里有钱？你把我想象的太有钱了。周杰：差也差不了多少。高海峰：我要是有七八十万，早在五六年前就买房子了。2020年2月21日高海峰：你自己借我几次钱，现金来我家给你二万、一万五，5000元、3000元、7500元、5000元，手机转就借你4次，你说银行贷款还我，卖房还我，上班苦钱还我，你给几次钱了？跟你好说还钱，你把所有钱给人了，我不等钱用？周杰：真的对不起，今年回去一定给你。上述事实，有原告高海峰的陈述，原告高海峰提供的借条、转账记录、微信聊天截图等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周杰向高海峰借款55700元元，此后，双方对该借款的本息进行结算，并约定还款期限，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，周杰应按约定履行还款义务，其未及时偿还，应承担违约责任。高海峰要求给付借款55700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后三十日内偿还原告高海峰借款本金55700元及利息4300元，同时给付按照本金55700元，自2021年1月8日起至实际还款之日止，以一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年三月四日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初927号   原告：马某，男，汉族，住甘肃省清水县永清镇义坊街。   被告：张某，男，汉族，天水市秦州区太京镇靳家崖村农民。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由马某负担。   审判员 刘志君     二〇二一年三月十九日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更47号罪犯李文付。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0922刑初501号刑事判决，认定被告人李文付犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月、2020年12月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文付减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初492号 原告：吉林市承源商贸有限公司哈达分公司，住所地吉林市昌邑区。 负责人：李承恩，经理。 被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市承源商贸有限公司哈达分公司（以下简称承源商贸公司）与被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承源商贸公司的负责人李承恩到庭参加诉讼，被告韩丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 承源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩丹立即给付货款29,307元；2.要求韩丹赔偿利息损失（自2019年7月3日至2019年8月19日按人民银行贷款利息计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按市场报价利率LPR计算）。事实与理由：韩丹于2019年7月3日到我公司的经营场所购买方形钢管，并将货物提走，经双方确认货款为29,307元，因韩丹称资金周转困难给我公司出具欠条并在其上签字按捺手印，承诺2020年12月20日前偿还，后我公司多次向韩丹催要货款，韩丹以种种理由拖欠至今未还。故原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求，依法判决。 韩丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：承源商贸公司的经营范围是钢材、建材（不含木材）、日用百货等销售。韩丹到承源商贸公司购买钢材，并将货物提走，因未交付货款，韩丹于2020年9月21日出具欠条，欠条载明：韩丹（吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司）于2019年7月3日因购买钢材欠李承恩（承源商贸有限公司）共计人民币货款两万玖仟叁佰零柒元整（29,307元），发票已交付给韩丹（发票号码为01167419），双方约定还款期限为2020年12月20日前，若逾期不还，李承恩（承源商贸有限公司）将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。韩丹在欠款人处签字并按手印。截至起诉之日止，韩丹尚未给付上述货款。 认定上述事实的证据有：营业执照副本、欠条、销货清单、发票及当事人当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。承源商贸公司与韩丹虽然没有签订书面的买卖合同，但是韩丹向承源商贸公司购买钢材，承源商贸公司已依约向韩丹交付了货物，双方间已经形成了事实上的买卖合同关系，韩丹应按约定及时给付货款。根据韩丹出具的欠据，可以认定韩丹尚欠承源商贸公司货款29,307元，故承源商贸公司主张韩丹给付货款29,307元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠条中约定的还款期限为2020年12月20日，还款期限届满后，韩丹未及时给付货款，已经构成违约，给承源商贸公司造成了一定的损失，故韩丹应向承源商贸公司支付以29,307元本金为基数，自2020年12月21日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩丹于判决生效之日起五日内一次性给付吉林市承源商贸有限公司哈达分公司货款人民币29,307元及利息损失（以29,307元本金为基数，自2020年12月21日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由韩丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  高 翯 二〇二一年三月三十日 法官助理  高斯琦 书 记 员  齐永鹤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1211号 原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。 法定代表人：孙永凤，总经理。 委托诉讼代理人:万昊轩,湖南旷真律师事务所律师。 被告：黄映烈，男，1961年6月17日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司(以下简称“鑫联合公司”)与被告黄映烈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫联合公司的委托诉讼代理人万昊轩到庭参加诉讼，被告黄映烈经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫联合公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《建筑脚手架租赁合同》；二、判令被告给付截止2020年7月30日的租金107394.04元；三、判令被告向原告返还轮扣126.29吨，若被告不能返还则向原告给付轮扣赔偿款416757元，并支付自2020年8月1日起至轮扣赔偿款全部付清之日止的后续租金（按合同约定标准计算）；四、判令被告向原告支付截止2020年7月30日止的违约金157662.29元，并支付自2020年8月1日起至租金全部付清之日止的后续违约金；五、判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告因工程需要与原告签订《建筑脚手架租赁合同》，该合同约定被告租赁原告建筑器材轮扣，双方同时还对建筑器材的租金标准、支付方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应了器材，但被告未按照约定给付租金，截止2020年7月30日止，被告累计拖欠原告租金107394.04元，未返还租赁器材轮扣126.29吨。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 黄映烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据：《建筑脚手架租赁合同书》、《租赁结算单》、《承诺书》、付款交易明细等证据，被告提交的《调解协议》证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《建筑脚手架租赁合同书》，该合同主要约定“出租方深圳市鑫联合建材租赁有限公司承租方黄映烈一、租赁物资的品名、规格、数量，以实际签收为准；二、租赁费从乙方提货之日起按实际天数计算，租金叁个月结清一次；三、承租方如不按时交纳租金，每日须向出租方支付租金总额千分之五的违约金”。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑租赁器材。 2019年6月14日，被告出具承诺书一份交原告收执，该承诺书载明“1、承诺书承诺人：黄映烈2、本人黄映烈承诺，从2019年6月14日起，最晚期限截止到2019年10月30日，将租用深圳市鑫联合建材租赁有限公司的156.45吨，（壹佰伍拾陆点肆伍吨）全部退还。3、轮扣材料前期租金，截止到2019年5月30日，合计：53076.89元（伍万叁仟零柒拾点捌玖元），最晚截止到2019年8月30日前全部付清。（已银行到账为准）。”4、轮扣材料156.45吨（壹佰伍拾陆点肆伍吨）后期从2019年6月1日起至材料全部退清期间所产生租金于材料退清当日付清（补：已银行到账为准）。承诺人：黄映烈（签名）2019.6.14”。 2019年12月27日，被告在原告出具的“黄映烈租用鑫联合公司轮扣2019年12月份结算单”上签字确认累计到2019年12月欠租金113160.69元，轮扣156.45吨。 2021年3月21日，原、被告达成调解协议，该协议载明“调解协议甲方：黄映烈乙方：深圳市鑫联合建材租赁有限公司双方账务截至到2021-3-21日甲方（简称）拖欠乙方（简称）材料租金尾款130000元（大写：壹拾叁万元整），甲方（简称）同意以每吨3500元（叁仟伍佰元）价值折算成器材37.14吨（大写：叁拾柒点壹肆吨）（只限于：轮扣1-6米钢管，顶托，3-4米工字钢）退还乙方（简称）。甲方（简称）需在2021-4-20日将所欠折算货物退还至乙方（简称）仓库，如不能按期退还此协议将自动作废无效，按照实际债务进行计算。如能按期退还，乙方（简称）同意撤销对甲方（简称）所进行的民事诉讼案件（器材---轮扣）甲方：黄映烈乙方深圳市鑫联合建材租赁有限公司2021年3月21日”。 本院认为，2016年10月30日，原、被告签订《建筑脚手架租赁合同书》，该合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对原、被告均产生约束力。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁器材，故被告应当按照约定履行租金给付义务和租赁器材的返还义务。2021年3月21日，原、被告达成的调解协议亦系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对该协议的效力，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付截止2020年7月30日的租金，但从原、被告提供的证据材料看，被告租用的建筑器材数量从2020年7月30日起至今一直处于变化状态，从2021年3月21日原、被告达成的调解协议看，原、被告之间可能还存在重新结算等问题，故本案标的物的数量无法确认。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供的证据不能充分证明本案事实，故其应当承担举证不力的法律后果。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求由于证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市鑫联合租赁建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5309元，由原告深圳市鑫联合租赁建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执316号之一申请执行人：张彬，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王和强，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。张彬申请执行王和强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1628号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王和强应给付张彬欠款110000元，并给付案件受理费1450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付110450元，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院通过关联案件查询，被执行人负债较多，数案均因无财产可供执行而终本，另案执行中村干部曾向本院反映称被执行人近年曾因犯罪服刑。本案执行过程中未能找到被执行人。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年2月23日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初317号 原告：刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住景县。 被告：张某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住景县。 原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，因被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  蔡铭志 二〇二一年三月十五日 书 记 员  乜纪华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1514号之一 申请人：杨妙娜，女，汉族，1987年10月27日出生，户籍住址广东省开平市。 委托诉讼代理人：李淑芬，是广东科扬律师事务所律师。 被申请人：甄逸群，女，汉族，1979年3月23日出生，户籍住址广东省恩平市。 被申请人：吴伟任，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍住址广东省恩平市。 原告杨妙娜与被告甄逸群、吴伟任民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并缴费，请求冻结被申请人甄逸群、吴伟任的银行存款390950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄逸群、吴伟任的银行存款390950元或查封、扣押其相应价值的财产； 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二一年三月十九日 法官助理谭美珍 书记员许荣俭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7261号申请执行人：包正月，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永红，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：秀兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包正月申请永红、秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三日书记员 安  鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1642号原告：周永洪，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被告：毕玲，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告周永洪为与被告海天建设集团有限公司、毕玲合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告周永洪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永洪撤回对被告海天建设集团有限公司、毕玲的起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告周永洪负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年三月十三日代书记员 陈洛伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1364号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：范青青，男，汉族，1987年01月04日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范亮亮、赵艳芬、范青青金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范青青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范青青在财付通支付科技有限公司085e9858e4e82eba90c5df8ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执525号申请人南通德松农业专业合作社申请执行被执行人余续生租赁合同纠纷一案，申请执行标的为给付7900元。经本院立案受理，被执行人已履行7900元，申请人自愿放弃申请人自愿放弃其他未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初5890号民事判决书确定的被执行人应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1487号原告：傅迪乾，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：黄彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省。原告傅迪乾与被告黄彬服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告傅迪乾及其委托诉讼代理人张心田到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅迪乾向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬支付105,000元；2.判令黄彬支付以105,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年1月5日，黄彬与傅迪乾签订《协议》，约定双方合作承接上海麟动市场营销策划有限公司科罗娜、白啤活动。合同约定，傅迪乾在协助黄彬追回两场活动的尾款后，黄彬在三日内分别支付傅迪乾60,000元、200,000元。现傅迪乾已经为黄彬追回尾款，履行了合同义务，但黄彬在向傅迪乾支付了155,000元后未再履行付款义务。傅迪乾遂诉至本院，请求判如诉请。黄彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，(甲方)黄彬与(乙方)傅迪乾签订《协议》，约定：“双方合作承接上海麟动市场营销策划有限公司(简称“麟动”)的百威2018科罗娜啤酒跑(上海)，百威2018哈尔滨啤酒白啤路演两场活动(以下简称“科罗娜”、“白啤”)。两场活动金额分别为：一、科罗娜活动总金额人民币121,000元，二、白啤总金额人民币380,000元。截止2018年麟动已支付科罗娜总金额的30%即36,300元和白啤总金额的30%即114,000元作为两场活动的预付款，到甲方账户(上海川傲广告有限公司)，目前麟动欠科罗娜尾款84,700元，白啤尾款266,000元，两笔共计总额350,700元尚未支付。经友好协商，甲乙双方的权利如下：1、甲方提供金额为350,700元(6%的增值税)的尾款发票给麟动，乙方协助甲方追回麟动两场活动的尾款。2、甲方在收到科罗娜的尾款后，三日内需支付乙方人民币60,000元。3、甲方在收到白啤的尾款后，三日内需支付乙方人民币200,000元。本协议一式两份，待双方签字后生效。”黄彬在甲方落款处、傅迪乾在乙方落款处签名、备注日期及身份证号。傅迪乾收到案外人盛某某的银行转账如下：2019年3月27日收到60,000元，2019年4月30日收到50,000元，2019年5月10日收到10,000元，2019年6月14日收到10,000元，2019年8月18日收到10,000元，2019年10月21日收到10,000元，2020年10月30日收到5,000元，以上转账合计155,000元。傅迪乾自认盛某某系受黄彬委托向其付款。本院调取上海川傲广告有限公司开户于中国建设银行上海华新支行账号尾号为9004账户历史交易明细，显示上海麟动市场营销策划有限公司分别于2019年3月26日向上海川傲广告有限公司转账136,000元，2019年4月29日转账84,700元、130,000元，以上转账汇款合计350,700元。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有《协议》、银行卡交易明细、协助查询通知书回函等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄彬与傅迪乾签订《协议》，该合同系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，当属有效，本院予以确认，双方均应依此约定履行。根据协议约定，黄彬在收到两场活动尾款后，需向傅迪乾支付260,000元。根据本院银行查询可见，协议中约定账户已收到两场活动的尾款，约定的付款条件已成就，但黄彬在履行部分付款责任后，未能履行剩余还款责任，傅迪乾主张余款，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。协议明确约定履行期限，现傅迪乾主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄彬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄彬于本判决生效之日起十日内支付傅迪乾105,000元；二、黄彬于本判决生效之日起十日内支付傅迪乾以105,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元(傅迪乾已预缴)，由黄彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月二十五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保54号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：周小鲁、邓敏 执行依据文号：（2021）川1527民初537号 申请保全事项：查询被执行人名下银行存款。 申请保全标的：75000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1796号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，统一社会信用代码91150602564199510F，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇昌盛伟业建材城底商。负责人：夏禄，该支行行长。被执行人：叶巧仙，女，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与叶巧仙借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶巧仙在中国农业银行股份有限公司所开设的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人叶巧仙在中国农业银行股份有限公司所开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月三十日执行员  王可明书记员  秦 奇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢60号申请执行人：梁二鹏。被执行人：姬江涛。申请执行人梁二鹏与姬江涛人格权纠纷一案，本院已根据申请人梁二鹏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2497号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28460号原告：陈普乾，男，1983年6月23日出生，壮族，住广西桂平市。被告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司员工。原告陈普乾与被告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业公司）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈普乾，被告庆业公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费15323元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告将其所有的车牌号为渝A9XXXX的汽车停放于被告负责管理的重庆市江北区海尔路庆业巴蜀城7负一楼地下车库。2020年7月17日早上，原告发现上述车辆因车库通风管老化脱落而导致车顶及车尾多处受损。2020年7月23日，原告与被告安排的工作人员一同前往4S店评估，经评估，维修上述车辆需花费人民币15323元。被告庆业公司辩称，其在车库消防通道处已经张贴了消防通道不得停车，本案车辆受损是因为原告将车停在消防通道导致，原被告之间没有签订保管合同或者协议，被告对原告的车辆没有保管责任，收取的停车费只是车位费用，不是车辆保管费用。原告提出的维修费仅是报价，并不是实际产生的费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，陈普乾将其所有的渝A9XXXX奔驰牌车辆停放于重庆市江北区海尔路庆业巴蜀城车库内，2020年7月17日，陈普乾发现车库内通风管道老化脱落将其车辆砸伤。后经4S店评估，该车辆需要维修费用15323元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担该侵权责任的前提是需要有损害事实的发生。本案中，陈普乾的受损车辆并未维修，没有实际产生维修费用，其举示的4S店报价单只是维修的预估费用，以此为由主张被告承担侵权责任没有事实依据，对其诉讼请求本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈普乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.08元，减半收取计91.54元，由原告陈普乾负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十三日书记员  冯 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初842号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰南街109号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王静静，女，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王静静信用卡纠纷一案,原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王静静立即归还原告牡丹卡透支本金44773.3元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年12月12日按月利率2％计算利息、违约金为42165.12元，合计86938.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年8月1日，被告王静静向原告申请信用卡（卡号5502××××4156），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2017年4月1日，被告开始透支17154.62元，2018年6月3日最后一次还款50元，截至2020年12月12日尚欠透支本金44773.3元及利息37488.06元、违约金4677.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金44773.3元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告王静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月八日 代书记员 吴林三
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14214号原告：许某，女，1930年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某1，女，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某2，女，1958年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某3，男，1962年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈某4，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某5，女，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某6，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告许某于2021年3月11日死亡。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，现原告死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。许某已经预交的案件受理费13200元，不予退还。审判员  李艳阳二〇二一年三月二十二日法官助理王丽书记员邓娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保34号申请人：安顺市长寿欣新中药发展有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区工业园区。统一社会信用代码：91520400055004869P。法定代表人：陈应新，职务：总经理。委托代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：雷云生，男，1970年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷云生在本院（2021）黔0402执434号案件中的执行案款人民币2821180元予以保全。申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司提供了坐落于安顺市西秀经济开发区［不动产权号：黔（2019）安顺市不动产权第0001379号］地块作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人雷云生转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人雷云生在本院（2021）黔0402执434号案件中的执行案款人民币2821180元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司坐落于安顺市西秀经济开发区［不动产权号：黔（2019）安顺市不动产权第0001379号］地块予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月十八日法官助理朱佳美书记员李辛然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3755号 原告:彭士林，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：郝柳茗，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝柳茗。 原告彭士林与被告郝柳茗、厦门元亨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告彭士林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭士林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭士林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭士林负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初389号原告：沙东，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。原告沙东与被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沙东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙东撤回起诉处理。审判员 魏 彤二〇二一年三月五日书记员 王文博