河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1419号原告：张小攀，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马振凯，河南曲成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓恒，河南曲成律师事务所实习律师。被告：河南欧豪装饰设计有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城**-1-491-492。法定代表人：渠瑞军，该公司经理。被告：渠瑞军，男，1990年1月14日出生，住河南省通许县。被告：渠来义，男，1966年7月28日出生，住河南省通许县。原告张小攀与被告河南欧豪装饰设计有限公司(以下简称“欧豪公司”)、渠瑞军、渠来义装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小攀及其委托诉讼代理人马振凯、张晓恒（实习）到庭参加诉讼，被告欧豪公司、渠瑞军到庭参加诉讼，被告渠来义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧豪公司支付违约金289752.34元（其中自2020年12月3日至2020年12月15日违约金为9752.34元；2020年12月15日之后按照补充协议每家店铺每日违约金1万元至2020年12月29日开业暂定28万元）。2、依法判令被告渠瑞军、被告渠来义对上诉两项承担连带赔偿责任。3、依法判令案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告在河南郸城红星美凯龙做生意，需要装修店铺，2020年10月27日原告与三被告签订了两份《装修合同书》，分别为河南郸城红星美凯龙梦百合床垫与河南郸城红星美凯龙左右布艺，《装修合同书》由被告欧豪公司签订，被告渠瑞军与被告渠来义负责实际施工，为实际施工人。约定由三被告对原告的店铺进行装修，工程造价分别为267090元与108000元，工期为2020年10月23日至2020年12月3日。原告按照合同约定的付款节点先后向被告支付共355474元装修款。工期期满，被告欧豪公司只进行了部分工程，原告多次催促被告欧豪公司完工，被告以种种理由推脱。2020年12月8日，原告在工程联系单中催促被告欧豪公司抓紧完工，2020年12月15日，欧豪公司法定代表人渠瑞军即第二被告向原告出具施工进度承诺书，承诺2020年12月16日前完工达到摆场要求，逾期一日，赔偿原告1万元违约金。至今，被告仍有部分工程未完工，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。被告欧豪公司多次延期交工致使原告无法经营，使原告遭受重大经济损失。其中被告欧豪公司系被告渠瑞军的独资公司，被告渠瑞军与被告渠来义系父子关系，同为工程的实际施工人，工程款项由被告渠来义进行收款，故请求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失。被告欧豪公司、渠瑞军辩称：装修合同上的装修付款节点原告没有履行，导致被告没有钱进行施工，被告方签订的一天一万的赔偿，是在原告的威逼利诱下签订的，庭后提交录音，录音中原告称其学过法律，就算威胁我，我也没有证据。2020年12月24日原告已经开始往店里摆东西了，补充协议显示的时间是2020年12月29日，但是原告已经在2020年12月24日开始营业了。原告让我承担违约金的数额不对，我违约了，违约后我和原告已经协商解决过了，同意赔付10000元的违约金，原告在2021年1月24日给我打了38000元的装修尾款。被告渠来义未作答辩。经审理查明,原告在河南郸城红星美凯龙做生意，需要装修店铺。2020年10月27日原告与三被告签订了两份《装修合同书》，分别为河南郸城红星美凯龙梦百合床垫（以下简称“梦百合”）与河南郸城红星美凯龙左右布艺（以下简称“左右布艺”）。左右布艺《装修合同书》中约定：被告承包原告左右布艺装饰装修工程；装修面积240㎡；内容及做法见图纸；被告包工、包部分材料；工期为2020年10月23日至12月3日；合同工程造价108000元；工程款支付方式：开工三日前30%（32400元），木工结束30%（32400元），工程基本结束安装灯具之前30%（32400元），商家及厂家验收合格10%（10800元），合同还对相关的其他事宜进行了约定。梦百合《装修合同书》中约定：被告承包原告百合装饰装修工程；装修面积307㎡；内容及做法见图纸；被告包工、包部分材料；工期为2020年10月23日至12月3日；合同工程造价267090元；工程款支付方式：开工三日前30%（80127元），木工结束30%（80127元），工程基本结束安装灯具之前30%（80127元），商家及厂家验收合格10%（26709元），合同还对相关的其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2020年10月27日分别支付被告首笔款32400元、80127元。被告开始施工，原告按照合同约定支付了相应的装修款，但被告未按约定的进度施工。2020年12月8日，原告向被告发送两份装修工程联系单，内容为：欧豪公司：根据甲乙双方签订的装修合同书，梦百合店铺面积307㎡，工程竣工日期为2020年12月3日。截止2020年12月8日，你单位工期已滞后5天。张小攀与渠瑞军双方签字，欧豪公司答复意见为：梦百合因返工原因工期滞后，后期同步文件，暂定为2020.12.13日全部竣工。另一份内容为：欧豪公司：根据甲乙双方签订的装修合同数，左右布艺店铺面积240㎡，工程竣工日期为2020年12月3日。截止2020年12月8日，你单位工期已滞后5天。张小攀与渠瑞军双方签字，欧豪装饰公司答复意见为：左右布艺在签字之日起两日内完成。2020年12月13日，被告欧豪公司法定代表人渠瑞军向原告出具两份"承诺书"，承诺书内容为："根据甲乙双方签订的装修合同书，左右沙发店铺面积为240㎡，工程竣工日期为2020年12月3日，截止2020年12月13日，工程已滞后10天。乙方许诺2020年12月15日完工，如未完工，每延期一日，乙方愿意额外承担1万元违约金。乙方欧豪公司法人代表渠瑞军签字。另一份施工承诺书内容为："根据甲乙双方签订的装修合同书，左右沙发店铺面积为307㎡，工程竣工日期为2020年12月3日，截止2020年12月13日，工程已滞后10天。乙方许诺2020年12月15日完工，如未完工，每延期一日，乙方愿意额外承担1万元违约金。乙方欧豪公司法人代表渠瑞军签字。并写明：12月15日全面完工达到可摆场要求。承诺书出具后，被告仍未按照承诺的时间完工。2020年12月27日，原告出具两份违约通知单，内容为：根据甲乙双方签订的装修合同书，左右沙发店铺面积为240㎡，工程竣工日期为2020年12月3日，截止2020年12月27日，工程已滞后24天。我方已经于2020年12月8日、2020年12月13日分别2次书面通知你单位，望你方加快速度，早日交工，并及时通知我方验收，后附张小攀签字，被告欧豪公司并未签字，另一份违约通知单内容为：根据甲乙双方签订的装修合同书，梦百合店铺面积为307㎡，工程竣工日期为2020年12月3日，截止2020年12月27日，工程已滞后24天。我方已经于2020年12月8日、2020年12月13日分别2次书面通知你单位，望你方加快速度，早日交工，并及时通知我方验收，后附张小攀签字，被告欧豪公司并未签字。被告施工期间，原告先后给付被告装修工程款343054元。并于2020年12月17日代付货拉拉费用1787.3元，2021年1月8日代付梦百合打地坪费用5400元，2021年代付梦百合、左右沙发装修物料安装制作费用6920元，共计支付款项357161.3元。双方于2020年11月17日协商增加工程量费用5000元。另查明：双方于2020年12月26日与2020年12月27日仍在沟通工程尾活情况。双方至今未进行验收，案涉两店铺于2020年12月29日开业。被告称两店铺于2020年12元24日使用。原告在2021年1月24日给被告支付工程款38000元时已扣掉违约金10000元，同时告知被告渠瑞军已请好律师，起诉被告赔偿损失。上述事实，由原、被告陈述，《装修合同书》、工程联系单、违约通知单、施工进度承诺书、收据及其他付款证明、视频资料等证据证明。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成装饰装修合同，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同达成后，原、被告双方本应按照约定履行各自的义务，原告按照约定支付了装饰装修价款，被告未按照约定履行装饰装修义务，逾期后经原告多次督促，被告出具承诺书后仍未按照承诺书履行装饰装修义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负主要责任。被告辩称，原告未按答复的付款时间及进度付款，导致合同未完成，主要原因不在被告，证据不足，本院不予支持。关于违约金问题，双方合同约定：甲方（原告方）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方（被告方）支付延迟部分工程款2‰的违约金；由于乙方责任延误工期，每延误一日，乙方支付甲方合同工程造价全额2‰的违约金。承诺书上显示：左右布艺于2020年12月15日被告无条件交付验收，逾期一日，赔偿对方1万元违约金。梦百合发于2020年12月16日达到摆场要求，逾期一日，赔偿对方1万元违约金；承诺书视为对原合同的补充约定，因此，应参考承诺书支付违约金。由于被告逾期未完工，按双方约定每逾期一日，赔偿1万元违约金，左右布艺工程从2020年12月15日逾期至2020年12月29日，梦百合工程从2020年12月15日逾期至2020年12月29日，现原告主张被告赔偿违约金289752.34元（其中自2020年12月3日至2020年12月15日违约金9752.34元；如按12月29日开业使用，2020年12月15日之后按补充协议每家店每日违约金1万元至2020年12月29日为28天计28万元）；如按被告所说两店于12月24日开始使用，2020年12月15日之后按补充协议每家店每日违约金1万元至2020年12月24日为18天计18万元。但原告主张违约金金额日一万元过高，根据公平原则依法应当减低，以每日5000元为宜，补充协议后的违约天数按原、被告就使用开业日期的不同说法折中计算，补充协议后的违约金为11.5〔(28天+18天)÷2×5000元〕万元。被告已承担过的违约金10000元应扣除。关于被告渠瑞军是否承担连带清偿责任问题，欧豪公司为一人有限公司，被告渠瑞军为欧豪公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，渠瑞军未提供证据证明在其经营期间个人财产未与公司财产混同且被告渠瑞军本身就为《装修合同书》的承包方，故原告主张被告渠瑞军对被告欧豪公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告渠来义是否承担连带清偿责任问题，渠来义即使是实际施工人，与欧豪公司和渠瑞军仅系雇佣关系，不应向原告承担责任。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南欧豪装饰设计有限公司和渠瑞军于本判决生效后十日内共同向原告张小攀赔付违约金114752.34（115000元+9752.34元-10000元）元。二、驳回原告张小攀对被告渠来义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告河南欧豪装饰设计有限公司、渠瑞军共同承担承担1824元，原告张小攀承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年三月二十九日书记员  吕新艳