wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终671号 上诉人（原审被告）：冯富忠。被上诉人（原审原告）：刘延琴。被上诉人（原审原告）：鲁沛瑶。上诉人冯富忠与被上诉人刘延琴、鲁沛瑶民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯富忠、被上诉人刘延琴到庭参加了诉讼，被上诉人鲁沛瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  上诉人冯富忠的上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院(2020)陕0622 民初 433号民事判决,驳回被上诉人刘延琴、鲁沛瑶对上诉人的诉讼请求；二、案件受理费、鉴定费由被上诉人刘延琴、鲁沛瑶承担。上诉理由：上诉人认为,一审判决认定事实错误,适用法律不当，应当依法撤销。一、一审法院认定鲁某某于2013年4月15日通过农业银行向被告冯富忠转账50000元系冯富忠借鲁某某的借款，属事实认定错误。该笔借款系张某某向鲁某某所借借款，且该笔借款被上诉人已向法院起诉了张某某，后双方达成调解，该笔借款已经不存在了，在该笔借款中上诉人只是中介人，当时只是鲁某某通过上诉人的账户转给张某某，上诉人收到鲁某某的 50000 元转款后当即就给张某某转了50000元，张某某在收到转款后于当天就给鲁某某出具了一张50000 元的借条，一审法院认定上诉人为借款人，属认定事实错误。二、张某某所欠鲁某某的款项，被上诉人已经通过诉讼的方式全部实现债权(就包含一审法院认定的该笔50000元的借款)，该笔借款如若再被认定为上诉人所借款项，那本案就属于重复起诉，被上诉人的诉讼请求完全不能成立。鲁某某通过我转给张某某的债主冯海东的账户上5万元，鲁某某不认识张某某，放款的条子都是上诉人看的打的，这个5万元的条子时间和名字上诉人记错了、写错了，这5万元张某某已经拿房子抵了，鲁某某根本没有给张某某打款5万元，也没有银行流水和现金交易。被上诉人刘延琴辩称：张某某借的是3月15日的，冯富忠是4月15日借的。被上诉人鲁沛瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人刘延琴、鲁沛瑶向一审法院起诉请求：一、依法判令被告冯富忠偿还原告60万元及利息（按2分计算，从2015年8月8日至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：鲁某某系原告刘延琴之夫，鲁沛瑶之父，被告冯富忠系鲁某某的妹夫。2013年4月1日鲁某某通过邮政储蓄银行向被告冯富忠转账270000元，被告冯富忠将该款转给张某某，当日张某某给鲁某某出具了270000元借据一份。2013年4月15日鲁某某通过农业银行向被告冯富忠转账50000元。2013年9月15日鲁某某通过农业银行向被告冯富忠转账84000元，被告冯富忠又将该款转给张某某，当日张某某给鲁某某出具了100000元借据一份。2015年4月24日鲁某某通过农业银行向被告冯富忠转账100000元和200000元，被告冯富忠将该两笔款转给杨某某。至此鲁某某共给被告冯富忠转账704000元。2015年8月8日，被告冯富忠向鲁某某出具了900000元的借条。2015年11月9日，被告冯富忠通过债务转让方式向鲁某某清偿债务160000元。2016年9月25日（农历8月25日）鲁某某因病去世。2016年农历8月30日，被告冯富忠用以房抵债方式向原告刘延琴偿还借款140000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，鲁某某去世后，鲁某某的妻子刘延琴，儿子鲁沛瑶作为第一顺序继承人，有权继承鲁某某的合法财产，故刘延琴，鲁沛瑶有权以原告的身份向被告冯富忠主张权利。被告冯富忠虽然给鲁某某出具了900000元的借据，但根据双方提交的证据可以证实，鲁某某实际交付被告冯富忠704000元，且其中的270000元和84000元被告冯富忠交予张某某，张某某当日便给鲁某某出具了借据。鲁某某死亡后，被告冯富忠以债权转让和以房抵债方式支付原告300000元，据此，被告冯富忠实际欠原告50000元未偿还。原告要求被告冯富忠支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定利息的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告冯富忠在本判决生效后5日内支付原告刘延琴、鲁沛瑶借款50000元。二、驳回原告刘延琴、鲁沛瑶的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050 元，由被告冯富忠负担；鉴定费8400元，由被告冯富忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人冯富忠是否应向被上诉人刘延琴、鲁沛瑶偿还借款50000元。一审法院认定上诉人冯富忠给鲁某某出具了900000元的借据，但鲁某某实际交付上诉人冯富忠704000元（其中的270000元和84000元上诉人冯富忠交予张某某），张某某当日便给鲁某某出具了借据。鲁某某去世后，上诉人冯富忠以债权转让和以房抵债方式支付二被上诉人300000元，上诉人冯富忠实际欠50000元未偿还。针对以上事实本院予以确认，故上诉人冯富忠主张鲁某某于2013年4月15日通过农业银行向其转账50000元系张某某借鲁某某的借款事实，本院认为该主张无证据佐证，依法不能成立。综上所述，上诉人冯富忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯富忠负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初84号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦启俊，男，1983年6月23日出生，壮族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××民委红石岩小组，公民身份号码532×××××××********。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2020年7月27日被珠海市公安局斗门分局处以罚款人民币一千元。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被取保候审，2021年2月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人韦启俊犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦启俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日21时许，被告人韦启俊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号45×××），沿珠海市斗门区乾务镇乾南中路由北往南方向行驶至乾务牌坊路段交警执勤临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦启俊血液中乙醇含量为305.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韦启俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦启俊无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韦启俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韦启俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦启俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦启俊无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人韦启俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦启俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2日，应予以折抵，刑期自2021年2月5日起至2021年4月17日止；罚金应扣减罚款人民币一千元，剩余的罚金人民币四千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月九日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执463号 申请执行人：卢炜丹，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍地：江西省南昌市，现住樟树市。 被执行人：付蓉，女，汉族，1987年3月1日出生，住江西省宜春市。 本院依据已经发生法律效力的(2021)赣0982民初2289号民事判决书，责令被执行人付蓉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付蓉的银行存款计人民币105.5047万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月二日 书记员  敖翔
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢122号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行裴文学借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日恢复立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终964号上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吕淑霞（系刘某妻子），女，1966年12月29日，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1950年8月13日生，汉族，住德惠市。上诉人刘某因与被上诉人孙某赡养费纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉，被上诉人孙某向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人孙某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2937号民事判决；二、准予上诉人刘某撤回上诉。三、准予被上诉人孙某撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被上诉人孙某负担；二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月三日书记员 黄学欣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢578号宝应县人民法院依职权立案执行的周某某刑事罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初221号刑事判决书，执行标的1000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，本案现已结案。本案对应的首执案号为（2020）苏1023执551号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初296号原告：王世军，男，1979年10月1日出生，住甘肃省清水县。被告：李满银，男，1962年2月7日出生，住甘肃省清水县。原告王世军与被告李满银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王世军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：王世军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世军撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由王世军负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执316号 申请执行人：刘软科，男，汉族，住沁水县嘉丰镇潘。 被执行人：胡晋，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：常鹏，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2020年12月17日作出的（2020）晋0521民特131号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的额50000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人常鹏主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执390号 杨庆利： 关于你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨庆利交纳罚金4，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年3月1日交纳罚金4，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保25号 申请人：陈义生，男，1970年6月24日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师。 被申请人：黄新文，男，1970年10月10日生，汉族，住宁都县。 申请人陈义生与被申请人黄新文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新文价值117,902元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单一份（保单号：124B60467202100000221）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄新文坐落在赖村镇圩镇供销街的房屋不动产权证号为（05-000167）予以查封。 财产保全申请费1,095元，由申请人陈义生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二一年三月五日 书记员  符 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1567号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李大才，男，1990年06月18日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李大才借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金15239.11及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1567号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1698号 原告：耿世芳，女，1956年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：定远中西医结合医院，住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道与金山路。统一社会信用代码52341125667932172X。 法定代表人：郭义龙，院长。 原告耿世芳与被告定远中西医结合医院追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿世芳撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告耿世芳负担。 审判员  俞斌 二〇二一年三月三十日 书记员  黄旭
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2702刑初2号公诉机关松岭区人民检察院。被告人王乐，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省洛阳市新安县，因寻衅滋事罪，于2018年8月14日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被松岭区公安局刑事拘留，于2020年12月17日被松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。被告人王乐诈骗一案，松岭区人民检察院以大松检一部刑诉〔2021〕2号起诉书于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员刘德权出庭支持公诉，现已审理终结。松岭区人民检察院指控，被告人王乐与丁某1（林某儿子、丁某2父亲）系朋友关系。2020年7月份，被告人王乐向丁某1谎称自己能在丁某2接受司法机关审查的事情上提供帮助，并称此事需要花钱打点。丁某1基于对朋友信任，便将此事告知了母亲林某。林某出于对孙子丁某2的关心，于2020年7月10日通过丁某1的即时通讯软件微信以微信转账方式转款给王乐人民币3,000.00元，于2020年7月14日在中国建设银行松岭支行向王乐提供的“户名：樊某，账号/卡号：62×××85”的账户存入人民币20,000.00元。王乐收到上述钱款后用于个人消费。2020年12月4日，被告人王乐经松岭区公安局传唤到案。案发后，王乐父亲王某于2020年12月16日将人民币23,000.00元退还给林某。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币2,000.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息查询单、传唤证、中国建设银行客户回单复印件、樊某中国建设银行银行卡客户交易明细清单、通话记录截图、前科劣迹证明、河南省新安县人民法院（2018）豫0323刑初139号判决书复印件、中国工商银行凭证复印件、中国工商银行凭证；证人樊某、王某、丁某1的证言；被害人林某的陈述；被告人王乐的供述和辩解；内容为“王乐一部黑色VIVO手机（型号V1732A）数据”、编号为“SL/JY-2020-011/JC-MB-001”的光盘一张；6.辨认笔录：林某、丁某1辨认笔录予以证实。被告人王乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人王乐被松岭区公安局传唤至河南省新安县城关镇派出所接受询问。2020年12月16日，被害人林某收到王乐赔偿的23000.00元钱并出具了谅解书。2021年1月27日王乐在公安机关签署了认罪认罚承诺书。2021年3月15日王乐在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。王乐有前科劣迹，酌情对其从重处罚。归案后，王乐能够如实供述自己的罪行自愿认罪认罚且能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邢 志审判员 白丽薇审判员 赵 昊二〇二一年三月三十日书记员 刘棚文附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1941号   银川铭晨物业服务有限公司:   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人张凤英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14956号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张凤英支付申请执行人银川铭晨物业服务有限公司2017年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费626元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计701元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人张凤英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14956号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1206号 上诉人（原审原告）：张明，男，1978年9月30日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城白云山小区。 法定代表人：林忠吉，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，山东万信法律服务所法律工作者。 上诉人张明因与被上诉人山东中超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明于2021年3月19日书面申请撤回其起诉。 本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5887号民事判决； 二、准许张明撤回起诉。 一审案件受理费2936元，财产保全费2170元，二审案件受理费5872元减半收取2936元，均由张明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1569号 上诉人（原审被告）：徐季凤，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人徐季凤因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐季凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐季凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐季凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审94号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21047号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳77300.37元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向王德宣销售其开发的万家财富广场B8幢XX店面，成交价621838元，产生销售税额77300.37元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21047号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款77300.37元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21047号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21047号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳77300.37元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21047号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77300.37元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更84号罪犯孙子尔古，男，1971年11月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，以被告人孙子尔古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙子尔古不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙子尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙子尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙子尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙子尔古减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2037年3月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执69号之一申请执行人：周忠平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：孙善斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周忠平与被执行人孙善斌民间借贷纠纷一案，周忠平依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2718号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有浙Ｂ×××××号东南牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆系2006年旧车，无查封价值，本院未予查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43万元及利息、诉讼费用12120元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行43万元及利息、诉讼费用12120元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1443号原告：武汉南北极测绘地理信息有限公司,住所地：武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼**。法定代表人：李金文，公司总经理。被告：湖北亿立能科技股份有限公司,住所地：宜昌,住所地：宜昌市高新区兰台路**中试车间**法定代表人：张新强。原告武汉南北极测绘地理信息有限公司与被告湖北亿立能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武汉南北极测绘地理信息有限公司以双方达成和解为由于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南北极测绘地理信息有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉南北极测绘地理信息有限公司撤诉。案件受理费减半收取1298元，由原告武汉南北极测绘地理信息有限公司负担。审判员  胡涛二〇二一年三月十九日书记员  苗苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执异6号异议人（案外人）：田宏星，男，土家族，1978年10月5日出生，住湖南省花垣县××镇坝塘75号。本院在执行被执行人颜建东罚金一案中，案外人田宏星对本院作出的（2021）湘31执18号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人田宏星提交书面异议称，案涉房屋及土地实际是归其所有。因其生产经营缺少资金，需向花垣县农村信用社贷款，但其本身信誉欠佳无法办理贷款，后征得好友颜建东及放贷经办人同意便将花集用（2012）第005920号农村建设用地及房产证（权证号：7××9）办理在颜建东名下，并用此房屋做抵押，以颜建东的名义向花垣县农村信用社贷款叁拾万元，用于发展生产经营，且房屋至今仍由异议人居住管业。综上，请依法审查，裁定撤销或者改正，解除查封、扣押，及时退还给异议人。本院经审查查明，本院作出的（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，颜建东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。本院于2021年1月18日向被执行人颜建东发出执行通知书，责令其于通知书送达之日起立即履行上述刑事裁判涉财产部分所确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人颜建东名下在花垣县××镇××村××组有1栋房产（权证号：7××9），并于2021年3月3日作出（2021）湘31执18号执行裁定，将案涉房产依法查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。经查，本案案涉被查封的位于花垣县××镇××村××组的房产（权证号：7××9）登记在被执行人颜建东名下。异议人田宏星主张案涉房产系其所有，但未提供扎实充分的证据予以证实。因此，本院根据相关法律规定依法查封被执行人颜建东名下的案涉房产符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人田宏星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十六日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者利害关系人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查利害关系人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2427-1号申请执行人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪刚，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郑忠林与被执行人郑洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民特400号民事裁定书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑洪刚账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年三月十八日书记员  叶 豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执117号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住址:曲靖市沾益区花山街道花山路中段。负责人黄鹏昊，该社主任。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人付学祥，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人晏招换，女，汉族，曲靖市沾益区人。系付学祥之妻。曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告付学祥、晏招换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）云0328民督45号支付令已发生法律效力，支付令确认：“由被申请人付学祥、晏招换应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金29500元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费179元，由被申请人付学祥、晏招换负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期部提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。”被执行人付学祥、晏招换未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人付学祥、晏招换送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人付学祥、晏招换没有房屋；银行存款方面，付学祥有银行存款230.10元、61.48元、45.38元、2.68元，微信账户内存款279.07元；晏招换有存款17.17元元，我院扣划后，收取执行费345元，剩余部分由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社领取。车辆方面被执行人晏招换有一辆长安牌汽车，是2004年9月11日落的户，因该车时间太长，没有处置价值申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社不需要法院去查封。因为执行付学祥、晏招换无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月15日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社表示认可本院的查控、处置结果。被执行人付学祥、晏招换没有房屋；银行存款方面，付学祥有银行存款230.10元、61.48元、45.38元、2.68元，微信账户内存款279.07元；晏招换有存款17.17元元，我院扣划后，收取执行费345元，剩余部分由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社领取。车辆方面被执行人晏招换有一辆长安牌汽车，是2004年9月11日落的户，因该车时间太长，没有处置价值申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社不需要法院去查封。因为执行付学祥、晏招换无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人付学祥、晏招换纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月十六日书记员  郝 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保324号 被保全人：刘巧，女，1987年06月22日出生，汉族，住湖南省××××盐湖村第十三村民小组3号，公民身份号码4304821987××××××××。 被保全人刘巧财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘巧名下银行存款797.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终637号上诉人（原审原告）：王保莲，女，1965年1月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王建堂（系王保莲之夫），男，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：贾俊朋，男，1977年8月15日出生，汉族，现住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1983年12月2日出生，汉族，系该公司职工，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：付永军，男，1973年4月28日出生，汉族，系该公司职工，住安阳市北关区。上诉人王保莲因与被上诉人贾俊朋、安阳华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）消除危险纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王保莲上诉请求：依法撤销（2020）豫0503民初3160号民事判决书主文第二项，改判由被上诉人将位于安阳市××区××办事处××路××北××楼××号营业房门前墙壁上的天然气调压箱和天然气表箱及相关部分管道予以拆除;判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失8000元。本案一、二审诉讼费用，由被上诉人全部承担。事实与理由：原审判决认定案件的基本事实不清，判决错误。一、被上诉人安装的天然气调压箱和天然气表箱及相关部分管道存在严重安全隐患，直接威胁上诉人及不特定众人的生命财产安全。二、被上诉人安装的天然气设施，侵害上诉人权益。三、被上诉人的行为给上诉人造成了严重损失。一审中，上诉人提交了相关的租赁合同，证明在被上诉人没有给上诉人的门口安装本案争议的天然气设施前，上诉人每月租赁收入2000元。自被上诉人在上诉人门口安装本案争议的设施后，因为所有的租户在看到门口的安全隐患后，都不敢也不再考虑承租。从2020年5月事发至今，已经过去7个月，上诉人要求被上诉人承担给上诉人造成的损失8000元，合法有据。被上诉人贾俊朋辩称，其不同意王保莲的上诉请求，对一审判决没意见。被上诉人华润燃气公司辩称，对一审判决无异议，王保莲上诉请求判令赔偿造成其的损失8000元没有相应的依据。王保莲向一审法院起诉请求：判令两被告停止使用和拆除位于安阳市××区××办事处××路××北××楼××号营业房门前南墙上的天然气管表并赔偿原告王保莲损失8000元；本案有关费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告王保莲系安阳市××区××办事处××路××北××楼××号营业房所有人。2020年月5月份左右，被告华润燃气公司经贾记麦香园快餐店黄富帅申请，为彰德路北段路北贾记麦香园快餐安装天然气，该燃气管道设施附近有一污水处理口，水平净距离不足1.2米，燃气表悬挂在被告贾俊朋经营的三鲜烩面餐厅的外墙，该餐厅与原告王保莲的营业房紧邻。上述事实，有原告王保莲提供的《房产转让合同》、房产证、河南省安阳市销售不动产专用发票、《城镇燃气设计规范GB50028-2006》国家标准、照片、《房屋租赁协议》，被告华润燃气公司提供的管道燃气设施配套建设合同以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。一审法院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有消除危险、排除妨碍、赔偿损失等。被告华润燃气公司安装地下燃气管道应符合《城镇燃气设计规范GB50028-2006》第6.3.3-1规定的地下燃气管道与雨水、污水之间的水平净距中压1.2米国家标准。被告华润燃气公司未按照国家标准安装涉案燃气管道，给原告王保莲的人身和财产等造成安全隐患，应当将案涉燃气管道拆除予以整改，被告贾俊朋仅是案涉管表的使用者，其没有权利随意拆除安装。安装在墙壁上的天然气表对原告王保莲的生活、安全没有造成影响，故原告王保莲要求拆除天然气表的诉请，不予支持。因原告王保莲未提供证据证明天然气管表的安装给其造成了损失，故其要求赔偿损失8000元的诉请，不予以支持。综上，被告华润燃气公司应将位于安阳市××区××办事处××路××北××楼××号营业房门前贾记麦香园快餐店使用的燃气管道设施拆除整改。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告安阳华润燃气有限公司于本判决生效后十日内将位于安阳市××区××办事处××路××北××楼××号营业房门前贾记麦香园快餐使用的天然气管道拆除整改；二、驳回原告王保莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳华润燃气有限公司承担。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，可能妨害物权的，权利人可以请求消除危险。本案中，华润燃气公司未按照国家标准安装涉案燃气管道，给王保莲的财产等造成安全隐患，应当将案涉燃气管道拆除予以整改。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王保莲提供的证据不足以证明天然气管表的安装给其造成了损失8000元，故对其赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判赔偿其损失8000元，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人王保莲承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年三月十二日书记员  李亚蔚
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初88号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王义怀，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，住西畴县。因本案于2020年7月15日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕70号                                                       指控事实                       2019年11月30日22时许，被告人王义怀酒后驾驶云Hxxxxx号小型面包车行至广南县民政局门口路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼出气体酒精检测结果为117mg/100ml。经鉴定，送检的王义怀血样中检测出乙醇含量为129.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人王义怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王义怀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王义怀具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人王义怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 周 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终216号 上诉人（原审原告）：海某，男，1983年10月出生，彝族，住四川省越西县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年8月出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：海某（系刘某之子），住四川省越西县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：克某1，女，1987年2月出生，彝族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：克某2，男，1964年8月出生，彝族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：克某3，男，1990年1月出生，彝族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：沙某，女，1965年7月出生，彝族，住四川省越西县。 上诉人海某、刘某因与被上诉人克某1、克某2、沙某、克某3婚约财产纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海某、刘某向本院提出免交诉讼费用3410.00元的申请，本院审查后认为海某、刘某的申请符合缓交诉讼费的条件，故准予海某、刘某缓交本案诉讼费3410.00元，并告知缓交期限为本案第一次开庭或接待后五日之内。海某、刘某收到《准予缓交诉讼费通知书》后，再次以相同理由向本院提出免交诉讼费用的申请，本院不准予其免交诉讼费，并于2021年3月5日接待时当庭告知海某按《准予缓交诉讼费通知书》的规定于五日内即2021年3月10日前交纳本案上诉费，但上诉人海某、刘某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文婷 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年三月二十二日 书记员  田尚齐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5643号 原告：王双德，男，1965年2月19日出生，汉族，第八师一五○团某连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五○团。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告王双德与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王双德于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双德撤诉。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  刘开新 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜 玲 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终273号上诉人（原审被告）：姚志强,男,1973年9月8日出生,汉族,个体,住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王阔，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继昕，男，1996年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人姚志强与被上诉人李继昕买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚志强及其委托诉讼代理人王阔、被上诉人李继昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚志强上诉请求：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2928号民事判决，依法改判上诉人返还购车款10万元，请求将被上诉人应当支付给上诉人的车辆租金147473元予以扣除后，由被上诉人给付上诉人租金47430元。事实与理由：原审认定被上诉人向上诉人转账547234.17元购车款与事实不符，被上诉人一共向上诉人给付车款43万元。原审在没有查清被上诉人给付上诉人的款项是租金还是车款的情况下认定错误。被上诉人李继昕辩称：车辆卖给被上诉人之后，所有权人是被上诉人，车辆购买之前的租金已经全部给付完毕，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李继昕向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告宾利车款198418元及第一次起诉的诉讼费2506元，共计200924元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月，原、被告协商将被告所有的宾利车在原告处租赁，但双方未签订合同。2019年6月16日，被告将宾利车以650000元的价格出售给原告，但未签订合同。2019年12月，原、被告双方解除买卖合同，被告将车辆取回，并返还原告330000元购车款。2019年5月22日至2019年6月13日，原告向被告转账共计30229.91元。2019年6月16日至2019年10月17日，原告向被告转账共计547234.13元。庭审中，原告陈述2019年4月至2019年6月16日宾利车租金共计70000元。一审法院认为：原、被告买卖合同解除后，原告返还被告车辆，被告应返还原告购车款。庭审中双方当事人均认定买卖合同关系成立的时间为2019年6月16日，故2019年6月16日之前原告向被告的转账应认定为租金。双方未签订租赁合同，原告主张租金按3：7的比例分配被告不予认可，且原告未提交相关证据予以佐证，故租金70000元均应给付被告，扣除2019年6月16日前原告向被告转账的30229.91元，原告还应给付被告租金39770.09元。关于被告辩称，双方约定车辆买卖后租金也归被告所有及原告应赔偿车辆维修费用、贬损价值，因其未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，一审法院不予采信。2019年6月16日之后原告向被告转账的547234.13元，一审法院认定为购车款，扣除被告已返还的330000元购车款及原告应给付被告的租金39770.09元，被告还应返还原告购车款177464.04元。对于原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费2506元的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告姚志强本判决生效之日起五日内返还原告李继昕购车款177464.04元；二、驳回原告李继昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2157元，由原告李继昕负担252元、被告姚志强负担1905元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2019年4月，案涉双方当事人协商将姚志强所有的宾利车在李继昕处租赁，双方未签订书面合同。2019年6月16日，姚志强将宾利车以65万元的价格出售给李继昕，未签订书面合同，李继昕共给付车款43万元。2019年12月，双方当事人解除买卖合同，姚志强将车辆取回，并返还李继昕33万元购车款。本院认为，本案系买卖合同关系。现二审争议焦点系案涉买卖合同解除后，姚志强应返还给李继昕的购车款数额。原审中李继昕自认其向姚志强共支付购车款43万元，且姚志强对此表示认可，因此可以认定李继昕共给付购车款43万元。又因双方当事人对合同解除后，姚志强已返还给李继昕购车款33万元无异议，故姚志强还需返还购车款10万元。关于李继昕称帮姚志强偿还奥迪A8贷款一事，如有纠纷，李继昕可另行主张。关于姚志强主张要求扣除租金并由李继昕给付剩余租金的上诉请求，因姚志强在一审中并未提出反诉，且经本院调解不成，故姚志强可针对租金的诉讼请求另行起诉。综上所述，上诉人姚志强的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2928号民事判决第二项“驳回原告李继昕的其他诉讼请求”；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2928号民事判决第一项“被告姚志强本判决生效之日起五日内返还原告李继昕购车款177464.04元”为“姚志强于本判决生效之日起五日内一次性返还李继昕购车款10万元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2157元、二审案件受理费2645元，共计4802元，由李继昕、姚志强各负担2401元。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年三月二十五日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2021）陕0526刑初67号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年12月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省XX城县，住陕西省XX城县，农民，2017年2月8日因犯交通肇事罪被XX城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年8月20日刑满释放，2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，2020年3月17日被取保候审，2021年3月12日经XX城县人民法院决定被XX城县公安局执行逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李博伦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年3月8日20时20分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶陕EXXXXX小型轿车沿XX城县东环路由北向南行驶至东环路建材市场东门时被公安局XX城县交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为195.59mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其系无证醉驾，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某拘役一个月并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某某、惠某某的证言，驾驶证基本信息、车辆信息查询结果，XX城县公安局交管大队醉（饮）酒驾驶人抽血登记单，王某某血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0262号酒精浓度检验意见书，XX城县人民法院（2017）陕0526刑初6号刑事附带民事判决书，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，依法应予以从重处罚，鉴于被告人王某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月4日止，罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员     同 小 虎                       二 0 二 一 年 三 月 十 五日                    书 记 员    张 红 影 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2735号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：葛玲。 被执行人：邓国福，男，1963年7月5出生，汉族，住重庆市重庆市大足县。 被执行人：邓成波，男，1986年1月4出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董方凤，女，1986年12月13出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陶昌群，女，1965年9月18出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与邓国福、邓成波、董方凤、陶昌群借款合同纠纷一案，(2018)川0603民初2116号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款102063.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入102063.60元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执709号之一 申请执行人：广东一叶建设工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****，统一社会信用代码为914419007470771374。 法定代表人：叶惠洪。 委托诉讼代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市奇峰餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路**地表大厦******会信用代码为91441900MA52ER2K4D。 法定代表人：唐志华。 被执行人：梁玉霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经法律效力的（2019）穗仲案字第14225号裁决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款1671616元及利息，并承担诉讼费25542元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院委托南海区人民法院轮候查封被执行人梁玉霞名下位于佛山市南海区大沥镇滨湖路3号恒大曦苑9座1004房（房产证号为粤（20**）佛南不动产证明第0082756号）。后申请执行人与被执行人于2020年3月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、被执行人应当每月30日前向申请执行人支付款项不低于120000元，直至本案全部债务清偿完毕。2、被执行人应在2022年3月31日前将本案仲裁裁决书所确定的工程余款、违约金、仲裁费、律师费、担保费、财产保全费、迟延履行期间债务利息以及执行费等应付费用全部付清。3、如被执行人未按时足额支付完毕协议确定的全部债务，被执行人除了承担本案债务以及申请执行人债权实现导致产生的费用外，同意再支付申请执行人500000元作为违约金。至本协议签订之日止，被执行人已支付款项400000元给申请执行人。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  胡权金
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2143号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王其斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王其斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执145号申请执行人：陈方培，男，汉族，1973年03月02日出生，重庆市万州区。被执行人：周成林，其他，汉族，重庆市万州区。被执行人：冯晓雷，男，汉族，1966年12月28日出生，重庆市万州区。被执行人：许传美，女，汉族，1974年06月04日出生，重庆市万州区五桥。本院在执行陈方培与冯晓雷、许传美、周成林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初16164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为146817.5元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆,本院已依法查封，未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院电话联系被执行人，被执行人称其知道这个事，他在法院不止这一个案子欠钱，别人也欠他的钱，现在很困难，会把自己的基本情况汇报给法院，希望能帮忙做下申请人的工作，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终793号 上诉人（原审被告）：黄邦柱，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：冯平阶，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被上诉人（原审被告）：周自清（曾用名周果），男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 上诉人黄邦柱因与被上诉人冯平阶、周自清、韩高辉合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月29日向上诉人黄邦柱送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄邦柱未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄邦柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2795号上诉人(原审原告)：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柏龙涛，男，1995年2月5日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。原审第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：邱绵森，该公司总经理。上诉人段守勇、张守保、张振军因与被上诉人柏龙涛及原审第三人济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。段守勇、张守保、张振军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持段守勇、张守保、张振军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由柏龙涛承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体资格认定事实不清，适用法律错误。段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产开发合作协议》已被生效判决确认为《土地使用权转让合同》，段守勇、张守保、张振军亦按该《房地产开发合作协议》约定支付了出让金，并实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼，并出售了大部分房屋），根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十二条之规定，段守勇、张守保、张振军对上述土地享有使用权，对其地上建筑物亦享有所有权。段守勇、张守保、张振军可以依法行使排除妨害请求权，是适格的诉讼主体。二、段守勇、张守保、张振军是为了经营需要向柏龙涛借款才在柏龙涛的要求下签订了《房屋买卖合同（预售）》，实际上是对上述借款的抵押担保，且东盛阳光公司也没有到相应的涉案购房款根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案借款抵押行为违反了上述法律规定，而且柏龙涛未征得任何人的同意强行占有使用涉案房屋的做法严重侵害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。柏龙涛辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分，应当维持。1.段守勇、张守保、张振军主体不适格。排除妨害的权利人，应当是不动产的所有权人。济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1939号判决书以及山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2643号判决书明确认定，段守勇、张守保、张振军目前尚不具备对涉案房屋的所有权。2.段守勇、张守保、张振军诉状中指出白志岗强行占有使用涉案房屋，违背事实。柏龙涛与东盛阳光公司签有购房合同并按照约定给付了房款，段守勇、张守保、张振军理应在合同约定的期限交由柏龙涛使用，柏龙涛作为该房屋的购房人，不存在强行占有使用的事实。3.段守勇、张守保、张振军在诉状中称其与东盛阳光公司的房地产开发合作协议属于土地使用权转让合同并应继续履行，确有判决书予以证实。但，根据判决书，该合同至今并未履行完毕，所以才有了“继续履行”一说，故，截止到今天开庭之日，涉案房屋、土地至今仍然属于东盛阳光公司。东盛阳光公司作为涉案土地的房屋开发商、柏龙涛作为购房者，购房人从开发商处购买房屋，合理、合情、合法。退一万步讲，即使段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司合作合同履行完毕，土地转让于段守勇、张守保、张振军，其三人作为和东盛阳光公司合作开发单位，也应当继续履行柏龙涛的《商品房买卖合同》，及时协助办理产权证，不能否认、撤销和推翻柏龙涛的合法买房行为，更无权要求腾空房屋。4.段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司的债权债务纠纷和矛盾，与柏龙涛无关，效力不能及于柏龙涛。如判决柏龙涛腾空房屋，损害的可能是十个、上百个该楼盘买房人的利益，造成不公不正、违反契约原则、影响社会稳定、有损交易安全、损害法律权威。5.法律从未禁止借款转房款。段守勇、张守保、张振军引用抵押相关法律规定不适用本案件。综上，段守勇、张守保、张振军的主张，于法无据、于情无理、与事实相悖，应驳回其全部诉讼请求。东盛阳光公司述称，商品房买卖合同是段守勇、张守保、张振军和刘庆材签订的，东盛阳光公司没有收到房款，不认可和柏龙涛签订的房屋买卖合同。段守勇、张守保、张振军向一审法院起诉请求：1.判令柏龙涛排除妨害，腾空位于商河县东盛阳光小区10号楼120、302、441、443、444、445、446、448房屋并恢复原状；2.依法判令柏龙涛支付非法占用期间的费用103.4万元；3.诉讼费用由柏龙涛承担。一审法院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县东盛阳光花园2号楼、6号楼、10号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。本案中，段守勇、张守保、张振军亦未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且柏龙涛及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段守勇、张守保、张振军的起诉。本院认为，段守勇、张守保、张振军起诉要求柏龙涛排除妨害、腾空房屋，系主张对涉案房屋的物权权利。本案中，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋的不动产登记，且生效的裁判文书亦未确认涉案房屋归其所有，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋物权权利，其无权对涉案房屋主张物权权利，一审以段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。段守勇、张守保、张振军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月二十二日书记员  刘彤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1359号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。住址：习水县杉王街道希望国际城商业楼101。法定代表人：杨咏华委托诉讼代理人：朱贵军。被执行人：杨林，男，汉族，1993年8月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据(2020)黔0330民初4211号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人赵国良金融借款合同纠纷一案。被执行人赵国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在号24×××78账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执94号之一 申请执行人：吴君满，男，1976年5月21日出生，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：林时相，男，1993年5月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴君满与被执行人林时相加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴君满向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人林时相支付申请执行人吴君满加工费20475元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人林时相发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林时相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林时相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林时相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林时相名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人林时相名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人林时相暂无其他可供执行的财产，本案执行标的加工费20475元及利息、案件受理费156元、执行申请费207.13元尚未执行到位。 鉴于被执行人林时相拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林时相作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林时相采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林时相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年三月十六日 代书记员 王瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执118号 陆璐、贺艳菊： 申请执行人陆璐依据生效的（2020）吉01民终3870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕申请执行金额，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉01民终3870号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执372号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052X。被执行人：邹国生，男，1960年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国生借款合同纠纷的已生效的裁判文书中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹国生银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执382号关于申请执行人密山市水务局与被执行人吴海丰行政征收一案，(2021)黑0382行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于吴海丰没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求吴海丰给付水费1134元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴海丰已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审11号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴海丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审11号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2857号原告：周大胜，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师，特别授权。被告：董秀芳，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘根宝，男，1958年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告周大胜与被告董秀芳、刘根宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周大胜撤回起诉处理。审判员  刘善熠二〇二一年三月二日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终216号 上诉人（原审原告）：宝鸡市秦龙消防水带有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302710067103X。 法定代表人：王鹏坤，任董事长。 委托代理人：侯宝福，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，一般代理 被上诉人（原审被告）：赵宝平，男，汉族，生于1966年1月28日，住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡市秦龙消防水带有限公司（以下简称“秦龙公司”）因与被上诉人赵宝平劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦龙公司的委托代理人侯宝福、李慧霞、被上诉人赵宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦龙公司上诉请求：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，未全面审查证据，作出的认定与客观事实相悖，2019年7月10日至12日因被上诉人旷工给上诉人造成财产损失的事实客观存在。 被上诉人赵宝平答辩称，一审判决正确。 秦龙公司一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停产损失84240元。2、判决被告向原告支付停产期间工人工资2765.34元。 一审法院审理查明，2018年5月28日，被告赵宝平在原告秦龙公司上班，从事锅炉工，双方未签订书面劳动合同。2019年11月14日，赵保平向宝鸡市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会依法作出了宝劳人仲【2019】422号裁决书，赵宝平、秦龙公司均不服劳动仲裁，向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。2019年7月10日开庭时，赵宝平当庭提出解除与秦龙公司的劳动关系，秦龙公司同意解除，同年7月12日，赵宝平办理离职手续离开秦龙公司。渭滨法院作出判决后，双方均不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，2020年11月25日宝鸡市中级人民法院作出2020）陕03民终1747号判决：驳回上诉、维持原判。 一审法院认为，依据已生效的宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2711号判决书，原、被告于2019年7月10日当庭已经解除了劳动关系，被告赵宝平同年7月12日离开了秦龙公司。原告主张被告造成原告2019年7月10日至12日三天的停产损失84240元和停产期间工人工资2765.34元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告宝鸡市秦龙消防水带有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市秦龙消防水带有限公司承担。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为被上诉人是否对上诉人造成财产损失并应承担相应的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案一审判决认定的双方当事人已于2019年7月10日劳动仲裁开庭时当庭解除劳动关系的法律事实已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实。上诉人称2019年7月10日至12日被上诉人在劳动关系存续期间无故旷工，但却未能提供足以推翻现有证据的相反证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张被上诉人擅自离岗造成其财产损失的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人宝鸡市秦龙消防水带有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元由上诉人宝鸡市秦龙消防水带有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 智 书 记 员 王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢171号 杨荣仕、单新华： 关于申请执行人杨荣仕与被执行人单新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初4626号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执337号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初5829号之五申请人：夏金玉，女，1947年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人：夏金凤，1943年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人：夏玉环，1953年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江海腾市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路******。法定代表人：林术发。被申请人：常海涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人夏金玉、夏金凤、夏玉环诉被申请人黑龙江海腾市政工程有限责任公司、常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)黑0110民初5829号之三民事裁定：一、查封被申请人黑龙江海腾市政工程有限责任公司所有的黑色奥迪A6车辆（车牌号黑AH31**）的车籍档案，查封期限两年；二、查封被申请人黑龙江海腾市政工程有限责任公司所有的白色长城H6车辆（车牌号黑AP38**）的车籍档案，查封期限两年。夏金玉、夏金凤、夏玉环于2021年3月11日向本院提交申请解除保全措施。本院经审查认为，夏金玉、夏金凤、夏玉环申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江海腾市政工程有限责任公司所有的黑色奥迪A6车辆（车牌号黑AH31**）的车籍档案查封期限为两年的保全措施；二、解除对被申请人黑龙江海腾市政工程有限责任公司所有的白色长城H6车辆（车牌号黑AP38**）的车籍档案查封期限为两年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢冬梅二〇二一年三月十二日法官助理 王 莹书 记 员 马小媛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5686号师伟庭：我院受理的申请执行人师博翕与被执行人师伟庭抚养费纠纷一案，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4000元，执行费50元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1215号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：曹某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初392号 原告：罗建军。 被告：祁县水利建筑工程公司，住所地祁县城关医院南侧的巷子里往西500米路南。 法定代表人：赵宝祥。 本院在审理原告罗建军与被告祁县水利建筑工程公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月1日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月十日 书记员  渠晓焰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘军庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘军庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2043.04元（其中1993.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终877号 上诉人（原审原告）：肖风田，男，1973年12月出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审原告）：泊头市亿达汽车销售有限责任公司，住所地泊头市洼里王镇莫八里村口。 法定代表人：周书安，执行董事。 被上诉人（原审被告）：沧州鲁运汽车贸易有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园104国道西侧1号房。 法定代表人：谢立全，执行董事。 上诉人肖风田因与被上诉人沧州鲁运汽车贸易有限公司、高洪方民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 肖风田上诉请求：撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2839号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人作为原告在一审起诉时，在起诉状中明确列明了被告及各被告的详细身份信息，并在立案时提交了沧州鲁运汽车贸易有限公司的企业登记信息和高洪方的身份证复印件，而一审法院却以“原告的起诉没有明确的被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法支持上诉人的上诉。. 肖风田向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款600000元并支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在原告处借款600000元，于2019年6月10日给原告出具了一张借条，约定期限为三个月。现借款已到期，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益、现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院审查认为：原告的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泊头市亿达汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人提供的被上诉人的名称、姓名及住所等具体明确，原审裁定以本案没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2839号民事裁定； 二、本案指令泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓瑜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执60号 本院立案受理的申请执行人彭丹霞与被执行人胡贵林、胡翔生民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人胡贵林、胡翔生已向申请执行人彭丹霞偿还完毕借款本金400000元及案件受理费3650元，并已缴纳本案申请执行费5900元。现被执行人胡贵林、胡翔生已履行完毕（2020）黔0524民初1204号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月二十四日