山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初102号 原告：柳锦，女，2002年9月22日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 被告：高安鹏，男，1993年7月25日出生，汉族，万荣县居民。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：王润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，该公司员工。 被告：黄国良，男，1979年10月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告柳锦与被告高安鹏、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平公司）、黄国良、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范继东、被告高安鹏、被告太平公司委托诉讼代理人景晓辉、被告黄国良、被告永安公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国良、被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12100元；2、判令被告高安鹏、被告太平公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元；3、判令被告高安鹏、被告太平公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失207332.37元。事实与理由：2020年4月15日，被告高安鹏驾驶晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车，沿老台运线由北向南行驶至万荣县七庄村村口时，撞至前方原告驾驶的“绿能”牌电动自行车尾部后，“绿能”牌电动自行车倒地，撞至被告黄国良停放在路东边的晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告高安鹏负事故主要责任，原告负次要责任，被告黄国良无责任。晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车在被告太平公司投保有交强险和第三者责任险；晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车在被告永安公司投保有交强险。因原告的损失得不到赔偿，故提起诉讼，望依法裁判。 被告高安鹏辩称，对事故事实和责任认定无异议。我车在被告太平公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，我给原告垫付医疗费30000元，要求原告返还。 被告太平公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司应与被告永安公司按照10:1的比例分摊交强险赔偿金额，超出部分我公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。事故发生后，我公司先行支付原告医疗费10000元，此款应予扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告黄国良辩称，对事故事实和责任认定无异议。我车在被告永安公司投保有交强险和第三者责任险。我不应承担赔偿责任。 被告永安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告黄国良无责，我公司仅在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费1000元，伤残项下的赔偿金额应与被告太平公司按比例分担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年4月15日20时许，被告高安鹏驾驶晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车，沿老台运线由北向南行驶至万荣县七庄村村口时，撞至前方原告驾驶的“绿能”牌电动自行车尾部后，“绿能”牌电动自行车倒地，撞至被告黄国良停放在路东边的晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告高安鹏负事故主要责任，原告负次要责任，被告黄国良无责任。晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车在被告太平公司投保有交强险和第三者责任险；晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车在被告永安公司投保有交强险。事故发生后，被告太平公司给原告垫付医疗费用10000元；被告高安鹏给原告垫付医疗费30000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：开放性颅脑损伤特重型；左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下血肿、右额颞部硬脑膜下积液、颅底骨折、左颞骨骨折、头皮裂伤、急性失血性贫血、双肺坠积性肺炎、电解质代谢紊乱、低钾、低钠血症、全身多处皮肤擦伤、右桡骨远端骨折、症状性癫痫等，该于2020年5月12日出院，实际住院27天。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。原告的门诊费为7422.07元，住院治疗费为78472.81元，共计为85894.88元。 2020年5月12日，原告转往运城市中心医院治疗。该院诊断原告的伤情为：左侧额颞部硬膜下血肿（术后）；右侧颞枕部脑挫裂伤（吸收期）、左颞部脑出血、左侧额颞部颅骨缺损等，该于2020年5月28日出院，实际住院16天。出院医嘱：遵健康教育处方执行；院外注意休息；定期复查，不适随诊。住院治疗费为13305.85元。 为求进一步治疗，2020年7月15日至2020年8月2日，原告就诊于山西医科大学第二医院治疗，该院诊断原告的伤情为：脑外伤术后；颅骨缺损；癫痫。实际住院18天。医疗费用为188506元。 对上述事实，原告提供了各医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，四被告均无异议。 原告主张其在院外购药花费4330.8元，为此提供了荣华大药房郑村店票据一张、国大药房山西益源二院店票据三张、国药山西运城有限公司销售清单兼随货同行单4张，经质证，四被告认为外购药票据上无当事人姓名、且无医嘱、无发票，关联性无法确认；销售清单兼随货同行单的购货单位为逢春医院，与原告无关，故对外购药费用均不予认可。 原告主张其在运城市中心医院治疗期间，请护工花费6100元，为此提供了山西安护康健康服务有限公司出具的收据两张（金额合计3000元）、发票一张（金额为3100元），经质证，四被告认为，原告未提供医院证明及护理合同，对此费用不予认可。 原告提供了万荣县荣河中学出具的休学证明，证明其因交通事故受伤，推迟了一年参加高考，增加了一年的生活消费，故应按城镇居民人均消费支出21158.99元计算其误学损失，经质证，四被告对休学证明无异议，但认为误学损失无法律依据，不予认可。 2021年2月24日，山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、及护理期、营养期作出了评定意见：原告颅脑损伤开颅术后，达十级伤残；原告的颅脑损伤目前已治疗终结，后续治疗费用为零；伤后护理期为150日、营养期为120日。经质证，四被告对鉴定意见的真实性无异议，但认为：护理期的时间不应超过2020年8月2日；营养期应按住院天数计算。 原告主张其交通费1500元，但其提交的交通费票据合计金额为414.6元，经质证，四被告只认可三张车辆通行费票据合计金额为259元。 原告主张其财产损失为：电动车损失为2500元（购置价），手机一部2499元（购置价），经质证，四被告认为：电动车损失无修理发票及修理明细，对电动车损失认可1000元。因事故认定书中并没有载明有手机损失，对此损失不予认定。 四被告对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的伤残赔偿金认为应以33262元／年为基数计算。对精神损害抚慰金认可3000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定，被告高安鹏负事故主要责任，原告负次要责任，被告黄国良无责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 对原告的伤残等级、后续治疗费用、及护理期、营养期作出的评定意见，四被告虽对鉴定意见认定的护理期、营养期提出异议，但并未阐述出令人信服的理由，也未举出证实其异议成立的证据，故对其所提异议不予采信，对鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费287706.73元，有医院出具的正规票据为据，其真实性应予认定；对原告在院外购药所花费的4330.8元，因外购药票据上无当事人姓名、且无医嘱、无发票，真实性难以认定，而销售清单兼随货同行单的购货单位为逢春医院，又与原告无关，故对外购药费用不予认定。对原告主张的其在运城市中心医院治疗期间请护工所花费的6100元，根据其提供的收据和发票，二者系重复计算，实际金额即发票金额3100元，因原告未提供医院证明及护理合同，护工费用的真实性难以认定，故对此费用不予考虑。 原告主张的误学损失因无法律依据，故不予支持。原告的电动车损失无修理发票及修理明细，故应按四被告认可的1000元来计算。原告的手机损失，因无证据，故不予认定。 原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算；伤残赔偿金应合理计算；精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度酌情考虑。交通费应根据原告的治疗情况及提交的证据合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为287706.73元；二、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；三、营养费6000元（50元/天×120天）；四、护理费18000元（120元/天×150天）；五、残疾赔偿金为66524元（33262元/年×20年×10％）；六、精神损害抚慰金酌定为4800元；七、交通费酌定为400元；八、车损酌定为1000元，费用总计为390530.73元（含被告太平公司给原告垫付医疗费用10000元；被告高安鹏给原告垫付医疗费30000元）。 因晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车在被告太平公司投保有交强险，晋XXXXX“北京现代”牌小型轿车在被告永安公司投保有交强险，故被告太平公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告损失10000元，被告永安公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告损失1000元。因原告在交强险死亡伤残费用项下的损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，故被告太平公司、被告永安公司应按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告太平公司应在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告损失81567.27元，被告永安公司赔偿原告损失8156.73元。同理，被告太平公司应在交强险财产损失项下赔偿原告损失952.38元，被告永安公司赔偿原告损失47.62元。又因晋XXXXX“太行成功”牌轻型普通客车在被告太平公司投保有商业三者险，被告太平公司应按70％的事故责任比例赔偿原告损失202164.71元。被告太平公司给原告垫付的医疗费用10000元，在其赔偿原告时予以扣减；被告高安鹏给原告垫付医疗费30000元应由被告太平公司从原告损失中扣减并返还给被告高安鹏。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳锦各项损失92519.65元（已支付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告柳锦各项损失172164.71元，支付被告高安鹏垫付款30000元；被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳锦各项损失9204.35元； 二、驳回原告柳锦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，鉴定费3500元，共计4605元，由原告柳锦承担1381.5元，由被告高安鹏承担3223.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁