新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3340号   原告：张军义，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：张帆，男，1983年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：成钰，女，1992年8月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张军义与被告张帆、成钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军义及其委托诉讼代理人杨福宏、被告张帆、被告成钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军义向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金150,000元，支付利息21,000元（自2018年1月11日计至2020年5月11日），并以150,000元为基数按年利率6%自2015年5月11日继续支付利息，利随本清；2．案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年11月10日，两被告因承包工程资金困难向原告借款150,000元，承诺于2018年1月11日偿还借款。当日，两被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定还款。原告认为，被告向原告借款后未能按约还款，违反约定，应当依法承担还款责任，并支付借款到期后占用资金的利息，故诉至法院。   被告张帆辩称，向原告借款事实属实，但原告分两次向其转账合计金额为142,500元，而非150,000元，且该笔欠款系赌资。当时我欠案外人张某的赌资142,500元，因原告张军义与张某交好，便以张军义的名义向张帆出借资金以偿还欠张某的赌资。2017年12月10号左右，我向张军义支付了利息7,500元。2018年2月9日，我因赌博罪被公安局逮捕了。综上，该笔借款系赌资，且借条系在被恐吓、胁迫之下出具的，因此不同意偿还借款及利息。   被告成钰辩称，我与被告张帆原系夫妻关系，当时张帆、张军义和张某经常一起赌博，张某带黑社会人员在包厢逼迫我和张帆出具借条后，张军义将142,500元分两次转入我的账户中，我们又用142,500元还了欠张某的赌资。综上，我的辩称意见与张帆一致，不同意偿还借款及利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据以及有争议的事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年11月10日两被告出具借条一张，用以证明两被告于2017年11月10日向原告借款150,000元用于工程周转的事实。两被告对借条的真实性均无异议，认可借条上的签名系本人所签，但对该借条的合法性、关联性不认可，称该借条系在原告的恐吓、胁迫下出具的，且系欠的赌资。本院认为，两被告对该借条的真实性无异议，故对该借条的真实性本院予以确认，对双方的证明观点，本院将结合其他证据予以分析采信。   2．原告张军义提交2017年11月11日新疆农村信用社电子回单、客户回单各一份，用以证明原告张军义通过其与其爱人的妹妹分两次向被告成钰转款142,500元借款的事实。两被告对上述证据真实性无异议，认可收到142,500元；本院对上述证据的证明效力予以确认。   3．被告成钰提交离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻关系。但双方已于2019年7月4日协议离婚的事实。原告张军义对该证据无异议。因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。   4．本院依职权到温宿县人民法院调取2018年2月23日、3月19日及4月2日张军义的讯问笔录三份。原告张军义对该组证据的真实性、合法性认可，但认为不能证实本案借款系赌资的事实，且2018年2月23日的讯问笔录中，张军义陈述向张帆放高利贷150,000元，恰好证明了本案借款事实，其它两份笔录与本案没有关联性。两被告均认为2018年2月23日的讯问笔录中，张军义确认该150,000元系高利贷，加之该笔款项是赌博期间向张帆出借，张帆因赌博罪被处罚，进一步证实了该笔款项是赌资的事实。本院认为，三份笔录中，仅载明张军义认可向张帆高利出借150,000元的事实及该款与本案系同一笔款项，至于该款是否系赌资及是否系胁迫出具均无证据予以证明，因此本院对张军义向张帆出借资金的事实予以确认。   被告张帆未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月10日，被告张帆、成钰向原告张军义出具借条一张，载明两被告向原告张军义借款150,000元，用于工程周转，限2018年1月11日前还清。2017年11月11日，原告通过时雪琳账号×××的新疆农村信用社银行卡向被告成钰转账100,000元；2017年11月14日，原告张军义又通过其个人账号×××的新疆农村信用社银行卡向被告成钰转账42,500元。此后，因双方对该款是否系借款产生争议，原告诉至本院。   另查，2018年2月23日，原告张军义在温宿县公安局拘留讯问期间，认可其向不特定人牟某、高某、邓某等人高利息出借资金，其中包含向被告张帆出具150,000元。   本院认为，被告张帆及被告成钰对2017年11月10日向原告张军义出具金额为150,000元借条及原告向被告成钰转款142,500元的事实无异议，故本院对上述事实予以确认。   双方现争议的焦点是借贷关系能否成立，150,000元是否系借款，如150,000元系借款，借款本金如何认定。根据两被告向原告出具借条的行为及转款凭证来看，双方已形成借贷的合意，虽两被告主张该借条系在被胁迫的情况下出具，且系赌资，但未提交证据证实，故对两被告该抗辩意见本院不予采信。原告张军义主张其向两被告出借本金为150,000元，两被告仅认可收到142,500元，经审查原告张军义通过银行转账给付两被告出借资金合计142,500元，原告张军义虽称另7,500元系现金给付，但庭审中又称150,000元中包括利息7,500元，原告陈述先后自相矛盾，且原告张军义自认该款系高利息出借，故在原告张军义未提交证据证实其该主张的情况下，本院认定原告张军义向两被告出借本金合计为142,500元，因此对原告张军义要求两被告偿还其借款142,500元的请求本院予以支持，对超出142,500元的数额，本院不予支持。   至于原告主张的利息，通过原告张军义预扣借期内两个月利息7,500元，可证实双方约定年利率为30%（7,500元÷2个月÷150,000元×12个月）。现原告张军义自愿按年利率6%主张2018年1月12日至2020年5月11日期间的利息，未超出法律规定。本院予以支持，经核算自2018年1月12日至2020年5月11日，即28个月，两被告应支付原告张军义利息19,950元（142,500元×6%÷12个月×28个月），两被告向原告出具借条后又向原告支付利息7,500元，该款应在利息中予以扣除。对原告张军义主张利息计算至实际付清之日，利随本清请求，因双方对此并无约定，且两被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告该部分请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张帆、成钰于本判决生效后十日内偿还原告张军义借款本金142,500元；   二、被告张帆、成钰于本判决生效后十日内向原告支付利息12,450元（142,500元×6%÷12个月×28个月-7,500元）；   三、驳回原告张军义其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,720元，由原告张军义负担321元，被告张帆、成钰负担3,399元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 慧   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   孟献成   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 玉