wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1785号 原告：丁小云，女，汉族，1957年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：李桂军，男，汉族，1971年6月28日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 被告：尹宏，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 原告丁小云与被告李桂军、尹宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小云，被告李桂军、尹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂军、尹宏偿还原告丁小云借款本金5万元并支付利息0.35万元（按年利率1%计算）；2.由被告李桂军、尹宏承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告丁小云表示年利率1%系书写错误，明确第一项诉讼请求中利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，按照年利率10%自2019年9月3日起计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2019年9月3日，被告李桂军以建房资金欠缺为由向原告丁小云借款5万元，年利率1％，由被告尹宏做担保人，并承诺2021年3月6日连本带息归还5.35万元。还款期限将近，原告丁小云要求被告李桂军还款，被告李桂军以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告丁小云的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，要求被告李桂军履行还款义务，被告尹宏承担担保责任。 被告李桂军、尹宏共同辩称，对原告丁小云起诉的借款金额没有异议，借款后未偿还借款本金及支付利息，双方口头约定年利率为10%。 经审理查明：被告李桂军以建房缺乏资金为由陆续向原告丁小云借款，原告丁小云共向被告李桂军出借资金5万元，双方口头约定借款利息按年利率10%支付。2019年9月3日，被告李桂军向原告丁小云出具一张欠条，载明：“今欠到丁小云伍万圆正，小写（50000元），欠款人李桂军，担保人尹宏”。借款出借后，被告李桂军、尹宏未向原告丁小云偿还借款本金及支付利息，原告丁小云催款未果，故诉至法院。 上述事实，经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有原、被告身份信息，欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李桂军向原告丁小云借款，原告丁小云出借了资金，被告李桂军向原告丁小云出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款出借后，被告李桂军尚未偿还借款本金及支付相应利息，已构成违约，故原告丁小云要求被告李桂军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告丁小云与被告李桂军口头约定按年利率10%予以计算，双方均予以认可，且约定的利率符合法律规定，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故原告丁小云请求被告李桂军支付利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率10%自2019年9月3日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，涉案欠条中，被告尹宏的担保方式并未有明确的约定，故被告尹宏应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”故本案被告尹宏仅对被告李桂军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李桂军追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李桂军于本判决生效之日起10日内向原告丁小云偿还借款本金5万元及支付利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率10%自2019年9月3日起计算至借款本金还清之日止）； 二、被告尹宏对被告李桂军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李桂军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 沈 青 二〇二一年三月三十一日 书记员 何晶晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1615号原告：江苏巴德富科技发展有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号，统一社会信用代码91320581MA20H9NK8H。法定代表人：区敏霞。被告：北京辰隆实业发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路甲14号，统一社会信用代码91110108327285271M。法定代表人：吴国庆。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告：江西御茗置业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道以东、金柅大道以西，统一社会信用代码91361003MA37P9UD7F。法定代表人：胡伟腾。原告江苏巴德富科技发展有限公司诉被告北京辰隆实业发展有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江西御茗置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告江苏巴德富科技发展有限公司自愿于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏巴德富科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巴德富科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏巴德富科技发展有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 于秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初944号   原告：乌鲁木齐一滴水商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号金都保健品市场1043号。   法定代表人：葛风伟，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋红梅，女，乌鲁木齐一滴水商贸有限公司员工。   被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）吉林街28号。   法定代表人：滕成祖，该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐一滴水商贸有限公司（以下简称一滴水公司）与被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司（以下简称老君堂公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一滴水公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告老君堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告一滴水公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告给付所欠货款19267.39元。事实与理由：2018年至2019期间，原告陆续给被告公司供应医疗器械及保健品等用品，期间被告支付了部分货款，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款19267.39元，原告为此多次找被告索要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。   被告老君堂公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月6日至2019年1月4日期间，原告一滴水公司多次向被告老君堂公司供应保健品及化妆品，供应货物价值共计22158.3元，期间被告老君堂公司向原告一滴水公司退回价值共计2890.91元货物，因被告拖欠原告货款至今，故原告诉至法院。   上述事实有原告提供的采购入库单3份、采购退货单2份、付款通知单2张，当事人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告老君堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告一滴水公司与被告老君堂公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的采购入库单上加盖有被告老君堂公司入库专用章，从形式上看系由被告老君堂公司向原告出具，能证实原告向被告供应货物的事实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付价款，双方未约定付款时间，被告应当自收到货物时向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款19267.39元（22158.3元-2890.91元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐一滴水商贸有限公司货款19267.39元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费281.68元，减半收取计140.84元（原告乌鲁木齐一滴水商贸有限公司已预交），由被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2462号上诉人（原审被告）：张海平，男，1973年1月24日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王希山，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：郭建光，男，1983年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人张海平因与被上诉人王希山、郭建光承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，张海平向本院申请撤回上诉。本院认为，张海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人张海平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二一年三月二十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2036号之一 丹东某某热电有限公司： 本院已受理杜某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初121号 原告：望江县盛林物业管理有限责任公司，住所地安庆市望江县华阳镇西环路，统一社会信用代码：913408276742317100。 法定代表人：丁根连，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章的平，公司经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权） 被告：施德平，男，汉族，1970年5月17日出生，住在安徽省安庆市望江县。 原告望江县盛林物业管理有限责任公司与被告施德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县盛林物业管理有限责任公司委托诉讼代理人章的平、李彬，被告施德平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 望江县盛林物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的《房屋租赁合同》,被告立即腾让出所租赁的房屋。2、判决被告支付拖欠的房屋租金及物业费116764元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要,自2014年开始租赁原告管理的望江县龙湖商贸城二区14#14-124、14-125号房两套,房屋租金及物业管理费应于房屋租赁合同签订之日付清，但被告长期拖欠，截止起诉之日，被告共欠原告房租及物业管理费116764元。被告的行为已构成根本违约,其违约行为已严重侵害原告合法权益,故起诉请求判决支持原告诉讼请求。 施德平辩称，我只欠租金，物业费全部付清；我已经把房子装修了，现在腾出来没地方住；希望与原告商量继续承租，并购买其中一间出租房。 望江县盛林物业管理有限责任公司提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件一份,证明原告工商登记信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告间的房屋租赁事实及原告取得债权依据；4、结算清单一页，证明被告欠款的事实。 施德平提供了下列证据： 收条一份，证明2018年2月15日，原告收取了20000元未入账。 本院经审理，确认本案基本事实如下： 被告施德平自2014年开始租赁原告盛林物业管理有限责任公司管理的望江县龙湖商贸城二区14#14-124、14-125号两套房用于经营,约定房屋租金及物业管理费于房屋租赁合同签订时一次性付清，至2019年12月31日，被告拖欠原告租金及物业费58931元；2020年，双方又签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠租金及物业费37833元。被告共欠原告房屋租金及物业管理费96764元。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了交付出租房屋的义务，被告应按约定支付租金及物业费，被告拖欠租金及物业费的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担继续履行的违约责任。被告提出的2018年2月5日支付的20000元，原告认可，予以扣除；其提出的物业费已付清，因未提供证据，本院不予采纳。双方签订的房屋租赁合同已到期，无需解除，被告应向原告返还承租的房屋。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施德平于本判决生效后二十日内支付原告望江县盛林物业管理有限责任公司租金、物业费96764元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告施德平自本判决生效后六十日内向原告望江县盛林物业管理有限责任公司返还承租的房屋； 三、驳回原告望江县盛林物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1318元，由原告望江县盛林物业管理有限责任公司负担150元，由被告施德平负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二一年三月一日 书记员  程 菁 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初78号原告：冯肇强，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××民委员会政德大街24号A幢601房。公民身份号码：441××××××××××××014。原告：杨春莉，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××521。被告：钟海玲，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××之1。公民身份号码：440××××××××××××718。被告：钟海平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××保利心语花园二区5座1206房。公民身份号码：440××××××××××××733。原告冯肇强、杨春莉与被告钟海玲、钟海平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。两原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以被告已于2021年3月22日退回购房定金10000元给原告，房屋评估费3574元、按揭费3000元和协议违约金3000元原告自愿放弃追讨为由提出撤诉申请，是两原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯肇强、杨春莉撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告冯肇强、杨春莉负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年三月二十二日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民催1号申请人:济南壹心壹德贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:冯鑫磊，执行董事兼总经理。申请人济南壹心壹德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月26日立案后，依法于2021年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南壹心壹德贸易有限公司持有的号码xxxxxx/xxxxxx、票面金额1万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南壹心壹德贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南壹心壹德贸易有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年三月三十日书 记 员  谭 欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初172号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4711号之一 申请执行人：佛山市三水区南边永博五金交电商店，统一社会信用代码92440607MA4X969236，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道62号首层之一。 法定代表人：林莉霞。 被执行人：黄喜冰，男,1980年5月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：郑儒富，男,1987年3月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人佛山市三水区南边永博五金交电商店与被执行人黄喜冰、郑儒富买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄喜冰、郑儒富逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月20日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款287750；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2808元。本案执行费4216.25元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年11朋30日查封了被执行人黄喜冰名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留置。 2．本院扣划了郑儒富银行存款4539元，该款的除执行费4216.25元，余款322.75元已退给申请执行人。 3．本院扣划了黄喜冰银行存款46224元。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人郑儒富上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。后，申请执行人与被执行人黄喜冰达成执行和解，由其支付申请执行人143875元（包含已扣划的46224元）后，放弃对其追讨，并向法院申请将其从被执行人名单撤下及解除对其所有财产的查封，现黄喜冰名下所有财产已解封。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月八日 书记员  宗智胜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执50号杨春筛、杨绍华：杨春筛与杨绍华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款转付给杨春筛。至此，杨春筛向本院申请执行的(2019)云3124民初737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初127号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2021）陕01民申34号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓松，男，1982年9月25日出生，汉族，陕西亨途实业发展有限公司法定代表人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：苏杨平，女，1995年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴婷婷，女，1984年5月23日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。原审被告：李书燕，女，1982年11月26日出生，汉族，陕西亨途实业发展有限公司员工，住西安市碑林区。再审申请人王晓松因与被申请人吴婷婷、原审被告李书燕民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓松申请再审称，（一）其并未授权余佳兴代理本案二审，二审的授权委托书及上诉状都是余佳兴伪造的，其于2020年9月17日发现新证据。本案一审审理后，其一审阶段代理人于佳兴未如实告知其一审案件审理结果，其未收到灞桥区人民法院对本案作出的判决书。直至2018年12月，在其的一再催问下，余佳兴才告知本案已经胜诉，其以为案件结束，就再未过问此事。直至2020年初，其去银行办理业务才发现银行卡被冻结，经银行工作人员告知是灞桥区人民法院采取的强制措施。其对此不解，立即前往灞桥区人民法院了解情况，被告知其与吴婷婷的案件二审已经结束，应当尽快履行判决书确定的支付义务。其又前往西安市中级人民法院调取本案二审的案卷，发现代理人是余佳兴，此时才发现余佳兴对其说谎了。以上，余佳兴伪造其签字，未经允许私自处分其的诉讼权利，属无权代理，严重侵犯了其的合法权益。其次，一审阶段余佳兴的代理身份是陕西亨途实业发展有限公司员工，二审阶段其代理身份是陕西鼎乾律师事务所律师，并且有律师事务所函件为证。二审法院审理案件，不核对代理人身份前后的一致性，属重大失误。（二）余佳兴代理案件时自称是陕西鼎乾律师事务所的律师，并向法庭提交了陕西鼎乾律师事务所的函件。2020年年初，其前往陕西鼎乾律帅事务所、西安市律师协会核实余佳兴律师身份时，均被告知末查询到余佳兴的律师信息，无奈其委托朋友联系余佳兴，该朋友于2020年9月17日才联系到余佳兴，并对通话做了录音，且余佳兴也承认自己未将本案一审的败诉结果告其，也承认二审的授权委托书、上诉状的签字都是伪造的，并自行缴纳上诉费用。随后其申请陕西中金司法鉴定中心对二审委托书、上诉状上的签字进行了鉴定，司法鉴定意见书确定均为余佳兴伪造。综上，其于2020年9月份发现的新证据，而且该证据足以推翻原判决。王晓松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为， 再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。王晓松认为其二审并未授权于佳兴继续代理，二审的授权委托书、上诉状的签字均是于佳兴伪造，且于佳兴自行缴纳上诉费用。即使该情况属实，仅能视为王晓松未提起上诉，而王晓松认为其仅于一审阶段授权于佳兴代理，因该阶段王晓松委托于佳兴为其委托诉讼代理人属实，一审判决按规定向于佳兴进行了送达，该送达视为向王晓松的送达，王晓松若是不服该判决，应在15日内提起上诉。若是其未提起上诉，在本案吴婷婷亦未提起上诉的情况下，一审判决即已生效。故该证据并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。综上，王晓松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓松的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年三月二十九日  书 记 员  侯 阿  娇 1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之六被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国建设银行6236680260002343011_156_1账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初440号 原告:徐姣姣，女，汉族，1989年8月7日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告:刘美，女，现住址不详。 本院受理原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，通知原告代理人重新提供被告新的送达地址，至今未能提供。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，本院也未能查证到被告现在确切送达地址，对原告起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告徐姣姣的起诉。 原告预交的案件受理费857元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年三月十八日 书记员  许 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1535号被执行人：杨**，男，1988年10月11日出生，公民身份号码522124198810116037，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市正安县俭坪乡马河村旺阳组，现暂住贵州省遵义市汇川区海狮路租房。本院在执行杨**罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执708号本院依据发生法律效力的（2021）黔0327民初211号民事调解书，受理孙泽申请执行邹林、付水糯民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹林、付水糯支付申请执行人孙泽借款本金62,500元、案件受理费1,650元，并承担案件执行费838元。执行中，被执行人邹林、付水糯未主动履行上述义务，本院强制扣划了邹林银行存款57,500元，邹林自动履行了7,488元。缴纳执行费838元后，余款64,150元本院已通过一案一账号转付给孙泽。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2099号原告：克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司，住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号，登记号612035832R.C.S.PARIS。法定代表人：尼古拉斯兰伯特，该单位首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲,广东中显律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：广州孔志贸易有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A4栋308单元(空港花都)，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｍ。法定代表人：谢志伟。被告：谢志伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县,原告克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司与被告广州孔志贸易有限公司、谢志伟侵害商标权纠纷一案，原告克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告广州孔志贸易有限公司、谢志伟的起诉。本院认为：原告克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州孔志贸易有限公司、谢志伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司撤回对被告广州孔志贸易有限公司、谢志伟的起诉。案件受理费1550元，由原告克里斯蒂昂迪奥尔服装有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督101号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷斌，男，1986年1月25日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款192.5元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2070.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2024.18元及相应的资金占用费340.3元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费340.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2364.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费340.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2364.48元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人雷斌还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人雷斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保461号申请人：路兴国，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：史传猛，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市五岳汽车服务有限公司，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：蔡强，执行董事兼经理。申请人路兴国于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史传猛驾驶的登记在泰安市五岳汽车服务有限公司名下的鲁JD02127号车辆进行保全，保全价值为70000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史传猛驾驶的登记在泰安市岳汽车服务有限公司名下的鲁xx号汽车，保全价值为70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年三月二十四日书记员  崔昌莹
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初171号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘峰，男，1998年4月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被刑事拘留（未执行），2021年1月28日被曹县公安局监视居住，同年3月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕113号                               指控事实                       被告人刘峰在未取得驾驶资格证的情况下，于2020年4月5日22时15分许酒后驾驶鲁RLXX**小型轿车沿曹县庄寨镇丁寨广场公路由北向南行驶至丁寨广场处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘峰血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱 刚                                                 二○二一年三月十六日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1641号   原告：刘聪，女，1981年7月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告刘聪与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12297.40元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年1月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款614870元。该合同于2017年1月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款614870元，被告于2019年2月18日向原告开具了614870元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告刘聪违约金12297.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取55元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8798号原告：王艺颖。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王艺颖与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖及其委托诉讼代理人曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告延期赔付金25227.62元；2、判令被告支付违约金（违约金以25227.62元为基数，按照日万分之一，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买期房,房屋建筑面积149.34平米,房价款1680000元,交房期限为2018年6月30日前,而被告却于2019年6月28日才交付房屋。2019年9月18日,原、被告就延期交房赔付事宜签订《协议书》,约定被告向原告支付赔付款25227.62元,支付期限为2020年4月30日前,逾期按日万分之一支付违约金。自《协议书》签订至今,被告却分文未予支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：王艺颖（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方25227.62元，该部分款项于2020年4月30日前付清。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王艺颖延期赔付金25227.62元，并以25227.62元为基数，按日万分之一给付原告王艺颖违约金，给付期限自2020年5月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初149号 原告:安庆市金昱地基工程有限公司,住所地。 法定代表人:金物捷,执行董事。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告:安徽中跃电动车有限公司。 法定代表人:逯学春,执行董事。 原告安庆市金昱地基工程有限公司诉被告安徽中跃电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安庆市金昱地基工程有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市金昱地基工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告安庆市金昱地基工程有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年三月九日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初600号 原告：潘集区田集街道农夫家土公鸡馆，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道长江西路铁路桥西李庄新村，统一社会信用代码92340406MA2RJMML0F。 经营者：李跃，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。 原告潘集区田集街道农夫家土公鸡馆（以下简称农夫家土公鸡馆诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农夫家土公鸡馆的经营者李跃到庭参加诉讼，被告转塘社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农夫家土公鸡馆诉称：原告在潘集区长江西路经营土菜馆，2018年6月份，被告工作人员在主持秸秆禁烧工作中多次到原告餐馆就餐，2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，注明欠餐饮费5113元，并在欠条上签名盖章，后经原告多次催讨，被告一直以没钱为由推诿拒付，故起诉请求判令：1、被告偿付原告餐饮费5113元；2、诉讼费由被告承担。 被告转塘社区未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照及经营者的身份证各1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。 2、欠条1份及点菜单22份，证明被告多次在原告处用餐，共计欠原告餐饮费5113元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告在潘集区长江西路经营土菜馆，2018年6月份，被告工作人员在主持秸秆禁烧工作中多次到原告餐馆就餐，2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，注明欠餐饮费5113元，并在欠条上签名盖章，后经原告多次催讨，被告一直以没钱为由推诿拒付， 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的被告于2018年6月20日出具的欠条及所附的菜单等证据，可以证明原告陈述的被告拖欠原告餐饮费5113元的事实，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿付原告餐饮费的责任，故对原告要求被告偿付原告餐饮费5113元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘集区田集街道转塘社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付潘集区田集街道农夫家土公鸡馆餐饮费5113元。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2079号之一 申请执行人:傅明华,男,1962年09月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈月江,男,1961年05月25日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人傅明华与被执行人陈月江民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈月江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅明华向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行，执行标的为被执行人陈月江支付申请执行人傅明华借款本金6万元、逾期利息（自2017年2月25日起至2018年6月25日借款利息32000元，此后以所欠借款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费885元。 执行立案后，于同日向被执行人陈月江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈月江申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈月江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人陈月江名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月26日依法划拨被执行人陈月江在吴兴银行及建设银行存款共计20000元，并于2021年3月1日发放完毕。 2021年2月24日，申请执行人傅明华与被执行人陈月江自愿达成如下执行和解协议：“陈月江应支付傅明华执行款合计65000元（其中利息15000元），除去陈月江账户内被法院扣划金额（以法院实际扣划为准），余款由陈月江于2021年6月30日前全部付清。”截止2021年3月1日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。 本院已对被执行人陈月江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人傅明华与被执行人陈月江自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2079号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月一日 书记员  陈宇超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终46号 上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闵陆忠，男，1976年8月3日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，1975年4月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司因与被上诉人闵陆忠、杜英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司预交二审案件受理费468元，减半收取234元，剩余234元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十六日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1571号上诉人（原审原告）：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：任豪杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2007年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘敏，系杨某1之母。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2012年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘敏，系杨某2之母。被上诉人（原审被告）：杨安民，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：曹月莲，女，1956年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人商丘市开乐运输有限公司因与被上诉人刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商丘市开乐运输有限公司上诉请求：请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6947号民事裁定，将本案发回该院重新审理。事实和理由：上诉人收到涉案劳动仲裁裁决后诉至法院，后因上诉人未在规定的期限内缴纳诉讼费被法院按撤诉处理，但上诉人认为涉案劳动仲裁裁决因上诉人的诉讼行为而未发生法律效力。现上诉人再次诉至法院，本案不应再次适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的15日起诉期限的规定，应当按照正常的起诉期间计算。被上诉人刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲未答辩。商丘市开乐运输有限公司向一审法院起诉请求：不支付刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲一次性工亡补助金、丧葬费补助金、亲属抚恤金。一审法院认为，商丘市开乐运输有限公司与刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲劳动争议一案，于2020年11月11日立案。经审查，本案当事人经劳动仲裁委仲裁，裁决商丘市开乐运输有限公司支付刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，商丘市开乐运输有限公司不服仲裁裁决起诉至法院，后因商丘市开乐运输有限公司未按规定的期限缴纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理。现商丘市开乐运输有限公司再次诉至法院，要求不赔偿工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，商丘市开乐运输有限公司的起诉超过十五天的起诉期间，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回商丘市开乐运输有限公司对刘敏、杨某1、杨某2、杨安民、曹月莲的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”商丘市劳动人事争议仲裁委员会就涉案纠纷于2019年11月8日作出商劳人仲案字（2019）第0134号仲裁裁决，商丘市开乐运输有限公司本次起诉超过上述法律规定的起诉期限，不符合民事案件的受理条件,原审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月三十日法官助理张庚书记员吴园园
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执282号申请执行人：陈文玲，女，汉族，生于1966年3月2日，住河南省内乡县。被执行人：庞艳平，女，汉族，生于1981年2月11日，住河南省内乡县。申请执行人陈文玲申请执行庞艳平为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1325执282号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年三月三十一日书记员  张俊柯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初41号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初105号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李学士（曾用名李小月），男，1971年1月9日出生，汉族，无文化，农民，住山东省金乡县。2000年3月15日、2000年8月21日、2012年9月27日、2013年4月25日、2013年6月19日因盗窃分别被金乡县公安局处以行政拘留13日并处罚款二百元、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留10日并处罚款一千元；2007年5月9日、2010年3月11日、2011年2月24日、2012年10月11日因盗窃分别被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年;2014年2月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元；2017年7月21日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年8月14日是因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2020年6月2日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年12月30日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李学士犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李学士及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年11月11日至11月25日，被告人李学士先后多次到金乡县羊山镇西街村、胡集镇董庄村、胡集镇大孙楼村、胡集镇高杨刘村、胡集镇后于村盗窃被害人侯某、刘某、高某1等人的电动三轮车、人力三轮车等财物。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3497元。分述如下：1.2020年11月11日夜间，被告人李学士在金乡县羊山镇西街村盗窃被害人侯某红色电动三轮车一辆，后将该电动三轮车的电池取出，将电动三轮车扔到沟里。为运送电池到盗窃被害人刘某枣红色人力三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，侯某被盗电动三轮车价值1420元，刘某被盗人力三轮车价值292元。2.2020年11月20日晚，被告人李学士在金乡县胡集镇大孙楼村被害人高某1的老爷爷家走廊里，盗窃被害人高某1的金彭牌带棚电动三轮车一辆，后将该电动三轮车的电池取出，将电动三轮车扔到孟店村生产路西侧沟里。为运送电池到盗窃被害人高某2枣红色人力三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，高某1被盗电动三轮车价值900元，高某2被盗人力三轮车价值325元。3．2020年11月23日晚，被告人李学士在金乡县胡集镇后于村盗窃被害人于某的银灰色力之星牌电动三轮车一辆。金乡县价格认证中心鉴定，于某被盗电动三轮车价值560元。4.2020年11月25日晚，被告人李学士在金乡县胡集镇董庄村董某1家走廊内，盗窃被害人董某1的山地车一辆。当晚被告人李学士又在被害人孙某的板房屋内盗窃棉裤一条、棉被一床。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李学士的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场照片、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初112号刑事判决书、金乡县看守所金看刑释字[2020]0050号刑满释放证明书，证人高某3、王某的证言，被害人侯某、刘某、高某1、高某2、于某、董某1的陈述，被告人李学士的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2020]46号价格认定结论书，金乡县公安局羊山派出所、胡集派出所分别制作的K3708285200002020110002号、K3708285300002020110005号、K3708285300002020110006号现场勘验笔录、现场图及照片等予以证实。公诉机关认为，被告人李学士多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学士认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李学士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李学士犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白；自愿认罪、积极悔罪；社会危害性不大。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李学士的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人所盗侯某、高某1、于某的电动三轮车、高某2的人力三轮车均被公安机关追回并发还给各被害人。本院认为，被告人李学士以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学士曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次违法劣迹，应予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。被告人违法所得应予退赔被害人。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李学士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李学士于本判决生效后十日内退赔被害人刘某292元；三、作案工具剪刀、铁别子各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年三月二十九日法官助理徐向书记员刘皖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执616号之二 申请执行人：方晓俊，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特79号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在交通银行62×××81账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年三月十日 书记员  邱倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4961号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李锦成，男，1982年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座303房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李锦成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11384号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。被执行人主动缴纳案款677元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘广杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2332号之一申请人:蒋芝兰,女,1968年11月15日生,汉族,溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:徐蕾,女,1988年10月26日生,汉族,溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人蒋芝兰与被申请人徐蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐蕾所有的价值为50000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐蕾所有的价值为50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行终69号 上诉人（原审原告）刘玉秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县章台镇人民政府,住所地威县章台镇北章台村106国道西侧，统一社会信用代码：11130533000708690R。 法定代表人张雷，男，该镇政府镇长。 委托代理人孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 上诉人刘玉秋因与被上诉人威县章台镇人民政府政府信息公开一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉秋以案涉行政争议已化解为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉秋申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉秋撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘玉秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保95号 申请人：袁繁荣，男，1990年8月1日生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：陈飞，男，1998年10月21日生，汉族，山西省宁武县人，住山西省忻州宁武县。 袁繁荣与陈飞买卖合同纠纷一案，申请人袁繁荣于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陈飞银行存款、支付宝、微信等价值35000元。天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁繁荣的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞人民币35000元的银行存款、支付宝、微信等或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十九日 书记员  龚定
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初539号 原告：麻向华，女，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：周万新，男，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹某，女，1988年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告麻向华与被告周万新、曹某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年2月24日不公开开庭进行了审理。原告麻向华及其委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告周万新、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻向华起诉称：原告与被告周万新系夫妻关系。双方于1999年2月6日登记结婚。2019年上半年，被告周万新的银行账户因欠款被法院冻结。被告周万新从事施工管理，属高收入人员，不会无故造成经济困难。为此，原告去核查被告周万新的银行流水，发现从2018年7月至2019年3月期间，周万新频繁通过微信、支付宝等方式向被告曹某发放红包、转账，金额为52元至1万元不等，其间多有1314元、888元、666元、188元等吉祥、暧昧的数字。原告并不认识被告曹某。原告向被告周万新了解，被告周万新自认其与被告曹某系情人关系，上述汇款为红包和赠与。原告至今不知被告周万新实际赠与被告曹某多少钱，现已知的为59699.72元。因被告周万新违反夫妻的忠诚义务，向婚外异性无偿赠与的行为无效。故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告周万新赠与被告曹某的59699.72元的行为无效。二、被告曹某返还原告与被告周万新。 被告周万新未作答辩，亦未提交证据。 被告曹某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：1999年2月6日，原告麻向华与被告周万新登记结婚。2019年上半年，原告核查被告周万新的中国农业银行尾号为7977账号于2018年5月1日至2019年6月1日期间的账户明细、中国工商银行尾号为7431的借记卡于2018年7月1日至2019年4月7日期间的账户历史明细。经查询，2018年11月3日、2018年12月1日，被告周万新通过支付宝分别转账给被告曹某3000元、3500元。原告现以被告周万新违反夫妻忠诚义务，擅自向他人无偿赠与款项，要求法院确认赠与无效并返还款项为由，诉至法院。 以上事实由原告提供的被告周万新的中国农业银行个人账户明细二份及本案庭审录像予以证实。本院认为，原告提供的手机银行卡明细图片打印件四页、中国农业银行个人账户明细十七份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十份、手机通讯详单打印件一份因无其他证据相印证，不足以证明原告的主张，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告周万新发红包、转账的金额、时间比较敏感，与被告曹某之间发展婚外情，有违夫妻之间忠诚义务，但是原告并没有提供充分有效的证据予以证明，其提供的证据也不足以证明涉案款项为赠与款项。故本院认为，原告提出被告周万新向被告曹某转账付款的行为系赠与，并要求确认赠与行为无效的主张，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告麻向华的诉讼请求。 本案受理费减半收取646元，由原告麻向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年三月二十六日 代书记员 卢洋昊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初95号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人伍超全，男，1976年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人伍超全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日7时，被告人伍超全驾驶渝AXXXX小型普通客车，搭载妻子从重庆市长寿区XX出发，沿北城大道往石堰镇方向行驶。7时55分许，伍超全驾车途经看守所路段时，碰撞正在人行横道上横过公路的行人项某某，导致项某某受伤、车辆部分损坏。同日22时许，项某某经长寿区人民医院抢救无效死亡。经认定，伍超全承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，项某某符合交通事故致全身多发伤引起创伤性休克死亡。被告人伍超全主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，伍超全赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人伍超全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伍超全自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；伍超全对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；伍超全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年一个月。被告人伍超全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍超全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人伍超全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更179号 罪犯邢太保，男，1966年1月23日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2013年8月16日作出（2013）莘少刑初字第10号刑事判决，以被告人邢太保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、六个月，刑期至2023年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢太保减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2796号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告隋涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告隋涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告隋涛偿还透支欠款本金72080.40元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息15502.95元、费用（违约金、其他手续费）12509.07元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以72080.40元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告隋涛承担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告隋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金72080.40元并支付自2018年5月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告隋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1799号原告：赵海轮，男，汉族，1974年5月3日出生，住江苏省沛县。被告：陶坤肖，男，汉族，1995年9月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：陶万勇，男，汉族，1973年10月27日出生，住郸城县。代理权限：特比授权。原告赵海轮与被告陶坤肖不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵海轮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告23200元；二、请求判令被告支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告误转给被告73200元，原告找被告返还，被告返还50000元后不再返还，经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告陶坤肖欠原告赵海轮共计23200元整，被告陶坤肖自愿在2021年7月15日前一次性给付完毕。案件受理费190元（已减半收取），由原告赵海轮自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年三月二十三日书记员 马千雨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初218号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人耿国强，男，1974年1月29日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年8月26日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被方城县公安局取保候审。于2021年3月19日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人耿国强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人耿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年08月25日22时32分许，被告人耿国强饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至方城县城关镇吴府街大道祖师庙附近路段在一个车位停车后，被执勤民警当场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的耿国强的血液中检测出乙醇成分，其含量为167.50mg／100ml。被告人耿国强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人耿国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为167.50mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年三月二十二日书记员 ：张晶晶
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执32号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：李江川，男，1971年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘华容，女，1972年10月10出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2020）川1623民初1228号民事调解书申请执行被执行人李江川、刘华容借款合同纠纷一案，已执行兑现101150元，执行费1417元已由被执行人李江川、刘华容缴纳。至此，（2020）川1623民初1228号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢30号申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司被执行人：葛飞云、童益平、申芝电梯有限公司申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与被执行人葛飞云、童益平、申芝电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3071号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日立案恢复执行，执行过程中，对被执行人申芝电梯有限公司所有的银行存款进行了扣划，现被执行人已履行义务，申请执行人同意结案，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2019）苏0481执1342号）。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：陈晓，女，汉族，1991年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71885.12元（截止2020年9月15日，欠款本金48810元，利息6082.04元，滞纳金15843.16元，取现手续费10元，账单分期手续费1139.92元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈晓自2013年3月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61，被告共办理了1笔账单分期，分为6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币71885.12元整未给付。原告自2014年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈晓未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金48810元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，被告陈晓负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保14号 申请人：陈贵芳，女，1982年2月5日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被申请人：文勇，男，1990年3月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人陈贵芳于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结等措施保全被申请人文勇的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款40000.00元或同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陈贵芳提供担保（保单号:1211400390121XXXX）。 本院经审查认为，申请人陈贵芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文勇的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款人民币40000.00元或查封、扣押被申请人文勇同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费420.00元，由申请人陈贵芳负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执232号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人:德利格（镇江）仓储有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡年喜，该公司董事长。德利格（镇江）仓储有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2018）苏1102民初1595号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：案件受理费17580元，由德利格（镇江）仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三十日书记员  梁文静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初311号 原告：吴某，女，1963年1月16日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：通化XX银行股份有限公司。 法定代表人：霍某。 委托代理人：罗茹，女。 原告吴某与被告通化XX银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人于澜，被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告担保责任已经免除；2.请求法院判令被告停止侵权、删除不良信用记录、恢复原告银行征信；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，案外人沈某在通化市郊区农村信用合作联社贷款48万元，贷款期限一年，即2013年3月15日到期，原告为其提供保证。直至起诉之日，被告从未找原告要求其承担担保责任，也从未向主债务人提起告诉。被告未在保证期间内要求原告承担保证责任，根据担保法的规定原告的保证期间已过，被告因自己怠于行使权利从而丧失程序上和实体上对原告享有的保证债权。综上，被告未消除中国人民银行征信中心贷款担保信息的行为，为原告的生活造成不便，现原告依照相关法律、法规诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。 通化农商行辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年3月15日，借款人沈某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社汇通信用社签订编号为WDB20120315003号的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，借款金额为48万元，借款用于购钢材，借款期限为12个月，从2012年3月15日起至2013年3月15日止。借款合同中从付息、还本两个方面对还款做如下约定，第一付息，借款人应在结息日的次日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日；最后一次还款时，利随本清。第二还本，2013年3月15日偿还48万元。借款合同签订当日，保证人吴某（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社汇通信用社（乙方）签订编号为WDB20120315003号的《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，吴某为沈某上述48万元贷款提供连带责任保证，保证合同对保证期间约定如下：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。现吴某在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社汇通信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化XX银行股份有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉主合同约定债务履行期届满时间为2013年3月15日，按照保证合同约定，吴某的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求吴某承担保证责任，亦未经吴某同意而重新达成债务展期协议，故吴某的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除吴某的保证责任，导致吴某在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对吴某造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故吴某要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、免除原告吴某于2012年3月15日签订的合同编号为WDB20120315003号《吉林省农村信用社个人保证合同》的保证责任； 二、被告通化XX银行股份有限公司于本判决生效之日起立即为原告吴某撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100.00元，由被告通化XX银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王洪鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2754号 原告:阜阳市天跃传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区七渔河。 法定代表人：于朋朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑辰、刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳会汇体育文化传媒有限责任公司。 本院受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，通知原告代理人重新提供被告新的送达地址，至今未能提供。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，本院也未能查证到被告现在确切送达地址，对原告起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市天跃传媒有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费294元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年三月十一日 书记员  许 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1986号原告：吴江巧，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告吴江巧与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴江巧于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江巧的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江巧撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告吴江巧负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1038号 原告：郭勇，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：张冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭勇与被告张冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人陈敦富、被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬支付原告工资88,000元及利息（利息从2020年12月31日起按当时的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日开始，被告张冬聘请原告为其在温州锦华装饰有限公司承包的万科理想之城装修工程中务工，从事吊顶和门框安装工作。口头约定工资为每天300元，年底或工程完工结算，平时只预支生活费。至2020年7月中旬，原告不再为被告务工，被告并未结算支付原告的工资。2020年11月15日，原告找到被告后，双方才结算清楚。被告以未收到工程款为由，向原告出具欠款金额为88,000元的欠条一张，欠条中约定于2020年12月30日前结清全部欠款。到期后，原告多次催收无果。 被告张冬承认原告郭勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇劳务报酬88,000元并支付利息（利息以88,000元为基数从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至全部欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  袁 旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  冯永波 书 记 员  贺 菊