wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初361号原告：应学林，男，1967年5月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告应学林与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应学林到庭参加诉讼，被告刘曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应学林向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款225,000元，并按照同期银行贷款利率的标准计算支付自2024年2月5日起至欠款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告通过我亲戚的介绍认识，2014年4月1日，被告因办厂需要资金周转向我借款200,000元，我通过邮政银行分两次共取出人民币180,000元，再加上自己家里的现金20,000元，共计200,000元出借给了被告，为此被告出具了一张借条给我，约定按月利率20‰计付利息，一年结算。借款后被告曾支付过我30,000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款。此后我因急需用钱而多次向被告催要还款，被告均以资金紧张为由推诿。2019年2月4日，我和被告就所有尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠我借款本息共272,000元，为此被告重新向我出具了欠条，约定该款分五年偿还，于每年的10月1日前偿还50,000元，还款期间不再计息。但出具欠条后，被告仅于2019年11月5日偿还了47,000元，又于2021年2月9日偿还了2,000元，其余款项未再偿还。因被告并未按约定的还款时间偿还我借款，且现在已经有多人起诉被告，被告自己也明确告诉我他的房屋即将被银行拍卖，他没有能力偿还我借款了，如果我再不起诉被告要求他还款，我的债权就难以得到保障了，所以我只能现在就来起诉被告要求他立即还款。被告刘曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款200,000元，原告通过邮政银行分两次共取出人民币180,000元，再加上另外的现金20,000元，共计200,000元出借给了被告，双方约定按月利率20‰计付利息。借款后，被告支付过原告30,000元利息，其余利息未再支付。2019年2月4日，原、被告对尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本息共272,000元，为此被告重新向原告出具了内容为“本人：刘曦身份证号码……于2019年2月5日欠应学林人民币贰拾万元正，经双方协商，利息为银行定期存款，共计贰拾柒万贰仟元正，分五年归还。还款期间不计利息，如提前还款不再计利息。按每年10月1日还款。原所写字据作废。具欠人：刘曦2019.2.4”的欠条。此后，被告于2019年11月5日偿还原告47,000元，于2021年2月9日偿还原告2,000元，其余款项未再偿还。以上事实，原告提供了被告出具的欠条原件一张、银行转账凭证原件1张、原告本人出具的收到被告还款的收条复印件1张在卷为证，该欠条及银行转账凭证均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，而收条复印件系原告对自身不利事实的认可，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方虽约定该款五年内分期偿还，但被告并未按约定的期限偿还原告借款，可认为其以自己的行为表示不履行该合同，故本院对原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方的民间借贷合同成立于2014年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”的规定，本案的利息计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告按欠条上记载的借款本金偿还的诉讼请求予以支持，因被告已经偿还了49,000元，故被告尚欠原告的借款应为223,000元。因被告未按约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但其利率应当以原告起诉之日的一年期借款市场报价利率即年利率3.85%计算，且因被告尚欠原告的223,000元本金中只有200,000元系最初的实际借款本金，其余部分均系利息结算而来，已无计算复利的空间，故只有200,000元本金可计算逾期利息。原告明确要求被告自2024年2月5日起支付逾期利息，在此之前不要求被告支付利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘曦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应学林尚欠的借款本金223,000元，并按年利率3.85%计算支付借款本金200,000元自2024年2月5日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告应学林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元，减半收取2,338元，由被告刘曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年三月三日书记员  吴海燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1236号胡勇与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12663号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12663号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5117号之一 申请执行人:陈兴凯,男,1990年08月09日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人:魏成辉,男,1987年03月16日出生,汉族，住所地山东省济宁市市中区。 申请执行人陈兴凯与被执行人魏成辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特983号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴凯于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人魏成辉给付申请执行人款项20000元，并缴纳执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人魏成辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏成辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏成辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏成辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人魏成辉名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人魏成辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费200元。本院暂未发现被执行人魏成辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人魏成辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人魏成辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人陈兴凯。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏成辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月三十日 代书记员 宋叶芮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1767号 申请人：蔡福良，男，1966年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐秋华，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蔡福良于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐秋华价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐秋华的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2405号起诉人：郑州思博雅保税仓储服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街160号附8号河南郑州出口加工区8号厂房二层西侧。法定代表人：司东冬，执行董事兼总经理。本院收到郑州思博雅保税仓储服务有限公司的起诉状。起诉人郑州思博雅保税仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费：壹万元整（小写：10000元）。2.判令被告与原告配合向中国海关放弃代理进口的货物并销毁，将该批货物移除原告公司账册，并承担销毁的相关费用。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与郑州黛莱福酒业有限公司签订《委托进口代理协议》，郑州黛莱福酒业有限公司委托原告代理报关一批红酒并入原告公司账册，原告向郑州黛莱福酒业有限公司收取代理货物总额1%的代理费。合同签订后，原告按照协议约定完成代理义务，为郑州黛莱福酒业有限公司共报出9单，该批货物一直存储于保税仓。原告曾多次催促郑州黛莱福酒业有限公司为代理进口的该批红酒办理清关手续，但由于郑州黛莱福酒业有限公司经营状况严重恶化，无力支付清关所需税费，导致该批红酒存放于保税区处长达几年。由于保税仓存储条件有限，现该批红酒已经变质无法继续销售，且一直占用原告公司的账册。因该批红酒已经变质无法销售，中国海关和经开区管委会多次要求原告与郑州黛莱福酒业有限公司联系协商，希望郑州黛莱福酒业有限公司放弃该批货物并销毁。原告多次尝试与郑州黛莱福酒业有限公司联系，但至今仍未达成有效沟通。2020年9月，郑州黛莱福酒业有限公司公司未经清算程序，直接通过简易程序直接注销，两被告系郑州黛莱福酒业有限公司的股东，且系简易注销程序郑州黛莱福酒业有限公司的权利义务承受人，因此两被告为本案的适格被告。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《郑州市中级人民法院关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条“具有下列情形之一的案件可以认定为涉郑州××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在郑州××××区辖区范围内的。”之规定，本案原告住所地位于郑州××××区辖区范围内，应由郑州自贸区法院专属管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州思博雅保税仓储服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年三月十一日书记员  郎红阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初877号 原告：黄兴宏，男，1985年10月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，个体，住永丰县。 被告：郑贤高，男，1973年3月27日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告黄兴宏与被告郑贤高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完货款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴宏撤诉。 案件受理费2430元(原告已预交)，减半收取计1215元，原告黄兴宏自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1809号原告:王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住商丘市。被告:韩玉坤，男，1970年2月16日出生，汉族，身份照号码：412328197002166016，住河南省商丘市。原告王光谦与被告韩玉坤债权转让纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法进行审理。原告王光谦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款355000元整及利息。利息（自出具借条之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王光谦的起诉。一审案件受理费3312.50元，退还原告王光谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年三月二十九日书记员  崔博
山东省济南市市中区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)鲁0103行初69号原告李冬梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所，住所地济南市槐蓢区西沙小区西邻。法定代表人李文江，所长。委托代理人翟传峰，美里湖派出所工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。原告李冬梅要求被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所进行行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李冬梅诉称：2020年5月23号，本人与槐荫区刘七沟村一陌生男女发生纠纷，报警后，美里湖派出所警察到现场，之后于2020年7月20号出具了行政处罚决定书槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号，对谢玉荣罚款500元，明显过轻，依据《治安管理处罚法》，应对谢玉荣处以拘留。槐公(美里湖)行罚决字[2020]33001号，对本人罚款100元，明显不当，应予以撤销，本人不存在不当行为。被告对本案的调查处置违法，对本人的处罚违法，依据《国家赔偿法》，要求：被告承担国家赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金500万元、误工费30万元。本院认为，原告系因对被告作出的槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号行政处罚决定书不服提起行政赔偿诉讼。原告另案已经对上述处罚决定书提起行政诉讼，该案因原告超过起诉期限裁定驳回起诉。国家赔偿包括行政赔偿系因为行政机关或其工作人员违法行为引起。本案系原告对被告治安处罚结果不服提起国家赔偿，现相应的行政处罚决定未被确认违法，无法审查被告是否存在需要赔偿的情形。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十八日书 记 员  徐铭慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执313号 申请执行人:陈艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈向学，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈艳与被执行人陈向学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0827民初1656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，被执行人应付案款30075元 执行过程中，1、本院于2021年2月4日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、本院在执行过程中，申请执行人陈艳与被执行人陈向学达成执行和解协议，被执行人陈向学将网络资7287.79元还款于申请执行人陈艳，剩余尾款继续按照（2019）皖0827民初1656号民事调解书上约定，于每年农历腊月三十之前还款3000元直至还清。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执313号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  李婕
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民申7号   再审申请人（原审被告）：赵某，甘肃省漳县人，住漳县。   被申请人（原审原告）：李某，甘肃省漳县人，住漳县。   再审申请人赵某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘1125民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某申请再审称，请求依法撤销一审民事判决，并调查核实事实真相后予以再审，由被申请人李某承担全部诉讼费用。事实与理由：再审申请人于2019年2月2日向李某借款15000元，以自己的小轿车×××担保抵押，借款期限半年，约定利息2%。再审申请人于2019年7月15日在李某家里还款3000元；于2019年8月15日在定西内官营镇王家十字冷库向李某丈夫还款5500元，以上两笔还款8500元，李某不予承认。一审法院采用李某一面之词，只认定李某承认2019年9月15日微信转款的3000元，而未查明和认定再审申请人已还两笔8500元的事实。本人因外出干活未到庭参加诉讼，错过了上诉期限，现请求定西中院查清案件事实后再审本案。   本院经审查认为，再审申请人赵某在一审开庭时未到庭参加诉讼，对其所陈述的事实亦未提交相关证据证实，属自动放弃抗辩权。当一审法院将判决邮寄送达赵某时，其又未提出上诉，属自动放弃上诉权。本案再审申请人赵某在一审法院审理案件期间怠于诉讼，应承担其相应的法律后果，原审根据在案证据判处并无不当。再审申请人赵某提出的请求无事实和法律依据，再审申请理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人赵某的再审申请。   审判长 王加列   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤     二○二一年三月十一日   书记员 孙永宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2253号 原告：王学斌，男，1956年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告王学斌与被告李延江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告李延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鱼款12000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李延江在原告处购买了一批鱼，当时未付款仅出具欠条一张。后经我多次催要被告一直不给付欠款。 被告李延江未作答辩。 原告针对其主张提交了欠条一份，欠条上载明：“今欠鱼款壹万贰仟元（¥12000.00元）2016年12月底还清李延江（2016.8.24）”。原告称欠条上所有内容均由被告书写，被告李延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告之前养殖鱼，2012年年底，被告在原告处分两次购买了价值39000余元的多宝鱼，后支付27000元，还欠原告12000元。2016年8月24日被告为原告出具欠条一张，约定2016年12月底还清。 本院认为，原告王学斌主张由被告李延江给付其鱼款12000元，并提交了被告李延江出具的欠条为证。被告李延江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付鱼款12000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李延江缺席判决如下： 一、被告李延江给付原告王学斌鱼款12000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以12000元为基数计算的利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李延江负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邢艺 书 记 员 赵倩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初980号原告：熊发友，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号电信枢纽楼第12层，统一社会信用代码915001023203328560。法定代表人：向辉。被告：重庆能勇防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园6幢6-1，统一社会信用代码915001096965781412。法定代表人：王**。被告：和勤通信技术有限公司，住所地浙江省金华市安文路298号，统一社会信用代码91330727704541585U。法定代表人：周开文。原告熊发友与被告中国铁塔股份有限公司涪陵分公司、重庆能勇防腐保温工程有限公司、和勤通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告熊发友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊发友的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊发友撤诉。案件受理费4655.48元，由原告熊发友负担。审 判 员 向伟二〇二一年三月三十日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢48号 四川安昌消防工程有限公司广元分公司、四川鹏达建设工程有限公司： 申请执行人四川安昌消防工程有限公司广元分公司与被执行人四川鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川安昌消防工程有限公司广元分公司依据生效法律文书，要求被执行人四川鹏达建设工程有限公司履行该法律文书确定的义务。现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审39号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛凤龙。 委托代理人：吕志军。 委托代理人：牟东辉。 被执行人:范某某，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，自2006年6月开始，在高密市东北侧,占用高密市村民委员会集体土地2193平方米圈院建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第064号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的2193平方米土地退还给高密市村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米处罚款20元，共计罚款43860元。”的行政处罚。2020年7月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2020年8月10日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第064号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行行政处罚决定书的第一、二项，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第064号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人范某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的2193平方米土地退还给高密市村民委员会；拆除在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某政府与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某政府与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月三十一日 书记员  阚 健
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初579号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：钟强，系该联社党委书记兼理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，系该联社信贷与风险管理部科员。   委托诉讼代理人：郑鹏斌，系该联社客户部经理。   被告：包玉军，男，1975年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）与被告包玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告巩留县信用社的委托诉讼代理人吐尔逊吐拉洪、郑鹏斌，被告包玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金74,221.2元，利息7109.54元（截止2021年3月18日），本息合计81,330.74元。2021年3月18日以后的利息按实际收回贷款之日计算；2.请求被告依法承担本案的诉讼费，以及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2019年7月29日从原告处申请借款80,000元，用于种植，约定于2020年7月28日还款。贷款到期后原告多次向被告催收该款，被告以种种理由推诿，严重的影响了原告信贷资金的正常周转。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告包玉军辩称，被告没有以种种借口推脱还款，被告从原告处借的款给案外人朱纯安用了，被告当时在南疆打工没有回来，关于还款事宜朱纯安找过原告。现被告没有能力偿还该贷款，希望能够分期还款。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了新疆农村信用社借款申请书、最高额循环借款合同各一份、催收通知书三份，利息计算表打印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系。   经质证，被告对原告提供证据的证明力予以认可。   被告包玉军未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2018年7月24日，原、被告签订最高额循环借款合同，约定原告同意自2018年7月24日起至2021年7月23日止，在最高借款本金80,000元内向被告发放贷款，每笔借款的借款期限自支用之日起最长为12个月，借款利率为中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率基础上浮122%，确定利率为8.0475‰/月。同时，双方约定被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。被告于2019年7月29日从原告处贷款80,000元，约定借款到期日为2020年7月28日。被告约在2020年6月底7月初向原告偿还10,500元借款，对于剩余借款被告未按约定向原告偿还。截止到2021年3月18日被告欠原告本息共计81,330.74元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告在平等自愿的情况下签订了最高额循环借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告对原告主张的本金及利息未提出异议，同时双方对逾期付款利率进行了约定，逾期付款利率按正常利率上浮50%，为8.0475‰/月×1.5倍=12.07125‰/月，本院对该约定逾期利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告包玉军于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县农村信用合作联社借款本金74,221.2元，截止到2021年3月18日的利息7109.54元，共计81,330.74元；   二、2021年3月19日至本判决确定履行之日的利息，被告包玉军按实际未偿还的欠款数额，并按12.07125‰/月的利率向原告巩留县农村信用合作联社承担利息，于本判决生效之日起十日内向原告巩留县农村信用合作联社付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1785.06元，减半收取892.53元，由被告包玉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书记员 林雪芹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初866号原告：赵遂萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇滹沱村。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。被告：郑州永通特钢有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正涛，该公司办公室主任。原告赵遂萍诉被告郑州永通特钢有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵遂萍及其委托诉讼代理人王晓波、被告郑州永通特钢有限公司的委托诉讼代理人王正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵遂萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告缴纳的社会保险费35,486.71元及该款自2018年3月14日起依法计算的利息。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告对原告2014年2月起至2017年11月期间的社会保险费虽然在工资中将原告应该缴纳的部分予以扣除，但被告并未向社会保险经办机构缴纳原告的社会保险，原告在社会保险经办机构缴纳了35,486.71元后，才顺利地将原告的社会养老保险续接。郑州永通特钢有限公司辩称，原告所诉属实。被告系香港上市镍资源国际控股有限公司的全资子公司，因上市公司在香港××牌××市进入清盘程序，对被告资产的处置应有清盘官的指令，该案有待清盘官的指令处置。本院经审理认定事实如下：被告系在河南省工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业。因原告在被告处工作，被告自2004年8月起为原告在巩义市社会保险经办机构办理了社会保险登记。但自2014年2月，被告虽代扣原告按照国家规定的本人工资比例的基本养老保险、失业保险，但未足额缴纳社会保险费，致原告个人于2018年3月14日补缴基本养老保险时缴纳了其2014年2月-2017年11月的职工基本养老保险费及滞纳金、工伤保险及滞纳金、失业保险及滞纳金三项共计35,486.71元。原告要求被告赔偿无果，为此成讼。本院认为，被告作为在中华人民共和国境内设立的外国独资法人企业，其应依法缴纳社会保险费用。自2014年2月至2017年11月，被告代扣原告的基本养老保险费、失业保险及其应为原告缴纳的社会保险费用没有缴纳，故被告对原告补缴的社会保险费用及滞纳金，被告依法应予赔偿。被告的辩称，没有法律依据。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑州永通特钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵遂萍35,486.71元及该款自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告郑州永通特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月十八日书记员  邵 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初694号原告：翟某1，男1986年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：唐某，女，1988年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。原告翟某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日不公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告唐某及其委托诉讼代理人刘男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至翟某2年满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在文峰区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子翟某2。原、被告双方结婚之后就争吵不休，且被告有暴力倾向，因生活琐事殴打过辱骂过原告父母。并且被告在2019年8月26日还向法院起诉离婚，从被告起诉至今一直没有回家，对孩子不管不问，而且在这期间还有过出轨行为，原告为了给孩子一个完整的家，就没有同意离婚，想着可以继续生活下去，谁知判决后被告依然没有回家，没有尽到一个做母亲的义务。为维护原告的合法权益，也给孩子一个良好的环境，特向法院起诉，望判如所请。被告唐某辩称，1、双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但原告所述事实与理由完全不属实。双方感情破裂的根本原因在于双方婚前缺乏了解，原告大男子主义严重，并有赌博、家暴等恶习令被告无法忍受。原告对家庭没有任何责任心，对孩子不管不顾，也对家庭也没有尽到应尽的义务，婚内与多人存在不正当男女关系，对感情不忠，双方感情确已破裂。2、婚生子翟某3由被告进行抚养，原告按每月1000元支付抚养费至翟某218岁止。婚生子翟某2出生于××××年××月××日，现仅三岁，孩子从出生就一直由被告照顾，从原告将被告赶出家门后，就拒不让被告看管孩子，见到被告就非打即骂。原告所述被告对孩子不管不问并非事实。原告身边还有与其前妻生育的儿子翟某4，现年9岁，原告没有照顾翟某2的条件，原告的性情也不利于儿子的健康成长。3、婚姻关系存续期间，原告以被告名义贷款高达80万，现还有40万元没还，该款项均系原告使用，应由原告独自偿还。婚内原告强迫被告从多个平台、银行进行贷款用于其个人消费，家庭生活的开支基本全靠被告自己，原告的家人也经常向被告要钱，贷款均系原告自己使用，完全没有用于家庭生活，应由原告自己偿还。4、依法判决原告向被告支付精神损害赔偿金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告翟某1提交翟某2医学出生证明、结婚证、（2019）豫0502民初4251号民事判决书、银行交易流水。被告唐某提交（2019）豫0502民初4251号民事判决书、安阳市文峰区妇女联合会来访证明1份、报警证明1份、人民调解协议书2份、接处警登记表、受伤照片7张、照片1张、支付记录1份、聊天内容截图11页、翟某1及其家人微信信息截图1份，微信转账记录及汇总清单1份、征信报告1份、短信记录截图10页，贷款平台截屏图片2页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翟某2。翟某2现随原告共同居住生活。原告翟某1另有与他人生育的儿子翟某4由原告抚养。原告诉称翟某4、翟某2均系原告父母在帮助抚养。被告唐某父母均已去世，被告系安阳市东关街道办事处工作人员，月工资1900元。2、2019年10月11日，唐某向本院起诉要求离婚，本院于2020年10月29日作出（2019）豫0502民初4251号民事判决，判决不准许原、被告离婚。3、被告唐某主张分割夫妻共同债务40万元，在法庭限定的时间内，未预交相关案件受理费。4、原告诉称被告有出轨行为，未向法庭提交相关证据。被告唐某提交微信聊天截图、原告微信付款记录、安阳市文峰区妇女联合会出具的来访证明，辩称原告有多次婚内出轨行为，与多人长期保持不正当关系，多次对被告实施家庭暴力，主张原告支付精神损害赔偿金5万元，原告对被告提交的证据及主张的精神损害赔偿金均不予认可。本院认为，本案原告翟某1起诉要求离婚，被告唐某亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告儿子翟某2的抚养问题，翟某2现随原告翟某1及原告父母共同居住生活，翟某1虽然还有一子翟某4需要抚养，但有原告父母帮助原告抚养两个孩子，改变生活环境对翟某2健康成长不利，故本院确认翟某2由原告翟某1直接抚养，被告唐某自2021年5月份起需于每月25日前支付原告翟某1儿子翟某2的抚养费500元/月至翟某2年满十八周岁止。被告唐某享有对翟某2的探视权，在不影响原告及翟某2正常生活、学习的前提下，每月至少可探视2次，具体探视事宜，原、被告另行协商。被告唐某辩称双方有夫妻共同债务40万元要求依法分割，在法庭限定的期限内未预交相关案件受理费，依法应按被告撤回该部分主张处理。原、被告双方均未向法庭提交证据证明夫妻共同财产情况，当事人可另行主张权利。被告辩称原告存在婚内出轨、家暴行为，主张精神损害赔偿金5万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告翟某1与被告唐某离婚；二、原、被告儿子翟某2由原告翟某1直接抚养，被告唐某自2021年5月份起需于每月25日前支付原告翟某1儿子翟某2的抚养费500元/月至翟某2年满十八周岁止；三、被告唐某享有对儿子翟某2的探视权，在不影响原告及翟某2正常生活、学习的前提下，每月至少可探视2次，具体探视事宜，原、被告另行协商；四、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告翟某1、被告唐某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二一年三月二十二日代理书记员  张燕莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1176号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许。 被告：李晓南，女，1997年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告李晓南民间借贷纠纷一案过程中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告李晓南的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初356号 原告：于海洋，男，1976年4月27日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：韩强，男，1990年9月29日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：韩治才（韩志才），男，1955年8月6日出生，汉族，现住乐亭县。 原告于海洋与被告韩强、韩治才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于海洋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海洋撤诉。 案件受理费25元，由原告于海洋负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月三十日 书记员  商向光
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：张翰霖，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张翰霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告张翰霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月7日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5603的信用卡。被告激活后，自2015年5月22日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金25649.17元、利息2145.52元、违约金2761.07元，共计30555.76元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计30555.76元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：信用卡是在原告处办理的，我后来借给我朋友使用了。我可以偿还本金，不认可利息及违约金，希望能分期偿还本金。经审理查明，2015年5月7日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5603，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年5月22日，被告启用所办理的信用卡。2020年5月28日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金25649.17元、利息2145.52元、违约金2761.07元，共计30555.76元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金30555.76元，本院予以支持。被告提出信用卡出借给朋友的抗辩，因其未提举证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告张翰霖于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金25649.17元、利息2145.52元、违约金2761.07元，共计30555.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张翰霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                       二〇二一年三月十八日 书  记  员   谢冬梅 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2386号原告：上海欧谐夫商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈益华，经理。被告：泺喜(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：OOILYEGHEE。原告上海欧谐夫商贸有限公司诉被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年2月21日提交撤诉申请书。本院认为，原告上海欧谐夫商贸有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧谐夫商贸有限公司撤诉。审判员  施剑飞二〇二一年三月三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12841号 原告：冯光祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：陈甜甜，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：赵茂青，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告冯光祥与被告陈甜甜、赵茂青加工合同纠纷一案，原告冯光祥于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告加工款66422元并支付利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈甜甜、赵茂青下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告陈甜甜、赵茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将诉请变更为判令二被告支付原告加工款56727元并支付利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止）。 本院经审理认定如下： 2020年4月至10月期间，原告为二被告进行船袜点塑加工，二被告共欠原告加工费66727元，二被告分别在原告的44张送货单上签字确认。后经原告催讨，被告赵茂青通过微信转账方式付款10000元，其余56727元至今未付。二被告系夫妻关系，于2005年10月10日在新昌县民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈甜甜、赵茂青于本判决生效之日起十日内支付原告冯光祥加工款56727元并支付利息损失（利息损失自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告陈甜甜、赵茂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  麻月英 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  楼奕娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更464号罪犯谢伟，男，生于1977年9月29日，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠城法刑一初字第586号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢伟在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、服刑中有扣分情况等因素，对其幅度适当从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯谢伟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2029年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  周永平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执560号 赵强、李秀菊： 申请执行人赵强与被执行人李秀菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵强向本院申请执行的（2019）川0802民初2264号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初3号  原告：朱某某，男，汉族，1973年11月22日出生，住咸阳市渭城区XX路XX幢XX单元XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚文，陕西荣功律师事务所律师。被告：咸阳市出租汽车公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610400221700713R。法定代表人：祁昆,系该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告朱某某与被告咸阳市出租汽车公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人薛灯塔，被告咸阳市出租汽车公司委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《承包合同》变更为《服务管理合同》并对相应条款进行变更或修改；2、取消原合同第三条第3款中每车每月1200元的承包费，变更为每车每月交纳服务管理费346元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日与被告签订了《承包合同》，被告仅提供出租车牌照，并承担出租车车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告认为本条款约定的就是出租汽车牌照使用金。承包费每车每月1200元，直至更新。合同在履行过程中，原告得知国家文件明文规定，出租汽车行业实行经营权无偿使用。咸阳市人民政府根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）、《陕西省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（陕政发 （2016）89号）文件精神，决定自2017年9月1日起，出租汽车经营权全部实行无偿使用。经营权（即出租汽车牌照使用权）国家实行无偿使用后，原告曾多次与被告进行协商，请求按照国家规定改正和取消《承包合同议》中每车每月1200元的承包费。被告却以种种理由不予变更和取消，原告等出租车承包经营户这几年来一直向市政府相关部门反映，请求行政干预进行解决，答复原告所反映的问题是承包合同纠纷，可以协商解决或通过诉讼的方式解决。原告与被告所签订的合同成立后，双方在履行的过程中国家对出租汽车行业的政策发生了重大变化，合同履行的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，无法知晓的情况。继续履行原来的合同、交付经营权和牌照使用金，对于原告等广大出租汽车经营户而言明显是不公平的。现原告依法对被告咸阳市出租汽车公司提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称：《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方为承包经营关系。牌照有偿使用金系原告承担的合同义务，且与承包费系不同法律关系，与原告无关。被告系文件定义的出租汽车经营者，合同亦约定原告提供出租车牌照并承担牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。承包合同约定收取的承包费系被告按照法律、法规规定的合法发包方式进行运营综合公司运营成本制定的费用标准，从而获得企业利润的形式。不能简单认为国家对被告企业运营进行了政策优惠，被告就应当将国家政策优惠部分在承包费中一比一抵扣。另根据法律规定，未经双方协商一致，原告无权单方变更合同。2012年以来，被告企业运营成本巨幅增加，被告一直履行国企的社会责任，尽可能为承包人减负，承包费用近十年来并未增加。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月6日，原被告签订《承包合同》，约定被告提供出租车牌照陕DXXXXX,并承担出租车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告购置车辆并配置车内的有关设备，承包合同期内该出租车辆经营权、管理权属于被告，原告按照行业管理及公司的有关规定合法运营。承包期为2018年12月3日至2026年12月3日。承包费为每车每月1200元直至更新。2020年11月6日，被告向原告送达律师函，告知其解除合同并要求原告支付欠付费用。另查，陕DXXXXX号出租车车辆登记机动车所有人及车辆道路运输证经营权人均为为被告咸阳市出租汽车公司。以上事实，有双方当事人陈述，《承包合同》，咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司王保亭等102名承包经营者信访问题的答复、出租车经营户给被告关于修改、变更合同的信函、咸阳市出租汽车公司关于部分出租车承包人反映相关为题回复、咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司部分出租车承包人反映相关问题的答复、机动车所有权证书、道路运输证、机动车行驶证、咸阳市出租汽车公司部分承包经营者信访事项再次复查意见、律师函、邮寄送达凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。被告咸阳市出租汽车公司系案涉的出租车车辆道路运输证所载明出租汽车经营者，原被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原被告系承包合同关系。本案原告依据《咸阳市深化出租汽车行业改革实施意见》咸政发〔2018〕25号文件规定新增或更新出租汽车经营权全部实行无偿使用，主张变更《承包合同》为《服务管理合同》，并将被告收取的每车每月1200元承包费用变更为每车每月收取服务管理费346元。被告作为出租汽车经营者，其依据承包合同向原告收取承包费与出租汽车行政主管部门收取经营权有偿使用金并无直接关联关系，合同约定的承包费用并不违反相关法律法规规定。原被告自合同成立后至解除合同律师函送达前，合同的基础条件并未因文件规定发生重大变化，双方仍系承包合同关系。原告提交证据不足证明合同订立后具有情事变更的情形，双方亦未就变更合同协商一致，且被告已通知原告解除合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十六日 书  记  员   费元清    1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初12号 原告：兴隆县春然蔬菜专业合作社。 住所地：兴隆县大杖子镇大杖子村，统一社会信用代码：93130822693480974X。 法定代表人：周国荣，职务：理事长。 被告：李海清，男，1979年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：张秀芬（与李海清系夫妻），女，1981年6月10日出生，满族，农民，住址。 原告兴隆县春然蔬菜专业合作社（以下简称春然合作社）与被告李海清合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加张秀芬为本案被告。原告兴隆县春然蔬菜专业合作社的法定代表人周国荣，被告李海清、张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春然合作社向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地承包租金11,392.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告双方签订土地承包协议书一份，约定原告将大杖子村西北山地块7.12亩土地出租给被告李海清使用，承包年限自2010年3月1日起至2020年3月31日止。承包金支付方式每年每亩700.00元，实行上交租，一年一交，每年3月1日前交齐。2018年的承包金被告已交纳，2019年的租金至今未给付，每年的租金4,984.00元。2020年3月1日，双方又续签了承包合同，承包期限十年，承包金支付方式为每年每亩900.00元，实行上交租，二年一交，被告支付一年租金，欠2021年租金6,408.00元。被告共拖欠原告租金11,392.00元。原告多次找被告催要，被告始终推脱不交，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告李海清辩称，我与原告签订合同情况属实，合同的甲方是我，但是签字是我妻子张秀芬替我签的，实际的合同一方当事人是李海清。2019年的租金4,984.00元没有交，原因是我租的两个大棚其中一个在2018年6月着火了，着火原因是天灾。着火之后原告方没有给我报补助款，所以我方没有交2019年租金。2021年租金6,408.00元，我同意按合同约定交纳。承租的大棚由我和张秀芬俩人实际经营，租金我们俩一块交。 被告张秀芬辩称，与李海清答辩意见一致。 原告春然合作社围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议书复印件一份、土地承包经营权流转合同复印件一份、2020年收承包大棚地租明细表复印件一份，二被告认可上述证据是其本人签字，没有异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海清、张秀芬系夫妻。2010年3月1日，原告春然合作社（甲方）与被告李海清（乙方）签订土地承包协议书，由被告张秀芬签字按印。协议约定乙方承租位于西北山7.12亩土地，承包年限自签字之日起至2020年3月31日止，租金为每年每亩700.00元，上交租，每年3月1日前向甲方交齐当年承包金。2020年3月1日，双方又签订了一份土地承包经营权流转合同，流转面积为7.12亩，土地承包经营权流转的期间为10年，自2020年3月1日起至2030年3月1日，租金为每年每亩900.00元，上交租，二年一交，于每交款年度3月31日前交清。在本案审理过程中，被告李海清主张上述两份协议的签字人为张秀芬，其与张秀芬系夫妻，二人共同经营承租的土地大棚，租金由二人共同交纳。被告张秀芬予以认可。原告当庭表示要求二被告共同给付拖欠的租金。在本案审理过程中，被告认可拖欠原告2019年租金4,984.00元，拖欠原因系原告没有为其报大棚失火补助。拖欠原告2021年租金6,408.00元，被告表示愿意按合同约定向原告交纳。原告对被告拖欠租金的原因不予认可，主张其没有为被告报大棚失火补助的义务。现原告以向二被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自的权利义务。本案中，虽然协议乙方注明为被告李海清，但协议尾部为被告张秀芬签名按印，结合二被告认可共同经营租赁土地大棚的事实，本案合同的相对方应为原告与二被告。二被告当庭表示愿意支付原告2021年租金6,408.00元，故原告要求二被告给付2021年租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付2019年租金4,984.00元，二被告辩称拖欠原因是原告没有为其报大棚失火补助，因协议没有相关约定，且二被告未提供其他证据予以证实，该辩解本院不予采纳。原告要二被告给付2019年租金4,984.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告李海清、张秀芬于判决生效后十日内给付给原告兴隆县春然蔬菜专业合作社11,392.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，减半收取计42.00元，由被告李海清、张秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月十八日 书记员  丁亚鹏 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费85.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执507号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 执行委托代理人寇丽莎、殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人李增，男，1963年2月5日出生，蒙古族，登记住所地承德市丰宁满族自治县。 被执行人聂文荣，女，1965年6月2日出生，汉族，登记住所地承德市丰宁满族自治县。 本院在强制执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人李增、聂文荣借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人不能履行本院已经发生效力的（2019）冀0802民初5417号民事判决书确定的各项金钱给付义务且一直未向本院报告财产，本院已依法对其予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院递交的书面评估、拍卖申请，依法对被执行人李增、聂文荣共同共有的坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：58.070平方米，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第1804845号〕的现值予以了价值评估。 该房屋经过价值评估，鉴定价值为541400.00元，相关房地产估价报告已依法向双方当事人进行了直接送达或通过人民法院报进行了公告送达。随后申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院递交终结本次执行程序申请书，以上述房产尚不具备评估拍卖处置条件且被执行人李春华暂无其他财产可供执行为由，请求本院依法对案件做终结本次执行程序处理。 由于被执行人李增、聂文荣除上述抵押房产外，一直无其他财产可供执行。经本院询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索、下落和相关证据。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十四日 书记员  张博颖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执231号 申请执行人：重庆泰盈物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G区6号。 法定代表人：陈君。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区圣锦路。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人重庆泰盈物流有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人重庆泰盈物流有限公司依据（2020）川1623民初2886号民事判决书向我院申请执行465631.71元及利息。执行费6684元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费6050元后，申请人分得案款410000元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
罗新燕与张原民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初525号       原告：罗新燕，女，汉族，1967年6月1日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       被告：张原，男，汉族，1984年12月17日出生，无固定职业，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告罗新燕与被告张原民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告罗新燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告罗新燕撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年三月二十五日       书记员  司宠玫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执恢13号申请执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林市丰满区华山路2号楼6层。委托代理人：赵志新，项目经理。被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：刘彦友，董事长。被执行人：蔡金婷，女，汉族，1074年10月22日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘彦友，男，汉族，1964年2月8日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：蔡金悦，女，汉族，1978年8月2日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司与被执行人吉林市永昌米业有限责任公司、蔡金婷、刘彦友、蔡金悦借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年8月23日做出（2016）吉仲调字第221号调解书，调解书主文：一、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司于2016年8月25日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行偿还贷款本金20000000元及自2016年6月21日至7月20日的利息99657.54元；二、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司以未偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行偿还贷款本金为基数，自2016年7月21日起至贷款本金付清之日止，按合同约定贷款利率基础上加收50％利率计算，向申请人支付逾期利息；三、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司以欠付的期内利息为基数，按照合同约定贷款利率基础上加收50％利率计算，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行支付自2016年7月21日起至贷款结清之日止的复利；四、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行对被申请人吉林市永昌米业有限责任公司所有的位于龙潭区江密峰镇东三家子村的房屋8处及享有使用权的土地2宗（详单附后）在设定抵押登记范围内优先实现抵押权，实现抵押权不足部分由被申请人蔡金婷、刘彦友、蔡金悦承担连带清偿责任；五、仲裁费50000由申请人负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2017年7月27日本院作出（2017）吉02执异352号执行裁定书，裁定变更吉林市城际高速铁路投资有限公司为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人申请评估拍卖被执行人吉林市永昌米业有限责任公司院内的房产、土地和生产设备以及附属资产。我院于2020年12月7日开始在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公告，整体拍卖位于吉林市江密峰镇东三家子村二社院内的厂房、粮囤、土地和生产办公设备。经两次拍卖均因无人竞卖而流拍，第一次流拍价格总价6462.27万元。第二次流拍价格5817.52万元。本次拍卖流拍资产坐落或附着于吉林市永昌米业有限责任公司院内。拍卖流拍后流拍资产无人整体接收。申请执行人申请接收2处国有土地和8处房产。我院作出执行裁定书将此资产确权给吉林市城际高速铁路投资有限公司抵顶债务25790038元。上述资产处理完毕后，被执行人吉林市永昌米业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产，经过对被执行人的营业场所进行周边调查也未发现被执行人有可供执行财产，已将此情况向申请执行人释明。现申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第221号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月二十九日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5978号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：校小伟,男,1977年11月12日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告校小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告校小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金101172.83元及欠款利息7847.19元，共计109020.02元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告校小伟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为校小伟。2、借款本金为17万元。3、借款期限自2018年11月21日至2021年11月21日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告校小伟欠付原告借款本金101172.83元、利息7847.19元，共计109020.02元。庭审中，原告称被告自2020年5月21日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告校小伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告校小伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告校小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告校小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金101172.83元、利息7847.19元，共计109020.02元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告校小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1029号 案外人：杨钊，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人杨钊对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨钊异议称，在争议房屋被查封之前，杨钊与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，杨钊于2014年11月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价450230元购买争议房屋，并于2015年3月10日进行网签备案，备案号为226097。杨钊通过向中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行按揭贷款的方式支付全部购房款，并提供支付物业费、水费的收据以证明对争议房屋已占有使用。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、银行流水、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前，杨钊已签订商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并提供证据证明已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，杨钊关于排除争议房屋执行的异议请求，符合上述司法解释规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2087号 成都市金牛区人民法院、李昆: 本院于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李昆罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初706号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2087号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初647号原告：陈建华，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××710。委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。被告：广东美丽容颜生物科技有限公司，统一社会信用代码：91441625MA4UT1W57D，地址：广东省东源县蝴蝶岭工业城。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。被告：吴海雁，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××424。原告陈建华与被告广东美丽容颜生物科技有限公司、吴某1、吴海雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告陈建华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。本案受理费525元（按简易程序减半收取），由原告陈建华负担。审判员  刘建华二〇二一年三月三十一日黄丽静书记员古思维
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初647号 原告：杨清得，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢秀芳，系原告杨清得之妻，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：谢秀芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王启洪，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告杨清得、谢秀芳诉被告王启洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀芳到庭参加诉讼，被告王启洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨清得、谢秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资61100元。 事实与理由：2019年7月6日，被告王启洪开始雇请二原告在海口某工地务工至2019年10月18日。2019年10月18日，被告王启洪向二原告出具欠条一份，载明：前二原告工资61100元，并约定于2019年11月20日之前付清。但被告王启洪至今未付，二原告多次催收无果。 被告王启洪未作答辩。 二原告所主张的事实有其当庭陈述及被告王启洪出具的欠条一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，现被告王启洪欠二原告的劳务报酬61100元已届履行期，但被告王启洪至今未履行付款义务，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行的违约责任。因此，对原告杨清得、谢秀芳请求被告王启洪支付劳务报酬61100元的请求，本院予以支持。被告王启洪经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨清得、谢秀芳劳务报酬61100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，由被告王启洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年三月十八日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初801号   原告：昌吉市千喜肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。   法定代表人：吴金俸，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张俭，男，该公司法务人员。   委托诉讼代理人：岳盈池，女，该公司经理。   被告：李文利，男，1972年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告昌吉市千喜肥业有限公司与被告李文利、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告昌吉市千喜肥业有限公司的委托诉讼代理人张俭、岳盈池，被告李文利、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昌吉市千喜肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款51,120元；2．判令被告支付逾期付款利息18,403.2元（51,120元×5‰×72个月，自2015年7月17日至2021年7月17日）；3．判令被告按月利率5‰支付自2021年5月1日至债务清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年6月至7月，原告向二被告出售了价值51,120元肥料，被告在原告出具出库单上签字确认。后原告多次催要无果。   李文利辩称，自原告处购买肥料计51,120元属实。因肥料有质量问题，2015年秋天及2016年春天，原告两次向李文利索要货款，李文利均称肥料质量有问题，导致亏损，不同意付款。后原告再未找过李文利。对原告的诉讼请求不认可。   杨斌辩称，对原告的诉讼请求不认可，和杨斌没有关系。   本院经审理认定事实如下：2015年6月8日至2015年7月17日，原告经杨斌联系介绍，向李文利出售价值51,120元的肥料。后原告多次向李文利催要无果。   上述事实有出库单6张、录音2段及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告与李文利自愿订立的买卖合同合法有效。李文利应向原告偿付货款51,120元。李文利未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求李文利支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式：以51,120元为基数，自2015年7月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算为10,992.55元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年3月31日止的利息为3,511.87元。对原告利息诉讼请求中超过部分，本院不予支持。   杨斌仅为联系人，不是买卖合同当事人，不应承担付款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、李文利于本判决生效之日起十日内向昌吉市千喜肥业有限公司支付货款51,120元；   二、李文利于本判决生效之日起十日内向昌吉市千喜肥业有限公司支付逾期利息（该利息以51,120元为基数，自2015年7月17日至货款实际返还之日止，其中，自2015年7月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算为10,992.55元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年3月31日止的利息为3,511.87元）；   三、杨斌在本案中不承担责任；   四、驳回昌吉市千喜肥业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,538元，减半收取计769元，由昌吉市千喜肥业有限公司负担49元，李文利负担720元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   蒋兴哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终31号上诉人(原审被告)：王学华，男，1977年1月2日出生，汉族，无业，户籍地赤峰市敖汉旗四家子镇解放村新立屯组，户籍地赤峰市，现住赤峰市元宝山区马林镇天和人家小区2号楼3单元301室，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)：林凤合，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗四家子镇解放屯村解放村二组，住赤峰市。上诉人王学华因与被上诉人林凤合民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王学华称因与被上诉人林凤合达成和解协议，故向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院认为，上诉人王学华在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王学华撤回上诉。本裁定为终审裁定。(此页无正文) 审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                           二〇二一年三月十九日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1047号 原告：刘六贵，男，生于1965年4月16日，汉族，住四川省荣县。 被告：吴泽明，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘六贵与被告吴泽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘六贵、被告吴泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款6550元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及工友于2014年受被告雇佣至乐山市峨眉山市××镇××村××组为被告承包的河滩整治工程做工。工程完工后，被告未给付原告劳务费，于2014年11月18日出具《欠条》。原告多次催收无果。故诉请人民法院判如所请。 被告吴泽明辩称，雇请原告及欠款金额属实。但当时约定由分包工程给吴泽明的童亚军支付工人工资。2014年12月9日左右，童亚军让工人代表签名，说签好名后发工资。工人代表签名后，童亚军仅发放了部分工人工资，原告等人的工资未发。吴泽明及未领到工资的工人当时即向桂花桥镇政府、劳动部门反映无果。童亚军在与吴泽明结算工程款时已将工人工资予以扣除。吴泽明不应再承担给付责任。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，刘六贵为吴泽明提供劳务。经结算，吴泽明欠刘六贵劳务款6550元未付。2014年11月18日，吴泽明出具《欠条》载明：“欠条今欠到刘六贵人工工资6550元大写陆仟伍佰伍拾元正。此款于11月30号前付清。刘六贵本人来付款。欠款人：吴泽明2014年11月18日”。在本案的审理过程中，刘六贵、吴泽明一致陈述：当时双方一致同意由童亚军代为支付该款，童亚军、吴泽明均未向刘六贵支付上述劳务款。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告对被告欠付原告劳务款6550元的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间达成了由第三人童亚军代为履行的合意。童亚军未向原告支付该款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告有权请求被告支付该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 被告吴泽明于本判决生效后十日内支付原告刘六贵欠款6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月三日 书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初864号   原告：乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路56号101室。   法定代表人：帅建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜敏晶，女，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。   被告：徐军民，男，1963年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司（以下简称伍陆柒汽车公司）与被告徐军民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告伍陆柒汽车公司的委托诉讼代理人姜敏晶、解广强到庭参加诉讼。被告徐军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伍陆柒汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐军民支付租车费用110000元；2．判令徐军民支付资金占用期间利息17160元（110000元×32个月×月利率4.875‰=17160元）；3．请求判令徐军民支付交通违章罚款4000元。诉讼过程中，伍陆柒汽车公司变更第二项诉讼请求为：判令徐军民支付资金占用期间利息为13185.94元（以110000元基数，按照银行同期利率，计算自2018年3月5日至2020年11月5日共计32个月）；放弃第三项诉讼请求。事实和理由：伍陆柒汽车公司与徐军民，分别于2016年4月8日、2016年5月24日、2016年6月9日、2016年9月19日、2017年6月8日、2016年月8月28日，在伍陆柒汽车公司处签订多份《汽车租赁协议》，徐军民多次用车均未结清租赁费用，经双方对账，合计欠租车费用110000元，徐军民向伍陆柒汽车公司出具欠条一张，伍陆柒汽车公司与徐军民多次协商并催促还款未果，故提起诉讼，请求法院支持伍陆柒汽车公司的全部诉讼请求。   徐军民未作答辩。   据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐军民（乙方）从伍陆柒汽车公司（甲方）处租赁车辆使用，于2016年4月8日、2016年5月24日、2016年6月9日、2016年月8月28日、2016年9月19日、2017年6月8日陆续与伍陆柒汽车公司处签订6份《汽车租赁协议》，上述租赁协议约定了租赁车辆的数、租金、车辆保证金、租金交付及车辆使用原则、租赁期间限行公里、滞纳金、违约金等内容。徐军民在合同中签字予以确认。车辆租赁到期后，徐军民陆续将涉案车辆退回伍陆柒汽车公司，后双方就车辆租赁期间的租金及相关费用进行对账。2018年3月4日，徐军民向伍陆柒汽车公司出具欠条一份，《欠条》载明：“今欠到乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司租车费用（壹拾壹万元）￥110000元”，徐军民在该欠条上签名、注明日期、身份号码、联系方式并签字捺印予以确认。   上述事实由伍陆柒汽车公司提供的《汽车租赁协议》6份、用车记录及交费记录、徐军民驾驶证、身份证复印件、欠条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，徐军民与伍陆柒汽车公司签订汽车租赁合同，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于伍陆柒汽车公司要求徐军民支付租车费用110000元的请求。双方于2018年3月4日就租赁车辆期间的租金及相关费用进行对账，徐军民出具《欠条》予以确认，故对伍陆柒汽车公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于伍陆柒汽车公司要求徐军民支付资金占用期间利息13185.94元（以110000元基数，按照银行同期利率，计算自2018年3月5日至2020年11月5日共计32个月）的诉讼请求。本院认为，伍陆柒汽车公司主张利息的基数、起止时间符合法律规定，但利率标准及金额有误，本院依法予以调整。徐军民向伍陆柒汽车公司支付的利息，2019年8月20日之前部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月5日期间部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额应为13171.44元。徐军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、徐军民于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司支付汽车租赁费110000元；   二、徐军民于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司支付利息13171.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2763.72元，减半收取计1381.86元（乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司已预交1461.60元），由乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司负担0.16元，徐军民负担1381.70元。本院退还乌鲁木齐伍陆柒汽车服务有限公司79.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   东 东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2233号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张俊借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3804号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人张俊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张俊名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人张俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2233号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1009号原告：刘成海，男，1984年11月12日出生,甘肃省环县人。被告：袁海宁，男，1978年9月19日出生，甘肃省环县人。原告刘成海与被告袁海宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘成海于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘成海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成海撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告刘成海负担。审判员 李 杨二〇二一年三月十一日书记员 孙玉葶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执异9号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托代理人：邹姣，女，1987年8月28日出生，汉族，公司员工，住成都市高新区。 申请执行人：黄从波，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川14民终470号黄从波与四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川过家家互联科技有限公司向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）称，仁寿县人民法院在执行（2021）川1421执51号之一的案件过程中，冻结的异议人的财产是异议人于2020年9月30日为西安项目专门设立的过家家民工工资专用账户1289××××0302，开户行：招商银行西安分行。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”；第三十三条规定：“农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”请求撤销（2021）川1421执51号之一对西安项目专门设立的农民工工资专用账户的冻结措施（账户：1289××××0302，开户行：招商银行西安分行）。 异议人为证实自己的主张提交了如下证据：招商银行账户交易明细列表、合同协议书、工程招标技术要求、合作方协议建立报告（代发）、西安市未央区劳动保障监察大队证明复印件、（2021）川0193执异44号执行裁定书复印件。 申请执行人黄从波称，不同意解冻被执行人过家家公司的账户，如需解冻，必须一次性支付剩余的装修款项。 本院查明，黄从波与四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年2月10日，本院作出（2020）川1421民初182号民事判决，判决驳回黄从波的诉讼请求。黄从波不服上诉至眉山市中级人民法院，在二审过程中，双方自愿达成如下协议：“一、解除黄从波与四川过家家互联科技有限公司签订的《精装修服务合同》；二、黄从波支付四川过家家互联科技有限公司装修款总额（80658元）10%的违约金8065.80元。此款由四川过家家互联科技有限公司在黄从波已付的装修款中扣除。扣除违约金后的余款72592.20元，由四川过家家互联科技有限公司在本调解书生效后五个月内分批付清。”2020年5月19日，眉山市中级人民法院作出（2020）川14民终470号民事调解书，对上述协议予以确认。过家家公司未按生效的法律文书履行义务，黄从波向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日通过网络查控，冻结了过家家公司在招商银行股份有限公司西安分行营业部的账户1289××××0302。 本院认为，（2020）川14民终470号民事调解书系生效法律文书，被执行人应当在生效法律文书确定的期限内履行支付义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人过家家公司的账户，符合法律规定。虽然招商银行账户交易明细列表上显示案涉账户资金性质为农民工工资专户，但在建设工程领域,从国办民工工资意见到各地文件均要求建设工程实行农民工工资(劳务费)专用账户制度,专项用于支付农民工工资,对工程款中的人工费单独拨付到农民工工资(劳务费)专用账户,由银行进行监管以保障专款专用。根据《保障农民工工资支付条例》第十五条：“用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账，并至少保存3年。书面工资支付台账应当包括用人单位名称，支付周期，支付日期，支付对象姓名、身份证号码、联系方式，工作时间，应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者农民工签字等内容”，异议人没有提供相关工资表册、台账，提供的招商银行账户交易明细列表中只看得出有专项代发的内容，但无代发工资的明细，无法证明案涉账户系农民工工资专用账户，不能证明该账户系专户专用。异议人提交西安市未央区劳动保障监察大队的《证明》，因是复印件，对其真实性本院不予认可，即使该份证明真实，但该证明只能证实异议人设立了农民工工资专用账户，不能证实专户专用的问题。异议人提交的（2021）川0193执异44号执行裁定书，因是复印件，对其真实性本院不予认可，即使该份裁定书真实，四川自由贸易试验区人民法院对案涉账户解除冻结，但我国并非判例法国家，不能依据其他法院的裁判文书做出相应的裁判。故异议人主张案涉银行账户系农民工工资专用账户，申请撤销对该账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川过家家互联科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡楠