wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初455号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被告：王春艳，女，1972年7月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙家富，男，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王惠媛，女，1966年12月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连鑫福田猪场，住所地，住所地：辽宁省iv>法定代表人：王春艳，系该公司总经理。被告：普兰店区家富猪场，住所地，住所地：辽宁省iv>经营者：孙家富，男，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王春艳、被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼。被告王春艳、被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春艳偿还原告借款本金人民币3,600,000.00元及至最终还款日利息146,370.15元、罚息508,950.00元及复利24,690.35元（暂计至2020年8月17日欠息合计人民币680,010.50元，至实际给付之日止），暂截至2020年8月17日本息合计人民币4,280,010.50元；2、请求判令被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等），截至目前仅产生案件受理费，其余费用本次诉讼中不主张。被告王春艳未作答辩。被告孙家富未作答辩。被告王惠媛未作答辩。被告大连鑫福田猪场未作答辩。被告普兰店区家富猪场未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王春艳签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定借款金额为360万元；借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日；其中347万元用于续贷，剩余13万元用于采购；借款利率为固定年利率5.22%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况2017年11月8日，被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《个人贷款保证合同》，约定上述保证人为案涉债务提供担保；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。原告提供了大连鑫福田猪场、普兰店区家富猪场同意为案涉债务提供担保的股东会决议。三、履行情况2017年11月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告王春艳发放了355.8万元贷款，实际贷款期限自2017年11月10日至2018年11月6日；2017年11月20日，向被告王春艳发放了4.2万元贷款，实际贷款期限自2017年11月20日至2018年11月6日；均执行固定年利率5.22%。被告王春艳自2018年2月20日起未按时偿付款项。截至2020年8月17日，被告王春艳尚欠本金3,600,000.00元、逾期利息146,370.15元、罚息508,950.00元、复利24,690.35元，合计4,280,010.50元。自2020年8月18日至开庭日无还款。另查，原告于2020年11月2日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告王春艳逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告王春艳、被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金360万元、利息146370.15元及截至2020年8月17日的罚息508950.00元、复利24690.35元；二、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金360万元为基数，复利以利息146370.15元为基数，均按年利率5.22%上浮50%，自2020年8月18日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙家富、被告王惠媛、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场对上述一、二项被告王春艳应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王春艳追偿。案件受理费41040元，由被告孙家富、被告王惠媛、被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  韩丽华二〇二一年三月八日书 记 员  郝 琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2053号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：孟庭庭，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告孟庭庭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈慧慧 书 记 员  许 立
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4702号 申请执行人陈晓琴： 被执行人李永友、杨苹： 申请执行人陈晓琴与被执行人李永友、杨苹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永友、杨苹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4702号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执494号 申请执行人：盛家伍，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初775号民事判决书，在执行沈伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执618号 申请人:王**德，男，1952年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王延增，男，1949年10月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特155号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王延增的银行存款35000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晓乐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执531号海盐帝豪装饰工程有限公司：陈硕硕：黎东东：夏向东申请执行海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东劳务合同纠纷一案，执行标的额11000元。案经执行，本案分配得款7600元，余款申请人自愿放弃。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2675号之一 申请执行人:郭晨冬，男。 被执行人:刘子健，男。 郭晨冬申请执行刘子健责令退赔一案。本院作出的（2019）冀0606刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月27日申请执行，要求被执行人退赔本金人民币2852000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套并已告知申请人，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月20日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案退赔本金人民币2852000元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人刘子健名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初933号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1099号原告：祖荣玉，男，1957年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区，指定收件人祖荣玉，联系。被告：云龙区想你了酒店，住所地徐州市云龙区紫金东郡C5-1-101。经营者：王瀚洋，男，1994年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王瀚洋，男，1994年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告祖荣玉与被告云龙区想你了酒店、王瀚洋劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告祖荣玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祖荣玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖荣玉负担。审判员 刘 松二〇二一年三月八日书记员 崔朝宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执265号 申请执行人抚松县松江河镇风义建材五金润滑油商店，地址：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：刘风义，系经理。 被执行人徐继忠，男，1953年12月19日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 本院在执行申请执行人抚松县松江河镇达标水泥地砖厂与被执行人徐继忠买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐继忠给付申请执行人抚松县松江河镇风义建材五金润滑油商店建筑材料款4,660.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐继忠给付申请执行人抚松县松江河镇风义建材五金润滑油商店建筑材料款4,660.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人徐继忠未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人徐继忠作出罚款决定书，对徐继忠罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月九日 书记员  杨怀涛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执644号 申请执行人：张付承，男，1971年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：白廷万，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初1121号民事调解书，在执行白廷万追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执249号之三被执行人：吕东权,男,1975年11月1日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行吕东权罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初126号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕东权在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执255号 申请执行人：陈茂全，男，1971年11月21日出生，住东营市河口区。 被执行人：魏平，女，1974年12月13日出生，住东营市河口区。 申请执行人陈茂全与被执行人魏平民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月21日作出的(2019)鲁0503民初2027号民事调解书，调解主文：被执行人魏平共欠申请执行人陈茂全借款本息2万元，还款方式：2019年10月份偿还1200元，2019年11月份偿还1200元，2019年12月份偿还1200元，2020年1月份偿还1200元，2020年2月份偿还1200元，2020年3月份偿还1200元，2020年4月份偿还1200元，2020年5月份偿还1200元，2020年6月份偿还1200元，2020年7月份偿还1200元，2020年8月份偿还1200元，2020年9月份偿还1200元，2020年10月份偿还1200元，2020年11月份偿还1200元，2020年12月份偿还1200元，2021年1月份偿还2000元。该判决书已生效。由于被执行人魏平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈茂全于2021年3月2日申请我院强制执行，申请标的为6800.00元及案件受理费。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年3月2日，通过邮寄的方式向被执行人魏平发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏平的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于2021年3月5日冻结被执行人魏平银行账户及网络资金账户三个。2021年3月22日，被执行人魏平当庭过付申请执行人陈茂全3000.00元整，针对余款4425元，申请执行人陈茂全与被执行人魏平达成了执行和解协议，和解协议的主文为被执行人魏平尚需偿还申请执行人陈茂全借款及案件受理费合计4425元。偿还方式：于2021年4月22日前一次性偿还完毕；付款方式：由被执行人魏平将应付的款项按期打入申请执行人指定的账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 王华宁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初333号 原告：张淑娣，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张正春，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张淑娣与被告张正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。张淑娣到庭参加诉讼，张正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑娣向本院提出诉讼请求：1、判决张正春返还借款30000元，并按月利率0.84%计算支付自2019年2月起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由张正春承担。事实和理由：2019年2月2日，张正春急需资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款利息为0.84%，按月结息，被告只支付至2020年5月30日的利息。后经原告多次催讨，张正春均拒绝还款，现张正春已有6个月未支付利息，每月利息252元，合计本息31512元，故原告向法院提出上述诉讼请求。 张正春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月2日，张正春出具借条一份，向张淑娣借款30000元，借条下方有张正春的签名和身份证号码。借款后，张正春始终未还清借款，故引起本案诉讼。 上述事实有张淑娣提供的身份证、借条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张淑娣持有张正春出具的借条，证实张正春向张淑娣借款30000元的事实，本案事实清楚、证据充分，张正春理应还清借款。根据法律的规定，因没有证据证明双方有约定利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，张正春应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数，支付从2021年2月7日起诉之日起至实际欠款还清时止的逾期利息。张正春未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、张正春应于本判决生效之日起十日内返还张淑娣借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数，支付从2021年2月7日起诉之日起至实际欠款还清时止的逾期利息； 二、驳回张淑娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由张正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 傅建峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1978号 原告：张宁，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：姜洪芬，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省阜南县。 原告张宁诉被告姜洪芬物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告张宁负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 王**光
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初194号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡昌权，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省六安市，暂住太仓市。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人胡昌权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月25日19时35分许，被告人胡昌权无证醉酒驾驶无号牌四轮机动车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路园林路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人胡昌权血液中乙醇浓度为180mg/100ml。 被告人胡昌权明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡昌权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡昌权具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡昌权拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人胡昌权对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人胡昌权具有自首、认罪认罚、初犯、积极赔偿等从轻量刑情节，建议法庭对被告人胡昌权从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初148号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人洪春伟，男，1989年4月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月5日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2021年3月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2021]255号起诉书指控被告人洪春伟犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人洪春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2021年1月25日20时10分许，被告人洪春伟饮酒后驾驶浙Ａ8××××小型客车，途经绍兴市柯桥区××街道××村附近时，所驾车辆与徐某停放在村道的鄂Ｒ8××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人洪春伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿徐某车损。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人洪春伟负事故全部责任。经鉴定，被告人洪春伟的静脉血液中乙醇含量为209.3mg/100mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人洪春伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有自首情节，建议对被告人洪春伟判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接警信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保单、行政处罚决定书、自行协商调解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，徐某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单，执法记录仪视频等证据证实。 被告人洪春伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪春伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪春伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已妥善处理损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。但被告人洪春伟有醉酒后驾驶机动车造成一般事故的情节，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人洪春伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1063号罪犯鲍欢，男，1990年10月18日生，汉族，湖北省孝感市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年9月29日作出（2015）桦刑初字第203号刑事判决，认定被告人鲍欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，退赔被害人人民币1740元，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更172号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯鲍欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月25日因抢劫罪被判处有期徒刑一年；2012年1月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，有同类前科，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍欢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执345号 申请执行人：于义军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：左东亮，男，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人于义军与被执行人左东亮民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年2月25日作出的(2021)鲁0503民特16号民事裁定书，调解主文：被执行人左东亮于2021年3月1日前一次性给付申请执行人于义军借款35000元；本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。该裁定书已生效。由于被执行人左东亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于义军于2021年3月17日申请我院强制执行，申请标的为35000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年3月18日，通过邮寄的方式向被执行人左东亮发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人左东亮的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年3月25日，申请执行人于义军与被执行人左东亮达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人左东亮偿还申请执行人于义军借款35000元。偿还方式：被执行人左东亮自愿用其被法院扣留的每月全部工资及奖金收入偿还申请执行人借款，直到还完35000元为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 王华宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4653号 肖辉敏： 关于你犯盗窃罪一案【案号:（2020）粤0604刑初1208号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元。本院已于2021年3月24日划扣了你财付通支付账户存款3000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1110号原告：王永芳，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：祝洪生，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告王永芳与被告祝洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人奚利龙、被告祝洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款362000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告双方经结算，被告共欠王永芳工程款362000元。事后原告多次向被告索要，被告至今未能给付。故依法诉至法院。祝洪生辩称，1、原告所述与事实并不相符。原告王永芳与我之间其实并不存在工程款纠纷，是原告的丈夫轩瑞文承接的工程，后因病去世。因为我同情原告，才和原告签了工程款的结算协议；2、结算协议系附条件民事行为，我向原告支付工程款是附条件的，有先后顺序，我向原告支付工程款的前提条件是坤和园公司向我支付工程款；结算协议明确约定：先由坤和园公司支付给我，再由我支付给原告。现坤和园公司还未向我支付工程款，所以条件还不具备，我也暂时不能向原告支付款。综上，原告起诉我支付工程款条件还不具备，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告王永芳之夫轩瑞文从被告祝洪生处承包曲阜市坤和园（墓地）的部分工程。2018年原告之夫去世后，原告王永芳与被告祝洪生就轩瑞文所施工的工程进行结算，扣除轩瑞文在曲阜的部分借款后，被告于2018年11月13日给原告书写字据一份，内容为：“经双方协商，同意工程余款叁拾陆万贰仟元整（362000.00元）；坤和园卖抵账给祝洪生的墓地款，由公司先支付给祝洪生，再由祝洪生支付给王永芳。双方签字：祝洪生、王永芳的签名，2018年11月13日及四个证明人的签名。”上述款项，经原告多次催要未果，故原告依法诉来法院。上述事实，有原告提交被告书写的字据及被告提交的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告祝洪生拖欠原告之夫轩瑞文的工程款362000元，由其书写的字据证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工程362000元的诉讼请求，本院应予支持；对于被告主张双方约定由公司先支付给被告，再由被告支付给原告，本院认为该约定表明的是三方之间的付款方式，至于被告与曲阜市坤和园之间系另一法律关系，且在近三年的时间里，被告也没有提供证据证明向坤和园的开发商主张过任何权利，明显损害原告当事人的权益，故对该主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告祝洪生于本判决生效后十日内支付原告王永芳工程款362000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告祝洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年三月十八日法官助理李彬书记员冀娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2085号 原告：吴新浩，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：谢方浈，男，1990年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告吴新浩为与被告谢方浈、东阳市立优信息技术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2021年2月7日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还培训费用2052元并支付利息（利息自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心利率计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告东阳市立优信息技术咨询有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告吴新浩到庭参加诉讼，被告谢方浈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告为其儿子在被告谢方浈开设的东阳市立优信息技术咨询有限公司（以下简称立优公司）购买数学辅导课。2020年11月28日，原告与立优公司签订《立优教育辅导协议》，主要内容为学员姓名吴涵，课程类型为高二数学科目，购买30课时数，课时费用为3420元。当日，原告向立优公司支付3420元辅导费，立优公司出具收据一份。嗣后，因东阳市立优信息技术咨询有限公司不再继续经营，经原告与被告谢方浈双方结算，被告谢方浈向原告出具欠条一份，载明“今欠吴新浩（吴涵爸爸）退费学费2052元，大写人民币贰仟零伍拾贰元整，于2021年2月5日结清”。被告谢方浈在欠款人处签字按印确认。欠条出具后，被告未按约支付。原告于2021年2月5日通过微信向被告催讨，发送“老板，今天日子到了，什么时候退款了”；被告谢方浈回复“好的，我暂时没能力支付，您可以行使你的途径保障权益”。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢方浈应于本判决生效之日起十日内退还原告吴新浩培训学费2052元并支付利息损失（利息自2021年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢方浈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月十六日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3468号原告：郑州市二七区鑫帅家庭服务店，经营场所河南省郑州市**棉纺东路**院**楼******。经营者：邵建永，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏喜梅，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省杞县。被告：张晓锋，女，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李松峰，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。第三人：张伟花，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省禹州市。原告郑州市二七区鑫帅家庭服务店与被告张晓锋、第三人张伟花服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鑫帅家庭服务店的经营者邵建永及委托诉讼代理人魏喜梅，被告张晓锋的委托诉讼代理人李松峰、魏昊，第三人张伟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区鑫帅家庭服务店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付服务费用3461.54元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其提供家政服务，双方约定由第三方每月提供26天家政服务，被告每月支付5000元服务费。接受委托后，被告无故解除服务合同，原告要求被告支付合同已经履行部分的费用，经多次催要，无果。综上所述，原被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务，按照合同约定，被告应支付相关家政服务费3461.54元及利息。因被告未积极履行合同的义务。原告为维护自己合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。张晓锋辩称，关于郑州市二七区鑫帅家政服务店诉张晓锋物业合同纠纷一案现发表答辩意见如下：一、被答辩人计算依据事实不符，计算金额有误，答辩人与被答辩人约定的服务费为5000元一个月，按照一个月30日计算，每日服务费的计算标准为166.6元。第三人张伟花于2020年11月21日起在被答辩人处从事家政保姆工作，在2020年12月2日自行离职。第三人11月来到被答辩人处交接，因此从第二天开始正式上班，前三天的工作为试用期，服务费用应当按照一半来计算，至12月2日总计第三人实际在答辩人处工作时间为10天。因此被答辩人实际应当支付的数额为83.3*3+166.6*7=1416.1元。根据原告所提供的证据，根本无法证明第三人实际工作的天数。原告以此为依据向被告主张，没有事实根据，不应当作为本案的认定依据。二、该服务无法继续履行的原因是由于第三人个人原因所致，第三人在答辩人处看护孩子时，2020年12月2日凌晨孩子因看护不周受伤，答辩人向第三人询问情况，期间产生拌嘴争吵，第三人遂自行离开，被告与第三人无正当理由拒绝继续履行的行为已经构成违约。答辩人保留对被答辩人及第三人主张违约及赔偿相关费用的权利，故被答辩人与第三人就此事存在过错，法庭应当综合考虑案情确定。综上，被答辩人的主张没有事实根据，计算方式存在错误，数额不当，请求法庭根据事实及证据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。张伟花述称，不同意被告的答辩意见，被告陈述我每天166元我不同意，零头可以去掉，被告应该给3460元服务费。本院经审理认定事实如下：被告张晓锋于2020年11月13日通过微信联系原告，委托原告为其寻找合适的家政保姆，原告遂将第三人张伟花介绍给被告。张伟花的工资为5000元/月，每周休息一天。因张晓锋与张伟花发生矛盾，张伟花于2020年12月2日离开被告家中。张伟花主张其工作时间为2020年11月13日下午14:00至12月2日凌晨2:00，原告诉至本院要求被告支付张伟花18天的工资3461.54元。庭审中被告提交的证据为视频截屏照片打印件。诉讼中，原告要求被告将工资直接支付给第三人张伟花。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告在接受了张伟花的家政服务后，理应及时支付相应的报酬。现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告将工资直接支付给张伟花，不违反法律规定，本院予以支持。张伟花主张其工作时间为2020年11月13日下午14:00至12月2日凌晨2:00，被告不予认可并辩称张伟花实际工作时间为2020年11月21日至2020年12月2日，根据被告提交的证据可知被告家中安装有监控，故被告应当提交张伟花实际到其家中工作的证据予以佐证但未提交，因此本院对被告的该辩称不予采信。原、被告对张伟花每月工资5000元，每周休息一日无异议，根据一般生活常识，休息日是没有工资的，故被告应当支付张伟花2020年11月13日下午14:00至12月1日的工资3461.54元；张伟花称零头可以去掉，被告应该给3460元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内支付第三人张伟花服务费3460元；二、驳回原告郑州市二七区鑫帅家庭服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1394号原告：韩全民，男，汉族，1969年3月22日生，住汝南县。被告：张东峰，男，汉族，1981年10月31日生，住汝南县。原告韩全民诉被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱43000元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。被告辩称，原告所诉属实，因暂无支付能力，愿延期支付。本院经审理查明，被告因分包工程，雇佣原告在工地干活。双方经结算，被告下欠原告工钱43000元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内支付原告工钱43000元。案件受理费减半收取为438元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月三十一日书记员  梁 丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1465号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、李小志： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与李小志物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5645号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李小志银行存款520.18元，收取本案执行费元50后，余款470.18元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执87号之一 申请执行人：毛海权，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行毛海权与宋跃虎劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂传政
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执104号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：毛方芳，女，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。关于北京古与今管理咨询有限公司与毛方芳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28149号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毛方芳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.667143万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毛方芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人毛方芳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人毛方芳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将毛方芳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毛方芳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毛方芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执495号申请执行人：卢德海，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李燕华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢德海与被执行人李燕华劳务合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2979号原告：朱海鹰，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娓娓，湖南民海律师事务所实习律师。被告：周祖洪，住溆浦县。被告：湖南民投置业发展有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇东风街**。统一社会信用代码：91431224091995903G。法定代表人：张荣贵。委托诉讼代理人：田艳梅，1979年1月2日生，汉族，居民，住溆浦县。原告朱海鹰与被告周祖洪、湖南民投置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因朱海鹰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院多次组织协调，周祖洪已给予原告相应的赔偿，湖南民投置业发展有限公司也给予原告相关费用的减免，当事人就本案已协商处理完毕。现原告朱海鹰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海鹰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘秀珍二〇二一年三月三十一日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初271号 原告：董小兰，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：谢萍，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董小兰与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董小兰2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小兰撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告董小兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董小兰负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1401号原告：艾伟生，男，1971年10月10日生，汉族，住天津市武清区××村××镇旧县。被告：于楠，男，1993年5月6日出生，汉族。原告艾伟生与被告于楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟生到庭参加了诉讼，被告于楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。艾伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣员工。被告雇佣原告在位于天津市武清区××村××镇××村欣然马术俱乐部工地干活，原告按照被告的要求履行义务。2019年1月23日，被告给原告出具了字据，欠劳务费9000元，2020年5月25日，被告给原告出具了字据，欠原告劳务费4180元，共计13180元，后经过催要给了2000元，尚欠11000元。在此期间，原告找被告索要劳务费无果。为此，原告为了维护自身的合法权益。依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在位于武清区××村××镇欣然马术俱乐部工地干活，双方商议2019年按照每天180元结算工资，2020年按照每天190元结算工资，原告按照被告的要求施工完成后，被告给原告出具了两张收据，收据中记载2019年拖欠原告9000元，2020年拖欠原告4180元，被告在收据中签字确认，后原告多次找被告催要，被告给付原告2000元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，《中华人民共和国共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。原、被告通过口头协商的方式形成了劳务合同关系，双方形成的劳务合同关系对双方具有法律约束力。原告提供劳务后，被告应按照相关约定支付劳务费，拒不支付应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付劳务费11000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据、事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于楠于本判决生效后三日内给付艾伟生劳务费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65元，由艾伟生负担35元，于楠负担30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月十六日书记员  王志华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初817号原告：张庆国，男，1975年5月10日生，汉族，住周村区。被告：山东比特威商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：赵蔓瑞，该公司经理。被告：赵江江，男，住山东。原告张庆国与被告山东比特威商用厨具有限公司、赵江江买卖合同纠纷一案，本院立案后，经与原告张庆国电话联系，原被告已达成和解，被告山东比特威商用厨具有限公司、赵江江已给付涉案货款。2021年3月22日，原告张庆国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆国申请撤回对被告山东比特威商用厨具有限公司、赵江江的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆国撤回对被告山东比特威商用厨具有限公司、赵江江的起诉。案件受理费25元，由原告张庆国负担。审判员  倪瑞林二〇二一年三月二十二日书记员  刘梦娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：王立成，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。营业场所：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：马帅，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为与被告王立成、杭州欧立斯电梯有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称中国人寿）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员董臻静适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告撤回了对杭州欧立斯电梯有限公司的起诉，本院予以准许。原告人保公司的委托诉讼代理人陈韫佳、被告王立成及被告中国人寿的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立成赔偿原告已垫付理赔款2100元，被告中国人寿在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年10月23日12时许，被告王立成驾驶的浙ＡＹ××××车辆在高教路华东院门口与案外人章理程驾驶的浙Ａ1××××车辆发生碰撞，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告王立成负事故全部责任，案外人章理程无责。经查，被告王立成驾驶的浙ＡＹ××××车辆所有人杭州欧立斯电梯有限公司在中国人寿处投保车险。案外人章理程驾驶的浙Ａ1××××车辆在原告处投保车损险，事故给其造成经济损失2100元，被告应全责承担。原告根据保险合同赔付被保险人全部车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保车辆类型赔付义务后，依法取得代为追偿权。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告王立成辩称，对事故的发生没有异议，但是认为车辆损失是车辆本身造成的，并非交通事故造成的，当时发生碰撞，车辆没有损失。被告之前是杭州欧立斯电梯有限公司的员工，负责驾驶车辆以及现场安装电梯，当日被告是职务行为，是上班的，到西溪湿地那边安装电梯。 被告中国人寿辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对损失金额没有异议，诉讼费用应当由侵权人承担。杭州欧立斯电梯有限公司在被告处投保交强险和三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，赔额是50万元的商业险。 经审理，本院查明本案事实与原告人保公司在诉状中所述一致。另查明，王立成驾驶的浙ＡＹ××××车辆，车辆所有权人为杭州欧立斯电梯有限公司，该公司已经于2018年12月18日注销，该车辆在被告中国人寿处投保有交强险和商业三者险50万，已投保不计免赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告王立成负事故全部责任，章理程无事故责任。被告王立成事故发生时系杭州欧立斯电梯有限公司员工，正在履行职务，不应承担赔偿责任，原告诉请被告王立成承担赔偿责任，本院不予支持。原告人保公司作为章理程驾驶的浙Ａ1××××车辆的机动车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付了修理费2100元，取得了代位求偿权。因被告王立成驾驶的浙ＡＹ××××车辆在中国人寿处投保有交强险和500000元商业三者险，故原告损失应由被告中国人寿在交强险内承担2000元，超过交强险的部分，按照事故责任，由被告中国人寿在商业三者险范围内承担，原告诉请被告中国人寿赔偿已赔付的保险金2100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2100元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月十一日 代书记员 蒋梦婷
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执59号程焕、陈连才：申请执行人程焕与被执行人陈连才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初793号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈连才未履行该调解书确定的义务，申请执行人程焕向本院申请强制执行，要求被执行人陈连才偿还借款21000元及利息5000元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陈连才送达了执行通知书，被执行人陈连才收到通知后陆续直接向程焕偿还了借款21000及利息5000元，申请执行人程焕收到借款，并微信出具了书面结案证明，被执行人陈连才缴纳了执行费290元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执59号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终220号 上诉人（原审原告）：周迪，女，生于1979年2月12日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：李晓光，男，生于1979年10月12日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1951年2月22日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司。住所：阆中市七里开发区马驰街馨园小区。统一社会信用代码：91511381709041299D。 法定代表人：周林，经理。 被上诉人（原审被告）：蒲红兵，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 一审第三人：涂海峰，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 上诉人周迪、李晓光、李俊因与被上诉人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司（以下简称厦新房地产公司）、蒲红兵、一审第三人涂海峰商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周迪、李晓光、李俊上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误理解、错误适用法律。1.本案《房地产销售代理协议书》虽系深圳市思腾展业地产顾问有限公司与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司签订，但该协议的实际履行主体是上诉人及一审第三人；2.销售代理过程中，被告是向上诉人、一审第三人共同安排在现场的一审第三人结算；3.深圳市思腾展业地产顾问有限公司因没有实际经营已于2014年4月1日被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，被上诉人蒲红兵作为项目实际投资人对本案事实以及债权均予以认可，且有深圳市思腾展业地产顾问有限公司情况说明。 周迪、李晓光、李俊向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告之间的《房地产销售代理协议书》；2.请求依法判令第一被告、第二被告共同向原告退还保证金700000元及利息（利息计算方式：从2013年10月31日起按照年利率6%计算至2018年8月1日；从合同解除之日起按照年利率6%计算至付清之日止)；3.请求依法判令第一被告、第二被告向原告结算并支付代理销售期间的佣金，并从2020年9月1日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止；4.请求依法判令被告支付违约金200000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告周迪、李晓光以及第三人涂海峰口头协商一致同意借深圳市思腾展业地产顾问有限公司名义合伙代理销售被告开发经营或拥有的“苍溪食品公司旧城改造”而兴建的(住宅、商铺)项目。经与二被告多次协商后，2013年4月6日，深圳市思腾展业地产顾问有限公司(乙方)与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司(甲方)签订了《房地产销售代理协议书》。被告蒲红兵作为四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司代表人在协议上签字，李晓光作为深圳市思腾展业地产顾问有限公司代表人在协议上签字。协议约定：乙方应在销售项目之前向甲方交销售保证金700000元，乙方销售项目的50%时，甲方退还保证金400000元，乙方销售项目的90%时，甲方退还余下全部保证金。协议还约定：项目销售面积约为45000平方米；代理销售期间自2013年4月6日至2015年10月31日，甲方承诺乙方进场时间为2013年10月31日之前，否则乙方有权终止合同，甲方返还保证金并支付违约金；代理销售佣金为成交额的1.5%。协议签订后，原告周迪、李晓光及第三人涂海峰于2013年4月11日向被告支付保证金700000元，被告由于内部原因未能在合同约定的履行期限内达到预售条件，直到2018年7月，被告修建项目才满足预售条件，原告才开始开展销售工作。原告进场后取得了较好的销售业绩，但被告项目修建进度缓慢，项目权益存在争议，售楼部于2020年8月被锁，原告无法再开展销售工作。原告认为，双方签订的协议拖欠约五年才得以履行以及现又无法继续履行均是因被告原因所致，协议应当解除，被告应返还原告保证金及占用保证金期间的利息，并结付销售佣金。原告李俊系经原告周迪、李晓光、第三人涂海峰同意新加入的合伙人，并分担了保证金，且四方于2016年3月11日签订了《股东协议》，其依法对本案保证金及佣金享有权利。另深圳市思腾展业地产顾问公司亦认可原告是实际履约人，也认可保证金及佣金归原告所有。故原告认为，本案与被告发生代销合同关系实际为原告和第三人。为此，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼主张自己的权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原审法院依据前述规定，以“按照合同相对性原则，本案争议的《房地产销售代理协议书》相对方为被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司与案外人深圳市思腾展业地产顾问有限公司，该合同对缔约合同的双方具有约束力。三原告以自己的名义行使合同一方当事人诉讼权利不符合法律规定，三原告认为其自身是实际履约人，有权在其利益受到损害时主张权利，是对合同相对性原则理解有误。合同相对性原则要求只能在合同关系当事人之间相互提出请求，非合同关系当事人以及没有发生合同上的权利义务关系的第三人等不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼”为由，裁定驳回原告周迪、李晓光、李俊的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，周迪、李晓光、李俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保31号申请人重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1—32—1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司员工。被申请人缪松，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市綦江区。经查，申请人重庆三度物业服务有限公司与被申请人缪松因物业服务合同纠纷，申请人于2020年10月22日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保320号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人缪松所有价值70554元的财产。2021年3月16日，申请人提出与缪松就物业费问题已达成一致协议，向本院申请解除对缪松财产的保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆三度物业服务有限公司申请解除对被申请人缪松财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月十七日书记员  田志杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执15号申请执行人：刘孙琼，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。本院在执行刘孙琼与楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2020）云2327民初710号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还刘孙琼购房款224350.00元，并赔偿违约金22435.00元，并负担案件受理费2804.00元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孙琼申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已设置抵押权或出售，本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘孙琼亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月三十日书记员  苏加彬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初973号 原告：刘贤华，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：刘为青，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘贤华与被告刘为青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤华的委托诉讼代理人马金涛、被告刘为青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还欠款48000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘为青偿还原告欠款39000元，不再要求被告支付欠款利息。事实与理由：原告刘贤华从事饲料经营生意，被告刘为青从原告处购买饲料，2015年10月17日经双方核算，尚欠原告饲料款48000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次要求被告支付上述饲料款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，特贵院依法实现原告的诉讼请求。 被告刘为青辩称，我确实欠原告一部分饲料款，但不是原告诉称的48000元，我于2016年10月20日、2017年2月17日、2021年3月19日分别偿还原告2000元、2000元、5000元，共计9000元，我还曾于2013年10月3日、2013年11月2日向原告刘贤华各付还10000元,该20000元亦应从欠条所载明的48000元中扣减,我现在只欠原告19000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告刘为青向原告刘贤华出具欠条1份，载明欠原告饲料款48000元。后被告刘为青分别于2016年10月20日、2017年2月17日、2021年3月19日偿还原告2000元、2000元、5000元，共计9000元。 原告刘贤华对被告刘为青曾于2013年10月3日、2013年11月2日各付还10000元饲料款的事实并无异议，但认为,该两笔款项在之后被告书写欠条时已做相应扣减。被告虽主张在书写欠条时，原、被告双方曾约定该20000元可从欠条上所载明欠款数额中扣减，但原告对此不予认可，被告亦不能提供证据证明该主张。 上述事实，有原、被告陈述，被告刘为青书写的欠条、被告提供的收款收据等书证予以证实，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，被告刘为青购买原告刘贤华的饲料，双方形成买卖合同关系，被告于2015年10月17日向原告出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，自此时起，被告负有付还原告48000元饲料款的义务；在此之后被告已付还的9000元饲料款应相应扣减；被告虽主张原、被告双方约定2013年10月3日、11月2日各付还的10000元饲料款应从欠条所载明的48000元中扣减，因原告对此不予认可，且被告不能提供证据证明存在该约定，因此，对被告的主张，本院不予采纳，本院认定被告刘为青现尚欠原告饲料款39000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘为青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤华饲料款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告刘贤华负担112元，被告刘为青负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月二十九日 书记员  李欣璐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初494号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：楚永康，男，汉族，1984年6月29日生。 申请人高娜与被申请人楚永康买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人楚永康名下银行账户存款4.69万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人楚永康的银行存款4.69万元或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费489元，由申请人高娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王路辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9079号 原告：张春松，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张畅，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：王瑗，系四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都盛矿置业有限公司，住所成都市青羊区文家街道文康路88号。 法定代表人：刘爱民，职务不详。 原告张春松、张畅与被告成都盛矿置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张春松、张畅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张春松、张畅撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执673号 申请执行人：姚凤国，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人赵坤志的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初803号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初77号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人梁超，男，生于1992年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；因吸食毒品，2016年3月7日被三台县公安局行政拘留十日，2016年3月15日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年6月26日被三台县公安局行政拘留十三日，2019年7月3日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年，2021年2月9日被三台县公安局提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月1日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审；2021年3月22日经三台县人民检察院决定，同年3月24日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人梁超犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年2月9日，被告人梁超在其位于三台县××镇××村××组家中二楼客厅，容留邓某1采取烫吸方式吸食冰毒一次。 2019年3月的一天，被告人梁超在其位于三台县××镇××村××组的家中二楼客厅，容留邓某1采用烫吸方式吸食冰毒一次。 2019年4月的一天，被告人梁超在其位于三台县××镇××村××组的家中二楼客厅，容留邓某1采用烫吸方式吸食冰毒一次。 被告人梁超犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人梁超多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人梁超系累犯，其犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人梁超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，机主信息及通话记录清单，行政处罚决定书、吸毒成瘾（严重）认定意见、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人邓某1、邓某2、邓某3证言，被告人梁超的供述与辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人梁超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人梁超提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁超在因吸毒被审查期间，主动如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁超有毒品犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年10月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 钢 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保207号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：余卓，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市东城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与余卓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人余卓的银行存款共计110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人余卓的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初928号原告周娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张丽，河南六均律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律服务工作者。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人蔡连刚，总经理。委托代理人江**，安徽长城律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人石雨，总经理。委托代理人韩永军，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。原告周娟诉被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽，被告周辉委托代理人陈德炜、智钢公司委托代理人江**、二建公司委托代理人韩永军、胡亚隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带支付原告工资65000元；2、三被告支付原告违约金（违约金以65000元为基数，自2020年10月1日起至实际付款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付），律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告智钢公司辩称，1、原告诉请支付工资65000元，无事实根据，原告主张2020年5月6日至9月15日期间的工资，该时间段原告并没有在工程项目地点工作。2、原告不是被告智钢公司员工，双方之间不存在合同关系，是案涉项目的实际施工人周辉聘用原告，如原告主张权利，应向周辉主张。智钢公司没有付款责任。综上，本案之前周娟曾两次就所谓工资及欠款起诉，原告本次诉讼有虚假诉讼嫌疑，请求驳回对智钢公司诉请。被告二建公司辩称，1、原告诉状涉及项目工程于2020年12月29日与智钢公司结算完毕，工程款已经全部支付，二建公司无需对智钢公司对外纠纷承担相应责任。智钢公司与相应劳务人员产生纠纷，应由其承担相应义务。2、原告与二建公司不存在任何劳务合同关系。3、原告主张与事实不符，智钢公司于2020年1月底全部退场，被告不可能再在工地上工作，结合原告系周辉姐姐，其提交证据未加盖智钢公司印章，均系周辉单方面出具，原告诉讼系与周辉恶意串通，系虚假诉讼。被告周辉辩称，1、案涉工程是周辉借用智钢公司资质挂靠经营，周辉为案涉工程的实际施工人，有关事实已被贵院有关判决予以确认。2、原告为案涉工程务工，从事辅助会计工作，其主张工资，周辉无异议，对其诉请周辉予以认可。不存在智钢公司和二建公司所称的虚假诉讼。经审理查明：2020年9月15日工资结算单显示，周娟自2020年5月6日至9月15日负责与中建二局、安徽智钢、各劳务班组的账目明细的审核、核对工作，及劳务班组上访等协调工作，月工资按照原工资15000元（税后）发放，共计4个月又10天，工资结算共计陆万伍仟元整（税后），尚欠工资65000元。安徽智钢建筑工程有限公司项目负责人周辉承诺，此笔工资于2020年9月30日前结清。如逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。且周娟有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼的一切费用（包括律师费、保函保全费、来回车旅费、误工费等相关费用）均由结欠人承担。结欠人处经周辉签字确认。原告与河南六均律师事务所签订委托代理合同显示，律师服务费8000元，合同签订时支付3000元，工资款到账时支付余款5000元。以上案件事实由工资结算单、委托代理合同及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工资款65000元及违约金，结算单经周辉签字确认，本院予以认可。对于律师费，工资结算单载明，律师费等由结欠人承担，经周辉签字确认，本院予以认可。综上，周辉系涉案工程的实际施工人，其雇佣周娟在现场从事辅助会计工作，双方形成劳务关系，周辉应对该工资65000元、律师费8000元及违约金（以65000元为基数自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）承担直接支付责任。对于二建公司、智钢公司是否承担连带责任，根据《保障农民工工资支付条例》第二条，保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。本院认为，该条例主张权利的主体应为在施工现场从事施工作业的人员，主张的工资应为具体施工的农民工工资。本案中，周娟与智钢公司、二建公司不具有合同关系，且周娟为周辉聘请的辅助会计工作人员，不属于农民工范畴，故原告主张二建公司、智钢公司承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内支付原告周娟工资65000元、律师费8000元及违约金（以65000元为基数自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告周辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  杜敏敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执170号之一 申请人：巩某 被执行人：马某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1115号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3552号 上诉人（原审被告）：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区。统一社会信用代码：91xx36。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：荆汉进，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭真，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张新民，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人青岛地华房地产开发有限公司因与被上诉人张新民商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛地华房地产开发有限公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛地华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛地华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人青岛地华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨志昌 书记员 张 旭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更668号罪犯张坤，女，1976年3月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十一月十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16刑终183号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执112号之三 申请执行人：广西福信投资有限公司住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：黎明。 被执行人：满奕含，女，1977年06月06日出生，汉族，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 本院在执行广西福信投资有限公司与满奕含商品房预售合同纠纷一案中，，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人车辆已查封，未能实际控制，不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  凌杰飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执815号 申请执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区齐鲁七贤文化城******，统一社会信用代码9137010379263668XR。 法定代表人：秦久德，系该公司总经理。 被执行人山东天成建设工程有限公司，，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇王徐路东首统一社会信用代码91370321785006217X。 法定代理人：魏某，系该公司董事长。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东天成建设工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月二十日 书记员  韩晨光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执920号被执行人：刘洪兵，男，1969年1月17日生，汉族，住灌南县。申请执行人与被执行人刘洪兵罚金一案，该案(2017)苏0724刑初197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初318号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张丙丽，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封宏力建筑安装有限公司，住所地开封市滨河路东段69号（小铁路西侧），统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人：张汴红。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被申请人：张汴红，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王楠，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘明宪，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭福敏，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2021年3月2日作出的（2021）豫0202民初318号民事裁定。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行的银行账户（41×××01）的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行银行账号为41×××01的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十四日书记员  韩 煦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执928号   徐强、于光荣：   徐强申请执行于光荣合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于光荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐强于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人于光荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1414号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月二十五日   书记员 杭 宇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1195号   原告：公方森，男，1961年1月8日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。   被告：白明，男，1960年5月21日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：白某，男，1986年6月3日生，满族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告公方森与被告白明、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日、2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告公方森及其委托诉讼代理人刘忠生、被告白明、白某及白某的委托诉讼代理人孙昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公方森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款15万元及利息损失（自2017年1月19日起至借款全部还清时止，利率按年利率1分计算）。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，二被告因经营需要向原告借款15万元，二被告为原告出具借据后，原告将借款15万元交付给二被告。后原告向二被告索要借款时，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   公方森委托代理人的代理意见为：经过司法鉴定确认在被告给原告所打欠条中白某的名字是白明所写，但是因白某与白明是父子关系，即使是白明代替白某签署，该行为符合表见代理的相关规定，白某应承担还款责任。   白明辩称，借款15万元属实，同意还款。我离婚了，白某十岁以后就没和我一起生活。   白某辩称，原告所诉与被告白明借款一事我不知情，也没有在借条上签字。   白某委托代理人的代理意见为：白某不应承担还款责任，借据中白某的签字为白明所签，白某并不知情，亦不认可。本案是白明向原告借款，白明冒用白某的名字，欺骗原告。白某是起诉后才得知此事，白某并不是本案的共同借款人也没有委托白明，不符合表见代理的法律规定，白某不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：白明与白某系父子关系，2017年1月17日白明找到公方森提出借款15万元，公方森担心白明无法还款，向白明提出要求白某共同在借据上签字。2017年1月19日，公方森向白明交付借款15万元，白明将事先准备好的带有“白明、白某”签字的《借据》交给了公方森。《借据》载明“2017年1月19日，今借公房森壹拾伍万元正，去通化办事用”。本案审理中公方森申请对该《借据》中借款处签名字迹“白某”是否是白明所写进行鉴定，鉴定意见为：2017年1月19日《借据》中借款人处签名字迹“白某”是白明所写。   上述事实，有借据一份、银行流水记录一份、吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。另白某庭审中提供离婚证（复印件）一份、柳河县导航街道办事处证明一份、中岗街道办事处证明一份、结婚证一份、户口本一份，因与本案事实无关，本院不予确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告白明对借款事实无异议，结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院对白明向公方森借款的事实予以确认，白明作为借款人应向公方森偿还借款。本案争议焦点在于白某是否应承担还款责任，经本院查明事实，公方森出借借款前要求白某共同签字，白明为得到案涉借款自行在借据上书写白某的名字交于公方森，白某与公方森之间并未形成借贷合意，故白某不应承担还款责任。关于公方森请求利息损失部分，因双方未约定借期内利息但白明未及时履行还款义务，应属违约行为，故本院酌定被告白明按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告公方森给付自起诉之日起至借款全部偿还完毕时止的逾期利息。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告白明于本判决生效后立即偿还原告公方森借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2020年12月1日起算至借款全部偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费2300元，由被告白明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二一年三月三十一日   书记员 李烨   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更356号 罪犯盛欢，男，1985年9月28日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0802刑初290号刑事判决，以被告人盛欢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯盛欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯盛欢本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币220000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯盛欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧