wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初198号原告陈波，男，1976年6月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告陈波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BC-0562《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告陈波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0562《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执626号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64。被执行人朱云峰，男，1983年12月01日出生，汉族，住当阳市。被执行人高芹，女，1985年12月03日出生，汉族，住当阳市。当阳兴福村镇银行股份有限公司与朱云峰、高芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱云峰、高芹偿还130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2019年11月21日起至本院判决确定的给付之日止按月利率7.5‰上浮30%计算），负担案件受理费3054元，公告260元，申请执行费500元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云峰、高芹的银行存款133814元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初68号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦中元，男，1996年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2021]55号起诉书指控，2021年1月29日20时14分许，被告人韦中元醉酒后无证驾驶渝GXXX**普通二轮摩托车从重庆市南川区西城街道辛子庄路祥和饭店出发，行驶至重庆市南川区金佛大道金安大厦外路段被民警当场查获。经鉴定，韦中元血液中乙醇含量为136.9mg/1OOml。到案后，韦中元如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦中元醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦中元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦中元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处韦中元拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦中元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年三月十五日书记员  王 超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初368号 原告：秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司，住所地抚宁区榆关镇榆关村京沈高速连接线与102国道交叉口处，统一社会信用代码91130306556068350K。 法定代表人：魏连宁，董事长。 委托诉讼代理人于世成，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 被告：秦皇岛市自然资源和规划局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛开发区泰盛商务大厦，社会统一信用代码1130305796570112X。 法定代表人：杨建宇，局长。 委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师 被告：秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处，住所地秦皇岛开发区韩义庄村村西，统一社会信用代码12130305583644325D。 法定代表人：龙津津，主任。 委托诉讼代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 原告秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司与被告秦皇岛市自然资源和规划局经济技术开发区分局、秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处土地征收补偿费协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付土地补偿款7408202元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告与二被告就拆除房产、补偿原告厂房设备事宜其签订了《秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司拆除补偿协议》。协议约定二被告对原告补偿37035239元（含房屋构筑物、不可移动的设备、可移动的资产、土地转让费等）。协议签订后，为保证被告项目进程，原告第一时间将场地交付被告，被告累计给付原告补偿款29627036.72元，尚有748202.28元没有给付。经原告连续催要未果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。 本院经审查认为，二被告作为国家行政机关，为实现政府公共管理目的与原告签订的《秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司拆除补偿协议》属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（三）项的规定，本案不属于民事诉讼管辖范围，原告应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛新禹沥青混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  于长奎 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3607号上诉人（原审被告）：曲国政，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陈金生，男，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人曲国政因与被上诉人陈金生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲国政于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲国政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲国政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由曲国政负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十二日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢34号申请执行人盖同龙与被执行人宁文海借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉2406民初495号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2020年1月9日立案执行的（2020）吉2406执132号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月26日依职权恢复执行，本次执行标的为50,000元。本案在执行过程中，本院依法将宁文丹的执行担保金50,000.00元已支付给申请执行人。（2020）吉2406执132号执行案件中的50,000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执132号执行案件中的50,000元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1246号 申请执行人：翟杨氏，女，1927年9月15日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 申请执行人：崔桂荣，女，1951年8月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：翟雪冉，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：翟爱英，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：翟爱凤，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郑加杰，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人翟杨氏、崔桂荣、翟雪冉、翟爱英、翟爱凤与被执行人郑加杰机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月13日、2020年11月4日、2020年12月21日、2021年2月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结、划拨被执行人郑加杰银行存款2957.9元（扣划为执行费），被执行人郑加杰名下位于成武县××镇××楼××村××楼村的房产一处（不动产权证书号：天宫-2011-4409，不动产单元号：371723000000ＪＣ59945Ｆ00010001），本案已查封，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人郑加杰其他财产线索。 2021年2月23日，本院到被执行人郑加杰住所地成武县××镇××楼××村××楼村调查被执行人郑加杰的财产情况，未查询到被执行人郑加杰的其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年3月13日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1156号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十六日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执78号申请执行人：连云港中茵房地产有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托代理人：李道良，该公司员工。被执行人：徐菁，女，1972年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。连云港中茵房地产有限公司申请执行徐菁商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2013）连仲裁字第193号裁决书已发生法律效力。因徐菁未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港中茵房地产有限公司的申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人徐菁的住所地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：连云港中茵房地产有限公司申请执行徐菁商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执78号，执行依据：（2013）连仲裁字第193号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月三十一日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢402号申请执行人：奉节县鸿业建筑设备有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**附**401，统一社会信用代码915002365748344509。法定代表人：邹晔。被执行人：张永富，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司与被执行人张永富租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4016号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司与被执行人张永富于2021年2月24日就案款的履行达成和解协议，被执行人给付租金72867.2元，被执行人已在2021年2月11日转账给付了申请人租金5000元，剩余租金在2021年内付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执150号之二申请执行人:黄贤武,男,1982年10月18日出生,住浙江省洞头县。被执行人:黄大上,男,1984年02月03日出生,住浙江省龙港市，现住龙港镇温州。申请执行人黄贤武依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初11013号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人黄大上发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄大上未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄大上的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄大上的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人黄贤武向本院领取执行款0元，被执行人黄大上主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费470元。因被执行人黄大上在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄大上发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初307号之二 原告：王磊，男，1982年9月9日生，汉族，住定州市。 被告：安宁，男，1987年7月15日生，汉族，住定州市。 被告：贾艺淼，男，1998年7月12日生，汉族，住涿州市。 本院于2021年1月28日立案受理的原告王磊与被告安宁、贾艺淼民间借贷纠纷一案，原告王磊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告安宁、贾艺淼的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊负担。 审判员  吕国辉 二〇二一年三月九日 书记员  商 灿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢104号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘波，男，1956年12月24日生，住磐石市。被执行人：李桂珍，女，1958年4月29日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘波、李桂珍、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2366号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求刘波、李桂珍、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费137,318.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李桂珍银行存款1,432.82元，本案未执行标的款135,885.78元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1248号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人杨东良 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行杨东良租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10119号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨东良未向本院申报财产； 2、向被执行人杨东良发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨东良住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10119号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执699号 申请执行人：范小雨，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人范小雨等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2228号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：董立正，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告董立正物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执330号 陈明： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初259号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1448号 申请执行人：朱海兵，男，汉族，1977年5月8日出生，住址为江西省吉安市。 被执行人：东莞市雅唐实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：钟校旺。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终11297号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市雅唐实业有限公司应向申请执行人朱海兵支付97959.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人开设在中国建设银行44×××85账户内的存款人民币2547.20元，且已支付给申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月一日 书记员  祝紫泳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初61号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王新成，男，1974年8月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，暂住浙江省温州市龙港市。因犯故意伤害罪于2000年4月11日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑15年并剥夺政治权利3年，于2008年12月8日刑满释放。因本案于2020年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审,2021年2月3日被龙港市人民检察院取保候审，3月4日被本院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王新成犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人王新成到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月5日18时许，被告人王新成和王**红到龙港市××小区××栋××室被害人董某家讨要工资时，王新成与被害人董某发生扭打。被害人董某被摔倒在地后，王新成又用脚踢踹被害人董某胸腹部，致被害人董某肋骨骨折。经法医鉴定，董某伤致右侧第8、9、10肋骨骨折。按照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度已达轻伤二级。2020年3月1日，被告人王新成主动向公安机关投案。本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。因被告人王新成归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王新成有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王新成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，照片，情况说明，治安调解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王新成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月九日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1577号之一申请执行人常州祺友汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区南路7号。法定代表人章磊。被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。法定代表人姚卫军。申请执行人常州祺友汽车内饰材料有限公司与江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初4797号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：经原被告双方结算截止到2020年10月20日，被告江苏源力汽车内饰件有限公司共欠原告常州祺友汽车内饰材料有限公司货款1701062元（其中未开票金额218252元），此款于2020年10月20日支付人民币30万元、2020年11月30日支付人民币40万元、2020年12月30日前支付人民币30万元、2021年3月30日前支付人民币20万元、2021年4月30日前支付人民币20万元、余款人民币301062元于2021年5月30日前付清。被告江苏源力汽车内饰件有限公司如有一期未按期足额履行，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司有权就剩余款项一并向法院申请执行。在被告江苏源力汽车内饰件有限公司支付完100万元款项后十日内，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司应配合出具相关被告已履行完毕的证明手续或根据被告要求完成完成商业电子承兑系统的相关操作。案件受理费减半收取9867元、保全费5000元，由被告江苏源力汽车内饰件有限公司负担，此款原告已预交，被告于2021年5月30日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执1577号执行案件对江苏源力汽车内饰件有限公司的执行。如江苏源力汽车内饰件有限公司不能按和解协议履行，则常州祺友汽车内饰材料有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2348号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：国享享，女，1992年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告国享享房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3723号申请执行人:浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号,组织机构代码MA6C59PR0。法定代表人:金松。被执行人:重庆宏朗物流有限公司,住所地重庆市壁山区青杠街道青柳二路91号,组织机构代码MA5YQ9JR5。法定代表人:张小娅。被执行人:袁怀春,男,1965年11月18日出生,住所地贵州省习水县。被执行人:林其珍,女,1963年11月04日出生,住所地贵州省习水县。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金81323.63元及逾期利息（自2020年4月1日起以欠付租金为基数，按日万分三点五标准计算租金付清之日）；被执行人林其珍对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费共计1560元、执行费1189元。执行立案后，本院向被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对三被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人袁怀春名下登记有贵Ｃ8××××号车辆,本院依法登记查封；其它被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍作出罚款的决定，同时已对被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆宏朗物流有限公司、袁怀春、林其珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十八日书记员 朱雪华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执86号之一 申请执行人：蒋传伍,男,1970年01月02日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行蒋传伍与江荣刚劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂传政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终855号 上诉人（原审被告）：李建增，男，1966年2月24日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：赵振民，男，1974年10月12日出生，汉族，住大名县。 上诉人李建增因与被上诉人赵振民债务承担合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建增上诉请求：1、查明事实，撤销大名县人民法院（2020）冀0425民初2256号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。欠条非上诉人真实意思表示，是在上诉人的儿媳要挟上诉人的情况下书写的，不应作为认定事实的证据，原审法院未查清此点，导致误判。恳请二审法院查明事实，公正判决，维持法律的尊严和上诉人的合法权益，实现上诉人的上诉请求。 赵振民答辩称，2017年1月22日的欠条是李建增给我打的条，上诉人家的事情与我无关。请求驳回上诉、维持原判。 赵振民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款4496元及自2017年元月22日按银行同期贷款利率计算至清偿日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王俊霞系李建增前儿媳，王俊霞经营超市期间欠原告赵振民货款，李建增于2017年1月22日为原告书写字据一张，上载：“本欠款有王俊霞欠的，转我手的九里沟李建增欠款（4496元）（肆仟肆佰玖拾陆圆）2017年元月22日”。后原告向被告讨要，被告拒不支付。 一审法院认为，王俊霞从赵振民处购货，双方系买卖合同关系，李建增自愿替王俊霞向赵振民偿还债务，有李建增为赵振民书写的字据为证，根据《中华人民共和国合同法》第84条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现赵振民同意该债务由李建增偿还，故原告请法院依法判令被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张的他和原告没有实际交易，是被骗写下的欠条，该欠条无效的问题。本院认为，被告虽然没有与原告进行过交易，但自愿承担王俊霞债务，被告未提供其他证据证明其是被迫写下的欠条，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李建增于本判决生效之日起十日内支付赵振民货款4496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建增负担。 本院二审期间，李建增围绕上诉请求依法提交了证据：1、证人杨某证言：当时李建增给送货人打欠条时，因为他儿子和儿媳妇闹离婚，当时是李建增为了儿子和儿媳妇不离婚打的欠条，如果离婚将来就不负担债务。2、证人许某证言：以前是李建增儿媳妇干的超市，我跟李建增儿媳妇（王俊霞）说要是不离婚的话这个条就管用，离婚的话这个条就不管用了。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该组证据旨在证明李建增因案外人王俊霞的欺诈行为而使李建增作出错误的意思表示（即债务承担），与本案待证事实：“赵振民是否知道或者应当知道该欺诈行为”无关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李建增于2017年元月22日为赵振民出具字据，系其真实意思表示，将本由王俊霞的欠款转为李建增欠款，由李建增取代王俊霞地位，李建增已成为本案合同关系的债务人，在李建增与赵振民之间形成新的债权债务关系，李建增应当承担还款义务。至于李建增与案外人王俊霞是否有约定或附条件乃本案债务承担的起因，但其本身不构成债务承担合同的组成部分，该原因不影响李建增本案债务承担合同的效力。 另即使案外人王俊霞存在欺诈行为，但债权人赵振民并不知道或者应当知道该欺诈行为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条之“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”之规定，李建增无权请求人民法院撤销其已作出的债务承担民事行为。综上，李建增关于案涉欠条系其在受儿媳王俊霞要挟情况下作出，并非其真实意思表示的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，李建增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李建增负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3077号原告：施美华，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：苏州市申航生态科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91320500681616897K，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：徐凤莲。委托诉讼代理人：顾树庭，男，系公司员工。原告施美华与被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告施美华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。原告施美华在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告施美华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施美华撤诉。审判员  陈玮芝二〇二一年三月三十日书记员  肖晨纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初579号原告：张凤玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐睿，男，1977年10月06日出生，汉族，住北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。被告：肖春海，男，1955年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张凤玲与被告徐睿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张凤玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张凤玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤玲负担。审判员  王春霞二〇二一年三月二十二日书记员  王亚昕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1125号 原告：梁秀蓉，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省广元市利州区。 被告：董再强，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告梁秀蓉诉被告董再强民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁秀蓉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董再强的起诉。 本院认为，原告以已经庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁秀蓉撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告梁秀蓉负担 审判员  李元庆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴小沛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初79号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人肖某，男，1989年2月20日出生，蒙古族，高中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,2021年1月7日被本院取保候审，经本院决定于2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）1332号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年2月20日至2020年3月16日期间，被告人肖某在通辽市科尔沁区境内，通过“科尔沁帕斯”APP，组织微信群内30余人参与赌博，抽红渔利共计人民币9900元。   2020年3月24日，被告人肖某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。   另查明，案发后,公安机关扣押被告人肖某违法所得人民币9900.00元、手机一部；在本案审理过程中，被告人肖某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。   被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、房卡购买记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、工作证明、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍信息、到案经过、被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某以营利为目的，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人肖某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；上缴违法所得并缴纳罚金可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖某建议判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人肖某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。所处罚金已缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 单清云   人民陪审员 刘爱忠   二○二一年三月十七日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执31号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：刘浩南，男，1982年10月26日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区 元101号。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人刘浩南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2959号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的：支付代偿款55253.91元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初2959号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二日 书记员  余雨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初744号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：彭一彬，男，汉族，住威远县，住威远县v> 被告：陶金会，女，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告彭一彬、陶金会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 张唯巍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1371号之三申请执行人:杨爱武,女,1970年12月29日出生,住浙江省龙港市。被执行人:吴乐妹,女,1972年05月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:上官光喜,男,1970年07月18日出生,住浙江省龙港市。申请执行人杨爱武依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初10216号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178611.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人吴乐妹、上官光喜发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴乐妹、上官光喜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴乐妹、上官光喜的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴乐妹、上官光喜的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＧ××**五菱牌轻型栏板货车和车牌号为浙Ｃ7××**五菱牌小型面包车登记在被执行人上官光喜名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封登记在被执行人上官光喜名下的车牌号为浙ＣＧ××**五菱牌轻型栏板货车和车牌号为浙Ｃ7××**五菱牌小型面包车（查封时间：2020年12月21日，查封期限：二年），因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人杨爱武向本院领取执行款0元，被执行人吴乐妹、上官光喜主动履行0元。截止2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金178611.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费2990元、执行费2579元。因被执行人吴乐妹、上官光喜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴乐妹、上官光喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢52号 关于李芳申请执行申保斐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执919号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：何钱前，男性，1995年08月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何钱前罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何钱前发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何钱前未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何钱前名下的财产，但未查找到被执行人何钱前有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何钱前发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何钱前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何钱前有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执919号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人何钱前罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初524号 原告：四川子凌中医研究所有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇204厂10栋3单元8号。 法定代表人：陈立胜，职务不详。 被告：四川微盟企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋22楼2209-2211号。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告四川子凌中医研究所有限公司诉被告四川微盟企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川子凌中医研究所有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川子凌中医研究所有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川子凌中医研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告四川子凌中医研究所有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年三月三日 书记员 林佳莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1312号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：王炯磊，男，1966年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘建文（系王炯磊之妻），女，1968年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告王炯磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月十九日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特99号申请人：王金洲，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被申请人：刘阿凤，女，1937年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海南京东路街道社区卫生服务中心。代理人：王沪兰(系被申请人之女)，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦秀路******。申请人王金洲申请确定刘阿凤监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月28日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月28日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与配偶王熙元(已去世)共生育2子1女，即王金洲(申请人)、王沪兰(代理人)、王金令(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特281号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王金洲为被申请人刘阿凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初133号 原告：向超，男，1998年1月1日出生，土家族,四川省宣汉县人，公安，户籍地四川省宣汉县，现住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：文瑞林，男，1999年8月7日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：苏刚，男，1999年6月1日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区。 原告向超与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文瑞林到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款8500.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月9日至2019年7月8日分四次借给被告共计8500.00元整，被告约定借款次月还款，到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。至今为止已有一年之久，原告以为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《民事诉讼法》及相关的法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持自己的主张举证：1、4张微信转账记录截图。证明原告是原告向被告转款8500.00的事实。2、4张原被告之间的微信聊天记录截图。证明原告向被告催要借款的事实以及被告还款的意思表示。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，认为原告的证据1、2客观、真实、合法，能够形成证据链，对原告的证据1、2予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系。2019年6月9日至2019年7月8日期间，被告以短期周转为由向原告借款，原告于2019年6月9日、2019年6月16日、2019年6月19日、2019年7月8日分四次通过微信向被告转款2000.00元、3000.00元、500.00元、3000.00元，共计8500.00元。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未偿还债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原告举证双方之间微信聊天记录截图，表明被告有向原告借款的意思表示，以及原告催要、被告承诺还款的行为发生，故原被告之间民间借贷关系成立。原告举证的微信转账记录截图，能够证明原告的出借金额，故原告主张要求被告偿还借款8500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告苏刚在本判决生效后十日内偿还原告向超借款8500.00元。 案件受理费25.00元，此款已由原告向超预交，由被告苏刚负担，直接支付给原告向超。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  仇 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3551号原告:叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。被告：阿达莱提·图尔迪麦麦提，女，1982年5月18日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告叶良志与被告阿达莱提·图尔迪麦麦提产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶良志于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费289.50元，减半收取144.75元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初66号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：董克宁，男。被告：尹建国，男。被告：林德霞，女。被告：王菊，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告董克宁、尹建国、林德霞、王菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫、王超峰，被告董克宁、尹建国到庭参加诉讼。被告林德霞、王菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董克宁偿还原告借款本金199992.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告尹建国、林德霞、王菊承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，被告董克宁向原告金谷银行申请贷款200000元，同年8月19日，原告金谷银行与被告董克宁签订《个人借款合同》，约定被告董克宁从金谷银行借款人民币200000元，用途续贷，合同约定借款金额、利率、期限、用途以借款借据约定为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告金谷银行与被告尹建国、林德霞、王菊签订《保证合同》，由尹建国、林德霞、王菊承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金200000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所发生的费用和其他所有应付的费用，已明确告知保证人尹建国、林德霞、王菊所担保的主合同借款用途为归还（金谷银行）个借字（2016）年第0244号合同项下所欠债务。被告董克宁于2019年8月29日签订借款借据，借款金额为200000元，借款期限为2019年8月29日至2020年8月18日，借款利率为月利率5.075‰，原告按约定发放借款后，被告未按照约定归还借款本息，截止2020年11月11日，董克宁尚欠原告贷款本金199992.01元及利息5306.13元，被告尹建国、林德霞、王菊亦未承担保证责任。董克宁辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。尹建国辩称，借款属实，同意还款。林德霞、王菊未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款催收通知书；5.担保责任提示通知书。被告董克宁、尹建国对原告金谷银行提供的上述证据真实性均无异议。原告金谷银行提交的如上证据，林德霞、王菊未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，金谷银行与借款人董克宁签订（2019）年莒金村银个借字第08038号个人借款合同，约定董克宁向原告借款200000元，类型为非农保证贷款，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款月利率为5.075‰，按月结息，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。同日，金谷银行与尹建国、林德霞就上述借款签订（2019）年莒金村银保字第08038号保证合同，约定由尹建国、林德霞为该董克宁与金谷银行签订的（2019）年莒金村银个借字第08038号个人借款合同中借款承担连带责任保证。保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金200000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定尹建国、林德霞已知悉该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0244号合同项下所欠债务。王菊以保证人尹建国配偶身份在保证合同上签字。2019年8月29日，金谷银行按约定将200000元借款交付给董克宁。期间董克宁归还借款本金7.99元，归还利息11073.47元，借款利息已付至2020年7月20日，现尚欠本金199992.01元及2020年7月20日以后的利息未偿还，尹建国、林德霞亦未履行保证责任。本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告董克宁签订的个人借款合同及与被告尹建国、林德霞的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告董克宁应当履行还款义务。被告董克宁未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告尹建国、林德霞签订的保证合同明确约定为被告董克宁的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告董克宁未能偿还该笔借款，作为保证人的被告尹建国、林德霞应承担连带清偿责任。王菊以保证人尹建国配偶身份签字，并未明确系保证人，不是保证合同的相对人，王菊不承担保证责任。被告林德霞、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告金谷银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董克宁于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金199999.01元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告尹建国、林德霞对上述款项在合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告莒县金谷村镇银行股份有限公司对被告王菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董克宁、尹建国、林德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月二十二日书记员  崔乃楠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初268号 原告：织金县供销信用合作社，住所地：织金县文腾街道西环路**，统一社会信用代码：91520524MA6GJ4J404。 法定代表人：李直勇，该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青春，男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：段忠群，女，1970年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县供销信用合作社与被告张青春、段忠群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县供销信用合作社撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告织金县供销信用合作社负担。 审判员  徐朝志 二〇二一年三月十六日 书记员  李 姗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初476号 原告：杨硕，男，1983年12月11日出生，汉族，晋州市福康街福康小区4号楼2单元302号，现住晋州市金源北区。 被告：苏硕，男，1987年3月9日出生，汉族，晋州市。 原告杨硕与被告苏硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告苏硕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告工资9100元；2、被告支付该笔工资利息自拖欠之日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告约定，原告给被告的大车当司机，工资每月6000元，每月8日一月一结算，不拖欠。原告于2019年5月9日工作，后被告一直未给付被告工资，被告迫于无奈于2019年12月26日不在为被告工作，被告欠原告工资共计9600元。经原告不断催要，被告于2020年8月给付原告500元，尚欠原告9100元工资，原告多次索要未果，故依法诉至法院。 苏硕辩称，2019年5月10日我雇佣原告当货车司机，每月工资6000元，2019年12月25日我给原告打电话，原告不去了，原告的工资已经全部结清，不欠原告起诉的工资9100元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2020年8月29日原告与被告的通话录音一份，拟证明被告欠工资款的事实；2、2019年6月至2019年12月的微信转账账单一份，拟证明被告给付工资至2019年10月；3、原告与被告微信聊天记录一份，拟证明2019年12月26日被告微信转账给付原告的1500元是原告为被告垫付的费用。 经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，认可是原、被告之间的通话录音；对证据2的真实性无异议，但称2019年12月26日微信转账原告的1500元系被告给付原告的工资，欠原告的工资已全部结清，除微信转账部分外，其余均给付的原告现金；对证据3的真实性无异议。本院对上述证据做如下分析：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认；从原、被告的微信聊天记录和微信转帐记录中可显示原、被告的交易习惯多为微信转帐交易，被告主张结算工资给付原告部分现金，对此原告否认，被告未能提交相关证据证实；2019年12月26日被告通过微信转给原告的1500元，被告称系给付的工资款，原告称系为被告垫付的款项，原告提交的微信聊天记录中显示2019年12月18日原告通过微信曾向被告转款1000元并在2020年4月26日微信聊天中说“1500元是我垫里钱”，对此被告未否认也未提出异议，故对被告主张该1500元系给付原告的工资款不予认定；2020年8月29日原告与被告的通话录音中被告亦认可欠原告工资为9100元，故对被告欠原告工资款的数额予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至2019年12月25日被告雇佣原告为其货车司机，每月工资6000元，期间被告向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款9600元未能给付。被告于2020年7月27日通过微信转账给付原告500元，剩余工资款9100元，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告部分工资未能支付，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务；被告称2020年11月至2020年12月25日的工资除微信结算的部分外已给付原告现金全部支付完毕，原告否认，被告对其辩解意见未提交证据予以证实，并且在2020年8月29日原、被告的通话记录中被告亦认可欠原告工资款9100元，故对被告的辩解意见本院不予采信。因双方对付款期限未做明确约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，原告要求被告支付工资款9100元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告苏硕于本判决生效之日起五日内支付原告杨硕工资款9100元并赔付逾期利息损失（利息损失自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张曼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初217号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐丽娟，女，1986年3月21日出生于四川省浦江县，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市，户籍地为四川省浦江县。被告人徐丽娟因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月5日被常熟市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人徐丽娟犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人徐丽娟及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐丽娟于2021年1月4日4时许，向110指挥中心报警称在常熟市琴川街道青城山路first酒吧内多人持球棒、刀斗殴。常熟市公安局虹桥派出所民警曹某接110指令后带领警辅徐某、唐某前往处警，未发现上述警情。被告人徐丽娟拒不配合民警调查，采用殴打头部、嘴咬等方式阻碍上述人员执行职务，并造成曹某受伤。经鉴定，被害人曹某右前臂之损伤已构成轻微伤。2021年2月5日，被告人徐丽娟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐丽娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐丽娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐丽娟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人陈锋的主要辩护意见是被告人徐丽娟到案后悔罪态度较好，自愿认罪认罚，社会危害性及主观恶性相对较小，到案后被告人看录像后通过回忆交代了自己的罪行，应认定为坦白，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2021年1月4日4时许，被告人徐丽娟向110指挥中心报警称在常熟市琴川街道青城山路first酒吧内多人持球棒、刀斗殴。常熟市公安局虹桥派出所民警曹某接110指令后带领警辅徐某、唐某前往处警，未发现上述警情。被告人徐丽娟拒不配合民警调查，采用殴打头部、嘴咬等方式阻碍上述人员执行职务，并造成曹某受伤。经鉴定，被害人曹某右前臂之损伤已构成轻微伤。 案发后，民警依法将被告人徐丽娟传唤至公安机关接受讯问。被告人徐丽娟到案后未及时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐丽娟在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐丽娟的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人徐某、唐某、侯某、陈某、雷某、邓某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，报警电话录音，执法记录仪视频，酒吧室内监控，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。 本院认为，被告人徐丽娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人陈锋关于被告人徐丽娟系坦白的辩护意见，经查，被告人徐丽娟到案后未及时如实供述自己的罪行，对辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该二点辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人徐丽娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月五日 书记员  孙 维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李成印，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李成印信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执17号 罗进平、峨眉山市全鑫矿业加工厂： 本院依据已发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1187号民事调解书，受理申请执行人罗进平申请执行被执行人峨眉山市全鑫矿业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人赔偿款150000元，并负担案件执行费2150元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人峨眉山市全鑫矿业加工厂已按照和解方案向申请执行人罗进平支付上述赔偿款150000元，并交纳案件执行费2150元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘英芝，女，1983年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系被告张超的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告张超、刘英芝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告张超、刘英芝经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金18,935.33元、保险费1,990.53元及逾期付款违约金1,281.97元（自2019年11月19日至2020年12月19日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计22,207.83元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月20日，张超作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向张超签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张超,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为44,232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为23,886.36元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为663.51元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘英芝向原告出具共同还款承诺书。 2017年11月27日，张超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款40,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至张超名下。2019年8月27日，张超开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年11月18日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金18,935.33元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因被告自2019年8月27日开始逾期还款，原告在2019年11月18日依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告并未缴纳该期间的保险费用1,990.53元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张超、刘英芝在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，张超向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年11月20日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张超，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为40,000元，保险费为23,886.36元，每月保险费663.51元，每月按时缴纳，保险金额为44,232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月27日，张超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定张超向该行借款40,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向张超发放贷款40,000元。 同日，刘英芝签署《共同还款承诺书》一份，承诺对张超的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市安平县”，指定签收人为张超，手机号码为137××××3511。 2019年8月27日，张超开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年11月19日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项18,935.33元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年11月18日收到原告支付的上述18,935.33元代偿款，并同意将其对张超追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，张超签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与张超的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘英芝自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在张超违约时，承担共同还款责任。 张超在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的40,000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔18,935.33元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金18,935.33元、保险费1,990.53元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告张超、刘英芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张超、刘英芝于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金18,935.33元、保险费1,990.53元及逾期付款违约金（以18,935.33元为基数，按年利率5.005%，自2019年11月19日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，简易程序审理减半收取计178元，由被告张超、刘英芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜晓倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1432号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌。委托代理人：莫晓红，该公司职工。委托代理人：李晓娟，该公司职工。被告：彭兴平，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告彭兴平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兴平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告彭兴平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十六日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终156号 上诉人（原审原告）宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 上诉人宋永太因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）印章备案行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋永太提起上诉称，高新公安分局实施了被诉行政行为，其以高新公安分局作为被告提起诉讼符合法律规定。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人高新公安分局二审答辩称，其不是本案所涉印章备案行政行为的主体。故请求本院驳回上诉人的上诉请求， 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋永太提交的证据不足以证明高新公安分局实施了被诉行政行为，经原审法院释明应当以实施行政行为行政机关作为被告提起行政诉讼后，其仍坚持起诉。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路。负责人：王莉亚。委托诉讼代理人：朱晶。被告：王侠，女，1973年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告王侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡(截至2021年1月2日）本息合计37835.19元，其中透支本金33062.8元，透支利息2255.44元，逾期违约金1864.15元,手续费652.80元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年2月10日发卡，卡号62×××42,信用额度1.75万元，后自行申请临时额度至3.5万元，第一笔交易记录为2017年3月1日，该笔欠款于2020年9月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告王侠未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××42的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2021年1月2日，被告尚欠透支本金33062.8元、利息2255.44元，违约金1864.15元，消费手续费652.8元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请业务申请书、领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王侠经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金33062.8元、手续费652.8元及利息、违约金（截止至2021年1月2日，利息2255.44元，违约金1864.15元；自2021年1月3日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告已预交），由被告王侠负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63228
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢361号 交通银行股份有限公司佛山分行、义枚英： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与义枚英信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2296号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终35号上诉人（原审被告）：崔日兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村东大街路西16排1号，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：齐腾，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人崔日兴因与被上诉人齐腾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。崔日兴上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至河北省石家庄市桥西区人民法院。事实和理由：齐腾诉崔日兴买卖合同纠纷一案，山东省梁山县人民法院于2020年7月28日立案，但上诉人崔日兴于2020年9月10日收到短信才得知此事，并且传票写明9月15日开庭，只给了5天期限举证，明显不符合法律程序，属于程序错误。收到后，立即提出管辖权异议，9月12日向梁山县法院邮寄异议书，梁山县法院9月13日收到。梁山县法院作出(2020)鲁0832民初4172号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖异议，理由是依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。上诉人认为，此次买卖未签订书面合同，只有微信聊天记录为证，且口罩买卖也不是以信息网络交付标的，为实物交付。被上诉人提供的收货地址为济宁市任城区，并不是梁山县，按照上述法律规定，也应认定济宁市任城区为合同履行地，非梁山县。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按照“原告就被告”的原则，将案件移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人齐腾未答辩。本院经审查认为，根据起诉状、卷宗材料等可以看出，本案双方当事人是通过微信方式订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，也没有约定管辖，根据双方微信聊天记录可以看出，双方约定收货地点有山东省梁山县，也有山东省济宁市任城区，且交货方式是通过其他方式交付，故山东省梁山县和济宁市任城区均为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人关于举证期限不符合法律规定的理由，不属于管辖权异议审理的范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年三月二十九日书记员  胡凤春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李良荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李良荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李良荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币95,119.43元；二、被告李良荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,177.99元，减半收取计1,088.99元，由被告李良荣负担。因被告李良荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李良荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1363号之一原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：唐阿鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区彩霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：肖江。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐阿鹏、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费4584元，减半收取2292元，公告费260元，合计2552元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年三月十二日法官助理黄学锋代理书记员 钟    嘉    祺            责任校对人：黄  学  锋