wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初390号原告：山东爱德华铸钢机械制造有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路**，统一社会信用代码91370828596591592N。法定代表人：郭明苓，总经理。委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。被告：济宁永丰工程机械有限公司，住所地济宁高新区接庄街道勤创工业园内，统一社会信用代码91370800059027785H。法定代表人：石刚，总经理。被告：石刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告山东爱德华铸钢机械制造有限公司与被告济宁永丰工程机械有限公司、石刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东爱德华铸钢机械制造有限公司（以下简称“爱德华公司”）的委托诉讼代理人刘恩民和王龙祥、被告济宁永丰工程机械有限公司（以下简称“永丰公司”）和石刚的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱德华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金50041.63元及其自起诉之日起至偿付之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期的利息；被告永丰公司承担偿付责任，被告石刚承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告永丰公司在石刚系股东及经营负责人期间原告购买链轮、托架、引导轮等工程机械配件，其中拖欠原告货款本金50041.63元至今未付。本案现诉请被告偿付尚欠原告货款的买卖合同关系，实际上是由之前的自2013年11月起至2014年5月期间，被告作为加工承揽方与原告作为定作方的加工承揽关系中，原告当时尚欠被告的加工费55380元，当时为了能够抵付该加工费而又形成的自2014年9月至2015年期间的被告购买原告产品零部件的买卖关系，其中涉及的买卖交易额为105421.63元，在抵付上述所欠加工费55380元后，被告尚欠本案诉请的货款本金50041.63元。永丰公司系石刚一人有限公司，被告永丰公司不仅处于歇业状态，而且石刚不能证明公司财产独立于自己的财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，石刚应该对永丰公司的债务承担连带责任。永丰公司辩称，第一，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。第二，永丰公司已经用长城皮卡汽车一辆抵偿该货款，双方不存在欠款纠纷。石刚辩称，石刚在永丰公司设立时已经实缴全部的注册资本，而且在永丰公司设立时还有其他股东包括李国庆、刘洪、梁广新均已交齐注册资金，石刚是在收到本案的诉讼之后才在2021年2月26日接手公司，并将股东变更为其一人，在此期间，不存在财产混同的情况，不应承担付款责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月起至2014年5月期间，被告永丰公司为原告爱德华公司加工托架等货物，原告欠付被告一部分加工费用。2014年9月至2015年期间，被告又向原告购买零部件一宗，以原告欠付的加工费抵偿部分货款。双方均没有签订书面的买卖合同。2021年1月13日，原告在本院进行立案登记。另查明，2012年12月12日，被告济宁永丰工程机械有限公司登记成立，由石刚等四人为股东。后该公司股东历经变更，2021年2月26日变更为石刚一人为股东。本院认为，原告主张的买卖关系发生在2014年至2015年期间，双方没有签订书面买卖合同，对于应当支付货款的时间均没有证据予以证实，因此应当在交易结束后立即支付或在合理的时间内支付。原告提供的记载欠付货款的记账凭证最晚的为2015年1月，距离原告提起诉讼已近六年的时间，明显已超过法律规定的二年的诉讼时效期间，原告也没有提交造成诉讼时效中止或中断的相应证据，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东爱德华铸钢机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为526元，由原告山东爱德华铸钢机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谢振平二〇二一年三月二十七日书记员  王传平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2069号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张广尧，男，1983年1月26日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张广尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告张广尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金39737.01元及至2021年3月18日的利息3768.44元、罚息2330.76元、复利550.33元；并支付自2021年3月19日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告张广尧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年6月27日至2021年6月27日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月27日发放贷款13万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月28日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金39737.01元、利息3768.44元、罚息2330.76元、复利161.68元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张广尧偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39737.01元及截至2021年3月18日的利息3768.44元、罚息2330.76元、复利161.68元；二、被告张广尧给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金39737.01元为基数、复利以利息3768.44元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费528元，由被告张广尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初631号原告：安兴文，男，1962年12月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告：伍代芬，女，1965年3月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：杨仕华，男，1973年10月27日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：叶齐权，男，1974年7月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告安兴文、伍代芬与被告杨仕华、叶齐权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兴文、伍代芬到庭参加了诉讼，被告许杨仕华、叶齐权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务工资5530元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2018年4月18日，二原告应被告的雇请在被告承包的工地做工，完工后经与被告结算，二被告应付二原告劳务工资8630元，在支付了3100元后，剩余5530元经二原告多次向二被告催要，至今未付。原告为证明其主张向本院提交了结算清单等证据。被告杨仕华、叶齐权未向本院提交任何书面答辩意见，也未提交任何证据。本院依职权制作和出示了对被告杨仕华的询问笔录，本院工作人员与被告杨仕华、叶齐权及案外人邹思贵的通话记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安兴文与原告伍代芬系夫妻关系，二原告在被告叶齐权承包的工地做工，经与被告叶齐权的管理人员即本案被告杨仕华结算，应付二原告工资8630元，被告叶齐权通过案外人邹思贵向二原告支付工资3100元后，剩余工资5530元至今未付，二原告遂诉至本院。本院认为，二原告给被告叶齐权做工，并对应付工资进行了结算，被告叶齐权就应按约支付二原告工资，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告要求被告叶齐权支付劳务工资5530元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院对被告杨仕华所作询问笔录、对被告杨仕华、叶齐权及案外人邹思贵所作的电话通话记录能证实被告杨仕华系被告叶齐权的管理人员，被告叶齐权也认为二原告的工资应由其个人来支付，同时在庭审中二原告自愿放弃要求被告杨仕华承担支付责任，只要求被告叶齐权在30日内支付工资5530元，系二原告对自己权益的处分，且为二原告真实意思表示，本院予以确认。对被告杨仕华、叶齐权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶齐权在本判决生效后三十日内支付原告安兴文、伍代芬劳务工资5530元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶齐权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆勇二〇二一年三月十九日书记员  罗宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执366号之一申请执行人：万虎，男，1981年4月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省张家港市。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。万虎与赵天雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0582民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵天雷于本判决生效之日起10日内支付万虎货款54986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费570元，合计1157元，由赵天雷负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因赵天雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，万虎向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案执行标的54986元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年3月23日起至2023年3月23日止），但未能实际扣押，暂无法处置；反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆（出厂日期：2002年12月11日），该车辆已达到报废标准，故本案未作查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市××××室，xx幢xx#车库的不动产[权证号：苏(2016)张家港市不动产权第xxx号、苏(2016)张家港市不动产权第xxx号]，本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止），该不动产已被本院另案拍卖成交，本案依法参与分配。4、2021年2月24日，本院委托黑龙江省肇东市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的54986元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月三十日书记员 王铭懿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初573号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：刘洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洋偿还贷款本金14190.18元，利息705.72元、罚息7951.36元、复利366.13元，共计23213.39元（以上利息计算至2018年8月17日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＢＡ2ＧＮ306849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＢＡ2ＧＮ306849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币36585.59元，其中本金29809.82元、利息6365.84元、罚息315.06元、复利45.96元，暂存户金额48.91元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14190.18元、利息705.72元、罚息7951.36元、复利415.04元。现按合同约定扣除暂存户金额48.91元后，被告尚积欠贷款本金14190.18元、利息705.72元、罚息7951.36元、复利366.13元，共计人民币23213.39元。 被告刘洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月15日，被告刘洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洋所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＢＡ2ＧＮ306849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14190.18元、利息705.72元、罚息7951.36元、复利366.13元，共计人民币23213.39元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14190.18元为基数）、复利（以所欠利息705.72元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＢＡ2ＧＮ306849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为190.0元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初32号原告：张傲，男，1992年1月22日出生，汉族，房县人，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张**（系张傲之父），男，1970年7月8日出生，汉族，房县人，居民，住湖北省房县。特别授权代理。被告：万尧森，男，1983年2月17日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。原告张傲与被告万尧森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张傲委托诉讼代理人张**，被告万尧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张傲向本院提出诉讼请求：1.请求判令万尧森偿还张**借款本金21000元及相应利息（自2017年11月10日起按月息一分五计息至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由万尧森承担。事实与理由：2017年11月10日，万尧森因生意经营需资金周转，向张**借款21000元，双方口头约定按月息一分五标准支付利息，张**随时要求收回借款，万尧森应随时偿还。自2018年6月起，张**向万尧森索要时，万尧森总以各种理由推诿，拒不偿还。被告万尧森口头辩称：1.其已向张傲偿还21000元，张傲为此出具有收条；2.其于2020年10月向张**微信转账还款3000元，应予扣除；3.其偿还债务时，张**均出具有收条，双方债务已经清偿完毕，请法院驳回张傲的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，万尧森在房县办理信用卡时，与张傲相识，随后万尧森因生意经营需资金周转提出向张傲借款，张傲同意，并向万尧森实际出借33000元，万尧森为此出具借条一张。2019年7月，万尧森母亲代其偿还借款本金12000元，随后，万尧森要求收回之前的借条，重新出具借条。张傲之父张**认为借款发生于2017年11月10日，借条落款日期应为2017年11月10日，在张**的要求下，万尧森重新出具借条载明：“借条今借到张傲现金21000元整，大写贰万壹仟元整，借款人：万尧森，按月息1.5计算利息2017年11月10日”。2020年5月14日，万尧森通过微信向张傲转账3000元，之后未继续偿还本息。本院认为，合法债务应当清偿，张傲与万尧森之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认，双方对借款利息明确约定为每月一分五，计年利率为18%，约定的利率标准未超过当时的司法解释规定，2020年8月20日前以年利率18%为标准的利息，本院予以支持。关于万尧森于2020年5月14日向张傲转账3000元如何认定问题。本院认为，双方对于借款明确约定了利息，万尧森应基于借款本金33000元向张傲支付相应利息。2019年7月万尧森偿还12000元借款本金，未支付相应的利息。张傲认为上述3000元即自2017年11月10日起本金12000元相应的利息，万尧森抗辩称上述3000元系偿还的借款本金，其已就12000元支付了相应利息，且有张傲书写的收条，本院要求万尧森于庭审后2021年3月16日前提交相应证据，直至2021年3月30日，经本院再次询问，要求万尧森提供相应证据，万尧森仍无法提供。当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故结合本案事实，本院认定万尧森于2020年5月14日向张傲转账3000元系偿还的利息，该利息系按照本金12000元，自2017年11月10日至2020年5月14日期间计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。万尧森尚下欠借款本金21000元，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利息为年利率18%，相应的利息计算未超过当时的司法解释，符合法律规定，本院予以准许。2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万尧森在本判决生效之日起十五日内偿还原告张傲借款本金21000元及相应利息（其中一笔利息以21000元为基数按照年利率18%，自2017年11月10日起计算至2020年8月19日止；另一笔利息以21000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费324元，减半收取162元，由被告万尧森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月三十一日书记员 赵青山
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更903号 罪犯马守贵，男，1950年5月28日生，汉族，吉林省白城市人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）白中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人马守贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59667元。吉林省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吉刑核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月27日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年7月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第272号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1693号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更645号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯马守贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯马守贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马守贵减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执413号 申请执行人：王建敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特167号民事裁定书，于2021年3月4日受理王建敏申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执413号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初535号 原告高瑞，女，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。 被告张贵生，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告张瑞芳，女，1963年出生，汉族，住本市。 原告高瑞与被告张贵生、张瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告张贵生、张瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高瑞诉称，原、被告于2018年7月15日签订《房屋买卖合同》，约定由被告方向原告出售位于阳泉市XXX户建筑面积500平方米房屋（分上下两层）中的第二层，房屋面积为200平方米，出售价格为50000元，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但二被告至今未能交付房屋。二被告行为构成违约，故原告起诉要求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求二被告退还原告购房款50000元并向原告支付违约金15000元；诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月15日，原告高瑞与被告张贵生、张瑞芳签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以50000元的价格购买二被告所有的位于阳泉市XXX户（分上下两层，总建筑面积为500平方米）第二层建筑面积为200平方米的房屋，同时约定，如有违约，违约方需向守约方返还购房款，并支付购房款30%的违约金。合同签订后，原告依约于当日通过中国银行向被告张瑞芳汇款50000元，履行了支付购房款义务，二被告至今未履行交房义务。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、汇款凭证、原告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵守。二被告未依照合同约定履行交房义务，导致原告合同目的落空，其行为已构成违约，原告有权单方解除双方的买卖合同关系，并要求被告返还购房款、支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张贵生、张瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高瑞与被告、被告张贵生、张瑞芳于2018年7月15日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告张贵生、张瑞芳于本判决生效后十日内返还原告高瑞购房款50000元并给付原告违约金15000元，共计65000元。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告张贵生、张瑞芳共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1179号原告:张广，男，1990年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：叶丽娜，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告张广诉被告叶利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年3月30日，张广经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张广撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由张广负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十日书记员  冯志博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执348号 申请执行人顾静。 被执行人张泽聪。 被执行人张兆周。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川01民终13748号民事判决，于2021年1月5日受理顾静申请执行张泽聪、张兆周民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人张泽聪位于成都市武侯区××路××号××室××层××号的车位予以查封（查封时间2021年1月11日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，车位为轮候查且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人顾静告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川01民终13748号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月九日 书记员 李开军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3716号 原告：支雪芳，女。被告：袁猛，男。被告：陈艳波，男。原告支雪芳与被告袁猛、陈艳波合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其投资款项2万元及资金至全部清偿之日止的占用费（以2万元为基数，从2013年4月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告按合同约定向其支付违约金5536元（从2013年4月28日暂计算至2020年12月1日，实际计算至全部清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，其与陕西乾源圣楷置业发展有限公司（以下简称乾源公司）签订了《医疗项目投资开发合作协议》，约定其向乾源公司投入本金2万元，合作期限为2012年4月21日至2013年4月20日，为期一年。合作协议到期后，乾源公司应在7个工作日内向其支付投资本金及收益。每逾期一日，乾源公司应向其赔付投资本金的万分之一作为违约金，直至实际清偿为止。协议签订后，其履行了自身义务，但协议到期后，乾源公司却未向其按约定支付投资本金及利益，后乾源公司被注销，二被告作为注销前公司股东，未按规定办理公司解散清算事宜。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，乾源公司虽与原告的《医疗项目投资开发合作协议》中虽载明由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地点，属约定不明，且原告与被告之间并未签订书面合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应由被告陈艳波住所地河南省XX城县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     张  彦   二〇二一年三月十六日 书  记  员     王  茁  1
宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执10号申请执行人王桂艳，女，1954年1月21日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人陈志武，北京市金台律师事务所律师。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王哲政，系该公司经理。申请执行人王桂艳与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，连山区人民法院依据（2015）连民三初字第00389号民事判决书于2017年11月8日立案执行，2020年11月24日，申请执行人王桂艳以该案长期未能执结为由，向我院申请提及执行。经本院研究决定，该案由本院执行。执行中划拨被执行人银行存款34万元，扣除执行费7988元，申请人实际受偿332012元。除上述财产外，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。执行中已对被执行人限制高消费，并与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二一年三月二十六日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执202号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：周琪，男，1993年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与周琪借款合同纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38363号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十八日 书记员  张 璟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初667号原告：邓某某。原告：赵某某。共同委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告邓某某、赵某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某、赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                                                       审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青   1
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5184号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 917.12元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费132元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息606元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人熊泽超、吕国伟签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 802.72元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 802.72元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为500.80元（5 802.72元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 802.72元并支付资金占用利息500.80元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 802.72元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息500.80元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初790号 原告：崔保峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1977年10月9日出生，汉族，住桓台县。 原告崔保峰与被告陈强合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔保峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保峰向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔保峰撤诉。 案件受理费2750元，由原告崔保峰负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十八日 书记员  田静文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初860号原告：沙河口区基诺家居商行，统一社会信用代码92210204MA0XMCHT58，住所地辽宁省大连市沙河口区五一广场四号大连大世界家居广场4F-37-I。法定代表人：迟寿鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：李学伟，男，1964年1月8日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告沙河口区基诺家居商行与被告李学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日收到原告的撤诉申请书，并于2021年3月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按沙河口区基诺家居商行撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二一年三月二十九日书记员  沈 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1994号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，执行董事。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：朱某，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告陕西某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1578号原告：胡某，女，1972年6月26日生，汉族，住汝南县。被告：李某，男，1971年3月18日生，汉族，住汝南县。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年4月经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，共同生育一个儿子，现已成年，现在夫妻感情已经破裂，特起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某提出离婚，被告李某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年三月二十六日书记员  梁丰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审269号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡长树，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012093号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012093号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡长树的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6240号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：史建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：霍艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人史建华、霍艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史建华、霍艳名下银行存款550868.2元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建华、霍艳名下银行存款550868.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理韩振生书记员高千惠
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更934号 罪犯李波，男，1979年11月20日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）松刑初字第78号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币80363元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月24日作出（2001）吉刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第210号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年8月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年8月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第716号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第292号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第815号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1185号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬12次。已执行罚金1000元，村委会已开具找不到被害人的证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2446号 原告：黄徳富，男，汉族，1962年8月21日出生，住成都市成华区。 被告：丁才龙，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省岳池县。 原告黄徳富与被告丁才龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄徳富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄徳富撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十一日 书记员  尹曾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1817号 原告：刘祥平，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市新都区。 被告：李国洪，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘祥平诉被告李国洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告刘祥平撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2127号之二 解除保全申请人:临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处司领村，统一社会信用代码：92371300MA3J5HME8H。 经营者：张伟忠，经理。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门宏大南院1号楼1单元1604室，统一社会信用代码：91110115556873157L。 法定代表人：徐广红，经理。 被申请人:徐广红，男，汉族，住北京市大兴区， 临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2127号之一民事裁定书，查封了徐广红所有的位于北京市xx号楼16层1单元1604室（产权证号：X京房权证私字第××号）的房产，冻结了徐广红在中国建设银行股份有限公司账户62×××61的银行存款（应冻结110万元，已冻结0.87元），中国建设银行股份有限公司账户11×××17的银行存款（应冻结110万元，已冻结17.58元），中国建设银行股份有限公司账户43×××82的银行存款（应冻结110万元，已冻结20002.95元）。2021年3月9日，临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对徐广红所有的位于北京市房产的查封； 二、解除对徐广红在中国建设银行股份有限公司账户62×××61银行存款的冻结； 三、解除对徐广红在中国建设银行股份有限公司账户11×××17银行存款的冻结； 四、解除对徐广红在中国建设银行股份有限公司账户43×××82银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月九日 书记员 杨 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2203号原告：宋运军，男，1982年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：丁九连，女，1973年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋运军（下称原告）与被告丁九连（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费778元，误工费6000元（以300元每天从2020年11月28日计算至2020年12月18日），共计6778×70%＝4744.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日18时20分许，被告驾驶新余临时Ｗ2557号二轮电动车，沿行驶至柏林溪岸小区旁左拐弯时，与对向直行原告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告与被告受伤的交通事故。经交警部门作出认定：被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后前往人民医院拍片检查，后又前往新余市经济开发区新型农村合作医疗处拿药治疗。原告的左手手指至今仍肿痛、不能碰水。原告因此次交通事故产生医疗费778元、误工费6000元（按300元／天从2020年11月28日计算至2020年12月18日），被告应承担4744.6元（6788元×70%）。因与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。被告丁九连辩称，1．对交通事故责任认定无异议；2．原告的损失没有事实依据，原告无法证明其医疗费及误工费的产生，故被告不同意承担医疗费及误工费。经审理查明，2020年11月27日18时20分许，被告驾驶新余临时Ｗ2557号二轮电动车，沿行驶至柏林溪岸小区旁左拐弯时，与对向直行原告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告与被告受伤的交通事故。原告受伤后立即前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费103.2元。2020年12月18日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书认定：被告负主要责任；原告负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院门诊费票据，高新区城东办事处胜利管理处第七村卫生所门诊费收据、处方笺及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权、财产权益的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的被告负主要责任、原告负次要责任的事故认定书合法有效，本院予以采信并认定被告、原告承担责任的比例为70%、30%。对原告的主张本院评判如下：一、医药费，原告主张778元。被告提出异议称，原告未提供正式发票证明医疗费的产生。本院认为，虽然原告提交的高新区城东办事处胜利管理处第七村卫生所门诊费收据系非正式票据，但原告提交了处方笺加以印证，且该费用与原告伤情相符，故原告提交的门诊费票据可以证明原告因此次交通事故花费医疗费778元。二、误工费，原告主张6,000元（300元/天×20天）。被告提出异议称，原告未提交证据证明误工费的发生。本院认为，虽然原告未提交证据证明收入情况和误工时间，但本院根据原告的伤情、原告的年龄等情况酌定为误工期5天、误工费标准按每月3,500元计算为583元（3,500元/月÷30天×5天）。综上所述，原告的各项损失共计1,361元（医疗费778元、误工费583元）。该费用应由被告承担70%即952.7元（1,361元×70%），原告自行承担30%即408.3元（1,361元×30%）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁九连应于本判决生效之日起十日内向原告宋运军支付赔偿金952.7元；二、驳回原告宋运军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁九连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执272号申请执行人汪伟，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王运强，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人汪伟与被执行人王运强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初557号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月23日将被执行人王运强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人王运强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王运强的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人王运强名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行6.13万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行6.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人汪伟，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初352号原告:方正县万家福物业管理有限公司，住所地方正县方正镇城北新区幸福家园**楼**车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：安德奎，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县万家福物业管理有限公司与被告安德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县万家福物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万家福物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二十二日书记员  石志强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初681号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，该公司职工，住广西全州县。 被告：李仁树，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月23日。 开庭日期：2021年3月15日。 原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李仁树交纳2017年拖欠的物业费385元，滞纳金152元，2018年拖欠的物业费623元，滞纳金186元，2019年拖欠的物业费623元，滞纳金124元，2020年拖欠的物业费623元，共计人民币，2,254元+滞纳金462元=2,716元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，本原告于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅建筑面积103.86平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至2020年12月31日物业费及滞纳金共计2,716元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月、车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月）。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和发律师函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此为保护原告的合法权益，特具状于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李仁树未做答辩。 查明事实：2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦约定：从逾期之日起，每一月按当月应交服务费的10%交纳滞纳金，滞纳金总额不超应交物业费的50%。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。本案被告李仁树系该小区38栋3单元301号房屋（该房屋面积103.86平方米）的业主，拖欠2017年4月至2019年12月物业服务费元未向原告交付。庭审中，原告自愿将2017年、2018年、2019年的违约金各减去一年。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告李仁树作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告李仁树为及时交纳物业费的行为构成违约。原告要求被告交纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 判决主文：由被告李仁树支付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月至2020年12月的物业服务费共计人民币2,254元及滞纳金300元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁树负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十六日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执865号 申请执行人：成都精锐达橡塑有限公司。 法定代表人：黄兴全，董事长。 被执行人黄兴贵。 成都精锐达橡塑有限公司申请执行黄兴贵买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9017号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9017号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3237号 原告：谢威嵬，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：上海术梵实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元301室F座。 法定代表人：王燕，职务不详。 原告谢威嵬诉被告上海术梵实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢威嵬撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月十二日 书记员  梅梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执108号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴月美，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴月美民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10102号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴月美偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.93675万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴月美送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴月美名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴月美名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴月美纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴月美无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴月美有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执547号 申请执行人：王栋梁，男，1990年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路**。 统一社会信用代码：91370323xxx。 法定代表人：公方才，经理。 申请执行人王栋梁与被执行人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市人民法院作出的（2020）鲁03民再95号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山东坤正置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币120000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 刘艳红
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初16号 原告：宁夏中塑化工有限公司，住所地宁夏银川市金凤区恒泰商务大厦15层10号办公用房。 法定代表人：俞继东，总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：山西星宇化工科技股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇官道村。 法定代表人：王应玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 原告宁夏中塑化工有限公司以下简称（宁夏中塑公司）与被告山西星宇化工科技股份有限公司（山西星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中塑公司委托讼代理人朱志鹏，被告山西星宇公司委托诉讼代理人安亚雄、田维宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏中塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款383543.30元、违约金44177.17元，以上合计427720.47元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日至2019年12月6日期间，原、被告双方共签订7份《硫磺购销合同》，被告向原告购买工业硫磺。合同签订后，原告依照约定向被告供应工业硫磺。2020年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款383543.30元未支付，后经原告多次索要未果。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，欠款事实存在，对第一项诉讼请求中未支付的货款383543.3元无异议，对原告主张的违约金部分有异议，按照双方签订的购销合同约定，付款的方式是被告收到发票后一个月之内结清。现在有198256.9元的货款未开具发票；另依据双方签订的合同，被告已经支付的50万元货款，对未开发票的部分与已经支付的货款不应当计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏中塑公司为自然人独资有限责任公司，其经营范围包括硫磺销售。被告山西星宇公司为非上市、自然的投资或控股的股份有限公司，经营范围为二硫化碳生产销售。2019年8月22日至2019年12月6日期间，原、被告双方共签订7份《硫磺购销合同》，约定由被告向原告购买工业硫磺。合同约定了交货地点、交货期限、标准、方法等等内容，其中第七条约定“结算及付款方式：承兑结算，付款时间以收到发票后一个月之内结清，发票特快专递邮寄”；第九条约定“违约责任，若任何一方违约，按合同总额的5%进行处罚，并赔偿对方因此而产生的一切费用”。合同签订后，双方对合同进行了分期履行，截止2019年12月27日止，原告共向被告供应工业硫磺39车计1306.10吨，合计货款883543.30元。被告向原告支付货款500000元。但双方均未严格按合同约定的数量、时间交付货物或支付货款。2020年8月27日双方以对账函形式，双方确认截止2020年6月30日，被告欠原告货款383543.30元，其中已出具发票未付款金额为185286.40元，未开具发票未付款金额为198256.90元，对该笔未出具发票欠款，被告表示应在收到发票后才能支付。就上述所欠货款，经原告索要未能给付，故提起诉讼要求被告支付所欠货款383543.30元，并按全部合同价款支付违约金44177.17元。 本案的争议焦点为:被告应如何向原告承担支付违约金的责任。 本院认为，原、被告约定，由原告为被告提供货物，被告支付约定的价款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同从双方签字盖章后即具有法律效力。原告向被告提供合同约定数量相当的货物，被告人有义务在收到货物与相应凭证后支付货款。对所欠的383543.30元货款中，有185286.40元原告开具了发票，被告未能在合同约定在开具发票后一个月内支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的该部分合同价款以及给付以此为基数计算的违约金的诉讼请求予以支持；对未出具发票的欠款198256.90元，原告具有为被告开具发票的先合同义务，原告至今还未出具发票，故以此向被告主张未能付款的违约责任理由不足，故对要求给付以此部分货款为基数计算违约金的诉讼请求本院不予支持。但开具发票属履行合同的附属义务，未支付货款事实存在，为维护当事人的合法权利，减少诉累，维护正常的经济秩序，在原告履行开具发票的合同义务后，被告应在合同约定的期限内支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求在原告开具发票后予以支持。对原告要求依据七份合同总额计算违约金的请求，被告不认可，原告未能提供证据证明双方签订的七份合同被告均违约，而依据原告提供的证据，双方在履行合同过程中，依据该货物运输的特性，合同约定的运输数量与实际数量并不能绝对一致，货物交货时间也未能严格依据合同约定交付，且就已支付的货款双方没有异议，即在欠款结算之前双方并未形成纠纷，而以未支付部分货款来追究合同相对方全部合同价款的违约金显然不合适，故对原告要求按全部合同价款支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案经调解不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十六条之规定，判决如下: 一、被告山西星宇化工科技股份有限公司在判决生效后十五日内给付原告宁夏中塑化工有限公司人民币185286.40元，并支付违约金人民币9264.32元； 二、被告山西星宇化工科技股份有限公司在原告宁夏中塑化工有限公司就剩余欠款198256.90元开具发票后一个月内给付原告人民币198256.90元。 三、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，减半收取3817元，由被告山西星宇化工科技股份有限公司承担3596元，原告宁夏中塑化工有限公司221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  田文强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4184号之一原告：刘琼，女，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：朱江红，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：戈红、王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市添佳房地产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区时代花园****。法定代表人：李永祥。委托诉讼代理人（特别授权）：袁桂强、袁星星，江苏尚学律师事务所律师。本院于2020年9月29日立案受理原告刘琼、朱江红与被告泰州市添佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、许粉娣组成合议庭适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市凯润机电设备有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取863元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 昱
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执220号 申请执行人：曾某1，男，2019年5月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 法定代理人：曾某2（系原告曾熙的父亲），男，1990年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 法定代理人：邹某（系原告曾熙的母亲），女，1995年4月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县甘竹镇甘竹村上街组，住所地：江西省广昌县甘竹镇甘竹村上街组。 负责人：郑荣国，系该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广昌县甘竹镇甘竹村上街组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广昌县甘竹镇甘竹村上街组所有的存于广昌县财政局甘竹分局名下的存款6752元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000808010000011442)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月十日 书记员  熊思敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢164号申请人：蒋晨露被执行人：蔡伟申请执行人蒋晨露与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2012号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执96号之一 申请执行人：刘志亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：沙伟建，男，1991年10月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于刘志亮与沙伟建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1403号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人沙伟建尚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沙伟建银行存款27100元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十日 书记员  邓文学
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初666号原告：孟某，女，汉族，1986年11月17日出生，住址河南省台前县。诉讼委托代理人:岳凯丽，女，河南凤台律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯璐，女，河南凤台律师事务所律师（实习）。被告:曹某1，男，汉族，1987年8月25日出生，住址河南省台前县。原告孟某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某及诉讼委托代理人岳凯丽、冯璐到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系2、婚生女曹某2由原告抚养，婚生子曹某3由被告抚养，抚养费双方各自承担3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月原、被告双方经人介绍认识,经短暂相处于2008年10月按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后二人生育两个孩子,婚生女曹某2××××年××月××日出生，婚生子曹某3××××年××月××日出生。由于婚前相处时间短,未建立起真正的夫妻感情便仓促结成夫妻关系，致使婚后二人经常因为日常琐事发生矛盾。婚后被告无固定工作，没有稳定的经济收入，家庭生活费用依赖原告，被告未尽一个丈夫和一个父亲应尽的责任。近年来被告经常酗酒,在二人发生矛盾期间被告常对原告实施家庭暴力,2021年3月3日，被告酒后再次对原告进行殴打，造成原告脸部多出受伤，经报警后由城关镇派出所出警处理。原告认为被告已完全不念及夫妻感情，置家庭完整于不顾，二人夫妻感情已完全破裂，无修复和好的可能。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曹某1未作答辩。经审理查明，2008年8月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女曹某2，××××年××月××日生育婚生子曹某3。现原告孟某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页、六张照片等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告孟某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告孟某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告曹某1离婚；案件受理费150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十七日书记员  高正瑞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初659号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1970年3月27日出生，住安阳县。被告：宋某，男，汉族，1971年9月11日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李某、宋某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、被告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币35306.15元，支付逾期应缴保费4479.03元，被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年12月1日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2021年1月1日为635.51元），共计40420.69元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月12日,被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额90000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告李某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000697。2020年12月1日，被告已累计人民币35306.15元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项35306.15元外,还应向原告支付所欠保费4479.03元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某未到庭、未答辩。被告宋某到庭答辩称，对借款未还的事实无意义，但是现在无力偿还，希望和原告达成调解，延期还款。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月7日，被告李某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000697，投保人：李某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额90000元，保险费53748.36元，每月保险费1493.01元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。宋某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月12日，被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款90000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年9月12日至2021年9月12日，每月12日为还款日。被告李某在2020年9月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年12月1日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2020年12月1日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款35306.15元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年9月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额35306.15元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某支付以代偿款为基数，按年利率21.6%自2020年12月1日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款35306.15元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年12月1日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2020年9月12日起计算至原告于2020年12月1日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款35306.15元之日止，共计三期，以1493.01元/月计算为4479.03元。综上所述，被告李某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4479.03元，代偿款35306.15元及违约金，违约金以35306.15元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告宋某作为连带责任保证人，对被告李某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35306.15元及违约金（违约金以35306.15元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费4479.03元；三、被告宋某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李某、宋某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月十八日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2642号之一 申请人:中国建行银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300868258647T。 负责人：郭居玮，行长。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:临沂希飞企业代理有限公司，住，住所地临沂兰山区柳青街道济南路与成都路交汇爱琴海**楼****一社会信用代码：91371302MA3C614JXT。 法定代表人：秦雪萍，总经理。 被申请人:秦雪萍，女，1988年1月13日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:涂佃振，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建行银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被申请人临沂希飞企业代理有限公司、秦雪萍、涂佃振金融借款合同纠纷一案，中国建行银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂希飞企业代理有限公司、秦雪萍、涂佃振价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂希飞企业代理有限公司、秦雪萍、涂佃振价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国建行银行股份有限公司临沂沂蒙路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘沙沙
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初21号   原告：米玛，男，1984年1月6日生，藏族，农民，住西藏萨嘎县。   被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********，统一社会信用代码：91540200MA6TBK21X0。   负责人：鲜志国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：西藏奇昂实业有限公司，，住所地拉萨市柳梧新区香格里拉大道**珑岸******统一社会信用代码：91540195MA6TBBW59E。   法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘茂，男，汉族，1994年6月29日出生，住四川省富顺县，该公司员工。   被告：王新国，男，1971年4月10日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市，现住西藏拉萨市。   本院在审理原告米玛与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司、西藏奇昂实业有限公司、王新国租赁合同纠纷一案中，本院于二〇二一年二月一日立案。原告米玛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米玛在本案审理过程中向本院自愿提出撤诉申请，原告米玛的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告米玛撤回起诉。   案件受理费1,677.25元，减半收取计838.63元，由原告米玛负担。   审 判 长 程东旭   审 判 员 欧 珠   人民陪审员 王银桂   二〇二一年三月二十七日   法 官 助 理 达仓决   书 记 员 次 仁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14923号原告：薛朋录，男，1955年4月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被告：王建刚，男，1973年8月2日生，汉族，住胶州市。被告：陆可燕，女，1977年10月23日生，汉族，住胶州市。原告薛朋录与被告王建刚、陆可燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋录之委托诉讼代理人王艺钢、被告王建刚、陆可燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋录向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建刚、陆可燕偿还原告借款本金、利息、房租共300500元；2、被告承担自2020年11月27日至本息还清之日止按照月息1分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年11月，被告因生产经营需要向原告借款200000元。同时被告写下欠条，约定月息1分。原告当天通过工商银行向被告打款200000元。后被告在约定的还款日期后要求延期归还本金，先按约定偿还利息，因此上述款项被告一直借用至今。2017年，被告不再租赁原告的房屋，又给原告出具了欠房租8500元的欠条，该款被告也一直未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王建刚辩称，均无异议。借款属实，被告确实收到了该笔借款。被告陆可燕辩称，均无异议。借款属实，被告确实收到了该笔借款。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、银行业务凭证等，被告对证据真实性均未提出异议，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本案认定事实如下：2012年11月27日，被告王建刚向原告借款200000元，约定借期为一年，月息1分。被告王建刚就上述借款向原告出具欠条并于2017年2月21日备注“继续用”。被告陆可燕在欠条中备注“已知情，同意共同还款”。2012年11月27日，原告通过工商银行向被告转账支付上述款项。原被告一致确认，原告系被告王建刚房东，二被告系夫妻关系。2017年2月21日，被告王建刚向原告出具欠条，载明欠房租8500元。二被告均同意在本案中将该房租一并处理。被告已经对上述借款利息进行了部分偿还，原被告确认2016年11月26日前的利息已经全部支付完毕。2018年偿付利息4000元。原告明确其主张及计算方式为：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、被告偿还原告自2016年11月27日至2020年11月26日的借款利息92000元（共4年，双方约定利息为1分，每年利息24000元，2018年被告已付利息4000元），及从2020年11月27日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月息1分计算的利息；3、二被告支付原告欠付租金8500元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。二被告对原告上述主张均无异议。本院认为，借款应当偿还。原告以被告王建刚、陆可燕签字的欠条及转账记录为据主张原被告之间成立借贷关系，本院予以支持。原告主张的借款本金和利息均未超出法律规定，本院予以支持。原被告一致确认借款本金200000元未还，借款利息已经偿还至2016年11月27日，原告主张的未付的借款利息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。故，二被告应偿还原告借款本金200000元和借款利息92000元并承担以200000元为基数自2020年11月27日至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。原告以欠条为据主张被告欠付租金8500元，二被告对此亦均无异议并且同意在本案中一并解决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王建刚、陆可燕于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朋录借款200000元和借款利息92000元并承担以200000元为基数自2020年11月27日至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。二、被告王建刚、陆可燕于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朋录房租8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，适用简易程序减半收取2904元，保全费2070元，合计4974元，由被告王建刚、陆可燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月二十三日书记员  孙兵