wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初289号 原告：刘超，男，1985年8月9日出生，汉族,住临漳县。 被告：刘红刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭卫国，男，1978年9月23日出生，汉族，住临漳县。 原告刘超与被告刘红刚、郭卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告刘红刚、郭卫国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按同期银行贷款利率给付利息到给付之日止，利息暂请求1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告刘红刚以资金紧张为由向我借款10000元，期限10天，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭卫国是担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘红刚未答辩。 被告郭卫国未答辩。 原告刘超为支持其诉讼请求，向法院提交被告刘红刚2014年5月14日给原告刘超出具的借据一份，以证明借款事实。 本院经审理认定以下事实：2014年5月14日，被告刘红刚向原告刘超借款10000元，原告刘超以现金的形式向被告刘红刚交付了上述借款，被告刘红刚给原告刘超出具了借据，载明借款10000元，借款期限10天，每超期一天需向借款人支付违约金1000元。被告郭卫国作为担保人在借条上签名并加盖手印。借款到期后，被告刘红刚未能如约还款，原告刘超多次催要未果。诉讼中原告自愿放弃利息追要。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告刘超向被告刘红刚提供借款，被告刘红刚给原告刘超出具了借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告刘红刚应当按照约定期限返还借款，借款到期后，被告刘红刚未及时履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告刘红刚归还借款本金10000元的诉讼请求，依法应予支持。被告郭卫国作为担保人虽在借据上签字，但原告未在法定期间内要求担保人承担担保责任，故应当免除担保人的保证责任。被告刘红刚、郭卫国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告自愿放弃利息追要，是其对权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红刚于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘红刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保51号 申请人：吉雪，女，1992年4月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司。住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。统一社会信用代码：911308287434096083 法定代表人：吉荣岭，职务经理。 申请人吉雪与被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人吉雪于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司所有的位于围场县杨家湾乡兴巨德村的围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司兴巨德种子站的房院［房产证号：围政字第××号土地使用证号：围国用（2006）第××号］一处依法予以查封，保全金额为4000000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司所有的位于围场县杨家湾乡兴巨德村的围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司兴巨德种子站的房院［房产证号：围政字第××号土地使用证号：围国用（2006）第××号］一处依法予以查封，保全金额为4000000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请续封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1479号原告：程志怀，男，汉族，1958年12月14日出生，住郸城县。原告：程超，男，汉族，1991年2月27日出生，住郸城县。被告：杨学彬，男，汉族，1973年11月12日出生，住郸城县。原告程志怀、程超诉被告杨学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程志怀、程超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠二原告工资款18500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，被告系包工头，二原告跟随被告干活，经过结算，原告程志怀的劳动报酬为12000元，程超的劳动报酬为6500元，以上共计18500元，被告分别向原告出具欠条一份，以上欠款原告每年都在向被告催要，被告以各种理由拖延不还，二原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨学彬辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨学彬自愿支付原告程志怀、程超工资款18500元。被告杨学彬自愿于2021年6月1日之前支付给原告程志怀、程超工资款8500元、于2021年12月30日之前支付原告程志怀、程超工资款10000元；二、原告程志怀、程超自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费131元（已减半收取），由被告杨学彬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十六日书记员 王振豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执506号申请执行人：冉涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李成强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于申请执行人冉涛与被执行人李成强责令退赔一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105刑初1057号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为94700元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车辆一台进行了查封，但未实际扣押。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为94700元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十二日书记员  袁 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特187号申请人：方伟杰，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被申请人：方忠兴，男，1943年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人方伟杰申请认定方忠兴无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方伟杰称，其系被申请人方忠兴独子。其父方伟杰近年表现痴呆，现日常生活不能自理，不认识亲属，无法进行正常交流。其父离异，其祖父母也已亡故，其父的日常诸事皆由其代为照顾及管理，故请求法院宣告方忠兴为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人方忠兴离异，父母皆已亡故，有一独子即申请人方伟杰。方忠兴目前卧床不起，言语含糊不清，不能正常交流，不识家人。2021年3月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被申请人方忠兴患有血管性痴呆，目前认知功能严重受损，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段维护自身的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力丧失，结合精神障碍者民事行为能力评定量表测定，结果属于无民事行为能力范围，评定为无民事行为能力。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此本案中，申请人方伟杰要求法院指定其为被申请人方忠兴监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：方忠兴为无民事行为能力人，指定方伟杰为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾琳妍二〇二一年三月二十四日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13638号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张留芬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张留芬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲                            书  记  员      张  瑾1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1381号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人（原审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈世琴，女，汉族，1973年11月17日出生，四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈世琴追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆三久物流（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三久物流（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1353元，减半收取676元，由上诉人重庆三久物流（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二一年三月二十九日法官助理  杨 曦书 记 员  杜星刚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初345号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨平，曾用名杨李贵，男，1978年9月10日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年4月24日被昆明市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元。因实施未取得机动车驾驶证的违法行为，于2020年8月19日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人杨平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月25日20时41分许，被告人杨平在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车载着他人，由昆明市官渡区大板桥长坡村行驶至昆明市处被民警查获。经鉴定：杨平静脉血样中乙醇含量为112.52毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人杨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨平血样中检出乙醇成份，含量为112.52毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；无证驾驶机动车公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨平二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人杨平因本案中未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被行政罚款予以抵扣罚金。据此，根据被告人杨平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1960号 原告：中国某某有限公司，住所地济南市。 主要负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1982年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省莘县。 原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某银行”）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高磊、王临霞均到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某偿还原告某某银行借款本金141723.39元、手续费1575元、借款利息10220.36元、逾期还款违约金797.02元（暂计至2020年8月10日）；2.判决被告黄某某偿还原告某某银行嗣后借款利息（以欠款本金为基数，按照日万分之五计算）；3.判决被告黄某某承担本案律师费。事实和理由：2019年3月21日被告黄某某向原告中国某某有限公司某某支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，并填写了《信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、《中国某某银行金穗信用卡章程》、《中国某某银行金穗信用卡领用合约》。2019年4月2日，原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行与被告黄某某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告黄某某透支借款150000元，用于家装，分期总手续费22500元，分期期数为60期。2019年4月16日，原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行将借款150000元发放至被告黄某某账户中（卡号）。 借款发放后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。截至2020年8月10日，被告黄某某尚欠原告借款本金141723.39元、手续费1575元、借款利息10220.36元、逾期还款违约金797.02元，共计154315.77元。 被告黄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日被告黄某某向原告某某银行申请办理金穗贷记卡家装分期业务并填写了《信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》通过家装专用信用卡申请分期金额15万元，同时填写了《中国某某银行金穗贷记卡申请表》并附有章程及领用合约其中载明透支利率上限为日利率万分之五下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年4月2日，原告某某银行与被告黄某某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告黄某某透支借款15万元，总分期手续费22500元，总分期手续费率15%，计算方式：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期期数为60期，逾期还款的，原告某某银行有权按信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。 2019年4月16日，原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行将借款15万元发放至被告黄某某账户中（卡号：）。借款发放后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，被告黄某某尚欠原告借款本金141723.39元、手续费1575元、借款利息10220.36元、逾期还款违约金797.02元，共计154315.77元。 另查明，领用合约中6.6载明因被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告向被告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。为追索被告所欠款项，原告与山东昌平律师事务所签订《委托代理协议》并实际支付律师费用2900元。 上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、银行交易记录、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。被告黄某某于原告某某银行处申请并办理信用卡家装专项商户分期付款业务。同时填写的《分期付款业务申请表》、《贷记卡申请表》及章程与领用合约和签订的《分期业务担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 某某银行依约发放了款项15万元，但黄某某未能按时足额还款，已构成违约，现原告要求被告黄某某偿还借款本金141723.39元，理由充足，证据充分，本院予以支持。合约、合同中载明手续费、利息、违约金、逾期利息等责任，现原告要求被告黄某某偿还借款利息10220.36元、逾期还款违约金797.02元、手续费1575元（暂计至2020年8月10日），未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的嗣后借款利息，本院认为利息标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，超出部分不予支持。领用合约6.6及原告提交的委托代理合同、发票载明被告黄某某（乙方）未按期偿还欠款而因此产生的费用由乙方承担，同时律师费也已支付。现原告某某银行要求被告黄某某承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行借款本金141723.39元及截至2020年8月10日的手续费1575元、借款利息10220.36元、逾期还款违约金797.02元； 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行的逾期利息（以141723.39元为基数，自2020年8月11日始至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行的律师费2900元； 驳回原告中国某某银行股份有限公司济南某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，财产保全费1370元由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 一 鸣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初191号 原告：石彦龙，男，汉族，1977年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：昝学华，男，汉族，1975年6月29日生，住四川省旺苍县。 原告石彦龙与被告昝学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石彦龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石彦龙的撤诉申请是对其诉权的合法处分，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石彦龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彦龙负担。 审判员  杜志义 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 波
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码为91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。负责人：席艳艳，任行长。委托诉讼代理人：马燕飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行职工。被告：崔鹏云。被告：张占兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告崔鹏云、张占兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼中，原被告双方要求庭外自行和解，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行撤诉。案件受理费1167元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。审 判 员 刘飞峰二〇二一年三月二十三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15117号被执行人：张勇军，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于本院依职权执行被执行人张勇军责令退赔一案，执行依据系本院作出的（2017）渝0105刑初1302号刑事判决书，涉案的执行标的额为416504元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院执行到案款110005。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为306499元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月三十一日书记员  袁 瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执955号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:陈婷婷，女，2000年10月29日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11246号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11246号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3437号之一申请执行人：张杏莉，女，1980年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何跃，男，1989年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初4336号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人何跃的配偶胡亚玲（身份证号：）名下的银行存款人民币172152.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二一年三月二十四日zdqz书记员  金恩雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3302号之一 申请人:高仁亮，男，1979年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰恺，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:山东华东环卫设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇华卫科技。 法定代表人：王增芹，经理。 申请人高仁亮与被申请人山东华东环卫设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，高仁亮于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高仁亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏思琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢48号 林肇华、李根林、邹志雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林肇华、李根林、邹志雄犯贪污、职务侵占罪(追缴罚金、非法所得)一案，执行期间本院依法扣划被执行人林肇华46227.95元、被执行人李根林400000元、被执行人邹志雄213728.55元。综上，本院刑事审判庭依据肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12刑终314号刑事裁定书主动移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保123号申请人：吕苏南，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：徐钰，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人吕苏南与徐钰民间借贷纠纷一案，申请人吕苏南于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐钰名下的财产进行保全。申请人吕苏南提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吕苏南的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐钰名下的财产在35000元限额内进行保全。案件申请费370元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4966号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被告：王小群，女，1980年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘庆祝，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告重庆天下贷小额贷款有限公司诉被告王小群、刘庆祝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年三月十八日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执491号   西安某某建设有限公司：   西安某某大学：   你们之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安某某建设有限公司依据西安仲裁委员会作出的（2018）西仲裁字第2387号裁决书向本院申请执行，执行标的为被执行人西安某某大学向申请执行人西安某某建设有限公司支付工程款利息损失至付清之日。执行中，申请执行人西安某某建设有限公司同意被执行人支付9,971,275.48元后放弃其他权利，本院依法扣划被执行人西安某某大学名下银行存款10,049,175.48元，扣缴本案执行费77,900元，向申请执行人西安某某建设有限公司发还案款9,971,275.48元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执491号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年三月十九日             本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1188号上诉人（原审被告）南京金鹰工程建设有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。法定代表人冯卓明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）潘天云，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。上诉人南京金鹰工程建设有限公司因与被上诉人潘天云买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金鹰工程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人南京金鹰工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月十五日书记员  潘辰华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1789号申请执行人：梅龙斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李文，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于梅龙斌与李文买卖合同纠纷一案，权利人梅龙斌依据已经发生法律效力的(2018)渝0105民初1387号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人李文支付货款本息37823.95元等。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款26007.61元支付给梅龙斌外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为11816.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1789号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月九日书记员 唐敬森
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执984号 申请执行人宋值菊，女1997年06月15日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：吴小兵，男1987年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋值菊与吴小兵民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱2，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕675号起诉书指控被告人朱2犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用速裁程序的情形，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日至2020年10月21日期间，被告人朱2驾驶沪BXXXXX黑色大众牌轿车至上海市浦东国际机场P2停车库缴费区，多次利用尾随前车付费车辆偷逃停车费。经审计，被告人朱2共计逃费313次，逃费金额共计人民币6,335元。2020年10月21日被告人朱2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱2家属已对被害单位作出退赔。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人朱2的供述笔录、亲笔供词，证人刘某的陈述笔录，相关监控录像、照片及截图、逃费明细、银联POS签购单，上海市发展和改革委员会关于浦东国际机场机动车停放收费有关事项的复函，上海至臻联合会计师事务所的审计报告，公安机关的机动车驾驶人信息、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理；能在家属帮助下积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人朱2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  华伟忠人民陪审员  徐 军二〇二一年三月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终143号 上诉人（原审原告）：鲁招英，女，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏伦林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：魏伦涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：魏伦云，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 上诉人鲁招英因与被上诉人魏伦林、魏伦涛、魏伦云所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁招英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定案涉房屋为魏守明个人财产，违背案件基本事实。其在一审中提交了征迁部门的相关征迁材料，可以证明案涉房屋是魏守明与其的征迁安置房，其中《征迁货币化安置备案表》能够表明其与魏守明以货币化安置款购买了案涉房屋，并非是原被征迁房屋置换而来，一审认定案涉房屋系原房屋的转换和延伸，显属错误。此外，案涉房屋系其使用了自己的征迁资格，在与魏守明夫妻关系存续期间以货币化安置款购买的，并且因为有其征迁名额才能分配到现有面积的房屋，案涉房屋系其与魏守明的征迁安置利益的载体和最终体现，包括了其安置款及其他安置权益。二、一审判决严重损害了其财产权。一审认定其对案涉房屋不享有共有权，并告知其就拆迁安置利益可另行起诉，但案涉征迁部门已对其与魏守明安置补偿完毕，其对安置补偿部门已无诉权，其拆迁补偿权利将被剥夺。 魏伦林、魏伦涛、魏伦云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉被征迁前的房屋系由其父亲魏守明与其生母共同建造，应当属于魏守明婚前个人财产，而案涉安置房屋是该婚前财产的延续和转换，故案涉安置房所有权应属于魏守明个人所有。二、鲁招英与魏守明离婚之前，已经办理了领房手续，而在鲁招英与魏守明的离婚协议中明确载明，双方不存在其他财产争议，现鲁招英再就案涉安置房屋提出异议，有悖于之前的离婚协议的约定。 鲁招英向一审法院起诉请求：确认其拥有位于马鞍山市花山区的共同所有权。 一审法院认定事实如下：魏伦林、魏伦涛、魏伦云均系魏守明之子。鲁招英与魏守明原系夫妻关系，双方于2008年10月27日登记结婚，均系再婚，后于2014年7月1日经一审法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方共同居住的马鞍山市花山区李后队22号房屋被征迁。征迁时，魏守明、鲁招英系安置户家庭成员。被安置房屋位于马鞍山市花山区，面积为56.98平方米。该房屋在双方离婚时未作分割，一直未进行所有权登记。2015年7月31日，魏守明死亡。此后，鲁招英因与魏伦林、魏伦涛、魏伦云就案涉安置房屋所有权问题发生争议，以致成讼。一审庭审中，鲁招英认可被征迁房屋系魏守明在与鲁招英结婚前所建。 一审法院认为，案涉位于马鞍山市花山区安置房屋系由魏守明在与鲁招英结婚前所建的房屋被征迁后安置所得。虽然征迁时，鲁招英系被安置户家庭成员，取得案涉安置房屋的时间也发生在鲁招英与魏守明婚姻关系存续期间，但该安置房屋系魏守明婚前财产的转换和延伸，婚前财产不应因财产形态的变化而改变其性质，因此，魏守明婚前所有的房屋被征迁后安置所得的房屋仍应归属原物的所有人。鲁招英作为被安置对象，虽然享有购房优惠或安置款等利益，但该利益并非物权本身，鲁招英不应因此享有案涉安置房屋的物权。鲁招英主张对案涉安置房屋享有共同所有权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于鲁招英应享有的拆迁安置利益，鲁招英可依法另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第四十二条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回鲁招英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由鲁招英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：鲁招英主张其享有案涉安置房屋的共有权是否具有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拆迁的性质是对被拆迁房屋的所有权人给予补偿与安置，关键是对房屋土地使用权、房屋、地上构筑物等损失的补偿，鲁招英认可案涉安置房屋系由魏守明在与鲁招英结婚前所建房屋被征迁后安置所得，其又未举证证明其在拆迁前地房屋中做了添附，故案涉安置房屋的主要拆迁补偿利益应当主要来源于鲁招英与魏守明结婚前的原房屋，一审认定案涉安置房是婚前房屋的延续和转换，并无不当。至于鲁招英在案涉征迁中应享有的拆迁安置利益，其可以依法另行主张。此外，从2014年7月1日，一审法院作出的鲁招英与魏守明离婚纠纷一案的民事调解书内容来看，鲁招英与魏守明确认双方无其他财产纠纷，现鲁招英再就案涉安置房屋提出异议，与之前的离婚协议的约定不符。 综上，鲁招英的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由鲁招英负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年三月三十日 法官助理唐斌 书记员易莉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初219号 原告：新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。 法定代表人：李进元。 委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 被告：温文辉，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：温绍明，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，住湖南省新邵县,系被告温文辉之父。 原告新邵县进元物业管理有限公司（以下简称进元物业公司）与被告温文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告进元物业公司的委托诉讼代理人于柯、被告温文辉的委托诉讼代理人温绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温文辉支付原告物业服务费用2091元及滞纳金（按每日3‰计算，从2019年2月10日起至付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区21503房业主，产权核准登记面积为145.21平方米。2018年2月10日，原告与国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》。合同约定：原告提供物业服务是为了广大业主的共同利益，保证小区的正常生活秩序，收费标准以普通住户按每平方米1.2元收取，商铺经营按每平方米1.5元收取，具体以产权登记面积为准，交费期限及违约为每年管理期限届满前，拒交物业费的按每日3‰加收滞纳金。2019年2月9日，原告履行物业管理服务合同义务满一年，因被告未交纳物业费等原因无奈只好终止双方合同。直到今日，经原告再三催促，被告仍未交纳物业服务费。为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告温文辉的委托诉讼代理人温绍明代为辩称，原告进元物业公司进驻本小区是事实，被告所欠物业费为2091元也是事实，但在进元物业公司提供服务期间，被告家被盗窃两次，造成本人经济损失，应由原告承担责任。且因原告拖欠电费，导致小区电梯多次停运，影响了业主的生活出行。 原告进元物业公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告进元物业公司提交的营业执照副本复印件、被告户籍证明复印件、《国际公馆物业管理合同书》、酿溪镇柏树社区居委会证明、关于催缴物业费的通知、国际公馆2018年未交纳物业费名单及欠缴明细、关于成立国际公馆小区业主委员会的批复、任命书等证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及采信的证据，本院查明如下案件事实： 被告温文辉系新邵县酿溪镇江南路国际公馆2单元1503号住宅业主，产权核准登记面积为145.21平方米。2018年2月10日，原告进元物业公司与新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》，合同约定：由乙方（进元物业公司）提供物业服务，收费标准按普通住户按每平方米1.2元/月收取，商铺经营按每平方米1.5元/月收取，交费期限及违约为每年管理期限届满前，不按约定时间交纳有关物业费用的，按每日3‰加收物业费滞纳金。2018年2月10日至2019年2月9日，原告进元物业公司为国际公馆小区业主提供物业服务。被告温文辉未按约定交纳2018年2月10日至2019年2月9日的物业管理费2091元，经原告进元物业公司向被告温文辉催收未果。 另查明，2018年2月10日《国际公馆物业管理合同书》签订时，原告进元物业公司的法定代表人李进元及股东曾发明系国际公馆小区业主委员会副主任、主任。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告温文辉所在的国际公馆小区业主委员会与原告进元物业公司签订的《国际公馆物业管理合同书》，虽然签订程序存在瑕疵，但不影响《国际公馆物业管理合同书》的效力，该合同对原告进元物业公司及被告温文辉均具有约束力。原告进元物业公司已经按照合同约定提供物业服务，被告温文辉应该按照合同约定支付物业服务费。现被告温文辉拖欠原告进元物业公司2018年2月10日至2019年2月9日止的物业管理费2091元，属于违约。被告温文辉提出，因原告进元物业公司提供安全措施不到位，导致其家被盗窃两次而造成经济损失，应由原告进元物业公司赔偿其损失，经审查，被告温文辉未提起反诉，且没有提交相应确凿证据，本院不予审查，但被告温文辉可另行主张其权利。原告进元物业公司要求被告温文辉支付2018年2月10日至2019年2月9日的物业费2091元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告进元物业公司要求被告温文辉按合同约定每日3‰（年滞纳金为2290元=2091元×365天×3‰元/天）计付滞纳金的标准过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整按年利率3.85%的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院》第六条之规定,判决如下： 一、被告温文辉于本判决生效后十日内支付原告新邵县进元物业管理有限公司物业管理费2091元及滞纳金(按年利率3.85%自2019年2月10日起计算至清偿之日止)； 二、驳回原告新邵县进元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告温文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理李莹 代理书记员  曾 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特148号申请人：杜某，女，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘某，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。杜某申请宣告刘某无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人杜某于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杜某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人杜某撤回申请。审判员  陈峰二〇二一年三月二十二日书记员  余倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初798号原告：孙大方，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：张维孝，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙大方与被告张维孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大方的委托诉讼代理人毕海鹰到庭参加诉讼，被告张维孝本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大方向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金157000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年，被告分三次向原告借款，其中2017年借款42000元，现金形式交付，后被告还款4500元，尚欠37000元；2018年5月4日借款20000元，现金形式交付；2018年5月22日借款100000元，通过银行转账交付。上述借款被告均约定了还款期限，现还款期限已过，经原告多次索要，被告未及时还款，故原告诉至法院。张维孝未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年张维孝向孙大方借款45000元，后偿还4500元，2018年8月18日张维孝就剩余款项给孙大方出具借条，约定剩余37500元2019年5月1日偿还；2018年5月4日，张维孝向孙大方借款20000元，并给原告出具借条一份，约定月利息200元，2018年10月1日还清；2018年8月18日，张维孝向孙大方借款100000元，并给孙大方出具借条，约定2019年10月1日偿还。以上事实有原告提交的借条及银行转账凭证在卷作证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据孙大方提交的证据及转账凭证可以证实，孙大方与张维孝之间形成民间借贷法律关系。现张维孝尚欠孙大方借款157000元未偿还，应继续履行还款义务，本院对孙大方的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维孝于本判决生效后五日内偿还原告孙大方借款本金157000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，由被告张维孝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月三十日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终22号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹丽娟，女，汉族，1974年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹丽娟行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初714号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]19号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹丽娟于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹丽娟虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹丽娟并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹丽娟等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹丽娟二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹丽娟的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹丽娟等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹丽娟的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹丽娟必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹丽娟存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹丽娟已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹丽娟的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹丽娟已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]19号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审期间，原审第三人尹丽娟向本院提交如下证据材料：《木朗村第八届村民委员会选举参选证》，证明尹丽娟户籍至今保留在木朗村，尹丽娟依法参加了木朗村的选举，履行了法律规定以及木朗经联社组织章程规定的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，尹丽娟自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地，木朗经联社在本案中亦确认尹丽娟在结婚之前领有责任田。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹丽娟未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹丽娟于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹丽娟进行了指引和询问后，受理尹丽娟的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹丽娟及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十九日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎黄咏仪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执880号之一 申请执行人郭某2，女，1977年9月18日出生，回族，住所地仙游县。 申请执行人郭海建，男，1999年4月23日出生，回族，住所地仙游县。 申请执行人郭某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。 法定代理人郭某2，系郭某1之母。 被执行人郭清锦，男，1974年9月30日出生，回族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭某2、郭海建、郭某1与被执行人郭清锦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初259号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即再赔偿给申请执行人509101.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭清锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除划拨被执行人郭清锦的网络资金1501.21元（发放给申请执行人）和查封被执行人郭清锦名下的车牌号为闽ＢＸ××××北京现代牌汽车一辆，未扣押到外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭清锦纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初259号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十九日 书记员  张俊杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执82号 申请执行人：朱剑，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县奇点建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇北关村10号店面，统一社会信用代码91341021MA2MYQFP70。 法定代表人：赵国庆，公司总经理。 本院在执行朱剑与歙县奇点建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人歙县奇点建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理王炜 书记员张楚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执275号 申请执行人：罗某，女，汉族，2009年12月27日出生，住绵阳市高新区。 法定代表人：罗斌，男，汉族，生于1980年11月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：韩丽，女，汉族，1989年2月16日出生，住住绵阳市高新区。 罗某申请执行韩丽抚养费纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人韩丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月八日 书记员  徐 蔚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2021）苏0106司惩5号 被罚款人：叶青，男，1978年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 本院在审理（2021）苏0106民初1157号原告徽商银行股份有限公司南京分行诉被告南京宜高汽车零部件有限公司、朱利军、唐贵明金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人叶青在案件审理过程中扰乱法院公共秩序，不听从司法工作人员劝阻，该行为违反法律规定，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一项之规定，决定如下： 对叶青罚款50000元，限于2021年3月8日前交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇二一年三月五日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初87号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄松岳，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2010年4月20日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月1日被依法取保候审，2021年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人黄松岳犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人黄松岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月24日17时许，被告人黄松岳饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县丹东街道欢乐路的“欢乐家园”二期小区附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由东往西行驶至丹东街道塔山路的“象山县福利院”附近路段处时，因被告人黄松岳饮酒后驾驶机动车，导致被告人黄松岳驾驶的浙Ｂ1××××号的吉利美日牌小型轿车与对向行驶的由蒋某驾驶的内乘坐蒋蕾、王名卉的浙ＢＦ××××号的雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋某随即下车并以“普通道路事故”而电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察在询问过程中发现被告人黄松岳具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人黄松岳进行呼气式酒精含量测试，测试结果为298ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人黄松岳至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人黄松岳的血液样本。后被告人黄松岳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄松岳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为300ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄松岳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年10月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄松岳承担本次事故的全部责任。案发后，被告人黄松岳赔偿给蒋某车辆维修费人民币11000元。 2021年3月2日，被告人黄松岳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄松岳以犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人黄松岳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄松岳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄松岳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄松岳积极赔偿被害人蒋某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人黄松岳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄松岳判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄松岳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月十七日 代书记员 金 敏
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审9号 申请人：阳城县林业局。 法定代表人：陈建斌，任局长。 被申请人：原贵生。 阳城县林业局申请执行该局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县林业局认定：2017年9月5日下午，原贵生和茹进锋在未到县级以上林业行政主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自雇用曹小旦在河北镇南井沟村和尚圪堆山上林地内修路和采矿，将林地毁坏。经林地保护利用规划软件所示，修路毁坏的林地面积2100平方米，采矿毁坏的林地面积为700平方米，共计2800平方米。上述行为及事实违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对原贵生处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28000元；同时责令恢复林地原状。该处罚决定于2018年10月17日送达被申请人原贵生。原贵生在收到该处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年7月10日，申请人向被申请人下达《催告通知书》，被申请人在限期内未予履行。阳城县林业局于2021年3月3日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县林业局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县林业局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月五日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执769号申请执行人：周正亚，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：俞磊，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省亭湖区。申请执行人周正亚与被执行人俞磊劳动争议一案，(2020)苏0902民初2620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞磊在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月九日书记员  沈贤璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初611号原告：刘浩，男，2003年3月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈伟，女，1982年12月27日出生，汉族，住遂平县。系原告刘浩母亲。被告：郭培育，男，2001年06月21日出生，汉族，住遂平县。原告刘浩与被告郭培育生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭培育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3200元整。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年6月23日2时许，被告郭培育在遂平××步行街工商银行门前，以原告殴打被告女朋友为由，对原告进行殴打。造成原告脸部、手部、胸部等身体多部位受伤，眼镜打丢，衣服撕的稀烂。鉴于在此之前于2020年5月16日3时许被告用啤酒瓶把原告头部砸破，后经和兴派出所作出调解处理。在短短37天内被告对原告进行两次殴打。原告因被告造成的医疗费等损失，被告至今未赔偿，特提起诉讼。被告郭培育未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日2时许，在遂平县××步行街工商银行门前，被告郭培育因原告刘浩殴打其女朋友为由，对被告刘浩进行殴打。在殴打过程中致原告的眼镜打掉，并将其衣服撕烂。后原告到遂平仁安医院门诊进行CT检查花费医疗费280元。2020年7月23日，遂平县公安局作出遂公（灈）行罚决字〔2020〕587号行政处罚决定书，对被告郭培育作出行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。上为本案事实。上述事实有当事人陈述，身份证、户口簿、发票等以及本院调取的询问笔录、行政处罚决定书等经法庭质证在卷为据，足以认定。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。本案中被告郭培育殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告由此造成的损失。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告刘浩的损失本院核定为：1、医疗费280元，有门诊费发票为据，本院予以认定。；2、财产损失。原告主张配眼镜费用2200元以及衣服费用423元，有原告提交的票据等,对其该项主张,本院予以支持。上述1-2项共计2903元。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。被告郭培育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭培育于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩医药费、服装费、眼镜费损失共计2903元。二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年三月二十六日书记员  张笑博
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执517号之一 申请执行人：他云祥,男,1992年8月1日出生,汉族,农民,住弥勒市。 被执行人:康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民住弥勒市。 本院在执行申请执行人他云祥与被执行人康云鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人康云鹏在弥勒农村商业银行温泉支行62×××51账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结康云鹏在弥勒农村商业银行温泉支行62×××51账户内的存款7750.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月八日 书记员  姜斌然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6582号 原告：汪婕，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省奉化市。 被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。 法定代表人：丁生田。 原告汪婕诉被告杭州麦风物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员独任审理。本案审理过程中，原告汪婕于2021年3月8日以被告杭州麦风物业管理有限公司已进入破产清算程序为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告汪婕的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪婕撤回对被告杭州麦风物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪婕负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初227号原告：欧阳健锋，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇106国道22号。被告：王飞勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××。被告：广东中钦建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇××××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：深圳市华尔信环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告欧阳健锋与被告王飞勇、广东中钦建设工程有限公司、深圳市华尔信环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告欧阳健锋于2021年3月29日以被告已支付了工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳健锋自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳健锋撤回起诉。案件受理费354.13元（原告已预交），由原告欧阳健锋负担。审判员  邱快爽二〇二一年三月三十日书记员  黄红英
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初95号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人吕燕，女，1987年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市自流井区。2020年11月4日因涉嫌放火罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留；同年11月18日被自贡市公安局高新分局依法逮捕；2021年2月5日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。 辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人吕燕犯放火罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人吕燕及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：被告人吕燕与彭某系夫妻关系，共同居住于自贡市自流井区××小区××栋××单元××楼××号房屋内。2020年11月1日20时许，被告人吕燕在楼下茶馆内劝阻彭某打牌时，双方发生争吵，继而扭打，后被在场群众劝阻。吕燕独自返家后将门反锁，因情绪失控产生轻生念头，使用打火机在主卧室将结婚证点燃扔在床上，后又到次卧室内将布料洋娃娃点燃，导致该住宅起火燃烧，因扑灭及时未造成重大人员伤亡和财产损失。吕燕经民警电话通知后主动到案接受调查，对上述事实供认不讳。 2021年2月4日被告人吕燕的母亲张某代吕燕与彭某达成赔偿协议，赔偿彭某8万元，取得了彭某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人吕燕在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人吕燕故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人吕燕经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人吕燕赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吕燕判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人吕燕对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、被告人吕燕系初犯、偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚；2、其主观恶习较小，没有造成严重危害，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；3、案发后已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚等。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过说明；火灾及伤情照片；征收土地房屋拆迁补偿安置协议；赔偿协议；收条；谅解书；证人吕某、余某、邓某的证言；被害人彭某的陈述；被告人吕燕的供述和辩解；作案现场辨认笔录及照片；火灾现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人吕燕故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人吕燕经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人吕燕赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人吕燕的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕燕犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初570号 原告：徐广斌，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：耿喜斌，男，1973年8月22日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：北控城市服务（农安）有限公司，地址：吉林省长春市农安县北环城路农安环卫处4大楼404室。 负责人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：张连生，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 原告徐广斌与被告耿喜斌、北控城市服务（农安）有限公司（以下简称北控公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广斌，被告耿喜斌，被告北控公司的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。被告平安保险公司经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告自2020年11月19日至2020年11月25日期间出租车停运损失450.00元；2.依法判决被告耿喜斌赔偿原告出租车停运损失。依法判决被告北控公司、平安保险公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出租车×××的租户，被告耿喜斌为×××号车的司机，被告北控公司为×××号车的单位，被告平安保险公司为×××号车的保险公司。2020年11月19日上午10：30时许，在农安路和站前街，原告的×××号出租车被被告驾驶的×××号环卫车刮伤，被告负事故的全部责任（有事故的责任认定书），修车款己由保险公司支付。修车期间×××号出租车不能营运，自2020年11月19日起到2020年11月25日车修完（提车前告知被告北控公司的单位负责人了，但没有到现场），预计耽误收入2450.00元，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决。 耿喜斌辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是北控的车，我是该单位的司机。我是在履行职务的时候肇事的。该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告的诉请我认为应当由保险公司赔偿。 北控公司辩称：对交通事故认定书没有意见，耿喜斌驾驶的肇事车辆是我公司的车，耿喜斌是我公司员工。是在履行职务时肇事的，该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告的诉请没有意见，但应由保险公司赔偿。 平安保险公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状：1.×××号车在事故发生时在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2.依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条之规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电，停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。原告诉求的停运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔付范围。原告诉求停运损失2450元及诉讼费，无法律依据。三者车×××车损3877元，已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年11月19日10时30分，在农安镇站前路口，耿喜斌驾车与徐广斌所驾车辆相撞，致两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：耿喜斌负此次事故全部责任，徐广斌无责任。 耿喜斌驾驶的肇事车辆系北控公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于耿喜斌在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成徐广斌车辆受损。公安交警部门依法认定耿喜斌承担事故全部责任，徐广斌无责任，本院对该责任认定予以采信，因此耿喜斌应依法承担相应的侵权责任。但在庭审中，原告徐广斌提交的证据2维修派工单中“11月25日出场”为手写添加，添加处无维修公司工作人员签字或盖章确认，该证据的真实性无法证实，原告亦未提供维修证明佐证车辆维修的天数，故无法计算维修期间的停运损失。对于原告主张的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐广斌的诉讼请求。 案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由原告徐广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 陶建宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14315号原告：张贺先，男，1951年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告张贺先诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称阳光财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺先的委托诉讼代理人周杰，被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺先诉称，2019年11月3日，汪爱莲驾驶豫Ｑ×××**号小型客车行使至遂平县××乡××村时与原告张贺先驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及张贺先受伤的事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定汪爱莲负本次事故的全部责任。经过调解双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修车费用等各项损失共计71598元。被告阳光财险驻马店公司辩称，其公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；其公司非直接侵权人不承担诉讼费及鉴定费；其公司前期已为原告垫付医疗费1万元，请求法院在计算总赔偿款中予以扣除。经审理查明，2020年1月13日8时40分左右，汪爱莲驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿遂平县××乡××村康楼村公路由东向西行驶至褚堂田屈线褚堂乡周楼村康楼时，与由南向北行驶的张贺先驾驶的电动三轮车相撞，造成张贺先受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汪爱莲负事故全部责任，张贺先无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，经治疗后原告于2020年1月22日出院，在该医院共住院9天，支出医疗费用14371.46元。另原告还提供驻马店市魏道德骨科医院门诊费票据6张，金额为747元；则原告共计支出医疗费15118.46元，其中被告阳光财险驻马店公司在事故发生后为原告垫付10000元。原告另提交驻马店市驿城区志国电动车修理部出具修理电动车收据一张，金额为1400元。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年8月7日出具编号为驻申正司鉴所[2020]临鉴字第986号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张贺先的伤残等级为十级；2、被鉴定人张贺先的后期医疗费用约需6000元；3、被鉴定人张贺先的误工期为120天；护理期为60日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。诉讼中，被告阳光财险驻马店公司对原告的伤残等级鉴定结论不服并向本院提出书面的重新鉴定申请，后原、被告在本院组织下选定郑州华美法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。2021年2月5日，该司法鉴定所出具编号为郑华美司鉴所[2021]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张贺先交通事故致左下肢损伤，左侧髌骨粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左侧膝关节活动受限36%，评定为十级伤残。另查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记所有人为魏文喜，事故发生时由汪爱莲驾驶，该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。汪爱莲作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。因其驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应由被告阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。原告张贺先因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、住院票据按实际支出15118.46元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,住院9天，计款450元。3、营养费按20元/天的标准计算，住院9天，计款180元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间为鉴定意见的60天，护理人员为1人，计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人）。5、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，定残时原告年满68周岁，赔偿年限为12年，原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），原告请求为37621元，不违反法律规定，应按其请求予以支持。6、精神抚慰金根据原告因交通事故造成的严重程度，本院酌定为5000元。7、鉴定费按票据认定为1900元。8、交通费酌定为500元。以上各项损失共计68278.01元，由于事故发生后被告阳光财险驻马店公司已为原告垫付10000元，扣除后被告阳光财险驻马店公司还应负担58278.01元。关于原告请求的修车费，虽然其提供了驻马店市驿城区志国电动车修理部出具修理电动车收据一张，但未提供维修清单及正规发票，不能证明原告实际花费的数额，该项请求本院暂不予处理，原告在证据齐全后可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张贺先各项损失共计58278.01元。二、驳回原告张贺先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张贺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年三月十九日书记员  汪**
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢72号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:阳城县北留镇石苑村民委员会。法定代表人：常大晋，任村委主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇石苑村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1971号民事判决书，于2021年3月4日执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初262号原告：聂宝娜，女,1986年8月8日生,汉族,户籍地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱晔，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习人员。原告聂宝娜与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税等），共计人民币373179.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据被告在《证券报》上发布的关于st天神娱乐的相关信息,于2017年10月24日至2018年12月8日,陆续买卖被告发行的st天神娱乐的股份,总计20000股,总的买入价为432179.18元（含佣金、印花税等）,无卖出的情况,截止至2019年8月1日,尚存20000股,按该日的收盘价2.95元计价,市值59000元,故实际损失为373179.18元。经查,中国证监会大连监督管理局于2020年4月28日向被告发出了《行政处罚决定书》（[2020]1号）,为此得知,原告买卖st天神娱乐股票产生的巨额亏损,完全是因被告的虚假陈述而导致的。原告已经于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网上申报破产债权,并书面邮寄债权申报材料至破产管理人辽宁恒信律师事务所季震宇律师处,截止起诉前,原告多次要求破产管理人和被告出具不予确认债权的证明,破产管理人告知大连市中级人民法院已于2020年11月6日裁定批准了天神娱乐重整计划,之后申报的债权破产管理人无法再出具不予确认债权的证明,被告也明确表示不出具任何不予确认债权的证明。综上，原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂宝娜的起诉。一审案件受理费6898元，退还给原告聂宝娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1341号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：敬长平，单位员工。 被告：龚启勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：三台农商银行）与被告龚启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日由预先调立案转为正式立案。于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人敬长平到庭参加了诉讼,被告龚启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元及至2020年12月20日的利息27029.72元，从2020年12月21日起至款项还清之日止的利息以50000元为基数按照月利率13.5375‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告签订了50000元的《农户小额信用循环借款合同》，明确了双方的权利义务。同日，原告向被告龚启勇支付了借款50000元，约定期限2018年2月19日，月利率9.025‰，贷款发放后，被告支付了部分利息，至2020年12月20日，尚欠借款余额50000元，欠利息27029.72元。被告未按照合同约定履行还本付息义务已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龚启勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月20日，被告龚启勇向原告出具《小额信用借款申请书》，申请借款50000元，借款用于生活，借款期限24个月，并承诺按期付息，到期还本。同日，龚启勇（借款人、甲方）与四川三台县刘营农村信用合作社里程处（贷款人、乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》〔合同编号：三农信信农借（2016）007036-0110号〕，合同主要约定：借款额度50000元，借款额度支用期间自2016年2月20日至2018年2月20日；贷款利率为月利率，即基准利率上浮128%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归确有困难，应在贷款到期前1日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。《借款借据》载明：借款方式：小额信用；结息方式：按季结息；执行利率：9.025‰；借款金额50000元。合同签订后，原告依约向被告龚启勇支付了50000元。贷款发放后，被告支付了截止2017年6月20日的利息，其后未再偿还任何借款本息。 2018年10月22日，原告向被告龚启勇送达《逾期贷款催收通知书》，载明:三农信信农借（2016）007036-0110号借款合同截止2018年9月21日，尚欠借款本金50000元，尚欠利息8483.34元，上述借款已逾期，已构成违约，要求被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。经本院庭前与被告龚启勇联系，其对案涉借款事实、借款金额无异议，但表示现在无力偿还。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变核准通知书、身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告龚启勇作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及此后的逾期罚息，符合案涉合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚启勇于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年6月21日起按照月利率9.025‰计算至2018年2月20日止；以本金50000元为基数，从2018年2月21日起按照月利率13.5375‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告龚启勇负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执829号之三被执行人：朱艳雪，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行朱艳雪其他案由一案,执行标的额为人民币50元；案件执行费50元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱艳雪送达了（2021）辽0204执829号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人朱艳雪未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱艳雪在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱艳雪无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之十申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京鑫盛业电子科技有限公司，统一社会信用代码91320118302721399M，住所地江苏省南京市。 法定代表人：尹兰兰。 被告：李铮，男，1977年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告：许静，女，1987年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告南京鑫盛业电子科技有限公司（以下至主文简称鑫盛业公司）、李铮、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳、李峻，被告李铮，被告鑫盛业公司、李铮、许静的共同委托诉讼代理人刘皖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告鑫盛业公司、李铮、许静共同偿还借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）7064.3元，并按借款合同约定继续支付2021年1月1日起至实际还款日的利息（含利息、罚息、复利）； 2、确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于南京市、变卖后所得价款享有优先受偿权； 3、本案诉讼费及其他费用等由三被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京鑫盛业电子科技有限公司、李铮、许静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行归还借款本金5000000元，支付利息7064.3元（含罚息、复利），并继续支付自2021年1月1日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告南京鑫盛业电子科技有限公司、李铮、许静未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告许静提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46849元，减半收取23425元，保全费5000元，合计28425元，由被告南京鑫盛业电子科技有限公司、李铮、许静共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐