文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15789号原告：凌泽平，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：刁平，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喜相逢集团有限公司，统一社会信用代码91350100665097265A，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：涂振堃(公司法务)，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350000727931914H，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：林立峰(公司员工)，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告凌泽平与被告刁平、喜相逢集团有限公司(以下简称喜相逢公司)、华安财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告凌泽平及委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费103988.17元，护理费22200元(148天×150元/天)，住院伙食补助费7020元（117天×60元/天），交通费3000元，误工费22301.8元（148天×55001元/年÷365），营养费30000元，残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），被扶养人生活费原告父亲7735.5元（25785元/年×9年×10%/3），被扶养人生活费原告母亲6016.5元（25785元/年×7年×10%/3），鉴定费2230元，鉴定检查费1738.54元，外固定支具2600元，财产损失1000元，精神抚慰金5000元，合计291718.51元。2、判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月5日17时40分许，被告刁平驾驶车牌号为闽XXX小型汽车在重庆市江津区鼎山大道新世纪百货门口与凌泽平驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成凌泽平受伤，凌泽平的头盔、衣服、手套、两车受损的交通事故。原告受伤后送至江津区中心医院治疗，经门诊初步诊断为全身软组织损伤。继续检查后，以右肩袖损伤收入骨二科治疗。因病情的原因，于2020年4月12日办理出院手续，医嘱建议转重庆上级医院手术治疗。2020年4月13日到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为右侧肩袖损伤、右侧肢体乏力等。2020年5月27日办理出院手续，出院医嘱注意休息，继续院外康复治疗，当天原告到江津区中心医院住院康复治疗，于2020年7月30日出院。2020年4月7日，经江津区公安局交巡警支队认定，刁平负事故全部责任，原告凌泽平无责任。经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，1、凌泽平右冈上肌远端肌腱部分撕裂伤术后致关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。2、凌泽平的误工期、护理期、营养期以受伤至伤残评定前一日止。闽XXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告不闻不问，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告喜相逢公司提交书面答辩意见称：《中华人民共和国民法典》第七百四十九条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。喜相逢公司于2019年12月13日签订合同后将车辆交付刁平，之后一直由刁平占有使用，因此应由刁平承担相应责任，喜相逢公司不承担本案事故责任。喜相逢公司于2019年12月5日已向被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，喜相逢公司不承担责任，不应列其为共同被告。本案中，闽XXX小型汽车系喜相逢公司租赁给刁平使用，该车已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订融资租赁合同时，喜相逢公司对刁平的驾驶资质进行了严格审查，无任何过错，该车虽系喜相逢公司所有，但非事故发生时的实际所有人，喜相逢公司不应承担连带责任。喜相逢公司与刁平于2019年12月13日所签订的《售后回租合同》第3条第10款约定“租赁车辆造成任何人的人身损害或财产损害，乙方(刁平)应承担全部责任，并赔偿甲方（喜相逢集团有限公司）因此遭受的损失”。综上所述，原告要求喜相逢公司承担连带责任既无法律依据，也不符合喜相逢公司与刁平之间的合同约定，请求驳回原告对被告喜相逢公司的诉讼请求。被告保险公司提交书面答辩意见称：闽XXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免。医疗费应当酌定按15%计算非医保费用。事故发生后，保险公司到医院查勘得知原告住院期间由其家属护理，但原告未提供证据证明护理照料亲属的误工费用，不能证明其存在实际收入减少的事实，其主张护理费无事实依据。住院伙食补助费按(113天×60元/天)计算。交通费酌定500元为宜。误工期计算至定残前一天为129天。原告从事幼儿园保安工作，签订了劳动合同，属于有固定收入人员，其未提交收入减少的证据，应承担举证不能的责任。营养费酌定1000元为宜。认可残疾赔偿金为（37939元/年×20年×10%）；对鉴定费2230元有异议，属于自身应承担的举证成本，不属于直接损失。对于财产损失，定损为1105元。精神损害抚慰金酌定认可3000元。被告刁平未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的事实、经过及责任认定与原告诉称的一致。原告于受伤当日在重庆市江津区中心医院门诊治疗，初步诊断为右冈上肌远端肌腱部分撕裂损伤等。于2020年4月7日在江津区中心医院住院治疗，于2020年4月12日出院，住院5天。入院诊断：右侧肩袖损伤；右上肢软组织损伤；右前臂皮肤擦伤；颈部软组织挫伤；双组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。2020年4月13日，原告转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2020年5月22日出院，住院39天。原告于2020年5月27日再次转入江津区中心医院住院康复治疗，于2020年7月30日出院，住院64天。前后共计住院108天。共计产生医疗费103988.17元(含保险公司垫付的3.5万元)。另产生外固定支具费2600元。诉前，经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、凌泽平右冈上肌远端肌腱部分撕裂伤术后致关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。2、凌泽平的误工期、护理期、营养期以受伤至伤残评定前一日止。产生鉴定费2230元、鉴定检查费1738.54元。另查明：原告凌泽平系城镇居民户口。原告受伤前在重庆市江津区先锋幼儿园做保安工作，该单位出具证明证实，凌泽平受伤后2020年4月6日至2020年10月5日未能上班，期间其岗位由他人代班。由于凌泽平不能正常工作，其每月工资减少1800元。凌中云与杨成荣共生育三个子女，即长子凌泽全、次子凌泽祥、女儿凌泽平(即原告)。凌中云于1949年2月10日出生，杨成荣于1947年4月13日出生。凌中云每月领取社保金1944元，杨成荣每月领取社保金1597元。再查明：被告喜相逢公司与被告刁平系闽XXX小型汽车租赁关系，被告刁平在使用该车时发生本次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告电动自行车维修费为1000元。上述事实，有交通事故责任认定书，江津区中心医院门诊病历，重庆医科大学附属第二医院住院病历，重庆医科大学附属第二医院诊疗证明书，重庆法医学会司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，重庆医科大学附属第二医院放射多媒体报告单及检查发票，车辆维修发票一张，原告父亲凌中云、母亲杨成荣关系证明和养老金情况，原告的户口本以及原告陈述、被告答辩等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交巡警支队公路巡逻民警大队认定，由被告刁平负事故全部责任，原告凌泽平无责任。经审查交通事故认定书载明的原因分析无不当之处，本院予以采信。刁平系租赁使用闽XXX小型汽车发生本次交通事故，刁平具有相应驾驶资质，本次事故对原告造成的损失依法由刁平承担。被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。被告喜相逢公司在本案中无过错情形，故不承担赔偿责任。关于原告的损失认定。一、经审查原告提交的医疗费票据，确认原告产生医疗费103988.17元。二、护理费。经鉴定，原告护理期评定为定残前一日，共计148天；原告住院共计108天，根据原告伤情出院后应为1人部分护理，故护理费确定为15360元[(108天×120元/天＋40天×60元/天)]。三、住院伙食补助费计算为6480元（108天×60元/天）。四、根据原告伤情，酌定营养费为1000元。五、误工费。原告受伤后至定残前一日持续误工，每月减少收入1800元，故误工费确定为8880元（148天×1800元/月÷30天/月）。六、残疾赔偿金：1、原告构成十级伤残，其残疾赔偿金确定为75878元（37939元/年×20年×10%）。2、被告扶养人凌中云生活确定为737元[（25785元/年－1944元/月×12月/年）×9年×10%/3]；被告扶养人杨成荣生活确定为1544.90元[（25785元/年－1597元/月×12月/年）×7年×10%/3]。七、原告主张鉴定费2230元、鉴定检查费1738.54元、外固定支具2600元、财产损失1000元，有相应依据，审查属实，予以确认。八、根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金为4000元。九、根据原告就医地点、次数，酌定交通费为1000元。综上，确认原告产生如下损失：医疗费103988.17元、护理费15360元、住院伙食补助费6480元、营养费1000元、误工费8880元、残疾赔偿金75878元、被告扶养人凌中云生活费737元、被告扶养人杨成荣生活费1544.90元、鉴定费2230元，鉴定检查费1738.54元、外固定支具2600元、财产损失1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计226436.61元。对于确认的原告上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15360元、误工费8880元、残疾赔偿金75878元、被告扶养人凌中云生活费737元、被告扶养人杨成荣生活费1544.90元、外固定支具费2600元、财产损失1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计120999.9元。对于原告其余损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费79889.94元[(103988.17元－10000元)×85%]、住院伙食补助费6480元、营养费1000元，共计87369.94元。由被告刁平赔偿原告医疗费14098.23元[（103988.17元－10000元）×15%]、鉴定费2230元、鉴定检查费1738.54元，共计18066.77元。对于被告保险公司垫付原告的医疗费35000元在其交强险赔偿款中扣除。对原告其他不合理诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过自2012年12月21日起施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日公布自2004年5月1日起施行）法释[2003]20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告凌泽平医疗费10000元、护理费15360元、误工费8880元、残疾赔偿金75878元、被告扶养人凌中云生活费737元、被告扶养人杨成荣生活费1544.90元、外固定支具费2600元、财产损失1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计120999.9元。此款扣除已垫付的35000元，应实际支付85999.90元。二、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告凌泽平医疗费79889.94元、住院伙食补助费6480元、营养费1000元，共计87369.94元。三、被告刁平于本判决生效后十日内赔偿原告凌泽平医疗费14098.23元、鉴定费2230元，鉴定检查费1738.54元，共计18066.77元。四、驳回原告凌泽平对被告喜相逢集团有限公司的诉讼请求。五、驳回原告凌泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刁平负担。此费用原告已预交本院，本院不予退还，由被告刁平在履行本判决义务时一并支付给原告凌泽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔