安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初204号 原告：董某，女，2007年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。 法定代理人：沈国艳，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系董某母亲。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：江宏霞，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 原告董某与被告江宏霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人沈国艳及其委托诉讼代理人许鲁，被告江宏霞及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。审理中根据江宏霞的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对董某的伤残等级及面部瘢痕手术修复费用重新进行了鉴定。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在赔偿原告医疗费等各项损失计108558元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年6月12日21时40分，被告驾驶三轮电动车由北向南行驶至寿县，与由南向北行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告和被告受伤以及原告眼镜和车辆受损。该起事故经寿县公安局交通管理大队事故认定，原告与被告负事故的同等责任。事发以后，原告被送往寿县谐和医院住院治疗35天，诊断为左侧桡骨远端骨折、头皮裂伤等伤患，花费医疗费8360.19元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费为10000元，护理期为60日，营养期为90日,支付鉴定费2390元。原告因本次事故产生的损失为：医疗费8360.19元、后续治疗费10000元、护理费8130元（135.50元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元、眼镜损失1050元，合计114360.19元。减除原告自身过错责任，被告应予以赔付108558元。为维护原告合法权益，特具状法院，请判如所请。 江宏霞在庭审中发表辩解意见：对于本案交通事故认定的事实和责任划分没有异议，但该事故认定书中明确认定被告驾驶的电动三轮车为非机动车辆，原告要求被告在机动车交强险中承担赔偿责任没有事实和法律依据；被告在事故中损坏的玉手镯一只，在事故发生后为原告垫付医药费1000元，请求在赔偿中一并冲抵；对于原告提交的鉴定意见书不予认可，该鉴定的材料属于原告方单方提供，没有经过被告方质证，鉴定意见以原告交通事故致左侧桡骨远端骨折累及骶板为由评定为十级伤残，但原告的出院诊断仅为左侧桡骨远端骨折，没有记载左侧桡骨远端骨折累及骶板，因此安徽正源司法鉴定所以此为依据作出的“分级标准”十级伤残结论没有事实依据；被告在庭前提交了重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级和面部瘢痕的修复费用进行重新鉴定，应当以从新鉴定结论为赔偿依据；原告部分赔偿项目不合理，计算标准过高，不应当得到支持。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：董某所举户口本复印件、法定代理人身份证、结婚证复印件，寿县谐和医院出院记录、医疗费发票、费用清单，以及江宏霞所举身份证复印件、微信转账记录复印件，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；董某所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江宏霞对其真实性、合法性和关联性不持异议，本院予以认定，但该事故认定书中明确载明江宏霞驾驶的电动三轮车为非机动车辆，董某也没有举证证明该涉案电动三轮车为机动车，故本院对该证据关于涉案电动三轮车为机动车的证明目的不予认定；董某所举安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，江宏霞持有异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定所得结论与原鉴定结论部分一致，本院对该证据中与新鉴定结论一致的部分予以认定，被新鉴定结论否定的部分不予认定；董某所举鉴定费发票，因部分鉴定结论被否定，本院酌情认定其中的1790元；董某所举寿县大光明眼镜店验光单一张，增值税发票一张，具有真实性、合法性，但不能证明在本次事故中损坏的眼镜损失，结合责任认定书认定其眼镜损坏的事实和本地一般中学生佩戴眼镜的标准，本院酌情认定其中的500元；董某所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的450元；安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，是本院依法委托有权机构作出的鉴定结论，具有真实性、合法性和关联性，且双方均当庭同意以该鉴定结论为准，本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：董某系寿县板桥镇旭东中学学生。2020年6月12日21时40分，江宏霞驾驶三轮电动车由北向南行驶至寿县，与由南向北行驶的董某骑行的自行车发生碰撞，造成江宏霞和董某受伤，江宏霞的手镯、董某的眼镜及车辆受损的交通事故。2020年6月19日，寿县公安局交通管理大队作出第340422200306001号道路交通事故认定书（简易程序），载明双方的交通方式均为非机动车，并认定江宏霞与董某负该起事故的同等责任。董某受伤后被送往寿县谐和医院住院治疗至2020年7月18日出院，花去医疗费8360.19元，诊断为左侧桡骨远端骨折、头皮裂伤。2020年10月13日，安徽正源司法鉴定所对董某的伤残等级评定、面部瘢痕二次手术修复费用评估以及护理期、营养期评定作出［2020］临鉴字第2-1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董某因交通事故致左桡骨远端骨折累及骺板符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要10000元；3、护理60日、营养90日。董某为此支出鉴定费2390元。2021年3月15日，安徽爱民司法鉴定所根据江宏霞的申请和本院委托对董某的伤残等级和后续治疗费用重新进行了评定，并作出［2021］法临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董某因交通事故致左侧桡骨远端骨折，遗有青少年四肢长骨骨折累及骺板，构成十级伤残；董某上述损伤，评定无后续治疗费用。 另查明，江宏霞驾驶的三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；事故发生后，江宏霞向董某预付医疗费1000元。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。江宏霞驾驶三轮电动车与董某骑行的自行车发生交通事故致董某受伤、眼镜受损，寿县公安局交通管理大队依职权认定双方的交通方式均为非机动车，并负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院对认定结果予以确认；因董某未能举证证明江宏霞驾驶的涉案三轮电动车为机动车，其要求江宏霞按驾驶机动车计算赔偿费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；对董某所受合理损失，江宏霞应当按照事故认定书认定的同等责任承担50%的民事赔偿责任；江宏霞所称玉手镯损失，既未提起反诉，也未提供其损失的具体证据，本案不作处理，但其预付的医疗费，包含在董某的诉讼请求之内，应当一并予以处理。 董某诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，因鉴定结论确定无该项费用，本院不予支持；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，但因有部分鉴定内容未被采纳，应按本院认定的数额予以计算；诉请的眼镜损失，也应按本院认定的数额予以计算。 根据董某的诉请，结合本案案情，本院确定其损失项目和数额为：医疗费8360.19元、护理费8130元（135.50元／天×60天）、交通费450元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1790元、眼镜损失500元，合计101060.19元。上述损失，应由江宏霞赔偿50%计50530.10元。江宏霞预付的1000元应当从其应付赔偿款中抵除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告江宏霞赔偿原告董某因本次事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、以及眼镜损失合计50530.10元，抵除江宏霞预付的1000元，其余49530.10元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由董某负担636元，由江宏霞负担600元；其他诉讼费用（重新鉴定）1800元，由董某负担600元，江宏霞负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。