wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2652号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：杨国建，男，汉族，1968年5月26日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杨国建借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初9004号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月5日执行。本院于2021年3月8日向被执行人杨国建发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月5日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨国建名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人杨国建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2652号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3365号之一 申请执行人：李欠井，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人李欠井与被执行人徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欠井向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金860000元及逾期付款违约金（以860000元为基数，自2019年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划545247.37元，因其涉及多起执行案件，财产不足以清偿所有债务，本院适用参与分配制度对该笔款项予以分配，本案分配得款396611.37元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十八日 书记员  朱益清
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初734号 原告：王建祥，男，1985年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码：91371602MA3RRDT988。 负责人：邵彬，公司经理。 委托诉讼代理人：胡青孝，公司职工。 原告王建祥与被告大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司（以下简称大家保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞、被告大家保险公司委托诉讼代理人胡青孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计126117元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告大家保险公司辩称，1、原告车辆在我司投保，我司需要核实原告车辆出险时行驶证、驾驶证的合法有效性，否则，我司不予承担。2、该事故经我司查勘落实，原告在本次事故中不承担事故责任、车辆损失，应向事故责任方及其保险公司索赔。3、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日19时00分许，徐希民驾驶鲁Ｈ7××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂牵引车沿北海大街由西向东行驶至滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路交叉路口处时，与沿疏港路由北向南行驶王建祥驾驶的鲁ＭＤ××××号小型轿车发生碰撞，事故造成王建祥所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定徐希民负事故全部责任，王建祥无责任。为处理事故，原告支付了施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：该项委托的鲁ＭＤ××××号车在鉴定基准日的损失价格为116017元。原告支付鉴定费9100元。 鲁ＭＤ××××号车的登记车主为王建祥。该车辆在被告处投保了责任限额为158606元的机动车损失保险，保险期间为2020年11月17日0时起至2021年11月17日0时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王建祥向被告大家保险公司投保机动车损失险等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王建祥对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定徐希民负事故全部责任，王建祥无责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费9100元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王建祥保险金126117元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元(已减半收取)，由被告大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年三月十六日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6228××××6277 开户名：王建祥 开户行：中国农业银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执162号申请执行人：济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街66号。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人：张立春，局长。被执行人：济南市中于敏诊所，住所地济南市市中区南辛庄西路128-8号。法定代表人：安源。本院在执行申请执行人济南市市中区卫生健康局与被执行人济南市中于敏诊所行政非诉执行一案的(2020)鲁0103行审85号行政裁定书过程中，因当事人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院(2020)鲁0103行审85号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月三十日书记员  徐 进
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终94号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市永祥物业管理服务有限公司，住所地在扬州市高新技术开发区吉安南路158号19幢504室。法定代表人：殷绍祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人扬州市永祥物业管理服务有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，双方当事人达成和解，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年三月二十二日书 记 员  钱亚晨
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2751号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。 被执行人：杨兆金，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张玉杰，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨琳，女，1998年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告杨兆金、张玉杰、杨琳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年12月07日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执2751号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执557号之八 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨泉在财付通支付科技有限公司085e9858ee96b9169f2d74166@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月三日 书记员 薛文娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3220号 原告:袁家和，男，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:元振春，男，现住址不详。 本院受理原告袁家和诉被告元振春劳务合同纠纷一案，本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，通知原告代理人重新提供被告新的送达地址，至今未能提供。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，本院也未能查证到被告现在确切送达地址，对原告起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告袁家和的起诉。 原告预交的案件受理费336元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年三月十八日 书记员  许 静
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初185号 原告：孙俊红，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：赵小燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县，现住运城市。 被告：李冬，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告孙俊红与被告赵小燕、李冬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出对二被告的撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊红撤回对二被告的起诉。 案件受理费5200元，由原告孙俊红负担。 审判员  薛自强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘伟强
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初196号 原告：赵连生，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：赵连平，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告赵连生与被告赵连平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生及其委托诉讼代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告赵连平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，要求被告从原告所有的坐落在唐山海港经济开发区的乐集建（93宅）字第105337号房产中搬出；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，原告在唐山海港经济开发区有正房三间，该房集体土地建设使用证编号为：乐集建（93宅）字第105337号。西至赵守刚，东、南、北各至道。1992年2月份，被告因结婚用房遂要求在原告房中居住，并承诺为原告提供宅基地，由长兄赵才学，四弟赵连军与原告共同出资兴建三间正房。原告将自己所有的房屋让与被告居住后，被告并未为原告提供宅基地，长兄赵才学和四弟赵连军也未出资为原告建房，导致原告无房居住，借住在其他村民家房子里。原告看在同胞兄弟情面让被告在案涉房产居住多年，原告因无房居住多次找被告协商让被告搬出房屋，被告拒不搬出，严重侵害了原告的合法权益，此事件经村委会调解未果，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵连平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵连生与被告赵连平系同胞兄弟关系。本案涉及房屋坐落于唐山海港经济开发区，西至赵守刚，东、南、北各至道。该房集体土地建设用地使用证编号为：乐集建（93宅）字第105037号，土地使用者系赵连生。该房宅基地使用证编号为134751，户主姓名为赵连生。该房现由被告赵连平居住。2015年，被告赵连平曾以原被告签订协议，案涉房产系自己用已经审批的宅基地与原告互换为由向乐亭县人民法院提起诉讼，要求确认案涉房屋所有权归其所有。被告向法院提交的协议写明：赵连生夫妇因赵连平结婚新房没有建成，经协商赵连生夫妇将自己的正房三间换予赵连平居住，以后赵连生建房由双方其他兄弟共同负责与赵连平无关。该协议有被告及其兄弟赵才学、赵连军签名，但没有原告赵连生签名。因被告未提供证据证实其主张，2015年12月10日，乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2500号民事判决书，依法驳回其诉讼请求，后赵连平提起上诉，因其未到庭，2016年4月11日唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2118号民事裁定书，按上诉人赵连平撤回上诉处理。后原告要求被告搬出案涉房屋，被告拒绝搬出，经唐山海港开发区王滩镇赵滩村村民委员会调解未果。2021年3月16日，原告向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被告从案涉房产中搬出，经本院调解未果。另查明，原告除案涉房产外，在本村无其他宅基地,被告在本村也无宅基地。 以上事实由当事人陈述、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证、证明、民事判决书等证据可以证实。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房产的集体土地建设用地使用证记载土地使用者系赵连生，该房产宅基地使用证亦记载户主为原告赵连生，虽然被告曾以双方签订协议，案涉房产系自己用已经审批的宅基地与原告互换所得，但该协议中并没有原告本人签名，亦没有证据证实该协议已经实际履行，在案涉房产集体土地建设使用证记载土地使用者以及宅基地使用证记载的户主未发生变更的情况下，应认定集体土地建设使用证记载的权利人为案涉房产的实际所有权人，即案涉房产实际所有权人系原告赵连生。原告作为案涉房产的所有权人，对于该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求被告搬离案涉房产系其当然享有的权利，该权利受法律保护，故原告要求被告搬离案涉房产的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告应按照原告要求及时搬离案涉房产，但本院鉴于被告在本村已无其他宅基地或者房产，酌情延长被告搬离案涉房产的期限，以保障被告权益。被告赵连平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第二百四十条、二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵连平于本判决生效之日起九十日内从原告所有的，坐落于唐山海港经济开发区，西至赵守刚，东、南、北各至道，集体土地建设用地使用证编号为：乐集建（93宅）字第105037号房产中搬出。 案件受理费40元，由被告赵连平负担，限被告于本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2141号 原告：孙建辉，男，1977年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：吕英泉，男，汉族，1970年3月5日生，原住淄博市博兴县，现住址××。 原告孙建辉与被告吕英泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人玄曙光到庭参加诉讼，被告吕英泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款40600元及利息(利息以本金40600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买塑料母料，自2013年至2016年期间陆续购货并出具收到条等，货款合计为40600元，该款经原告催要，被告未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告吕英泉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1.宋德星出具收到条二张，证明宋德星代吕英泉收到原告塑料母料12吨并欠母料款19200元的事实。2.提交吕英泉出具欠条三张，证明吕英泉收到原告塑料母料并欠母料款21400元的事实。3.提交中国邮政EMS退件一份，证明原告向被告吕英泉催要货款的情况，退件原因是吕英泉拒收。4.提交《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》一份，证明买卖双方未签订书面买卖合同，未对合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张权利时起算。被告吕英泉未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋德星出具收到条二份，内容分别为：“收到条今收到母料陆吨（6吨*1600元=9600元）大写玖仟陆佰元整吕映泉2013.5.2号经手人：宋德星”。“收到条吕映泉今收到母料陆吨（6*1600元=9600元）大写玖仟陆佰元整经手人：宋德星2013.1.8号”。据原告所述，宋德星系被告吕英泉的仓库保管员，代被告收货。 被告吕英泉出具欠条三份，内容分别为：“欠条母料款￥10200元壹万另贰佰元吕英泉2016.1.20号”。“今欠到母料款肆仟元正￥4000元吕英泉2016.3.24号”。“今欠到母料款柒仟贰佰元￥7200元吕英泉2016.5.9号”。母料款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告母料款40600元由收到条和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款经原告催要，被告未还，构成违约，故被告应继续支付原告母料款40600元。，对原告要求被告应自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕英泉支付原告孙建辉货款40600元及利息（利息以本金40600元为基数，自2020年10月21日始至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告吕英泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  孙克胜 二〇二一年三月一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初986号 原告：高密市阚家镇人民政府。住所地高密市。 委托诉讼代理人：张麒。 被告：山东龙业农业科技有限公司。住所地高密市。 委托诉讼代理人：宋敏军。 原告高密市阚家镇人民政府（以下简称阚家政府）与被告山东龙业农业科技有限公司（以下简称龙业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张麒、被告委托诉讼代理人宋敏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚家政府向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地租赁费1740683元及违约金；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月18日签订了《山东龙业蔬菜大棚项目土地承包合同》，约定被告承包土地1162.23亩，承包期限30年，自2012年2月1日至2042年2月1日止。承包费为按每亩1000斤小麦价格（价格按每年度12月上旬普通小麦市场价格），如果小麦价格每斤低于1元，按1元计算，保底每亩1000元。承包费交纳时间为2012年承包费已结清，以后每年的12月15日前，支付下一年度的承包费（如2012年12月15日前交纳2013年的 承包费，以此类推），如无故不按合同约定交纳承包费，每拖延一天按拖欠总额的千分之五计算违约金。原告依约履行了合同约定，但被告未按合同约定向原告支付土地租赁费。2020年10月15日，被告向原告出具分期付款保证书，共欠原告2018年、2019年、2020年土地租赁费2140683元，承诺2020年10月15日前向原告偿还2020年土地租赁费10万元，2020年10月31日前向原告偿还2020年土地租赁费30万元，2020年12月31日前偿还2020年剩余土地租赁费413561元，2021年9月30日前向原告付清2018、2019年土地租赁费1327122元。如被告未按时偿还，原告将诉诸于法律途径，一切后果自负。被告履行了前两期的付款义务，未按保证书的承诺于2020年12月31日前支付413561元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院做出公正判决。 龙业公司承认阚家政府在本案中主张的事实，但认为双方所承包土地属集体土地，原告并非上述土地的所有人，其出租的土地无法律依据，所以双方签订的土地租赁合同无效，应驳回原告的诉讼请求。 庭后阚家政府提供其与阚家镇谭一村、谭二村、谭三村、谭四村及坊一村、王柳官庄村的土地使用合同，证实案涉土地系阚家政府租赁以上村委的。龙业公司对以上合同认可。 本院认为，根据农村土地承包法的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转；土地承包经营权流转的租金等，应当由当事人双方协商确定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当依照合同法的规定承担违约责任。就本案而言，阚家政府与案涉土地所在村委签订土地使用合同后，又与龙业公司签订的土地承包合同合法有效，应予保护。龙业公司未按双方约定交纳租赁费，阚家政府要求龙业公司支付所欠2018至2020年承包费1740683元予以支持；阚家政府主张413561元自2020年12月31日起、1327122元自起诉之日起计算违约金，亦予支持。龙业公司认为双方约定的违约金过高的意见予以支持，依法按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、山东龙业农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付高密市阚家镇人民政府1740683元及违约金（以413561元为基数自2020年12月31日起，以1327122元为基数自2021年2月3日起，均至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回高密市阚家镇人民政府其他诉讼请求。 如果山东龙业农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20466元，减半收取10233元，由山东龙业农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 芳 书 记 员 吕艳萍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终238号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗端勇（自报，绰号“海哥”），男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市河唇镇红湖农场十五队29号103房。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人王换吉（绰号“海南”），男，1984年6月29日出生，公民身份号码：460××××××××××××01X，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县××××××××号。曾因犯开设赌场罪于2019年11月11日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王亮（自报，绰号“阿亮”），男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县×××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李广鑫（绰号“鑫哥”、“小李”），男，1990年4月10日出生，公民身份号码：411××××××××4107517，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区×××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人汪道成（自报），男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省寿县××××××陈郢组。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人赵选昌（自报，绰号“昌哥”），男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省社旗县××××××孙庄。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人谢福超（自报，绰号“黑鬼”），男，1987年06月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县×××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人胡荣林（自报，绰号“阿林”），男，1983年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人何健（自报，绰号“小何”、“阿健”），男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人袁燕国，男，1985年03月28日出生，公民身份号码：500××××××××××××291，土家族，高中文化，户籍所在地重庆市石柱县大歇镇大歇村高院组18号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人余博（自报，绰号“大熊”），男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省社旗县××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陈亚云（自报，绰号“云哥”），男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人符良运（绰号“星哥”），男，1975年7月18日出生，公民身份号码460××××××××××××233，汉族，高中文化，户籍所在地海南省东方市××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。于2021年2月9日被东莞市第三人民法院取保候审。原审被告人肖明明（自报），曾用名“肖明”，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省大余县××××××烂泥坑一二组。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王换吉、王亮、罗端勇、李广鑫、汪道成、赵选昌、谢福超、胡荣林、何健、袁燕国、余博、陈亚云、符良运、肖明明犯开设赌场罪一案，于2021年1月25日作出（2021）粤1973刑初75号刑事判决如下：一、被告人王换吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；三、被告人罗端勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人李广鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人汪道成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人赵选昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人谢福超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；八、被告人胡荣林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；九、被告人何健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；十、被告人袁燕国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；十一、被告人余博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；十二、被告人陈亚云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；十三、被告人符良运犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；十四、被告人肖明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人罗端勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗端勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗端勇撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗端勇撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二一年三月五日法官助理 洪玉洁书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初126号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区 原告王友业与被告汪亮、张雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王友业及其委托诉讼代理人陈桂云、被告汪亮到庭参加诉讼，被告张雷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 王友业向本院提出诉讼请求：1.判决汪亮、张雷红偿还王友业为其代偿的借款本息合计115,000元；2.判决汪亮、张雷红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王友业与汪亮、张雷红系亲属关系。汪亮、张雷红因做生意资金不足，从2013年起向王友业借款，并要求王友业帮他向其他亲朋好友转借。由于债权人和汪亮、张雷红不熟，借款时要求王友业提供担保，就这样由王友业给各个债权人出具借条担保，然后由汪亮、张雷红根据王友业提供的债权人名字，给王友业出具借款凭证，本案债权人裴志秀就是其中之一。截止到2019年5月以后,汪亮、张雷红就不再支付约定利息，也不偿还本金，各债权人纷纷要求王友业承担保证责任；为了给汪亮、张雷红偿还债务、履行担保义务，王友业不得不将自己住房卖了将近89万元。由于汪亮、张雷红不给面见，又不履行偿还方焕芝的还款义务，王友业不得不为汪亮、张雷红偿还了借款本息115,000元。据此，特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查，王友业作为原告起诉被告汪亮、张雷红的民间借贷诉讼案件有10余件。经庭审调查，汪亮、张雷红与王友业向不特定多人多次借款，金额达数百万元。卷宗材料能够反映本案有吸收或变相吸收他人资金现象存在，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王友业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二一年三月二十四日 法官助理贺文波 书记员孙云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1883号原告：张庆国，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：烟台鑫联通信科技有限公司，住所地：莱山区海普路8号，统一社会信用代码：913706137871579322。法定代表人：曲言春，任总经理。本院于2021年3月12日立案受理了原告张庆国与被告烟台鑫联通信科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告张庆国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆国负担。审判员  孙丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  王晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2466号 被执行人：许雪望，男，汉族，1988年09月06日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 关于被执行人许雪望被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因许雪望未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许雪望负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初192号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人甘世博，男，2001年11月15日出生，壮族，初中文化程度，现住广西壮族自治区南宁市江**（户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区）。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人甘世博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人甘世博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，黄义帆、韦适港、韦张华、谭英帙（均另案处理）伙同被告人甘世博及谭英仲、谭英孟、林冠印、黄涛、甘贵聪、李浩正等人（均另案处理），以销售潮鞋缴纳税费、手续费，冒充好友借钱等为由，对被害人陈某、蔡某、阮某等人实施电信网络诈骗。期间，谭英帙招引被告人甘世博及谭英仲、谭英孟、林冠印、黄涛、甘贵聪、李浩正等人合成收款二维码，并将收集的收款二维码用于接收诈骗款项；被告人甘世博等人收取款项后，经谭英帙、韦张华、韦适港等人逐级转账，后由黄义帆等人取得诈骗款项。被告人甘世博明知转移的17000余元（人民币，下同）是犯罪所得的赃款仍予以转移，从中非法获利170元。 被告人甘世博经电话通知，于2020年9月1日到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人甘世博退缴了其非法获利170元。 被告人甘世博在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役五个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人甘世博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、阮某、陆某、郭某、李某、何某、陈某等人的陈述，证人黄某、滕某、林某等人的证言，被告人甘世博和同案犯黄义帆、韦适港、韦张华、谭英帙、林冠印、谭英仲、谭英孟、甘贵聪、吴珀璟、李浩正等人的供述和辩解，电子数据，无犯罪纪录证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人甘世博明知是犯罪所得的赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人甘世博经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并退出非法获利，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人甘世博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的人民币170元，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  陈利琴 人民陪审员  赖海燕 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  朱 恺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初717号原告：奈曼旗大镇佳顺气体供应站（统一社会信用代码：92150525MA0NMG5M3A），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产**区（原啤酒厂南刘家堡村西北）。经营者：李艳红，女，1981年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇旗雅花园小区**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李立辉，男，1978年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴社区3委****份号码：×××。被告：唐山兆龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91130205789821470A），，住所地：河北省唐山开平普光道**法定代表人：张振科，职务：董事长。原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站与被告唐山兆龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站的撤诉。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站负担。审判员 王爱民二〇二一年三月五日书记员 张友跃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3782号 原告：中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼，统一社会信用代码91350582757358565E。 代表人：王松勇。 委托诉讼代理人：黄羽，福建卓法律师事务所律师。 被告：丁必岭，男，1960年9月25日出生，回族，住福建省晋江市。 原告中国电信股份有限公司晋江分公司与被告丁必岭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司晋江分公司负担。 审判员  杨国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督699号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:徐文宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人徐文宁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月18日欠款共计69951.67元，其中本金48659.44元、利息21292.23元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人徐文宁签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月18日的欠款共计69951.67元，其中本金48659.44元、利息21292.23元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐文宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金48659.44元、利息21292.23元，共计69951.67元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费516元，由被申请人徐文宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2386号 上诉人（原审起诉人）严圣军，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。 上诉人严圣军因不服杭州市江干区人民法院作出的（2021）浙0104民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，本案严圣军与陈佩留之间系因童装市场营业房转让引起的纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，陈佩留住所地不在该院辖区，且双方未明确约定合同履行地，严圣军亦未提交本案合同履行地在该院辖区的相关依据，故该院对本案无管辖权。遂裁定对严圣军的起诉不予受理。 严圣军上诉称，陈佩留与浙江四季青佳宝童装市场签订的合同为房屋租赁合同，上诉人与陈佩留签订的合同实际也为房屋租赁合同（转租）。房屋租赁合同纠纷属于专属管辖范围，一审法院对本案有管辖权。退一步讲，即使法院不认为是专属管辖，该房屋转租合同的实际履行地为杭州市江干区浙江四季青佳宝童装市场，一审法院也有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。 本院认为，根据案涉合同载明的内容，本案为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产位于杭州市江干区，故一审法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院作出的（2021）浙0104民初2318号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执10号申请执行人：王小建，男，1971年3月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：郭田军，男，1984年6月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人王小建与被执行人郭田军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0623民初1148号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告郭田军于本判决生效后十日内给付原告王小建生猪款45370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告郭田军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。申请标的为人民币45370元，执行费为581元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年1月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于3月1日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年2月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月17日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年3月23日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的45370元，执行费581元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执10号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月二十九日书记员 周陈晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1207号 申请执行人：李珊珊，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址：吉林省四平市铁**。 被执行人：吴伟灶，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李珊珊与被执行人吴伟灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因吴伟灶未按上述生效法律文书履行义务，李珊珊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(1)粤Ｃ×××××辆属被执行人吴伟灶所有，本院已在诉讼期间查封上述车辆（2022年5月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审120号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：毛双成，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407029073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年6月9日15时10分，在G50沪渝高速公路上行方向1634KM+500M处（高安收费站）驾驶渝x**号车辆存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月9日作出渝交执罚〔2020〕10407029073号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月4日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407029073号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407029073号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初135号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室。 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈萍。 被告：蒋海艳，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告蒋海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月二十五日 书记员  金燕飞 1 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执158号 申请执行人陆某。 被执行人镇原县万世天然气有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业发展区。 法定代表人：朱某，该公司执行董事兼经理。 本院执行的（2020）甘1027民再2号陆某与镇原县万世天然气有限公司劳动争议纠纷一案，判决镇原县万世天然气有限公司支付陆贾工资15613元，为陆贾补缴（单位应缴部分）2019年8月8日至2020年3月17日期间的基本养老、医疗、失业、生育保险，并负担案件受理费10元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见：镇原县万世天然气有限公司全额为陆某交纳2019年8月8日至2020年3月17日期间的基本养老、失业保险6377.76元，扣除陆某个人应缴纳保险费2319.47元后，镇原县万世天然气有限公司再履行陆某工资和执行费13437.53元（含案件受理费10元、执行费134元），陆某不再要求补缴医疗、生育保险。 本院认为，（2020）甘1027民再2号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘1027民再2号民事判决书确定被执行人镇原县万世天然气有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6394号原告：卢发球，男，汉族，1967年5月5日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：442××××××××××××177。委托诉讼代理人：吴凡，广东君乾律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：王志伟。原告卢发球诉被告中国农业银行股份有限公司东莞分行抵押合同纠纷一案，原告卢发球于2021年3月12日以其与被告中国农业银行股份有限公司东莞分行协商和解为由，向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉。本院认为，原告卢发球的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢发球撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年三月十二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保23号申请人：杨晓慧，女，汉族，1967年2月4日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律事务所法律工作者。被申请人：项顺利，男，汉族，1960年2月2日出生，住朝阳市双塔区。申请人杨晓慧于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人项顺利所有的价值150,000元的财产采取保全措施，申请人杨晓慧以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人项顺利在中国工商银行朝阳龙城支行账号为62×××11的150,000元的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年三月十七日书记员 穆雯雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20173号原告：胡君宏，女，1974年4月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。被告：深圳市海纳科技系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1213号嘉辉苑G单元407-408，统一社会信用代码91440300MA5F9YWY3W。法定代表人：张力超，总经理。原告胡君宏与被告深圳市海纳科技系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君宏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡君宏向本院提出诉讼请求：原告请求法院被告返回所欠9000元货款。本案相关情况原、被告存在买卖合同关系，2018年8月至2018年9月期间产生货款共计45260元，因被告偿还货款困难，用机器抵扣部分货款，尚欠货款12680元。被告又于2019年6月13日通过支付宝转账偿还3680元，尚欠货款9000元。另查明，焦鹏峰系被告深圳市海纳科技系统有限公司监事。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据及庭审笔录能够形成证据链证明被告尚欠原告货款9000元，原告主张被告未履行还款责任，本院予以采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海纳科技系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡君宏货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市海纳科技系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二十四日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 吴    雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2231号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王玉昆，男，汉族，1980年07月09日出生，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉昆借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3831号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王玉昆借款合同纠纷一案中于2021年2月20日向被执行人王玉昆发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2231号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12372号 原告：蔡土跃，男，1954年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王聪贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告蔡土跃与被告王聪贵民间借贷纠纷一案，原告蔡土跃于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令请被告王聪贵立即归还原告蔡土跃借款本金10000元并支付利息（从2019年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2700元）2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡土跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2019年5月22日，被告因资金周转需要，通过案外人东阳市金中电子商务科技有限公司向原告借款10000元，由原告与案外人东阳市金中电子商务科技有限公司签订个人资金出借与服务协议一份，协议约定：出借金额10000元，出借期限：2019年5月22日至2020年5月21日。借款交付方式为，原告以现金方式交付给案外人东阳市金中电子商务科技有限公司的工作人员，再由案外人东阳市金中电子商务科技有限公司将款项交付给被告王聪贵。在2019年5月22日，案外人东阳市金中电子商务科技有限公司在个人资金出借与服务协议上加盖公章以及被告王聪贵的私章，同时在协议附件收款确认书中，亦明确王聪贵收到本案所涉借款10000元，出借期限12个月。 另查明，案外人东阳市金中电子商务科技有限公司自然人独资有限责任公司，该公司已于2019年11月12日办理注销手续，公司法定代表人及唯一股东为被告王聪贵。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王聪贵应于本判决生效后十日内归还原告蔡土跃借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王聪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年三月三十日 代书 记员  楼奕娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初148号 原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道79号门市107-107室。 委托诉讼代理人：刘雅莉、闫征，河北天源通和律师事务所律师。 被告：刘东东，男，1991年6月24日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘荣岗，男，1970年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告刘东东、刘荣岗追偿权纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗丽丝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3362号 原告：卢秋琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈贵珍，女，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告卢秋琴诉被告陈贵珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告卢秋琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢秋琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秋琴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告卢秋琴负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初391号 原告：某某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告某某有限公司与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初826号 原告：都匀金林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路48号，统一社会信用代码91522701785495030Y。 法定代表人：郭昌俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：娄方元，公司员工，特别授权代理。 被告：重庆弘财通实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号12-4#，统一社会信用代码91500103MA60C3GE8J。 法定代表人：蒋孟全，公司执行董事兼经理。 被告：蒋孟全，男，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邻水县楠湖生态农业发展有限公司，住所地邻水县关河乡楠木村13组，统一社会信用代码91511623309378255G。 法定代表人：邓如斌，该公司执行董事兼总经理。 原告都匀金林建筑工程有限责任公司诉被告重庆弘财通实业有限公司、蒋孟全、邻水县楠湖生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告都匀金林建筑工程有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都匀金林建筑工程有限责任公司撤诉处理。 审判员 蒋 宇 二〇二一年三月十六日 书记员 邱雪莲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初487号原告：黄佳林，男，汉族，1990年9月27日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黄福孙(系原告父亲)，男，汉族，1968年12月23日出生，住抚州市崇仁县。代理权限：特别授权。被告：杨梦，女，苗族，1996年3月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告黄佳林与被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳林及其委托诉讼代理人黄福孙到庭参加诉讼、被告杨梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其欠原告款项19248元，并自本案起诉立案之日起至全部给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的诉求变更为立案之日起按法律规定计算至还清欠款时止。事实和理由：2019年6月2日-2020年被告以资金紧张为由，从原告手中借微信转账19248元整。并为原告出具口头微信文字承诺一月内还清。但一年后原告至今催要上述欠款，开始被告总是以种种借口推脱，后来干脆不接原告电话。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨梦未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨梦未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨梦因资金周转需要多次向原告黄佳林借款，原告黄佳林通过微信分多次转账共计19248元给被告杨梦。之后，被告杨梦未归还原告黄佳林借款，原告黄佳林为此诉至法院。本院认为，被告杨梦以资金周转为由向原告黄佳林借款，有微信聊天记录及录音为证，被告杨梦与原告黄佳林之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效，被告杨梦应当按时归还借款。对于原告黄佳林主张被告归还借款本金19248元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于立案后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案于2021年3月10日立案，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对2021年3月10日之后的利息以本金19248元为基数按照年利率3.85%计算至还清欠款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨梦于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳林借款本金19248元及利息（利息自2021年3月10日始以本金19248元为基数按年利率3.85%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计281.2，减半收取140.6元，由被告杨梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年三月三十日书记员  陈丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5500号 申请执行人：顾弦，女，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡健，男，汉族，1982年12月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理顾弦申请执行胡健、胡萍合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋登记、无车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5500号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 宣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1365号 原告：王召明，男，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍。 被告：王凯锋，男，汉族，住高密市。 原告王召明与被告王凯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力萍、被告王凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2013年1月20日被告向原告借款60000元，双方约定月息1.5%，被告为原告出具借条一份。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告王凯锋辩称，借款属实，约定利息属实，借款后本金未还，但偿还了一部分利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交2013年1月20日被告书写的借据一份，主张被告按照约定利率以现金偿还一个月利息900元，本金及剩余利息至今未还；被告对借据的真实性无异议，但反驳称多次偿还利息，其与原告均将款项借给了案外人王洪义，但未提交相关证据。对双方均无异议的借据，本院依法确认为真实、合法且与本案事实相关联的有效证据。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，原告向被告交付现金60000元。借款后被告仅偿还利息900元，本金未还。 本院认为，被告向原告借款60000元系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定诚实信用的全面履行合同义务。原告已履行交付借款本金60000元的出借义务，被告理应及时向原告偿付借款，拖欠不付的责任在被告，故原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告虽辩称其与原告均将借款出借给王洪义，但未提交有关证据证明，原告亦不予认可，对其该项主张，本院不予支持。 关于利息，原告现主张按照双方约定的月利率1.5%计算，根据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定及2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对自借款之日起至2020年8月19止按月利率1.5%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持；根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案中约定的月利率1.5%超出前述市场报价利率的4倍，故根据上述规定，超出部分不予支持，本院确认自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年9月1日起实施），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王凯锋偿还原告王召明借款本金60000元及利息（自2013年2月20日起至2020年8月19止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王凯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷晓丽 二〇二一年三月十三日 法官助理 焦文燕 书 记 员 于 群
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初207号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年10月21日凌晨3时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为闽C6XXXX的白色陆虎揽胜小轿车，行驶至本市西藏南路隧道高雄路北约200米处时，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为132mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。到案后，被告人李某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年三月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2876号之二申请执行人:李永来,男,1962年9月9日出生,汉族，住浙江省永康市。申请执行人:临沂丽州置业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区沂河路与通达路交汇处鲁南国际工业品采购中心。法定代表人:吕涛，执行董事。两申请执行人的委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被执行人:山东华昶置业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村**）。法定代表人:翁明水，执行董事。本院在执行申请执行人李永来、临沂丽州置业有限公司与被执行人山东华昶置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2021年3月26日达成执行和解协议，被执行人山东华昶置业有限公司对本案债务需分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0784执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十九日代书记员 舒紫薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执473号之一 申请人：刘某某，女，1967年出生，汉族，住武城县。 被执行人：苏某某，女，汉族，1967年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张萌萌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1599号 原告：李振朋，男，1983年1月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：孔祥国，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍沂南县，现住沂南县。 被告：李文军，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍沂南县，现住沂南县。 原告李振朋与被告孔祥国、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振朋、被告孔孔祥国、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥国、李文军偿还借款50000元及利息；2.诉讼费等相关费用由孔祥国、李文军承担。事实与理由：2020年4月16日，孔祥国、李文军向李振朋借款50000元，李振朋通过微信转账方式转入李文军微信账号。到期后，李振朋多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 孔祥国辩称，我没有向李振朋借款，借的李文军的，还给了李振朋2万元，同意偿还李文军3万元，两个月内还给李文军。 李文军辩称，李振朋转账借给我5万元，到期后没有还给李振朋，是因为我把钱借给孔祥国，孔祥国没有及时还钱。李振朋要过几次，我要求孔祥国及时还钱。因他们二人还有其他账，我让孔祥国先还这5万元，其他的账再算。2020年腊月，孔祥国给了李振朋2万元并和我说了，李振朋承认孔祥国给了2万元，我对我说的每句话承担法律责任。 本院审理认定事实如下：2020年4月16日，李文军向李振朋借款50000元，后为李振朋出具借条一份，载明：“今借李振朋现金50000元，伍万元正，借款人李文军，用款人孔祥国，借款日2020.4.16日，还款日2020.8.30日。”李文军与孔祥国分别签名并捺印。借款到期后，李振朋催要未果，提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文军向李振朋借款50000元，有借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，李文军应予偿还，故李振朋要求李文军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李振朋关于自借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。李振朋主张孔祥国系共同借款人，无证据证明，孔祥国不予认可，本院不予支持。孔祥国称已偿还李振朋涉案借款20000元，李振朋不予认可，孔祥国无其他证据予以佐证，本院不予采纳，二人之间的债权债务关系可由双方另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、李文军于本判决生效后十日内偿还李振朋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李振朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 薄文菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1700号 原告：中富通集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园F区20、21、22层。 法定代表人：陈融洁，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，男，公司员工。 被告：福建欣颖信佳通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-6342（自贸试验区内）。 法定代表人：吴佳洪，执行董事兼总经理。 原告中富通集团股份有限公司（以下简称“中富通公司”）与被告福建欣颖信佳通信技术有限公司（以下简称“欣颖信佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中富通公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告欣颖信佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣颖信佳公司退还货款本金170579.7元及利息56293.99元；2.判令欣颖信佳公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月30日，中富通公司与欣颖信佳公司签订《设备采购合同》。合同约定，中富通公司向欣颖信佳公司采购校园广播设备一台，货款金额为398667.5元。中富通公司已支付首付款239200.6元。欣颖信佳公司因无法按合同该约定交付货物，向中富通公司退还了50000元，并出具承诺书，承诺将于2020年11月30日前退还首付款170579.7元及期间产生的利息56293.99元。但欣颖信佳公司至今仍未退还上述款项。为维护自身合法权益，中富通公司提起本案诉讼，请求判如所请。 欣颖信佳公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月30日，就采购一台校园广播设备事宜，中富通公司作为甲方（买方）与欣颖信佳公司作为乙方（卖方）签订《设备采购合同》。合同约定，货款金额为398667.5元及双方其他权利义务。2019年6月4日，中富通公司向欣颖信佳公司转账支付239200.5元，汇款摘要为“三明设备采购金”。2020年11月9日，欣颖信佳公司向中富通公司出具《承诺函》，承诺将于2020年11月30日前退还预付款金额170579.7元及预付款期间产生的利息56293.99元（结算至2020年11月30日）。 本院认为，合法的债权受法律保护。案涉《设备采购合同》系中富通公司与欣颖信佳公司真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因案涉《设备采购合同》未实际履行，欣颖信佳公司出具《承诺函》确认应退还中富通公司货款170579.7元及利息56293.99元。但欣颖信佳公司未于其承诺的2020年11月30日前返还上述款项，该行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，欣颖信佳公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，中富通公司诉请欣颖信佳公司返还货款170579.7元及利息56293.99元，于法有据，本院予以支持。欣颖信佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建欣颖信佳通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向中富通集团股份有限公司返还货款170579.7元，并支付逾期还款利息56293.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取计2351.5元，由福建欣颖信佳通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1549号申请执行人：李东，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人李东与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保20号申请人：李淑英，女，汉族，1957年11月18日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：纪廷海，男，汉族，1958年4月27日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李翠梅，女，汉族，1952年4月19日出生，住朝阳市双塔区。申请人李淑英于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人纪廷海、李翠梅所有的价值560,000元的财产采取保全措施，申请人李淑英以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李翠梅在朝阳银行帐号为62×××56的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。二、将被申请人纪廷海在朝阳银行帐号为62×××64的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。三、将被申请人纪廷海、李翠梅位于朝阳市双塔区产籍号为Ⅷ-20-2-14C101的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 高 静二〇二一年三月三日书记员 穆雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6126号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：任少昆,男,1981年7月23日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任少昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告任少昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42949.89元及欠款利息12687.59元，共计55637.48元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告任少昆未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为任少昆。2、借款本金为7.6万元。3、借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告任少昆欠付原告借款本金42949.89元、利息12687.59元，共计55637.48元。庭审中，原告称被告自2018年9月13日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。在原告起诉后，被告偿还本金7800元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任少昆未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告任少昆偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告任少昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任少昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金35149.89元、利息12687.59元，共计47837.48元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告任少昆负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执354号 申请执行人：涂建国，男，1957年3月8日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂建国与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初384号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初994号原告：吴群，男，汉族，1985年12月7日生，住郑州市金水区。被告：郑州优体体育文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路192号凯诺新都汇二楼F2-07B/08/09/10室，统一社会信用代码：MA40TK2K3E。法定代表人：刘志霞。原告吴群与被告郑州优体体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴群于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴群撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告吴群负担。审判员  王彦斌二〇二一年三月十九日书记员  杜 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6004号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭义娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告郭义娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭义娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月22日申请贷款(合同编号：BT20181022004228)的尚欠本金8567.66元、截至2019年10月21日的利息698.67元，并支付自2019年10月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8567.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭义娟未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181022004228）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告郭义娟(乙方)于2018年10月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郭义娟提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月21日尚欠原告本金8567.66元、利息698.67元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金8567.66元、借期内的利息698.67元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月22日)起，以未还本金8567.66元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭义娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8567.66元、截至2019年10月21日的利息698.67元； 二、被告郭义娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月22日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金8567.66元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告郭义娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54.6元，减半收取27.3元，由被告郭义娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖7号原告：高岭英，女，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。原告高岭英与被告鹤岗市南山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2021年3月2日立案。高岭英诉称，2013年7月6日高岭英与鹤岗市南山区人民政府签订了房屋置换协议，产权调换名苑三期33号楼205室住宅，建筑面积81.67平方米，市场评估价值为3680元每平方米，2018年入迁时实际测得面积78.6平方米，要求鹤岗市南山区人民政府按照市场价返还差价款、搬家费用。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告高岭英起诉被告鹤岗市南山区人民政府屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年三月八日书记员 王培圣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初800号 原告：张海江，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：高继杰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 张海江与高继杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张海江于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海江负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 筝
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1729号 原告：杨某1，女，2017年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1988年1月24日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 被告：大方县猫场镇中心幼儿园，住所地：大方县猫场镇永乐村湾子组。 法定代表人：刘珣，系大方县猫场镇中心幼儿园园长。 被告：北京联合保险经纪有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大夏******。 负责人：吴泽胜。 原告杨某1与被告大方县猫场镇中心幼儿园、北京联合保险经纪有限公司贵州分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告杨某1的法定代理人杨某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤诉。 案件受理费应收300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某1负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳