wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执6号 申请执行人：罗明，男，1978年04月01日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：吴志明，男，1967年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1585号民事调解书，依法受理罗明申请执行吴志明买卖合同纠纷一案，已责令被执行人吴志明履行法律文书确定的支付申请执行人货款32000.00元，承担案件申请执行费380.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人吴志明未履行法律文书确定的义务,申请执行人罗明向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07、01月08日、03月15日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无财产可供执行。 二、2021年01月12日，本院向被执行人吴志明邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人吴志明名下无不动产登记信息。 四、2021年01月20日，本院到被执行人吴志明户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2021年03月15日，本院将被执行人吴志明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人罗明本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴志明无财产可供执行，罗明亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执6号案件本次执行程序终结。 被执行人吴志明负有继续向申请执行人罗明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1754号原告：吴爱平，男，1971年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：陶华忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住句容市。原告吴爱平诉被告陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二一年三月九日书记员  张鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢244号之一申请执行人：吴佳慧，女，汉族，1989年5月27日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：叶福明，男，汉族，1971年3月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在恢复执行吴佳慧与叶福明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人叶福明向申请执行人吴佳慧偿还下欠借款本金18530.65元及相应的迟延履行利息，并负担执行费178元。在执行过程中,因被执行人叶福明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日扣划了被执行人叶福明在湖北麻城农村商业银行宋埠支行的账户资金5123.26元。2021年3月22被执行人叶福明经与申请执行人吴佳慧协商达成执行和解协议，即被执行人叶福明从2021年4月份开始在每月月底前履行借款1000元，直至借款还清为止，申请执行人吴佳慧同意被执行人叶福明的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3457号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十二日书记员  罗先阳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初130号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人魏海温，男，1987年11月7日出生汉族，初中肄业，山西省岚县正利煤业有限公司机运队工人，住太原市。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人魏海温犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人魏海温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日、10月2日，被告人魏海温利用其个人手机登录被害人胡某支付宝之机，开通支付宝电子社保卡，并联系一名社保卡套现男子，通过将被害人胡某的电子社保卡付款二维码由微信发给对方进行刷卡的方式进行套现，多次在本市万柏林区太原亨威大药房有限公司河龙湾店、太原市万柏林区国药控股国大药房山西益源连锁有限公司震华分店等地，盗刷被害人胡某社保卡内金额共计12561.3元。2020年10月5日，被告人魏海温利用其手机绑定被害人李某社保卡和银行卡之机，通过将被害人李某电子社保卡“医保在线支付”二维码发给一名社保卡套现男子，分五次在太原亨威大药房有限公司共计盗刷被害人李某社保卡金额约4600元。被告人魏海温于2020年11月11日被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。所得赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被告人户籍证明、被害人胡某社保卡支付记录截图、被害人李某某社保卡消费记录、套现男子“周哥”给被告人魏海温微信转账截图、被害人李某某谅解书、被害人胡某报案材料及询问笔录、被害人李某某报案材料及询问笔录、证人证言、被告人魏海温供述等证据。公诉机关认为，被告人魏海温以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海温自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏海温有期徒刑十个月，并处罚金。被告人魏海温对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人魏海温已返还被害人李某某经济损失，并取得被害人李某某谅解。本院认为，被告人魏海温构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏海温案发后退还部分被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人魏海温自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏海温犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人魏海温退赔被害人胡某12561.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月二十三日书记员 王志香
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执713号 申请执行人：武丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人武丽与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1833号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5275元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人武丽向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1091号原告:姜新芳,男,汉族,1954年10月19日出生,住上蔡县。被告:王魁,男,汉族,1983年9月6日出生,住上蔡县。被告:杜娟,女,汉族,1984年6月2日出生,住址同上。系王魁之妻。委托诉讼代理人：王魁,信息同上。系被告杜娟丈夫。被告:杨浩,男,汉族,1984年3月15日出生,住上蔡县。被告:吴亮，男,汉族,1985年10月2日出生,住上蔡县。原告姜新芳与被告王魁、杜娟、杨浩、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，原告自愿撤回对被告杨浩、吴亮的诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还本金90,667元及利息39,440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日,被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出现金20万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金20万元,借期12个月,月利息一分五,逾期利息贰分。后被告支付给原告利息至2018年8月份,分次偿还原告借款本金109,333元，下欠本金90,667元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告未予偿还。被告王魁辩称：原告所述借款属实，但还款数额不符，尚欠原告本金66,667元及利息，并同意延期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以下内容不宜公开)案件受理费2,904元，减半收取1,452元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张耀光二〇二一年三月十六日书记员  牛 丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督665号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨皓，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）杨皓与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178409的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月19日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨皓给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨皓还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨皓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨皓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨皓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初735号原告：叶燕华，女，1951年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：夏某（系原告叶燕华之女），住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属梨园医院，住所地：武汉市武昌区东湖路梨园新村。法定代表人：熊枝繁，该医院院长。委托诉讼代理人：金涛，男，该医院员工。委托诉讼代理人：于平建，男，该医院员工。原告叶燕华诉被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院（以下简称梨园医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶燕华的法定代理人夏某及委托诉讼代理人高威，被告梨园医院的委托诉讼代理人金涛、于平建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17362.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告因患精神分裂症在被告精神科住院治疗时从病床上摔下导致原告身体受伤，原告已支付门诊费、部分住院费共计5067.69元，因发生本次伤害事故，原告被转入被告骨科、手外科、床上外科病房治疗伤情，原告病情稳定出院后与被告就本次伤害事实造成的经济损失因协商未果，2018年原告向贵院提起诉讼要求被告赔偿己支出的医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失，本案经审理后贵院作出了（2018）鄂0192民初2861号民事判决书，认定被告对本次伤害事故承担全部责任，依法支持了原告要求被告承担赔偿的诉讼请求，因被告不予配合出具住院医疗费数额证明，原告主张的医疗费是已经支付的医疗费，未结清部分的医疗费未在该案主张。判决生效后，被告己履行了判决书确定的赔偿义务，但坚持要求原告结清未付的医疗费17363.5元，原告无奈向被告支付了该费用。另在（2018）鄂0192民初2861号案件在审理过程中，原告之女夏某申请宣告原告为无民事行为能力人，该案经洪山区人民法院审理后作出了宣告判决，并指定夏某为原告的监护人。原告认为，原告在被告处治疗疾病期间发生伤害事故，因被告负全部责任，被告应依法承担治疗期间的全部医疗费用，故原告所支付的医疗费被告负有返还义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判决如诉所请。被告梨园医院辩称：1.原告诉被告医疗损害责任纠纷一案已由贵院于2019年7月审结并作出（2018）鄂0192民初2861号民事判决书，被告已经履行全部判决义务，原告再次起诉属于民诉法第124条第5项和最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释247条之规定的情形，是重复起诉；2.本案前诉质证和辩论中，被告已经多次提示，其诉求中的医疗费应包括其住院期间的全部医疗费，原告应缴清医疗费后向人民法院提交发票确定医疗费，并变更医疗费数额的诉求，方便人民法院查明本案事实，但原告拒绝了被告的建议；被告认为提供医疗费发票的举证责任应由原告承担，这种举证责任不同于医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，不属于举证责任倒置的范畴，并且被告是原告的对立方，没有义务为原告提供证据；且缴清所欠医疗费是患者及亲属应尽的义务；根据民诉法第64条及最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，被告对自己的诉求负有举证责任，因此，原告应承担举证不利的责任；3.原告的委托诉讼代理人是法律专业人士，为原告办理法律事务，如因工作疏忽或误判给原告造成损失，应向原告承担责任。综上，原告的起诉不符合法律、法规规定再次起诉的条件，请人民法院查明事实后支持被告方的主张，依法判决驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：2017年12月29日，原告叶燕华因精神分裂症在亲属的陪同下前往被告梨园医院住院治疗。2018年1月9日5时40分，原告叶燕华从病床上摔下导致左股骨骨折转入被告梨园医院骨科、手外科、床上外科病房治疗，经过治疗目前病情稳定进入康复期、精神分裂症亦进入稳定恢复期，于2018年2月3日好转出院。2017年12月29日至2018年2月3日住院期间36天，原告叶燕华补交医疗费17362.50元。2018年7月2日，本院受理了原告叶燕华起诉被告梨园医院侵权责任纠纷一案，在该案中，原告叶燕华的诉讼请求为：判令被告梨园医院支付原告已经支付的医疗费5067.69元等。本院于2019年7月30日作出（2018）鄂0192民初2861号民事判决书，认定被告梨园医院作为公共场所管理人未尽到对原告叶燕华的人身安全保障义务，依法应承担侵害原告叶燕华人身权益的侵权责任，对该案中原告主张已经支付的5067.69元判决由被告梨园医院负担，该判决梨园医院已经履行。在该判决书的审理查明部分载明“原告方已向被告梨园医院支付了医疗费5067.69元，因发生本案事故而未向被告梨园医院结清剩余医疗费”。后在2017年12月29日至2018年2月3日住院期间36天原告叶燕华产生医疗费70090.59元，其中医保报销后原告叶燕华自行支付的为17362.50元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。双方当事人在（2018）鄂0192民初2861号案件中，原告叶燕华的诉讼请求仅为当时已经实缴的医疗费用，而本案涉及的补缴的医疗费，与前诉诉讼请求明显不同。对于此前未主张权利的损失费用，原告叶燕华有权另行提起诉讼，本案不构成重复起诉。被告梨园医院认为原告叶燕华后续补缴的医疗费还应当区分精神科产生的费用和骨科产生的费用，但其并未提交证据予以证明，且（2018）鄂0192民初2861号案件支持的医疗费用5067.69元也包含了原告在2017年12月29日预交的在精神科治疗费用，被告在该案审理中也未对此提出异议，故本院对被告的此抗辩理由不予支持，其应当向原告叶燕华赔偿医疗费17362.50元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院于本判决生效之日起十日内向原告叶燕华赔偿医疗费17362.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元（已减半收取），由被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院负担（此款原告叶燕华已预交，被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院应于本判决生效之日起十日内向原告叶燕华支付117元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年三月十日书记员  潘 雪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初47号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛腾蛟，男，1985年4月3日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地海阳市，租住烟台市芝罘区。2018年5月4日因吸毒、非法持有毒品被烟台市芝罘区分局合并执行行政拘留二十日并处罚款二千元。2019年5月14日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2019年7月20日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2019年12月3日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2020年1月13日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2020年4月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2020年7月1日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2020年8月21日因非法持有毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪，经海阳市公安局决定，2020年8月27日被监视居住。2021年2月7日经本院决定被监视居住。山东省海阳市人民检察院以海检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人辛腾蛟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员王平、邹志刚出庭支持公诉，被告人辛腾蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年5月18日下午，被告人辛腾蛟为谋取非法利益，在烟台市芝罘区时代广场通过顺风车将毒品从烟台市区运送到海阳市的方式，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人辛腾蛟于2020年8月27日被抓获归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了办案说明、户籍证明、受案登记表、通话记录、微信转账记录等书证，证人李某、刘某、祁某等的证言，被告人辛腾蛟的供述和辩解，辩认笔录，检查笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人辛腾蛟贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辛腾蛟认罪认罚，建议对被告人依法判处。被告人辛腾蛟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其未向法庭提交证据。经审理查明，2020年5月18日下午，被告人辛腾蛟为谋取非法利益，在烟台市芝罘区时代广场通过顺风车将毒品从烟台市区运送到海阳市的方式，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人辛腾蛟于2020年8月27日被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、被告人辛腾蛟的诊断证明书、诊疗记录及检查报告单等书证，辩认笔录，检查笔录，证人李某、刘某、祁某等的证言，被告人辛腾蛟的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人辛腾蛟非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。山东省海阳市人民检察院起诉指控被告人辛腾蛟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辛腾蛟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人辛腾蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑七年并处罚金人民币三万元合并，决定执行七年九个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  于志平二〇二一年三月二十六日书 记 员  唐 境
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执377号 刘少鹏与张海英离婚纠纷一案，申请执行标的共计71154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71154.00元，本院已将该款转付给刘少鹏。至此，刘少鹏向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执605号 王生斌、林发俊： 申请执行人王生斌与被执行人林发俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，2021年3月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初953号原告蒋雷，男，1993年12月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告孙会昕，女，1984年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蒋雷诉被告孙会昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋雷，被告孙会昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雷诉称,2020年7月9日，因购买建材需要，蒋雷与孙会昕互相添加微信好友，后孙会昕到蒋雷经营的徐州市经济开发区欧蓓莎建材城A5-219门店选定木门、移卫和卫生间门等，现剩余12490元货款尾款一直没有支付。现诉至法院，请求判令孙会昕支付剩余货款尾款12490元，并承担本案的诉讼费用。被告孙会昕辩称，孙会昕是徐州青轩建筑装饰工程有限公司的员工，涉案业务系孙会昕以单位的名义购买，该欠款与孙会昕个人并无关系，应由徐州青轩建筑装饰工程有限公司承担。此外，孙会昕后期向蒋雷支付的3000元是其离职后帮助朋友订购装修门的定金，蒋雷一直没有按照要求制作安装，蒋雷应当将该3000元予以返还。经审理查明，蒋雷系徐州经济技术开发区康润木门店业主。孙会昕原系徐州青轩建筑装饰工程有限公司员工，其曾于2020年5月至2020年9月在该公司工作。2020年7月起，孙会昕在徐州经济技术开发区康润木门店订购木门、移门和卫生间等装修用门，孙会昕将4000元定金支付后，蒋雷按照订货要求制作并进行入户安装。现蒋雷将孙会昕诉至本院，要求其支付剩余货款12490元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述，营业执照副本，订销单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。本案中，蒋雷为个体工商户，其经营的门店字号为徐州经济技术开发区康润木门店。其诉讼应以营业执照上登记的字号为当事人。蒋雷以个人名义起诉，诉讼主体不适格，本院依法驳回蒋雷的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋雷的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月三十日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督345号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈川，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）陈川与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164084的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈川给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈川还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈川负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈川应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦代纲，男，汉族，1974年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1976年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：严菲，贵州慕远律师事务所实习律师。再审申请人秦代纲因与被申请人张敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终4817号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔民申846号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人严菲，被申请人张敏及其委托诉讼代理人蔡伟、严菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦代纲再审请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4817号民事判决；二、判令张敏立即停止侵权，将砌垒的砖墙予以拆除并恢复1米宽、2.7米长的巷道通行，同时将损坏的下水管道予以修复；三、本案一、二审诉讼费由张敏承担。事实与理由：原审认定事实错误。2006年申请人与被申请人共同购买两个门面土地，双方口头约定，靠黄义超的门面为第一间，其次为第二间，第一间必须给第二间留过。通过抓阄方式确定第二间属于申请人后双方签订了《联建楼房分配协议》。协议第五条约定：底层秦代纲从门面进入楼层，需从张敏的门面后屋过往。设计修建时，在张敏门面后屋留出1米宽、2.7米长的地盘为秦代纲过往的巷道，占用的巷道地不予补偿。双方之前均按协议确定的内容进行了履行，但2017年被申请人趁申请人外出打工期间，无缘无故将之前留出的作为申请人过往使用的巷道用砖头砌筑封堵并损坏了下水管道。申请人得知此情况后，多次与被申请人及家人通过协商解决，但一直没有得到实质处理。虽然原巷道并非系申请人唯一通行过道，但需绕行19倍的路程。恢复巷道固然需要一定的成本，但对方违约损毁就应承担责任。原审法院认为本案约定系被申请人减损自身门面屋面积方便申请人通过的好意施惠条款根本不是好意施惠，是建房前协议好的，第一间门面必须给第二间门面后屋留巷道。二审认为申请人常年在外务工对案涉巷道使用频率不高，且在被申请人封堵通道并装修时未加干涉，但申请人不是永远在外务工，申请人因在外务工也不知道被申请人将通道封堵的事实。二审以需要毁坏被申请人已经改建完成的厨房，会给被申请人带来极大的生活不便而不支持申请人的诉求，显然不公证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人张敏答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终4817号民事判决及贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1967号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十六日法官助理李辉静书记员钟永海书记员张晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督65号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋宣良，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年10月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月29日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3785.58元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3700元及相应的资金占用费639.44元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3700元及资金占用费639.44元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4339.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋宣良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费639.44元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4339.44元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人宋宣良还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人宋宣良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执232号 广州从化柳银村镇银行股份有限公司、邵玉玲、广州大知时教育信息咨询有限公司、广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心、潘雁萍、崔梅、蔡惠沂: 本院立案执行的广州从化柳银村镇银行股份有限公司与邵玉玲、广州大知时教育信息咨询有限公司、广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心、潘雁萍、崔梅、蔡惠沂借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执641号 申请执行人:保积山，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人保积山与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2656号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人保积山玉米款6000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执641号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3222号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：周华北，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周华北（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2494.03元及滞纳金（以代偿款1882.33元为基数，从2020年1月1日起算；以代偿款611.70元为基数，从2020年1月26日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190328233434421760的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1400元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金802.24元。2019年5月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190503133355780660的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1259.83元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2494.03元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告周华北于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2494.03元及违约金(以代偿款1882.33元为基数，从2020年1月1日起算；以代偿款611.70元为基数，从2020年1月26日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告周华北于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告周华北负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1318号原告：新野县人民政府汉华街道办事处，住所地新野县汉城路与中兴路交叉口。统一社会信用代码11411329667225021H。负责人：张方阳，主任。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：赵英俊，男，汉族，住新野县。原告新野县人民政府汉华街道办事处与被告赵英俊确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告新野县人民政府汉华街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令确认《地上附属物补偿协议书》合法、有效；2、判令被告继续履行拆除义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按照新野县县委、县政府的安排部署，依据新野县人民政府新政文（2016）30号《关于对汉华街道办事处县公安局业务用房用地东湍口区域征迁补偿安置方案请示的批复》文件精神，原告于2019年7月31日经新野县县委县政府组织由新野县汉华街道办事处牵头、以征收办、财政局、审计局、自然资源局多部门参加对县公安局业务用房用地二期征迁工作，通过原告的宣传发动，在拆迁范围内大部分群众都积极配合政府的拆迁工作，且在规定时间内完成征迁任务。被告作为其中一户拆迁户，虽未在规定时间内拆迁，但由工作人员大量劝说，经被告同意，原告委托河南鑫和房地产评估有限公司对被告的房产进行房地产评估，2020年11月5日，河南鑫和房地产评估有限公司做出评估报告，市场价值伟1226819.8元（大写壹佰贰拾贰万陆千八佰壹拾玖元捌角整），原告与被告于2020年11月10日以评估价格签订了《地上附属物补偿协议书》，协议签订后，被告分两次将附属物补偿款从原告处领走，且仅仅拆除了部分房屋后，迟迟不再拆除。鉴于此情况，原告以书面形式正式通知被告：在收到通知书之日起五日内自行腾清征迁范围内的附属物，逾期不腾清，将依法向新野县人民法院申请强制执行，由此造成的不利后果由被告自担，产生的费用由被告自担。现五日期限已满，被告仍未予腾清，导致征迁工作一再拖延。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的汉华街道办事处关于《县公安局业务用房用地东湍口二期征迁工作方案》的请示、东北新区项目建设办公室会议纪要、地上附属物补偿协议书等证据显示，原告签署《地上附属物补偿协议书》的行为明显系行政行为，原告依此提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县人民政府汉华街道办事处的起诉。案件受理费100元，退还原告新野县人民政府汉华街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年三月二十九日法官助理陶海英书记员颜卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1333号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：童旭，女，1991年7月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告童旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告童旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8886.06元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息177.72元、逾期利息/罚息1194.41元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月25日，被告童旭向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告童旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11900元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年6月8日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月5日、2019年9月19日、2019年12月2日、2019年12月17日、2020年2月5日，分别向被告发放贷款1900元、2200元、2300元、2300元、1500元、1700元、3390元、1000元、1500元；共计发放贷款17790元。 2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年8月25日、2019年9月4日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年11月15日、2019年12月2日、2019年12月24日、2019年12月29日，2020年2月24日、2020年3月26日、2020年5月4日，被告分别向原告偿还借款本金134.51元及利息33.25元、借款本金294.19元及利息115.66元、借款本金162.83元及利息67.08元、借款本金302.76元及利息107.09元、借款本金162.83元及利息71.55元、借款本金585.37元及利息191.21元、借款本金890.38元及利息310.74元、借款本金916.35元及利息273.2元、借款本金943.09元及利息246.46元、借款本金1288.38元及利息348.75元、借款本金240元及利息79.1元、借款本金1432.14元及利息333.06元、借款本金1473.94元及利息304.38元、借款本金77.17元及利息22.79元及逾期利息6.08元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金8886.06元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8886.06元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告童旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告童旭于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8886.06元及利息（以借款本金8181.88元为基数，从2020年3月25日起计算至2020年4月24日；以借款本金8886.06元为基数，从2020年4月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56.46元，因适用简易程序减半收取28.23元，由被告童旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执266号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：陶天余，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陶天彬，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4389号，于2021年1月5日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行陶天余、陶天彬金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金48553.16元及利息17774.45元共计66327.61元；2.支付案件受理费729元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月19日扣划了被执行人的银行存款5130.85元，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初729号 原告：赵兴丽，女，1985年8月12日出生，汉族，山东驰灿股份有限公司职工，小学学历，住鱼台县。 被告：王守立，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告赵兴丽与被告王守立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴丽到庭参加诉讼，被告王守立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴丽向本院提出诉讼请求：判令王守立偿还赵兴丽借款7900元及利息。事实和理由：2019年8月25日，王守立从赵兴丽处借款10000元，赵兴丽通过微信转账给王守立。2019年10月14日，王守立通过微信转账的方式向赵兴丽偿还2100元，下欠7900元至今未偿还。赵兴丽催要未果，诉至法院。 王守立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：王守立与赵兴丽系朋友关系。2019年8月25日,王守立从赵兴丽处借款10000元（微信转账）。2019年10月14日，王守立通过微信向赵兴丽转账4500元,其中包括2400元货款及2100元的借款，现尚欠7900元借款未偿还。赵兴丽诉至法院。开庭审理过程中，赵兴丽自愿放弃利息。 以上事实，由当事人陈述、经本院现场操作核实的微信支付转账电子凭证、赵兴丽与王守立的微信聊天记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，王守立从赵兴丽处借款共计10000元，其仅偿还了2100元，现仍有7900元未偿还，该部分事实清楚，证据确凿，本院予以确认。赵兴丽、王守立未约定还款期限，赵兴丽可随时向王守立主张权利。故，赵兴丽请求王守立偿还借款7900元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王守立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 王守立于本判决生效之日起三日内偿还赵兴丽借款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费101元，以上共计126元，由王守立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年三月二十五日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执79号之一申请执行人：宋金合，男，1972年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：陈燕飞，女，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋金合与被执行人陈燕飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋金合依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1245号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人陈燕飞收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人陈燕飞、共有人王某名下所有的位于河南省安阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十九日书记员  宋丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4557号原告：陈政，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王孝维，男，汉族，住重庆市江津区。被告：黄绍柏，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省泸县。被告：郭泽兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈政与王孝维、黄绍柏、郭泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告陈政经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二一年三月二十二日书记员  吴宗亮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5786号 申请执行人：郑苏洲,男，汉族，1948年生，住广州市从化区。 被执行人：黄少轩,男，汉族，1969年生，住广州市从化区。 被执行人：李爱葵，女，汉族，1970年生，住广州市从化区。 关于郑苏洲与黄少轩、李爱葵合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少轩、李爱葵偿还本金1000000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人黄少轩已向本院申报财产，被执行人李爱葵逾期未向本院报告，本院已依法采取了限制高消费等强制措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查明了被执行人李爱葵持有的广州市柑多农产品有限公司50%股权，并对其进行了冻结，冻结期限为3年；本院另案依法对被执行人黄少轩的银行存款进行扣划，本案分配到款项7312.65元。经本院采取上述执行措施后，1.被执行人李爱葵无其他可供执行的财产；2.本院另案依法对被执行人黄少轩的银行存款进行扣划，本案得款7312.65元。 综上，本案共执行到位款项合计7312.65元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7262.65元（执行费50），未实现债权992737.35元及其利息。 2021年2月1日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权992737.35元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5786号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十一日 书记员  吕慧敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初329号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人帅某，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月17日15时许，被告人帅某在成都市双流区西航港街道韩国××小区××栋××单元××号将1包净重0.72克的疑似毒品以人民币450元的价格出售给王XX，同时将1包净重0.25克的疑似毒品以人民币200元的价格出售给周XX，后被民警当场抓获。经搜查,该房屋内还有被告人帅某持有的4包疑似毒品，分别净重4.68克、0.20克、0.33克、0.22克。经鉴定，上述6包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人帅某的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人帅某实际收取王XX毒资人民币150元。 本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰毒6.4克、OPPO手机1部、吸毒工具1个依法予以没收并销毁。对被告人帅某的违法所得人民币350元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 张晓凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1442号原告：何昌秀，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：吴昌伦，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托代理人：何龙江，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何昌秀与被告戴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。何昌秀、吴昌伦到庭参加诉讼，戴洪波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款274617.49元。事实和理由：2011年以来，原告以被告戴洪波控制的一家一人公司名义经营离心机配件。原告的收入转入公司账户，被告扣除相关税费后，将剩余货款支付给原告。后被告缺乏资金，将代收的剩余货款转为被告向原告的借款，并于2015年8月出具借条一张。此后，被告均未还款。戴洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：何昌秀以戴洪波为唯一股东的重庆戈洲商贸有限责任公司名义对外进行经营，由该公司代收何昌秀的经营收入。2015年8月15日，戴洪波就代收但未支付给何昌秀的款项向何昌秀出具了金额为274617.49元的借条一张。此后，戴洪波未向何昌秀付款。本院认为，被告戴洪波向原告何昌秀出具借条，属双方将未付代收收入清算后转为被告向原告的借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告戴洪波应当向原告履行还款义务。原告要求被告戴洪波归还借款274617.49元，本院予以支持。被告戴洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：戴洪波在本判决生效之日起十日内向何昌秀偿还借款本金274617.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.26元，减半收取2709.63元，由戴洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年三月十六日书记员  刘静
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初142号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人殷素军，男，1981年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被肥东县公安局取保候审。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人殷素军犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人殷素军及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年10月14日5时45分左右，被告人殷素军驾驶苏Ｇ×××××号轻型栏板货车沿S324线由东向西行驶106KM+200M路段处（肥东段），因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人龚某，造成车辆受损以及被害人龚某受伤后经医院抢救无效于同年10月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：殷素军负本次事故的全部责任，龚某无责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人殷素军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人殷素军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人殷素军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人殷素军具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年12月4日，被告人殷素军经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。2020年11月27日，被告人殷素军与被害人近亲属达成调解协议，被告人殷素军在保险公司赔偿范围之外，另赔偿被害人近亲属损失68000元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人殷素军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等。被告人殷素军及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人殷素军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷素军经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷素军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月三十日法官助理卫超书记员吴金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4271号原告：林建家，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海治资建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡妙红。原告林建家与被告上海治资建筑材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建家自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初983号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰。委托代理人：刘英，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：严海文，男，汉族，1987年8月25日出生，住所地云南省曲靖市陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告严海文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉请要求：1、依法判令被告向原告赔偿理赔款项9442.63元以及未付保费464.31元，共计9906.94元；2、依法判令被告向原告支付违约金，暂计到2021年1月10曰的违约金为1505.85元（违约金以尚欠款项9906.94元为基数，自2020年5月27日起至实际还清全部款项之日止，按照年化利率24%的标准计算）；3、由被告本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费〉。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年2月3日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为李红燕，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行；2、保险金额为28751.41元，每月保险费为495.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年2月8日，被告与中囯光大银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为26000.00元，期限自2018年2月8日至2021年2月8日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2020年5月27向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿剩佘本金、贷款利息、逾期罚息合计9442.63元，中国光大银行股份有限公司曲靖分行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让通知书》对原告保险理赔事实予以确认。现保险合同约定的履行期限早已届满，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。基于以上，原告认为被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案原、被告双方当事人在签订《个人信用贷款保证保险》未对产生争议诉讼管辖约定，应适用地域管辖的法律规定。经查证，被告严海文未居住于户籍所在地，根据原告提供的《个人信用贷款保证保险》及确认送达地址承诺函两份证据，证实被告严海文的经常居住地为曲靖市麒麟区金城佳园A区2栋1805号。故本院对本案无管辖权，应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  资路斌审判员  王明栋审判员  沈小东二〇二一年三月三日书记员  毛秀红
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执651号 申请执行人:胥成梅，女，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人胥成梅与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2685号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人胥成梅玉米款5000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执651号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初109号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，党员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年2月29日16时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××号现代牌小型汽车，从临河区解放东街绿岛洗浴中心门口附近沿解放东街行驶，经过红绿灯后将车停放至临河区解放街锦一处小区门口道路东侧路南处，因车辆无法进入小区与小区保安发生口角，保安遂报警。18时许，临河区公安局巡逻接处警大队、临河区交警大队先后赶至现场。经现场酒精呼吸仪测试，王某的体内酒精含量为139㎎/100ml；2020年3月4日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王某每100ml血液中含有141.8㎎乙醇。公诉机关认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，驾驶距离较短且在已停车后被查获，故决定依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年三月十二日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初593号原告：陈军鹏，男性，1979年02月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：郑杜娟，系陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，系陕西科健律师事务所律师被告：李纪年，男性，1976年11月04日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：冯公院，男性，1965年05月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陈军鹏与被告冯公院、李纪年民间借贷纠纷一案，原告陈军鹏于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告陈军鹏申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军鹏撤回起诉。本案受理费5506元，由原告陈军鹏承担。审判员  马小丽二〇二一年三月三日书记员  陈 瑞1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初358号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高云浩，男，1979年11月4日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 指控事实 2021年2月25日凌晨0时50分许，被告人高云浩饮酒后驾驶浙ＢＥ××××号小型越野客车行驶至宁波市鄞州区钱湖北路四季瑞丽酒店附近时，被执勤民警查获。民警随即对被告人高云浩进行呼气式酒精测试，但高云浩不配合，导致未能检测。经鉴定，被告人高云浩血液中乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人高云浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高云浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高云浩认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高云浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴方健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1131号 原告：邵丐好，男，1978年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵炉兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告邵丐好与被告邵炉兵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告邵丐好负担。 审判员  季章期 二〇二一年三月十七日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执664号赵俊：关于被执行人赵俊刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑548号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执664号。被执行人赵俊已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2018）吉0202刑初548号刑事判决书中被执行人赵俊的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初9113号 原告：陈闯，男，1990年11月26日出生，汉族，糯米夏天亲子餐厅厨师，住西安市未央区。被告：秦香军，女，1992年1月26日出生，回族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告陈闯与被告秦香军合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯到庭参加诉讼，被告秦香军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告秦香军偿还原告陈闯工资44900元，信用卡210000元，两项合计254900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年在叭古叻牛排店工作，店里欠付其2019年3月至2019年9月的工资，之后其与其他员工前往劳动局申请劳动仲裁，公司法人秦香军给其出具还款协议，承诺支付工资，并愿意偿还公司经理文志丹刷其信用卡210000元，之后被告陆续还款7340元，剩余款项至今未偿还。被告秦香军未出庭答辩。经审理查明，原告原系西安市碑林区XX餐厅（以下简称叭古叻餐厅）员工。因叭古叻餐厅欠付原告2019年3月至2019年9月的员工工资，被告作为叭古叻餐厅个体经营者于2019年10月14日向原告出具《还款协议》一份，同意分期偿还欠付工资并自愿代为偿还原告信用卡欠款，协议载明：“经双方协商同意，未结清陈闯2019年三月份工资柒仟圆整、四月份工资柒仟圆整、五月份工资柒仟圆整、六月份工资柒仟圆整、七月份工资柒仟圆整、八月份工资柒仟圆整、九月份工资贰仟玖佰圆整，合计欠款四万肆仟玖佰圆整，欠陈闯信用卡贰拾壹万元整，两项合计贰拾伍万肆仟玖佰圆整。经秦香军和陈闯双方协商同意，分24个月偿还，2019年11月30日开始转（每月30号转款），工资每月转款壹仟捌佰柒拾壹圆整，从2020年4月起每月转伍仟圆整”。原、被告均在协议下方签名捺印。原告还在协议下方备注“同意此还款协议”。协议签订后，被告分别于2019年11月30日向原告还款1870元，2020年1月2日还款1870元，2020年1月31日还款1500元，2020年3月10日还款1000元，2020年4月15日还款500元，2020年5月1日还款100元，以上共计6840元，之后再未偿还任何款项。以上事实，有庭审笔录，还款协议、银行转款截图及微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，原、被告达成的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。该协议中，被告对拖欠原告工资的事实予以认可，并自愿代为偿还原告信用卡欠款210000元，双方确认了欠款的金额及还款时间。但协议签订后，被告仅支付6840元，未依约向原告支付剩余248060元。故现原告主张被告支付欠付款项，符合法律规定，但金额应调整为248060元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦香军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈闯248060元；二、驳回原告陈闯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5724元（案件受理费5124元，公告费600元）,由原告陈闯负担154元，被告秦香军负担5570元（此款原告陈闯已预付，被告秦香军于支付上述款项时直付原告陈闯5570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     梁  媛    二〇二一年一月十八日  书  记  员     唐  宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初275号原告张文轩，女，1996年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告王尧，女，1988年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张文轩诉被告王尧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张文轩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张文轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文轩负担。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年三月二十五日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保550号*********：申请人段振山与被申请人郭兰英民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保60号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人郭兰英在你处发放的养老金20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初963号原告：张光华，男，1978年12月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号，统一社会信用代码91360100680946448F。法定代表人：龚良斌，系该公司负责人。原告张光华与被告江西中富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告张光华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款66万元及利息，利息从原告起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的利率计算至付清时止；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月12日原、被告签订项目承包合同，被告将其承接的巫溪县城市建设有限公司三所两队附属工程承包给原告实施，原告负责工程项目实施的全过程，自投资金、自担风险、自负盈亏，被告按工程总价的1%收取管理费。合同签订后原告组织队伍进场施工，工程早已竣工，经被告与巫溪县城市建设有限公司结算审核工程总价为8551788.61元，巫溪县城市建设有限公司已于2020年将全部工程款支付给被告，但被告至今拖欠原告66万元工程款。被告向本院提交管辖异议申请，载明原告与被告签订的《江西中富工程项目承包合同》中第八条约定了双方因履行合同产生争议或分歧向合同签订地仲裁机构申请仲裁，合同签订地为重庆市渝北区，即应在重庆仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，诉讼和仲裁均为当事人解决民事纠纷的方式，在当事人协议仲裁的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告签订的《江西中富工程项目承包合同》第八条2项约定，不能协商一致时向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据双方的约定，纠纷发生后应先仲裁机构仲裁后向人民法院提起诉讼，原告现直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，因此，本案应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光华的起诉。预交的案件受理费5220.88元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年三月十二日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：谷乔利，女，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告谷乔利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告谷乔利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币84769.07元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月30日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告谷乔利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年1月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月30日欠款本金65848.02元，利息人民币1966.77元，分期付款手续费人民币13029.96元，逾期还款违约金人民币3844.32元，其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷乔利在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金65848.02元，利息人民币1966.77元，分期付款手续费人民币13029.96元，逾期还款违约金人民币3844.32元，其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取960元，由被告谷乔利承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执682号季春贵：关于被执行人季春贵刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执682号。被执行人季春贵已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2020）吉0202刑79号刑事判决书中被执行人季春贵的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初268号之一 原告：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，住所地遵化市。 经营者：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：钱建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店与被告钱建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，保全费190元，由原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月五日 书记员 冯建瑛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执221号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 负责人：黄劲。 委托代理人：杨楠。 被执行人：何周锋，男。 被执行人：刘沙，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初821号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人何周锋、刘沙发出执行通知书，责令被执行人何周锋、刘沙在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何周锋、刘沙银行存款126254元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1368号大广高速公路大庆管理处、张德成：本院在执行被执行人张德成责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初68号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到张德成退赔款8869元，被执行人张德成已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日