安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初860号 原告：李庆峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：吴竞，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告:中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市琥珀新天地东苑117号,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李庆峰与被告吴竞、中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托诉讼代理人张宇平、高晓林,被告吴竞委托诉讼代理人魏先武、人保公司委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴竞赔偿原告各项损失合计173351.38元;2.判令被告中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司对上述赔偿数额在交强险保险责任限额范围内先行赔付（含精神抚慰金）,超出部分由商业第三者险赔付,仍有不足部分,由被告吴竞赔付;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日22时50分许，吴竞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿三河街道无名岔路由南向北行驶至振宁路交口处时，与沿振宁路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告吴竞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车离开现场，后于2020年4月17日被肥西县公安局交通管理大队三河中队民警查获归案。本次交通事故由肥西县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告吴竞驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥、也没有交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行是造成本起事故的原因，应承担本起交通事故全部责任，原告无责任。 被告吴竞辩称，原告部分诉请过高，诉讼费应由保险公司承担，吴竞垫付25000元。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业险三十万有不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶员在事故发生时驾车逃逸，该公司商业险拒赔，该公司愿意核实行驶证、驾驶证与案发时是否有效前提下在交强险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。事故发生后，李庆峰前往肥西县三河医院住院治疗，入院日期2020年4月4日，出院日期2020年4月27日，住院23日。期间，被告吴竞垫付医药费25000元。2020年7月7日，安徽惠民司法鉴定所受肥西县人民法院委托，对李庆峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并于同年10月26日出具鉴定意见:李庆峰因道路交通事故致肩锁关节脱位，左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，其损伤误工期为210日,护理期75日,营养期75日，后续治疗费6000元。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收据以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，被告吴竞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，两车受损，所造成的损失，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应由被告吴竞承担事故全部责任。肇事车辆向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴竞赔偿。 保险公司辩称，案涉交通事故发生时，被告吴竞驾车逃逸，构成商业险免责事由，并向本院提交了保险单及条款予以佐证，结合事故责任认定书中关于被告吴竞驾车逃逸的事实认定，本院对上述证据予以采信，根据保险条款，案涉交通事故人保公司第三者商业责任险免赔。人保公司关于非医保费用不予理赔的主张，因无证据支持，且其未申请非医保鉴定，本院不予采信。 对李庆峰主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，本院确认为26037.18元; 2.后续治疗费，参照鉴定机构意见，本院确认为6000元； 3.住院伙食补助费，李庆峰住院治疗23日，原告主张其住院伙食补助费为1200元（50元/日×24日），本院予以支持; 4.营养费,根据李庆峰的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为75日的鉴定意见，确定为3750元（50元/日×75日）; 5.残疾赔偿金，参照鉴定机构关于其伤残评定为十级的意见，本院确认其残疾赔偿金为78884元（39442元/年×20年×10%）； 6.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。李庆峰主张按照135.54元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为75日的鉴定意见，本院确认其护理费为10165.5元（135.54元/日×50日）； 7.交通费,结合李庆峰就诊及住院情况，本院酌定为750元; 8.误工费，应根据李庆峰的误工时间和收入状况确定。本案中，李庆峰向本院提交了一份营业执照，证明其经营米酒商店，原告主张按照批发和零售业行业170.07元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其误工期限为210日的鉴定意见，本院确认其误工费为35714.7元; 9.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元； 10.鉴定费2600元,系李庆峰为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 11.财产损失，原告李庆峰其电动车损失为2000元，因未提供充分证据证明，本院酌定该部分损失为700元。 上述费用合计171801.38元，应由人保在交强险范围内承担120700元，由被告吴竞承担51101.38元。 案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆峰120700元； 二、被告吴竞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李庆峰51101.38元； 三、上述第一项赔偿款含被告吴竞垫付款25000元，可一并抵扣； 四、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告吴竞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。