wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初217号原告：肖元炎，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：吴能强，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。原告肖元炎与被告吴能强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元炎到庭参加了诉讼，被告吴能强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖元炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款本金30,000元，利息9,000元（按1.5%月利率计算），共计39,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告以其女儿开饭店差资金为由向原告借款3万元。同日被告向原告出具由其亲笔具名的借款借条，并在借条上书面承诺按年息5,000元/年支付利息，并就借款期限和延期利息一并作出了承诺。从借款日至2019年4月1日期间，被告依约支付了利息。此后，原告多次催讨，但被告却以各种借口拒绝偿还借款，现诉至法院，请求判如所请。被告吴能强未作出答辩亦未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一张，拟证明原告借款三万元给被告的事实。本院对本案的证据分析与认定如下：对于原告提交的2018年4月1日的《借条》均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告吴能强经人介绍以其女儿开饭店急需资金为由向原告肖元炎借款30,000元，并约定每年利息为5,000元。原告肖元炎将30,000元现金交付被告吴能强，被告随即取出其中的5,000元还给原告并称偿还第一年的借款利息5,000元。被告向原告出具借条，载明如下：借到，今借到肖元炎人民币叁万元￥30,000.00元，借款人吴能强，2018.3.30日。附2018年-2019年4月1号年利息伍仟元已付，2019年4月1号付叁万元，如未还清4月2号必须付清下年年利息伍仟元，吴能强2018.4.1日。借款期限届满后，被告以种种理由推脱未归还借款。本院认为，原告肖元炎与被告吴能强发生借款往来，被告吴能强向原告肖元炎出具借据，可以确认原告肖元炎与被告吴能强之间形成借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告肖元炎支付给被告吴能强30,000元现金，其中5,000元被告吴能强作为利息随即还给原告肖元炎，故本案借款本金应认定为实际出借额25,000元。被告吴能强应当按照约定的还款期间及利息偿还原告肖元炎借款本金及利息，现被告吴能强拒不偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因本案借贷行为发生在2018年4月1日，约定的年利率为16.6%（5000÷30000÷1×100%），在2020年8月20日以后超过了一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4＝15.4%），故本案2020年8月20日后的借款利率本院确定为15.4%。综上所述，本院对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴能强偿还原告肖元炎借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率16.6％计算，2020年8月20日至债务清偿完毕日止按年利率15.4%计算），此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告肖元炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴能强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执201号申请执行人张坯宜，男，1976年3月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人何泽炜，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人宋从富，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。关于张坯宜与何泽炜、宋从富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0502民初3202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张坯宜于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何泽炜、宋从富履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何泽炜、宋从富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人何泽炜、宋从富支付申请执行人张坯宜货款187520元及相应资金占用费；二、向本院缴纳案件执行费2713元，但至今被执行人何泽炜、宋从富未履行。本院于2021年3月2日依法冻结被执行人宋从富名下银行存款1492.22元，冻结被执行人何泽炜名下互联网支付账户存款188.37元，申请执行人要求暂不处置，经调查，被执行人何泽炜、宋从富名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，被执行人何泽炜、宋从富名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人何泽炜、宋从富限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的187520元及相应资金占用费，申请执行人未受偿，因被执行人何泽炜、宋从富无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月二十五日书记员 白云霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初730号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：欧枝锐，男，1990年10月25日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告欧枝锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告欧枝锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5991.41元、利息及复利1338.54元、违约金963.8元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8293.75元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××98。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：欧枝锐。 四、发卡日期：2019年1月21日。 五、线下激活时间：2019年2月11日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金5991.41元、利息及复利1338.54元、违约金963.8元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告欧枝锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧枝锐偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5991.41元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告欧枝锐负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执186号申请执行人：李巨飞，男，汉族，1997年7月20日出生，住江苏省邳州市。被执行人：徐州盛达环保科技有限公司。住所地邳州市。法定代表人韩玉孟，经理。申请执行人李巨飞于2021年1月8日向本院提交邳劳人仲案字（2020）第481号仲裁裁决书申请执行徐州盛达环保科技有限公司工伤保险争议一案。经审查，被执行人徐州盛达环保科技有限公司于2020年11月6日不服该裁决并向本院提起诉讼，该案正在审理当中。本院认为该裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李巨飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十三日书记员  王伟超
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初82号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人于金龙，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被长春市刑事警察大队抓获，次日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于同年12月16日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人于金龙犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人于金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2017年9月被告人于金龙隐瞒其已将位于长岭镇老长岭子屯的一平房房照抵押给初广云借款10万元的事实。以伪造的该平房房照作为抵押，从李艳丽处骗取借款10万元，在相继付给李艳丽利息等28,000元后躲藏。后经告发，公安机关将其查获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于金龙以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于金龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人于金龙对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2017年9月被告人于金龙隐瞒其已将位于长岭镇老长岭子屯的一平房房照抵押给初广云借款10万元的事实。以伪造的该平房房照作为抵押，从李艳丽处骗取借款10万元，在相继付给李艳丽利息等28,000元后躲藏。后经告发，公安机关将其查获归案。 上述事实，被告人于金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抓获经过、房屋所有权证复印件、借据、抵押借款协议书、伪造房照、户籍信息及前科劣迹证明、证人初广文、孙宝文的证言、被害人李艳丽的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金龙以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于金龙认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人于金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25,000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人于金龙将骗取赃款人民币72,000元退还给被害人李艳丽。 （此款限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  邓 晶 人民陪审员  李颜红 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2038号原告：郭某，女，2011年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：杨某（系申请人母亲），女，1987年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路18号六栋首层，统一社会信用代码：9136070005443551XL。负责人：黄伟忠。原告郭某与被告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司肖像权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。审判员 郭 澎二〇二一年三月十五日书记员 易文珺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1130号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：孔桂芳，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：冉红刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告孔桂芳、冉红刚财产保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月二十九日书记员  张栓柱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3288号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：唐品年，男，1956年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司诉被告唐品年物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2021年3月12日向本院明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初847号原告：淄博锦凯耐火材料有限公司，住所地博山区八陡镇大黑山后村。统一社会信用代码：91370304679202695N。法定代表人：丁秀斌，总经理。委托诉讼代理人：宋志洪，男，该公司销售经理。被告：胡友栋，男，1963年8月24日出生，汉族，住博山区。原告淄博锦凯耐火材料有限公司与被告胡友栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦凯耐火公司的法定代表人丁秀斌及其委托诉讼代理人宋志洪到庭参加诉讼，被告胡友栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博锦凯耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款685800.00元；2.请求判令被告自2018年3月31日按银行同期存款利率上浮50%支付经济损失；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告多次发生业务，被告从原告处购买耐火材料，截止2018年3月31日，被告尚欠原告耐火材料款685800.00元。原告经多次催要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡友栋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告淄博锦凯耐火材料有限公司与被告胡友栋之间存在耐火材料买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。原告为被告供货后，被告未付清货款。2018年3月31日，原、被告双方对账后，被告为原告出具欠条，载明欠原告685800.00元。原告主张被告出具欠条后，至今未支付任何款项。以上事实，有原告提供的欠条、销售单等证据在卷佐证。本院认为，原告淄博锦凯耐火材料有限公司与被告胡友栋之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应如约向原告支付货款。被告欠原告货款685800.00元，有欠条等证据为证，被告胡友栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对原告要求被告支付货款685800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付欠款，构成违约，原告有权要求逾期付款损失。因双方未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息损失，应以欠款685800.00元为基数，自2021年3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至欠款付清之日，对其主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡友栋于本判决生效之日起十日内支付原告淄博锦凯耐火材料有限公司货款685800.00元；二、被告胡友栋于本判决生效之日起十日内支付原告淄博锦凯耐火材料有限公司逾期付款损失（以685800.00元为基数，自2021年3月11日至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告淄博锦凯耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622.00元，申请费4260.00元，均由被告胡友栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月二十二日法官助理王子君书记员徐汇莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终952号上诉人(原审被告)：高某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李楠，北京大禹（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：樊瑶、李雪楠，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人于某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高某的上诉请求：1、沈河区(2019)辽0103民初15514号判决错误，请求发回重新审理；2、依法改判被上诉人每月支付抚养费人民币8000元，或将本案发回重新审理；3、分割被上诉人转移的财产人民币300000元；4、上诉人要求申请一次性补助金存在遗漏重要诉求，请求发回重新审理；4、上诉费用由被上诉人承担。于某1辩称，一审判决正确，要求维持原判。于某1向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女由原告抚养，并且每月支付抚养费；3、请求法院依法平均分割夫妻共同财产价值10万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某2（××××年××月××日出生）。2018年11月12日，原告曾将被告诉至法院，请求解除婚姻关系。2019年3月25日，法院作出（2018）辽0103民初17232号民事判决书，驳回了原告于某1诉讼请求。原、被告夫妻共同财产为：登记在于某1、高某名下位于浑南区房屋，双方认可的价值为180万元，该房屋系由原、被告出资首付款720000元，二人共同贷款98万元购买。2018年11月，被告出让其婚前自有房屋97万元，作为上述房屋的首付款。2018年10月25日，由原告母亲出资购得位于沈河区房屋，登记在原告名下。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但自原告第一次起诉请求与被告离婚后，原告仍坚持离婚，并表示感情已破裂，无和好可能，故对原告的请求，予以准许。关于夫妻共同财产的问题。位于浑南区房屋，原、被告认可购买的价格为180万元，现价值为180万元，该房屋并未增值，虽原告与被告共同贷款购得，但考虑到该房屋系被告出资额较大且分割夫妻共同财产时考虑到保护妇女和儿童的权益，该房屋应归高某所有，对原告已偿还贷款的部分，不予分割，该房屋剩余贷款由被告高某负责偿还。位于沈河区房屋，系由原告父母出资购得登记在原告个人名下，故该房屋应为原告个人财产。共同存款问题。截至2020年4月26日，原告银行卡账户余额为94347.59元（其中理财5万元），该笔存款应为夫妻共同财产进行分割，原告应当给付被告补偿款47173.8元。关于公积金问题。2020年6月，原告公积金账户内余额为212908.67元，该款应为夫妻共同财产进行分割，原告应当给付被告补偿款106454.33元。关于原告主张分割被告持股公司辽宁手术医医生集团医疗管理有限公司账户余额的问题。因该股份涉及第三方公司的管理及经营，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张共同所有车辆的问题。浙Ｔ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆因未登记在原、被告名下，无法确定该车辆为夫妻共同财产，故不予以分割。关于婚生女于某2的问题。考虑到婚生女年纪尚幼，与其母亲生活较为适宜，故婚生女于某2应归被告高某抚养。原告应支付抚养费，根据原告出具的工资及奖金流水，原告2019年度工资奖金共计149260.24元，由于原告的奖金发放具有不确定性，但依据保护妇女儿童的原则，本院酌情确定抚养费为每月3900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告高某解除婚姻关系；二、位于沈阳市浑南区房屋归高某所有，该房屋贷款自本判决生效之日起由被告高某负责偿还；三、婚生女于某2归被告高某抚养，原告自本判决生效之日起每月向被告高某支付抚养费3900元，直至于某2年满18周岁止；四、原告于某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告高某存款补偿款47173.8元；五、原告于某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告高某公积金补偿款106454.33元；六、驳回原告于某1的其他诉讼请求及被告高某的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告于某1负担4550元，由被告高某负担4550元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人高某提出一审法院漏审诉求的问题，一审法院已经将诉争房屋判归高某所有，高某要求给付一次性住房补助金，缺乏依据，一审判决并无不当。对于股权问题，因高某在一审期间明确表示放弃公司股份，故一审法院对公司股份问题未予处理，并无不当。对于上诉人高某主张不给于某1分任何财产的问题，缺乏依据，一审法院依法分割财产，并不属于漏审诉求。故对于上诉人高某提出一审法院漏审诉求的主张，本院不予支持。对于抚养费的问题，一审法院综合考虑双方收入和当地生活水平确定每月抚养费3900元，并无不当。对于上诉人高某提出涉案房屋有抵押不应分割的问题，缺乏依据，不予支持。对于上诉人高某提出于某1转移财产的问题，因未能提供充分证据，不予支持。对于上诉人高某提出要求对方给付一次性补偿金的问题，缺乏依据，不予支持。对于上诉人高某提出一审法院程序违法的问题，缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日法官助理冷焱书记员李慧敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢73号之一   申请执行人：乔某，住太原市，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人乔某和被执行人太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付装修款84984.6元及迟延履行金，案件受理费2098元。被执行人依法应承担执行费1206元。   执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月5日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创合盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路平阳景苑B区第5幢717号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87082.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十五日   书记员 张旭利
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初672号 原告郑月兰，女，1937年03月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人密学山之母）。 原告张桂玲，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人密学山之妻）。 原告密兴阳，男，1990年01月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人密学山之子）。 原告密梦琳，女，2002年06月19日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人密学山之女）。 被告薛毓增，男，1967年02月25日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告临沂市公路事业发展中心(原临沂市公路局)。 法定代表人张晓兵，主任。 被告山东高速集团有限公司临沂分公司。 负责人刘纪慧，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人焦晓伟，经理。 原告密梦琳、张桂玲、密兴阳、郑月兰与被告薛毓增、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂市公路事业发展中心、被告山东高速集团有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告密梦琳、张桂玲、密兴阳、郑月兰未在规定期限内向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告密梦琳、张桂玲、密兴阳、郑月兰撤回起诉处理。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初81号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈叔军，男，1970年5月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈叔军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被盱眙县公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）68号起诉书指控被告人陈叔军犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈叔军的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人陈叔军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月30日，被告人陈叔军饮酒后驾驶苏Ｈ×××**普通二轮摩托车沿盱眙县葵花大道由南向北行驶。当日20时许，车辆行驶至盱眙县葵花大道欧通集团江苏钢业有限公司路段处，刮碰到前方同向的行人张某乙、包某某，造成车辆损坏、被害人张某乙及包某某受伤。事故发生后，被告人陈叔军驾车逃离现场。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙身体所受损伤程度属重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈叔军驾驶机动车对前方路面疏于观察，未确保安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，有明显过错，负事故全部责任。2020年6月1日，被告人陈叔军经盱眙县公安局民警电话通知主动到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，在被害人张某乙抢救时，被告人陈叔军支付医药费3万元。被害人张某乙就部分民事赔偿问题已向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，由被告人陈叔军于2021年2月28日前向张某乙赔偿因本次交通事故造成的医疗费损失175281.79元，逾期加倍支付迟延履行金。协议达成后，被告人陈叔军未主动履行赔付义务，被害人张某乙已向本院申请强制执行。但至今，被告人陈叔军仍未履行任何赔付义务。上述事实，被告人陈叔军当庭不持异议，并有被害人张某乙、包某某的陈述，证人马某、李某、张某甲、孙某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈叔军饮酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈叔军肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人陈叔军犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈叔军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈叔军的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人陈叔军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈叔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年三月三十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1505号原告：邹玉玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告邹玉玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，原告邹玉玲于2021年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉玲之委托诉讼代理人丁杰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险金共计40924.84元。事实与理由：2019年1月28日，原告之夫王新安在被告处为原告投保了2份××保险（2018版）”、“祥和幸福保险伤害保障计划”及一份“乐享百万医疗保险（H2018）”，其中，××保险（2018版）”的保险期限为2019年1月28日至终身，“祥和幸福保险伤害保障计划”和“乐享百万医疗保险（H2018）”的保险期限为2019年1月28日至2020年1月27日。2019年10月28日，原告因××在永城市人民医院住院治疗，后原告据此向被告提出理赔申请，但被告拒不支付相应的保险金，经原告多次沟通无果，无奈之下，现起诉至永城市人民法院，望贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告太平洋人寿豫东分公司辩称，因原告在投保前患有腰椎间盘突出症四年，且在第一次住院四个月前发现脑梗死，根据投保单第七部分“声明与授权”第二条约定，因原告在投保时未如实告知所患××，被告有权解除保险合同，拒付保险金。同时，原告所患××发生在投保后180日内，所以根据保险条款2.3条约定，不满足“180日后因意外伤害的原因确诊××”的理赔条件。故原告诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告所举证据真实性无异议，被告对原告所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年1月28日，案外人王新安在被告处为原告投保了2份××保险（2018版）”、“祥和幸福保险伤害保障计划”及一份“乐享百万医疗保险（H2018）”，其中，××保险（2018版）”的保险期限为2019年1月28日起至终身止，“祥和幸福保险伤害保障计划”和“乐享百万医疗保险（H2018）”的保险期限为2019年1月28日起至2020年1月27日止。××保险（2018版）条款：“。2.1基本保险金额，每份为10000元。2.3保险责任，××保险金，若被保险人因。意外以外的原因被确诊发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止。11.1××的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术、冠状动脉搭桥术、××、严重脑损伤、××。”乐享百万医疗保险（H2018）条款：“。××医疗保险金，若被保险人遭受意外伤害或者意外伤害意外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，申请保险金时已经从公费医疗或者社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金＝（医疗费用总和－被保险人从公费医疗或者社会医疗保险获得费用补偿金总和－约定的免赔额）×100％。××的免赔额为0。××的定义。轻微脑中风（指因脑血管的突发病变引起的脑血管出血、栓塞或梗塞）”2019年10月28日，原告因××在永城市人民医院西区住院治疗，住院9天，诊断为锥-基底动脉供血不足、陈旧性脑梗死、大脑动脉粥样硬化、腰椎间盘突出。医疗费自费金额1407元。2019年11月18日，原告再次入住永城市人民医院西区住院治疗，住院15天，诊断为脑梗死、脑动脉狭窄、××2级（极高危），医疗费自费金额4361.86元。2019年12月3日，原告再次入住永城市人民医院西区住院治疗，住院9天，诊断为脑梗死恢复期、××2级（极高危），医疗费自费金额2046.69元。合计7815.55元本院认为，涉案保险合同依法成立、有效并受法律保护,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人,在保险期间内确诊为脑梗死,被告太平洋人寿豫东分公司应当在××保险合同约定的范围内向原告向原告支付保险金20000元（10000元×2）、在乐享百万医疗保险合同约定的范围内向原告支付保险金7815.55元。合计27815.55元。被告的辩称,不能否认保险合同的效力,对其辩解,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔付原告邹玉玲保险金27815.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半），由原告邹玉玲负担112元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十五日书记员  赵艳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2854号原告：杭州欣诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼322室，统一社会信用代码9133010672889887XP。法定代表人：赵景伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。被告：胡立备（曾用名胡丰），男，1959年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。原告杭州欣诚科技有限公司与被告胡立备合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杭州欣诚科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州欣诚科技有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州欣诚科技有限公司撤诉。案件受理费27132元，减半收取计13566元，由原告杭州欣诚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世平人民陪审员  林希建人民陪审员  陈方煜二〇二一年三月二十二日书 记 员  卢 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保477号 申请人：王诚，男，汉族，1955年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄顺林，男，汉族，1963年9月11日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王诚于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺林价值61万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄顺林名下所有的价值61万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二一年三月三十日 书记员 王妍麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2262号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：冯其俊，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。原告沙念与被告冯其俊网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告沙念及被告冯其俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙念向本院提出诉讼请求：1.判令解除该购物合同并退还货款1120元；2.判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金11200元；3.判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用；4.请求法院对涉案商品进行没收销毁处理。在庭审中，原告当庭撤回第4项诉讼请求。被告冯其俊未发表答辩意见。案件相关事实2020年12月22日，原告在淘宝店铺“茅台镇一号酒厂”购买4箱“贵州贵宾接待用酒酱香型53度内部接待酒内供贵宾酒纯粮食酒整箱装”，共支出1120元。在上述产品包装内，无产品合格证。产品包装上印刷的生产企业为“贵州茅台酿酒总厂”、生产许可证号为“QS520015010026”；经查，该生产企业不存在,生产许可证号存在虚假冒用。另查，被告系淘宝店铺“茅台镇一号酒厂”的设立人。裁判结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝平台在被告经营的店铺购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应恪守其合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，食品的标签不得含有虚假内容，食品与其标签的内容不符的，不得上市销售。本案中被告销售的产品存在虚构生产厂家、冒用生产许可证号等问题，本院认为其出售的商品不符合食品安全标准；被告销售明知不符合食品安全标准的食品，应依法承担惩罚性赔偿责任。原告的诉请符合法律规定，具有相应依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告沙念与被告冯其俊之间的购物合同；二、被告冯其俊应于本判决生效之日起十日内退还原告沙念货款1120元；三、被告冯其俊应于本判决生效之日起十日内向原告沙念支付赔偿金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。上述费用原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年三月二十三日法官助理庄淼书记员郭丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执366号 李霞、梁克飞、柳州市泳威汽车运输有限公司： 关于申请执行人李霞与被执行人梁克飞、柳州市泳威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款67878.28元，现被执行人已经履行完毕，并且缴纳了案件执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初693号 原告：张化兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县，现居住于浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：王可，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张化兵与被告王可合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张化兵的委托诉讼代理人苏彩权、黄茜茜到庭参加诉讼，被告王可经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张化兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可偿还原告张化兵欠款25万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，自2021年1月1日起按日利率万分之三计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年起，原、被告双方在温州合作经营拉链业务。2020年10月13日，经原、被告双方结算，因双方合作到期，被告截止至2020年10月30日尚欠原告投资款及分红款项共计25万元，且被告承诺2020年底付10万元，余款从2021年元月起开始支付，同时约定如被告未支付的，则按照每日万分之三计算利息。被告出具欠条一份，对上述欠款事实及约定予以确认。但被告此后并未按约定履行偿还义务，故原告提起诉讼。 被告王可未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查未发现瑕疵和疑点，本院予以认定作为本案定案依据。 经审理本院认定：原、被告之间存在合作经营拉链业务。2020年10月13日，经双方结算，被告王可应返还原告款项250000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“因双方合作到期，截止2020年10月30日，尚欠张化兵投资款现金250000元，大写：贰拾伍万元整，并承诺2020年底付100000元，大写：壹拾万元整。余款从2021年元月起开始支付，如不支付按照每日计算违约万分之三支付利息……欠款人：王可，2020年10月13日”。被告王可在欠条欠款人栏签字按印予以确认并载明联系方式、身份证号及地址。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具了一份欠条，应按欠条中约定的内容履行给付义务，现被告未按约履行还款义务，应承担返还款项并支付利息的违约责任。欠款中有15万元付款期限约定不明，原告有权随时要求被告在合理期限内支付。故原告要求被告返还款项250000元并支付利息，利息按日利率万分之三自2021年1月1日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可于本判决生效之日起十日内返还原告张化兵款项250000元并支付利息，利息自2021年1月1日起按日利率万分之三计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告王可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二一年三月十六日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初618号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：孙炎兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈明伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告孙炎兴、陈明伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告孙炎兴、陈明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于《小额保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告孙炎兴偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金30万元，支付利息7285.39元、逾期利息30915元（暂计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际履行之日止的逾期利息以30万元为基数、按月利率13.5‰另计）；二、被告孙炎兴承担本案案件受理费；三、被告陈明伟对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：孙炎兴； 借款金额：30万元； 借款期限：2019年3月18日至2020年3月9日； 借款利率：月利率9‰； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 还款方式：按季结息，到期利随本清； 担保情况：陈明伟为孙炎兴的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等； 还款情况：截至2020年10月24日，孙炎兴尚欠泰隆银行余杭支行借款本金30万元、利息7285.39元、逾期利息30915元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告孙炎兴、陈明伟签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告孙炎兴未约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、逾期利息的民事责任。被告陈明伟作为连带责任保证人，应对被告孙炎兴的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙炎兴于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元。 二、被告孙炎兴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息7285.39元、逾期利息30915元【暂计算至2020年10月24日，自2020年10月25日至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率13.5‰另计】。 三、被告陈明伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告孙炎兴负担，被告陈明伟负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炎兴、陈明伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初708号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:潘某，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告:解某，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告潘某、解某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告潘某到庭参加诉讼；被告解某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘某、解某偿还原告借款本金79599.83元及罚息4238.6元（罚息计算至2021年3月22日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告潘某、解某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告潘某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告潘某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告解某作为被告潘某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告潘某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告解某未作答辩。经庭审质证，被告潘某对原告提供的证据无异议;被告解某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月16日，原告与被告潘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年10月20日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年10月20日，原告与被告潘某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年10月20日至2019年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。本次借款人向贷款人借款100000元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日，借款用途为进货，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年10月20日，原告向被告潘某发放贷款100000元。被告潘某、解某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告解某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与潘某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告潘某没有依约归还借款，截止到2021年3月22日，被告潘某尚欠原告借款本金79599.83元及罚息4238.6元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告潘某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告潘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告潘某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金79599.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告潘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告潘某、解某婚姻关系存续期间，且被告解某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与潘某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告解某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘某、解某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告潘某、解某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告潘某、解某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金79599.83元，并支付给原告截止到2021年3月22日的罚息4238.6元及从2021年3月23日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告潘某、解某承担，并由被告潘某、解某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告潘某、解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十五日书记员  赵 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2843号原告：李勇胜，男，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇三里村新庄组。被告：王同全，男，汉族，住江苏省灌云县东王集乡东湾村十三组4号。原告李勇胜与被告王同全加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李勇胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇胜负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二一年三月三十日书记员  管 晓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初149号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人官学玉，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2019年11月20日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审，于2020年11月20日被云南省昆明市西山区人民检察院取保候审，于2021年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人官学玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月13日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理，后依法组成简易合议庭于2021年2月7日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人官学玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日至11日，被告人官学玉在陶某某的家中，乘陶某某熟睡之机，多次利用被害人的手机登陆支付宝账号后，通过转账盗走被害人账户内41000元人民币，后逃匿。2019年11月20日被被害人发现并报警将被告人官学玉抓获。公诉机关认为，被告人官学玉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官学玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人官学玉自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人官学玉有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。被告人官学玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年1月10日至11日，被告人官学玉在被害人陶某的家中，乘被害人陶某熟睡之机，多次利用被害人陶某的手机登陆支付宝账号后，通过转账盗走被害人陶某账户内款项人民币41000元，后逃匿。2019年11月19日，被告人官学玉被被害人陶某发现并被民警抓获。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及交易截图、支付宝转账电子回单、招商银行账户历史交易明细表及视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人官学玉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当在有期徒刑三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人官学玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人官学玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2024年3月10日止）。二、责令被告人官学玉退赔被害人陶某的经济损失人民币41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杜竹馨人民陪审员华丽琼人民陪审员 朱    跃    元二〇二一年三月十一日书 记 员 杨         乐书 记 员 向    旭    雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执752号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6496.73元，未执行金额为6496.73元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执951号被执行人陆勇飞危险驾驶罪一案，（2020）浙0327刑初900号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆勇飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执951号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2551号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省,该公司员工。被告：张建辉，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8077号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢295号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。被执行人：张新华，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与张新华金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2014)奉法民初字第04186号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款7466元，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月三十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0383民初840号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱明辉，男。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：尹付裕，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：程良先，女，系尹付裕妻子。原告温州裕翔工贸有限公司（以下简称裕翔公司）诉被告尹付裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告裕翔公司的委托诉讼代理人谢尚杰、被告尹付裕的委托诉讼代理人程良先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款56700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买葡萄酒。2013年11月20日，原告公司股东吴日姜与被告结算，被告尚欠货款56700元，并向吴日姜出具欠据一份。后经原告催讨，被告未予支付。原告裕翔公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、法人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠据，用以证明被告拖欠印刷款的事实；4、证明、身份证、公司工商登记信息，用以证明吴日姜系裕翔公司股东，与尹付裕就案涉货款进行结算系其履行职务行为的事实；5、结婚证，用以证明吴日姜与原告法定代表人朱秀梅系夫妻关系的事实。被告尹付裕答辩称：1、本案原告的主体不适格，欠据系出具给案外人吴日姜，吴日姜系案涉货款的债权人。其在购买葡萄酒时，并不知道原告公司的存在，均是与吴日姜联络，对吴日姜系履行职务行为并不知情。吴日姜出具的证明系单方行为，对其不产生约束力。应当驳回原告的起诉。2、根据法律规定，案涉欠据出具于2013年11月20日，债权人应当于2015年11月20日主张债权，本案债权已过诉讼时效，债权人已经丧失胜诉权。被告尹付裕在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1,2,3,5及证据4中工商登记信息的真实性没有异议，但认为欠款单载明的款项系欠吴日姜，原告不是适格主体，且已过诉讼时效，吴日姜丧失胜诉权，工商登记信息与本案无关。对证据4中的证明和吴日姜的身份证不认可，该证据系吴日姜单方出具的证言，是吴日姜和原告公司内部的关系或约定，对被告不产生法律约束力。本院认为，原告提供的证据形式内容合法，符合证据的基本特征，且能证明本案的相关事实，本院予以认定，原告主体适格问题在说理部分予以说明。本院经审理，认定本案事实如下：被告尹付裕于2013年11月20日出具欠据一份，载明：“今欠吴日姜葡萄酒货款56700元”。该份欠款单原件由原告裕翔公司持有。本院认为，关于债权人的主体问题，原告持有欠款单原件，被告不能证明其来源的非法性，且吴日姜否认了被告欠其货款的事实并出具证明说明其与被告的结算系履行职务行为，故本院认定原告裕翔公司系案涉货款的债权人。关于诉讼时效的问题，由于双方结算后没有约定履行期限，权利人可以随时向债务人主张权利，相应的诉讼时效期限应当自第一次主张权利时开始计算，故原告的起诉并未超出诉讼时效。被告尹付裕辩称案涉货款债权人系吴日姜且原告的起诉已经超出诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告尹付裕偿付其货款56700元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条与《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：尹付裕于本判决生效之日起十日内偿付温州裕翔工贸有限公司货款56700元并赔偿利息损失（自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由尹付裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：......(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。......第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异75号申请人（申请执行人）：广州天成医疗技术股份有限公司。法定代表人：杨恩林。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。第三人：贾涛。被执行人：郑州康必达医疗器械有限公司。法定代表人：贾涛。本院在执行广州天成医疗技术股份有限公司（以下简称天成公司）与郑州康必达医疗器械有限公司（以下简称康必达公司）买卖合同纠纷[案号：（2019）粤0112执569号]一案中，天成公司申请追加贾涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人天成公司的请求：一、追加贾涛为（2019）粤0112执569号案件被执行人，对（2018）粤0112民初2654号《民事判决书》所确定的康必达公司对天成公司所负债务承担连带清偿责任；二、贾涛承担本案律师费20000元；三、贾涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天成公司与康必达公司买卖合同纠纷一案，依据你院作出的（2018）粤0112民初2654号《民事判决书》，康必达公司应向天成公司返还合同款项233524元、支付违约金467388元及律师费10000元。因康必达公司未履行判决义务，天成公司向你院申请强制执行，案号为（2019）粤0112执569号。2019年4月19日，你院未发现康必达公司财产而终结该案本次执行程序。国家企业信息公示系统查询结果显示，康必达公司为有限责任公司（自然人独资），贾涛系康必达公司唯一自然人股东。依据相关规定，请你院追加贾涛为被执行人，对康必达公司不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。第三人贾涛未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人康必达公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，天成公司与康必达公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）粤0112民初2654号《民事判决书》，判决：一、被告康必达公司于本判决生效之日起五日内向原告天成公司返还合同款项233524元;二、被告康必达公司于本判决生效之日起五日内向原告天成公司支付合同违约金467388元及律师费10000元。因康必达公司未履行前述判决确定的义务，天成公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0112执569号立案执行。执行过程中，本院对康必达公司的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，于2019年4月裁定终结该案本次执行程序。又查明，康必达公司成立于2013年10月23日，注册资金100万元。康必达公司系自然人独资有限责任公司，股东系贾涛。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人康必达公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人贾涛作为该公司唯一股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产。因此，天成公司追加贾涛为被执行人，对康必达公司债务承担连带清偿责任的请求应予支持。另，天成公司第二项与第三项异议请求不属于本案审查范围，本异议案件亦不收取诉讼费用。对天成公司的前述两项异议请求，本院予以驳回。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、追加第三人贾涛为（2019）粤0112执569案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对被执行人郑州康必达医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回申请人广州天成医疗技术股份有限公司第二项与第三项异议申请。如不服本裁定第一项，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。如不服本裁定第二项，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月十八日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初894号 原告：张长春，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈武，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张长春与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张长春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长春以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长春撤诉。 案件受理费95.75元，减半收取计47.9元，由张长春负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 李冰琳 书 记 员 陈春巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民催1号申请人：石城县昇逹鞋业有限公司，住所地石城县古樟工业园工业三路。统一社会信用代码：91360735MA361CPK91。法定代表人：陈式群，执行董事。委托诉讼代理人：许其英，女，1967年10月22日生，汉族，该公司职员，户籍地址石城县。现住石城县。特别授权代理。申报人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇。统一社会信用代码：91370300164326963R。法定代表人：李安东，董事长。委托诉讼代理人：朱文强，男，1989年10月1日生，汉族，该公司销售员。住山东省淄博市临淄区。一般授权代理。申请人石城县昇逹鞋业有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，要求对票面号码为313××××9876的银行承兑汇票申请公示催告，向赣州银行股份有限公司石城支行发出停止支付通知书。本院于2020年1月7日立案受理，于2020年1月8日向赣州银行股份有限公司石城支行发出了（2021）赣0735民催1号停止支付通知书。于2021年1月20日在《人民法院报》刊登公示催告公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。申报人淄博欧木特种纸业有限公司已于2021年3月12日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件申请费100元，公告费600元，由申请人石城县昇逹鞋业有限公司负担。审 判 员  蒋彩云二〇二一年三月十五日代理书记员  陈 乾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执336号 马莉、江西省建工集团有限责任公司： 马莉与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给马莉。至此，马莉向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-9号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5212号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2720.08元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费191.40元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息291.18元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人王斯炜签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 614.78元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 614.78元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为225.67元（             2 614.78元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 614.78元并支付资金占用利息225.67元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 614.78元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息225.67元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保334号 申请人：顾瑞民，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张立勇,男，1982年12月6日生，汉族，住河北省衡水石故城县。 申请人顾瑞民与被申请人张立勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月24号向本院提出申请，要求对被申请人张立勇所有的冀Ｔ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张立勇所有的冀Ｔ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人顾瑞民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李明明
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初115号原告崔洪平，男，1952年4月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告崔洪平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BC-0473的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告崔洪平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0473的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异38号申请人：江苏浩佳幕墙门窗有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：韩春林。原申请执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司董事长。申请执行人：扬州福城幕墙门窗有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：韩春林。被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：谭同勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州福城幕墙门窗有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏浩佳幕墙门窗有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议。本院查明：本院作出的（2016）苏1012民初3550号调解书生效后，原申请执行人扬州天星门窗幕墙有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，后因原申请执行人将上述民事调解书确认的债权转让给扬州福城幕墙门窗有限公司，本院于2018年8月13日依申请变更申请执行人为扬州福城幕墙门窗有限公司，后该案未能执行到位。申请执行人扬州福城幕墙门窗有限公司于2020年8月27日与申请人江苏浩佳幕墙门窗有限公司签订《债权转让协议》，将上述民事调解书确认的债权转让给江苏浩佳幕墙门窗有限公司，并向扬州市宝利来置业有限公司进行了告知，且扬州市宝利来置业有限公司予以盖章确认。本院认为，申请人江苏浩佳幕墙门窗有限公司作为本案生效法律文书确定的债权受让人，且扬州福城幕墙门窗有限公司予以书面认可，申请人提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更江苏浩佳幕墙门窗有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十九日书记员  杨元强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1613号 申请人：厦门筑安活动房安装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社**。 法定代表人：虞志华，总经理。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**/div> 法定代表人：靳玉东。 申请人厦门筑安活动房安装有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门筑安活动房安装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道股份有限公司价值506464.6元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门筑安活动房安装有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁隧道股份有限公司价值506464.6元的等值财产。 本案保全申请费3052.32元，由申请人厦门筑安活动房安装有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保109号 申请人：李平，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波天荣机电安装有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇朝阳路**，统一社会信用代码：91330283MA2AJ52XXH。 法定代表人：余海盛，该公司执行董事兼经理。 被申请人：广州尚安家居系统集成有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**一社会信用代码：91440113560210268B。 法定代表人：陈健辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人李平于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波天荣机电安装有限公司、广州尚安家居系统集成有限公司银行存款964591元或查封、扣押其他等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天荣机电安装有限公司、广州尚安家居系统集成有限公司银行存款964591元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丹阳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初95号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年11月1日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所地贵州省黔东南侗族自治州丹寨县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年12月15日经邢台市信都区人民检察院批准，于同日被邢台市公安局信都分局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员王晓川出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人王某某在58同城网页看到招聘兼职广告后，加了对方微信并在对方的要求下到达重庆。在重庆期间，王某某在对方的引导下使用自己的身份证办理了手机卡、营业执照（重庆第驰楚建装饰工程有限公司，法定代表人：王某某）及对公账号（账号：11×××28，户名：重庆第驰楚建装饰工程有限公司），并将上述手机卡、营业执照及对公账号以1500元价格卖给对方，为对方实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年4月至7月，被害人张某被他人利用网络诈骗80余万元，其中58万元汇入被告人王某某账号为11×××28的中国银行对公账号内。 公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、电子数据等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某主动投案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。 本院认为，被告人王某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案后如实供述了自己的罪行，系有自首情节；自愿认罪认罚；依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人违法所得予以追缴上缴国库。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二日起至二〇二一年八月一日止。） 二、对被告人王某某的违法所得1500元予以追缴，上缴国库。（判决生效后十日内执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执488号紫金财产保险股份有限公司与六合区竹镇镇八里社区居民委员会：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人六合区竹镇镇八里社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5067号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初5067号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更227号 罪犯邓小龙，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县均口镇××号。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以邓小龙犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年2月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月19日作出（2019）闽04刑更1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯邓小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1847分。2019年9月至2020年12月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓小龙减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月5日起至2023年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保108号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：赵文龙，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省商水县城关镇安庄村十组，身份证号412723199105260418。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人赵文龙名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人赵文龙名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初159号 原告：广西百色右江水务股份有限公司(简称：水务公司)，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：91451000692786584Y。 法定代表人：罗承元，董事长。 委托诉讼代理人：杨再敏，公司员工。 被告：广西百色三福物业服务有限责任公司（简称：物业公司），住，住所地：广西百色市右江区建华路**一社会信用代码：914510006648258654。 法定代表人：黄周铭，经理。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 原告水务公司与被告物业公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水务公司委托诉讼代理人杨再敏、被告物业公司委托诉讼代理人覃晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年10月至2020年10月的水费604232.13元、水资源费30061.3元、污水处理费336686.56元、违约金13125.06元、共计984105.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在百色市右江区建华路欧景花园小区物业管理期间，使用水表编号为：102196502、102196503、102196504。从2019年10月至2020年10月（交费期间为2019年11月至2020年11月的每月6日至30日）止，被告拖欠水费604232.13元、水资源费30061.3元、污水处理费336686.56元，被告违约应按规定和约定承担违约金13125.06元。综上，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告物业公司辩称：一、物业公司不是水的实际使用人，与原告不形成供用水合同关系，不应由物业公司承担涉案水费、水资源费、及污水处理费；二、物业公司是为小区提供物业服务管理，每月向业主代收水费后向原告如数缴纳，因此物业公司不是水费的缴费主体。尽管小区出现水管漏水，物业公司亦履行了告知和维修义务。综上，原告诉请应予驳回。 2 本院经审理认定事实如下： 被告是百色市右江区建华路欧景花园小区的物业服务管理公司。2019年10月至2020年10月，欧景花园小区业主拖欠水费604232.13元、水资源费30061.3元、污水处理费336686.56元，共计970979.99元。原告多次发出催缴通知书，要求被告缴纳未果。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《广西壮族自治区实施〈城市供水条例〉办法》、《广西壮族自治区物价局、财政厅、水利厅〈关于调整我区水资源费征收标准〉的通知》、《百色市物价局〈关于理顺城市供水价格和水资源有关问题〉的批复》、《百色市人民政府〈关于城市污水处理费代收手续费有关事项〉的批复》、使用水费清单与欠水费统计表、催缴水费通知书、企业法人工商营业执照等。 本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点为：双方是否成立供用水合同关系？ 关于焦点，《物业管理条例》第四十四条第一款规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。根据本案查明的事实，被告是欧景花园小区的物业服务管理公司，原告为该小区供应自来水，被告向小区业主代收水费、水资源费、污水处理费，之后将该费转付给原告。因此，本案供水合同关系中的当事人为原告和小区业主，小区业主才是水的实际使用人，根据上述条例的规定，涉案水费、水资源费、污水处理费应当由小区业主承担。原告诉请被告承担涉案水费、水资源费、污水处理费，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条、《物业管理条例》第四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广西百色右江水务股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费13640元、减半收取6820元，由原告广西百色右江水务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员  陈红官 二〇二一年三月九日 书记员  吴有福