湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初94号原告：梁玉凡，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地湖南省娄底市涟源枫坪镇肖家园村。执行事务合伙人：谢应生，系该煤矿负责人。被告：谢益群，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告梁玉凡与被告涟源市枫坪镇群力煤矿（以下简称“枫坪群力煤矿”）、谢益群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉凡，被告枫坪群力煤矿到庭参加诉讼，被告谢益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁玉凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告枫坪群力煤矿偿还原告借款1089000元；2、由被告承担本案诉讼费。之后，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告枫坪群力煤矿偿还原告借款1089000元，并从2013年3月30日起以1089000元为基数按月利率2%计算利息至偿还之日止。被告枫坪镇群力煤矿的答辩要点：认可被告向原告借款的事实，因煤矿已经关闭，愿意从煤矿关闭的款项中予以偿还。本院查明的事实根据原、被告双方当事人的陈述、举证质证及认证，本院确认如下案件事实：1、被告枫坪群力煤矿系普通合作企业，于2007年8月20日成立，执行事务合伙人为谢应生。该矿登记的股东有19人，其中谢应生、谢益群、毛杰瑞、谢耀元均为该矿股东。2019年7月15日，枫坪群力煤矿因产量未达标，被政策性关闭，且由涟源市公安局牵头对煤矿进行了清算。2、2011年3月，被告枫坪群力煤矿因经营需资金周转，由股东毛杰瑞经手，分六次向原告梁玉凡共借款800000元，并于2011年3月28日，向原告出具金额为800000元的借据，且约定借款按月利率2%计算利息；此时，股东毛杰瑞告知原告梁玉凡，合计借款1000000元给被告枫坪群力煤矿，借款即可按月利率3%计算利息；2011年5月，原告梁玉凡为获得更高的利息，再次借款300000元给被告枫坪群力煤矿；2011年3月至2011年5月期间，被告枫坪群力煤矿以本金800000元为基数按月利率3%计算向原告梁玉凡支付了利息，之后以本金1100000元为基数按月利率3%计算向原告梁玉凡支付利息至2012年3月30日；后因被告枫坪群力煤矿经营困难，即与原告商量要求降低利息，按年利率20%计算，2013年5月18日，经原告梁玉凡与被告枫坪群力煤矿结算，被告枫坪群力煤矿向原告出具内容为：“收款收据2013年5月18日今收到梁玉凡同志摘由借款人民币壹佰壹拾万（￥1100000元）此据按20%年计息”的借据一份，被告谢益群在出纳和负责人处签名，股东谢耀元在记账处签名，且借据加盖了被告枫坪群力煤矿的公章；2015年10月，被告枫坪群力煤矿向原告梁玉凡偿还借款本金11000元。之后因被告对余欠的借款本息没有再进行支付，原告于2021年1月5日向本院起诉。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：被告枫坪群力煤矿向原告梁玉凡借款1089000元所形成的借贷关系，有被告枫坪群力煤矿于2013年5月18日出具的借据佐证，且被告枫坪群力煤矿对借款事实予以认可，客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告枫坪群力煤矿应按约偿还借款。原告要求被告枫坪群力煤矿从2013年3月30日起以1089000元为基数按月利率2%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，因原告与被告于2013年5月18日对借款利息作出了按照年利率20%计算的约定，且符合当时法律规定，故本院结合之后法律规定的变动，支持以借款本金1089000元为基数自2012年3月31日起至2013年5月17日止按月利率2%计算利息，自2013年5月18日起至2020年8月19日止按年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息给原告。被告谢益群系枫坪群力煤矿的总经理及出纳，对枫坪群力煤矿的对外债务有审查确认的义务，其在借据上签名，并未明确表示是做为债务人签名，而原告对此也并未提供证据证明，结合被告谢益群的身份，应当理解其在借据上的签名系职务行为，对本案借款不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：由被告涟源市枫坪镇群力煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉凡借款本金1089000元，并自2012年3月31日起对借款本金1089000元按月利率2%计算利息至2013年5月17日止，自2013年5月18日起对借款本金1089000元按年利率20%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起对借款本金1089000元按年利率15.4%计算利息给原告至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14602元，减半收取7301元，由被告涟源市枫坪镇群力煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年三月二十三日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。