贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初11号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王森，男，汉族，1995年8月23日出生于贵州省遵义市红花岗区，中专文化，务工，户籍地与居住地贵州省遵义市红花岗区。因吸毒于2016年5月17日被原遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月31日被原遵义县公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。2020年10月16日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告人宋光进，绰号小宋，男，汉族，1994年1月12日出生于贵州省遵义市播州区，高中文化，装修工，户籍地与居住地贵州省遵义市播州区。因无证驾驶机动车于2017年5月18日被遵义市播州区公安局罚款二百元，并处行政拘留五日。因本案于2020年10月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月31日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告人龙仕强，绰号强强，男，汉族，1989年4月15日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，挖机驾驶员，户籍地贵州省遵义市播州区，居住地贵州省遵义市红花岗区。因吸毒于2015年9月18日被原遵义县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2017年1月19日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月29日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 指定辩护人廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王森、宋光进、龙仕强容犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王森及其指定辩护人黄兴江、被告人宋光进及其辩护人王胜利、被告人龙仕强及其指定辩护人王江、廖文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年3月12日23时许，被告人宋光进在遵义市播州区家中，容留王某、谢某、何某、熬登强等人以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 2、2016年5月中旬的一天下午，被告人龙仕强在位于遵义 市红花岗区海尔大道老年公寓土坝小区自己住房客厅内容留吸 毒人员李某以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 3、2016年6月初的一天下午，被告人龙仕强在位于遵义市红花岗区自己住房客厅内容留吸毒 人员李某以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 4、2016年6月中旬的一天晚上，被告人龙仕强在位于遵义 市红花岗区海尔大道老年公寓土坝小区自己住房客厅内容留吸 毒人员李某以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 5、2015年5月的一天晚上，被告人王森在遵义市红花岗区 北京路4巷29号附11号自己家中的卧室内容留吸毒人员黄某3采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，至2016年2月份，被告人王森在其卧室先后容留黄某3吸食毒品10余次。 6、2016年2月份的一天，被告人王森在遵义市红花岗区内容留吸毒人员黄某3、黄加财等人采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，至2016年5月17日，被告人王森在其卧室先后容留黄某3、黄加财等人吸食毒品至少7次。期间，被告人王森分别于2016年5月6日、2016年5月13日在其卧室内容留了吸毒人员黄某3、黄加财等人采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关提交了户籍证明等书证，证人黄某1等人的证言，被告人王森、宋光进、龙仕强在公安机关的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王森、宋光进、龙仕强在公安机关的供述，王森、黄某1的行政询问笔录，证人黄某1、黄某2、黄某3、王某、敖某、谢某、何某、李某、龙某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认吸毒人员笔录及照片，王森行政处罚决定书，尿检结论及照片，证据保全决定书及清单，黄某1查获经过，王森到案经过，现场检测报告书，户籍信息，查询王森违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，吸毒人员信息，辨认共同吸毒人员笔录及照片，辨认吸毒地点笔录及照片，现场辨认笔录及照片；宋光进辨认犯罪地点笔录及照片，宋光进辨认吸毒人员笔录及照片，谢某、王某、何某辨认吸毒现场笔录及照片，谢某、王某、敖某、何某辨认宋光进笔录及照片，吸毒人员互相辨认共同吸食毒品人员笔录及照片，查询宋光进违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、方位图及照片，宋光进到案经过；龙仕强强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，龙仕强李某互相辨认的笔录及照片，到案经过，龙仕强、李某辨认吸毒地点笔录及照片，龙仕强坦白书，现场勘验笔录、方位图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王森、龙仕强多次容留他人吸毒，被告人宋光进一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王森、宋光进、龙仕强均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王森、宋光进系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙仕强系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王森一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人宋光进七个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人龙仕强六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，请从轻处罚。 被告人宋光进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，家中有幼孩需要抚养，请从轻处罚。 被告人龙仕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、认罪认罚，请从轻处罚。 经审理查明： 1、2015年5月的一天晚上，被告人王森容留吸毒人员黄某3在其位于遵义市红花岗区内，与黄某3一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，之后每隔一段时间王森就在其卧室容留黄某3吸食毒品，截止2015年10月份王森共计容留黄某3吸食毒品达10余次。 2、2016年2月份的一天，被告人王森容留吸毒人员黄某3、黄某1在其位于遵义市红花岗区内，与黄某3、黄某1一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2016年5月6日、2016年5月13日被告人王森容留吸毒人员黄某3、黄某1在其家中卧室内，与黄某3、黄某1一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。每隔一段时间被告人王森就在其卧室容留黄某3、黄某1吸食毒品，截止2016年5月17日，被告人王森另外共计容留黄某3、黄某1吸食毒品至少5次。 3、2016年3月12日晚上23时许，被告人宋光进容留吸毒人员王某、谢某、何某、熬登强在其位于遵义市播州区内，与他们一起采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 4、2016年5月中旬的一天下午、6月初的一天下午、6月中旬的一天晚上，被告人龙仕强三次容留吸毒人员李某在其位于遵义市红花岗区暂住房客厅内，以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 另查明，被告人王森案发后被民警从家中传唤至公安机关接受调查。被告人宋光进案发后由民警至其家中将其抓获。被告人龙仕强经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王森、宋光进、龙仕强在公安机关的供述，王森、黄某1的行政询问笔录，证人黄某1、黄某2、黄某3、王某、敖某、谢某、何某、李某、龙某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认吸毒人员笔录及照片，王森行政处罚决定书，尿检结论及照片，证据保全决定书及清单，黄某1查获经过，王森到案经过，现场检测报告书，户籍信息，查询王森违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，吸毒人员信息，辨认共同吸毒人员笔录及照片，辨认吸毒地点笔录及照片，现场辨认笔录及照片；宋光进辨认犯罪地点笔录及照片，宋光进辨认吸毒人员笔录及照片，谢某、王某、何某辨认吸毒现场笔录及照片，谢某、王某、敖某、何某辨认宋光进笔录及照片，吸毒人员互相辨认共同吸食毒品人员笔录及照片，查询宋光进违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、方位图及照片，宋光进到案经过，龙仕强强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，龙仕强李某互相辨认的笔录及照片，到案经过，龙仕强、李某辨认吸毒地点笔录及照片，龙仕强坦白书，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人宋光进提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人龙仕强两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王森容留他人吸食毒品次数达十余次，酌情从重处罚。被告人宋光进容留四人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人王森、龙仕强因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王森、宋光进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙仕强经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告在审理中均认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合各被告人犯罪情节及认罪悔罪等表现综合予以判处。综上，为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月5日止，已扣减先行羁押的10日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人宋光进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人龙仕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  宋义维 人民陪审员  汪先平 二〇二一年三月十一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。