wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1454号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：康亚旭，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告：刘民娃，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告刘民娃追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张振楠、康亚旭到庭参加诉讼，被告刘民娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告刘民娃偿还原告为其垫付的贷款本息人民币72849.33元及延期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃主张延期利息。事实与理由：2019年11月18日，被告刘民娃购买位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户的房产一套，面积：91.43平方米，总价款：123万元，被告首付39万元，剩余84万元向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请贷款，建行依约向刘民娃发放贷款，原告为被告贷款提供阶段性连带责任担保，并签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》（合同编号：郑房担委字第D01201910321），依据《委担保委托合同》第九条、第十条等约定，甲方未按借款合同约定履行义务，构成违约且乙方承担保证责任，原告有权向被告追偿全部损失。从2020年1月起，被告不再偿还银行贷款本息，截止2021年1月，累计逾期金额：72849.33元，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，根据《民法典》等法律的相关规定，原告向法院提出上述请求。被告刘民娃未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：2019年10月14日，被告（借款人、抵押人）为购买位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户房屋，与中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410003817-2022-20197183636），申请贷款840000元。原、被告于2019年11月18日签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》（合同编号：郑房担委字第D01201910321号），被告委托原告为前述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保期间：自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记簿之日止。之后原告向银行出具担保函，银行于2020年1月4日向原告发放贷款840000元。截至2021年1月，被告连续逾期，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行从原告的保证金账户中扣划逾期本息72849.33元。本院认为：原、被告所签《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘民娃未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还贷款，导致原告代被告偿还贷款本息共计72849.33元。原告主张被告偿还其垫付的贷款本息72849.33元，符合《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》第九条的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民娃于本判决生效之日起十日内向原告郑州住房置业融资担保有限责任公司偿还原告为其垫付的贷款本息72849.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告刘民娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年三月十五日书记员  杨慧珠
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执978号杨通满、张水龙：申请执行人杨通满与被执行人张水龙民间借贷纠纷执行一案，（2012）金磐盘商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨通满向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执978号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15232号原告：黄晓芳，女，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。被告：任新，身份信息不详。被告：昆明金达兴建材有限公司。住所：云南省昆明市东郊菊苑路3号昆明建材商业城2幢3-4号。法定代表人：任新。原告黄晓芳诉被告任新、被告昆明金达兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告任新、被告昆明金达兴建材有限公司（以下简称“被告建材公司”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付所欠6170元；2、请求判令两被告共同支付所欠6170元的资金占有使用费592元（从2018年12月31日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月15日入职，在被告建材公司处负责洁具卫浴工作，每月平均工资2800元。2016年6月份，因被告拖欠工资离职，由于被告不能发放原告上班期间的全部工资，于2018年6月1日向原告出具了一份欠条，承诺于2018年12月30日之前还清尚欠原告的2015年10月至2016年6月的薪资6170元。但被告还是未按约支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据：《欠条》一份。二被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，签字明晰，且系原件，故本院依法确认真实性并存卷佐证。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其于2014年3月15日入职被告建材公司，负责洁具卫浴工作，月平均工资2800元。2018年6月1日，被告建材公司的法定代表人即本案被告任新向原告出具《欠条》，载明：昆明金达兴建材有限公司尚欠黄晓芳2015年10月至2016年6月薪资6170元。公司法人任新承诺2018年12月30日之前还清。《欠条》出具后，原告未收到相应报酬，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告以工资《欠条》直接向本院起诉符合法律规定，同时，该份《欠条》从内容上看，系被告任新作为法定代表人代表被告建材公司出具，且原告也陈述其是在被告建材公司处工作，故从查明的事实上看，应认定被告任新在出具《欠条》时系履行职务行为，并且被告任新并未明确表示愿意共同承担付款责任，且被告建材公司并非一人有限责任公司，故在《欠条》出具后，应当向原告支付劳动报酬的主体应为被告建材公司，对于原告要求被告任新承担共同付款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于资金占用利息的诉请，原、被告双方对该款项没有约定，且该主张没有相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金达兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓芳劳动报酬6170元；二、驳回原告黄晓芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告昆明金达兴建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月二日书记员  何小伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初261号原告：原有江，男，1967年6月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南富景达房地产开发有限公司。法定代表人：李晓亮本院在审理原告原有江与被告河南富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告原有江未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇二一年三月二十二日书记员  孙秀娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保21号 申请人：李成温，男，1965年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张秀枝，女，1982年6月出生，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：邓晓娟，女，1974年10月出生，住山东省高密市。 申请人李成温因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓晓娟的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李成温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓晓娟所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十九日 书记员  马玉波
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初688号 原告江卫强，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告姜毅，女，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告江卫强诉被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫强委托诉讼代理人黄东祎到庭参加诉讼，被告姜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卫强请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姜毅未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告经人介绍认识后，被告找原告一起投资项目，原告于2019年7月23日、8月14日每次向被告姜毅账户转账20000元共40000元，另交付部分现金给被告。后投资未成，原告要求被告退还投资款。经双方协商，扣除费用后被告还应退60000元给原告，但因被告暂时无力退钱，就转为借款。被告遂于2019年9月29日，向原告出具借条载明：“今借到江卫强人民币陆万元整（￥60000元），2019年10月底归还，借款人姜毅，2019年9月29日”。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告姜毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。本案中，原、被告经协商自愿将交付被告的投资款中的部分转为借款，被告亦向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告姜毅未偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江卫强借款本金60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告姜毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年三月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2418号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：胡庆江，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告胡庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告胡庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4407.20元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年2月27日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2017年2月27日至2021年2月26日期间的物业费4407.20元，经原告多次催要未付。被告胡庆江辩称，其确实欠付2017年2月27日至2021年2月26日的物业费，但其仅在2013年至2014年在涉案房屋居住，2015年至2019年涉案房屋处于空置状态，自2020年2月才又搬回。被告的车停放在监控底下，但是监控不好用，汽油被偷、车被划，一直都没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积81.98平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年2月27日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2017年2月27日至2021年2月26日期间的物业服务费（含电梯运行费）。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积81.98平方米，其主张的2017年2月27日至2018年2月26日物业费是按照物业费0.45元/月/建筑面积平方米、电梯费0.15元/月/建筑面积平方米计算的；2018年2月27日至2021年2月26日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。庭审中，原告认可涉案房屋自2016年至2019年处于空置状态。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告未按照物业服务合同履行义务、物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，但涉案房屋空置期间应当按照空置房的政策交纳物业费，故原告要求被告支付2017年2月27日至2021年2月26日期间的物业费3684.20元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡庆江于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2017年2月27日至2021年2月26日期间的物业服务费和电梯运行费共计3684.20元；二、驳回原告山东诚辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告胡庆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡庆江负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保271号 申请人：山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇赵马村，统一社会信用代码：913716250579421383。 法定代表人：李国亮，总经理。 被申请人：付传辉，男，汉族，1986年10月4日生，住博兴县。 被申请人：付传琦，男，汉族，1997年4月22日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付传辉、付传琦所有的银行存款41000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付传辉、付传琦所有的银行存款41000元或查封等额其他财产。 案件申请费430元，由申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月五日 书记员  李华光
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初82号 原告：陇南市某公司，地址：陇南市。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某、卯某，甘肃某律师事务所。 被告：中国人民解放军甘肃省某县人民武装部，地址：某县。 法定代表人：秦某。 原告陇南市某公司诉中国人民解放军甘肃省文县人民武装部合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告陇南市某公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2016年3月6日签订的《协议书》;2、请求依法判令被告向原告归还门面清理费及其他费用共230万元，并以230万元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2015年8月7日至实际清偿之日的利息;3、请求依法判令被告向原告赔偿机械租赁费、材料费、运输费、装卸费、办公用品费191.76万元及员工工资、差旅等费用220万元;4、请求依法判令被告向原告返还经蔡某向被告支付的前期经费365.4万元，并以365.4万元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2015年8月1日至实际清偿之日的利息;5、请求依法判令被告向原告支付违约金500万元;6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年，原、被告经充分协商就某县人民武装部原办公、家属楼置换开发达成初步意向。2016年3月6日，原、被告双方就某县人民武装部原办公、家属楼置换开发达成一致意见，并于当日签订了《协议书》。同年3月9日，被告将某县人民武装部原办公、家属楼临街13间商铺的房屋钥匙交付原告，原告准备进场建设施工及三通一平工作。此后，被告就不再配合项目推进工作，怠于履行合同。原告多次通过当面催促、书面函件告知等方式要求被告按照《协议书》约定履行义务，但被告仍不履行合同义务。2020年3月份，原告才获知被告已将该项目工程交由第三方实施。被告的上述行为已经构成了根本违约，应向原告赔偿人民币1507.16万元。 本案受理后经审查发现，该案诉讼标的额超过了1000万元，根据《中华人民共和国诉讼法》第十八条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十一条的规定，《最高院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[****]**号）中“甘肃省...所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件。”的规定，裁定如下： 本案移送陇南市中级人民法院处理。 案件受理费60000元退还给原告陇南市某公司。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长 张 帆 审 判 员 缪 婷 人民陪审员 田 华 二〇二一年三月十二日 书 记 员 龚琳洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执236号 申请执行人：安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N89J，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。 法定代表人：许存伍。 被执行人：曹海林，男1977年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人曹海林买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏士超 书记员朱宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2179号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐淑琼，女，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告唐淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初64号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人易中年，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪，于2020年4月14日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，于2020年9月8日被湖南省华容县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行拘役四个月，2021年1月13日刑满释放。因盗窃，于2021年1月28日被南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被南县公安局刑事拘留，同日经南县公安局决定被华容县公安局监视居住，2021年1月13日被南县公安局刑事拘留，同日经南县公安局决定被华容县公安局监视居住，同年2月1日被南县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。现羁押于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人易中年犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉。被告人易中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年5月15日至2020年5月18日期间，被告人易中年在南县××镇××房××社区××宝塔湖商业街处，盗窃作案3次，盗得腰包1个、现金人民币900余元、钱包1个、身份证1张、银行卡6张、单车1辆、鸡蛋60个、火腿肠11根、桶子1个。具体犯罪事实如下：1.2020年5月15日，被告人易中年在南县××镇××麻廉租房附近，将被害人张某停放在廉租房6栋楼下的摩托车上挂着的皮质腰包盗走。腰包内有现金人民币900余元、钱包一个、身份证一张、银行卡6张，后被告人易中年将腰包丢弃，赃款已被挥霍，其余物品已由公安机关发还被害人。2.2020年5月17日，被告人易中年在南县××镇××社区××组××号的院子内，将被害人陈某停放在院内的单车盗走，次日陈某将单车寻回。3.2020年5月18日，被告人易中年在南县××镇××街附近，将被害人钟某经营的麻辣烫摊位上的鸡蛋60个、火腿肠11根、白色桶子1个盗走，案发后赃物已由公安机关追回并发还给被害人。2020年5月18日，被告人易中年被群众扭送至公安机关，到案后被告人易中年如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易中年在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、涉案财物照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、病历、领条、公安行政处罚决定书、户籍信息，证人徐某、康某、易某、刘某的证言，被害人张某、钟某、陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人易中年的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易中年以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易中年到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易中年的违法所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易中年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月1日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人易中年退赔被害人张某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭立二〇二一年三月二十五日法官助理廖英书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1886号 原告：曲蕾，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。 被告：青岛富桥金融投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路6号144-1房间，社会统一信用代码91370213MA3C7L5D7L。 法定代表人：吴电保，职务执行董事。 被告：吴殿波，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：王微，女，1987年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告曲蕾诉被告青岛富桥金融投资管理有限公司、吴殿波、王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元，并按月息1%承担自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告青岛富桥金融投资管理有限公司于2019年3月12日向原告借款100000元，借期12个月，借款期限到2020年3月12日，但被告青岛富桥金融投资管理有限公司未按照约定到期偿还，经原告多次催要，被告青岛富桥金融投资管理有限公司均以各种理由拖延，被告青岛富桥金融投资管理有限公司为一人有限责任公司，被告吴殿波为其股东，被告王微为其员工，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审查，被告青岛富桥金融投资管理有限公司非法吸收公众存款案已在公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现被告青岛富桥金融投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应该裁定驳回原告的起诉，相关当事人可以向公安机关报案主张相应权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曲蕾的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4617号之一原告：许明国，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南佳航印务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧267号。法定代表人：张景来。被告：刘辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告许明国与被告河南佳航印务有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告许明国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明国的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明国负担。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执278号 申请执行人：丁太福,男性,1967年12月28日出生,522322196712280430,汉族,住兴仁县； 被执行人：黎波,男性,1977年3月8日出生,522328197703080210,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2020年9月6日生效的（2020）黔2328民初1844号判决，于2021年1月13日向被执行人黎波发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下银行账户有12150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人银行存款12150元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦 臣
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初78号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人冷鹏辉，男，1973年3月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无定，户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2021年1月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冷鹏辉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员毕立恒、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人冷鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人冷鹏辉驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在三河燕郊文化大厦地库内由东向西行驶时，与头北尾南雷某停放的鲁Ａ×××××号小型轿车以及头南尾北赵某停放的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，冷鹏辉血液中酒精浓度为177.65ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人冷鹏辉的供述、被害人雷某、赵某的陈述、证人周某的证言、监控录像、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及报警案件登记表、受案登记表、到案经过、交通事故私了协议书（二份）、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实。 公诉机关认为，被告人冷鹏辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冷鹏辉认罪认罚、赔偿被害人经济损失、负事故的全部责任，建议本院判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人冷鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，文化大厦小区保安报警本案，冷鹏辉被传唤到案接受调查。经认定，冷鹏辉负此事故的全部责任，雷某、赵某无责任。酒精含量检测出后，冷鹏辉于2020年1月16日被刑事拘留，1月23日被取保候审。冷鹏辉赔偿了被害人雷某、赵某的经济损失。冷鹏辉无违法犯罪记录。 本院认为，被告人冷鹏辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冷鹏辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理；其赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冷鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二一年三月三日 书记员 经学荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6265号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区，统一社会信用代码91610132920627XXXX。 负责人：杨万勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：吕阳，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省华县。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告吕阳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费2157元（原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），减半收取1078.5元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担；剩余1078.5元由本院退回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终532号上诉人（原审被告）：吉铁成，男，1967年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：姜春栋，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吉铁成因与被上诉人姜春栋装饰装修合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吉铁成上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1882号民事判决，改判驳回姜春栋全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审第三次开庭上诉人没有接到法院的传票和电话通知，属于违规开庭，程序违法；2.上诉人只欠尾款5000元，被上诉人在装修时没有使用协议好的80元地砖和12元墙砖，只使用不到50元的地砖和不到7元的墙砖，这一事实被上诉人当庭承认，但一审法院未予认定。对地热的铺设在附件中已规定好重新铺设，但在铺设时，被上诉人为节省人工，采取欺瞒手段，在上诉人不知情的情况下偷偷在原地热基础上又铺了一层地热致使房屋上下空间减少，违反合同约定。一审判决认定一天没用换下来的防盗门只值100-200元，严重与事实不符。姜春栋二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。姜春栋一审提出诉讼请求：1.判令吉铁成立即给付姜春栋装修费10000元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍，自2018年8月5日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由吉铁成负担。一审法院经审理查明并对争议证据分析如下：1.因吉铁成未提供确实充分的证据予以证明，对其提出的已给付姜春栋装修费45000元的诉讼主张不予支持，认定其已给付姜春栋装修费40000元，仍欠姜春栋装修费10000元；2.吉铁成与姜春栋签订的《房屋装修合同》第一条第2款约定“承包方式：包工包料”、第三条第二款约定“本工程由乙方（即姜春栋）设计施工方案”，第四条约定“在施工过程中，甲方（即吉铁成）提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定”，按上述约定，应由姜春栋决定地砖和墙砖的样式以及地面铺设的高度，吉铁成如对上述决定有异议，应及时向姜春栋提出，并由双方协商解决。但吉铁成既未提供确实充分的证据证明双方对上述问题先前曾有过具体约定，也不能证明其在施工过程中提出过异议。而今装修已全部完工，完工前吉铁成有充足的时间提出异议却未提出，就应视为其以默示方式同意姜春栋的上述决定，故对吉铁成提出的姜春栋对地砖、墙砖的选择及地面铺设的高度不符合吉铁成要求的诉讼主张不予支持；3.因吉铁成未出庭举证质证，故对公主岭市步阳防盗门商店出具的证言予以采信，对该商店证明的其出售的防盗门全部为以旧换新，换下的旧防盗门只能作为废品处理，价值仅为100至200元的事实予以认定，对吉铁成主张的姜春栋未经其同意而将原有防盗门卖掉，原有防盗门拆下后价值2000元的诉讼主张不予支持；4.因姜春栋未提供确实充分的证据予以证明，故认定本案所涉房屋装修交工的时间为2018年9月15日。一审法院认为：吉铁成与姜春栋之间存在装饰装修合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为吉铁成应给付姜春栋装修费10000元及迟延付款违约金（以10000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因吉铁成经本院进行释法明理后，选择不提起反诉，亦未提供确实充分的证据证明损失的准确数额，故本院对吉铁成主张的姜春栋应赔偿房屋迟延交付造成的损失及房屋内一扇门安装不合格的损失的诉讼主张不予支持，吉铁成可另行通过合法途径解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：被告吉铁成于本判决生效之日起五日内给付原告姜春栋装修费10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉铁成负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：姜春栋不具备施工资质，其与吉铁成签订的《房屋装修合同》应属无效，但鉴于案涉工程已实际交付使用，姜春栋可要求吉铁成参照该合同支付工程款，双方对已付工程款数额为40000元还是45000元存在争议，鉴于吉铁成不能提供收款收据以及其缺席庭审的事实，一审法院采信姜春栋的主张并无不当，吉铁成应承担给付10000元尾款责任。至于吉铁成主张姜春栋施工材料不符合合同约定，因未提供证据证实，且其自认施工时不在现场，故本院对其主张不予支持。关于吉铁成主张姜春栋擅自处分其防盗门问题，因其在一审中主张另诉解决，故一审法院未予处理并无不当。关于吉铁成主张第三次开庭没有向其发送传票程序违法一节，因一审第二次开庭时已经明确载明第三次开庭时间，吉铁成亦签字确认，第三次开庭其未出庭，一审法院按照缺席审理并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉铁成负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月三十日书记员 王 建
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保304号 申请人：山东好默契商贸有限公司，住所地博兴县兴福镇李韩村厨展中心内，统一社会信用代码：91371625MA3MC04J95。 法定代表人：陈玉华，经理。 被申请人：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首，统一社会信用代码：913716253283255623。 法定代表人：任艳萍，经理。 被申请人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，住博兴县。 被申请人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住博兴县。 申请人山东好默契商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款220000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东好默契商贸有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东好默契商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款220000元或查封等额其他财产。 案件申请费1620元，由申请人山东好默契商贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十二日 书记员  李华光
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初477号原告：王艳丰，男，汉族，1977年7月19日出生，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，村长。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告王艳丰与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丰、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境政治村庄清洁越冬垃圾、“七清两化一改”计划，宏伟村委会的张书记找到原告希望能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定，“七清两化”工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，66000元的欠款一直未发放。现宏伟村换了新的村长，原告多次找到村长协商欠款一事未果，故原告诉至法院。宏伟村委会辩称，原告确实利用其翻斗车参与了七清两化一改项目的清运垃圾，但根据我村记工单及财务账记载，其在该项目当中的费用总计应为16000元，而并非原告诉请的金额。其他项目具体数额需要庭后查记工单。原告围绕上述请求提交了照片一组、机动车登记证书、行驶证。被告提交用工表一组。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实如下：2019年2月至2019年8月，原告提供其自有的黑Ｅ×××××号翻斗车为被告进行垃圾清运、“七清两化”项目用工。用工结束后，被告一直未付款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费及利息。另查，被告在用工过程中制作用工单等对用工情况及费用进行记录，共欠付原告劳务费共计71220元。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系。原告已经按约定完成了工作，被告应支付相应的报酬。通过被告提交的用工单记载，尚欠原告劳务费共计71220元，现原告主张劳务费66000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息。原告于2019年8月完成工作任务，被告未及时支付劳务费，构成违约，应当支付利息。原告主张自2019年12月31日起支付利息，本院予以保护，利息标准按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告王艳丰劳务费66000元并给付利息（以66000元为基数，自2019年12月31日按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费725元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二一年三月十六日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈会仙，女，1978年6月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾建有，男，1973年9月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈会仙、曾建有借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的300,000.00元及利息，执行费4400.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执144号申请人：刘燕锋。被执行人：邢小兔民。申请执行人刘燕锋与被执行人邢小兔借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘燕锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特402号民事裁定书，于2021年3月8日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4370号原告：李涛，男，1972年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：慕大成，男，1976年10月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告慕大成与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员施巍峰先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人孙汝腾到庭参加诉讼，被告慕大成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告所借人民币5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年前原告在丽江束河古镇结识了被告。2017年2月24日，被告声称急需5万元资金去支付其经营客栈的布草款，请求原告救急，因原告不在丽江本地，遂要求被告出具借条交给在丽江的原告朋友章泮，章泮将借条拍照发送给原告后，原告即向被告微信转账50000元，但被告出具的借条落款时间误写为2017年6月24日。2018年、2019年原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告慕大成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告依法向本院提交了借条、微信聊天记录等证据，上述证据能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告慕大成因资金周转之需向原告李涛借款，原告李涛于2017年2月24日通过微信给被告转账5万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借李涛¥伍万元整，于2017年6月30日清还借款人慕大成2017.6.24”。从原被告微信聊天记录可以证实被告出具的借条上日期“2017.6.24”实为“2017.2.24”。该借款后经原告催要未果，遂引讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告慕大成在借款逾期后，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告慕大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕大成于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告慕大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  程艳秋二〇二一年三月二十九日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初723号原告：杨子岭，女，汉族，1974年9月3日生，住新乡市。被告：张海霞，女，汉族，1976年2月25日生，住新乡市。原告杨子岭诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子岭到庭参加了诉讼。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨子岭诉称：2019年4月27日，被告因家庭急事向原告借款24000元，双方约定借款期限为半年，月息1.2分，被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿付600元，拖欠剩余借款本息不付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款23400元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张海霞没有提出书面答辩。原告杨子岭向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。被告张海霞没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年4月27日，被告张海霞因家庭急事向原告杨子岭借款24000元。被告在收到原告上述借款后，向原告出具了借条，载明了上述事实。之后原告多次催要，被告仅于2020年11月4日偿付600元，拖欠剩余借款23400迄今不付。本院认为：被告张海霞拖欠原告杨子岭借款本金23400元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。由于原告没有提交有效证据材料证明双方约定过借款利息，应视为没有利息。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告杨子岭借款本金23400元。二、驳回原告杨子岭要求被告张海霞支付借款利息的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年三月二十六日书记员 ：李妍珺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2900号原告：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市,统一社会信用代码913701003070181768。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：刘长玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住济南市原告济南农村商业银行股份有限公司与被告刘长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋淑霞、李超、被告刘长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29166.04元，利息3122.14元，共计32288.18元（暂计算至2020年11月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为1000元，剩余律师代理费另行主张）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告通过手机银行APP向济南农村商业银行股份有限公司在线申请信e贷贷款。经过济南农村商业银行股份有限公司信e贷系统的审核，原告与被告签订了（济南农商银行）个借字（2019）年第00204901号个人借款电子合同，约定被告通过个人信e贷途径借款3万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日止；合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等；合同签订后，原告按照合同约定通过信e贷系统直接向被告开立的账户内发放贷款3万元，但借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息，现尚欠借款本金29166.04元，利息3122.14元，共计32288.18元，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告刘长玉辩称，借款属实，在合理范围内同意偿还借款。经审理查明：2019年3月18日，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告刘长玉在线签订个人借款合同，约定被告刘长玉向原告借款3万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日，借款利率为固定利率，执行年利率10%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；合同第8.2条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2019年3月18日向被告刘长玉发放了借款3万元。被告刘长玉在借款期限内正常偿还利息，借款到期后，被告刘长玉未按时偿还借款本金，被告刘长玉还清了2020年5月29日之前的利息，并于2020年3月23日偿还本金157.85元、于2020年5月12日偿还本金85.72元、于2020年5月29日偿还本金0.39元、于2020年6月8日偿还本金290元、于2020年6月19日偿还本金300元，之后未再还过本息，本金余额29166.04元。另，原告为实现债权支付了律师代理费1000元。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告刘长玉签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告刘长玉借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，但根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故对原告主张的超过50%部分的逾期利息，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用（包含律师费），出借人可以选择主张逾期利息或其他费用（包含律师费），但总计不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘长玉给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金29166.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘长玉给付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2020年5月30日起至2020年6月8日止以29756.04元为基数，自2020年6月9日起至2020年6月19日止以29466.04元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止以29166.04元为基数，以上均按年利率10%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取304元，保全费400元，均由被告刘长玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王先胜二〇二一年三月十五日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1156号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李慧，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：于人嫄，女，1990年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省东阿县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下至主文简称紫金农商银行）诉被告于人嫄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告于人嫄未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金农商银行请求法院判决：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4997.9元、利息478.11元、违约金442.75元，2020年8月25起至贷款本息还清之日止的利息、违约金按合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于人嫄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行偿还欠款本金4997.9元，支付利息478.11元、违约金442.75元，并继续支付自2020年8月25日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元，合计104元，由被告于人嫄负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨光焰二〇二一年三月十日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终804号 上诉人（原审被告）：王江良，女，1980年6月24日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1970年11月17日出生，汉族，住河津市城区。 上诉人王江良因与被上诉人杨涛不当得利纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江良于2021年3月13日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，王江良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王江良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人王江良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4542号昆明市官渡区人民法院、浩天晴：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4542号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人浩天晴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初786号 原告：崔鹏，男，汉族，1995年4月24日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：倪军鹏，男，汉族，1995年1月12日生，住烟台市莱山区。 原告崔鹏与被告倪军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔鹏及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告倪军鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款95000元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息(以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向其转款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚欠原告95000元。但该借款其至今未还，故依法起诉，以维护合法权益。 倪军鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 崔鹏为证实其诉讼请求向本院提交：证据一、微信聊天记录复印件一宗，提供手机载体予以核对，拟证实：倪军鹏认可多次向崔鹏借款尚未偿还，并多次承诺一定偿还；证据二、微信、支付宝转账记录复印件一宗，提供手机载体予以核对，拟证实借款事实；证据三、通话录音光盘一份，拟证实倪军鹏收到财产保全裁定书后，通过电话与崔鹏联系，认可尚欠95000元。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：倪军鹏多次向崔鹏借款，在2020年10月17日双方聊天记录中，崔鹏说：“你这6万5加你妈1万7万5啥时候办了”，倪军鹏回复：“真的办”。2021年1月15日，双方通话录音中，崔鹏说：“你先把手机钱给我行吗”，倪军鹏回复：“一块算吧……”。上述款项，至今未还，故形成该诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔鹏主张倪军鹏欠款95000元至今未还，有微信聊天记录、微信支付宝转账记录、通话录音为证，对该事实，本院予以认定，倪军鹏未及时按照约定清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。结合崔鹏的诉讼请求及上述证据，借款数额确认为95000元（75000元＋20000元手机费用）。关于借款利息，崔鹏的主张不超法律规定，本院予以支持。 倪军鹏未到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，本院将作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款本金95000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际支付之日止，以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，申请费970元，由被告倪军鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初69号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人尚云飞，男，1976年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，水电安装临时工，住所地淮北市相山区。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月11日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人尚云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人尚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年6月9日21时56分,被告人尚云飞驾驶牌号为至皖Ｆ×××××白色缤智牌小型轿车,沿相山路由北向南行驶相山路桂苑路交口至相山路南黎路段时,被执勤民警查其当场未能出示机动车驾驶证,经安徽至正司法鉴定中心鉴定,被告人尚云飞血液中乙醇含量为141.53ｍｇ／100ｍｌ。后经网上查询被告人尚云飞驾驶证状态为逾期未审验、停止使用状态系未取得机动车驾驶证,被告人尚云飞系实施驾驶证逾期不参加审验、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车及醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 案发后,被告人尚云飞接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关宣读、出示了相关证据。被告人尚云飞醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚云飞具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,建议判处被告人尚云飞拘役二个月,并处罚金人民币三千五百元。提请依法判处。 被告人尚云飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪。 经审理查明：2020年6月9日21时许，被告人尚云飞酒后在机动车驾驶证停止使用期间驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，在淮北市相山区相山路桂苑路交口时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，尚云飞血液中乙醇含量为141.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经查，尚云飞的驾驶证当前状态为停止使用，逾期未审验，停止使用等同于无证驾驶。 另，2020年6月11日，被告人尚云飞主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日尚云飞因实施驾驶证逾期不参加审验、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车、醉酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通管理分局作出罚款一千五百元，并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，证明：尚云飞于1976年2月18日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月11日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款三百元。 2.到案经过，证明：2020年6月11日，经民警电话通知，尚云飞主动到公安机关投案。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、神行车保机动行车保险单、声明，证明：尚云飞驾驶状态为：停止使用，逾期未审验。尚云飞驾驶车辆为车牌号皖Ｆ×××××，白色缤智牌小型轿车，车辆保险期间：2019年9月14日至2020年9月13日。尚云飞遗失驾驶证，证号3406031976××××××××，声明作废。 4.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：安徽至正司法鉴定中心出具皖至正司鉴[2020]毒鉴字第234号司法鉴定意见书，显示尚云飞血液中乙醇含量为141.53毫克/100毫升。尚云飞对上述鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。 5.行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、返还物品凭证等书证，证明：2020年6月11日，尚云飞因实施机动车驾驶证逾期不参加审验的违法行为，被作出罚款五百元的处罚；因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为，被作出罚款一千元并处行政拘留十日的处罚；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被作出吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，上述三项违法行为，分别裁决，合并执行：罚款一千五百元，并处行政拘留十日，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。皖Ｆ×××××小型轿车已于2020年6月11日发还给尚云飞。尚云飞行政拘留十日（自2020年6月26日至2020年7月6日）。 6.被告人尚云飞的供述与辩解，主要内容：2020年6月9日晚上9点左右，其和朋友在淮北市相山区教育向附近一饭店吃饭，其驾驶皖Ｆ×××××白色缤智牌小型轿车沿相山路由北向南行驶到相山路桂苑路交口至相山路南黎路路段时被民警查到。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果是121毫克／100毫升，后民警将其带至淮北市人民医院进行抽血检验酒精含量为141.53毫克／100毫升。当时其没带驾驶证，其是Ａ2驾驶证证，但是丢失了，其已在人民日报登报声明丢失了。经网上查询其的驾驶证当前状态为违法未处理，超分，停止使用，逾期未审验，停止使用等同于无证驾驶。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人尚云飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。尚云飞无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。尚云飞主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人尚云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 审 判 员  张方娴 人民陪审员  王 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2621号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十三日书记员  李 奡
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1177号 原告李永光。 被告魏仓明。 原告李永光诉被告魏仓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告李永光到庭参加了诉讼，被告魏仓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李永光诉称，原告在定边县西环路建材市场经营高德瓷砖店，原、被告是朋友。2017年被告因装修新乐小区自家房屋在原告店内购买瓷砖，支付了部分货款。2018年被告又购买部分瓷砖，支付了部分货款。2019年2月2日，经过双方的核算，被告共计欠原告13000元瓷砖款未付，同日被告出具借据一支，口头约定3个月内付清。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款13000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告魏仓明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告李永光（李小平）在定边县西环路建材市场经营高德瓷砖店。被告魏仓明因装修房屋于2017年、2018年先后在原告店内购买瓷砖，支付了部分货款。2019年2月2日，经过双方的核算，被告共计欠原告13000元瓷砖款未付，同日被告出具借据一支载明“借条今借到李小平壹万叁仟元整（￥13000）魏仓明2019.2.2”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告在原告处购买货物，并出具借条，原、被告之间形成买卖合同关系，该行为系当事人真实的意思表示，该合法买卖合同关系应受法律保护。现原告持借条，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还欠款的责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏仓明于本判决生效之日起五日内支付原告李永光欠款13000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告魏仓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  高怀伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢627号 夏晓炎、谢斌： 申请执行人夏晓炎与被执行人谢斌房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初949号调解书已发生法律效力，申请执行人夏晓炎向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的：206000元。本案在执行过程中，被执行人谢斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢627号【原案号：（2018）浙0182执1713号】案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初191号原告：林国亮，男，1986年7月2日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林辉源，男，1987年9月3日生，汉族，住全南县，现住全南县。委托诉讼代理人：林择明，系被告父亲，住全南县，代理权限：一般代理。原告林国亮与被告林辉源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林国亮、被告林辉源的委托诉讼代理人林择明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告林辉源偿还借款本金70,000元，从2020年3月1日至2021年1月1日的按年资金占用期间6%的利率计算逾期利息3,577.14元，合计73,577.14元；2、支付从2021年1月2日起至还清欠款为止按年资金占用期间6%的利率计算逾期利息。事实和理由：2018年上半年，原被告二人在广州合伙经营一家奶茶店，其中第三人谭荣华的股份在原告名下。2019年3月原告退出合伙，由被告独自经营该奶茶店，被告欠下原告100,000多元退股款。2019年6月21日，被告转让给奶茶店给他人，偿还原告30,000余元欠款，并写下70,000元的借条，约定剩余70,000元于2020年2月30日前偿还（此处存在笔误，应为2020年2月28日前偿还）。双方由此确定民间借贷的法律关系。被告至今未偿还剩余欠款，原告经催收未果，特诉至法院。被告林辉源答辩称，1、答辩人林辉源跟被答辩人林国亮跟谭荣华合伙开奶茶店是下半年，不是上半年。被答辩人说谎，具体可以看提供的合同。2019年3月份被答辩人退出合伙，由答辩人经营奶茶店，答辩人欠被答辩人100,000多元也没有事实依据。2、2019年6月21日，被答辩人又在说谎，答辩人没有权独自转让该门店，店里营业执照跟卫生许可证都是谭荣华的，店是由被答辩人林国亮跟其老表谭荣华找客户转让的。3、由于共同合伙开店亏损，投资的钱收不回来，被答辩人林国亮伙同其老表谭荣华，乘人之危，叫我写欠条，非本人自愿。4、根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所行使的民事行为无效。被答辩人诉状中的请求答辩人完全不接受，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林国亮提交的原告身份证复印件、借条，被告林辉源无异议，对被告提交的营业执照复印件、铺面租赁合同复印件，原告无异议，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告一起在广州合伙投资经营奶茶店。2019年3月，经原、被告协商一致，原告林国亮退出奶茶店的投资经营，由被告林辉源向原告支付退股款。2019年6月21日，双方同意将合伙退股款70,000元转为借款，并由被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：“林辉源向林国亮借款（借到）柒万元整（￥：70,000元），于2020年2月30日前还清。2019年6月21日”。被告在还款人处签名、捺印，原告在收款人处签名、捺印。借条约定期限到期后，被告未向原告归还借款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告协商一致将合伙退股款转为借款，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系明确。借条约定期限到期后，被告未归还借款，属于违约行为，故原告林国亮要求被告林辉源归还借款70,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林辉源主张借条是在其被胁迫非自愿的情况下书写的，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予支持。关于利息，借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，利息可自逾期之日即2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告林国亮主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林辉源应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林国亮的借款70,000元及利息（2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告林辉源承担，限于上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2754号 原告：杭州莫莫熙鞋服有限公司，统一社会信用代码913301033282912512，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢1001室。 法定代表人：胡琦，董事长。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：陕西之间贸易有限公司，统一社会信用代码91610102MA6TY9NE5H，住所地陕西省西安市新城区长缨路华东万和城第1幢3单元10层31007号房。 法定代表人：王凤玲。 本院在审理原告杭州莫莫熙鞋服有限公司诉被告陕西之间贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州莫莫熙鞋服有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陕西之间贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州莫莫熙鞋服有限公司撤回对陕西之间贸易有限公司的起诉。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由杭州莫莫熙鞋服有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡小燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：寇飘，女，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告寇飘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼，被告寇飘经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39992.03元(截至2020年7月22日止)，其中本金人民币32993.37元，利息人民币603.09元，费用人民币6395.57元（费用包含：分期付款手续费人民币3022.39元，逾期还款违约金人民币3289.18元，其他手续费人民币84元），并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月9日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告寇飘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：XXXXXXXX 二、信用卡领用时间：2017年6月9日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年7月22日欠款本金32993.37元、利息603.09元、分期付款手续费3022.39元、逾期还款违约金3289.18元、其他手续费84元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告寇飘之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇飘于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月22日信用卡欠款本金32993.37元、利息603.09元、分期付款手续费3022.39元、逾期还款违约金3289.18元、其他手续费84元，共计39992.03元；并自2020年7月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取400元，由被告寇飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执224号 申请执行人：王琼，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 王琼与四川远成物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第223号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为17,913元，执行费为169元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初620号原告：张艳清，男，1953年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：潘启星，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张艳清与被告潘启星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告张艳清于2021年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳清撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张艳清负担。审判员  石英二〇二一年三月二十二日法官助理赵思骞书记员杨锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执633号之十三申请执行人：邵某某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1974年04月11日生，汉族，汝州市组。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王某某60×××166账户内余额人民币0.00元。现被执行人履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王现卫在中国邮政储蓄银60×××166账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1523民初1429号 原告：许娟（系受害人之妻），女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：薛某1（系受害人长女），女，2018年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：许娟，系薛某1母亲。 原告：薛某2（系受害人次女），女，2019年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：许娟，系薛某2母亲。 原告：薛先俊（系受害人之父），男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：徐茂平（系受害人之母），女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：田昌海，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王**，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：彭玉娇（系朱学来之妻），女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱某1（系朱学来之子），男，2020年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：彭玉娇，系朱某1母亲。 被告：桂林（系朱学来前妻），女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱某2（系朱学来长女），女，2006年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：桂林，系朱某2母亲。 被告：朱某3（系朱学来次女），女，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：桂林，系朱某3母亲。 被告：朱哲根（系朱学来之父），男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈恩菊（系朱学来之母），女，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽林之源生物能源开发有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123080336099P。 法定代表人：朱学来。 被告：唐恒永，男，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国平安保险公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，统一社会信用代码91340000746765659W。 负责人：朱渝杭，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青东街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。 负责人：陈敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告许娟、薛某1、薛某2、薛先俊、徐茂平诉被告彭玉娇、朱某1、桂林、朱某2、朱某3、朱哲根、陈恩菊、安徽林之源生物能源开发有限公司、唐恒永、中国平安保险公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 许娟、薛某1、薛某2、薛先俊、徐茂平向本院提出诉讼请求：1.诉请判令十一被告赔偿医药费、护理费、丧葬费等合计1263921.3元;2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付;3.第一至第八被告相互之间负连带赔偿责任;4.诉讼等费用由十一被告承担。事实和理由：2020年12月23日00时，朱学来驾驶皖Ａ×××××小型越野车行驶到346国道569Ｋｍ＋738ｍ处，与第九被告唐恒永驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车辽Ｋ×××××车发生碰撞，造成两车损坏，朱学来及乘车人薛为亮死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生后，舒城县公安局交通管理大队出具了第341523120200000347号道路交通事故认定书，认定朱学来负本次事故的主要责任，唐恒永应当负本次事故次要责任，薛为亮在本次交通事故中无责任。皖Ａ×××××小型越野车车主是安徽林之源生物能源开发有限公司，朱学来是安徽林之源生物能源开发有限公司的法定代表人，皖Ａ×××××小型越野车是以安徽林之源生物能源开发有限公司的名义，向第十被告投保了交强险和商业险。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主是唐恒永，车辆在第十一被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了交强险、商业险。第十、十一被告在保险合同范围应当承担相应赔偿责任。 中国平安人寿保险公司安徽省分公司辩称，1.原告起诉机动车交通事故责任纠纷与我公司无关，涉案险种系中国平安财产保险公司安徽省分公司销售和承保，其作为保险人应当承担相应的保险责任。2.中国平安财产保险公司安徽省分公司系独立经营的非法人主体，与被告中国平安人寿保险公司安徽省分公司无任何关联。故本案系被告主体不适格，请求法院驳回原告对中国平安人寿保险公司安徽省分公司的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，1.对交通事故和责任认定不持异议。2.肇事车辆辽Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在我公司仅仅投保第三者责任险100万元，且未投保不计免赔率，辽Ｋ×××××车在事故中负次要责任，应加扣5%的事故责任免赔率。 本院经审查认为，涉案皖Ａ×××××小型越野车在中国平安财产保险公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。涉案辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保商业三者险。故原告许娟、薛某1、薛某2、薛先俊、徐茂平起诉被告中国平安保险公司安徽省分公司以及把中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司作为辽Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的交强险公司起诉，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回许娟、薛某1、薛某2、薛先俊、徐茂平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  凤维来 审判员  苏盛卫 审判员  张红霞 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1218号之一申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：李洪建，董事长。被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：刘桂兰，董事长。本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人8805008.16元及诉讼费用87967.50元。申请执行人同意被执行人于2020年4月份开始分期偿还欠款，直至还清全部欠款。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4569号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年三月五日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1725号原告：王某,女，1989年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王宁波，安徽儒言律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王宁波，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、位于界首市西太平街北侧东1号楼二单元三户不动产（界首市不动产权第0000696号）归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，原、被告经人介绍认识。2012年农历11月份，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿取名陈某3。婚后自建楼房一幢、在界首市购买二手房一套（界首市不动产权第0000696号）。原告在界首市照顾女孩读小学。被告脾气暴躁，经常与原告生气、吵架，至今分居满2年，感情确已破裂，已无法共同生活。为尽早结束这段名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼。陈某1辩称，原告脾气暴躁、被告脾气倔强，双方偶尔吵闹，但两人的感情还没有完全破裂，仍有和好的可能。加之婚生女年幼，需双方共同抚养，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，原、被告经人介绍认识。2012年农历11月份，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿陈某3，现跟随原告在界首市就读小学。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。另查明，婚后原、被告在界首市购买二手房一套，该房位于界首市西太平街北侧东1号楼二单元三户，并办理有房产证：皖（2019）界首市不动产权第0000696号。本院认为，原告王某与被告陈某1婚前及婚后感情尚可，并育有一个子女，现已共同生活8年之久，双方应珍惜多年来的夫妻感情和组建的家庭。原、被告夫妻感情出现隔阂时，双方应积极沟通，互相理解，彼此宽容，不能因家庭琐事出现矛盾就轻言离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应多反思自己,对待自身存在的问题，应冷静而妥善处理,以利于家庭和谐幸福及孩子健康成长。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费606元，减半收取303元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年三月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5256号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：张凌志，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人张凌志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28479号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金209998.59元及利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2347.02元。本院于2020年05月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月20日冻结了被执行人张凌志名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月26日查封了被执行人张凌志名下所有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡本金209998.59元及利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2347.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5256号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十四日书记员 张雪琪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初207号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：××。 被告：李建忠，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年3月5日原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以李建忠已支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员 程 倩 二〇二一年三月五日 书记员 张玉娇