wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1719号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：徐进超，男，1973年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李春林，女，1970年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李君，男，1975年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称连云港东方农商行)与被告徐进超、李春林、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告徐进超、李春林、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进超、李春林偿还原告借款本金80000元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利等（截至2021年1月19日，欠息为8060.84元，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计88060.84元；2.判令被告李君对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告下属青口支行与被告徐进超、李春林签订《最额个人借款合同》（东某高易贷个字（2019）第59A190035号），约定被告徐进超、李春林向原告下属青口支行借款人民币80000元整，借款额度有效期自2019年7月9日至2022年7月8日，借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日，合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容。被告李君与原告下属青口支行签订《最高额保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告徐进超、李春林、李君均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、授信申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告徐进超、李春林系夫妻关系，2019年7月8日，原告下属青口支行（贷款人）与被告徐进超、李春林（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额人民币8万元，额度有效期限2019年7月9日至2022年7月8日，年利率11.4%，贷款用途为生活消费，还款方式为按月结息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%计算，担保方式为保证，担保人为李君，被告徐进超在借款人签字处署名,被告李春林在共同借款人处签字处署名。2019年7月8日，原告下属青口支行（贷款人）与被告徐某（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2019年7月9日至2022年7月8日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本金余额为人民币8万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告李君在保证人处署名。合同签订后，原告下属青口支行向被告徐进超账户发放借款8万元。后被告未按时还款，截止2021年1月19日，尚有本金80000元、利息8060.84元未还。本院认为，原告下属青口支行与被告徐进超、李春林签订的《最高额个人借款合同》及与被告李君签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐进超、李春林系夫妻关系，被告徐进超在借款合同借款人签字，被告李春林在借款合同共同借款人处签字，应对债务承担共同还款责任。被告李君系债务保证人，且原告起诉未超出保证期间，被告李君应对被告徐进超、李春林的上述债务承担连带给付责任。故原告要求被告徐进超、李春林承担还款责任，被告李君承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进超、李春林、李君经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进超、李春林于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金80000元及利息（截至2021年1月19日，利息为8060.84元，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李君对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已预交），由被告徐进超、李春林、李君共同负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63620
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3685号之一 申请执行人：杜灵红，女，1992年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：深圳市宝骅信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路日通二期仓库三楼301，统一社会信用代码：9144030035928250XA。 法定代表人：王刘玺。 申请执行人杜灵红与被执行人深圳市宝骅信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案【2019】第352-1号、352-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜灵红向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人产假工资8021.33元、2019年7月份工资3108.69元、2018年12月至2019年6月份的提成2200元、经济补偿金22750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3685号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初540号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙梅军，男，1981年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄梅芳，女，1980年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒙梅军、黄梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初353号 原告：刘致安，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：张春辉，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：宋梅梅，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：韩星林，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘致安与被告张春辉、宋梅梅、韩星林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致安的委托诉讼代理人崔锋锋到庭参加诉讼；被告张春辉、宋梅梅、韩星林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘致安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春辉、被告宋梅梅、被告韩星林连带偿还原告刘致安借款60000元及利息；2.请求诉讼费用由被告张春辉、被告宋梅梅、被告韩星林承担。事实和理由：刘致安、张春辉、宋梅梅、韩星林之间发生民间借贷关系，2019年11月26日，张春辉、宋梅梅、韩星林为刘致安出具借条一份，证明刘致安借给张春辉、宋梅梅借款60000元，约定2020年6月1日前还20000元，2020年9月1日前还20000元，2020年12月30日前把剩余20000元全部还清，韩星林作为担保人为该笔借款担保。现2020年6月1日到期的20000元借款张春辉、宋梅梅、韩星林未按时偿还，经刘致安多次催要，张春辉、宋梅梅拒不还款，韩星林也拒不承担担保还款责任。 被告张春辉未到庭，亦未答辩。 被告宋梅梅未到庭，亦未答辩。 被告韩星林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日，被告张春辉、宋梅梅向原告刘致安借款60000元，被告韩星林为该笔借款提供担保，共同出具借条一份，内容为：“借条因资金周转用资金，向刘致安借现金￥60000.00元（大写陆万元整），使用一年到2020年12月30日全部还清。其中分三次还清，到2020年6月1日前还贰万元（小写20000.00元），到2020年9月1日前还贰万元（￥20000.00元），到2020年12月30日前把剩余贰万元全部还清。如每次不能如数还清由韩星林还清。借款人：张春辉借款人：宋梅梅担保人：韩星林2019年11月26日。”截至庭审，被告张春辉、宋梅梅、韩星林均未偿还任何款项。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘致安与被告张春辉、宋梅梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张春辉、宋梅梅未按时偿还借款是本案纠纷形成的原因，原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张被告承担逾期还款责任，符合法律规定，但应按照起诉之日2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自借款到期之日的次日2020年12月31日起计算至实际还清之日止。本案中，被告韩星林承诺对原告刘致安与被告宋梅梅、张春辉、韩星林之间的借款关系提供担保，并且签订了保证合同，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该合同合法有效，故原告刘致安要求被告韩星林承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张春辉、宋梅梅、韩星林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春辉、宋梅梅偿还原告刘致安借款本金60000元及逾期损失（以60000元为基数，按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩星林对上述款项承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告张春辉、宋梅梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张春辉、宋梅梅、韩星林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月九日 书记员  滕 臻
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初331号 原告：石晓明，住贵德县。 被告：赵德福，住大通回族土族自治县。 原告石晓明诉被告赵德福劳务合同纠纷一案中，原告石晓明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓明负担。 审判员 肖 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯灵峡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初127号   原告：石河子市夏红材料经销部，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   经营者：夏红，女，汉族，1970年4月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。   被告：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路48号。   法定代表人：杨斌奎，该公司董事长。   被告：杨斌奎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨景程，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告石河子市夏红材料经销部诉被告新疆华南建筑安装工程有限公司、杨斌奎、杨景程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告石河子市夏红材料经销部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子市夏红材料经销部的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石河子市夏红材料经销部撤回起诉。   案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告石河子市夏红材料经销部自行负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     书  记  员   张怡慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7519号原告：胡慧莉，女，1978年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号假日大厦6002室。诉讼代表人：江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所。负责人：谷淑霞，江苏省江天建设工程有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱杰，江苏瀛之志律师事务所律师。原告胡慧莉与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡慧莉，被告江天公司管理人的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧莉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付工资85873.65元；2.判令被告支付12个月的经济补偿金69960元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月1日到被告公司就职，并由被告为原告缴纳各项社会保险，原告在被告公司从事财务部会计工作，直至2020年1月份，因从2019年8月份至2020年1月未发工资，2019年12月至2020年2月份社保费用也未缴纳，且被告公司法人及股东从2019年12月16日起失联，期间原告多次联系被告且无法联系上被告，春节后被告公司已无法正常运营，且社会保险也无可能性续补缴纳，公司社保系统在欠费无法操作的情况下，同意在2020年3月开始各位员工以个人名义申请从江天公司社保系统解出。因原告对仲裁裁决不服，故现提起诉讼，请求判如所请。被告江天公司辩称：我方支持海州区仲裁委员会做出的仲裁裁决书的裁决理由，原告提出的证据生成于仲裁裁决书之后，该证据是由几位职工自己核算并盖公章，对其证明力表示怀疑，希望原告直接向管理人申报债权，可能会获得最佳利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡慧莉于2008年2月到被告从事会计工作，每月到账工资5217.85元，被告为原告缴纳社会保险。被告于2019年8月起拖欠原告工资，于2019年12月起未缴纳社保费，缴费基数5830元。落款时间为2020年1月20日的《欠薪单》载明，截至2019年12月31日欠原告工资74213.65元，于2020年1月25日结清。2020年1月23日，原告离职，后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金等各项费用。该委员会经审理裁决被告支付2019年8月至2020年1月工资80043.65元（74213.65元+5830元）。因原告在仲裁庭审中自述“找到了新工作离职”，故该委员会对其补偿金请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决作出后形成的《关于江苏省江天建设工程有限公司所属员工的离职情况说明》，载明因公司法定代表人及股东集体失联、拖欠工资和社保等原因，江天公司同意2020年3月开始各员工从江天公司社保系统解除。落款时间为2020年9月25日，落款人分别为江天公司财务部、办公室、成某、经营部人员，其中包括原告签字。另查明，2020年12月21日，连云港市中级人民法院裁定受理被告江天公司破产清算申请。该院于2021年1月7日指定江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所担任江天公司管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告胡慧莉系被告江天公司劳动者，在其正常提供劳动的情况下，被告应及时足额支付其劳动报酬。现原告主张被告拖欠2019年8月至2020年1月工资，被告作为用人单位未能举证证明工资支付情况，依法应承担不利后果。经审查，原告主张的工资金额符合客观事实，本院对其2019年8月至2020年1月工资80043.65元予以支持，原告诉状中自认工作至2020年1月23日，故其主张2月工资无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，本院不予支持，理由如下：其一，原告在仲裁阶段自述“找到新工作”，现又以被告存在过错主张经济补偿金，前后陈述不一致。其二，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款“劳动者以用人单位拖欠工资、社会保险费为由解除劳动合同应当通知用人单位并说明理由，事先没有履行告知程序，事后主张经济补偿金的不予支持”的规定，本案原告无证据证实其在离职前履行告知程序。其三，虽然原告提供了盖有被告印章的离职情况说明，但该份证据形成于仲裁裁决书作出之后，原告不能合理说明公章的用印情况，该证据难以反映被告的真实意思，故不能将其作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧莉80043.65元;二、驳回原告胡慧莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二一年三月二十三日法官 助理  郑 斌书 记 员  薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26279号原告：司徒林茂，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈光、陈小,分别系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李均庭，系该司董事长。原告司徒林茂诉被告广东华粤房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒林茂的委托诉讼代理人陈小、陈光到庭参加了诉讼；被告广东华粤房地产股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒林茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座第3层01号房（现地址门牌地址为：广州市天河区黄埔大道中锦明街10号301房）不动产证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月25日，原、被告签订《房地产预售契约》，约定被告将位于广州市天河区黄埔大道中251号天明苑2幢B座第3层01号房出售给原告，房价款为340430元，被告于该房地产实际交付使用后90日内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告一直为原告办理该商品房的产权登记手续，严重损害了原告的合法权益。被告广东华粤房地产股份有限公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：1、涉案房屋所在项目系由广州市好时年公司挂靠我司并以我司名义与广州市电池厂合作开发，现天明苑自编2号楼分别为2幢A座（现地址为锦明街8号）、2幢B座（现××）、2幢C座（现地址为锦明街12号）、2幢D座（现地址为锦明街14号）；2、涉案房屋是由原告向广州市好时年公司缴纳房款，我方向原告开具收据，我方则根据广州市好时年公司的销售面积收取挂靠费；3、我方同意原告要求办理房屋过户的诉请，请法院依法处理。经审理查明：2002年2月25日，原、被告签订《房地产预售契约》，双方约定由乙方（即原告，下同）购买甲方（即被告，下同）开发的广州市天河区黄埔大道中路251号大院天明苑第2幢B座第3层01号（以下简称涉案房屋），成交价为340430元。甲方应于年月日前将房屋建成交付给乙方使用。该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等条款。合同签订后，被告分别于2002年2月26日、2002年3月28日、2002年4月12日、2002年5月13日、2002年6月25日开具收据，均确认收到原告交付的涉案房屋房款68086元，共计340430元。本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，该局于2021年2月3日函复称：“天明苑”项目所在地块以穗国土建用字﹝1997﹞第166号办理《建设用地批准书》，未办理《国有土地使用证》。该项目经原广州市城市规划局以穗城规建字（1995）第105号《建设工程报建审核书》报建住宅四幢自编（1号、2号、5号、9号）先建三层（底层另设壹层架空层），后以穗规建字（1998）第402号同意住宅（自1、2、9号续建）4-9层，建设单位为广州珠江造纸厂。自编2号楼经穗规验证字[1999]第384号《规划验收合格证》同意规划验收，整体暂未办理首次登记，部分房屋由小业主通过协助司法执行或解决历史遗留问题办证途径办理了不动产权证。暂无涉案房屋或天河区黄埔大道中锦明街10号301房的预售合同备案（预告登记）、抵押、不动产登记信息。庭审中，原告表示在支付楼款后涉案房屋即交付使用，对此提交广州市天韵物业管理有限公司出具的《证明》等。原告主张涉案房屋地址为广州市天河区黄埔大道中锦明街10号301房，对此提交广州市公安局天河分局天园派出所出具的《门牌××载明：经实地走访和查阅档案资料，原广州市黄埔大道中251号天明苑第2幢B座的公安门牌现编列号为锦明街10号），本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌××。另，本院工作人员于2021年1月13日在涉案房屋现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移所有权即协同办理产权过户和登记手续的义务。原告表示其于支付房款后收楼，至今尚未办理产权过户和登记手续，已超出合同约定的期限。原告诉请要求被告协助办理房屋产权证，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东华粤房地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告司徒林茂到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座3层01号房（现地址：广州市天河区黄埔大道中锦明街10号301房）的产权过户和房地产登记手续。本案受理费6406元，由被告广东华粤房地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘国旗二〇二一年三月十八日书 记 员  谢丽军陈玉娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保47号 申请人：安徽宏涛精琢数控科技有限公司，住所地安庆市迎江区开经济发区东至内环西路秦潭湖装备制造产业园，统一社会信用代码91340800MA2T3CBF9U。 法定代表人：汪洪涛 被申请人：卓赛强，男，汉族，1988年3月27日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请人安徽宏涛精琢数控科技有限公司与被申请人卓赛强财产保全一案，申请人安徽宏涛精琢数控科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卓赛强银行存款299300元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏涛精琢数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓赛强银行存款299300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月九日 书记员  汪 韬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7873号申请执行人:李惠琴，女，1963年10月23日出生，汉族被执行人:程斌，男，1986年3月12日出生，汉族本院在执行李惠琴与程斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕01民终3417号民事判决于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行回70000元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执81号之一申请执行人：王家生，男，1960年10月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张春雨，男，1967年5月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人王家生与张春雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春雨在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春雨在财付通支付科技有限公司账户内款1808元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十八日书记员  李令琼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初429号 原告：沙的克·塔依尔，男，1951年12月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告：吐尔洪·沙的克，女，1973年11月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告：阿米娜·沙的克，女，1977年6月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告：肉先古丽·沙的克，女，1979年11月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。共同委托诉讼代理人：艾合买提·吾甫，系新疆诺启律师事务所律师。被告：陈宏志，男，1962年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告沙的克·塔依尔、吐尔洪·沙的克、阿米娜·沙的克、肉先古丽·沙的克与被告陈宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙的克·塔依尔、肉先古丽·沙的克以及四原告共同委托诉讼代理人艾合买提·吾甫，被告陈宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项损失268,019元；2．要求被告承担本案的诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2020年5月30日14时54分许，被告陈宏志驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县哈尔莫敦镇查茨村村委会前路段时，与前方同方向行驶至该路段左转弯的原告家属帕提古力·肉孜发生碰撞，造成帕提古力·肉孜抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，后经和静县交警大队下发《交通事故认定书》认定被告陈宏志负本次事故的同等责任。事故发生后原告的损失包括医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等合计656,039元，中国人寿保险股份有限公司巴州中心支公司在交强险范围内已经赔付了120,000元，剩余536,039元由被告按照同等责任承担赔偿责任268,019元。被告陈宏志辩称，交通事故及造成的损失属实，自己应当对原告进行赔偿，但赔偿金额应当合理计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日14时54分许，被告陈宏志驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县哈尔莫敦镇查茨村村委会前路段时，与前方同方向行驶至该路段左转弯的原告家属帕提古力·肉孜驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成帕提古力·肉孜一人抢救无效死亡及两车受损的交通事故。和静县交警大队制作《交通事故认定书》认定被告陈宏志、死者帕提古力·肉孜负本次事故的同等责任。被告陈宏志驾驶的×××号小型轿车未购买商业保险仅购买交强险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司巴州中心支公司已在交强险范围内向原告理赔120,000元，被告陈宏志向原告支付了33,000元。死者帕提古力·肉孜因交通事故死亡时年满63周岁，其第一顺序继承人均作为本案原告参加诉讼。上述事实，由原告出示的交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据、户口簿、村委会证明、一次性赔偿协议、住院病历等及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点是：被告陈宏志应当向原告赔偿的具体金额是多少。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，本案死者帕提古力·肉孜因机动车交通事故死亡，其亲属理应获得赔偿，各项赔偿标准计算如下：医疗费35,946.03元，丧葬费22,797.5元（45,595元÷12×6个月），处理丧葬事宜误工费2,625元（125元×3人×7天），处理丧葬事宜交通费本院酌情支持500元，死亡赔偿金589,288元（34,664元×17年），精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，本院不予支持。原告的各项损失总计为651,156.53元，被告陈宏志未给车辆投保商业险，减去交强险已给原告赔偿的120,000元，剩余531,156.53元按照同等责任被告陈宏志应当承担265,578.265元，减去其已付的33,000元为232,578.3元。综上所述，原告沙的克·塔依尔、吐尔洪·沙的克、阿米娜·沙的克、肉先古丽·沙的克要求被告程宏志赔偿交通事故造成各项损失的请求，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈宏志于判决生效后十日内赔偿原告沙的克·塔依尔、吐尔洪·沙的克、阿米娜·沙的克、肉先古丽·沙的克各项损失232,578.3元；二、驳回原告沙的克·塔依尔、吐尔洪·沙的克、阿米娜·沙的克、肉先古丽·沙的克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320.28元，减半收取2,660.14元，由被告陈宏志负担2,308元，原告沙的克·塔依尔、吐尔洪·沙的克、阿米娜·沙的克、肉先古丽·沙的克负担352.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   江 驰 文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   道尔加拉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10151号 原告：绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村红桥头2幢。 法定代表人：欧阳干忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴珂瑶纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区荷湖路1号10楼1007。 法定代表人：胡兰芬。 原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司诉被告绍兴珂瑶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告绍兴珂瑶纺织品有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员盛君君、吴萍萍组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告绍兴珂瑶纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40000.13元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告之间素有贸易往来。2018年期间，被告累计向原告购买面料89599.70元。因货物存在质量问题，经双方协商一致，原告同意扣减25707.57元。但截至2020年9月，被告仅支付23892元，尚欠40000.13元至今未付。 被告绍兴珂瑶纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，原告法定代表人欧阳干忠向被告股东王吉莲发送对账单一份，对账单载明扣除人棉弹力货款18305.70元、染费赔偿7401.87元后，截至2018年11月，被告尚欠原告货款63892.13元。2019年1月7日，欧阳干忠向王吉莲发送票面金额为63892.13元的增值税专用发票图片一份，王吉莲于当月12日确认前述发票已收到。此后，被告仅支付23892元，尚欠40000.13元至今未付。 以上事实，由原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司提供的码单、情况说明、增值税专用发票、进账单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司与被告绍兴珂瑶纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴珂瑶纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴珂瑶纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区发欧针纺有限公司货款40000.13元及该款自2020年10月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告绍兴珂瑶纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告绍兴珂瑶纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  盛君君 人民陪审员  吴萍萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初503号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘剑林，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费330元，因撤诉减半收取165元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保382号 申请人：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市广东路3333号三楼。 法定代表人：庄玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：蔡有伟，男，1992年1月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丁宜荣，女，1991年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁浦江房地产开发有限责任公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡有伟、丁宜荣80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁浦江房地产开发有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁浦江房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡有伟、丁宜荣80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁浦江房地产开发有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人伊犁浦江房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 缪雅红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3575号 原告：王同刚，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王同宝，男，身份不祥。 原告王同刚与被告王同宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案,依法适用简易程序审理本案。原告王同刚于2021年3月31日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。因证据不足，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1375元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王同刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王同刚负担25元，本院减收25元；退回原告王同刚减少诉讼请求案件受理费1375元。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1971号申请人：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路**。法定代表人：孔德珍。委托代理人：张俊武。被执行人：文世甜，女，1993年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人南京银行股份有限公司溧水支行与被执行人文世甜借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5672号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人文世甜依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人文世甜的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记等财产情况，无财产可供执行。2、2021年2月7日，本院变卖了被执行人文世甜抵押的位于南京市溧水区不动产，申请人南京银行股份有限公司溧水支行优先受偿1202759.50元。3、2021年3月11日，本院查封了被执行人文世甜名下位于南京市溧水区（房产建筑面积92.77平方米，设定抵押89万元，属于无益处置范畴）。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人文世甜采取限制高消费措施。5、本院约谈申请人南京银行股份有限公司溧水支行委托代理人张俊武，将本案执行（查封）情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条、现场执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月十五日见习书记员  夏雨卉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17138号 原告：成都音次方文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：江潮，执行董事。 委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：贺子玲，女，汉族，1999年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 原告成都音次方文化传媒有限公司（以下简称音次方公司）与被告贺子玲表演合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告音次方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺子玲立即停止违约行为即停止任何形式的与“新乐尘符”相关歌曲的线上表演和线下演出，履行《解除合同协议书》的约定；2、判令被告贺子玲承担违约责任，赔偿原告所有的损失311,060元，并自起诉之日始，按人民银行发布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2019年10月20日原告与被告签订《解约合同协议书》，约定原被告双方解除2018年1月22日签订的《歌手独家代理合约书》，该协议书第六条约定“乙方永久不得使用附件2中任何歌曲（包括《123我爱你》及与“新乐尘符”相关歌曲）进行演唱、线上表演及线下演出等，如有违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方需赔偿甲方的所有损失。”协议签订后，被告违背诚信原则和契约精神，违反《协议书》约定，对外自称是《123我爱你》的演唱者，公开多次在多地线上、线下进行夜场演出和商业演出，给原告造成了严重损失，故提起诉讼。 被告贺子玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，2019年10月20日，原告与被告签订《解约合同协议书》，其中第六条约定“乙方永久不得使用附件2中任何歌曲进行演唱、线上表演及线下演出等，如有违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方需赔偿甲方的所有损失”；其中附件2所列歌曲包括《123我爱你》。2020年1月1日，原告与成都叮呤文化科技有限公司签订《数字音乐著作权权利转让合同（购买）》，约定将包括《123我爱你》在内歌曲的除著作人身权以外的完整著作权、表演者权等转让给成都叮呤文化科技有限公司，音次方公司保留原唱歌手线下演出权利。亦在2020年1月1日，成都叮呤文化科技有限公司与北京昌禾文化发展有限公司签订《数字音乐著作权权利转让合同（购买）》，约定将包括《123我爱你》在内歌曲的除著作人身权以外的完整著作权、表演者权等转让给北京昌禾文化发展有限公司，成都叮呤文化科技有限公司保留原唱歌手线下演出权利。2020年7月1日，北京昌禾文化发展有限公司为贺子玲出具《123我爱你之演出授权书》，授权贺子玲以非专有方式对《123我爱你》进行演唱、演出表演。 本院认为，本案是原告提起的合同纠纷诉讼，所诉请求依据为2019年10月20日原、被告签订的《解约合同协议书》第六条约定，该条约定的核心内容是永久禁止被告对《123我爱你》等所列歌曲进行演唱、线上表演及线下演出；此后原告向案外人转让《123我爱你》的表演者权，案外人又授权被告对《123我爱你》进行演唱、演出表演；由此发生的本案争议，涉及到歌曲表演权的认定和享有，双方纠纷实质为表演合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》规定，表演合同纠纷归类于著作权合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本院作为基层人民法院，没有取得所在省的高级人民法院授权，无权审理著作权民事纠纷案件。本院虽将本案作为普通合同纠纷案件受理，但经审理发现本案应属于著作权合同纠纷类型，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本院并不能因被告的应诉答辩取得管辖权，应当按照级别管辖规定移送至被告住所地的中级人民法院即成都市中级人民法院处理。据此，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36778号原告：尤俊峰，男，1962年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，均系广东百思威律师事务所律师。被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广州市黄埔大道罗斗岗一号。本院在审理原告尤俊峰诉被告广州市升恒房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤俊峰于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尤俊峰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尤俊峰撤回起诉。本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告尤俊峰负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王琼峰二〇二一年三月二日书 记 员  霍冬冬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初207号原告：云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：孙忠永职务：执行董事兼行长。地址：云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：何黎、赵雪梅，云南法阳律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张金成，男，1972年11月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：董玉槐，女，1973年5月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司诉被告张金成、董玉槐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司的诉讼代理人何黎、赵雪梅，被告张金成、董玉槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金成偿还借款本金439495.97元，同时继续承担自2021年1月23日起至全部贷款清偿之日止的罚息、复利（罚息以应还未还本金为基数，年利率以6.96%×1.5倍计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.判令被告张金成支付给原告为实现债权而支付的律师代理费18458.83元；3.判令被告董玉槐对上述一、二项款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月21日，原告与被告张金成签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，即2020年1月21日至2021年1月20日止，借款用途为购买纯银毛料，年利率为6.96%，合同还对双方权利、义务及相关费用承担进行了明确约定。同日，被告董玉槐作为还款保证人在该合同上签字捺印。之后，原告依约向被告发放了借款。现合同约定的还款期限已届满，二被告未按约还款，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，已构成违约。原告的请求有事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张金成辩称：借款500000属实，现在还有本金439495.97元没有归还也是对的。我的财产已经被扣，本人又羁押在看守所，现在没有还款能力。律师费和诉讼费我承担不了，应由原告自己承担。我妻子承担连带责任也没有意见，但是我妻子跟我一样也没有能力还款。被告董玉槐辩称：我承担连带责任没有意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月21日，原告与被告张金成签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，即2020年1月21日至2021年1月20日止，借款用途为购买纯银毛料，年利率为6.96%，合同还对双方权利、义务及相关费用（含律师费）承担进行了明确约定。同日，被告董玉槐作为还款保证人在该合同上签字捺印。签约当日，原告依约向被告发放了贷款500000元。至2021年1月22日，二被告偿还了原告借款本金60504.03元、利息2452.10元，尚欠本金439495.97元。期限届满后，经原告多次催收，二被告未依约还款，原告诉至本院。为实现债权，原告支付了律师费18458.83元。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、业务凭证打印件、律师代理费发票及原、被告的陈述、自认可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金成作为借款人应当依双方签订的《个人贷款合同》履行还款义务。被告董玉槐作为还款保证人在贷款合同上签字，依法应当对张金成的贷款承担连带偿还义务。2021年1月23日以后的罚息、复利和实现债权的费用，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张金成应于本判决生效后三个月内，向原告云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司偿还贷款本金439495.97元，同时承担自2021年1月23日起至全部贷款清偿之日止的罚息、复利（罚息以应还未还本金为基数，年利率以6.96%×1.5倍计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）。二、被告张金成应于本判决生效后三个月内，向原告云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司支付律师费18458.83元。三、被告董玉槐以上一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费7892元，减半收取3946元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年三月四日书记员  韩鑫鑫
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初651号   原告：芦志军，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李涛，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨拉明 ，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告芦志军、李涛与被告杨拉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨拉明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠劳务费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年正月二十左右被告雇佣原告李涛让其组织人修剪被告地里樱桃树，每人一天180元，活干完统一结算。原告两人给被告修剪樱桃树，共计34天，外加80元租油锯钱，共计6200元。活结束后原告向索要工钱，被告说周末钱取不出来，让二原告下个周一来领取，二原告信以为真，结果被告从此一推再推，后在2020年在5月14日让其打了个欠条，注明5月20日前结清。被告缺乏诚信，至今未付。综上，被告肆意拖欠我们工钱，给我们造成损失，为维护我们合法权益，状诉人民法院，请求依法处理。   被告杨拉明未出庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年正月左右，被告雇佣二原告为其修剪家中樱桃树，双方约定每天工钱180元，后二原告组织工人为被告修剪，工期共计34天。二原告干完活向被告索要劳务费，被告因各种理由拒不支付，2020年5月14日被告向二原告出具欠条一张，载明“今欠芦新志、李涛人工费6200元，于2020年5月20日前付清。”后二原告多次向被告催要未果。   另查明，芦志军曾用名芦新志。   上述事实，有原告当庭陈述、证明、欠条等证据在卷证实。   本院认为，二原告向被告提供劳务，被告理应向二原告支付相应的劳务报酬。故依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条之规定判决如下：   由被告杨拉明于本判决生效后十五日内支付原告芦志军、李涛劳务费6200元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨拉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审判员  常海滨                二○二一年三月二十二日                           法 官助 理  张倩   书记员  雷瑞洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0116民初1331号 原告魏俊辉，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱晓冬，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人张敏，女，汉族，住陕西省西咸新区三桥新街312号保利金香槟小区保利公寓一号楼。本院在审理原告魏俊辉与被告朱晓冬车位纠纷一案中，原告魏俊辉于2021年3月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告魏俊辉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏俊辉撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊辉负担。  审  判  员     史红梅           二0二一年 三 月 十九 日    书  记  员     刘晓琴  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12679号之一 申请执行人：熊胜连，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被执行人：颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人熊胜连与被执行人颜春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年10月1日计至款项清偿之日止）；2.承担案件受理费543.75元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），被执行人颜春梅名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道创作路大芬油画苑XXX号房产[不动产证号:60XXX79]由广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执1518号案件处置，本案已发参与分配函。被执行人颜春梅名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇水径村翠枫豪园X栋XXX房产（不动产证号：60XXX33）由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执18646号案件执行处置，本案已发参与分配函。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十九日 书记员  李舒婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执577号之一被执行人：何萍萍，女，汉族，住临泽县鸭暖镇华强村七社27号（娘家）。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何萍萍在中国农业银行6228483638404300471账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1330号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：彭志林，女，汉族，1965年7月18日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告彭志林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告彭志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告彭志林立即向原告偿还其信用卡透支款本金297639.16元，利息405555.75元及违约金等38042.1元，合计741237.01元(数据暂计至2020年9月24日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭志林未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年7月10日，被告彭志林向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告彭志林声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告彭志林发放了卡号为6259××××1581的信用卡。被告彭志林申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年9月24日，被告彭志林尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金297639.16元，利息405555.75元及违约金等38042.1元，合计741237.01元。因被告彭志林未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告彭志林与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告彭志林与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告彭志林发放了卡号为6259××××1581的信用卡。根据合同约定，被告彭志林未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告彭志林在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金297639.16元，利息405555.75元及违约金等38042.1元，合计741237.01元(利息计算至2020年9月24日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元（已减半收取），由被告彭志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终497号上诉人（原审原告）：范某1，男，1968年3月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被上诉人（原审被告）：马某，女，1963年9月17日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1985年8月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，教师，户籍地住址甘肃省兰州市。上诉人范某1与被上诉人马某、范某2排除妨害纠纷一案，经康乐县人民法院审理，上诉人范某1不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人范某1上诉请求：依法撤销康乐县人民法院作出的(2020)甘2922民初1676号民事裁定书,在查清事实的基础上依法进行撤销或改判。主要事实和理由：一、一审认定的事实不清,裁定严重不公。上诉人作为土地的合法承包人,上诉人的合法权利应受法律保护,二被上诉人无视上诉人作为该地块合法承包经营者之事实,以无端理由强占、抢占上诉人之承包地,将其房屋外檐故意延伸到上诉人土地上,妨碍了上诉人对土地的经营使用权,侵害上诉人对物权的行使。二、一审判决程序违法、适用法律错误。康乐县人民法院(2020)甘2922民初1676号民事裁定书仅仅以上诉人基于同一事实、同一理由,没有新的证据、提出的主张也一致,法律关系没有发生改变为由对上诉人起诉的案子没有进行实质性的审理违反法律规定作出驳回上诉人起诉的裁定,本案当中一审法院对上诉人两次的起诉没有进入实质性的审理阶段,一审法院按照《民事诉讼法解释》247条裁定驳回上诉人起诉,剥夺上诉人诉权,适用法律错误,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外,故请求二审发回本案重审并依法对本案进行实体性审理。范某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即排除妨害物(拆除被告修建的房屋外檐延伸到原告承包地中的全部建筑物),并堵住二被告靠原告承包地方向留存的窗户,停止对原告土地的侵占行为。2、要求被告依法承担因阻挡原告挖掘机正常施工的经济损失费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：原告范某1诉被告马某、范某2排除妨害纠纷一案，原告曾于2020年5月18日以排除妨害为由起诉至一审法院，后申请撤诉。2020年10月20日，原告再次以排除妨害纠纷为由起诉至一审法院，原告基于同一事实、同一理由，没有新的证据，提出的主张也一致，法律关系没有发生改变，则其提起的诉讼，法院不应予以受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告范某1的起诉。本院认为，根据在案事实，本案上诉人范某1曾于2020年5月18日以排除妨害为由一审法院提起诉讼，诉讼过程中申请撤诉，一审法院于2020年7月14日以（2020）甘2922民初846号民事裁定：准许原告撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律和司法解释规定，对于当事人起诉后申请撤诉、人民法院准许撤诉后，当事人重新起诉的，人民法院应当依法受理并进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉的条件之一为“前诉与后诉的当事人相同”。但从本案上诉人提起的两次诉讼来看，前后两次起诉的被告为不同身份的当事人，故上诉人的第二次起诉不够成重复起诉。一审裁定以原告基于同一事实、同一理由、提出的主张一致为由，认定上诉人的起诉构成重复起诉而不应受理并驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1676号民事裁定；二、本案指令康乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月十五日书记员 祁光娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：肖云，男，1982年4月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告肖云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费1972.68元，减半收取986.34元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月三十日 书记员  印 妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特18号申请人：杨孝熹，男，1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨竹，女，1983年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，现于天津市。代理人：杨孝山，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨孝熹要求宣告被申请人杨竹无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人杨孝熹、被申请人杨竹的代理人杨孝山到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人杨孝熹申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人杨竹于2008年因癫痫导致精神障碍，残联评定精神三级伤残，现在有打人、伤人、自杀、跳楼等行为，目前在安定医院住院治疗。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人杨孝山称，其与被申请人系叔侄关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是叔侄关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2021〕精神病鉴字第56号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：1.脑残疾、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；2.癫痫。2、目前民事行为能力评定：限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨竹目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二一年三月三十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初434号     原告：赵喜峰，男，1980年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被告：王明军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈战，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王义新，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告赵喜峰与王明军、陈战、王义新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵喜峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵喜峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵喜峰撤诉。   案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告赵喜峰负担。         审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书记员陈灯灯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1191号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张纯武，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告张纯武追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月四日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执152号 申请执行人：王宪军，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区，户籍地山东省招远市。 被执行人：广西南宁合众房地产置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，统一社会信用代码91450103315845171E。 法定代表人：孙婷婷，总经理。 申请执行人王宪军与被执行人广西南宁合众房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）桂0603民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于广西南宁合众房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宪军向本院申请强制执行，要求广西南宁合众房地产置业有限公司履行：1.支付剩余佣金15,930元及利息（利息以15,930元为基数，按年利率3.85%从2018年2月6日计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担受理费122元、本案执行费139元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4585号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，营业场所江西省南昌市。负责人：周立松。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海尚映文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海尚映文化传播有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年三月十六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2040号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李映宇，男，1998年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李映宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李映宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月05日至2019年04月05日止的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×10个月-698元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李映宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月05日，早稻科技公司(甲方)与李映宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李映宇向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月05日起至2019年04月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李映宇提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，李映宇按约足额支付了10个月的租金，另支付了13.82元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的13.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3986.18元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李映宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金684.18元、购机买断款3302元、逾期罚金以3986.18元为基数按照每日0.5‰从2019年04月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李映宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6853号之一 申请执行人:浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人:林仙富,男,1980年08月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:林佩红,女,1980年11月17日出生,住所地温岭市。 被执行人:潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林仙富、林佩红、潘黎明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙富、林佩红、潘黎明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币149999.96元及利息，并支付诉讼费1672.5元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人林仙富、林佩红、潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人林仙富、林佩红、潘黎明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林仙富、林佩红、潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙富、林佩红、潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十一日 代书记员 王雪建
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：肖红花，女，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告肖红花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告肖红花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖红花立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币128205.97元（暂截至2020年10月10日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年10月10日，卡号为6259********的信用卡拖欠本金99549.89元，利息13259.11元，费用15396.97元，欠款合计128205.97元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖红花未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，肖红花未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，肖红花向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：肖红花在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对肖红花当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：肖红花截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在肖红花账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用肖红花的信用卡，且肖红花应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。肖红花领取卡号为6259********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年10月10日，肖红花共拖欠建行株洲市分行借款本金99549.89元，利息13259.11元，费用15396.97元，欠款合计128205.97元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，肖红花向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6259********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。肖红花使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故肖红花应当向建行株洲市分行偿还截至2020年10月10日的本金99549.89元，利息13259.11元，费用15396.97元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在肖红花连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖红花于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6259********的信用卡透支本金99549.89元，费用15396.97元，利息13259.11元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告肖红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7057号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：施雄健，男，1987年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告施雄健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告施雄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金30571.16元、利息3214.37元，共计33785.53元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人施雄健。2、借款金额44500元。3、借款期限9个月，自2018年8月8日至2019年5月8日，展期期限：自2019年5月8日起至2020年2月2日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年2月21日，被告施雄健尚欠原告贷款本金30571.16元、利息89.24元，共计30660.4元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月7日，被告施雄健与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告施雄健在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告施雄健郑州银行账户发放了44500元贷款。综上，可以认定被告施雄健知悉向原告借款的事实。原告向被告施雄健发放了贷款，被告施雄健使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告施雄健偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告施雄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告施雄健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金30571.16元、利息89.24元，及2020年2月22日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告施雄健负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终251号上诉人（原审被告）：大庆市好事多经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场商业中心底层外铺149号。法定代表人：杨金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市顺发源商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东安阳光商都B1公寓301号房，统一信用代码：91230602066063469P。法定代表人：张春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市昆购经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑212号商住楼212-3，统一信用代码：91230602578688497Y。法定代表人：孙丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市三合盛经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期2-102，统一信用代码：91230600565199029P。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市营佰利经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村经八街广源翠庭新苑D1-1-401，统一信用代码：91230602569851635D。法定代表人：张海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆世纪华龙经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号，统一信用代码：912306026602284302。法定代表人：翟杰，该公司总经理。委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街22号蛋白饲料工程办公楼，统一信用代码：91230607731277978E。法定代表人：蒋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市齐朋经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中八路北侧批发市场院内18#，统一信用代码：91230602755317233U。法定代表人：周振龙，该公司总经理。委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆金伟伟食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区富民街11号，统一信用代码：91230607578688518P。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市叶百轩科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-8-403，统一信用代码：91230602052864994Q。法定代表人：贾彩茹，该公司总经理。委托代理人:贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01。法定代表人：王威，该公司总经理。委托代理人：孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。原审被告：大庆市三得利森源经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路中平街。法定代表人：庞亚超，该公司总经理。原审被告：大庆市红马经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰国际大厦2335室（未出庭）。法定代表人：王英，该公司总经理。原审被告：大庆市萨尔图区德众宇经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村7-33-4-101，91230602739650087T。法定代表人：杨秀英，该公司总经理。委托代理人：于华，该公司总经理，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：大庆美霞经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1719，统一信用代码：91230602795040857H。法定代表人：兰云凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庞亚超，男，1958年12月2日出生，汉族，大庆市三得利森源经贸有限公司执行董事兼总经理，住大庆市龙凤区。原审被告：王晓晶，女，1959年7月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原审第三人：大庆市供应商联合会，住所地开发区建设路186号，统一信用代码：51230600ＭＪ4549315Ｂ。负责人：陈伟，该联合会会长。上诉人大庆市好事多经贸有限公司、大庆市顺发源商贸有限公司、大庆市昆购经贸有限公司、大庆市三合盛经贸有限公司、大庆市营佰利经贸有限公司、大庆世纪华龙经贸有限公司、大庆晟红吉经贸有限公司、大庆市齐朋经贸有限公司、大庆金伟伟食品有限公司、大庆市叶百轩科技开发有限公司因与被上诉人大庆市国盛融资担保有限公司、原审被告大庆市红马经贸有限公司、大庆市三得利森源经贸有限责任公司、大庆美霞经贸有限公司、大庆市萨尔图区德众宇经贸有限公司、庞亚超、王晓晶、原审第三人大庆市供应商联合会保证合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初856号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院于2021年3月18日当庭依法向上诉人大庆市好事多经贸有限公司、大庆市顺发源商贸有限公司、大庆市昆购经贸有限公司、大庆市三合盛经贸有限公司、大庆市营佰利经贸有限公司、大庆世纪华龙经贸有限公司、大庆晟红吉经贸有限公司、大庆市齐朋经贸有限公司、大庆金伟伟食品有限公司、大庆市叶百轩科技开发有限公司催缴上诉费，上诉人大庆市好事多经贸有限公司、大庆市顺发源商贸有限公司、大庆市昆购经贸有限公司、大庆市三合盛经贸有限公司、大庆市营佰利经贸有限公司、大庆世纪华龙经贸有限公司、大庆晟红吉经贸有限公司、大庆市齐朋经贸有限公司、大庆金伟伟食品有限公司、大庆市叶百轩科技开发有限公司于2021年3月18日收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳，也不存在申请减缓免获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市好事多经贸有限公司、大庆市顺发源商贸有限公司、大庆市昆购经贸有限公司、大庆市三合盛经贸有限公司、大庆市营佰利经贸有限公司、大庆世纪华龙经贸有限公司、大庆晟红吉经贸有限公司、大庆市齐朋经贸有限公司、大庆金伟伟食品有限公司、大庆市叶百轩科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月二十六日法官助理邢乐乐书记员刘颖