wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3908号原告：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑宇平，男，1991年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑文先，男，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙忠振诉被告郑宇平、郑文先劳务合同一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法由审判员王兆杰适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙忠振、被告郑宇平、郑文先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠振提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑宇平立刻偿还2018年8月22日以前的机械费、沙子款共计2万元整，按照15.4%标准支付从2018年8月22日至2020年12月30日的利息8000元；2.诉讼费、公告费等与此相关的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月22日前给郑宇平、郑文先父子使用原告的钩机在和平区干电力挖沟，一共欠款106,776元，已付86，776元，欠款2万元多次催要至今未付。恳请人民法院依法判决维护原告合法权益。被告郑文先自认拖欠原告孙忠振2万元工程款没有结算，但被告郑文先不同意向原告支付这2万元，理由如下：1.自己承接了电业局安装公司的工程，到目前为止电业局安装公司未向自己足额支付工程款；2.在原、被告约定劳务合同的过程中，被告要求原告在接受劳动报酬的同时为原告开具发票，但原告没有按照约定为被告开具发票。被告郑宇平答辩意见与被告郑文先一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、微信聊天截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告孙忠振与被告郑文先约定，原告孙忠振将其工程机械车辆指派到被告郑文先指定的工地施工，施工过程听从被告郑宇平指挥，二被告向原告支付劳动报酬。原告依约为二被告提供劳务后，二被告仅支付了部分劳动报酬，经原告孙忠振与二被告对账，二被告尚欠原告劳动报酬2万元。原告多次向二被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告孙忠振与被告郑宇平、郑文先达成的口头劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为二被告提供劳务后，依法有权足额获得报酬。二被告至今尚欠原告2万元劳动报酬，应承担相应民事责任。虽然二被告均抗辩称，未向原告支付剩余的2万元劳动报酬是因为电业局安装公司未向二被告足额支付工程款以及原告未按照约定向被告出具发票，但二被告均未向本院举证，即二被告现有证据不足以证明其事实主张，故本院对二被告提出的该抗辩不予认可。关于原告要求二被告支付利息8000元的主张，因原告与二被告未约定支付期限及逾期利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇平、郑文先于本判决生效后十日内一次性向原告孙忠振支付人民币2万元整；二、驳回原告孙忠振的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑宇平、郑文先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二一年三月二十九日法官助理王为书记员闫迪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异8号异议人（申请执行人）：赵清花，女，1964年11月18日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区团结街新区委四组。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。在本院执行申请执行人赵清花与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1124号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异84号执行裁定书，异议人不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉05执复93号执行裁定书，撤销（2020）吉0502执异84号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：赵清花与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日由通化市东昌区人民法院作出民事调解书确认，并且异议人于2018年11月11日向东昌区人民法院申请执行。在两年的执行期间内，异议人已经申请法院将赵启伦、安康木业的账户予以保全，然而至今仍没有得到执行。现异议人认为安康木业因为进入破产程序而对原案件终结本次执行的裁定，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院恢复对原案件的执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人赵清花与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵清花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年三月二十四日书记员 任家辰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初641号 原告：秦国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。 被告：常怀红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 原告秦国庆与被告常怀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国庆及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告常怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告常怀红偿还原告秦国庆借款80903元及借款利息4800元，本息合计85703元。2.本案诉讼费用由被告常怀红负担。原告在诉讼过程中将借款本金变更为20903元。 被告常怀红未作答辩。 原告为证明其主张提供的欠条原件两张、微信聊天截图打印件、短信聊天的截图打印件具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和原告提供的证据，本院对以下事实予以确认： 一、2020年7月17日，常怀红向秦国庆出具欠条1张，载明：今收到现金60000元、利息4800元。2020年8月20日，常怀红向秦国庆出具欠条1张，载明：今欠现金2587元。常怀红借用秦国庆信用卡刷卡消费，2020年9月刷卡金额6613.76元、2020年10月刷卡金额11227.54元。 二、常怀红于2021年1月20日偿还秦国庆借款60000元，其余借款本金20428.30元及利息4800元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据秦国庆提交欠条、微信聊天截图、短信聊天截图等证据及其当庭陈述能够认定其与常怀红之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起本案纠纷系被告常怀红未及时归还借款本息所致，被告常怀红应承担相应的民事责任。秦国庆的主张的借款本金20903元属于计算错误，本院核算借款本金为20428.30元，秦国庆诉讼请求超出部分本院不予支持。常怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常怀红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国庆借款本金20428.30元及利息4800元。 二、驳回原告秦国庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告秦国庆负担5元，由被告常怀红负担966元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年三月四日 书记员  于 芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1766号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷开远，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告雷开远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行审1号 申请执行人高碑店市住房和城乡建设局，住所地高碑店兴华中路**，统一社会信用代码证书11130684MB1851528Q。 法定代表人王建忠，该局局长。 委托代理人王辉，该局工作人员，联系。 被申请人余觉非，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。 申请执行人高碑店市住房和城乡建设局于2021年3月16日向本院申请强制执行高住建燃罚决字[2020]第01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人余觉非未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，高碑店市住建局、市场监督管理局多次下达停止违法活动的要求，并多次进行查封，被申请人仍进行非法经营。被申请人余觉非的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条的规定，严重扰乱了我市液化石油气行业市场经营秩序，严重威胁我市居民的生命财产安全。2020年6月24日，申请执行人高碑店市住房和城乡建设局依照《城镇燃气管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，经过集体研究讨论，作出高住建燃罚决字[2020]第01号行政处罚决定。该处罚决定事项如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款人民币伍拾万元整；3、没收违法所得人民币伍佰柒拾陆万叁仟柒佰玖拾元贰角。 本院认为，申请人作出的高住建燃罚决字[2020]第01号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高碑店市住房和城乡建设局作出的高住建燃罚决字[2020]第01号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  祖士永 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1249号上诉人（一审被告）：凯里柏年装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市凯棉路5号中兴祥和家园一层四号门面。法定代表人：多桂强。被上诉人（一审原告）：凯里经济开发区双金建材销售店，住所地贵州省凯里经济开发区新峰家居广场216-219号门面。经营者：魏婉华。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓慧，贵州维律律师事务所实习律师。一审被告：多桂强，男，1981年3月15日出生，汉族，住新疆伊吾县。上诉人凯里柏年装饰工程有限公司因与被上诉人凯里经济开发区双金建材销售店、一审被告多桂强买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯里柏年装饰工程有限公司于2021年3月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人凯里柏年装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里柏年装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人凯里柏年装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十五日法官助理聂嘉书记员杨亚
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审37号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所干部。 被执行人：陕西开根实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘开根，男，1993年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、77条的规定，于2020年10月19日依法对被执行人陕西开根实业有限公司作出市资源发[2020]8-74号土地行政处罚决定书：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并对违法占地处以每平方米15元罚款共计106470元。并于2020年10月20日送达被执行人。被执行人陕西开根实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-74号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人陕西开根实业有限公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人陕西开根实业有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月二十四日 书记员  武 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终269号上诉人（原审被告）：代邱云，女，1965年10月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省丘北县。上诉人（原审被告）：张荣杰，男，1964年1月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。上诉人（原审被告）：代竹，女，1963年5月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审被告）：李绍云，男，1958年12月24日生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：代竹，女，1963年5月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系原审被告李绍云之妻。被上诉人（原审原告）：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云与被上诉人李慧琼民间借贷纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云自2021年1月19日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年2月23日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月十二日书记员 张 娅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2274号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：王朝昆，男，1979年10月2日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县，被申请人：孙奉梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王朝昆、孙奉梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝昆、孙奉梅名下共计价值164232.73元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王朝昆、孙奉梅名下共计价值164232.73元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年三月十七日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初2274号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：王朝昆、孙奉梅            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.3.17         校对人：周玉华印制份数：10份
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审34号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心****。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人沈发忠，男。 委托代理人王文清，男。 被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美社区马落山****，统一社会信用代码91350503671908247G。 法定代表人张丽梅。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2021年1月25日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年3月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司（以下简称：一众公司）未经有权机关批准，于2019年9月在丰泽区××街道××路段，东至村路、西至空地、南至民房、北至山坡地的位置，占用4912.27平方米土地（规划用途：已建设区、有条件建设区、符合规划，地类：设施农用地、村庄用地、裸地），建汽训场（水泥硬化）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）规定的一般情形，于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人一众公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4912.27平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；二、对非法占用4912.27平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币49122.7元。2020年6月24日被执行人一众公司缴纳了罚款49122.7元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2020〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、一众公司营业执照复印件；《泉州市自然资源和规划局关于丰泽区一宗非法占地行为的移送函》、现场照片、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘测）笔录、委托协议、勘测定界技术报告书、现场检查（勘测）附图；案件调查终结报告、土地违法案件处理会审签到表、违法案件分析会呈批表、集体讨论案件记录、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于泉州市一众汽车驾驶员培训有限公司土地违法案件风险评估及强制执行预案的函、 关于泉州市一众汽车驾驶员培训有限公司土地违法案件强制执行预案、关于泉州市一众汽车驾驶员培训有限公司土地违法案件强制执行社会稳定风险评估报告等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月1日作出《行政处罚告知书》，同年6月4日送达被执行人一众公司；于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》，同年6月15日送达被执行人一众公司；于2020年12月15日作出《履行行政处罚催告书》，同年12月22日送达被执行人一众公司。被执行人一众公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2020〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人一众公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月11日作出的泉资规监罚〔2020〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地4912.27平方米，并没收被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司在非法占用土地上的建筑物及构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处在本裁定书生效之日起四个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴桂芬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初11号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人罗建平，男，1971年6月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，村委会干部，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2020年9月28日因涉嫌犯非法储存枪支罪被南城县公安局取保候审；2020年11月25日因涉嫌犯非法储存枪支罪经南城县人民检察院决定取保候审；2021年1月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人罗建平犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2016年12月份，被告人罗建平与余某（另案处理）商议可以在网上购买、改装射钉枪支用于打猎，罗建平便出资五百元给余某让其帮他购买射钉器及枪支配件。2016年12月至2017年3月期间，余某先后在淘宝网上购买了射钉器、钢管、枪托等配件，按照淘宝卖家给的说明书，将所购买射钉器及配件改装成三把枪支，并将其中一把枪支交给了罗建平。罗建平试用过该把枪支能够成功击发，并将枪支藏于家中卧室衣柜内。 2020年8月12日下午5时许，南京市公安局鼓楼分局民警到余某家搜查时，余某联系罗建平让其将枪支交出，罗建平便将枪支拿到新丰桥头交给了余某老婆徐某。后余某将该枪支上交给了南京市公安局鼓楼分局民警。 经南京市公安物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 公诉机关据以指控的证据有：常住人口信息、前科证明、归案经过、购买枪支零配件淘宝记录截图等书证；证人徐某、余某的证言；南京市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人罗建平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人罗建平违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗建平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人罗建平有期徒刑二年三个月，经司法行政机关社区矫正机构调查符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人罗建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年12月份，被告人罗建平与余某（另案处理）商议可以在网上购买、改装射钉枪支用于打猎，罗建平便出资五百元给余某让其帮他购买射钉器及枪支配件。2016年12月至2017年3月期间，余某先后在淘宝网上购买了射钉器、钢管、枪托等配件，按照淘宝卖家给的说明书，将所购买射钉器及配件改装成三把枪支，并将其中一把枪支交给了罗建平。罗建平试用过该把枪支能够成功击发，并将枪支藏于家中卧室衣柜内。 2020年8月12日下午5时许，南京市公安局鼓楼分局民警到余某家搜查时，余某联系罗建平让其将枪支交出，罗建平便将枪支拿到新丰桥头交给了余某老婆徐某。后余某将该枪支上交给了南京市公安局鼓楼分局民警。 经南京市公安物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 2020年9月27日，南城县株良派出所接到南京市公安局鼓楼分局小市派出所“关于非法买卖枪支弹药案件的线索移送函”当天，办案民警电话通知被告人罗建平到南城县公安局株良派出所接受调查，被告人随即到株良派出所接受调查，在讯问过程中被告人对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、前科证明、归案情况说明、购买枪支零配件淘宝记录截图等书证；鉴定意见；证人徐某的证言及辨认笔录；证人余某的证言；被告人罗建平的供述与辩解及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建平违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗建平主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可可以减轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；本院委托南城县社区矫正机关进行社会评估调查，南城县社区矫正机关认为被告人罗建平符合社区矫正管理条件，故对被告人罗建平适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  李科学 人民陪审员  王 华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执866号申请执行人郭茂生，男，1976年5月27日出生，汉族，住太原市。被执行人高俊，男，1963年10月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初2868号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人返还40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，执行费531元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨高俊的收入、收益、银行存款等42581元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十五日书记员  赵 博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初774号之一原告：徐州领创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业外街6、SOHO3、SOH04号楼2-411。法定代表人：徐路,该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：李小林，男，1981年6月3日生，汉族，住四川省南充市南部县。原告徐州领创工程机械有限公司与被告李小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐州领创工程机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州领创工程机械有限公司撤诉。案件受理费2651元，减半收取为1325.5元，保全费1120元，由原告徐州领创工程机械有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十二日书记员 马雪羽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢787号 本院于2021年04月02日恢复立案受理朱元山申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初161号   原告：舒德宏，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：朱琳，女，48岁，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   第三人：左延庆，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   舒德宏与朱琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告舒德宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许舒德宏撤诉。   案件受理费1877.00元，减半收取938.00元，由舒德宏承担。   审判员 李明明     二〇二一年三月十七日   书记员 吴 扬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初414号原告：梁木连，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。被告：黄沛英，女，1972年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海洋，广东领会律师事务所律师。第三人：莫俊庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。原告梁木连与被告黄沛英、第三人莫俊庆执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁木连于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁木连的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁木连撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  秦安安二〇二一年三月十九日法官 助理  陈大维书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执437号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 被执行人：曲文强，男，1979年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：殷萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：冯建超，男，1966年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐红霞，女，1972年4月26日出生，住荣成市。 被执行人：曲长江，男，1965年4月30日出生。住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲文强等金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人殷萌萌银行存款19388元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十八日 书记员  王 贝
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执491号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杜宝，男，汉族，1984年生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宝在中国银行3090********SD2账户内存款美元250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月八日书记员  刘欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初421号 原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：田某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告某某（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告田某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金21421.16元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡ，发动机号：8Ｆ）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订了编号为ＺＭ的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金22000元，租赁期18个月，第1-17期每期租金为1647.82元，第18期租金为1647.86元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2019年2月18日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账19552.18元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了8239.64元租金，便不再履行合同义务，至今尚有21421.16元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为五菱牌冀Ｆ×××××的小型普通客车；购买／车辆买卖价金22000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金1647.82元应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至17期租金，每期租金1647.82元，最后一期租金为1647.86元，以上金额均包括增值税税费；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并于合同签订当日办理了涉案车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账19552.18元（已扣除服务费800元、首付租金1647.82），并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金21421.16元未支付。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付全部未付租金21421.16元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车享有优先受偿权，本院予以支持。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金21421.16元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某（深圳）有限公司对被告田某某名下冀Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初395号 原告：肖同俊。 被告：张天全。 原告肖同俊与被告张天全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。肖同俊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖同俊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖同俊撤诉。 已减半收取的案件受理费332元，由肖同俊负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月三日 书记员  陶 倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初147号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告人自报姜某某，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告人自报齐某某，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。辩护人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人自报蒋某某，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人自报李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被告人自报谭某2，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人彭小亮，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2犯协助组织卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。后于2021年1月22日转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人许某某及其辩护人徐金平，被告人姜某某及其辩护人朱言超，被告人齐某某及其辩护人王子刚，被告人蒋某某，被告人李某某，被告人谭某2及其辩护人彭小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月间，罗某、杜某某、余某某(均已判决)经预谋，通过被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2等人在网络上推广卖淫信息招揽嫖客，组织10余名卖淫女先后在本区荣乐东路XXX号伍豪商务酒店、中山中路XXX弄XXX号XXX楼林之旅馆、中山中路XXX号XXX楼哈衍时尚宾馆进行卖淫活动。2020年9月11日、9月15日、9月18日、9月24日、9月25日、10月31日，被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2先后被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、杜某某、余某某、刘某1、冯某某、栗某、张某1、王某某、聂某某、赵某、刘某2、陈某某、张某2、谭某1的证言，微信支付明细，支付宝账户流水，账单信息，入住登记，微信账号截图，卖淫信息推广截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清单记录、扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2为组织卖淫的人提供协助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人许某某、姜某某、齐某某、蒋某某、李某某、谭某2能自愿认罪，且均退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人齐某某、谭某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人姜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人齐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人蒋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人谭某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、退缴在案的钱款及扣押在案的作案工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年三月二十四日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异22号 异议人：钟玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人钟玲对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××广场××室库房（807.69平方米）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟玲向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××广场××室库房（807.69平方米）的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××广场××室库房（807.69平方米）已于2013年3月31日与被执行人签订租赁合同，租金共计80700元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋（房号：－1－428，套内面积807.69平方米）。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人称其与被执行人签订了长期租赁合同，20年到期后自动续约,续约后不再需要支付租金，只能证明其与被执行人有租赁合同关系的存在。不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故异议人钟玲提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初5号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人闫国庆，男，1993年11月8日出生于河南省栾川县，汉族，中专文化程度，农民，住栾川县。2021年1月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，次日被取保候审。被告人罗闯北，曾用名罗创北，男，1993年6月29日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，农民，住栾川县。2021年1月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，次日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人闫国庆、罗闯北犯非法狩猎罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人闫国庆、罗闯北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：根据河南省栾川县人民政府关于发布野生动物禁猎区禁猎期的通告，栾川县行政区域内全部划定为禁猎区，禁止一切狩猎行为，2020年7月1日至2025年6月30日为禁猎期。2021年1月11日，被告人闫国庆、罗闯北商议架设电网猎捕野兔，并共同出资在淘宝网购买“电猫”（即逆变器）1台。1月20日下午，闫国庆、罗闯北携带蓄电池、“电猫”、铁丝、旧绝缘杆，驾车行至栾川县潭头镇秋林村下坑组没有人家处。二人顺着山道上坡，沿山岭将绝缘杆以1至8米不等距离插在地上，并用铁丝绑好连接。从起点向西依次至后坪岭头、后阴坡岭头安装绝缘杆115根，架设铁丝电网600米，后折回后坪岭头向东至阳坡岭头装绝缘杆102根，架设铁丝电网500米。二人将电网安装好后，将蓄电池、“电猫”、铁丝相连接，通电后离开。1月21日早上，闫国庆、罗闯北在阳坡岭电网边50公分处捕获被电击野兔1只，被公安机关当场查获。被捕获的野兔经鉴定为草兔，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，已移交野生动物管理部门处理。公诉机关认为，被告人闫国庆、罗闯北违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提出闫国庆、罗闯北具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻处罚，建议对闫国庆判处罚金人民币3000元，对罗闯北判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人闫国庆、罗闯北对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫国庆、罗闯北犯非法狩猎罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。闫国庆、罗闯北认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫国庆犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗闯北犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、未随案移送的作案工具逆变器（虎头牌）1台、蓄电池（骆驼牌）1台、绝缘杆217根、铁丝3盘零1100米，由扣押机关栾川县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇二一年三月二十三日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初193号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人褚莉，女，1984年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月2日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人褚莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日22时2分许，被告人褚莉醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，行驶至太仓市陆渡街道中市路凯撒皇官门口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人褚莉血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人褚莉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人褚莉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚莉具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人褚莉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人褚莉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢580号申请执行人：武义利万塑料制品有限公司被执行人：浙江金凯德工贸有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江索福工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、陈利新、陈香英本院在执行申请执行人武义利万塑料制品有限公司与被执行人浙江金凯德工贸有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江索福工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、陈利新、陈香英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初9972号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初457号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区悦湖国际**，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1974年10月8日生，住湖南省株洲市。被告：刘自兵，男，汉族1977年11月28日生，住湖南省株洲市。被告：邱前红，女，汉族，1985年10月27日生，住湖南省株洲市。被告：周进，男，汉族，1986年6月2日生，住湖南省株洲市。被告：邱兰红，汉族，1987年9月13日生，住湖南省株洲市。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告刘自兵、邱前红、周进、邱兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴剑到庭，被告刘自兵、邱前红、周进、邱兰红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自兵、邱前红共同偿还借款本金180000元，利息11635元，本息合计191635元（利息计算至2020年6月21日止），2020年6月21日之后产生的利息按照年利率14.5078%计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告周进、邱兰红对被告刘自兵、邱前红的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用等。事实与理由：被告刘自兵、邱前红因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，原、被告于2019年6月24日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。根据该合同的约定，由原告对被告刘自兵、邱前红因缺少180000元周转资金提供为期一年的信贷支持，被告邱兰红、周进对该债务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告刘自兵、邱前红未按照约定归还借款，保证人邱兰红、周进没有按保证合同的约定承担保证义务，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告现已对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，要求借款人履行还本付息的义务，保证人承担相应的担保责任。为此请求法院再查明事实的基础上，依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。被告刘自兵、邱前红、周进、邱兰红经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。因被告刘自兵、邱前红、周进、邱兰红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告刘自兵、邱前红于2019年6月24日向株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行递交了借款申请书，以资金周转缺少资金为由，向株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行申请贷款180000元。被告周进、邱兰红向株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行递交了保证承诺书，为上述借款承担连带保证责任。株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行与被告刘自兵（被告邱前红作为共同借款人签字）签订了最高额借款合同，约定株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行向被告刘自兵发放人民币十八万元的保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止。采用固定利率确定了借期年利率为11.16%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，同日周进、邱兰红签订最高额保证合同，约定自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行向被告刘自兵发放贷款后，被告偿还贷款利息至2020年2月20日，之后，被告未按约定归还本息，酿成此次纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘自兵、邱前红未按合同约定还款，已构成违约。对原告要求被告刘自兵、邱前红偿还贷款本金180000元、从2020年2月21日起的利息按照年利率14.5078%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；合同约定周进、邱兰红承担连带保证责任，保证人周进、邱兰红签字确认愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。即保证的期间是自2020年6月24日起至2022年6月23日止。故原告起诉担保人承担连带责任保证未超过保证责任期间。故对原告要求被告周进、邱兰红对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自兵、邱前红在本判决生效后十五日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，并自2020年2月21日起按年利率14.5078%支付利息至借款清偿之日止；二、被告周进、邱兰红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4132元，减半收取2066元，由被告刘自兵、邱前红、周进、邱兰红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 黎 胜二〇二一年三月十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执162号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：王辉，行长。委托代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：王树峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人王树峰信用卡纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人名下银行存款16340.53元，扣除执行费1453元，剩余款项已打入申请人提供的银行的账户，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区学府嘉园17号楼3单元302室也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月十六日书记员  于 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初83号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：王杰，系该站站长。委托诉讼代理人：马建军，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵祥卿，男，1944年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站（以下简称第三储备局乌鲁木齐管理站）与被告赵祥卿物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三储备局乌鲁木齐管理站及委托诉讼代理人马建军、被告赵祥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部队第三储备局乌鲁木齐管理站向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，限期退出基地及营房并恢复原状。事实与理由：原告位于和静县和静镇夏尔布鲁克村土地22512.11亩于2010年换领土地证，于2018年由土地登记单位转隶至原告管理，属于部队的农副业生产基地，原营区为69220部队农场。被告常年在原告土地内侵占部分房屋及土地。原告采取多种形式劝其搬离营区并要求被告停止侵权，被告始终不予配合。故依据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵祥卿辩称，原告说的不属实，房屋和土地不是我占用的，是部队答应给我的。2000年时，部队当时的负责人让我在那里开一个商店给他们提供服务，自2000年使用居住至今。我没有侵犯原告的权利，相反我对房屋内部进行了修缮，我现在居住的房屋和门前的三分地都是我的，对原告的诉讼请求不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈位于和静县和静镇夏尔布鲁克村土地22512.11亩原隶属于驻和静县中国人民解放军69220部队，系军事设施用地，属于部队的农副业生产基地。2010年该部队取得《国有土地使用权证》。2018年，因中央军委改革工作措施的落实，上述军事设施用地由土地登记单位转隶至原告进行管理。⒉自2000年至今，被告赵祥卿就在该基地内的营房区居住生活。原告实际占用营房三间、车库一间，上述房屋均系原部队所建营房和车库。原告居住期间对居住营房进行了必要的修缮，搭建了木结构院棚，并在居住的营房门前自行开垦了三分多土地用于自用。⒊原告取得上述基地的管理权后，要求被告搬离基地，双方没有达成一致意见。上述事实，由原告出示的《国有土地使用证》、相关文件及清单、登记册、交接书、访谈笔录、图片及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点是原告第三储备局乌鲁木齐管理站要求被告赵祥卿停止侵权，退出基地及营房并恢复原状的请求有没有事实及法律依据。首先，依据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百二十四条规定，用益物权人对他人所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用和收益的权利；国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，组织、个人依法可以占有、使用和收益。本案中，原告基于对享有土地使用管理权的国有土地及土地上的原建营房及车库依法享有的是用益物权。故本案案由应为物权保护纠纷而非侵权责任纠纷，本案案由变更为物权保护纠纷。第二，被告在没有出示证据证实其对原告管理的涉案基地营房、车库及土地享有合法占有、使用及收益权的情形下占用、使用该基地内房屋及土地的行为，侵犯了原告对涉案房屋及土地的合法权益。被告在原告已经明确告知相关政策及法律规定的情形下仍然拒绝搬离，侵犯了原告对该基地内房屋及土地的占有、使用和收益的权利。被告辩称其所居住的营房及车库系当年部队负责人让其居住使用，故其享有占有和使用权利的意见没有提供任何形式的证据予以证实，原告亦不认可，本院对被告的上述意见不予采信。综上所述，原告第三储备局乌鲁木齐管理站要求被告赵祥卿停止侵权，退出基地及营房并恢复原状的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项及第（五）项、第二百三十六条、第二百三十七条、第三百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵祥卿对占有、使用原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站管理的位于和静县和静镇夏尔布鲁克村部队农副业生产基地内的营房及土地予以停止侵害，责令被告赵祥卿于本判决生效之日起一个月内退出该基地及营房并恢复原状。属于被告赵祥卿自行搭建的设施或物品自本判决生效之日起一个月内自行清除或者搬离。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵祥卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   曹贺霞
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初121号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人卢汉丰，男，1961年12月10日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化,无业，住惠来县。因本案于2021年2月20日被惠来县公安局处以行政拘留十日，同月25日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人卢汉丰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人卢汉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2021年2月20日19时许，被告人卢汉丰未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶1辆无牌证黑色本田牌女庄摩托车从惠来县隆江镇象湖村出来，行驶至该村路口处被公安局民警查获。经现场对卢汉丰进行酒精呼气测试，结果为89mg/100m1。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：卢汉丰血液检材中检出乙醇成份，含量为86.62mg/100m1。惠来县人民检察院认为，被告人卢汉丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于卢汉丰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对卢汉丰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人卢汉丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢汉丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于卢汉丰归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢汉丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。）二、移送审查处理的无号牌黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二一年三月三日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1652号 申请人：厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花社区莲花社388-122号。 经营者：柯毅渊，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：厦门优信得工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口西路69-6-2号之一。 法定代表人：肖雪英。 申请人厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店与被申请人厦门优信得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门优信得工贸有限公司价值62414.89元的财产进行诉讼保全。申请人厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门优信得工贸有限公司价值62414.89元的等值财产。 案件申请费644元，由申请人厦门市海沧区玉鑫悦蔬菜店负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执558号之九 被执行人：王荣荣，女，汉族，1990年08月14日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人王荣荣追偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王荣荣在2975××××0000账户内余额人民币420.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王荣荣在山东省农村信用社联合社2975××××0000账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年三月十七日 书记员  王建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3707号 原告：朱传海，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆三迪时空网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**金泰智能产业园******，统一社会信用代码91500000MA5U492W4H。 法定代表人：李培学。 本院在受理原告朱传海与被告重庆三迪时空网络科技有限公司劳动争议一案后，原告朱传海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传海申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱传海撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告朱传海负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执537号申请执行人：薛米花，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市冰旋纸业加工厂，企业信用代码：9411481MA3XD6N06X，所在地：永城市薛湖镇张七楼村。法定代表人：张传德关于薛米花与张天恩、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂判决生效后十日内给付原告薛米花借款200000元及相应利息，案件受理费4552元，由被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂承担。因张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德未按上述生效法律文书履行义务，薛米花向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德无房产。3.经查，被执行人张天恩名下豫Ｎ×××××9牌轿车一辆，该车辆经查已被注销，永城市冰旋纸业加工厂、张传德无车辆。4.经查，被执行人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德无证券。5.经查，被执行人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、张传德负有继续向申请执行人薛米花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年三月二十三日书记员  丁镜璇
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李干平，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曹小余，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李干平之妻。 委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钟钟，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 再审申请人李干平因与被申请人李钟钟身体权纠纷一案，不服新化县人民法院（2019）湘1322民初5129号民事判决及本院（2020）湘13民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李干平申请再审称，李干平在自家田埂刨草，根本没有损毁李钟钟家的田埂，李钟钟恶意刁难并致伤李干平应负全责，原审判决认定李干平负有纠纷起因过错责任属错误认定。李干平被李钟钟打击太阳穴及颈部后二三天就出现精神异常反映，不属精神正常情况采取的自杀行为，而导致李干平应激性精神障碍疾病是由李钟钟殴打所致，与李钟钟之母无关，原审判决认定李钟钟之母为共同侵权人亦属错误认定。李干平的部分检查费、护理费等费用是因纠纷损害所发生的费用，原审判决不予审查认定不当，另对李干平的精神损害抚慰金请求亦应予以支持。请求撤销原审判决，改判由被申请人对再审申请人的损失承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，关于本案侵权责任的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方系因李干平一方在与李钟钟相邻责任田公共水沟处刨草及修理田埂发生纠纷，在纠纷中李钟钟致伤李干平，造成李干平左颞部及颈部软组织挫伤，故一、二审认为李干平在纠纷起因方面负有一定的责任，并无不当。李钟钟致伤他人已被公安机关予以治安处罚，并依法应承担相应的民事责任。经一、二审查明，案外人李钟钟之母曾自娥因李钟钟被公安机关行政拘留而辱骂李干平，李干平由此烦躁不安喝下草甘膦农药，导致李干平损害后果加重，并经法医鉴定李干平为精神应急相关障碍，与殴打事件存在因果关系。一、二审根据本案实际情况与法医鉴定结论，认定案外人曾自娥系共同侵权人，但经一审法院释明，要求李干平申请追加曾自娥为本案被告，而李干平未主张该项权利，一审法院未判决曾自娥应承担的民事责任，认为其可另行主张权利，故一审法院根据本案当事人各自的过错责任所作的判决正确，二审予以维持，并无不当。至于李干平的相关损失费用，一、二审均依法进行了审查，根据案件事实与损失费用发票等证据认定李干平的合理经济损失为38361元，亦无不妥。故李干平对其损失费用认定的再审申请主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李干平的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年三月二十六日 法官助理  张涛    书记员  张秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执425号 申请执行人：内江市嘉镜园林绿化有限责任公司，住所地内江市东兴镇平安路545号，统一社会信用代码91511000731599897H。 法定代表人：王其贵，董事长。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海，职务不详。 本院在执行申请执行人内江市嘉镜园林绿化有限责任公司与被执行人四川沃峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4115号民事判决书现被执行人四川沃峰建筑工程有限公司仍需返还申请执行人保证金10万元及损失、迟延履行利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人四川沃峰建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 伍 娜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢877号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9201号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡园良金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2115号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：董长溪，男，1968年6月22日生，汉族，住山东省寿光市。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告董长溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终465号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾海洋，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保财险）因与被上诉人贾海洋财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡人保财险的委托诉讼代理人王海建，贾海洋的委托诉讼代理人尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡人保财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判新乡人保财险不承担一审多判的车辆维修费78750元及鉴定费6000元。事实及理由：一审判决金额与新乡人保财险估损之间差距巨大，且事故车辆是否实际维修存疑；一审法院依据维修清单及维修发票支持贾海洋，因此不应支持鉴定费。贾海洋辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。贾海洋向一审法院起诉请求：1、判令新乡人保财险支付其机动车损失保险理赔金218209元（庭审过程中变更为224209元）；2、本案诉讼费等费用由新乡人保财险承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，贾海洋在新乡人保财险为自己购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6型轿车投保机车损险（保险金额为429000元），保险期限为2019年9月25日12时起至2020年9月25日24时止。2019年9月29日，贾海洋将上述车辆登记在自己名下，车牌号为豫Ｇ×××××。2020年6月30日01时许，在延津县南头，王宁驾驶上述车辆自北向南行驶时，与路边的围墙发生碰撞，造成车辆损坏、围墙倒塌的交通事故。同日2时56分，贾海洋拨打95518报险；3时28分，贾海洋拨打110报警。同日，延津县公安局交警大队事故中队（以下简称“延津县交警队”）出具2020第107号证明，证明以上事故。2020年8月2日，贾海洋委托河南经纬机动车鉴定评估有限公司（以下简称“经纬鉴定公司”）对车辆损失价值进行鉴定。2020年8月3日，经纬公司出具豫经纬评字2020第038号鉴定评估报告书，鉴定意见为豫Ｇ×××××号奔驰牌车辆的损失价值为218209元，贾海洋为此支付鉴定费6000元。2020年11月11日，贾海洋在郑州超程汽车修理有限公司（以下简称“超程维修公司”）对车辆进行维修，维修材料费为166150元，工时费为12600元，合计178750元。2020年11月12日，超程维修公司为贾海洋出具相应金额的发票。一审法院另查明，王宁系贾海洋配偶，持C1驾驶证，有限期限为2019年8月23日至2029年8月23日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾海洋与新乡人保财险签订车辆保险合同，为自己所有的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｇ×××××号车辆投保车损险（保险限额为429000元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，法院予以确认。后持合法驾驶证的驾驶员王宁驾驶上述车辆发生交通事故，造成车辆损失，延津县交警队为此出具证明，故法院对事故的真实性予以确认。新乡人保财险主张因贾海洋在案件审理过程中对报险及报警时间的陈述与事实不符，且与事故间隔时间较长，所以，其怀疑王宁在本次事故中存在酒后驾驶等免赔情形，但其提交的证据仅能证明王宁报险及报警时间，不能证明王宁存在酒后驾驶等免赔情形，故法院对该主张不予支持，新乡人保财险应当赔偿贾海洋因此次事故造成的车辆损失。贾海洋要求新乡人保财险按经纬鉴定公司评估的损失价值218209元赔偿，但其车辆实际损失为维修费用178750元，故法院对车辆损失仅支持178750元，对新乡人保财险的重新鉴定申请也不予支持。贾海洋要求新乡人保财险支付鉴定费6000元，该费用系贾海洋为确定车辆损失进行的必要支出，法院予以支持。综上，新乡人保财险共计应赔偿贾海洋184750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿贾海洋184750元；二、驳回贾海洋的其他诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1960元，贾海洋负担371.5元。二审期间，贾海洋提交郑州银行卡、客户业务回单、pos机刷卡小票、郑州银行小票凭证，用以证明贾海洋已经实际支付了维修费用178750元。新乡人保财险对真实性均无异议，证明目的有异议。本院对上述证据真实性予以确认。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为事故车辆的损失数额为多少及鉴定费由谁承担。本案中，贾海洋为证明其车辆损失具体数额，提交了鉴定报告、鉴定费票据、车辆维修清单及维修发票等证据予以证明。新乡人保财险对车辆维修情况及维修费用均提出异议但并无反证予以推翻，因此应以该实际维修费用确定车辆实际损失。对于鉴定费用，虽然鉴定报告并未作为定损的直接依据，但在车辆实际维修之前贾海洋进行鉴定并支付鉴定费用属于为确定车辆损失的合理支出，一审法院判令新乡人保财险支付该费用并无不当。综上所述，新乡人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行赔终11号 上诉人（一审起诉人）：贺学莉，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人贺学莉因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市自然资源局）行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺学莉上诉称，市自然资源局将上诉人购买的拆迁安置房的《房屋所有权证》《国土使用证》发放给与上诉人同名同姓的其他人，后又被他人凭不合法的《房屋所有权证》《国土使用证》及一套假身份证件将该房产过户给了他人。上诉人向成都市青羊区人民法院提起行政赔偿诉讼，原审法院以市自然资源局位于成都高新区为由对上诉人的起诉不予立案不当。上诉请求：撤销一审裁定，依法确定本案的管辖法院。 本院认为，本案系上诉人贺学莉对市自然资源局提起房屋行政登记行政行为的同时，提起的行政赔偿诉讼请求。在房屋行政登记一案中，本院（2021）川01行终233号行政裁定以案涉房屋登记簿记载的所在地为成都市青羊区线香街大井巷，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖为由，撤销原审法院的不予立案裁定，并裁定原审法院立案。据此，本案行政赔偿案件以案涉不动产不在成都市青羊区为由，裁定不予立案亦不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105行赔初6号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月十八日 书记员  张萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执83号 申请执行人：张光辉,男,1980年7月20日生,住新疆哈密市。 被执行人：陈德强，男，1986年2月6日生，住新疆石河子市。 本院执行申请执行人张光辉与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人陈德强发出执行通知书，责令被执行人陈德强向申请执行人张光辉支付32733.28元，负担本案申请执行费391元。 执行中，申请执行人张光辉向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人张光辉的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）兵08执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 陶世栋 审判员 赵 政 二〇二一年三月三十一日 执行员 刘 成 书记员 樊博文
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初453号 原告：田保雄，男，汉族，现住子长市。 被告：文艺，男，汉族，现住子长市。 原告田保雄与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田保雄、文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田保雄向本院提出诉讼请求：1.由文艺立即偿还借款本金20000元及其利息（月利率按1.5%计算，利息从2021年2月15日起至实际偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日，文艺因资金周转困难为由向田保雄借款20000元，约定月利率为1.5%，按月清息，后文艺将利息清偿至2021年2月14日。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故形成诉讼。 文艺承认田保雄的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文艺承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定以及第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2021年2月15日起至借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时所适用的一年期贷款市场报价利率（即2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由文艺于本判决生效之日起十日内偿还给田保雄借款本金20000元及其利息(利率按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2021年2月15日起算至履行完毕之日止)； 二、驳回田保雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 芳 -1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执606号申请执行人：陆松波，男，1974年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐海洋，男，1976年6月27日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7100号民事判决书已发生法律效力。申请人陆松波于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐海洋立即偿还案款1563755.33元及利息、案件受理等。本院在执行陆松波与唐海洋民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人唐海洋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人唐海洋未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐海洋名下财产信息，被执行人唐海洋名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；轮候冻结被执行人工资200万元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐海洋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐海洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人唐海洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 曹庆斌