山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异4号异议人：姚娜。异议人：霍科宇（姚娜之子）。异议人：霍一冉（姚娜之女）。法定代理人：姚娜。申请执行人：王晋峰。被执行人：霍彬峰。在本院执行申请执行人王晋峰与被执行人霍彬峰借款合同纠纷一案中，异议人姚娜、霍科宇和霍一冉对本院依照（2020）晋0522执1761号执行裁定书所采取查封被执行人霍彬峰位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼车库17号的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日举行了听证。异议人姚娜，申请执行人王晋峰到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人姚娜称，王晋峰与霍彬峰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院已于2020年8月27日作出（2020）晋0522民初1149号民事判决书。判决生效后，王晋峰已于2020年10月19日向法院提出执行申请。执行过程中，阳城县人民法院于2020年12月29日作出（2020）晋0522执1761号执行裁定书，对被执行人霍彬峰位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼车库17号予以查封。该房屋和车库是案外人和被执行人结婚时父母所赠与，属于夫妻共同财产，共同共有。2020年6月10日，双方离婚时，霍彬峰放弃其夫妻共同财产应分割的份额，归案外人所有，以此抵付抚养费等，因此，法院所查封的财产为案外人个人资产，不应予以查封。案外人未收到任何法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，应解除对上述财产的查封。听证前姚娜提供证据有：1.阳城县人民法院（2020）晋0522民初1149号民事判决书。2.（2020）晋0522执1761号执行裁定书。3.房产赠与协议。4.承诺书。5.房款收据。6.销售房屋和车库的不动产统一发票。7.离婚协议书。8.离婚证。听证过程中当庭提供有：1.2012年2月22日霍彬峰与姚娜签订的房产赠与协议。2.姚涵森（姚娜弟弟）给霍彬峰汇款475000元的电子回单和明细详情。异议人霍科宇、霍一冉称：请求立即解除位于荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产及其附属车库17号的查封措施。理由是父母离婚时，父亲霍彬峰把他财产份额作为我俩的抚养费抵给了母亲姚娜。查封房屋系全家唯一的住房，如果房子没了，我们以后就难以生活。支付抚养费是父亲的法定义务，生存权大于债权是基本的法律理念，要求按父母离婚协议的约定将房子归给我们作为父亲应支付的抚养费。申请执行人王晋峰称，被执行人与申请执行人之间的借款发生在霍彬峰与姚娜婚姻关系存续期间。借款后，被执行人并未按借款时的约定用途使用借款，又拒不说明借款的真实去处，实际上归霍彬峰与姚娜二人所有。借款10天后，霍彬峰与姚娜二人离婚，将财产转移给姚娜以逃避债务。案涉房屋系被执行人婚前购买，并非夫妻共同财产，不属于离婚时分割范围。2012年2月18日的房产赠与协议签订与双方结婚前，该协议将房产在被执行人结婚前赠与，不符合公序良俗，不能予以认定。人民法院应按法律规定判断房屋的权利人。离婚协议中所言霍彬峰自行放弃应分割的财产与以其财产折抵抚养费和姚涵森该债务相互矛盾，且姚涵森的债务无法确认。国家法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本院查明：（1）2020年5月30日，霍彬峰向王晋峰出具借据，向王晋峰借款150万元。2020年6月30日，王晋峰诉至法院要求霍彬峰归还剩余借款。本院已于2020年8月27日作出（2020）晋0522民初1149号民事判决书，判决：一、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内归还原告王晋峰借款1,300,000元，并按年利率6%支付自2020年6月4日起至执行完毕之日止的利息。二、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内支付原告王晋峰保全申请费5000元、保险费4500元，共计9500元。判决发生法律效力后，王晋峰于2020年10月19日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，因霍彬峰未按执行通知书履行生效判决确定的义务，于2020年12月29日作出（2020）晋0522执1761号执行裁定书，裁定查封被执行人霍彬峰位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼17号车库。同日，向阳城县丰泽房地产有限公司送达了协助执行通知书，要求查封期间不准办理抵押、转让和过户手续。2021年2月3日，案外人姚娜以查封财产系其个人财产为由，向本院提出执行异议。2011年7月27日，霍银虎与阳城县丰泽房地产有限责任公司签订协议书，购买荣泽路5号楼141室房屋一套。2011年7月28日，霍银虎交房款290540元。2012年4月10日，霍银虎交房款96000元；2012年2月18日，霍彬峰父母霍银虎、王腊眉与霍彬峰、姚娜签订房产赠与协议，约定将2011年购买的坐落于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套赠与给霍彬峰和姚娜。2012年2月22日，霍彬峰和姚娜签订房产赠与协议，约定将阳城县荣泽路5号楼141室房屋所有权，各享50%产权，甲方霍彬峰自愿将其所享有的50%产权全部赠与乙方姚娜。2012年6月27日，霍彬峰与姚娜登记结婚，婚后生有一女一子。2013年12月12日，霍银虎出具承诺书，自愿将赠与的房屋户主名称变更为霍彬峰。2013年12月13日，阳城县丰泽房地产有限公司出具的房屋和车库不动产发票载明的付款方均为霍彬峰。2020年6月10日，霍彬峰与姚娜经阳城县民政局协议离婚。离婚协议书夫妻共同财产的处理部分约定位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼附属车库男方放弃其应分割的份额，归女方所有，以此抵付子女抚养费及男方欠女方弟弟姚涵森的债务47.5万元。同时在债务处理部分称双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。个人债务由负债方自行承担。本院认为：一、关于案涉房屋和车库的属性认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，案涉房屋和车库最初系被执行人霍彬峰之父霍银虎购买。购买后出于霍彬峰与姚娜结婚的目的通过赠与协议将案涉房屋和车库赠与其二人，并于婚后出具承诺书将户主变更为霍彬峰。异议人姚娜在立案后听证举行前未向本院提供2012年2月22日与霍彬峰签订的房产赠与协议，听证过程中当庭提供了该协议书，因签订该协议时异议人姚娜尚未与霍彬峰结婚，霍彬峰在其父母将案涉房产和车库赠与后的五日内便将案涉房产再通过赠与协议约定将其所有的份额赠给异议人姚娜，致使全部房产份额归于姚娜，不符合常理，且与在该协议签订后在双方离婚时“将案涉房屋和车库作为共同财产予以分割归姚娜所有，以此抵付子女抚养费和霍彬峰欠姚涵森的债务”的房屋属性约定上相互冲突，本院对该协议的约定不予支持，应以离婚协议约定的共同财产予以认定，诉争房屋和车库应属夫妻共同财产。二、案涉房屋和车库能否予以查封问题。霍彬峰向王晋峰清偿借款及其利息的义务，已被生效的法律文书所确定。执行过程中，被执行人霍彬峰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，作出查封裁定，查封霍彬峰名下位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼附属车库，于法有据。三、异议人主张排除法院查封行为的理由能否成立？1.从时间上看，案涉借款发生在霍彬峰与姚娜夫妻关系存续期间，形成时间早于双方的离婚时间。离婚时，被执行人霍彬峰明知对王晋峰负有债务未予清偿，未经债权人王晋峰认可，隐瞒该借款事实称其夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，与其妻子在借款发生后不足半月的时间内达成离婚协议，将其夫妻共同财产（父母赠与的房屋和附属车库）中其应享有的份额擅自处分给其妻子，以折抵子女抚养费和内弟姚涵森的债务47.5万元。被执行人明显存在逃避债务的行为，不利于债权人实现债权。2.效力问题。离婚协议虽是夫妻双方对子女和财产的合意约定，但约定不得损害第三人的利益，且该离婚协议仅是内部协议，对夫妻双方具有约束力，对外不得对抗第三人。因此，案外人在接受房屋赠与和购买人变更为被执行人后在未进行确权登记的情况下主张案涉房屋和车库属其个人财产，要求予以解除的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姚娜、霍科宇和霍一冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十四日书记员  张丽平