wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初303号原告：杜力，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文广，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于乾勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杜力与被告孙文广、于乾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜力、被告孙文广、于乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜力向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文广、于乾勇返还原告借款239000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告孙文广、于乾勇与原告协商借款一事，被告孙文广向原告借款239000元，约定还款日期2020年11月11日，同时如被告孙文广偿还不上，由担保人负责偿还，被告于乾勇为担保人，二被告并给原告出具借条一份。到还款日期后，被告没有还款。孙文广辩称，原告所述事实存在，2017年借款，本金与利息加在一起出具的借据。于乾勇辩称，事实认可，如果被告还不上由于乾勇偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一份，证明被告孙文广借款，被告于乾勇担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告孙文广向原告杜力借款150000元，双方约定月利率1.4%、被告于乾勇担保。2019年11月11日，原、被双方经过核算，被告孙文广为原告杜力出具借条一份，被告于乾勇为担保人，借条内容：孙文广于2019年11月11日借杜力人民币239000元，定于2020年11月11日偿还，如到期还不上由担保人还。借款到期后，原告多次索要借款，二被告未偿还。本院认为，原告杜力与被告孙文广借贷关系存在合法有效，被告孙文广应承担偿还借款的义务。被告于乾勇自愿为该笔借款担保，且在保证期限内，双方约定如到期还不上由担保人还，应为一般责任保证，故被告于乾勇对上述借款承担一般保证偿还责任。被告于乾勇承担保证责任后，有向被告孙文广追偿的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十四条、第六百八十七、第七百条的规定，判决如下：一、被告孙文广于本判决生效后七日内返还原告杜力借款239000元；二、上述债务，在对被告孙文广的财产优先强制执行后仍不能履行债务时，由被告于乾勇承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.50元，由被告孙文广、于乾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十四条  ：保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十七：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。1
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保370号**********：申请人淄博鸿尊装饰工程有限公司与被申请人远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初749号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人远大建设工程有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初669号 原告：吴正丰，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。 被告：宋冬冬，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告吴正丰与被告宋冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼、被告宋冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正丰向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋冬冬支付工资11400元及自起诉之日起的欠款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告宋冬冬雇佣原告吴正丰为其在齐河县金融中心承包的装饰工程工作。2018年4月1日，被告为原告出具欠条：“欠木工工人吴正丰工资费用共计壹万壹仟肆佰圆整，以此为据。欠款人：宋冬冬，2018年4月1日。加盖山东宸宁装饰工程公司财务专用章。”被告在出具欠款凭据以后，微信不通，人也找不到，欠条上加盖的财务章的单位也找不到。由于被告至今工资分文未付，为此起诉，要求依法维护原告追索劳动报酬的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告宋冬冬雇佣原告吴正丰从事被告承包的装饰工程工作，2018年4月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠木工工人吴正丰工资费用共计壹万壹仟肆佰圆整，以此为据，欠款人：宋冬冬，2018.4.16。被告在该欠条上加盖了名称为“山东宸宁装饰工程有限公司财务专用章”椭圆章。被告出具欠条后，经原告催要，被告一直没有偿还。庭审时，原告委托诉讼代理人称欠条上印章显示的公司名称经天网和国家企业信息系统查询，该装饰公司根本不存在，没有工商登记。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，对应付原告的劳动报酬没有及时支付，而给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。现原告要求被告偿还，应予支持。被告未及时偿还，已构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，符合法律规定，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2021年2月4日起至还清为止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋冬冬于本判决生效后十日内偿还原告吴正丰工资款11400元，并以11400元为基数，支付自2021年2月4日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元减半收取43元，由被告宋冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  战莹莹
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：郑金波。 被执行人：王立娜。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郑金波、被执行人王立娜借款纠纷一案，（2020）吉0103民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共执行王立娜欠款10,357.25元,含本金、利息、案件受理费、执行费]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2610号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执439号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢173号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王洪滨，男，汉族，1965年02月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2844.05元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5610号 申请执行人：陈永潮，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李焕臻，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈永潮与李焕臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李焕臻清还借款本金20900元，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封属于被执行人李焕臻所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权20900元。 2021年3月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5610号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二日 书记员  吴梓桦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初1275号原告：倪玲，女，1998年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：何文平，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：康书霞，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。原告倪玲与被告何文平、康书霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪玲及其委托诉讼代理人王利平，被告何文平、康书霞的共同委托诉讼代理人张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告倪玲各项损失26801.4元（误工费60天7000元、营养费30天1500元、护理费30天3753元、羽绒服3200元、手机8500元、医疗费2848.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日14时20分，被告何文平驾驶豫ED06545号车辆沿靛市街由东向西行驶至东风路与靛市街交叉口右转弯时，与原告倪玲发生相撞，造成原告受伤、财产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告何文平负事故全部责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院门诊治疗。被告现未对原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何文平、康书霞共同辩称，被告对于本次事故的发生以及责任划分没有异议，对于原告各项合理有据的损失被告同意赔偿。对其主张的不合理、不必要以及没有依据的损失被告不承担。原告倪玲围绕诉讼请求依法提交了微信支付截图、医疗门诊票据、门诊病历首页、被告康书霞行驶证复印件、被告何文平身份证复印件、被告何文平驾驶证复印件、道路交通事故认定书、手机专卖单据、照片复印件，被告何文平、康书霞共同提交微信付款截图。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月25日14时20分许，被告何文平驾驶豫ED06545号轻型普通货车沿靛市街由东向西行驶至东风路与靛市街交叉口右转弯时，与行人倪玲发生相撞，造成原告倪玲受伤、羽绒服损坏的交通事故。经道路交通事故认定，原告倪玲无责任、被告何文平负全部责任。豫ED06545号轻型普通货车登记在被告康书霞名下。2.事发后，原告倪玲于2019年12月25日在安阳市第六人民医院门诊治疗，经诊断为交通伤：头外伤、脑震荡、多发伤，共计支出医疗费2848.4元。被告何文平为原告倪玲垫付安阳市第六人民医院医疗费2000元。本院认为，被告何文平驾驶豫ED06545号轻型普通货车，与行人倪玲发生相撞，造成原告倪玲受伤、羽绒服损坏的交通事故。经道路交通事故认定，原告倪玲无责任，被告何文平负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告康书霞系豫ED06545号轻型普通货车的车主，自愿同实际侵权人即被告何文平共同承担赔偿责任，本院予以确认。被告何文平、康书霞应当对原告的合理合法损失共同承担赔偿责任。关于原告倪玲的各项诉讼请求，原告主张医疗费2848.4元，提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费、护理费、营养费过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定、原告伤情及治疗情况，误工费按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算7天为宜，即898.65元（46858元/年÷365天×7天）、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算3天为宜，即385.13元（46858元/年÷365天×3天）、营养费以20元/天计算3天为宜即60元。原告主张手机损失8500元，被告辩称原告的手机未受损，原告提交的手机销售票据和照片不能证明与本案有关，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持；原告主张羽绒服3200元，道路交通事故认定书中认定原告的羽绒服因交通事故损坏，被告关于原告的羽绒服有些印，没有损坏的辩解意见不予采信，关于羽绒服的损失价值，原告主张羽绒服的购买价格是3200元，但提交的转账凭证不显示是购买羽绒服，原告也未提交其他证据证明羽绒服的价值和损失大小，原告主张羽绒服损失3200元，证据不足，不予支持。综上，原告倪玲因交通事故发生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4192.18元。被告何文平已为原告倪玲垫付医疗费2000元，故被告何文平、康书霞应当再行支付原告倪玲各项损失2192.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何文平、康书霞于本判决生效之日起十日内赔付原告倪玲各项损失2192.18元；二、驳回原告倪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.82元，减半收取计199.41元，由原告倪玲负担183.11元，被告何文平、康书霞共同负担16.3元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二一年三月三十日书记员 乔润家
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执874号申请执行人：程农忠，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：李均，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人程农忠与被执行人李均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8150号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程农忠于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为17299元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李均未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李均在中国银行账户有存款51.77（本案予以扣划）；在中国邮政储蓄银行账户有存款1976.16元（本案予以扣划），在中国工商银行账户有存款5034.26元（本案予以扣划），共计扣划被执行人存款7062.19元，扣除执行费160元后，支付申请执行人6902.19元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人李均下落不明。2021年3月19日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月19日，本案执行到位案款6902.19元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执874号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十九日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初660号 原告：杨光强，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省西充县。 原告：喻兰花，女，汉族，生于1962年3月16日，住四川省西充县。 共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告杨光强、喻兰花与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光强、喻兰花的特别授权共同委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨光强、喻兰花向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款41.44万元，并以41.44万元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2014年至2015年共4次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为585000元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了70600元，事后又付了10万元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告杨光强、喻兰花处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告杨光强、喻兰花重新出具了《借条》一张，载明：“今借到杨光强、喻兰花人民币现金伍拾捌万伍仟元整（小写：585000元）。此款系原刘茂余2014年7月20日、2014年10月15日、2015年2月14日、2014年10月15日在杨光强、喻兰花处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告已返还了170600元，下欠414400元经原告杨光强、喻兰花催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告杨光强、喻兰花处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告杨光强、喻兰花返还借款的民事责任，扣减被告已返还的170600元，三被告现下欠借款414400元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告杨光强、喻兰花处的借款本金余额414400元（大写肆拾壹万肆仟肆佰元整）； 二、驳回原告杨光强、喻兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14294号原告：上海重型机器厂有限公司，住所地,上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人：张伟刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住上海市闵行区。系公司法务。被告：甘肃泰宇电力工程技术有限责任公司，住所地，兰州市城关区张掖路街道静宁路349号901室。法定代表人：夏文群，执行董事。委托诉讼代理人：郑平，男，汉族，1966年10月15日出生，系公司办公室主任，住兰州市城关区。本院审理的原告上海重型机器厂有限公司诉被告甘肃泰宇电力工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海重型机器厂有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃泰宇电力工程技术有限责任公司的起诉。本院认为，原告上海重型机器厂有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海重型机器厂有限公司撤回对被告甘肃泰宇电力工程技术有限责任公司的起诉。案件受理费3230元（已减半收取），由原告上海重型机器厂有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年三月九日书记员  金晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8736号之一 被执行人程恩飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人程恩飞危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初742号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人程恩飞未缴纳罚金4000元，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人程恩飞缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人程恩飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程恩飞履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人程恩飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程恩飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省余干县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ8××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人程恩飞名下无其他财产可供执行。截至2021年3月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人程恩飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人程恩飞采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴伟根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2357号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告东方电气集团东方汽轮机有限公司与被告徐斌物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方电气集团东方汽轮机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告东方电气集团东方汽轮机有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月十六日 书记员 唐肃峰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初89号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄祥宝，男，1988年7月3日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2021年3月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]418号起诉书指控被告人黄祥宝犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人黄祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日19时32分许，被告人黄祥宝饮酒后驾驶浙Ｆ0××××小型普通客车，行驶至嘉兴市港区××路××街口处时，被民警现场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄祥宝血液中检出乙醇成分，含量为174ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人黄祥宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄祥宝具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄祥宝拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 被告人黄祥宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祥宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人黄祥宝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1124号申请执行人李某，女,汉族，1974年8月20日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。李某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第292号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人李某支付逾期办理房地产权属证书违约金2,607；三、承担仲裁费3,680元；本案执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第292号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月二十三日 书 记 员   刘      璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执405号之四 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王耀海，董事长。 被执行人：城阳区尚格乐装饰材料店，住所地青岛市城阳区。 经营者黄金彪。 被执行人：黄金彪，男，1987年3月14日，住山东省单县。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人城阳区尚格乐装饰材料店、黄金彪侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执405号，执行标的20000元，应收执行费211元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄金彪在中国农业银行6228××××6768账户内存款人民币20961元。本院在扣除执行费211元后，向申请执行人欧普照明股份有限公司发放案款20000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初488号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十日 书记员  林 骏
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼18层。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，公司经理。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 被告：孔凡东，男，1985年8月14日出生，汉族，住沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳、付建东，山东开言律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津公司)与被告孔凡东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津公司委托诉讼代理人邓雪静，被告孔凡东，被告人保滨州公司委托诉讼代理人张洪芳、付建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28955元及利息(以28955元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月23日起至该款还清之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告孔凡东辩称，没有意见。 被告人保滨州公司辩称，1.其承保车辆的驾驶员，该事故发生时并未取得驾驶证，根据交强险保险条例条22条的规定，其交强险范围内不应承担赔偿责任。2.根据其与被保险人订立的保险合同约定，驾驶人没有驾驶证的，其在商业险范围内也不承担赔偿责任。3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人崔旭升为其车牌号为鲁Ｍ5××××号车辆向原告平安天津公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。 2018年10月2日8时40分许，崔旭升驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车沿沾化区富国街道崔家岭村内公路由西向东行驶至村头处左转弯时，与沿公路由北向南行驶孔凡东驾驶的鲁Ｍ6××××号小型轿车发生碰撞，造成崔旭升及乘车人吕艳、崔籽沐受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔旭升负主要责任，孔凡东承负次要责任。 事故发生后，鲁Ｍ5××××号小型轿车由滨州瑞迪汽车销售服务有限公司施救并进行了维修，滨州瑞迪汽车销售服务公司于2018年11月21日出具了保险结算单、维修费发票、施救费发票。案外人崔旭升依据保险合同约定向原告申请索赔，原告平安天津公司认可鲁Ｍ5××××号小型轿车修理费金额91000元、施救费850元。原告平安天津公司于2018年11月23日通过花旗银行（中国）有限公司将保险金91850元转入滨州瑞迪汽车销售服务有限公司。原告平安天津公司取得向被告代位请求赔偿的权利。 另查明，鲁Ｍ6××××号车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，车主为被告孔凡东，被保险人为彭秀娟，保险期限均为自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。被告孔凡东在事故发生时，未取得机动车驾驶资格。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中崔旭升向原告投保了机动车交通事故商业保险，原告平安天津公司已经按照保险合同的规定赔偿崔旭升损失91850元，履行了自己的义务，取得对实际侵权人孔凡东的代位求偿权。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生本案事故，属于被告人保滨州公司免赔事由，且被告人保滨州公司已尽到商业险免责条款的告知义务，鲁Ｍ6××××号车辆被保险人在保单上确认签字，故对被告人保滨州公司关于被告孔凡东系无证驾驶情形应拒赔的辩解，本院予以采信。原告要求被告人保滨州公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 根据滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔旭升负主要责任，孔凡东承负次要责任。孔凡东在交强险责任限额内赔偿2000元后，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即28955元[（91850元-2000元）×30%+2000元]。 原告要求赔偿自2018年11月23日起的付款利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孔凡东赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司28955元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告孔凡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1076号 原告：袁大辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住岳池县。 委托代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住岳池县。 原告袁大辉与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大辉及委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁大辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付下欠劳务费26,267元及利息(从2021年1月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、判决被告向原告支付追要劳务费支出的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资6000元。2021年1月1日经与被告结算，被告还应向原告支付26267元工资。因被告无力支付，遂向原告出具了一张欠条：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠袁大辉在太阳山苏家梁110ＫＶ工工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰10万千瓦光伏工程35ＫＶ工程。从事袁大辉（普工）工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月共欠工资共计人民币26267元整，大写贰万陆仟贰佰陆拾柒元整，本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。”被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果。 被告曹克勇未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2020年8月原告在被告承包的宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工。2021年1月13日经与被告结算，被告还欠原告工资26267元。被告出具了一张欠条，欠条主要载明：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠袁大辉在太阳山苏家梁110ＫＶ工工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰10万千瓦光伏工程35ＫＶ工程。从事袁大辉（普工）工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月共欠工资共计人民币26267元整，大写贰万陆仟贰佰陆拾柒元整，本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。”后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告袁大辉等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 原告主张从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，该请求符合法律规定应予支持。原告要求被告给付交通费500元，原告未提供支出交通费的证据，对该请求不予支持。 被告曹克勇本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹克勇在本判决生效后15日内向原告袁大辉支付所欠工资26,267元及利息（利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁大辉的其他诉讼请求。 案件受理费235元，由被告曹克勇负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月十七日 书记员  李 静
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初579号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，系原告职工。 被告：付崇义，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告付崇义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚，被告付崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令付崇义偿还借款本金20,000元及贷款清偿完毕之日止按合同约定的全部利息；2．本案全部诉讼费由被告承担。 付崇义辩称：原告所诉属实，借款用到村集体了，因为村里收入还未到账，到账后我还上。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款及担保概况 2006年10月25日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与付崇义等人签订（牛店）农信联保借字第331号《农户/个体户最高额联合保证借款合同》，约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。付崇义的最高贷款额为20,000元，借款用途为“买车”，期限为2006年10月25日至2007年10月25日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，如贷款逾期按每日万分之4.875计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 二、合同履行情况 2006年10月25日，东阿农商银行牛角店支行将贷款20,000元以现金形式发放给付崇义，到期日为2007年10月25日，月利率为8.7‰。付崇义除在2007年4月20日归还916.4元的借款利息外，对贷款本金20,000元及合同约定的其他相应利息均未偿还。 2008年、2009年、2011年、2020年，东阿农商银行多次向付崇义进行了催收，付崇义在《贷款逾期催收通知书》签字予以确认。 综上所述，东阿农商银行牛角店支行与付崇义等人签订的《农行/个体户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行向付崇义发放了贷款20,000元，履行了自己的义务，付崇义也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。现借款本金20,000元及按合同约定应付的利息付崇义没有偿还，实属违约。故，原告要求付崇义偿还贷款本金20,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付崇义自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等，已付利息916.4元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告付崇义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十二日 书记员  韩雯雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初4945号 原告：王金民，男，汉族，1969年8月12日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田鹤群，女，汉族，1986年4月12日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王金民与被告田鹤群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月18日，原告王金民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金民撤诉处理。审  判  员       张  丁     二〇二一年三月十八日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚   1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1119号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：胡中劲，男性，汉族，1998年10月19日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：武侯区胡中劲五金经营部，住所地武侯区龙安街2号附8号。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与胡中劲、武侯区胡中劲五金经营部融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人胡中劲、武侯区胡中劲五金经营部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ6××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执21号申请执行人：顾小林，男，1947年9月21日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：陈斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市经济开发区。申请执行人顾小林与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1543号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，陈斌尚欠顾小林借款28000元，自2020年8月起每月月底前给付2000元，直至款项还清止；若陈斌有一期未能按时履行给付义务，则顾小林有权就全部下欠款向法院申请强制执行，同时陈斌另承担违约金1000元。因陈斌未按上述生效法律文书履行义务，顾小林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、本院依申请执行人提供地址对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，女，该支行行长。委托诉讼代理人：陆武安，男，1971年6月8日出生，汉族，该支行职工。被告：孙嘉，男，1989年12月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告孙嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人陆武安，被告孙嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告孙嘉偿还信用卡本金23886.66元，费用7117.8元，利息2062.98元，共计33067.44元；2、本案诉讼费由被告承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实和理由：2016年12月7日被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经审核，于2016年12月21日为被告办理了额度金额25000元，卡号为6228××××7300的信用卡。被告于2016年12月28日激活信用卡并使用，2020年2月14日信用卡逾期，至2020年9月10日止已逾期7期。经原告多次催收，被告孙嘉尚欠信用卡本金23886.66元，费用7117.8元，利息2062.98元，共计33067.44元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙嘉辩称：办理信用卡并且使用信用卡是事实，因为去年疫情导致信用卡透支的金额还不上，原告诉请的费用7117.8元太高，超出了相关的法律规定和被告的还款能力。被告愿意和原告协商分期分批偿还，但要求减免多余的费用。原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：应还本息明细表、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户备注导出明细、交易表。被告孙嘉没有向本院提交证据。被告孙嘉对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交证据的客观真实、关联性均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定的事实如下：2016年12月7日，被告孙嘉填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年12月21日，邮政储蓄银行武冈市支行经过审查核准之后，为孙嘉办理了信用卡，信用卡的卡号为6228××××7300，授信额度为25000元。2016年12月28日，孙嘉激活并使用该信用卡。截至2020年9月10日，孙嘉已逾期7期，至今尚拖欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金23886.66元，拖欠利息2062.98元，拖欠费用7117.8元，合计33067.44元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告孙嘉向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。孙嘉激活并使用该信用卡，但没有按约定偿还信用卡，故对原告要求被告按照约定偿还信用卡本金，支付利息和费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙嘉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金23886.66元，支付利息2062.98元，支付费用7117.8元，合计33067.44元，此款限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告孙嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年三月十八日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初79号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈财，男。辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。辩护人陈美锨，女，贵州舸林律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人陈财犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人陈财及其辩护人郭瑞承、陈美锨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日，范某某（女）需要贷款，经张某某介绍到遵义市汇川区被告人陈财经营的公司，请陈财为其办理50000元贷款，将身份证、银行卡等提供给陈财。陈财使用范某某的手机为其在中国建设银行成功办理了45700元一年期限贷款。陈财向范某某谎称贷款未成功，趁范某某不备，将该笔款项转入自己的支付宝账户内并删除相关记录。随后将款项用于归还个人欠款及消费。2018年9月，范某某收到中国建设银行贷款即将到期的提示信息，发现贷款资金被盗。案发后，范某某于2020年12月3日出具谅解书，称收到陈财之家属代为退赔的经济损失50000元，对陈财表示谅解。上述事实，被告人陈财在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、银行卡及账户明细、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人郭瑞承提出辩护意见：被告人陈财因自身经济困难作案，主观恶性小；其到案后认罪认罚，是初犯，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，家庭困难需要其照顾，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人陈财以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈财到案后如实供述本案犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。对陈财及其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  张振俊人民陪审员  黄开才二０二一年三月十日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1034号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李志远，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李志远支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初261号原告：马占良，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：贵祥龙，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告马占良诉被告贵祥龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马占良到庭参加诉讼，被告贵祥龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占良向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还欠款壹万三千元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月原告马占良在被告贵祥龙处进行劳务施工，发生劳务费用壹万三千元整（当时被告人口头承诺一个月之内还清欠款，直至2020年1月仍未还款，在原告马占良要求被告贵祥龙出具欠款证明，欠款证明日期为2020年1月7日），自欠款行为发生日起至今已5年时间，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告人贵祥龙偿还原告马占良人民币壹万叁仟元整（13,000元），以维持原告合法权益。被告贵祥龙既未到庭也未向法庭出示答辩状。在审理中，原告马占良出示证据：一、出示欠据原件一枚，证明被告贵祥龙欠原告人民币13,000元整。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年5月原告马占良在被告贵祥龙处进行电焊施工，发生劳务费用13,000元，当时被告口头承诺一个月之内还清欠款，直至2020年1月仍未还款，2020年1月7日原告马占良要求被告贵祥龙出具欠款证明，该欠款发生至今已5年时间，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告贵祥龙偿还原告马占良劳务费共计人民币13,000元并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠据在案予以佐证。本院认为，原告为被告承建的工程进行电焊施工，原、被告之间成立劳务合同关系，被告未给付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付劳务费13,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵祥龙于判决生效之日起立即给付原告劳务费共计人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币62.5元，由被告贵祥龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年三月二十二日书记员  刘 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初212号   原告：许中彪，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李玉庆，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告许中彪与被告徐荣、李玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许中彪，被告李玉庆到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   许中彪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付欠河沙款26400元，起诉后的利息按照银行利率计算。事实与理由：二被告在原告处购买河沙，用于为贫困户建房用。2018年2月6日，二被告给原告出具欠条一份，欠款金额为46400元，有二被告签字摁印确认。后来二被告给付了2万元，余款26400元多次索要拒未给付。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   徐荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。   李玉庆辩称，当时这是欠的河沙款，徐荣是老板，我给徐荣带工，欠条中署名是我本人签署并捺印。   原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明欠款事实及欠款金额，当时欠条载明欠款金额为46400元，后被告徐荣偿还原告20000元，故还有26400元未还。   被告李玉庆对该证据无异议，本院予以确认。   经审理查明：二被告在原告处购买河沙，用于为贫困户建房用，河沙款并未给付。2018年2月6日，二被告给原告出具欠条一份，欠款金额为46400元，有二被告签字摁印确认。后来被告徐荣给付了2万元，余款26400元至今未给付。   以上事实有原告许中彪提交的欠条原件，被告李玉庆当庭陈述在案佐证。   本院认为，当事人依法签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合查明的事实及双方的诉辩主张，原告许中彪与被告徐荣、李玉庆因河沙买卖产生债权债务关系，二被告出具欠条，应当如期履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告徐荣、李玉庆于本判决生效后十日内给付原告许中彪河沙款26400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告徐荣、李玉庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   周和影   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   宫 萍      1
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执159号连某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2020）晋0303民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款15000元，申请执行费125元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执262号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：陈立功，男，1981年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字〔2019〕6229号裁决向被执行人陈立功发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立功在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈立功应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执恢42号申请执行人韩某某，女，汉族，住西安市未央区。公民身份号码：62282119XXXXXX0064。申请执行人王某某，男，汉族，住西安市未央区。公民身份号码：62282119XXXXXX251X。被执行人尚某某，女，汉族，住西安市新城区幸福中路。公民身份号码：61012419XXXXXX3929。韩某某、王某某与尚某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩某某、王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1259号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人尚某某向申请执行人韩某某、王某某返还购房款785,000元及利息，承担仲裁费18,065元、公告费800元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人尚某某发出了恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院依法轮候查封了被执行人尚某某名下所有位于西安市未央区张家堡广场某房产。本院依法向被执行人尚某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年三月十九日   书 记 员   杨     洁  1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执706号 申请执行人：余宏琼，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人余宏琼与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2262号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3553元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人余宏琼向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6179号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审860号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人张双劳动报酬47099.9元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人张双劳动报酬47099.9元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6179号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十二日书记员 李利沙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初95号 原告：郭代彬，男，1965年4月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：任丙红，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告郭代彬与被告任丙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告郭代彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭代彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭代彬撤回起诉。 本案诉讼费1600元，公告费300元，合计1900元，由原告郭代彬负担。 审判长  李伯宏 审判员  李亚阑 审判员  李 建 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔维杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢52号 申请人：张晓东，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省西充县。 被执行人：孙文旭，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省西充县。 张晓东申请执行孙文旭买卖合同纠纷一案，(2019)川1325民初2616号民事判决书已生效，孙文旭应向原告张晓东支付建材款9900元。该案在（2019）川1325执1469号执行案件中未执行到财产。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为9900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1325民初2616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2213号 原告：李丽仙，女，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：洪淑婷，女，1960年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告李丽仙与被告洪淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告李丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年3月30日自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丽仙撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年三月三十日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更499号 罪犯唐世扬，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2005年5月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定唐世扬犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2038年7月13日止；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯唐世扬减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2037年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执412号之一申请执行人：谢静，女，1983年6月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：修水涵，女，1987年7月9日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人谢静与被执行人修水涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3655号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人修水涵名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人修水涵名下车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月二十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初546号 原告：张友杰，男，1963年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：吕燕红，女，1969年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张友杰与被告吕燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张友杰及其委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告吕燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张友杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕燕红偿还原告借款本金500,000元；2．依法判令被告吕燕红偿还原告借款利息297,491元；（2018年6月9日至2020年8月19日共802天，年利率24%；2020年8月20日至2021年1月8日，共141天，年利率15.4%）；3．依法判令被告按年利率15.4%承担自2021年1月8日起至实际支付之日止的借款利息；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告以周转为由从原告手中借款500,000元，同时签订借款协议一份，约定借款期为3个月，于2018年3月9日-2018年6月9日还款，约定到期不还逾期利息为月利率3%计算。但被告在借款到期后迟迟不予偿还该笔债务，且无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告的合法权益。 被告吕燕红未到庭未答辩。 本院经审理查明，2018年原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款500,000元。借款期限自2018年3月9日起至2018年6月9日止。还款日期和方式为到期后一次性付清。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。划款时间逾期不到15天，按15天计息，超过15天不到30天的按30天算。2018年3月12日原告从其朋友申风斗尾号210的兴业银行账户上向被告丈夫李锁利名下的中国建设银行尾号为7899账户上转款500,000元。被告出具借条一张，载明：今借到张友杰转款500,000元整，该款以吕燕红在乌市水磨沟区克拉玛依东路XX号X-X-XXX房做抵押。银行卡号建行，开户行玛纳斯，姓名李锁利。被告在借款人处签名及捺印。因被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院请求如诉。 本院认为：原告依约向被告提供借款，被告向原告出具《借款协议》及借条予以确认，并有原告向被告指定的其丈夫银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借期内约定利息，逾期未约定利息的，无论借期内约定利率是否超出了3%，对于逾期利息，应按不超出2%计付。故原告要求被告按照年利率24%支付2018年6月9日至2020年8月19日期间的利息，未超过24%的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求被告按照年利率15.4%支付2020年8月20日至2021年1月8日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应付利息为293,416元｛263,671元【500,000元×24%÷365天×802天（2018年6月9日至2020年8月19日）】＋29,745元【500,000元×15.4%÷365天×141天（2020年8月20日至2021年1月8日）】｝原告主张超出部分，本院不予支持。被告以未还借款本金数额为计息基数，以年利率15.4%计算利息，向原告支付利息自2021年1月8日至借款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕燕红偿付原告张友杰借款本金500,000元； 二、被告吕燕红支付原告张友杰借款利息293,416元｛263,671元【500,000元×24%÷365天×802天（2018年6月9日至2020年8月19日）】＋29,745元【500,000元×15.4%÷365天×141天（2020年8月20日至2021年1月8日）】｝； 三、被告以未还借款本金数额为计息基数，以年利率15.4%计算利息，向原告支付利息自2021年1月8日至借款付清之日。 上述被告吕燕红应付原告张友杰款项793,416元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的797,491元，核定给付金额793,416元，占请求标的的99.49%，案件受理费11,774.91元，减半收取5,887.45元（原告已预交），由原告负担30.03元，由被告负担5,857.42元，邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪 欢
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初140号 原告:李动元，男，1966年3月1日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：高素红，女，1978年4月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告李动元与被告高素红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李动元及其委托诉讼代理人苏德春、被告高素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李动元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款60156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告往井陉矿区天户新城建筑工地送砖，2018年2月10日原、被告对账，被告尚欠原告货款70156元，被告向原告出具了对账单，同日被告向原告付款10000元，后原告多次找被告索要货款，被告至今未付。 被告高素红辩称，我与原告不存在买卖关系；我不是本案的诉讼主体；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。。 本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，原告李动元往井陉矿区天户新城建筑工地送砖。2018年2月10日被告高素红的丈夫高计生安排高素红与原告李动元对账，高素红出具了对账单，该对账单载明，原告李动元共送砖478120块，单价0.21，共计100400元，已付30244元，余70156元。被告高素红在对账人处签名。同日被告高素红通过其账号向原告李动元付款10000元，并在对账单上书写了“2018年2月10日付10000元，付款人高素红,共余款60156元”的内容。 另查明，2020年11月6日高计生去世。 以上事实，有原告提交的对账单、本院2021年3月26日的询问笔录及本案的开庭笔录在案予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告高素红提出了原告李动元的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，原告李动元述称多次向高计生和被告高素红索要货款，并且因新冠疫情发生在诉讼时效届满前的六个月内，属不可抗力，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。在审理期间原告李动元未能提供自2018年2月10日后向被告高素红及高计生索要货款或诉讼时效中止、中断的证据，应承担对其不利的法律后果。在新冠疫情期间，法院一直开展网上立案，并且在2021年2月7日本院诉讼服务中心开始重新开放，办理现场立案等工作，原告李动元于2021年3月22日立案。李动元述称因新冠疫情而不能立案的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李动元的诉讼请求。 案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取计652元，由原告李动元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费1304元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督904号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王军平，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月29日，被申请人（借款人）王军平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34194972的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王军平给付申请人借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王军平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王军平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王军平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王军平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初999号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司经理。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。 法定代表人：许泽滨，该公司经理。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：于登怀，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王成民，男。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、山东欧纤迪服饰有限公司（以下简称欧纤迪公司）、山东东阿亿帛纺织有限公司（以下简称亿帛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通公司偿还原告借款本金400万元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告欧纤迪公司、亿帛公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司辩称：原告诉状所述属实，因经营困难，暂无偿还能力。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年5月27日，东阿农商银行与汇通公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03130号《流动资金借款合同》。约定：借款人汇通公司向东阿农商银行借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月27日至2019年5月24日；借款利率采用固定利率：年利率为4.75％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按日计息，利随本清；于2018年5月24日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年5月27日，欧纤迪公司、亿帛公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03130号《保证合同》。约定欧纤迪公司、亿帛公司为汇通公司在原告处的贷款400万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年5月20日，欧纤迪公司、亿帛公司分别出具《关于对汇通公司贷款提供担保的决定》、《股东会决议》，均载明借款用途为借新还旧，金额为400万元，承诺自愿为汇通公司的该笔借款承担连带保证责任。 三、履行情况 2017年5月27日，东阿农商银行向汇通公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××8879）发放借款400万元，到期日为2019年5月24日，月利率为3.95833‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。 综上所述，东阿农商银行与汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向汇通公司账户发放借款400万元，履行了自己的义务，汇通公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，汇通公司对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求汇通公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。欧纤迪公司、亿帛公司作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元减半收取19,400元由被告山东汇通纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初263号原告：韩**为，男，1998年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：易晓杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇秦楼村秦楼庄084号。原告韩**为与被告易晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩**为及其委托诉讼代理人俞东珍到庭参加诉讼；被告易晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款80000元；2.被告承担原告租车、误工等损失共计3761.76元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在微信上认识被告，后于2020年10月11日至12日前往被告处考察，于2020年10月17日向被告定货，当时定了10000件，单价是24元/件，原告向被告交付了定金80000元。后被告迟迟未发货，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告易晓杰未作答辩，亦为向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，韩**为通过转账方式向易晓杰支付了80000元。易晓杰向韩**为出具欠条1份，上载明“本人易晓杰因货物没有出来欠韩**为货款80000元整（捌万元整），双方约定货物期限为2020年11月20日前，若逾期不交货物，将退还韩**为80000元人民币，此欠条为证，货物如期交付，此欠条作废，如有货物不按规定时间交货，韩**为将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利”。审理中，韩**为自认易晓杰于欠条出具后交付了200件货物，货物单价为24元/件。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告易晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告韩**为向被告易晓杰支付了货款，被告易晓杰理应按约交付货物。根据被告易晓杰出具的欠条，其承诺于2020年11月20日前交货，若逾期不交则退款，现被告易晓杰实际仅交付了200件，其余货物至今未交付给原告，故被告应将剩余货款75200元（计算方式为：80000-200×24）退还给原告。关于原告要求被告承担原告租车、误工等损失共计3761.76元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告主张租车、误工损失，超出被告在订立买卖合同时已预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易晓杰于本判决生效后十日内退还原告韩**为货款75200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。二、驳回原告韩**为的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元、保全费820元，合计1767元，由原告韩**为负担181元，被告易晓杰负担1586元，被告易晓杰应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××69）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用1586元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年三月十二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5622号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张佰明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张佰明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张佰明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……