wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初742号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：李娜，职务：业务经理。被告：贾国亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李梦芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告贾国亮、李梦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告贾国亮、李梦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出请求事项：l、要求被告贾国亮、李梦芳立即偿还贷款本金30，000.00元，利息34，022.48元（暂计算至2021年3月2日）本息合计64，022.48元。2.2021年3月3日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由2015年7月1日贾国亮在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方一次还本。借期内月利率13.35‰，逾期加收50%。贷款用途养鸡。贷款到期日为2016年7月1日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人贾国亮、李梦芳催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告贾国亮、李梦芳立即偿还所欠贷款本息。贾国亮、李梦芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、2015年7月1日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告贾国亮在原告处借款30000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。李梦芳在配偶处签字。证据三、二被告的身份证复印件一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、利息计算清单一份，证明二被告尚欠的利息数额。证据五、催收微信截图一份，证明有效催收。经审理查明：2015年7月1日贾国亮在梨树县小宽镇普惠农村资金互助社处借款人民币30000元。借款合同约定：利息为月利率13.35‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2016年7月1日。借款到期后，贾国亮于2016年7月7日偿还利息5006.25元，扣除已还利息，贾国亮尚欠梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30000元，利息34022.48元（利息计算至2021年3月2日）本息共计64022.48元。本院认为，原告与借款人贾国亮签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贾国亮承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告贾国亮、李梦芳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告贾国亮、李梦芳夫妻共同生活所负的债务，应由被告贾国亮、李梦芳共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条的规定，判决如下：被告贾国亮、李梦芳于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计64022.48元（利息计算至2021年3月2日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告贾国亮、李梦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十九日书记员 陈禹凝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2645号之一申请执行人：温东，男，1962年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏三合盛机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫海彭，公司董事长。申请执行人温东与被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）宁0181民初4040号民事判决书已发生法律效力，其判令被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人温东支付装饰装修工程款580043.27元，支付逾期利息67861元，合计647904.27元，自2019年6月20日至本判决确定的给付之日止，以580043.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率4.75%为准）计算逾期付款利息。案件受理费13095元由被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司负担9127元，申请执行人温东负担3968元，鉴定费5万元，由被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司负担34860元，申请执行人温东负担15140元。后被执行人未履行，申请执行人温东于2020年11月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，冻结被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司的工商登记信息（冻结日期：2021年2月2日）。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人温东亦未向本院提供被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人温东告知其享有要求被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司负有继续向申请执行人温东履行债务的义务。申请执行人温东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保110号申请人：张理想，男，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：沈立伟，男，1987年09月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人张理想于2021年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人沈立伟为所有人的皖Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车予以扣押，并已提供30000元现金担保。经审查，2021年02月16日14时许，被申请人沈立伟酒后驾驶皖Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿砀山县砀葛路由东向西行驶至葛集镇李寨村路段时，与案外人雷汝全停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后车辆失控又与申请人张理想停放在道路南侧的皖Ｌ×××××号“众泰”牌小型客车发生碰撞，造成三车损坏及沈立伟受伤，并造成张理想门、墙体损坏的道路交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字【2021】第21024号事故认定书认定：沈立伟负本次事故的全部责任，雷汝全、张理想无责任。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人沈立伟为所有人的皖Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年三月五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保828号申请人：深圳市德明诚科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道华丰第二工业区**A202。法定代表人：曹召秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国芳，广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市佳进源电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××××××××××法定代表人：曹某1。申请人深圳市德明诚科技有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佳进源电子科技有限公司价值1296057.66元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市佳进源电子科技有限公司价值1296057.66元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人深圳市德明诚科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年三月二十六日法官助理  罗子尤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王秀莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秀莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户887.03元（其中837.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢63号高某、李某某：本院执行申请执行人高某与被执行人李某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日依法立案执行，申请执行标的38580.57元，案件受理费765元，执行费305元。本院现已依法强制执行到位12000元，其余款项申请执行人自愿放弃，并已将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费305元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初523号 原告：孟福明，男，1979年9月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北众安消防工程有限公司，住所地湖北省大冶市东岳路办事处荟萃路荟萃花园1栋1单元401室。 法定代表人：柯辉，该公司董事长。 原告孟福明诉被告湖北众安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2013年9月12日，原告孟福明以其经营的武汉市洪山区永佳通风设备经营部（个体工商户）的名义与原大冶市正宁消防设施工程安装有限公司签订《工程承包合同书》，承接大冶市基瑞·德福星座的通风系统制作安装工程，工程造价120000元。2014年4月，原告依约完成全部工程施工任务。2019年1月10日，原大冶市正宁消防设施工程安装有限公司变更为被告湖北众安消防工程有限公司，被告除支付部分工程款外，尚欠原告工程款83500元未付，故原告诉至法院而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖北众安消防工程有限公司欠原告孟福明工程款53500元，被告同意于2021年6月30日前一次性付清，如果被告未按期足额付清以上款项，则被告另支付原告孟福明工程款利息20000元； 二、原告孟福明自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1281元，由湖北众安消防工程有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月一日 书记员  曹青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1914号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人高鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初666号刑事判决书，确定被执行人高鹏应缴纳罚金20000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人高鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初666号刑事判决书确定的被执行人高鹏缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终559号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路****。主要负责人：冯立艳，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：国建涛，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡晓艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人(原审原告）：胡召燕，女，1993年8月31日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：董学海，男，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所，住所地莱阳市军民路中段**东南方向170米div>法定代表人：于立民，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人胡晓艳、胡召燕、董学海及莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：驳回胡晓艳、胡召燕关于鞋子损失32000元的诉讼请求，改判安华保险公司不承担该损失。事实和理由：一审法院认定胡晓艳、胡召燕鞋子损失无法律依据。本次事故造成胡晓艳、胡召燕方车辆所运输的鞋子受损，但胡晓艳、胡召燕提供的证据仅证明进货时鞋子数量和价格，与事故发生时车辆所运输的鞋子无关联性，不存在因果关系，该证据没有证据效力，没有其他证据的情况下无法证明事故导致的鞋子受损的事实和数量，鞋子损失无证据证明，应予以驳回。一审法院酌情认定无法律依据，适用法律错误。胡晓艳、胡召燕辩称，不同意安华保险公司的上诉，请求驳回上诉，维持原判。董学海、恒通公司未予答辩。胡晓艳、胡召燕向一审法院起诉请求：1.判令安华保险公司、董学海、恒通公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、财产损失等共计1017224.5元；2.诉讼费用由安华保险公司、董学海、恒通公司承担。诉讼过程中胡晓艳、胡召燕变更诉讼请求如下：要求安华保险公司、董学海、恒通公司赔偿各项损失1057669元。一审法院认定事实：2020年7月5日5时25分，胡晓艳、胡召燕之父胡丰太驾驶鲁Ｋ×××**普通低速货车载仇爱玲沿国道308由东向西行驶至山东省乳山市育黎岗处左转弯，与对行董学海驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××**重型集装箱半挂车相撞，致双方车损，胡丰太、仇爱玲当场死亡，鲁Ｋ×××**普通低速货车斗内载鞋受损。事故发生后，乳山市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，董学海、胡丰太在本次事故中承担同等责任，仇爱玲无责任。董学海驾驶的车辆登记在恒通公司名下，该车在安华保险公司投交交强险、商业三者险限额100万元。胡丰太与仇爱玲系夫妻关系，胡丰太出生于1960年7月22日，仇爱玲出生于1962年4月9日，二人父母均先于二人去世，胡晓艳、胡召燕系二人第一顺序继承人。胡丰太、仇爱玲在赶集卖鞋途中发生涉案事故，根据事故现场照片显示，事故发生时车辆中的鞋子散落在地，并被装载到董学海所驾驶的车辆中。安华保险公司称当时没有定损，因现场凌乱无法清点。现鞋子已无法查找。胡晓艳、胡召燕称涉案鞋子价值90000元，并提供进货单为证，安华保险公司质证后对证据真实性无异议，但对鞋子损失价值有异议。诉讼过程中胡晓艳、胡召燕申请对鲁Ｋ×××**车辆损失进行鉴定，后放弃鉴定，安华保险公司认可车辆损失价值3500元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，一审法院予以确认。董学海在本次事故中承担同等责任，对胡晓艳、胡召燕的损失应承担50%的赔偿责任。根据有关规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在安华保险公司投保交强险、商业三者险。胡晓艳、胡召燕的损失应由安华保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。对于胡晓艳、胡召燕的损失，其主张死亡赔偿金1693160元（42329元×20年×2）、丧葬费84089元（42044.5元×2）、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定和本案实际情况，一审法院予以确认。胡晓艳、胡召燕主张车辆损失9000元，因未提供证据证实，结合保险公司庭审意见，一审法院酌定为3500元。胡晓艳、胡召燕主张鞋子的损失为90000元，因保险公司未及时定损，且鞋子现已无处查询，根据胡晓艳、胡召燕提供的进货单据，一审法院酌定为32000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿胡晓艳、胡召燕精神损害抚慰金20000元；二、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围赔偿胡晓艳、胡召燕丧葬费84089元；三、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿胡晓艳、胡召燕死亡赔偿金5911元；四、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿胡晓艳、胡召燕财产损失2000元；五、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿胡晓艳、胡召燕死亡赔偿金843624.5元；六、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿胡晓艳、胡召燕财产损失16750元；七、驳回胡晓艳、胡召燕要求董学海、莱阳市恒通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；八、驳回胡晓艳、胡召燕的其他诉讼请求。上述一至六项合计972374.5元，限安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由胡晓艳、胡召燕负担577元，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担6583元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及事发现场照片，案涉事故确实造成了胡丰太车辆所载的鞋子受损的事实。该部分损失属于事故导致的合理损失，胡晓艳、胡召燕予以主张，符合法律规定，依法应予支持。关于损失数额，根据本案相关事实，胡晓艳、胡召燕客观上确难以提供进一步的证据证实受损鞋子的确切价值。结合当事人的举证能力，综合照片显示的车辆载货规模及鞋子大体数量、进货单载明的鞋子一般价格等因素，一审酌定该损失按照32000元计算赔偿，并无明显不当，本院予以维持。综上，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2382号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：邢玲仙，女，汉族，1963年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告邢玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  李珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2112号 宋某某： 你（单位）诉张某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8622号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号歌斐中心904、905室。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。被执行人：李志文，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告丰田融资租赁有限公司与被告李志文融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19783号民事判决已经生效，确认被告李志文向原告丰田融资租赁有限公司支付本金及违约金共计人民币193548.82元。被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初43号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：张世安，男，汉族，1959年2月12日出生，住神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张世安、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告张世安，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张世安向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计181292.83元；2、判令张世安按181292.83元为基数，以年利率9.15%为标准，支付自2019年10月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，张世安因新建房屋需要资金，与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期60个月，月利率7.625‰。同日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为张世安的该笔借款提供连带责任担保。2014年12月11日，九九公司向担保公司出具《信用反担保承诺书》，自愿为张世安上述贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款到期后，张世安未按约定还本付息，2019年10月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计181292.83元（其中本金15万元、利息31292.83元）。担保公司代偿后，张世安至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告张世安承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为张世安系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，张世安、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求张世安以年利率9.15%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与张世安之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2019年10月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为张世安向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张世安于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计181292.83元及逾期偿还的资金占用费（以181292.83元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告张世安承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告张世安向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1962元，由被告张世安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 杨非木
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保316号申请人:中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇委托诉讼代理人：单为民委托诉讼代理人：窦岩被申请人：王万庆申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人王万庆金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4682号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王万庆名下银行存款43190.72元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十三日书记员 姚      长      胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执398号 申请执行人：申红平，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：颜强，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人申红平、颜强等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执51号 申请执行人:向志敏，女，1982年03月24日出生，土家族。 被执行人:陆春秀，女，1984年04月04日出生，壮族。 申请执行人向志敏与被执行人陆春秀民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1111043.7元，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1111043.7元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十日 书记员  谢周全
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4872号上诉人（原审被告）：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛淑凤，女，1968年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李庆狼，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人潘建英因与被上诉人丛淑凤、李庆狼民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘建英于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人潘建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取计7575元，由上诉人潘建英负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘 芳二〇二一年三月十七日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初126号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人魏威，男，汉族，1992年1月10日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工，住砀山县玄庙镇。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）71号。                  指控事实              2021年1月1日下午14时许，被告人魏威酒后与砀山县果园场“水云间”宾馆的经营人李慧真因琐事发生争执，后魏威驾驶小型轿车驶离现场约10米后，又下车返回继续与李慧真争吵，李慧真遂报警。砀山县玄庙镇派出所民警出警赶到现场后发现魏威有醉酒后驾车嫌疑，遂将其带至玄庙镇派出所并移交给砀山县公安局交警大队果园场中队处理。后对被告人魏威抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏威体内酒精含量为186.38mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2021年1月5日，被告人魏威接民警电话通知后主动到砀山县公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人魏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人魏威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏威系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张 百 昊             二〇二一年三月三十日            书  记  员    武  微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执758号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王栋栋，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3782号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3782号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执196号 申请执行人:成都市蜀味源调味品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区中国川菜产业华园区永安路**。 法定代表人：莫由富。 被执行人:张尚建，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人成都市蜀味源调味品有限公司与被执行人张尚建买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市蜀味源调味品有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1053号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的24228.6元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1053号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24228.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张尚建名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行账户（账号：6210××××8913）、中国建设银行股份有限公司沈阳文艺路支行账户（账号：0730××××8656_156_1）、绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社账户（账号：8807××××1064）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月4日至2022年2月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初253号 原告：姚利民，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住邢台市信都区。 被告：邢台天颖装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区莲池大街与公园东街北50米路西雨竹轩茶庄，统一社会信用代码911305MA0CMR4C5P。 法定代表人：李雪彬，该公司经理。 原告姚利民与被告邢台天颖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告姚利民向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠付工资13,596元，并按照法律规定支付逾期付款利息。事实与理由：2020年8月，被告公司员工联系到原告，称被告公司承揽了邢台市委党校的部分装修工程，被告让原告找人来做装修工程，修三层、四层地面，做防水，双方约定，每人每天四小时，日工资200元。原告联系人员，并进场施工。装修完毕验收合格后，被告一直未向原告支付工资，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒绝给付，原告及工友都是农民工，家庭情况均不乐观，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告之间并无签订任何书面用工合同，也未提交任何证明被告公司拖欠原告工资的凭证，其所提交的微信聊天记录系个人之间的经济纠纷，不能认定为原告与被告公司之间的经济纠纷，故本案应属于起诉被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚利民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二一年三月二十五日 书记员  张为涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1076号 原告：六安周谷堆农产品市场有限公司。 法定代表人：孙莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：岳大霞，女，1941年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安周谷堆农产品市场有限公司与被告岳大霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告六安周谷堆农产品市场有限公司于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安周谷堆农产品市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安周谷堆农产品市场有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六安周谷堆农产品市场有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初626号 原告：杨某某，男，1971年6月5日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：何坤品，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向尧，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 原告杨某某与被告何某定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨某某负担。 审判员  左华兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  李孟然
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执96号 申请执行人：陈树芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：黄银军，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人陈树芬与被执行人黄银军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈树芬于2021年3月30日书面申请撤销对黄银军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月三十日 书记员  孔令军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保379号申请人：徐子靖被申请人：邹洪潇、天津谷源食品销售有限公司徐子靖与邹洪潇、天津谷源食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1338号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人邹洪潇、天津谷源食品销售有限公司名下价值1397915.99元的财产。立案后本院采取以下措施：一、于2021年2月1日冻结了天津谷源食品销售有限公司中国农业银行0203××××4780账户存款1397915.99元，实际冻结4849.39元。冻结期限2021年2月1日至2022年1月31日。二、于2021年2月1日冻结了邹洪潇中国银行2726××××8005ＣＮＹＯ账户存款1397915.99元，实际冻结9829.94元。冻结期限2021年2月1日至2022年1月31日。三、于2021年3月5日查封了邹洪潇名下津南区咸水沽镇城市亮点花园4-4-501号房屋。查封期限为三年，2021年3月5日至2024年3月4日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2629号石森、王姿力:本院在执行石森与王姿力房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石森依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初22314号民事判决书向本院申请执行，执行标的为131059.33元。执行中，本院已执行回案件款131059.33元并发还给申请执行人石森，申请执行人石森同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王姿力已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执586号之二 申请执行人：开祥红,女,1982年10月17日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923（1-1）。 法定代表人：袁启明，董事长。 本院于2021年2月2日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执586号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月二十九日 法官助理何伟 书记员朱陶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7732号 原告：李明海，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川嘉誉诚建设工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街道政通西路******，统一社会信用代码91510115MA6DHR5C6K。 法定代表人：李福春。 被告：杨全忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李明海与被告吴和平、四川嘉誉诚建设工程有限公司(以下简称嘉誉诚公司)、杨全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明海的特别授权委托诉讼代理人赵晓旭到庭参加诉讼。被告吴和平、嘉誉诚公司、杨全忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。 原告李明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付欠款198972.14元；2.判令被告一、二向原告支付迟延履行欠款期间所产生的利息，以198972.14元为基数，自2020年5月6日起至全部欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告三就上述一、二项诉讼请求向原告承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告向泸县太伏镇神仙桥码头泸州永昌港埠物流有限责任公司工厂项目施工方嘉誉诚公司提供钢材。同年11月，原告与被告二施工方负责人吴和平签订钢材货款欠条，约定2019年底付清钢材款。泸州永昌港埠物流有限责任公司作为业主按照施工进度拨款给施工方嘉誉诚公司，后被告一、二却以自身资金困难为由，未按约定向原告偿还欠款。其后，原告通过电话等方式多次联系被告一、二催其还款。2020年5月6日，被告一当面再次与原告签订货款欠条，并约定2020年6月6日前付清货款，被告三为该欠条的担保人签字按印。截止目前，仍未归还欠款。特提起诉讼，望判为所请。 被告吴和平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告嘉誉诚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨全忠向本院提交书面答辩意见称，1.李明海、吴和平均系我的朋友，因吴和平做工程差材料，让我介绍，我把李明海推荐给他，单价、付款方式我不知；2.我没有获得任何好处，没有义务帮其收款；3.期间，李明海收到部分货款，按当时的市场价格，算了资金利息；4.因工程出现问题，我与李明海一同找到吴和平，吴和平承诺付钱，我在上面签了字。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月、10月期间，成都市量力钢材城的李明海提供钢材，供货欠条上注明的提货单位为“泸州永昌港物流有限责任公司”，未加盖公司印章;提货人处签有杨全忠或吴和平。2020年5月6日，被告吴和平出具欠条载明：“今欠到李明海2019年10月送泸州神仙桥码头钢材材料款，下欠198972.14元。款付清欠条作废。（注明一个月内）”；并注明，如到时未付由担保人全权负责担保人杨全忠。该欠条注明有吴和平、杨全忠的身份证号码。 另查明：原告李明海于2020年11月5日向本院提交书面起诉材料，要求被告吴和平、嘉誉诚公司、杨全忠支付欠款。 审理中，经原告李明海申请，本院于2021年2月19日作出（2020）川0903民初7732-1号民事裁定书，对被告杨全忠名下的川ＡＶ××××号车辆予以查封，产生保全费1520元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案主要争议的焦点是：应当向原告支付欠付货款的责任主体。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告出示的2019年9月、10月欠条上仅提货单位处手写记录为“泸州永昌港物流有限责任公司”，并未加盖该公司印章，且在吴和平2020年5月6日出具的欠条上，无该公司任何信息记载，现有证据无法达到原告李明海诉称被告嘉誉诚公司系案涉项目施工方、吴和平系嘉誉诚公司案涉项目负责人的证明目的，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告嘉誉诚公司支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合2020年5月6日的欠条，应当认定与原告李明海建立买卖合同的相对方为被告吴和平，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。经过结算，被告吴和平应当按照约定于2020年6月5日前向原告李明海付清欠款198972.14元。被告吴和平逾期未支付，应当承担继续支付货款并承担迟延履行产生的利息。因利息的计算双方未约定，本院认为以尚欠货款金额198972.14元为基数，自逾期之日，即2020年6月6日起至全部欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。 被告杨全忠在2020年5月6日的欠条上以担保人的名义签名，并备注如到时未付由担保人全权负责，可以认定杨全忠对该债务的履行作出担保的意思表示，但该保证的保证方式不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。又因该保证并未明确担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故对原告李明海主张被告杨全忠对吴和平欠付货款及迟延履行产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴和平于本判决生效后十日内向原告李明海支付尚欠货款198972.14元及利息。利息计算方式为：以198972.14元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告杨全忠对前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李明海对被告四川嘉誉诚建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告李明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元、保全费1520元，共计5850元，由被告吴和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执179号 申请执行人：亢元珍,女,汉族,1939年8月20日出生,住会理县。 申请执行人：张建群,女,汉族,1971年11月17日出生,住会理县。 申请执行人：王兴碧,女,汉族,1995年8月24日出生,住会理县。 申请执行人：王正敏,女,汉族,2000年1月11日出生,住会理县。 被执行人：周建华,男,汉族,1975年10月22日出生,住会理县,现在荞窝监狱服刑。 亢元珍、张建群、王兴碧、王正敏申请执行周建华借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢元珍、张建群、王兴碧、王正敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 经审查：被执行人周建华住所地及财产所在地均在会理市，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初131号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定会理市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月十五日 书记员 张 扬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执428号之一申请执行人：王得安，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院执行申请执行人王得安与被执行人刘家生股权转让纠纷一案，本案在审理、执行过程中查封了被执行人刘家生银行存款及相应价值财产。经过执行，双方当事人达成长期和解协议，2021年3月22日，申请执行人王得安向本院申请撤回对刘家生的执行并解除对被执行人刘家生所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘家生银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原保全查封案号：（2020）赣0123执保317号】。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十五日书记员  周 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终346号上诉人（原审原告）：倪某，女，1959年4月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：万某，女，1986年1月23日出生，汉族，工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝某，女，1958年12月26日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人倪某、万某、郝某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，万惠杰于2014年2月19日向倪某出具的收条载明：今收到倪某交报单费款（石材贸易）壹拾伍万元整。此笔收条的格式和内容与2014年4月17日出具的收据基本一致，区别在于有无朝阳万达矿业有限公司印章。庭审中经本院调查，报单费性质为港口运送石材需要收取的费用，且万惠杰向倪某借款约定利润为2000万元。对于万惠杰与倪某之间系借款关系亦或投资关系，应从收条或借据的格式、约定内容、利息的具体数额及还款时间及金额等多方面予以综合审查和考量以确定双方之间的法律关系。另在二审期间上诉人万某、郝某提交了微信转款记录和上诉人倪某出具的金额为50,000元的收条，对于该两项付款的用途双方各执一词。鉴于以上新证据的出现可能会影响本案的实体审理结果，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2440号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费12,100元，退还倪某8,800元，退还郝某、万某3,300元。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十五日书记员  高蕊琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9156号原告：袁胜英，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：章剑平，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁胜英与被告章剑平房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁胜英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁胜英撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年三月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢180号 赵朝发、杨琼、林安平： 本院立案执行的申请执行人赵朝发与被执行人杨琼、林安平借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2628号民事判决]，杨琼、林安平已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1247号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币92,074.16元；二、被告王君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,101.85元，减半收取计1,050.93元，由被告王君负担。届期，王君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人王君发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初681号原告：余海燕，男，生于1988年3月17日，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：黄虎林，男，现年50岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告余海燕与被告黄虎林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告余海燕于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海燕负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初22号原告：马春明，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：林甸县公安局交通管理大队，住所地黑龙江省大庆市林甸县林依路西150米。本院在审理原告马春明诉被告林甸县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马春明撤回起诉。案件受理费50元，由原告马春明负担。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年三月十九日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终65号上诉人（一审起诉人）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人刘姬明因诉通道侗族自治县第一中学不作为一案，不服湖南省怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作为行政行为的行政机关是被告。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且被起诉人通道侗族自治县第一中学不是行政机关，经本院发送补正（补充）诉讼材料告知书后，起诉人仍然坚持以通道侗族自治县第一中学作为被起诉人向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定：对刘姬明的起诉，本院不予立案。刘姬明上诉称，上诉人于2020年11月14日向通道侗族自治县第一中学邮寄了《请求对王剑星执行化学阉割的申请》，申请载明内容如下：王剑星与李维红强奸未成年女学生一案，为避免王剑星继续危害未成年女学生，应该对王剑星执行化学阉割。有些国家对性侵犯执行化学阉割，效果非常好，特此请求对王剑星执行化学阉割。化学阉割操作简便，适用开口器强制打开王剑星的嘴，将化学药物送进去，即可。若通道侗族自治县第一中学没有执行化学阉割的化学药物，可以请经验丰富的兽医执行物理阉割，使用手术刀将王剑星阴囊切开，取出睾丸，缝合阴囊，注意做好消毒工作，避免感染，即可。批准与否，请通道侗族自治县第一中学书面回复上诉人，若对通道侗族自治县第一中学的回复不服，上诉人将依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。上诉人查询邮政快递，确认通道侗族自治县第一中学已签收该申请，但是，通道侗族自治县第一中学至今没有书面答复上诉人，更没有对王剑星化学阉割。但是，一审法院以上诉人的诉讼请求不属于行政行为侵犯上诉人合法权益的情形为由裁定不立案。据《行政诉讼法》第二条，只要上诉人认为行政行为侵犯其合法权益的，就有权提起行政诉讼，法院就应该立案，这是立案以后审判时审查的内容。上诉人特此提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，或者判决通道侗族自治县第一中学对王剑星执行化学阉割。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且一审被起诉人通道侗族自治县第一中学亦不是行政机关，经原审法院发送补正（补充）诉讼材料告知书后，起诉人仍然坚持以通道侗族自治县第一中学作为被起诉人提起行政诉讼，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年三月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2021）黔0112民初820号                  案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年1月22日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。      法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：曾筑森，男，1970年8月15日出生，汉族，住，住址贵州省贵阳市乌当区/p>                  原告诉讼请求              一、请求判令被告向原告支付物业管理费5271.6元及逾期利息377元，合计5648.6元。      二、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。                  庭审参与情况及认定事实              原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告曾筑森物业服务合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人秦黎明、被告曾筑森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告曾筑森辩称，原告提供物业服务不到位，故其未交纳物业费。同时，被告曾筑森未向法庭提交相应证据。      经审理查明，2015年9月，原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定，住，住宅房屋由原告按建筑面积以1元/月/㎡为标准向业主或物业使用人收取。被告曾筑森所有的房屋面积为117.46平方米，性质为住宅用房，未交物业费时间为2015年10月10日至2018年11月22日，共37.4个月。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告曾筑森于本判决生效之日起十日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司交纳物业服务费5271.6元。      二、驳回原告其余诉讼请求。      案件受理费25元，由被告曾筑森负担。（此款原告已预交，由被告曾筑森在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）      本判决为终审判决。                  审 判 员      荣  松      二〇二一年三月十五日      法官助理      万劲松      书 记 员     黄  沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6541号 申请执行人：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。 法定代表人：张飞。 被执行人：胡辉，女性，1976年10月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王治明，男性，1973年07月23出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司与被执行人胡辉、王治明合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13127号判决书已经发生法律效力。确定确认原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告胡辉、王治明签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201500015543号）已解除；二、被告胡辉、王治明于本判决生效之日起十日内将位于丽景北街某室房屋腾退给原告宁夏昊天房地产开发有限公司；三、驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11324元，减半收取计5662元，由被告胡辉、王治明负担。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费500元。在执行过程中，本院已执行回款5662元，该款已发还申请执行人，经本院调查，现位于丽景北街某室房屋并非由本案被执行人胡辉、王治明居住，而是由案外人张学军、芮艳红占有使用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司对本院作出的（2019）宁0104民初13127号判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月二十三日 书记员 章继鹏 附：本案适用的相关法条。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； ……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更200号 罪犯郑建团，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省户县，因诈骗罪经陕西省咸阳市武功县人民法院于2018年08月20日以（2018）陕0431刑初61号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金20000元(已履行2000元)，退赔25000元(未履行)，刑期自2018年01月19日起至2021年04月18日止，于2018年10月11日送马栏监狱服刑21年04月18日止，于2018年10月11日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯郑建团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯郑建团确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。 本院认为，罪犯郑建团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑建团减去余刑，罚金20000元(已履行2000元)，退赔25000元(未履行)按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初493号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖俊贵，男，1968年7月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳信县，住天津市滨海新区。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被公安交通管理部门处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元的行政处罚。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2021年3月17日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人肖俊贵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人肖俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月9日21时50分许，被告人肖俊贵在驾驶证被交警依法扣留期间，醉酒后驾驶逾期未检验的牌照为津ＡＧ××××号银白色五菱牌小型普通客车，行驶至天津市滨海新区津塘公路与唐津高速交口附近时，被执勤民警当场查获，后经津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人肖俊贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人肖俊贵具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖俊贵拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定意见、视听资料、被告人肖俊贵的供述等证据证实。被告人肖俊贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖俊贵被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人肖俊贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖俊贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖俊贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人肖俊贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十七日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺丰速运有限公司。法定代表人：邹福利，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山顺丰速运有限公司。法定代表人：邱保东，经理。一审被告：王彦秋。再审申请人张晓丽因与被申请人北京顺丰速运有限公司（以下简称北京顺丰公司）、佛山顺丰速运有限公司（以下简称佛山顺丰公司）及一审被告王彦秋财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓丽申请再审称，（一）北京顺丰公司具有侵权行为，且明显具有主观故意，是直接侵权人。佛山顺丰公司对物品丢失具有重大过错，是间接侵权人。（二）因北京顺丰公司、佛山顺丰公司的侵权行为，导致我的物品至少受损151000元，交通费、住宿费、误工费22080元。（三）我与北京顺丰公司没有签订任何合同，双方不存在合同关系，现有证据证明是北京顺丰公司将物品丢失，我要求北京顺丰公司承担侵权责任，符合法律规定。（四）佛山顺丰公司的保价条款无效，且保价的价格也不是涉案物品的真实价值。佛山顺丰公司单方制定的保价条款属于格式条款，但其提供的证据并未证明已尽到合理提示义务及说明义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张晓丽主张其因托寄物丢失发生了173080元损失，其中托寄物价值为151000元，张晓丽应就其主张予以举证证明。签收底单中显示托寄物为三件玉石，不足以证明即是张晓丽主张价值为151000元的“翡翠（A货）”珠链，且张晓丽作为经常使用“顺丰速运”的会员客户，自行确认以20000元作为托寄物保价金额。综合在案证据，一、二审认定北京顺丰公司给张晓丽造成的财产损失为20000元，并无不当。张晓丽主张的交通费、食宿费、误工费等损失，并非北京顺丰公司侵权行为所导致的直接经济损失。托寄物系北京顺丰公司在派送中丢失，佛山顺丰公司并无相应侵权行为，张晓丽要求佛山顺丰公司承担连带赔偿责任，缺乏依据。综上，张晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3588号 原告：陈明华，男，汉族，1986年8月26日生，住遵义市播州区。 被告：袁仕利，男，汉族，1980年11月6日生，住遵义市红花岗区。 原告陈明华诉袁仕利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈明友于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告陈明华撤回对被告袁仕利的起诉，并不违反法律规定，故对原告陈明华申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤诉； 案件受理费40元（已减半收取），由原告陈明华负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初630号原告：于某，住突泉县。身份证号：×××被告：张某，现住突泉县。身份证号：×××被告：杜尔基农场三队。法定代表人：李某，队长。原告于某与被告张某、杜尔基农场三队土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于某负担。审判员 包永利二〇二一年三月二十五日书记员 陈国旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初9号 原告：马雄奎，男，1945年5月8日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区。 被告：涂云华，男，1968年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告马雄奎与被告涂云华合伙合同纠纷一案中，原告马雄奎于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂云华的起诉。 本院认为：原告马雄奎的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马雄奎撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马雄奎负担。 审判员  周军 二〇二一年三月九日 书记员  谢毅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保9号 申请人：泸州神力吊装设备有限公司，住所地泸州市江阳区茜草北路**。 法定代表人：宋丽琼。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被申请人：山西德福源建筑工程有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路******** 法定代表人：陈欣阳。 申请人泸州神力吊装设备有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西德福源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账号0412××××0944的存款在价值130000元范围予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山西德福源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账号0412××××0944的存款在总价值130000元范围内予以冻结。 案件申请费1170元，由申请人泸州神力吊装设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月二十三日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初74号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人姜丙普（曾用名姜丙林），男，汉族，1977年5月17日出生于河南省台前县，小学文化，务工，户籍地河南省台前县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被庆云县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人姜丙普犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人姜丙普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月03日22时许，被告人姜丙普酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，在庆云县城区路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜丙普的血液中酒精含量为137.7mg/100ml。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜丙普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人姜丙普对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人姜丙普向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人姜丙普构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜丙普到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜丙普具有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜丙普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月二十九日书记员  李冉冉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执134号张浩、刘长和、王玮、彭斌华：申请执行人张浩、与被执行人刘长和、王玮、彭斌华租赁合同纠纷一案，被执行人刘长和、王玮、彭斌华已经向申请执行人张浩履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张浩已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1456号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢166号 本院立案执行的申请执行人张国颜与被执行人刘长保民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执319号 潘育宁、蓝春香、潘志海： 本院执行的潘育宁、蓝春香申请潘志海借款合同纠纷一案，经被执行人潘志海自动履行，执行金额4612.09元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执110号申请执行人王**、尤玲玲。被执行人马占鲜、尤贺望。申请执行人王**、尤玲玲与被执行人马占鲜、尤贺望追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6047号民事判决书已经发生法律效力，申请人王**、尤玲玲依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执110号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月二十二日书记员 ：回广骐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2227号申请执行人：田作四，男，1977年8月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：房立冈，男，1969年11月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人田作四与被执行人房立冈机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为202284.05元。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执436号 申请执行人：赵淑荣。 被执行人：张树昶。 赵淑荣与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人597.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1457号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范孝蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范孝蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,914.20元；二、被告范孝蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，范孝蕊未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人范孝蕊发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢175号申请执行人：龚青，女，1971年7月3日出生，汉族，住址江苏省苏州市，公民身份号码×××。被执行人：杭州博野贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**1253市，统一社会信用代码91330104733225012B。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：任利君，男，1974年11月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人龚青与被执行人杭州博野贸易有限公司、任利君民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10662号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年三月十七日书记员  柴丽娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤蕴华（兼谢俊芝之委托代理人），女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谢俊芝，女，1934年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。再审申请人尤蕴华、谢俊芝因行政答复及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0114行初7号行政判决及北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尤蕴华、谢俊芝不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求本院：1.撤销一、二审判决；2.撤销北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的《行政复议决定书》（昌政复决字〔2019〕101号，以下简称被诉复议决定）；3.纠正北京市昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政府）作出的《关于十三陵镇康陵村谢俊芝、尤蕴华申请翻建二层的答复》（以下简称被诉答复）；4.对昌政发〔2010〕27号文、昌政发〔2011〕4号文进行合法性审查。本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第四十条第二款的规定，十三陵镇政府对位于其行政辖区范围内的村民使用宅基地进行村民住宅建设的申请，具有依法进行处理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，昌平区政府作为十三陵镇政府的上一级地方人民政府，具有对申请人针对十三陵镇政府的行政复议申请进行处理的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。本案中，谢俊芝、尤蕴华向十三陵镇政府提交《履行行政审批职责申请书》，要求十三陵镇政府对谢俊芝作为申请建设人的《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》予以批准，同意谢俊芝、尤蕴华翻建二层住宅。根据上述规定，谢俊芝、尤蕴华申请在其宅基地上翻建二层住宅，应当经过北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会（以下简称康陵村委会）审议并上报十三陵镇政府批准。根据包括尤蕴华提供的《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》在内的在案证据，无法证明谢俊芝作为申请建设人的翻建二层住宅申请已经经过康陵村委会审议。故谢俊芝、尤蕴华未经康陵村委会审议通过而直接向十三陵镇政府提交申请，要求十三陵镇政府履行房屋翻建审批职责，缺乏事实依据。十三陵镇政府针对其申请作出的被诉答复，内容并无不当。昌平区政府在作出被诉复议决定的过程中，履行了相应的受理、审查、作出并送达复议决定等程序，符合行政复议法的相应规定。关于再审申请人认为未对昌政发〔2010〕27号文、昌政发〔2011〕4号文进行合法性审查错误的主张，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民在对行政行为提起诉讼时可以一并请求对该规范性文件进行审查，前提是行政机关依据该规范性文件作出了行政行为。本案中，昌政发〔2010〕27号文、昌政发〔2011〕4号文并非十三陵镇政府作出被诉答复的法律依据，一、二审法院的认定意见，并无不当。尤蕴华、谢俊芝的诉讼理由均不能成立。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。尤蕴华、谢俊芝申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，尤蕴华、谢俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尤蕴华、谢俊芝的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月十九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东零点食品有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市经济开发区滨海西区疏港路一号。法定代表人：芦俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于卉梅,辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田翊彤，女，1989年10月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张华,辽宁方浩律师事务所律师。再审申请人丹东零点食品有限公司(以下简称零点食品公司)因与被申请人田翊彤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。零点食品公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。首先，被申请人非实际借款人，案涉800万元借款，实际出借人为房治国，房治国在辽宁省东港市注册多家公司，2019年因涉黑、涉恶性质团伙犯罪被采取强制措施，目前该案正在审理中。本案被申请人是房治国所注册公司的员工，无经济实力出借大额款项，房治国只是借用她的账户支付出借款项，被申请人非实际借款人，再审申请人从未见过被申请人田翊丹。其次，证人高某是房治国所注册公司的高管，其证言不具有真实性。高某代表房治国与原债务人零点牧业公司签订借款合同，又代表房治国要求再审申请人签订承诺书，在法庭询问中陈述代表田翊彤要求出具承诺书是不真实的。最后，案涉800万元借款，原债务人零点牧业公司已于2015年12月份通过李平、于敬东的账户偿还给了实际借款人房治国，高某和再审申请人签订承诺书时隐瞒了这一事实，本案涉嫌虚假诉讼和诈骗。（二）原判适用法律错误。再审申请人的单方还款承诺不构成债务承担，再审申请人的承诺不具有法律效力，债务承担合同并未成立，原判认定债务加入无需经过原债务人同意与法律规定相悖，是完全错误的。（三）原债务人零点牧业公司应当与再审申请人承担连带赔偿责任，依法亦应当追加为被告。本案未将原债务人零点牧业公司追加为被告，缺失必要共同诉讼人，剥夺了申请人的抗辩权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。田翊彤提交意见称，（一）原判认定事实正确无误。首先，田翊彤是实际借款人。零点食品公司出具的《还款承诺书》中，确认债权人是田翊彤。借款借据在田翊彤手中持有，田翊彤提供的丹东银行交易流水，显示田翊彤是通过自己名下账户分别将借款转账支付至丹东成达公司的账户内，支付的金额、时间与借款借据一致。房治国与本案债权债务没有关联，不存在房治国借用田翊彤银行账户支付出借款项的事实。其次，证人高某证言证实田翊彤是实际借款人具有证明力。高某是经手与再审申请人办理《还款承诺书》的人员，其证言具有一定的证明力，可以佐证《还款承诺书》是再审申请人的真实意思表示。再次，案涉800万元没有清偿，本案不涉嫌虚假诉讼和诈骗。再审申请人提及的“原债务人零点牧业公司于2015年12月份通过李平、于敬东的账户偿还给了实际借款人房治国”一节，田翊彤不清楚，真实性也无法确认。即便上述事实存在，也是房治国与零点牧业公司、李平、于敬东之间的事情，与田翊彤无关。同时，案涉权益与高某个人利益无关，高某没有必要帮忙隐瞒，再审申请人作为正常经营的企业，在出具《还款承诺书》这种涉及自身重大利益的债务凭证的时候，不可能不对所涉债权债务进行审核确认，不可能出现“被隐瞒而出具承诺书”的情形。（二）原判适用法律正确无误。首先，再审申请人的单方还款承诺构成债务承担的法律依据。其次，本案无须追加原债务人零点牧业公司(原名为丹东成达公司)为被告，其不属于必要的共同诉讼人。再次，原审法院是否追加案外人为共同被告或第三人，不是申请再审的法定情形，再审申请人据此事由要求再审，依法不应予支持。综上所述，再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点问题：一是田翊彤与零点牧业公司是否构成民间借贷关系；二是田翊彤与零点食品公司债务转移是否有效；三是案涉借款是否偿还。关于田翊彤与零点牧业公司是否构成民间借贷关系问题。根据本案查明的事实，田翊彤分别于2015年6月4日、7月24日通过银行转账方式共计向零点牧业公司账户转款人民币800万元。后零点牧业公司为田翊彤具了借条，并在借据上加盖印章。本案中，田翊彤主张其与零点牧业公司之间存在借款合同关系,田翊彤作为债权人已经就借贷合意的发生承担了相应的证明责任，上述转账明细和借据可以证明借贷事实的发生,因此,田翊彤已完成其举证责任。故一、二审认定田翊彤为案涉借款的出借人并无不当。关于田翊彤与零点食品公司债务转移是否有效问题。根据本案查明的事实，案涉债务原系发生在债权人田翊彤与债务人零点牧业公司之间因民间借贷纠纷引起的违约债务,后来债权人田翊彤与零点食品公司签订了承诺书导致该债务发生转移。本院认为，债权人与第三人签订债务转移合同,原则上并非必须经债务人同意，当事人有权在不违反法定情形的前提下自由约定处分自己的债务。在案涉借款为合法有效的债务的前提下，田翊彤与零点公司之间签订的承诺书可以确认债务转移行为的有效性。故一、二审法院认定零点食品公司作为义务主体偿还案涉借款并无不当。关于案涉借款是否偿还问题。虽再审申请人零点食品公司主张原债务人零点牧业公司已于2015年12月份通过李平、于敬东的账户偿还给了房治国500万元，但根据本案查明的事实，案涉债务与房治国无关，且田翊彤又否认其收到过上述款项，故一、二审未支持零点食品公司提出的已偿还田翊彤500万元的主张，并无不当。本次申请再审过程中，再审申请人零点食品公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，零点食品公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，零点食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹东零点食品有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1740号原告：武汉莱克景成电控桥架有限公司，住所地：武汉洪山区新路村工业园特2号。法定代表人：李成方。被告：湖北九城建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特1号。法定代表人：夏春华。原告武汉莱克景成电控桥架有限公司诉被告湖北九城建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉莱克景成电控桥架有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉莱克景成电控桥架有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1232元，由原告武汉莱克景成电控桥架有限公司负担。审判员  刘炎铭二〇二一年三月十日法官助理马欣书记员陈畅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1085号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张坤，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执103号 关于刘广昌申请执行承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日