安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初605号 原告：陈某1，女，2007年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：林德兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：鲁信金，男，1984年12月9日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系涉案货车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司员工。 被告：夏正发，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告陈某1与被告林德兵、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告夏正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人尹凤仙，被告林德兵的委托代理人鲁信金，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人吴成玲，被告夏正发的委托代理人李大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告林德兵、被告夏正发赔偿原告各项损共计141914.74元（保留后期面部整复费用的诉讼权利,待实际发生时主张）;2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任;3、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日21时10分许,夏正发驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖县湾沚镇丰禾路由西向东行驶至“芜湖铁扇ＳＳ100／65-1.6”消防栓附近路段处时,撞到林德兵停放在道路南侧边载货的皖Ｂ×××××号重型自卸货车尾部,造成皖Ｂ×××××号小型普通客车上乘坐人员陈某1受伤的交通事故。经芜湖市湾沚区公安局交通管理大队认定,当事人夏正发在本起事故中负主要责任,当事人林德兵在本起事故中负次要责任,当事人陈某1无责任。经查,皖Ｂ×××××号重型自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，皖Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了车上乘客责任险并附加不计免赔。该起事故发生在保险期间内。被告违法驾驶行为导致原告受伤，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼,请求依法审理。 被告林德兵辩称：已垫付10000元医药费，要求返还。请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保期内，我司预付医药费10000元；3、原告诉请过高，医疗费应扣除10%非医保用药，住宿费不予承担；4、我司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担。 被告夏正发辩称：1、对交通事故的发生事实、责任认定及投保情况无异议；2、原告诉请部分赔偿项目过高，如护理费中护理期过长，30天为宜，精神抚慰金过高，对后续的治疗费不予认可，且无证据证明需后续治疗；3、被告的行为属于好意同乘行为，无重大过失，依法应在被告应承担的责任范围内减轻其赔偿责任，请求法庭在30%-50%之间予以核定；4、通过微信方式已垫付20000元，请求法院另处理，在扣除被告应承担的责任后，多余部分返还给被告。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2019年12月30日21时10分许,夏正发驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖县湾沚镇丰禾路由西向东行驶至“芜湖铁扇ＳＳ100／65-1.6”消防栓附近路段处时,撞到林德兵停放在道路南侧边载货的皖Ｂ×××××号重型自卸货车尾部,造成皖Ｂ×××××号小型普通客车上司乘人员陈某1受伤的交通事故。经芜湖市湾沚区公安局交通管理大队认定,当事人夏正发在本起事故中负主要责任,当事人林德兵在本起事故中负次要责任,当事人陈某1无责任。”对此本院予以确认；2、事故发生后，原告当即被送至弋矶山医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发性颅骨凹陷性骨折，颅底骨折，双侧眶上壁骨折，创伤性颅内积气，前额部头皮裂伤，住院治疗21天,用去医疗费28006.74元。2020年12月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残,自受伤之日给予护理期60日、营养期60日。对此本院予以确认；3、皖Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了“交强险”和“商业第三者责任险”附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对此本院予以确认；4、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在原告治疗期间垫付医疗费10000元，车主鲁信金代被告林德兵垫付10000元，被告夏正发垫付20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付座位险10000元，对此双方不持异议，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于原告具体损失的认定，其中：其中医药费28006.74元（票据核定）、营养费1800元（60天＊30元／天）、住院伙食补助费630元（21天＊30元／天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年＊20年＊11%）、鉴定费2090元、护理费5640元（21天＊120元／天＋39天＊80元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。住宿费无法律依据，本院不予认定。故原告合计总损失金额为126754.74元。2、原告医疗费总损失30436.74元（医药费28006.74＋伙食补助费630＋营养费1800），除去被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已垫付的10000元，尚余20436.74元，应当在商业险内按30%比例进行赔偿，即赔付6131元（20436.74＊30%＝6131元），其他损失96318元（82588＋28006.74＋2090＋5640＋1000＋5000＝96318元）由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内全额赔付，合计102449元。3、被告夏正发提出其与原告陈某1之间存在好意同乘关系，应当减轻其赔偿责任，本院予以认可。但考虑到原告陈某1系未成年人且被告夏正发在事故中承担主要责任，本院酌情认定被告夏正发在医疗费未获保险公司赔偿的范围内承担80%的责任，即医疗费剩余70%部分，由被告夏正发承担80%，合计11444元（20436.74＊70%＊80%＝11444元）,扣除中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付的座位险10000元，尚需赔偿1444元，原告治疗期间，被告夏正发垫付了20000元，故原告获得理赔后应返还夏正发垫付款18556元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告夏正发的其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈某1各项损失102449元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，帐号:12×××04），原告陈某1获得理赔后返还鲁信金垫付款10000元，返还被告夏正发垫付款18556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1000元，被告夏正发承担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二一年三月十日                                                                                                                                                  法官助理余 韵                                                                                                                                                  书记员  杨 婧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十七条【好意同乘的责任承担】非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。