新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4125号 原告：董占文，男，1979年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被告：何琴，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。原告董占文与被告范长平、何琴民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占文的委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，被告范长平、何琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金87,000元；2．依法判令被告以月利率2%支付原告自2017年11月12日至2018年12月31日借款利息22,620元，合计109,620元；3．依法判令被告按照月利率2%支付原告2019年1月1日至清偿之日的利息。事实和理由：二被告（系夫妻关系）2017年因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定了借款期限等。2017年10月12日原告通过银行转账方式向被告提供该笔借款，被告于当日向原告出具《借条》。借款期间被告陆续还款13,000元，原告多次向被告索要剩余款项，被告均无理推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告范长平、何琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告董占文针对其诉讼请求提交以下证据：1、《借条》一份，证明：原、被告的借款关系存在，双方约定了借款利息和还款时间。2、《借记卡账户历史明细清单》，证明：原告向被告实际交付借款，借款时约定利息是月利率3%。被告范长平、何琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告董占文提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告董占文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《借条》一份，载明：“借款人范长平，身份证号：XXX，兹因开店经营困难需要资金周转，共借人民币10万元，借款期限为2017年10月12日到2017年12月11日，借款人及配偶：范长平、何琴。”，被告范长平、何琴签名捺印确认。2017年10月13日，原告董占文通过银行向被告范长平转款10万元，被告范长平通过银行向原告董占文转款27,000元。庭审中，原告董占文陈述在向被告范长平转款10万元的当日，被告范长平向其转款的27,000元是被告范长平按照月利率3%支付其自2017年10月12日至2018年7月11日9个月的利息。经本院调查，被告范长平陈述在原告董占文向其转款10万元当日，支付原告董占文二个月的借期利息共计27,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向二被告出借借款本金10万元，原告自认在其向被告转款当日收到被告向其转款的27,000元为借款利息，故本院认定原被告之间的借款本金为73,000元（10万元-27,000元）。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中自认二被告陆续还款13,000元，起诉标的中本金为83,000元，故本院认定被告已经偿还借款本金13,000元。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金6万元（73,000元-13,000元）。2017年10月13日，原告向被告转款10万元，被告向原告转款27,000元。针对27,000元，被告陈述是支付原告二个月的借期利息，经本院核算月利率13.5%，原告陈述是被告按照月利率3%支付其9个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方认可的借期利息均超过法律规定的标准，故原告要求二被告按照月利率2%支付2017年11月12日至2017年12月11日的借期利息，本院予以支持，本院计算的借期利息为1,411.33元（73,000元×24%÷360×29天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告未按期偿还全部借款，故原告要求二被告按照借期利率月利率2%支付2017年12月12日至2018年12月31日的逾期利息，本院予以支持。本院计算此间逾期利息为15,360元（6万元×24%÷360×384天）。综上所述，原告要求二被告支付借款利息22,620元，本院仅支持16,771.33元（1,411.33元＋15,360元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以未返还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息，本院予以支持。2020年8月20日至债务清偿之日的利息，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告。被告范长平、何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范长平、何琴于本判决生效之日起十日内偿还原告董占文借款本金6万元。二、被告范长平、何琴于本判决生效之日起十日内支付原告董占文2017年11月12日至2018年12月31日的借款利息16,771.33元；另以未返还借款本金为基数，按照月利率2%支付原告董占文自2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告董占文2020年8月20日至债务清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.4元（原告董占文已预交），由被告范长平、何琴支付1,744.68元（于本判决生效后径自给付原告董占文），原告董占文支付747.72元。邮寄送达费用80元（原告董占文已预交），由被告范长平、何琴负担（于本判决生效后径自给付原告董占文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   白新花人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   李静文