wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初1143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：李俊义，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告李俊义保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告李俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保佛山分公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款22564.32元及利息(利息从2019年11月16日起以理赔款22564.32元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月16日的利息为868.73元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告李俊义为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告李俊义未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款22564.32元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院。 被告李俊义未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的投保单、电子保单、借款合同、投保单电子验签、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、权益转让书等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，被告李俊义与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定李俊义向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款29000元用于个人或家庭消费，贷款年利率9.5%，固定利率。贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。2019年4月28日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依约向李俊义发放29000元贷款，后被告李俊义未按约偿还借款。 2019年4月27日，被告李俊义向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。2019年4月28日，原告人保佛山分公司向被告李俊义签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为李俊义，保险金额为30541.26元，保险期间自2019年4月28日零时起至2020年4月28日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。 2019年11月16日，原告人保佛山分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款22564.32元，其中本金22012.3元，利息552.02元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了债转权益转让书。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告李俊义的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告李俊义应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款数额22564.32元有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息，本院认为，原告并未举证证明其在理赔后立即向被告主张权利，原告主张的利息损失自理赔之日起计算依据并不充分，本院酌情支持以22564.32元为基数自本案起诉之日2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款22564.32元，并支付利息【以22564.32元为基数，自2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告李俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初41号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人罗书恒，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住址。被告人钟洪川，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，住址。被告人吴波，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住址。2020年10月23日被告人罗书恒、钟洪川、吴波因涉嫌犯偷越国境罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月28日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人罗书恒、钟洪川、吴波犯偷越国境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗书恒、钟洪川、吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年9月9日，被告人罗书恒、钟洪川被骗偷渡出境至缅甸邦康，到达邦康后二人被安排在一个别墅内学习培训并在该别墅遇到了同样被骗偷渡出境的老乡被告人吴波，后得知要从事网络诈骗工作，三被告人因没有业绩和学不会诈骗技术经常被挨打，萌生了一起逃回中国的想法。2020年10月8日凌晨4时许，被告人罗书恒、钟洪川、吴波逃离该别墅，从缅甸佤邦邦康市界河乘坐皮划艇偷渡返回到云南省孟连县勐马镇勐啊村，后被孟连县公安局勐啊边境派出所民警在车站附近盘查抓获。公诉机关认为，被告人罗书恒、钟洪川、吴波违反国境管理法规，未办理入境手续，结伙从出入境口岸以外的地点出入国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人罗书恒、钟洪川、吴波拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了指定管辖决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、个人信息及活动轨迹查询情况、护照办理和使用情况查询、扣押决定书及清单、提取手机微信记录、认罪认罚具结书、辨认笔录及现场照片、同步录音录像光盘、检验报告、被告人罗书恒、钟洪川、吴波的供述和辩解等证据证实。被告人罗书恒、钟洪川、吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日普洱市公安局指定宁洱县公安局管辖罗书恒、钟洪川、吴波涉嫌偷越国境一案。同年10月25日宁洱县公安局民警分别扣押罗书恒持有的红色VIVO牌手机1部；扣押钟洪川持有的黑蓝色iQ00牌Neo3型、黑色苹果牌iPhone3型（该机损坏、无卡）手机各1部；扣押吴波持有的蓝色S6型手机1部。本院认为，被告人罗书恒、钟洪川、吴波违反国境管理法规，未办理入境手续，结伙从出入境口岸以外的地点出入国境，情节严重，三被告人的行为己构成偷越国境罪，属共同犯罪，不区分主从。三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗书恒犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人钟洪川犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。）三、被告人吴波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。）四、宁洱县公安局扣押罗书恒持有的VIVO牌手机1部、钟洪川持有的iQ00牌Neo3型、苹果牌iPhone3型手机各1部、吴波持有的S6型手机1部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二一年三月四日法官助理杨梦洁书记员江彦农
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初861号 原告：宜昌完美仆仁物业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路**。 法定代表人：何新，公司经理。 委托代理人：王志强、聂继红，公司员工。 被告：戴艮生，男，1975年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌完美仆仁物业有限公司诉被告戴艮生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌完美仆仁物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年三月二十六日 书记员  李聪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1055号上诉人（原审被告）：宗晓巍，男，汉族，1993年2月1日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1992年2月29日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人宗晓巍因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服江苏扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗晓巍经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人宗晓巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人宗晓巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年三月三十日书记员  徐丹凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0802执19号之一 申请执行人宋宝华，女，1987年2月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 执行委托代理人梁国重，男，1985年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市盛宏铁选厂，住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，注册号：1308000100002732。 法定代表人杨卫科。 被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿，住所地：承德市双桥区大沃铺村，注册号：130800100000802。 法定代表人杨卫科。 申请执行人宋宝华与被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿铁矿建筑设备租赁合同纠纷一案,河北省承德市双桥区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀0802民初767号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人宋宝华于2021年1月4日来院请求对案件强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件受理后，由于二被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿仍不能在本院执行通知书指令的期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将其予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 本院随后根据申请执行人宋宝华递交的续行查封财产申请书，依法对案件审理期间查封二被执行人各自名下的矿山设备和部分产出铁矿石予以了续行查封，但申请执行人宋宝华经本院两次书面询问均明确表示不请求对上述续行查封的财产予以扣押并评估拍卖和处置变现。 经本院再次责令和督促，申请执行人宋宝华于2021年3月22日向本院递交撤销执行申请书，以其本人已经与二被执行人私下达成和解协议，本案生效民事调解书确定的各项金钱给付义务二被执行人一直在分期、主动履行，申请执行人申请强制执行的案款标的已自动履行130000.00余元为由，自愿请求撤销对案件的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人宋宝华与被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿私下达成的和解协议不违反法律规定，申请执行人宋宝华向本院递交的撤销执行申请系其本人真实的意思表示，且其有权对申请强制执行的权利进行放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院执行(2021)冀0802执19号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十二日 书记员  张博颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初612号原告：路璐，男，汉族，1990年06月29日出生，住新乡市，被告：王雅洁，女，汉族，1993年09月26日出生，身份证住址：河南省，原告路璐诉被告王雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路璐到庭参加了诉讼。被告王雅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路璐向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，资金周转困难于2017年04月30日至2018年01月27日陆陆续续通过微信和支付宝向原告借款共计9800元。被告承诺会尽快还款，后原告多次向被告催要借款，均以没有钱为由，迟迟不予返还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王雅洁未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告路璐向本院提交证据材料有：1、支付宝转账记录三页，计款2300元；2、微信转账记录九页，计款7500元。以上证据材料证明其的主张成立。被告王雅洁未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性予以确认，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告路璐与被告王雅洁系朋友关系。被告以各种理由向原告借款，在2017年04月30日至2018年01月27日期间，原告以微信转账的形式分7次给付被告2000元、600元、1000元、2300元、500元、600元、500元，共计7500元；2017年11月09日以支付宝转账的形式向被告给付2300元，以上共计9800元。后经原告催要未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款9800元，有微信转账及支付宝转账记录为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雅洁于本判决生效后十日内偿还原告路璐借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雅洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年三月十一日书记员  李 阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执94号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山,统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：经林，男，1986年8月19日生，汉族，住句容市。被执行人：经长元，男，1951年7月5日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人经林、经长元信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2636号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：经林、经长元于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金36101元、利息3555.28元、费用6995.53元以及未到期分期付款本金24993元、未到期分期付款手续费2374.38元，合计74019.19元（利息、费用计算至2020年4月25日，2020年4月26日起至欠款实际还清之日止的利息、费用按照信用卡领用合约及专项分期付款合同的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）；经林、经长元于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费5921.5元；如经林、经长元未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记在经林名下的苏Ｌ×××××魏派牌车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费899元（减半收取）、保全费820元，合计1719元，由经林、经长元承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人经林、经长元信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除扣划被执行人银行账户存款11431.61元；查封被执行人经林名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限二年，设有抵押权，未能实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人经林名下暂不具备处置条件的车辆；扣划被执行人银行存款11431.61元，缴纳执行费1125元、发还申请执行人10306.61元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十五日书记员  李 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1846号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：刘国强，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告刘国强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1342号   原告：车某某，女，2012年8月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：潘春妮，女，1974年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   委托代理人：肖联会，男，1968年6月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该村监委会主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   原告车某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会（以下简称南谷子磑村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告南谷子磑村村委会到庭参加了诉讼，被告南谷子磑村二组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告车某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付征地补偿款6669.95元、庄基地收益分配款170元，租地收益分配款1470元，合计8309.95元，被告南谷子磑村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：XX村XX组的合法村民，应享受村民的同等待遇。2018年12月31日，被告南谷子磑村二组在向村民分配庄基地收益170元时，未向原告分配。2020年8月，被告南谷子磑村二组在分配租地收益款1470元时，未向原告分配。2019年7月，因修建外环高速，被告南谷子磑村二组44.6亩土地被征用。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地款6669.95元时，仍然没有向原告分配。原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    被告南谷子磑村村委会辩称，希望法院依法判决。   被告南谷子磑村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告母亲潘春妮出生于被告村组，并将户口登记在被告村组。原告父母结婚后，原告母亲潘春妮没有将户口从被告村组迁出，原告于2012年8月18日出生，于2014年4月9日以补报往年出生落户为由随母亲潘春妮将户口登记在被告村组，并在被告村组享受医疗保险待遇，XX村委会XX村组村民，但被告村组没有给原告分配承包地。2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年9月1日，被告南谷子磑村二组重新调整分配承包地，但仍未向原告分配承包地，被告南谷子磑村二组征询村民意见后，将分配到村民个人名下的承包地对外发包，并于2020年向对外发包承包地的每位村民分配土地承包款1470元，但以原告没有承包地为由未向其分配。2019年，因修建外环高速，被告南谷子磑村二组部分土地被征用。2020年6月15日，被告南谷子磑村二组制定了征地补偿款分配方案，其中载明“原则上以村委会制定的土地分配方案分配征地款”。2021年2月，被告南谷子磑村二组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但以原告没有承包地为由未向原告进行分配。另查，涉案征地补偿款在分配之前一直存放在被告南谷子磑村村委会账户中。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年1月22日诉至本院。审理中，XX村XX组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生时随母将户口登记在被告村组处，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告南谷子磑村二组分配征地补偿款及庄基地收益时未向原告分配，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，XX村XX组给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益170元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，XX村XX组XX村委会账户，故被告南谷子磑村村委会应当承担连带给付责任。XX村XX组调整承包地后，对外承包的土地已经分配村民个人名下，其仅向享有承包地的村民分配土地承包款，而原告没有分得承包地，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告车某某征地补偿款6669.95元和庄基地收益款170元，合计6839.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员  张 云     二0二一年三月二十二日                                 书 记 员 王 娟                1
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审30号 申请执行人:潍坊市某某分局,住所地，高密市。 法定代表人：张某某，局长。 委托代理人：潘某某。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市。 法定代表人：范某某，经理。 委托代理人：李某某。 申请执行人潍坊市某某分局向本院申请强制执行高环罚【2020】第511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年6月29日对被执行人进行检查时，发现该单位建设项目配套的治污设施未经验收，即投入生产,违反环评制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条之规定，参照《潍坊市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第二百三十四条，作出高环罚【2020】第511号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款贰拾万元”的行政处罚。2020年8月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2020】第511号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2020】第511号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 蕾
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初279号 原告：范小刚，男，1956年3月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：黄敬权，男，山西晨霄律师事务所律师。 被告：潘相朝，男，1959年4月30日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：崔黑朱，男，1951年6月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告范小刚与被告潘相朝、崔黑朱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小刚及其委托诉讼代理人黄敬权，被告潘相朝到庭参加了诉讼。原告当庭提出撤回对被告崔黑朱的起诉。本案现已审理终结。 原告范小刚向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款70000元，利息按照月利息2%计算，自2017年4月17日计至债务履行完毕之日。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年4月17日，被告向原告借款70000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未还，经多次催要，被告推托，请如所请。 被告潘相朝辩称：原告诉称的70000元交到我手无异议，但该款是投资给万荣县昌文农业发展有限公司，我是公司出纳，原告是公司员工，交到我手上的款共计610000元，有公司法人许正吕给我出具的条据。 本院经审理认定事实如下：原告范小刚与被告潘相朝、被告崔黑朱系同村村民，同在昌文公司打工。2017年被告借原告70000元，出具借条，即“借条，今收到范小刚款柒万元整（70000），利息2分，代一年，借款人，潘相朝、崔黑朱，2017年4月17日”，被告对借条无异议，并称借条上“崔黑朱”系自己所写，以上实事原、被告均无异议。被告辩称该借款系原告的投资款，向法庭提供了原告领款的证据及两份协议书，原告对领款的事实不否认，认为是公司发的工资，对所提供的证据与本案无关提出异议。另，原告当庭向法庭提交了对被告崔黑朱的撤诉申请。 本院认为，被告借原告现金后，并给原告出具借条，约定了利息及还款期限，原、被告间的借贷行为不违反法律，本院予以确认。原告主张的利息依法应自2020年8月20日之前的按双方约定月息2%计算，之后按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍计算至履行完毕。被告当庭陈述涉案款项昌文公司给付后再行给付原告的意见，本院不予采纳。原告提出对被告崔黑朱撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘相朝于本判决生效后十日内归还原告范小刚借款70000元及利息（利息自2017年4月17日起按月息2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按年利率15.4%计算至履行完毕）； 二、准许原告范小刚对被告崔黑朱撤诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告潘相朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二一年三月十二日 书记员  刘伟强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执49号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:向一荣，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 被执行人：侯乐，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 广元市中级人民法院（2020）川08刑终6号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人向一荣、侯乐未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向一荣银行存款30000.00元（没收财产30000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人侯乐银行存款20000.00元（没收财产20000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十七日 书记员  李锐
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初565号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：颜星星，男，汉族，1988年12月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告颜星星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初445号原告：程利爱，男，汉族，1970年2月2日出生。被告：陶龙龙，男，汉族，1993年1月4日出生。原告程利爱诉被告陶龙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告程利爱于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程利爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程利爱撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利爱负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月三日法官助理汪西航书记员欧阳洲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执267号申请执行人:程海滚，男，汉族，1977年7月12日出生，住庐山市。被执行人：左加俊，男，汉族，1985年8月8日出生，住庐山市。程海滚申请左加俊借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1030号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人左加俊与申请执行人程海滚双方已达成和解协议，申请执行人程海滚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月十七日书记员  艾昭明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初877号 原告：苏文涛，男，1998年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：薛鑫峰，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告苏文涛与被告李虎、薛鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文涛、被告薛鑫峰到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李虎偿还借款3万元及利息，利息按月利率2%计算至款还清之日止；2.被告薛鑫峰承担连带付款责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告李虎因资金困难向原告苏文涛借款3万元，被告薛鑫峰作为担保。上述借款原告苏文涛多次催要无果。无奈，特具状诉讼，望判如所请。 被告李虎未提供书面答辩状及证据。 被告薛鑫峰辩称：答辩人没有能力还钱，所欠原告苏文涛的欠款应由李虎偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，被告李虎因家庭资金周转向原告苏文涛借款30000元。同日，原告苏文涛给付李虎款29000元，被告李虎出具借条一张，载明：“借条本人于2019年6月27日借到人民币30000元（大写：叁万元整），用于家庭资金周转。承诺于2019年7月26日前一次性还清借款本息。借款人：李虎2019年6月27日。”被告薛鑫峰自愿为上述借款承担保证责任并在《借条》上签名、捺印。还款期限届满后，被告李虎仅偿还借款9000元，余款20000元至今未予清偿。 上述事实由原告提供的:原告身份信息、《借条》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告李虎出具的借据中载明金额虽为30000元，但原告苏文涛当庭认可实际交付借款为29000元，后偿还9000元，余款20000元被告李虎负有清偿义务。薛鑫峰作为连带责任保证的保证人，应在双方约定的担保范围内向原告苏文涛承担连带清偿责任。原告主张双方口头约定利息为二分，因未提供证据予以证明，对其要求李虎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决书生效之日起十日内偿还借原告苏文涛款20000元； 二、被告薛鑫峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏文涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月十五日 书记员 卜小慧 附本案适用的法律条文： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督703号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:马景永，男，1954年2月7日出生，汉族，住河南省方城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马景永未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月18日欠款共计43145.29元，其中本金25994.23元、利息17151.06元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马景永签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月18日的欠款共计43145.29元，其中本金25994.23元、利息17151.06元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马景永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25994.23元、利息17151.06元，共计43145.29元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费293元，由被申请人马景永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初324号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼号院小区2号公建，统一社会信用代码：91371311079673485E。 法定代表人：李晨辉。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：程红梅，现住址××。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告程红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费等各项费用共4926.24元并支付违约金，违约金按照日千分之三计算，自各欠费年度最后一日起计算至付清之日止。2、案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，临沂瑞坤置业有限公司与原告签订《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的青啤家园北区(钓鱼一号院)提供前期物业服务。原告至今仍为该小区提供物业服务。被告系钓鱼一号院小区业主，历年来一直拖欠原告物业服务垫付费用，至起诉时已经累计4926.24元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告程红梅身份信息不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
云南省陇川县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）云3124刑医1号申请机关陇川县人民检察院。被申请人杨某某，男，汉族，1992年12月16日生，初中肄业，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因本案被临时保护性约束在芒市护康医院。法定代理人杨某甲，男，汉族，1966年11月8日出生，住云南省德宏州陇川县，系被申请人杨某某的父亲。法定代理人赵某某，女，汉族，1971年2月27日出生，住云南省德宏州陇川县，系被申请人杨某某的母亲。诉讼代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检一部医申〔2021〕1号申请书，于2021年2月10日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院受理后组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员张建华、苏子茗到庭参加诉讼，被申请人的法定代理人杨某甲、赵某某及诉讼代理人孔繁昕（本院通知陇川县法律援助中心指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院申请称：涉案精神病人杨某某于2014年前后经医院诊断患有精神分裂症，存在幻觉幻听和被害妄想等症状，长期服药治疗。2020年12月8日上午7时53分，杨某某手持家中厨房的一把木质刀把菜刀走到陇川县章凤镇卫国路00-0号被害人黄某某居住的房屋前，进入房间后菜刀往黄某某头面部、颈部、胸腹部等位置连砍多刀。在黄某某倒地后，杨某某将菜刀和身穿的外衣丢在现场并关上房门离开。黄某某头面部、颈部损伤、左颈总动脉离断、双上肢损伤致大失血死亡。杨某某在路上遇到陇川县边境管理大队民警，交代了上述事实，随后被出警民警抓获。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨某某患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人杨某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请的法定代理人称：请求对杨某某强制医疗。被申请人的诉讼代理人认为：杨某某系精神病人，虽不负刑事责任，但其具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的规定。经审理查明：2020年12月8日上午7时53分，杨某某持菜刀走到陇川县章凤镇卫国路被害人黄某某居住的房屋前，进入房间后菜刀往黄某某头面部、颈部、胸腹部等位置连砍多刀，并将作案菜刀和身穿的外衣丢在现场后关上房门离开。黄某某头面部、颈部损伤、左颈总动脉离断、双上肢损伤致大失血死亡。杨某某在路上遇到陇川县边境管理大队民警，交代了上述事实，随后被民警抓获。杨某某于2014年前后经医院诊断患有精神分裂症，存在幻觉幻听和被害妄想等症状，长期服药治疗。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨某某患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书。证实本案案发及立案情况。2、户口证明。证实被申请人杨某某的基本身份情况。3、抓获经过。证实2020年12月8日8时05分左右，民警接到报警后，来到老街路段家营出租房外的路边，见到一名身上都是血迹、身材较胖的男子坐在路边，经询问，该男子叫杨某某，其声称其在附近一房间内用到砍杀了一名男子，房间内还有两名小孩，杨某某称其患有精神病，随后杨某某带领民警前往陇川县章凤镇环城路鑫家园大酒店斜对面华友陇川县液化气供应二站内的一个房间，并声称该房间就是其杀害那名男子的房间，随后民警进入现场，将两名孩子抱出，并对现场进行封锁。4、物证辨认笔录及照片，证实杨某某辨认出作案时其穿的外套及被害人所穿的外衣，不能辨认出其作案工具。赵某某辨认出案发当天杨某某所穿的外衣及其家厨房缺失的菜刀。5、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明。证实杨某某因患精神病，意识不清，无法辨认本案的被害人。6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警提取了案发现场的一件黑色外衣、菜刀一把及杨某某当天身着的黑色T恤、黑色长裤、运动鞋2只，并对上述物品进行了扣押。7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场的地点、方位及现场情况。8、现场辨认笔录。证实杨某某辨认其杀害黄某某的地点的情况。9、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、尸体检验报告、鉴定意见通知书。证实被害人黄某某系头面部、颈部损伤、左颈总动脉离断、双上肢损伤致大失血死亡。10、残疾人证复印件、云南省通用门（急）诊病历、出院记录。证实被申请人杨某某系精神残疾二级，因精神分裂症先后三次出院就诊的情况。11、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定杨某某患有偏执型精神分裂症，案发时对自己的行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。该鉴定已告知被害人家属、杨某某及其法定代理人。12、证人证言。证人赵某某，证实杨某某患有精神分裂症，每天喂药控制病情，曾先后五、六次住院治疗过。发病的时候情绪激动，还会殴打父母，并且听杨某某说他听见说有人要杀他，有时也会自言自语。证人杨某甲，证实杨某某患有精神分裂症，先后去德宏州第二人民医院精神康复科住院了好几次，出院后一直服药控制病情，发病的时候会自言自语，还会动手打人。证人杨某乙，证实两三年前，赵某某带着杨某某的残疾证到社区报到的时候，才确认杨某某患有精神病。证人李某甲，证实杨某甲因杨某某长期患病，到社区申请低保，当时其到杨某某家家访，确认杨某甲家的情况，杨某某确实患有精神病，并办理了残疾证。13、被申请人陈述。杨某某陈述其患有精神疾病的情况以及其因认为黄某某在其7、8岁时欺负过其母亲，还听到有人在其耳边说黄某某要杀其全家，之后便用菜刀砍死了黄某某的经过。本院认为，被申请人杨某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，造成一人死亡的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且被申请人有继续危害社会的可能，依法应当强制医疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。申请机关的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨某某强制医疗。如不服本决定书，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  吴兴香二〇二一年三月八日书记员  张语欣
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初552号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰县支行，地址吉安市永丰县恩江镇迎宾大道**，营业执照号：91360825492530402E。 负责人：谢军彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，永丰县人，系银行职员。 被告：张开英，女，永丰县人，小学文化，住永丰县。 原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行与被告张开英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告张开英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支人民币本金28963.25元，利息46061.79元、违约金6859.24元，合计81884.28元（截至2020年12月25日止）及全部款项至归还之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日被告以永丰县恩江镇个体形商户以及烟草经营户的身份向原告申请办理信用额度30000元的信用卡，卡号62×××42，被告使用后一开始能正常消费及还款，但从2015年8月1日逾期后没有及时偿还透支金额，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告张开英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月16日，被告张开英向原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请办理工银信用卡，并与原告签订了工银信用卡申请表，且签字确认知晓并承诺遵守原告的信用卡领用合约规则。原告经审核，向被告发放了工银信用卡，该卡卡号为62×××42，授信额度30000元，被告使用信用卡消费后能及时偿还本息，但是于2015年8月1日消费后开始逾期未偿还，截止2020年12月25日，尚欠信用卡本金28963.25元、违约金6859.24元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准）。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，被告张开英自愿向原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，被告于2015年8月1日开始逾期未偿还透支本息，截止2020年12月25日，尚欠信用卡本金28963.25元、违约金6859.24元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准），被告应按约定支付透支本金、违约金及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准），现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金28963.25元、违约金6859.24元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准）的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张开英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开英于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金28963.25元、违约金6859.24元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准，利息从2015年8月1日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元（原告已预交），减半收取924元，由被告张开英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月十六日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初924号      申请人：张晓罡，男，1972年6月29日出生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：王少亭，男，1986年5月20日生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX XXXX。   被申请人：王芙蓉，女，1959年11月13日出生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   申请人张晓罡与被申请人王少亭、王芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行卡、微信、支付宝等账户在77000元的范围内进行冻结。并提供了大家保险保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0135的诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人张晓罡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王少亭、王芙蓉的银行卡、微信、支付宝等账户在77000元的范围内进行冻结，冻结期限为一年。   案件申请费790元，由申请人张晓罡负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员    张蕊                            二〇二一年二月二十四日                        书 记 员    秦小甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3666号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：许孟周，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑碧玉，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秋月，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告许孟周、郑碧玉、许秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行以拟与许孟周、郑碧玉、许秋月庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初119号原告衣建华，男，1963年10月14日生，汉族，住济南市天桥区。原告衣丽，女，1956年3月17日生，汉族，住济南市市中区。原告衣美丽，女，1961年2月1日生，汉族，住济南市槐荫区。以上原告共同委托代理人贾长杰，山东山高水长律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大道。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人崔立波，副局长。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李贵龙，该局不动产登记中心工作人员。第三人衣建利，男，1958年6月27日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人田艳章，山东名泉律师事务所律师。委托代理人付美荣，山东名泉律师事务所律师。原告衣建华、衣丽、衣美丽不服被告济南市自然资源和规划局作出的房屋所有权登记向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭。因衣建利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，在审理过程中，因本院于2020年6月19日已受理三原告提起的民事诉讼[案号：(2020)鲁0103民初5452号]，且本案需以该案的审理结果为依据，故于2020年6月22日中止本案的审理。本院于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告衣建华、衣丽、衣美丽的共同委托代理人贾长杰，被告济南市自然资源和规划局的出庭负责人崔立波、委托代理人高瑜，第三人衣建利的委托代理人田艳章、付美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衣建华、衣丽、衣美丽诉称，1994年4月1日，三原告及第三人的父母衣福宝、吴仙琴共同申请购买父亲衣福宝单位分配的位于济南市市中区××区××楼××号福利房屋。1994年12月16日，衣福宝因病去世。房产证颁发后房产所有人登记为吴仙琴，登记证号：中**。2020年初，三原告与第三人协商涉诉房产的分配事宜时，得知涉诉房产已于2019年登记在第三人名下。原告到被告处查询涉诉房产转移登记事宜，被告拒绝提供相关信息。涉诉房产系三原告和第三人及母亲吴仙琴的共有财产。被告未尽合理、审慎的注意义务，将涉诉房产登记到第三人名下，侵害了三原告的财产权利。根据《民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。故起诉，请求1.撤销“济南20190130560号”房屋所有权登记证书；2.诉讼费由被告承担。被告济南市自然资源和规划局辩称，一、我局登记发证行为程序合法，依据充分。2019年6月19日，我局依据不动产登记申请表、申请人身份证明、济房权证中字第**《房屋所有权证》、赠与合同、完税凭证等材料为吴仙琴、衣建利办理了市中区七里山南村六区13号楼1-303的转移登记，为衣建利颁发了鲁(2019)济南市不动产权第0130560号《不动产权证书》，上述登记发证行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，程序合法，依据充分，并无不当。二、原告无诉讼主体资格。经核查房屋档案资料，涉案房屋产权归属为吴仙琴单独所有。根据《物权法》第三十九条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人吴仙琴作为涉案房屋的原产权人，其有权处分自己的房产。吴仙琴将自己所有的涉案房产出售于第三人，是其对所有物权行使的处分权，与原告没有法律上的利害关系，未侵害原告的合法权益。因此，原告无诉讼主体资格。三、本案涉及民事争议，行政诉讼应予以中止。我局依据吴仙琴与第三人提供的赠与合同等材料为其办理了房屋赠与转移登记，该案件实为民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，本案应先行解决民事争议，行政诉讼应予以中止。四、建议追加吴仙琴为第三人。吴仙琴为涉案房产的原产权人，与本案有法律上的利害关系，建议追加吴仙琴为第三人。经审查，衣建华、衣丽、衣美丽与衣建利系兄弟姐妹关系，母亲为吴仙琴，涉案房屋位于济南市市中区××山南村××楼××室，1999年8月，济南市房产管理局向吴仙琴颁发了济房房权证中字第**屋所有权证。2019年4月19日，吴仙琴在房屋产权登记部门工作人员的见证下，与衣建利签订了一份《赠与合同》，将上述房屋赠与了衣建利，并办理了房屋产权过户登记手续。2019年6月19日，衣建利取得了涉诉房产的不动产登记证书，证书编号为鲁(2019)济南市不动产权第0130560号。(2020)鲁01民终11272号民事判决书认定：“涉案房屋系衣福宝死亡后，由吴仙琴购买的房改房，房屋产权亦登记在吴仙琴个人名下。吴仙琴购买涉案房屋时虽然使用了衣福宝的生前工龄政策优惠，但不能据此认定涉案房屋属于吴仙琴与衣福宝的夫妻共同财产，涉案房屋应属吴仙琴的个人财产。吴仙琴与衣建利签订赠与合同处分个人财产，并未侵害衣建华、衣丽、衣美丽的权利，该合同合法有效。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，就涉案房屋，生效民事判决已经判定涉案房屋属吴仙琴的个人财产，原告未能提供有效证据证明其对涉案房屋享有权利，故原告不具备针对前述行政行为提起诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告衣建华、衣丽、衣美丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二一年三月十九日书 记 员  高文雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1533号 罗磊： 申请执行人代世超与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人代世超在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1533号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初20号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜高杰，男，1982年2月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，职高文化，务工人员，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2021年3月30日被本院监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       五检一部刑诉〔2021〕Z21号                                                                               指控事实                                                                                                 指控事实                                   2021年1月1日，被告人杜高杰酒后驾驶川L5xxx号小型普通客车由五通桥城区向桥沟镇方向行驶，行至国道213线2458KM+300M处，与路边停放的川L6xxx、川LA8xxx小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杜高杰血液样品中乙醇含量为183.2 mg/100ml。             另查明，被告人杜高杰主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。杜高杰已赔偿川L6xxx、川LA8xxx小型轿车车主唐某、杨某，并取得二车主谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杜高杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜高杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜高杰罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜高杰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杜高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                                     二○二一年三月三十一日                                     法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民再6号 原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原审被告：施艳荷，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、施艳荷买卖合同纠纷一案，本院（2015）长安民初字第04098号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月14日作出（2019）陕0116民监5号民事裁定，再审本案。原审原告贺剑锋，原审被告浙江淘宝网络有限公司之委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，原审被告施艳荷经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 贺剑锋称，原审审理程序违法，亦令自己错过上诉期及执行期。其认为原审认定违约有误，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条及第十六条规定，本案应认定为欺诈。现其要求撤销原审判决，判令施艳荷向自己赔偿500元，淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任。淘宝公司辩称，卖家未发货应属违约行为而非欺诈，且淘宝公司只是网络交易平台并非交易相对方，根据合同相对性原则，淘宝公司不应承担赔偿责任；淘宝公司已经按照法律规定对卖家身份进行了形式审核，并提供卖家的身份信息及联系方式，其已履行了平台的法定义务；淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，不应当承担连带赔偿责任。施艳荷经本院公告传唤未到庭，无答辩。贺剑锋向本院起诉请求：1、判令施艳荷向贺剑锋支付赔偿金500元；2、淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由施艳荷及淘宝公司承担。事实和理由：2014年10月11日，贺剑锋用淘宝网“西北都御使”账号以支付宝付款方式向淘宝公司淘宝网施家小猪店付款9.9元秒杀抢购外套一件，收货地址为西安市长安区XX街道XX小区。贺剑锋多次提醒卖家发货，但卖家对此置之不理。贺剑锋遂于10月20日向淘宝公司邮寄反映此事，但淘宝公司收到后也置之不理。截止起诉，卖家仍未发货。故其认为，卖家的行为构成欺诈，而淘宝公司明知此情况却置之不理，已经违反新消费者权益保护法的规定，故为维护自身合法权益，贺剑锋遂诉至法院。本院原审认定案件事实：2014年10月11日，贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区XX街道XX园XX室的电子计算机，在淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向施艳荷购买翻领呢子大衣一件。贺剑锋付款后经过多次催告，施艳荷均不予发货。2014年10月20日，贺剑锋向淘宝公司对此进行反映，并要求披露卖家信息，但淘宝公司以贺剑锋申请信息披露流程不符合规则为由予以拒绝。本院原审认为：消费者的权益受到法律保护。贺剑锋作为消费者，以生活使用为用途，通过淘宝公司所经营的“淘宝网”，向施艳荷购买翻领呢子大衣一件，供自己一般性使用为目的，买卖关系受《消费者权益保护法》的调整。该笔交易中买卖合同订立至今，施艳荷一直未发货，经贺剑锋多次催告亦无结果。该行为构成对于合同义务无故拖延履行，但并未通过广告宣传或者虚假表示对于原告进行欺诈，亦未通过其行为使贺剑锋作出不真实的意思表示，贺剑锋从浏览商品到实际购买的过程中，对于商品的性质认识一致，并未因施艳荷的表示对商品产生错误认识，同时施艳荷拒不履行合同的行为也并未采取任何明显欺骗手段进行掩饰，使得贺剑锋因欺骗行为而错误的处分自己财产。因此卖家施艳荷的行为不构成欺诈。应当按照根本性违约来进行评价，对于合同予以解除，并恢复原状赔偿损失。淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份属于网络交易平台。而在本案诉讼过程中，淘宝公司能够提供商品销售者施艳荷的真实信息和有效联系方式。另，淘宝公司与施艳荷签订《消费者保障服务协议》，并设定担保金的行为为施艳荷与淘宝公司之间所签订的相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是淘宝公司作出的更有利于消费者的承诺。故淘宝公司不应当与施艳荷承担连带责任。故判决：解除贺剑锋与施艳荷2014年10月11日所订立的买卖合同；施艳荷于本判决生效后十日内，向贺剑锋返还合同款9.9元，并向贺剑锋赔偿损失，损失数额为：应以合同价款9.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月11日起计算至实际支付之日止；驳回贺剑锋要求淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2014年10月11日，贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区XX街道XX园XX室的电子计算机，在淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，在施艳荷开设的店铺购买翻领呢子大衣一件，原价356元，优惠346.1元，共支付货款9.9元，订单编号826639613893234。贺剑锋付款后，多次催促，施艳荷未予发货。贺剑锋遂诉至法院要求判如请。另查明，因施艳荷未予发货，“淘宝网”系统已将9.9元货款退回贺剑锋的账户。上述事实，有买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、公证书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院再审认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，贺剑锋与施艳荷订立买卖合同并将货款支付至收款平台后，施艳荷未予发货。因贺剑锋履行了支付货款义务，但施艳荷并未履行交付货物的义务，故施艳荷的行为已构成根本违约。此外，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，施艳荷未予发货的行为并未使贺剑锋在订立买卖合同时对商品产生错误认识从而作出错误意思表示，亦未通过广告宣传或虚假表示对贺剑锋进行欺诈，现贺剑锋要求施艳荷支付三倍赔偿金，依据不足，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，对贺剑锋的损失赔偿应当以该商品原价格356元为限。对于贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任一节，因淘宝公司并非本案买卖关系的相对方，且其已经在本案中提供了卖家施艳荷的真实信息资料，故贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）长安民初字第04098号民事判决；二、原审被告施艳荷于本判决生效后十日内赔偿原审原告贺剑锋356元；三、驳回原审原告贺剑锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原审原告已预交，由原审被告施艳荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长万媛媛审 判 员   李 妍人民陪审员   杜 黎 二〇二一年 三月 九 日 书  记  员贾  咪  1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终581号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路440号国泰大厦1幢22层。负责人：李群，公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋,该公司员工。委托诉讼代理人：周盼,该公司员工。被上诉人（原审原告）：俞艺军，女，1967年12月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李青，女，1983年3月16日出生，汉族，住高邮市。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人俞艺军、李青机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司扬州中心支公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初895号原告：常誉，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省绥德县，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。被告：侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告常誉与被告侯广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常誉及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼，被告侯广松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6.5万元；2.判令被告支付逾期还款利息，以6.5万元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年7月20日被告因资金周转向原告借款7万元，并约定于当年农历八月十五前还清，并出具借条。原告采用现金方式支付后，被告出具了收条。事后被告未依约还款，为此原告诉至法院。侯广松未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了借条、收条各一份，借条载明“借条侯广松今借常誉现金70000（柒万圆整）定于农历八月十五前必须还清借款人侯广松借款日期2018年7月20日身份证…”；收条载明“收条今收到常誉现金70000（柒万元整）侯广松2018年7月20日身份证：…”。庭审中，原告陈述2018年5月通过与朋友吃饭认识被告，是在被告饭店吃饭，后来就和被告来往比较频繁，经常到被告饭店吃饭、聊天。2018年6月20日左右被告向原告借款，说周转一下一个月之内还给原告，未约定利息，原告通过现金方式在被告饭店门口交付给被告7万元，当时没有打条。原告干油料生意，这7万元是他人给原告的油款，也是现金。到期后，被告没有还给原告款，原告到被告饭店找他，被告给出具了借条、收条。2019年春节前被告通过支付宝还款5000元，至今尚欠借款6.5万元未还。另，原告经本院准许当庭给被告电话联系，被告表示对所欠借款数额无异议，现有经济困难无法偿还，可以与原告就还款问题进行协商。以上事实，有借条、收条、活期查询等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的借条、收条及活期查询，并结合庭审查明的事实，可以确认被告欠原告借款未还清的事实，故原告要求被告归还借款6.5万元及支付自2018年9月25日起至实际给付之日止的逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告侯广松于本判决生效之日起十日内归还原告常誉借款6.5万元；二、被告侯广松于本判决生效之日起十日内支付原告常誉逾期还款利息，以6.5万元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告常誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告侯广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年三月三日书记员  宫尧尧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执954号本院在执行申请执行人芦阳暖通（天津）股份有限公司与被执行人承德极源建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人承德极源建筑安装工程有限公司已全部履行（2020）津0117民初547号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执954号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终707号 上诉人（原审原告）：王小英，女，1960年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：莫少平，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书克，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西空港物流股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董静平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安大东投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董静平，该公司董事长。上诉人王小英与被上诉人陕西空港物流股份有限公司（以下简称：空港公司）、西安大东投资（集团）有限公司（以下简称：大东公司）股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5171号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王小英预交的二审案件受理费53352元予以退回。     审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年三月二十六日   书 记 员    汪   靖  朝      1
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执102号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李海浪，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李海浪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17964号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人李海浪住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17964号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初9009号 原告：张启贵，男，汉族，1983年03月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，1974年12月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 原告张启贵诉与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张启贵委托诉讼代理人刁进、被告王兵委托诉讼代理人陈益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还货款10万元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原被告就原告向被告购买矿石达成口头协议，约定原告预付10万元货款，被告在10日内让原告获得价值10万元的矿石。随即，原告向被告给付了10万元现金，且被告出具了收条。但之后被告一直未向原告提供矿石，且协商未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王兵辩称：被告收取10万元预付款是事实，但给付人是案外人朱志威，并非张启贵，当时张启贵亦在场，被告收到该款后向张启贵出具了收条属实。事后由于双方矿石买卖未履行，被告已将该款退还至案外人淳明珊名下账户，淳明珊又将该款退给了朱志威。故该款已退还，请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明：2020年5月30日，原告张启贵向被告王兵购买矿石达成口头协议，约定原告预付10万元货款给被告，被告在10日内让原告获得价值10万元的矿石。约定达成后，在场案外人朱志威向王兵给付了10万元预付款，王兵就该款向张启贵出具了收条，载明“今收到张启贵矿石预付款人民币现金￥10000元，大写壹拾万元整。收款人：王兵。注：承诺10日之内运完此款矿石，如未按承诺兑现，按此款的10%违约金归还张启贵。王兵，2020年5月30日”。后王兵未向张启贵提供矿石，现原告诉来本院。 庭审过程中，王兵称10万元预付款是经张启贵协商同意后才退返淳明珊账户的，但未提交相关证据就此证明，张启贵对此予以否认，称双方并未协商向案外人账户内退款。另，王兵为了证明自己经淳明珊向朱志威退回10万元预付款，申请追加淳明珊、唐兴江、朱志威作为本案第三人参加诉讼，但未能提交朱志威身份信息及居住地址。 以上事实，有双方当事人当庭陈述，以及提交的收条、银行账户明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告张启贵及被告王兵作为自然人，无资质且未经许可对矿产资源进行买卖，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方矿石买卖协议无效。同时，本案买卖合同的相对人为原告张启贵与被告王兵，王兵收取的10万元无论是否为朱志威给付，各方已认可该款即为协议中的预付款，故合同履行义务人张启贵应视为该款给付人，非而案外人朱志威。对王兵收取的10万元预付款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，王兵应向张启贵予以返还。对王兵辩称张启贵同意自己向案外人淳明珊退返付预付款，其未提交证据对此进行证明，本院对王兵就10万元预付款应向张启贵退还予以确认，因王兵未予退还，张启贵请求退还予以支持。对原告请求违约金1万元，因双方买卖合同无效，违约金的约定亦不发生效力，该请求不予支持。另，对王兵申请追加淳明珊、唐兴江、朱志威为第三人参与诉讼，因王兵申请追加的目的是证明其向朱志威退回10万元的事实，该事实存在与否与本案无关，本院不予追加。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告王兵在本判决生效后十日内退还原告张启贵预付款10万元。 二、驳回原告张启贵其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年三月十一日 书记员 胡殿英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1140号 申请人：王荣凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建德隆硬质合金有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。 法定代表人：胡玉宇，执行董事兼经理。 被申请人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人王荣凯与被申请人福建德隆硬质合金有限公司、纪智广合同纠纷一案，申请人王荣凯向本院申请财产保全，请求对被申请人福建德隆硬质合金有限公司、纪智广价值136155.4元的财产进行诉讼保全。申请人王荣凯以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王荣凯的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建德隆硬质合金有限公司、纪智广价值136155.4元的等值财产。 案件申请费1200元，由申请人王荣凯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初902号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李民，男，1969年03年28日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年03月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告李民的起诉。案件受理费1,814.98元，减半收取907.49由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月三十日书记员  战亚杭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执529号申请执行人邹平工业用气供应处，住所地邹平市环城北路东首，统一社会信用代码91371626779749137U。负责人杨树林，总经理。被执行人张发军，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人邹平工业用气供应处与被执行人张发军买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4641号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张发军存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月一日书记员  耿殿豪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初446号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人：王洪，系行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：杨军，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告杨军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。 案件受理费1005元，减半收取502.50元，保全申请费620元，合计1122.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1445号   原告：阿克苏疆渝纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）温州路。   法定代表人：高丽娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：成都盛鑫床上用品有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇下兴街35号。   法定代表人：费进权，该公司经理。   原告阿克苏疆渝纺织有限公司与被告成都盛鑫床上用品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阿克苏疆渝纺织有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分诉权。现原告阿克苏疆渝纺织有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏疆渝纺织有限公司撤诉。   案件受理费3,605元，减半收取计1,802.5元，由阿克苏疆渝纺织有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   步 甜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初575号 原告：环县润嘉商贸有限责任公司 住所地：环县环城镇河对坡老砖厂院内。 法定代表人：窦健恭，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐拴锁，男，1991年9月1日出生，环县人。 被告：曹宝宝，男，1990年4月10日出生，环县人。 原告环县润嘉商贸有限责任公司与被告曹宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县润嘉商贸有限责任公司委托诉讼代理人徐拴锁到庭参加了诉讼，被告曹宝宝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县润嘉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款11008元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹宝宝系环县木钵镇思郷林饭店的经营者。2020年5月8日，原告向被告供应青岛啤酒，价值20300元，被告当日支付10000元，剩余10300元被告于2020年6月18日支付2800元。2020年7月19日，被告又向原告供应酒水饮料，价值8800元，被告当场向原告支付1900元，并用啤酒盖兑现抵顶3392元，剩余3508元被告承诺会与此前短欠的货款一并尽快支付。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 曹宝宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收货单一张，被告曹宝宝通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系在环县境内经营日用百货、食品等批发兼零售的公司，被告曹宝宝系环县木钵镇思郷林饭店的经营者。2020年初，经原、被告协商一致，约定由原告向被告经营的饭店供应酒水饮料。2020年5月8日，原告向被告供应青岛啤酒，价值20300元，被告当场支付10000元，于2020年6月18日向原告支付2800元，剩余7500元未付。2020年7月19日，被告又向原告供应酒水饮料，价值8800元，被告当场向原告支付1900元，并用啤酒盖兑现抵顶3392元，下欠3508元及此前短欠的7500元，共计11008元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对原告诉状所述的欠款金额及欠款形成过程未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有收货单、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。被告曹宝宝在原告环县润嘉商贸有限责任公司履行供货义务后未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告曹宝宝于本判决生效后十日内支付原告环县润嘉商贸有限责任公司剩余货款11008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告曹宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执252号之一 申请执行人：黄升进，男，1985年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：陈玉乾，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初469号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人陈玉乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉乾立即向申请执行人黄升进偿还借款本金人民币243000元及利息（利息自2020年1月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4945元、执行费人民币3545元，但被执行人陈玉乾未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈玉乾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉乾名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈玉乾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈玉乾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈玉乾采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异891号 案外人：方联群，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人方联群对查封成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场1栋负1楼72号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方联群异议称，其于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为129840元，并已支付全部价款，请求中止执行并解除对该商铺的查封。 经审查查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全，请求对成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在共计价值95000000元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01民初2792号民事裁定及（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议商铺在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，方联群于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉商铺，约定商铺总价款为129840元，其已支付全部价款。后因仁和公司原因导致不能按约交付商铺。 以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》《银行转账凭证》等证据在案为证。 本院认为，方联群的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回方联群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 傅江云
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初115号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张小年，男，1967年12月16日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住东海县。2011年8月1日，因赌博被东海县公安局行政拘留十日；2012年11月2日，因赌博被东海县公安局行政拘留十日；2012年12月3日，因赌博被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年10月31日，因赌博被东海县公安局行政拘留四日；2020年5月16日，因组织他人赌博被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2021年3月22日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人徐海波，男，1989年9月21日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，驾驶员，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2021年3月22日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张小年、徐海波犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张小年、徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年8月，被告人张小年先后多次在新沂市XX等地开设赌场，组织乔某某、姚某某等人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头获利人民币6000余元，并安排被告人徐海波为赌场拉桌椅板凳、驾车接送参赌人员，每场支付其100元到400元不等的报酬，且安排徐某某（已判决）站岗放哨，每场支付其100元或200元报酬，安排沈某某（已判决）获取当地公安机关抓赌信息帮助赌场站岗放哨，每场支付其人民币500元报酬。2020年8月9日，被告人张小年、徐海波被新沂市公安局刑事传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张小年、徐海波犯开设赌场罪，建议对被告人张小年判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人徐海波判处拘役四个月，并处罚金。被告人张小年、徐海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐海波从开设赌场中获利700元。本院认为，被告人张小年开设赌场，被告人徐海波明知他人开设赌场仍提供帮助，均构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张小年在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐海波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张小年、徐海波有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张小年犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐海波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人张小年违法所得人民币六千元，被告人徐海波违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  柳苗苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12347号之四 原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：罗登建，男，1954年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。 原告戴锋与被告罗燕、舒山、罗登建债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴锋撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告戴锋负担。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 彭 英 人民陪审员 刘登海 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 朱益儋 书 记 员 谭建欢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执341号之一 申请执行人：陶旭，女，1986年10月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：彭舟玺，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陶旭与被执行人彭舟玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶旭依据（2020）川1623民初2413号民事调解向我院申请执行3,0000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭舟玺名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月8日冻结被执行人彭舟玺名下开设的银行账户。委托广州市天河区人民法院代为查封登记在被执行人彭舟玺名下的粤ＡＬ××××豪情牌机动车，该车达到报废标准公告牌证作废。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人彭舟玺名下的不动产信息。通过传统调查，被执行人彭舟玺涉嫌犯开设赌场罪，已被刑拘。通过关联案件检索，暂未发现被执行人彭舟玺在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人彭舟玺发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人陶旭申请依法将被执行人彭舟玺纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人陶旭通报后，申请执行人陶旭暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月二十五日 书记员 包乘齐