江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初846号原告：高安市智林物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马大道**，统一社会信用代码：91360983MA37Y26J3J。法定代表人：杨微，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高安市智林物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失170700元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保有工程机械设备综合保险，保险期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。2020年9月19日22时58分许，王钢驾驶该车在南昌市出口路段发生交通事故，事故造成赣Ｃ×××**号车受损及王钢当场死亡，后经交警勘查认定：原告不承担本次事故责任。现赣Ｃ×××**号车已经修好，但被告拒不赔偿。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，提供书面答辩意见：1.赣Ｃ×××**号车辆在答辩人处投保了工程机械设备综合保险，保险金额40万元，事故发生在承保期间内；2.对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本案事故中承保车辆驾驶员王钢无责任，且本次交通事故属于三方事故，涉及三辆机动车，故对被答辩人合理地损失应由案外人涂军、饶绍斌，以及其保险公司承担赔偿责任，我司依法不承担赔偿责任，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求；3.即使属于答辩人的保险理赔范围，根据重新评估意见书附件中的机动车登记证书载明，案涉车辆已于2021年3月3日转移登记在高安市盛杰汽运有限公司名下，根据《保险法》第四十八条之规定，本案被答辩人已将车辆转让给案外人高安市盛杰汽运有限公司，应由其主张保险金请求权，本案被答辩人已对保险标的不具有保险利益，其不具有诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉；4.即使法院认为应当被答辩人诉讼主体适格，需要核实车辆行驶证、驾驶员王钢的驾驶证、从业资格证原件，若均合法有效则依法理赔，否则不属于保险理赔范围；5.车辆损失经法院委托重新鉴定，本案车辆因交通事故造成的车辆损失金额为94960元，故车损金额应以该金额予以确定，施救费、拖车费，属于重复主张，且其并未提供正规发票，应当不予支持，即使支持，其主张金额也过高，请求法院依法酌减，鉴定费本案经法院委托重新鉴定的车损金额与被答辩人自行委托鉴定的金额差距较大，该鉴定费属于被答辩人自行举证的支出，应由其自行承担，且鉴定费不在保险理赔范围之内；6.答辩人在本案中预付9800元重新评估费，应当在本案中一并处理，该费用应由被答辩人承担。经审理查明，本院认定事实如下：原告为其所有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告处投保了一份工程机械设备保险，其中工程机械设备综合保险限额为400000元，保险期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。2020年9月19日，王钢驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车，在南昌市出口路段左侧机动车逆向右打方向时与饶绍斌驾驶在该路段同方向同车道行驶的赣Ａ×××**号重型货车尾部发生碰撞，接着与涂军驾驶在该路段同方向中间车辆行驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车左侧中段碰撞，后又与饶绍斌驾驶的赣Ａ×××**号重型货车尾部发生碰撞，赣Ａ×××**号重型货车又碰撞护栏，事故造成赣Ｃ×××**号车受损及王钢当场死亡。此事故经南昌市公安局新建分局交通警察管理大队作出第3601221202000003754号道路交通事故认定书，认定涂军承担本次事故全部责任，王钢不承担本次事故责任，饶绍斌不承担本次事故责任。事故发生后，原告自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为162700元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××**号于2020年9月19日因道路交通事故造成的损失金额为94960元，被告支付鉴定费9800元。另查明，王钢的准驾车型为B2，初次领证日期为2011年1月25日，有效期至2027年1月25日。车辆维修好后，原告将车辆卖给了高安市盛杰汽运有限公司，并于2021年3月3日办理了过户登记。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告以赣Ｃ×××**号车辆现登记在高安市盛杰汽运有限公司名下为由，认为原告主体资格不符拒赔。本院认为，事故发生时赣Ｃ×××**号车辆登记在原告名下，与被告签订的保险单被保险人也是原告，事故发生时车辆归原告所有，车辆损失也由原告承担，故原告的主体资格适格。原告驾驶员王钢在本次事故中不承担事故责任，被告以此认为应当由负事故全部责任的案外人承担责任，本院认为，原告投保了工程机械设备综合保险，该险种是财产保险，即只要保险标的发生保险事故，且不存在保险条款约定的免赔情形的，被告均应按照保险合同约定理赔。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人（即被告）自向保险人（即原告）赔偿金保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的损失，车损经鉴定确认为94960元，本院予以确认；赣Ｃ×××**号车施救费3000元，本院酌定2000元，本院予以支持；赣Ｃ×××**号车拖车费3500元，本院酌定2000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了9800元，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为5720元［94960元÷162700元×9800元］，原告应承担4080元，因原告第一次鉴定结论未被采纳，故原告自行支付的鉴定费1500元本院不予支持。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××**号车损失为94960元，施救费2000元、拖车费2000元，扣除原告应承担重新鉴定费用的4080元，合计为94880元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号机动车保险限额内向原告高安市智林物流有限公司支付理赔款94880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市智林物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3714元减半收取1857元，由原告高安市智林物流有限公司负担825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年三月三十一日书记员  梁春梅