云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初102号原告：窦术起，男，1977年9月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：梁晓东，男，1978年10月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：田世亮，男，2000年2月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告窦术起与被告梁晓东、田世亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦术起向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失费19324.76元，其中⑴医疗费4375.72元；⑵误工费5399.23元（49268元÷365天×40天＝5399.23元）；⑶护理费1349.81元（49268元÷365天×10天＝1349.81元）；⑷营养补助费700元（7天×100元／天）；⑸住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；⑹鉴定费1800元；⑺精神损害抚慰金5000元。事实与理由：原告常年从事运输行业，2020年5月23日，原告驾驶载着煤矿的车辆从龙门方向行驶至田伟户房屋附近的公路时，田伟以为自家的房屋被原告撞毁，于是双方发生争执，其中被告梁晓东、田世亮对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后被家人送到永平县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右耳廓裂伤。住院治疗7天，于2020年5月30日出院。医嘱：1、出院休息6-8周，保持创口干燥，4周后复查头颅ＣＴ；2、合理膳食，加强蛋白质摄入；3、不适随诊，定期复查。原告出院后在家休养。经永平县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度及“三期”进行鉴定，损伤程度为：1、轻微颅脑损伤为轻微伤；2、耳廓裂损为轻微伤；“三期”为：误工期40日，护理期10日，营养期7日。原告的伤情是因为二被告的殴打行为所致，故应由二被告连带赔偿原告的损失。被告梁晓东辩称，原告陈述大部分属实。原告开车撞到被告家房屋，撞后原告未停车，被告父亲田伟就将原告的车拦停，两人发生口角，被告气不过就打了原告，田世亮只是推着原告一下，并没有打原告。原告受伤的责任应由被告承担，田世亮不应当承担责任。被告认为原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费不应当赔偿，误工费计算期间太长。综上，请求依法判决。被告田世亮辩称，争执过程认同原告的说法，被告本人没有打原告，只是推了一下原告的背部，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法判决。原告窦术起围绕诉讼请求向本院提交证据：A1.永平县人民医院病案材料1组（CT扫描申请单、急诊科常用收费项目、五官科检查治疗申请单、门诊处方签、出院小结、诊断证明书、出院证明书各1份），拟证明原告的伤情和住院期间。A2.永平县人民医院住院病人费用汇总清单1份、医疗费票据4张，拟证明原告的医疗费用支出情况。A3.永平县公安局行政处罚决定书和不予行政处罚决定书各1份，拟证明公安机关对梁晓东作出了行政拘留6日并罚处200元的行政处罚，对田世亮因其实施的行为轻微，公安机关未予处罚。A4.永平县人民医院司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，拟证明经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，“三期”评定为误工期40日、护理期10日、营养期7日，原告支付鉴定费1800元。经质证，被告梁晓东、田世亮对上述证据均无异议。经审查，原告窦术起提交的证据均符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告梁晓东、田世亮对其答辩理由未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日16时许，原告窦术起驾驶拉煤矿的车辆行至永平县博南镇龙盘社区，案外人田伟（被告梁晓东的父亲、被告田世亮的祖父）以为其户的房屋被原告撞着一事与原告发生争吵。该过程中，被告田世亮用手推了原告的背部、被告梁晓东对原告实施了殴打，导致原告身体不同程度受损。原告受伤后被送到永平县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、轻微颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右耳廓裂伤。”住院治疗7天，于2020年5月30日出院，共支出医疗费3732.98元。出院后，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤程度为：“1.轻型颅脑损伤为轻微伤；2.耳廓裂伤为轻微伤。”“三期”评定为误工期40日、护理期10日、营养期7日，原告共支出鉴定费1800元。针对上述事件，永平县公安局于2020年6月16日作出永公（博）行罚决字[2020]230号《行政处罚决定书》及永公（博）不罚决字[2020]11号《不予行政处罚决定书》，其中《行政处罚决定书》认定被告梁晓东对原告实施了殴打，导致原告身体不同程度受损，决定给予被告梁晓东行政拘留六日，并处罚款200元的处罚；《不予行政处罚决定书》认定被告田世亮用手推了原告的背部，但该行为显著轻微，决定对被告田世亮不予行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定；二、被告田世亮应否与被告梁晓东承担连带赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下：原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本案发生于2020年5月23日，法庭辩论终结于2021年2月22日，故涉及的赔偿项目及标准，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）的规定予以确定，并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据予以计算，具体分述如下：（一）医疗费。经核算在案符合法律规定的医疗费票据，原告的医疗费支出为3732.98元。（二）误工费。标准按照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年”计算，误工期以鉴定意见40天为准，经计算为5399.23元。（三）护理费。标准按照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年”计算，护理期以鉴定意见7天为准，并确认为一人护理，经计算为1349.81元。（四）住院伙食补助费。标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，以原告住院的天数7天为计算期间，经计算为700元。（五）营养费。依据鉴定意见确定的营养期7天，本院酌定为每天50元，经计算为350元。（六）鉴定费。原告进行司法鉴定而支出的鉴定费1800元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以支持。（七）精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告在本案中所受的损害后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。至此，本院依法确定原告的损失为：医疗费3732.98元、误工费5399.23元、护理费1349.81元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费1800元，合计13332.02元。被告田世亮应否与被告梁晓东承担连带赔偿责任。本案中，在案证据显示被告田世亮用手推原告的背部，并无其他加害行为，且被告梁晓东也表示仅是其一人殴打原告，被告田世亮未参与殴打原告，同时被告田世亮实施的行为也并不必然导致原告受伤，故原告受伤造成的损失应由被告梁晓东承担全部赔偿责任，被告田世亮不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告梁晓东于判决生效后十五日内赔偿原告窦术起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费损失共计13332.02元；二、驳回原告窦术起的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告梁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二一年三月二十五日法官助理忽状飞书记员张恒静