wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3494号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周剑英，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告周剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑英立即偿还借款本金2797486.74元，并支付截至2020年12月23日的借款利息52359.03元，罚息208元，复利543.4元，共计2850597.17元；2、判令被告周剑英支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即周剑英名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年9月5日，被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款285万元用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限264个月。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年11月1日按合同约定发放贷款285万元，期限2019年11月1日至2041年10月31日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，尚欠本金2786659.44元，利息48944.06元，罚息195.26元，复利478.41元。原告多次催收未果遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周剑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告周剑英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告周剑英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2786659.44元，截至2021年2月18日的利息48944.06元，罚息195.26元，复利478.41元；并自2021年2月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2786659.44元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和49139.32元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告周剑英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告周剑英用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29604.78元，减半收取14802.39元，由被告周剑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执419号被执行人：上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：何健，总经理。被执行人：济南卓好贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区腊山河东路省会大剧院配套商业广场**>法定代表人：何健，总经理。济南城市建设集团资产运营管理有限公司与上海卓好实业有限公司（以下简称上海卓好公司）、济南卓好贸易有限公司（以下简称济南卓好公司）联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初331号民事判决已发生法律效力，判决确认案件受理费526154元，由上海卓好公司、济南卓好公司负担。因被执行人上海卓好公司、济南卓好公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费526154元的义务，经本院民事审判第二庭移送，于2021年2月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费526154元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月二十二日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保132号申请人：周世辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市年丰农业有限公司，住湖南省娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村肖一肖二组。投资人：聂爱泉。被申请人：聂爱泉，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人周世辉于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂爱泉、娄底市年丰农业有限公司名下的银行存款15.8万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周世辉在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周世辉财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保89号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人聂爱泉、娄底市年丰农业有限公司名下的银行存款15.8万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月二十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初714号原告：威海晟隆进出口有限公司，住所地威海市顺河街218号，统一社会信用代码9137100075088153XX。法定代表人：董中华，董事长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：袁乙力（曾用名袁丽丽），女，1971年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海晟隆进出口有限公司与被告袁乙力、第三人中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称“中行文登支行”）、威海鲁名轩家具有限公司（以下简称“鲁名轩公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对第三人中行文登支行、鲁名轩公司的起诉。原告威海晟隆进出口有限公司之委托诉讼代理人段炳巨、被告袁乙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海晟隆进出口有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代偿银行借款本金、利息及实现债权费用1480951.8元，并以1480951.8元为基数，按国家银行间拆借市场借款利率支付利息。事实与理由：2014年8月22日原中国银行股份有限公司文登支行与鲁名轩公司签订了授信额度协议及流动资金借款合同各一份。授信额度协议约定，中行文登支行向鲁名轩公司提供授信额度400万元，鲁名轩公司可向中行文登支行申请循环、调剂、或一次性使用，用于续作短期贷款、银行承兑汇票、贸易融资、资金业务及其他授信业务。流动资金借款合同约定，中行文登支行向鲁名轩公司借款400万元，借款期限12个月。同时合同约定了该借款合同由担保人被告袁丽丽及胡亭波、原告提供最高额保证担保。合同签订当日，中行文登支行向鲁名轩公司发放了贷款400万元。上述贷款到期后，鲁名轩公司未能按时偿还，中行文登支行遂向文登法院提起诉讼，文登法院判决【案号：（2015）威文商初字第406号民事判决（以下简称“406号”）】后各方当事人不服一审，提起上诉，经威海中院二审判决【案号：（2016）鲁10民终1042号（以下简称“1042号”）】确定，原告对鲁名轩公司的案涉借款本息及按合同约定计算的利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带保证责任。后该案进入执行程序，在执行程序中鲁名轩公司偿还借款1492240元，其余款项鲁名轩公司无力偿付，由原告代偿4442855.42元。原告认为，依据《担保法》司法解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告作为连带保证人，在承担了保证责任后，不能向债务人追偿部分，有权要求其他保证人共同分担。故原告诉至法院，就原告支付的代偿款项，请求法院判令被告承担代偿额度三分之一比例的清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。袁乙力辩称，一、原告要求被告按份承担担保责任没有事实依据。在文登法院审理的406号案件中，原告在答辩时主张被告在担保合同上签字并非被告本人签字，被告不应当承担连带担保责任。虽然生效的法律判决认定被告承担连带担保责任，但这一判决与事实相违背，也与原告的主张相违背。原告以此为依据主张被告应当承担保证责任与自己的观点是相矛盾的，其事实依据不存在。二、被告依据的法律存在错误。在事实理由部分，被告依据了《担保法司法解释》的有关规定，《民法典》生效后，该司法解释已经废止，被告是否承担相应的保证责任应当按照新的法律规定。三、被告已经向公安机关报案，本案应中止案理。被告就本案另一保证人胡亭波指使案外人冒名顶替被告在有关保证合同上签名的犯罪行为，已经向公安机关报案，如果公安查证本人的签名系由案外人冒名签订的，相关贷款担保手续也是由案外人冒名顶替被告办理的，案件将会启动再审程序，因此本案应当中止审理，待刑事案件作出结论后，再进行审理。综上，原告无权要求被告按份承担保证责任，案件应当终止案理。本院经审理认定事实如下：袁乙力曾用名袁丽丽。2015年9月22日，威海市文登区人民法院受理原告中行文登支行与被告鲁名轩公司、威海晟隆进出口有限公司、胡亭波、袁丽丽借款、保证合同纠纷一案，于2015年12月18日判决后，中行文登支行与威海晟隆进出口有限公司不服该判决，提起上诉，2017年7月15日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1042号民事判决书，判决：……四、袁丽丽对威海鲁名轩家具有限公司的涉案借款本息、及按合同约定计算的利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带保证责任；五、胡亭波、袁丽丽、威海晟隆进出口有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人威海鲁名轩家具有限公司追偿。2017年8月23日，中行文登支行就上述案件申请执行，案号为（2017）鲁1003执1951号。2020年3月6日、11月10日，原告通过交通银行账户401006000018000094468向威海市文登区人民法院账户分别转款1484890元、2957965.42元，备注分别为（2017）鲁1003执1951号、代偿鲁名轩贷款利息。该院分别于2020年3月9日、11月11日出具代收案件过付款结算票据，金额分别为1484890元、2957965.42元，共计4442855.42元。原告主张被告系三个保证人之一，故上述款项三人平分每人为1480951.8元。本院认为，民法典施行之前的法律行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，特殊情况除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”经生效判决确定，鲁名轩公司为债务人，原告、被告及胡亭波对案涉借款承担连带保证责任，原告向债权人中行文登支行偿还借款4442855.42元，鲁名轩公司无偿还能力，原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款之规定，判决如下：被告袁乙力于本判决生效后十日内支付原告威海晟隆进出口有限公司代偿款1480951.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9064元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二一年三月九日书记员  张爱晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2351号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：刘明吉，男，1966年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘明吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执454号双鸭山市新天地物业管理有限公司、刘桂玲：本院在执行申请执行人双鸭山市新天地物业管理有限公司与被执行人刘桂玲合同纠纷一案过程中，划拨被执行人银行存款2645.00元，扣除执行费50元，现已将执行款2595.00元支付给申请执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1928号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1735号原告：刘非，男，1932年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘为平，男，1960年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告儿子。委托诉讼代理人：郑秀莲，女，1964年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告儿媳。被告：王坤，女，1988年10月25日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凤艳，女，1962年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系被告母亲。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告刘非与被告王坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘非的委托诉讼代理人刘为平、郑秀莲，被告王坤的委托诉讼代理人赵凤艳、杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘非向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因漏水给原告房屋造成的损失45000元整；2、判令被告给付租房费用每月1500元至房屋恢复至居住止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月7日接到楼下邻居通知，说家里漏水。原告回到家中检查后，发现不是自家漏水，是原告家楼上邻居被告家地热漏水所致。事后经过检查，原告家中墙面，地板，床，床垫，沙发，电器，衣物，家具，书籍等物品损失严重，经济损失高达45000元整。并且因为楼上漏水致使原告房屋无法居住，故在外租房居住，每月房租1500元整，给原告居住和生活带来极大不便和损失。故原告依据民法及民诉法有关规定诉至法院，请法院维护原告的合法民事权益。被告王坤辩称，原告在诉状中所述不属实，被告母亲于2020年7月2日与原房主李戈、代理人宋骐签订了房屋买卖协议，给被告王坤购买了位于沈阳市皇姑区房屋，此房屋现登记在王坤名下，此房系精装房，原系宋骐委托装修公司进行装修（合同未签订之前）。被告购买此房后，于2020年9月中旬进住。在2020年11月7日，因地热管道漏水将原告家冲损，均系装修公司负责装修的刘纪利在装修地热时，对地热管道没有进行打压所造成的。事发后，被告母亲与装修公司的刘纪利及王师傅曾到原告家协商修复之事。因原告要求赔偿金额过高，未达成一致意见。同时，装修公司负责人刘纪利同意对原告家的损失进行赔偿。现原告起诉被告要求赔偿损失45000元及租房费用1500元，被告不同意，应由装修公司承担。综上，恳求法院依据事实为维护被告人的合法权益，依法追加装修公司刘纪利、昱林建筑装饰装潢有限公司为本案的被告，造成原告冲损的经济损失，应由装修公司及刘纪利承担其赔偿责任。请法院公正判决。原告提供如下证据：证据1、房证，证明原告是沈阳市皇姑区木兰河街35号3-4-1房屋所有权人。被告质证认为无异议。证据2、照片和视频，证明房屋漏水情况。被告质证认为真实性无异议，对漏水事实认可，但对墙面、地板、床、床垫、沙发、家具、电视柜有损失有异议。被告对现场也有录像。证据3、自制清单一份，证明损失的具体项目及金额。被告质证认为单方说的被告不认同。被告提供如下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明2020年7月2日被告的母亲与原房主李戈及代理人宋骐签订了房屋买卖合同，房屋现登记在被告王坤名下，此房系精装房（由代理人宋骐委托装修公司刘纪利进行装修）。证据二、不动产权证书，证明位于沈阳市皇姑区房屋所有权人为王坤，系单独所有。产权登记时间为2020年7月20日。证据三、录音光碟二张（被告母亲与刘纪利的通话录音及被告母亲与装修公司王师傅的通话录音），证明：1、2020年11月23日的录音中装修公司刘纪利已同意承担其对原告家的赔偿责任，同时此房的装修还在质保期内。2、装修公司王师傅曾与被告母亲去原告家沟通赔偿之事，并愿意承担对原告家的损失负责任，被告王坤不承担对原告家的赔偿责任。证据四、证人证言，证明房子是二手房，证人是原房主的弟弟，房子装修不到一年在承保期内。装修公司去过现场，同意赔偿但金额未达成一致。原告质证认为证据一与本案无关，装修公司和漏水没有关系。证据二无异议。证据三录音原始载体是手机，应刻成光盘。录音与本案无关。证据四装修公司去过两次现场但没说过赔偿。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市皇姑区木兰河街35号3-4-1房屋所有权人，被告系沈阳市皇姑区木兰河街35号3-5-1房屋所有权人。2020年11月7日，被告家地热管道漏水至原告家，造成原告财产损失。庭审中，原告自述已对房屋进行了重新装修，经法院释明，原告不申请对损失进行评估鉴定。上述事实，有照片、视频、不动产权证书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告对漏水事实并无异议，漏水亦确给原告家造成经济损失，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，但因原告主张的损失金额较高，且存在损失物品是否能够维修，是否需要更换以及使用年限的折旧等问题，原告经释明后仍不申请对其损失进行评估，其现有证据无法证明其损失的具体金额，故原告主张赔偿损失的证据不足，本院暂不予支持。关于原告主张的租金问题。因原告未提供证据证明其在漏水之后在外租房，存在租金损失，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告在赔偿明细中主张的误工费、复印费、采暖费、上网费等损失，因该几项诉讼请求均为间接损失，没有法律依据，本院不予支持。关于被告要求追加装修公司及其负责人承担赔偿责任一事。因被告与装修公司之间的合同约定不能对抗合同以外的第三人，被告与装修公司之间的纠纷与本案不是同一法律关系，应另案解决，本院对被告的追加请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘非的诉讼请求。案件受理费963元（原告垫付），简易程序减半收取481.5元，由原告自行承担，退还原告481.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年三月二十二日书记员  王珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2179号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：魏明，男，1985年11月06日出生，汉族，住安徽亳州利辛县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2179号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1294号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人尹德根，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人尹德根融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付178758.69元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1168号 原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道仙德小区****。 法定代表人：章海龙，系董事长。 被告：王乃文，男，1954年9月3日出生，汉族，住仙居福应街道××花园××单元××室。 原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王乃文为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月二十二日 代书记员  王婳绮
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审78号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100399633公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号1304461100399633公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执324号申请人宋建忠，男，1965年1月4日生，汉族，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。申请执行人宋建忠与被执行人施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0681民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞应于该判决生效之日起十日内给付宋建忠15000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月21日以法院专递方式向被执行人施东飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月18日和2021年3月22日分别对被执行人施东飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2021年2月25日，本院对被执行人施东飞采取限制高消费措施。4、2021年3月11日，本院将被执行人施东飞列入失信被执行人名单。5、另案于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞名下的支付宝和财付通账户。6、本院工作人员到施东飞户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。7、经查被执行人有多案未执行到位。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月二十二日书记员 程 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初791号原告：郑凯，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。被告：张孝明，男，1984年10月1日出生，汉族，个体。被告：王平，女，1983年7月17日出生，汉族，无业，住址同上。原告郑凯诉被告张孝明、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款50000元及利息9000元（自2016年5月28日至2019年11月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，通过朋友介绍与二被告相识，于2015年11月2日，二被告从我手中借款50000元，并为我出具借条予以证明，我多次找二被告索要上述借款，但二被告以种种理由推脱不给，现为了维护我的合法权益，起诉至人民法院，请法院支持我的诉讼请求。被告张孝明、王平未做答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年11月2日向原告借款50000元，并给原告出具借条1份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张孝明、王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑凯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元,减半收取637.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月二十三日书记员  孙 莹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执215号之一申请执行人徐舒明，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘监平，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐舒明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3656号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人刘监平发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人刘监平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘监平在有房产（产权证号为鄱房权证凰岗镇字第××号），本院已依法查封，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不宜处置；未发现被执行人刘监平名下有银行存款、车辆、公积金、土地使用权、工商等其他财产登记信息。因被执行人刘监平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘监平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人刘监平下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的4.00万元，已执行0万元，未执行4.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人刘监平无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人徐舒明案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王衍东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王衍东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2754号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：938.68元；2．机动车：车牌号粤FXXXX（达到报废标准）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4236号之一申请执行人户振龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人王永，男，1966年10月14日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人户振龙与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月2日作出（2020）苏0382民初3398号民事调解书：一、王永偿还户振龙借款本金2万元及利息2万元，共计4万元，支付方式：王永于2020年7月31日前给付5000元、2020年8月31日前给付1000元；余款34000元自2020年9月份起于每月25日前给付2000元，共计偿还17个月，直至付清为止。如王永未按上述约定履行，则另加支付违约金5000元，户振龙可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行；二、户振龙自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取525元，由王永负担（王永随上述第一笔案款给付户振龙）；四、本协议自原、被告签名或捺印起生效。因被执行人王永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人户振龙2020年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月23日，本院通过邮寄形式向被执行人王永送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王永名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月24日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月15日至2021年3月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月7日，本院依法对被执行人王永采取限制消费措施。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执363号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：宋景波，男性，1982年02月03日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋景波罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋景波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋景波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋景波名下的财产，但未查找到被执行人宋景波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人宋景波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋景波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋景波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执363号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋景波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初925号 原告：冯建国，男，1976年1月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：步江涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 原告冯建国与被告步江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯建国撤回起诉处理。 审判员  秘杰云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李春菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初654号原告：务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道城市花冠****门市，统一社会信用代码92520326MA6F0TDE8B。经营者：谭大会。被告：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部与被告张大波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部以被告张大波去向不明为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部负担。审判员  向志成二〇二一年三月十七日书记员  蒲林林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3357号原告：赵焕祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住濮阳市，联系。被告：濮阳市热力公司，住所地：濮阳市华龙区胜利中路与昆吾中路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410900417547239L。法定代表人张文杰，系该公司经理。被告：张普磊，男，汉族，1976年6月23日出生，住濮阳市。本院立案审理原告赵焕祥与被告张普磊、濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月二十五日书记员  刘晓玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终791号上诉人(原审被告、反诉原告)：宋喜平，男，1970年8月15日出生，汉族，住获嘉县。上诉人(原审被告、反诉原告)：郭红燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住获嘉县，系宋喜平妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋词，男，1994年8月29日出生，汉族，住获嘉县城关镇东环路2区20排6号，系宋喜平、郭红燕儿子。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈植民，男，1955年4月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1955年11月21日出生，汉族，住获嘉县，系沈植民妻子。上诉人宋喜平、郭红燕因与被上诉人沈植民确认合同有效纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋喜平及其宋喜平与郭红燕共同委托诉讼代理人宋词，被上诉人沈植民及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2062号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人宋喜平、郭红燕预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年三月二十九日法官助理王茜书记员仝桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2052号 原告徐拓，男，汉族，1991年11月22日出生，住岳阳市。 被告刘红艳，女，汉族，住岳阳市。 原告徐拓诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告未能提供准确的被告身份信息，被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐拓的起诉。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 张小红
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初870号原告：倪力友，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈洁,浙江腾鳌律师事务所律师。被告：林化泼，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告倪力友与被告林化泼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告倪力友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪力友撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2·
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执316号申请执行人：王朝英，女性,1970年9月15日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行王朝英与黎开烈劳务合同纠纷一案中，（2020）黔01民终8301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十三日书记员  罗砺锋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更239号 罪犯朱茂兴，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）温刑初字第249号刑事判决，以被告人朱茂兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月26日作出（2009）浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱茂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱茂兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯毒品犯罪社会危害性大为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱茂兴前次减刑裁定送达时间为2018年8月22日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱茂兴已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱茂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱茂兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2028年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执458号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某，男，汉族，1980年11月23日生，住山西省泽州县。被执行人张某某犯贩卖毒品罪，泽州县人民法院于2020年12月1日作出（2020）晋0525刑初261号刑事判决书，判决内容第一项为：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年3月1日移送执行局执行，要求被执行人张某某交纳罚金5000元。本案在执行过程中依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某主动履行5000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执458号案件执行完毕。二〇二一年三月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1116号原告：周巧枝，女，1970年4月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告周巧枝诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执152号 申请执行人：董传法，男，1972年6月8日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：刘兰跃，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行董传法与被执行人刘兰跃承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行,本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执152号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4607号原告：杨仲坦，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江浙信律师事务所执业律师。被告：张志永，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨仲坦与被告张志永买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款45000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，杨仲坦系原苍南县龙港华文颜料厂（已注销）经营者，该厂于2008年5月7日注册成立，于2018年7月17日核准注销。该厂经营期间，被告多次向苍南县龙港华文颜料厂购买PVC塑片等材料，但未结清货款70000元，于2011年9月6日向原告出具欠条一份。之后，被告仅偿还25000元，现尚欠45000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志永于本判决生效后十日内偿付杨仲坦货款45000元并赔偿损失（自2020年12月9日起以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由张志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二一年三月二十二日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初953号原告：赵金祥，男，1959年10月5日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx巷**,农民。被告：张东旭，男，1967年7月8日生，汉族，，住芮城县xx乡xx村****被告：牛红喜，男，1972年3月16日生，汉族，运城市xx市xx乡xx村人。原告赵金祥与被告张东旭、牛红喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵金祥到庭参加了诉讼，被告张东旭、牛红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告赵金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东旭、牛红喜共同支付我工资款1605元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告张东旭雇佣原告与他人到陕西韩城为二被告承包的工程修路。7月份工程暂停，二被告先后支付原告部分工资款2000余元，后经原告多次催要，二被告于2020年1月21日给原告出具1605元欠条一份，至今二被告再未付过分文。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2020年1月21日被告牛红喜给原告出具的欠条一张。被告张东旭缺席，亦未提交答辩意见。被告牛红喜缺席，亦未提交答辩意见。经审理查明的事实如下：2017年3月期间，原告经被告张东旭介绍，参与到被告牛红喜在陕西韩城承包的修路工程中。停工时支付过部分劳务费，仍拖欠原告1605元未支付。在索要过程中，在被告张东旭的见证下，被告牛红喜给原告书写有“今欠到赵金祥壹仟玖佰捌拾元正¥1605元牛红喜2020年1月21日”字样的条据一张。现原告主张要求二被告共同归还。本院认为：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张东旭、牛红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告牛红喜之间具有劳务关系，原告付出劳务，被告牛红喜应当支付报酬。现原告持被告牛红喜书写的欠据主张由其归还，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张东旭归还欠款的请求，因无充足证据证实之间存在劳务关系，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛红喜于本判决生效后10日内支付拖欠原告赵金祥的劳务费1605元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛红喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵鸿二〇二一年三月二十九日书记员  李娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1061号罪犯杨宏飞，男，1980年1月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市通州区人民法院于2019年4月26日作出（2019）京0112刑初196号刑事判决，认定被告人杨宏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，继续追缴违法所得，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯、李国琛、景华出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯杨宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨宏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯追缴未履行，未按规定履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨宏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨宏飞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初54号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王群，男，1986年7月14日出生，汉族，专科学历,户籍所在地吉林省梨树县，住长春市飞跃中路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被长春市公安局取保候审，2021年1月14日被长春新区人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年11月18日晚23时50分，被告人王群酒后驾驶吉A1××××号小型汽车行驶至长春新区飞跃东路与普天路路口附近，因逆向行驶与正常行驶的奥迪汽车相撞，事故无人员伤亡，王群负事故全部责任。长春新区交通警察大队民警在巡逻中查获该事故，经检测，王群呼气式酒精测试含量为156mg/100ml，经鉴定，静脉血液中乙醇含量为130.71mg/100ml。被告人王群认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，指控被告人王群犯危险驾驶罪的事实有书证、被害人陈述、被告人王群的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人王群构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人王群对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王群构成危险驾驶罪。被告人王群醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.71毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人王群到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年三月十一日 书记员  魏 波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执799号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市西村镇罗口村白土坡，统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，总经理。被执行人：巩义市宇林精工制造有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇羽林庄，统一社会信用代码：9141018169487034H。法定代表人：袁中须，经理。被执行人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：樊星辰，女，2001年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市鑫源汽车运输有限公司、巩义市宇林精工制造有限公司、马志红、樊星辰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2220号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市鑫源汽车运输有限公司、巩义市宇林精工制造有限公司、马志红、樊星辰在金融单位的存款2600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月三十一日书记员  徐淑红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢205号 申请执行人:马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾小维，男，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：宋燕萍，女，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：贾如，男，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏伟奇，女，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司（以下简称花山危旧改公司）与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）、马鞍山市新长征房地产有限公司（以下简称新长征公司）、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇委托合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初3426号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为21878233.46元,本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月十五日 书记员  王伟锋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2638号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：鲁萌，男，，汉族，住河南省信阳市新河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告鲁萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，保全申请费234元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执889号申请执行人李丽被执行人张伟李丽与张伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初301号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：马某，住内蒙古自治区。被告：武某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告马某、武某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3450元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十四日书记员  徐 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3123号 本院受理的申请执行人许坚军与被执行人倪月祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7132号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3123号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1872号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：熊某某，公司经理。被告：白某某，男，汉族，河南省西峡县人。本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告白某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某某物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告江西某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告白某某的起诉。案件受理340元，减半收取为170元，由原告江西某某物流有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1177号罪犯刘明顺，女，1973年9月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘明顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月6日作出（2012）吉刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更154号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2369号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘明顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加5G通讯接线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产7000元，本次考核期内执行没收财产4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明顺减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1197号罪犯刘宝军，男，1972年8月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2015年11月16日作出（2015）延刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘宝军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉24刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更745号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产8000元，本次考核期内执行没收财产12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宝军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章来子，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：章健君，男，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈仕龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖市分公司）因与被上诉人章来子、章健君、陈仕龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初2747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 人财保芜湖市分公司上诉请求:判令其不承担非医保费用(争议金额7807元)。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，非医保费用不属于保险赔偿范围，一审未予以扣除系适用法律错误。 章来子、章健君向一审法院提出诉讼请求：判令各原审被告立即赔偿其因章永洲受伤期间所支出的医疗费78072.63元。 一审法院认定事实：章来子系章永洲之妻，章君健系章永洲之子。2017年7月2日10时30分许，陈仕龙驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××半挂车，途经215省道93公里200米时，右转弯导致章永洲驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成章永洲受伤。经宁国市公安局交通管理大队认定：陈仕龙负事故全部责任。皖Ｐ×××××号车辆在被告人财保芜湖市分公司处投保交强险及商业第三者责任险。章永洲受伤后经宁国市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性癫痫等，因伤势过重于2017年7月12日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于8月9日转入宁国市人民医院住院治疗，于9月12日出院。2019年3月13日因脑外伤继发性癫痫昏迷入住宁国市人民医院治疗，被诊断为多脏器功能不全、脑外伤术后、肺部感染、继发性癫痫、缺血缺氧性脑病等，于3月16日出院。2019年7月6日章永洲因伤情恶化死亡。章永洲因交通事故受伤而产生医疗费用，已经一审法院（2017）皖1881民初2704号案件及（2020）皖18民终288号案件判决获得赔偿，但章永洲的部分医疗费用不在上述两案的诉请范围内，对两原审原告诉请的医疗费数额为78072.63元予以确认。另事故车辆皖Ｐ×××××号所投保的交强险已全部赔偿，商业第三者责任险限额剩余136175.67元。 一审法院认为，本案中，对受害人章永洲因交通事故受伤治疗期间所支出的医疗费，应由人财保芜湖市分公司在商业第三者责任险剩余限额内予以赔偿（交强险已全部赔偿），原告方诉请的医疗费用未超出保险限额范围，故陈仕龙不应承担赔偿责任。人财保芜湖市分公司提出的本案诉请的医疗费包含在前二次诉讼范围内，故系重复诉讼的辩解意见，其未提供证据佐证且与核实的事实不符，故不予采信。人财保芜湖市分公司提出的其不应承担非医保用药费用的辩解意见，其未提供证据佐证两原告诉请的医疗费中包含非医保用药费用，故不予采信。陈仕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：人财保芜湖市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿章来子、章健君因交通事故所支出的受害人章永洲医疗费78072.63元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1752元，减半收取876元，由人财保芜湖市分公司负担500元，陈仕龙负担276元。 二审中，各方当事人未提交影响本案事实认定的证据。经对一审证据进行审查，并结合双方当事人陈述，本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：人财保芜湖市分公司是否应赔付受害人的非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，人财保芜湖市分公司对医疗费中的非医保用药有异议，依法应承担举证责任。在实践中，如何用药是医生根据病情、伤情确定，一般情况下不会征求家属意见，病人以及病人家属无法区分哪些药品属于医保用药，哪些药品属于非医保用药。对此，人财保芜湖市分公司未提交有效证据证明哪些为非必要性、不合理的非医保用药。故对人财保芜湖市分公司的上诉理由本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二一年三月十二日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1395号之三申请执行人:陈德凤,男,1971年04月23日出生,住龙港市。被执行人:殷悦成,男,1986年06月24日出生,住黑龙江省尚志市。申请执行人陈德凤依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2428号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19962元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人殷悦成发出执行通知书、报告财产令。被执行人殷悦成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人殷悦成的财产情况，查明被执行人殷悦成的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈德凤向本院领取执行款0元，被执行人殷悦成主动履行0元。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金19962元及利息，也未缴纳本案诉讼费149.5元、执行费199元。因被执行人殷悦成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷悦成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十日书记员  郑中斌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初532号原告邱某1，男，2014年1月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人莫某，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。被告邱某2，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市西岗区）5-6。原告邱某1诉被告邱某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某1法定代理人莫某到庭参加诉讼，被告邱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系莫某和被告邱某2的婚生子。2015年9月15日，莫某和被告在当时甘井子民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，儿子邱某1由莫某抚养，被告邱某2每月给付抚养费1000元，直至付到孩子大学毕业为止，协议签订后，被告却没有支付过儿子的抚养费，截止原告起诉前，请求判决被告支付抚养费40000元整（暂算至起诉时止）；本案诉讼费由被告承担。被告邱某2未出具答辩意见。经审理查明：原告邱某1系莫某与被告邱某2的婚生子。2015年9月15日，莫某与被告在大连市甘井子民政局协议离婚，原告由莫某抚养，双方协议自2015年9月15日起，被告每月支付给原告抚养费1000元，至原告大学毕业止。原告现处于小学教育阶段，按照离婚协议约定，被告自2017年6月至2020年9月，共欠原告抚养费人民币40000元，于2021年春节被告曾支付给原告人民币500元。本案审理期间，被告对原告的诉请未提交相反证据。另查，原告庭审中撤回了要求被告增加抚养费的诉请。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告尚处于小学教育阶段，属未成年人，有权利要求被告给付抚养费，故其诉请有理，本院予以支持。原告母亲莫某与被告离婚时双方约定，被告每月支付给原告抚养费为人民币1000元，系双方的真实意思表示，应从其约定。原告诉请被告自2017年6月至2020年9月，共欠付抚养费人民币40000元，被告未提交相反证据，故该项诉请，本院予以照准；被告自2017年6月至2020年9月实际欠付抚养费的金额应扣除2021年春节期间给付的500元，为人民币39500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某2于本判决生效后10日内给付原告邱某1自2017年6月至2020年9月子女抚养费人民币39500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  侯颖民
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3832号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人尹言言，男，1988年2月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人尹刚良，男，1977年5月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人尹团结，男，1973年7月29日生，汉族，住所地邳州市。被执行人王东，男，1987年9月25日生，汉族，住所地邳州市。被执行人尹海港，男，1986年12月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人王海卫，男，1982年2月24日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月15日作出（2019）苏0382民初9237号民事判决书：一、尹言言于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19.04万元及利息（截止至2019年7月15日，利息为19688.89元，剩余利息以19.04万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人陈国卫进行追偿。案件受理费减半收取2150元，由尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫承担。因被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人尹言言、尹刚良、王东名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人尹刚良、尹团结名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月23日，本院依法对被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二十六日书记员  彭 涛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初910号                      原告              董昌勇，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董昌勇委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年3月至5月，被告李志勇雇佣内粉班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠内粉班组402 236元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系内粉班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费28 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告董昌勇连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告董昌勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14980号原告：云南图强测绘有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路476号龙苑盛景小区8栋2单元401。法定代表人：施发奇。统一社会信用代码：915301023230621504。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川瑞强建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇光明路一段35号3单元4楼402号。法定代表人：黄强。统一社会信用代码：91511421MA62J7PA39。被告：赵奎，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南图强测绘有限责任公司诉被告四川瑞强建筑劳务有限公司、赵奎合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告云南图强测绘有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，理由为需重新组织证据后再另行起诉，故申请撤回对被告四川瑞强建筑劳务有限公司、赵奎的起诉。本院认为，原告云南图强测绘有限责任公司要求撤回对被告四川瑞强建筑劳务有限公司、赵奎的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南图强测绘有限责任公司撤回对被告四川瑞强建筑劳务有限公司、赵奎的起诉。本案在审理过程中，原告云南图强测绘有限责任公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费人民币8860元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南图强测绘有限责任公司承担，其余诉讼费人民币8835元退还原告云南图强测绘有限责任公司。审判员 肖 非二〇二一年三月十五日书记员 游天宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执554号之三申请执行人:殷宝国，男，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐正平，男，1955年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷宝国与被执行人徐正平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执554号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年三月十六日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢54号 申请执行人：黄春荣，女,1979年10月5日生，汉族，住曹县。 被执行人：司艳辉，男,1987年11月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：程秀峰，男,1983年3月5日生，汉族，住曹县。 本院在执行黄春荣与司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1785号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行,本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初205号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区**。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦忠，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南平市延平区汇通水暖经营部，，住所地福建省南平市延平区新建商业一条街**4A店 经营者：陈燕湖。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南平市延平区汇通水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二一年三月十七日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3302号原告：张军，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：霍靖文，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市在郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：贺洋洋，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省方城县。原告张军与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、贺洋洋执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告张军负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  常淑莲人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月十一日书 记 员  刘翠翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2779号 原告：绍兴市越城区绍大广告工作室，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道鲁迅西路越州公寓****营业房，统一社会信用代码：92330602MA2D6YF03K。 经营者：张志伟，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：钱庄,浙江中圣律师事务所律师。 被告：金芙蓉，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市越城区绍大广告工作室与被告金芙蓉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告绍兴市越城区绍大广告工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市越城区绍大广告工作室撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢297号申请执行人：董淑东，男,1979年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：聂振兴，男,1978年9月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：许卫华，女,1977年2月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人董淑东与聂振兴、许卫华买卖合同纠纷执行一案，（2015）即商初字第806号民事调解书已经发生法律效力。首次执行案号为（2017）鲁0282执283号，本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第806号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初94号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人朱某，务工。2014年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2018年1月8日因故意伤害被诸城市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元；2018年7月12日因使用变造的机动车号牌被海阳市公安局行政拘留七日；2020年4月9日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日并处罚款贰佰元。2020年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)40号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日21时许，被告人朱某在诸城市大观园老家水饺店与朋友吃饭时，因琐事与胡某发生争执并厮打，后被告人朱某到和平街蓝博湾电梯门口处找到胡某，用拳头殴打其头面部，致胡某头面部受伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月19日，被告人朱某主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱某家属积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、医院病历等，证人郑某、臧某等人证言，被害人胡某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，又因违法行为多次被行政处罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人朱某系自首，可依法从轻处罚。积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  张广福 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张秀英