wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛青，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，董事长。再审申请人薛青因与被申请人天津凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛青申请再审称，一、凯森公司以建筑面积代替取暖面积违反天津市供热面积计算办法规定。按照该办法，案涉房屋的供热收费面积应为181.61平方米，而不是242.85平方米。二、凯森公司提交的运行记录单、维修记录单不能证明供热温度达标。三、二审法院认定2018年10月凯森公司将供热阀门拆除不在本案审理范围，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（九）项之规定申请再审。本院经审查认为，虽然凯森公司与薛青未签订书面的供热合同，但是根据双方签订《集中供热配套工程建设及服务合同书》以及薛青向凯森公司交纳供热配套工程建设费、2014-2015年采暖费的事实，双方形成了事实用热关系。因未提出停止用热申请，薛青应交纳凯森公司提供用热服务期间的供热采暖费。关于供热计费面积问题，薛青已于2014年11月22日按照凯森公司主张的供热计费面积242.85平方米交纳了2014-2015年度的供热采暖费，故两审法院对凯森公司按照之前确定的计费面积主张采暖费的请求予以支持，有一定依据。双方可在对计费面积实际测量后，再根据《天津市供热采暖收费管理办法》的相关规定进行处理。关于供热是否达标问题，现有证据不能证明案涉室内温度未达到规定标准，亦不能证明系凯森公司责任造成案涉室内温度未达到相关规定标准。关于拆除供热阀问题，凯森公司主张的是2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年的供热费，薛青提出的凯森公司2018年10月拆除供热阀事实发生在后，不能对抗凯森公司在本案中提出的诉讼请求，就该问题的争议，双方可另行解决。综上所述，薛青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回薛青的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  李阿侠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初855号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司办公室主任（特别授权代理）。 被告：唐路遥，男，生于1990年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告唐路遥服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案受理。并于2021年3月22日向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更1号罪犯张扩书，男，1980年11月22日生,彝族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年6月9日作出（2010）黔钟刑初字第403号刑事判决，认定张扩书犯抢劫罪，判处期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。本院于2013年1月17日作出（2012）黔毕中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯张扩书减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年2月10日起至2018年11月9日止。后该犯因患病于2012年11月5日经贵州省监狱管理局批准对其暂予监外执行六个月。暂予监外执行期限自2012年11月5日起至2013年5月4日止。贵州省六盘水市钟山区司法局于2013年5月15日出具（2013）钟社矫字第002号社区矫正人员死亡通知书，通知贵州省毕节监狱所属社区矫正人员张扩书于2013年2月19日死亡。收到通知后，贵州省毕节监狱将罪犯张扩书按暂予监外执行死亡处理。2021年1月21日，贵州省监狱管理局作出黔狱刑收字（2021）第001号暂予监外执行收监决定书，以罪犯张扩书利用假死亡逃避刑罚，通知贵州省毕节监狱将其收监执行。2021年1月24日，贵州省毕节监狱将其收监执行。本院认为，罪犯张扩书暂予监外执行期间于2013年2月19日利用假死亡逃避刑罚。被发现后，其于2021年1月24日被贵州省毕节监狱收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款“罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入刑期”之规定，罪犯张扩书上述假死亡逃避刑罚期间不计入刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：罪犯张扩书的刑期自2021年1月24日起至2026年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年三月三十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执246号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：殷锦伟，男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人殷锦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初8054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：殷锦伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金89790.13元；并支付逾期罚息（截止至2020年10月30日为504.6元；自2020年10月31日起至实际给付之日止，以89790.13元为基数，按年利率6.7425%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元减半收取为1217.5元、保全费1105元，合计2322.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由殷锦伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有35000元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位35000元。因被执行人殷锦伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初8054号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：聂伟，男，汉族，1992年8月3日出生，住樟树市。 被告：徐佳佳，女，汉族，1993年7月29日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告聂伟、徐佳佳金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二一年三月二十五日  法官助理朱倩  书记员严谨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终888号上诉人（原审被告）：王昌国，男，1963年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王进星，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人王昌国因与被上诉人王进星民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昌国于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王昌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王昌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王昌国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月二十二日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执223号文水县通源工程设备制造有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司：申请执行人文水县通源工程设备制造有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初14079号民事调解已经发生法律效力。被执行中铁上海工程局集团有限公司第七分公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人文水县通源工程设备制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14079号民事调解执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执121号之二被执行人：吕国峰，男，汉族，1981年03月21日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国峰在财付通支付科技有限公司085e9858e60267021b88a2508@wx.tenpay.com账户内存款人民币6136.33元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执753号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：张健。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2453号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付截止2020年10月7日欠款本息60595.55元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费762元、公告费800元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为62157.55元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执822号 关于申请执行人黄某与被执行人邓某离婚纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2018)鄂0281民初4866号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1092号之三被执行人：王西军，男，汉族，1968年12月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西军在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币51675.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执961号 贵州某某律师事务所（申请执行人）、张某某（被执行人）： 贵州某某律师事务所与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计620000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人提供本案有保全案件已足额冻结银行存款，直接扣划即可，现已扣划并支付给申请人，因本案系被执行人主动提供可供执行财产，视为自动履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执298号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：江蕾，男1992年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李桂梅，女1971年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江蕾、李桂梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十九日 书记员 孙媛媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白小朋，汉族，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白小朋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初405号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永福，曾用名陈永福，男，1982年6月5日出生于陕西省陇县，汉族，初中肄业，户籍地及住址陕西省宝鸡市陇县。2015年6月18日因犯危险驾驶罪被陕西省陇县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月6日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕，2021年3月3日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月14日21时31分许，被告人李永福醉酒后驾驶陕Ｃ3××××号白色“长安”牌小型轿车，沿滨海新区第五大街桥由东向西行驶到金江路交口东侧时被天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队拦检，经对其血液中乙醇含量鉴定，李永福血液中乙醇含量为235.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李永福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李永福具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李永福拘役四个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证材料、鉴定意见、被告人李永福的供述等证据证实。被告人李永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李永福被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永福曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李永福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月三日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2418号申请执行人叶国民，男，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市巴**。被执行人刘尔东，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市巴**。申请执行人叶国民申请执行刘尔东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初18449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：127116.67元。在执行中，双方当事人协商和解，被执行人向本院缴纳执行费1807元，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2418号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十五日书记员 王美龄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终781号上诉人（原审原告、另案被告）：李策，男，1993年6月28日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被上诉人（原审被告、另案原告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。上诉人李策因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李策于2021年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李策在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李策撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二一年三月三十一日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1272号上诉人（一审起诉人）：李山领，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李山领因与天津明正司法鉴定中心合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初14267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李山领上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：2020年5月22日在上诉人李山领未到现场亲自书写本人名字样本的情况下，天津明正司法鉴定中心违反鉴定规定，作出津明正（2020）文书鉴字第17号、第18号、第19号司法鉴定意见书（鉴定结果检材和样本为同一人签名）。上诉人曾于2019年11月5日就同一检材委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2019）文书鉴字第1546号司法鉴定意见书（鉴定结果检材和样本不是同一人签名）。津天津（2019）文书鉴字第1546号司法鉴定意见书中的鉴定意见与津明正（2020）文书鉴字第17号、第18号、第19号司法鉴定意见书中的鉴定意见不同。故上诉人认为，天津明正司法鉴定中心未通知上诉人也未要求上诉人到场亲自书写比对样本的情况下，草率出具错误鉴定意见，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人提起诉讼。请求1、依法确认津明正（2020）文书鉴定第17号，18号，19号司法鉴定意见书无效；2、本案诉讼费由天津明正司法鉴定中心承担。本院经审查认为，上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人仍坚持起诉，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月一日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院    陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初911号 解除保全申请人：张某某，男，1997年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：李某，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：高某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人张某某与被申请人李某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)陕0526民初911号民事裁定书，冻结被申请人李某、高某某的银行存款等财产50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某某于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某已与被申请人李某、高某某达成调解协议，申请人张某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、高某某的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                      二〇二一年三月十日  书  记  员    贾 婷     1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异706号 案外人：唐有彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐有彬对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐有彬称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，唐有彬与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1015号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。唐有彬支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人唐有彬在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1039号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：夏晓明，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告夏晓明物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 青
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初546号原告：张回禄，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖太恩，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：梁正群，女，1987年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：吴成超，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张回禄与被告肖太恩、梁正群、吴成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张回禄于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张回禄在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张回禄撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张回禄负担。审判员 张 玉二〇二一年三月二十六日书记员 李明迟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执676号申请执行人：吴义虎，男，1986年1月15日出生。被执行人:程号兵，男，1980年1月10日出生。申请执行人吴义虎与被执行人程号兵装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初819号民事判决书确定：程号兵给付吴义虎工程款18250元；程号兵负担案件受理费129元。现该民事判决书已发生法律效力，因程号兵未履行生效法律文书确定的义务，吴义虎提起执行申请程序，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人程号兵邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。被执行人程号兵未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月19日、2021年3月11日依法对被执行人程号兵名下的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人程号兵名下银行账户内存款较少，本院依法予以冻结并扣划1685.64元，现已发还申请执行人；被执行人程号兵名下无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人程号兵户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人程号兵未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人吴义虎尚有16546.36元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人吴义虎，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吴义虎未能向本院提供，但对被执行人程号兵暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吴义虎未实现的债权，应由被执行人程号兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴义虎发现被执行人程号兵有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 王美宏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执293号 申请执行人：熊正国，男，汉族，生于1950年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初512号民事调解书于2020年1月22日立案执行熊正国与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款66833.30元及利息、诉讼案件受理费760.50元，已执行0.00元，未执行货款66833.30元及利息、诉讼案件受理费760.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人熊正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1475号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴亚群信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴亚群立即偿还原告透支本金6981.53元、利息、滞纳金5204（已按约以月利率2%为限计算到2020年5月19日，后按约定计算到还清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月13日，被告吴亚群向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收信用卡，并与原告签订了《丰收信用卡领用合约》，合约约定：持卡人为在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，处支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为6222××××9642的信用卡一张，初始额度为5000元，2017年8月16日，调高额度到10000元。截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金6981.53元及按月利率2%为限的利息、滞纳金5204元。至今，被告吴亚群未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司6981.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2020年5月19日为5204元，后按合同约定及以月利率2%为限计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告吴亚群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：兰润平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰润平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户293.02元（其中243.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0982执保682号申请执行人：泰安市滋养堂经贸有限公司，住所地：新泰市青云街道平阳国际商业中心财富大街**，统一社会信用代码：91370982349777958。法定代表人：刘旭，该公司经理。被执行人：刘宝清，男，1962年12月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：姚树荣，女，1963年1月24日生，汉族，住新泰市。本院立案执行的申请执行人泰安市滋养堂经贸有限公司与被执行人刘宝清、姚树荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0982民初599号民事判决书已经发生法律效力，刘宝清、姚树荣未履行生效法律文书确定的义务，泰安市滋养堂经贸有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝清、姚树荣应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；二、扣留、提取被执行人刘宝清、姚树荣应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宝清、姚树荣应履行义务部分的财产；四、责令被执行人刘宝清、姚树荣作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铁鑫二〇二一年三月十五日法官助理 王建锋书 记 员 尹逊智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1422号之一原告：徐改英，女，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：苏松峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省长葛市。被告：苏如冰，女，汉族，1994年7月6日出生，住河南省长葛市。原告徐改英与被告苏松峰、苏如冰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告徐改英自愿申请撤回起诉。本院认为：原告徐改英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐改英撤回起诉。案件受理费法院减半收取3800元、保全费2620元，由原告徐改英负担。审判员  孙园园二〇二一年三月二十六日书记员  朱 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3923号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王明成，男，1969年5月9日出生，汉族,户籍所在地河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王明成金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初387号原告：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处。法定代表人：郑全敦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：邓翠龙，女，1982年9月24日出生，汉族，松滋市人，职业电商客服，户籍地松滋市，居住地和户籍地一致。原告湖北省晓梅食品股份有限公司与被告邓翠龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告湖北省晓梅食品股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省晓梅食品股份有限公司的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省晓梅食品股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省晓梅食品股份有限公司负担。审判员 胡 松二〇二一年三月二十三日书记员 张君臣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保188号 高雕、段明明、秦世菊： 高雕与段明明、秦世菊合同纠纷一案中，本院根据申请人高雕的申请，依据（2021）黔0524执保188号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初736号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：黄国联，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：唐海燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告黄国联、唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费144.42元，减半收取计72.21元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2336号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：方志强，男，汉族，住湖北省枝江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：朱春容，女，生于1984年9月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告朱春容信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审61号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 负责人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人钱峰，男，1984年11月7日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人刘洋，女，1984年4月27日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年3月5日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第06-0050号行政处罚决定，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年6月4日作出江北综执（2020）罚决字第06-0050号行政处罚决定，认定宁波市江北区庄桥街道天水家园61幢227号106室于2005年新房首次装修时已对南侧公共绿地进行了硬化并铺设地砖。2019年10月该处进行翻新时，被执行人顺便将南侧地砖翻新，并在地砖外侧加了边沿。被执行人未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道天水家园61幢227号106室南侧公共绿地进行了硬化，擅自改变了绿地使用性质面积为26.8平方米。2020年4月27日，申请执行人对该处进行复查，发现被执行人在铺设的地砖上覆盖了一层草皮，改正不符合要求。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、测量示意图、现场复查照片、调查询问笔录、房产信息、身份信息、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料、违法次数查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币叁仟贰佰壹拾陆元整（?3216）。申请执行人于2020年6月6日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年6月23日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年12月15日向被执行人直接送达了（2020）甬北生态一催字第19号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年6月4日作出的江北综执（2020）罚决字第06-0050号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年三月九日 代书记员  张 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3148号申请执行人：韩青凤，女，汉族，1988年3月7日出生被执行人：陕西焦点电子科技有限公司法定代表人：唐宏亮，该公司总经理。申请执行人韩青凤与被执行人陕西焦点电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第1396号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西焦点电子科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人韩青凤于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第1396号裁决书向被执行人陕西焦点电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西焦点电子科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为42818.39元，未受偿42818.39元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  鱼关恩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执445号申请执行人：孙利军，女，1984年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陆从勇，男，1984年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人孙利军与被执行人陆从勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初4202号调解书已发生效力，该法律文书确定：陆从勇差欠申请执行人孙利军借款本金40000元，此款限被执行人陆从勇于2020年12月10日前偿还10000元，于2021年1月20日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还20000元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4、本院于2021年2月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院于2021年3月3日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  陆晴雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1192号 原告:张志元,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:周保友,男,1971年5月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告张志元与被告周保友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志元及其委托诉讼代理人汤良贵、被告周保友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿货款180936元并支付逾期利息34830元(自2015年按年息3.85%计算,暂计至2020年6月21日,后直至货款付清为止),合计215766元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年初,被告周保友因秦家桥工地所需从原告处采购钢筋，双方未签订书面合同。截止2015年6月22日,经结算，被告周保友共欠原告295936元钢筋款,由被告出具借条凭证壹份。后于2015年11月16日付款25000元，2016年2月15日拟用储成仓退还给被告的工程保证金转让还款100000元,该100000元后经诉讼，储成仓实际还款90000元,扣除了被告的保修责任10000元。现仍下欠原告180936的钢筋货款。2019年2月,原告向贵院诉讼要求给付货款,被告于2019年出具承诺书,承诺分期支付货款,原告于2019年3月16日撤诉。后被告没有按承诺书约定向原告付款,经原告多次催要,被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告周保友辩称，尹中杨盖房子，本人系受尹中杨委托管理工地，钢筋是尹中杨向原告购买的。尹中杨病重后，原告带人强迫本人向原告出具了借条，储成仓和尹中杨商量好并承诺将余款给原告，要本人办手续，后储成仓抵了100000元给原告。本人于2015付了20000元，现在还下欠150000元。2019年3月12日，本人又在车辆被原告扣走的情况下出具了还款承诺书。2019年6月11日，原告书面承诺，对下欠的150000元，本人不要拿现金还款，在本人介绍的工程分成中代还。 本院经审理认定事实如下：2015年，周保友因在舒城县秦家桥建筑施工向张志元购买钢筋。2015年6月22日，周保友向张志元出具借条一份，载明“今借到张志元人民币295936元。2015年11月16号付贰万伍仟元整，2016年2月5号付拾万元整。”周保友向张志元付款25000元。2016年2月5日，周保友将在储成仓处的工程保证金90000元转让给张志元，以冲抵所欠张志元部分钢筋款，储成仓向张志元出具了90000元欠条。2019年3月，张志元向本院提起诉讼，要求周保友给付钢筋还款，由于周保友向张志元出具了分期付款书面承诺，张志元撤回了起诉。2019年6月11日，张志元向周保友出具承诺书，载明“2015年6月22日，本人张志元与周保友结算周保友因秦家桥工程欠本人295936元钢筋款。之后周保友陆陆续续归还了14万余元，下欠15万元未还。”并备注“周保友不要拿现金还款，以周保友介绍工程合理分成代还钢筋款。” 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的被告欠条、储成仓欠条、本院（2018）皖1523民初249号民事调解书、被告承诺书，被告提交的原告承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买钢筋，并出具货款借条（实际是欠条），认定双方买卖合同关系成立。根据原告出具的承诺书，可以确认被告尚欠原告货款150000元的事实。虽然原告在承诺书上载明“周保友不要拿现金还款，以周保友介绍工程合理分成代还钢筋款”，但被告在合理期间内实际没有向原告介绍工程，原告没有获得实际收益，原告现依据被告欠条主张权利合理，本院予以支持。由于被告在出具欠条后以现金和债权给付了部分货款，被告关于自己不是实际钢筋购买人的辩解，本院不予采信。由于原、被告没有约定逾期付款利息，原告的利息主张，本院自案件起诉之日予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告周保友于判决生效后十五日内给付原告张志元货款150000元及资金占用期间的利息，利息自2021年2月8日起，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 案件受理费减半收取2268元，由被告周保友负担1650元，由原告张志元618元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡璐璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执306号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：程飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程飞追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初381号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结程飞银行存款5370.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月一日 书记员  陈杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初708号 原告：刘政学，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：梁庆威，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住扶余市。 刘政学与梁庆威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘政学于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘政学的撤诉。 案件受理费456元，由刘政学负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴金鑫
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初53号 原告：沙洋县公共交通有限公司(变更前为沙洋县安捷城市公共交通有限公司)，住所地沙洋县汉津大道31号，统一社会信用代码91420822060673223A。 法定代表人：刘叶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，男，湖北希文律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街78号，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司员工，特别授权。 原告沙洋县公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷（立案时为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人黄刚，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修款23380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，万圣兵驾驶原告公交公司所有的鄂XXX号小型轿车在沙洋镇黄山社区修车厂修理完毕后，万圣兵驾驶的车辆与朱小勇停靠在停车位的鄂XXXX号车辆相撞，造成交通事故。经沙洋县交警大队认定：万圣兵承担全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估公司《鉴定评估报告》认定：因本次交通事故造成的原告所有的车辆损失价值为2476元，朱小勇驾驶的鄂XXXX号车辆损失价值为20910元。事故发生后，为了双方车辆快速修理，万圣兵将维修费先行垫付。原告向被告索赔，被告拒赔，因原告在被告处为鄂XXX号车投保了交强险和100万元第三者责任险、车损险，原告遂诉至法院请求依法判决。 被告人民财产保险公司辩称：本案事实清楚，原告车辆在维修工作台上冲下来与对方车辆相撞，造成两车损失，根据保险合同约定，我公司对两车损失均免赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告提交了两组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。关于原告提交的四组证据，对被告无异议的证据一、三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据二，即“道路交通事故认定书”一份，拟证明本次事故发生的经过以及责任划分情况。被告对责任认定无异议，但认为事故经过不够明确，原告车辆是在维修工作台冲下来与对方车辆相撞，造成两车损失，根据保险合同约定，公司对两车损失均免赔，并提供证据“视频”一份，以证实鄂XXX号车是在修理厂维修期间，而不是在社区路口发生的交通事故。经审查，万圣兵驾驶鄂XXX号车与停在修理厂门前场地边的鄂XXXX号小车相撞，并非是在修理厂内发生。其一，被告提交的“视频”证据显示，是司机万圣兵认为鄂XXX号车有异响，开到修理厂准备检查，因该的士是营运车辆，司机万圣兵接到电话有生意，便驾驶车辆从修理厂内出去，因“慌神”不小心撞到了停在修理厂门前场地边停车位上的车辆，造成两车损失。其二，根据公安交警部门道路交通事故认定书的认定，该交通事故是发生在没有交通信号的“道路”上（包括公共停车场）。由此可见，保险公司认为此交通事故是原告车辆在维修工作台下冲下来与对方（第三者）车辆相撞，没有事实依据。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。 2、关于被告提交的证据一，机动车交强险投保单、综合商业保险条款、投保人声明各一份，拟证明保险公司履行了告知义务，明确了责任免除。原告认为投保人声明不能证明保险公司就责任免除事项对原告尽到了说明和解释义务。经审查，被告提交的“投保单”上“投保人签名/盖章“一栏有原告单位盖章，应视为被告保险公司对原告的责任免除条款履行了告知义务。但因原告车辆与第三者车辆发生交通事故的地点不属于免责条款“营业性场所维修、保养、改装期间”的情形，故对被告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 3、关于被告提交的证据二，视频一份，拟证明鄂XXX号小型轿车是在修理厂维修期间，而不是在社区路口发生的交通事故，应属责任免除情形。原告认为视频无法证明事故车辆在修理期间发生事故，原告车辆系维修完成后由万圣兵驾驶出去正常营业，根据保险合同约定，该事故被告不能免责。经审查，根据前述对原告证据二的认定，本院对被告提交该证据拟证明目的，本院亦不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下： 2019年12月16日11时30分，万圣兵驾驶鄂XXX号小型轿车与在沙洋县沙洋镇黄山社区门口车位上停车的鄂XXXX号（朱小勇所有）小车相撞，造成两车受损的交通事故。同年1月7日，经沙洋县公安局交通警察大队认定：万圣兵承担全部责任，朱小勇无责。2020年9月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]第23031号、23032号因道路交通事故造成鄂XXX号小型轿车、鄂XXXX奔驰牌小型轿车损失价值的价格评估报告书评估结论分别为：鄂XXX号小型轿车的维修费2470元、鄂XXXX号奔驰牌小型轿车损失评估价值为20910元。另查明，原告公交公司为鄂XXX号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险、第三者商业责任险、机动车损失险等（保险期间为2019年6月17日起至2020年7月15日止）。原告司机万圣兵先行垫付鄂XXX号小型轿车修理费2470元及鄂XXXX号小型轿车修理费20910元。 本院认为，万圣兵驾驶原告公交公司所有的鄂XXX号小型轿车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成鄂XXX号小型轿车与鄂XXXX号小型轿车受损的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即万圣兵承担事故全部责任（100%），朱小勇不承担事故责任。故原告的经济损失23380元（2470元+20910元）由原告承担。因肇事车辆鄂XXX号小型轿车以原告公交公司为被保险人在被告人民财产保险公司处投保有机动车交强险、第三者商业责任险及机动车损失险，故被告人民财产保险公司应根据保险合同的约定在其承保的机动车交强险限额内向原告赔偿2000元，剩余21380元由被告人民财产保险公司在其为鄂XXX号小型轿车承保的机动车商业第三者责任保险和机动车损失保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款， 《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂XXX号小型轿车承保的机动车交强险和商业险范围内赔偿原告沙洋县公共交通有限公司车辆损失23380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 琪 附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 账户名称：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终631号上诉人（原审被告）：谢嘉楠，男，1976年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳龙，男，1980年1月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：龙华温泉会馆，住所地盖州市西城办事处新兴社区新兴里。上诉人谢嘉楠因与被上诉人李艳龙、龙华温泉会馆合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谢嘉楠上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担返还30000元的保证金款及不予支付5357元款项的义务；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决返还保证金30000元是错误的，一审判决上诉人给付5357元是错误的。事实和理由：一、被上诉人存在违约行为，上诉人也无须返还保证金，被上诉人在经营期间存在违约行为，被上诉人签订合同进场后按摩技师没有达到合同约定的10名，导致会馆按摩客人无法正常按摩，出现掉单、跳单问题，因为被上诉人与会馆是比例分成，给会馆造成了直接损失，被上诉人应承担违约责任。没有按照合同约定履行，导致上诉人经营脱轨。二、上诉人只是公司经理，签订合同是被上诉人龙华温泉会馆的行为而不是个人行为。上诉人没有在保证金及收条上签字，被上诉人要求上诉人返还是错误的。三、合同中约定是绿色按摩，而被上诉人在经营中存在黄色违法行为，导致会馆经营不利，被上诉人是有责任的。李艳龙辩称，我不同意上诉人上诉请求，应该维持原判。龙华温泉会馆无答辩。李艳龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付拖欠的保证金30000元，技师提成款8957元，并从拖欠之日起按银行同期贷款利率两倍支付利息；2、判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日，谢嘉楠作为甲方责任人、李艳龙作为乙方技师部承包人签订了“按摩承包合同”。合同的“合作范围和方式”约定“甲方以其自身的经营环境和设施为条件，乙方以其专业管理和技术为条件为消费者提供服务”。合同还对其他合作范围和方式、双方的权利义务、服务收费价位及利益分配、协议期间解除协议的方式、违约责任等作了约定。该合同还约定了有效期为“从2019年10月25日至2020年10月25日止”。合同尾部甲方和乙方处分别由谢嘉楠、李艳龙签字。2020年5月经双方解除了该合同。2020年5月20日，龙华温泉会馆为李艳龙出具收据一张，载明“龙华欠李艳龙技师团队保证金3万元，6月20日之前付清”；2020年7月1日，龙华温泉会馆为李艳龙出具收据一张，载明“龙华欠李艳龙技师提成款”，数额为8957元。均加盖龙华温泉会馆财务专用章。庭审中，李艳龙陈述称谢嘉楠与龙华温泉会馆系承包关系，所欠其技师提成款8957元，谢嘉楠之后的承包者以微信转账方式向其偿还3600元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。谢嘉楠与李艳龙签订的“按摩承包合同”系双方真实意思表示，且合同签订后双方已实际履行了部分合同，故该合同合法有效，依法应予保护。对李艳龙关于判令谢嘉楠、龙华温泉会馆给付拖欠的保证金、技师提并承担连带还款责任的请求，因李艳龙主张谢嘉楠与龙华温泉会馆系承包关系，且承包合同亦系其与谢嘉楠签订，虽然该两份名为欠款收据实为结算凭证的收据加盖龙华温泉会馆的财务专用章，综合本案证据及当事人陈述，应当认定为该两份结算凭证系谢嘉楠在经营龙华温泉会馆期间因与李艳龙签订承包合同并最终结算后为李艳龙出具。故应由谢嘉楠承担返还及给付义务。但已付款应予扣除。对谢嘉楠的签订合同是龙华的行为不是个人行为，相应责任应由龙华承担的抗辩主张，因无相应证据证明，本院不予支持。对李艳龙主张的从拖欠之日起按银行同期贷款利率两倍支付利息的主张，因双方对利息没有约定，故对保证金和提成款应分别从约定的付清之次日及主张权利之日起，按照当期一年期贷款市场报价利率计付。综上，对李艳龙诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告谢嘉楠于本判决生效后十日内返还原告李艳龙保证金款3万元，并从2020年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至还清之日止；二、被告谢嘉楠于本判决生效后十日内给付原告李艳龙5357元，并从2020年11月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至还清之日止；三、驳回原告李艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，原告李艳龙负担90元，被告谢嘉楠负担684元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《按摩承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同约定“乙方进店后交甲方30000元保证金即人民币叁万元整…合同解约后甲方把乙方工资和保证金给乙方结清，合同终止”，上诉人主张签订合同系龙华温泉会馆的行为而非其个人行为，因承包合同上并无龙华温泉会馆印章，本院对该项上诉理由不予支持。现上诉人认可双方已友好解除合同，即使龙华温泉会馆向被上诉人李艳龙出具30000元保证金及提成款的欠据，也应视为系上诉人在龙华温泉会馆工作期间为被上诉人李艳龙出具的结算凭证。故根据合同相对性原则，被上诉人有权向上诉人主张返还3万元保证金。至于上诉人主张被上诉人存在逐项违约行为不应返还保证金及提成款问题，因其并未提供充分证据证明违约行为存在，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人谢嘉楠负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执23号 申请执行人:方文清,男,1976年12月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:李强,男,1990年10月25日出生,住江西省广昌县。 申请执行人方文清与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行标的为本金45000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人李强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李强采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员  李文强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终884号 上诉人（原审原告）：刘哲，女，1991年4月15日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：卢瑶，女，1992年6月9日出生，汉族，住。 上诉人刘哲因与被上诉人卢瑶民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘哲上诉请求：请求贵院改判或发回重审。事实和理由：1．一审裁定审查事实错误。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷有双方的借条，有银行、微信、支付宝的转账记录，事实明确一审法院不予认可。2．程序违法，法官欺骗当事人。一审法官在庭审结束后要求上诉人撤诉，上诉人经过考虑后答应了一审法官的要求，可是上诉人到法院拿到的结果是驳回起诉，拿到的结果和法官答应上诉人撤诉的要求相反，法官违反职业道德，实属不该。 刘哲向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款192600元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告刘哲与被告卢瑶之间存在多次汇款，法院据此不能确认原被告双方为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘哲的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，初步审查被上诉人给上诉人出具的欠条写明了债务人、债权人以及欠款数额、还款日期，可以证明上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院管辖，故上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院驳回起诉欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1151号民事裁定； 二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  迟 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初848号 原告：杨洋，男，1992年11月20日生，汉族，住河北省任丘市开发区。 被告：边世威，男，1999年6月5日生，汉族，住河北省任丘市。 原告杨洋与被告边世威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告边世威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2020年11月4日被告向原告多次借款共计14000元，口头约定2020年11月15日一次性还清，被告以各种理由不还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告边世威未答辩。 经审理查明，2020年8月至2020年10月，被告边世威多次向原告杨洋借款，共计14296元。原告通过微信转账、支付宝扫码方式提供上述借款。2020年11月5日，被告向原告出具借条一份，通过微信发送给原告，主要内容为，截至2020年11月4日，边世威多次向杨洋借款共计14000元。该款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告原系同事关系，被告边世威多次向原告杨洋借款共计14000元，原告虽未提供借条原件，但结合原告提供的微信转账记录、支付宝支付记录、微信聊天记录、支付宝账户信息及原告的当庭陈述，对原告向被告提供借款的事实本院予以认定。被告曾承诺分期偿还借款，但至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告边世威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边世威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告边世威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王艳东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2156号原告：徐某，女，1988年10月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：涂某1，男，1990年2月17日出生，汉族，住上蔡县。原告徐某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女涂某2、涂某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿涂某2，于××××年××月××日生育儿子涂某3。因双方草率结婚，没有感情基础，后来均各自外出务工，共同生活时间较少。双方外出期间，被告从不给和原告联系，家里各项支出也是需原告负担，原告精神和思想上更加压抑，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告徐某提出离婚，被告涂某1同意离婚；二、原、被告婚生子女涂某2、涂某3由被告涂某1抚养，原告徐某每月给付两名子女700元抚养费，于每月16号之前给付，直至孩子成年为止；原告徐某随时可以探望；三、双方共有房屋（位于上蔡县立晟鑫苑小区16号楼东单元13楼西户）一套，归原告徐某所有，原告徐某向被告涂某1支付70000元，于2021年9月30日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告徐某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月十九日书记员 白玉如
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32648号 本院受理的申请执行人东莞市志梵包装制品有限公司与被执行人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1002号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞自有，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：吴喜玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人庞自有、吴喜玲保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十四日法官助理李志国书记员杨贝斯
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执329号 余小白（申请执行人）、陈晓杰、丁伟强、潮州市湘桥区蓬达运输服务站（被执行人）： 关于申请执行人余小白与被执行人陈晓杰、丁伟强、潮州市湘桥区蓬达运输服务站机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计24256.50元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人丁伟强已于2021年3月9日通过银行转账当庭付还申请执行人24256.5元，并向本院缴纳了本案受理费1429.1元及执行费263.85元，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初94号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人焦某21，男，汉族，出生于甘肃省永靖县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕,现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人焦某21犯盗窃罪，于2021年2月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人焦某21到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月底至6月期间，被告人焦某21为谋取非法利益，至甘州区梁家墩镇梁家墩村七社赵某租用的库房，趁库房内无人之际，多次盗窃赵某存放在库房内的电动车6辆，后低价销赃牟利。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗6辆电动车价值总计18000元。案发后，公安机关追回被盗电动车4辆发还被害人赵某。2021年1月12日，被告人焦某21家属赔偿被害人赵某各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人焦某21在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某21的供述，被害人赵某的陈述，证人康某、刘某、魏某、韩某、杨某、保某、焦某222222等人的证言，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，发还清单，协议书，谅解书，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某21以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某21多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。案发后被告人焦某21退赔被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人焦某21到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦某21犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年三月十七日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3728号申请执行人：重庆裕记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113663576895W。法定代表人：张洪，总经理。委托代理人：郭文彬，重庆智豪律师事务所律师。被执行人：杨天禄，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆安协物流有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路****7-1-4统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。关于申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司与被执行人杨天禄、重庆安协物流有限公司追偿权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年06月11日作出的（2020）渝01民终1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨天禄,重庆安协物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为43735.7元及资金占损失、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人杨天禄的银行账户内有存款人民币3944.75元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。本院查询到被执行人杨天禄名下登记有位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园X幢X-X-X房屋一套，本院于2020年10月30日予以查封，查封期限三年，至2023年10月29日止，因本案标的较小，申请人申请暂不予司法处置，本院予以认可，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨天禄,重庆安协物流有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3728号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十六日书记员  覃媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执112号被执行人：李付桃，男，汉族，1968年11月30日生，住重庆市万州区。被执行人李付桃犯危险驾驶罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝0101刑初1078号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告李付桃处罚金人民币3000元。判决书生效后，因李付桃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日向其住所地村民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初1078号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10926号原告：李正苏，男，汉族，1974年2月15日生，户籍地安徽省蚌埠市。被告：杨军跃，男，汉族，1980年8月2日生，户籍地河南省汝州市。原告李正苏与被告杨军跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李正苏向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正苏撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执3号申请执行人:魏某，男，1993年2月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：王某，女，1996年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：王某甲，男，1967年4月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：罗某，女，1967年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘05民终212号民事判决书，在执行魏某申请执行王某、王某甲、罗某婚约财产纠纷一案过程中，经查被执行人王某名下有车牌号为甘E0F913“长安牌”小型汽车一辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人王某名下车牌号为甘E0F913“长安牌”小型汽车。查封期限为2年。本裁立即执行。审判员  高峰二〇二一年三月八日书记员  陈光
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢169号 申请执行人袁丽与被执行人宋昌海买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第848号民事调解书已发生法律效力，袁丽向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人宋昌海已自动履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2013）抚民二初字第848号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1019号申请执行人：上海晋益压铸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹住书，总经理。被执行人：上海迪圣箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲁赞烟，总经理。被执行人：鲁赞烟，男，1971年4月23日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海晋益压铸有限公司(以下简称晋益公司)诉被告上海迪圣箱包有限公司(以下简称迪圣公司)、鲁赞烟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21670号民事调解书已经发生法律效力。因迪圣公司、鲁赞烟未履行生效法律文书确定的义务，经原告晋益公司申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人晋益公司要求被执行人迪圣公司、鲁赞烟支付余下的货款420,949.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；且承担本案执行费6,214元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人迪圣公司、鲁赞烟仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迪圣公司、鲁赞烟的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现迪圣公司、鲁赞烟有相关财产可供执行。但本院于2021年2月25日，对查明的迪圣公司、鲁赞烟银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人迪圣公司、鲁赞烟在各级、各地法院等机构涉及各类债务案件众多，数额巨大，均未能了结。迪圣公司实际早已关停。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人迪圣公司、鲁赞烟列入失信被执行人名单，且已依法将迪圣公司的法定代表人鲁赞烟列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4531号申请执行人：倪松华，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘焱兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。倪松华与刘焱兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初18459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪松华向本院申请执行，要求被执行人刘焱兵在其未向案外人上海伊洋供应链管理有限公司出资的本金780万元及以780万元为基数、自2019年3月1日起算至支付之日止的利息【2019年8月19日(含当日)以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日(含当日)以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算】的范围内对(2016)沪0115民初80836号民事判决书项下的未清偿债务承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执327号余某某、楚雄某某食用菌种植有限公司：余某某申请执行楚雄某某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2980.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，余某某向本院申请执行的(2020)云2324行审1号裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执327号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执异10号 异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19－1，19-2号。 法定代表人：张涛，负责人。 委托诉讼代理人：林焕、张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路310号101铺。 法定代表人：陈华，行长。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 诉讼代表人：浙江全力律师事务所，浙江翔帝阀门有限公司管理人。 负责人：李宏伟。 被告：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环交行）与被执行人浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝公司）、赵香荔、孙招辉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江**融公司）于2021年2月3日向本院提出书面申请，要求变更其为（2020）浙1021执2142号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人浙江**融公司称：执行法院以（2020）浙1021执2142号受理了申请执行人玉环交行与被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉金融借款合同纠纷执行案件。执行期间，玉环交行将对被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉相应债权（包括主债权和从权利）全部转让给异议人。异议人与玉环交行订有转让协议，且依法通知了被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉。故请求变更异议人为（2020）浙1021执2142号执行案件的申请执行人。 申请执行人玉环交行、被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉均未提出答辩意见，也未提供其他证据。 经审查认定，本院于2020年5月7日作出（2020）浙1021民初641号民事判决，判决确定翔帝公司偿还玉环交行借款本金38440000元及其利息、罚息、复利；赵香荔、孙招辉互负连带清偿责任等。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人玉环交行向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执2142号。2020年9月4日申请执行人玉环交行与异议人浙江**融公司达成债权转让协议，由异议人浙江**融公司承受对被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉全部债权，异议人和申请执行人于2020年10月22日在《浙江法制报》上向被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉作了债权转让通知。2020年10月12日本院以（2020）浙1021破45号受理了翔帝公司破产清算案件，现尚在审理中。 上述事实有债权转让协议书、债权转让清单、浙江法制报刊登的债权转让通知、企业营业执照、当事人陈述等证据证实。 本院认为，申请执行人玉环交行在执行过程中将对被执行人翔帝公司、赵香荔、孙招辉相应债权等权利进行转让，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时向债务人尽了债权转让的书面通知义务，故该债权转让有效。异议人浙江**融公司作为债权承受人，现书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，事实清楚，理由充分，主体适格，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2020）浙1021执2142号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  沈贤忠 审 判 员  张 辉 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  黄一丹