安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初622号 原告（反诉被告）:上海益立建设工程有限公司，住所地上海市虹口区松花江路********，统一社会信用代码91310109761175390C。 法定代表人:乐俊波,该公司经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:金伟明,男,汉族,1968年12月12日出生,住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李维巨，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省寿县。 原告（反诉被告）上海益立建设工程有限公司（以下简称益立公司）与被告（反诉原告）金伟明、被告李维巨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，益立公司申请追加李维巨为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。益立公司的委托诉讼代理人任桂艳，金伟明的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，李维巨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益立公司向本院提出诉讼请求：判令金伟明、李维巨给付益立公司代为清偿安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3208号民事判决书项下赔偿款921713元;判令金伟明、李维巨给付代为清偿法院赔偿款期间利息(从2018年6月1日起算按照中国人民银行同期同类拆借报价利率计算)至清偿之日止;金伟明、李维巨承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2017年1月3日，金伟明承包施工寿县安丰镇光伏发电工程，又分包给李维巨,李维巨又雇佣受害人陈厚杰施工,陈厚杰在施工过程中受伤。陈厚杰受伤后要求李维巨、金伟明、益立公司对其损失进行赔偿,案经安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初3208号民事判决书判决李维巨赔偿陈厚杰各项经济损失963467元,精神抚慰金35000元,金伟明承担连带赔偿责任;益立公司承担连带清偿责任。2018年,陈厚杰依据安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初3208号民事判决书申请法院强制执行后,该院下达安徽省寿县人民法院(2018)皖0422执276号执行裁定书:冻结益立公司银行账户存款1021486元。后寿县人民法院下达(2018)皖0422执276号之三执行裁定书扣划益立公司银行存款921713元,以上均有益立公司账户交易明细回单予以证明。现依据金伟明与益立公司于2020年1月15日签订的《信义寿县项目工程款结清协议》第二条第二款约定:金伟明承包信义寿县安丰镇光伏发电的所有项目发生的债务均与益立公司无关,包括含但不限于农民工资、工伤赔偿、机械费、税费、材料费等,依据该款约定金伟明因寿县光伏工程引发的所有债务包括工伤赔偿等由金伟明自行承担全部责任,益立公司不承担任何责任。据此约定陈厚杰的工伤赔偿款应由金伟明、李维巨承担全部责任,益立公司不承担任何责任,故益立公司被法院扣划执行的赔偿陈厚杰的款项,益立公司依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条:“债务人一方人数为二人以上的,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”依法享有追偿权。综上,益立公司依法提起诉讼,请求法院判如所请。 金伟明辩称：益立公司在中标寿县光伏项目后转包给金伟明施工，后由金伟明安排李维巨分包施工部分工程。因陈厚杰案件益立公司被法院划扣921713元属实，但该款不应由金伟明单独承担，理由：1、双方签订的《信义寿县项目工程款结清协议》第二条第二款约定是2020年1月23日益立公司向金伟明支付剩余尾款105万元后，所发生的债务与益立公司无关，该条款约定益立公司排除义务的时间是发生在2020年1月23日之后的工伤，而涉案的工作是发生在2017年6月4日，故该约定不适用；2、信义寿县项目工程款结算的工伤栏中43200元（系处理毕玉善案件赔偿款），后双方各自承担一半，也证明工伤项目赔偿双方是分担的，另在此表中，陈厚杰的赔偿款并未处理，因金伟明也支付了陈厚杰赔偿款210252元，双方各自均有支付给陈厚杰的赔偿款，金伟明在此前领取山西昔阳光伏发电项目款时写下承诺书，同意益立公司暂扣921713元，待法院判决后，按照判决责任对该笔赔偿款核算，故双方约定对陈厚杰案件的赔偿款是按责核算的。2、益立公司在中标后违法转包给没有资质的自然人施工，李维巨作为陈厚杰直接的雇主，未尽到监督和安全保护义务，故两者的过错程度大于金伟明，应承担大部分赔偿责任。综上，请法院依法对该案中的三个责任主体的按责划分，确定每个主体应当承担的赔偿数额。 金伟明反诉称：判令益立公司、李维巨偿付金伟明代为支付陈厚杰赔偿款210252元；判令益立公司、李维巨承担金伟明支付陈厚杰赔偿款之日起至偿付日止的利息（按中国人民银行贷款市场报价利率）；由益立公司、李维巨承担本案的反诉费用。 事实和理由：益立公司诉金伟明、李维巨追偿权纠纷一案，经寿县人民审理确认，金伟明在陈厚杰一案中已经支付了医疗费10万元，后期被寿县法院执行局划拨了110252元，益立公司、李维巨作为责任主体，应当承担偿付义务，故在本案中提起反诉，请求法院一并处理。 益立公司对金伟明的反诉辩称，金伟明无权要求益立公司偿付已经支付给陈厚杰的赔偿款210252元，因金伟明与益立公司签订的信义寿县项目结算协议第二条第二款约定，金伟明承包的信义寿县安丰镇光伏发电的所有项目发生的债务均与益立公司无关，包括工伤赔偿款，此款约定具有法律效力，是益立公司与金伟明双方对金伟明承包的安丰镇光伏发电的所有项目的工伤约定，而不是金伟明在答辩中所述的对2020年1月23日以后的工伤约定，且金伟明承包的安丰镇光伏发电工程均发生在2020年1月23日之前，所以该款的工伤赔偿约定是双方对安丰镇光伏发电工程项目施工期间的工伤理赔的约定，故金伟明偿付的陈厚杰赔偿款，应由金伟明承担赔偿责任，益立公司不应承担再行支付金伟明该赔偿款的义务，金伟明对益立公司的反诉请求不能成立。 李维巨庭后口头答辩称：李维巨当时只是在工地上干活的，益立公司与金伟明不应当起诉让李维巨承担责任，且当时陈厚杰受伤后，李维巨的工资被扣，已经支付了19000元，该款也应该在本案中一并处理。 根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2017年12月20日，寿县人民法院作出（2017）皖0422民初3208号民事判决书，判决查明事实为：益立建设公司系寿县安丰镇光伏发电承建单位，该公司中标后将该工程转包给金伟明，金伟明将该工程分包给李维巨施工，案外人陈厚杰受雇于李维巨从事具体施工工作，工资按照出工情况由李维巨发放。2017年6月4日，陈厚杰在从事施工中摔伤，经诊断：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、四肢截瘫等伤害。陈厚杰入住医院共计住院147天，花费医疗费191453.79元（其中金伟明支付10万元，李维巨支付19000元）。陈厚杰伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖、完全丧失劳动能力。二次手术的相关费用14000元。由于陈厚杰在施工过程中未能严格按照施工要求使用好安全防护设备，尽到安全注意义务，自身应当承担相应的过错责任，确定陈厚杰自身承担20%的责任。判决主文确定：李维巨于本判决生效后十日内赔偿陈厚杰各项损失963467元，精神抚慰金35000元。金伟明承担连带赔偿责任。益立建设公司对以上赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费22356元，由李维巨承担15000元，陈厚杰承担7356元。上述判决生效后，因李维巨、金伟明、益立公司未在法定期限内履行赔偿义务，陈厚杰向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院于2018年5月30日做出（2018）皖0422执276号之三、之四执行裁定书，以上裁定书载明：本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3208号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人李维巨、金伟明、益立公司发出执行通知书，责令其支付给申请执行人陈厚杰赔偿款963467元、精神抚慰金35000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；李维巨负担案件受理费15000元，李维巨、金伟明、益立公司负担执行费12535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2018年5月30日迟延履行金为20968元。后金伟明被寿县人民法院执行局划拨存款110252元，益立建设公司被寿县人民法院执行局划拨存款921713元。 以上事实，有寿县人民法院（2017）皖0422民初3208号民事判决书复印件、(2018)皖0422执276号执行裁定书复印件、(2018)皖0422执276号之三执行裁定书复印件、帐户交易明细回单复印件、(2018)皖0422执276号之四执行裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 双方争议的焦点: 一、益立公司是否应当承担陈厚杰案赔偿责任的问题。 益立公司认为其不应当承担陈厚杰案的赔偿款，举出： 1、信义寿县项目工程款结清协议、对帐单、结清明细，证明益立公司与金伟明就涉案的寿县安丰镇光伏发电工程进行了最后结算，故陈厚杰案的赔偿款均应由金伟明承担，金伟明承担责任后应向李维巨进行追偿。 2、（2020）晋0724民初770号民事判决书以及（2020）晋0724民初770号民事裁定书，证明金伟明起诉益立公司支付工程保证金的案件，经法院判决益立公司支付其保证金，且在审理以上案件期间，金伟明向法院申请了财产保全，益立公司帐户存款被冻结。 金伟明对以上证据的真实性无异议，并举出承诺书，证明依照双方的约定，陈厚杰案的赔偿款不应由其全部支付，应当按照法院判决责任进行核算。 益立公司对金伟明所举承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书证明金伟明自愿承担陈厚杰案赔偿款921713元。 本院对信义寿县项目工程款结清协议、对帐单、结清明细、（2020）晋0724民初770号民事判决书、民事裁定书以及承诺书的真实性予以认定，但（2020）晋0724民初770号民事判决书、民事裁定书与本案无关联性。 经查，金伟明于2018年12月21日向益立公司出具承诺书，承诺同意益立公司暂时扣除921713元（待法院判决之后按照判决责任再对该笔赔偿进行核算），后益立公司（甲方）与金伟明（乙方）又于2020年1月15日签订《信义寿县项目工程款结清协议》，该协议第二项付款方式中的第2）载明：“2020年1月23日甲方向乙方支付剩余尾款105万，甲方支付乙方后，乙方承包甲方信义寿县安丰镇光伏发电的所有项目发生的债务均与甲方无关，包括但不限于农民工资、工伤赔偿、机械费、税费、材料费等。”以上协议签订后，益立公司于2020年1月21日通过银行向金伟明转款105万元。 本院认为，承诺书和结清协议只是益立公司和金伟明之间的约定，仅对约定双方具有约束力，且该结清协议签订的时间在陈厚杰案判决生效之后，故结清协议中的约定并不能免除益立公司在陈厚杰案中依法所应承担的责任，也不能对抗法院对陈厚杰案中各方责任所进行的划分，益立公司依法应当承担陈厚杰案赔偿责任。 至于益立公司要求其在陈厚杰案中所承担赔偿款应由金伟明依照双方签订的结清协议承担的主张，本院认为，本案是对三方当事人的赔偿责任所进行的划分，本案案由为追偿权纠纷，益立公司所主张的法律关系与本案的追偿权纠纷非同一法律关系，本案不予理涉。 二、本案中各方赔偿责任的划分。 本院认为：本案为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中,（2017）皖0422民初3208号民事判决书已确认，益立公司系寿县安丰镇光伏发电工程的承包方，负有安全施工的责任，并应严格审查分包人资质，其将该工程分包给无资质的金伟明,存在选任过错，而金伟明明知自己不具有施工资质,在取得承包的工程后又将该工程转包给了另一不具有资质的李维巨施工,亦应承担相应的过错责任，同时李维巨在取得该工程后，施工人员陈厚杰系其直接雇佣,在施工中理应加强施工安全教育管理而没尽到相应的责任,是造成施工人员受伤的另一原因,也应承担相应的过错赔偿责任。故本院根据案件事实、影响事故原因力的大小、承担责任的权限与能力，本院酌定：益立公司承担连带责任中30%的责任份额，金伟明承担连带责任中30%的责任份额，李维巨承担连带责任中40%的责任份额。 经查，陈厚杰案总赔偿额为1150965元[益立公司已支付921713元+金伟明已支付210252元（金伟明先行垫付10万元+金伟明已支付110252元）+李维巨先行垫付19000元]，故金伟明应承担总赔偿额的30%即345289.5元，除去金伟明已支付的210252元，金伟明还应向益立公司支付135037.5元；李维巨应承担总赔偿额的40%即460386元，除去李维巨已支付的19000元，李维巨还应向益立公司支付441386元。综上，益立公司诉请金伟明、李维巨向其偿还代为清偿赔偿款的主张部分成立，本院予以支持。 另益立公司诉请金伟明、李维巨给付代为清偿陈厚杰案赔偿款期间利息的请求，实际系资金被占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日即2021年2月4日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。金伟明反诉主张益立公司、李维巨向其偿还代为清偿赔偿的主张，因其支付尚未超出自己应当赔偿的数额，无权向其他连带责任人追偿，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金伟明于本判决生效后十日内给付上海益立建设工程有限公司代为支付的赔偿款135037.5元及利息（利息计算以135037.5元为基数,自起诉之日即2021年2月4日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、李维巨于本判决生效后十日内给付上海益立建设工程有限公司代为支付的赔偿款441386元及利息（利息计算以441386元为基数,自起诉之日即2021年2月4日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、驳回金伟明的反诉请求； 四、驳回上海益立建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13017元（由上海益立建设工程有限公司预交），减半收取6508.5元，由上海益立建设工程有限公司负担1047.5元，由金伟明负担1500元，由李维巨负担3961元；反诉案件受理费2227元（由金伟明预交），由金伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二一年三月九日 书记员  杨 雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。