wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执912号 申请执行人：张广才，男，1978年2月11日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：庞吉波，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行申请执行人张广才与被执行人庞吉波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞吉波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人庞吉波价值人民币28570元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初23号 原告佘某某，男。 被告牛某某，男。 原告佘某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月15日被告因资金周转向原告借款9000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告牛某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年8月15日被告牛某某向原告佘某某借款9000元，约定月利率2%。后被告偿还本金3000元，下剩6000元及利息，经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告牛某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告牛某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告牛某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告佘某某利息款（按本金6000元，月利率2%计息，从2019年8月15日起至2020年8月19日止）。 被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告佘某某本金6000元及利息（按本金6000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高瑞禧
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执136号申请执行人：臧日晴,女，住白山市江源区。被执行人：鞠召龙，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行臧日晴与鞠召龙借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初1088号民事调解书，被执行人应给申请人臧日晴借款400000.00元，案件受理费3650.00元，案件执行费5900.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经查询被执行人鞠召龙无动产、无不动产、无存款等。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初1088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  尹 航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1783号 原告：文成会，女，汉族，生于1980年10月28日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：吴玉梅，女，汉族，生于1975年9月23日，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师 被告：马海红，男，汉族，生于1982年9月12日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：段艳，女，汉族，生于1987年8月8日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告文成会诉被告吴玉梅、马海红、段艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文成会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成会撤回起诉。 案件受理费减半收取为2114元，由被告吴玉梅负担（已支付给原告文成会）。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孙 秋
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初787号 原告：缪世林，男，1990年4月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：叶欢，男，1989年11月19日生，汉族，住四川省广汉市。 原告缪世林与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理为先调案件，于2021年3月25日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告缪世林到庭参加诉讼，被告叶欢经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告履行欠条，付清所欠金额11000元（大写壹万壹仟元整）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，叶欢借到缪世林现金11000元，并约定于2020年4月29日6点前归还所有借款。借款到期后，叶欢拒不履行还款义务。 被告叶欢经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件，欠条等证据以证实其主张。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告叶欢向原告出具欠条，载明：“本人叶欢借到缪世林现金11000元（壹万壹仟元整），于2020年4月29日6点前归还。”被告在借款人处签名捺印并附双方身份证号码。被告至今未归还该笔借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告出示欠条等证据证实被告尚欠原告借款11000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为借条中的陈述系被告真实意思表示，对被告尚欠原告借款11000元的事实予以确认。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶欢于本判决生效后十日内归还原告缪世林借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费38元，由原告缪世林自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  俸 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12655号原告：广东勃格特变电气科技有限公司，住所地广东省佛山市委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛紫，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：贵溪红石金属有限公司，住所地江西省原告广东勃格特变电气科技有限公司与被告贵溪红石金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广东勃格特变电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东勃格特变电气科技有限公司对被告贵溪红石金属有限公司的起诉。案件受理费3021.85元，由广东勃格特变电气科技有限公司负担。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十九日书记员  戴妙兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4476号昆明市官渡区人民法院、徐丽金：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4476号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐丽金刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1711号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：李中树，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：但华清，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告李中树、但华清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王琳瑜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1424号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢39号于克泉、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司：于克泉与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16958元。经本院立案执行，现已强制执行到位16958元。本院已于2021年3月29日将该款转付给于克泉。至此，于克泉向本院申请执行的靖劳人仲裁字[2016]16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢72号申请人：周程亮，男，汉族，1974年，11月11日生，住宁津县城区。被执行人：杨心愿，男，汉族，1984年3月24日生，住宁津县。申请执行人周程亮与杨心愿民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年1月20日、2021年3月16日对被执行人提起网络查控，未发现财产。于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行不动产查询，位于县城××大街与××路东南夹角处（世纪华府）土地一宗，证号：宁津国用（2015）字第157号，土地共有使用权面积：95.13㎡；查封信息：查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1206号。查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1207号。查封机构：山东省宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月11日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1252号。抵押信息：抵押权力人：中国农业银行股份有限公司宁津支行，抵押证明号：20150268，抵押数额：16，抵押期限：2010年2月26日起2035年2月25日止。于2021年3月18日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；于2020年3月24日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  李 智二〇二一年三月二十四日书记员  郑福明
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初103号原告：杨正福，男，生于1966年8月21日，汉族吗，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告杨正福诉被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨正福于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正福撤诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告杨正福负担。审判员 李 婷二〇二一年三月十一日书记员 孙绍鸿
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异18号青岛东苑建设有限公司：大连唐家现代建材有限公司与你单位买卖合同纠纷一案中，你单位向本院提出对（2021）辽0212执217号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、审判员吕静、审判员王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年三月二日书记员 邹德伟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢252号本院于2021年3月8日立案执行的申请人陈琦磊与被执行人樊轶华民间借贷纠纷一案。该案2021年3月15日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：谢建良
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终41号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，中共党员，中专文化，平凉市崆峒区德宏种植养殖农民专业合作社法定代表人。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被华亭市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人惠某犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）甘0824刑初92号刑事判决。在法定期间内，原审被告人惠某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人惠某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月14日，被告人惠某因网络赌博无法归还借款从平凉市窜至华亭市，通过微信联系徐某1，以给好处费为诱饵，并以在兰州市平安银行申请500万元贷款需要刷300余万元银行流水为由，还向徐某1展示其与他人经营的合作社相关材料和其建设银行卡900余万元银行流水，骗取徐某1信任。7月15日9时至19时许，徐某1先后通过手机银行、在惠某提供的POS机上刷取亲友信用卡、微信及支付宝，向被告人惠某转账共计68万元，收款后被告人惠某趁徐某1不备，将58万元充值到“福利网”网络赌博平台，全部用于赌博。期间因徐某1索要，惠某为了继续行骗将其中10万元归还徐某1。次日6时许，徐某1发现惠某将58万元全部用于网络赌博并无法归还，遂让其朋友向华亭市公安局110报案，被告人惠某被民警抓获。上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，惠某的微信、支付宝、POS机交易记录及手机银行转账记录，惠某与“福利网”平台客服人员的微信聊天记录，惠某与徐某1、高某、摆某手机微信转账记录，借条，陶军、龚剑等人的银行卡交易明细，扣押清单，内资企业基本信息及个体工商户经济户口，证人牛某、周某、高某等人的证言，被害人徐某1的陈述及被告人惠某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人惠某以非法占有为目的，以支付好处费为诱饵，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的POS机1部、OPPOR17手机1部、中国银行尾号6225银行卡、中国建设银行尾号2081银行卡、中国农业银行尾号9874银行卡各1张，系作案工具，依法予以没收；三、被告人惠某的违法所得580000元依法追缴，责令退赔被害人。原审被告人惠某上诉提出，其向被害人借款是为了刷银行流水给其经营的合作社贷款，二人之间有借条，约定了利息，且使用证件作抵押，借款后其亦未离开被害人，主观上没有诈骗故意，客观上有还款能力，不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人惠某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于惠某上诉提出其向被害人借款是为了刷银行流水给其经营的合作社贷款，二人之间有借条，约定了利息，且使用证件作抵押，借款后其亦未离开被害人，主观上没有诈骗故意，客观上有还款能力，不构成诈骗罪的意见，经查，证人周某、王某、高某、摆某等人证言、被害人徐某1的陈述、上诉人惠某在侦查阶段的供述及惠某与“福利网”平台客服人员的微信聊天记录、转账记录等证据相互印证证实，惠某经营的种植养殖合作社在案发前尚无收入，亦未向银行申请贷款，其因网络赌博欠有大量债务，为获取资金继续赌博归还债务，以支付好处费为诱饵，编造向银行贷款需要刷银行流水的虚假理由，以出具借条、归还部分款项等为幌子，从被害人徐某2徐某2取得资金后立即转入网络赌博平台用于赌博，惠某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年三月十五日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2891号之一申请执行人：瞿德秀，女，1969年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐勇，男，1975年3月5日生，住盐城市。被执行人：单娟，女，1978年9月6日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人瞿德秀与被执行人徐勇、单娟确认合同无效纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初893号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、被执行人徐勇、单娟提出执行异议，请求解除对被执行人财产的查封，本院将材料已移交民二庭。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2891号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十五日书记员  潘云星
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初9218号                  原告                  贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。      法定代表人:王易丁，该公司总经理。          委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告                  杨xx，女，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省花溪区盘江路71号德天国际新城2栋1单元4层5号，现住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区3-15-4。          张xx，男，1976年10月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区3栋3-15-4。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2015年10月1日至2017年3月31日所欠物业费3,106.66元、二次加压费144元；2.请求依法判决被告向原告支付违约金1,755.35元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：          一、被告杨世会、张之海于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司从2015年10月1日至2017年3月31日的物业服务费3,106.66元;          二、被告杨世会、张之海于本判决生效之日起三日内向原告贵阳云岩信地置业有限公司支付违约金621.33元；          三、驳回原告贵阳云岩信地置业有限公司的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告杨世会、张之海负担。          本判决为终审判决。                                              审  判  员     王  珏      二〇二一年三月十五日       法官 助理      犹  伟                                     书  记  员     胡  兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初77号原告：山东昆仑建筑工程有限公司，住所地德州。法定代表人：邹新燕，经理。被告：山东金特汽车充电设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：申恩祥，经理。原告山东昆仑建筑工程有限公司与被告山东金特汽车充电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东昆仑建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出对被告山东金特汽车充电设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东昆仑建筑工程有限公司撤回对被告山东金特汽车充电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费13000元，由原告山东昆仑建筑工程有限公司负担。审判员  芦峰二〇二一年三月二十二日书记员  魏杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保160号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：任兰涛，男，汉族，1967年08月06日出生，住范县。被申请人：石春云，女，汉族，1964年02月02日出生，住范县。被申请人：凌春凤，女，汉族，1966年05月06日出生，住范县。被申请人：石贤锋，男，汉族，1974年05月13日出生，住范县。被申请人：任月英，女，汉族，1969年05月10日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人任兰涛、石春云、凌春凤、石贤锋、任月英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对任兰涛、石春云、凌春凤、石贤锋、任月英在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人任兰涛、石春云、凌春凤、石贤锋、任月英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初291号原告：张某，住长春新区。被告：蔡某，住长春市二道区。原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费已减半收取12563元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二一年三月二十三日书记员  董 塔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2513号 原告：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：赵立云，女，成年，住安徽省合肥市肥东县。 被告：芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号，统一社会信用代码91340200592695730E。 法定代表人：赵立军。 本院在审理原告袁卫荣诉被告赵立云、芜湖市德民建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁卫荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告袁卫荣撤回起诉。 案件受理费170元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1978号原告：胡某，男，2007年2月6日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本信息不详。法定代理人：周某（原告之母），女，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本信息不详。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，该分公司总经理。原告胡某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 叶 忱二〇二一年三月二十四日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初150号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙鹏，男，1992年3月17日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，小学文化，住桐柏县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月18日投案，同年9月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月29日被新野县公安局逮捕。辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。被告人黄鹏，男，1991年10月14日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，高中文化，住桐柏县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月18日被新野县公安局抓获，同年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月29日被新野县公安局逮捕。辩护人王博，河南通天路律师事务所律师。被告人门强，男，1986年5月20日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，初中文化，住桐柏县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月18日被新野县公安局抓获，8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月29日被新野县公安局逮捕。辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙鹏、黄鹏、门强犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、尹清芳出庭支持公诉，被告人孙鹏、黄鹏、门强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月份以来，赵江雷和门勇承包经营新野县上港乡冠丰液化气站，后雇佣被告人孙鹏、黄鹏、门强等人在冠丰液化气站工作，门勇负责联系购进不同质量品质的液化气“纯气”（含少量的二甲醚）和“下气”（含有大量二甲醚的气体），运送上述液化气的罐车到该气站后由孙鹏、黄鹏、门强等人将上述含有不同数量的“二甲醚”的液化气通过该气站的检测设备检测后再充入到不同编号的4个气罐内，1号、2号、4号气罐储存“上气”，3号气罐储存“下气”。被告人孙鹏、黄鹏、门强再以远低于市场价的价格出售给商贩齐某1、齐某2、周某、乔某、高某等人。自2020年6月18日至8月17日冠丰液化气站销售的“下气”额度为757762.4元。2020年8月18日冠丰液化气站3号罐储存“下气”的认定价格为：41577元。2020年8月31日，经山东省精准产品质量检测有限公司检测，新野县上港乡冠丰液化气站内，自东向西1号、2号、3号、4号四个液化气储存罐内的液化气，检测结果均系不合格产品。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙鹏、黄鹏、门强的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法惩处。被告人孙鹏、黄鹏、门强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人胡博辩护认为：1、孙鹏系自首、系从犯，可以从轻或免除处罚；2、孙鹏认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人王博辩护认为：1、黄鹏系受雇于新野县冠丰液化气站的，系从犯，应当从轻处罚；2、黄鹏认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚；3、本案中并未发生人身和财产损失，社会危害性较小，可从轻处罚。辩护人方波辩护认为：1、被告人系从犯，认罪认罚，认罪态度好，应从轻减轻处罚；2、未发生人身和财产损失，社会危害性相对较小，应从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，应从轻处罚；经审理查明，2019年3月份以来，赵江雷和门勇承包经营新野县上港乡冠丰液化气站，后雇佣被告人孙鹏、黄鹏、门强等人在冠丰液化气站工作，门勇负责联系购进不同质量品质的液化气“纯气”（含少量的二甲醚）和“下气”（含有大量二甲醚的气体），运送上述液化气的罐车到该气站后由孙鹏、黄鹏、门强等人将上述含有不同数量的“二甲醚”的液化气通过该气站的检测设备检测后再充入到不同编号的4个气罐内，1号、2号、4号气罐储存“上气”，3号气罐储存“下气”。被告人孙鹏、黄鹏、门强再以远低于市场价的价格出售给商贩齐某1、齐某2、周某、乔某、高某等人。自2020年6月18日至8月17日，冠丰液化气站销售的“下气”额度为757762.4元。2020年8月18日，冠丰液化气站3号罐储存“下气”的认定价格为：41577元。2020年8月31日，经山东省精准产品质量检测有限公司检测，新野县上港乡冠丰液化气站内，自东向西1号、2号、3号、4号四个液化气储存罐内的液化气，检测结果均系不合格产品。另查明，被告人孙鹏于2020年9月18日主动投案。上述事实，被告人孙鹏、黄鹏、门强在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被告人门强微信交易明细，证人赵江雷、赵某、齐某1、乔某、周某、齐某2、高某等人的证言，搜查证及扣押物品清单，查封扣押决定书及查封清单，租赁经营协议书，液化石油气国家标准，冠丰气站相关手续及价格认定结论书，鉴定意见通知书，产品质量监督抽检检验结果通知书，关于依法保护个体私营企业的反映，被告人门强、黄鹏账本五本（门强两本，黄鹏三本），三被人的微信聊天截图，山东省精准产品质量检测有限公司的检测报告及现场图片，冠丰气站销售下气、上气账目及月报表，冠丰气站色谱分析报告单及销售图片，冠丰液化气站购进液化气（纯气）统计表，前科查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏、黄鹏、门强销售掺杂二甲醚的液化气，销售金额达757762.4元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙鹏的辩护人胡博辩护认为被告人孙鹏系雇佣人员，应按从犯并主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书应从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信；被告人黄鹏的辩护人王博辩护认为被告人黄鹏受雇于新野县冠丰液化气站，系从犯，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书应从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信；被告人门强的辩护人方波辩护认为被告人门强系从犯，且未发生人身和财产损失，社会危害性相对较小，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应从轻减轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人孙鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人黄鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人门强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）四、涉案伪劣产品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年三月二十九日书 记 员  易思扬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1925号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：于炳章，男，1951年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会（以下简称青山村委会）与被告于炳章农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山村委会的委托诉讼代理人周荣、被告于炳章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令于炳章支付土地承包款8000元及相应的利息；2、诉讼费用由于炳章负担。事实和理由：于炳章承包原莱西市南墅镇芝下村民委员会（以下简称芝下村委会）双山前道东地块共5亩土地，每年承包费800元，2011年至2020年的土地承包费经多次催要未给付。于炳章辩称，同意给付原告土地承包费8000元，但原告应赔偿我的经济损失，理由是：2007年或2008年，芝下村委会将村民徐香亮、徐守平承包的土地租赁给他人采矿，在我承包地地边挖有一个长约100米、宽约50米、深约30米的大坑。因我承包的5亩土地地势较低，采矿者往大坑内排放废水过程中涝死我种植的庄稼，造成绝产，我多次要求芝下村委会赔偿损失，但至今未解决。本院经审理认定事实如下：于炳章自2002年或2003年起承包经营芝下村委会地名为“双山东沟”的土地5亩至今，双方口头约定每年承包费为800元，一年一交，每年预交次年的承包费。于炳章于2010年之前按约定交付了承包费，但自2011起以芝下村委会毁坏其庄稼为由拒付承包费。另查明，2019年莱西市合村并居后，莱西市南墅镇芝下村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇青山新村。本院认为，于炳章对其承包经营芝下村委会土地5亩并拖欠土地承包费8000元的事实并无异议，双方之间的土地承包合同关系成立且合法有效，于炳章应按约履行支付土地承包费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故青山村委会诉请于炳章支付自2011年至2020年间的土地承包费8000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持，利息应自青山村委会起诉之日即2021年3月9日起至于炳章实际给付之日止、按照2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。于炳章提出芝下村委会曾于2007年或2008年毁坏其庄稼，应当赔偿其经济损失，但属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：于炳章于本判决生效之日起十日内支付莱西市南墅镇青山新村村民委员会土地承包费8000元，并支付莱西市南墅镇青山新村村民委员会以8000元为基数、自2021年3月9日起至实际给付之日止、按照2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于炳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年三月二十九日书记员  李晓菲
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执595号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩,行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周振华，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。关于平安银行股份有限公司南京分行与周振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6887号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告周振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金131231.85元，并继续支付自2018年11月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息0.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1463元，由被告周振华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月十日执行员沈向红书记员陆禹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1064号原告:郑州合立劳务分包有限公司，住所：河南省郑州市金水区南阳路101号17层196号，统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号，统一社会信用代码：9142000075701313P。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森，男，1993年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系中建三局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：安飞，男，1990年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，系中建三局集团有限公司职员。原告郑州合立劳务分包有限公司（以下简称合立公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告合立公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款300万元及利息（工程款暂计300万元，以实际决算或司法评估结论为准）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月30日签订了《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》，双方约定，两个项目的合同价款分别为2894.45万元、1517.09万元，同时双方约定了关于工程款的支付方式。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进场施工。2020年春节前后，因被告无故拖欠工程款，未按照工程进度付款，拖欠工人工资致使工程进度不顺，又2020年3月，因疫情原因，工人无法上岗，被告单方面终止合同。原告依约履行自己的施工义务，被告无正当理由强制中止原告施工，且至今仍有300万元工程款未支付原告。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告中建三局在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，中建三局与合立公司签订的编号为“局豫工LB2018”的《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及“局豫工LB2018112”《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》，合同专用条款第21条约定：双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条等法律规定，中建三局与合立公司之间的法律纠纷应由武汉仲裁委员会予以审理，周口市川汇区人民法院对本案无管辖权，应依法驳回合立公司的起诉。本院经审查认为，中建三局与合立公司签订的编号为“局豫工LB2018”的《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及“局豫工LB2018112”《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》，合同专用条款第21条约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。故，本院不属于人民法院受案范围，周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑州合立劳务分包有限公司的起诉。案件受理费15400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年三月十六日书记员  张 淼
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纪瑞，男，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区柿园路190号东方星座。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小船，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区大寨路铭城国际社区。再审申请人郭纪瑞因与被申请人高小船房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终7769号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭纪瑞申请再审称，1.截止2018年3月25日其已支付首付款37万元但高小船未办理过户登记，6月20日其诉讼要求继续履行合同中得知案涉房屋已经仲裁裁决且过户到案外人李存英名下。2019年6月14日第三方评估价158.76万元。2017年8月至2019年6月间房屋升值667600元应归于自己。2.高小船除退还首付款及利息、过户费外还应赔偿该利益损失667600元。其诉请赔偿房屋溢价损失有事实和法律依据，但二审改判高小船支付其违约损失92000元显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决第三项，改判高小船向郭纪瑞承担667600元房屋溢价损失或发回重审。高小船提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，2017年5月12日高小船与案外人李存英签订房屋买卖合同后产生纠纷，2017年12月25日西安市仲裁委员会仲裁裁决高小船继续履行合同。2017年8月3日、9月12日高小船与郭纪瑞又先后签订《房屋买卖双方合同》《补充协议》约定高小船以92万元将上述房屋出售给郭纪瑞。2018年3月25日郭纪瑞将首付款37万元支付给高小船，但郭纪瑞承认其2018年6月已知案涉房屋的仲裁事宜，且高小船与李存英签订的房屋买卖合同已经仲裁裁决继续履行而房屋已过户至李存英名下，原判决据此解除双方《房屋买卖双方合同》《补充协议》及高小船退还郭纪瑞首付款37万元和利息、代办过户费等结果正确。因案涉合同已不能实际履行的时间（即2018年6月郭纪瑞已知晓房屋仲裁事宜）与一审期间房屋价值司法鉴定的时间（即2019年6月11日）间隔过大，二审认为不宜按照司法鉴定意见所认定的房屋溢价损失数额确定郭纪瑞的实际损失数额，综合合同性质和内容以及履行程度等因素而酌情判决高小船向郭纪瑞赔偿损失92000元妥当，故郭纪瑞的再审事由不成立。综上，郭纪瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭纪瑞的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛          审判员      唐  辉   二〇二一年三月十六日 书  记  员   王丹1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初603号 原告张某，女。 被告齐某某，男。 原告张某诉被告被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月22日被告因资金周转为由向原告借款200000元，约定每月利息4000元，同日原告用自己的银行卡号为621242821007148334转给被告198000元，并扣除100000元利息2000元，当时被告说生意才做暂时先不给另外100000元的利息等生意好些一并给原告利息，2017年9月25日被告又说为了把生意再做起来，又和原告借款50000元答应给利息1000元，原告转给被告50000元，并于2017年9月25日将前面所借200000元一并给原告出具借据，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告齐某某辩称，借款属实，但是借款利息不对，200000元的借款利息为月利率2%，50000元的借款利息为月利率2.5%。除了扣除的2000元未偿还过。 本院经审理对案件事实认定如下： 原、被告素有经济来往，2017年9月25日双方当事人核算被告齐某某欠原告张某借款本金248000元，经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，借据中未载明利息的约定，庭审中原、被告对利息的约定各执一词，利息的约定不明，视为不支付利息。被告齐某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款人民币248000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3875元，原告负担1350元，被告齐某某负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高瑞禧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初39号原告:胡俊轩,男,汉族，2019年2月21日出生,住湖北省枣阳市。法定监护人:胡某1，男，汉族，1988年8月8日出生，住址同上，系胡俊轩之父。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵杨，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:张敦海,男,汉族，1955年10月1日出生,住枣阳市。被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市樊城区中原路39号。负责人:卢福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，代理权限：一般授权。原告胡俊轩诉被告张敦海、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊轩的委托诉讼代理人赵杨、被告张敦海、被告永安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告各项损失共计2333.3元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日8时40分许张敦海驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车沿G234国道由北向南行驶至事故××点（××国道枣阳市××凉水村路段）时，驶入左侧，与对向胡某2驾驶的两轮摩托车相撞，致胡俊轩、邱某、胡某2受伤。2020年7月3日枣阳市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定张敦海负事故的全部责任，胡俊轩、邱某、胡某2无责任。原告受伤后被送往枣阳市中心卫生院，诊断为：头部胸部软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、不适随诊。3、转上级医院进一步治疗；被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且发生在事故责任范围内，现因双方无法达成赔偿协议，特提起诉讼请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告张敦海辩称：1、交通事故属实；2、购买有保险，在保险限额内赔偿；3、垫付医疗费1442.6元要求返还。被告永安财保襄阳中心支公司辩称：1、交通事故属实；2、请求法庭查明出险时驾驶人员状态有无交强险、商业险约定的免责情形，核对被告张敦海的驾驶证、行驶证等证件是都齐全、合格有效；核对车辆信息，确认肇事车辆系答辩人承保标的后，在保险限额内赔偿；3、原告诉求过高，对超标准、超范围的诉请，请法庭予以核减或驳回，本案涉及多人受伤，其他人都在法院提起诉讼，交强险商业险均应预留其他受害人的赔偿份额；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年6月26日8时40分许张敦海驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车沿G234国道由北向南行驶至事故××点（××国道枣阳市××凉水村路段）时，驶入左侧，与对向胡某2驾驶的两轮摩托车相撞，致胡俊轩、邱某、胡某2受伤，双方车辆受损，胡某2手机损坏。2020年7月3日，枣阳市公安局交警大队作出了枣公交认字【2020】第200626B道路交通事故认定书，认定张敦海负该事故的全部责任，胡俊轩、邱某、胡某2无责任。原告胡俊轩受伤后于2020年6月26日至2020年6月29日在枣阳市中心卫生院住院3天，支付医疗费1442.6元。该医院诊断其伤情为：1、Ⅰ级脑外伤，2、头胸部软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、不适随诊；3、转上级医院进一步治疗。被告张敦海为原告胡俊轩垫付医疗费1442.6元。另查明，张敦海驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在永安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险，其中，交强险保险期限自2020年4月5日00:00时起至2021年4月5日00:00时止，交强险限额122000元；商业第三者险保险期限自2020年4月5日00:00时起至2021年4月5日00:00时止，商业第三者险保险限额500000万元，不计免赔。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。张敦海驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车与胡某2驾驶的摩托车相撞，经枣阳市公安局交通警察大队认定，张敦海负事故的全部责任，胡俊轩无责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。因张敦海驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在永安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，胡俊轩的损失应当首先由永安财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分再由永安财保襄阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。仍不足的由张敦海承担。胡俊轩的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费1442.60元。医疗费1442.60元系已经发生的费用，且有医院出具的正式发票印证，本院予以保护。2、住院伙食补助费240元。胡俊轩住院3日，应以每天80元为标准，共计80元/日×3日=240元。3、营养费150元。胡俊轩住院3日，应按每天50元为标准，共计50元/日×3日=150元。4、护理费350.76元。胡俊轩住院3日，本院按照2020年度湖北省居民服务业的标准计算护理费，数额为42677元/年÷365日×3日=350.76元。综上，胡俊轩各项损失共计2183.36元。上述损失应当由永安财保襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿胡俊轩医疗费1832.60元，伤残赔偿金350.76元，共计2183.36元。张敦海向胡俊轩垫付的医药费1442.60元，胡俊轩应予以返还。被告张敦海在此案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿胡俊轩因交通事故造成的损失2183.36元。于本判决生效之日起十日内付清。二、原告胡俊轩返还被告张敦海垫付的1442.60元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡俊轩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敦海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年三月二十五日书记员  艾 延
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执125号之一 申请执行人：曹明强，男，汉族，1993年3月28日出生，住址地：四川省梓潼县。 被执行人：谭莉，女，汉族，1980年10月21日出生，住址地：四川省绵阳市三台县。 曹明强申请执行谭莉民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1790号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金235575元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费3131元，律师费15000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行，网络查询被执行人无车辆登记信息。轮候查封了谭莉位于三台县××镇××路“滨江汇龙港”2幢1-6-5号房产，因轮候查封本院无处分权。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十八日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初575号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号.法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:何东文，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：衡阳市珠晖区。现住新宁县。被告:林燕，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告何东文、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对何东文、林燕起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对何东文、林燕的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初926号原告：徐德霞，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周路，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：周波，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告徐德霞与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德霞的委托诉讼代理人周路到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款12500元。事实和理由：2019年以来，被告找原告以看病、女朋友过节等理由，数次从原告手中零星借款，到6月11日共借款累计6000元，并出具借条一张，之后又以家人住院等理由，数次向原告借款，到7月31日借款累计11000元，被告再次出具借条，并承诺2019年10月还清。此后，被告再次向原告借款还款，借款累计达12500元，原告多次催促后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告周波在原告徐德霞店内工作期间多次向原告借款，截止2019年6月11日，双方结算被告周波共计欠原告6000元，并出具欠条一张，约定7月10日之前还清。被告偿还部分借款后又以家人住院为由向原告借款，2019年7月31日双方再次结算被告尚欠原告借款11000元，同日被告向原告出具借条一张，再次约定2019年10月底还清。之后被告又陆续借款1500元。原、被告多次微信确认欠款余额及还款时间，但被告均未按时履行，故酿成本案诉讼。上述事实，有欠条、借条、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐德霞与被告周波之间的借贷合意系双方真实意思表示，且原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告周波应当履行偿还义务，故对原告徐德霞要求被告周波偿还借款本金12500元的诉讼请求,本院予以支持。被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德霞借款12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二一年三月十五日书记员 彭璐璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执819号被执行人：刘春，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人刘春责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初1号刑事判决书，向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春履行（2019）川2021刑初1号刑事判决书确定的义务。但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘春在资阳农村商业银行股份有限公司资溪支行账户中的存款12.94元；二、划拨被执行人刘春在中国农业银行股份有限公司资阳分行账户中的存款648.35元；三、划拨被执行人刘春在中国银行资阳世纪广场支行账户中的存款1.6元；四、划拨被执行人刘春在中国银行简阳正中街支行账户中的存款199.45元；五、划拨被执行人刘春在招商银行成都分行青羊支行账户中的存款58.75元;六、划拨被执行人刘春在财付通支付账号中的存款2.2元；七、划拨被执行人刘春在财付通支付账号账户中的存款0.41元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
+湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初991号原告：黄超，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：陈犀，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄超与被告唐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐晓英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告对深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1259号民事判决书所确定的债务本金68万元及利息816000元承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之夫徐国强民间借贷纠纷一案，经深圳市南山区人民法院审理于2016年6月24日作出（2015）深南法民一初字第1259号判决书，由徐国强在2016年7月20日前清偿原告借款本金及利息，该判决书履行期限到期后，徐国强没有履行还款义务，原告已申请人民法院依法强制执行，但徐国强仍未履行义务。徐国强与本案被告唐晓英系夫妻关系，而本案借贷关系不仅发生在其双方夫妻关系存续期间，且被告唐晓英参与了借款，该借款又用于其家庭的生活和生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该借款应当认定为徐国强和唐晓英的夫妻共同债务，唐晓英应对该案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院维护原告的合法权益。被告唐晓英未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：被告唐晓英与徐国强系夫妻关系。徐国强于2010年12月15日成立深圳市福湘源贸易有限公司。2014年至2015年期间，因公司经营时需资金周转，徐国强向原告黄超提出借钱，原告遂陆续通过转账等方式向徐国强出借了687792元。到期催要时，徐国强仅偿还了7792元借款，剩余68万元至今未予归还。另查明，原告黄超与徐国强的民间借贷关系业经广东省深圳市南山区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）深南法民一初字第1259号判决书确认，判决由徐国强偿还借款本金68万元及利息，按年利率24%的标准计息至清偿之日止。因徐国强未按期偿还借款，徐国强系列案的另一债权人谢骥盛牵头向人民法院申请强制执行。广东省深圳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）粤03执恢248号财产分配方案，将徐国强名下位于深圳市南山区××路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4Ａ房产拍卖，被告唐晓英作为徐国强的妻子以所拍卖的房屋系夫妻共同财产提出异议，广东省深圳市中级人民法院认为案外人所提异议成立，遂分给其2937279.97元拍卖房屋款，而本案原告黄超分配到的份额仅为87209.92元，在徐国强系列案执行过程中尚未实际发放分文。原告黄超认为其原来与徐国强之间的借款系夫妻共同债务，被告唐晓英理应承担责任，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告唐晓英对借款本金与利息承担连带清偿责任。再查明，被告唐晓英在2010年12月起至今与其丈夫徐国强共同经营深圳市福湘源贸易有限公司，被告唐晓英负责管理公司财务和账目。上述事实，有原告提供的相关证据及原告黄超的当庭陈述、证人蔡某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄超与被告丈夫徐国强之间的债务应系唐晓英、徐国强夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，该借款系用于夫妻共同开办的深圳市福湘源贸易有限公司的生产经营，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务。且徐国强向原告黄超所负的债务业经广东省深圳市南山区人民法院认定了其借款的事实，依法认定原告与徐国强之间存在合法有效的民间借贷关系。证人蔡某的证言又证实了被告唐晓英在公司中发放了劳务报酬等事宜，且被告唐晓英在公司财务开支表上的签字处分财务也证实其有权支配公司财务，故应当认定该笔债务系徐国强与被告唐晓英婚姻关系存续期间的共同债务。债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对原告要求被告唐晓英对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告唐晓英对广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1259号民事判决书所确定的债务本金680000元及利息816000元承担连带清偿责任。原告黄超在深圳市中级人民法院分得的执行款自行列抵。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，由被告唐晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  涂 剑人民陪审员  黎应波二〇二一年三月二十三日法官助理李媚书记员涂芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执351号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胥鸿伟，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司营业部总经理。 被执行人:刘鹏程，男，1983年10月30日出生，汉族，住高台县，现住嘉峪关市。 被执行人：王霞霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住高台县，现住嘉峪关市。系刘鹏程妻子。 被执行人：夏明，男，1981年4月11日出生，汉族，住高台县。现住高台县。 被执行人：杨国喜，男，1976年2月13日出生，汉族，住高台县。现住酒泉市肃州区。 被执行人：杨兴堂，男，1965年6月25日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏程、王霞霞、夏明、杨国喜、杨兴堂金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1804号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告刘鹏程、王霞霞共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金249500元、利息69491.14元（算至2020年10月27日），共计318991.14元。2020年10月28日起按年利率14.25%承担利息至借款还清之日；二、被告夏明、杨国喜、杨兴堂对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告夏明、杨兴堂承担清偿责任后，有权向被告刘鹏程、王霞霞追偿。本案受理费5922元，减半收取2961元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人刘鹏程、王霞霞、夏明、杨国喜、杨兴堂未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行费4729元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及利息共计321952.14元，被执行人刘鹏程、王霞霞、杨国喜、夏明、杨兴堂自2021年4月起，每月共同偿还申请执行人借款8000元，直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员  何振锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1385号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：姜博，男，1986年10月29日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告姜博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告姜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3721.11元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息74.42元、逾期利息/罚息592.38元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月2日，被告姜博向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告姜博未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款1000元；之后于2019年5月4日、2019年5月9日、2019年5月12日、2019年5月14日、2019年6月2日、2019年6月6日、2019年6月14日、2019年6月21日、2019年7月2日、7月5日、2019年7月21日、2019年8月2日，分别发放贷款500元、500元、500元、500元、500元、500元、1350元、1611元、500元、1000元、1088元、1562元；共计发放贷款11111元。 2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月2日、2019年12月2日，2020年1月2日、2020年1月3日、2020年2月2日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月3日，被告分别向原告偿还借款本金212.4元及利息76.3元、借款本金499.01元及利息152.74元、借款本金696.77元及利息238.82元、借款本金827.7元及利息282.97元、借款本金851.82元及利息258.85元、借款本金876.67元及利息234元、借款本金902.22元及利息208.45元、借款本金887.68元及利息173.01元、借款本金40.87元及利息9.11元、借款本金273.13元及利息37.85元、借款本金639.21元及利息110.5元、借款本金593.07元及利息76.57元、借款本金89.34元及利息16.82元。2020年5月4日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3721.11元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、短信发送记录、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3721.11元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姜博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告姜博于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3721.11元及利息（以借款本金229.45元为基数，从2020年1月2日起计算至2020年2月1日；以借款本金1201.46元为基数，从2020年2月2日起计算至2020年3月1日；以借款本金3721.11元为基数，从2020年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初167号 原告：张小美。 原告：张乐君，系原告张小美长子。 原告：张乐斌，系原告张小美次子。 三原告共同委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：阳城县第二人民医院。 住所地：阳城县滨河东路。 法定代表人：王卫东，任院长。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：晋城市人民医院。 住所地：晋城市城区文昌东街456号。 法定代表人：贾龙斌，任院长。 委托诉讼代理人：王倩，山西唐韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓阿丽，山西唐韵律师事务所律师。 原告张小美、张乐君、张乐斌与被告阳城县第二人民医院、晋城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马林利，被告阳城县第二人民医院的委托诉讼代理人李建福，被告晋城市人民医院的委托诉讼代理人亓阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失257202.52元。事实和理由：2019年7月5日，三原告亲属段全义因胃不舒服，在被告阳城县第二人民医院门诊诊疗，2019年7月25日又入院治疗。入院后诊断为胃窦腺癌，没有转移和扩散，后行手术治疗。手术后，段全义出现持续恶心、呕吐，以及不明原因高烧和昏迷现象，但未能查清病因。2019年8月14日，段全义病情加重，又转入晋城市人民医院治疗，被诊断为“急性弥漫腹膜炎、感染性休克、腹腔脓肿、吻合口瘘”，再次行手术后仍感染加重。2019年9月27日段全义出院，2019年10月25日死亡。 原告认为，段全义在阳城县第二人民医院手术过程及术后护理中，被告阳城县第二人民医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，段全义两次病危，医院没有值班医生；家属告之段全义有口臭、胃管吐出15厘米、呕吐物似粪便且恶臭时，医生没有引起注意；最后引发高烧时，仍未尽到相应诊疗义务，并告知段全义的实际情况。被告晋城市人民医院在手术后，也未尽到诊疗义务，导致段全义病情加重。二被告的行为构成医疗损害侵权，应承担相应赔偿责任。 被告阳城县第二人民医院辩称，我院在段全义的治疗过程中已尽到相应诊疗义务，不存在过错。段全义的病情在晋城市人民医院没有好转，是多个原因造成的。本案的鉴定结论是一个推断性的结论，不能据此认为，段全义的死亡与我院的诊疗行为具有直接的因果关系。 被告晋城市人民医院辩称，我院尽到了救治义务。本案经过鉴定，鉴定结果为段全义的死亡与我院诊疗行为不构成因果关系，不存在关联性。因此，应驳回原告对我院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，三原告亲属段全义自觉胃不舒服，到阳城县第二人民医院门诊治疗。经服药10天后症状未缓减，于2019年7月25日住入该院，诊断为“胃肿瘤”，2019年8月6日在全麻下行“胃癌根治术”。2019年8月14日，患者体温高、咳嗽咳痰、胃液引流多，阳城县第二人民医院建议转上一级医院进一步治疗。当天，患者转至晋城市人民医院，初步诊断为：急性弥漫性腹膜炎、腹腔脓肿、吻合口瘘。次日在全麻下，行剖腹探查、腹腔脓肿冲洗引流、肠粘连松解术，术中诊断急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、腹腔脓肿、吻合口瘘。经治疗后病情稳定，因胃癌术后腹腔及肝脏多发转移，患者于2019年9月27日出院，于2019年10月25日死亡。诉讼中，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）山西省阳城县第二人民医院在对被鉴定人段全义的诊疗行为中存在过错，该过错与被鉴定人段全义的损害后果（死亡）构成次要因果关系，建议原因力（参与度）大小为21%-31%；（二）山西省晋城市人民医院在对段全义的诊疗行为中，存在侵害患者知情同意权、医疗告知不全、吻合口引流管拔出欠妥当等不足，医方的上述不足与段全义死亡不构成关联性。 本案争议的主要焦点是：一、二被告是否存在医疗过错，该过错与段全义的死亡后果之间是否存在因果关系，责任比例如何确定；二、三原告主张的经济损失是否合理合法。 针对第一个争议焦点，四川中信司法鉴定中心已对二被告的医疗行为进行了评估，并确定阳城县第二人民医院过错参与度为21%-31%，晋城市人民医院的诊疗行为虽有不足，但该不足与段全义死亡不构成关联性。被告阳城县第二人民医院虽对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对四川中心司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。 针对第二个争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、医疗费发票两支；2、商品房买卖合同；3、护理人员户口本；4、鉴定费发票；5、病历复印费单据。原告据此主张其经济损失为：医疗费25692.05元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、误工费5120元、护理费15360元、死亡赔偿金665240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、鉴定费17000元、交通费2000元、病历复印费170元、处理丧葬事宜误工费3400元，共计829685.55元。被告质证认为原告主张的损失过高。本院认为，原告主张的医疗费有据可依，其医疗费除报销外个人支付25692.05元，本院予以确认；住院伙食补助、营养费、误工费、护理费的期限和标准均符合法律规定，但根据医嘱，住院期间留陪一人，故对原告主张的住院伙食补助费6400元、营养费3200元、误工费5120元，本院予以确认，护理费按一人应计算为7680元；关于死亡赔偿金，死者段全义的户籍所在地虽然在东冶镇江河村，但其两个儿子一个在宁夏工作，另一个儿子张乐君在阳城县城凤冠国际小区购有房屋，段全义生前长期居住在张乐君家，故死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算为665240元；原告主张的丧葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费17000元、病历复印费98.7元有据可依，本院予以确认；原告未提供交通费和处理丧葬事宜误工费的凭证，但该两项费用确实存在，本院酌情认定交通费为1000元、处理丧葬事宜的误工费为1680元。综上，三原告的经济损失共计819214.25元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，三原告亲属段全义先后在被告阳城县第二人民医院、晋城市人民医院进行诊疗。关于其死亡结果的因果关系，已经四川中信司法鉴定中心作出鉴定意见，即阳城县第二人民医院构成次要因果关系，参与度为21%-31%；晋城市人民医院不构成关联性。故被告阳城县第二人民医院应对原告方的损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例为26%较为适宜；被告晋城市人民医院的诊疗行为与段全义的死亡后果之间不存在关联性，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县第二人民医院在本判决生效后15日内，赔偿原告张小美、张乐君、张乐斌各项经济损失819214.25元的26%，计212995.7元。 二、驳回原告张小美、张乐君、张乐斌对被告晋城市人民医院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告张小美、张乐君、张乐斌负担1908元，被告阳城县第二人民医院负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年三月五日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初16号 原告韩定珠，女，1953年12月5日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告韩定珠诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府责令恢复原状一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告韩定珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告韩定珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩定珠负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王梦秋 书 记 员  潘绪良
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初340号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨应祥，男，1998年3月15日出生，苗族，专科文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人杨应祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被昆明市公安局官渡分局取保候审，2021年2月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人杨应祥犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官陈春艳、书记员李沁元出席法庭支持公诉，被告人杨应祥及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日11时许、13时许，被告人杨应祥在昆明市官渡区米线店内，分两次将滇富园米线店收银台内的现金共计880元盗走。2020年2月9日13时许、17时许，被告人杨应祥在昆明市官渡区潼关肉夹馍店内，分两次将潼关肉夹馍店收银台内的现金共计900元盗走。2020年2月10日18时许，被告人杨应祥在昆明市官渡区方超市内，将超市收银台内的现金1400元盗走。另查明，案发后被告人杨应祥赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述指控罪名及事实，被告人杨应祥及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨应祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨应祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：盗窃金额3180元；具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处被告人杨应祥六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见。被告人杨应祥及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。对于被告人杨应祥的指定辩护人提出“被告人杨应祥自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；建议对被告人适用缓刑”的辩护意见及量刑意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨应祥明知他人报警仍在现场等候，归案如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  王绍英人民陪审员  马爱英二〇二一年三月十八日书 记 员  黄婉秋
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初467号 原告：马如凤，女，1979年9月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告马如凤与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告马如凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2019年11月23日，两被告在原告处借款3万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转,多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告马如凤的起诉。 本案受理费275元，退回原告马如凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初526号原告：钟波，男，1973年2月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：朱春芳，男，1976年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告钟波与被告朱春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波委托代理人胡苏予，被告朱春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟波诉称，朱春芳租赁其所有的商铺，逾期缴纳租金。租赁合同未到期即搬离租赁房屋，构成违约。故诉至法院请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告将金岸路94号房屋返还原告；被告立即支付拖欠的租金19000元（2020年7月1日至2020年12月31日）并支付相应逾期利息（以19000元为基数，自2020年6月17日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告朱春芳未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，钟波委托王万喜将其所有的位于无锡市惠山区××街道××路××号商铺租赁给朱春芳，双方签订了租赁合同，约定租赁期限3年，2019年12月31日至2022年12月31日。年租金38000元，6个月支付一次，先付后住。朱春芳应提前15日支付下一期的房租。租金支付为每年的6月16日。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告支付了截止2020年6月30日租金，2020年7月1日的租金未支付。2020年11月底，被告搬离涉案房屋。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。租赁合同履行期间，被告搬离原告房屋且未缴纳租金，构成根本违约，原告提出解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋返还给原告。因被告2020年12月起不再使用房屋，故支付的租金应当计算到11月底结束，即15833元，超过部分本院不予支持。逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除钟波与朱春芳签订的房屋租赁合同。二、朱春芳应于本判决发生法律效力之日起将位于无锡市惠山区××街道××路××号商铺返还给钟波。三、朱春芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付钟波租金15833元及逾期利息（以15833元为基数，自2020年6月17日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回钟波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由朱春芳负担114元，由钟波负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年三月二十二日书记员  江琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2122号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杨铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4610号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区2单元1层104-108号，统一社会信用代码：91410100MA458WWK71。法定代表人：荆天才，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司（以下简称“泰禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人马娇到庭参加诉讼，被告泰禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款103004.1元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以103004.1元为基数，自2020年8月12日起按照每日万分之一计算，暂计至2020年11月20日，已产生1030.04元，并继续自2020年11月21日起计算至实际付清欠款止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付合同欠款100340.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以100340.2元为基数，自2020年8月12日起按照每日万分之一计算，计算至实际付清之日）。诉讼请求第三项不变。事实与理由：2018年8月24日，原、被告双方签订了“AH1806806”号《泰禾郑州健管项目电梯设备采购合同协议书》，合同约定原告为被告提供2台电梯，合同总价343347元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告尚欠原告100340.2元至今未付，我方多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告泰禾公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月24日原告（供方）与被告（需方）签订《泰禾郑州健管项目电梯设备采购合同协议书》一份，该合同约定被告向原告采购（日立）品牌（LCA）电梯两部，合同总价款为人民币343347元。合同中明确约定了交货时间、交货地点、交货方式及付款方式和条件等。其中合同第三条约定付款方式及条件如下：1、排产款，根据需方分批交货要求，在双方确认电梯布置图后，需方向供方发出排产指令，需方在10个工作日内支付给供方该批次设备总价的20%的款项，供方收到该款项后即开始生产该批次设备。2、提货款，接到供方发货通知，在合同约定货到现场前7个工作日内，供货提供该批次设备的合同金额70%的增值税专用发票后，需方支付该批次设备总价的50%，款到后发货。3、验收款，在设备安装调试完毕，经当地质量技术监督部门验收合格并颁发使用许可证且办理结算后10个工作日内，供方向需方提供本批次电梯正式验收资料的复印件，需方支付本批次排产设备总价的30%。其中关于付款延误的违约责任约定如下：如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一的标准支付滞纳金（最高不超过欠款总额的5%），或下一批货物之货期按需方付款延误的期限顺延。供方只能选择一种方式。合同有原告及被告盖章确认。根据原告提供的《工程合同结算协议书》显示，经过双方核对，合同的最终结算金额为人民币340683.1元。根据原告提供的《移交确认书》显示，原告已于2020年1月9日将约定的两部电梯及相关资料移交被告，且该两部电梯经过监督检验，均运行正常。原告于2020年8月5日向被告发送《请款函》一份，告知被告工程结算剩余金额为100340.2元，并向被告开具金额为100340.2元发票（编号NO.05094590）。以上事实有原告提交的《泰禾郑州健管项目电梯设备采购合同协议书》、《工程合同结算协议书》、《移交确认书》、《请款函》、发票、签收件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告日立公司与被告泰禾公司签订的《泰禾郑州健管项目电梯设备采购合同协议书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告提供并安装了两部电梯，被告未按时向原告支付相应的货款，构成违约。根据原告提供的证据显示，被告目前尚欠100340.2元，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方在合同中明确约定“如需方未能按期支付供方所得数额之货款……以每日历天万分之一（0.1‰）的标准支付滞纳金（最高不超过欠款总额的5%）”，因此，原告要求以每日万分之一的标准计算违约金并无不当。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确约定货款的支付时间，并且由于被告缺席无法就付款时间达成一致意见。根据原告提供的发票签收件显示，被告于2020年8月12日签收原告开具的发票，因此从2020年8月12日开始计算违约金并无不当，对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告泰禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款人民币100340.2元；二、被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付逾期付款违约金，以100340.2元为基数，自2020年8月12日起按照每日万分之一计算至实际付清之日（违约金最高不超过欠款总额100340.2元的5%）；三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  耿亚茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6648号 原告：王朋，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市。 被告：顾祥凤，女，1981年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王朋与被告顾祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱模宝独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告顾祥凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告6天租车及人工费损失3000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月21日11时06分，被告顾祥凤驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿浦口区雨山西路行驶至雨山西路南京××门口道路时，与原告王朋驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故，该事故被告负全部责任，原告无责任。 被告顾祥凤未答辩。 经审理查明，2020年8月21日11时06分，被告顾祥凤驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿浦口区雨山西路行驶至雨山西路南京××门口道路时，与原告王朋驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，原告王朋无责任，被告顾祥凤负全部责任。事故发生后，原告所驾车辆于2020年8月22日被送至江苏朗迪汽车销售服务有限公司维修，于当月27日维修完毕。 另查，事故发生时，被告顾祥凤驾驶的苏Ａ×××××牌号小型汽车登记在被告本人名下。原告王朋驾驶的苏Ａ×××××牌号车辆登记在南京玺智汽车租赁有限公司名下，该车辆使用性质为预约出租客运；原告王朋本人具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，其从南京玺智汽车租赁有限公司处租赁苏Ａ×××××牌号车辆从事网络预约出租车营运。 以上事实，有原告王朋在法庭上的陈述，及其提供的交通事故责任认定书、从业资格证、驾驶证、行驶证、停运时间报备单、收入流水等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，原、被告各自驾驶机动车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，因原告所驾驶的车辆为营运车辆，且被告顾祥凤在本起事故中负全部责任，故被告应当对原告因本起交通事导致车辆停运造成的损失进行赔偿。根据原告提供的维修停运时间报备单以及收入流水，本院酌定在扣除合理营运成本后，原告因本起事故造成的损失为2400元。被告顾祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告顾祥凤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王朋损失2400元； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾祥凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月十日 书记员  舒 香