wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1122号之一申请执行人：张红辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵建，男，1975年3月30日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人张红辉与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0691民初875号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，赵建应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张红辉借款本金500000元、利息103808.20元、逾期利息及违约金（自2020年8月13日起，以500000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。因赵建未履行生效法律文书确定的义务，张红辉于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年10月12日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人名下银行账户仅有零星存款。保险方面，被执行人赵建在中国平安人寿保险股份有限公司有编号为P100000017104179保险保单，在阳光人寿保险股份有限公司有编号为8024990030009728保险保单，在中国人寿保险股份有限公司有编号为2007320623S76015299281保险保单，本院已将上述保险保单剩余现金价值合计24790.57元扣划至本院账户，其中8631元交纳执行费，4000元交纳诉讼费，剩余12159.57元汇至申请执行人张红辉账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心、如东县自然资源和规划局查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至如东县岔河镇司法所调查被执行人家庭现状及财产线索，经反馈未发现其他可供执行的财产。5、2021年1月5日，根据申请执行人提供的线索，本院至南通市××中学调查被执行人财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产线索。6、根据申请执行人申请，本院依法将被执行人赵建列入失信被执行人名单并限制高消费。7、2021年2月20日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意按照法律程序处理。综上，本案执行标的为借款本金500000元、利息103808.20元、逾期利息及违约金，应收取执行费8631元，标的执行到位12159.57元，执行费全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵建投保的三份保险保单剩余现金价值24790.57元，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初875号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十六日书记员 陆 燚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执820号申请执行人：陈增祥，男，1967年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东台镇韩三锅炉配件部，住所地东台市。法定代表人：韩国华。申请执行人陈增祥与被执行人东台市东台镇韩三锅炉配件部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东台镇韩三锅炉配件部未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东台镇韩三锅炉配件部在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币113221元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2221号原告：王镇，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周小觅（与王镇系夫妻关系），住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。法定代表人：郑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海宝，男，该公司工作人员。原告王镇与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告王镇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王镇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告王镇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王镇负担。审判员  樊瑾二〇二一年三月十九日书记员  樊婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初655号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路**。法定代表人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈焕群，男，1969年8月15日出生，汉族，住东台市。被告：朱英，女，1967年12月13日出生，汉族，住东台市。被告：施书祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称“常熟农商行”）与被告陈焕群、朱英、施书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程、被告陈焕群、施书祥到庭参加诉讼。被告朱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈焕群、朱英立即归还尚欠常熟农商行的借款本金350007.4元及利息（截止2021年1月7日欠息2949.96元，剩余利息从2021年1月8日起至实际还款之日止以350007.4元为本金按年利率10.08%上浮30%计算）；2.施书祥对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，常熟农商行与陈焕群、朱英签订借款合同，借款35.9万元，借款期限至2021年5月21日，利率为年利率10.08%，逾期利率上浮30%。同日，常熟农商行与施书祥签订保证合同由施书祥为上述借款提供连带保证。常熟农商行向陈焕群发放贷款35.9万元，陈焕群自2020年开始逾期，截止2021年1月7日产生逾期借款本金350007.4及利息2949.96元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判决如前所请。陈焕群辩称，对常熟农商行主张的诉讼请求没有意见，我只能分期六年偿还，每年6万元，直到还清。朱英未应诉、答辩。施书祥辩称，对承担保证责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，常熟农商行与陈焕群、朱英签订《个人借款合同》一份，约定陈焕群向常熟农商行借款35.9万元，用途为借新还旧，借款期限从2020年5月26日至2021年5月21日，年利率10.08%（固定利率），逾期罚息利率上浮30%，陈焕群在借款人处签字，朱英在共同借款人处签字。合同第十一条第1款约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息……。合同第十一条第2款约定，出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同第十一条第2.6款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行与施书祥签订《保证合同》一份，约定施书祥为陈焕群、朱英的上述还本付息义务承担连带保证责任，施书祥在保证人处签字。2020年6月1日，常熟农商行向陈焕群发放贷款35.9万元，陈焕群、朱英在《常熟农商银行借款借据》上签字，借据载明：借款金额为35.9万元，借款期限自2020年6月1日至2021年5月21日，借款年利率为10.08%，借款用途为借新还旧，还款方式为自定义本金，按月还息。陈焕群在贷款还款计划表上签字、捺印。此后，陈焕群、朱英未按约还款。截止2021年1月7日，陈焕群、朱英尚欠常熟农商行借款本金350007.4元及利息2949.96元到期未还。此后，借款人未予还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，遂涉诉。另查明，常熟农商行为实现债权实际支出律师费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常熟农商行与陈焕群、朱英签订《个人借款合同》、与施书祥签订《保证合同》，均系双方合意行为，所签订的合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，陈焕群、朱英未能按期归还贷款本息，根据《个人借款合同》约定，常熟农商行诉讼请求提前收回贷款，符合法律规定。陈焕群、朱英应承担剩余贷款本息的偿还义务并承担常熟农商行因催要借款诉至法院而产生的律师代理费，保证人对借款人的上述义务应承担连带还款责任。陈焕群、朱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕群、朱英在本判决生效后十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金350007.4元及利息（截止2021年1月7日的利息为2949.96元；从2021年1月8日起至2021年5月21日止的利息以350007.4元为本金，按年利率10.08%计算；从2021年5月22日起至实际还款之日止的利息以350007.4元为本金，按年利率10.08%上浮30%计算），并给付律师代理费1500元；二、被告施书祥对被告陈焕群、朱英的上述给付义务承担连带偿还责任，被告施书祥在承担上述给付义务后可直接向被告陈焕群、朱英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告陈焕群、朱英、施书祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月五日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初367号之二 申请人：王成军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李春梅，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈春，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李军，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王成军与被申请人李春梅、陈春、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0982民初367号民事裁定书，对被申请人李春梅、陈春、李军的银行存款45000元予以冻结。现申请人王成军于2021年3月16日向本院申请撤诉，并已准许。 本院认为，对被申请人李春梅、陈春、李军的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春梅、陈春、李军银行存款45000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2190号 申请执行人：孙顺，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9047号民事判决书，受理孙顺申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的位于毕节市4号、5号两个车库，经两次拍卖均因无人竞买于2020年12月21日流拍，流拍价为每个车库24万元，申请执行人孙顺表示不接受以物抵债。本案现查无其他可供执行的财产，本院认为，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2190号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月十八日 书记员  付雄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初637号 原告：阿力木江·特吾阿洪，男，1974年10月18日出生，维吾尔族，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律工作者。被告：马文才，男，1968年5月7日出生，回族，住新疆伊宁县。被告：马俊福，男，1987年5月12日出生，回族，住新疆伊宁县，系马文才之子。被告：马哈买德，男，1980年7月7日出生，东乡族，住新疆伊宁县。原告阿力木江·特吾阿洪与被告马文才、马俊福、马哈买德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江·特吾阿洪的委托诉讼代理人马海山、被告马文才、马俊福、马哈买德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿力木江·特吾阿洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文才、马俊福向原告支付买牛款97000元；2.依法判令被告马文才、马俊福向原告支付欠款利息5960元（以2万元欠款为基数，自2019年3月1日起至2019年12月11日按年利率5.65％计算的利息为847元；以5万元为基数，自2019年12月12日起至2020年3月11日按年利率5.65％计算的利息为706元；以117000元为基数，从2020年3月12日起至2020年11月11日按年利率5.65％计算的利息为4407元）；3.依法判令被告马文才、马俊福支付97000元欠款逾期付款的利息（自2021年2月1日起至付清之日止按年利率5.65％计算）；4.依法判令被告马哈买德对被告马文才、马俊福的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月24日，被告马文才在特克斯县以6800元/头的价格购买原告的32头牛，总价款217600元，当时给付100600元，剩余117000元承诺两个月内付清，被告马哈买德提供担保。不久，被告马文才在特克斯县再次购买原告的20头牛并欠10000元，承诺与之前欠款一并给付。但被告马文才未按约定的时间付款，以各种理由推托。2018年12月11日，经双方协商，被告马俊福愿意与被告马文才共同承担债务，被告马哈买德愿意继续担保，承诺分三次付清。但在约定期间被告仅支付1万元。原告起诉后，被告于2021年1月又给付2万元。至今尚欠97000元。马文才辩称，欠原告97000元买牛款属实。因养牛时被人骗了一车牛，导致至今没有付清原告的牛款。利息不同意支付，也没有能力给付利息。被告马文才现在外面打工，每月工资5000元，只能分期慢慢还。马俊福辩称，书写欠条时，被告马俊福只是见证人，并不是债务人，如果被告马文才去世该款还没有还完，被告马俊福同意偿还剩余欠款。马哈买德辩称，提供担保属实，现实际欠款人还在，应由其自己偿还，如欠款人去世，被告马哈买德愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年被告马文才在特克斯县购买原告的牛共欠款127000元。2018年12月11日，被告马文才、马俊福给原告出具欠条一份，约定于2019年3月1日前偿还3万元，2019年10月至12月底偿还3万元，剩余67000元于2020年3月1日之前付清。被告马哈买德作为担保人在欠条上签名。在约定的期间，被告马文才、马俊福仅偿还1万元。原告起诉后，被告马文才、马俊福于2021年元月又偿还2万元。剩余97000元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告马文才欠原告买牛款97000元的事实，被告马文才均予以认可，本院予以认定。被告马俊福自愿在欠条上欠款人处签名，应为共同债务人，应与被告马文才承担共同清偿责任。被告马哈买德作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其实施的民事行为承担相应的民事责任，其作为担保人在欠条上签字，没有约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。三被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告马文才、马俊福于本判决生效之日起十日内向原告阿力木江·特吾阿洪支付买牛款97000元；二、被告马文才、马俊福于本判决生效之日起十日内向原告阿力木江·特吾阿洪支付2020年11月11日之前的欠款利息5960元；三、被告马文才、马俊福于本判决生效之日起十日内支付原告阿力木江·特吾阿洪逾期付款利息（以下欠货款97000元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止按年利率5.65％计算）；四、被告马哈买德对被告马文才、马俊福的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告马文才、马俊福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张薇
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初769号 原告:柴云山,男,1973年11月10日出生,汉族,住山西省河津市。 被告:柴俊山,男,1981年11月04日出生,汉族，住山西省河津市。 被告:河津市佳宇运输有限公司,住所地:山西省河津市东都商城**。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:薛全良,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道**。统一社会信用代码:×××。 负责人：景继军,总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码:×××。 负责人：史振波,总经理。 被告:易安财产保险股份有限公司住所地:深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**。统一社会信用代码:×××。 负责人：李军,总经理。 原告柴云山与被告柴俊山、河津市佳字运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、易安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告柴云山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计287430.83元,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由其余被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日01时许,原告柴云山驾驶柴俊山实际所有,登记在河津市佳宇运输有限公司名下的×××号车,行驶至吕梁市汾阳市义安村时,因帐篷被吹开,原告即停车在车上捆绑帐篷,在捆绑帐篷时从车上摔了下来。原告当时感觉双侧足跟疼痛，自行口服了止痛药物与外用云南白药喷雾,驾车回到河津后,疼痛难以忍受,向中国平安保险公司、中国人民保险公司报案后，马上到河津市圣济医院检查,诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、双侧外踝骨折。在河津市圣济医院住院治疗,共住院19天,花费医疗费19963.08元。原告柴云山系提供劳务过程中遭受伤害,被告柴俊山作为实际车主，河津市佳宇运输有限公司作为车辆登记所有人应该承担赔偿责任。河津市佳宇运输有限公司为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有车上人员责任险10万限额及不计免赔,保险期间为2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止;×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有平安驾乘意外险,其中意外残疾保险金额为每人50万，意外医疗保险金额为每人5万元,保险期间为2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止;×××号车在被告易安财产保险股份有限公司投保有驾乘人员意外险,其中意外残疾保险金额为每人30万,意外医疗保险金额为每人3万元,保险期间为2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止,事故发生在保险期间。综上所述,各被告应承担赔偿责任,保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此,为维护原告合法权益,依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告柴云山在审理过程中要求更换被告，其所提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柴云山起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执252号任敏招：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执18号之一申请执行人：乔江,男,1983年3月7日出生,汉族,南充市蓬安县人,住四川省蓬安县正源镇。被执行人：黄友奎,男,1966年1月12日出生,汉族,达州市渠县人,住渠县锡溪乡。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1244号民事调解书已生效，黄友奎应偿还乔江借款本金65000元及利息，被执行人黄友奎未履行生效法律文书确定的义务,2021年1月4日,乔江向本院申请执行。本院在执行乔江与黄友奎民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，黄友奎无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，被执行人黄友奎有小型汽车一辆，在执行中予以了查封，因下落不明未能扣押作为可供执行财产;经传统查询房管部门，黄友奎无房产登记信息。现被执行人黄友奎下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人黄友奎现无其他财产可供执行，申请执行人乔江也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人乔江也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年三月八日书记员 王华涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1763号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304025586135949。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵春青与被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵春青负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1776号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘玉林，男，汉族，1983年5月29日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘玉林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2020年8月31日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金11350.83元，利息、罚息、复利682.52元，共计人民币12033.35元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金11350.83元，利息、罚息、复利682.52元，共计人民币12033.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告刘玉林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月2日，被告刘玉林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币50000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年1月2日起至2021年1月2日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘玉林于2019年1月2日获得贷款共计50000元，到期日为2021年1月2日。被告仅归还借款本金38649.17元，利息9911.39元，复利24.61元，尚欠原告借款本金11350.83元，利息、复利、罚息共计682.52未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘玉林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘玉林按合同约定偿还贷款本金11350.83元，利息、复利、罚息682.52元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金11350.83元，利息、复利、罚息682.52元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费101元减半收取51元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0104行初19号 原告段超，男，汉族，1983年10月18日生，现住北京市房山区。 原告王婷婷，女，汉族，1984年9月21日生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告苏双豹，男，汉族，1964年12月20日生，现住河北省晋州市。 原告柯昌美，男，汉族，1966年11月6日生，现住江西省瑞昌市。 原告王进涛，男，汉族，1982年2月9日生，现住河北省河间市。 委托代理人陈青，北京京云律师事务所律师。 委托代理人李春辉，北京京云律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人范志丰。 委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛诉被告石家庄市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）不履行查处职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛诉称：五原告分别系石家庄国际贸易城2号地块，3号地块和5号地块项目的商铺业主，与该项目具有法律上的利害关系。现原告了解到石家庄国际贸易城2号地块，3号地块，5号地块项目的商铺未办理竣工验收手续，但已营业至今。上述违法行为给原告造成了重大的安全隐患，严重威胁公共人身及财产安全。2020年的8月13日，原告通过EMS邮寄的方式向被告发出违法交付房屋查处申请书，要求被告就上述违法行为进行查处，并将结果书面告知原告，根据物流信息显示，被告已于2020年8月14日签收，但至今未予任何答复。综上，原告认为被告未履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权利。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告限期对原告申请的查处事项作出书面答复；二、判令被告履行法定职责，对原告申请的查处事项进行查明处理；三、诉讼费用由被告承担。 被告市自规局辩称，一、答辩人对五位被答辩人提交的《违法交付房屋查处申请书》已经予以答复。2020年8月19日，答辩人针对五位被答辩人的《违法交付房屋查处申请书》作出答复，明确告知他们，他们反映的商铺未经验收就交付使用的行为不属于答辩人监管范围。该答复书已于2020年8月22日邮寄送达给被答辩人方。二、五位被答辩人所请求答辩人履行的查处职责，不属于答辩人的法定职责范围，应依法驳回其起诉。五位被答辩人申请答辩人对石家庄国际贸易城2号地块，3号地块，5号地块商铺未经验收就交付使用的违法行为进行查处。《建设工程质量管理条例》第四条的规定：“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”答辩人不是建设行政主管部门，对五位被答辩人反映的石家庄国际贸易城2号地块，3号地块，5号地块商铺未经验收就交付使用的违法行为没有查处职权。另外根据《石家庄市城市管理综合执法条例》第十条：“城市管理综合执法部门依法集中行使市容环境卫生、市政公用设施、园林绿化、城乡规划、住房和城乡建设等方面法律法规规章规定的行政处罚权。”和第十二条：“已由城市管理综合行政执法部门依法集中行使的行政处罚权及采取的相关行政强制措施，其他部门不得再行使”的规定，城乡规划、住房和城乡建设等方面的行政处罚权，由石家庄市城市管理综合行政执法局集中行使。综上，答辩人对五位被答辩人要求对石家庄国际贸易城2号地块，3号地块，5号地块商铺未经验收就交付使用的违法行为进行查处，没有法定职权。根据《最高人民法院关于的解释》第九十三条第二款：“人民法院审经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，请贵院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛等五人先后于2016年、2017年与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司签订了《商品房认购协议（商铺）》，五人均为石家庄国际贸易城的业主。2020年8月13日原告向被告市自规局提交了《违法交付房屋查处申请书》，申请对石家庄国际贸易城2号地块、3号地块和5号地块项目的商铺未经验收即交付使用的违法行为进行查处并将查处结果书面告知申请人。原告同时向石家庄市自然资源和规划局长安分局提交了上述申请，请求内容、事实理由一致。2020年8月19日石家庄市自然资源和规划局长安分局作出《关于对段超等答复》，答复原告“经查，你们提到的石家庄国际贸易城2号地块、3号地块和5号地块项目目前还未通过规划部门验收，你们反映的该商铺未经验收即交付使用的行为不属于我局监管范围，请向住建等相关部门反映。” 本院认为，根据《石家庄市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》第七条，石家庄市自然资源和规划局长安分局系市自然资源和规划局的派出机构，在市自规局统一领导下，负责所辖区域内的自然资源和规划工作。本案中，原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛等五人就案涉申请事项已经向石家庄市自然资源和规划局长安分局提交了查处申请书，且石家庄市自然资源和规划局长安分局已经于2020年8月19日作出《关于对段超等答复》，本案原告当庭表示认可收到了上述答复。本院认为，石家庄市自然资源和规划局长安分局作为市自规局的派出机构，其行为效果应该归属于派出该机构的行政机关。石家庄市自然资源和规划局长安分局于2020年8月19日作出的答复应当视为被告市自规局的答复。本案中被告针对原告提交的《违法交付房屋查处申请书》已经作出答复，履行了相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段超、王婷婷、苏双豹、柯昌美、王进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  王少辉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张梦茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢105号申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与邹杰车辆租赁合同纠纷一案中,以（2020）川0321执82号之一执行裁定书查封了被执行人邹杰登记所有川CX号北京牌小型普通客车，现因被执行人邹杰已履行全部义务，申请执行人袁道春申请解除对被执行人邹杰上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执82号之一执行裁定书对被执行人邹杰登记所有川CX号北京牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十四日书记员  龚佳蔚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初377号 原告：于斯动，男，1946年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：范美荣，女，1944年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于中仁，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于艳梅，女，1971年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于中标，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于红梅，女，1979年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告于斯动、范美荣诉被告于中仁、于艳梅、于中标、于红梅赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于斯动、被告于中仁、于艳梅、于中标、于红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于斯动、范美荣提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月向二原告支付赡养费1000元；2、判令四被告共同承担原告的医疗费共计21345元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父母子女关系。2015年，被告于中仁为其儿子盖房子向原告要钱。原告系70多岁老人，且身患疾病，常年需要住院治疗。被告于中仁因原告没有出钱为其儿子盖房便怀恨在心，不仅经常打骂，甚至还怂恿自己的妻子对原告进行辱骂，也未承担过赡养老人的义务，均有其余被告照顾原告。现原告提出诉讼。 被告于中仁辩称：我可以赡养二位老人，但我没有能力支付赡养费每月1000元，老人在我家我可以照顾，生病也可以给他们治病。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据身份证复印件、住院病历等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，即本案四被告。 现二原告已七十多岁，体弱多病，生活上已达到需要赡养的程度。为此向本院提起诉讼。 本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务。四被告作为原告的成年子女，在原告年老体衰需要赡养时，应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等诸方面均应给予原告应有的照顾与抚慰。庭审中于斯动、范美荣明确表示不愿意与于中仁一起生活。故原告要求给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。赡养费参照安徽省上年度农村居民生活消费性支出情况，并结合界首当地的实际消费水平、原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数等因素，并从有利于原告安享晚年及保障老年人的合法权益出发，本院酌定被告每人每月支付二原告赡养费600元为宜。关于二原告提出的要求支付医疗费共计21345元因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于中仁、于艳梅、于中标、于红梅自2021年4月份开始，每人每月给付二原告于斯动、范美荣赡养费600元，履行方式：于每月的28日前支付当月赡养费。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告于中仁、于艳梅、于中标、于红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理李振中 书记员刘坤
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终343号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅耐生，男，1969年9月20日生，汉族，住渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人傅耐生房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初296号 原告：刘文元，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：吕德军，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘文元诉与告吕德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文元、委托诉讼代理人朱世文，被告吕德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费75061元，庭审中变更为32664元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原告带领工人在被告所在奎屯华坊棉业有限公司安装钢结构，于2020年10月25日完工，安装面积1870平方米，被告付款70000多元，加之在诉讼期间付款，尚欠余款32664元未付。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告吕德军辩称，合同价款121550元，已付款114735元，剩余6815元未付。原告没有按合同完工，给发包方造成巨大经济损失，现在发包方要追究责任。地脚螺栓原告没有安装，发包方扣款6000元。原告使用被告部分工具没有归还，请求归还。故原告超领劳务费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告与被告签订建筑工程劳务分包合同，合同约定：被告承包奎屯华坊棉业有限公司安装钢结构车间，被告将劳务部分承包给原告，安装面积1870平方米，每平方65元，合同价款是121550元，工期2020年8月20日至2020年10月5日。2020年11月29日，被告单方对原告的工程量结算，原告认可被告所列工程项目，但对价款不予认可。被告结算清单载明：合同价款121550元，被告已付款114735元，剩余6815元未付，双方认可。原告完成工程以外项目：大门5堂，被告认可1堂大门价款2400元，5×2400元=12000元。原告认可1堂大门价款2800元，5×2800元=14000元。C型钢在存放工地期间，被车撵坏，原、被告经有关部门调解，原告自购C型钢材料，原告已完成C型钢安装。延误C型钢安装、延误刷防火涂料，被告提出人工费用3240元，原告不认可。地脚拉条未拉紧返工，被告提出返工费1800元，原告不予认可，地脚螺栓他人完成安装，被告提出安装费6000元，原告认可安装费5000元。 上述事实有原告与被告签订建筑工程劳务分包合同，被告出具工程量结算清单，原告、被告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，原、被告签订建筑工程劳务分包合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。该案分三个部分，第一部分合同价款121550元，已付款114735元，剩余6815元未付，双方没有异议，本院予以确认。第二部分合同之外增加的工程量：原告完成大门5堂，原告认可1堂大门价款2800元，被告自认1堂大门价款2400元，因原告未提供1堂大门价款的证据，本院予以确认门款12000元（5×2400元）。第三部分未完成的工程量。原告未完成C型钢粉刷防火涂料，被告提出人工费用3240元，原告不予认可，本院酌情确定人工费用2000元，未完成地脚拉条返工，被告提出返工费1800元，原告不予认可，本院酌情确定返工费1000元。地脚螺栓他人完成安装，被告提出安装费6000元，原告认可安装费5000元，因被告未提供证据证实安装费用，本院予以确认安装费5000元。上述费用应当从工程款中扣减。被告尚欠劳务费10815元（合同价款6815元+门款12000元-返工费1000元-防火涂料人工费用2000元-未完成工程量5000元），被告应当支付。原告请求被告给付劳务费10815元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买C型钢已安装，被告不应当在扣减C型钢价款和C型钢安装费。对于被告提出原告违约，因合同未约定质量问题和延期交工的违约责任，被告未提供证据，本院不予采纳。对于原告使用的设备未退还问题，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕德军于本判决生效后十五日内给付原告刘文元劳务费10815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由原告刘文元负担803元，被告吕德军负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 瑞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初632号之三 原告：李兴建，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省宣汉县。 被告：张敬忠，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：张亚兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李兴建与被告张敬忠、张亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李兴建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李兴建撤回起诉处理。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  唐纯美 二〇二一年三月八日 书 记 员  李小莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申32号再审申请人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵百泉，郑州交通运输集团有限责任公司员工。被申请人（原审被告）：王拥军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。再审申请人郑州交通运输集团有限责任公司因与被申请人王拥军劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初12185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州交通运输集团有限责任公司申请再审称：一、申请人的再审申请符合民诉法第二百条第(一)项的内容“有新的证据，足以推翻原判决的。”一审中被申请人提交了王拥军荣誉证书载明王拥军被评为2004年春运安全行车先进个人，以此认定王拥军为再审申请人的专职司机。申请人对该荣誉证书的真实性并未认可，该荣誉证书有修改，且字体不一致，雇佣王拥军的雇主袁彦玲证实王拥军从未获取过郑州交通运输集团有限责任公司的任何嘉奖。而且修改过的证书如果没有申请人单位下发的红头文件相互印证的话，证据链并不完整，该份证据不应采信，更不能够以2004年无法证明真实性的证书作为确定双方有劳动关系的依据。二、申请人的申请符合民诉法第二百条第(二)项的内容“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。”一审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的依据是参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，与事实不符。王拥军与袁彦玲之间存在雇佣关系，与申请人之间不存在劳动关系，且被申请人并未就劳动关系进行举证。申请人不应承担王拥军的各种赔偿。一审确认的双方自2018年8月17日至2020年5月29日存在劳动关系在认定事实方面存在错误。申请人与王拥军在人格从属性方面、经济从属性方面、组织从属性方面均不存在认定劳动关系的基础。三、申请人申请再审符合民诉法第二百条第(六)项的内容“原判决适用法律确有错误的。”本案不能仅以标的额作为适用小额诉讼程序的依据，不符合小额速裁的适用范围。因此，该案存在法律程序错误。故申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初12185号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审结合本案庭审及举证情况，判决确认自2018年8月17日至2020年5月29日郑州交通运输集团有限责任公司与王拥军存在劳动关系，并判决郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王拥军解除劳动合同的经济补偿金6900元，并无不当。郑州交通运输集团有限责任公司申请再审的请求，证据不足，本院不予支持。综上，郑州交通运输集团有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑州交通运输集团有限责任公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十二日书记员  董杏村
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初52号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人于康军，男，1953年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市，因涉嫌危险驾驶，于2020年8月24日被通化市公安局取保候审，于2021年1月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人于康军犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人于康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人于康军于2020年7月25日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化市东昌区江南小学方向往千叶湖小区方向行驶，当行至波尔多小镇附近时，与孙某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，于康军在该起事故中负全部责任，孙某无责任。经鉴定，于康军肇事时血液中乙醇含量为210.lmg/100ml。案发后，于康军赔偿孙某经济损失，并获得谅解。   公诉机关认为，被告人于康军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人于康军在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有常住人口基本信息详细信息、抓获经过、现场检测报告书等书证；被害人孙某陈述；证人王某证言；被告人于康军的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于康军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。于康军到案后能够如实供述，系坦白，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人于康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年三月十九日   书记员 左振博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1835号之二申请执行人:胡唐婷，女，1984年2月20日出生，汉族。被执行人：陕西华帝龙置业有限公司。被执行人：倪宏伟，男，1970年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡唐婷与陕西华帝龙置业有限公司、倪宏伟纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13368号调解，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已轮候查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1294号申请执行人：赵斌，男，1991年5月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省安县。被执行人：张旺儿，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。申请执行人赵斌与被执行人张旺儿劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旺儿的存款、收入292508.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张旺儿负担本案执行费4288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月五日书记员  王燕
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执157号代建、杨攀：关于代建申请执行杨攀劳务合同纠纷一案，申请执行标的24504.00元。经本院立案执行，被执行人杨攀已于2021年3月15日向申请执行人代建的委托代理人代雪龙现金支付执行案款24504.00元。至此，申请执行人代建向本院申请执行的（2021）川1725执157号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初55号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2020年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日17时15分许，被告人郑某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油摩托车由西向东沿沈阳市于洪区沈新路行驶至红沙街路口东100米处时，与一辆同向行驶的无牌照三轮摩托车发生刮碰。事故发生后郑某某驾驶的两轮燃油摩托车变向，又与对向车道内高某某驾驶的辽ML896号重型仓栅式货车发生二次事故。事故致车辆损坏，郑某某受伤。经认定，被告人郑某某负此次事故次要责任。经检测，被告人郑某某血液中酒精含量为137mg/100ml。被告人郑某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、户籍信息、事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  张尚武二〇二一年三月十八日书 记 员  张翠萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初690号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：向东，汉族，男，1972年9月4日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告向东偿还本金29823.81元，截止2020年5月3日的利息6094.66元、违约金2703.75元，共计38622.22元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告向东承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向东到原告处申请办理信用卡一张（卡号为52×××30），进行透支消费。截止至2020年5月3日，被告孙彦中欠原告本金、利息及违约金共计38622.22元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。本院经审查认为，关于本案纠纷，被告向东在庭审过程中提交了《刑满释放证明书》，显示自2018年8月28日至2020年10月27日在看守所服刑且已经向大庆市公安局东安分局刑事报案，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月二十九日法官助理黄硕书记员刘莹
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初36号原告：赵明，男，1988年12月30日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。原告：姜传玲，女，1989年10月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：赵永刚，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告赵明、姜传玲与被告赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵明、姜传玲到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明、姜传玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，房屋（价值5.5万元）返还原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，按照合同约定被告先交付购房定金0.6万元，双方商定余款4.9万元在2020年12月之前全部交清，如到期未交清则原告有权收回房屋。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，现诉至法院请求法院依法裁判。被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：二原告提供证据一、结婚证复印件两份（与原件核对一致），证明赵明与姜传玲于2015年1月5日登记结婚，二原告是夫妻关系。被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，该证据是婚姻登记机关颁发，符合证据的真实性、合法性与关联性，具有待证事实的证明力，予以确认。二原告提供证据二、金泉嘉园认购书复印件一份（与原件核对一致）、收据复印件一份（与原件核对一致）、购房通知单复印件一份（与原件核对一致），证明2015年5月3日姜传玲以4万元价格从双鸭山市东盈建筑开发有限公司处购买位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉嘉园7号楼7单元602室房屋一处（建筑面积50.1平方米，每平方米799元），该房屋是二原告夫妻共同财产。被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，结合证据一的婚姻登记时间，涉案房屋为二原告结婚登记之后购买，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。二原告提供证据三、房屋买卖定金收据原件一份，证明二原告夫妻于2020年8月7日以总价款5.5万元将位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区7号楼7单元602室的房屋出卖给被告赵永刚，合同约定赵永刚先付定金0.6万元，剩余尾款4.9万元在2020年12月底之前全部交清，如到期未交清，二原告有权收回该房屋且定金不退。被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，该证据虽名为房屋买卖定金收据但收据的内容实为房屋买卖合同，是双方当事人对房屋买卖真实意思表示，合法有效，该证据具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：原告赵明与原告姜传玲于2015年1月5日办理结婚登记，二原告系夫妻关系。2015年5月3日姜传玲与双鸭山市东盈建筑开发有限公司签订了金泉嘉园认购书，以4万元价格购买了位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉嘉园7号楼7单元602室房屋一处，当日姜传玲向双鸭山市东盈建筑开发有限公司交付了4万元购房款，双鸭山市东盈建筑开发有限公司出具收据一份，同时双方在金泉一处小区购房通知单上签字盖章。2020年8月7日二原告将该房屋出售给被告赵永刚，并由赵明与赵永刚签订房屋买卖合同，将位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区（金泉嘉园）7号楼7单元602室以5.5万元价格出售给赵永刚，双方商定赵永刚先预交定金0.6万元，剩余4.9万元应在2020年12月之前全部交清，如到期未交清，二原告有权收回该房屋且定金不退；从缴纳定金之日起该该楼房由赵永刚居住、使用，之后产生的一切费用全部由赵永刚负责，如发生任何跑水、火灾、漏电等均与二原告无关，赵永刚自行承担责任；双方恪守承诺、互不违约。此收据一式两份，双方各执一份。当日赵永刚将0.6万元定金交付二原告，二原告把案涉房屋交付给被告。合同约定的日期到期后，被告一直拖欠二原告剩余购房款4.9万元至今未给付。另查明，该房屋至今未办理产权登记。金泉嘉园与金泉一处小区、金泉小区虽称谓不同，但是同一小区。本院认为，本案争议焦点为：房屋买卖合同解除条件是否成就。根据庭审举证和法庭调查，位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区7号楼7单元602室是二原告夫妻婚后购买，属于夫妻共同财产。原告赵明与被告赵永刚已签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。但是被告赵永刚未按合同约定期限支付剩余购房款4.9万元，被告构成违约。且双方在合同中约定，即赵永刚如未按合同规定的时间支付剩余购房款，原告有权收回该房屋且定金不退。因赵永刚未按合同约定期限给付尾款，起诉至今也未履行，其行为已经构成根本违约，无论是法定解除条件还是约定解除条件均已成就，故二原告要求与被告解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二原告主张解除与被告于2020年8月7日签订的房屋买卖合同，且要求被告返还位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区7号楼7单元602室的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、解除原告赵明、姜传玲与被告赵永刚于2020年8月7日签订的房屋买卖合同；二、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内向原告赵明、姜传玲返还位于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区7号楼7单元602室房屋。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1175元，已减半收取588元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年三月二十六日法官助理黄静书记员周睿
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初994号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，系公司理事长。委托代理人：蔡晓娜，系公司员工，特别授权代理。被告：王伟，男，1992年04月09日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：胡雨，女，1992年03月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县，现住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告胡雨、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日受理后，依法由适用小额诉讼程序,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓娜与被告胡雨到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告王伟、胡雨偿还原告贷款本金30000元；2、判令被告王伟、胡雨支付原告截止2020年10月13日的欠期内利息2827.35元，逾期利息2655.69元、复利500元，本息合计35983.04元。并支付自2020年10月14日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告王伟、胡雨负担。被告胡雨的答辩意见为：我在2019年9月3日已经与王伟离婚，离婚协议已经写清楚30000元由王伟偿还，我现在已再婚，没有工作，没有收入，没有能力偿还。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年3月8日，被告王伟（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，（编号：开阳农信社（2019）年农借字第2102019030800004号）。合同约定以借款借据为准，借款借据载明借款金额为30000元，借款从2019年3月8日起至2020年3月7日止，借款各类为信用借款，借款利率为年利率8.0475‰。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息；甲方不按时归还本金的，从逾期之日起，在借款储借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。同日，被告胡雨与原告签订了共同债务确认书，承诺被告王伟在2019年3月8日起至2020年3月7日期间，在原告处产生的借款自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告根据合同约定，向被告王伟、胡雨发放了贷款30000元，被告王伟、胡雨在借款借据上签字捺印进行了确认。被告王伟借款后，2019年3月至6月，仅支付了利息110元，2019年6月21日之后再未支付利息，借款到期，被告王伟、胡雨也未借款偿还本金，截止2020年10月13日，被告王伟、胡雨尚欠原告本金30000元、期内利息2827.35元，逾期利息2655.69元、复利500元，本息合计35983.04元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告王伟与被告胡雨原系夫妻关系，2019年9月3日，双方协议离婚，离婚协议约定在开阳县信用合作社借款30000元由王伟偿还，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件二份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、《贵州省农村信用社借款借据》一份、《共同债务确认书》一份、银行流水一份、还款明细表、欠款明细表；有被告胡雨提供的离婚协议一份、离婚证复印件一份以及庭审笔录在卷，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告与原告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告发放了借款30000元，履行了合同义务；被告在借款期内（2019年6月21日前）支付了利息110元外，后期利息再未支付，借款到期后，也未履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约。原告主张被告王伟偿还其借款本金30000元，按合同、借款借据约定支付贷款期内利息2827.35元，逾期利息2655.69元、复利500元，本院予以支持；原告主张自2020年10月14日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，同时计收复利，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟与被告胡雨原系夫妻关系，该笔借款是双方在夫妻关系存续期间共同债务，应当由双方共同偿还。被告胡雨提出离婚协议欠开阳县信用合作社的30000元已明确由被告王伟偿还，但双方的离婚协议在债务问题上不能对抗第三人，对被告胡雨的抗辩本院不予采纳，一方清偿债务后，可依据协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六七十条四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、胡雨于本判决生效后10日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告王伟、胡雨于本判决生效后10日内支付原告开阳县农村信用合作联社借款期内利息2827.35元，逾期利息2655.69元、复利500元。并支付从2020年10月1814日起以实际所欠本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，同时计算复利。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王伟、胡雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二一年三月十一日书记员  杨 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初3972号原告：戴尚艳，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：梁智文，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告戴尚艳诉被告梁智文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴尚艳到庭参加了诉讼。被告梁智文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴尚艳提起本案请求：1.判令梁智文向戴尚艳支付货款12225元；2.本案受理费由梁智文承担。事实和理由：戴尚艳与梁智文形成供货关系，梁智文与陈伟堂是夫妻关系，货物均由陈伟堂签收，现梁智文转让铺位收回转让款后拒绝支付货款。被告梁智文未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：2020年3月，案外人陈伟堂签名出具结算单，明确喜粤楼从2020年3月6日至同年3月26日欠鱼款13225元，据此足以认定戴尚艳与喜粤楼形成买卖关系，现喜粤楼(广州市天河区员村喜粤楼餐饮服务部)已于2020年10月26日注销，其个体经营者为梁智文，故上述欠款依法应由梁智文予以承担。审查戴尚艳所提供的证据，包括送货单、结算单和微信聊天记录等证据，足以反映梁智文欠付戴尚艳款项12225元，戴尚艳所诉并无不当，本院予以支持。梁智文经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁智文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告戴尚艳款12225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告梁智文负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十三日书记员  梁怡筠吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6619号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。法定代表人：周云芝。被告：邱祥元，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告邱祥元挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月三日书记员  吴晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3070号原告：刘飞玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：乔治全，男，1967年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘飞玲与被告乔治全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告刘飞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘飞玲撤回起诉处理。审判员  赵小联二〇二一年三月二十二日书记员  张欣格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执34号申请执行人：佟燕,女性,汉族,1973年5月20日出生,住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳苹果树置业有限公司,住沈阳市于洪区白山路58-12号1门,法定代表人关爱民。本院在执行申请人佟燕与被执行人沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初75号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保58号 申请人：连云港鼎力融资担保有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦**。 法定代表人：倪虹，总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被申请人：连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂，，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港东路南侧 法定代表人：李连，总经理。 被申请人：李连，居民。 被申请人：张花，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人连云港鼎力融资担保有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂所有的“平板速冻机1台、大连冷冻机组合4台”（详见苏G1-0-2017-0012号动产抵押登记书列明的抵押物清单）（财产价值约300000元)，请求查封被申请人连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇四新村房产（财产价值约1300000元)，请求查封被申请人李连、张花所有的位于连云港市赣榆区青口镇怀仁路108号的房产（连房权证青字第××号，财产价值约1100000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂所有的平板速冻机1台、大连冷冻机组4台，查封期限为二年; 二、查封被申请人连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇四新村的房地产（丘号84170016),查封期限为三年; 三、查封被申请人李连、张花所有的位于连云港市赣榆区青口镇怀仁路108号房产（连房权证青字第××号），查封期限为三年。 查封期间，禁止对上述设备及房产进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 案件申请费5000元，申请人连云港鼎力融资担保有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年三月三十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12005号原告：顾志刚，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹健，女，成年，汉族，住上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告顾志刚与被告曹健相邻关系纠纷一案中，原告顾志刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志刚申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾志刚负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二一年三月九日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢591号之一申请执行人:黄锦香，女，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人:邹文，男，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人:邹晖，女，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人:邹彬，女，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人:邹周游，女，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人:王水贤，男，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人:王友辉，男，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人:张福昌，男，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人黄锦香、邹文、邹晖、邹彬、邹周游依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2034号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案恢复执行，被执行人王水贤、王友辉、张福昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结并扣划了被执行人部分银行账户资金，共计扣划金额为40910元,之后暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币233900元，截至2021年3月22日，本次执行到位金额为人民币40910元，其中申请执行人黄锦香申领金额为人民币33300元，缴纳诉讼费7300元、执行费310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十二日书记员  吴伟勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初498号        原告：姜宝华，男，1958年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：杜铁铁，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。 原告姜宝华与被告杜铁铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姜宝华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告姜宝华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宝华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告姜宝华负担。                             审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1067号申请执行人:中银消费金融有限公司，地址上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:李有春，男，1979年9月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4564号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人李有春发出执行通知，但被执行人李有春至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执8.36万元及相应利息和滞纳金，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  龚 涛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初175号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔祥旭，男，汉族，1983年9月29日生，小学文化，农民，非党员，现住山东省菏泽市巨野县。被告人孔祥旭因涉嫌故意伤害罪于2020年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，于2021年1月7日被逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人孔祥旭犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋出庭支持公诉，被告人孔祥旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月份，被告人孔祥旭在直播平台上认识了赵冬丽，因赵冬丽声称没有结婚，孔祥旭在直播平台为赵冬丽刷了价值四万多元的礼物，并买了一部手机，共价值五万元左右。后孔祥旭得知赵冬丽已经结婚，孔祥旭认为赵冬丽欺骗自己。2020年11月14日晚上19时许，孔祥旭酒后前往兰考县南彰镇王茂店赵冬丽家附近，与赵冬丽家属发生厮打，在厮打过程中，孔祥旭用刀将王某的左眼下、右眼下、鼻根部划伤。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人孔祥旭在开庭审理过程中均无异议，并有：1、书证：案件来源及侦破报告、孔祥旭户籍证明、诊断证明、住院病历；2、证人赵某、肖某证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人孔祥旭的供述与辩解；5、兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料、电子数据：询问光盘一张；8、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥旭故意伤害他人身体，经鉴定其损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥旭当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人孔祥旭判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔祥旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2022年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二一年三月二十三日书记员  易 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初234号 原告：郑国良，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：李銮，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 两原告共同委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 被告：桂阳县第一人民医院，住所地桂阳县鹿峰街道芙蓉西路**。 法定代表人：尹朝信，该院院长。 委托诉讼代理人：彭昭武，男，1974年9月13日出生，汉族，桂阳县第一人民医院法务部主任，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李杰，男，1980年10月27日出生，汉族，桂阳县第一人民医院设备科主任，住湖南省桂阳县。 原告郑国良、李銮与被告桂阳县第一人民医院（以下简称桂阳县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国良及其与李銮的共同委托诉讼代理人甘露、被告桂阳县医院的委托诉讼代理人彭昭武、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国良、李銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告桂阳县医院辩称：两原告不是本案适格主体，与被告有合同关系的是长沙市銮和生物技术有限公司（以下简称銮和公司），其法定代表人为郑淇文，现该公司已注销，因此请法院依法驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日起，桂阳县医院通过政府采购平台多次向銮和公司购买干式胶片，并已付清2015年8月15日以前的货款。2015年8月16日、9月7日、9月21日、10月20日、11月10日，桂阳县医院分别向銮和公司购买干式胶片8000张，单价19元/张，货款共计76万元。至今，桂阳县医院未支付上述货款，两原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，銮和公司成立于2012年6月5日，股东为李銮、郑国良，于2016年3月7日注销，注销原因为决议解散，清算组成员为郑国良、李銮，注销前未处理涉案债权。 本院认为，銮和公司与被告虽未签订书面的买卖合同，但銮和公司向被告提供货物，被告接收货物、支付部分货款并确认未付货款金额，双方之间买卖合同关系依法成立。銮和公司现已注销，两原告作为銮和公司的原股东及清算义务人，在公司被注销后对遗留在被告的权益，享有作为原告要求被告支付价款的请求权。故对两原告要求被告支付货款76万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告桂阳县第一人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑国良、李銮货款76万元。 如果被告桂阳县第一人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元（已减半收取），由原告郑国良、李銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年三月十日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； 不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审15号 申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇，副主任，代理权限：特别授权。 被申请人王秋霞，女，汉族，1969年5月12日生，住鱼台县。 本院在审查鱼台县人民政府与王秋霞申请房屋强制执行一案中，申请执行人鱼台县人民政府以被申请人王秋霞已与房屋征收实施单位达成征收补偿安置协议为由，于2021年3月29日提出撤回对王秋霞强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 对申请执行人鱼台县人民政府申请本院强制执行其作出的鱼政房征[2020]018号《房屋征收补偿决定书》终结非诉执行案件审查程序。 审判长 徐 波 审判员 董拓基 审判员 李峰祖 二〇二一年三月三十日 书记员 解芸芸
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢111号申请执行人：江西汉斯工程设施管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区A-10地块研发中心第六层，统一社会信用代码：91360100058835588Y。法定代表人：杜云，执行董事。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，公司执行董事。本院在执行申请执行人江西汉斯工程设施管理有限公司诉江西大乘汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人江西汉斯工程设施管理有限公司与被执行人江西大乘汽车有限公司达成了执行和解协议向本院申请撤回本次执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月四日书记员  全 武
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初132号原告：长春市二道区兴盛井具厂，住所地：长春市二道区英俊镇卫星村六社。注册经营者：江丽娟，住长春市南关区。实际经营者：李仁富，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：崔岩，经理。原告长春市二道区兴盛井具厂（以下简称兴盛井具厂）与被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴盛井具厂实际经营者李仁富及委托诉讼代理人刘效群到庭参加诉讼，市政建设公司经本院依法传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴盛井具厂向本院提出诉讼请求：1.判令市政建设公司向兴盛井具厂支付货款419950元及利息（以419950元为本金从立案之日起按照年利率6%计息至货款付清之日）；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年，市政建设公司与井具厂订立了井盖、井篦买卖合同，约定市政建设公司购买兴盛井具厂的井盖、井篦，井篦价格为400×1600型球铁双井篦920元/套、700重型球铁井盖520元/套、380×680型球铁井篦320元/套、400×600型球铁地沟篦子95元/套，购买数量以实际交易数量为准，双方未约定货款支付时间。2016年4月至10月期间，市政建设公司购买兴盛井具厂的400×1600型球铁双井篦252套、700重型球铁井盖287套、380×680型球铁井篦109套：400×600型球铁地沟篦子42套，共计货款419950元，并为其开具了增值税专用发票。兴盛井具厂多次催要货款，市政建设公司一直未支付货款。市政建设公司承认欠款419950元未付，表示暂时没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年以来，兴盛井具厂与市政建设公司多次口头约定，市政建设公司购买兴盛井具厂的井盖、井篦等产品，兴盛井具厂按照市政建设公司的要求生产井盖、井篦等产品，送货到市政建设公司，并为市政建设公司开具发票，市政建设公司付款给兴盛井具厂。2016年4月至2016年12月期间市政建设公司向兴盛井具厂购买400×1600型球铁双井篦252套,920元/套，货款为231840元；700重型球铁井盖287套，520元/套，货款为149240元；380×680型球铁井篦109套、320元/套，货款为34880元；400×600型球铁地沟篦子42套，95元/套，货款为3990元。上述货物，兴盛井具厂已送货至市政建设公司，共计货款419950元未付，兴盛井具厂按市政建设公司的要求开具了发票。兴盛井具厂多次向市政建设公司索要上述货款，市政建设公司始终没有给付上述货款，为此，兴盛井具厂向本院提起诉讼。市政建设公司经本院依法送达开庭传票，市政建设公司没有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，兴盛井具厂举证了市政建设公司的收料单、发票及录音证据，证实双方已达成买卖法律关系的合意，兴盛井具厂已实际履行买卖法律关系的义务，双方对买卖货物的数量、质量及价款没有争议，且之前双方也是一直以这种交易方式发生业务往来，为此，井具厂与市政建设公司之间的买卖合同法律关系成立并有效，兴盛井具厂已按合同约定履行了买卖合同的义务，市政建设公司应当按合同约定义务给付货款，逾期付款应当承担违约责任。为此，兴盛井具厂的诉讼请求符合法律规定，应予支持。市政建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长春市二道区兴盛井具厂货款419950元及利息（以419950元为基数自2021年1月8日起至给付日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。此款长春市二道区兴盛井具厂已预交，被告辽源市市政建设集团有限公司给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年三月二十二日书记员 王 勇
陕西省眉县人民法院   民 事 判 决书    (2021)陕0326民初79号   原告：王高峰，男，生于1974年12月1日，汉族，高中文化，工人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：胡本元，男，生于1977年4月17日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告王高峰与被告胡本元民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼, 被告胡本元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款26800元及16个月利息1608元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2016年7月18日向被告借款22000元，用于儿子报名学费，当时约定利息300元/月，首月被告支付原告300元利息，至此以后原告多次催要本息一直未清，2019年9月7日原告和妻子刘某某在被告家里找到被告催要借款，被告说没钱偿还向原告打借条本息共计26800元，并承诺2019年年底还一半，经原告多次催要，至今本息一分未还，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判处。   被告胡本元未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。   原告向法庭提交了借条，以及微信聊天记录截屏、记账单和证人证言等证据，证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告王高峰与被告胡本元系干亲。2016年7月18日被告胡本元因孩子上学报名，向原告王高峰两次借款合计22000元；其中的15000元为原告王高峰向其同事张某所倒借,并就此15000元原告向其同事给付某某4800元。借款当时没有出具条据。2019年9月7日，原告王高峰找到被告胡本元催要借款，被告没钱偿还，经原、被告协商，就上述借款本金22000元及利息4800元，共计26800元作为借款本金，由被告向原告出具了借款数额为26800元的借据一张。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。在庭审中，原告诉请被告归还借款26800元，放弃了利息1608元的请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡本元向原告王高峰借款，双方没有约定利息及借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当及时返还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告胡本元于本判决生效后十日内归还原告王高峰借款26800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费510元，减半收取255元，由被告胡本元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费510元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 杨宏     二0二一年三月九日     书记员 卫佳              1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执95号之一申请执行人：东台市金桥加油站，住所地东台市。投资人：尤文桂，该站经理。被执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：宋伟宏，该公司总经理。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市金桥加油站与被执行人倪勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日作出的（2020）苏0981民初737号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告倪勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市金桥加油站支付货款183000元元及利息；案件受理费4770元，财产保全费1677元，合计6447元，由倪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1、2021年1月9日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月11日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2021年2月1日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5.2021年2月25日，本院依法扣划倪勇在东台市时堰镇人民政府的工程款1450000元，因被执行人倪勇可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，各债权人和被执行人对分配方案均无异议，本案分得80820.9元。6、经查，除本院（2020）苏0981执825号案件正在处置的倪勇名下位于天赐良园（房产证号：82××92,82308791）的房地产外，未发现有其他可供执行财产。7、2019年3月8日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的82820.9元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月十日书记员 裴栋栋
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初16号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人王洋，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。   被告人庞静茹，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王洋、庞静茹犯赌博罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王洋、庞静茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人王洋于2020年3月至6月期间，在通化市东昌区新站街雀友棋牌室内，通过建立“商务局安全生产”微信群，多次组织群成员进行“长春麻将”“刨大王”赌博活动，并为参赌人员提供餐饮、赌具等。王洋于2020年4月雇佣被告人庞静茹帮助其组织赌博，王洋从中抽头渔利人民币120，320.00元，庞静茹非法获利人民币5，500.00元。案发后，王洋、庞静茹能够如实供述犯罪事实，王洋已全部退缴违法所得。   上述事实，被告人王洋、庞静茹在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、微信支付交易明细等书证；证人孙某、陈某、李某等人证言；被告人王洋、庞静茹的供述与辩解；电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王洋、庞静茹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控本院予以支持。王洋、庞静茹系共犯，应按照二人在共同犯罪中实际的作用，认定主犯或者从犯。本案中，王洋系在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；庞静茹系在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应从轻处罚。二名被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均能够主动退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王洋犯赌博罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30，000.00元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   二、被告人庞静茹犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年三月十九日   书记员 左振博
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢399号沈阳金土地农机经销有限公司、李春生：沈阳金土地农机经销有限公司与李春生买卖合同纠纷一案，沈阳金土地农机经销有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初9334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月三十日书记员 ： 刘 松
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初648号 原告：何某某，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：何某某，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民，系原告胞弟。 被告：张某某，曾用名张某某，男，1995年2月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县。 原告何某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由，于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告何某某负担。 审判员 谢  永  强 二〇二一年三月二十九日 书记员 陆贞定（代）