wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1665号原告：晏伟，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张迎迎，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省信阳市平桥区。原告晏伟与被告张迎迎因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟，被告张迎迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费用及河勤务大队损失费等共计5500元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日9时15分左右，被告张迎迎驾驶二轮电动车在工区街“金域府”小区内路段倒车时，与原告停放的车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车相撞，致原告车辆受损。经河勤务大队认定：张迎迎负全部责任，晏伟无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失价值为人民币4630元、评估费用400元。被告张迎迎辩称，2020年12月28日9时15分左右，被告张迎迎驾驶二轮电动车在工区街富华新城·金域府小区消防通道倒车时，与原告停放在消防通道的车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车剐蹭。晏伟随即报警，河勤务大队通知二人第二天去交警队，双方未到场，12月31日河勤务大队出具河勤务大队事故认定书，1月4日双方到河勤务大队，因张迎迎当时不知晓晏伟的小轿车停放在消防通道上，导致签下负全责的字据。中指大小的剐蹭发生后，张迎迎多次与晏伟沟通想私下处理，晏伟不愿私下解决，当天就找第三方中衡保险公估股份有限公司评估出具报告。张迎迎不同意第三方的高额费用，要求晏伟走正规保险途径并按价赔偿却遭到拒绝。张迎迎通过咨询律师得知晏伟小轿车停在消防通道属于违法行为，拒绝支付任何赔偿。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，且应当对原告在消防通道停车行为进行处罚。经审理查明，2020年12月28日9时15分左右，被告张迎迎驾驶二轮电动车在工区街“金域府”小区内路段倒车时，与原告停放的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损的道路河勤务大队事故。经河勤务大队出具道路河勤务大队事故认定书认定：被告张迎迎负全部责任，原告晏伟无责任。事故发生后，原告委托河勤务大队对其车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月28日出具评估报告，评定原告车辆损失为4630元，原告支付评估费400元。以上事实有河勤务大队事故认定书、评估报告、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有河勤务大队事故认定书为证，本院予以确认。该事故经河勤务大队河勤务大队事故认定书认定被告张迎迎负事故全部责任，故被告张迎迎承担事故的全部民事赔偿责任。被告张迎迎辩称原告停车位置为消防通道，其不应承担赔偿责任，经查，原告停车位置上并未有消防部门设置的任何标志证明该区域为消防通道，被告张迎迎答辩理由不成立。原告主张河勤务大队费420元，结合本案实际情况，本院酌定河勤务大队费100元。结合本案实际情况，原告晏伟实际损失计算如下:1，车辆损失：4630元；2，评估费、停车费：450元；3，河勤务大队费：100元。以上损失共计5180元。由被告张迎迎向原告晏伟支付赔偿款5180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路河勤务大队事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告张迎迎于本判决生效之日起十日内向原告晏伟支付赔偿款5180元。二、驳回原告晏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迎迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月十七日书记员  肖 婕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2880号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:黄彩斌，女，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黄彩斌及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督42号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：李洪，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人李洪申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督42号支付令，限令被申请人李洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李洪于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终5号 上诉人（一审被告）：贺州市东润渣土运输有限责任公司。住所地：贺州市八步区新兴南路115号。 法定代表人：蒋昌仁。 被上诉人（一审原告）：广西贺州市同顺渣土运输有限公司。住所地：贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：李立，总经理。 一审被告：蒋家东，男，1990年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：彭程，男，1975男10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：蒋家玲，女，1981年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：蒋昌仁，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人贺州市东润渣土运输有限责任公司因与被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司及一审被告蒋家东、彭程、蒋家玲、蒋昌仁合同纠纷一案， 不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初3484号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人贺州市东润渣土运输有限责任公司不服一审裁定，上诉称：本案所涉的合同共有四份，分别签订于不同的时间段，是各自独立的合同。在不违反法律关于级别管辖及专属管辖的前提下，法院应当尊重合同当事人对管辖法院的约定，在有约定管辖的情况下，法律关于管辖法院的一般规定不再适用。被上诉人诉讼所依据的合同：1、《渣土运输合同》（2017年9月18日签订），合同首段约定项目为“民田工程项目”，合同第八条约定管辖法院为“项目所在地有管辖权的人民法院”。2、《渣土运输合同》（2017年9月28日签订），合同首段约定项目为“火车站工程项目”，合同第八条约定管辖法院为“项目所在地有管辖权的人民法院”。民田工程项目及火车站工程项目均位于贺州市平桂区行政区域范围内。显然，这两份合同所引发的纠纷应当由双方约定的平桂区人民法院管辖，一审法院仅以另两份合同的约定管辖法院为八步区人民法院就否定上述所列两份合同的约定管辖，理由显然不能成立。从被上诉人所举的证据《应收未收款项核对确认书》的内容看，所欠款项是以时间为顺序排列，与四份合同的时间一一对应，明显是可分别处理，并非不可分割。综上，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送到贺州市平桂区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司与上诉人贺州市东润渣土运输有限责任公司签订四份《渣土运输合同》，四份《渣土运输合同》中约定“可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，虽四份合同约定的项目地分别位于贺州市平桂区，但案涉《还款说明书》系针对上述四份合同进行结算，具有不可分割性，且上诉人贺州市东润渣土运输有限责任公司住所地位于一审法院辖区内，为一次性解决双方的纠纷，现被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人贺州市东润渣土运输有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月八日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执574号 申请执行人：张飞燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何杰胜，男,1993年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张飞燕与何杰胜其他案由一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5089号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金11500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执574号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225财保19号申请人：王光永，男，1973年3月29日出生，汉族，住新疆和田地区。被申请人：李前红，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆叶城县。申请人王光永于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李前红名下的财产进行冻结。申请人王光永提供银行卡中33,000元的存款作为担保。本院经审查认为，王光永申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李前红名下财产，冻结金额为33,000元。冻结期限为1年。案件申请费350元，由申请人王永光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王进龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1549号 原告：朱明，男，1985年6月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈香，男，1989年2月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱明与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈香偿还原告借款18000元，利息5000元，合计23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日被告陈香因做生意资金不足，向原告借50000元，约定利息每年2000元，被告陈香于2019年11月份还原告25000元，于2020年11月份还原告7000元，被告总计向原告还款32000元，下欠18000元及利息。后经原告多次催要，被告始终拖欠不还，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 陈香未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈香向原告朱明借款50000元，原告朱明于2017年10月25日向被告转账50000元，被告陈香于2017年11月14日向原告朱明出具欠条1张，书面约定该笔借款一年利息2000元。被告陈香于2019年4月30日重新向原告朱明出具欠条1张，约定：欠朱明借款50000元,于2019年5月5日前偿还。原告当庭自认被告通过微信转账偿还原告32000元本金（于2019年5月5日偿还5000元，2019年5月6日偿还10000元，2019年5月7日偿还5000元，2019年6月7日偿还5000元，2020年1月14日偿还5000元，2020年3月30日偿还2000元）。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈香向原告朱明借款50000元，有原告提供的欠条及银行转账记录在卷佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭陈述被告已偿还借款本金32000元，系其自认，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方于2017年11月14日在欠条中约定年利息2000元，但被告于2019年4月30日重新出具的欠条中并未约定利息，双方之后的约定应视为对原来约定的更改，双方应视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本金18000元； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告陈香负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李淑静 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初63号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：陈炳权，男，1996年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区兴隆村新一区××××牌502房，公民身份证号440××××××××××××334。被告：陈广森，男，1991年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区兴隆村新一区××××牌502房，公民身份证号440××××××××××××494。原告湛江银都置业有限公司诉被告陈炳权、陈广森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司以已与被告陈炳权、陈广森达成庭外和解协议为由，于2021年2月26日向本院申请撤回对被告陈炳权、陈广森的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江银都置业有限公司撤回对被告陈炳权、陈广森的起诉。案件受理费16043.49元，减半收取计8021.75元，由湛江银都置业有限公司负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十六日法官助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2652号 原告：李国超，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520300308857166W。 法定代表人：李林青。 原告李国超与被告遵义苹果装饰设计工程有限公司（以下简称遵义苹果装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加诉讼，被告遵义苹果装饰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李国超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款173398元，并以173398元为基数，从2018年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清全部款项之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月29日签订《装饰装修工程承包协议书》，约定被告将承接的部分装饰装修工程承包给原告进行施工。原告完成了王丽娟、马天蓉、黄丽华等23户的房屋装饰装修工程后，被告并未付清相关工程尾款。2018年1月10日，被告向原告出具《欠条》，明确了差欠原告因完成前述23户房屋工程尾款共173398元的事实，被告加盖了两次公章，被告法定代表人李林青签字并写下日期。 被告遵义苹果装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《装饰装修工程承包协议书》，约定由被告将承接的装饰装修工程承包给原告施工。2018年1月1日，双方就工程款结算后，被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告工程款173398元。此后，被告未按约定支付款项。 此外，庭审中原告陈述双方口头约定2019年1月底付清。 本院认为，原告与被告就工程价款进行结算后形成的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方均应按照约定履行义务。具体到本案中，被告至今尚欠原告工程款173398元，故对原告请求被告支付工程欠款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付工程款必然造成原告资金占用损失，故对原告请求被告支付资金占用费的请求予以支持，即由被告以173398元基数，自2018年2月1日起至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国超工程款173398元及资金占用费（资金暂用费计算：以173398元基数，自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元，由被告遵义苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终3号 上诉人（一审被告）：宋世印，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住南宁市（秀厢大道军安新村南）。 上诉人（一审被告）：邱霞，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住南宁市（秀厢大道军安新村南）。 被上诉人（一审原告）：贺州市富龙新材料有限公司。住所地：贺州市平桂大道19号新兴小区2#楼139-8号。 法定代表人：王云才。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 上诉人宋世印、邱霞因与被上诉人贺州市富龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋世印、邱霞不服一审裁定，上诉称：一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”却最终选择《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条为裁定依据，上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条已对管辖有明确规定，此时应当直接 引用，只有在法律规定不明确的情况下才需要借助司法解释。法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会行为规范。司法解释是审判机关、检察机关统一适用的执法办案依据。所以，司法解释具有法律效力，但是，不等同于法律。因此，判决、裁定应当直接引用法律作为依据，本案则应引用民诉法第二十一条及二十三条，而二十三条规定的或者合同履行地人民法院管辖，也就是说此时管辖地的两个选项是平行的（A或B皆可选），那么，在合同履行地未约定的情况下，不选。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人贺州市富龙新材料有限公司向一审法院起诉，诉请上诉人宋世印、邱霞支付货款464430元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系买卖合同纠纷，被上诉人贺州市富龙新材料有限公司为出卖货物方，上诉人宋世印、邱霞为买受方，现被上诉人贺州市富龙新材料有限公司起诉要求上诉人宋世印、邱霞支付货款，被上诉人贺州市富龙新材料有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故被上诉人贺州市富龙新材料有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人宋世印、邱霞提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月八日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1304号 原告：钟琦，女，1977年5月21日出生，汉族，现住绍兴市柯桥区。 被告：黄利光，男，1972年12月9日出生，住浙江省浦江县。 原告钟琦诉被告黄利光买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月15日公开开庭。原告钟琦到庭参加诉讼，被告黄利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款14万元。事实与理由：原告与被告黄利光有纺织品买卖往来，被告黄利光结欠14万元，现未付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据（庭后被告有通过电话请求调解，但嗣后又失联）。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2020年1月18日被告黄利光认欠原告货款14万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚，与本案有关联，欠条形式上也有被告黄利光的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告黄利光的签名，被告黄利光又不出庭否认证据的真实性，该证据为被告黄利光所签，可予推定。被告黄利光出具欠条认欠即应有还款之责，故原告诉请亦予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利光限在本判决生效后十日内支付给原告钟琦货款14万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄利光负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2784号 原告：林海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 林海诉安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜餐饮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2021年3月29日公开开庭进行了审理。林海及其委托诉讼代理人常灵到庭参加诉讼，匠捌喜餐饮公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付原告货款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林海长年在颍上县农贸大市场贩卖家禽，被告匠捌喜餐饮公司在颍上县农贸大市场二期经营餐饮行业期间，向原告购买家禽等。2019年10月27日，双方经结算，被告欠原告货款11200元未付，向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2020年10月27日前付清。后原告多次催要该款，被告一直未还，原告为此诉至法院。 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。林海主张安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付货款11200元，提供欠条为证，匠捌喜餐饮法定代表人汪祝生在欠条中签字、捺印并加盖公司印章。事实清楚，证据充分，本院予以支持。匠捌喜餐饮公司拖欠林海货款11200元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。匠捌喜餐饮公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海货款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更166号 罪犯赵跃民，男，1976年2月28日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告赵跃民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21405.18元。赵跃民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫法刑二终字0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年4月25日作出（2008）刑三复89011609号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵跃民确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵跃民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯赵跃民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵跃民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执324号 唐朝好与商亮定作合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初625号原告：刘佳，男，汉族，1985年7月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：高勤勤，男，汉族，1987年4月23日生，住镇江市。本院在审理原告刘佳与被告高勤勤合同纠纷一案中，因原告刘佳未按期缴纳诉讼费用且向本院申请撤回对被告高勤勤的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳自动撤诉处理。审判员 张 龙二〇二一年三月十八日书记员 朱华蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1938号申请执行人:徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生。申请执行人：安建国，男，汉族，1973年7月13日出生。被执行人：西安源达仓储有限公司。本院在执行申请执行人徐世军、安建国与西安源达仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12044号判决，于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2926号申请执行人科右中旗侯氏种业。法人：侯占伟，住所地科右中旗巴彦呼舒镇原农业局办公楼下。被执行人赵某。身份证号：×××，电话：152XXXXXXXX本院在执行科右中旗侯氏种业与赵某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗侯氏种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1265号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年11月05日向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年11月06日、2020年12月21日、2021年03月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗侯氏种业不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 杭 宇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1021号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理；常某，主任。被告：刘某，男，汉族，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十五日书记员 孙 晔
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之三 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2010）禹民一初字第0189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学政在徽商银行12×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初249号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蔡某春,男,1975年1月8日出生,汉族,小学文化,户籍所在地江西省赣州市,住深圳市南山区后。因本案于2020年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人蔡某春犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，后当庭变更量刑建议为拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?1.2020年10月25日19时许,被告人蔡某春在深圳市南山区湾厦地铁站B出口附近,盗窃被害人停放在该处的松吉牌电动自行车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币1349元。      2.2020年11月18日18时许,被告人蔡某春在深圳市南山区后海地铁站工出口附近,盗窃被害人停放在该处的台铃牌电动自行车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币2573元。      3.2020年11月25日14时许,被告人蔡某春在深圳市南山区后海地铁站F出口附近,盗窃被害人停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆及头盔一个。经鉴定,该电动车和头盔价值人民币2587元。      2020年12月3日，民警在抓获被告人蔡某春时，缴获松吉牌电动车一辆、爱玛牌电动车一辆、台铃牌电动车一辆，后三辆电动车均被发还给被害人。                  本院意见              被告人蔡某春构成盗窃罪。被告人认罪认罚，且被盗车辆被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人蔡某春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月3日起执行至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二一年三月十七日              书  记  员   苏淦德
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢16号申请执行人方某某，男，汉族，1964年9月28日出生，住九江市彭泽县。被执行人江某某，男，汉族，1981年11月2日出生，个体工商户，住景德镇市昌江区。方某某与江某某合同纠纷一案，方某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初473号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2021年1月27日，本院依法将被执行人江某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.2750万元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行14.2750万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十五日书 记 员  潘 超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初182号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王洪君，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月被宜兴市公安局罚款人民币二千四百元。因本案于2021年1月13日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，2021年3月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人王洪君犯危险驾驶罪，于2021年3月4日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月22日12时许，被告人王洪君无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市唐芳线海森木业厂门口路段，被执勤民警当场查获。经检验，王洪君的血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人王洪君如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王洪君的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人王洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王洪君能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年三月十二日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终259号上诉人（原审被告）：黄丽萍，女，1956年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邱望，男，1989年11月18日生，汉族，住新余市。原审被告：谭群，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1956年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人黄丽萍因与被上诉人邱望、原审被告谭群租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。黄丽萍、邱望到庭接受询问。本案现已审理终结。黄丽萍上诉请求：1．撤销一审民事判决，重新判决；2．由邱望承担一、二审费用。事实与理由：一、事实认定不清。对于邱望占用黄丽萍物资、黄丽萍垫资装修等事实，黄丽萍在一审庭审时有确凿详细的陈述，也出示了证据。但一审法院在判决中对这些问题视而不见，避而不谈，回避了影响本案判决的关键事实。二、法律是以事实为依据，法律为准绳，最基本的原则是公平原则，而一审判决黄丽萍返还邱望全部押金，显然违背了公平原则。黄丽萍当时给予的1个月的免租金，是在合同规定“房屋转让时房东甲方可分得20%转让费。”的基础上给予的，现在邱望关于给予房东20%转让费的承诺没有兑现，所作所为让人感到人心的险恶。故黄丽萍要求邱望补交一个月的租金3850元也应该得到支持。三、一审判决的责任主体与事实不符。黄丽萍只是涉案房屋的管理人而非所有人，租金押金也非黄丽萍所得。在一审庭审时，黄丽萍出示了收据等证据。现判决黄丽萍退还押金，于法无据，与理不合。破产的情况为数不少，没见过要打工者赔钱的先例。四、兼顾双方当事人合法权益、公平正义是法律基本要义。法律要保护公民的财产，邱望占用的财物在押金中扣回是民间约定俗成的做法，不能因邱望管理的房产被银行查封就无视黄丽萍的正当权益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。邱望辩称，黄丽萍不存在垫资装修，房屋所有权人于2019年12月18日已发生变更，邱望未转让该租赁房屋。请求维持一审判决。邱望一审起诉请求：1．判令黄丽萍立即退还邱望房屋租赁押金6000元；2．判决黄丽萍支付逾期退还押金违约金，以6000元为本金，自2020年2月9日起按银行年借款利率4.9%计算至退还押金日止；3．本案诉讼费由黄丽萍、谭群承担。一审法院认定事实，邱望向黄丽萍承租店面。2017年1月10日，邱望与黄丽萍签订《店面承租合同》，向黄丽萍承租位于新余市综合商业楼店面，并约定，承租期限三年，年租金46000元。同日，黄丽萍收取邱望店面押金人民币6000元。另查明，案涉店面前所有权人为谭群，黄丽萍对外出租谭群所有的店面。2019年12月份左右，案涉店面所有权人由谭群变更为他人，黄丽萍对案涉店面无出租权。后邱望要求黄丽萍退还房屋押金，双方协商未果遂起诉至本院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。邱望与黄丽萍签订的《店面承租合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。邱望依约履行合同权利义务，《店面承租合同》解除后，黄丽萍应依约退还邱望向其交纳的店面押金人民币6000元，但黄丽萍告违约未归还邱望交纳店面押金6000元。黄丽萍应向邱望退还店面押金6000元。故对邱望主张黄丽萍退还邱望屋租赁押金6000元的诉请，予以支持。对邱望主张黄丽萍支付逾期退还押金违约金，以6000元为本金，自2020年2月9日起按银行年利率4.9%计算至退还押金日止的诉请，一审法院认为，邱望与黄丽萍间未约定逾期退还押金违约金，故对邱望该诉请，未予支持。谭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄丽萍应于本判决生效之日起十日内向邱望退还店面押金人民币6000元；二、驳回邱望的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由黄丽萍负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄丽萍是否应向邱望返还租房押金？就该争议焦点，本院评述如下：案涉《店面租赁合同》的签署双方为黄丽萍与邱望，合同中亦明确邱望承租黄丽萍店面，同时，在押金交付上，亦是黄丽萍收取，并以黄丽萍的名义出具收条，黄丽萍是案涉合同的当事人，邱望有权就合同权利义务向黄丽萍进行主张。至于黄丽萍是否为案涉店面的所有权人及押金是否最后为其所得，并不妨碍邱望依据合同向其主张权利。现双方所签《店面承租合同》已解除，邱望亦依约履行了其合同义务，黄丽萍依约应向邱望退还店面押金6000元。至于黄丽萍主张邱望占用、损坏租赁设施，房屋押金不应退还。因黄丽萍未能提供相应证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，黄丽萍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄丽萍承担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十一日法官助理周翰雨书记员周美娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1247号 原告：胡秀文，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李元俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡秀文与被告李元俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀文、被告李元俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元本金及利息（利息自2019年9月30日起按年利率15.4%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2019年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借条，约定月息2分。期间，原告多次向被告催要借款，被告仅归还5万元，余款45万元一直拒不偿还，原告无奈特向法院提起诉讼。 被告李元俊对借款事实无异议。 原告胡秀文为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份信息。 2、借条原件，证明2019年9月30日被告向原告借款50万元，约定月利息为2%，确认被告已经归还5万元，尚欠45万元未还的事实。 3、电子回单，证明2019年9月30日原告向被告账户汇款50万元的事实。 被告李元俊对上述证据无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告胡秀文提出的证据，因被告李元俊无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年9月30日，被告李元俊向原告胡秀文借款50万元，双方在借条中约定“月利2分”。同日胡秀文将50万元汇入李元俊指定的建设银行账号62×××28。2019年12月13日，被告李元俊归还了5万元本金，余款一直未付。 本案在审理过程中，原告胡秀文向本院提出保全申请，本院依法对被告李元俊名下位于和县历阳镇横江街的房屋采取了保全措施。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李元俊向原告胡秀文借款50万元，约定月利息2分，并出具借条，双方借贷关系依法成立。虽然双方在借条中约定的利率标准超出法律规定，但原告胡秀文主张利息自2019年9月30日起按年利率15.4%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李元俊于本判决生效后三日内偿还原告胡秀文45万元本金及利息（利息自2019年9月30日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李元俊负担7040元，原告胡秀文负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1969号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:阳斌，男，生于1974年9月30日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告阳斌金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1230号申请执行人:陈光华，男，1980年5月25日出生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈光华与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19803号判决，于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之九 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：王雪梅，女，彝族，1982年05月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪梅在贵州省农村信用社联合社62177900010965825****账户内存款人民币5177.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执854号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真。 被执行人：熊强，男，1967年10月4日出生，汉族。 被执行人：罗积富，男，1972年11月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4686号民事判决书，受理上列申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人熊强、罗积富借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊强、罗积富的银行存款37135.88元（本金28272元，利息8198.88元，诉讼费665元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费457.00元，一并从被执行人熊强、罗积富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执248号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒生新城枣岗村村委办公室。被执行人：谷军峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡素丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会申请执行谷军峰、蔡素丽租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4088号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金484500元及违约金60000元、负担案件受理费4822元、缴纳申请执行费7893元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人谷军峰、蔡素丽所有的，与执行标的549322元、申请执行费7893元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1393号 原告：祁英久，男，1969年1月21日出生汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 被告：荣成市永利装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3RUQC241），住所地山东省威海市荣成市崖头街道黎明南路**。 法定代表人：余诗华。 原告祁英久与被告荣成市永利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁英久到庭参加诉讼。被告荣成市永利装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祁英久向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告施工的工程款8500元及诉讼费。事实和理由：2020年9月-10月，被告先后承包崖头明珠路双桥小区115-1门店，石岛东北铁锅炖饭店装修工程。期间，被告利用电话、微信、上门等多种形式找原告为其工程提供设备、供料及施工。工程验收竣工尚欠工程款8500元。经原告多次索要，电话被拉黑、微信不接也不回，办公设施一夜间转移蒸发，无视国法玩失联失踪，欠款索要至今无果，给社会造成严重动乱至不稳定因素。为维护法律的尊严追求法律的真实性，提出上述诉讼请求，望法院依法判决。 荣成市永利装饰工程有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告荣成市永利装饰工程有限公司系余诗华的自然人独资公司，余诗华担任该公司法定代表人。2020年9月，余诗华通过微信联系原告，先后要求原告到荣成市-1门店及石岛东北铁锅炖饭店进行地面及墙面施工。原告报价9985元，施工过程中增加部分工程，原告再次报价1500元，余诗华对此予以认可。工程施工过程中，余诗华支付原告工程款3000元。原告按约定施工完毕后，多次通过微信方式向被告催收货款，被告至今未付，遂成诉。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，足以认定原、被告之间存在合同关系且被告欠付原告工程款8485元（9985元+1500元-3000元）的基本事实。对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市永利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告祁英久支付工程款8485元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市永利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年三月二十三日 书记员  张兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3433号申请人：天津创起商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路110号215室。法定代表人：付文华，经理。委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。被申请人：吉林省东一法特自动化设备有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街2555号。法定代表人：孙学良。天津创起商贸有限公司与吉林省东一法特自动化设备有限公司合同纠纷一案，申请人天津创起商贸有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省东一法特自动化设备有限公司价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津创起商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全吉林省东一法特自动化设备有限公司名下价值22万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1620元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月十九日书记员  郭 蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初407号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，2000年11月18日出生于广东省广州市，文化程度大学，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2020年11月2日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月2日2时29分，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区猎德大道进兴民路北38米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对梁某进行呼气酒精测试，测试结果为163mg/100mL，梁某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年三月十五日书记员  区倩慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初237号原告：魏巍，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：逄岳霖，男，汉族，1994年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告魏巍与被告逄岳霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加了诉讼，被告逄岳霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同并退还购车款25500元，原告将车辆退还给被告。2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年11月2日，原、被告双方完成交易，2020年12月20日签订《机动车买卖合同》，双方约定被告将车行所有的豫Ａ×××**号铃木GSX250R-A品牌摩托车转让给原告，原告支付车辆价款25500元，同时合同约定，原车主无条件协助原告完成过户手续。原告付款后，被告同时将车辆交付给原告，但至今原告多次催促被告过户未果，被告明确告诉原告车辆原车主已经联系不上，至今被告未能告知原告明确的车辆过户时间，合同明确说明，被告如不能过户将全款退还原告。经查询，被告属于无证经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告逄岳霖未发表辩解意见。根据微信聊天记录截屏、录音、交易协议及当事人陈述认定事实如下：2020年11月2日，原告从被告处购买豫Ａ×××**号铃木GSX250R-A品牌摩托车一辆，原告于当日将该车辆价款分两次通过转账的方式向被告支付了价款25500元。2020年12月20日，原被告双方补签订了《二手摩托车交易协议》，约定：1、甲方（被告）自愿将名下的豫Ａ×××**号铃木GSX250R-A品牌摩托车转让给乙方（原告），转让价格为25500元。2、本次交易纯属甲乙双方自愿，乙方付清全款后，产权归乙方所有。3、甲方向乙方承诺保证能过户，如若过不了户将全款退还乙方。协议签订后，原告多次找被告要求将车辆过户，被告均以找不到原车主为由，也无法给出具体的过户时间，致使车辆至今无法过户到原告名下。另查明，豫Ａ×××**号铃木GSX250R-A品牌摩托车登记车主宋冬冬。本院认为，原告与被告签订的《二手摩托车交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。本案中，买卖合同中的标的物，被告将没有登记在自己名下的车辆出卖给原告，本身并不具有处分权，其事后也未得到所有权人的追认，被告转让车辆属于无权处分，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定，因出卖人未取得处分权致使标的物的所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。现原告要求与被告解除合同，退还购车款25500元，原告将车辆退还给被告，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告逄岳霖向原告魏巍退还购车款25500元，原告魏巍将豫Ａ×××**号铃木GSX250R-A品牌摩托车返还给被告逄岳霖；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告逄岳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月十八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2685号 原告：柯德富，男，1947年7月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯增清，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：王小林，男，1946年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告柯德富与被告王小林民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付从2020年1月25日至实际履行之日止的利息，按年利率8.4%计算，暂计至2021年2月12日为3780元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月8日，被告王小林因需向原告柯德富借款45000元，承诺借期为2020年1月25日至2021年2月1日，年利率为8.4%，由被告出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告柯德富借款45000元及自2020年4月8日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李袁薇
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更234号 罪犯薛运典，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)许中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人薛运典犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）豫刑一复字第101号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑五次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯薛运典确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛运典在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯薛运典在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯薛运典减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保74号 同福集团股份有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初66号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人山东航冠食品有限公司名下中国建设银行股份有限公司沂水莲旺支行××银行账号、工行山东省临沂沂水支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司沂水县支行××银行账号、山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月23日至2022年3月23日。 二、冻结被申请人郑鑫名下中国农业银行股份有限公司临沂付庄支行××银行账号、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月23日至2022年3月23日。 三、冻结被申请人郑鑫名下财付通支付科技有限公司××财付通账号。冻结期限一年，自2021年3月23日至2022年3月23日。 四、冻结被申请人郑鑫名下支付宝（中国）网络技术有限公司××支付宝账号。冻结期限一年，自2021年3月23日至2022年3月23日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19499号原告：孙炜，男，1977年10月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：郑灏，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙炜与被告郑灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙炜及其委托诉讼代理人冯波，被告郑灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜向本院提出诉讼请求：要求被告郑灏归还借款45万元，自2018年10月27日起至被告实际还款日止依约支付借款利息和逾期还款利息,并承担原告本次诉讼支出的律师费2.5万元。事实和理由：2018年10月26日，被告因经营需要向原告借款45万元，并出具书面借条。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，故现原告诉讼要求处理。被告郑灏辩称，扣除原告孙炜之前向被告的借款，被告实际借款金额为35万元，再扣除被告之后归还的部分借款，剩余借款本金应为31.5万元。被告出具的借条是被原告灌醉后写的，因此仅同意归还借款31.5万，并依法承担利息及律师费。原告孙炜围绕诉讼请求提交了转款凭证、被告出具的借条、律师费发票和被告提供的转款凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙炜与被告郑灏系多年的朋友关系。2018年4月29日，原告通过支付宝向被告支付10万元。次月2日，被告通过银行转账归还了原告10万元。之后，自2018年5月4日至2019年7月30日，被告陆续向原告转账157,211.02元；原告陆续向被告转账61.6万元。2020年1月18日，被告向原告出具书面借条，明确向原告借款45万元，每年支付借款利息2万元，并承诺于2020年底归还本息49万元。同时，双方约定，如被告未按期还款的，被告还需承担律师费等原告为实现债权支出的全部费用。因被告逾期分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。各方当事人履行合同应当遵循诚信原则。本案中，根据双方的往来转账记录，原告孙炜实际交付被告郑灏超过45万元，被告也向原告出具了书面借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告逾期未向原告支付本息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。庭审中，被告郑灏主张是在醉酒情况下书写的借条，对此被告未能提供任何证据，本院不予采信。综上所述，原告孙炜要求被告郑灏归还借款，依约支付借款利息和逾期还款利息，并承担律师费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告主张的律师费金额过高，本院酌情确定为1万元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告郑灏于本判决生效之日起十日内归还原告孙炜借款本金45万元；二、被告郑灏于本判决生效之日起十日内支付原告孙炜本次借款至2020年底的借款利息4万元；三、被告郑灏于本判决生效之日起十日内支付原告孙炜本次借款的逾期还款利息(利息计算：以45万元为本金，自2021年1月1日起至被告实际还款日止，按照年利率4.4％计息)；四、被告郑灏于本判决生效之日起十日内支付原告孙炜为本次诉讼支出的律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元，减半收取计4,475元，由被告郑灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1454号关于申请执行人何军与被执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53905.18元，执行费709元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1678号原告：吴江市美宇纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：刘勇军，总经理。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：安庆市美辰纺织服装有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济技术开发区。法定代表人：葛立荣。原告吴江市美宇纺织品有限公司与被告安庆市美辰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市美宇纺织品有限公司委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼，被告安庆市美辰纺织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市美宇纺织品有限公司诉称，2020年9月，原被告双方签订面料采购合同，约定被告向原告采购纺织面料。双方之间的总交易金额为112722.6元，原告交付了全部的货物并且开具了全额的发票，但被告支付了50000元后，经原告多次催讨，剩余62722.6元被告一直未付。请求判令被告给付货款62722.6元并承担逾期付款的利息损失(从2021年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，本案诉讼费由被告负担。被告安庆市美辰纺织服装有限公司未作答辩。经审理查明，2020年9月24日,原、被告双方签订合同面料采购合同，合同约定，由被告向原告采购纺织面料，并约定了面料规格、面料数量、单价以及小缸费等。双方工作人员通过QQ聊天方式，来回发送、回传形成合同，之后业务过程均以QQ方式相互确认。2020年9月26日至2020年11月27日，原告通过物流公司，向被告发送样布和面料大货，共计金额112722.6元，并开具相应的增值税发票。被告均予以抵扣认证。被告于2020年11月26日向原告仅支付货款5万元，之后被告未付分文，致诉讼。以上事实，由原告提供的QQ聊天记录、物流面单、物流信息、网银交易凭证、增值税发票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认，原告吴江市美宇纺织品有限公司与被告安庆市美辰纺织服装有限公司之间存在买卖合同关系，被告欠款事实清楚，依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆市美辰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市美宇纺织品有限公司货款62722.6元并承担逾期付款的利息损失(以62722.6元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，诉讼保全费720元，合计1404元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：62×××68），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二一年三月二十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保115号 申请人：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340000148973087E（1-1）。 法定代表人：项小龙，董事长。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽峰廷商业经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**皖通高速高科技产业园****楼**一社会信用代码913401005563115928。 被申请人：沈民球，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽新泰村餐饮服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**皖通高速高科技产业园会所会信用代码913401000597355460。 申请人安徽皖通高速公路股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽峰廷商业经营管理有限公司、沈民球、安徽新泰村餐饮服务有限公司银行账户存款3940678.44元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽皖通高速公路股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽皖通高速公路股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽峰廷商业经营管理有限公司、沈民球、安徽新泰村餐饮服务有限公司银行账户存款3940678.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖通高速公路股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民保令2号 申请人：张会，女，1984年9月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被申请人：杨斌，男，1987年5月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请人张会申请对被申请人杨斌签发人身安全保护令一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人张会于2021年3月24日向本院提出撤回对被申请人签发人身安全保护令的申请。 本院认为，申请人张会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张会撤回对被申请人杨斌签发人身安全保护令的申请。 审判员  范萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁溢
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执201号之二被执行人：王永米，女，汉族，1994年07月12日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永米在财付通支付科技有限公司085e9858e3784fc6341c1394a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月二日书记员 黄彩虹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1733号之一申请执行人：陈兰芳，女，1956年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：丁桂英，女，1944年3月4日生，汉族，住东台市。申请执行人陈兰芳与被执行人丁桂英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0981民初165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁桂英于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兰芳因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计11464.64元；二、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈兰芳负担29元，被告丁桂英负担71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年1月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月4日至2022年1月3日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；5、2021年1月27日，本院到东台市××镇卞团村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、2021年2月22日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币784.63元，其中50元作为本案执行费，734.63元发放给本案申请执行人；8、2021年3月12日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、因本案未能执行到被执行人的财产，本院向申请执行人发放司法救助金1000元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款784.63元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  吴 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民申2号再审申请人（一审被告）:韩某某，女，1986年7月23日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村6号，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住平阴县府前街36号，一审被告：任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住平阴县南门路85号2号楼2单元201号，再审申请人韩某某因与被申请人陈某某、一审被告任某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。该笔借款是任某某因赌博借的高利贷，归还的数额已远远超过本金，任某某提供的书面材料和银行还款记录可证实该笔借款已偿还完毕。2、2013年与任某某分居，该笔借款是分居期间因赌博的个人借款，未用于夫妻共同生活。一审判决仅依据借款系在夫妻关系存续期间形成，认定系夫妻共同债务，适用法律错误。依据新司法解释，债权人主张该笔债务属于夫妻共同债务，需要承担举证责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请再审。本院经审查认为，（2015）平民初字第1140号案诉讼中，陈某某主张债权提供有任某某出具的借条4份及转帐记录予以证实，韩某某认可借条系任某某所写，对转帐记录亦没有异议，亦认可陈某某催款的短信记录。韩某某申请再审称，任某某所欠债务系因赌博所借高利贷，任某某曾经还款，但未能提供证据证实；所提供署名任某某的《申请》仅是个人陈述意见，不属于新证据，不足以推翻生效原判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】自2018年1月18日起施行。（2015）平民初字第1140号民事判决系2015年11月18日作出，且案涉4笔债务形成于任某某、韩某某夫妻关系存续期间，原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2015）平民初字第1140号民事判决于2015年12月9日生效，韩某某申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二一年三月十二日书记员 周晓冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1657号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：周洋，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告周洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金44,733.33元、代偿利息1,062.40元、代偿罚息114.37元、担保费357.87元、咨询服务费2,139.46元，共计48,407.43元；2．请求判令被告支付原告律师费2,904.45元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币48,800.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金48,800.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月20日按照担保合同约定为被告代偿本金44,733.33元、代偿利息1,062.40元、代偿罚息114.37元，合计45,910.10元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费357.87元及咨询服务费2,139.46元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告周洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金44,733.33元、代偿利息1,062.40元、代偿罚息114.37元、担保费357.87元、咨询服务费2,139.46元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费2,904.45元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金44,733.33元、代偿利息1,062.40元、代偿罚息114.37元、担保费357.87元、咨询服务费2,139.46元；二、被告周洋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费2,904.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541.40元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计581.40元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执142号 申请执行人：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2008号民事判决书执行的吴某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元,受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人杨某某无银行存款及相关车辆；经传统查询，被执行人亦无相关财产,但愿意约期偿还。2021年3月12日申请人吴某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人杨某某于2021年12月30日前偿还申请人吴某某5000元，受理费25元及执行费”。本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月十二日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7521号原告：佛山市祥瑞标识广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村三丫涌工业区自编009号。法定代表人：卢思。被告：广州市臻源建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路27号3,4楼自编H323房。法定代表人：邹敬东。被告：邹敬东，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告佛山市祥瑞标识广告有限公司诉被告广州市臻源建筑装饰工程有限公司、邹敬东买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市祥瑞标识广告有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  吴晓琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执176号 申请执行人：陈昌盛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐义川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈昌盛与唐义川运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初2316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9774号原告：李春玲，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广州麦嘎广告有限公司，住所地广州市天河区冼村街潭村路348号1902房。法定代表人：竺金昌。原告李春玲与被告广州麦嘎广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李春玲在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春玲撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年三月二十五日书记员  龙蒙
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执31号 申请执行人：芦山县四强建材经营部（个体工商户）,住所地芦山县清仁乡大板村。 经营者：彭康，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：沈建明，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 关于芦山县四强建材经营部与沈建明买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县四强建材经营部依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初722号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金395272.00元及利息未执行到位。诉讼费3615.00元、执行费5829.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人沈建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月8日启动网络查控系统查询了被执行人沈建明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。于2021年2月13日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心、雅安市不动产登记中心等协查被执行人沈建明名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产财产； 4.本院已依法委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、通过执行办案系统关联案件对被执行人沈建明进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉及其他执行案件，均未全额执行到位案款； 5.本院已依法对被执行人沈建明采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月23日约谈申请执行人芦山县四强建材经营部经营者彭康释明案件执行情况，申请执行人芦山县四强建材经营部认可法院的执行结果，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人沈建明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县四强建材经营部释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月二十四日 书记员 周永辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执639号之一 申请执行人：张贵六，男,1979年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭春燕，女，汉族，1981年06月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e55d251*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2310.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十日 书记员  陈 龙