甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10936号原告：侯治，男，1963年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。被告：甘肃米头米农业技术有限责任公司（原名称:甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号８层006室。法定代表人：程璀泓，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。原告侯治与被告甘肃米头米农业技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯治及委托诉讼代理人何敏阳,被告甘肃米头米农业技术有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治向本院提出诉讼请求1.请求依法判决解除双方签订的《长白山改良生态野猪订购协议书》；2.请求法院依法判令被告回收全部种猪及仔猪，并赔偿原告经济损失297743元；３.依法判令被告双倍返还给原告预购定金62400元，芯片费31200元；4.依法判令被告支付原告少产出的出售猪仔费用230400元；支付原告自行处理杂色猪仔损失费用75000元；支付原告因租赁场地过大造成的损失70000元；5.依法判令被告支付原告收购猪款13600元。以上经济损失共计780343元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限责任公司（现甘肃米头米农业技术有限责任公司）与原告侯治于2015年11月1日签订合同。双方约定:由被告销售种猪给原告，种猪由原告喂养，在喂养的过程中生产的百龄猪仔由被告回收。2016年2月24日，原告在兰州市西固区东川镇东河湾村成立了兰州××养殖有限公司。2016年3月31日,被告收取原告预购金124800元，第二批种猪定金31200元，因直至现在第一批种猪都未供全，原告多次催要，被告方一直推脱不送，因被告方的违约行为，被告应当向原告双倍返还定金62400元。被告从2016年5月至2018年12月仍欠原告种母猪12头，这12头种母猪预计生产猪仔288头，由于被告一直推脱不送来种母猪，给原告造成经济损失230400元，直到2018年12月29日被告才送来3个月大的种猪8头，至今仍欠6头（包括被告要求淘汰的2头白猪）。根据合同约定被告要给野猪植入芯片，原告支付给被告野猪芯片款及服务费共31200元，实际上被告在收取此款项以后既没有给野猪植入芯片，也没有提供任何相关服务。被告的这种欺骗行为严重违反双方签订的合同，严重损害了原告的合法权益。根据合同约定被告提供种猪78头，租赁场地由原被告共同到现场考察、被告确定，原告为满足这么多头猪的饲养与陶宗元签订了养殖场租赁合同，养殖场约有20亩。但是被告违法合同约定，在提供种猪过程中,两年多时间采用分次、分批的形式，致使租用场地过大及雇佣人工工资成本过高，给原告造成租金损失70000元。在2018年6月6日，被告给原告发出通知不再收购由其供给的大部分种猪产出的杂色猪仔，要求原告方自行处理，此行为不符合双方签订的合同也不符合法律的规定，给原告造成经济损失75000元。在2018年12月17日被告收购原告方种猪17头，应向原告付款13600元，原告多次向被告催收购猪款，但被告至今未付款，严重损害原告的合法权益。由于被告履行合同过程中的种种违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告已经无法与被告继续履行合同，请求法院依法判令解除双方签订的《长白山改良生态野猪订购协议书》，判令被告回收全部种猪及仔猪，并赔偿原告经济损失253720元。综合以上各项，被告应向原告支付款项和赔偿经济损失共计780343元。基于上述事实与理由，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，故状诉法院。原告侯治当庭明确第一项诉讼请求为:请求依法判决解除双方2015年11月1日签订的《长白山改良生态野猪订购协议书》；将第五项诉讼请求变更为:依法判令被告支付原告收购猪款13600元变更为12800元。被告甘肃米头米农业技术有限责任公司辩称,一、关于被答辩人请求解除合同一事,答辩人认为，合同是双方合意的产物，合同的履行，需要双方的配合。被答辩人不愿意继续履行涉案合同，答辩人不做强求。二、关于被答辩人诉请答辩人回收全部种猪、仔猪并赔偿损失253720元。答辩人请求驳回被答辩人的诉求。理由如下：1.双方之间的合同约定种猪是被答辩人自行购买，并非如被答辩人诉状中所述“由被告送”；再说，如果真是“送”，那被答辩人也不能要求答辩人“回收”种猪。2.双方合同中没有约定答辩人有回收种猪的义务；至于仔猪回收，只要被答辩人的仔猪符合合同附件《长白山改良生态野猪管理办法》的规定，答辩人愿意收购；3.根据双方合同，被答辩人独立自主自行饲养野猪，答辩人为了保证商品猪的品质只是进行一些技术管理和技术服务，并不对其是否盈利承担保证或者担保责任。因此，如果被答辩人在经营期间有损失，皆应由其本人承担，与答辩人无关。三、关于被答辩人诉请的62400元定金、31200元芯片费。1.本案涉及的合同是2015年11月1日签订的，当时签的是一份合同，但在实际履行过程当中，双方通过2016年2月29日的补充协议，将一份合同拆分为两份合同来履行，即每四组猪为一份合同。2016年3月31日，被答辩人向答辩人交付了后四组野种猪的定金后，不愿意再交付种猪款，其行为构成违约，按照“定金法则”，被答辩人无权要求答辩人退回定金；2.答辩人的《长白山改良生态野猪管理办法》虽规定了收取费用、给种猪植入芯片，但此项管理举措早已废止，因此，在涉案合同履行期间，答辩人并未收取被答辩人的芯片费，故，不存在退费之事。四、关于被答辩人的第四项诉求，答辩人认为被答辩人的这项诉求，均无事实与法律依据。1.关于杂色猪。答辩人于2018年6月6日虽然发出了不再收购杂色猪的通知，但同时也强调，2018年的黑白花、黄白花野猪全部收购，且被答辩人处的野仔猪也全部被答辩人收购，因此，被答辩人要求答辩人赔偿其杂色猪损失的诉求，无事实依据；2.关于场地损失。如前所述，饲养野猪是被答辩人的自主行为，饲养场地的大小完全由被答辩人自我决定，正如其在诉状中所述由“被告确定”。既然是被答辩人的自主行为，其如果有损失，当然应由其本人承担，而与答辩人无关，故答辩人不会承担被答辩人的损失。五、关于答辩人尚未向被答辩人支付的仔猪款。1.2018年12月17日，答辩人收购了被答辩人的17头仔猪，在结账期间，因答辩人联系不到被答辩人，故，收购款未能及时支付；2.参照此前收购的价格及当日答辩人收购的其他养殖户的价格，答辩人应向被答辩人支付仔猪款11900元（700元/头）；此笔款，答辩人在收到被答辩人的账户信息后一周内支付。六、关于本案诉讼费。本案系被答辩人恶意诉讼而产生，并非答辩人刻意违约而起。故，答辩人不承担本案诉讼费用。原告侯治围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《长白山改良生态野猪订购协议书》、营业执照副本；证明目的：证明原告与被告之间存在养殖收购的合同关系，约定了双方之间的权利义务。原告为此成立了兰州市牧丰苑养殖有限公司。证据二、种猪及仔猪经济价值的计算；证明目的：证明原告现在养殖的种猪和仔猪的价值及经济损失为297743元。证据三：预购金收款单；证明目的：证明自2015年11月4日至2016年3月31日，被告收取第一批种猪预购金124800元，第二批种猪定金31200元，因到今天为止，第一批猪都未供全，所以要求双倍返还定金62400元。证据四：芯片款及服务费收款单；证明目的：证明被告称每头猪身上植入芯片，收取芯片费每头600元，共计31200元。被告既没有植入芯片也没有提供服务，该款项应当退回。证据五：微信聊天记录及种猪年产值预算表说明及收条证明目的：证明自2016年5月到2018年12月被告欠12头母种猪，两年多时间，少产出猪仔288头，按照被告收购800元/头，共计造成经济损失230400元。直到2018年12月29日被告才送来3个月大的种猪8头，至今仍欠6头（包括被告承诺替换的2头）。证据六、微信聊天记录、种猪一年饲料、人工等费用说明及图片；证明目的：证明被告2018年6月6日擅自通知，不再收购由其自己供给的、大部分种猪产出的杂色猪仔，要求自行处理，以及被告未交付6头种猪（6头种猪×3200元/头=19200元）的行为，给原告造成损失共计75000元。证据七：养殖场租赁合同及收条；证明目的：证明被告自2016年5月供第一批猪，两年多时间分次、分批造成租用场地过大，租用原址（西固东河湾村）两年造成场地租金损失70000元。证据八：客户交易明细对账表及微信截屏；证明目的：证明被告收购每头价格为700元—800元。证据九：收条及微信截屏。证明目的：证明被告于2018年12月17日收购原告公种猪8头，母种猪9头。每头计800元，共计17头，至今未付款，共计12800元。被告甘肃米头米农业技术有限责任公司对原告侯治所举证据经质证认为：对证据一，《长白山改良生态野猪订购协议书》的真实性、证明目的无异议，对该证据认可；对原告提供的营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二，不予质证。对证据三，不同意双倍返还定金，对两笔预购金无异议。对证据四，对该证据不认可，要求原告出示转账凭证。对证据五，对该证据不认可，还欠七头种猪，且属于赠送的，并不属于购买。对证据六，被告于2018年6月6日是发过通知，被告对原告的种猪已经做过收购，其中已经包含了杂色猪崽，并不是一揽子收购。对证据七，与被告无关，不予质证。对证据八，该份证据无异议。对证据九，已按700元/头支付了款项，合计11900元，故不再质证，无异议。被告甘肃米头米农业技术有限责任公司在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、工商登记变更通知书；证明目的：证明被告的名称已由甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限责任公司变更为甘肃米头米农业技术有限责任公司。证据二、原被告之间签订的《长白山改良生态野猪定购协议书》、《长白山改良生态野猪定购协议书》补充协议、《长白山改良生态野猪管理办法》；证明目的：证明1.原被告之间依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规签订了改良野猪销售、收购合同；2.被告是按照一定的价格向原告销售种猪而不是赠送；3.被告对原告饲养改良野猪的行为是提供技术指导和技术服务，并非与原告共担养殖风险；4.被告是按照一定的标准和市价收购原告的仔猪。证据三、原被告双方2016年2月29日签订的补充协议；证明目的：证明原被告就原合同中约定的后四组野猪的款项支付、定金交纳达成了新的协议。证据四、原告2018年12月29日向被告出具的收条；证明目的：证明被告于当天向其交付种母猪8头。证据五、原告与被告负责人的微信聊天记录截屏；证明目的：证明原告对被告欠其种猪的头数变来变去，但被告始终只认可12头。证据六、被告负责人与原告就养殖户2018年所产花色猪全部收购的微信聊天截屏及原告与被告工作人员关于收购原告花色猪的微信聊天截屏；证明目的：证明原告在诉状中指控被告2018年6月6日后不再收购其所产花色猪的陈述不符合事实。证据七、被告2018年10月11日向原告、2019年1月2日向其他养殖户支付仔猪收购款的记录；证明目的：证明被告于2018年10月份到2019年元月份是按照700元/头的价格收购养殖户仔猪的。原告侯治对被告甘肃米头米农业技术有限责任公司所举证据经质证认为：对证据一，无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，按照合同约定，提供技术服务，被告所谓的赠送其实是捆绑销售，应当无偿提供，只要我们符合规定就将百龄猪猪仔收回。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，2015年11月1日双方签订合同，定金是31200元被告已经收取了款项，种猪并未实际交付，后面四组并未履行。对证据四的真实性无异议，这8头猪是被告所欠12头种猪的一部分，尚欠原告方4头种猪，加上自行处理的2头种猪，应当是尚欠6头种猪。对证据五、六，我们不予认可，在我方提交的第五组证据中被告方于2018年8月8日明确的承认了种猪的数量为14头，至今尚欠我方种猪6头。2018年6月6日后不再收购其所产花色猪的陈述是真实的。对证据七，我方不认可，我们提交的第八组证据被告明确告知2017年10月开始公猪价格700元，母猪价格时800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：被告甘肃米头米农业技术有限责任公司（原名称：甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限责任公司）与原告侯治于2015年11月1日签订《长白山改良生态野猪订购协议书》，协议载明：甲方（供方）:甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限责任公司；地址:甘肃省兰州市城关区××路××号××:0931-851××××乙方（需方）:侯治；为促进长白山野猪种用及商品生产,满足高端市场消费需要,经甲乙双方协商同意特制订本协议,双方共同遵守。产品名称和品种:长白山改良生态野猪；2、产品数量:（单位:头）；第二条:产品的价格、结算与特惠办法：1、产品的价格按双方当事人结合实时市场确定,以人民币计价单价:￥6400元／头大写:六千四百元整；数量:柒拾捌头其中:（公猪一十二头，母猪六十六头合计:499200元；特惠办法:补贴贰拾肆万玖仟陆佰元，以实交数额为准，以银行汇款单回执，实交贰拾肆万玖仟陆佰元整，以银行汇款单回执单为依据（赠送肆公贰拾贰母）。2、交货期限、地点和方式：根据活体商品的特点,交货日期经协商一致可适当提前或推迟。产品到货地点为甘肃省兰州市,市内免费送货上门,周边县区收取半价运费(量大免费)其它市县自提货物。第三条:甲方的违约责任甲方逾期交货,应就逾期原由事先与乙方协商沟通;交货数量少于协议规定；甲方应如实向乙方说明原由，并在最快的时间内补齐少交货物。第四条:乙方的违约责任：乙方在签订本协议时,需缴纳不低于所定货物价格全额的50%作为定金(无定金将无法办理养殖补贴)在执行协议过程中乙方毁约,此定金作为违约金偿付甲方。有养殖补贴以及贴息贷款的,须在补贴与贷款款项到位后三个工作日内，缴清除补贴以及贷款以外的全额款项,否则补贴或贷款将被取消。2.乙方须在甲乙双方协定的日期内将货物提走,如因乙方拖延提货日期造成的市场差价由乙方负责补交差价。从签订协议到提货时间不得超过12个月。第五条:其它约定：1:售后服务:上门免费服务(不包括医药用品及车旅住宿费用)2:种猪的死亡补偿办法:自提货之日起一年内发生死亡的,双方各负50%的责任,甲方不以现金补偿,由乙方出资,甲方补给乙方同质同量货物的方式补偿,按每头补偿计算,不予两头折合一头补偿。(乙方在饲养过程中严禁对外接洽参观人员,如因陌生人参观造成母猪受惊流产或是难产死亡,不再本协议补偿范围之内。)第六条:本协议履行后,除病、残、僵以外的乙方产出产品(长白山野猪),由甲方按实时市场价统一回收,回收具体事宜详见本协议附件《管理办法》。第七条:在回收过程中,甲方若发现乙方将本公司野猪与自有家猪或非本公司野猪杂交的,有权利立即解除协议不再提供任何售后服务。第八条:乙方应严格按照甲方制定的管理要求进行养殖经营。第九条:本协议一式两份,甲乙双方各执一份(两份具有同等效力)第九条:本协议附件《管理办法》与本协议具有同为技附件《(未尽事宜》与本协议具有同等效力。协议与附件缺失一件，本协议无效料。甲方:甘肃昱硕金鹿农业科技开发有限责任公司加盖公司印章，落款日期：2015年11月1日乙方：侯治签名，落款日期：2015年11月1日。其中:附件《长白山改良生态野猪定购协议书》载明:除病、残、僵以外的产品（即猪仔）由甲方（即米头米公司）按实时市场价统一收购，收购的繁育猪仔月龄在85~100天，体重28~30市斤。同时，附件《长白山改良生态野猪管理办法》载明:公司实行种公、种母进行芯片植入管理。芯片由公司统一提供、技术员统一植入，芯片每只400元、服务费每头200元，均有乙方负责，须在本协议生效后5个工作日内一次性缴清。同时，也明确了猪仔的收购标准，即病、残、僵猪仔不收购、与家猪杂交的猪仔不收购、非法增重的猪仔不收购、去势的公猪仔不收购，收购猪仔的运费由乙方（即出售猪仔一方）自负。2016年2月24日，原告侯治在兰州市西固区东川镇东河湾村成立了兰州××养殖有限公司。2016年3月31日，被告甘肃米头米农业技术有限责任公司收取原告侯治预购金124800元，第二批种猪定金31200元。直至现在，被告第一批种猪都未供全，原告多次催要，被告方至今推脱不送交。被告自2016年5月至2018年12月期间，仍欠原告种母猪12头，该12头种母猪预计生产猪仔288头，由于被告未能及时依约送交种母猪，给原告造成经济损失230400元，直至2018年12月29日，被告才向原告送交3个月大的种猪8头，至今仍欠6头（包括被告要求淘汰的2头白猪）。根据合同约定，被告要给野猪植入芯片，原告支付给被告野猪芯片款及服务费共31200元。实际上，被告在收取此款项以后，其既没有给野猪植入芯片，也没有提供任何相关服务。2018年6月6日，被告向原告发出通知，不再收购由其供给的大部分种猪产出的杂色猪仔，要求原告方自行处理。此通知既不符合双方签订的合同约定，也不符合法律的规定，给原告造成经济损失75000元。2018年12月17日，被告收购原告方种猪17头，应向原告付款13600元。原告多次向被告催收购猪款，但被告至今未付款。双方遂酿成纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：一、应否解除双方签订的《长白山改良生态野猪定购协议书》；二、原告要求被告赔偿的7项经济损失有无事实依据及法律依据？关于第一个焦点问题：关于应否解除双方签订的《长白山改良生态野猪定购协议书》，被告未按照合同约定履行交付种猪和收购仔猪的义务，且存在延迟支付、拒不支付仔猪款的违约行为，致使原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。在本院于2020年11月2日开庭审理过程中，被告甘肃米头米农业技术有限责任公司亦当庭同意解除双方签订的《长白山改良生态野猪定购协议书》，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院予以确认。关于第二个焦点问题：原告要求被告赔偿经济损失具有充分的事实依据和法律依据？原告诉请被告赔偿的经济损失共有以下7项：1.被告回收全部种猪及仔猪，赔偿经济损失253720元；2019年4月至8月期间的种猪和仔猪的饲料、人工工资、场地租赁费、电费，合计44023元，共计297743元；2.自2015年11月4日至2016年3月31日期间，被告收取第一批种猪预购金124800元，第二批种猪定金31200元。至今，第一批种猪未供全，被告已违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”被告应当向原告双倍返还定金62400元。3.被告收取原告芯片费31200元，但是被告既未给猪植入芯片也未提供任何相关服务，且被告亦未举证证明其已经给猪植入芯片及依约提供相关服务。因此，被告理应全部退还。4.自2016年5月至2018年12月期间，被告仍欠原告种母猪12头，该12头种母猪预计生产猪仔288头，因被告未依约及时向原告送交种母猪，直到2018年12月29日，被告才送交3个月大的种猪8头，至今仍欠6头种猪（包括被告要求淘汰的2头白猪），给原告造成经济损失230400元，应当予以赔偿。5.2018年6月6日，被告向原告发出通知，不再收购由其供给的大部分种猪产出的杂色猪仔，要求原告方自行处理，此通知既不符合双方签订的合同约定，也不符合法律规定；同时，被告未交付6头种猪（6头种猪×3200元/头=19200元）的行为，给原告造成经济损失75000元，亦应予以赔偿。6.被告于2018年12月17日收购原告公种猪8头，母种猪9头。母猪每头800元，公猪每头700元，共计17头，至今未付款，合计12800元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”被告依法应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿以上6项经济损失，合法合理。关于原告主张因租赁场地过大造成的损失70000元，原被告双方并未就此予以约定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条、条五百六十三条、五百六十五条、五百六十六条、五百七十七条、五百七十八条、五百七十九条、五百八十二条、五百八十四条、五百八十五条、五百八十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告侯治与被告甘肃米头米农业技术有限责任公司于2015年11月1日签订的《长白山改良生态野猪定购协议书》于2020年11月2日解除；二、被告甘肃米头米农业技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告侯治的经济损失603143元；三、被告甘肃米头米农业技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告侯治双倍返还预购定金62400元，芯片费31200元；四、被告甘肃米头米农业技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内，给付原告侯治收购猪款12800元。五、驳回原告侯治的其他诉讼请求。案件受理费11604元，由原告侯治负担604元，由被告甘肃米头米农业技术有限责任公司负担11000元，于本判决生效之日起10日内，付清原告侯治。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 唯二〇二一年三月二日书 记 员  孙 欢