wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初858号 原告：张含英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张含英与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 张含英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（2020年2月5日至2021年1月18日期间的利息为12000元，后续利息按照月息1%计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日、7月2日，被告张春华因生意需要为由向原告借款50000元、50000元，被告张春华向原告出具金额为50000元的借据两份，双方口头约定借款利率为月息1%。被告仅支付部分利息，剩余借款利息及借款本金至今尚未偿还。 本院认为，沛县公安局已决定对张春华非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告张含英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初663号原告：董卫国，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，系该单位工作人员。原告董卫国与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫国的委托诉讼代理人沈家旭、被告太平财保的委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失220000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，董卫国变更诉讼请求为，要求赔付各项损失202719.83元。事实与理由：2020年3月22日5时10分，宋寿刚驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车行至事故地点处与董卫国发生事故，造成两车损坏，董卫国、乘车人周永梅受伤，海阳市公安局交通警察大队责任认定：宋寿刚的全部责任，董卫国、周永梅无责任，鲁Ｙ×××××轻型货车在太平财保投保。太平财保辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｙ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万且投保不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费前期垫付董卫国30000元。本院经审理认定事实如下，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第37068750000006713号）的真实性，本院予以认可。对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、车损），本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费，伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；2.关于误工费，虽董卫国为农村户口，但鉴于其有种植经济作物的事实，对误工费的标准，本院认定为参照山东省2019年度城、乡居民人均可支配收入折中计算（82元/天）；3.关于护理费的标准，护理费是护理人员护理期间收入的实际减少情况。参照鉴定意见对护理期限的认定，住院期间需2人护理30日，其余60天由1人护理。本案中，对于董卫国儿子董康的护理证明，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院对其护理标准（4950元/月）予以认定，对于董卫国外甥周骏的护理，因其只提供周骏在烟台开发区的不动产证，并无其入住该房屋一年以上或交纳物业费等相关证据证明，也无证据证明周骏的收入状况，故本院按照周骏的户籍性质认定其护理标准，即参照山东省2020年度农村居民人均可支配收入（18753元/年）予以认定；4.交通费认定为800元；5.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于董卫国精神抚慰金的请求予以认可；6.物损认定为300元；7.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付；8.后续治疗费，董卫国可待实际发生后另行主张。上述事实，有交通事故认定书；海阳市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、诊断证明；司法鉴定意见书；海阳市发城镇古家兰村村委证明；护理人董康的身份证复印件、单位扣发工资证明、事故前三个月的工资表，单位营业执照；护理人周骏身份证复印件、不动产证；交通费单据等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费78602.63元、住院伙食补助费3300元、误工费12300元（150天*82元/天）、护理费16391元（4950元/30天*90天+18753元/365天*30天）、伤残赔偿金96197.2元、营养费3600元、交通费800元、精神抚慰金1000元、车损2000元、物损300元。以上合计214490.83元，其中，太平财保垫付30000元，故剩余应赔付数额为184490.83元。因本次事故导致董卫国及其妻子周永梅同时受伤，庭审时，董卫国同意周永梅全额使用第三者强制责任保险限额，故董卫国在本次事故中的损失由太平财保在第三者责任商业保险限额内全额赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十无条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付董卫国各项损失共计184490.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元、鉴定费2080元由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十三日书记员  王紫燚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2449号原告：陆某，男，1982年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：孟某，女，1982年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陆某于2021年3月25本院提出要求撤回对被告孟某起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆某申请撤回对被告孟某的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。审判员 王 艳二〇二一年三月二十五日书记员 朱桢辰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初347号 原告:绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇马槽沟光明村。 法定代表人:黄亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：贵州富春建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南苗族侗族自治州凯里市环城东路**华成景苑****。 法定代表人：李玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琼礼。 原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司（以下简称万豪公司）诉被告贵州富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万豪公司的委托诉讼代理人龚航、被告富春公司的委托诉讼代理人陆琼礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付商品混凝土货款435,655.00元及资金占用费，资金占用费自2018年9月1日起，以435,655.00元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止；2.判决被告支付原告律师代理费7,500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，我公司与被告富春公司签订了《供应合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，交货地点为绥阳县茅垭镇芙蓉水乡一期第三地块项目部，且明确被告未在约定时间向原告支付货款的，被告须按欠款总金额的2‰计算每日资金占用费。合同签订后，原告一直按约供货.截止2018年8月被告尚欠原告货款共计435,655.00元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱不愿支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告富春公司辩称：原、被告双方签订《供应合同》属实，该合同系我公司委托包治力与原告签订的，但我公司没有授权约定逾期利息或资金占用费。对原告主张的货款本金435,655.00元无异议，对原告主张的资金占用费及律师费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订了《供应合同》，约定了“工程/项目名称、交货地点、商品混凝土强度等级、单价、总量计算方式、供应时间、总量计算方式、执行标准、结算方式”等内容，其中结算方式约定为“1.以签收结算单上面的方量进行结算。2.结算方式：月结。每月的5日前双方核对上月的供应量，并签名确认；每月的10日前，买方将上月使用混凝土货款的100%结算给卖方。3.如买方不能按上述付款方式支付货款给卖方，逾期超过30天的，每立方增加10元，逾期超过60天的，卖方有权停止供货终止本合同，并追究甲方的违约责任，同时买方必须按欠款总金额2‰日利息支付卖方资金占用费。因此产生的律师费、诉讼费由买方承担……”。原告万豪公司依约交付了商品混凝土，并与被告富春公司进行了结算，2018年7月货款260,991.00元，2018年8月货款为174,664.00元，共计435,655.00元。因被告富春公司未依约支付货款，故原告万豪公司向本院提起诉讼。原告委托律师参加诉讼，花费律师费7,500.00元。 上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的双方签订的《供应合同》、《对账单》、《发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告万豪公司与被告富春公司签订了《供应合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告万豪公司已履行了转移标的物所有权于被告富春公司的义务，被告富春公司亦应履行支付货款的义务。原、被告双方对货款结算方式、支付时间进行了约定，并对货款金额进行了结算，且被告富春公司对原告万豪公司主张的货款金额不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款435,655.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告以435,655.00元为基数，按年利率15.4%计算资金占用费的主张，原告请求的计算标准虽未超过双方合同约定，但仍然过高，本院酌情支持按照年利率6%计算支付。双方约定的付款时间为每月10日前支付上月货款，故原告主张的资金占用费起算时间应自2018年9月10日开始。对原告万豪公司主张的律师费7,500.00元，有《发票》为证，双方已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告富春公司认为未授权案外人包治力约定逾期利息或资金占用费的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，双方签订的合同已加盖双方印章，作为合同相对人的原告万豪公司有理由相信案外人包治力有代理权，代理行为有效，相应法律后果应由被告富春公司承担，故对被告富春公司的此项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州富春建设工程有限公司于本判决生效后两个月内支付原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司货款435,655.00元，并以未支付货款为基数，从2018年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金占用费。 二、被告贵州富春建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司律师费7,500.00元。 三、驳回原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,946.00元，已减半收取3,973.00元，由被告贵州富春建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月十八日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执124号申请执行人：周书兰，1945年4月7日出生，汉族，道县人，住道县。被执行人：朱吉桂，女，1942年7月4日出生，汉族，道县人，住址同上。被执行人：欧彬，女，1995年12月24日出生，汉族，道县人，住址同上。被执行人：黄湘春，男，1985年12月2日出生，汉族，道县人，住址同上。申请执行人周书兰与被执行人朱吉桂、欧彬、黄湘春生命权、健康权纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1980号民事判决书确定由被执行人朱吉桂、欧彬、黄湘春偿还申请执行人周书兰各项经济损失10946.81元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年1月16日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年1月26日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年3月18日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1980号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月十八日书记员  刘蒋燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初687号原告：苏依义，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县海天漂染有限公司，统一社会信用代码91330327744135223W，住所地浙江省龙港市新城启源路以西.海丰路以南。法定代表人：戴美利。原告苏依义与被告苍南县海天漂染有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏依义于2021年2月23日向本院提出起诉请求，诉请：一、判令被告苍南县海天漂染有限公司偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苍南县海天漂染有限公司因资金周转需要，于2020年6月22日向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县海天漂染有限公司于本判决生效后十日内偿还苏依义借款30万元并赔偿利息损失（自2021年2月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由苍南县海天漂染有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年三月十六日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40131号原告：安鹏医疗器械（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5G3MA78H。法定代表人：方兰莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：张静波，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍住址湖北省公安县。被告：汪爱姣，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍住址黑龙江省绥化市北林区。上述原告安鹏医疗器械（深圳）有限公司与被告张静波、汪爱姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦智、陈锦欣到庭参加了诉讼。被告张静波、汪爱姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张静波支付货款453000元及利息（利息以453000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月1日起计付至清偿之日止，暂计至2020年9月1日为2293.545元）；2、被告汪爱姣对上述货款和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告张静波向原告订购口罩302000个，单价1.5元/个。原告履行完送货义务后，被告张静波于2020年6月28日向原告出具《欠条》，但未按约履行付款义务。被告汪爱姣作为此次交易的中间介绍人，在《欠条》上以担保人名义签名、捺手印。2020年7月3日，原告员工遇到被告张静波，要求其支付案涉货款，被告张静波报警控诉原告员工非法讨债，经东莞市胜和派出所民警出警并协调处理，被告张静波在原《欠条》上加注“本人张静波承诺于2020年7月30日前还款”。此后，两被告均未还款。原告遂起诉，请求判如所请。被告张静波、汪爱姣未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据，以及当事人的举证意见、庭审陈述意见，本院认定事实如下：原告主张其与被告张静波于2020年6月建立交易关系，原告向被告供应口罩，由原告送货至物流公司，再由张静波向物流公司提货。原告提供的、由张静波出具的《欠条》显示，“今欠到安鹏公司口罩款302000个，单价1.5元，合计453000元。本人张静波承诺于2020年7月30日前还款。”张静波在落款处签名并捺指印，汪爱姣在“担保人”落款处签名并加捺指印。原告主张两被告均未按约定偿付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方供应货物，另一方应当依约给付对价。原告提供的证据能够形成证据链，相互印证，足以证实张静波欠付原告货款453000元的事实，本院予以认定。张静波作为付款义务人，对其偿付货款的事实负有举证义务，鉴于其怠于应诉并举证，本院采纳原告主张并认定张静波未清偿上述债务，现履行期早已截至，张静波应当按约定向原告支付上述货款，并支付逾期付款的利息损失。结合《欠条》的约定还款日期和原告诉求，本院酌定有关利息应以453000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计付至清偿之日止。汪爱姣作为保证人，应对张静波负担的上述义务承担连带保证责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静波于本判决生效之日起十五日内向原告安鹏医疗器械（深圳）有限公司支付货款453000元，并支付逾期付款利息（利息以453000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计付至清偿之日止）；二、被告汪爱姣对被告张静波负担的上述义务承担连带保证责任；三、驳回原告安鹏医疗器械（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8129元，原告已预交，应由两被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年三月十八日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1028号原告：赣州亿明电子科技有限公司，统一社会信用代码91360703593763184E，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西大道以南栖凤山路以东。法定代表人：易卫军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师。被告：周晓俊，男，汉族，1969年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告赣州亿明电子科技有限公司与被告周晓俊对外追收债权纠纷一案中，原告赣州亿明电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，无正当理由未在交纳诉讼费用期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按赣州亿明电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员  曾燕星二〇二一年三月二十一日法官助理王卉代理书记员  吴 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督204号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：张庆艳，女，1982年9月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张庆艳申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督204号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初475号 原告：四川鑫鸿成建设工程有限公司，住所地成都市 成华区羊子山路68号4栋1单元5层2号。 法定代表人：李睿，职务不详。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，男，住四川省蓬安县，该公司员工。 原告四川鑫鸿成建设工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。四川鑫鸿成建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫鸿成建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫鸿成建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川鑫鸿成建设工程有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 颖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1193号申请执行人：鲍占华被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1193号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初782号原告：刘仕杰，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹杰，上海宇天律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市建邺区奥体大街**。负责人：陈某。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。第三人：江苏新源送变电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320612740685826N，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区。法定代表人：顾美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴某，住江苏省通州市。原告刘仕杰诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司、第三人江苏新源送变电工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘仕杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕杰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘仕杰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘仕杰负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月三十日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆松，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文辉，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春阳，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。原审第三人：朱新生，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：陈永宜，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人朱庆松、朱文辉、王春阳因与被申请人中铁二十三局集团有限公司及原审第三人朱新生、陈永宜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1364号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆松、朱文辉、王春阳申请再审称：一、本案系中铁二十三局集团有限公司未按期支付租金所致，中铁二十三局集团有限公司对事件发生存在过错。原判决认定朱庆松、朱文辉、王春阳不拆除门吊是为了转嫁拆除风险，完全是主观臆断，属于事实认定错误。二、合同未约定拆除义务人是朱庆松、朱文辉、王春阳，原审判决将拆除义务强加给朱庆松、朱文辉、王春阳，并认定未拆除影响工程进度，属于事实认定错误。三、案涉的一台龙门吊倒塌是中铁二十三局集团有限公司的原因所致。四、朱庆松、朱文辉、王春阳提交的图片（截屏）显示中铁二十三局集团有限公司雇请的人员对没有倒塌的龙门吊也用了氧割的方式拆除。原审判决对中铁二十三局集团有限公司提交的证据和陈述均予以采信，对朱庆松、朱文辉、王春阳的证据都视而不见导致事实认定错误。五、中铁二十三局集团有限公司将案涉龙门吊拉到交通不便的深山，且没有告知朱庆松、朱文辉、王春阳，存在过错。六、龙门吊损害与中铁二十三局集团有限公司的行为存在因果关系，依法应该判决其承担赔偿责任。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当裁定再审的情形，请求裁定对本案再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是朱庆松、朱文辉、王春阳的再审申请是否符合法定再审条件。朱庆松、朱文辉、王春阳的再审申请理由与二审上诉理由基本一致。原审已经查明，中铁二十三局集团有限公司并非案涉合同的租赁人，且其已经根据约定履行了代付租金的义务。朱庆松、朱文辉、王春阳作为出租人，未按会议纪要的要求及时拆除龙门吊，并因自行雇请无资质人员拆除龙门吊，致使其中一台龙门吊倒塌。经中铁二十三局集团有限公司多次通知后，仍未履行拆除义务，影响安邵高速公路建设进度。中铁二十三局集团有限公司作为高速公路建设单位，报请新邵县高速公路建设工程指挥部协调当地党委政府、公安部门等相关人员参与，由具有吊车吊装服务资质的冷水江市鸿荣旺吊车吊装服务有限公司对龙门吊进行拆除，其行为正当合理，不构成对朱庆松、朱文辉、王春阳权益的侵害。综上，朱庆松、朱文辉、王春阳的再审理由与本案证据及原审查明的事实明显不符，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱庆松、朱文辉、王春阳的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月十一日书记员  赵桥梁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初333号原告：蒋春雨，女，汉族，1971年7月7日出生，住公主岭市。被告：邓海春，男，汉族，1966年3月3日出生，住吉林省榆树市。被告：吉林省中茂盈海房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街59号。法定代表人：邓海春。二被告共同委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所执业律师。原告蒋春雨与被告邓海春、吉林省中茂盈海房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨及被告邓海春、中茂公司共同委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200万元及利息92.16万元，利息92.16万元系以200万元为计息基数，按银行同期贷款利率自2017年10月15日计算至2020年10月26日。2诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告因开发吉林市泊林小镇缺少资金向原告借款200万元，期限6个月，并签订了借款合同，逾期后被告一直没有偿还。现诉至法院，要求被告立即还款。邓海春、中茂公司委托诉讼代理人辩称，借款数额不认可，应以银行转账凭证为准。同时，不认可原告诉讼主体资格，被告系自案外人李某处借款。本院查明：邓海春系中茂公司法定代表人。2017年10月15日，蒋春雨作为甲方、邓海春作为乙方签订了一份借款合同，约定邓海春向蒋春雨借款200万元，借款期限自2017年10月15日起至2018年4月14日止。邓海春在借款合同上签名并加盖本人及中茂公司印章。同日，邓海春为蒋春雨出具了一张加盖其本人及中茂公司印章的收据，收据中载明收蒋春雨借款现金200万元。蒋春雨方证人刘锦华曾汇款116万元给邓海春，其中一笔40万元为2018年3月8日所汇。认定上述事实的依据有蒋春雨在本案庭审中呈交的2017年10月15日借款合同、收据各一份，刘锦华提交的40万元电汇凭证，蒋春雨、刘锦华及邓海春、中茂公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，蒋春雨庭审中提交的借款合同、收据仅能证明其与邓海春曾就出借200万元钱款事宜达成合意，但不能证明其已实际履行了出借200万元钱款的约定。在邓海春、中茂公司委托诉讼代理人当庭抗辩即使存在借款行为也系与案外人李某（刘锦华丈夫）间发生的情况下，本院认定蒋春雨以存在民间借贷法律关系诉请邓海春、中茂公司偿还借款本息不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋春雨的起诉。案件受理费15086元，依法退还蒋春雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月三十日书记员  高振熙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初549号 原告：顾叙英，女，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄长根，系原告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。 主要负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：李会国，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：沛县诚信运输有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。统一社会信用代码：9132032257945385XD。 法定代表人：朱文波，执行董事。 原告顾叙英与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、李会国、沛县诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄长根，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华，被告李会国到庭参加诉讼。被告诚信运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾叙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币47513.95元（医疗费23488.95元、误工费8800元、护理费9240元、营养费2700元、住院伙食补助费285元、鉴定费700元、财产损失1500元、交通费800元。被告人保徐州分公司已支付10000元），被告人保徐州分公司在强制保险范围内赔偿31040元，余款16473.95元由被告人保徐州分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告诚信运输公司、李会国赔偿；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日7时29分，被告李会国驾驶被告诚信运输公司名下苏C1J168重型半挂牵引车沿平湖市乍浦镇东方大道由北向南行驶至外环路交叉口右转弯时，与同方向直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞并拖着电动自行车向西，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同月28日作出交通事故认定书，认定被告李会国负事故的全部责任。原告受伤后进行了住院治疗。2021年1月20日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，给予原告误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。苏C1J168重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险。 被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告李会国驾驶的苏C1J168重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告诉请的赔偿金额过高，医疗费中应扣除10%的非医保费用，原告已超过60周岁，故请求赔偿误工费无依据。原告请求的车损无依据。在核实行驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司在保险责任限额内赔偿，否则免赔。本案诉讼费及鉴定费不予承担。事故发生后，被告人保徐州分公司已支付原告10000元。 被告李会国辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告诚信运输公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对误工证明，因无其他证据印证，本院不予确认。 根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，对原告诉称的事实，本院予以确认。 庭审中，被告李会国同意被告人保徐州分公司赔偿不足部分，由其先予赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案事故中，被告李会国负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保徐州分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告李会国赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为23430.95元，原告主张的住院伙食补助费285元、营养费2700元、护理费9240元、鉴定费700元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院结合其治疗等情况，酌定300元。原告购拐杖的费用58元，属合理费用，本院予以确认。根据事故认定书，事故确造成原告车辆损坏，故本院酌定修理费500元。上述损失37213.95元，扣除鉴定费后的36513.95元，由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿20098元，在商业三者险责任限额内赔偿16415.95元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿26513.95元。鉴定费700元，由被告李会国赔偿。原告已超过60周岁，原告没有足够证据证明其在事故发生前尚有收入，故其主张误工费的请求，本院不予支持。被告人保徐州分公司要求扣除10%的非医保费用的主张，没有相应依据，本院不予采纳。没有证据证明被告诚信运输公司对本案事故发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，没有依据。本案机动车一方如有支付其他费用，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告顾叙英26513.95元； 二、被告李会国于本判决生效后十日内赔偿原告顾叙英700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担55元，被告李会国负担145元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3273号 申请执行人：于娜，女，1988年10月12日出生，汉族。 被执行人：成都火爆企业营销策划有限公司。 法定代表人：李嘉敏。 本院于2021年3月9日受理于娜申请执行成都火爆企业营销策划有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕1319号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回于娜依据武劳人仲案〔2020〕1319号仲裁裁决书对成都火爆企业营销策划有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 唐雪瑜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初417号原告：鞍山鑫达好装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：聂红梅，系该公司经理。委托代理人：罗新，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地，住所地台安县西佛镇双庙子村iv>法定代表人：王秀娇，系该公司经理。原告鞍山鑫达好装饰工程有限公司诉被告台安县英达禽羽有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗新到庭参加诉讼。被告台安县英达禽羽有限公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年，原告受被告委托对其位于鞍山市台安县农业园区的厂区内部分办公楼进行改造装修，双方商定由原告承包装修工程为包工包料，由原告按预算进行施工。2014年6月，原告向被告提供《鑫达好装饰装修公司工程预算书》一份，经被告及被告的实际控制人确认后进行装修改造。截止2014年11月中旬，原告施工结束，总体工程经核算总造价为53万元。截止原告起诉之日，被告共计向原告支付工程款33万元，剩余20万元，经原告项目负责人王愿华多年催要，被告均以企业资金周转困难为由拒绝支付，故向法院起诉，要求被告给付装修尾款20万元。被告台安县英达禽羽有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年，原、被告口头约定原告对被告位于鞍山市台安县农业园区的厂区内部分办公楼进行改造装修，原告包工包料。2014年6月，原告向被告提供《鑫达好装饰装修公司工程预算书》一份，经被告的实际控制人杜忠武确认后进行装修改造。2014年11月中旬原告施工结束，原、被告议定总造价为53万元，被告共计向原告支付工程款33万元，剩余20万元一直未付。上述事实，原告向本院提交了造价预算书一份、图纸一份、涉案工程装饰完毕后的实体照片、短信记录、微信聊天记录一份，给付工程款的部分转账记录。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告口头约定的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律法规的强制性规定,故合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告完成工作后，被告应依约给付工程款，故对原告要求被告给付剩余工程款20万元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县英达禽羽有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山鑫达好装饰工程有限公司剩余工程款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告台安县英达禽羽有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初555号 原告：中盛达通农业科技有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇一环路昌龙广场二号楼，统一社会信用代码91500231MA6070KP87。 法定代表人：徐福建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆友昌信息技术有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇瑞达花园，统一社会信用代码91500231784218162X。 法定代表人：胡万昌。 原告中盛达通农业科技有限公司诉被告重庆友昌信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中盛达通农业科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中盛达通农业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中盛达通农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告中盛达通农业科技有限公司负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初221号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱玲，男性，1999年4月17日出生，回族，中专文化，户籍地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人朱玲犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月18日9时许，被告人朱玲在曲靖市麒麟区，将万志谋的一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3302元。2、2020年10月24日，被告人朱玲在曲靖市开发区，将王林涛的一部ｖｉｖｏＳ1手机和衣服口袋里的500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1257元。3、2020年11月10日凌晨5时，被告人朱玲到开发区星烁网咖，将荀达放在电脑桌上的一部黑色ｏｐｐｏＡ9手机盗走。因被害人不能提供购买发票，未作价格鉴定。朱玲供述销赃得300元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱玲的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人朱玲判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人朱玲对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人朱玲质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人朱玲的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱玲的刑期自2020年12月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：朱玲（2021）0302刑初221号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑九个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              三次盗窃5359元、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              5359-1500=3559÷1200=3                  确定的基准刑              12个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              2.4                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              10个月                  确定的宣告刑              有期徒刑十个月      填表人：张玲2021年3月17日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2912号 原告：临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园广场，统一社会信用代码913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，经理。 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市龙盛商贸有限公司，住，住所地临沂市新华路**一社会信用代码913713027409771249。 法定代表人：刘继龙，经理。 被告：侯昭建，男，1971年4月10日生,汉族，住济南市市中区。 被告：马秉义，男，1969年4月17日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：董广青，男，1979年6月6日生，汉族，住青岛市市**。 原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被告临沂市龙盛商贸有限公司、侯昭建、马秉义、董广青租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（项）规定，裁定如下： 准许原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理1428元，由原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司负担。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 昊
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执220号 申请执行人：张永强，男，汉族，1978年11月27日出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：张明祥，男，汉族，1974年11月23日出生，现住成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初976号民事调解书执行张永强与张明祥借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人张明祥发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张明祥住所地调查了解，被执行人张明祥无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款，无房产登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人张永强也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人张明祥无其可供执行的财产，并于2021年3月25日向申请执行人张永强告知了本案的执行情况，申请执行人张永强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 蛟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执250号申请执行人：丁月祥，男，1972年5月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴国民，男，1964年11月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人丁月祥与被执行人吴国民装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0830民初2956号民事调解书，依该调解：一、被告吴国民欠原告丁月祥装修款57000元。被告吴国民于2020年10月20日前给付原告丁月祥10000元；于2020年11月20日前给付17000元；于2021年4月30日前给付15000元；余款15000元，于2021年6月30日前一次性付清。被告吴国民如有一期未按期足额履行，则自愿承担违约金5000元，原告丁月祥可就被告吴国民未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。三、案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告吴国民负担，于2020年10月20日前给付原告丁月祥。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人吴国民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮的方式向被执行人吴国民邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示为妥投。之后，被执行人吴国民未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2021年3月29日将被执行人吴国民列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年3月29日将被执行人吴国民纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人吴国民名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××**、冀Ｃ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2021年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人吴国民名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，本院通过盱眙县住建局房管科查询被执行人吴国民名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院多次通过实地走访被执行人户籍地对被执行人吴国民的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人吴国民其名下无财产可供执行。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除被执行人名下已被查封但未能实际控制的车辆外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2956号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初543号之二 解除保全申请人:田志军，男，1983年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人：马明，男，1981年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人田志军与被申请人马明买卖合同纠纷一案，田志军于2021年1月12日向本院申请财产保全，保全金额26000元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初543号之一民事裁定书，查封了被申请人马明名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人马明在中国民生银行股份有限公司账户为50×××69内存款（已冻结4657.56元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××65内存款（已冻结1000.15元）。2021年3月24日，田志军向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马明名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人马明在中国民生银行股份有限公司账户为50×××69内存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××65内存款共计26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 严
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初815号 原告：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李先明，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李博诉被告李先明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李博于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李博撤回对被告李先明的起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李博负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 盼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执552号申请执行人：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。被执行人:河南祥丰置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、民生路西1幢B单元8层06号。法定代表人：陈彦憬本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）豫1024民初2655号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南祥丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南祥丰置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南祥丰置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2266号申请执行人：钱维富，男，1970年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：袁永革，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏昆山。申请执行人钱维富与被执行人袁永革生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁永革未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁永革银行存款人民币7757.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更878号罪犯于连青，男，1960年6月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年7月4日作出（2013）长刑一初字第67号刑事判决，认定被告人于连青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币47537元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更143号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更967号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯于连青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。民事赔偿未履行，无困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于连青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于连青减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保107号 申请保全人：陈丕生，男，1981年2月12日生，住磐石市。 被保全人：徐宏全，男，1966年5月4日生，住磐石市。 申请保全人陈丕生依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初544号民事裁定书，于2021年3月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对徐宏全名下账户内存款175.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人陈丕生与被保全人徐宏全机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十七日 书记员  冯静波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢50号之一 申请执行人：林桂红，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王永裕，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林桂红与被执行人王永裕借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认王永裕需支付林桂红本金及利息共计204000元，林桂红已收到法院扣划的王永裕的存款60095.67元、学校直接扣划并支付给林桂红的王永裕的奖金23000元，共计83095.67元，尚欠120904.33元。法院从王永裕账户扣划50519.55元，加上法院扣划的王永裕住房公积金25384.78元，共计75904.33元，发放给林桂红，发放后剩余欠款为45000元，由法院每月从王永裕的工资中扣划5000元，从王永裕的住房公积金中扣划3500元，直至款项还清为止。二、如果被执行人王永裕未按照前述约定按期足额支付款项，则申请执行人有权依据（2017）闽0211民初1040号民事调解书确定的债务金额扣除王永裕于判决后已履行的部分向法院申请执行。三、申请执行人林桂红撤回本案执行申请，申请解除对被执行人王永裕除账号为4100××××1979的工商银行账户（工资账户）内存款、住房公积金账户内存款以外的其他财产的查封，解除对王永裕采取的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人林桂红与被执行人王永裕达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0211执恢50号一案的执行； 二、解除对被执行人王永裕除账号为4100××××1979的工商银行账户（工资账户）内存款、住房公积金账户内存款以外的其他财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖月清
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审2号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城某生态旅游开发有限公司。。住所地谷城县五山镇堰河村2021年3月8日，本院收到谷城县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行其于2020年4月20日对被执行人谷城某生态旅游开发有限公司作出的谷自然资执罚[2020]25号行政处罚决定。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月20日作出谷自然资执罚[2020]25号行政处罚决定，并于同日向被执行人谷城某生态旅游开发有限公司送达。故案涉行政处罚决定书已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对谷城县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年三月十二日书 记 员  唐愿如
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1286号 申请执行人闵琦旺与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：10025元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项10025元，已发还申请执行人闵琦旺。其余执行请求，申请执行人闵琦旺自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人王振，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张翠莲，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人王丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人代光磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与王振、张翠莲、王丽、代光磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1019号民事调解书已经发生法律效力，于2021年2月3日立案执行。执行内容为给付金钱280390.94元。执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢85号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二一年三月二十四日书记员  张晨辉
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初261号 原告：王文刚，男，1972年9月9日出生，住山东省惠民县。 被告：杨万**，男，1988年3月6日出生，住无棣县。 原告王文刚与被告杨万**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文刚撤回起诉处理。 审判长  司荣强 审判员  解希军 审判员  陈海红 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 妍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执478号执行申请人：李靖，女，1976年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人李靖与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执101号之一 被执行人：任引儿，女，汉族，1976年04月13日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任引儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任引儿在山西省农村信用社联合社563141010100001584321_账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月九日 书记员  白云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1292号原告：李朋，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南安行汽车科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳。原告李朋与被告济南安行汽车科技有限公司（以下简称安行公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告安行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告所交的罚款10000元。事实和理由：2020年9月9日注册成为曹操出行车主，车牌号：鲁A8Y8**，接收曹操出行APP派单，接送乘客。在注册、培训、考试的过程中济南安行汽车科技有限公司的工作人员都没有告知关于出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证的任何信息。我由于法律知识欠缺本身并不知道在曹操出行接单必须拥有出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证，曹操出行APP后台系统在明确知晓我没有出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证的情况下，依然派单给我，最终导致2020年9月12日在接单过程中被长清区城乡交通运输局执法人员查处，并扣押车辆，因无网络预约出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证进行非法营运处罚10000元。我的违法行为属于曹操出行的公司行为，罚款应该由公司承担。为了维护本人的合法权益，特向槐荫区人民法院提起诉讼，请求槐荫区人民法院依法支持原告的诉求。被告安行公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾系“曹操出行”平台车主，在曹操出行APP接收派单，接送乘客。2020年9月14日，长清区城乡交通运输局向李朋作出《行政处罚决定书》，违法事实及证据部分载明：2020年09月12日10时30分，长清区城乡交通运输局执法人员曹世波、类家文在长清大学城紫薇路三庆青年城对李朋驾驶的鲁A8Y8**(蓝色)号车进行道路运输检查，经检查询间发现：该车驾驶员李朋驾驶该车从长清区大学城如家商旅酒店载运乘客两人到济南高新区创新谷发展中心，该车上乘客是通过曹操出行软件招车，驾驶员李朋根据曹操出行平台指派载运乘客，运费是通过手机曹操出行APP软件内的定价机制核算金额支付的。检查时，乘客约车成功，己上车，驾驶员手机显示乘车费为7.6元。因当事人现场无法提供网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，涉嫌违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定；有影像资料为证，驾驶员对违章事实无异议。该《行政处罚决定书》依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项：“违反本规定有下列行为之一的由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正予以警告并处以10000元以上30000元以下罚款构成犯罪的依法追究刑事责任：(一)未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”；另依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》违法程度“一般”有违法行为能够在规定的期限内改正的警告并处10000元罚款的规定，决定给予李朋警告，罚款壹万元整的行政处罚。原告提交“服务合作协议”部分内容的截屏一份，载明部分合同内容，但没有载明“服务合作协议”的相对方。原告另提交“服务通知”截屏一份，“服务通知”内容为：尊敬的师傅，您发起的离职申请平台已受理，后续将不再推送预约单。庭审中，原告称“曹操出行”现已经将其除名，不能登录相关APP。另查明，“曹操出行”平台所属企业为杭州优行科技有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的“服务合作协议”截屏，仅为部分内容，而且未载明“服务合作协议”的相对方，无法证明与原告签订“服务合作协议”的相对方系被告安行公司，不能证明原告与被告之间存在合同关系，故原告主张与被告之间存在合同关系、请求被告向其赔偿罚款1万元，本院不予支持。另，长清区城乡交通运输局向李朋作出《行政处罚决定书》，给予李朋警告，罚款壹万元整的行政处罚，系李朋的个人违法行为所致，行政处罚得当，原告要求公司赔偿，提供的证据不足，可补充证据另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李朋的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李朋负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年三月十二日书记员  李 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3868号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：王巍巍，女，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王巍巍行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审52号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  杨林川
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执982号申请执行人：刘某1，男，2012年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：刘某2，男，1982年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：谢某，女，1984年12月23日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。申请执行人刘某1与被执行人谢某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初2744号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付抚养费4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十八日书记员 肖成彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1170号 原告:闫会允，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县民信网络科技有限公司，住所地阜南县鹿城镇曹集路**，统一社会信用代码91341225MA2MXC222N。 法定代表人：王梦晨，该公司总经理。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区吕蒙路**一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩，该公司总经理。 原告闫会允与被告王梦晨、被告阜南县民信网络科技有限公司(以下简称：阜南民信公司)、被告安徽淮源大药房连锁有限公司(以下简称：淮源连锁公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告闫会允到庭参加诉讼，被告王梦晨、阜南县民信网络科技有限公司、安徽淮源大药房连锁有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫会允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王梦晨、阜南县民信网络科技有限公司偿还原告借款本金170000元及利息40493元(利息按照月利率2分从2019年12月28日计算至2020年8月19日,为29583元;按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年1月20日,为10910元;以后利息按照年利率15.4%计算至债务实际清偿之日止);2、上述债务由被告安徽淮源大药房连锁有限公司承担连带担保责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系亲戚关系,2019年2月28日，被告以急需资金周转为由,从原告处借款170000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户,被告在收到借款后,为原告出具借条一份,并约定月息2分,用期6个月。被告安徽淮源大药房连锁有限公司为该笔债务承担连带担保责任。现被告拒绝履行偿还义务,为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告王梦晨、被告阜南民信公司、被告淮源连锁公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2019年2月28日，被告王梦晨、阜南县民信网络科技有限公司以急需资金周转为由,向原告闫会允借款170000元，原告通过银行转账方式将借款分二笔即一笔50000元和一笔120000元转至被告王梦晨账户,被告在收到借款后,于同日为原告出具收条1张,被告王梦晨、阜南民信公司在借款合同上签字确认，并约定按月利率2%计算利息,用期6个月，即从2019年2月28日至2019年8月28日，被告淮源连锁公司在借款担保合同上加盖印章，为该笔债务承担连带担保责任。借款利息已结算至2019年12月28日。借款本息后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、收条、借款合同、借款担保合同、银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告王梦晨、阜南民信公司向原告闫会允借款170000元，二被告作为借款人，被告淮源连锁公司作为担保人为二被告担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王梦晨、阜南民信公司未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告淮源连锁公司为上述二被告借款提供担保，按照约定应承担连带担保责任。原告要求被告王梦晨、阜南民信公司偿还借款本金170000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息已结算至2019年12月28日，2019年12月29日至2020年8月19日的利息为26293元(利息以170000元为基数，按照月利率2%从2019年12月29日计算至2020年8月19日,为26293元；以后的利息以170000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦晨、被告阜南县民信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会允借款170000元，利息26293元(利息以170000元为基数，按照月利率2%从2019年12月29日计算至2020年8月19日；以后的利息以170000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），被告安徽淮源大药房连锁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元(原告预交)，由被告王梦晨、被告阜南县民信网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月八日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初1170号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2139号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴兆斌，男，1981年01月18日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴兆斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2139号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初580号 原告：章静，女，1957年4月4日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：侯洪流，男，1949年2月28日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，系章静丈夫。 被告：董磊，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 原告章静与被告董磊、戴亮亮保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告章静撤回了对被告戴亮亮的起诉，本院依法予以允准。原告章静的委托诉讼代理人侯洪流、被告董磊的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章静向本院提出诉讼请求：判令董磊承担担保责任，给付投资款100000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日经董磊、戴亮亮介绍指引，在上海存德投资管理有限公司滁州分公司（以下简称上海存德滁州分公司），章静作为合伙人拟出资10万元，并且与上海百臣投资管理中心（有限合伙）（以下简称百臣中心）签订入伙协议。约定：若有限合伙人选择退出合伙企业，其本金10万元在7个工作日内打入有限合伙人指定账户，其收益按每月1000元按约定时间打入有限合伙人指定账户，本合同起于2018年9月21日止于2019年9月21日。同时，章静与董磊、戴亮亮签订个人担保协议，约定若投资期间出现资金问题（到期不能正常兑付）董磊、戴亮亮愿意承担资金损失并赔偿本金。此笔担保仅供存德投资合同使用等，章静按照约定通过侯洪流账户汇款至百臣中心，百臣中心执行事务合伙人、上海存德投资管理有限公司（以下简称上海存德公司）法定代表人鲍何健电子汇入利息3000元给章静，尚欠利息9000元应由董磊、戴亮亮承担。 董磊辩称：1、董磊出具的担保协议对章静投资款不产生担保法律效力。三家公司均系独立企业法人，董磊只对上海存德公司名下投资承担担保责任；2、本案主合同被认定为犯罪，因此董磊的担保不产生法律效力；3、本案担保方式不明，应当认定为一般保证，章静应先就债务人财产进行诉讼或仲裁，因此董磊不承担担保责任；4、假定本案董磊出具的担保协议有效，因本案有两名担保人，章静放弃对戴亮亮的起诉，戴亮亮对应的担保责任董磊应当免除。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章静提交了百臣中心入伙协议原件一份、个人担保协议原件一份、董磊身份证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件三张，签购单复印件一份、上海存德公司滁州分公司营业执照复印件一份。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百臣中心出具招募说明书。产品名称：百臣（觅铭高铁科技）项目，投资门槛：10万元起，按5万元递增，递增人数：2-50人，年化收益率10万-45万12%等，项目金额1.5亿；发行时间：2017年7月5日等等。2018年9月21日由董磊、戴亮亮引介，章静作为合伙人拟出资10万元，并且与百臣中心签订入伙协议，约定：普通合伙人于每个周年日前1个月公告次年承诺收益率，有限合伙人可根据此决定继续留在合伙企业或退出、转让，每12个月可赎回全部本金及收益，首年公告承诺收益率为12%。若有限合伙人选择退出合伙企业，其本金10万元在7个工作日打入有限合伙人指定账户，其收益每月1000元按照约定时间打入有限合伙人指定账户；本合同起于2018年9月21日，止于2019年9月21日；因为本协议引起的及与本协议引起的有关一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交上海仲裁委员会华南分会，按该会当时有效仲裁规则仲裁解决等等。同时，章静与董磊、戴亮亮签订个人担保协议，约定：若投资期间出现资金问题（到期不能正常兑付），董磊、戴亮亮愿意承担资金损失，并赔偿本金；此笔担保仅供存德投资合同使用等等。章静按照约定通过侯洪流账户汇款至百臣中心。 另查明：一、鲍何健为百臣中心、朵舟中心执行事务合伙人，上海存德公司法定代表人，戴亮亮为上海存德滁州分公司负责人，被告董磊为滁州分公司雇员。鲍何健等人2019年2月16日被上海市公安局杨浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，8月14日，该局移送杨浦检察院审查起诉。2019年7月16日，滁州市公安局南谯区分局以戴亮亮涉嫌非法吸收公众存款罪，对其立案侦查，2021年12月3日，戴亮亮因犯非法吸收公众存款罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。二、百臣中心支付章静利息3000元，尚欠利息9000元。 本院认为：章静与百臣中心签订的入伙协议约定“普通合伙人于每个周年日前1个月公告次年承诺收益率，有限合伙人可根据此决定继续留在合伙企业或退出、转让，每12个月可赎回全部本金及收益，首年公告承诺收益率为12%。若有限合伙人选择退出合伙企业，其本金在7个工作日打入有限合伙人指定账户，其收益按照约定时间打入有限合伙人指定账户”等内容，根据上述内容，章静提供资金后，获得固定收益，并不承担风险。案涉三份入伙协议虽名为入伙协议，实为贷款合同。章静作为债权人在借款行为发生时，并不知百臣中心的行为涉嫌刑事犯罪，故本案的民间借贷合同并不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之无效情形，案涉协议应当认定为有效。董磊向章静出具《个人担保协议》自愿对章静的案涉款项承担责任，系其在任职期间为扩大自己的业务范围、获取更多的业务回报而自愿向章静作出的单方允诺，不违反法律规定，现章静要求其承担给付义务，符合法律规定，故董磊认为其不应承担保证责任及即使承担也应与戴亮亮分担的理由不能成立，董磊应当承担还本付息责任。当然董磊在承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董磊自本判决生效之日起十日内支付原告章静100000元、利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告董磊负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月二十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执543号申请执行人范光博与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28461元。经本院立案执行，现已强制执行到位28461元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5793号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1374号申请执行人：许建华，男。申请执行人：董秋玲，女。被执行人：大连昊东房地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6657号民事判决书，在执行申请执行人许建华、董秋玲与被执行人大连昊东房地开发有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地开发有限公司银行存款50759元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督21号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：陈丕林，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：胡永张，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2019年12月30日，被申请人陈丕林向申请人文成农商银行申请借款80000元。当日，被申请人陈丕林、胡永张与申请人文成农商银行签订个人循环保证借款合同，约定：陈丕林自2019年12月30日起至2020年12月25日止可循环使用借款额度80000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。胡永张自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年12月30日，文成农商银行向陈丕林发放贷款80000元，约定年利率10.66%，借款期限为2019年12月30日至2020年12月25日。借款后，陈丕林仅支付期内利息及复利6328.64元，借款本金80000元及其余利息至今未还。为证明上述事实，申请人文成农商银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、担保人承诺函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人陈丕林、胡永张给付申请人文成农商银行借款本金80000元及利息（期内利息2250.45元，逾期利息从2020年12月26日起以本金80000元为基数按年利率10.66%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丕林、胡永张应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息2250.45元，逾期利息从2020年12月26日起以本金80000元为基数按年利率10.66%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费206元，由被申请人陈丕林、胡永张负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月十一日 书记员  刘祥祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4412号原告：丁文博，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告丁文博与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告丁文博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还剩余租金和服务费共计人民币6,730元。事实与理由：2020年10月27日，被告与原告签订房屋代理租赁合同，约定被告将上海市青浦区浩泽家园119号1102室D房间租赁给原告使用，租期自2020年10月27日起至2021年10月26日止，月租金为1,190元，服务费每月120元，共收取半年租金和服务费共计7,860元。11月2日，出租房屋内突然断了燃气和宽带，原告与被告公司联系无果，工作人员称已离职。11月20日，房东上门告知原告被告并未支付其租金，与原告协商腾退或者另付房租。根据合同约定，原告有权单方解除合同。现公寓管家已离职联系不到，客服电话无法接通。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未向房东支付任何租金。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁文博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执713号 鲁学智、安徽远见建设有限公司： 鲁学智与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1750元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元。本院已于2021年3月24日将该款转付给鲁学智。至此，鲁学智向本院申请执行的（2020）皖0403民初4701号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初74号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年9月10日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，户籍地浙江省岱山县，住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年6月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2021年3月9日凌晨，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ3××××的小型轿车沿舟山市定海区文化路由南往北行驶。途经定海区文化路与育苗路路口处时，遇民警检查，驾车逃离现场。被告人吴某驾车逃至定海区东皋路与海天大道交叉口以东400米地段时，撞上路旁护栏被迫停车，后被驾车追捕的民警现场查获。经对被告人吴某进行呼气酒精测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人吴某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月九日起至二○二一年四月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年三月十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。