wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初180号原告：哈尔滨市住房公积金中心农垦分中心，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王冰，男，1988年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江。被告：黑龙江北大荒融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：乔海军，该公司经理。原告哈尔滨住房公积金中心农垦分中心与被告王冰、黑龙江北大荒融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨住房公积金中心农垦分中心撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇二一年三月十日书记员  何 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特93号申请人：广州市东山百货大楼股份有限公司。法定代表人：黄英杰。委托诉讼代理人：吴玉珍。委托诉讼代理人：卢彦声,北京市盈科（广州〕律师事务所律师。被申请人：朱建华。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司与被申请人朱建华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9374号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司申请认为：1、仲裁委认定申请人调整被申请人的工作岗位不符合《劳动合同法》第三十五条的有关规定，属适用法律错误。申请人在劳动合同约定的范围内调整工作岗位，没有变更劳动合同约定内容。仲裁委错误将岗位变动等同于《劳动合同》的变更，适用法律错误。二、仲裁委认定计算加班工资基数的方式与相关法规不符，计算错误。本案中，仲裁委认可被申请人每天工作6.5小时，所以被申请人单日加班工资应为10.89元/小时×6.5小时×300%=212.36元和12.07元/小时×6.5小时×300%=235.37元。申请人按照约定向被申请人支付法定节假日加班费每日240元，并未违反法律、法规、最低工资标准。仲裁委违反相关法规，以错误的计算方式认定申请人未足额支付法定节假日加班工资，显属错误。三、仲裁委将（2020）8354-8356、9374-9378号案全部合并制作《仲裁裁决书》，属于违反法定程序。涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，属程序违法。综上，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，应当予以撤销。特请求撤销穗劳人仲案[2020]9374号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]9374号终局仲裁裁决后，朱建华不服该裁决，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院已受理该案，案号为（2020）粤0104民初46811号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱建华已就涉案仲裁裁决向越秀区法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州市东山百货大楼股份有限公司撤销该终局仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市东山百货大楼股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9374号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市东山百货大楼股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月二十六日法官助理林根书记员谢汝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1789号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单。负责人：杨炳师，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：韩建明，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：赵明山，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩建明、赵明山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：车辆辽Ａ×××××所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，并非被上诉人韩建明所有，其提交的汽车租赁合同中也并未写明涉及诉讼时由被上诉人韩建明行使诉讼的权利，诉讼主合格并不适格，一审法院认定被上诉人韩建明为案涉车辆所有人，认定事实不清。被上诉人韩建明诉求的误工费应为停运损失费，属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司已向被保险人党春悦尽到明确告知义务，被保险人党春悦也已签字进行确认，但一审法院却仅根据被上诉人赵明山的口述就认定签字部分，并非党春悦本人签字，扩大了我公司赔偿责任。事故时间为2020年7月2日，我公司已于7月17日结案付款，一审法院判定我公司赔偿被上诉人20天误工费并无依据。韩建明辩称，同意一审判决。赵明山辩称，同意一审判决。韩建明向一审法院起诉请求：赵明山、保险公司赔偿修车期间误工费5400元(270元/天×20天)以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月2日10时30分，赵明山驾驶辽Ａ×××××车辆在与韩建明驾驶的辽Ａ×××××车辆发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出交通事故认定书，认定赵明山负此次事故的全部责任，韩建明无责。本次事故造成韩建明车辆损坏，该车辆于2020年7月2日在广汽本田亿盛达特约销售服务店进行维修，于2020年7月21日维修完毕。另查明，韩建明驾驶的辽Ａ×××××车辆系其在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司租赁的车辆，该车在租赁期限内由其管理使用，其用于经营网约出租车。2020年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。赵明山驾驶辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。损失包括直接损失和间接损失。赵明山与韩建明发生交通事故，经交警部门认定，赵明山负全部责任。赵明山作为驾驶人，应对韩建明在本次事故中所产生的损失承担全部赔偿责任。保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内向韩建明承担直接给付责任。庭审中，保险公司提交保险合同及投保单，证明停运损失不在保险赔偿范围，且已向被保险人党春悦尽到了告知义务，且党春悦已经签字确认。但赵明山称签字并非其妻子党春悦所签，且该条款为格式条款，也并没有向其说明，未尽到明确的告知义务。故对保险公司所证明情况，不予采信。本起事故造成韩建明营运车辆损坏，因修车造成车辆停运，导致车辆管理人不能正常出车经营，导致停工减少收入5400元（270元/天×20天）的间接经济损失，故对韩建明的诉讼请求予以支持。综上，一审法院判决：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付韩建明误工费5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵明山承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的韩建明不具备主体资格的问题。韩建明驾驶的案涉车辆系在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司租赁的车辆，该车在租赁期限内由韩建明管理使用，用于经营网约出租车，韩建明作为实际管理和使用人有权对该车辆的合法权益主张权利，因此韩建明主体资格并无不妥，一审法院判决并无不当。关于上诉人提出的停运损失是否应由保险公司予以赔偿的问题。因被上诉人韩建明驾驶的车辆系网约出租车，故其主张的误工费即停运损失费。上诉人一审提交了投保单和投保人声明等，证明已应免责条款向投保人履行了特别提示说明义务，被上诉人赵明山对于党春悦的签字并未提出异议和要求笔迹签字申请，故对于赵明山不知晓免责条款相关内容的主张本院不予支持，该部分费用不应由保险公司理赔，应由实际侵权人赵明山和车主进行赔偿。赵明山和车主案外人党春悦系夫妻，为了减少诉讼成本，避免浪费司法资源，经本院主持调解，韩建明与赵明山达成调解协议，对于扣除交强险2000元后的停运损失3400元，双方一致同意按2000元进行理赔。双方自愿达成调解，有利于息诉服判，本院对此予以支持。关于上诉人提出的已于7月17日结案付款的问题。上诉人提前支付费用并不代表车辆已经修好，且上诉人未提供支付完毕的相关证据，故一审法院以车辆出厂时间为依据认定停运时长并无不当。对上诉人的主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11205号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付韩建明停运损失费2000元；三、赵明山于本判决生效之日起十日内给付韩建明停运损失费2000元；（已履行完毕）四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由赵明山承担。二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担25元，赵明山承担25元。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执964号万淑花、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人万淑花与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初136号原告：杨春仙，女，1962年3月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：易琴，女，1989年2月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代俊荣，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：贵州铜仁平头哥电子商务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环白水泥厂人才公寓楼二楼。法定代表人：马云燕，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师，特别授权。原告杨春仙与被告易琴、上海拉扎斯信息科技有限公司、贵州铜仁平头哥电子商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告杨春仙变更诉讼请求为：确认贵州铜仁平头哥电子商务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司建立了合法有效的保险合同关系。原告杨春仙于2021年3月2日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春仙撤诉。案件受理费1490元，已减半收取计745元，应收取50元，由原告杨春仙负担。本院退还原告杨春仙695元。审判员  饶和秀二〇二一年三月二日法官助理杨婷婷书记员王昆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执266号 申请执行人：林宇,男,1987年11月4日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：吴少阳,男,1979年5月31日出生,汉族,住广西上思县。 林宇与吴少阳民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴少阳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林宇于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为299012.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴少阳目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为299012.25元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初401号原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150602655282573X0。法定代表人王某。委托代理人贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张文旭二〇二一年三月十二日法官助理 王小芬书记员 何 秀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执540号被执行人：梁建华，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周德华，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王成彪，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝旭东，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王万庆，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初172号刑事判决书，在执行梁建华、周德华、王成彪、祝旭东、王万庆罚金一案中，于2021年2月8日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁建华缴纳罚金20000元、责令被执行人周德华缴纳罚金25000元、责令被执行人梁建华缴纳罚金20000元、责令被执行人王成彪缴纳罚金20000元、责令被执行人祝旭东缴纳罚金10000元、责令被执行人王万庆缴纳罚金13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人祝旭东自动缴纳了罚金并已履行完毕，本院依职权对其他四被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人王万庆的银行存款4518.48元、划拨了被执行人梁建华的银行存款4549.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人梁建华、周德华、王成彪、王万庆违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2017)川1102刑初172号刑事判决书第四项对被执行人祝旭东罚金的执行已执行完毕；二、终结对被执行人梁建华、周德华、王成彪、王万庆的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月四日书记员 郭文露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2897号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。被申请人：无锡市力丰电机制造有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市保健村，统一社会信用代码9132020666326615XP。法定代表人：金建福。被申请人：金建福，男，1981年1月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：张育军，男，1982年2月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡市力丰电机制造有限公司、金建福、张育军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市力丰电机制造有限公司、金建福、张育军的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市力丰电机制造有限公司、金建福、张育军的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖83号 商丘市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定商丘市人民检察院审查起诉李永强贷款诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年三月四日 （2021）豫刑辖83号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕26号关于李永强贷款诈骗一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定商丘市中级人民法院管辖。 二○二一年三月四日 商丘市中级人民法院： 请你院在收到李永强贷款诈骗一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初6037号   原告：郑璇，女，1997年8月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄鹤立，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑璇与被告黄鹤立民间借贷纠纷一案中，因原告郑璇拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）      审  判  员  许晓娟  二〇二一年三月三日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1001号申请执行人:曹旺，男，汉族，1991年1月15日出生，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：曹辉，男，汉族，1987年7月6日出生，湖北省团风县人，住团风县。申请执行人曹旺与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1121民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶   小   暑审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月三十一日书记员 余      勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6682号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郑先神，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44381号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49357.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44381号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3372号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园底商D01-06。法定代表人：张泽楠，总经理。被执行人：赵金枕，男，汉族，1982年8月12日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司与被执行人赵金枕不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人赵金枕应给付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司执行款2500元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵金枕名下有牌照号为冀Ｂ1××××捷达牌机动车一辆，已被我院查封但未实际扣押，被执行人赵金枕名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢636号之一 申请执行人：唐文莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：温银中，女，1984年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 唐文莲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2364号民事判决，于2020年11月20日申请恢复执行温银中民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101150元及利息。本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月23日向被执行人温银中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2021年1月22日、2021年3月2日两次委托淘宝网拍卖被执行人温银中名下位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园3幢一单元704号房屋，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请变卖也不接受拍卖标的抵债。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐文莲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初860号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告黄森平，男，1976年04月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告黄森平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告黄森平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年8月29日，被告黄森平与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户借款合同》（编号：筑开农信花梨分社借字2018年8080010118号），约定贷款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月29日依约向被告黄森平发放贷款本金377000元，被告黄森平在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告未归还本金，剩余本金377000元，归还利息4.62元，截止2020年9月1日欠付借期内利息39791.5元，欠付逾期利息60678.19元，欠付复利10888.59元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金377000元；3、被告支付截止2020年9月1日借期内利息39791.5元、逾期利息60678.19元、复利10888.59元，并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告黄森平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年8月29日，被告黄森平与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户借款合同》（编号：筑开农信花梨分社借字2018年8080010118号），约定贷款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月29日依约向被告黄森平发放贷款本金377000元，被告黄森平在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告未归还本金，剩余本金377000元，归还利息4.62元，截止2020年9月1日欠付借期内利息39791.5元，欠付逾期利息60678.19元，欠付复利10888.59元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄森平签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告黄森平理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年9月1日，被告应偿还借款本金377000元、借期利息39791.5元、逾期利息60678.19元、复利10888.59元，并自2020年9月2日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄森平于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金377000元、借期利息39791.5元、逾期利息60678.19元、复利10888.59元，并自2020年9月2日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。案件受理费4313元，由被告黄森平负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月四日书记员  黄 洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更396号 罪犯吴运龙，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽省六安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0203刑初9号刑事判决，以被告人吴运龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；责令各被告人退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年2月1日作出（2019）浙02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴运龙减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴运龙本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴运龙已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴运龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月6日起至2023年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执887号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 被执行人：申冬冬，男，汉族，1989年9月27日出生，住安徽省界首市。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与申冬冬其他案由一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1202民初8243号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月7日向被执行人申冬冬发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人申冬冬名下有皖Ｋ×××××号车一辆，为实际控制，无法处置。且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李**达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：吴奇志。被执行人：许汝源，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴晓燕，女，1972年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山广振贸易有限公司，统一社会信用代码××，住，住所地昆山市玉山镇超华商贸城****楼**/div>法定代表人：许汝源。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人许汝源、吴晓燕、昆山广振贸易有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初12276号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月三十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4499号 申请执行人：陈中亚，男，汉族，1969年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请执行人：刘晓娅，女，汉族，1975年8月18日出生，住：遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2606号民事判决书，受理了陈中亚申请执行刘晓娅民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘晓娅在判决生效后十日支付申请人陈中亚30000元。二、案件受理费495元、案件执行费350元，由被执行人刘晓娅承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘晓娅名下财产信息：无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊言言
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1853号 原告：王占聪，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地住址福建省武平县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：王乌罗，男，汉族，1981年12月4日出生，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告王占聪与被告王乌罗买卖合同纠纷一案中，原告王占聪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王占聪以其与王乌罗在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王占聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王占聪负担。 审判员  黄振东 二〇二一年三月十八日 书记员  施金龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执185号之一申请执行人:刘某某。被执行人：刘某某。刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1934号民事判决书，被执行人应给付申请执行人18000元，案件受理费125元，执行费170元。被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行账户内存款、网络资金人民币18295元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十五日书记员  任亚雄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申107号再审申请人（原审被告）：杨睿，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：国美小额贷款有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。再审申请人杨睿因与被申请人国美小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨睿于2021年3月17日以双方当事人已达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨睿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨睿撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初901号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告郭云根，男，汉族，1975年4月17日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告郭云根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1192号原告：张纯刚，男，汉族，1946年3月13日生,贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张健，男，汉族，1992年4月2日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：洪琼，女，汉族，1965年9月21日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告张纯刚与被告张健、第三人洪琼赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院在审理过程中，因本案疑难复杂，依法应当转为普通程序审理，原告张纯刚应当补交诉讼费人民币2900元，本院于2020年3月11日向原告张纯刚送达了补交诉讼费用通知书，原告张纯刚逾期未补交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告张纯刚应当按照法律规定缴纳诉讼费，现原告张纯刚逾期未补交诉讼费，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2900元，退还1450元给原告张纯刚。审判员  张红文二〇二一年三月二十二日法官助理包欣书记员杨恒（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初409号 申请人：冉孟陆。 被申请人：黄世语。 被申请人：罗美算。 原告冉孟陆与被告黄世语、罗美算确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，原告冉孟陆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉孟陆撤回起诉处理。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月十六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初607号原告：毛源东，男，汉族，1963年12月29日出生，住新乡市。被告：莫鹏翔，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省。原告毛源东与被告莫鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛源东到庭参加诉讼，被告莫鹏翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛源东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，并自2020年12月15日起至实际清偿之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月4日，被告以资金周转为名向原告借款，借款期限为十天，原告以转账方式向被告转款10000元，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未及时还本付息，原告多次催要，被告至今未归还。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告莫鹏翔未进行答辩。原告毛源东向本院提交的证据材料有：借条原件、工商银行转账凭证各一张，证明被告2020年12月4日向原告借钱10000元，双方约定借期10天，超期每月按两倍支付违约金。被告莫鹏翔未向本院提交证据材料。因被告莫鹏翔未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告莫鹏翔签字捺印予以确认，且有原告提交的工商银行转账凭证予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告莫鹏翔于2020年12月4日向原告毛源东借款，并向原告毛源东出具借条一张，载明：“今借到毛源东现金壹万元整（10000元），用十天，保证在12月14日17时前还清，超期每月按借款的两倍收取违约金借款人：莫鹏翔2020.12.4”。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告起诉时，即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2020年12月4日，被告莫鹏翔向原告毛源东借款10000元，有被告向原告出具的签字捺印的借条和转账凭证为证，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还以10000元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下：被告莫鹏翔于本判决生效后十日内偿还原告毛源东借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年三月二十二日书记员  李浛榛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢5号孔某某：孔某某罚金一案，执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已存入罚没款收入收缴专户。至此，(2018)云2324刑初44号刑事判决书确定的孔某某罚金内容部分已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢5号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1053号上诉人（原审原告）：顾斌，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明社区水琪路********。法定代表人：邱建军，董事长。上诉人顾斌因与被上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾斌向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，顾斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由顾斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年三月十七日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢37号李艳明：刘娜：本院在执行申请人李艳明与被执行人刘娜建设工程合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2177号原告：安伟峰，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告安伟峰与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告安伟峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安伟峰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安伟峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安伟峰负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初733号 原告李文奎，男，1956年11月6日生，汉族，住任丘市。 被告马盒子（又名马合子）,男,1964年11月23日生,住任丘市。 原告李文奎与被告马盒子买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李文奎于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文奎撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告李文奎负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李安静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初872号 原告：胡建国，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜,安徽铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺****，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 原告胡建国诉被告铜陵玖壹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月至2020年11月，原告受被告的雇佣在其公司从事瓦工一职，双方口头约定按实际装修的户型结算工资。原告现已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时支付原告工资。双方经结算，被告于2021年1月21日出具一张3000元的欠条给原告。原告多次催讨无无果。故诉至法院。 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月至2020年11月，原告受被告的雇佣在其公司从事瓦工一职，双方口头约定按实际装修的户型结算工资。原告现已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时支付原告工资。双方经结算，被告于2021年1月21日出具一张3000元的欠条给原告。原告多次催讨无无果。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未按欠条所载金额支付劳务费用，应当承担继续履行的责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8323号 申请执行人：梁德万，男，1964年12月16日出生，身份证住址贵州省黔西县。 被执行人：深圳市香江易捷工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**3313-3314，统一社会信用代码914403000938348046。 法定代表人：陈诸明。 申请执行人梁德万与被执行人深圳市香江易捷工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调（2020）4016号仲裁调解书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87500元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初609号 原告：周碧，女，1971年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李芳菲，女，1970年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告周碧与被告李芳菲合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李芳菲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 周碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告机票款26235元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告通过朋友认识被告，被告声称能为原告办理去美国旅游签证，原告按被告的要求分两次给被告转钱，2019年4月18日被告给原告出据收条1份，收取原告机票费26235元，并承诺签证办不成功钱全额返还。交完该款后，被告迟迟未能给原告办理成出国一事，原告曾多次找到被告协商退款一事，被告以各种理由推诿拒不给付该款，现在被告不接原告电话，为此，原告诉至人民法院，要求被告立即返还原告机票款26235元整，本案诉讼费由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。 李芳菲未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2019年4月16日，原告通过微信转账的形式，分三笔向被告转款共计26，235元，委托被告为其办理相关出国手续。2019年4月18日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告机票款26,235元，并承诺签证不成功全额返款，被告至今未给原告办理成功签证手续。 以上事实有原告提交的收条、微信截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告委托被告为其办理出国签证手续，并支付了26，235元费用，但签证至今未办理成功，原告要求被告返还26，235元费用具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李芳菲于本判决生效后三日内一次性给付原告周碧26,235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告李芳菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初232号原告：杨梓铭，男，汉族，1982年7月13日出生，公民身份号码：430××××××××××××31X，住湖南省湘乡市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞祥律师事务所律师。被告一：广东穗能智能装备有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××813，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区（厂房A、B）。法定代表人：王某1。被告二：王某1，女，汉族，1981年12月2日出生，公民身份号码：610××××××××××××522，住湖南省湘乡市××××××××××××××××××。原告杨梓铭与被告广东穗能智能装备有限公司、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨梓铭于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告广东穗能智能装备有限公司、王某1的起诉。本院认为，原告杨梓铭提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梓铭撤回起诉。本案受理费减半收取为1440元（原告已预交），由原告杨梓铭自行负担。审判员  范洪刚二〇二一年三月十七日书记员  严子平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执393号申请执行人：蔡静，女，1990年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：轩玉堂，男，1992年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁岩平，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。本院在执行蔡静与轩玉堂、祁岩平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执393号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  苏 可
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初452号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所专职律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所专职律师，系一般授权。 被告:唐万家，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码91500000784940644 法定代表人:高玲春。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。 负责人：杨雪峰。 本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐万家、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员  邓 洲 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈**满 书 记 员  刘冼纳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执357号 申请执行人：喻贵平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安义县。 被执行人：喻子安，男，1973年11月8日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人喻贵平与被执行人喻子安民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月九日 书记员  周美悦
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保382号解除保全申请人湖南盟盛医疗用品科技有限公司与被申请人湖南省荣军医院（湖南省瑞康医院）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据(2021)湘0105民初115号之二民事裁定，于2021年3月30日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保382号执保案卷。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初602号 原告：何世洪，男,1950年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:中国电信集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：杜自强，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴杰，四川天责律师事务所律师。 原告何世洪诉被告中国电信集团有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称电信雅安分公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世洪、被告电信雅安分公司的委托诉讼代理人吴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何世洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告补偿原告自1999年起至2021年的补偿金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要于1999年在原告承包地内埋设两根电线杆并架设了通讯线路，但并未给与原告任何补偿。2014年经大兴镇政府与被告交涉，被告仅补偿原告1500元。之后，原告多次与被告协商无果。2019年，被告未与原告协商的情况下又在原告承包地上增加了一条通讯线路，被告的行为造成原告承包地内竹子无法砍伐，严重侵犯了原告合法权益，遂诉讼来院。 被告电信雅安分公司辩称：1.被告对原告既无侵权行为也未产生损害后果；2.被告已于2017年7月1日，双方就补偿事宜达成协议后一次性补偿原告1500元，且被告此后在原告家竹林区域内施工和日常维护不再支付任何费用；3.2019年初，原告林地内架设的通讯线路并非被告公司所为。 本院经审理查明：1999年，被告因业务需要在原告位于雅安市雨城区××镇××村××组承包地内架设电杆一根。2011年7月11日，双方经协商后，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到中国电信股份有限公司雅安分公司对其青苗（砍竹子）一次性补偿款共计人民币壹仟伍佰元（1500元），今后雅安电信公司在我家竹林区域内，对电信自有杆线进行施工作业及日常维护时，将不再支付我任何费用。”之后，原告以被告于2019年在原告承包地上增加通讯线路导致其无法砍竹子为由，诉讼来院。 经现场勘验，2011年7月11日之后，被告未在原告承包地内架设电杆及增设线路。被告于2019年初，在原线路上架设了一根普遍服务试点光揽，但并未经过原告承包地。 上述事实，有原、被告提交并经本院确认的原、被告双方的身份信息、收条、现场勘验笔录及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告于1999年在原告承包地内架设电线杆，双方于2011年7月11日就补偿事宜协商一致并已履行完毕。原告诉称，被告于2019年又在其承包地内增加通讯线路，导致其无法砍伐竹子与查明的事实不符。庭审中，原告也未向本院提交被告对其存在侵权行为或违约行为的相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付补偿金的诉讼主张，本院依法不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何世洪的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执900号 申请执行人：许华芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：左建军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人许华芳与被执行人左建军民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖13民再57号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理  徐小兵 书记员  王天成
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢15号之一申请执行人：施立仁，男。被执行人：王芝萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月九日书记员  范 越
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初81号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人罗玉平，男，汉族，1969年5月4日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被会泽县公安局刑事拘留，因会泽县人民检察院不批准逮捕于2020年12月5日被释放，2020年12月7日被会泽县公安局取保候审，2021年2月20日被会泽县公安局取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人罗玉平犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人罗玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年9月29日，被告人罗玉平与被害人王某1在会泽县老窝子村民小组协助办理该社五保户陈国清的后事，20时许罗玉平因琐事与王某1发生了争吵，罗玉平拾起一根木椽子杵在王某1肋骨位置，造成王某1受伤住院治疗。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。被告人罗玉平故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗玉平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，罗玉平系自首，可以从轻或减轻处罚。并列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、住院材料、谅解书等、被害人王某1的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在卷支持其指控。被告人罗玉平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月29日，被告人罗玉平与被害人王某1在会泽县老窝子村民小组协助办理该社五保户陈国清的后事，20时许罗玉平因琐事与王某1发生了争吵，罗玉平拾起一根木椽子杵在王某1肋骨位置，造成王某1受伤住院治疗。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。被告人罗玉平主动到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人罗玉平积极赔偿被害人王某1，并取得被害人谅解。上述事实，有经质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、被害人王某1的陈述、被告人罗玉平的供述、证人王某2、俞某、王某3、王某4、李某、金某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、指认照片、王某1的伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉平属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人罗玉平积极赔偿被害人王某1，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗玉平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  丁科能人民陪审员  倪美芝二〇二一年三月十一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1799号原告：李明贵，男，汉族，1981年6月13日出生，辽宁省沈阳市人，户籍地：沈阳市皇姑区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：何军，男，侗族，1973年4月23日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告李明贵与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李明贵到庭参加诉讼，被告何军经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金3000元和逾期资金占用费（以3000元为本金，按资金占用费率2%，从2020年12月30日起算至债务清偿完毕之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日被告向原告借款3000元，并承诺2020年12月30日还清，经原告多次催收，被告何军拒不清偿。被告何军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告双方曾发生买卖合同纠纷经汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告何军于2020年12月21日因履行95000元柴油款的支付义务需开发票而向原告借款3000元，原告李明贵于当日通过微信向被告何军转款，被告何军承诺在2020年12月30日前还清该笔借款，但其一直并未清偿。本院认为，被告何军向原告李明贵借款3000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了转款记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原被告之间在微信聊天中约定了还款日期，现已届满，故被告理应偿还原告的借款。原告李明贵诉请的资金占用费实为利息，诉请标准为年利率2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效后立即偿还原告李明贵借款本金人民币3,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，从2020年12月31日起按照年利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告何军负担。本判决为终审判决。审判员  梁奕二〇二一年三月十七日法官助理周静昀书记员李海珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执260号 申请执行人：朱步浪，男，1967年3月13日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 朱步浪与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第145号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为51995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第145号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初419号 原告：刘建新，男，1966年6月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李谦祥，男，1963年8月27日出生，汉族，系原告刘建新表哥。 被告：刘清亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住邹平市高新区。 被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇邹韩路**。 法定代表人：张光宝，该公司负责人。 原告刘建新与被告刘清亮、邹平宏昌建筑安装工程有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘谦祥到庭参加诉讼，被告刘清亮、宏昌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还机械费76000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承揽北海新区魏桥赤泥厂工程，刘清亮雇用原告挖掘机进行施工，至2016年2月共计欠原告人工及机械费80000元，2016年2月5日被告给原告出具书面欠据一张，2018年偿还原告4000元，余款76000元未偿还。 刘清亮未作答辩。 宏昌公司未作答辩。 本院经查明事实如下：2016年2月5日，被告刘清亮向原告出具欠条一张，载明“今欠北海沾化赤泥厂机械费共计80000元，邹平宏昌建筑工程公司”，刘清亮在该欠条上签字确认。该欠条加盖了宏昌公司项目部印章。欠条出具后，被告刘清亮向原告偿还4000元，尚有76000元尚未偿还。 本院认为，涉案欠条系被告刘清亮的真实意思表示，合法有效，被告刘清亮欠原告刘建新760**元，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告刘清亮偿还机械费76000元之主张，本院予以支持。原告诉求利息部分，因双方未作约定，故本院依法支持自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该欠条虽然盖有宏昌公司项目部印章，但项目部印章对外不能代表公司，故该欠条的民事法律责任，被告宏昌公司不承担。被告刘清亮、宏昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘清亮于本判决生效后十日内给付原告刘建新机械费76000元及利息（自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月二日 书记员 李娜娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3098号原告：严树东，1968年2月12日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：姚卫东，1971年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告严树东诉被告姚卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严树东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严树东撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告严树东自行负担。审 判 员 刘宝玉二〇二一年三月二十六日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初946号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇凤凰南路**。 法定代表人姓名：左宝堂职务：董事长 委托诉讼代理人：彭海燕，女，1987年12月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：平树国，男，1982年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽敏，女，1981年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李雪民，男，1971年12月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：平海凤，女，1976年7月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙广明，男，1968年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白亚珍，女，1969年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高永峰，男，1978年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：平树芬，女，1979年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毕金山，男，1973年1月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：平海燕，女，1974年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告平树国、张丽敏、李雪民、平海凤、孙广明、白亚珍、高永峰、平树芬、毕金山、平海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,989.30元，由原告承担。 审 判 员 李金杨 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执517号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人殷德顺，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5005号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人殷德顺的银行账户16875.27元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初38号 原告：李**，男，1976年11月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被告：陈红儒，男，1970年10月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市方瑞实业有限公司。住所地：唐山市滦县古马镇港北村北。 法定代表人：陈红儒，公司总经理。 委托诉讼代理人（二被告委托）：吴允仓，男，1971年10月29日生，汉族，住滦州市滦州镇大徐庄村。 原告李**与被告陈红儒、唐山市方瑞实业有限公司（以下简称方瑞实业）抵押权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人董明月、被告陈红儒、被告唐山市方瑞实业有限公司委托诉讼代理人吴允仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金2875726.34元及利息，利息分两部分，第一部分为2018年9月27日之前方瑞实业欠银行利息55873元，第二部分为2018年9月28日之后至还清之日以2875726.34元为基数按月利率8.7‰至借款还清之日止的利息；2.依法判令原告有权依折价、拍卖、变卖等方式处分被告陈红儒名下滦州市预备役系的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦私房权证新城字第××号／滦政转国用【2009】第383号），并就所得价款优先受偿上述第一项款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告唐山市方瑞实业有限公司与滦县农村信用合作联社订立《企业借款合同》，合同编号为（唐山滦县联社）农信借字【2017】第38002017748398号，借款金额为300万元，借款月利率为5.8‰，借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，结息方式为按月结息，贷款逾期的，罚息利率为8.7‰。滦县农村信用合作联社于2017年1月24日向被告发放贷款300万元整，期限届满后，被告方瑞实业未按时偿还借款本金，共计欠本金2875726.34元，也没有按照约定支付利息。 为保证贷款本息的偿还，被告陈红儒用其名下的滦州市预备役系的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦私房权证新城字第××号／滦政转国用【2009】第383号），为该笔贷款本息提供担保。2018年9月27日，河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）委托河北通智拍卖有限公司对被告的该笔不良贷款本息进行公开拍卖，通过竞投，原告拍得该笔不良贷款债权，原告支付拍卖款后与河北滦州农村商业银行股份有限公司办理了债权转让交接。原告取得债权后曾向被告催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈红儒辩称，对于原告诉请及事实和理由没有异议。 被告唐山市方瑞实业有限公司辩称，对于原告诉请及事实和理由没有异议。 本案经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告唐山方瑞实业有限公司与滦县农村信用合作联社订立《企业借款合同》，合同编号为（唐山滦县联社）农信借字【2017】第38002017748398号，借款金额为300万元，借款月利率为5.8‰，借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，结息方式为按月结息，贷款逾期的，罚息利率为8.7‰。同日，被告方瑞实业作为债务人，被告陈红儒作为抵押人与滦县农村信用合作联社签订《抵押合同》，被告陈红儒自愿将坐落在滦州市预备役系的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦私房权证新城字第××号／滦政转国用【2009】第383号），为该笔贷款本息提供担保。吴红英作为被告陈红儒妻子及方瑞实业公司的股东对抵押借款均予以认可，并办理了相关手续。2017年1月24日滦县农村信用合作联社向被告方瑞实业公司发放贷款300万元整，期限届满后，被告方瑞实业未按时偿还借款本金，共计欠本金2875726.34元，也没有按照约定支付利息。 2018年9月5日河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）向被告陈红儒送达了《不良贷款拟拍卖通知》，告知十日内归还所欠两笔贷款，十日后将依照法律程序依法进行公开拍卖。在被告未能按通知要求偿还贷款的情况下，2018年9月19日河北滦州农村商业银行股份有限公司委托河北通智拍卖有限公司，对被告方瑞实业公司截止2018年9月27日贷款本金2875726.34元、利息55873元，及被告陈红儒另一笔案外贷款本金3996189.10元、利息64899元，以上合计本息6992860.9元两笔不良债权公开拍卖。通过竞投，原告李**以成交价6994000元拍得该不良贷款债权，支出佣金20000元。并与河北通智拍卖有限公司签订《河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书》，与河北滦州农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，次日原告将拍卖款通过银行转账方式汇入河北通智拍卖有限公司在河北滦州农村商业银行股份有限公司的账户共计7014000元。原告李**取得债权后曾向被告陈红儒、方瑞实业公司催要，被告未能还款，为此，原告向法院提起诉讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。本案中原告李**已通过合法竞拍的程序，依据合同的约定向河北滦州农村商业银行股份有限公司履行了支付贷款的义务，但被告方瑞实业公司未能按合同的约定按时向原告偿还贷款，被告方瑞实业公司的行为已构成违约，应依据合同的约定和相关法律的规定向本案原告承担违约责任。本案被告陈红儒作为方瑞实业公司的法定代表人，自愿以其名下坐落在滦州市预备役系的房产和土地使用权设定抵押，吴红英作为陈红儒妻子及方瑞实业公司的股东对抵押借款的客观真实性没有异议。故原告主张按8.7‰的罚息偿还借款及因被告陈红儒名下坐落在滦州市预备役系的房产和土地使用权已做了抵押担保登记，应以该房产承担抵押担保责任，在该房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，事实清楚、证据充分，原告的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市方瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李**向河北滦州农村商业银行股份有限公司代偿借款本金2875726.34元、利息55873元，并按月利率8.7‰支付以2875726.34元为基数自2018年9月28日始至借款还清之日止的利息。被告陈红儒对该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、原告李**对被告陈红儒所有的本案案涉房产：坐落在滦州市预备役系的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦私房权证新城字第××号／滦政转国用【2009】第383号），在抵押担保责任范围内享有对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14903元，由被告唐山市方瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年三月八日 书记员  吴勐超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10486号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱苑曼，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）与被告钱苑曼追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告钱苑曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告人保武汉市分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，廖翠平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与被告钱苑曼驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在民族路（福建街路口至铜人像转盘路段）发生交通事故，廖翠平驾驶的车辆严重受损。武汉市江汉区交通大队作出事故认定书认定被告钱苑曼负事故全部责任，廖翠平不负责任。鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后被告钱苑曼拒绝赔偿，鄂Ａ×××××号车经原告定损金额为7928元，原告将赔偿款已支付给廖翠平，廖翠平收到赔偿款后与原告签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给原告授权原告向责任方追偿。现原告遂诉至本院，请求判如所请。被告钱苑曼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告人保武汉市分公司提供了保险单、交通事故认定书、转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时15分，被告钱苑曼驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与廖翠平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车民族路（福建街路口至铜人像转盘路段）发生交通事故。经武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告钱苑曼负事故全部责任，廖翠平无责。鄂Ａ×××××小型汽车在原告处投保有机动车损失保险。廖翠平据此向原告索赔，原告定损后于2019年6月28日向廖翠平支付了7928元的赔偿款。另查明，在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司湖北分公司作为鄂Ａ×××××小型汽车交强险的承保单位已向原告支付2000元的赔偿款。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据庭审查明的事实，本次交通事故由被告钱苑曼承担全部责任，原告已代其赔偿损失，故现原告要求被告钱苑曼支付的赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱苑曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付5928元；案件受理费25元，由被告钱苑曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月九日书记员 曹丹阳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初68号原告：高淑荣，女，1969年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李海建，男，1979年3月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告高淑荣与被告李海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高淑荣到庭参加诉讼，被告李海建经法院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高淑荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令李海建给付高淑荣供热欠款14,784.00元；二、请求判令李海建承担诉讼产生的费用。事实与理由：2018年12月份高淑荣与李海建签订了一份租房协议，将百合佳苑门市26门租给李海建，协议约定租房期限1年，房租每年22,000.00元，李海建负责租房期间内所有费用。因租房前房屋供热是报停状态，李海建将房屋清扫之后于2019年2月正式入住，在2019年3月将供热栓偷偷打开，被宏宇供热公司工作人员发现。李海建在租用房屋期间并未向宏宇供热公司交纳取暖费用，也未向宏宇供热公司继续报停，对此高淑荣并不知情。在2020年5月份由于房屋门前修路二人终止了租房协议。2020年11月31日高淑荣去宏宇供热公司续报停费用发现尚欠2018年-2020年两个年度的取暖费，均是李海建在租房期间所欠。因李海建原因造成房屋不能继续报停，高淑荣在交纳三个年度的取暖费用14,784.00元（包括2018年-2019年应交3,204.00元、其他费用640.80元、滞纳金1,909.60元，实收金额5,113.60元；2019-2020年应交3,204.00元、违约金1,217.50元，实收金额4,421.50元；2020-2021年应交3,204.00元、违约金44.90元；奖励金2000元）后，多次找李海建协商索要此笔取暖费用，李海建以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求保护当事人的合法权益。李海建未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份高淑荣将百合佳苑门市26门租给李海建，协议约定租房期限从2019年3月1日起至2020年3月1日止，房租每年22,000.00元，租住期间李海建负责水费、电费、取暖费、物业费。2019年3月李海建未经供热公司批准打开供热栓，被宏宇供热公司工作人员发现后，李海建在租用房屋期间并未向宏宇供热公司交纳取暖费用，对此高淑荣并不知情。租赁到期后，双方口头约定，被告按原租赁合同继续租赁。2020年5月份由于房屋门前修路二人终止了租房协议，2020年11月31日高淑荣去宏宇供热公司申请该楼停止供热时发现尚欠2018年-2019年两个年度的取暖费。因李海建未交纳上述取暖费，造成该房屋不能继续报停，高淑荣交纳了三个年度的取暖费用14,784.00元（包括2018年-2019年应交3204元、其他费用640.80元、滞纳金1,909.60元，实收金额5,113.60元；2019-2020年应交3,204.00元、违约金1,217.50元，实收金额4,421.5元；2020-2021年应交3,204.00元、违约金44.90元；奖励金2,000.00元）后，多次找李海建协商索要此笔取暖费用，李海建以各种理由推脱。以上事实有原告提交的通榆县宏宇供热有限责任公司2018-2019年度用户报停、延后、报批表一份、宏宇供热有限责任公司缴费发票3分、宏宇供热有限责任公司出具的白条一份、光盘一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告将房屋租赁给被告，约定供热费应由被告交纳，被告未经供热公司同意，私自接通供热，致使原告按照供热公司的相关规定，交纳了2019年度供热费及违约金，给原告造成了经济损失，该损失应由被告李海建承担。原告主张因李海建私自开栓，交纳了罚款2,000.00元应由被告承担，因原告未提供正式票据，原告该主张本院依法不予支持。原告主张2018年度、2020年度所交取暖费是由被告未交纳2019年以前供热费用造成，不能申请停止供热，该笔供热费应由被告支付，关于2018年度供热费用，原告2018年度已申请报停，并且在2018年度已实施完毕。而被告从2019年3月份开始租赁原告房屋，故此，2018年度供热费用与被告无关，被告不应承担此笔费用。关于2020年度供热费用，原告主张是由于被告私自开栓所致，因原告未提供证据加以证实，本院对该主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定判决如下：一、被告李海建于本判决生效后十日内给付原告高淑荣垫付2019年度采暖费3,204.00元，违约金1,217.50元，以上共计4,421.50元。二、驳回高淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由李海建负担25.00元，高淑荣负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月十六日书记员 暴卫敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初871号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇中峪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇中峪村 负责人：郝培明。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县高庄镇中峪村民委员会、沂水县高庄镇桃花坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇中峪村民委员会立即偿还借款本金100000元、截止2021年1月1日所欠利息280476.38元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年4月30日被告沂水县高庄镇中峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3561718，借款月利率为10.695‰，2007年4月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月30日被告沂水县高庄镇中峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3561718，借款月利率为10.695‰，2007年4月10日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠借款本金100000元及合同约定的利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇中峪村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇中峪村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金100000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇中峪村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇中峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的利息（以本金100000元为基数，按合同约定的利率自2006年4月30日计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇中峪村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3504元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执243号 被执行人：李全林，男，1975年2月15日出生，汉族。 本院作出的（2020）川1622刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李全林未按判决书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李全林缴纳罚金2000元。本院立案执行后，经调查李全林的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人李全林纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯荣波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初810号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨阳,河南大耀律师事务所律师。被告：姬林，男，汉族，住河南省商丘市。身份证号码：无。原告河南建业物业管理有限公司诉被告刁献辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  苏君二〇二一年三月十九日书记员  马振