湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终492号 上诉人（原审原告）：唐鲸璜。 委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘鸯容。 委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐景德。 被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。 负责人：尹航，该公司总经理。 上诉人唐鲸璜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳公司）因与被上诉人刘鸯容、唐景德、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财保长沙开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐鲸璜的委托诉讼代理人袁保华、上诉人中华财保邵阳公司的委托诉讼代理人肖祥忠、被上诉人刘鸯容的委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被上诉人唐景德、平安财保长沙开福公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 唐鲸璜上诉请求：1、撤销原判第三项中驳回被扶养人生活费请求的判决部分，改判刘鸯容、中华财保邵阳公司赔偿唐鲸璜被扶养人生活费89401.60元；2、本案诉讼费由刘鸯容、中华财保邵阳公司承担。事实和理由：唐鲸璜在原审中提交的相关证据足以证明唐鲸璜与赖甜军存在抚养关系。赖甜军从小患有××（经残联评定二级残疾），既没有民事行为能力，也没有劳动能力，起居生活都由父母照管，其生父去世后，赖甜军一直由其母唐云花抚养照管，两人相依为命，后唐云花经人介绍与唐鲸璜相识，双方于2011年12月30日办理结婚登记，赖甜军随之与唐鲸璜一起共同生活，因其系××人，没有劳动能力和生活自理能力，日常生活都需要唐鲸璜和其母共同照管，唐鲸璜与赖甜军之间已经形成抚养关系，因此，应赔付被扶养人赖甜军的生活费。 刘鸯容答辩称，唐鲸璜与赖甜军系姻亲关系，没有形成法律意义上的抚养关系，赖甜军系1987年2月27日出生，在唐鲸璜与其母唐云花再婚时赖甜军已年满23周岁，并且已经独立生活。赖甜军丧失生活自理能力的程度应以司法鉴定意见为依据，唐鲸璜在一审中既没有提供相关司法鉴定意见，也没有申请司法鉴定。因此不能认定唐鲸璜与赖甜军之间具有抚养关系。 中华财保邵阳公司答辩称，现无证据能够证明唐鲸璜与赖甜军之间具有抚养关系，唐鲸璜提供的民政部门的残疾证没有司法效力，也没有证据证明赖甜军丧失了劳动力，且唐鲸璜已经60周岁，并不具备抚养能力。 唐景德、平安财保长沙开福公司未到庭参加诉讼亦未予答辩。 中华财保邵阳公司上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，改判中华财保邵阳公司少承担赔偿款25万元整或发回重审；2、二审案件受理费由唐鲸璜、刘鸯容、平安财保长沙开福公司、唐景德共同承担。事实和理由：一、唐鲸璜的各项损失是两次交通事故共同造成的，两次交通事故的涉案当事人应当依法共同承担相应责任，原审确认唐鲸璜的司法鉴定结论均为第一次交通事故的损失错误，损害了中华财保邵阳公司的合法权益。第二次交通事故明显导致唐鲸璜在原病情上新增加其他伤情，原审认定的唐鲸璜的损失实为两次事故的伤情合并治疗所产生的损失。湘雅二医院司法鉴定中心于2019年8月15日作出的湘雅二（2019）临鉴字第912号司法鉴定意见书中就有因第二次交通事故导致左侧3、4、5后肋1、8前肋骨折构成十级伤残的综合鉴定结论。四次司法鉴定中的伤残等级、三期时间均包含两次事故共同造成的结果，应当由两次交通事故的涉案当事人依法共同承担赔偿责任，且平安财保长沙开福公司及唐景德均表示同意两次事故的损失并案处理，也愿依法承担相应赔偿责任。二、原审将二个不同的法律关系事项合并审理有误，刘鸯容为唐鲸璜垫付的医药费未扣除非医保用药金额，该垫付的医药费应当由刘鸯容与中华财保邵阳公司以保险合同关系另行处理。三、原审认定唐鲸璜只承担15%的责任错误，既违反法律规定，也显失公平，交通事故责任认定书中明确认定唐鲸璜无证驾驶无牌号、无保险的摩托车，且未戴头盔上路发生交通事故承担次要责任。唐鲸璜未戴头盔与其加重头部受伤程度之间具有直接因果关系，应承担40%的责任。四、原审法院未保障中华财保邵阳公司的基本诉权，显失公平。原审法院因委托鉴定的事项不清楚被司法鉴定机构不予受理鉴定后，中华财保邵阳公司即向原审法院申请重新委托鉴定，被原审法院终止委托鉴定。五、原审认定唐鲸璜的相关损失有误，唐鲸璜已年满60周岁，没有证据证明唐鲸璜年满60周岁后有从事劳动的事实，因此不应计算误工费。另唐鲸璜的护理人员为其妻子唐云花，唐云花系农业人员，护理费只应按照农林牧副渔行业工资标准计算。 唐鲸璜答辩称，第一次交通事故作出的鉴定结论，严格区分了唐鲸璜的两次事故，一审采信该鉴定符合法律规定。一审确定唐鲸璜承担15%的责任亦符合法律规定。在一审中双方就委托司法鉴定机构重新鉴定签订了协议约定经两次申请重新鉴定后即不再申请鉴定。唐鲸璜在发生交通事故时尚未年满60周岁，无需证明其是否从事劳动，实际上唐鲸璜在发生交通事故前承包了大片农田，从事农业活动，因此一审对唐鲸璜的误工损失核定并无不当。 刘鸯容答辩称，刘鸯容向中华财保邵阳公司投保了交强险与100万元的商业三者险，刘鸯容垫付的101586.99元系唐鲸璜因本次交通事故住院的医疗费用，属于本次交通事故损失赔偿的范围，按照我国保险法和保险合同的规定，刘鸯容垫付的费用应由保险人赔偿，一审根据刘鸯容的主张将刘鸯容垫付的医疗费等损失抵扣唐鲸璜损失赔偿符合法律规定。 唐景德、平安财保长沙开福公司未到庭参加诉讼亦未予答辩。 唐鲸璜向一审法院起诉请求：1、判令刘鸯容、中华财保邵阳公司赔偿唐鲸璜医疗费192653.49元（其中刘鸯容、中华财保邵阳公司已垫付191586.99元），误工费100217.06元，护理费36600元，住院伙食补助费6800元，营养费6000元，残疾赔偿金525914.40元，被抚养人生活费177698.40元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费6500元，交通费2301元，以上损失共计1084684.35元；2、本案诉讼费由刘鸯容、中华财保邵阳公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月18日18时许，刘鸯容驾驶牌照为“湘5ＦＬ**”的小型客车从绥宁县唐家坊镇驶往武阳镇，途径县道Ｘ063线46ＫＭ＋450Ｍ路段，在弯道超越前方由唐鲸璜驾驶的无牌号普通二轮摩托车时，两车相刮擦，唐鲸璜因此摔倒在地致头部受伤。唐鲸璜伤后被送往绥宁县民安医院，因伤势严重于当日23时50分送至邵阳市中心医院救治，并于次日行“开颅右侧脑挫伤及颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”。唐鲸璜在邵阳市中心医院住院治疗至2018年7月27日后要求出院转当地医院康复治疗。邵阳市中心医院出院诊断书记录唐鲸璜伤情为：“右侧多发性大脑挫裂伤并血肿、右侧急性创伤性硬膜下血肿、双侧肺部感染并胸腔积液、左侧动眼神经麻痹、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折……”出院医嘱为“回当地医院康复治疗，3个月后返院行颅骨修补……”唐鲸璜从邵阳市中心医院出院的当日回绥宁县人民医院住院至2018年9月19日，9月19日17时30分办理出院手续，出院医嘱为:“定期复查头部ＣＴ，择期行颅骨修补；不适随诊”。2018年9月19日19时许，唐鲸璜在绥宁县××坊镇××村××组的公路（县道Ｘ065线）上横穿公路时，被唐景德驾驶的“湘ＡＮ××××”小型客车撞倒。当日21时12分被送至绥宁县人民医院治疗，入院诊断为“1、颅底骨折，2、右侧额颞顶叶脑挫裂伤开颅血肿清除术后（右侧颅骨缺失、右颞叶脑软化灶形成、左侧额颞顶部及右侧额部硬膜下积液、左侧动眼神经麻痹），3、左侧第3、4、5后肋及右侧第8前肋骨折，左侧第8、9前肋陈旧性骨折……”唐鲸璜住院治疗至2018年11月22日，于当日15时23分办理出院手续，同日17时42分又进入绥宁县人民医院住院，住院期间行“颅骨修补术”，至2019年1月4日出院。 唐鲸璜因第一次交通事故造成的损伤所发生的医疗费共计192653.49元，包括事故发生后在绥宁县民安医院救治的费用、邵阳市中心医院住院的医疗费、绥宁县人民医院康复治疗的医疗费、绥宁县人民医院进行颅骨修补术的住院医疗费；其中刘鸯容垫付了101586.99元，中华财保邵阳公司垫付了9万元；刘鸯容还垫付了护理费3680元。唐鲸璜因第二次交通事故造成的损伤所发生的医疗费（其中唐景德垫付了23659.60元，平安财保长沙开福公司垫付了72300元）并未计入其诉讼请求中。 唐鲸璜在发生第一次交通事故后，绥宁县公安局交通警察大队于2018年7月13日就本次交通事故作出绥公交认字（2018）2052号道路交通事故责任认定书，认定：刘鸯容在不具备超车条件的弯道上超车，导致交通事故发生，应负事故主要责任，唐鲸璜未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，对交通事故的发生负次要责任。 2019年7月2日，唐鲸璜妻子唐云花委托湘雅二医院司法鉴定中心对唐鲸璜头部受伤后的精神状态和精神残疾程度进行鉴定，该鉴定中心与当年8月10日作出湘雅二（2019）精鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2020年3月12日，绥宁县交警大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所对唐鲸璜的伤残等级、误工期、营养期、护理期予以评定。该所依据唐鲸璜2018年6月18日至7月27日在邵阳市中心医院的住院资料、2018年7月27日至9月19日在绥宁县人民医院康复治疗的病历资料、2018年11月22日至2019年1月4日在绥宁县人民医院行颅骨修补术的住院资料，于2020年3月27日对唐鲸璜第一次交通事故所造成头部损伤的后果作出邵莳司鉴所（2020）临鉴字63号鉴定意见书，鉴定意见为：唐鲸璜因交通事故致重度颅脑损伤并四肢瘫（肌力4+级），评定为5级伤残，误工期从受伤之日起至鉴定前一日、护理期200天、营养期200天。在审理过程中，中华财保邵阳公司对唐鲸璜提交的上述两份司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，并要求对唐鲸璜两次交通事故损害后果的因果关系及参与度、医疗费超出医疗保险标准的费用进行鉴定。一审法院于2020年10月10日和10月19日先后委托怀化市博爱司法鉴定所和湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，两家司法鉴定单位均以无法鉴定为由不予受理。一审法院于2020年11月20日终结对外委托鉴定。 另查明，2018年2月，刘鸯容为其“湘5FL**”小型客车向中华财保邵阳公司购买了交强险和包含第三者责任险在内的多种商业险，第三者责任险的赔偿限额是100万元。保险期限从2018年2月14日起至2019年2月13日止。 根据相关法律和司法解释的规定，对唐鲸璜第一次道路交通事故因伤造成的经济损失认定如下： 1、医疗费为192653.49元，其中中华财保邵阳公司已支付了理赔款9万元，刘鸯容垫付了101586.99元； 2、残疾赔偿金，因唐鲸璜为农村户籍，应按湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准，结合其肢体损伤五级伤残和精神损伤八级伤残来计算，即残疾赔偿金为15395元/年×20年×64%=197056元，对唐鲸璜诉求中超出该数额的残疾赔偿金不予认定； 3、误工费，应按从事农业生产的日工资标准结合误工天数（645天）计算，即为95905元（148.69元/天×645天），唐鲸璜诉求中超出该数额的误工费不予认定； 4、护理费,应按服务业的日工资标准结合护理天数计算，即为36600元（183元/天×200天）； 5、住院伙食补助费6800元，唐鲸璜为治疗第一次交通事故造成的损伤（含进行颅骨修补术），先后住院三次，共计住院时间136天，住院伙食补助按每天50元计算为6800元，予以认定； 6、唐鲸璜主张的鉴定费6500元，有鉴定机构的收款收据在卷佐证，予以认定； 7、营养费6000元（30元/天×200天）； 8、精神损害抚慰金，根据其残疾等级酌情认定30000元； 9、交通费，根据其治疗、鉴定情况，酌情认定1500元； 10、唐鲸璜提出的被抚养人生活费，因无有效证据证明其和赖甜军之间有抚养关系，亦无有效证据证明赖甜军无劳动能力，不予认定。 以上唐鲸璜的经济损失共计573014.49元，其中中华财保邵阳公司已支付了医疗费理赔款9万元，刘鸯容垫付医疗费101586.99元、护理费3680元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年6月18日唐鲸璜与刘鸯容之间的交通事故，发生的主要原因是由于刘鸯容安全意识不强，驾驶机动车在弯道超车时与唐鲸璜的摩托车发生刮擦所致，刘鸯容对唐鲸璜因该事故造成的损害后果应负主要责任；唐鲸璜未取得机动车驾驶资格、驾驶未注册登记的机动车上路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，而其受伤的主要部位又是头部，其对损害后果的发生亦有一定过错，应相应减轻刘鸯容的民事责任。根据双方的过错程度，由刘鸯容、唐鲸璜分别承担85%、15%的民事责任为宜。刘鸯容已在中华财保邵阳公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故对唐鲸璜的经济损失，应先由中华财保邵阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。唐鲸璜在交强险赔偿限额（12万元）之外的其他经济损失为453014.49元，确定刘鸯容承担385062.32元，唐鲸璜自负67952.17元；因刘鸯容在中华财保邵阳公司购买了100万元的第三者责任商业险，其承担的赔偿份额由中华财保邵阳公司赔偿，中华财保邵阳公司和刘鸯容已为唐鲸璜垫付的医疗费191586.99元、护理费3680元应抵扣赔偿数额。中华财保邵阳公司提出唐鲸璜的经济损失是两次交通事故共同造成，要求第二次交通事故的责任人和保险公司共同承担赔偿责任，并对唐鲸璜的伤残程度重新鉴定及两次交通事故对唐鲸璜损伤的参与度进行鉴定。一审法院通知唐鲸璜第二次交通事故的责任人唐景德及其为车辆投保的平安财保长沙开福公司作为第三人参加诉讼，采纳了中华财保邵阳公司要求鉴定的申请，但委托的鉴定机构无法做出鉴定意见。经审查唐鲸璜起诉的事实和证据，查明唐鲸璜仅就2018年6月18日交通事故所造成的经济损失提起赔偿请求，湘雅二医院司法鉴定中心和邵阳莳竹司法鉴定所均是依据唐鲸璜2018年6月18日交通事故的病历资料作出鉴定意见；现有证据证明，唐鲸璜的伤残后果是该次交通事故所致。故唐景德、平安财保长沙开福公司无需为唐鲸璜2018年6月18日交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。唐鲸璜要求刘鸯容、中华财保邵阳公司承担赖甜军生活费的诉讼请求，因无有效证据证明其和赖甜军之间有抚养关系，亦无有效证据证明赖甜军无劳动能力，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿唐鲸璜精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金计人民币12万元；二、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿唐鲸璜医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等经济损失计人民币385062.32元（含中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已支付的医疗费9万元和刘鸯容支付的医疗费101586.99元及护理费3680元）；三、驳回唐鲸璜的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，限判决生效后15日内缴付至执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：8201××××0324，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由唐鲸承担750元，由刘鸯荣承担4250元。 二审期间，唐鲸璜提交了三份证据：证据1、赖梅村村民委员会证明，证据2、邵博大司鉴所[2021]精鉴字第017号司法鉴定意见书，证据3、邵博大司鉴所[2021]精鉴字第046号司法鉴定意见书，均拟证明赖甜军从小患有重度精神分裂症，完全丧失劳动能力及生活自理能力，系无民事行为能力人，赖甜军的生活起居一直由父母照管，生父去世后，唐鲸璜与赖甜军母亲唐云花再婚，唐鲸璜从2009年起就在赖梅村与唐云花母女共同生活，赖甜军一直由母亲唐云花和继父唐鲸璜共同照顾生活，唐鲸璜与赖甜军已经形成继子女关系，应当赔偿被抚养人赖甜军的生活费。 中华财保邵阳公司质证称，对该村委会证明的事实予以认可，对于两份鉴定结论不属于二审新证据，不予认可。 刘鸯容质证称，唐鲸璜所出示的证据均不是新证据，唐鲸璜在一审中始终没有就赖甜军患有××的主张提交任何证据，也没有向一审法院申请对赖甜军的精神状况进行司法鉴定，不能达到唐鲸璜的证明目的。 唐景德、平安财保长沙开福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认为，唐鲸璜二审提交的三份证据不能充分有效证明唐鲸璜与赖甜军之间具有法定抚养关系，且不能达到其所要证明的目的，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审没有判赔赖甜军的被抚养人生活费是否不当；2、原审没有将两次交通事故合并审理即未予采纳中华财保邵阳公司重新鉴定的申请是否程序违法；3、原审认定多因一果的损失事实是否不清，责任划分是否不当；4、原审对误工费及护理费的损失认定是否错误。 唐鲸璜与唐云花结婚时赖甜军已经成年，现唐鲸璜主张赔偿赖甜军的被抚养人生活费，唐鲸璜应当提供证据证明其系赖甜军的法定监护人，即唐鲸璜应当提供证据证明其与赖甜军构成法定抚养关系。本案中无充分有效证据证明唐鲸璜与赖甜军之间具有法定抚养关系，故原审未予支持唐鲸璜主张要求刘鸯容、中华财保邵阳公司赔偿赖甜军被抚养人生活费的诉讼请求，并无不当。唐鲸璜提出原审对被抚养人生活费认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 两次交通事故分别构成了两次侵权事实，亦分属两个不同的侵权法律关系，故原审未将两次事故合并审理并无不当。刘鸯容垫付的唐鲸璜的医药费是唐鲸璜本次事故损失的一部分，原审在本案中一并处理符合已查明的事实和相关法律规定。一审期间，原审法院根据中华财保邵阳公司的鉴定申请先后两次分别于2020年10月10日和10月19日委托怀化市博爱司法鉴定所和湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，因两家司法鉴定机构均明确表示对中华财保邵阳公司的申请鉴定事项无法作出明确鉴定意见，原审于2020年11月20日终结对外委托鉴定，并无不当。中华财保邵阳公司上诉就此主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 此次交通事故责任纠纷系因2018年6月18日唐鲸璜与刘鸯容的交通事故导致，绥宁县公安局交通警察大队作出的绥公交认字（2018）2052号道路交通事故认定书认定“刘鸯容弯道超车的行为是造成此次事故责任的主要原因，负此次事故的主要责任”，“唐鲸璜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未依法注册登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任”，原审根据双方过错程度认定由刘鸯容、唐鲸璜分别承担85%、15%的民事责任并无不当，中华财保邵阳公司提出的原审对赔偿比例认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二（2019）精鉴字第649号司法鉴定意见书与邵阳市莳竹司法鉴定所作出的邵莳司鉴所（2020）临鉴字63号司法鉴定意见书均是依据唐鲸璜2018年6月18日的交通事故受损情况作出的鉴定意见，原审依据上述两份鉴定意见书对唐鲸璜2018年6月18日发生事故的损失认定并无不当，中华财保邵阳公司也并未提供有关证据佐证证明该两份鉴定意见书中的鉴定结论包括第二次事故的损失认定在内。中华财保邵阳公司提出的本案唐鲸璜的各项损失均系两次交通事故共同造成的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 事故发生时，唐鲸璜未年满60周岁，且一直从事农业劳动，故原审按照从事农业生产的日工资标准并结合误工天数以计算误工费并无不当。对于护理费，因未有证据证明护理人员有固定收入或者雇佣护工，故原审按服务业日工资标准结合护理天数计算护理费亦无不当。中华财保邵阳公司提出的原审对唐鲸璜误工费、护理费认定有误的上诉理由亦不能成立，本院均不予支持。 综上所述，唐鲸璜、中华财保邵阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12035元，由唐鲸璜负担2035元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担10000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……