wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2762号原告：胡利彬××××××××××××。被告：陈长权××××××××××××。被告：同城智联（深圳）科技有限公司（以下简称“同城智联公司”），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5EPC3J27。法定代表人：安传林。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险佛山公司”），住所地广东省佛山市南海区×××瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码为914×××××××××××304T。负责人：赖定伟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡利彬到庭参加诉讼，被告等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1800元；2.被告赔偿原告误工费38700元（误工费以每月9000元计算，自2020年7月16日计算至2020年11月25日止38700元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况被告永安保险佛山公司辩称，1.事故车投保第三者责任险，保险额500000元以及不计免赔，确认事故发生在保险期限内，超出交强险部分，依照责任比例分担；2.关于车辆维修费，被告陈长权事发后未向我司报案，导致我司未能对车辆损失进行及时核定，我司有权重新核定车辆损失；误工费部分，依照保险合同约定，该部分属于间接损失，不属于约定保险赔偿范围。另外，原告主张误工费损失不合理，原告车辆维修仅四天，原告要求按照事故发生时间起算至车辆维修完毕不合理。本院经审理查明：一、事故情况1.事故发生的概况：2020年7月15日，被告陈长权驾驶车牌号为粤B×××××8（登记机动车所有权人为同城智联公司）的小型载客汽车，在广东省东莞市长安镇107国道大岭山往长安方向莲花桥位置时，与胡利彬驾驶的粤S×××××号小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2.损害结果：两车损坏。3.交警部门的责任认定结果：被告陈长权负此次事故的全部责任，胡利彬无责任。二、保险情况4.交强险：粤B×××××8号车辆，在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险；粤S×××××号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。5.商业第三者责任险：粤B×××××8号车辆，在永安保险佛山公司投保商业第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔，保险期间自2019年9月6日至2020年9月5日。《机动车综合商业保险条款》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。三、损失情况6.赔偿项目及金额：（1）维修费：粤S×××××号小型载客汽车维修费3800元。原告提交了维修结算单、发票为证，本院予以采信。至于被告永安保险佛山公司提到的因被告陈长权未报险，导致无法核实维修金额的主张，因永安保险佛山公司未提出重新鉴定，对其主张，本院不予采纳。（2）误工费：原告主张粤S×××××号车辆因事故导致其误工，被告永安保险佛山公司认为停工时间显然不合理。本院认为，根据原告所递交的结算单，维修时间仅为4天，本院认定该维修时间为误工时间的一部分。原告主张被告拒绝申报商业险且拒绝沟通导致无法维修，导致误工达4个月，本院认为，在事故发生后，原告可与被告进行必要沟通主张赔偿，在被告拒绝或者不予配合的情况下，原告亦有义务防止损害结果扩大，可通过自行维修再要求赔偿的方法维护自身权利，故此，对于其主张的误工达4个月的时间不予认定，本院酌情认定原告的停运损失的时间为7天（含维修时间4天以及合理沟通时间为3天）。原告为证明其误工费，亦提交了租赁合同为证，该租赁合同显示每月租金9000元（含车辆、驾驶员工资，不含车辆油费、路桥费），因被告陈长权未到庭对此抗辩，本院予以认定，即其停运损失为9000元/30天×7天=2100元。四、赔偿情况7.已获得赔偿情况：粤S×××××号小型载客汽车维修费3800元，由原告支付，其中已由阳光保险股份有限公司在交强险范围内赔付2000元。裁判结果关于维修费金额，本院予以确认，事故发生于保险期间，该费用属于报险范围，被告永安保险佛山公司依法应当予以赔付。关于停运损失，该损失不属于直接财产损失，被告永安保险佛山公司以保险合同约定为由主张不属于保险范围依法有据，原告要求被告永安保险佛山公司承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告上述损失2100元应由车辆的使用人即被告陈长权承担赔偿责任。原告诉请超出部分，本院予以驳回。原告未能提供证据证明被告同城智联公司作为车辆所有人对损害的发生有过错，故其要求被告同城智联公司在本案中承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1800元给原告胡利彬；二、限被告陈长权自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2100元给原告胡利彬；三、驳回原告胡利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元（原告已预交），由原告胡利彬负担367.25元，被告陈长权负担21元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年三月五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初238号之二解除保全申请人:南昌市威达自动门控有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区华东装潢建材市场****，统一社会信用代码：91360104571154169T。法定代表人：魏威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若萌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。解除保全申请人南昌市威达自动门控有限公司与被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0104民初238号民事裁定书，依法冻结被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司在上海浦东发展银行南昌物华支行（账号64×××07）存款511000元，实际冻结金额412837.43元、在中信银行南昌民德路支行（账号72×××91）存款98162.57元，实际冻结金额98162.57元。解除保全申请人南昌市威达自动门控有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市威达自动门控有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司在上海浦东发展银行南昌物华支行（账号64×××07）存款511000元的冻结。二、解除对被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司在中信银行南昌民德路支行（账号72×××91）存款98162.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇二一年三月三日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）云3124刑更1号罪犯尹发平，男，汉族，1976年3月14日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被陇川县公安局刑事拘留，2020年6月21日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年11月19日被陇川县人民检察院监视居住，2020年12月11日被本院监视居住。2020年12月23日，陇川县人民法院以被告人尹发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决已生效。2020年12月30日，罪犯尹发平向本院提出暂予监外执行申请和司法鉴定申请，理由是其患有糖尿病、丙型××、高血压、××、鼻窦炎，不宜收监执行。罪犯尹发平为证明其申请理由属实，向本院提交陇川仁和医院诊断证明书、螺旋ＣＴ检查报告单，陇川县人民医院出院记录、螺旋ＣＴ检查报告单，昆明金域医学检验所检验结果报告单，医疗本、市县（区）结核病控制项目督导员治疗管理××病人协议复印件各一份。2021年1月11日，本院委托陇川县司法局调查评估，经评估，提出评估意见认为，罪犯尹发平虽有多种疾病，但生活能够自理，且有吸毒史，为在册吸毒人员，社区矫正条件不成熟，不适用社区矫正。本院经审查认为，罪犯尹发平构成贩卖毒品罪且有吸毒史，再犯罪风险和社会危害性大，为维护法律的严肃性、统一性，对陇川县司法局的评估意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯尹发平不予监外执行。二〇二一年三月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初324号原告：李韦刚，男，汉族，1974年1月29日出生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1978年4月4日出生，住山东省庆云县。特别授权。被告：刘志强，男，汉族，1989年3月6日出生，住山东省德州市庆云县。原告李韦刚与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦刚及其委托诉讼代理人张军、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机工时费4800元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告清理养鱼池，挖掘机工时费共5800元，被告为原告出具了欠条，后被告偿还原告1000元，剩余4800元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告辩称，对欠条比较疑惑，字体像是被告写的，不要求对字体进行鉴定。对于转账记录，由于时间太长，已经忘记了。当时要求鱼池有坡度构造，原告未按被告要求施工，干活时还碰到了池塘北边的四棵树，修完池子后7月份左右就出现坍塌，导致被告鱼池内的螃蟹都死了，产生了7万元的损失，自己还花钱购买了塑料排水管。2020年，被告曾跟原告联系，让其过来看一下，但原告始终没来，另一个和原告一起工作的师傅过来看过修理的池塘。本院经审理认定事实如下：2019年4月份,被告雇佣原告为其清理养鱼池,约定工时费220元/小时。完工后，被告于2019年4月13日给原告出具欠条一张，内容载明：刘志强欠挖掘机工时费用5800元。落款日期为：2019年4月13日。被告于2019年10月27日通过微信向原告转账1000元,剩余4800元未支付。上述事实，由原告提供的欠条原件及复印件各一份、转账记录一份予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告清理其养鱼池,双方口头约定了工时费，在工程完工后，被告向原告出具了欠据，应当认定被告对原告所施工工程质量的认可，被告应当按照约定向原告支付工时费。虽然被告刘志强辩称欠条并非自己所写，没有其签字和手印，但法庭向其释明是否申请对欠条中的字迹进行鉴定时，被告刘志强予以放弃。因此，本院认定该欠条系被告刘志强所书写。被告拖欠原告4800元由原告陈述及提供的欠条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付拖欠原告工时费的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对原告按照年利率24%计算利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持，本院调整为按年利率6%。对原告主张利息自2019年4月13日起计算至2021年3月16日止，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告以原告施工不符合要求、质量不合格等问题进行了抗辩，但被告没有在本案中提起反诉，被告对其主张的损失可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：被告刘志强于判决生效后十日内支付原告李韦刚挖掘机工时费4800元，并自2019年4月13日起至2021年3月16日止，以4800元为基数按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月十六日书记员  崔海勃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3359号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款3.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场店购买“钱江萝卜干”一袋，其生产日期2019年10月17日，保质期12个月。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，原告在被告人人乐公司下属的双港购物广场购买了“钱江萧山萝卜干”一袋，商品编号为：690212666702，价格3.99元。该食品的生产日期为2019年10月17日，保质期12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款3.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款3.99元，并赔偿原告李桂香1000元，合计1003.99元；二、原告李桂香于本判决生效之后十日内将“钱江萝卜干”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6030号原告：陈留祥，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈家娥（系原告妻子），女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄蕾铭，男，1989年4月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。原告陈留祥与被告黄蕾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈留祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留祥撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告陈留祥负担。审 判 长  楚士将审 判 员  王 军人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初65号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执117号之一申请执行人：安徽恩赛商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心3栋1507室，统一社会信用代码91340400MA2RYWY046。法定代表人：宫景辉，系该公司董事长。被执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石蚌村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：史秀梅，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽恩赛商贸有限公司与寿县新桥混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽恩赛商贸有限公司与被执行人寿县新桥混凝土有限公司于2021年3月30日达成和解协议：被执行人于2021年3月31日前支付申请人500000元，于2021年4月30日前支付申请人1650000元，剩余款项1506456元于2021年5月31日前付清。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执117号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年三月三十日书记员  张晓通
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1790号原告：王建东，男，1978年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省上蔡县柏迈鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平。原告王建东与被告河南省上蔡县柏迈鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月25日，原告王建东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建东撤诉。案件受理费293元，由原告王建东负担。审判员  余新年二〇二一年三月二十五日书记员  梁 红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1740号 申请人：张金荣，男，1956年9月1日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所律师。 被申请人：周典凯，男，1968年2月3日生，住新泰市。 被申请人：周木栋，男，1990年10月1日生，住新泰市。 申请人张金荣与被申请人周典凯、周木栋劳务合同纠纷一案，申请人张金荣2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周典凯、周木栋名下的银行存款12640元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张金荣所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周典凯、周木栋名下的银行存款12640元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费146元，由申请人张金荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年三月四日 书记员  杨 利
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初619号原告：彭贵林，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：彭文国，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告彭贵林与被告彭文国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭贵林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付劳务报酬为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭贵林撤诉。案件受理费25元，由原告彭贵林负担。审判员  王献蜀二〇二一年三月二十三日书记员  谭雅文
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初135号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张月，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，捕前暂住淄博市张店区。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月1日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张月犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日晚，被告人张月酒后到淄博市张店区房镇镇曹营村核桃园住宿部15号房间内，对付某进行殴打，当场劫取付某现金40元。案发后，被抢现金已被追回发还被害人。 上述事实，被告人张月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述材料、公安机关的受案登记表、发破案经过、办案说明、付某辨认出张月的辨认笔录、张月辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被告人张月的电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张月自愿认罪认罚，赃物已被追回发还被害人，可对其从宽处理。公诉机关要求判处被告人张月有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  伊 新 人民陪审员  刘庆娟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特277号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：李黑切，女，1965年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李谨，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司与被申请人李黑切申请撤销西仲裁字（2020）第977号仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陕西东江置业有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，陕西东江置业有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陕西东江置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤审  判  员    张      熠审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢149号 申请执行人:湖州祥兴木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村。 法定代表人:朱银方。 被执行人:钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地安徽省肥东县。 申请执行人湖州祥兴木业有限公司与被执行人钟兆发买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州祥兴木业有限公司申请恢复执行标的为75601元，在执行过程中，申请执行人湖州祥兴木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人钟兆发通过法院支付的执行款75601元，申请执行人湖州祥兴木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州祥兴木业有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1639号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初301号 原告：王响，男，1995年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈达志，男，汉族，1997年9月28日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告王响诉被告陈达志民间借贷纠纷一案于2021年1月8日诉至本院，本院依合法传唤原告于2021年3月17日上午9点开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,原告王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王响承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 姣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2873号之二 申请执行人:陈伟杰，男，1969年10月5日出生，汉族。 被执行人：苏够兵，男，1970年10月19日出生，汉族。 申请执行人陈伟杰与被执行人苏够兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人苏够兵归还申请执行人陈伟杰借款本金20000元及相应利息，并支付本案执行费200元，诉讼费553元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月23日向被执行人苏够兵发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏够兵逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人苏够兵的股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统对被执行人苏够兵的车辆进行查询，查明被执行人名下登记有传祺牌小型汽车一辆，我院于2020年11月25日依法查封，但未查询到车辆下落，未实际扣押； 4.通过网络执行查控系统查询被执行人苏够兵名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了兴业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 5.前往被执行人苏够兵户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 6.鉴于被执行人苏够兵拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人苏够兵拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人苏够兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈伟杰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏够兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2873号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年三月二十四日 代书记员 严壹凯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执660号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3228号民事调解书，受理田学申请执行谢仁阳提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人谢仁阳支付申请执行人田学经济损失105,000元、案件受理费1,075元，并承担案件执行费1,475元。执行中，被执行人谢仁阳私下兑现了5,000元给田学，向本案一案一账号转存102,550元。缴纳执行费1,475元后，案款101,075元本院已通过一案一账号转付给田学。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执776号申请执行人：叶安兵。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人叶安兵与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案180仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币11701.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月八日书记员  郑红红
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初747号原告：张某1，女，2019年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：张某2，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：陆某，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织路南侧拂晓大道东侧安盐冠景华亭小区13栋1-2层，统一社会信用代码913413007950963080。负责人：蒋文军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告张某1因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、陆某及其委托诉讼代理人胡茂谦、张雪媛，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人陈健、陈金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔付保险费25万元；2、判令被告支付鉴定费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月29日在被告处购买少儿金福终身寿险以及附加少儿金福提前给付重大疾病保险险种,原告因病到灵璧县人民医院、徐州儿童医院就诊,经徐州市儿童医院检查原告患有胃肠道疾病,后进行了相应手术治疗,住院9天。原告出院后,原告向被告请求按合同约定给付重大疾病保险金,但被告却以各种理由推辞,不愿支付。为此,原告诉至贵院,望判如所请。中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：被保险人张某1所患疾病不在保险责任范围内，答辩人依约不承担支付保险金的责任。依据《附加少儿金福提前给付重大疾病保险条款》第2.3条、第9.1.72条保险条款约定，答辩人认为，投保人陆某与答辩人签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方应当根据合同约定全面履行义务。在本案中，根据原告提供的证据足以证实张某1所患的急性胃肠炎系因急性肠套叠引起，最终导致肠坏死，它属于物理性的病症引起，而不是因为胃肠道严重感染所引起，被保险人张某1的病症没有达到保险合同约定的标准，故答辩人不承担给付重大疾病保险金的责任。鉴定费不属于保险公司承担范围，鉴定不具有合法性。诉讼费用由原告承担。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人陆某于2019年9月29日在被告处投保了两份保险，其中《少儿金福终身寿险》保险金额27万元、《附加少儿金福提前给付重大疾病保险》保险金额25万元，两份保险的被保险人均为原告，保险期间自2019年9月29日零时起至终身止。2020年10月原告因身体不适先后在灵璧县人民医院、徐州市儿童医院就诊,后被徐州市儿童医院诊断为急性肠套叠、肠坏死、急性胃肠炎等，随后原告进行了肠套叠整复术、肠切除术肠吻合术手术治疗，住院9天。安徽永泰司法鉴定所对原告是否构成重大疾病进行了鉴定，鉴定意见认定张某1因急性肠胃炎、肠套叠致回肠肠管坏死、穿孔并伴有严重感染且已行肠管手术切除构成保险条款约定的重大疾病。原告出院后，依据《附加少儿金福提前给付重大疾病保险》第9.1.72严重胃肠炎条款向被告主张支付重大疾病保险金额，遭被告拒绝，后起诉至本院。本院认为：投保人陆某与保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年9月29日签订了《附加少儿金福提前给付重大疾病保险》，指定被保险人为张某1，双方之间形成了保险合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保人购买保险，目的在于被保险人发生保险合同约定的重大疾病时有一份安全保障，在张某1发生相应重大疾病并进行手术治疗后，有权向被告理赔。被告辩称，重大疾病保险条款中的严重胃肠炎是指因胃肠道严重感染引起的胃肠道疾病，与案涉病因不符，不属于保险公司理赔范围，该辩解意在免除自身责任，首先，如按被告解释，那么，案涉保险条款涉及的重大疾病类型100余种，投保人不可能全部了解有哪些疾病及病因说明，被告也没有证据证明已采取合理方式提示投保人注意了该条款；其次，就一般大众而言，一般认为重大疾病，是指医治花费巨大且在较长时间内严重影响患者及其家庭的正常工作和生活的疾病，并不考虑患病原因，本案中，原告所患疾病与一般大众认知的重大疾病相符，至于是否需要考虑患病原因，双方理解不同，存在争议，根据规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告的辩解与法不符，不予采纳。综上，原告要求被告按保险合同约定赔付保险费25万元；及被告支付鉴定费1000元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条的规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付张某1保险金25万元。案件受理费减半收取2533元，鉴定费1000元，合计3533元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1534号 原告：钟某。 委托代理人：肖某某。 被告：陈某。 原告钟某诉被告陈某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月十九日 书记员  马婧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终523号 上诉人（原审被告）：陈维军，男，1971年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：艾文，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈维民，男，1973年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人陈维军因与被上诉人艾文、陈维民民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 陈维军上诉请求：一、请求撤销原判，改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，适用法律不当，缺少事实证据证明借贷关系的事实存在，涉嫌显失公平、袒护一方。该判决第5页倒数第七行起：“综合分析应认定按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持”。原审这样的认定，没有法律依据，是综合分析，主观意思，关于为判定的依据，不能以主观分析进行判决的。所以上诉人仅对原审判决第一项判定不服，提请上诉，对原审驳回原告的其他诉讼请求，判决是正确的。本案双方根本不存在事实上的借贷关系，针对原审判决认定错误，请依法给予纠正。 艾文答辩称，一审法院并非是主观意思。一审法院为了查明本案事实，不止一次开庭审理，并且还向宁晋县看守所询问当时看管上诉人的民警，了解当时的情况，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。 陈维民未答辩。 艾文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决陈维军偿还原告借款169000元，按年利率6%计付利息从起诉之日起直至全部还清为止，陈维民对上述欠款中100000元承担连带偿还责任；2.诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。 一审法院认定事实：艾文与陈维军系朋友关系，陈维军系陈维民的同胞哥哥。2018年9月至2019年3月陈维军陆续从艾文处借款，期间艾文通过微信共向陈维军转账68400元并向陈维军出借部分现金。2019年5月13日陈维军在宁晋县看守所行政拘留期间，艾文与陈维民会见陈维军时，陈维军向艾文出具欠款100000元欠条一份，但因违反看守所规定，看守所工作人员将陈维军书写的欠条撕毁。而后，由陈维民代陈维军向艾文出具欠条，载明“今欠艾文拾万元整”。又查，2019年5月9日陈维军因与艾文的儿子发生争执致其轻伤一级，被宁晋县看守所先行政拘留后转刑事拘留，后双方达成和解协议，由陈维军赔偿艾文儿子100000元损失取得了艾文儿子的谅解。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系出借人与借款人之间存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审已查明陈维军在宁晋县看守所曾向艾文出具过欠款100000元的欠条，因看守所规定禁止向外带出纸条而被撕毁，转由陈维民代陈维军向艾文出具了欠艾文100000元的欠条，结合艾文的当庭陈述及向陈维军的微信转账记录，能够认定陈维军向艾文借款100000元的事实。艾文虽据陈维民出具的欠条向本院起诉，但所诉借款系陈维军所欠，艾文要求陈维民承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。陈维军虽辩称其与艾文是恋人关系并同居生活，艾文通过微信向其所转款项都用于购买生活用品及艾文会所用品，并非借款；还辩称在宁晋县看守所行政拘留期间其书写的欠条及陈维民书写的欠条均系受艾文胁迫，但无有效证据予以证明。该院认为如二被告当时确系受胁迫出具欠条，事后艾文向陈维民催要还款时陈维民应当予以否认，但陈维民并未否认，只是说其让陈维军承担，陈维军有钱；另被告事后还可采取如请求撤销等其它多种方式救济，但被告未采取任何救济措施。综合分析应认定被告出具的欠条系对其与原告借贷事实的追认，借贷关系合法有效，被告陈维军应履行偿还原告100000元借款的义务。故对原告要求被告陈维军偿还原告借款100000元并自起诉之日至全部还清为止按年利率6%支付利息的诉求，予以支持；对原告诉求超出100000元的部分，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告陈维军偿还原告艾文借款本金100000元并自2020年7月14日起至偿清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计付利息；二、驳回原告艾文的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由原告艾文负担751元，被告陈维军负担1089元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：上诉人陈维军与被上诉人艾文之间是否存在真实的借贷关系。一审法院经审理查明：上诉人陈维军在宁晋县看守所曾向艾文出具过欠款100000元的欠条，因看守所规定禁止向外带出纸条而被撕毁，后转由了解情况的上诉人弟弟陈维民代陈维军又向艾文出具了欠艾文100000元的欠条。再结合艾文的当庭陈述及向陈维军的微信转账记录，一审法院认定陈维军向艾文借款100000元的事实，该借贷关系合法有效并无不当。上诉人陈维军虽辩称在宁晋县看守所行政拘留期间其书写的欠条及陈维民书写的欠条均系受艾文胁迫以及双方之间微信转帐都用于购买生活用品及艾文会所用品，主张其二人之间并非借贷关系，但其未提供相关证据予以证明，其上诉主张不成立，二人之间民间借贷法律关系依法成立。 综上所述，陈维军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,680元，由上诉人陈维军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审7号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，职务：大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族，枣强县公安交通警察大队副队长。 被执行人：郑全猛，男，汉族，1972年10月17日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院申请强制执行编号为1311211800778366枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月25日10时15分，被执行人郑全猛在大营××城区处实施机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第七项之规定，2020年7月25日作出编号为1311211800778366枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人郑全猛罚款200元，郑全猛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800778366枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  张玉乔 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2217号 原告：刘陆军，男，1966年8月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告刘陆军与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 刘陆军诉称：1.要求被告支付劳务费3200元；2.要求被告赔偿利息损失（以3200元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以3200元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余3200元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保12号 曾凡俊： 本院在保全你与阿西石布借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1133民初190号之一民事裁定书，已将被申请人阿西石布在四川省农村信用社联合社账户×××45、×××96，中国农业银行账户6228××××5178，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××3050进行冻结，冻结限额为120000.00元，实际冻结金额为22593.69元，本案现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2780号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：宁立，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宁立借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人宁立发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宁立名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人宁立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2780号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1322号原告：涂学军，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：涂世旺，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。系原告儿子。被告：吴金友，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告涂学军与被告吴金友排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂世旺、黄新建到庭参加诉讼，被告吴金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂学军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，返还非法占用的原告耕地约2.88亩，排除妨碍并将田内花木移出、平整、恢复原状；2.判令被告赔偿给原告非法占有耕地期间的损失暂定6000元（每亩每年租金800元，从2013年起至返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告涂学军自有责任田约12.23亩，2005年原告外出务工时将自家2亩多的责任田交给被告吴金友代种。因原告外出务工不挣钱，原告及其儿子涂世旺从2013年开始向被告主张权利，要求其返还耕地，支付租金，但被告以种种理由拖延、拒绝。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴金友辩称，原告所说的不是事实，之前原告走了，也没有跟村里说过，走了有4年，田全部荒在那，村里要求退耕还林，一共是33亩多，是村里安排我种的。那时候是林业局照顾（负责）弄的，要求种杨树，一共是3块田，两块是杨树，剩余的种的是广玉兰和冬青，县里林业局就验收上了。后来是2013年春天，原告回家和陈友发去过一次，他现在想种，我说也不是我想种的是村里让我种的，现在种上杨树了，也没法处理，我和陈的关系很好，我说给你1400元，等退耕还林之后我收完杨树之后我再给你点。直到去年疫情期间，原告让我把田给他，我说把一部分的杨树先放掉给你，另一部分的冬青和广玉兰卖完之后再给你，现在只卖不种了，期间也卖一部分了，现在去看我肯定没有种新的。本来约定好了，但去年秋天原告的孩子突然找我，让把田给他，说让我给6000元，哪有理由给呢，我已经给1400元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告涂学军外出务工时将自家2亩责任田交给被告吴金友代种。从2013年开始涂学军多次找被告吴金友协商要田，被告称把树卖完后就把田归还，但至今仍未归还。本院认为，农户对依法承包的土地享有占有、使用、收益等民事权益，任何公民和组织不得侵犯。原告涂学军以家庭承包方式依法取得包括本案诉争田地在内的12.23亩田地的土地承包经营权，有土地承包经营权证为证。原告将案涉土地（东至：道路，南至：道路，西至：李德俊，北至：黄福明，地块代码：4115262092060002709）租赁给被告，但双方未签订租赁合同，亦未约定租赁期限，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告于2013年向被告催要归还该土地，但被告至今没有归还，被告在原告家庭承包的田地上种植经营，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害并归还田地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其种植行为得到村委会的允许，但未提交证据证实，本院对其答辩理由不予采信。关于原告请求的赔偿损失6000元，因双方并未签订租赁合同，原告也未提交证据证明其受到价值相当6000元的损失，但考虑到被告确有长年使用原告土地的事实，扣除被告已经给付的用地款，结合当地实际用地租金等情况，本院酌定被告截止本判决之日应支付原告用地款2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告吴金友于本判决生效后六十日内将占用原告的土地返还给原告涂学军，并依法将土地上的花木、树木等移除；二、被告吴金友于本判决生效后十日内支付原告涂学军2000元；三、驳回原告涂学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3121民初182号   原告：童吉寿，男，汉族，1963年8月8日出生，住址喀什市.   被告：胡国辉，男、汉族，1975年12月27日出生，住址湖南省娄底市娄壁区，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：卢至文，女，汉族，1982年10月19日出生，现住疏附县。系胡国辉的表妹。   原告童吉寿与被告胡国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童吉寿,被告胡国辉的委托代理人卢至文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告童吉寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资14500元。事实和理由：从2016至2017年1月17日，原告在被告们承包的位于疏附县广州新城2号地、4号地干活，原告的工费为17500元，被告仅支付了3000元，于2017年1月给我写了欠条。我多次催他们，但他们说没钱。故诉至法院。   被告胡国辉辩称，我对原告的诉讼请求有意见，欠条写的是13000元。对于这部分欠款，在疏附县园丁小区给原告支付6000元现金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实：1、原告提供2017年3月胡国辉签字的欠条一份，证明被告欠13000元。被告认可欠条是罗山彪书写，胡国辉在欠条上签字。2、被告提供罗山彪证人证言，罗山彪出庭作证称，“原告是我的工人，胡国辉是我领导，我干的是胡国辉的活，都是承包疏附县广州新城的2号、4号地的工程，项目经理是阳应春，胡国辉和阳应春合伙。当时原告找胡国辉要钱的时打架，到派出所，把我叫到疏附县胡国辉住处，是我书写的欠条，胡国辉在欠条上签字”。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条上写明的欠款是13000元，被告对14500元诉讼标的提出异议，庭审中原告放弃14500元的部分主张，原告最后主张13000元欠款。2、被告主张曾经支付原告现金6000元，但不能提供证据，原告不认可。本院对原告最后主张13000元予以认定，对被告辩称“曾经支付原告现金6000元”不予认定，因其不能提供证据证实。   通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：从2016至2017年1月17日，原告在被告承包的位于疏附县广州新城2号、4号地干活，项目经理是阳应春，胡国辉和阳应春是合伙关系。完工后，胡国辉出具欠条一张，认可欠原告人工工资13000元，列明罗山彪为欠款人，胡国辉承诺由项目部代付。罗山彪出庭作证证明，是承包疏附县广州新城的2号、4号地的工程，项目经理是阳应春，胡国辉和阳应春合伙。   本院认为，原告和被告之间的欠款事实存在，当事人应履行义务。被告欠13000元，有欠条作为证据证实，事实清楚。在欠条上，列明罗山彪为欠款人，胡国辉承诺由项目部代付，欠贷之间，债务转移，三方认可，而且，罗山彪也证明疏附县广州新城的2号、4号地的工程被承包，项目经理是阳应春，胡国辉和阳应春合伙。故本院认为，胡国辉应该支付拖欠的工人工资，应支付13000元给原告。被告辩称的已经支付原告6000元，并无证据证实，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告胡国辉在本判决生效后十日内支付原告童吉寿人工工资13000元；   二、驳回原告童吉寿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取计81元，申请保全费165元，诉讼保全责任保险保费500元,由被告胡国辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   石兴杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1517号上诉人（原审被告）：陈光勇，男，1982年8月12日出生，仡佬族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，现住广西壮族自治区隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。原审被告：李心武，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上诉人陈光勇因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告李心武追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈光勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月二十二日书记员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5309号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗托安行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审5470号行政裁定书]，因被执行人罗托安已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终299号上诉人（原审被告）：郑兰玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：田家辉，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄某1。上诉人郑兰玲、田家辉因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27013号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑兰玲、田家辉上诉称，本案上诉人户籍地和经常居住地均在佛山市顺德区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约（广东版）》（合同编号：2018年消借第0723015994号）第十一条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。另合同明确记载签订地在佛山市南海区。上述管辖条款可视为双方协商选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初480号原告：高某某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住万荣县。被告：吉某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告高某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月16日，原告高某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。案件受理费643元，由原告高某某负担。审 判 员 王秀变二〇二一年三月十六日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终976号 上诉人（原审被告）：吴可，男，1989年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。上诉人吴可因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案，上诉人吴可于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴可的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴可撤回上诉。二审案件受理费1496元（吴可预交），减半收取748元，由上诉人吴可负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审  判  员  岳 新 文 二○二一年三月八日 书 记 员  曹 英 子 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1093号 原告：张家才，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：蒲久明，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘纯益，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张家才与被告蒲久明、刘纯益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家才到庭参加诉讼。被告蒲久明、刘纯益经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元，并从2020年9月1日起按年息6%承担资金占用利息至债务清偿止；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，二被告因经营纸箱业务需要资金周转，向原告借款100000元。2015年2月7日，原告通过配偶的银行卡支取了现金100000元，并于2015年2月16日在蒲久明的酒厂办公室将借款本金交予了二被告，二被告随即出具《借条》一张。后经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。 被告蒲久明未到庭亦未作答辩。 被告刘纯益未到庭亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、离婚证复印件、借条原件一张、农业银行账户清单、原告的结婚证复印件等证据，二被告虽未到庭进行质证，但原告提交的主要证据系原件，且证据之间形成了完整的证据链，故本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告经朋友蒲永亮介绍认识。2015年2月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2015年2月7日，原告通过其配偶赵志容的银行卡支取了现金100000元，并于2015年2月16日在介绍人蒲永亮的酒厂办公室将借款本金交予了二被告，二被告随即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张家才现金人民币100000元，借款人：蒲久明、刘纯益签名并捺印。”后经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 原告张家才在庭审中陈述，因原告与介绍人蒲永亮系非常要好的朋友，而蒲永亮与二被告之间存在合作关系，故原告出借给二被告的款项并未约定利息。原告还陈述，双方口头约定借款期限为一年，还款期限届满后二被告一直未予归还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。即使本案双方在《借条》中没有约定还款期限，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，对原告张家才诉请二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张从2020年9月1日起按年息6%计算资金占用利息直至付清借款本金为止的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法支持为按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 被告蒲久明、刘纯益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲久明、刘纯益于本判决生效之日起十日内向原告张家才支付借款本金100000元； 二、被告蒲久明、刘纯益于本判决生效之日起十日内向原告张家才支付资金占用利息（计算方式为：以尚欠本金100000元为基数，从2020年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒲久明、刘纯益负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初1328号原告：原某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李昕二〇二一年三月十日书记员  李静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初661号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省阜新市，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，现住沈阳市大**。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被监视居住。经本院决定，于2020年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）514号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日1时20分，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**白色丰田牌小型汽车途径南北二干线快速路行驶至沈阳市大东区时，被沈阳市公安局交通警察支队大东大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表、提取血液样本现场图片等；被告人刘某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二一年三月二十六日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1206号原告：李庆祥。原告：郑东元。原告：李娜。原告：陈烈。原告：王振学。原告：于恩强。被告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，统一信用社会代码证号：912103815909253281。住所地：海城市松花江路1号。法定代表人：高兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，系该公司员工。被告：高闻谦。委托诉讼代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告李庆祥、郑东元、李娜、陈烈、王振学、于恩强诉被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、高闻谦劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李庆祥、郑东元、李娜、陈烈、王振学、于恩强，被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、高闻谦共同委托诉讼代理人吴殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆祥等六人诉称：2018年10月，原告在辽宁瑞丰专用车制造有限公司工作被通知放假，之后于2019年4月在原告不知情的情况下，单位以假签名的离职手续给予原告离职，之后递交给劳动局，造成原告2019年4月后保险一直断交至今！而辽宁瑞丰专用车有限公司经办人高闻谦在知情的情况下，批准假离职手续，并递交到劳动局致使大量员工保险断档，造成巨大损失！经劳动仲裁及鞍山最终判决，判定原告等员工，在放假期间均属于辽宁瑞丰在职员工，应享受公司其他员工的同等待遇！综上所述，1、请求依法根据以往交五险金额，补交原告2019年4月--2020年7月期间的保险，依据社保电脑查询最后几次保险金额为750元每月，共16个月，李庆祥，李娜，郑东元，陈烈4人，每人12,000元，王振学2019年4月-2020年11月，共20月保险15,000元，于恩强2018年9月-2019年9月，共13月保险9,750元，合计：72,750元。如补交不上以现金方式对上诉人进行赔偿。2、追究经办人高闻谦虚假提供离职手续给劳动局，对原告等大批员工造成的经济损失负有主要责任，连带赔偿。3、起诉费用由被告承担。被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司辩称：依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，社会保险的征缴应属于行政机关的职责范围，由此产生的争议，属于行政争议，并非劳动争议，不应当纳入人民法院的受案范围，故请法院驳回六名原告的全部诉讼请求。被告高闻谦辩称：1、被告主体不适格，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议的相关当事人为用人单位和劳动者，而被告二为自然人，并非法人单位，不能作为本案劳动争议的诉讼主体，要求被告二与被告一承担连带责任没有任何法律依据，况且依据《中华人民共和国民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员，因执行职务工作，造成他人损害的，由用人单位承担责任，所以被告二不是本案的适格当事人。2、被告二并未实施虚假签字的行为，也不是经办人，更没有提供虚假离职手续给劳动局。所以，被告二对未实施的行为，不应承担任何责任。3、原告之一的李庆祥通过短信的方式诱导被告二承认某些事实，已经构成了侵权，甚至触犯了刑律，相关证据在举证阶段出示。4、社会保险不是人民法院的受案范围，法院不应予以受理。综上，请法院驳回六原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李庆祥、郑东元、李娜、陈烈、王振学、于恩强原系被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司。被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司在六原告在其处工作期间存在未为六原告全部缴纳社会保险费的情形。上述事实，六原告提供的证据有：2019年度社会保险个人权益记录6份、终止、解除劳动合同证明书存根4份及其当庭陈述；被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、高闻谦提供的证据有：（2020）辽0381民初7931号、（2021）辽03民终68号民事判决书各1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于六原告及二被告提供的短信记录各1份，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。关于六原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回六原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆祥、郑东元、李娜、陈烈、王振学、于恩强的起诉。案件受理费5元，退还六原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月十八日书记员  王月
山东省青州市人民法院    山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2433号 原告：谢柏善,男,汉族,1986年10月2日生,住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：吉帅章,男,汉族,1989年1月4日生,住青州市。 原告谢柏善与被告吉帅章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢柏善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 冯翠永 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1115号 原告：高明兴，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告高明兴与被告高树增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明兴、被告高树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高树增承包艾地村土地因缺少流动资金，向原告借款50000元，用于交付承包费，2017年9月12日被告为原告出具了借条，此款经原告多次向被告索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。2020年11月6日原告曾诉至法院，因原告忘记开庭时间，法院按撤诉处理，现原告再次提起诉讼，望支持原告诉请。 被告高树增辩称，与原告高明兴之间不存在借贷关系，且与原告之间的债务均清偿完毕，不欠原告款项。土地是原告高明兴种植的，原、被告之间不存在债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告高树增向原告高明兴借款5万元，并出具借条，载明“今向高明兴借款50000元，大写伍万元整，借款人：高树增。2017年9月12日”。原告高明兴按高树增、李英军要求，将5万元现金作为土地承包费交给李英军，同时李英军为高树增出具收条，载明“今收到高树增交来2017年艾坨村200亩农田地税款50000元，大写伍万元整。收款人：李英军。2017.9.12”。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、2020年8月11日唐坊法庭诉前调解笔录、被告提供收条等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担偿还原告所诉款项的偿还义务。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案属于自然人之间的借贷合同。原告提交的欠条，足以证明原、被告之间达成了民间借贷合意，且原告履行了出借本金义务，被告理应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的规定，判决如下： 被告高树增于本判决生效之日起10日内给付原告高明兴欠款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高树增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 越
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执310号 申请执行人：张合清，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：吴丕银，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省广元市。 本院（2020）川0802民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴丕银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丕银银行存款5075.00元（租赁费5000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2860号 原告：张伟林，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。 被告：洪晓梅，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张伟林与被告洪晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张伟林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟林以与洪晓梅庭外和解，且洪晓梅已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟林撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张伟林负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月十一日 书记员  张诗茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5972号 原告：税国香，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：贾启明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：薛育平，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林，职务不详。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：曹**杰，职务不详。 原告税国香与被告薛育平、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、成都上鼎金潮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告税国香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告税国香撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终41号上诉人（原审被告）：郑州驿得建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路110号20层2006号。法定代表人：林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市至云建筑材料销售有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村叶庄南组。法定代表人：王顺民，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。原审被告：福建省达辰建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会农中庄一楼。法定代表人：林小建，该公司总经理。上诉人郑州驿得建筑材料有限公司（以下简称驿得公司）因与被上诉人驻马店市至云建筑材料销售有限公司（以下简称至云公司）、原审被告福建省达辰建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2021)豫1702民初834号之一民事裁定，向本院提出上诉。驿得公司上诉称：一、本案中《补充协议》约定的管辖法院为工程所在地法院，该约定的法院并不属于《民事诉讼法》第三十四条中规定的五种可供当事人协议选择的管辖法院。工程所在地法院管辖属于专属管辖，不在协议管辖选择的范围内，故《补充协议》约定的管辖无效。二、驿得公司与至云公司签订的《物资采购合同书》第十条约定，发生争议，协商不成时由甲方（驿得公司）注册地法院即郑州市金水区法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人至云公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，合同涉及的是供工程所用的碎石、河沙等材料，《补充协议》第五条约定管辖法院时注明了工程所在地为驻马店市驿城区，故本案的工程所在地就是合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，双方在《补充协议》中约定驻马店市驿城区为合同履行地，该约定合法有效，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告福建省达辰建设工程有限公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据该法条规定，除上述五种法院之外，也可以协议选择“与争议有实际联系的地点的人民法院”。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，由此可见，不应苛求协议约定管辖法院时必须是民事诉讼法第三十四条所列举的几种特定地点法院的法律术语之表述，也就是说，只要能确定管辖法院即可。本案中，三方当事人签订的《补充协议》中第五条约定“如协商不成的，可向工程所在地（驻马店市驿城区）法院提起诉讼”。该补充协议上载明的工程所在地是驻马店市驿城区，上述约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据协议管辖优先原则，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三十一日书记员  孙静娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申16号 再审申请人(原审被告)：义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道山口村。 负责人：黄忠斌。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市机场路669号。 法定代表人：方汝腾。 原审被告：义乌市江东街道山口村民委员会，住所地义乌市江东街道山口村。 负责人：黄忠斌。 再审申请人义乌市江东街道山口村股份经济合作社因与被申请人成龙建设集团有限公司，原审被告义乌市江东街道山口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人义乌市江东街道山口村股份经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三十一日 代书记员 伍晓路
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初471号原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。负责人：梅俊平，该公司总经理。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：余志文，男，汉族，1990年11月9日出生。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司诉被告余志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告余志文达成和解，且被告已履行完毕，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初841号 原告：强金宝，男，1964年3月13日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：郭彩琴（原告妻子）。 被告：高咏博，男，1995年7月19日出生，甘肃省环县人。 原告强金宝与被告高咏博定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强金宝、被告高咏博经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郭彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 强金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在环县县城长期从事电焊加工及销售业务。2018年5月份，被告找原告订购一批铁质广告牌，双方商议好价格后，原告应被告要求完成加工并送货上门安装。2020年5月5日，经双方清算后，被告出具欠条一张，欠款2300元，约定2个月还清。同年7月9日，被告归还1000元，剩余1300元，经多次催要，被告借口推诿，至今未付。 高咏博未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法庭提交草图2页及欠条1张，证明原告向被告制作的广告牌尺寸、个数、时间、价格及至今所欠款项。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强金宝在环县县城长期从事电焊加工及销售业务。2016年后季，原告应被告高咏博要求为其制作铁质广告牌若干，原告完成加工并送货上门安装后，被告应付原告报酬3725元。2017年1月2日，被告向原告银行卡转款1000元；2020年5月5日，被告支付425元后向原告出具欠条一张，欠款2300元，2个月还清，并在借条上书写了其公民身份号码和联系电话号码。后被告支付1000元，下欠1300元因故一直未能支付。 本院认为，原告按照被告要求完成广告牌制作，并交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成定作合同关系。原告已完成广告牌制作，并已交付完毕，被告应当按约定支付报酬。原告起诉后，本院已向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期间未提交答辩意见，也未按时参加庭审陈述自己的意见，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告要求被告支付1300元的诉讼请求，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告高咏博于判决生效之日起十日内支付原告强金宝制作广告牌报酬1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高咏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月十日 书记员  李鑫媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1473号原告：吴松，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：许来，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区，被告：胡京玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被告：李红艳，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店，经营场所伍临路**（金东山****），注册号420503600128240。经营者：许来。被告：伍家岗区唯爱酒店，经营场所宜昌市夷陵大道131，经营场所宜昌市夷陵大道**，注册号420503600517751le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：许来。本院在审理原告吴松与被告许来、胡京玲、李红艳、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店追偿权纠纷一案中，原告吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费2420元，减半收取1210元，收取公告费260元，合计1470元由原告吴松负担。审 判 长  李 琳人民陪审员  李玉翠人民陪审员  曹云嘉二〇二一年三月二十二日书 记 员  夏梦蝶
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初354号 原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王文国，该公司经理。 被告：李世福，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。（按原告起诉状列明） 原告辽宁亿华建设有限公司与被告大连金帝建设工程有限公司、李世福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 辽宁亿华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《塔吊租赁合同书》；2.判令二被告立即给付拖欠的租赁费：壹拾陆万捌仟元人民币（Y168,000.00及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年第一被告承揽辽宁新邦新材料有限公司苯基有机硅生产项目3号工程，施工地点在盘锦辽东湾新区。2018年10月10日，10月26日，双方签订了《塔吊租赁合同书》，被告租用原告的塔吊四台，每台每月租金1.2万元，进出场费1.2万元，双方明确约定了权利义务（详见合同书）。第二被告李世福是第被告的项目负责人，在二被告使用完上述器材后，经核算，被告尚欠原告租赁费壹拾陆万捌仟元人民币（￥168,000.00，被告李世福于2019年11月2日给原告出具了欠据一份，证明拖欠原告租赁费的事实。上述拖欠的租赁费二被告以各种理由推诿拒付。完全违背了合同的约定，己经构成根本违约，双方无法协商，原告为维护合法债权不被侵犯，只能依法诉至贵院，请求依法解除《塔吊租赁合同书》；判令二被告立即给付拖欠的租赁费壹拾陆万捌仟元人民币（Y168,000.00及及利息。本案诉讼费用由二被告承担，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告李世福的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁亿华建设有限公司的起诉。 案件受理费3660元，退还原告辽宁亿华建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭雅莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异533号 异议人（被执行人）：陈文，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 异议人（被执行人）：刘南湘，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 法定代表人：闫源，职务不详。 被执行人：张明旭，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王利权，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：金少杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓云康，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：彭仁权，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）与被执行人陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰、邓云康、彭仁权借款合同纠纷一案中，被执行人陈文、刘南湘以申请人申请执行已超过法律规定的申请执行期限等为由，请求撤销（2021）川01执17号执行案件或裁定驳回执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈文、刘南湘异议称，法院于2021年1月4日立案受理浦发银行锦都支行请求执行（2017）川01民初2221号民事判决的申请，因上述民事判决已于2018年9月28日发生法律效力。申请执行人申请执行已超过法律规定的申请执行期间。请求：撤销（2021）川01执17号执行案件或驳回申请执行人的申请。 本院查明，2018年7月12日，本院作出（2017）川01民初2221号民事判决，其内容为：“一、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以陈文持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；二、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以张明旭持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司2%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；三、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以刘南湘持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；四、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以王利权持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；五、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以金少杰持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司18%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；六、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以邓云康持有的荥经县星耀煤业有限责任公司5%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；七、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，浦发银行锦都支行有权以彭仁权持有的荥经县星耀煤业有限责任公司45%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；八、金少杰对资阳市顺通煤业有限公司在（2015）成民初字第1933号民事判决中的债务向浦发银行锦都支行承担连带清偿责任；九、陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰、邓云康、彭仁权承担担保责任后，有权在各自承担责任的范围内向资阳市顺通煤业有限公司追偿；十、驳回浦发银行锦都支行的其他诉讼请求。”该判决于2018年9月28日发生法律效力。2020年12月29日，浦发银行锦都支行向本院提交强制执行申请，本院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）川01执17号。 另查明，与本院（2017）川01民初2221号民事判决有关的（2015）成民初字第1933号民事判决，浦发银行锦都支行于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案受理，案号为（2016）川01执979号。 在异议审查中，经与浦发银行锦都支行电话沟通，浦发银行锦都支行未提供申请执行期间有中止、中断的情形。 以上事实，有民事判决书、法律文书生效证明、申请强制执行书、立案登记表等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案的判决于2018年9月28日发生法律效力，浦发银行锦都支行申请执行期间无中止、中断的情形，故其于2020年12月29日向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行期间。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期限向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院对浦发银行锦都支行的执行申请立案受理后，异议人陈文、刘南湘对申请执行时效期间提出异议，根据上述司法解释规定，应裁定（2017）川01民初2221号民事判决中涉及异议人陈文、刘南湘的判决不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 本院（2021）川01执17号执行案件对（2017）川01民初2221号民事判决书中的第一项、第三项判决不予执行（即不予执行内容为：“一、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行有权以陈文持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；”“三、在资阳市顺通煤业有限公司未按（2015）成民初字第1933号民事判决规定清偿债务时，上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行有权以刘南湘持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2864号原告:黄学军，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告黄学军诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金7.8456万元；2、判令被告支付原告利息损失1.17684万元（以7.8456万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告黄学军诉称：原告于2016年11月28日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户2999********，并陆续向被告账户入金9.5万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失7.8456万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告黄学军于2016年11月28日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟