wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0185刑初215号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张浩亮，男，1976年2月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省，现在登封市嵩奥公路养护有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被登封市公安局取保候审。辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人张浩亮犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、吴瑞松出庭支持公诉。被告人张浩亮及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日6时40分许，被告人张浩亮驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由北向南行驶至1442KM+500M路段时，与由西向东步行的魏春有相撞，致魏春有受伤、车辆损坏，魏春有于2020年7月8日死亡。经鉴定：魏春有符合被较大外力作用致颈髓损伤后生活不能自理，营养差，长期卧床，压疮形成，引起坠积性肺炎，致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定：被告人张浩亮承担事故的主要责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张浩亮的供述；鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿协议；谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张浩亮的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张浩亮的刑事责任。被告人张浩亮具有自首情节，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚;其与被害人家属达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张浩亮判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张浩亮对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人张浩亮的辩护人提出被告人张浩亮有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张浩亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张浩亮签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张浩亮驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张浩亮犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张浩亮犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。与之相应的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张浩亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  陈亚静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2816号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王丽秀，女，汉族，1970年11月2日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王丽秀借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5678号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人王丽秀发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王丽秀名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人王丽秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2816号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路红梅在徽商银行13×××04账户内存款人民币35542.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1609号 申请人：衡水磊一路桥工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄武家庄。 法定代表人：安华衣，经理。 被申请人：陈辉，男，1985年7月10日出生，汉族，现住山东省东阿县。 本院在审理申请人衡水磊一路桥工程材料有限公司与被申请人陈辉买卖合同纠纷一案中，申请人衡水磊一路桥工程材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈辉名下银行账户存款210000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水磊一路桥工程材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈辉名下银行账户存款210000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人陈辉名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年三月十八日 书记员  朱晓音
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1161号原告：韦茂生，男，1958年12月1日出生汉族，住新沂市。原告暨原告韦茂生的委托诉讼代理人：韦茂华，男，1954年4月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告:韦茂义，男，1968年5月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告韦茂生、韦茂华与被告韦茂义排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韦茂生、韦茂华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦茂生、韦茂华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦茂生、韦茂华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韦茂生、韦茂华负担。审判员  史慧二〇二一年三月十八日书记员  葛红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初684号原告：张秋玲，女，汉族，1966年10月28日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：张启元，男，汉族，1971年12月24日出生，住甘肃省秦安县。原告张秋玲与被告张启元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省秦安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓悦玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王经士、毛雪梅、王柯人、王乙如： 本院立案的（2021）浙1002执712号，申请执行人王柯人、王乙如与你赠与合同纠纷执行一案，现申请执行人王柯人、王乙如已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2231号 原告：和法超，男，1967年5月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告和法超与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 和法超诉称：1.要求被告支付劳务费3700元；2.要求被告赔偿利息损失（以3700元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以3700元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余3700元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢420号 杨美新： 王烈军： 申请执行人杨美新与被执行人王烈军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初14219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨美新在本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢420号案件执行完毕【原执行案号：（2019）浙0282执恢1107号】。 二〇二一年三月三十一日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执296号 申请执行人：涂伦洪，男，1968年11月2日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂伦洪与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初328号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐腾达，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口博恒置业有限公司。住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺。 法定代表人：梁家营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆,该公司员工。 再审申请人齐腾达因与被申请人周口博恒置业有限公司（以下简称博恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐腾达申请再审称，（一）生效认定事实错误。齐腾达二审中提交的公示牌照片真实可靠,并且有拍摄照片的手机载体，公示牌就在小区内,随时都可以核实，二审法院却认为无法核实其真实性。博恒公司出具的公示牌与其出具的竣工验收报告明显相互矛盾。关于提交竣工验收报告时间的问题，二审法院以提交竣工验收报告的时间并不违反相关法律规定为由做出解释,但二审法院并没有说明没有违反哪些法律规定。另外，对于齐腾达在上诉中提出的在一审第一次庭审中,博恒公司没有提出过已经取得验收报告的疑问，二审法院没有给予任何阐述和解释。博恒公司在一审中提供的建设工程竣工验收报告明显存在造假:齐腾达等其他5名业主一并起诉博恒公司延迟交房，第一次开庭的时间最早为2020年5月15日,最晚为2020年5月20日,根据博恒公司提供的建设工程竣工验收报告显示,博恒公司于2020年5月15日已经取得了建设工程竣工验收报告，那么在2020年5月20日开庭时，博恒公司就应当向法院提交该报告，或向法院说明该验收报告已经取得的事实。但博恒公司一直没有提过建设工程竣工验收报告。从博恒公司的行为能够看出，2020年5月15日，博恒公司根本没有取得建设工程竣工验收报告，部分业主在收房过程中也没有见到过建设工程竣工验收报告，另外,博恒公司没有提供充分的证据证明已经在2020年5月15日已经通知齐腾达交房。建设工程竣工验收报告中设计单位、勘察单位、监理单位和施工单位的印章均为电子印章，明显不符合验收常规，四大主体的印章就是PS上去的，设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司和施工单位河南群山建设工程有限公司的电子印章模糊不清,不能确定印章的真实性，也不符合证据的规定。设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司杨国军的签字存在造假,建设工程竣工验收报告中杨国军的签名和齐腾达提供的五大主体竣工验收意见中杨国军的签字完全不一样。综上,根据齐腾达提供的五大主体竣工验收意见能够充分的证明博恒公司竣工验收的时间最早为2020年6月29日。（二）原审法院适用法律错误、程序错误。二审法院认为:在一审、二审中，齐腾达均未对印章申请鉴定。根据相关司法解释的规定，如果原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向当事人释明，直到齐腾达收到二审判决书，都没有收到过任何释明,二审法院加重了齐腾达的举证责任，程序违法。原审中,博恒公司代理人均无法叙述出五大主体加盖印章和验收的过程，该公司作为参与盖章的主体,有义务说明盖章的经过，二审法院却将举证责任推给齐腾达，认为齐腾达应当提供证据证明验收的常规是什么，明显的违反了举证规则。二审法院认为齐腾达没有提供证据推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的证明,是一种自相矛盾的说法。一、二审均认定从265天的停工天数中扣除了109天,就能印证有证据能够推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的停工证明。另外,扶沟县住房和城乡建设局出具的汇总表缺乏博恒公司停工和复工的原始记载材料，系孤证，不应当采信。一审法院虽然对闫（严）宏涛进行了询问,但询问笔录中存在多处问题，笔录中显示的汇总人是王磊，而汇总表上签名的却是李阳，汇总表上制作人都存疑，无法保证汇总表的真实性。博恒公司提供的扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表等存在重大疑问,法院应当要求严宏涛和李阳、王磊出庭作证，说明情况以便查明案件事实。原审法院没有依法要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭，明显违反法律规定。综上，齐腾达依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于事实认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，原审法院按照案涉施工单位工程竣工报告（合格证明书）、勘察单位、设计单位、监理单位均加盖印章的工程质量检查报告（合格证明书）记载的2020年5月15日作为案涉房屋竣工验收合格、符合约定交房条件的日期并无不当。齐腾达主张应以备案登记日期和案涉小区公示牌记载日期作为竣工日期缺乏法律依据。（二）关于法律适用。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”齐腾达主张该验收报告虚假，印章有问题，因其未提供有效证据证明，故原审法院对其主张不予支持并无不当。2.齐腾达申请称，原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向其释明。因本案举证证明证据虚假的责任在于齐腾达，如其认为印章虚假，应当申请鉴定。故齐腾达以原审法院未向其释明进行鉴定为由主张程序错误，缺少法律依据。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表属于国家机关在其职权范围内制作的文书，齐腾达未提供证据推翻该文书所记载的事项，原审法院采信汇总表上记载的停工天数并无不当。扶沟县住房和城乡建设局出具的停工天数265天的证明属于单位出具的证明，并非证人证言，该证明有扶沟县住房和城乡建设局的公章且有该局局长严宏涛的签字，且原一审法院对严宏涛进行了调查核实，该调查笔录在一审中经过双方质证，该证明内容与汇总表结论一致，相互印证。原审法院认定该证明可以作为认定案件事实的依据并无不当，故齐腾达关于原一、二审法院未要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭、程序错误的理由也不能成立。综上，齐腾达的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐腾达的再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 峰 书 记 员 曹世界 书 记 员 李琪媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异663号 异议人（利害关系人）：颜虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：颜山（颜虹之兄弟），住四川省成都高新区。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山，职务不详。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行申请执行人上海触控科技发展有限公司（以下简称触控公司）与成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案中，利害关系人颜虹向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人颜虹称，1.位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）系被执行人周立美与案外人颜福根共同共有，两人于1969年6月登记结婚，2000年购买了案涉房屋，2019年案外人颜福根因病死亡，颜虹作为婚生女对案涉房屋享有法定的继承权，法院拍卖案涉房屋时未进行公告，也未依法通知当事人和房屋共有人。2.案外人颜蓉已对案涉房屋提出执行异议之诉，该案审理期间不得对案涉房屋进行处分。3.法院在明知案涉房屋有共有人的情况下，未进行任何拍卖告知和析产。4.案涉房屋系周立美生活所必需的居住房屋，法院拍卖案涉房屋后未进行租金补偿。5.本案执行依据错误。请求撤销对案涉房屋的拍卖，中止对拍卖款141.8万元的执行。 本院查明，上海仲裁委员会就触控公司与星之谷公司、颜山、周立美、牟会斌一案，于2017年1月10日作出（2016）泸仲案字第1100号裁决：一、星之谷公司向触控公司支付货款1500000元；二、星之谷公司向触控公司支付利息95000元；三、星之谷公司向触控公司支付逾期贷款罚息170482.19元；四、本案仲裁费37497元（已由触控公司预缴），由星之谷公司承担；五、颜山、周立美、牟会斌对上述第一、二、三、四项裁决主文确定的星之谷公司应付款项承担连带责任。该裁决生效后，本院立案受理了触控公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执567号。执行中，本院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定：查封案涉房屋。后本院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对案涉房屋进行评估，该公司于2018年8月10日作出同正评估报（2018）房第095号房地产估价报告，案涉房屋在价值时点2018年6月29日的评估值为1835392元。本院于2018年11月14日作出（2017）川01执567号公告，公告内容为：案涉房屋评估价值为1835392元，现依法对案涉房屋进行拍卖，请案涉房屋的相关权利人及时主张权利。2018年11月5日，本院作出（2017）川01执567号执行裁定：拍卖案涉房屋。2018年12月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，本院将在2019年1月27日10时至2019年1月28日10时在京东网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋，起拍价为1468313.6元，该次拍卖因无人竞拍而流拍。2019年9月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖案涉房屋的竞买公告，该次拍卖因被执行人提出异议而暂缓。2020年2月24日，本院再次在京东网发布竞买公告拍卖案涉房屋，起拍价为118万元，买受人汪某于2020年3月12日在京东网司法拍卖网络平台以141.8万元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，颜虹以其系案涉房屋共有人，法院拍卖案涉房屋未通知颜虹违法等为由向本院提起执行异议，请求终止对案涉房屋及拍卖款141.8万元的执行，本院于2020年12月10日作出（2020）川01执异2275号执行裁定：驳回颜虹的异议请求。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、公告等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”规定，本案中，颜虹已就终止案涉房屋及拍卖款的执行向本院提起执行异议被裁定驳回异议，现颜虹再次就终止对案涉房屋及拍卖款的执行以其他理由提出异议，依据前述司法解释的规定，对其异议不予受理。颜虹所提异议不属执行异议案件受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人颜虹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终404号 上诉人（原审被告）：孟城，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘嘉丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人孟城因与被上诉人刘嘉丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟城于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟城撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6060元（已减半收取），由上诉人孟城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芷忻
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终122号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹君琳，女，2001年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省廉江市××××××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人杨思莹，曾用名杨妹，女，2002年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市××××××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人吴康海，男，2000年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市××××××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨思莹、邹君琳、吴康海犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤2071刑初2471号刑事判决。原审被告人邹君琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月开始，苏木成、关粤（均另案处理）等人为谋取非法利益，在中山市坦洲镇锦绣国际花城一期三栋1204房成立网络赌博工作室，依托“加拿大28”境外赌博网站的开奖数字进行网络赌博，并先后招揽被告人杨思莹、邹君琳、吴康海等人为工作室客服人员，通过QQ群、银行转账的方式为赌客上下分及收取、赔付赌资。现查明，上述1204房工作室收取赌资金额已达人民币600余万元。同年7月22日，公安人员在前述1204房抓获被告人杨思莹、邹君琳、吴康海，并当场缴获银行卡、手机、电脑等物品一批。归案后，被告人杨思莹、邹君琳、吴康海均如实供述了上述主要犯罪事实。原审判决认为，被告人杨思莹、邹君琳、吴康海无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。被告人杨思莹、邹君琳、吴康海在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨思莹、邹君琳、吴康海有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨思莹、邹君琳、吴康海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨思莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邹君琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人吴康海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、缴获的作案工具手机、电脑等物一批，予以没收。上诉人邹君琳及其辩护人提出：1.上诉人只在涉案工作室工作一个多月，领取7200多元劳务收入，没有其他非法获利，是从犯，案发前有正当职业，检察机关曾经对其提出有期徒刑十个月，并处罚金二万元的量刑建议，原判最后对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元的量刑过重；2.上诉人认罪态度好，有悔罪表现；请求二审对上诉人从轻处罚。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邹君琳、原审被告人杨思莹、吴康海无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。对于上诉人邹君琳及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，依照法律规定，开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上的，属犯罪情节特别严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人邹君琳等人所在的网络赌博工作室收取赌资金额高达600余万元，原判根据上诉人是从犯、具有坦白情节并且自愿认罪认罚等情节，已对上诉人依法减轻、从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹君琳及其辩护人所提上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年三月十一日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102财保5号之一解除保全申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1978年10月14日生，汉族，居民身份证号码×××0825，住址镇江市。解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人刘静所有权确权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1102财保5号民事裁定，查封被申请人刘静名下的位于镇江市xx房屋，并已提供镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区**，建筑面积1831.77方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]进行担保。现解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年3月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[[位于镇江市**建筑面积1831.77平方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]的查封。二、解除对被申请人刘静名下的位于镇江市xx房屋[证号：（2020）xx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年三月二十三日书记员  朱 静
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初102号起诉人济南四喜居快餐有限公司第二快餐店,住所地济南市市中区卧龙路**。2021年3月18日，本院审查起诉人济南四喜居快餐有限公司第二快餐店与济南市槐荫区行政审批服务局的起诉状。济南四喜居快餐有限公司第二快餐店要求：请求确认被告于1994年12月21日为济南四喜居快餐有限责任公司办理注册登记行政许可违法。判令被告撤销1994年12月21日为济南四喜居快餐有限责任公司办理的注册登记行政许可。主要事实及理由为：原告于2020年11月24日在被告处查询原告的企业信息时，被告出具的证明显示：原告在2000年1月31日仍在经营中，而原告的母公司济南四喜居快餐有限公司的经营地址：历下区府馆街34号，由被告给济南四喜居快餐有限责任公司予以违法注册登记，而该地址：已于1993年5月份因拆迁后处于灭失状态，被告的违法注册登记行政许可行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院依据[国家工商总局第64号令](第9条)、[民法典](第196、1037、1167条)、[工商登记管理条例](第9、20、27、10、12、24、36、64条)之规定依法判如所求。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当在法定起诉期限内，起诉人起诉事项系针对1994年的企业变更登记行为，已经超过20年最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对济南四喜居快餐有限公司第二快餐店的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十九日书记员  徐铭慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1930号原告：戚斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告戚斌诉被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚斌的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚斌撤诉。案件受理费25元，由原告戚斌负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年三月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初447号原告：宋金元，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告宋金元与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金元的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋金元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金53666.87元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款537206元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金53613元。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元4层401户房屋，约定购房总价款为537206元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交房之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、借款凭证、物业费收据、房屋交接书各一份，购房款发票、完税证明各二份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元4层401户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款537206元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款207206元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款330000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年3月17日，原告向被告支付了购房款207206元，被告出具了青岛增值税普通发票。2017年12月30日，原告向被告支付了购房款330000元，被告出具了青岛增值税普通发票。2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为539649.33元，原告已付房屋总价款537206元。2020年12月14日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共照明费，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2017年12月30日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款537206元为基数按日万分之一计算，违约金为53613元（537206元×日万分之一×998天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告宋金元逾期交房违约金53613元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋金元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初598号 原告：胡学林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邹勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡学林与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡学林到庭参加诉讼，被告邹勇经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款100000元，并约定被告于2020年9月30日前还清借款。借款口头协议达成后，原告向其朋友周仕德借款100000元，原告于2020年4月18日从农村商业银行6214××××6510帐户取出现金交给被告。原告又于2020年6月30日通过微信转款30000元给原告儿子胡力宇，胡力宇通过微信将25000元转给被告，该款胡力宇已扣除了其为被告支付的被告与他人借款利息5000元，原告共计向被告支付了100000元借款。2020年7月30日，被告向原告出具借据一张，载明：“兹有邹勇身份证513624198111××××于2020年7月30日借到胡学林现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。此款限于2020年9月30号前全额付清，如未按时付清造成一切后果自负。本人身份证复印件一份。借款人：邹勇（签名并盖指印）。2020年7月30日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。 邹勇缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款100000元，并约定被告于2020年9月30日前还清借款。借款口头协议达成后，原告向其朋友周仕德借款100000元，原告于2020年4月18日从农村商业银行6214××××6510帐户取出现金交给被告。原告又于2020年6月30日通过微信转款30000元给原告儿子胡力宇，胡力宇通过微信将25000元转给被告，该款胡力宇已扣除了其为被告支付的被告与他人借款利息5000元。故原告共计向被告支付了100000元借款。2020年7月30日，被告向原告出具借据一张，载明：“兹有邹勇身份证513624198111××××于2020年7月30日借到胡学林现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。此款限于2020年9月30号前全额付清，如未按时付清造成一切后果自负。本人身份证复印件一份。借款人：邹勇（签名并盖指印）。2020年7月30日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，银行流水、微信转款截屏等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款100000元，有借款借据、银行转款凭证，微信转款截屏和原告的当庭陈述为凭据。被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。逾期利息问题。原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，借款还款时间为2020年9月30日，其借款利息应按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，计算利息期间从2020年10月1日起至还清全部借款时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二条、第二十八条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内由被告邹勇偿还原告胡学林借款100000元和利息。利息以100000元为基数，从2020年10月1日起至全部借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告邹勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年三月四日 书记员 丰泽鉴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3640号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江**升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 负责人：李兴梅，该公司总经理。 被告：周奇莹，女，1965年1月10日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告周奇莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初473号 原告：李佐斌，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：庞仕东，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李佐斌诉被告庞仕东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李佐斌的委托诉讼代理人陈萱到庭参加了诉讼。被告庞仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资112,700元，并从2019年1月1日起按年利率15.4%支付违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2015年上半年，原告在被告所承包的顺庆区金台镇土地整治项目上武功，主要做的便民路、水渠和网格等事项，该项目早已完工。经结算，被告尚欠原告工资122,700元，后经原告多次催收，被告于2018年向原告偿还10,000元后，便不再支付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法及时公正裁判。 被告庞仕东未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年8月30日，被告庞仕东向原告李佐斌出具《欠条》，载明“今欠到李仕斌金台镇土地整治工程费（含人工工资）共计122,700元，此款定于2018年12月31日之前付清”。 同时查明，庭审时，原告李佐斌陈述被告庞仕东出具《欠条》后，被告庞仕东向其支付10,000元，还欠112,700元未支付。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李佐斌提交了被告庞仕东出具的《欠条》，可以证实原告李佐斌所主张的债权债务系基于双方劳务合同所形成，本院对此予以认定，扣减原告李佐斌陈述被告庞仕东已向其支付的10,000元，被告庞仕东尚欠原告李佐斌劳务费112,700元未支付。根据《欠条》就未支付工资债务的表述无利息的约定，原告李佐斌主张被告庞仕东按年利率15.4%支付违约金，无法律依据，本院不予支持，但被告庞仕东应从逾期付款之日起按照银行同期贷款基准利率计付违约金至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 综上所述，原告李佐斌的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞仕东于本判决生效之日起五日内向原告李佐斌支付工资欠款112,700元，从2019年1月1日起按照中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计付违约金至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至该款付清为止； 二、驳回原告李佐斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,277元，由被告庞仕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月九日 书记员  何 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：周翠平，女，汉族，1978年11月9日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告周翠平信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告周翠平经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周翠平偿还信用卡本金8793.47元，截止2021年1月4日的费用1941.57元、利息1015.58元，共计：11750.62元；2、20204月3日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告周翠平在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年9月18日核准通过并开户，信用卡种类为丁酉年生肖卡，卡号为62×××12，额度为9000元。2017年9月25日该卡被激活。后周翠平在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款24期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告周翠平未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年3月10日，被告周翠平向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对违约金、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××12的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告周翠平共欠本金8781.17元、利息1015.58元、费用1941.57元，合计11738.32元。本院认为，被告周翠平向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告周翠平发放了信用卡，被告周翠平作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等扣除已归还的12.3元，剩余部分符合合同约定，本院予以支持。被告周翠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周翠平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金本金8781.17元、利息1015.58元、费用1941.57元，合计11738.32元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47元，由被告周翠平承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初528号原告：鲍尚龙，男，1981年11月25日出生，住新沂市。被告：宿迁虹桥工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷村6组。法定代表人：张统芹，该公司经理。原告鲍尚龙与被告宿迁虹桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，鲍尚龙与宿迁虹桥工程有限公司在庭外达成和解，现鲍尚龙自愿撤回起诉，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍尚龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍尚龙撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由鲍尚龙负担。审判员  王茂峰二〇二一年三月八日书记员  王 硕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执570号申请执行人:夏存光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏金宽，男，汉族，住正阳县。关于夏存光申请执行夏金宽民间借贷纠纷一案。本院依据驻马店市中级人民法院作出的（2021）豫17执30号执行裁定书，责令被执行人夏金宽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人夏金宽在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00229742）上的存款112200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十五日书 记 员  余 涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢146号 申请执行人：黄建明 被执行人：广安市好食尚餐饮服务有限公司 本院立案执行的黄建明申请执行广安市好食尚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已当庭支付18000元，申请执行人自愿放弃余款、迟延履行期间的利息及其他费用。据此，（2019）川1623民初1879号民事判决书彻底执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1454号 原告：盘锦天格东湖湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司经理。 被告：付爽，男，1988年07月10日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦天格东湖湾物业管理有限公司与被告付爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告盘锦天格东湖湾物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦天格东湖湾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦天格东湖湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦天格东湖湾物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 苹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初223号原告：黎诗敏，女，1995年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：苏国柱，广东尚道律师事务所律师。被告：广州空港二手车市场经营管理有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编67号之一，统一社会信用代码91440114MA59AAK54R。法定代表人：黄炳文。原告黎诗敏与被告广州空港二手车市场经营管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月5日当庭变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告车辆维修损失10000元及时返还车辆；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎诗敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黎诗敏负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月八日书记员  高英豪罗奕晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初674号之一解除保全申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：孙志航，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：丁玉芹，女，1972年6月1日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。解除保全申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人孙志航、丁玉芹返还原物纠纷一案，解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，本院作出(2021)苏1102民初674号民事裁定，执行过程中，本院对被申请人孙志航、丁玉芹名下银行账户采取了保全措施。2021年3月12日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人孙志航、丁玉芹名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙志航、丁玉芹名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保475号 申请人：宗秀苓，女，汉族，1974年12月7日，住青州市。 被申请人：潘德成，男，汉族，1972年12月20日出生，住青州市。 申请人宗秀苓与被申请人潘德成离婚后财产分割纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812021000025）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 坤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初492号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人佘柯，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地陕西省西安市蓝田县。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人佘柯犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人佘柯在西安特立实验小学（位于西安市雁塔区XX园XX路XX段**）当门卫期间，谎称其有能力为被害人张某某的孩子办理入学事宜，骗取张某某10000元，用于其个人消费。2020年11月26日，被告人佘柯被抓获归案。经查，被告人佘柯即无办理学生入学的能力，也未为被害人张某某的孩子入学实施任何实质性帮助行为。破案后，赃款未追回。 公诉机关认为被告人佘柯具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人佘柯有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人佘柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘柯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人佘柯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起执行至2021年7月25日止。） 二、责令被告人佘柯向被害人张某某退赔10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二一年三月二十六日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 2021011349219830325XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520210317 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1264号原告：张某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本案已即时清结。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1088号原告：潘恒香，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：崔峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城人民东路99号。负责人：成子秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告潘恒香与被告崔峰、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。后潘恒香于2021年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对崔峰、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告潘恒香申请撤回对被告崔峰、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘恒香撤回对被告崔峰、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告潘恒香负担。审判员  徐晓东二〇二一年三月二十四日书记员  万庚星
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保80号 申请人：张超，男，1967年06月17日出生,汉族，住济南市章丘区，现住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强东路******。 法定代表人:李步远，总经理。 申请人张超于2021年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤朝阳项目一期XX号楼X单元X层XXX号、XXX号房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张超提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤朝阳项目一期XX号楼X单元X层XXX号、XXX号房屋，期限为2年。 案件申请费4200元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余四清 二〇二一年三月三十日 书记员  王 园
文书内容山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初446号原告：王树林，男，汉族，1965年3月15日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市滨城区杜店街道办事处北街居委会,地址：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处北街居委会。原告王树林与被告滨州市滨城区杜店街道办事处北街居委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱元华撤回起诉处理。审判员  王赛二〇二一年三月二十二日书记员  刘娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初475号之一原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被告：吕荣兴,男，汉族，1949年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告中联重科股份有限公司与被告吕荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕荣兴向原告支付截至2020年12月30日已到期未还租金163775元及违约金214217.7元、合计377992.7元（2020年12月30日以后按约定计算）；2判令被告吕荣兴承担本案的诉讼费、保全费、差旅费而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告吕荣兴王宁签订了合同顺序号20129769的《塔式起重机产品买卖合同》，约定被告吕荣兴购买原告型号TC6010-6型的塔式起重机2台、型号TC6010-6型的塔式起重机标准节50节、型号TC6010-6型的塔式起重机墙架8套，货款总计1663000元。付款方式：首付30%，余款12个月内按季付，违约按总货款5%计付违约金。合同签订后，被告吕荣兴实际购买型号TC6010-6型的塔式起重机1台、型号TC6010-6型的塔式起重机标准节18节、型号TC6010-6型的塔式起重机墙架2套。原告按照约定向被告交付了设备，但被告未按照合同的要求按期足额支付货款。截至2020年12月30日已到期未还货款163775元及违约金214217.7元、合计377992.7元。吕荣兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为常德市鼎城区人民法院没有管辖权，根据合同约定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年7月27日，吕荣兴与中联重科股份有限公司签订的《塔式起重机买卖合同》第五条、第十二条明确约定：合同约定签订地为湖南省长沙市岳麓区，发生争议任何一方应向合同约定的签订地为管辖权法院提起诉讼。合同约定的诉讼管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，吕荣兴的管辖权异议成立，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吕荣兴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中联重科股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月三十日法官助理任惠书记员高哲亚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初635号 原告：刘志晓，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郭豪，男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 二原告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：王石磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 原告刘志晓、郭豪与被告王石磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志晓、郭豪及二原告委托诉讼代理人陈艳雪，被告王石磊及其诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志晓、郭豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营货物运输生意，被告从事吊车生意。2020年9月23日，原告为无棣方华养殖有限公司运输鸭种蛋至山东肥城众诚经纬农牧有限公司。原告刘志晓驾驶鲁ＭＫ××××号货车运送上述鸭种蛋行驶至无棣县××镇××村××庄××村公路处时，车辆陷入泥中无法驶出。后原告联系被告将车辆吊回正常行驶的公路上，但被告在吊车过程中因其操作不善，导致原告货车及车上货物侧翻，给原告造成了重大损失。原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 王石磊辩称，原告在其车辆陷入泥中后，租赁被告吊车进行施救，在现场原告方提供一辆农用拖拉机进行拖拽，被告使用吊车进行施救，在使用被告车辆时原告对施救用的绳子连接到原被告车辆，二原告在现场进行指挥。发生该事故其拖拉机驾驶员及原被告共同所致，原告具有重大过错，且原告方主张的损失过大。 本院经审理认定事实如下：原告刘志晓、郭豪与无棣方华养殖有限公司（以下简称方华养殖公司）经协商达成协议，约定由二原告为方华公司承运鸭种蛋。2020年9月23日，二原告为方华养殖公司运输鸭种蛋期间，原告刘志晓驾驶鲁ＭＫ××××号货车行驶至无棣县××镇××村××庄××村公路处时，车辆陷入泥中无法驶出。后原告经由他人联系，先由案外人驾驶拖拉机拖拽施救未果，后又联系被告王石磊以其所有的吊车进行施救。被告王石磊遂驾驶吊车赶到现场，协商了施救方案后（原告主张双方约定由被告将货车陷落的车轮施救至正常行驶路面，被告则主张双方协议由其将货车陷落的车轮吊起后垫平路面以保证货车自主行驶），以被告吊车上的绳索连接到鲁ＭＫ××××号货车，施救过程中绳索产生断裂导致货车侧翻，致使鸭蛋及蛋框部分破损，加之雨水淋浇使得鸭蛋进一步受损，原告承运的鸭蛋不能如期交付。后原告联系了道路清障部门进行施救，并支出了施救费2400元。 因原告承运的货物损失，方华养殖公司向本院提起诉讼，诉求刘志晓、郭豪赔偿其鸭种蛋及蛋框损失45780元、现场清理费1600元、违约金15000元；诉讼中经本院主持调解，双方达成了（2020）鲁1623民初3307号民事调解书，刘志晓、郭豪赔偿方华养殖公司损失共计50000元。因该损失情况，原告刘志晓、郭豪向本院提起诉讼。 以上事实有民事调解书、处警情况说明、救援费收据及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王石磊以其吊车为二原告的货车进行施救时造成货车侧翻，对此事实双方并无争议，因此应以此事实确定双方的法律关系。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其主要特征是，其标的系提供劳务后所创造的工作成果；提供与接收劳务的双方间相对独立，不存在紧密的人身依附关系；劳务所需的生产工具、设备以及生产材料等一般由提供劳务一方自行提供；通常一次性结算劳务报酬。本案中二原告支付报酬的前提是被告王石磊顺利施救，无论是根据原告陈述的“施救至正常路面”还是被告陈述的“车轮吊起、垫平路面”均是以车轮正常通行为被告施救的工作成果，且施救的主要设备即吊车及施救绳索均由被告王石磊提供，因此本案符合承揽关系的构成要件，双方形成承揽合同关系；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人赔偿损失。本案中，被告施救中绳索断裂造成了原告车辆侧翻，且该绳索系被告王石磊一方提供，该行为与被告主张原告进行指挥及拖拉机拖拽均没有直接关联，因此原告要求被告赔偿相应的损失，应当予以支持。 关于原告主张的损失。首先，关于鸭种蛋及蛋框损失。因鸭种蛋属于易碎品，原告的车辆产生侧翻后鸭蛋破碎属于正常现象，加之雨水淋浇，即使存在小部分未破碎鸭蛋也难以达到验收要求，在现有证据下应当认定原告运输的鸭种蛋产生了重大损失。方华养殖公司向本院提起诉讼时主张的损失62380元包括三部分，其中鸭种蛋及蛋框损失为45780元，其中现场清理费原告未提供证据证实，违约金系原告与方华养殖公司之间的合同约定，不属于王石磊赔偿范围；因双方达成的调解协议中未对原告赔偿的损失作出明确认定，故本院结合本案实际酌定以方华养殖公司所诉数额与赔偿数额的比例确定原告实际支出的鸭种蛋损失即36694元（45780÷62380×50000）。其次，原告主张的道路救援费用，因原告并未支付被告王石磊施救费，该事故也系原告驾驶车辆陷入泥坑中所造成，因此不宜全部由被告支付，但被告施救造成车辆侧翻，增加了后续施救的难度，因此原告主张的该费用本院酌定由被告承担1800元。最后，关于车辆损失及停运费，原告提交的维修清单和维修费收据均是“无棣县海源商贸有限公司”出具，无法证实其车辆的实际损失，对此本院不予支持；关于停运费原告没有提供相关证据证明其损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二规定，判决如下： 一、被告王石磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘志晓、郭豪货物损失36694元及施救费1800元，共计38494元； 二、驳回原告刘志晓、郭豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告王石磊负担815元，由原告刘志晓、郭豪负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张立杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执181号申请执行人：临县某公司，住所地山西省。法定代表人：薛某，该公司董事长。被执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某公司与冯某、薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初464号民事判决书已经发生了法律效力，责令被执行人冯某、薛某偿还临县某公司本金200000元及截止2017年8月21日所欠的利息27265.25元，以及从2017年8月22日起至实际清偿之日止产生的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某、薛某银行存款人民币202726.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4709元，执行费3309元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月九日书记员  曹 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初981号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。法定代表人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邢超，男，1983年3月31日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱梅玲，女，1987年4月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江鑫海商贸有限公司，住所地镇江市润州区韦岗村。法定代表人：邢超。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人邢超、朱梅玲、镇江鑫海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢超、朱梅玲、镇江鑫海商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢超、朱梅玲、镇江鑫海商贸有限公司银行账户存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月十五日书记员 乔凌艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1177号 原告：林小康，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：潘小珍，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：周利栋，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告林小康与被告周利栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告林小康的委托诉讼代理人潘小珍、被告周利栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的耳温枪买卖合同关系（当庭增加）。2.判令被告退还货款29248元，并支付该款自2020年3月7日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中兴公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年12月11日止约844元，合计30092元。事实与理由：2020年2月27日，原告向被告订购耳温枪100只，单价440元，货款总计44000元。原告于当日支付给被告，但被告只提供了31只耳温枪，剩余69只耳温枪经原告多次催要，至今尚未提供，被告已根本性违约。原告要求被告退还剩下的69只耳温枪货款30360元，被告仅退还1112元，余款29248元至今未退。诉讼过程中，原告明确可扣除6000元。 被告周利栋答辩认为：1.金额有异议，原告未扣除6000元。2.不能排除有其他退款。3.原告曾表示被告仅需退款1112元。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.原、被告微信聊天记录，用以证明原告向被告采购耳温枪100只，价值44000元，未交付部分货款被告仅退回1112元的事实。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，其中被告退还的1112元是介绍费用，发货方也向原告退还了6000元，在被告退还1112元后，就与被告无关，是原告与发货方直接联系。 被告向本院提交了下列证据材料： 2.微信聊天记录三组（微信群、原告与被告、原告与发货方）及转账记录，用以证明原告直接与发货方协商，发货方同意退款及被告退款1112元后续由发货方退款的事实。 原告质证认为：证据2，真实性无异议，但原告是为顺利拿到退款与各方沟通，而不是放弃对被告的追索。 针对原、被告的举证质证，本院认定如下：证据1、2，真实性经原、被告确认一致，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日,原告向被告支付44000元用以购买耳温枪100只。截至目前，原告仅收到耳温枪31只。期间原告向被告及案外人要求退款，被告已退回1112元。原告自认收到案外人退款6000元。现尚有货款29248元未退，遂成讼。 本院认为，根据微信内容及原、被告陈述可以认定原、被告间存在100只耳温枪的买卖合同关系。被告在收取原告货款后，至今未能全部履行交货义务，并考虑到耳温枪属于防疫性物品，被告已根本性违约，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，被告作为违约方有返还货款的义务。根据微信内容，虽提及“这1000多块给你这边退”，但并不能明确原告放弃剩余款项的权利，据此，被告仍应承担还款责任。至于还款金额，应当扣减被告已支付的1112元及原告确认可扣除的6000元。综上，本院对原告要求被告退还货款23248元并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应自合同解除之日起算，即原告当庭提出解除合同之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告林小康与被告周利栋之间100只耳温枪买卖合同尚未履行部分于2021年3月18日解除； 二、被告周利栋应退还原告林小康货款23248元，并支付该款自2021年3月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告林小康的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告林小康负担11元，被告周利栋负担191元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年三月十八日 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0785执45号 迟某、张某： 迟某与张某借款合同纠纷一案，已于2021年2月9日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1014号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。被申请人：陈建，男，1961年10月13日生，汉族，住镇江市。被申请人：周桂香，女，1963年3月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：陈清，女，1987年9月28日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人于陈建、周桂香、陈清金融借款合同纠纷一案，申请人中江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建、周桂香、陈清银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建、周桂香、陈清银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月三十日书记员 乔凌艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初463号 原告：李某1，女，汉族，1985年2月18日出生，户籍所在地：河北省邢台市邢台县。 被告：李某2，男，汉族，1987年7月18日出生，住涿州市。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向我院提交撤回对被告李某2起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月三十一日 书记员  王园园
山东省汶上县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鲁0830行赔初1号原告谢永军(系董金荣之夫)，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告谢坷珍(系董金荣之女)，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被告汶上县公安局，住所地汶上县中都大街47号。统一社会信用代码：11370830004335019D。法定代表人许文祥，局长。出庭负责人王斌，副局长。委托诉讼代理人庞玺印，汶上县公安局交通警察大队事故科科长。委托诉讼代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告汶上县公安局交通警察大队，住汶上县普陀山路219号。统一社会信用代码：11370830MB28067024。法定代表人陈兆军，大队长。出庭负责人陈兆军，大队长。委托诉讼代理人庞玺印，汶上县公安局交通警察大队事故科科长。委托诉讼代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。原告谢永军、谢坷珍与被告汶上县公安局、汶上县公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院于2021年1月11日受理本案后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告谢永军、谢坷珍，被告汶上县公安局的出庭负责人王斌、汶上县汶上县公安局交通警察大队的出庭负责人陈兆军及二被告的共同委托诉讼代理人庞玺印、宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告谢永军、谢坷珍诉称，原告谢永军妻子董某荣2003年8月21日在下班路上，与金乡县金马辛庄驾驶员李福明驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车发生交通事故，造成董某荣身体多处受伤。汶上县交通警察大队事故科出警勘察了事故现场。董某荣在济宁医学院附属医院住院治疗25天，共花各项费用13000余元。后被济宁市道路交通事故伤残评定中心评定为九级、十级两处伤残，然后把所有的手续交到了汶上县交通警察大队事故科，后曾多次找事故科要求处理，办案警官相互推诿一拖再拖，至今未做处理，“道路交通事故责任认定书”也未送达。2007年8月31日，董某荣因另一起车祸死亡(此案件已处理)。由于汶上县交通警察大队办案警官工作不为，造成董某荣受伤后的各项损失得不到解决。根据相关法律规定诉至法院，请依法判令被告赔偿董某荣医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金约18万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案中，原告的诉求系典型的行政赔偿诉讼，但原告并未向本院提交证据证明被告存在加害行为，且该加害行为已被确认为违法。因此，原告的起诉，不符合行政赔偿案件受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告谢永军、谢坷珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  李春梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  杜 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3092号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：于海，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：唐美玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：戴昊亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：戴昊明，女，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告于海、唐美玲、戴昊亮、戴昊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金50000元及以50000元为本金按照年利率18%计算的2018年4月5日至2018年5月4日的利息；2.请求判令四被告支付自2018年5月5日至实际给付之日止以50000元为本金按照年利率27%计算的逾期利息；3.请求判令四被告向原告支付违约金15000元；4.请求判令四被告承担原告实现债权所支付的全部费用。事实与理由：被告于海、唐美玲作为共同借款人于2017年6月28日与原告签订了《借款合同》。2018年7月19日，被告戴昊亮出具了《悔过书》承诺保证为被告于海、唐美玲偿还借款，同日，被告戴昊明出具了《担保书》，保证戴昊亮未按约定偿还借款时，其承担无限连带保证责任，代替戴昊亮偿还全部款项。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向被告于海、唐美玲主张权利，并同时向被告戴昊亮、戴昊明主张因挪用于海、唐美玲所偿还借款的保证责任。原告的诉求属于不同的法律关系，本院无法一并予以处理，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1134元（已减半收取），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二一年三月十七日法官助理杜影书记员徐溅月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保43号 申请人丁XX，公民身份号码XXX，男，1960年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 申请人张XX，公民身份号码XXX，女，1962年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 被申请人贾XX，公民身份号码XXX，男，1980年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 申请人丁XX、张XX与被申请人贾XX申请诉前财产保全一案，申请人丁XX、张XX于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾XX名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX[不动产权证号（XXX号]房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人贾XX名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX[不动产权证号（XXX号]房屋予以查封。 二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费3820元，由申请人丁XX、张XX负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晓燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初122号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4556号之一申请执行人:陆胜炼,男,1978年08月20日出生,布依族，住所地贵州省晴隆县。申请执行人:白兰,女,1983年11月01日出生,布依族，住所地贵州省晴隆县。被执行人:岑国坤,男,1981年05月03日出生,布依族，住所地贵州省晴隆县。申请执行人陆胜炼、白兰与被执行人岑国坤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆胜炼、白兰于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人岑国坤履行生效法律文书确定的债务412876.37元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3215元、执行费6141元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人岑国坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑国坤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人岑国坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑国坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人岑国坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陆胜炼、白兰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年三月十八日代书记员 陈丹红
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初146号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人应秋仙，女，1965年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年11月16日被抓获，次日苍南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]383号起诉书指控被告人应秋仙犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人应秋仙及其辩护人陈中查、吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月至11月期间，被告人应秋仙以营利为目的，在苍南县××镇××路××号××合彩投注点，通过微信等形式接受杨某、余少鸯、程某、陈某、沈某、洪某等人六合彩赌博投注，并转押至上家方道亮、方飞俊、陈秋华（上述三人均另案处理），从中抽水获利。经查明，应秋仙共计接受六合彩赌博投注数额约470000元，非法获利140000余元。现应秋仙已退出违法所得140000元。因被告人应秋仙归案后能如实供述犯罪，已退出违法所得，且认罪认罚，建议对应秋仙判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。被告人应秋仙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对指控事实、罪名没有异议；2.应秋仙有坦白情节；3.应秋仙已退出违法所得。同意公诉机关的量刑意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某、陈某、沈某、洪某、程某、方某的证言，手机检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单、网络在线提取笔录、手机截屏、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应秋仙无视国法，以营利为目的，接受多人多期六合彩投注，赌资达四十余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的刑法条文定罪处罚。应秋仙归案后能如实供述犯罪事实，已退出赃款，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应秋仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。罚金已预缴）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机1部、人民币10000元及暂存于本院的退赃款人民币4000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月二十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执143号 申请执行人:姚丽，女，1996年8月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付首昕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付首昕银行存款50337.00元（借款本金38000.00元、截止2020年6月14日的资金占用利息为4800.00元、利息6637.00元、案件受理费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月四日 书记员  何谦
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初35号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐远民，男，1956年3月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年3月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕32号                  2020年7月29日14时许，被告人徐远民在松滋市张某某家中吃饭时饮酒。当日20时许，被告人徐远民驾驶号牌为鄂E2***5的正三轮摩托车从该处出发，沿351国道往仁和坪镇方向行驶。当车辆行驶至351国道1452.5公里处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐远民驾驶机动车时血液中乙醇含量为187.65mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人徐远民无摩托车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意  见              被告人徐远民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐远民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐远民无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐远民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘  勇             二○二一年三月三十日                书  记  员  李敬之
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1538号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：任燕，女，汉族，1978年6月3日出生，住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与任燕合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10254号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人任燕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任燕名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人任燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1538号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初846号原告：莱州市某某小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，董事长。被告：焦某某，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某1，执行董事兼总经理。原告莱州市某某小额贷款有限公司与被告焦某某、李某某、莱州市某某餐饮有限公司、莱州市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十日书记员 王文燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3633号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：潘琦，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘朝中，男，1956年4月5日生，汉族，住江苏省（系被告父亲）。原告广东中奥物业管理有限公司与被告潘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由广东中奥物业管理有限公司承担。审判员  施正星二〇二一年三月十七日书记员  钱玉翠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初44号原告：咸阳永兴宏泰工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人孙某某，该公司法务部员工。被告：杨某某，男，汉族，1992年2月14日生，住甘肃省天水市麦积区。原告咸阳永兴宏泰工贸有限公司（永兴公司）诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴公司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告永兴公司诉讼请求：1判令被告支付所欠原告租金6750元、违约金8710元(2020年5月9日至8月9日，按日10%计算)及丢失设备赔偿金1500元。判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告与原告签订合同，租赁原告电动吊篮用于长安剧院工地施工，约定两个月起租，不足两个月按两个月结算，被告支付第一个月租金后，至施工结束也未支付第二个月租金，且施工期间丢失原告设备（电动吊篮底板）一件，不予支付故诉至法院。被告杨飞龙未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2020年3月9日，原告永兴公司与被告杨某某签订《陕西省高空作业吊篮（船）租赁专用合同》，约定被告杨某某租用原告吊篮9台，每台月租金750元，不足两个月按两个月计费，吊篮运到工地被告支付第一个月租金，使用前支付第二个月租金，7日内付清租金，延期一日加收10%违约金。合同附有《吊篮安全协议》、《吊篮安全操作规范》、《赔偿单》等，其中赔偿单载明底板丢失按出厂价1500元赔偿。原告永兴公司自述2020年3月9日吊篮交付被告杨某某使用，4月21日租赁期满。杨某某仅支付一个月租金6750元。2020年7月28日，被告杨某某向原告出具《欠条》载明吊篮拖欠款共6750元。认定以上事实有，原告陈述、《陕西省高空作业吊篮（船）租赁专用合同》、《赔偿单》、《欠条》在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应依照合同履行相应权利、义务。被告杨某某租赁吊篮却不按约定支付租赁费，显属违约。原告据此主张支付剩余租赁费6750元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付2020年5月9日至8月9日每日10%违约金8710元，计算标准明显过高。应以同期LPR（年3.85%）的1.3倍为标准计算84元为宜；原告主张丢失设备赔偿金1500元，但没有提交设备丢失的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。本案符合小额诉讼标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳永兴宏泰工贸有限公司租赁费6750元及违约金84元；二、驳回原告咸阳永兴宏泰工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费112元（诉讼费原告已经预缴），由被告杨某某承担25元，原告咸阳永兴宏泰工贸有限公司承担87元。本判决为终审判决。审  判  员   张  丹二〇二一年三月五日书  记  员   刘  倩1