wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2705号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：孙国勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省肥城市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙国勇借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8965号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人孙国勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙国勇名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人孙国勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2705号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初531号 原告：邢台银行股份有限公司广宗支行，公司地址广宗县府前街南计生局西邻，统一社会信用代码91130531308112148C。 法定代表人：陈东彪，系该行行长。 被告：邢台凤玖车业有限公司，公司地址广宗县冯家寨镇高家庄开发区，统一社会信用代码91130531697580841Y。 法定代表人：高志勇。 被告：广宗县广峰精工实业有限公司，公司地址广宗县大三洲工业开发区，统一社会信用代码91130531732894038J。 法定代表人：高林州。 被告：河北好酷儿童玩具有限公司，公司地址广宗县经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码91130531398980001U。 法定代表人：吕增雨。 被告：高志勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：高志华，女，1980年3月24日出生，汉族，住广宗县。 原告邢台银行股份有限公司广宗支行与被告邢台凤玖车业有限公司、广宗县广峰精工实业有限公司、河北好酷儿童玩具有限公司、高志勇、高志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邢台银行股份有限公司广宗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银行股份有限公司广宗支行撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月三十日 书记员 李卫国
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1198号罪犯杨福成，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0110刑初853号刑事判决，以被告人杨福成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨福成减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨福成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月3日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审8号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区老城街道办解放路29号。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:沈光泽，该局工作人员。 被执行人：贵州遵义绿林源农牧科技开发有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道2号小区一组团5栋1单元1层。 法定代表人：陈杰。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2021年2月20日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第90号行政处罚决定，即强制执行贵州遵义绿林源农牧科技开发有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积517.32㎡土地上修建面积为448.08㎡的建筑物。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1839号   原告：任姣，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会。   法定代表人：任铁成，系该村村委主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王利涛，系该组组长。   原告任姣与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会（以下简称北沙河村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称西沙河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告西沙河二组到庭参加了诉讼，被告北沙河村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告任姣向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告西沙河二组给付土地承包费3436元；2、XX组XX村委会互负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自1989年2月5日出生在被告村组，就享有与其他村民享有同等的分配权。2019年1月和2020年1月，被告西沙河二组向每位村民分两次分配土地承包费2420元，被告西沙河二组以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告的合法分配权，后原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告西沙河二组辩称，原告出嫁后未将户口从被告小组迁出，经被告小组召开村民会议决定出嫁女不享受村民待遇，故被告不同意原告的诉讼请求。   被告北沙河村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民。原告出生后将户口落在被告村组，系被告村组村民。后原告依法登记结婚，但其户口一直没有迁出。2016年6月2日，原户县人民政府向原告所在户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其分配了承包土地的农户成员中包含原告，承包起止日期为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年12月，被告西沙河二组调整承包地时以原告出嫁为由取消了原告享有的承包地。2019年至2020年，XX组XX组享有承包地的村民每人分配土地承包款1718.20元，两年共计3436.40元，但均以原告没有承包地为由未向原告分配土地承包款。另查，原告无正式工作，亦未在其丈夫所在享受村民待遇。后经原告多次向被告索要土地承包款无果，其于2021年2月23日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告北沙河村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，没有在其丈夫所在地享受村民待遇，且原户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明享有承包地的成员中包含原告，被告西沙河二组分配土地承包款时以原告没有承包地为由拒绝向原告分配，其行为侵害了原告参与分配土地收益的合法权益，故对原告要求被告西沙河二组给付2019年至2020年土地承包款3436元之诉讼请求予以支持。原告要求被告西沙河二组给付土地承包款少于实际分配土地承包款是对自己权利的处分，应予准许。XX村委会XX组负有监督、管理职责，故被告北沙河村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告任姣集体收益分配款3436元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告任姣其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二0二一年三月二十二日                                 书 记 员   王娟         20210118183919892550610XXXXXXXXXXXXXXX1482020223124202319892520191202012420201662199871202863020191220192020121024202021223201920202420242050250      1
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初129号原告:古县顺达房地产有限公司，住所地：古县相如路**。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠山，男，该公司项目负责人。被告:张志强，男，汉族，1974年11月08日出生，古县人，公民身份号码：×××。原告古县顺达房地产有限公司与被告张志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告古县顺达房地产有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古县顺达房地产有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古县顺达房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告古县顺达房地产有限公司负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月八日书记员 刘 林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执137号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人：陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科员。被执行人：江苏众爱企业管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1Q5W3C4G，住所地镇江市润州区东方。法定代表人：宗立猛，该公司负责人。镇江市京口区人力资源和社会保障局与江苏众爱企业管理有限公司行政非诉执行一案，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年3月18日作出的镇京人社察理字[2020]第3号行政处理决定已发生法律效力，依该法律文书：责令江苏众爱企业管理有限公司于2020年3月25日前支付刘晓文等4名劳动者2019年11月1日至2019年12月26日的工资计26533元,并按应付金额百分之五十的标准向刘晓文等4名劳动者加付赔偿金13266.5元。2020年12月4日，本院作出（2020）苏1102行审12号行政裁定书，裁定对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2020]第3号行政处理决定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人江苏众爱企业管理有限公司行政非诉执行一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人江苏众爱企业管理有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  窦立文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1683号 原告：王高伟，男，1988年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 原告王高伟与被告张娜买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高伟到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款16800元。事实与理由：被告张娜因经营需要于2021年1月26日向原告王高伟借款16800元，并约定于1月29日还款。到期后因被告拒接电话，现被告诉至法院。 被告张娜未作答辩。 原告针对其主张提交了借条一张、与被告的微信聊天记录截图一宗。借条上载明“借条借款人张娜37068319800218XXXX于2021年1月26日向王高伟借款人民币壹万陆仟捌佰圆正¥16800.00元于29日还款，如未在日期按时还款，产生的律师费、交通费、诉讼费由本人承担。张娜1865489XXXX2021.1.26号”，原告称借条上内容均由张娜书写。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王高伟帮其父亲经营海鲜生意，2021年1月份被告张娜多次在原告处购买海鲜，并让原告送到蓝海集团在三山岛的冰库，张娜从中赚取提成，并将货款通过微信支付给原告，至2021年1月26日尚欠原告鲫鱼款16800元，因为双方都认为欠的钱相当于借钱，张娜便于2021年1月26日为原告出具借条一张，承诺于29日还款。 本院认为，本案立案案由原为民间借贷纠纷，经审理，应为买卖合同纠纷。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，原告提交的欠条及聊天记录能够证明被告欠其鲫鱼款16800元未付的事实。综上，原告要求被告给付鲫鱼款16800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张娜缺席判决如下： 被告张娜给付原告王高伟鲫鱼款16800元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张娜负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邢艺 书 记 员 赵倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终24682号 上诉人（原审原告）：贺敬润。 委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。 法定代表人：何浩。 委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。 上诉人贺敬润因与被上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司(以下简称人人乐公司)劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贺敬润上诉请求：1.撤销一审判决,改判由被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金101750元、2018年度年终双薪5500元、律师费5000元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人人人乐公司辩称：对一审及仲裁认定事实予以认可，被上诉人对上诉人的工作调动在合理范围内，符合企业用工自主权，不存在变相解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。 贺敬润一审诉请判令：1.人人乐公司向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金101750.06元（6616.67元/月*16.5月）；2.人人乐公司向其支付2018年度年终双薪5500元；3.人人乐公司向其支付律师费5000元；4.人人乐公司承担诉讼费。 一审判决主文：驳回贺敬润的全部诉讼请求。诉讼费按规定予以免交。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下： 关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。用人单位可以根据生产经营需要对劳动者进行调岗，但用人单位对劳动者的调岗应当符合下列条件：1.用人单位对劳动者的调岗是基于企业的生产经营需要；2.劳动者调整工作岗位前后的工资水平基本相当；3.该次调岗不具有侮辱性和惩罚性；4.不违反法律法规的规定和双方劳动合同的约定。本案中，被上诉人对上诉人进行调岗，调动后维持原职务不变。结合上诉人岗位调整系在西安市范围内，且无证据证明该调岗具有侮辱性和惩罚性，一审认定上诉人以被上诉人违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，不予支持解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人以邮寄方式送达《调动通知书》不当，本院认为，双方签订的《劳动合同》及附件明确载明上诉人提供的通信地址视为被上诉人送达上诉人书面文件的唯一有效地址，书面文件送达方式为挂号信或特快专递，故被上诉人该主张无事实依据，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人没有足额缴纳社保，上诉人可以此为由解除劳动合同，本院认为，上诉人未提前一个月要求被上诉人缴足社保，现上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 关于2018年度年终双薪问题。上诉人主张在其入职时被上诉人即明确有年终双薪，每年均有固定发放，已形成既定事实。本院认为，根据被上诉人提交的《员工手册》中对于年终奖励的规定，被上诉人有权依据业绩和经营状况自主发放，双方并未对年终双薪作出明确约定，故被上诉人不予发放年终双薪并未违反法律规定，一审对上诉人该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。 关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决被上诉人无需承担律师费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贺敬润负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5902号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：梁晓妹，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告梁晓妹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告梁晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1591.11元、贷款期间的利息80.31元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月4日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年1月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2340.64元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁晓妹未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告梁晓妹(乙方)于2019年1月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告梁晓妹提供总金额为2340.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年1月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月3日尚欠原告本金1591.11元、利息80.31元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1591.11元、利息80.31元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年7月4日)起，以未还本金1591.11元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁晓妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1591.11元、截至2019年7月3日的利息80.31元； 二、被告梁晓妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月4日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金1591.11元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告梁晓妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 书记员  周之霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执327号申请执行人：韩×，山西省柳林县人，现住孝义市，现住孝义市敬德街公租房。被执行人：原×，现住孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋1181民初1969号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人韩×150000元。承担本案受理费528.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人原×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年三月十六日书记员 梁志宏
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之二十三 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在中国银行2364××××7483账户内存款人民币8349.21元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初1015-2号      申请人：杨向荣，男，1958年5月20日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县XX街道XX村XX组，公民身份号码：61212XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：赵进刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61212XXXXXXXXX。   被申请人：杨宛芹，女，1960年11月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61212XXXXXX。   申请人杨向荣与被申请人赵进刚、杨宛芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24向本院申请财产保全，请求对被申请人赵进刚、杨宛芹名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款及其名下位于大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（产权证号XX）的房产共计在180000元的范围内予以保全。并提供了大家保险保单号NO：XXXXXXXXXXXXXXX0141的诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人杨向荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人赵进刚、杨宛芹名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款在180000元限额内予以冻结，期限为一年；   二、对被申请人赵进刚、杨宛芹名下位于大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（产权证号XXX）的房产予以查封，期限为三年。   案件申请费1420元，由申请人杨向荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员    张蕊                            二〇二一年二月二十五日                        书 记 员    秦小甜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2875号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈昌友，男，汉族，1970年1月9日出生，住江苏省南京市。 原告江苏银行股份有限公司与被告陈昌友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14338.24元（截至2020年3月18日，欠款本金10811.86元，利息410.14元，违约金1733.24元，大额分期手续费1260元，账单分期费用123元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告陈昌友在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××61，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%；另办理1笔账单分期，分12期，手续费率为7.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币14338.24元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陈昌友未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金10811.86元及利息、违约金、大额分期手续费、账单分期费用（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费、账单分期费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告陈昌友于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告陈昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初132号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人严贵峰，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省长汀县。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人严贵峰犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人严贵峰及辩护人金林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:2019年2月至2020年6月，李烨（另案处理）伙同他人，组织人员在缅甸勐波成立“万盛集团”诈骗集团，通过网络针对不特定人员实施诈骗活动。该诈骗集团以李烨等人为首，下设业务员、小组长、大组长、管理、总监，实行集中管理、分工协作，全体成员集中相对封闭的窝点内工作、生活，诈骗金额统一汇入诈骗集团指定账户再分配。该诈骗集团以大组为诈骗单位，共有“利刃”、“七组”等13个大组，并有后台客服人员，负责对接相应的大组。该诈骗集团通过在“陌陌”、“soul”、“积目”等社交软件添加好友，按照集团提供的话术、剧本和被害人聊天，培养感情，逐步取得被害人信任后，诱骗被害人在“蚂蚁财富”等受诈骗集团控制的平台上进行充值、押注、赚取彩金，实际上被害人在平台上充值后，款项即进入诈骗集团指定账户，不能提现。业务员通过与后台客户人员相互配合，不断诱使被害人往平台上充值，从而骗取被害人财物。该诈骗集团诈骗金额大部分由李烨等人分得，业务员分得诈骗金额25%-30%提成，小组长、代理、管理、总监分得组员诈骗金额提成。 经查，2019年11月底至2020年6月期间，被告人严贵峰系“七组”的业务员，负责与被害人聊天，骗取钱财。2019年12月份，严贵峰所在的“七组”骗得被害人李某37000元（人民币，下同）。2019年11月底至2020年6月期间，严贵峰非法获利19000元。 2020年10月17日，被告人严贵峰被公安机关抓获归案。2021年2月7日，严贵峰家属代为退出违法所得19000元。 公诉机关当庭明确被害人李某被诈骗的经过为：2019年12月份，被告人严贵峰与李某聊天后，由其所在的“七组”其他成员引诱李某充值，骗得李某37000元。 公诉机关认为，被告人严贵峰以非法占有为目的，利用通讯及互联网等技术手段实施欺诈，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严贵峰系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人严贵峰有坦白情节、自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。建议对被告人严贵峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人严贵峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人严贵峰犯罪情节较轻，在本案中起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。2.被告人严贵峰系初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，应予从轻处罚。故恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述犯罪事实，有被告人严贵峰及同案犯黄亮、田贵灏、涂胜培等人的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、唐某、魏某的证言，辨认笔录，转账记录，出入境记录，情况说明，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严贵峰以非法占有为目的，结伙利用通讯及互联网等技术手段实施欺诈，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严贵峰结伙在境外实施电信网络诈骗，应酌情从重处罚。被告人严贵峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人严贵峰有坦白情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严贵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。) 二、被告人严贵峰退出的违法所得人民币19000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 审 判 员  黄 朝 人民陪审员  杨小丹 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执340号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马明清，男，生于1967年9月27日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘洪源（曾用名刘强），男，生于1990年1月23日，汉族，住广元市朝天区。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑终121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马明清、刘洪源未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马明清银行存款4000.00元（罚金4000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 冻结、扣划被执行人刘洪源银行存款4000.00元（罚金4000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审17号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 被申请执行人：朱华秀，女，1953年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人朱华秀殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年9月20作出南嘉公（里）行罚决字第〔2019〕767号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人朱华秀送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人朱华秀未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2020年6月22日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初579号 原告：李兴雷，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：欧笑云，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘亚婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李兴雷与被告欧笑云、刘亚婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月1日，原告李兴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按李兴雷撤回起诉处理。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由李兴雷负担。 审判员  张红星 二〇二一年三月一日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执451号之二申请执行人：穆国庆，男性，1957年10月01出生，汉族，住遂平县。被执行人：张熙禄，男性，1958年10月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行穆国庆与张熙禄劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙禄在河南省农村信用社联合社5030600×××01账户内存款人民币25316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月三十一日书记员 王纪栓
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执异2号 案外人：苏某。 申请执行人：豆某。 被执行人：杨某。 本院在执行豆某与杨某民间借贷纠纷一案中，案外人苏某于2021年3月25日对执行的县城南区广汇路3号11幢商铺**号（广汇小区）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏某称，要求解除对县城南区广汇路3号11幢商铺203号（广汇小区）房屋的查封措施。事实和理由：县城南区广汇路3号11幢商铺203号（广汇小区）房屋系其于2016年9月30日以35万元购买所得，2019年3月17日，其与杨某达成房屋产权归属协议，双方约定该房屋登记在杨某名下。现杨某因与他人债务纠纷案件进入执行阶段，镇原县人民法院于2020年7月1日以（2020）甘1027执127号之二执行裁定书裁定查封了杨某名下县城南区广汇路3号11幢商铺203号房屋（208平方米），侵犯了其合法财产权益。 申请执行人豆某称，县城南区广汇路3号11幢商铺203号208平方米房屋登记在杨建华名下，应属于杨某所有的财产，与苏某无关。 本院查明，镇原县不动产登记事务中心以甘（2020）镇原县不动产权第0000204号不动产权证书确认县城南区广汇路3号11幢商铺***号（广汇小区）208平方米房屋的所有权人为杨某。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，登记后始发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，亦是物权的归属和内容的根据，县城南区广汇路3号11幢商铺***号（广汇小区）208平方米房屋在镇原县不动产登记事务中心登记的权利人为杨某，故苏某主张该房屋系其所有的主张，无法律依据，其要求解除对该房屋的执行措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回苏治全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 米忠峰 审 判 员 贺 鑫 审 判 员 肖 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3121民初338号   原告：吴**强，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南阳市南召县。   委托诉讼代理人：任行中，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省南召县，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市，系吴**强的表哥。   被告：孙全军，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。   原告吴**强与被告孙全军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**强的委托诉讼代理人任行中到庭参加诉讼，被告孙全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴**强向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙全军支付民工工资5,000元；2．判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年4月10日，原告为被告在疏附县吾库萨克镇8村的乡村美化工程砌房檐，20元／米，共750米，共计15,000元，已付10,000元，尚欠5,000元未支付。经原告多次催要，被告拖延至今未付。   孙全军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告吴**强等人为被告孙全军在疏附县吾库萨克镇8村的乡村美化工程提供劳务，劳务费共计15,000元，已付10,000元，尚欠5,000元未支付。被告孙全军于2020年9月24日出具证明，承诺于2020年11月20日付清。到期后被告未支付劳务费。为实现债权，吴**强向法院申请诉前保全，支付诉讼保全责任保险保费500元，保全申请费70元。   另查，本院向在证明上签名的孙超电话了解情况，孙超陈述：吴**强系陈金铎介绍到吾库萨克镇8村给孙全军干活，欠5,000元属实。本院询问陈金铎，其陈述：吴**强是其介绍给孙全军的，因孙全军未付完劳务费，故出具证明，陈金铎与孙超作为见证人在证明上签名。   以上事实有原告吴**强向本院提交的孙全军于2020年9月29日出具的证明及原告的陈述与自认、证人陈金铎的证言予以证实。   本院认为，原告吴**强与被告孙全军未签订书面劳务合同，但被告给原告出具的欠5,000元的劳务费证明，可以认定原告吴**强与被告孙全军形成劳务合同关系并就劳务费进行了结算，被告孙全军应当支付劳务费，故对原告吴**强要求被告孙全军支付5,000元劳务费的诉讼请求应予支持。原告因被告拖欠劳务费提起诉前保全的保险费及申请费应由被告承担。被告孙全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据的质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告孙全军于本判决生效后5日内支付给原告吴**强劳务费5,000元、诉前保全担保费500元、诉前保全申请费70元，共计5,570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙全军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   令海英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   何晚露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异51号案外人：杨粤珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人:王树生，男，1965年8月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：夏祥斌，男，1972年3月9日出生，汉族，住临邑县城区。在本院执行王树生与夏祥斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨粤珍对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执951号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人杨粤珍称，请求法院依法撤销（2020）鲁1425执951号执行裁定书。我与夏祥斌已于2017年4月19日离婚，（2020）鲁1425执951号执行裁定书所查封的临邑县西关新居8号楼二单元8层（802室）房产，在当时离婚时归案外人所有。现该房屋有案外人居住。该房产是小产权房，有拆迁所得，并且拆迁的时候补差价的时候，是由案外人借款补的差价。因此，为了维护案外人合法权益，请求法院撤销（2020）鲁1425执951号执行裁定书。本院查明，2020年7月24日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执951号执行裁定书，裁定依法查封被执行人夏祥斌拥有的位于临邑县西关××楼××单元××西户（802室）房产一套。本院认为，离婚协议不能对抗善意第三人。虽然案外人杨粤珍与被执行人夏祥斌离婚并签订离婚协议，但是其双方对债权债务纠纷的约定不得对抗债权人王树生。本案涉及的临邑县西关××楼××单元××西户（802室）为案外人杨粤珍与被执行人夏祥斌夫妻婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产。虽然案外人与被执行人离婚时，签订离婚协议对该房屋进行了约定，但该离婚协议不能对抗债权人王树生。齐河县人民法院以（2020）鲁1425执951号执行裁定书查封位于临邑县西关××楼××单元××西户（802室）房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨粤珍的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执322号 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人吴永久追偿诉讼费一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)皖1881民初2823号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费9125元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下持有安徽宁国农村商业银行股份有限公司的股权正在（2020）皖1881执2079号案件中处置，由于财产变现时期过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月三十日 法官助理汪伟 书记员王苗
西安市鄠邑区人民法院   民事  判决书   （2021）陕0118民初318号                     案由                   不当得利                   立案日期                   2021年1月5日                   适用程序                   简易程序                         诉讼参与人                   原告：西安昊盛佳建筑工程有限公司。住所地：西安市XX城XX街XX堡XX园XX号。           法定代表人：杨卫科，系该公司执行董事兼总经理。           委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。                          被告：温稳前，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道同XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1.请求判令被告返还原告工程保证金50000元及该款资金占用利息3000元（以50000元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，暂自2019年12月24日至2020年12月30日，约为3000元，后续利息算至付清之日）；            2、本案诉讼费由被告承担。                         被告答辩                   被告温稳前未作答辩。                         认定事实                   被告温稳前系时任XX街道同XX村XX组组长，XX街道同XX村XX组有一土坑填埋项目，2019年12月经人介绍，原告公司员工赵小程与被告温稳前协商，XX街道同XX村支付230000元承包该工程项目，向该土坑内倾倒渣土。2019年12月24日，原告给付被告温稳前50000元订金，被告向原告出具收据一张，条据载明：“今收到西安昊盛佳建筑工程有限公司现金伍万元整（50000元） 2019年12月24日 温稳前”，双方协商待工程手续办齐后，XX街道同兴XX村委会签订施工合同，交纳剩余款项。2019年12月26日，原告前往蒋村街道办事处及鄠邑区XX沟通工程情况，得知该项目已有他人承包，且承包合同已经上报备案。           原告要求被告温稳前退还已支付的50000元订金未果，2020年5月5日，因与被告协商退款事宜未果，原告员工赵小程向鄠邑区蒋村镇派出所报警，蒋村镇派出所对原、被告进行询问，并制作询问笔录，笔录中被告温稳前承认收取原告50000元订金，后村委会将该工程发包给他人并要求被告向原告退款，但因被告已将该款投入他用，无力退还。2021年1月5日，原告持前述诉称至本院。                         裁判理由                   受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受损失的人。现被告持有原告50000元订金，无法律依据，应予退还，因被告怠于履行退还义务，导致原告利益受损，原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失应以50000元为基数，自2019年12月27日起按照年利率6%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                         裁判主文                   一、被告温稳前于本判决书生效后五日内退还原告50000元；           二、被告温稳前于本判决书生效后五日内赔偿原告利息损失，利息以50000元为基数，自2019年12月27日起按照年利率6%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费1130元，减半收取565元，由被告温稳前负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        落款盖章                   审判员田禾           二〇二一年三月三十日           书记员沈化宁                        1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异993号 案外人：鄢泽刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人鄢泽刚对本院执行位于成都市金牛区××号××广场××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鄢泽刚异议称，其于2018年1月30日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为698410元，已支付购房款358410元。其名下无其他用于居住的房屋，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，1.2018年1月30日，鄢泽刚与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款为698410元，鄢泽刚支付了购房款358410元。2.《个人住房信息查询记录》显示：鄢泽刚在成都市辖区范围内无其他住房。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《银行转账凭证》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，鄢泽刚的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人鄢泽刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 傅江云
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1053号   原告：马某1，现住长春市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：马某2，现住吉林省经济技术开发区。   被告：夏某，户籍所在地长春市绿园区。   原告马某1与被告夏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   审判员 李影   二〇二一年三月二十七日   书记员 李莹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初51号原告：徐建法，男，汉族，1964年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏帆，男，汉族，1989年1月31日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。被告：周凯丰，男，汉族，1989年12月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告徐建法诉被告江西中云建设有限公司、周凯丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐建法于2021年3月22日向本院申请撤回对被告周凯丰的起诉，仅列江西中云建设有限公司为本案被告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告徐建法的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建法撤回对被告周凯丰的起诉。审判员  殷奋进二〇二一年三月二十二日书记员  施林方
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初11号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈佩明（曾用名陈贝明），男，1982年8月2日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，中共党员，个体户，户籍所在地万宁市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日、2020年12月4日、2021年1月8日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈佩明犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理纪诗媛出庭支持公诉，被告人陈佩明及其辩护人黄宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日22时16分左右，被告人陈佩明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号小型汽车至琼海市嘉积镇爱华路阳光亿壕酒店前路段等待红绿灯时睡着，被巡逻民警发现。琼海市公安局执勤民警将被告人陈佩明带往琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。2019年12月3日，海南医学院法医鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为案发时被告人陈佩明血液样本中乙醇浓度为200毫克/100毫升。2019年12月4日，陈佩明申请重新鉴定，被琼海市公安局批准。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为案发时被告人陈佩明血液样本中乙醇浓度为236毫克/100毫升。 上述事实，有物证涉案机动车（相片），书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪记录查询结果、交通违法信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、消防管理员证明、优秀士官、士兵证明、荣誉证书等，证人王某的证言，被告人陈佩明的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈佩明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈佩明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈佩明无有效驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人陈佩明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈佩明拘役三个月，并处罚金4000元。据此，提请本院依法判处。 被告人陈佩明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 辩护人黄宏才对指控被告人陈佩明的犯罪事实和罪名均没有异议，提出的辩护意见是：一、被告人陈佩明到案后如实供述，主动配合侦查机关调查，认罪态度较好；二、被告人陈佩明是退伍军人，入伍期间表现优秀，且系初犯；三、被告人陈佩明的醉驾行为没有造成严重的损害后果。综上，请求对被告人陈佩明从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人陈佩明饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈佩明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人陈佩明在部队服役期间表现优秀，对其可酌情从轻处罚。被告人陈佩明无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，且对其不宜宣告缓刑。被告人陈佩明自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄宏才所提对被告人陈佩明从轻处罚的有关辩护意见，理由成立，予以采纳；但请求对其宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，根据被告人陈佩明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佩明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  刘佳媚 人民陪审员  唐小惠 二〇二一年三月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保39号申请人：刘玉洲，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘好，女，1986年10月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之妻。被申请人：常希林，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人刘玉洲于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人常希林所有的GL036C号小型轿车（保全金额15000元）。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉洲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常希林所有的GL036C号小型轿车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人刘玉洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月十日书记员  赵亚敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初902号原告：射阳县林苗圃，住所地江苏省射阳县。法定代表人：姜林，该单位主任。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：顾明礼，男，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林苗圃（以下简称林苗圃）与被告顾明礼排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告林苗圃的委托诉讼代理人曹健、被告顾明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林苗圃向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告单位所有的位于射阳县林苗圃原船厂的约4亩土地及房产的使用妨害，并迁让出上述土地和房屋；2、判令被告赔偿给原告单位占用上述土地及房产的占用费12000元（按每年4000元计算，计算至2020年12月31日，之后的占用费另行支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日，我单位与被告签订了一份《土地承包合同》，约定：我单位将老船厂约4亩土地及地上的房产出租给被告使用，期限从2007年1月1日至2016年12月30日，前三年的租金为每年2400元、之后三年的年租金为2800元，最后四年的年租金为3200元。被告已经将承租年份的租金支付完毕。合同到期后，我单位决定将上述房屋及土地收回自用，但被告拒绝搬出，一致占用至今。请求判如所请。顾明礼辩称，案涉地址农业农村局同意签合同，射阳县林苗圃未签，当时是有五间危房，原来是养鸡场，当时就平整了，现在案涉地址上有房屋17间左右，还有货源，现在无法搬走。我不同意搬出。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，林苗圃（甲方）与射阳县明礼油脂厂（乙方）签订了一份《土地承包合同》，主要内容为：甲方租赁给乙方4亩土地作为乙方项目用地，东西长72米，南北长37.4米；甲方将原船厂后改为养鸡场的土地租赁给乙方，具体四址为：东至小河、西至职工责任田小沟东、南至中心路下青坎、北至运棉河南；乙方承租甲方土地使用期限为10年，即从2007年1月1日至2016年12月30日；土地租赁标的为第一个三年期为每亩600元×4亩×3年、第二个三年期为每亩700元×4亩×3年、第三个四年期为每亩800元×4亩×4年；及其他条款等。在该合同的乙方处有顾明礼的签名。后林苗圃将涉案土地交予顾明礼使用，顾明礼也向林苗圃支付租赁期限内的全部租金。租赁期限届满，双方未另行签订合同，林苗圃多次要求顾明礼将租赁土地交还给该单位，但顾明礼未予交还。林苗圃索要未果，诉至本院。另查，射阳县合德镇明礼油脂厂是顾明礼经营的个体工商户，开业登记于2006年4月4日，于2007年4月17日核准注销。本院认为：1、原告林苗圃与射阳县合德镇明礼油脂厂签订的《土地承包合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。射阳县合德镇明礼油脂厂在2007年4月17日注销后，对于该字号经营期间所产生的权利、义务，应当由该字号的经营者顾明礼承担。案涉合同到期后，林苗圃已明确表示不再向顾明礼继续出租案涉土地，而顾明礼继续使用该土地拒不搬出，依法应当承担相应的民事责任。林苗圃的该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2、顾明礼在合同到期后继续使用该土地，而未向林苗圃支付使用费，现林苗圃要求顾明礼支付从2017年至2020年12月31日的土地及房屋的占用费12000元，本院予以支持，但其另要求顾明礼承担此后直至搬出期间按照每年4000元计算的占用费，此计算标准缺乏合同依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告顾明礼迁让出位于射阳县林苗圃境内的东至小河、西至职工责任田小沟东、南至中心路下青坎、北至运棉河南范围内的土地；二、被告顾明礼向原告射阳林苗圃支付从2017年1月1日起至2020年12月31日止的土地占用费12000元，并承担从2021年1月1日起至实际搬出之日止按每年3200元的标准支付土地使用费；上述一、二项义务限顾明礼于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回射阳县林苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年三月三十一日书记员  万庚星附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1201号 上诉人（原审被告）：王松磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马赛，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：焦魁，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘海涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王松磊因与被上诉人马赛、原审被告焦魁、刘海涛追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人王松磊自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王松磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王松磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王松磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月十七日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初485号 原告：孙其新，男，1952年10月27日生，汉族，住。 被告：孙永强，男，1974年12月25日生，汉族，住。 原告孙其新与被告孙永强居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其新到庭参加了诉讼，被告孙永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙其新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告居间费5万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，贵州安顺凯兰德公司的孙永强给原告打电话，约定原告给被告寻找采煤机（型号为MG250/600WD），找到设备并成功签合同后被告给付原告辛苦操心费10万元，2019年8月14日原告为被告找到设备，并于2019年10月11日签合同验收装车。被告当时先付给原告辛苦费5万元，剩余5万元打欠条，约定2019年12月31日前结清。迄今为止被告一直未付清，期间原告多次催要未果，被告以没钱为由拖欠至今。 孙永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告孙其新为被告孙永强介绍购买采煤机（型号为MG250/600WD），并成功签订了合同，双方约定由孙永强给付孙其新居间费10万元，并于2019年10月18日孙永强通过银行转账向孙其新支付5万元，余款5万元孙永强给孙其新书写凭据一份，内容记载为“2019年10月18日，已付孙其新采煤机与刮板机介绍费伍万元整。依据约定，剩余伍万元介绍费在2019年12月31日前付清。孙永强2019年10月18日”。该凭据为打印机，原告主张是当时被告孙永强在贵州通过银行转款5万元后给其出具了该欠款凭据，并拍了照片发给原告，原件在孙永强处。 本院认为，原告孙其新为被告孙永强提供了订立合同的媒介服务，且促成了合同成立，双方之间存在居间合同关系，由原告提供的欠款证明及原告陈述予以证实，本院予以认定；被告孙永强理应按约定支付原告孙其新报酬，原告主张被告给付居间费50000元，本院予以支持。原告主张的经济损失，应以本金50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告孙永强经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永强于本判决生效之日起十日内，支付原告孙其新居间费50000元及经济损失（以50000为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2241号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1987年3月27日出生，住北京市东城区。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：张红仕，执行董事。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人赵莉、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4394元，减半收取2197元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终955号上诉人(原审原告)：张松云，女，1974年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：浮宗鸿，男，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人张松云因与被上诉人浮宗鸿共有物分割纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张松云于2021年3月25日提交书面申请称，因其已对焦作市解放区（2021）豫0802执异14号裁定书向焦作市解放区人民法院提起执行异议之诉，故申请撤回本案上诉及原审起诉。本院认为，原审原告张松云在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4314号民事判决；二、准许张松云撤回起诉。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由张松云负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由张松云负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓平审判员  朱 海审判员  付明亮二〇二一年三月二十六日书记员  毛 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3861号 原告：陈长明，男，1953年6月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼，统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国，该公司总经理。 原告陈长明与被告遵义顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房开公司）股东知情权纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托诉讼代理人胡良刚到庭参加诉讼，被告顺利房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告提供自2018年12月14日至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、请求人民法院依法判决被告向原告提供自2018年12月14日至今的会计账薄以供原告查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈长明、夏卫国系遵义顺利房地产开发有限公司（下称顺利公司）股东。顺利公司于2007年3月29日注册成立后开发“贵州遵义市红花岗区沙坝蒙拉丽莎”工程事宜。鉴于被告已经持续多年从未按照公司章程召开股东会，未向原告通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。原告于2018年10月11日向红花岗人民法院起诉，于2019年4月依据遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初10252号判决前往被告公司查阅、复制公司从成立之日起至2018年12月13日止的相关财务会计资料后，被告仍旧对我行使股东权利的申请置若罔闻，原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复，原告于2020年11月17日向被告邮寄《履行法定义务的通知书》要求查阅相关资料，但被告拒收，已经严重损害了原告的股东权利。 顺利房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，原告虚假出资、抽逃公司注册资金，有股东之名，无股东之实，原告未尽到股东的义务，反而以股东名义挪用公司资金，影响公司生产经营。为此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告顺利房开公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为夏卫国、陈长明，由夏卫国担任法定代表人。 原告陈长明曾于2018年10月11日向本院就被告提起股东知情权诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）黔0302民初10252号民事判决书，判决顺利公司提供相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议查阅、复制等。该判决于2018年12月13日生效。 2020年11月17日，原告通过ＥＭＳ全球邮政特快专递的方式，将《履行法定义务的通知书》，邮寄至被告顺利房开公司。邮寄的快递寄件人为陈长明，收件人为遵义顺利房地产开发有限公司（夏卫国），电话为139××××5193，地址为遵义市红花岗区外环路沙坝建材市场佳余商住楼二楼。投递状态是拒收。 本院认为，被告顺利公司系依法成立的有限责任公司，原告陈长明系被告顺利房开公司登记股东，对于被告辩称原告抽逃出资等情形，可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条的规定要求其补足出资，但不得据此否认原告的股东权利。被告顺利房开公司以拒收邮件的形式拒绝原告行使其知情权，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，对原告所提诉讼请求，本院予以支持，本院确认被告提供上述文件材料供原告查阅或复制的时间为五日，应在被告正常营业时间，地点在被告办公场所。被告顺利房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，为规范公司的组织和行为，保护公司、股东的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义顺利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内在其办公场所内提供从2018年12月14日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表（如损益表利润分配部分单独划出列示）、财务情况说明书）供原告陈长明查阅、复制； 二、被告遵义顺利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内在其办公场所内提供从2018年12月14日至本判决生效之日止的会计账簿供原告陈长明查阅。 案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义顺利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李 玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0401民初8号 原告：祝启伟，男，汉族，1966年6月6日生，第四师六十二团个体工商户，住该团。 被告：孔毅，男，汉族，1987年7月7日生，山东省烟台市牟平区宁海镇孔家瞳村无业人员，住该村。 原告祝启伟与被告孔毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝启伟到庭参加诉讼,被告孔毅经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝启伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款15000元;2.判令被告承担借款利息（本金15000元，按年利率6%计算，时间从2014年5月21日到2020年5月20日的利息）15000元×6%=900元×6年=5400元；3.被告支付2020年5月20日至实际付清的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月21日,被告孔毅因急需用钱向原告祝启伟借款15000元,后原告多次催款无果，现诉至法院要求被告承担归还本金并承担延期支付利息的违约责任。 被告孔毅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的2014年5月24日的借条一份，证明被告向原告借款15000元。该证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，其证明目的本院予以采信。2014年5月21日，被告孔毅因急需用钱向原告祝启伟借款15000元，被告并于当日给原告出具15000元的借条一份，双方即没有约定还款期限,也未约定借款期间的利息和逾期利息。 另查，2020年中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔毅向原告祝启伟借款15000元，并出具借条一份，原告将现金交付给被告，双方之间的借贷民事行为系双方当事人的真实意思表示，且借贷的内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告出借了借款，被告理应按照约定履行还款付息的义务。但是原、被告双方在借款时既未约定借款期限，也未约定借期内和逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二项规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告承担借款期限内的利息5400元诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告承担自2020年5月20日至被告实际给付之日止，按照年利率6%计息，其利率超过法律强制性规定，对超出部分本院亦不予支持，应当按照市场报价利率3.85%计算利息，起算日期应从原告起诉起计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告孔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，被告孔毅偿还原告祝启伟借款本金15000元，并承担合法有据的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔毅偿还原告祝启伟借款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孔毅支付原告祝启伟逾期付款利息，以15000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告祝启伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告孔毅负担，与上述款项一并给付原告祝启伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  符红莲 人民陪审员  张恒君 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王 涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2233号 原告：孙德文，男，1971年4月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告孙德文与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 孙德文诉称：1.要求被告支付劳务费1189元；2.要求被告赔偿利息损失（以1189元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以1189元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余1189元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张巍巍，男，汉族,1991年11月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告张巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告张巍巍立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金10613.22元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计4566.26元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告张巍巍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告张巍巍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告张巍巍向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月27日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定张巍巍向浦发银行南京分行借款55000元（借款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定账户发放贷款55000元，但被告自2017年4月27日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金10613.22元，利息、罚息、复利合计为4566.26元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，张巍巍未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了卡凭证信息、个人贷款信息查询、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告张巍巍未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金10613.22元及利息、罚息、复利（自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执332号申请执行人：魏成岭，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹厚朋，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人魏成岭与被执行人曹厚朋租赁合同纠纷一案，被执行人曹厚朋未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3869号民事判决确定的义务，申请执行人魏成岭于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，本院2021年2月3日划拨被执行人银行存款4万元，3月5日、3月8日划拨执行费498.25元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3869号民事判决于2021年3月18日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初860号原告：湖北天海饲料有限公司，统一社会信用代码91421022784450295W，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区。法定代表人：王**俭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊，男，系湖北天海饲料有限公司总经理。被告：孙金全，男，汉族，1992年7月15日出生，潜江市人，住湖北省潜江市（现下落不明）。原告湖北天海饲料有限公司与被告孙金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告孙金全下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。2021年3月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天海饲料有限公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告孙金全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北天海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款57010元，以及到本款项全部偿清之日逾期付款的利息，利息标准按照约定的从欠款之日起按月息1%、另加日息0.4‰计付，截止起诉之日本息合计76781.3元；2.本案所有案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存有饲料业务关系，被告与原告共计打了三张欠条，分别是：1.2017年7月28日与原告赊欠饲料9450元，欠据载明金额9450元；2.2017年7月2日与原告赊欠饲料20000元，欠据载明金额20000元；3.2017年7月28日与原告赊欠饲料27560元，欠据载明金额27560元，意思合计应偿付欠款57010元。以上欠据还款已逾期，原告与被告并约定以相应的利息作为违约金、滞纳金的计算方法，但是被告并未履行还款的承诺。被告孙金全在答辩期间未对原告湖北天海饲料有限公司在本案中主张的事实提出异议，亦未提交证据。经审理查明的事实，被告分别于2017年7月2日、28日三次向原告出具欠条欠原告货款，赊销原告饲料。被告2017年7月2日出具的欠条内容为：“今欠湖北天海饲料有限公司货款（小写20000元）（大写人民币贰万元整）。此货款应在2017年7月25日前无条件还清，且不能通任何理由拒还或缓还。欠款利息按日息0.3%计息，逾期不还则按日息1‰计息，超过还款期限15日未还清则按全部欠款的3‰按日计算违约金，并承担全部法律责任，并约定在湖北省公安县所在地人民法院裁决。”被告2017年7月28日分别出具的欠条内容为：“今欠湖北天海饲料有限公司货款（小写9450元）（大写人民币玖仟肆佰伍拾元）。此货款应在2017年8月10日前无条件还清，且不能通任何理由拒还或缓还。欠款利息按日息0.3%计息，逾期不还则按日息1‰计息，超过还款期限15日未还清则按全部欠款的3‰按日计算违约金，并承担全部法律责任，并约定在湖北省公安县所在地人民法院裁决。”“今欠湖北天海饲料有限公司货款（小写27560元）（大写人民币贰万柒仟伍佰陆拾元）。此货款应在2017年8月20日前无条件还清，且不能通任何理由拒还或缓还。欠款利息按日息0.3%计息，逾期不还则按日息1‰计息，超过还款期限15日未还清则按全部欠款的3‰按日计算违约金，并承担全部法律责任，并约定在湖北省公安县所在地人民法院裁决。”被告于2017年7月2日立欠条（20000元）后，原告于2017年7月25日发货，“销售单”中提货人系案外人黄启安签名，无被告收货的证明。原告于2017年7月14日向被告发货，被告于2017年7月28日立欠条（9450元）；同日，被告另立欠条（27560元）后，原告于2017年8月30日发货，“销售单”中提货人系案外人曹立平签名，无被告收货的证明。上述认定事实，有原告当庭陈述，原告的举证，收集在卷。经合议庭审查核实评议认定，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告作为买受人先向原告立欠条，尔后由原告发货（转移标的物的所有权），系为赊销关系，被告收到原告的货物以后即应当按照所立欠条的约定向原告还款（支付价款），逾期还应当承担相应的违约责任。原告于2017年7月14日向被告发货，被告于2017年7月28日立欠条（9450元），但被告未按承诺的时间（2017年8月10日前）向原告支付价款，应当承担支付原告利息损失的违约责任，但双方约定的利率违反国家规定，依法不受法律保护，本院即按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告从向原告立欠条承诺还款之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告分别于2017年7月2日立欠条（20000元）、2017年7月28日立欠条（27560元），原告在被告立欠条承诺还款时间到期或逾期后，仍然向被告供货，且“销售单”的提货人非为被告或者有被告收货后的证明予以证实，该二份证据缺乏关联性，本院对该二份证据不予认定，对原告的该项部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙金全于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北天海饲料有限公司货款人民币9450元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，从2017年8月11日起至2020年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，从2020年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖北天海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告孙金全负担200元，原告湖北天海饲料有限公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨晓冬人民陪审员  刘 华人民陪审员  肖志宏二〇二一年三月十六日书 记 员  蔡 异
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初584号 原告：任焕富，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：彭江，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：李美桂，女，1975年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告任焕富与被告彭江、李美桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案。 原告任焕富诉称，2018年4月9日，被告彭江以自己种植萝卜让原告销售，并签订《销售合同》。同日，被告彭江与李美桂以二人共同的名义以自己种植萝卜资金困难为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张，原告通过银行转账向被告借款100,000元。2018年4月28日，二被告再次向原告借款50,000元，亦向原告出具《借条》。后二被告不断以即将为原告提供萝卜资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过微信和银行转账陆续向二被告出借300,000元，2018年9月6日，被告彭江向原告出具《欠条》载明上述事实。原告向二被告支付相应款项后，多次向二被告主张返还借款，或者提供货物抵偿借款，被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望法院依法判决。 被告彭江、李美桂在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案基础法律关系系买卖合同，双方签订的《销售合同》没有约定管辖法院，本案应适用合同履行地或被告居住地法院管辖规定，原告任焕富现在四川省彭州市居住并经商，二被告又居住在湖北省恩施市，本院对本案不具有管辖权，同时，为查明案情，需二被告到庭参加诉讼，故本案由二被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省恩施市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王从银 二〇二一年三月十九日 书记员  何 倩