河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1016号上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仓鱼，女，汉族，1975年12月2日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭建青，男，汉族，1997年5月3日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭文生，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：璩芳林，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：谭勇鹏，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号3号楼4-401。负责人：艾天鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）、李海燕因与被上诉人张仓鱼、郭建青、郭文生、璩芳林、谭勇鹏、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0581民初8484号民事判决，改判上诉人承担426403.9元（不服金额125811.3元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的事故责任赔付比例错误。上诉人承保的车辆承担事故主要责任，李海燕负事故的次要责任，张仓鱼负事故的次要责任。依据河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号文件，交强险以外应当按照60％、20％、20％承担。故一审判决上诉人在交强险外承担80％有失公平公正，应承担60％的赔偿责任。2、一审判决医疗费项下费用应当先扣除无责车辆交强险限额医疗费1000元后，再由上诉人与李海燕车辆交强险共同承担，车损应当先扣除无责车辆交强险限额内财产损失100元后，再由上诉人与李海燕车辆交强险共同承担。3、精神抚慰金过高。郭银仓负事故的次要责任，依据侵权责任法，根据过错程度，精神抚慰金应以30000元计算。4、尸体整容费应包括在丧葬费中，不应重复判决。李海燕上诉请求：1、撤销（2020）豫0581民初8484号民事判决第四项，改判上诉人在浙商保险公司交强险责任限额外对张仓鱼、郭建青、郭文生损失54153.13元不承担赔偿责任;2、改判被上诉人等、谭勇鹏及其保险公司赔偿上诉人车辆损失30000元;3、本案一、二审诉讼费用由张仓鱼、郭建青、郭文生、璩芳林承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，死者郭某、被上诉人张仓鱼受伤及车辆损失与上诉人李海燕无因果关系，李海燕车辆在浙商保险公司投保有交强险，在保险赔偿责任外李海燕不应再承担赔偿责任。被上诉人璩芳林因疲劳、超速驾驶客车，由东向西行驶至康街村路口时驶离行车道，将郭良仓驾驶的三轮摩托车(停止、待驶行)和推电动二轮车的张仓鱼正在谈话时的二人撞飞，导致郭某摔落至谭勇鹏停放在道路北侧的桥车上，致使郭某受伤经抢救无效死亡、张仓鱼受伤，且正三轮摩托车、电动二轮车受损，后将李海燕在道路边上停放的客车副驾驶位车右角撞损。本案交通事故属于璩芳林驾车导致的先后发生的连环交通事故，并非一个交通事故，应当分别认定事故责任。自己车辆根本未与郭某、张仓鱼二人的人体及车辆以及谭勇鹏的车辆发生任何接触，死者郭某、被上诉人张仓鱼、被上诉人谭勇鹏的损害后果与上诉人李海燕没有直接因果关系，其三人损害后果不可归责于李海燕。也就是说既便上诉人车辆未停放在事故现场,也不能避免璩芳林发生事故并造成郭某死亡、张仓鱼受伤的后果。李海燕不是侵权责任人，不应对郭某、张仓鱼、谭勇鹏承担事故责任。林州市公安交通警察大队在调查该事故中,未明确璩芳林疲劳驾驶、超速驾驶的具体情况，也未明确其驶离行车道至非机动车道和李海燕与郭某、张仓鱼、谭勇鹏人体及车辆先后发生碰撞顺序的具体情况，事故认定书对事故发生经过表述含糊笼统，事实不清，但上述原因与本案事故责任有直接的因果关系。一审法院以交警部门认定事实不清的《事故认定书》作为定案依据是错误的。上诉人的驾驶车辆受损，导致上诉人遭受车辆损失、误工、交通费等损失，依法应由被上诉人等及一审被告谭勇鹏及其保险公司承担赔偿责任，并在本案中一并作出判决处理。璩芳林辩称，认可一审判决内容。浙商保险公司辩称，认可一审判决内容。人民保险公司辩称，认可一审判决内容。郭文生、张仓鱼、郭建青和谭勇鹏未到庭、未答辩。郭文生、张仓鱼、郭建青向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同依法赔偿707099.1元；2、诉讼费用及其他开支均由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月18日9时5分许，位于小三线桂林镇康街村路口，道路呈东西走向，沥青路面，道路平整。璩芳林驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在小三线桂林镇康街村路口由东向西超速行驶时与李海燕在道路上停放的豫Ｅ×××××号小型普通客车和郭某在道路上停放的电动三轮车（正三轮轻便摩托车）及张仓鱼驾驶的电动二轮车发生交通事故，后郭某又与谭勇鹏停放在道路北侧的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭某受伤后抢救无效死亡，张仓鱼受伤，车辆损坏。郭某受伤后，被送往林州市××人民医院及林州市中医院经抢救无效死亡，医疗费支出6920.13元。事故发生后，经林州市公安交通警察大队出具第410581120200000613号道路交通事故认定书，被告璩芳林承担事故主要责任，被告李海燕负事故次要责任，死者郭某负事故的次要责任，原告张仓鱼和被告谭勇鹏不负事故责任。被告璩芳林驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，被告李海燕驾驶的豫Ｅ×××××车辆在被告浙商保险公司投保了交强险。被告谭勇鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者郭某因涉案交通事故所导致的各项损失，认定如下：1、医疗费6920.13元；2、误工费129.51元／天×1天=129.51元；3、护理费128.38元／天×1人=128.38元；4、营养费20元／天×1天=20元；5、住院伙食补助费50元／天×1天=50元；6、交通费20元；7、停尸整容费1600元；8、丧葬费33634元；9、精神抚慰金50000元；10、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；11、车损3000元；12、处理丧葬事宜发生的费用酌情3000元。以上共计782521.42元。被告璩芳林垫付30000元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6990.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，车损2000元，被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿死亡伤残限额内110000元，车损1000元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿死亡伤残限额内11000元。交强险不足部分，由被告平安保险公司在商业险范围内赔付原告各项损失541531.29×80％=433225.03元，被告李海燕赔付原告各项损失541531.29×10％=54153.13元，死者郭某承担541531.29×10％=54153.13元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失522215.16元；二、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失111000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失11000元；四、被告李海燕于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失54153.13元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内给付被告璩芳林垫付费用30000元；六、驳回原告张仓鱼、郭建青、郭文生的其他诉讼请求。案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由原告张仓鱼、郭建青、郭文生负担50元，被告李海燕负担576.5元，被告璩芳林负担4809元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，璩芳林、李海燕和郭某驾驶的系机动车，张仓鱼骑的是非机动车，涉案事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，璩芳林承担事故主要责任，郭某和李海燕分别承担次要责任，一审法院认定璩芳林承担80%的赔偿责任符合相关规定。此外，本案事故主要是因璩芳林超速驾驶导致的，一审法院认定其承担80%的责任，亦无不妥。平安保险公司上诉主张其应承担60%的赔偿责任，本院不予支持。1600元停尸整容费属于丧葬费范畴,不能重复主张,一审判决分别计算，缺乏法律依据，应予纠正。郭某因事故导致死亡，一审酌定精神损害抚慰金5万元，并无不当。对一审法院认定的其他费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。郭文生、张仓鱼、郭建青的各项损失共计780921.42元（782521.42元-1600元），扣除三家保险公司在交强险责任限额内应赔偿的费用，下余539931.29元由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿80%为431945.03元，加上在交强险限额内赔偿的118990.13元，扣除璩芳林垫付的30000元，共应赔偿520935.16元。李海燕应赔偿10%即53993.13元。平安保险公司和浙商保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内能够足额承担郭文生、张仓鱼、郭建青的医疗费用和财产损失，平安保险公司主张先扣除人民保险公司无责任限额费用，本院不予支持。李海燕认为郭某的死亡与其违规停放车辆的行为之间没有因果关系，但所提交的证据不足以证明。庭外让本院所看的事故现场监控视频，由于视线、角度及过程过快等因素，也不能看出郭某未与李海燕车辆发生了接触。李海燕主张不应承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。李海燕上诉请求他人赔偿其损失，已超出本案审理范围，本案不予审理，应另行主张。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，予以相应支持；李海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8484号民事判决第二、三、五项，即浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失111000元；中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失11000元；中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内给付璩芳林垫付费用30000元。二、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8484号民事判决第六项，即驳回张仓鱼、郭建青、郭文生的其他诉讼请求。三、变更河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8484号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失520935.16元。四、变更河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8484号民事判决第四项为李海燕于判决生效后十日内赔偿张仓鱼、郭建青、郭文生各项损失53993.13元。五、驳回张仓鱼、郭建青、郭文生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由张仓鱼、郭建青、郭文生负担50元，李海燕负担575元，璩芳林负担4810.5元。二审案件受理费4721元，由张仓鱼、郭建青、郭文生负担17元，李海燕负担1904元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2800元。本判决为终审判决。审 判 长 张静审判员朱志伟审 判 员 付   文   华二〇二一年三月十二日代书记员 李   少   芳