wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2142号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被执行人：李发珍,女,1977年5月24日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与李发珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢283号申请执行人：彭予定，男，1978年4月22日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺检章，男，1974年10月29日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺送端，男，1978年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭予定与被执行人贺检章、贺送端民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭予定于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭予定与被执行人贺检章、贺送端达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 文二〇二一年三月十七日书记员 朱明亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保26号 申请人：黄祖新，男，1990年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：安成逸，男，2001年4月23日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 申请人黄祖新与被申请人安成逸申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行卡及其资产15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安成逸的银行存款15000元或查封等额价值的财产，期限为自2021年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费150元，由申请人黄祖新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理王梅 书记员陈杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：蒋明嫦，女性，1972年04月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人蒋明嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2165号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蒋明嫦在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4166.92元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息428.85元、违约金192.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人蒋明嫦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初766号原告：国网河南省电力公司巩义市供电公司，住所地：河南省巩义市永新路12号。统一社会信用代码：91410181MA3XEG2L78。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。法定代表人：杨鲲鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会，住所地：河南省巩义市鲁庄镇北侯村。统一社会信用代码：54410181B64342528B。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇北侯村。负责人：席现威，该村村委主任。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告国网河南省电力公司巩义市供电公司与被告巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司巩义市供电公司的委托诉讼代理人王海航、被告巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司巩义市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币21289.27元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，巩义市鲁庄镇北侯村村民王元令附近的电线杆倒塌，给其大门楼、摩托车等财产造成损失，2015年1月21日，王元令起诉后，巩义市人民法院作出（2015）巩民初字第723号判决，认定原告与被告共同承担60%的赔偿责任。2018年1月，王元令单方面起诉巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会，要求赔偿其临街房屋裂缝损失，经巩义市人民法院调解，作出（2018）豫0181民初227号民事调解书，确定巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会赔偿王元令4000元。2019年1月，王元令单方面起诉国网河南省电力公司巩义市供电公司，要求对其临街房屋、院内地坪、外出租赁房等损失进行赔偿，本案经一审、二审、发回重审，巩义市人民法院于2020年4月22日作出（2019）豫0181民初6912号重审一审判决，依照已生效（2015）巩民初字第723号判决，确定原、被告对王元令的损失承担60%的赔偿责任。经计算，原告赔偿王元令房屋损失16752.8元，外出租赁房屋租金损失17904.33元，承担诉讼费、鉴定费、评估费11921.4元。该判决经原告上诉后，郑州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫01民初6322号判决，对该判决予以维持，后原告向王元令交付全部应付款项。根据中华人民共和国侵权责任法第八条、第十四条之规定，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，被告应平均分担王元令房屋损失10376.4元，减去被告已承担4000元，被告应向原告支付6376.4元，被告应平均分担王元令外出租赁房屋损失8952.165元，诉讼费、鉴定费、评估费5960.7元，上述费用共计21289.27元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会辩称：对原告所诉没有法律依据和事实依据。判决书并未认定原告对被告具有追偿权，原告应承担因其怠于采取措施造成损失扩大的部分，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：家住河南省××庄镇的王元令与国网河南省电力公司巩义市供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日做出（2019）豫0181民初486号民事判决，之后王元令与国网河南省电力公司巩义市供电公司均提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月17日做出（2019）豫01民终11225号民事裁定，撤销（2019）豫0181民初486号民事判决，案件发回巩河南省义市人民法院重审。本院受理后，于2020年4月22日依法作出（2019）豫0181民初6912号民事判决书，判令被告国网河南省电力公司巩义市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿王元令房屋损失、租赁费共计34657.13元。判决送达后，王元令、国网河南省电力公司巩义市供电公司均不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月17日依法做出（2020）豫01民终6322号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，国网河南省电力公司巩义市供电公司已按本判决书确定的义务履行完毕。国网河南省电力公司巩义市供电公司以巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会与其系共同侵权人应承担相应责任为由，向巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会行使追偿权，巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会不予支付，导致原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告称，其依据生效的（2019）豫0181民初6912号民事判决书主张自己的民事权利，依照法律规定，生效的法律文书确定的义务，应履行义务的一方应积极主动去履行。该份判决认定权利人系王元令，义务人系国网河南省电力公司巩义市供电公司，其民事权利除此双方之外，该份判决无认定有其他应承担义务的第三方，原告以该份判决为由，向被告巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会主张民事权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司巩义市供电公司的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告国网河南省电力公司巩义市供电公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十二日书记员  牛童笑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1437号 申请执行人：刘光洪，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴维刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市。 刘光洪申请执行吴维刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2943号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吴维刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向北京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人吴维刚名下京ＱＤ××××三菱牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人吴维刚中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初109号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘景玉，男，1990年2月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市金州区(户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘景玉犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月10日22时许，被告人刘景玉驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿大连市金州区202国道由东向西行驶至202国道1692公里600米国泰路岗西100米处时被正在执勤的交通警察查获，当场对刘景玉进行呼气酒精测试，测试值115mg/100ml同日，警察带其在金州区第三人民医院提取了血样，经鉴定，刘景玉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。公诉机关认为刘景玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景玉认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘景玉系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘景玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘景玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘景玉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘景玉系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘景玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二一年三月八日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终120号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李琳，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李琳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1123号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人李琳作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1384号 原告：成都市宏睿驾驶员培训有限公司，住所地成都市新都区新都街道金光路**。 法定代表人：马睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被告：孟坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：辜小花，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都市宏睿驾驶员培训有限公司（以下简称宏睿培训公司）与被告孟坚劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿培训公司的委托诉讼代理人王馨、被告孟坚及其委托诉讼代理人辜小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏睿培训公司向本院提出诉讼请求：判令宏睿培训公司不予支付孟坚住院伙食费980元和护理费4900元，共计5880元。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案〔2020〕578号仲裁裁决。孟坚系宏睿培训公司一名学员，其毕业后因与教练员关系好，就经常到培训场地玩耍并帮助教练员带学员。宏睿培训公司是一家具备相当严苛入职考核标准和管理制度的公司，孟坚并未经过相应考核，亦未受其管理。宏睿培训公司并不清楚孟坚的工作情况。故宏睿培训公司认为孟坚所受伤害不属于工伤，其不应向孟坚支付住院伙食费和护理费。 孟坚辩称，仲裁裁决正确，请求驳回宏睿培训公司的诉讼请求。其与宏睿培训公司存在劳动关系，所受伤害已被依法认定为工伤，应当享受相应的工伤赔偿。 本院经审理认定事实如下：宏睿培训公司与孟坚存在劳动关系，孟坚于2017年7月21日送学员参加考试的途中因交通事故受伤，受伤后在成都医学院第一附属医院、成都市新都区中医医院共计住院49天。2019年1月18日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]09-027号认定工伤决定书，认定孟坚本次所受伤害为工伤；同年4月18日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]0893号成都市劳动能力鉴定结论书，对孟坚所受伤害鉴定为“因工致残程度伍级”。宏睿培训公司对该认定工伤决定书不服，向人民法院提起行政诉讼。该行政案件经过一审、二审，二审法院四川省成都市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川01行终473号行政判决书，确认孟坚本次伤害系工伤。孟坚作为申请人，将宏睿培训公司作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“被申请人向申请人支付各项工伤待遇：住院伙食费2450元、护理费5880元。”同年4月18日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕578号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.住院伙食费980元；2.护理费4900元。”宏睿培训公司不服该裁决，遂诉至本院并提出上述请求。 庭审中，宏睿培训公司和孟坚均表示对仲裁结果住院伙食费和护理费两项的计算标准和计算金额无异议。 另查明，宏睿培训公司未为孟坚购买工伤保险。 本院认为，宏睿培训公司与孟坚存在劳动关系，孟坚于2017年7月21日所受事故伤害被依法认定为工伤，并被评定为工伤致残程度伍级，其应当享受与工伤有关的劳动者权益。宏睿培训公司以其未聘用孟坚、孟坚受伤不属于工伤为由，主张不支付住院伙食费和护理费的诉请，有违生效判决书所确认的双方存在劳动关系的事实与孟坚所受伤害系工伤的事实，本院不予支持。 关于住院伙食费和护理费的问题。鉴于庭审中双方对仲裁的住院伙食费和护理费的计算标准和计算金额均无异议。且经本院审查，该仲裁裁决并无不当，故本院予以确认。 综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条第三款、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回成都市宏睿驾驶员培训有限公司的诉讼请求； 二、成都市宏睿驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内给付孟坚住院伙食费980元、护理费4900元，共计5880元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都市宏睿驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周佑红 二〇二一年三月二十六日 书记员  赖 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督27号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：曹书海。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人曹书海申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督27号支付令，限令被申请人曹书海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督27号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保343号 申请人：宿迁宏达物流有限公司，统一社会信用代码91321302072702335P，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区果园街道****。 法定代表人：叶莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车万**，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：周继武，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁宏达物流有限公司于2021年3月25日向本院申请保全，请求查封被申请人周继武名下的位于宿迁市宿城区银河花园30号楼303室房屋，保全价值450000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人周继武名下的位于宿迁市宿城区银河花园30号楼303室房屋（保全价值450000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜亚洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3561号原告：邝国权，男，汉族，1980年1月4日出生，住广州市花都区，被告：刘江涛，男，汉族，1972年7月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司员工。原告邝国权与被告刘江涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告邝国权到庭参加了诉讼，被告刘江涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝国权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告误工费3000元；2、新车折旧费3000，合计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月4日12时22分，刘江涛驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小车，在花都××花东镇花都大道与邝国权驾驶车牌号为粤AD19413小车发生交通事故，当事人刘江涛追尾，原告请求被告赔偿误工费、新车折旧费，特起诉至法院。被告刘江涛未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称，原告诉请金额过高，不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型客车的司机和车主为刘江涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方已赔付车辆维修费3288元（含交强险2000元）。原告的停运损失、折旧费属于间接损失，按照保险合同我方主张交强险和商业险免赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于停运损失赔偿责任人的认定。鉴于（1）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提交投保单、保险条款等证据证明其业已向投保人刘江涛履行了间接损失在交强险、商业险范围内免赔的告知义务，且停运损失系间接损失，故本院认定保险公司对停运损失在商业险范围内免赔；（2）刘江涛作为直接侵权人应就作为从事网约车行业的邝国权产生的停运损失承担赔偿责任。2、关于停运损失的认定。根据邝国权提交的流水显示，其在2020年11月、12月的日平均收入为587元，扣减每天的充电成本20元/天，按照停运天数5.5天计算，邝国权的停运损失应为3118.5元，其主张3000元的停运损失符合法律规定，本院予以支持。3、关于折旧费的认定。邝国权未向本院提交相关证据证明折旧费的存在，本院不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘江涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告刘江涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元给原告邝国权；二、驳回原告邝国权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月十九日书记员  邓秀秀汤晓敏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初269号原告：杨志云，男，1957年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王金宽，男，1969年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨志云与被告王金宽退伙纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志云、被告王金宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款40,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年阶段，原、被告协商共同承包了会泽县火红中学廉租房以及火红水务所的房屋建设工程，并是由被告对外对接工程的结算。但工程结束后，被告拿到工程款就一直未与原告结算分割款项，原告多次向被告提出结算，但被告一直以各种理由推脱拒绝结算。直至2018年3月，原告再次找被告结算，经双方结算，被告本应向原告支付10万元左右的工程款，但被告声称其近几年工程难做，一直亏本，让原告让他一部分，后经双方协商，由被告向原告一次性支付4000元，原告同意，被告并于2018年3月25日亲自写下欠条一份，承认欠原告40,000元的事实，但欠条写下后被告也一直未向原告支付该款项，原告多次催要，被告仍是以各种借口推脱。被告王金宽辩称，原告所诉不是事实，原告没有跟我承包什么工程，会泽县火红中学廉租房以及火红水务所的工程是我个人承包的，我在做会泽县火红中学廉租房以及火红水务所的工程时，原告在会泽县跟别人做工程，欠条不是我写。本院经审理认定事实如下：杨志云与王金宽系同村村民，杨志云与王金宽共同承包工程进行施工，经双方于2018年3月25日协商，王金宽同意支付给杨志云人民币40,000元，并出具了一张欠条给杨志云，欠条载明，王金宽欠杨志云现金40,000元，欠款人：王金宽，2018年3月25日。原告杨志云于2021年1月26日诉来我院要求解决。经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，杨志云与王金宽系同村村民，杨志云与王金宽共同承包工程进行施工，经杨志云与王金宽于2018年3月25日协商，王金宽同意支付给杨志云人民币40,000元，王金宽依法支付给杨志云，杨志云诉请王金宽向杨志云支付人民币40,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条、第九百七十二条规定，判决如下：由王金宽于本判决生效后一个月内支付给杨志云人民币40,000元。案件受理费人民币800元，减半收取计为400元，由王金宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  付必雁二〇二一年三月二十八日书记员  陶水仙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执795号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人姚纲平，男，1984年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚纲平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3570号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告姚纲平于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金254867.51元，支付自2019年8月17日起至实际还清全部透支本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2805元（已减半收取），由被告姚纲平负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因姚纲平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3570号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3570号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保303号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告彭江斌、付正琼、彭朝文、许瑢曲靖惠民村镇银行股份有限公司与彭江斌、付正琼、彭朝文、许瑢借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2672号之一申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：刘家龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院与被执行人刘家龙其他案由一案，本院作出的（2020）渝0230民初1203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，要求被执行人刘家龙支付案件受理费455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月10日通过司法专邮向被执行人刘家龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年12月10日、12月25日、2021年1月7日、2月2日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘家龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。3、本院于2021年3月18日向被执行人户籍地传统调查。4、本院于2021年3月22日依法将被执行人刘家龙纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘家龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，征求其意见后终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的455元，到位标的0元，被执行人刘家龙尚欠455元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘家龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2672号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十二日书记员  袁晨峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初697号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：覃文富，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张甫祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：任志菊，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住，住所地湖北省恩施市恩施州施州大道**1-9一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告覃文富、张甫祥、任志菊、中国人民财产保险股份有限恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 易曙光二〇二一年三月二十六日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15570号原告：杨振华，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：赵雪林，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：赵军民，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼直港村（17）东龚阿港**。第三人：赵军政，男，汉族，，住江苏省苏州市吴江区本院在审理原告杨振华与被告赵雪林、第三人赵军民、赵军政债权人撤销权之诉纠纷一案中，原告杨振华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二一年三月八日书记员  范昳丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初821号原告：陈静，女，1973年6月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告陈静与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7-2-12号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金186075元，即以房屋总价款555780元（其中房款533691元，税费22089元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年12月27日至2021年2月6日时止；3、自2021年2月7日起原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费4022元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初1857号申请人：陈义柏，男，汉族，住苏州。被申请人：顾艾蕾，女，汉族，住太仓市。原告陈义柏与被告顾艾蕾民间借贷纠纷一案，申请人陈义柏于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾艾蕾银行存款306万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈义柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾艾蕾银行存款306万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二一年三月十七日法官助理  张 端书 记 员  夏梦娇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初879号                      原告              何涛，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费21 500元及利息531元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以21 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费21 500元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何涛连带支付劳务费21 500元及利息（利息以21 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保148号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人梁利桃、夏丹申请保全被申请人杨跃华、杨锐、眉山市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1490号申请执行人申铣一，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯人，现住天津市河**。被执行人周文青，男，1978年11月26日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人申铣一与被执行人周文青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8319号民事调解已发生法律效力。申请执行人申铣一于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周文青支付30000元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结申铣一名下银行账户2个，余额甚微；查封周文青名下津ＧＺ××**车辆，未实际控制无法处置；另案提取1500元发还申请人申铣一。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十一日书记员  回广骐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保961号申请人郝佳，女，汉族，1992年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人安宁晓，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省中牟县。被申请人安红娥，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省中牟县。申请人郝佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安宁晓、安红娥银行存款318000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  申 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31386号原告杨清，女，汉族，1958年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被告刘伟清，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人赵静，广东品方律师事务所律师。第三人深圳市宝安区中心医院，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段233号。法定代表人邓颖。上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨清、原告委托诉讼代理人曾辰华和宗凯、被告刘伟清、被告委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告杨清与被告刘伟清于2009年4月12日签订的《房屋转让协议》无效；二、本案诉讼费由被告负担。具体事实与理由：2009年4月12日原被告签订《房屋转让协议》，约定甲方（原告）将原宝安区西乡人民医院（现更名为深圳市宝安区中心医院）国有的职工住房AB栋303房128平方米转让给乙方（被告）。转让价人民币45万元。首期28万元，第二期10万元，第三期7万元。合同签订后，被告仅仅支付首期款28万元，入住该房至今。2020年8月4日该房登记所有权是第三人深圳市宝安区中心医院.涉案房屋是医院分配给员工居住的保障性住房，房屋性质：非市场商品房。是国有资产，原被告至今没有征得第三人及国资委同意，是擅自将国有财产转让给私人，损害了社会公共利益。鉴于此，原被告双方于2009年4月12日签订的《房屋转让协议》依法无效。被告答辩称，原告主张2009年4月12日签订的《房屋转让协议》无效，缺乏事实与法律依据。答辩人认为协议合法有效，系双方真实意思表示，且双方之间的交易并未违反《民法典》所规定的违反法律行政法规的强制性规定，协议签订后，答辩人履行了付款义务，支付第一期款项，而被答辩人亦在收到该笔款项后将该房屋交付于答辩人使用，交付后答辩人对该房屋进行装修装饰并购买各类居家用品，高达10万元左右，双方己完成主要合同义务。直至今日被答辩人亦未提供任何证据证明双方的协议及转让行为属于合同无效情形。根据宝安区人民法院出具(2019)粤0306民初5405号《民事裁定书》，法院认为“…本案涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接对涉案房屋转让协议书的效力作出认定。本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼”。而被答辩人并未提供任何证据证明行政机关己对该涉案建筑作出了合法性审查，故根据“一事不再理原则”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，应该驳回被答辩人的起诉。第三人未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月12日，原告杨清作为甲方，被告刘伟清作为乙方，双方签订《房屋转让协议》，约定：1、甲方将其座落于宝安区西乡人民医院职工住房AB栋303房128平方米一私有房屋有偿卖给乙方；2、该房屋由原宝安区西乡镇乐园街医院宿舍3栋603房93平方米的住房，原房屋证号私2—010814号，现在的住房正在办理房屋换证手续；3、该房屋转让价格为45万元整；4、该房转让分三期付款：第一期甲乙双方签订本协议后3天内付首期款28万元；第二期款在甲方将房产原件交付给乙方并办理律师见证时支付房款10万元；第三期在房产转到乙方名下时支付房款7万元。2009年4月14日，被告通过银行转账方式向原告支付274000元，原告杨清在银行进账单备注栏注明：此款为刘伟清购房西乡医院职工住房AB栋303房第一期付款，已收到28万元，已查收。另查明，原告在收到被告支付的第一笔购房款28万元后即将涉案房屋交付被告使用，被告对涉案房屋进行了装修后出租给案外人使用，租金由被告收取。涉案房屋系第三人深圳市宝安区中心医院自筹资金兴建的宿舍楼，由深圳市宝安区中心医院分配给医院职工使用。由于原、被告对涉案《房屋转让协议》产生纠纷，本院于2019年7月2日作出(2019)粤0306民初5405号《民事裁定书》，认为“本案涉案房屋没有合法的报建手续，未办理房产初始登记手续，第三人深圳市宝安区中心医院正在办理房产初始登记手续，在行政主管机关对涉案建筑物的合法性及权利人进行审查处理及登记前，涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接对涉案房屋转让协议书的效力作出认定。本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼”，遂驳回原告的起诉。2020年8月4日，由第三人完成对宝安区中心医院宿舍楼的初始登记，不动产证号粤（2020）深圳市不动产权第××号，房屋性质为非市场商品房，用途为住宅，宗地权属来源为协议。原告据此重新提起诉讼。庭审中，原告明确涉案房产归属第三人，其仅诉求确认合同无效，不主张被告返还房产。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，对双方具备法律约束力。原告主张合同无效，理由主要为：无权处分、损害第三人利益和公共利益、房产属于非市场商品房。本院对原告上述理由均不予采纳：（一）原告处分该房产时系房产的占有、使用等相关权益人，尚未享有完整的所有权。原告是否为无权处分，不影响合同的效力，若影响合同的履行，按合同约定或法律规定处理。（二）第三人未到庭主张合同损害其权益。涉案合同并未改变第三人的登记权利人身份，亦不会改变房产性质，原告主张侵害第三人权益或公共利益，本院不予采纳。（三）涉案房产已完成相关权属登记，为合法建筑物，双方关于该建筑物的交易未违反影响合同效力的强制性规定。至于房产性质，若影响变更登记手续的履行，由双方按合同约定或法律规定承担风险或责任。综上，本院对原告的诉求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费8050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十九日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初55号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王协合，男，1975年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人王协合犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院2021年3月29日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日20时许，被告人王协合驾驶鲁AR965G5号宝骏牌小型客车沿济南市济阳区曲王路由西向东行驶至仁风镇王让村西侧时，与行人王某某发生道路交通事故，造成王某某死亡。经认定，王协合承担事故的全部责任。案发后，王协合已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王协合的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王协合有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人王协合对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王协合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王协合认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王协合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年三月二十九日法官助理李宁书记员路淑萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1257号申请执行人：张爱敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王成刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0122民初2872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱敏于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王成刚价值68007元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月九日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执837号被执行人：恩和巴图，男，鄂温克族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。本院在执行被执行人恩和巴图罚金一案中，本院依据本院作出的（2018）内0725刑初27号刑事判决书，要求被执行人恩和巴图履行刑事判决所确定的缴纳罚金12000元。本院于2020年10月13日向被执行人恩和巴图发出执行通知书和报告财产令。于2021年3月8日向被执行人恩和巴图发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年10月13日、12月29日、2021年3月8日对被执行人恩和巴图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结。被执行人恩和巴图名下无其他可供执行的银行存款、车辆、保险、工商、网络资金等财产。本院对被执行人恩和巴图进行了传统财产查询，被执行人恩和巴图名下无可供执行的房产、草场、草补、公积金存款等财产。经本院现场调查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725刑初27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  飞审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年三月十七日书记员 齐力木格
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保486号 李德刚: 李德刚与江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐州国泰房地产开发有限公司、时世永建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凡名下位于阜新市海州区四合路金都5-1、2号房产一处（产权证号为阜房权证海州区字第商13519号房屋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王凡名下位于阜新市海州区四合路金都5-1、2号房产一处（产权证号为阜房权证海州区字第商13519号房屋）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十六日书记员 孙博阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1052号申请执行人：张秀刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:李玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:梁峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民初3627号民事调解书，执行申请执行人张秀刚与被执行人李玲、梁峰金融借款纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1139号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾宪光，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省武冈市××××××１组**。公民身份号码：430×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕896号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月21日22时许，被告人曾宪光酒后驾驶小型面包车途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，曾宪光的血液中乙醇含量为189.06mg/100mL。曾宪光在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人曾宪光的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人曾宪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢342号 广发银行股份有限公司佛山分行、冯婉珊： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与冯婉珊信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13965号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执439号申请执行人马春军与被执行人陈方堂追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因陈方堂未主动履行生效法律文书确定的义务，马春军向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4141号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初994号 原告：万彩梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈宗胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰广场新世界.丽苑2号楼1-3号，统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，公司经理。 原告万彩梅、陈宗胜与被告泸州新世界置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定的时间内预交诉讼费，后，原告以还需补充证据，不愿再交纳诉讼费为由向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万彩梅、陈宗胜撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏京华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保313号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告李维敏中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李维敏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执663号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐府,男,1987年9月16日出生，汉族,送达地址：浙江宁波市慈溪市，身份证地址：浙江省宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐府借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐府达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3135号 原告：韩守才，男，1946年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职员。 原告韩守才与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩守才及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩守才诉称：1975年11月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1998年3月2日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年11月1日至1998年3月2日双方之间存在劳动关系，被告先以需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求依法确认原、被告在1975年11月1日至1998年3月2日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩守才的起诉。案件受理费10元，由本院退还给韩守才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  李向波 人民陪审员  李颜红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟祥玉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执107号申请执行人：赵淑英，女，1973年5月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴艾尔格电热技术有限公司。住所地：海盐县望海街道武原大道******。统一社会信用代码91330400785669272F。本院在执行赵淑英与嘉兴艾尔格电热技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执107号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年三月十七日书记员  陈思锋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初384号原告：时国猛，男，1984年6月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告时国猛与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告时国猛的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国猛向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付时国猛逾期办证违约金6019.038元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：时国猛购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）4幢3单元201号房屋。合同签订后时国猛如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2019年3月15日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2011年11月22日起至2019年3月15日，乘以每月0.6元，乘以114.3平方米得6019.038元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人时国猛。二、合同签订时间：2008年5月8日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)4幢3单元201号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2019年3月15日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.3平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2019年3月15日（原告主张）。本院认为，根据时国猛与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。时国猛主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2019年3月15日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为6019.03元（87月×0.6元／月×114.3平方米+23/30天×0.6元／月×114.3平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时国猛逾期办证违约金6019.03元；驳回原告时国猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执878号申请执行人胡运皇，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程爱平，女，1981年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院依据生效的鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初1735号民事判决书立案执行，责令被执行人程爱平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人程爱平位于江西省鄱阳县丽湖新城3幢3单元301号、10-号车库［鄱房权证鄱阳镇字第××号］转移登记在申请执行人胡运皇名下；二、申请执行人胡运皇可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月一十一日书记员  徐俊男
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1203号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐旭东，男，1986年9月21日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告唐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初37号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人周某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人周某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日19时35分，被告人周某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，从民和县川口镇下集场往民和县川口镇白土坡方向行驶，驶至民和县川口镇白土坡路段时，与停放在道路南侧的贾某驾驶的×××号传祺小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。后他人报警，双方在现场等待。2021年1月4日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具《检验报告》，证实周某血液中乙醇质量浓度为212.6mg/100ml。2021年2月5日，民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周某承担此次事故主要责任，贾某负次要责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇质量浓度超过200mg/100m1，应从重处罚。被告人周某在公安机关立案侦查前经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月零十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、罚没款收据，汽车修理厂维修派工单，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，协议书，被害人贾某的陈述，证人马某2、戴某、吕某的证言，被告人周某的供述，血样提取登记表、，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周某已与被害人贾某达成民事协议。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为212.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人周某已知他人报警仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某已与被害人贾某达成民事协议，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冶晓玲二〇二一年三月二十二日法官助理 钟慧兰法官助理 韩 君书记员 王雪玉法官助理韩君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执异8号 异议人(被执行人)：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，该公司总经理。 委托代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：周珂，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 申请执行人：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村用代码91340300672645901F（1-1）。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司（以下简称金奥公司）与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人兴邦公司对本院冻结其在徽商银行合肥阜阳北路支行账户提出异议，请求依法予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴邦公司向本院提出异议请求：请求依法解除对异议人徽商银行阜阳北路支行账户（账号10×××33）1480835.89元存款所采取的查封、冻结措施。事实和理由：贵院（2020）皖0302执320号之三十三执行裁定查封、冻结异议人的徽商银行阜阳北路支行账户（账号10×××33）系农民工工资专用账户，且该执行裁定所依据的生效法律文书与支付农民工工资无关。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故异议人认为贵院对异议人的徽商银行阜阳北路支行账户（账号10×××33）查封、冻结错误，特提出异议，请求贵院予以解除查封、冻结措施。 申请执行人金奥公司提交答辩状称：1.现有证据不能证明该账户中资金系农民工工资保证金。兴邦公司未提交该账户的银行转账流水，也未提交该资金确系应支付农民工工资的其他相关证据如涉案建设工程施工合同、进度款支付审核资料、该工程开工至今财务账册、农民工身份登记信息等以及拖欠农民工工资相关证据；2.兴邦公司提交的《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》第五条载明：“乙方需向丙方提供《建设工程施工合同》和监理工程师或造价工程师审核确定的每月工资性工程进度款支付清单。”据此规定，农民工工资体现在每月工资性工程进度款支付清单中，已经支付的农民工工资应当根据该清单确定；该专户开立于2017年11月30日，至今已经三年多时间。该工程系“附属工程”，工期不会太长，工程量不大，可能已过质保期。现该专户完全有可能是“借用”农民工工资专用账户收取该工程的工程质量保证金；3.兴邦公司存在逃避执行的可能。本案申请执行已有一年多时间，且兴邦公司尚有其他众多被执行案件未能得到有效执行。该账户突然出现130余万元资金，有可能系兴邦公司利用该账户的特殊性质来逃避执行。根据《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》的相关规定，农民工工资专用账户中的资金不一定就是农民工工资的，应依法对兴邦公司进行处罚。综上，兴邦公司作为拖欠债务的被执行人，现有证据不能证明该账户中资金系农民工工资保证金，对兴邦公司要求解除被冻结账户的申请依法不应准许。 本院查明，本院执行的（2020）皖0302执320号申请执行人金奥公司与被执行人兴邦公司一案，执行依据是本院作出的（2019）皖0302民初921号民事判决书。在执行过程中，本院依法作出（2020）皖0302执320号之三十三执行裁定书，裁定冻结被执行人兴邦公司在徽商银行合肥阜阳北路支行10×××33账户内存款1480835.89元。 本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定,对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定,除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。本案中，从异议人兴邦公司提供的《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议书》、徽商银行合肥阜阳北路支行出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》以及合肥市庐阳区劳动保障监察大队、合肥市庐阳区建设领域维护农民工权益工作领导小组、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心出具的《证明》来看,本案冻结的被执行人兴邦公司在徽商银行合肥阜阳北路支行10×××33账户,系兴邦公司为保障支付其承建“三十岗二期复建附属项目”工程的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户。该《证明》明确“专门用于支付“三十岗二期复建附属项目”工程的农民工工资，未作其他用途。”，而金奥公司起诉兴邦公司案由为买卖合同纠纷,本院冻结上述账户不是基于案涉项目支付农民工工资的诉求，金奥公司对其所主张的诉求，无证据证明。因此,兴邦公司就本案冻结徽商银行合肥阜阳北路支行10×××33账户内存款提出的异议,有事实和法律依据,异议理由成立，故对异议人兴邦公司提出的异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）皖0302执320号之三十三执行裁定书关于对安徽兴邦建筑工程有限公司在徽商银行合肥阜阳北路支行10×××33账户内存款1480835.89元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判员 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 王 玮 二〇二一年三月十一日 书记员 钱丽芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复21号复议申请人（异议人）：刘凤中，男，1970年10月14日生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。申请执行人：常士海，男，1950年12月6日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：毛素芝，女，1946年1月2日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘凤歧，1986年5月10日生，满族，住辽宁省绥中县。复议申请人（异议人）刘凤中不服绥中县人民法院（2020）辽1421执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院查明，该院在执行申请执行人常士海与被执行人毛素芝、刘凤歧（2000）绥民初字第1386号借贷纠纷一案中，依照判决书【一、被告刘福森、毛素芝偿还原告常士海借款本金三千元，利息按19.8‰，从一九九三年十一月二十八日起计算至执行之日止。定于本判决生效后交付本院执行。二、被告刘凤歧负连带偿还责任。……。】的判项，于2004年9月7日作出（2004）葫绥民执字第562号民事裁定书，被执行人刘福森(已故)、毛素芝、刘凤歧所有的(房照所有权人刘福申)四间门市房东侧两间，价格二万二千元交付给申请执行人常士海抵偿债务；申请执行人常士海返还三被执行人房款一万零四百六十八元。但三被执行人刘福森(已故)、毛素芝、刘风歧至今未能将房屋交付给申请人。该院于2020年4月21日责令三被执行人毛素芝、刘凤歧(包括现居住人)于2020年5月15日前将房屋腾出，逾期不履行将依法强制执行或依法追究其刑事责任。绥中县人民法院另查明，辽宁省村镇房屋所有权登记表载明，登记号：346，现所有权人（单位）：刘福申，共有人（单位）：5人，新址：旧址：湾土，吊东，……，间数4，建筑面积：112平方米，……。村房字第**房屋所有权证存根载明，所有权人（单位）：刘福申，所有权性质：私有，共有人（单位）：伍人，建筑面积112平方米，……。绥中县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋已裁定抵偿常士海债务，执行标的物现已执行完毕。异议人刘凤中所提的异议申请是在案件执行终结之后才提出的，不符合受理条件。综上，异议人刘凤中所提异议不属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人刘凤中的异议申请。复议申请人刘凤中复议称，一、一审裁定认定事实不清，被执行人至今没有交付涉案房屋，申请执行人也没有返还差价，本案并未执行终结。二、涉案房屋属于复议申请人刘凤中，执行该房屋侵犯其财产权利。三、一审法院驳回异议申请适用法律错误。请求依法撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异72号执行裁定，并中止对涉案房屋的执行。本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋虽然经拍卖程序裁定给申请执行人常士海，但并没有过户，也没有交付，常士海也没有返还差价，故本案没有执行终结，对复议申请人提出的异议应当审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条的规定，裁定如下：撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异72号执行裁定书，指令绥中县人民法院对刘凤中的异议进行审查。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年三月十八日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执841号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行,915303027098826109,住云南省曲靖市麒麟区曲靖市珠源东路**；被执行人：邹党琼,女性,1983年2月10日出生,530381198302102542,汉族,出生于云南省曲靖市宣威市,,住宣威市被执行人：曲靖贵广房地产开发有限公司,91530300772675331C,,住曲靖市紫云路丰登社区八村关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行邹党琼、曲靖贵广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初1917号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行,执行标的为278211.88元。本案在执行过程中,现因被申请人已私下履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初691号原告：姜鹏飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：万常全，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告姜鹏飞诉被告万常全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜鹏飞于2021年3月26日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏飞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鹏飞撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告姜鹏飞负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月二十六日书记员  周 勇
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初62号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人吴某龙，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省随州市随县，现住广水市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月15日被广水市公安局取保候审。辩护人周传圣，湖北印台律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人吴某龙犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人吴某龙及其辩护人周传圣到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年至今，被告人吴某龙在其经营的“广水市某酒行”内，为促进其酒行的白酒销售，无烟草专卖许可证销售香烟。其中，被告人吴某龙于2020年1月、4月向广水市某钢厂销售黄鹤楼硬盒“1916”香烟80条，交易金额人民币73200元；2020年5月向刑某销售黄鹤楼硬盒“1916”香烟12条，交易金额人民币11400元；2019年7月、2020年8月7日分别向湖北某装备股份有限公司出售黄鹤楼硬盒“1916”香烟6条、软中华香烟4条，交易金额人民币8000元；2020年向聂某出售黄鹤楼软珍香烟2条，交易金额1200元。2020年9月10日，被告人吴某龙受广水市华某厂委托，向其销售黄鹤楼硬盒“1916”香烟，在运往广水市华某厂时被广水市烟草局专卖局稽查人员查获，现场从其车上查获黄鹤楼“1916”香烟50条，价值人民币5万元。后烟草专卖局稽查人员在被告人吴某龙的晨鑫酒行查获各类香烟总价值人民币4万余元。2020年9月18日，被告人吴某龙在广水市公安局退赃人民币2万元。公诉机关指控认为，被告人吴某龙违反国家规定和行政法规，明知是无烟草经营许可证的卷烟而销售，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某龙有期徒刑一年六个月，可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某龙户籍信息、受案登记表、购货清单、电子转账凭证、扣押清单、广水市烟草专卖局证明、广水市烟草专卖局证据材料、烟草专卖品核价表、建行交易明细、湖北省非税收入一般缴款书收据，证人阳某、杨某1、周某、聂某、刑某、魏某、沈某、蔡某、刘某的证言及被告人吴某龙供述与辩解等证据证实。被告人吴某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人吴某龙犯非法经营罪的定性、事实、证据没有异议。2.被告人非法经营香烟的金额应当认定为93800元。3.被告人具备坦白、认罪认罚、退赃的从轻情节。对于检察机关的量刑建议辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中，委托广水市社区矫正工作管理局对被告人吴某龙的一贯表现、社会背景、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等进行调查，评估结果为吴某龙没有再犯罪风险，适用非监禁刑没有社会危害性，对周围群众没有不良影响，建议对其判处非监禁刑。被告人吴某龙自愿缴纳罚金一万元。本院认为，被告人吴某龙构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出非法所得，自愿缴纳罚金，可对其可从轻处罚。其辩护人提出与此相关的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以支持。综合考虑被告人吴某龙犯罪情节较轻、有悔罪表现，经所在社区矫正机构评估其没有再犯罪风险，没有社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对广水市烟草专卖局查获未随案移送的黄鹤楼1916香烟50条及其他各类香烟依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年三月二十三日书记员  谢萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2411号原告：张国红，男，汉族，1973年4月23日出生，现住河南省内黄县。被告：韩立洲，男，汉族，1988年9月12日出生，住濮阳市华龙区。原告张国红与被告韩立洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼。被告韩立洲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3582元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急于归还自己信用卡的钱，于2020年5月11日向原告借款3582元，约定在一周内还清原告借款，被告到期没有履行承诺，至今被告未还。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩立洲未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2020年8月9日原、被告之间的微信聊天记录截屏；2、2020年5月11日原告给被告微信转账清单。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款3582元，原告提交给被告转款的清单和原、被告之间的微信聊天记录，对借款数额、还款日期有明确的约定，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款3582元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立洲于本判决生效后十日内偿还原告张国红借款3582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩立洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十九日书记员 路思怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1499号原告：汪永容，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区人民医院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**。法定代表人：朱堂棋。本院于2021年2月9日立案受理原告汪永容与被告重庆市璧山区人民医院医疗损害责任纠纷一案后，经审查，本案系蒋世英、冯时以原告名义提起的诉讼。本院认为，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是其提起民事诉讼的必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示。本案系由蒋世英、冯时代为立案，并在立案时递交了诉状等材料。冯时陈述汪永容从2020年11月15日起一直昏迷至今，中途一直没有苏醒过。冯时明确涉案诉状尾部具状人落款处的“汪永容（代）”签名及医疗过错鉴定申请书上申请人处“汪永容（代）”签名均是案外人蒋光德代签的，委托蒋世英、冯时为代理人的授权委托书尾部委托人落款处的签字“汪永容”是案外人蒋明勤签的，虽冯时陈述该三处签名上的手印是汪永容本人的手印，但其同时陈述手印均为汪永容处于昏迷状态的情况下蒋光德拉着汪永容的手加盖的手印。本院据此认定，本案所涉起诉状及鉴定申请、授权委托书中原告“汪永容”的签名系由他人签署，加盖手印也非汪永容真实自主的意思表示，本案系他人以汪永容名义提起的诉讼，故本案原告汪永容的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回蒋世英、冯时以原告汪永容名义提起的诉讼。案件受理费200元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月十日书记员  吴 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初854号原告：李某1，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：李某2，女，1994年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某1与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人潘正永、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告收养关系无效。事实和理由：原告一直未婚，没有子女。原告与被告之父李开有系堂兄弟关系。在1994年被告出生后，原告与被告之父口头协商，将被告抱养给原告，并办理了户口登记。但随后被告之父并未将被告交与原告抚养，被告一直由被告之父抚养至成年。原告与被告既没有形成事实上的收养关系也沒有按《中华人民共和国收养法》的规定进行依法登记，故原、被告的收养关系无效。被告李某2答辩称，原、被告未形成事实收养关系，被告只是户口登记在原告名下，一直由自己的父亲抚养。本院经审理认定事实如下：原告提供的户口簿显示被告系原告养女，荣昌区档案馆证明未查询到原告婚姻登记的原始记录。本院依职权向荣昌区公安局盘龙派出所、荣昌区档案馆及荣昌区民政局调取原、被告收养关系的登记记录，三单位均未能查询到原、被告的收养登记记录材料，并向本院出具了证明。以上事实，有原告方举证的户口簿、户口证明、档案管理证明、本院依职权调取的证明以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》的规定，收养应当向县级以上民政部门登记，违反《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编规定的收养行为无效。本案中，被告虽登记在原告户口名下，并且显示被告为原告的养女，但原告并未按照法律规定向县级以上民政部门就收养事宜进行登记，违反了收养应当登记的强制性规定，故原、被告之间的收养关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2的收养关系无效。案件受理费减半收取计40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二一年三月二十六日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初381号 原告:常俊江，男,1961年10月9日出生，汉族，住鄄城县。 被告：许茂峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住鄄城县。 原告常俊江与被告许茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊江到庭参加诉讼，被告许茂峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还代偿款及借款222500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告找到原告说是干建筑活，需要借点钱，因是朋友关系，当时原告没有钱，就找到原告的侄子常玉涛，借了贰拾万元（200000元），是在鄄城县温泉路信用社以常俊江的银行卡汇给了被告许茂峰，且由原告常俊江及赵卫东担保，被告没有给常玉涛出具任何手续及借条，所有借款手续都在原告手里。到后来经原告多次催要，被告都以各种理由未还，侄子常玉涛就找到原告，原告代被告还上了贰拾万元（200000元）（详见原有借款合同）。后来因被告欠旧城农合社贷款壹拾万元（100000元），由原告及任保起、陈洪河、陈宝殿、刘明胜等又给被告还上了现金壹拾万元（100000元），另2019年5月25日由被告借原告零散资金合计叁万元（30000元），并出具了借条，以上合计被告共欠款贰拾叁万元（230000元）。再后来经与被告协商，于2020年3月9日出具了借条，并注明了借款事实情况，有被告签字捺印，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 许茂峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条3份；2.银行交易记录一份。 本院于2021年3月10日对赵卫东的调查笔录，赵卫东陈述许茂峰向原告常俊江借款其知情，且出具借条时均在场。 许茂峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，按照证据真实性、合法性、关联性原则，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月份，被告许茂峰和原告常俊江商量借款事宜，常俊江借常玉涛的名义将自己的20万元借给许茂峰，许茂峰于2013年4月16日出具了借条一份，后2013年5月30日，常俊江将20万元借款通过银行转账的方式转给许茂峰。后许茂峰又陆续向原告常俊江借款2万元，原告常俊江代许茂峰偿还了贷款1万元，2019年5月25日，就上述3万元许茂峰向原告常俊江出具了借条一份，并对20万元借款的借条进行了确认。后许茂峰偿还借款7500元。2020年3月9日，许茂峰与常俊江进行结算，就未偿还的借款重新出具了借条一份，借条载明：“借条今借到常俊江现金贰拾贰万贰仟伍佰元正大写，2013年4月16日借现金贰拾万元正，2019年5月25日借现金叁万元正，合计贰拾叁万元正，已还本金柒仟伍佰元正，利息柒仟元正，利息按年息壹分计算，其他以上欠条作废无效。借款人：许茂峰2020年3月9日”，出具新的借条后，被告许茂峰未偿还借款。 本院认为，被告许茂峰向原告常俊江出具载有明确债权债务关系的借条，且原告常俊江已将借款通过转账、现金及代偿款的方式给付给了许茂峰，应视为原告常俊江已履行了交付义务，常俊江与许茂峰之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告常俊江请求被告许茂峰偿还借款222500元的诉讼请求予以支持，原被告虽就利息有约定，但原告不主张利息是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告常俊江请求被告许茂峰偿还借款222500元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告许茂峰于本判决生效后十日内偿还原告常俊江借款222500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告许茂峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十四日 书记员  李莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保77号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王素萍，女，1968年11月28日出生，壮族，住广西天峨县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王素萍追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王素萍名下价值58115.41元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为58115.41元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00302）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费601元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王素萍名下价值58115.41元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩