wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所甘肃省玉门市新市区铁人路东侧**。负责人：曹某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。被告：李某，女，汉族，甘肃省玉门市人，个体，，住玉门市委托诉讼代理人：金某1（系李某之夫），男，汉族，甘肃省榆中县人，个体，，住玉门市被告：金某1，男，汉族，甘肃省榆中县人，个体，，住玉门市被告：金某2，男，汉族，甘肃省榆中县人，无业，，住玉门市身份证号码622101197307293110。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告李某、金某1、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人张某，被告李某的委托诉讼代理人金某1、被告金某1与被告金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行提出诉讼请求：1、被告李某、金某1偿还原告借款107802.68元利息1403.19元（2021年1月13日前利息），本息合计109205.87元，并按年利率9.75%承担自2021年1月14日后至借款清偿之日的利息；2、被告金某2对被告李某、金某1的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月6日，被告李某、金某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告李某、金某1向原告借款110000元，借款额度存续期最长为36个月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以结清循环使用，额度内单笔借款最长期限为12个月。同日，被告金某2与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告金某2为被告李某、金某1的借款提供连带责任保证。当日，原告给被告李某发放借款110000元。此后，被告未按约定期限清偿借款本息，故起诉追偿。被告李某、金某1、金某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、李某、金某1、金某2身份证复印件；2、李某、金某1户口簿复印件；3、金某1与李某结婚证复印件；4、《小额贷款额度借款合同》；5、《小额贷款最高额保证合同》；6、个人贷款放款单；7、小额贷款贷后业务申请审批表。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告李某、金某1夫妻签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：两被告向原告借款110000元，额度存续期最长为36个月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，在罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。同时，原告与被告金某2签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告金某2为被告李某、金某1借款110000元提供连带责任担保，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，担保期间为债务履行期限届满后两年。当日，原告给被告李某发放借款110000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，借款年利率为7.5%，逾期还款年利率为9.75%。2019年11月1日，三被告向原告申请借款延期到2020年12月6日清偿。借款逾期后，三被告未清偿借款本息。2021年1月13日，原告经核查被告李某、金某1尚欠借款107802.68元利息1403.19元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同成立生效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李某、金某1夫妻支付借款，被告李某、金某1夫妻应按约定期限清偿借款本息。2021年1月13日，原告经结算，被告李某、金某1欠借款107802.68元利息1403.19元，故对原告要求被告李某、金某1清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某、金某1夫妻在借款时，被告金某2提供连带责任担保；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。被告金某2与原告约定的保证期间为借款到期后两年，现尚未超过担保期限，故被告金某2应对被告李某、金某1所欠借款本息承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告李某、金某1追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、金某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款107802.68及利息1403.19元（2021年1月13日之前所欠），并按年利率9.75%承担自2021年1月14日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告金某2对被告李某、金某1的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李某、金某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1242元，由被告李某、金某1、金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二一年三月十七日书记员 段佳钰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初837号 申请人：张艳苹，女，1973年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：侯志山，男，1984年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张艳苹与被告侯志山民间借贷纠纷一案，申请人张艳苹于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯志山名下在金融机构的存款122500元予以冻结。申请人张艳苹以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000059）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志山名下在金融机构的存款122500元，期限为一年。 案件申请费1132.5元，由张艳苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审23号申请执行人：漯河市源汇区消防救援大队，住所地：漯河市源汇区湘江路西段，统一社会信用代码：11411100MB1D88149N。法定代表人：李**，大队长。被执行人：漯河市安居物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口，统一社会信用代码：9141110026777278X3。法定代表人：赵静，经理。申请执行人漯河市源汇区消防救援大队(以下简称区消防队）以被执行人漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的源公（消）行罚决字［2019］0043号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人区消防队提供的执行根据的合法性进行了审查。经审查,申请执行人区消防队于2019年6月24日作出源公（消）行罚决字［2019］0043号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人安居物业公司室内消火栓未配置水枪水带，未配置灭火器，火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统停用。违反了《中华人民共和国人民消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条之规定。并依据《中华人民共和国人民消防法》第六十条第一款第一项、第六十条第一款第二项之规定，决定：合并处罚，给予安居物业公司处罚款人民币伍万元整的处罚。申请执行人区消防队于2019年6月28日向被执行人安居物业公司送达了该决定书，同日，被执行人安居物业公司安居物业公司申请分期缴纳罚款，但区消防队未作出同意安居物业公司分期缴纳罚款的相关决定。被执行人安居物业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书所确定的缴纳义务。区消防队于2021年2月24日向被执行人送达催告书，安居物业公司仍未履行。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区消防队作出的《行政处罚决定书》于2019年6月28日送达给被申请人安居物业公司，申请执行人区消防队应于2020年3月28日之前向本院申请强制执行，但区消防队2021年3月15日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且又无其他正当理由，故申请执行人区消防队的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区消防救援大队作出的源公（消）行罚决字［2019］0043号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初370号原告：高明忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李玲，女，1992年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。统一社会信用代码：915206007366006827。地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：杨超，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，公司员工，特别授权。原告高明忠与被告李玲、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明忠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告高明忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工补偿费10000元（误工补偿就是停运损失费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月10日15时30分，被告李玲驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车（越野车）与原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞。经铜仁市碧江区交警大队事故认定被告李玲承担此次事故的全部责任，原告无责。次日，原告的车辆在铜仁市同迪中正汽贸易有限公司维修至2020年12月1日，共计20天。原告的车辆是万顺叫车网约车，每天的纯收入在500-600元，原告要求被告支付维修车辆期间的误工费即停业损失费。被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告李玲辩称：我的车辆已在太平洋保险公司投保，原告的所有损失都应该由保险公司进行理赔。被告太平洋保险公司辩称：原告诉请误工补偿10000元不合理，不合法，本次事故中该车的车辆损失，我公司已经履行了赔付责任和义务，原告的停运损失费用每天500元共计20天，明显过高，该车损伤不算大，原告提供的证据无法衡量收入的平均值，诉讼费我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日15时30分，被告李玲驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车的车头与原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车的车尾相撞。经铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定李玲负此次事故的全部责任，高明忠无责。事故发生后，原告高明忠的车辆被送至贵州铜仁市同迪中正汽车贸易有限公司维修。2020年11月24日，高明忠提车并开始从事网约车服务。另查明，2020年5月13日，李玲在太平洋保险公司为其所有的贵Ｄ×××**号普通小型客车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险为1000000元，且不计免赔率。高明忠驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系铜仁市德军网络预约汽车服务有限公司的营运车辆。从2020年11月2日至2020年11月10日，原告高明忠的营运平均收入为290.63元。上述事实，有原告提供的身份证、铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书、贵州铜仁市同迪中正汽车贸易有限公司结算单、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、铜仁市德军网络预约汽车服务有限公司证明、月收入证明、机动车交通事故责任保险单以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李玲驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车的车头与原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车的车尾相撞。经铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定李玲负此次事故的全部责任，高明忠无责。交警部门作出事故责任划分准确，本院予以认定。根据《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第三条“关于对财产损害标准第（二）项间接财产损失：1、经营性车辆产生的合理停运损失，综合车辆营运证据、收入证据及停运时间予以认定的规定”，本院对原告要求被告支付停运期间的损失费予以支持。原告的停运时间从2020年11月11日至2020年11月23日共计13天，综合预告停运前的平均收入为290.63元，则原告的停运损失为290.63×13＝3778.19元。超出部分，本院不予支持。李玲驾驶的贵Ｄ×××**号车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险，故本案中原告的损失应由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高明忠停运损失3778.19元；二、驳回原告高明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年三月十六日法官助理王**书记员杨子坤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初214号 原告：焦艳萍，女，1968年11月9日出生，汉族，现住新疆伊犁州伊宁县。被告：马志军，男，1983年5月12日出生，东乡族，户籍地新疆伊犁州伊宁县，现住新疆乌鲁木齐市。原告焦艳萍与被告马志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦艳萍、被告马志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦艳萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告×××号小型轿车维修费27,661元；2．判令被告支付原告交通费500元；3．本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月22日23时47分，马志军驾驶铁园园的×××号小型普通客车，在伊宁市X690线（克伯克于孜路）与焦艳萍之子王凯驾驶的×××号小桥车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故，事故经伊宁市公安局交通警察大队认定：马志军负事故的全部责任，王凯无责任。焦艳萍的×××号小桥车受损后的次日，将受损车辆拉进伊犁长水汽车销售服务有限公司4S店进行维修，维修费用27,661元，（其中零配件20,161元、工时费7,500元）。为此多次找王凯索赔未果，故诉至法院。马志军辩称，我承认交通事故我是全责，我自己联系的修理厂只用花费一万多，当时商量过，原告前期同意了后期又不同意，我说把车买下来，但原告说5.7万元少一分不卖。原告自己把车拿去4S店修理花费这么多我不认可，修理拆车时我也不在场，原告的车也开了7年多，修车时具体修理了哪些部位我也不清楚。我现在没有工作，只能给原告支付14,000元。经审理查明：2020年4月22日23时47分，马志军驾驶铁园园的×××号小型普通客车，在伊宁市X690线（克伯克于孜路）与焦艳萍之子王凯驾驶的×××号小桥车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故，事故经伊宁市公安局交通警察大队认定：马志军负事故的全部责任，王凯无责任。焦艳萍的×××号小桥车受损后的次日，将受损车辆拉进伊犁汽车销售服务有限公司4S店进行维修，王凯曾去过伊犁汽车销售服务有限公司4S店与焦艳萍协商维修事故车辆事宜，双方未曾达成一致意见。焦艳萍自行出资27,661元，（其中零配件20,161元、工时费7,500元）对事故车辆进行了维修，之后多次找王凯索赔未果，故诉至法院。本院认为，马志军驾驶铁园园的×××号小型普通客车，将焦艳萍之子王凯驾驶的×××号小桥车撞碰上发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故，事故经伊宁市公安局交通警察大队认定马志军负事故的全部责任，王凯无责任。故对焦艳萍的×××号小桥车的修理费的损失理应由马志军承担赔偿责任。×××号小桥车在维修时未经第三方对属于事故造成损失进行评估，对此行为焦艳萍具有不妥之处应承担相应的责任，故马志军赔偿焦艳萍20,000元车辆修理费为合适。对于焦艳萍提出的其他主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告马志军赔偿原告焦艳萍20,000元车辆修理费，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告焦艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告马志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   撒雪儿
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更180号 罪犯许兆军，男，1975年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人许兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年、十个月；2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑四个月、三个月，刑期至2025年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第733号减刑建议书，报送本院审理。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许兆军减去有期徒刑三个月，刑期至2025年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1808号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南庆中科技有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关洱海庄园云弄庄38号。 法定代表人：王庆中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市水业资产投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路98号5楼。 法定代表人：徐珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清振，河南开物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明典，河南开物律师事务所实习律师。 再审申请人云南庆中科技有限公司因与被申请人洛阳市水业资产投资管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，云南庆中科技有限公司与洛阳市水业资产投资管理有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查云南庆中科技有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年三月二十五日 书记员  伊浩天
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2361号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，男。 被告：励志光，男，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈梅红，女，1970年6月7日出生，汉族，住象山县。 被告：励鹏飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告励志光、陈梅红、励鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月三十一日 代书记员 施内尔
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初555号 原告：滨州市沾化区利国乡人民政府，住所地滨州市沾化区利国乡人民政府驻地。统一社会信用代码：11371603004388030Y。 法定代表人：刘振霞，该乡乡长。 委托诉讼代理人：耿海滢、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：沾化一龙密封材料有限公司，住所地滨州市沾化区利国乡利四村村北，统一社会信用代码：371624200008203。 法定代表人：姜振柱，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市沾化区利国乡人民政府（以下简称利国乡政府）与被告沾化一龙密封材料有限公司（以下简称一龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利国乡政府委托诉讼代理人耿海滢、郭景杰到庭参加诉讼，被告一龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼中，原告撤回了对山东思恒智远资产管理有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告利国乡政府向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告返还位于滨州市沾化区××乡××路××荣乌高速路北2221.3亩（南北长461米，东西宽320米）的土地；2.判令被告一龙公司支付拖欠的租赁费707740元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告按照每年110650元的标准支付土地占用费（自2020年4月1日起至实际滕托之日止）；4.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2014年原告与被告一龙公司签订《项目合同书》，约定原告将位于滨州市沾化区××乡××路××荣乌高速路北（汇昶饲料北临）221.3亩（南北长461号，东西宽320米）的土地出租给被告一龙公司。租赁期限：自2012年4月1日至2042年3月31日止，共计30年；租赁费用及交纳方式：租赁地租赁费500元／亩，水库300元／亩，每年共计110650元，于每年4月1日前交清当年的租赁费。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告一龙公司，被告一龙公司在涉案土地上建设了厂房等设施，但其未按照约定交纳租金。后被告一龙公司未经原告允许将涉案土地上的厂房抵顶给被告思恒智远公司，该公司亦未向原告交纳租金。鉴于一龙公司自2014年起至今未交纳土地租赁费，也未按照约定投资投产。2020年3月30日原告向被告一龙公司发出《解除合同通知书》，要求被告一龙公司在五日内交清欠付租金并将涉案土地返还给原告，但被告至今仍占用涉案土地拒不返还。原告认为，因被告一龙公司未按照合同约定支付租金，原告有权解除合同并收回涉案土地及地上附着物，被告应将涉案土地返还给原告，并支付实际占用期间的土地使用费。为维护自身合法权益，原告特诉状贵院，请求依法支持原告的诉求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一龙公司支付拖欠的租赁费707740元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。 被告一龙公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的项目合同书、解除合同协议、滨州市沾化区人民法院出具的（2018）鲁1603执1097号之一执行裁定书等证据，本院认定事实如下：2014年4月1日原告与被告一龙公司签订了项目合同书，约定原告将位于滨州市沾化区××乡××路××荣乌高速路北（汇昶饲料北临）221.3亩（南北长461米，东西宽320米）出租给被告一龙公司；租赁期限：自2012年4月1日至2042年3月31日止，共计30年；租赁费及交纳方式：租赁地租赁费500元／亩，水库300元／亩，每年共计110650元，于每年4月1日前交清当年的租赁费。合同签订后经原告结算，原告主张被告一龙公司尚欠原告土地租赁费707740元。原告与被告一龙公司于2020年4月23日签订了解除合同协议，约定：1.自本协议签订之日起双方均同意解除此前签订的项目合同书；2.自本协议签订之日起，被告一龙公司同意原告自行收回土地使用权，并由甲方对全部的地上附着物全权清理处置。地上附着物如有残值，乙方自愿以此折抵原告的租赁费707740元及利息。另外，2019年8月5日被告一龙公司涉案土地上的其所有的房产及设备通过司法拍卖的方式由思恒智远公司取得所有权【（2018）鲁1603执1097号之一执行裁定书）】。 本院认为，原告与被告一龙公司签订的项目合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告一龙公司尚欠原告租赁费707740元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租赁费707740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付租赁费，应当承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以707740元为基数，自2020年2月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沾化一龙密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市沾化区利国乡人民政府租赁费707740元及利息（以707740元为基数，自2020年2月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10878元，减半收取计5439元，由被告沾化一龙密封材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵坤宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1758号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董兴武，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告董兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢400号 申请执行人林红飞、被执行人陈杞平： 申请执行人林红飞诉被执行人陈杞平民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第01157号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人林红飞向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杞平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢400号及原执行案号（2014）甬象商初字第245号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初66号 申请人：刘俊荣，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：李永珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告刘俊荣与被告李永珍、耿为民民间借贷纠纷一案，申请人刘俊荣于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永珍名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行及中国邮政储蓄银行的银行存款50000元予以冻结。申请人刘俊荣以其名下南国用（2007）第09-XXX号房产（座落：南宫市东胡中街路北）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永珍名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行及中国邮政储蓄银行的银行存款50000元。 二、查封申请人刘俊荣名下南国用（2007）第09-XXX号房产一处（座落：南宫市东胡中街路北）。 案件申请费520元，由申请人刘俊荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾元强 二〇二一年三月三十日 书记员  张 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3098号原告:戴梅丽，女，1964年2月13日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告戴梅丽诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告戴梅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金14.82万元；2、判令被告支付原告利息损失2.223万元（以14.82万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告戴梅丽诉称：原告于2016年11月25日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1581********，并陆续向被告账户入金14.82万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失14.82万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告戴梅丽于2016年11月25日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴梅丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1163号 原告：河北凯力华维包装科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区科创园。统一社会信用代码：91130992MA0A2LNB0J。 法定代表人：白彦峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王淑峰，男，1973年3月3日出生，回族，该公司员工，住上海市宝山区。 被告：智慧生活（长春）科技有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦1108室。统一社会信用代码：91220102MA147F2M4Y。 法定代表人：盛薏帆，该公司执行董事。 原告河北凯力华维包装科技有限公司（以下简称凯力公司）与被告智慧生活（长春）科技有限公司（以下简称智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告凯力公司的委托诉讼代理人王淑峰到庭参加诉讼。被告智慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯力公司诉称：被告智慧公司系从事销售医用电子仪器设备的公司。2020年2月以来因疫情原因，原告凯力公司需采购电子体温测量仪（体温枪），双方通过网上联系，同意凯力公司以350元/台的标准从智慧公司处购买50台，货款总计17，500元。2020年2月29日，凯力公司向智慧公司账户支付货款17，500元。智慧公司承诺尽快发货，但迟迟以各种理由没有发货，导致凯力公司不得已另外选择购买其他防疫物资，为此多支出费用万余元，该损失系智慧公司违约行为导致，智慧公司应当对凯力公司的损失承担赔偿责任。双方经过沟通，智慧公司方工作人员于2月29日同意退还凯力公司支付的购货款17，500元，但迟迟不予退还，智慧公司应当向凯力公司支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告智慧公司退还原告凯力公司支付的电子体温测量仪货款17，500元，赔偿损失5000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6％自2020年3月5日起至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告智慧公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年2月，原告凯力公司准备购入一批电子体温测量仪（体温枪）捐给渤海新区的防疫小组，2月18日，其员工王淑峰与自称智慧公司员工的张亚楠取得联系。2月20日，经微信沟通，凯力公司决定以350元/台的价格购买电子体温测量仪50台，“张亚楠”随即提供了其公司、即被告智慧公司的银行账户信息并发送了智慧公司的营业执照、开户许可证、第二类医疗器械经营备案凭证（6821医用电子仪器设备）图片，表示付款两到三天内就发货。同日，凯力公司通过银行转账付款方式向智慧公司支付货款17，500元并在付款时备注“汇兑体温测量仪”。 2020年2月23日，经王淑峰微信询问、催促，“张亚楠”上传了载有快递单号的发货图片，但王淑峰查询该单号后发现快递单被当天取消。2月27日，王淑峰提出退款，2月29日，“张亚楠”向王淑峰索要了退款账号，但至今未退款。 庭审过程中，凯力公司另述称，其后来又高价购买了其他防疫物品捐给渤海新区的防疫小组，因此蒙受损失5000元。 上述事实有电子付款凭证、客户扣款回单、营业执照复印件、第二类医疗器械经营备案凭证复印件、开户许可证复印件、微信聊天记录截图及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告凯力公司与被告智慧公司在平等自愿基础上形成的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。凯力公司秉持诚实，向智慧公司如数支付了货款，智慧公司接受该笔货款后也应当恪守承诺，按约定向凯力公司发出货物，但智慧公司既未按约定发货，同意退款后也未向凯力公司如数退还货款，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，凯力公司主张智慧公司退还其电子体温测量仪货款17，500元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。鉴于智慧公司迟迟不履行承诺，向凯力公司退还货款，确使凯力公司蒙受了资金占用期间的利息损失，本院酌定智慧公司自2020年3月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付凯力公司资金占用期间的利息损失至货款本金17，500元全部清偿完毕之日止。 关于凯力公司主张智慧公司赔偿其损失5000元的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”因凯力公司当庭述称该5000元损失系其后来高价购买其他防疫物资蒙受的损失，未提交充足证据证实其主张的溢价损失的真实性和必要性，其主张缺乏充足的事实与法律依据，故本院不予支持。 综上所述，智慧公司应当退还凯力公司电子体温测量仪货款17，500元，并自2020年3月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付其资金占用期间的利息至货款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告智慧生活（长春）科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还河北凯力华维包装科技有限公司电子体温测量仪货款17，500元，并自2020年3月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付其资金占用期间的利息至货款全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告河北凯力华维包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告智慧生活（长春）科技有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执386号之二 申请执行人:国家税务总局台州市税务局稽查局,住所地台州市东环大道**,组织机构代码MB164254X。 法定代表人:梁骋怀。 被执行人:浙江黄岩恒发贸易有限公司,住,住所地台州市黄岩区东城街道王西路**织机构代码148172941。 法定代表人:潘梦婷。 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局与被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙1002行审7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司支付申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局180243.61元，并负担执行费2604元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江黄岩恒发贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局。 综上，被执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1281号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：史春水，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。被申请人：赵爱琴，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。原告镇江汇成置业有限公司管理人与被告史春水、赵爱琴请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款309086元或查封、扣押等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人史春水、赵爱琴银行存款309086元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邱 凯审 判 员  陈艳超人民陪审员  殷 军二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1111号 原告：徐学根，男，1965年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐煜翔,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：浙江天台永超房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023092324300Y），住所地台州市天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 原告徐学根与被告浙江天台永超房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告徐学根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐学根撤回起诉处理。 审 判 员 张修峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之十九 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在中国农业银行6228××××4316账户内存款人民币636.94元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘标联系电话：053××××2058
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘邯英，男，1966年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北博佩克成套设备安装有限公司，住所地邯郸市成安县开发区聚良大道21号。 法定代表人：刘邯英，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三申请人共同委托诉讼代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江力蓉，女，1954年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卫国，男，1951年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人刘邯英、河北博佩克成套设备安装有限公司（下称博佩克公司）、刘家伟因与被申请人江力蓉、马卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘邯英等申请再审称，1.刘家伟不应当承担偿还责任。两审法院认定承担偿还责任主体及借款事实与数额错误，且程序违法。2.2015年1月1日的两份借据共计180万元没有转账记录，不能证明被申请人履行了支付借款义务，该两笔借款不应支持。如果按照一审认定为借款的结算，则申请人于2014年1月2日支付的100万元应当扣除，而两审法院对该100万元没有认定显然错误。3.2015年1月1日50万元的借据，已超诉讼时效，两审认定该借据中约定的月利率为0.084%，换算年利率为10.08%错误。4.两审程序违法。刘邯英出具借据时均明确了出借人，所以本案两申请人应分别起诉，对此应驳回被申请人起诉。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，三申请人申请再审的事由与其二审上诉的事实和理由相同，原审法院经审理后在本院认为部分已依法逐项阐述不予支持的事实和法律依据，判决驳回三申请人的上诉，并无不当。刘邯英等三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘邯英、河北博佩克成套设备安装有限公司、刘家伟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂文净
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执36号申请执行人：高某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清吉二〇二一年三月二十四日书记员  张可欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民初82号原告：廖志华，男，汉族，1970年9月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被告：册亨县交通运输局，住所地：贵州省册亨县石油路**。负责人：杨学军，该局局长。被告：册亨县交通建设投资有限责任公司，住所地：贵州省册亨县者楼镇石油路**，统一社会信用代码：91522327697517543W。法定代表人：胡秀飞，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村**，统一社会信用代码：91520527314333430N。法定代表人：李敬龙，该公司执行董事兼总经理。原告廖志华与被告册亨县交通运输局、册亨县交通建设投资有限责任公司及第三人贵州亚茂建设发展有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告廖志华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志华申请撤诉并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖志华撤诉。案件受理费38，772元，减半收取计19，386元，由原告廖志华负担。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 张基柱二〇二一年三月八日书记员 徐地梅
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初103号原告何卫，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人邓锐，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人李罕，湖南坤中律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。第三人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**梁都办公室**/div>法定代表人殷勇。原告何卫与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、第三人岳阳市国源资产经营有限责任公司行政征收一案，本院于2021年3月10日立案受理后，本院依法向原告何卫委托诉讼代理人李罕送达交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳案件受理费及未按期交纳的后果。原告何卫未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条,裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张文谦审判员  万文华审判员  李 平二〇二一年三月十九日书记员  彭 贝附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55109号之二申请人：杭州绿建节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张庭庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。申请人杭州绿建节能技术有限公司诉被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)沪0106民初55109号民事裁定，冻结被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款55,703元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人向法院申请撤诉，并申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款55,703元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施剑飞二〇二一年三月二日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初937号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：雷雨，男，汉族，1989年08月04日出生，户籍地湖南省邵阳县。 原告新网银行与被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告雷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5594.01元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为323.92元、罚息为151.16元、复利为16.25元，剩余逾期利息及罚息以5594.01元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以323.92元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费183元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月17日、2020年08月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5688元、3100元；贷款期限12个月、24个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3627.61元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5594.01元、利息为323.92元、罚息为151.16元、复利为16.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费183元、案件受理费25元、保全费83元。 2020年8月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200824042400178840的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5594.01元、利息323.92元、罚息151.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5594.01元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5594.01元、利息323.92元、罚息151.16元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5594.01元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告雷雨于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费183元和保全费83元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告雷雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执431号之一 申请人：马某某，男，1947年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行16×××17账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  张萌萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢123号之三申请执行人：许传凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：李士杰，男，1986年3月13日，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人许传凤与被执行人李士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网拍卖被执行人李士杰共有的位于东营市垦利区中兴路40号8幢4单元602室房产一套，产权证号：鲁（2019）垦利不动产权第0002804号。2021年2月7日，买受人杨欣（公民身份号码）以120000元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于东营市垦利区中兴路40号8幢4单元602室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨欣所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨欣时起转移。二、买受人杨欣可持本裁定书到登记机构办理相关所有权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十一日书记员 杨殿波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初16号原告：宿迁恒丰新型建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道360号。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。原告宿迁恒丰新型建材有限公司（以下简称恒丰公司）与被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称锦鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人李新杰、肖荣彬，被告锦鑫晟公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款1340597.75元并按照合同约定向原告支付合同总价款10%的违约金2886984.2元，合计4227581.95元；2、本案律师代理费、差旅费、保全费、保函费以及案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求违约金数额为134059.8元（按照未付货款的10%计算）。事实和理由：原告恒丰公司与被告锦鑫晟公司签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告的“宿迁太湖花园一期”工程提供混凝土材料。原告按照约定按时按质按量向被告提供混凝土材料，但被告未按照合同约定支付相应的货款，仍尚欠货款1340597.75元未付，其行为已经构成了严重违约。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告锦鑫晟公司辩称，1.对原告诉请被告尚欠的商品砼款认可，对原告变更后的违约金计算方式亦表示认可；2.货款到期日后，被告欲用电子商业承兑方式支付货款，但是原告拒绝接受，因此对于原告拒绝接受电子商业承兑汇票之日的相关损失应当由原告承担。原告恒丰公司补充陈述称，被告应当对其开具电子商业承兑的行为提供证据予以证实，且该汇票不同于银行承兑汇票，无法达到被告的付款义务，原告有权拒绝。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告恒丰公司（乙方）和被告锦鑫晟公司（甲方）签订《商品混凝土销售合同》（以下简称《销售合同》），第三条价款结算及支付约定“…余款在封顶后三个月内付清，如遇春节则在春节前即2019年2月4日前付清…”，第六条保证及违约责任约定“1.本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同约定总货款10%的违约金…”，第七条其它约定约定“…5.因甲方未按合同约定支付砼款，引起诉讼，甲方应承担包括但不限于乙方支付的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、追索欠款的差旅费等一切费用…”2019年11月30日，原被告就案涉砼款进行结算确认，双方累计交易商砼款合计28869742元，尚欠5191009.75元。截止到法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款1340597.75元。原告向被告索要尚欠货款未果，因而成诉。另查明，2020年11月23日，原告恒丰公司与江苏厚远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为35000元，指派该所律师李新杰、肖荣彬作为原告的诉讼代理人。后原告向江苏厚远律师事务所支付律师费，该所于2020年12月14日开具增值税普通发票（编号为63719537）。原告在本案诉讼过程中提出保全申请，向中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付保全服务费5073元，并依法向本院交纳保全费5000元。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，原被告于2019年11月30日对案涉砼款进行结算确认，后截止到法庭辩论终结前，被告尚欠原告砼款1340597.75元，被告对于该数额当庭予以认可。现被告锦鑫晟公司未及时履行支付价款的义务，原告请求被告支付剩余砼款1340597.75元，有事实及法律依据，应予支持。关于原告请求被告按照未付货款的10%支付违约金即134059.8元，被告对此亦予以认可，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告的其他辩解，无证据证实，本院不予采信。关于原告请求被告支付律师费、保函费等一切诉讼费用，被告亦予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁恒丰新型建材有限公司货款1340597.75元、违约金134059.8元、律师代理费35000元、保全服务费5073元，合计1514730.55元。案件受理费18434元，减半收取计9217元，保全费5000元，合计14217元，由被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈民二〇二一年三月十六日书记员  李乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2230号 原告：张伟，男，1970年4月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告张伟与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 张伟诉称：1.要求被告支付劳务费2298元；2.要求被告赔偿利息损失（以2298元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以2298元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余2298元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初175号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1421号 原告：杨均强，男，1957年出生，汉族，住莱州市。 被告：姜旭斌，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：司春强，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 原告杨均强与被告姜旭斌、司春强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均强的委托诉讼代理人姜广涛、被告姜旭斌、司春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬3360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营扇贝养殖场，2020年底，二被告雇佣原告为其扇贝养殖场做零工，截至2020年12月份，二被告共拖欠原告劳务报酬3360元，2021年1月13日，二被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告欠付至今。 被告姜旭斌辩称，欠款属实。 被告司春强辩称，对原告具体干了多少活、欠多少工资没有数。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告合伙在莱州市永安路街道海庙孙家养殖扇贝，2020年底原告在二被告合伙经营的养殖场做零工。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在二被告处打零工期间日工资为240元，二被告尚欠原告工资3360元。 原告针对其主张提交了二被告签字按印的工资明细1份、莱州市人民政府永安路街道办事处出具证明1份、莱州市永安路街道对二被告所作处理信访问题调查笔录各1份，工资明细（总额为45800元）中载明：“……老杨：3360元……姜旭斌（手印）司春强（手印）”、证明中载明：“老杨3360元实为杨均强3360元”、对司春强的调查笔录中载明：“……问：你是否在永安路街道海庙孙家养扇贝？答：是的。问：宋希先、李纪标等9人是否在你扇贝厂干过活？答：是的。问：他们都干什么？答：李纪标等3人是出海捞扇贝、宋希先等6人是回来后投笼子的（将扇贝从笼子中倒出来）。问：以上9人工资是否结清？答：没结清。问：工人说你还欠他们4.6万元，你对此是否有异议？答：没有。问：为什么没给工人结清工资？答：我没钱了，我养扇贝赔钱了，赔了20多万。问：你养扇贝是否是自己一人养的？答：不是，我跟海庙姜家村姜旭斌合伙养的。问：你们欠发的工人工资打算怎们办？答：我跟姜旭斌结清账目后，立马就给工人发工资。问：你们的账目打算什么结？答：我随时跟姜旭斌结都行，我账都带来了。问：你们存在海庙于家是否还有扇贝肉？答：有。问：一共存了多少斤扇贝肉？答：一共有一万三四千斤，大约能卖4万元左右。问：存的扇贝肉你打算什么时候卖掉？答：我和姜旭斌把账对明白了就卖。问：卖扇贝肉款打算怎么处理？答：给工人开资，不够我出去借钱也给工人开资……”、对被告姜旭斌的调查笔录载明：“……问：你是否与司春强合伙在海庙孙家养扇贝？答：是的。问：你们现在是否欠了宋希先、李纪标等9人工资？答：是的。问：你们一共欠工人多少钱？答：9名工人一共是4.6万元。问：你跟司春强是以什么方式合伙的？答：司春强投资金，我投器材……问：为什么欠工人工资不发？答：卖扇贝的钱都让司春强收去了，我没钱发……问：为什么不卖扇贝肉为工人发工资？答：司春强不让卖……问：你们欠工人工资打算什么时间付？答：司春强那有卖扇贝的钱，应该给工人发放工资……”。被告姜旭斌无异议，被告司春强的质证意见为：证据中的签字是其本人所签，但对工资明细中每个人工资是多少并不清楚，因为签字时并没有仔细计算每个人的工作时间及具体工资，对于原告的具体名字不清楚。 被告姜旭斌对证据无异议，被告司春强虽对上述证据不认可，但对其本人签字无异议，且被告司春强未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告间劳务合同成立有效。二被告认可原告曾在其二人合伙经营的扇贝养殖场打零工，被告姜旭斌亦认可欠原告工资3360元的事实，被告司春强虽对具体欠款数额有异议，但其已在工资明细中签字，且工资明细中记载的工资总额为45800元与被告司春强在调查笔录中认可欠工资总额为46000元左右能够相互印证，被告司春强亦未能提供证据证实其主张，对被告司春强辩解本院不予采信，故原告要求二被告给付工资款3360元，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜旭斌、司春强给付原告杨均强工资款3360元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜旭斌、司春强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初623号原告：孟磊，男，1983年9月21日生，汉族，住杞县。被告：张传营，男，1972年10月20日生，汉族，住杞县。原告孟磊诉被告张传营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告张传营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日原告借给被告现金10000元，被告为原告出具借条一份，注明2020年12月份前还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张传营缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，因被告张传营借原告孟磊款，被告为原告出具了内容为“张传营今借到孟磊现金壹万元正（10000元），到2020年12月份之前还清。借款人张传营。2019.3.14号”的借条一份。此款后经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告张传营借原告孟磊款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告张传营偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传营于判决书生效后五日内偿还原告孟磊借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十二日书记员  葛海清
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1149号原告：冯某军，男，汉族，1971年1月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：孟寒，女，汉族，1972年11月30日生，住河南省项城市。被告：张某涛，男，汉族，1979年8月29日生，住项城市。原告冯某军与被告张某涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某军委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告张某涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是租房认识的邻居，2020年7月5日，被告以急需用钱为由向原告借款18000元，并向原告出具欠条一份。原告多次追要，被告一拖再拖拒不支付。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告张某涛未提交答辩意见。原告冯某军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告18000元的事实。被告张某涛未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年夏天，被告张某涛以做生意需要资金周转为由向原告冯某军借款，原告将18000元交付于被告，被告向原告出具欠条一份，后经数次催要未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金18000元？被告向原告借款，原告交付被告18000元，被告给原告出具有借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张某涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某军欠款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年三月十七日书记员 任莉莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执914号 申请执行人：徐源，男，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邢大鹏，男，1981年09月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐源与被执行人邢大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)皖1881民初4070号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2021年3月15日申请执行，执行事项为要求被执行人给付金钱6000元。立案后，被执行人仅以现金形式私下支付1000元，剩余款项迟迟未能履行。现已对被执行人微信余额5050元（含50元执行费）扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初4070号调解书中第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终404号上诉人（原审被告）：凌湘，女，1981年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建国，男，1953年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。上诉人凌湘因与被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凌湘又于2021年3月29日以双方协商处理本案为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，凌湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凌湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24938元，减半收取12469元，由凌湘负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年三月二十九日书记员 许 林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2439号原告：许亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：何开祥，男，1972年5月26日出生，土家族，住重庆市西阳县。原告许亮与被告何开祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加了诉讼，被告何开祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2万元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于18年借原告现金2万元整，经原告多次催收一直不予偿还，请求法院判令被告支付原告以上欠款及利息，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地股行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，许亮放弃主张第2项诉讼请求。何开祥未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许亮提供如下证据：借条一张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月16日，何开祥出具借条一份，载明“今借到许亮现金贰万元正何开祥2018年10月16日”。该借条下方还写有“XXXXXXXX王翠花XXXXXXXX”。庭审中，许亮述称，其与何开祥曾系同事关系。借款是通过现金方式给付。借条系应何开祥要求由许亮书写，后由何开祥签名确认。借款后何开祥未曾偿还。本院认为，何开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许亮提交何开祥签名确认的借条，证明双方达成借款的合意。本案借款数额不大，许亮主张以现金方式支付，符合当地居民生活水平和交易习惯，本院予以确认。现许亮诉求何开祥偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：何开祥于本判决生效之日起10日内偿还许亮借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由何开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月三十日书记员  颜静
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执263号王平选、牛波：申请执行人王平选与被执行人牛波为追索劳务报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛波现已履行完毕。至此，申请执行人王平选申请执行的（2020）豫1329民初4491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  任泽寒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终381号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈如球，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈如球责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1731号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1731号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执521号申请执行人：赵桂英，女，1947年4月24日出生，汉族，现住山东省禹城市。申请执行人：张学中，男，1968年9月11日出生，汉族，现住山东省禹城市。申请执行人：张学奎，男，1971年7月17日出生，汉族，现住山东省禹城市。申请执行人：张建亭，女，1977年1月30日出生，汉族，现住山东省禹城市。被执行人：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。统一社会信用代码：9113010MA0D7LRF9Y。法定代表人：师如军，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3302号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人中爽汽车服务有限公司在各银行账户内存款129424.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项126000.00元，迟延履行期间的债务利息1610.00元，执行费1814.00元）；若无存款或存款不足129424.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月二十六日书记员  陈姝君
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初532号 原告：李珍，女，1986年12月15日出生，汉族，环县长兴供热公司职工，甘肃省环县环城镇人，住环县环城镇老城街**。公民身份号码：6228221986********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：甘肃省庆阳市环县第四中学宿舍楼6号门店 负责人：白丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚飞,该公司员工。 被告：段文斌，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，甘肃省环县洪德镇苗河行政村苏塬队人，，住环县环城镇十八里村鲁家寨**公民身份号码：6228221980********。 原告李珍与被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称平安财险环县支公司）、段文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍、被告段文斌及被告平安财险环县支公司委托诉讼代理人尚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费10245元，请求判令被告平安财险环县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段文斌承担赔偿责任；2.维修车辆产生的必要费用883元，请求判令被告段文斌承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日20时30分许，被告段文斌驾驶甘M9N6**号小型轿车，沿环县环城镇环江大道环洲商贸城西侧“和众电器”门前处，在向后倒车的过程中，与后方由北向南行驶的原告驾驶的甘M7L3**号小轿车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2020年8月31日作出第622822420200002343号道路交通事故认定书，认定被告段文斌承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告段文斌驾驶的甘M9N6**号小型轿车在平安财险环县支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告通知保险公司到场勘察定损，之后经被告段文斌同意，原告将车辆驾驶至陕西新丰泰汽车有限责任公司（4S店）维修，产生修理费10245元，过路费与加油费共计883元，上述费用被告应当予以赔偿。原告多次与被告段文斌协商赔偿事宜，被告一直找借口推诿，至今未果。 平安财险环县支公司辩称，原告所述发生事故属实，但被告驾驶的甘M9N6**号小型轿车交强险在发生事故时已脱保，故公司不承担赔偿责任。 段文斌辩称，首先，原告未尽到注意义务，驾车超速强行，存在重大过错，应当承担本次事故全部责任，交警队适用法律牵强，责任划分不当。其次，原告主张赔偿金额不合理，请法庭驳回其不合理部分的赔偿请求。事故发生在环县，车辆只是擦伤，原告舍近求远去西安修理，产生的过路费、加油费应由其自负；修车时前门整体更换，存在过度修理，部分项目并没有损坏，占费用的80％，其中20％即1433.80元有效；钣金喷漆最高价为1000元；换下的旧车门利用价在5000元以上，原告未征求被告意见，自行处理。综上，本案修理费用2433.80元在合理范围之内，请求法庭依法合理判决，其他费用和诉讼费应由原告承担。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下： 原告提交的道路交通事故责任认定书，是交警队依职权作出的，被告段文斌未申请复核，其陈述的理由不足以推翻该责任认定的结论，责任认定书合法有效；原告提交的陕西新丰泰汽车有限责任公司结算单，被告段文斌认为存在过度修理，且不需要更换前门，是否存在过度修理、更换前门，在没有鉴定和定损的前提下，修理单位出具的结算单应予认定，被告段文斌的辩解理由，无证据证明，不能成立；原告出具的加油票据和高速公路通行收费票据，结合修车结算单和发票，系原告修车必要的花费。 被告平安财险环县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），可以证明被告段文斌驾驶的甘M9N6**号小型轿车在发生本起交通事故时，并未在交强险保险期间。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日20时30分许，被告段文斌驾驶甘M9N6**号小型轿车，沿环县环城镇环江大道环洲商贸城西侧“和众电器”门前处，在向后倒车的过程中，与后方由北向南行驶的原告驾驶的甘M7L3**号小轿车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出第622822420200002343号道路交通事故认定书，认定当事人段文斌承担本起交通事故的全部责任，当事人李珍无事故责任。2020年9月14日，原告将车辆驾驶至陕西新丰泰汽车有限责任公司维修，维修项目：更换左前门，左后门整形，左前门、左后门、左前门把手烤漆；维修备件：车门，密封条；共产生费用10245元。另外，原告驾驶受损车辆去西安支出高速公路通行费255元、加油费610元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告段文斌驾驶甘M9N6**号小型轿车，与原告驾驶的甘M7L3**号小轿车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人段文斌承担本起交通事故的全部责任，当事人李珍无事故责任。甘M9N6**号小型轿车在发生事故时，交强险已脱保，原告请求被告平安财险环县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由不能成立。原告驾驶的甘M7L3**号小轿车所受损失，应由被告段文斌予以赔偿。关于原告受损车辆维修费用，在无鉴定结论和定损的情况下，应当以修理单位出具的修理结算单和发票为准，被告段文斌虽对维修项目有异议，但无证据支持。原告主张去西安维修车辆的加油费和高速公路通行费用，属于必要的花费，应由被告段文斌承担；但考虑到原告更换掉受损车门的残值，原告并未向被告段文斌交付受损车门，亦未征求被告段文斌的意见，现被告段文斌要求交付受损的车门，原告已无法交付，故原告主张的加油费和高速公路通行费，被告段文斌可不予赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告段文斌于本判决生效之日起三十日内赔付原告李珍车辆维修费10245元； 驳回原告李珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元；由被告段文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月二十二日 书记员  李鑫媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初658号 原告：聂文涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：阮树花，公司经理。 原告聂文涛与被告付强、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司（下称百世嘉悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文涛的委托诉讼代理人韩崇到庭参加诉讼。被告付强、百世嘉悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款270000元，并自2020年2月21日起，按年利率6%支付原告利息，直至还清所有欠款为止，截至2021年1月21日，利息为14850元，以上合计284850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告二将其名下的树花假日酒店及公寓楼的装修工程木工项目分包给原告，至2019年5月底完工。经结算，木工工资总款为820000元，截至2019年2月3日，被告累计支付原告工资款550000元，尚欠工资款270000元未付清。2020年1月23日，在樟树市信访局协调下，两被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款270000元，并承诺2020年2月20前偿还。欠款到期后，经原告多次催款，被告仍未偿还。为此，原告特起诉至法院，请支持原告的诉求。 付强、百世嘉悦公司均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明：原告为被告做木工项目，被告通过阮龙付款550000元后，尚欠原告木工工资270000元，并承诺在2020年2月20日前偿还，二被告应共同承担连带清偿责任。因被告付强、百世嘉悦公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对该欠条、银行卡交易明细清单，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，案外人阮龙、何赣承做了被告百世嘉悦公司名下的树花假日酒店及公寓楼的装修工程。期间，阮龙、何赣将装修工程中的木工项目分包给原告。2019年5月底，该木工项目完工。经结算，木工工资总款为820000元。截至2019年1月3日，案外人阮龙通过银行转账及现金交付等方式累计支付原告工资款550000元，尚欠工资款270000元未付清。2020年1月23日，在樟树市信访局协调下，被告付强、百世嘉悦公司共同向原告出具欠条一份，载明：今拖欠聂文涛农民工工资贰拾柒万元整（270000元），于2020年2月20前偿还，由阮龙、何赣总工程款扣除。欠条约定的付款期限到期后，经原告多次催款，被告付强、百世嘉悦公司一直未付款。为此，原告于2021年2月18日起诉至法院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告百世嘉悦公司将其名下的树花假日酒店及公寓楼的装修工程发包给案外人阮龙、何赣，阮龙、何赣将承做的装修工程中的木工项目分包给原告聂文涛。在原告未举证证明案外人阮龙、何赣系被告百世嘉悦公司员工，且工程款一直由案外人阮龙向原告支付的情形下，不应认定被告百世嘉悦公司直接将装修的木工项目发包给原告，即原告与被告百世嘉悦公司之间未建立合同关系，原告应与案外人阮龙、何赣之间成立建设工程施工合同纠纷。但在案涉木工工程结束并经结算后，阮龙、何赣向原告支付部分木工工资款，确认尚有270000元未付清的情形下，被告付强、百世嘉悦公司作为整体装修工程的实际发包人，共同向原告出具欠条，载明拖欠原告农民工工资270000元，系以个人、公司名义代为履行该案涉未付木工工资的行为。该行为并不违反法律及行政法规强制性规定，且属被告付强、百世嘉悦公司真实意思表示，应认定该行为系被告付强、百世嘉悦公司对案涉未付木工工资款270000元的债务加入行为，合法有效。根据该欠条，被告付强、百世嘉悦公司与原告仅在欠条载明从阮龙、何赣的总工程款扣除，但并没有直接表明原告同意由被告付强、百世嘉悦公司独立承担该案涉债务，故本案应认定为并存式债务承担。综述，对于案涉木工工资款270000元，被告付强、百世嘉悦公司应与案外人阮龙、何赣为共同债务人关系，承担连带责任。审理过程中，原告仅向被告付强、百世嘉悦公司主张权利，该行为属原告权利的自由处分。故对原告要求被告付强、百世嘉悦公司承担案涉欠付木工工资款270000元的诉求，本院予以支持。 因两被告未按欠条约定的期限支付案涉工资款，故应自约定付款期限届满的次日即2020年2月21日起承担逾期付款期间的利息。因该欠条并未约定逾期付款的利率，故对于逾期付款期间的利率，原告主张按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付强、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告聂文涛付清木工工资款270000元及逾期付款利息（自2020年2月21日起，以270000元为基数，按年利率3.85%计算至上述工资款付清之日止的利息）。 二、驳回原告聂文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告付强、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  宋梅军 二〇二一年三月三十日  法官助理喻涛  书 记 员陈浩然
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1167号原告：殷素琴。原告：殷秋红。被告：殷章树。委托诉讼代理人杨文军，湖北智楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告殷素琴、殷秋红与被告殷章树合同纠纷一案中，原告殷素琴、殷秋红于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷素琴、殷秋红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告殷素琴、殷秋红撤回起诉。本案受理费减半收取5800元，由原告殷素琴、殷秋红共同负担。审判员  胡国艳二〇二一年三月二十九日书记员  盛一华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初303号原告：殷会林，男，1968年8月13日出生，甘肃省环县人。被告：缪林花，女，1973年10月5日出生，甘肃省环县人。原告殷会林与被告缪林花劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告殷会林于2021年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告殷会林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷会林撤诉。案件受理费50元，由原告殷会林负担。审判员 李 杨二〇二一年三月二十四日书记员 孙玉葶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1971号原告：王凤娇，女，1992年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：付月红，女，1997年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告王凤娇与被告付月红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤娇撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年三月十五日书记员  刘霞
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初297号原告：陈×，临县人，公民身份号码×××。被告：高×，临县城庄镇城庄村人公民身份号码×××。原告陈×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告陈×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高×归还原告借款本金70000元及从2018年12月6日起至实际还款之日止（按照月息1分）的利息、归还原告借款本金20000元及从2018年12月28日起至实际还款之日止（按照月息1分）的利息、归还原告借款本金10000元及从2019年5月23日起至实际还款之日止（按照月息1分）的利息、归还原告借款本金20000元及从2019年7月6日起至实际还款之日止（按照月息1分）的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告因资金周转，提出向原告借款，先后于2018年12月6日借款70000元、2018年12月28日借款20000元、2019年5月23日借款10000元、2019年7月6日借款20000元，该四笔借款均以现金交付，借款当日出具借据，双方同时约定借款月息为1分，借款期限为一年。借款之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，望公正裁判。本院经审查认为，2021年2月1日，临县公安局以涉嫌非法吸收公众存款对高×立案侦查，原告应持高×给其出具的存（贷）款凭证到临县公安局经侦大队报案，故本案不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈×的起诉。案件受理费1350元在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 渠永祥二〇二一年三月三十一日书记员 刘 勇
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执14号 关于申请执行人霍某洪与被执行人张某岐离婚纠纷执行一案，执行标的10000.00元。依据当事人申请，本院立案庭于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某岐主动将执行款10000.00元两次全部给付申请执行人霍某洪，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人霍某洪与被执行人张某岐离婚纠纷执行一案，因被执行人张某岐已主动履行全部给付义务，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘洪霞，女，1972年2月1日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）与被告刘洪霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告刘洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卡号为62×××72的信用卡欠款本金34503.50元，支付截止2020年11月4日的欠款利息9472.97元、费用（违约金、手续费）6313.33元及自2020年11月5日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）；2、被告偿还原告卡号为43×××03的信用卡欠款本金10999.75元，支付截止2020年11月11日的欠款利息3315.47元、费用（违约金）283元及自2020年11月12日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）、手续费；3、案件受理费由被告刘洪霞承担。事实和理由：2012年3月5日、2012年5月3日，被告刘洪霞分两次向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡两张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行卡号为62×××72的信用卡欠款本金34503.50元并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行卡号为43×××03的信用卡欠款本金10999.75元并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告刘洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2831号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：刘之健，男，汉族，1980年1月4日出生，住山东省夏津县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘之健借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5088号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人刘之健发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘之健名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人刘之健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2831号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初97号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪