新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初780号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。 法定代表人：杨同亮，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏业，男，1968年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1980年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司（以下简称新疆北通沃普公司）与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告新疆北通沃普公司委托诉讼代理人徐宏业到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆北通沃普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金38,664元；2．判令被告支付原告逾期利息19,486元（自2018年10月4日起至2021年1月3日止）；3．被告支付原告自2021年1月4日起至借款实际清偿之日止按每年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；4．由被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求标的合计为58,150元。事实及理由：2018年4月4日，被告经“融贝网”平台与出借人达成合意，在“融贝网”平台上签订《借款协议》并约定：出借人向被告提供借款87,900元；借款利率10%/年，借款期限为自2018年4月4日起至2020年4月4日止，还约定若被告逾期还款，除支付约定利息外，还应承担逾期每日按照剩余本金0.05%加收逾期罚息直至清偿完毕之日止。借款合同生效后，出借人通过第三方平台向被告发放了借款。借款期满后，被告只归还了部分借款本息，余款至今未付。2020年7月23日，原告与出借人及出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权转让给原告，并短信通知了被告。经原告向被告多次索要无果后，故诉至你院，提出上述诉讼请求。 被告陈静未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，张超等5人（甲方，出借方）与被告陈静（乙方，借款方）、中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（丙方，服务方）、融泰浩元（北京）网络科技有限公司（丁方，服务方）签订《借款协议》，约定乙方（借款人）向甲方（出借人）借款87,900元，借款年利率10%（365天/年），借款期限自2018年4月4日起至2020年4月4日止，月还款本息金额4,056.14元。第3.6款约定“如乙方逾期还款，除应向甲方支付借款本金和（或）按原借款利率正常支付利息外，还应每日承担逾期罚息（金额为剩余借款本金的万分之五），且甲方有权提前终止合同，要求乙方偿还全部剩余借款本息。甲乙双方同意丙方、丁方有权代理甲方在必要时对乙方进行违约提醒及维权，乙方对上述事宜已明确知晓并应积极配合。”张超等5人（甲方）向被告陈静（乙方）转账合计87,900元。2020年7月23日，原告（债权受让人）与张超等5人（甲方，债权转让人）、融泰浩元（北京）网络科技有限公司（服务方，甲方代理人）签订债权转让协议，约定张超等5人（甲方）将其享有的依据上述《借款协议》对被告陈静（乙方）的债权（包括转让债权本金、利息、罚息）转让给原告（债权受让人）并短信通知了被告。根据原告提供的被告拖欠借款本息明细书面材料，截至2020年1月3日，被告欠付借款本金35,108元、逾期利息16,997.76元（自2018年11月4日起至2020年8月3日止：35,108元×年息24%÷12个月×21个月=14,745元；自2020年8月4日起至2021年1月3日止：35,108元×年息15.40%÷12个月×5个月=2,252.76元）。 上述事实，有借款协议、转账汇款电子回单位、债权转让协议、短信截图、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，借款协议中对借款本金、期限、利息、罚息等均有明确约定，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告提交证据可证实，张超等5人（出借人）向被告（借款人）出借87,900元，截至2021年1月3日，被告欠付借款本金35,108元，张超等5人（出借人）已将此项债权转让给原告，故对原告要求被告偿还借款本金38,664元的诉讼请求，本院支持借款本金35,108元，超出部分不予支持。原告要求被告支付逾期利息19,486元（自2018年10月4日起至2021年1月3日止），本院认为，根据原告提供的被告拖欠借款本息明细书面材料，截至2020年1月3日，被告欠付原告逾期利息16,997.76元（自2018年11月4日起至2020年8月3日止：35,108元×年息24%÷12个月×21个月=14,745元；自2020年8月4日起至2021年1月3日止：35,108元×年息15.40%÷12个月×5个月=2,252.76元），不违反相关法律及司法解释的规定，张超等5人（出借人）已将此项债权转让给原告，故对原告该项诉讼请求，本院支持逾期利息16,997.76元，超出部分不予支持。原告要求被告支付自2021年1月4日起至借款实际清偿之日止按每年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息，本院认为，符合《借款协议》的约定，张超等5人（出借人）已将此项债权转让给原告，本院予以支持，自2021年1月4日起至借款实际清偿之日止的逾期利息以未偿还借款本金为基数、按照年利率15.40%（2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1年期LPR3.85%×4倍）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静偿还原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司借款本金35,108元； 二、被告陈静支付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司逾期利息16,997.76元（自2018年11月4日起至2020年8月3日止：35,108元×年息24%÷12个月×21个月=14,745元；自2020年8月4日起至2021年1月3日止：35,108元×年息15.40%÷12个月×5个月=2,252.76元）； 三、被告陈静支付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自2021年1月4日起至全部借款本金付清之日止的以未偿还借款本金为基数、按照年利率15.40%计算的逾期利息。 以上被告陈静给付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司的款项合计后，由被告陈静于本判决生效后立即向原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.75元，减半收取626.87元（原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司已预交），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担65.13元（626.87元×10.39%），由被告陈静负担561.74元（626.87元×89.61%）。邮寄送达费20元（原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司已预付），由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐珊珊