wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1442号 上诉人（原审原告）：薛勇，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛勇因与被上诉人陈辉买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛勇上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持薛勇的一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由陈辉承担。事实和理由：一审判决认定诉争款项无法区分款项用途、权利义务关系，系事实认定不清，适用法律错误。1.款项用途：在一审查明的事实中，认定薛勇向被薛勇汇款均备注“车款”，且在部分转账中予以明确是哪些车款。另在双方2019年12月18日至2019年12月29日期间，薛勇在向陈辉催款时，其均未作出否定性回答，回复“收到并明确什么时间将车辆开给薛勇”，再次明确薛勇向陈辉所转款项用途系用于购买车辆。2.权利义务关系：薛勇向陈辉所汇款项系用于购买车辆，薛勇向陈辉交付了车款，陈辉应就其是否交付车辆进行举证，陈辉放弃其举证权利，依法应承担返还车款的义务。3.关于陈辉向薛勇汇款：在一审庭审中，薛勇已向法庭明确阐述该款项的用途，该款系薛勇委托陈辉出售一辆奥迪Ａ3车款，上述事实在双方在2019年11月16日的微信聊天记录可以得以印证。4.本案微信实名认定及送达：在案证据材料中，薛勇向法庭提交了微信号×××11实名认证申请，得以认证本案收款人与微信使用人均系本案的陈辉。本案的诉讼材料均由陈辉收到，其若如一审法院认定存在其他法律关系或者权利义务不清楚的基础中，其必然会参与庭审，断然不会无故未到庭参加诉讼，放弃自己的权利。鉴于以上事实，无论薛勇向陈辉购买车辆或者委托陈辉出售车辆，陈辉负有举证交付车辆的义务或返还车款的义务，一审法院在事实未查明清楚的基础上就苛责地将举证责任分配给薛勇明显系适用法律不当。 陈辉未作答辩。 薛勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈辉立即返还薛勇购车款13万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向薛勇支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用利息；2.本案诉讼费用由陈辉承担。 一审法院认定事实：薛勇与陈辉通过微信联系，薛勇于2019年9月30日向陈辉转账4万元，备注“车款”；于2019年10月8日向陈辉转账2万元，备注“车款”；于2019年10月16日向陈辉转账1万元，备注“本田、大众、宝马3台车”；于2019年10月25日向陈辉转账6万元，2019年10月28日，陈辉向薛勇转款5万元。 一审法院认为，虽然薛勇提供的证据可以证明其于2019年9月至10月间多次向陈辉汇款，但期间陈辉也有向薛勇转款，薛勇提供的微信聊天记录无法证明双方对转账款项的具体约定事宜，无法区分款项用途、双方权利义务关系，以及双方履行义务的实际情况，薛勇据此主张陈辉存在违约行为，并要求陈辉返还款项，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回薛勇的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，在案的“聊天记录”等证据无法体现薛勇与陈辉之间就买卖车辆的车型、数量、价格、交付方式、交付期限等达成一致，双方的聊天记录不具备买卖合同的基本条款，仅凭薛勇汇款时备注“车款”，无法认定薛勇与陈辉之间存在买卖合同关系，薛勇应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回薛勇的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，薛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人薛勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1317号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎鹏，男，1989年6月8日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省桃源县×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕812号起诉书指控被告人黎鹏犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月22日，被告人黎鹏通过同学朱威向深圳市万友网络科技有限公司以无押金的形式租来一辆宝马X1汽车（车牌号码：粤B××××**，车主：王家杰）。后黎鹏在本市石碣镇伪造了该车的行驶证、车辆保险单等材料，然后在东莞市×××××××××诚意汽车维修服务店内将该宝马汽车质押给被害人黎树辉，向黎树辉借款89500元。黎鹏将所得的钱用于偿还自己之前的债务。深圳市万友网络科技有限公司发现车辆可能被抵押后让朱威补交该车的租车押金，黎鹏将诈骗所得赃款中的40000元通过朱威经手转账给深圳市万友网络科技有限公司作为补交租车押金。2020年12月2日，深圳市万友网络科技有限公司在黎鹏合同到期而没有主动还车的情况下，在东莞市南城区将该宝马X1汽车（车牌号码：粤B××××**）拖走。车被拖走后，黎树辉报警。2020年12月3日20时许，公安机关通知黎鹏到西沙中路派出所接受调查，后黎鹏自行到达西沙中路派出所进行调查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，被害人黎树辉的陈述，陈帅等证人证言，涉案物品等物证，到案经过等书证，被告人黎鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎鹏无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎鹏无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黎鹏曾因犯危险驾驶罪于2020年9月2日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。刑罚执行完毕以前，被告人黎鹏又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人黎鹏能按通知时间主动到公安机关，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎鹏适用判处二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黎鹏通过伪造车辆的行驶证、车辆保险单等材料，将该宝马汽车质押给被害人黎树辉，向黎树辉借款89500元，被告人黎鹏称已支付4000元利息，黎树辉称已收到该款，故被告人黎鹏诈骗被害人黎树辉造成的经济损失为85500元，应当责令被告人予以退赔。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人黎鹏的身份问题。根据被告人黎鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人黎鹏以其自报身份予以判决。视被告人黎鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，加上此前被判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年12月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎鹏在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黎树辉经济损失人民币85500元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年三月十八日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申35号再审申请人（一审被告）：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：胡正国，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：重庆吉舍置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**，统一社会信用代码91500107358717700H。法定代表人：熊吉松。再审申请人宋能华因与被申请人胡正国、一审第三人重庆吉舍置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋能华申请再审称，（一）其于2020年11月10日向胡正国发了催收函，告知必须具备催收函中的条件，双方协议才有效，否则无效；（二）胡正国暴力炒房，将案涉房屋租给他人，宋能华只得租房屋住。（三）胡正国违约，未按约定时间支付购房款，请求改判合同无效。胡正国提交意见称，（一）案涉协议符合法律法规，属有效合同。（二）双方2018年6月29日签订案涉协议，胡正国支付了定金和首付款共计10万元后，宋能华将房屋移交给胡正国使用，因宋能华拖欠案外人债务，案涉房屋于2018年7月20日被法院查封，胡正国未再付款，引发纠纷。请求驳回宋能华的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，案涉《房地产买卖居间协议》及《补充协议》胡正国、宋能华和第三人重庆吉舍置业顾问有限公司系三方当事人的真实意思表示，胡正国购房用于投资并不违反法律的禁止性规定，案涉协议没有前述规定合同无效的情形，故宋能华主张协议无效的申请理由不能成立。至于宋能华主张胡正国构成违约，可另行通过诉讼程序解决。综上所述，宋能华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋能华的再审申请。审判长 叶 芳审判员 潘小美审判员 李春伟二〇二一年三月二十二日书记员 李昕芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12765号之三 申请执行人：杨丽嫦，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：任剑华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人杨丽嫦与被执行人任剑华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26171号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1659号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案执行费为19946元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了被执行人任剑华名下所有的位于佛山市南海区**房，得款2260203元，因拍卖所得款不足以清偿全部债权，本院作出了执行分配方案，因申请人杨丽嫦对分配方案有异议并提起了执行分配之诉【案号为本院（2021）粤0604民初6509号】，该款待该案裁判后另行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12765号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈盛豪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初657号原告：林玉琳，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：吴登存，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林玉琳与被告吴登存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告林玉琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林玉琳撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年三月二日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终355号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）何耀亭，男，1975年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人何耀亭犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2021）鄂0104刑初110号刑事判决。被告人何耀亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月4日凌晨4时许，被告人何耀亭窜至本市硚口区荣华街铁路宿舍45号2楼1号，采取用塑料卡片插门入室的手段，进入居民温严家中盗窃，被回家的温严当场发现并报警，公安机关遂将被告人何耀亭抓获。上述事实，有报案材料、报案笔录、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事侦查照片、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、讯问录像光盘、被告人何耀亭的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何耀亭构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何耀亭在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人何耀亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人何耀亭曾因故意犯罪多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定：被告人何耀亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具塑料卡片予以没收。上诉人何耀亭的上诉理由：量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人何耀亭以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人何耀亭具有前科、累犯、自愿认罪等量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。根据全案犯罪事实和量刑情节，原审判决综合原公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对何耀亭量刑并无不当。故上诉人何耀亭诉称原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 何鑫敏审判员 赖瑞文二〇二一年三月二十二日法官助理谢劲书记员刘妍岑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3172号 原告：屠军燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦18楼。 法定代表人：张慈化。 被告：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告屠军燕与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告屠军燕与被告费鹰勤的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告预订货款576385元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告在2020年10月12日签订代理合作协议书一份，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司为甲方，原告为乙方，协议书约定由甲方为供货方主要经营海鲜类综合商品，乙方（原告）为区域一级代理商，销售被告产品（详见代理合作协议书），原告签订代理合作协议书后按代理合作协议书要求于2020年10月13日向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司一次性缴纳全年订货货款60万元（详见被告出具的收款收据）。后两被告陆陆续续供给原告共计23615元货物后一直无货供应给原告。2020年12月12日，两被告向原告出具承诺书一份，同意在2020年12月25日前退还原告预订货款余额576385元，但此款经原告多次催讨，两被告一直认欠不退还。 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告费鹰勤答辩称：1、对原告起诉的事实和金额无异议；2、被告系被告诸暨市雄登康网络科技有限公司的职员，其所作的一切行为均系职务行为或代理行为，并非本案适格被告；3、本案的销售合同法律关系系原告与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司签订，合同的签订及履行被告均未参与，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司及公司销售总监陈先锋进行对接。被告不是合同相对方，并且得到公司的相关授权，其对账、出具承诺书的行为代表公司做出，其无承担共同还款及担保的意思表示。综上，要求驳回对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了代理合作协议书、收据、承诺书及附件各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告费鹰勤对上述证据的三性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告费鹰勤围绕其抗辩意见向本院提交了授权书一份，拟证明其出具承诺书系经公司授权，系公司行为。经质证，原告不予认可该承诺书。本院认为，授权书仅能证明被告费鹰勤在处理代理商退换货和退款有权代表被告诸暨市雄登康网络科技有限公司，但并不影响被告费鹰勤自愿承担还款责任。现被告费鹰勤出具的承诺书内容已明确表示其愿意承担还款责任，故该授权书不能达到被告费鹰勤的证明目的，本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告（乙方）与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。后原告向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司缴纳订货订金600000元，并由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司出具收据一份予以确认。原告缴纳订金后，因被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按约供货，产生纠纷。2020年12月12日，被告费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕……）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖被告公司印章，附件中确认尚欠原告预订货余额576385元。后二被告未能按约履行付款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还原告款项576385元，由原告提交的证据及陈述为证，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。被告费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，其不是适格被告，应由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司承担还款责任。本院认为，根据被告费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字、书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对原告的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤应返还原告屠军燕预订货款576385元，并支付该款自2021年2月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9564元，减半收取计4782元，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十九日 书记员  何姬媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1299号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申18号 贾秀珍： 你因张金犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法采矿罪、强迫交易罪、非法占地罪一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225刑初39号刑事判决和本院（2020）冀02刑终304号刑事裁定，以原审剥夺张金诉讼权利、认定事实不清、证据不足，应改判张金无罪或免于刑事处罚等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审根据张金及其同案各被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、价格结论书等相关证据，认定张金犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法采矿罪、强迫交易罪、非法占地罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，申诉人的申诉理由理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执111号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：燕阳，负责人。委托代理人：赵慧，系河南思宏律师事务所律师，一般授权。委托代理人：董玥，系河南思宏律师事务所律师，一般授权。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地:洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏，总经理。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：温州华信金控投资有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3-4-410室）。法定代表人：林廷敏，总经理。被执行人：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日生，住浙江省泰顺县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫民初335号民事判决书、（2019）豫民终699号民事裁定书申请执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、温州华信金控投资有限公司、林廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、温州华信金控投资有限公司、林廷敏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明：林廷敏在财付通支付科技有限公司有存款1299.92元，该账户已冻结，申请人同意对该人零星存款不予冻结。其他被执行人名下均无财产可供执行。经向洛阳市不动产登记部门查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下均无财产可供执行。经向温州市自然资源和规划局查询，被执行人温州华信金控投资有限公司、林廷敏名下均无财产可供执行。经向泰顺县自然资源和规划局查询，被执行人林廷敏名下无财产可供执行。四、经向洛阳市工商行政管理局查询，被执行人鑫融基投资担保有限公司非河南鑫融基控股股份有限公司股东，无财产可供执行。五、通过实地走访的形式对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、温州华信金控投资有限公司、林廷敏的住所地进行了现场调查，上述被执行人名下均无财产可供执行。六、已向上述被执行人发出限制消费令及执行决定书。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以申请律师调查令，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈后，其同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、温州华信金控投资有限公司、林廷敏负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月十八日书记员  杜璟竺
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初763号 原告：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村。 法定代表人：莫井芝，男，职务：主任。 被告：刘贺，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会与刘贺排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会撤诉。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月三十日 书记员  张广政
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执155号 陈起有申请执行梁那仁朝克图劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款1430元。本院受理该案后，被执行人梁那仁朝克图给付申请人陈起有1430元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1010号原告：王田辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵溪市。被告：裴科新，男，汉族，1984年6月15日出生，住贵溪市。被告：颜玲，女，汉族，1985年2月10日出生，住贵溪市。委托代理人裴科新，男，汉族，1984年6月15日出生，系被告颜玲丈夫，特别代理。原告王田辉诉被告裴科新、颜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王田辉以还需调取新的证据材料为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王田辉负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月三十日书记员  张韩月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终7号上诉人（原审被告武陵区新威烟酒商行经营者）：陈永丰，男，1998年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区（德景园小区10栋）。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：酒鬼酒供销有限责任公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:程军，该公司董事长。上诉人陈永丰因与被上诉人酒鬼酒供销有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方在合同中协议由原告住所地法院管辖，不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖，原告在吉首市人民法院起诉符合法律规定，被告主张涉案合同不是被告的经营者签署，但该项审查系实体审查，无法在管辖权异议中进行审查，故对被告的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告武陵区新威烟酒商行的管辖权异议。陈永丰上诉称，被上诉人提交的合同不是陈永丰签订的，陈永丰个体经营的武陵区新威烟酒商行也没有刻制任何样式的公章。上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同，更不存在对管辖的约定。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由被告住所地或者经常居住地人民法院受理，上诉人陈永丰一直租住在常德市武陵区××街道××社区××小区××栋××号，并签订有《房屋租赁合同》。故本案应该由常德市武陵区人民法院审理，且常德市武陵区人民法院审理本案方便个体工商户经营者陈永丰及时参加诉讼，以便最大限度维护自身的合法权益。吉首市人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销（2020）湘3101民初3542号民事裁定，将本案移送常德市武陵区人民法院审理。本院经审查查明，原审被告武陵区新威烟酒商行于2019年10月23日注册，类型为个体工商户，经营者为陈永丰。2020年11月19日，经陈永丰申请，常德市武陵区市场监督管理局注销了武陵区新威烟酒商行。本案上诉人向法院提起上诉的时间为2021年1月6日，上诉时原审被告武陵区新威烟酒商行已经被依法注销。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人酒鬼酒供销有限责任公司据以提起诉讼的《酒鬼酒门头合作协议》中明确约定了因本协议有关的任何争议由甲方(即被上诉人)住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被上诉人的住所地为湖南省吉首市。故吉首市人民法院对本案具有管辖权。另，因本案原审被告武陵区新威烟酒商行在本案上诉前已被依法注销，其经营者陈永丰作为上诉人对本案提起上诉符合相关法律规定，本院依法予以认定。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保11号 申请人：江安县双仁物资实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路**，统一社会信用代码：91511523671413260U。 法定代表人：陈丽琴，公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司，住所，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸大坪街****，会信用代码：91511500208851218F。 法定代表人：黄长明，公司经理。 申请人江安县双仁物资实业有限公司与被申请人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川1523财保6号民事裁定书，限额冻结被申请人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司名下（开户行：中国工商银行江安县支行，户名：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司，账号：×××44）银行存款120000元；查封担保人丁玉明、陈丽琴位于江安县江安镇环城路西段金府商贸城4号楼1单元1层16号、不动产权证号为川（2018）江安县不动产权第0××5号门市。申请人江安县双仁物资实业有限公司以被申请人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司已于2021年3月5日将差欠申请人的货款足额支付为由，于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司银行账户及担保人丁玉明、陈丽琴担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司名下（开户行：中国工商银行江安县支行，户名：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司，账号：×××44）账户的冻结； 二、解除对担保人丁玉明、陈丽琴位于江安县江安镇环城路西段金府商贸城4号楼1单元1层16号、不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第0××5号门市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月八日 书记员  许锦科
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申40号 再审申请人（原审被告）吴明钦，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）宋金玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄金钗，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 再审申请人吴明钦、宋金玉因与被申请人黄金钗民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴明钦、宋金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年三月四日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初120号 原告：胡国兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：何刚，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 二原告委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：蓬溪裕兴房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城东新区锦绣阁**门面，统一社会信用代码：91510921MA6BF9EA58。 法定代表人：罗裕，该公司董事长。 被告：四川汇恒建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园(**楼**楼)**第****。统一社会信用代码：91510903MA64WK8G2U。 法定代表人：舒家成，该公司董事长。 本院在审理原告胡国兵、何刚诉被告蓬溪裕兴房地产开发有限公司、四川汇恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡国兵、何刚于2021年3月2日向本院申请撤回对被告蓬溪裕兴房地产开发有限公司、四川汇恒建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡国兵、何刚撤回对被告蓬溪裕兴房地产开发有限公司、四川汇恒建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费5869元，由原告胡国兵、何刚共同负担。 审判员  李雪琴 二〇二一年三月二日 书记员  黎宇菲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-20号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初885号原告：方彦，女，汉族，生于1968年6月30日，住重庆市忠县。原告：许忠，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市忠县。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽。原告方彦、许忠与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方彦、许忠撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告方彦、许忠负担。审判员  王香琼二〇二一年三月十六日书记员  张 霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5544号原告：马某，男，1956年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告：沙某1，女，1958年3月17日生，汉族，住南通市。被告：沙某2，女，1942年7月9日生，汉族，住南通市。被告：顾某1，女，1968年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾某2，男，1964年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沙某3，女，1944年9月30日生，汉族，住南通市。被告：张某，男，1946年6月19日生，汉族，住南通市。被告：沙某4，女，1952年10月3日生，汉族，住南通市。被告：施某1，男，1976年12月8日生，汉族，住南通市。被告：施某2，女，1945年12月10日生，汉族，住南通市姚港村十组39号，现住南通市。被告：施某3，女，1948年8月7日生，汉族，住崇川区。被告：施某4，男，1954年9月16日生，汉族，住南通市文峰街道光明村社区居民六组9号，现住。被告：施某5，男，1959年4月18日生，汉族，住南通市。被告：施某6，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告马某与被告沙某1、沙某2、顾某1、顾某2、沙某3、张某、沙某4、施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6分家析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马在军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费6938.50元(已减半)、鉴定费11220元，合计18158.50元，由原告马在军负担。审 判 长  严永宏人民陪审员  吕卫东人民陪审员  钱靖苇二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘玉蓉书 记 员  王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1001号 原告：合肥市包河区凯诚门业经营部，经营场所安徽省合肥市包河区五里庙装饰城****，注册号340111600123143（1-1）。 经营者：解桂堂，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告合肥市包河区凯诚门业经营部与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区凯诚门业经营部于2021年3月9日向本院申请撤回对被告徐国华的起诉。 经审查，原告合肥市包河区凯诚门业经营部的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区凯诚门业经营部撤回对被告徐国华的起诉。 案件受理费32元，由原告合肥市包河区凯诚门业经营部负担。 审判员  郑升友 二〇二一年三月九日 书记员  褚钰琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3787号原告：李晓梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路156号。法定代表人：陈叙，院长。原告李晓梅与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。李晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告部分医疗费用5000元（其他费用待鉴定结束后另行追加）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因病前往被告处进行治疗，但在治疗过程中被告为尽到诊疗义务，造成患者出现严重的术后损伤，原告认为被告存在过错，因而成诉。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷属于侵权纠纷的一种，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中被告天津市中心妇产科医院的住所地系天津市南开区，原告的诊疗行为也发生在该区，所以本院对此案没有管辖权，应当移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晓宁二〇二一年三月十七日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2837号上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰亭，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人刘国锋因与被上诉人王兰亭，原审被告王建国、李国祥、牛保东民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0927民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国锋委托诉讼代理人侯道程，被上诉人王兰亭到庭参加了诉讼。原审被告王建国经传票传唤，原审被告李国祥、牛保东经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国锋上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0927民初446号民事判决，改判刘国锋与其他原审被告少支付39,000元借款本金和逾期利息；2．本案一、二审诉讼费用由王兰亭承担。事实与理由：1．一审法院审理程序严重违法，应当发回重审。因刘国锋未收到一审送达的起诉状和开庭传票，严重侵害了刘国锋的诉讼权利。2．本案实际偿还借款本金167,000元，并非一审认定的128,000元，应改判减少借款本金39,000元。3．本案借款未约定还款期限，故不存在逾期还款情形，不应支付逾期利息。庭审中，刘国锋对上述第一项上诉事实理由不再主张。王兰亭答辩称，王兰亭认可分两笔收到上诉主张的还款39,000元，一笔是36,000元，一笔是3,000元，因上诉人支付前未提前通知，导致起诉时未能扣除，现同意从一审判决借款本金572,000元中予以扣除，按照533,000元进行判决，但应当支付逾期利率。原审被告王建国、李国祥、牛保东均未提交陈述意见。王兰亭向一审法院起诉请求：1、判决刘国锋、王建国、李国祥、牛保东共同偿还借款本金572,000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年7月24日计算至实际偿还之日）；2、由刘国锋、王建国、李国祥、牛保东承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月24日，李国祥向王兰亭借款700,000元，并向王兰亭出具了借据一份。借款发生后，被告向王兰亭偿还了部分借款，2017年9月30日，经双方清算，尚欠王兰亭借款本金665,000元，同时，王建国、刘国锋、李国祥、牛保东又重新向王兰亭出具借据一份。借据显示：“借据今借到王兰亭人民币陆拾陆万伍仟元整（小写：665,000元）。借款人：王建国、刘国锋、李国祥、牛保东借款时间：2017年9月30日”。借据上并加盖有濮阳市宏祥置业有限公司的公章。截止到2019年2月3日，共向王兰亭偿还了借款本金63,000元。同时，双方又在原借据上添加了部分内容，其内容显示：“共计还借款63,000元（陆万叁仟整），剩余借款602,000元，（大写陆拾万零贰仟元整），此借款无利息。2019、2、3”。之后又向王兰亭偿还借款30,000元，现尚欠王兰亭借款本金572,000元。以上事实，有借据、转账记录以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，王建国、刘国锋、李国祥、牛保东尚欠王兰亭借款本金572,000元，有王建国、刘国锋、李国祥、牛保东书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。在诉讼过程中王兰亭主张的逾期利息为年利率6%，从2015年7月24日计算至实际清偿日，但在其提供的借据中显示，2019年2月3日，在借据上所添加的内容中显示，本笔借款无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，王兰亭主张按年利率6%，从2015年7月24日计算至实际清偿日的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从逾期之日开始计算利息。又因王兰亭于2019年2月3日主张还款，被告只是履行了一部分，剩余的借款并未履行，故王兰亭主张权利的日期应视为借款逾期之日，即2019年2月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王建国、刘国锋、李国祥、牛保东偿还王兰亭借款本金572,000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月3日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行；二、驳回王兰亭的其他诉讼请求。一审案件受理费9,520元，由王建国、刘国锋、李国祥、牛保东承担。二审中，刘国锋提交银行转账记录七份，证明共向王兰亭还款167,000元，王兰亭对该证据效力均无异议，同意从一审判决尚欠本金数额中扣减39,000元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘国锋上诉称借款关系发生后，共偿还王兰亭借款167,000元，一审认定128,000元有误，应当扣减借款本金39,000元，二审中提供了相应的转账凭证印证，王兰亭亦认可收到并同意扣减，本院予以确认，对一审认定的尚欠借款本金数额由572,000元变更为533,000元。刘国锋上诉称涉案借款未约定还款期限，不应支付逾期利息。一审依据民间借贷司法解释的相关规定，以王兰亭主张还款之日即2019年2月3日计算逾期利率，符合法律规定，该项上诉请求不予支持。综上所述，刘国锋的部分上诉请求成立，予以支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新证据，本院对一审认定的尚欠借款本金由572,000元变更为533,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初446号民事判决第二项，即驳回王兰亭的其他诉讼请求；二、变更河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初446号民事判决第一项为：王建国、刘国锋、李国祥、牛保东偿还王兰亭借款本金533,000元及逾期利息（自2019年2月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止），于判决书生效后30日内履行；三、驳回刘国锋的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,520元，由王兰亭负担775元，王建国、刘国锋、李国祥、牛保东承担8,745元。二审案件受理费775元，由王兰亭负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月二十六日书记员  高嘉潞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8412号申请执行人：吴戟，男，1986年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：王磊，男，1986年8月22日生，汉族，住上海市松江区。原告吴戟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12038号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月18日立案执行。原告申请要求被告偿还借款118,450元及借款利息(以118,450元为本金，自2020年8月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，律师费10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢162号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、邹继有、陈玉花、赵东杰、谭树云、王山、齐兰新： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与邹继有、陈玉花、赵东杰、谭树云、王山、齐兰新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82526.99.元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第915号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初559号 原告：何世祥，男，1958年2月4日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告何世祥与被告赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告何世祥于2021年3月15日以双方已和解，且赵正明、赵春云已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何世祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何世祥负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十五日 书记员  龙明艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴双玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴双玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3677.08元（其中3627.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特16号申请人：金国玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨阳，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李瑞（杨阳之夫），住山东省淄博市张店区。申请人金国玲与被申请人杨阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金国玲称，请求依法撤销天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第686号裁决书，案件受理费和其他费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁审理违反法定程序，理应纠正。仲裁开庭和裁决适用的仲裁规则及程序系《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》（下称《仲裁暂行规则》）。仲裁裁决书在第四项关于评析意见及理由第二点关于对申请人仲裁请求的裁决意见及理由中认定：“.......，庭审中，被申请人主张其缴纳的押金直接抵扣应付租金，符合法律和双方的合同约定，仲裁庭予以支持，即被申请人应向申请人支付租金2100元，抵扣1800元后尚需支付租金300元及物业费26元。”被申请人的该主张属于反请求事项，但被申请人是以抗辩方式提出，并没有依法提出反请求申请，仲裁庭直接进行反请求裁决，违反法定程序，损害了申请人对此提出答辩、举证及抗辩的权利，损害了申请人合法权益。依据《仲裁暂行规则》第十九条第二款规定：“当事人变更仲裁请求或者提出反请求或者变更反请求的，应当在庭审辩论前以书面方式提出”，如仲裁委受理反请求申请，应当送达申请人并给予答辩举证期限。本案被申请人没有向仲裁庭以书面方式正式提交反请求申请书。依据《仲裁暂行规则》第二十二条规定：“仲裁请求、反请求或者变更请求的申请受理后，当事人应当依照本会仲裁收费办法的规定预交仲裁费。”据此，被申请人如提出反请求，不仅要提交书面申请，而且必须预交仲裁费。而本案仲裁裁决武断把被申请人的押金抵扣房费，违反反请求规定的仲裁程序，剥夺了申请人对此答辩、举证及抗辩的权利。二、因仲裁违反法定程序，损害了申请人实体权利。申请人仲裁请求是要求被申请人腾交房屋，给付拖欠租金、物业费、供热费及逾期交房的房屋占用使用费等。仲裁审理过程中被申请人将房屋钥匙邮寄给申请人交还房屋并同意申请人自行查明欠交水费、电费的情况，自行清点房屋物品损失状况、清洁房屋等，费用由被申请人承担。为此，申请人在仲裁庭的释明下放弃了第一项腾交房屋的诉讼请求。关于房屋押金问题，被申请人庭审时虽然提出折抵所欠房屋租金，申请人认为押金所涉及的善后事宜没有协商解决，认为待申请人清查房屋后再与被申请人一并结算。当庭仲裁庭也说明了被申请人如欲折抵而申请人不同意，应提出反请求才能一并审理。《房屋租赁合同》明确约定房租交付方式是押一付三，押金是房屋交还时全面结算的保证，单一抵扣房屋租金导致主要事实认定存在错误。包括交还房屋时间问题，也包括水电燃气网络供热等费用，又含家具家电的数量的清点、房屋清洁等，仲裁庭已经查明被申请人没有正常交接房屋搬出，甚至双方还发生了肢体冲突而报警，仍认定以搬家之日为房屋交接，以押金直接抵扣租金，损害了申请人的合法权益。同时，合同约定，未按时缴纳房费累计达30日，抵押金不予退还，期满后不按时交接房屋，每日按日租金的两倍支付。被申请人期内未交房费累计30日，未正常交接房屋就带着钥匙离开，为此申请人曾多次联系其交还房屋，甚至请中介公司人员联系，被申请人不予理睬。综上，案涉仲裁程序违反规定，导致本案违约责任的认定及承担出现严重错误，损害了申请人合法权益。仲裁裁决存在不公，存在枉法裁决的情形。被申请人杨阳辩称，不同意申请人的意见，认可仲裁庭的裁决结果，被申请人已经按照仲裁裁决书的裁决事项向申请人进行了履行。仲裁庭开庭时被申请人确实提出要求用押金抵扣租金，但是仲裁庭并没有向被申请人释明必须提出反请求才能够审理。经审查查明：2020年12月23日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第686号裁决书。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，一次性向申请人支付2020年7月26日至2020年8月31日房屋租金300元及物业费26元；（二）被申请人于本裁决送达之日起10日内，一次性向申请人支付违约金800元；（三）被申请人于本裁决送达之日起10日内，一次性向申请人支付2019-2020停暖热能损耗费（居民）及违约金515.61元。本裁决为终局裁决。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1982元，由申请人负担1249元，被申请人负担733元。由于本案仲裁费用已由申请人预交，故被申请人应将所负担的费用于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由为仲裁的程序违反法定程序和仲裁员存在枉法裁决的行为。关于仲裁程序是否违反法定程序，申请人主张仲裁庭在被申请人未提出仲裁反请求的情况下，将被申请人交给申请人的押金抵扣了房屋租金，违反《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》关于仲裁反请求的相关规定，剥夺了申请人对此答辩、举证及抗辩的权利。对此，本院认为，《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》第十九条第一款规定，“申请人可以放弃或变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求......”仲裁庭审理过程中，针对申请人要求被申请人支付欠付房屋租金的仲裁请求，被申请人主张将其向申请人缴纳的押金直接抵扣应付租金，属于被申请人对申请人仲裁请求的反驳和抗辩主张，仲裁庭通过对双方《房屋租赁合同》中押金的约定以及被申请人有押金存于申请人处等事实的查明，对此予以裁决，不存在违反法定程序的情形，申请人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。申请人主张仲裁员有枉法裁决行为，但未按《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。申请人主张撤销案涉仲裁裁决的其他理由，均属于仲裁机构对案件实体内容进行的处理，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故申请人的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人金国玲的申请。申请费400元，由申请人金国玲负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月一日书记员  尹长卿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1060号原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周丹，女，1992年10月8日出生，住四川省营山县，系该公司工作人员。被告：蔡雕，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院于2021年2月7立案受理原告腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)诉被告蔡雕追偿权纠纷一案后，被告蔡雕未应诉答辩。原告腾铭惠商公司诉称，2016年6月，被告蔡雕因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称东大支行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告蔡雕并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年5月为其代偿6476.75元，2018年7月为其代偿9712.39元，2018年10月为其代偿9432.9元，2018年11月为其代偿2954.63元，2018年12月为其代偿2931元，2019年1月10日为其代偿2931元，2019年1月29日为其代偿2931元，2019年3月27日结清剩余款项14090.79元，共计51460.46元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款未果，故诉请法院判令：1.请求法院判决被告偿还原告代偿款51460.46元及违约金10292.09元(违约金按代偿款的20%计算)，共计61752.55元;2.请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。经本院审查查明：2016年7月27日，蔡雕(乙方)与成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(甲方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《贷款担保合同》），《贷款担保合同》第九条（争议解决）约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担承担担保责任后向乙方追偿或向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖；第八条（其他）8-9条约定：本合同签订地位重庆市江北区。《反担保函》中也载明：发生纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市江北区。同时原告腾铭惠商公司向本院提供的《情况说明》中陈述合同的实际签订地点也是在重庆市江北区。另查明：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司，2020年10月27日又变更为腾铭惠商公司。本院认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告订立的合同约定本协议引起的争议若协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖，同时合同约定的签订地和实际的签订地均为重庆市江北区，同时约定本合同签订地为重庆市江北区，该管辖协议合法有效。因此，本院对本案依法不享有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于中跃二〇二一年三月五日书记员  甘 珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1051号 原告：周连标，男，汉族，住仙居县。 被告：周卫芬，女，汉族，住仙居县。 被告：郭九弟，男，汉族，住仙居县。 原告周连标与被告周卫芬、郭九弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周连标和被告郭九弟到庭参加诉讼，被告周卫芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告周连标起诉称：两被告原系夫妻。2014年12月20日，两被告因家庭建造房屋缺资向原告借款50000元，2015年6月1日因房屋装修又向原告借款15000元。两次借款均由被告郭九弟亲笔出具给原告借条，因被告周卫芬系原告胞妹，双方对还款期限没有约定。两被告于2020年11月经法院判决离婚，所欠原告借款至今未还。请求判令：1、两被告立即返还给原告借款本金65000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告郭九弟辩称：被告因家庭建房需要，向原告借款65000元未还是实。该借款是两被告夫妻共同债务，两被告现已离婚，所欠原告借款应与被告周卫芬共同偿还。 被告周卫芬未作答辩。 本院经审理认定：原告系被告周卫芬胞兄，被告周卫芬与被告郭九弟于1994年5月7日登记结婚，因家庭建造房屋和装修需要，被告郭九弟于2014年12月20日向原告借款50000元，2015年6月1日，因房屋装修需要，被告郭九弟又向原告借款15000元。两次借款均由被告郭九弟亲笔出具给原告借条，借条只载明借款金额，未约定借款利息和还款时间，该借款至今未还。两被告因夫妻感情不和，于2020年11月16日经本院判决离婚。 上述事实有借条2份、本院（2020）浙1024民初4361号民事判决书和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：借条是证明当事人借款事实的有效凭证，被告郭九弟向原告借款65000元，有被告郭九弟出具的借条为证，本院予以认定。双方没有约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。上述债务是两被告婚姻关系存续期间为建造房屋所借，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周卫芬、郭九弟在本判决生效之日起十日内返还给原告周连标借款本金65000元，该款的利息损失从2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告周连标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周卫芬、郭九弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2456号原告：许高恒，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省上蔡县。被告：宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604。原告许高恒与被告宝泰土石方工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月31日经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许高恒撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告许高恒负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异12号案外人：朱万荣，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。申请执行人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李文君，女，2004年10月05出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李梦娜，女，2009年08月28出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李贵天，男，1953年03月01出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴传素，女，1957年08月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤金，男，1966年12月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖春蓉，女，1970年02月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德润，男，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤明，男，1977年08月20出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案中，案外人朱万荣于2021年3月13日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱万荣称，案外人与被执行人陈贤金，肖春蓉系四川梦鑫建筑劳务有限公司（以下简称“梦鑫劳务公司”）的农民工，均在该公司承建的中铁隧道股份有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9项目部工作。2020年9月至12月，案外人在该工地工作期间，该公司尚有14135元工资未向案外人支付。中铁隧道股份有限公司为便于财务做账，经案外人与二被执行人陈贤金、肖春蓉同意后，将案外人朱万荣的14135元工资转入二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行卡中，现法院冻结的二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行内的存款是案外人的工资。故案外人请求中止对被执行人陈贤金的中国农业银行账户XX内的存款14700.00元，对被执行人肖春蓉的中国农业银行账户XX内的存款26037.00元的执行，并解除对该两账户的冻结。本院经审查查明：贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案，申请执行人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素依据已发生效力的（2013）中江民重字第3号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人连带赔偿557570元及其垫付的诉讼费等。2021年2月4日，本院作出（2021）川0623执恢164号之十九执行裁定书，裁定对被执行人肖春蓉在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结，作出（2021）川0623执恢164号之二十三执行裁定书，裁定对被执行人陈贤金在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的银行存款登记的账户名为被执行人陈贤金、肖春蓉，因此本院所冻结的款项根据上述规定应认定陈贤金、肖春蓉为权利人。故案外人朱万荣的请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人朱万荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  陈玉珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初794号 原告：刘丰，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都富春电梯有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区恒德路18号1栋2单元1601号。 法定代表人：杨光富 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 刘丰与成都富春电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告刘丰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丰提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤回对被告成都富春电梯有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丰承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4143号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路**，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉静，女，系公司员工。被告：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。法定代表人：张虹。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆和众盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司以被告以付清质保金为由，自愿于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取522元，由原告重庆市渝展电气有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月十二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4118号上诉人（原审原告）：路保民，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明才，男，1970年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人路保民与被上诉人李明才排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，2021年3月23日，上诉人路保民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人路保民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路保民撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人路保民负担。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年三月二十四日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1581号关于移送执行的田晓龙、山西信立泰建筑有限公司案件受理费一案，我院于2021年3月10日依法立案执行后，至2021年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4254号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李小虎，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送李小虎一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：何成高，男，生于1963年9月7日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告何成高信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1273号上诉人（原审被告）：吴初燕，女，汉族,1985年9月9日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州礼品城开发有限公司。住所地：龙港市温州礼品城**。负责人：林美华。委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。上诉人吴初燕与被上诉人温州礼品城开发有限公司（以下简称礼品城公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴初燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回礼品城公司一审诉讼请求。事实和理由：房屋出售时，礼品城公司隐瞒房屋已被抵押的事实。合同虽约定交清首付款之日起10个工作日内办理银行按揭，但在规定时间内因出卖人原因无法办理，故逾期付款的责任在于礼品城公司。据此，买受人有权请求解除合同。一审判决认定礼品城公司已将房屋交付买受人，是错误的。因出卖人将案涉房屋在银行进行循环抵押，无法办理土地登记，不具备出售条件，并转嫁商业风险，直到2020年7月才注销抵押登记。因此，本案《商品房买卖合同》无效。礼品城公司辩称:一审判决正确，应予维持。礼品城公司向一审法院起诉请求：支付购房款143万元及利息(利息自起诉之日起计算判决确定履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：2014年5月15日，礼品城公司与吴初燕签订《商品房买卖合同》，约定：吴初燕购买礼品城公司开发建设的位于苍南县××镇××村地块（国有土地使用证号：苍国用［2005］第**）温州礼品城第一层Ｄ区沿街55号房，总价款2861457元，付款方式为首付款1431457元，剩余143万元采用银行按揭贷款方式付款。合同签订后，吴初燕按约支付首付款1431457元，礼品城公司按约交付房屋。之后，吴初燕未办理按揭贷款，也未支付剩余购房款。2020年4月17日，礼品城公司向吴初燕发送《办理产权登记及缴款通知书》，要求支付剩余购房款143万元。4月18日，吴初燕收到该通知书。另查明，2013年4月30日，礼品城公司将涉案房屋在平安银行温州鹿城分行设定最高额抵押登记。2020年7月前，注销最高额抵押登记。一审法院认为，本案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。礼品城已按约交付房屋，但吴初燕至今未付清房项，已构成违约，故礼品城公司请求支付购房款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：吴初燕于本判决生效后十日内支付礼品城公司购房款143万元并赔偿利息损失（以143万元为基数，自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由吴初燕负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，诉争商品房买卖合同依法有效。吴初燕支付首付款后，礼品城公司已将房屋交由吴初燕委托的公司负责经营管理，并向吴初燕支付租金，故应认定礼品城已经履行房屋交付义务。因此，礼品城请求吴初燕支付购房余款，于法有据，应予支持。诉争房屋虽因礼品城在银行办理了最高额抵押登记，导致吴初燕无法及时办理按揭贷款，但是，在2020年7月最高额抵押登记注销后，吴初燕应当及时办理按揭贷款或者以其他方式支付购房余款；同时，在本案诉讼中，礼品城并未主张被抵押权涤除之前的利息损失，故涉案房屋被抵押并未实质性加重买受人的责任。一审判决吴初燕支付自本案起诉之日起的利息，并无不当。在涉案房屋因抵押买受人无法取得权属并办理按揭贷款时，吴初燕并未及时要求解除合同，故其在本案二审中主张合同解除的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴初燕的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17670元，由吴初燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初867号   原告：路雪勇，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：辛杰，男，汉族，农民，住西吉县。   原告路雪勇与被告辛杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月3日，原告路雪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告路雪勇撤诉处理。   本案受理费69元，由原告路雪勇负担。   审判员 马天升     二〇二一年三月三日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执867号之一被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款人民币4120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保107号 申请人：靳朝阳，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文超，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：靳伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人靳朝阳于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款172000元或其他等价值财产。申请人靳朝阳以河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的银行存款172000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民初14号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区三经理烟酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者:柴学根，男，1971年9月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市宜秀区三经理烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支6.6万元。 被告辩称： 不能证明被告销售假酒，取证不合法。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5900元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市宜秀区三经理烟酒店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市宜秀区三经理烟酒店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计5900元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1045元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担945元，安庆市宜秀区三经理烟酒店负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月十五日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1376号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十七日 书记员  吴尧
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初679号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸小区**楼。 负责人：曹士扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。 被告：程雯雯，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 被告：唐磊，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告程雯雯、唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以暂缓起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3647号申请执行人：席春莉，女，1974年03月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安康瑞矿用设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘睿，系该公司总经理。申请执行人席春莉与被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1263号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为20200元；申请执行人未受偿20200元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1349号上诉人（原审起诉人）：刘艳立，男，1968年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。原审起诉人：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。法定代表人：李时钰，该公司董事长。上诉人刘艳立因与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳立上诉请求：依法撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4124号民事裁定，指令长春新区人民法院审理该案。事实和理由：2020年11月12日，长春新区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称“一汽宏鼎”）劳动争议纠纷一案作出仲裁裁决书。上诉人不服仲裁结果，于2020年12月14日向长春新区人民法院提起诉讼。长春新区人民法院在没有向上诉人提供任何证据的情况下，即以其对本案没有管辖权为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人作为普通劳动者，只懂得按照仲裁裁决书上的指引起诉至法院。长春新区人民法院在没有明确证据的情况下即做出了不予受理的裁定未明确告知上诉人应向哪个法院起诉，也没有移送到有管辖权的法院进行审理，违反了法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利。故申请二审法院依法撤销一审裁定，并指定长春新区人民法院审理该案。本院认为，根据当事人向原审法院提交的《企业信息》和营业执照复印件显示，一汽宏鼎在市场监督管理机关登记的住所为吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”、第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”、第六十五条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”的规定，如一汽宏鼎的实际经营地点发生了改变，应依法及时向登记机关申请变更登记。本案中上诉人以一汽宏鼎在登记机关登记的信息确定其住所，并不违反法律规定。本案为劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持，长春新区人民法院应对刘艳立及一汽宏鼎向其提起的诉讼进行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4124号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执129号 申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：沈先飞，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行许凤莲与沈先飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈先飞未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈先飞银行存款57534.75元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初222号之一解除保全申请人：苏州天亿达科技有限公司，统一社会信用代码913205947357365533，住所地苏州工业园区唯亭浦田路**。法定代表人：任飞澜。被申请人：胡兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓尘，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告胡兵与被告苏州天亿达科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告胡兵向本院提出财产保全的申请。本院于2021年1月18日作出了（2021）苏0591民初222号民事裁定书，冻结被告苏州天亿达科技有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值财产。后，申请人苏州天亿达科技有限公司向本院提供其银行账户明细，证明其名下中国建设银行、南京银行、中国邮政储蓄银行的三个账户中已被冻结的总金额超过2400000元，故向本院申请解除其名下上海浦东发展银行账户的保全措施。本院认为，申请人苏州天亿达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人苏州天亿达科技有限公司名下上海浦东发展银行的账号为89×××05的账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡志清zdqz二〇二一年三月二十二日书记员  王巧云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初657号原告：深圳市常林节能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布新村**102，统一社会信用代码91440300MA5D9JK22X。法定代表人：刘光华，执行董事。被告：深圳市宝峰盛科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区**-1101、201代码91440300699087030G。法定代表人：江雪峰。原告深圳市常林节能设备有限公司与被告深圳市宝峰盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市常林节能设备有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常林节能设备有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市常林节能设备有限公司撤诉。案件受理费970.0元，减半收取计485.0元，由深圳市常林节能设备有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年三月四日书记员  吴琛琛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初372号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾小军，男，1969年5月15日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人贾小军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月10日19时50分许，被告人贾小军饮酒后驾驶陕AXXXXX号黄色吉利牌小型轿车从西安市雁塔区XX路XX小区XX小区后与保安发生冲突，保安及围观群众报警后交警赶至现场。经鉴定，贾小军的血醇浓度为156.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出贾小军认罪认罚，建议对贾小军判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人贾小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1951号申请执行人杭风花，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝玲白，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李飞堂，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杭风花与郝玲白、李飞堂借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初993号   原告：金润钟，男，1966年10月2日出生，朝鲜族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。   被告：高伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高利萍，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告金润钟与被告高伟、高利萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告金大红申请撤回对被告高伟、高利萍的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许金润钟撤诉。   案件受理费已减半收取250.00元，由原告金润钟负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月三日   书记员 焦 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之八 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币93.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟