wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初99号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人姚强，男，1988年2月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人马继超，天津瀚康律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人姚强犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人姚强及其指定辩护人马继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日5时57分许，被告人姚强驾驶冀Ｂ1××××号重型自卸货车，沿蓟州区南环路由西向东超速行驶至塘坊村南口十字交叉路口处（蓟州区环线5公里900米），遇被害人郭某1骑自行车沿人行道由南向北通过该路口。姚强未及时发现情况，在采取措施过程中，其所驾车辆右侧中后部碰撞郭某1所骑车辆左侧，后其所驾车辆前部碰撞道路中央隔离绿化带内的道路交通标志牌，造成郭某1受伤及道路中央隔离绿化带、道路交通标志牌、双方车辆不同程度损坏的交通事故。郭某1经抢救无效，于2020年11月1日死亡（殁年78周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，姚强承担事故全部责任；郭某1不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，郭某1符合因多发伤致创伤性失血性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ1××××号重型自卸货车因本次事故导致车辆损毁、方向机移位，无法检验其制动及转向性能；该自卸货车制动前行驶速度为66ｋｍ／ｈ，自行车事发前行驶速度为5ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人姚强主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人姚强的近亲属代其与被害人郭某1的近亲属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人姚强及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、居民信息表、人员基本信息、无前科情况说明、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、公安交通行政强制措施凭证、领取车辆通知书、呼气式酒精检测结果单、接警记录单、通话记录、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、天津市蓟州区人民医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、委托书、天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会出具的证明、证明、调解协议、谅解书、问话笔录，监控截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及内容说明，证人李某、郭某2证言，被告人姚强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚强违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚强主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚强的近亲属代其与被害人的近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人姚强有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  顿继昌人民陪审员  刘志寰二〇二一年三月二十五日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初335号 原告：张彦龙，男，1984年1月8日生，汉族，住子长市。 被告：郭埃晶，男，1985年10月12日生，汉族，现住址不详。 原告张彦龙与被告郭埃晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据张彦龙在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到郭埃晶。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张彦龙的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  史亚娟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终258号 上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市七方镇，现住青海省西宁市城北区。 被上诉人（原审原告）：李庆双，男，1961年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵淑萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人胡小翠因与被上诉人李庆双、张兴发、张伟武、赵淑萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人李庆双、张伟武、张兴发、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小翠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李庆双对胡小翠的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，胡小翠收的西红柿由本人记账，张兴发收的西红柿是给他小儿子收的，胡小翠的账已基本结清；张兴发、赵淑萍在前20个调解案件中自认应当承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下排除其支付义务不当。 李庆双辩称，我的西红柿是胡小翠收的。 张伟武辩称，张兴发、赵淑萍系帮张伟武、胡小翠夫妇收购西红柿，故西红柿货款均应由张伟武、胡小翠夫妇支付。 张兴发、赵淑萍辩称，张兴发、赵淑萍是张伟武、胡小翠请去帮忙的，西红柿都是帮张伟武、胡小翠收的。 李庆双向一审法院起诉请求：判令被告支付西红柿款679元以及索款损失200元。 一审法院认定事实：张伟武和胡小翠系夫妻关系。2019年2月开始，张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购西红柿，具体由胡小翠在凉州区羊下坝镇负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍帮助胡小翠收购。2019年9月12日张兴发、胡小翠、张伟武、赵淑萍在××区赵斌堂家设立的西红柿收购点收购李庆双的西红柿，经核算，被告欠原告西红柿款679元，在张兴发提供的记账单中载明“2019年9月12日，李庆双255+327-68-14＝500×0.97＝485×1.4＝679”。后经李庆双多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张伟武、胡小翠向李庆双买卖西红柿欠款的事实，由张兴发、胡小翠的陈述及张兴发提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故李庆双要求被告支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李庆双要求被告支付索款损失200元，但未提供相关证据予以证明，其此项请求不予支持。胡小翠抗辩该欠款是家庭共同债务，应当由张伟武、胡小翠、张兴发、赵淑萍共同承担，因该生意由张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购，具体由胡小翠在凉州区负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，胡小翠的抗辩理由不能成立。张兴发、赵淑萍抗辩自己是给张伟武、胡小翠帮忙的，欠款应由张伟武、胡小翠支付，因张兴发、赵淑萍确系给张伟武、胡小翠帮忙，故张兴发、赵淑萍的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武支付李庆双买卖西红柿欠款679元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡小翠提交以下证据：1.民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2.微信转账记录39张、化验单5张、银行贷款14万本金手续、借条2张、信用卡还款收据2张，证明收购西红柿的成本由胡小翠提供。经质证，张兴发、张伟武、赵淑萍对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张兴发、赵淑萍仅系帮张伟武、胡小翠代收西红柿，不应承担责任。对证据2未发表质证意见。李庆双认为证据1、2均与本案无关。本院认为，证据1民事调解书系人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发、赵淑萍对其真实性无异议，本院确认其证明效力；证据2的款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗债权人主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。经二审审理查明，张兴发、赵淑萍、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父母张兴发、赵淑萍仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院依法予以纠正，经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发、赵淑萍在武威市××区的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从各方当事人的陈述及张兴发本人书写的西红柿收购记账单能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍均自愿承担偿还欠款的责任。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发、赵淑萍辩称自己只是帮忙，及胡小翠上诉称对涉案西红柿收购不予认可，并不应承担付款责任的理由，均不能成立。 综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9419号民事判决； 二、胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍于本判决生效后10日内给付李庆双买卖西红柿欠款679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月十二日 书记员  王 堃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2183号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐洁，男，1997年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告唐洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市国鑫物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初367号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：刘兰芬，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐淑浩，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住山东省岚山区。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘兰芬、徐淑浩追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘星汝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保37号 申请人：李菁，女，1982年6月20日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：黄伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人李菁与被申请人黄伟因民间借贷纠纷，申请人李菁于2021年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人黄伟在中国建设银行股份有限公司华北石油运输支行（账号：6217000150029253983）的存款83000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（83000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟在中国建设银行股份有限公司华北石油运输支行（账号：6217000150029253983）的存款83000元，期限一年。 案件申请费850元，由申请人李菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二十五日 书记员  张丛林
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2189号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：马旭。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：费广源，男，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付自2017年1月1日至2018年9月30日物业服务费1240.092元（0.6元/月/平方米×98.42平方米×21个月）。被告费广源未应诉答辩。本院查明：2016年6月，南京高教新村业主委员会与原告向正物业公司签订《物业服务合同》，约定物业名称：高教新村普通高层住宅小区，座落位置：鼓楼区草场门大街137号，建筑面积：8.6万平方米；合同有效期为三年，自2016年7月1日起止2019年6月30日止。物业服务费按照每月每平方米0.6元（含公摊水电费），向业主或者物业使用人收取。物业服务内容包括：小区房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理；小区公用设施、设备的维修、养护和管理；小区附属建筑物、构筑物的维修养护和管理。及其他相关内容。被告费广源系该小区02幢1901室房屋（建筑面积为98.42平方米）业主，欠付涉案物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。被告费广源经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告费广源于本判决生效之日起五日内支付原告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告费广源负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月三十一日书记员 汪秋银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6708号原告：吴世军，男，1980年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码420××××××××××××617。被告：沈德财，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市博望区×××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××032。原告吴世军诉被告沈德财健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军到庭参加诉讼。被告沈德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世军向本院提出诉讼请求：1.被告沈德财向原告吴世军支付医药费1658.50元；2.被告沈德财向原告吴世军支付误工费2692.30元（10000元÷26天×误工7天）；3.被告沈德财向原告吴世军归还私人物品。诉讼中，原告吴世军撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2020年12月21日8时许，原告吴世军正常去中山市嘉科精密机械有限公司（以下简称为嘉科公司）上班，在公司大门口被被告沈德财拉住，以厂里经营不善、被客户退货为由不让其进厂上班。期间双方发生争议，被告沈德财在推拉的过程中用右手掐伤原告吴世军的颈部，并推倒其在地。后原告吴世军报警并到医院接受治疗，但被告沈德财不同意支付医疗费及误工费。原告吴世军追讨无果，为此诉至法院。被告沈德财未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴世军于2020年7月1日入职嘉科公司，任生产制造技术主管一职。嘉科公司的法定代表人为夏克美，实际负责人为沈德财，二人为夫妻关系。2020年12月21日上午8时许，吴世军到嘉科公司上班时，沈德财在厂区门口阻止其进入，后双方发生冲突。吴世军遂向中山市公安局南区分局渡头派出所报案，并称需到医院接受治疗，后由民警呼120救护车将其送往中山市南区医院就诊，急诊查体为颈部见皮损伤痕、见瘀斑、局部压痛，腰部见瘀斑、压痛、叩击痛，四肢肌力、肌张力正常，CT未见异常；门诊诊断为颈部、腰部软组织挫伤；医嘱建议休息7天。吴世军为此支付了医疗费1658.50元。争执发生后，吴世军未再到嘉科公司上班。2020年12月25日，渡头派出所组织吴世军、沈德财就双方发生的纠纷进行调解并作出《治安调解协议书》，内容为：“2020年12月21日8时许，当事人吴世军和沈德财在南区上塘村的嘉科公司饭堂门口处因琐事发生纠纷，后沈德财用双手将吴世军劝出公司门口，过程中沈德财的右手手指弄伤了吴世军的颈部。事后吴世军报警”“双方表示不同意调解处理”。吴世军、沈德财作为当事人在《治安调解协议书》上签名确认。2020年12月30日，吴世军向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求嘉科公司支付其工资及经济补偿金等。劳动仲裁机构查明嘉科公司在2020年7月至10月期间每月向吴世军支付工资10000元，并于2021年2月4日作出仲裁裁决书，裁决嘉科公司向吴世军支付11月工资10000元、12月工资（上班至当月21日）6774.19元以及二倍工资差额等。2021年2月24日，吴世军提起本案事实，主张前述实体权利。诉讼中，本院向渡头派出所调取了事发当天的监控视频，该视频显示：2020年12月21日8时03分，沈德财将吴世军往公司厂区大门外推搡，并用手掐了一下吴世军的颈部，后沈德财回到厂区，吴世军一直在门外徘徊、打电话、与他人交谈；8时20分，沈德财从厂区出来，与吴世军发生口角争执，随后民警骑车到场，吴世军见状立即躺倒在地上；此后民警向双方了解情况，8时25分吴世军在沈德财靠近其身边时再次顺势躺倒在地上作痛苦状，后自行站起与民警交代情况。本院认为，本案为健康权纠纷。沈德财因工作上的矛盾，推搡并用手掐吴世军的颈部，致其颈部软组织挫伤，该事实有双方签名确认的《治安调解协议书》以及吴世军提交的就诊病历等证据证实，本院对此予以确认。沈德财因过错侵害了吴世军的民事权益，造成吴世军人身损害，应当承担侵权责任，须向吴世军赔偿相关损失。对于吴世军主张赔偿的损失，本院认定如下：1.医疗费1658.50元，有吴世军提交的医疗费发票证实，本院予以认定。2.关于误工费，吴世军提交仲裁裁决书证实其工资收入为10000元/月，本院予以认定。关于误工天数，吴世军提交的疾病诊断证明书虽有医嘱建议休息7天，但从监控视频以及医院病历可以看出吴世军受伤显著轻微，其主张误工7天缺乏合理性，本院酌情按误工2天计算误工费为666.67元（10000元/月÷30天×2天）。综上，沈德财应向吴世军赔偿损失共计2325.17元，对吴世军诉求主张所超出的部分，本院不予支持。沈德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈德财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴世军支付赔偿款2325.17元；二、驳回原告吴世军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴世军已预交），由原告吴世军负担12元，被告沈德财负担13元并于本判决生效之日起七日内直接向原告吴世军返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年三月三十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更123号罪犯徐震。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0281刑初2082号刑事判决，认定被告人徐震犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年二个月十天，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年二个月十天，并处罚金人民币九万元，追缴违法所得人民币470000元，不足部分责令被告人予以退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。2019年8月21日，江苏省常州市中级人民法院以（2019）苏04刑更1890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年二个月十天不变。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐震减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐震的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月9日止）,剥夺政治权利四年二个月十天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1414号原告：于军成，男，汉族，1966年7月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨素和，男，汉族，1964年2月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人：袁松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告于军成诉被告杨素和、宿迁市第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于军成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于军成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于军成撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于军成负担。审判员  刘立卫二〇二一年三月三十一日书记员  黄金鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2535号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘镇晶，系支行行长。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：薛亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司阅海支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十八日书记员  刘 丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初547号之一原告：王某，女，1978年1月19日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：崔某1，男，1976年10月6日生，汉族，无业，住凌海市。第三人：崔某2，男，2002年2月17日生，汉族，学生，住凌海市。原告王某与被告崔某1、第三人崔某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  李玲二〇二一年三月九日法官助理刘月月书记员金晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初801号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：李彩霞，女，汉族，1981年1月31日出生，住上蔡县。被告：郝兵，男，汉族，1981年10月7日出生，住上蔡县。被告：姚永勤，女，汉族，1986年8月20日出生，住上蔡县。被告：王科，男，汉族，1983年10月1日出生，住上蔡县。被告：王文革，男，汉族，1967年5月1日出生，住上蔡县。被告：张会平，女，汉族，1969年5月21日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李彩霞、郝兵、姚永勤、王科、王文革、张会平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯晓霞二〇二一年三月十六日书记员  李 博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂香，女，1958年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：王川，该区区长。 一审第三人：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：杨章秀，该局局长。 再审申请人黄桂香因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、一审第三人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终1231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂香申请再审称：（一）原审查明事实不清，认定事实错误，2012年的强拆行为并没有完全拆除黄桂香的房屋，黄桂香仍继续在该房屋内居住，2019年良庆区政府又对房屋进行拆除，清理钢筋，本案没有超过起诉期限。（二）原审适用法律、法规不当。强制拆除黄桂香的房屋是为国家建设需要，已纳入南宁市征地拆迁范围，应当依法给予黄桂香相应补偿。（三）原审裁判遗漏了黄桂香的房屋损失和室内财产损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条关于“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：......（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”的规定，黄桂香应举证证明良庆区政府存在2012年及2019年强制拆除涉案房屋行为及其与该强制拆除行为具有利害关系。黄桂香关于良庆区政府强制拆除其房屋并致其一家生活困难等主张，并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，及当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄桂香最迟应在2014年向法院提起诉讼。黄桂香关于2012年的强制拆除并没有完全拆除其房屋，其一直居住在该房屋里，且2019年良庆区政府清理钢筋的行为属于拆除房屋行为等主张，不符合常理，亦未提供相关证据予以证明，故黄桂香的起诉已超过起诉期限。 综上，黄桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄桂香的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3350号原告:昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵，董事长。被告：重庆广畅贸易有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区A区。法定代表人：曹平，总经理。本院于2021年2月4日立案受理的原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉被告重庆广畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司撤诉。案件受理费5816元，减半收取2908元由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司承担，其余2908元退还原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年三月三日书记员  张奕繇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初383号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，公司员工，特别授权。 被告：姚燕，女，生于1989年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告姚燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更81号罪犯朱耿永。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年9月18日作出(2017)苏0582刑初1316号刑事判决，认定被告人朱耿永犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱耿永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱耿永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱耿永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱耿永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱耿永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初192号 原告谭远德，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月14日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币31800元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2019年12月被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土为由，雇佣原告车辆桂09-×××××农用车运土方填花带，（从2019年12月起至2020年5月止）原告总共工作了73天，每天工资以人民币600元计算，合计人民币43800元整。被告已向原告支付人民币12000元整，被告尚欠原告人民币31800元整，剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结算单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 本院意见被告雇佣原告拉土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，被告欠原告劳动报酬31800元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资31800元给原告谭远德。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取案件受理费298元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初544号 原告：乔普进。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：范俊英。 被告：谢兵战。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告清偿原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照贷款市场报价利率标准计算至全部清偿完毕之日止）；2.被告支付原告租赁款7000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告范俊英口头辩称：原告是我哥哥，我欠原告10万元也是事实，但是我现在经济困难，暂时无力偿还原告借款；欠原告7000元房租也是事实，但是房屋是城建的，我和原告签订的房屋租赁合同是2018年9月10日至2019年9月10日，但是2019年6月，城建和原告中止了合同，2019年7月11日，因城市创卫城建将我的店铺关了，2019年7月31日，我才和城建又重新签订了合同，该笔租金应当扣除40天的房租款。 被告谢兵战口头辩称：原告要求支付利息没有依据，条据中并未约定利息，我们开饭店后，原告给我帮忙，我给了原告将近9000元工资，我和范俊英及我儿子都给原告打过零工，原告2013年开始使用我的车，也应该给我钱。 本院认定的事实和证据 原、被告系亲戚关系。2017年11月，被告范俊英向原告借款 100000元用于做生意，双方未约定利息，范俊英于2017年11月9日为原告出具借据一支。2018年，原告将自己经营的饭店转让给范俊英，双方签订了房租租赁合同，合同约定，租金为30000元，包含房租和饭店内的财物等设施，被告支付了23000元，尚欠原告7000元未付。范俊英注册了阳城县城东子小吃店，二被告共同经营至今。2020年11月6日，范俊英将旧条据收回，重新为原告出具借据一支，借据载明：今借到乔普进现金拾万元整、房租柒仟元整，合计拾万柒仟元整。 同时查明，阳城县城东子小吃店的经营者为范俊英，成立日期为2018年11月28日。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告范俊英向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款，双方未约定借款期限及借款利率，原告作为债权人可随时主张权利，原告要求被告返还借款本金100000元并从起诉之日起计算利息的诉讼请求，其主张的利息系被告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范俊英欠原告的房租7000元，并为原告出具条据，被告提出应当扣减40天的房租，但饭店停业发生在2019年，而被告在2020年11月6日为原告出具条据时，并未对房租的问题提出异议，同时，该租金不仅包含了房屋租金，同时还包含原告移交给被告的房屋内的财物，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。借据虽系范俊英个人出具，但借款及房租用于婚后二人做生意及共同经营的小吃店，属夫妻共同债务，故被告谢兵战应当与范俊英共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，二被告应当履行还款义务。 裁判主文 一、被告范俊英、谢兵战自本判决生效之日起15日内返还原告乔普进借款100000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月4日起按照年利率3.85%计算至全部履行完毕之日止）。 二、被告范俊英、谢兵战自本判决生效之日起15日内支付原告乔普进房屋租金7000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告范俊英、谢兵战负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初102号   原告：张某，男，汉族，住敦煌市。   被告：吴某，男，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还借款34000元。事实及理由：张某与吴某原系亲戚关系。2019年3月5日，吴某因做生意周转向借款34000元，约定一年还清并出具借条一张。借款到期后，吴某未能按约定偿还借款。故诉至法院。   吴某未作答辩。   张某围绕诉讼请求依法向本院提交借条原件、甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初990号民事调解书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：   张某与吴某原系岳父、女婿关系，在吴某、张某2（张某之女）婚姻存续期间，吴某、张静向张某借款34000元，2019年3月5日，吴某向张某出具借条一份，载明“今借到张某现金叁万肆仟元整（34000），限期一年内还清，若无按期还清，本人愿承担法律责任，借款人：吴某，62xxxxxxxxxx，2019年3月5日”。2019年4月15日，张某2向本院提起离婚诉讼，2019年5月29日，吴某、张某2经协商约定所借张某的借款35000元由吴某清偿。本院作出（2019）甘0982民初990号民事调解书，解除吴某、张某2的夫妻关系，并对双方约定的债务分割方案予以确认。约定的还款期限届满后，吴某仍未偿还借款，张某遂诉至法院。   本院认为，吴某拖欠张某借款的事实，有吴某出具的借条、甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初990号民事调解书予以证实，双方之间成立债权债务关系明确，吴某应履行偿义务。张某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   吴某偿还张某借款34000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元（张某已预交），由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二一年三月四日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢119号之一申请执行人：谢新交，男，1953年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张会苗，女，1966年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。谢新交依据本院作出的（2019）豫0302民初681号民事判决书申请执行张会苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在执行过程中，申请执行人谢新交向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执恢119号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 吉明飞二〇二一年三月十九日书记员 李晓洛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执156号申请执行人：张周利，男，1967年10月10日生，汉族，住陕西省佳县店镇马家条村。被执行人：张润兵，男，1970年11月13日生，汉族，住陕西省佳县店镇马家条村豌豆沟17号。申请执行人张周利与被执行人张润兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院在执行本案过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款登记；有车辆登记信息，但该车辆下落不明，申请人明确表示暂不处置该财产；无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县店镇马家条村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张润兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张周利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十九日书记员  苗洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9176号之一 申请执行人：深圳市裕凯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道曦湾华府裙楼C9号，统一社会信用代码：91440300MA5EY2GU7P。 法定代表人：王星晨。 被执行人：惠州市恒力精密模具有限公司，住所地：广东省惠州市陈江曙光大道大欣集团第二区第一幢，统一社会信用代码：914413006633268024。 法定代表人：文亚球。 申请执行人深圳市裕凯达科技有限公司与被执行人惠州市恒力精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初2946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币213440元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币11246.51元，在扣除本案部分执行费69元后，剩余11177.51元，本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  唐宇晴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执794号 申请执行人:张孟,男,1986年12月6日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈敬钊,男,1976年9月9日出生,住所地平阳县。 申请执行人张孟与被执行人陈敬钊承揽合同纠纷一案，被执行人陈敬钊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10333号之二申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人:熊永碧，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:陈德富，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人王晓婷与被执行人熊永碧、陈德富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初2410号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付234553.63元。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十四日书记员 童潇漫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执47号之一 申请执行人：汪晟,男,1983年3月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 申请执行人:黄莹芳,女,1983年7月28日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:胡宏达,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行汪晟、黄莹芳与胡宏达买卖合同纠纷一案中，2021年3月26日，双方当事人达成和解且申请执行人汪晟、黄莹芳向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月二十七日 法官助理王炜 书记员张楚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4556号昆明市官渡区人民法院、吴中：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4556号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴中刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初672号之一 申请人：吴叶**，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：陈光富，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴叶**与被申请人陈光富借款合同纠纷一案，申请人吴叶**于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光富的银行存款、微信、支付宝账户35000元或其他同等价值财采取保全措施。申请人吴叶**提供担保人徐某所有的车牌号为皖XXXXX号朗逸牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴叶**提供担保人徐某所有的车牌号为皖XXXXX号朗逸牌小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人吴叶**提供担保人徐某所有的车牌号为皖XXXXX号朗逸牌小型轿车予以查封，查封期限为年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月十七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1457号原告任某，女，汉族，1988年6月8日生，住新蔡县。被告张某1，男，汉族，1987年5月25日生，住新蔡县。原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费直至子女年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后，原告以为随着孩子的出生，会增进夫妻感情，但被告经常猜忌，对原告恶言相向，拳打脚踢，无任何疼爱关心。时至今日，原告认为夫妻双方婚前感情薄弱，婚后感情不和，分居长达3年之久，确已达到感情破裂程度，性格存在重大差异，继续生活下去已无任何意义，无和好可能，理当结束这段不幸的婚姻。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有一个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告任某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十六日书记员  张 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2202号原告：陈熙当，男，1949年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：熊应模，男，1973年4月17日出生，住重庆市涪陵区。原告：熊星齐，男，2007年12月16日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：熊应模，身份信息同上。原告：熊震，男，1997年5月11日出生，住重庆市涪陵区。以上四原告委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1997年4月14日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告陈熙当、熊应模、熊星齐、熊震与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告陈熙当、熊应模、熊星齐、熊震于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈熙当、熊应模、熊星齐、熊震在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈熙当、熊应模、熊星齐、熊震撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈熙当、熊应模、熊星齐、熊震负担。审 判 员  周 波二〇二一年三月三十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7796号 原告：王功明，男，1983年4月4日生，汉族，住址同上。 原告：王成木，男，1958年3月22日，汉族，住新泰市。 原告：王功菊，女，1988年8月28日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：王功明，男，1983年4月4日生，汉族，住址同上。 被告：新泰市中医医院。 统一社会信用代码：1237098249436716X8 住所地：新泰市青云路860号。 法定代表人：闫家平，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告王功菊、王功明、王成木与被告新泰市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功明及原告王功菊、王成木委托诉讼代理人王功明、被告委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉。本案现已审理终结。 王功菊、王功明、王成木向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费：145166.97元、住院伙食补助费：2070元（济南住院共计27天，每天按50元计算1350元，在新泰住院24天，每天按30元计算720元）、护理费12291.6元（按城镇居民标准每天119.8元，计算51天，每天按两人计算）、交通费9000元、营养费1550元（营养期按51天计算，每天30元）、死亡赔偿金：874520元（按2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算20年）、丧葬费42044.5元（按2019年山东省在岗职工平均工资计算6个月）、鉴定费9750元，以上合计：1096393.07元，按15%计算，计款164458.96元。精神损害抚慰金40000元，共计204458.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告亲属董合新因头晕、恶心、呕吐到被告医院住院治疗，初步诊断为眩晕病，虽经治疗，但病情越来越重。原告无奈于8月26日将病人转至济南军区总医院住院治疗，入院诊断为颅内病变待查。2018年8月28日，病人被诊断为流行性乙型脑炎。在该院住院16天后，转往济南市传染病医院住院治疗。该院虽然经过查找细菌、抗感染等治疗，但终因病情过重，治疗时机已经错过，已无治愈和好转可能。2018年9月21日，原告经病人转到新泰市人民医院进行临终关怀，病人于2018年10月12日去世。原告认为，被告对原告亲属董合新的诊疗行为存在重大过错，其诊疗行为与原告亲属董合新的死亡结果之间具有重大因果关系，被告已构成侵权。 被告新泰市中医医院辩称，该案已经法院委托作出鉴定结论，请求在鉴定的责任范围内依法认定。原告要求的营养费无鉴定结论和医嘱，精神损害抚慰金过高，对原告的其它请求项目无异议。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月23日，原告亲属董合新因头晕、恶心、呕吐到被告新泰市中医医院住院治疗，初步诊断为眩晕病，个人负担住院医疗费1961.23元。同年8月26日，原告将病人转至济南军区总医院住院治疗，在该院住院16天，个人负担住院医疗费84692.33元。入院诊断为颅内感染，2018年8月28日，病人被诊断为流行性乙型脑炎。同年9月11日，病人转济南市传染病医院住院治疗，在该院住院10天，支付门诊医疗费40元，个人负担住院医疗费35457.78元。2018年9月21日，原告将病人转到新泰市人民医院进行临终关怀，原告个人负担住院医疗费23015.63元。实际住院21天，病人于2018年10月12日去世。 原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错医疗行为与损害后果是否存在因果关系及医疗过错与损害后果的参与度进行鉴定。经本院委托，山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见：新泰市中医医院对合新的诊疗行为存在过错、过错与流行性脑炎并发症死亡之间存在因果关系，建议过错参与度为10-15%。申请人支付鉴定费9750元。双方对鉴定意见无异议。 原告主张，其将病人转送至各医院住院治疗，均无交通费票据，主张花费6000元。 新泰市新甫街道办事处小河西村村民委员会提供证明，董合新与王成木系夫妻关系，二人生育王功菊、王功明一子一女。董合新的父母已去世。 上述事实由原被告陈述、身份证、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、结算单、火化证明、死亡证明、交通费票据、鉴定书及鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷证实。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2019年山东省职工平均工资为84089元。 本院认为，经依法鉴定，新泰市中医医院对病人董合新的诊疗行为存在过错、过错与流行性脑炎并发症死亡之间存在因果关系，建议过错参与度为10-15%。根据案件实际及鉴定意见，本院认定被告承担15%的过错责任。被告给原告造成较大精神伤害，原告请求支付精神损害抚慰金符合相关规定，但原告请求赔偿数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告的其他经济损失被告应依法按责任比例予以赔偿。原告请求支付营养费，未提供营养费支付的票据证明，对该项请求本院不予支持。根据原告的请求和提供的证据，对其经济损失认定如下：医疗费145166.97元、护理费12219.6元（119.8元/天×51天×2人）、住院伙食补助费2020元（26天×50元＋24天×30元）、交通费6000元、死亡赔偿金874520元（43726元×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/2）、鉴定费9750元，合计1091721.07元；精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市中医医院赔偿原告王功菊、王功明、王成木精神损害抚慰金20000元； 二、被告新泰市中医医院赔偿原告王功菊、王功明、王成木医疗费145166.97元、护理费12219.6元、住院伙食补助费2020元、交通费6000元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、鉴定费9750元，合计1091721.07元的15%，计款163758.16元。 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王功菊、王功明、王成木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告新泰市中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛其锁 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨汶雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2098号 原告：陈荣玉，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄金权，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨瑞英，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈荣玉与被告黄子烟、黄金权、杨瑞英合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈荣玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈荣玉撤回起诉处理。 审判员  李红艳 二〇二一年三月十日 书记员  苏菲菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初965号 原告：涡阳县亿丰运输有限公司，住所地安徽省涡阳县车管所西100米路北。 法定代表人：王翠萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯更新,安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路天之和风雅苑5幢一单元102、202号。 责任人：孙晶晶，系该公司经理。 原告涡阳县亿丰运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告涡阳县亿丰运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：涡阳县亿丰运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县亿丰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告涡阳县亿丰运输有限公司负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初595号原告：郑闹良，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：叶仁水，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告郑闹良与被告叶仁水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑闹良及其委托诉讼代理人罗佩雯、被告叶仁水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑闹良向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶仁水赔偿原告郑闹良的医疗费等各项损失共计34341.60元（医疗费18967.52元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、营养费20天×30元／天＝600元、误工费120天×200元／天＝24000元、护理费20天×144.60元／天＝2892元、交通费20天×100元／天＝2000元，合计49059.52元，上述损失由被告叶仁水按责任大小赔偿70%，即34341.60元）；2．本案诉讼费由被告叶仁水承担。事实和理由：2020年9月21日，被告叶仁水驾驶二轮电动车由贵溪市区出发，沿柏里大道驶往北门下李小区，当天10时许，当行驶至，在道路单黄实线左转弯后逆向行驶时，与相对方向驶来原告郑闹良驾驶的载货三轮电动车发生刮碰，造成被告叶仁水、原告郑闹良受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681120200000173号《道路交通事故认定书》，认定被告叶仁水负事故主要责任，原告郑闹良负事故次要责任。事故发生后，原告郑闹良于2020年9月21日至2020年10月10日在贵溪市中医院住院治疗19天，于2020年12月23日至2020年12月24日在贵溪市中医院住院治疗1天。原告郑闹良共花去医疗费18967.52元。被告叶仁水未赔偿原告郑闹良的任何损失。被告叶仁水辩称，被告叶仁水也在事故中受伤，各自支付自己的医疗费，未为原告郑闹良垫付过医疗费。事故发生时，原告郑闹良超载，是原告郑闹良撞到被告叶仁水，且原告郑闹良口头协议各看各的。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告叶仁水驾驶二轮电动车由贵溪市区出发，沿柏里大道驶往北门下李小区，当天10时许，当行驶至，在道路单黄实线左转弯后逆向行驶时，与相对方向驶来原告郑闹良驾驶的载货三轮电动车发生刮碰，造成被告叶仁水、原告郑闹良受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681120200000173号《道路交通事故认定书》，认定被告叶仁水负本次交通事故主要责任，原告郑闹良负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告郑闹良先后在贵溪市中医院住院治疗20天。原告郑闹良的伤情为：右腓骨下段粉碎性骨折；右后踝骨折；右下胫腓联合损伤。因本次交通事故，原告郑闹良花去医疗费18939.52元（已扣除报销的挂号费用）。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告郑闹良诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告郑闹良因本次交通事故造成的损失。1．医疗费，核定为18939.52元。2．住院伙食补助费，根据原告郑闹良的住院治疗时间，酌定为20天×30元/天=600元。3．营养费，根据原告郑闹良的伤情及住院治疗时间，酌定为20天×20元/天=400元。4．误工费，原告郑闹良主张按120天计算误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，不予采信。原告郑闹良主张按200元/天计算误工费，但未提供证据证明其主张，不予采信。原告郑闹良主张的误工费根据原告郑闹良住院治疗时间及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资情况，核定为20天×129.36元/天=2587.20元。5．护理费，根据原告郑闹良的住院时间及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资情况，核定为20天×137.63元/天=2752.60元。6．交通费，酌定为200元。综上，原告郑闹良因本次交通事故造成的损失如下：医疗费18939.52元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费2587.20元、护理费2752.60元、交通费200元，合计25479.32元。原告郑闹良因本次交通事故造成的损失，根据被告叶仁水在本次交通事故负责任大小，由被告叶仁水赔偿70%，即25479.32元×70%=17835.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告叶仁水于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑闹良17835.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由原告郑闹良负担207元，由被告叶仁水负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月二十九日书记员 江永敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3137号 原告:杭州萧山原野汽配五金市场丁攀五金商行，统一社会信用代码：92330109MA28TPDJ2E，地址：浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场1幢1-27、29号一层。 经营者：丁攀，女，汉族，1983年11月3日出生，住安徽省巢湖市。 被告：杭州念家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330109084590262Y，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 本院在审理原告杭州萧山原野汽配五金市场丁攀五金商行诉被告杭州念家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山原野汽配五金市场丁攀五金商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州念家装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山原野汽配五金市场丁攀五金商行撤回对被告杭州念家装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告杭州萧山原野汽配五金市场丁攀五金商行负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 程
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终11号 上诉人（原审被告）：关海啸，男，1958年3月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园Ａ区。 被上诉人（原审原告）：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城西平街东侧。 法定代表人：董足忠，该公司总经理。 上诉人关海啸因与被上诉人巨鹿县奥联热力有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。 关海啸上诉请求，一、判令撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1347号民事裁定书，改判将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。原审认为本案系损害公司利益责任纠纷，依照民事诉讼法第二十六条的规定，应当由公司住所地人民法院管辖。但损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。在本案中，上诉人并非公司股东，也非董事、监事、高级管理人员，因此本案并非损害公司利益责任纠纷，原审适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据上述规定，本案应当由被告住所地人民法院即瓦房店市人民法院管辖。综上，恳请依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 巨鹿县奥联热力有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人巨鹿县奥联热力有限公司起诉时主张上诉人关海啸滥用公司职权，在无权代理的情况下签署对账单，给被上诉人公司造成巨大损失，损害了被上诉人公司的利益，其以损害公司利益责任纠纷为由提起本案诉讼，系与公司有关的纠纷。因巨鹿县奥联热力有限公司的住所地为河北省邢台市巨鹿县城西平街东侧，一审法院依据上述规定认定本案由公司住所地人民法院管辖，并裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当。关于上诉人提出其并非公司股东，也非董事、监事、高级管理人员，因此本案也并非损害公司利益责任纠纷的主张，超出管辖案件的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月五日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106财保6号 申请人：山西万绿园林绿化工程有限公司，住所地山西省长治市城区解放西街县委巷代代红小区5号楼3单元401房。 法定代表人：袁小琴。 委托代理人：刘强,北京儒德律师事务所律师。 被申请人：浙江恒春市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号5幢1501室。 法定代表人：崔学艺。 申请人山西万绿园林绿化工程有限公司于2021年2月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人浙江恒春市政园林工程有限公司银行存款443793.26元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人以中华人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院经审查后于2021年3月19日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒春市政园林工程有限公司银行存款人民币443793.26元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊文钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保37号 申请人：张波，男，汉族，生于1993年1月23日，住绵阳高新区。 被申请人：孙荣敏，女，汉族，生于1979年5月29日，住绵阳市。 被申请人：李金虎，男，汉族，生于1980年7月19日，住绵阳市。 申请人张波于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣敏、李金虎在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。王述敏自愿以其名下的川ＢＱ××××号丰田汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙荣敏、李金虎在银行存款人民币30万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查查封王述敏名下的川ＢＱ××××号丰田汽车，查封期间，上述汽车由王述敏自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费2270元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1669号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司。住所地：仁寿县城北龙滩大道。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民,男，系公司员工。 被告：李建军，男，生于1967年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：伍子琼，女，生于1967年2月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告李建军、伍子琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  陈琳 二○二一年三月三十日日 书记员  黄丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32122号 申请执行人：雷知贵，男，1947年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：汪丹，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：佛山市南海真爱娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，组织机构代码68444828-6。 投资人：栗正奎。 关于申请执行人雷知贵与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执32122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯舜雄
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2924号张佳慧、张浩：申请执行人张佳慧与被执行人张浩抚养费纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初16636号民事判决书已发生法律效力。被执行人张浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还16000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执2924号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初761号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：许从志，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宋文枫，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告许从志、宋文枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初569号原告：汪某1，男，甘肃省瓜州县三道沟镇三道沟村七组居民。委托诉讼代理人：汪某2（系汪某1哥哥），男，1976年10月1日出生，住甘肃省瓜州。被告：赵某，男，住甘肃省瓜州。原告汪某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告汪某1负担。审判员 陈 典二〇二一年三月十一日书记员 李许平
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终3868号     上诉人（原审原告）：何敏。   委托诉讼代理人：汤强，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许珂卿，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处。   负责人：李锐，该单位主任。   委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。   上诉人何敏因与被上诉人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6803号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。   本院在审查本案过程中，上诉人何敏于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人何敏自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人何敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审预收的案件受理费10元退还上诉人何敏。   本裁定为终审裁定。         审判员  陈洁婷     二○二一年三月十九日     书记员  胡    静                1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1225号 原告:焦艳,男,汉族,1977年12月19日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:何爱萍,女,汉族,1975年7月17日出生,住所地江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。 原告焦艳与被告何爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告焦艳的委托诉讼代理人王杰、被告何爱萍及其委托诉讼代理人郑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15万元,并自2016年4月18日起按照年利率3.85%计逾期利息至本金还清时止（截止诉前27913元),上述本息共计177913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告与被告曾系朋友关系,后被告以需要资金周转为由向原告借款,原告于2016年4月18日、2016年4月30日以转账方式分三次交付给被告款项共计15万元,当时未约定归还日期。被告于2018年5月13日向原告出具一张借条,载明“借条：今收到焦艳现金人民币壹拾伍万元正（补2016年4月份条据）(¥15000元。借款人:何爱萍2018年5月13日”。此后，原告多次向被告催讨,被告始终未归还原告借款。原告被逼无奈,只能通过诉讼方式维护自己的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告何爱萍辩称，李霞在南陵县烟花爆竹公司从事会计工作期间，被告向南陵县烟花爆竹公司供货。为了能全额收回还款，被告与李霞约定，由李霞向被告工厂投资25万元，被告按货款的4%给李霞分红，后李霞通过其丈夫焦艳账户向被告转账25万元。后由于南陵县烟花爆竹公司经营困难，未及时支付被告货款，导致李霞无法分红。2017年年初，双方协商退还该笔投资款，被告应李霞要求出具了两份借条，目前，被告已退还李霞234866元。故原告诉称不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告归还借款本息无事实与法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告焦艳与案外人李霞原系夫妻关系，2020年3月20日，焦艳与李霞在南陵县民政局登记离婚。被告何爱萍在向南陵县烟花爆竹公司供货期间与在该公司工作的李霞相识。2016年4月18日、30日，原告以转账方式分三次向被告账户转款15万元。2018年5月13日，被告何爱萍向原告出具借条，借条上注明：“收到原告现金15万元，补2016年4月份据条，借款人何爱萍”。2017年3月2日至2019年12月21日，被告何爱萍通过微信或银行转账多次向李霞转款，没有向原告焦艳还款。 本院认为，原告焦艳与被告何爱萍间借款，由被告何爱萍出具的借条及转账凭证在卷证实，本院应当予以确认。被告虽在原告焦艳与案外人李霞婚姻存续期间多次向李霞转款，但被告没有提交证据证明上述转款系归还原告借款，故对被告相应辩称意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱萍于本判决生效后十日内偿还原告焦艳借款15万元； 二、驳回原告焦艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1929元、保全费1410元，合计3339元，由被告何爱萍承担2800元，由原告焦艳承担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年三月十五日 书记员  倪 健 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0792司救执2号 救助申请人：于书华，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省射洪县。 本院在执行于书华与曹慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于书华于2021年3月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：于书华与曹慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1175号生效民事判决书判决被告曹慧敏支付于书华医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计96462.48元。因被告曹慧敏未履行判决书确定的义务，于书华于2020年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人曹慧敏名下财产信息，未查到任何财产。因被执行人曹慧敏未主动申报财产，法院已依法对其司法拘留15日，但其仍未主动履行判决义务。经调查，被执行人曹慧敏无固定工作，其父亲病逝较早，母亲一直患有××，自幼跟随祖父长大。被执行人曹慧敏丈夫长期在工地务工，以此来维持全家的开支，家庭条件较差。申请人于书华车祸受伤致残，目前仍然活动不便，无经济来源，其丈夫赵义恒为二级肢体残疾，已失去劳动能力20余年，家庭生活困难。申请人于书华符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人于书华司法救助金人民币20000元。 二〇二一年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市港口区不动产登记中心。住所地:广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道148号。 法定代表人黄晓翠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市港口区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔州坪建政路1号。 法定代表人朱靓，该区区长。 再审申请人黄晓东因诉被申请人防城港市港口区不动产登记中心（以下简称港口区不动产登记中心）、防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）、防城港市国土资源局港口区分局（以下简称港口区国土分局）信息公开一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄晓东以二审裁定认定事实、适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，黄晓东向港口区不动产登记中心提交申请，该中心向黄晓东公开相关信息，系作出信息公开的行为主体。黄晓东所诉港口区国土分局、港口区不动产登记中心已因机构改革，职能和隶属关系均发生变动，港口区不动产登记中心系隶属防城港市港口区自然资源局（以下简称港口区自然局）的事业单位，原港口区国土分局的法定职权、职责已被港口区自然局统一承继，以港口区自然局为被告的诉讼应由防城港市港口区人民法院管辖。黄晓东所诉港口区政府不是作出行政行为的行政机关，港口区国土分局已不再存续，一审法院裁定驳回黄晓东对港口区政府、港口区国土分局的起诉，本案由防城港市港口区人民法院审理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，黄晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄晓东的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执817号申请执行人：胡水兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：丁江，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗毅，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川顺民物流有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：陈春芳。本院在执行申请执行人胡水兵与被执行人丁江、罗毅、四川顺民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1453号民事判决书，向被执行人丁江、罗毅、四川顺民物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁江、罗毅、四川顺民物流有限公司履行（2020）川2021民初1453号民事判决书确定的义务,并由被执行人丁江、罗毅、四川顺民物流有限公司承担申请执行费146元。但被执行人丁江、罗毅、四川顺民物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人四川顺民物流有限公司有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人四川顺民物流有限公司在工行四川省德阳市广汉市支行账户中的存款16532.58元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督7号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：李建华，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：缪冬晓，系该行员工。特别授权代理。被申请人：钟林辉，男，1990年7月3日生。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年3月23日向本院申请支付令，申请人称，2019年9月30日被申请人以房屋装修为由向申请人申请“百福易贷”贷款，最高借款金额30000元，双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。当日，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款6笔（每笔5000元）共计30000元，双方约定贷款期限自2019年9月30日至2020年9月29日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和支付利息，截至2021年3月22日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利2275.2元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件、钟林辉出具的征信授权声明，要求被申请人钟林辉给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月22日的共产生利息、罚息、复利2275.2元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人钟林辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月22日共产生利息、罚息、复利2275.2元）。申请费202元（申请人已交纳），由被申请人钟林辉负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年三月二十六日书记员  刘东升
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初334号 申请人：河北坤谷汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇合顺营村42号。 统一社会信用代码：91131003MA07T09N7C 法定代表人：刘飞，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶、索文成，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：宋彦勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：王晓平，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告河北坤谷汽车贸易有限公司与被告宋彦勇等追偿权纠纷一案，申请人河北坤谷汽车贸易有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋彦勇、王晓平的银行账户存款460092.44元予以冻结或查封其他等值财产。申请人河北坤谷汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在460000元范围内冻结被申请人宋彦勇、王晓平名下存款或查封其名下其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1151号 原告:平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R. 法定代表人：沈清凯，该公司负责人。 被告:丁勇，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：瞿静，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告丁勇、瞿静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李云芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7360号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莆田市梵德贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路69号西庚小区12号楼124室，统一社会信用代码91350304MA2YGNYAXU。法定代表人：林美燕。被告：深圳市莱华仕生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号B栋厂房401B区，统一社会信用代码914403000649592617。法定代表人：赵刚。被告：海之神进出口贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路47号贝丽花园24栋505，统一社会信用代码91440300565700768B。法定代表人：郑超进。原告李旭海与被告莆田市梵德贸易有限公司、深圳市莱华仕生物科技有限公司、海之神进出口贸易（深圳）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李旭海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李旭海负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年三月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执629号申请执行人：随州市市场监督管理局，住所地随州市迎宾大道58号。法定代表人：汪家树。被执行人：奥龙汽车有限公司，住所地随州市经济开发区编钟大道9号。法定代表人：曾勇。本院在执行随州市市场监督管理局与奥龙汽车有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  周宗申
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初638号 原告康某某，男。 被告赵某某，男。 原告康某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日被告向原告借款50000元，约定月利率0.4%；2016年3月1日借款80000元；2016年3月8日借款40000元，约定月利率0.3%，以上借款共计170000元双方口头约定于2017年3月7日内还清。2018年3月12日借款30000元，双方口头约定于2019年3月11日还清，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告赵某某辩称，借款属实，利息也属实。 本院经审理对案件事实认定如下： 2016年2月29日被告赵某某向原告康某某借款50000元，约定月利率0.4%；2016年3月8日借款40000元，约定月利率0.3%，2016年3月1日经原、被告核算共欠款80000元，被告给原告出具借据一支；2018年3月12日借款30000元。后经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持，关于利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款人民币50000元及利息（按本金50000元，月利率0.4%计息，从2016年2月29日起至兑付完毕之日止）。 被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款人民币40000元及利息（按本金40000元，月利率0.3%计息，从2016年3月8日起至兑付完毕之日止）。 被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款人民币110000元。 案件受理费2285元，被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高瑞禧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终6号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏秀霞，女，汉族，1972年2月8日出生，住晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人苏秀霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江惠风置业有限公司于2021年3月26日向本院提出自愿撤回上诉申请。 本院认为，晋江惠风置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江惠风置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江惠风置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初47号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人董书利，男，住敦化市。被告人董书利曾因拒不履行生效法律文书于2019年11月30日被敦化市人民法院司法拘留十五日；又因拒不履行生效法律文书于2019年12月15日被敦化市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被变更为取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董书利犯信用卡诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人董书利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月11日，被告人董书利在中国农业银行敦化市支行办理了金穗信用卡（卡号为×××)，信用额度为人民币100000元，并于2012年6月至2018年4月透支消费，此卡从2018年5月逾期未还款后，一直到2020年2月，中国农业银行敦化市支行多次以电话、短信、邮寄、上门等方式向董书利催收欠款，经催收董书利于2018年5月23日还款800元、2018年12月5日还款1000元、2018年12月31日还款4995元，后再未还款，截至2020年5月，被告人董书利透支信用卡本金人民币93737.49元，本金利息合计人民币141491.27元。案发后，被告人董书利被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，并偿还全部欠款本息。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人董书利以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董书利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董书利被公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人董书利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董书利在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪情况查询记录、敦化市人民法院拘留决定书和执行拘留通知书、持卡人开卡手续、信用卡催收记录、报案材料、信用卡欠款金额及交易记录还款截图和说明、中国农业银行情况说明，被害人宋某的陈述，被告人董书利的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书利以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董书利到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。董书利自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，董书利已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据董书利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张守庆依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人董书利犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二○二一年三月十五日书记员 刘佳奇