wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执19号之一 申请执行人：贺祥忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：戚春晖，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：颜红兵，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人贺祥忠与被执行人戚春晖、颜红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，戚春晖在本判决生效之日起十日内偿还贺祥忠欠款50000元、从2016年11月20日起至本金付清之日止的利息（按未偿还的借款本金×年利率4.35%×4倍）、律师费4000元；颜红兵对上述第一条中戚春晖支付的款项承担连带责任保证承担保证责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人颜红兵住房公积金12600元、戚春晖住房公积金12994元，并支付申请人，被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权25594元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1686号申请执行人郑菲被执行人华钱阳本院在执行申请人郑菲申请执行与华钱阳（2016）浙0109民初8376号离婚纠纷一案中，华钱阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初399号原告：赵晓东，男，1983年8月30日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告赵晓东与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓东的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓东向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付赵晓东逾期办证违约金5437.16元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：赵晓东购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）5幢3单元102号房屋。合同签订后赵晓东如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年10月22日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2011年11月22日起至2018年10月22日，乘以每月0.6元，乘以109.18平方米得5437.16元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人赵晓东。二、合同签订时间：2009年4月28日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)5幢3单元102号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年10月22日取得房屋权属证书。八、房屋面积：109.18平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年10月22日（原告主张）。本院认为，根据赵晓东与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。赵晓东主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年10月22日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5437.16元（83月×0.6元／月×109.18平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓东逾期办证违约金5437.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执404号申请执行人：任全信，男，1946年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈海生，男，1978年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈军，男，1950年4月3日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1024民初2462号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海生、陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海生、陈军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈海生、陈军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初762号原告：陈教武，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨昌敏，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。原告陈教武诉被告杨昌敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈教武到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈教武向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌敏立即偿还借款人民币515000元及利息（以515000为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金及利息计算基数为503000元。事实与理由：2010年4月6日，被告因资金需要向原告借款人民币550000元，原告通过银行转账500000元至被告指定账户，并现金交付50000元，后被告偿还了部分本金和利息，利息按月利率1.5%计算。2017年11月1日经双方结算，被告尚欠原告借款515000元，并出具欠条一份，双方约定不再计算利息，后被告偿还了借款12000元。之后原告向被告催讨，被告未再履行债务。被告杨昌敏辩称，被告虽于2017年11月1日向原告出具欠条一份，但此后原告未向被告支付约定款项，原告诉称其于2010年4月6日向案外人陈国誉转账的500000元系支付涉案款项，与事实不符，该笔款项与本案无关联，因原告未能支付涉案款项，故原被告双方未形成借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告陈教武在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告向原告借款的事实；4.中国农业银行账户交易记录，用以证明原告向被告转账的事实；5.支付宝转账电子回单，用以证明被告偿还利息的事实。被告杨昌敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经法庭出示质证，被告对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但原告并未实际向被告交付案涉借款515000元，对证据4-5真实性无异议，对待证事实和关联性有异议。本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，符合证据的基本特征，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告杨昌敏向原告陈教武借款550000元，其中500000元由原告转账至被告指定的案外人陈国誉名下银行账户。2017年11月1日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款515000元，并出具欠条一份，后被告偿还借款12000元。本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告诉称其通过案外人陈国誉于2010年4月6日向被告杨昌敏转账的500000元款项系对本案借款的交付，被告杨昌敏又于2020年6月18日向原告转账2000元，可以认定为还款行为，结合被告出具的欠条能形成高度盖然性的证明标准,本院认定本案借款已实际交付。综上，双方借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告未实际支付涉案款项，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：杨昌敏于判决生效后十日内偿还陈教武借款本金503000元及利息（以503000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由杨昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年三月二十二日书记员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初708号原告：南昌市鑫鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区下罗学院内******，统一社会信用代码：913601085937789098。法定代表人：罗国芳，该公司物业管理处主任。被告：杨强，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：阳帆，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司与被告杨强、阳帆物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月十九日书记员  聂晓琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初990号原告阳新县黄颡口镇花果村二组代表人李祥兰，该组组长。住所地：阳新县黄颡口镇花果村委托代理人李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所。代理权限：特别授权。被告柯美海，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告阳新县黄颡口镇花果村二组诉被告柯美海合同纠纷一案中，原告阳新县黄颡口镇花果村二组于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县黄颡口镇花果村二组撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告阳新县黄颡口镇花果村二组负担。审判员  王明华二〇二一年三月十九日书记员  夏 鑫
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初213号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王伟，汉族，工厂员工，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住太仓市。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日19时30分许，被告人王伟醉酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太仓市××国道××口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王伟的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1353号原告：王军战，男，1976年5月15日出生，汉族，住武陟县。被告：杜花，男，1941年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李英，女，1942年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小想，女，1985年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：杜帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：杜清，女，1993年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告王军战与被告杜花、李英、刘小想、杜帅、杜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王军战于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，理由是五被告已经将30000元退还了原告，双方已经和解，就此案不再有任何纠纷。本院认为，原告王军战撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军战撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王军战负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月十八日书记员  朱效伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执330号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：黄庆园，男，1981年03月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月19日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4368元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1967号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青。 被执行人：钟流石，男，1976年03月15日出生，汉族，住瑞金市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人钟流石罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1074号判决书已经发生法律效力，因被执行人钟流石未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人钟流石名下的财产信息： 1、被执行人钟流石名下无车辆登记信息。 2、被执行人钟流石名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人钟流石名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人钟流石有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人钟流石的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人钟流石列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人钟流石名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人钟流石无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1074号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初292号     原告王雷宝，男，1991年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。   被告西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人吴秦豫，局长。   委托代理人张根利，工作人员。   委托代理人惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。   第三人刘超，男，1988年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   本院在审理原告王雷宝诉被告西安市未央区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雷宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王雷宝撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雷宝负担。        审判长 白清阁    人民陪审员 安岚     人民陪审员 刘丹                              二〇二一年三月二十六日     书记员 杨柯蒙            1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1658号原告：范学文，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东宏杰纺织科技有限公司，住所地邹平市邹魏工业园工业六路北侧，统一社会信用代码91371626MA3C5XNR82。法定代表人：马桂霞，系公司经理。原告范学文与被告山东宏杰纺织科技有限公司（以下简称宏杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告范学文的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼，被告宏杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学文向本院提出诉讼请求：请求依法判令确认原告与被告在2007年5月-2020年6月存在劳动关系；被告为原告补交2007年5月-2020年6月各种社会保险及滞纳金；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年5月到山东魏桥创业集团有限公司下属的魏桥工业园二区七纺从事细纱落纱工作(编号1827978)，2012年2月28日又被山东魏桥创业集团有限公司安排到其下属的邹平第一工业园一区十二纺继续从事落纱工作，被告成立之后，山东魏桥创业集团有限公司又将原告安排至被告处工作。2020年6月份被告告知其已到退休年龄，即通知原告不用来公司上班。根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》第46条规定，“原告非本人原因从原用人单位山东魏桥创业集团有限公司被安排到新用人单位被告处工作，应当连续计算工作年限”。原告认为，原用人单位与被告属于关联企业且被告存在连续用工，因此被告应当为原告交纳连续用工期间的各种社会保险，但一直未予交纳。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，现依据法律有关规定，提出本诉，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宏杰公司于2016年1月22日成立，股东为魏桥纺织股份有限公司（1999年12月6日成立），持股100%，山东魏桥创业集团有限公司系魏桥纺织股份有限公司的股东，控股比例58.6707%。范学文自2009年8月到山东魏桥创业集团有限公司下属的魏桥工业园二区七纺从事细纱落纱工作(编号1827978)，但未签订劳动合同，2012年2月28日，山东魏桥创业集团有限公司安排其到下属的魏桥纺织股份有限公司邹平第一工业园一区十二纺继续从事落纱工作。宏杰公司成立之后，范学文又被安排至宏杰公司处工作。范学文出生于1968年6月2日，2020年6月份，宏杰公司以范学文已到退休年龄为由口头通知其不用到公司上班，自7月份后范学文未再去宏杰公司上班，6月份工资宏杰公司已给其发放。后范学文向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与宏杰公司在2007年5月至2020年6月存在劳动关系；宏杰公司为其补交2007年5月-2020年6月各种社会保险及滞纳金。2021年1月28日邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第1031号仲裁裁决，驳回范学文的仲裁申请，范学文不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据范学文提交的企业查询宏杰公司、魏桥纺织股份有限公司的基本信息及股东信息，可认定宏杰公司与魏桥纺织股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司具有隶属关系及关联性。《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》》第四十六条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。虽然范学文自2009年8月至2020年6月未与山东魏桥创业集团有限公司、宏杰公司等签订劳动合同，但由其提交的工资银行明细、荣誉证书等证据，足以证实双方已形成劳动关系，且具有工作连续性，故其要求确认自2009年8月至2020年6月期间与宏杰公司存在劳动关系的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。其主张自2007年5月起与宏杰公司存在劳动关系，无证据证实，不予支持。其要求宏杰公司为其补交2007年5月-2020年6月各种社会保险及滞纳金的诉求，因不属于民事处理范围，故本院不予支持。宏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》》第四十六条，参照劳社部发（2005）12号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范学文自2009年8月至2020年6月与被告山东宏杰纺织科技有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告范学文的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东宏杰纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓彤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初495号 原告：贺同勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司，住所地夏津县瀚泰国际公馆。 法定代表人：刘勇，职务经理。 原告贺同勇与被告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 贺同勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金3910.5元。2、及时办理相关产权证书。3、要求被告支付原告已交付的15881.9元为本金所产生的银行利息。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年5月9日向被告缴纳契税、维修基金计15881.9元，用于办理产权登记费用。被告至今并未办理产权证书，按合同约定买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金并办理相关证书。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交德州市仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的要求，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此本案应由德州市仲裁委员会审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺同勇的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告贺同勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二一年三月十二日 书记员  李 松
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1067号 原告：合肥莫尼文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**包河互联网产业园**楼**。 法定代表人：张永林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：舒城裕达房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道div> 法定代表人：齐晓艳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭金榜，该公司员工。 原告合肥莫尼文化传媒有限公司与被告舒城裕达房地产开发有限公司包装制作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥莫尼文化传媒有限公司委托诉讼代理人胡浩、被告舒城裕达房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥莫尼文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告包装制作总费用293298.44元及逾期付款利息(自2020年6月3日始，以包装制作总费用293298.44元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期3.85%计算至费用付清时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年1月2日，原、被告双方签订了一份《新滨湖孔雀城项合目新春主题包装及品牌墙升级改造包装制作合同》，该合同对包装制作内容、期限、总费用及支付期限等权利义务进行了明确约定。原告根据合同约定履行了相应的义务。后经被告验收，案涉项目包装制作总费用为293298.44元。截止2021年1月6日，被告尚欠总费用293298.44元。原告曾多次索要未果。 舒城裕达房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的其欠付包装制作总费用293298.44元的事实，但对原告主张的逾期付款利息起算时间有异议，认为根据双方签订的合同约定，原告在2020年6月2日通知原告开票，逾期利息应从2020年6月3日往后推迟90个工作日起算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的其欠付包装制作费用293298.44元及应当支付逾期付款利息的事实，本院依法对该事实予以确认。本案争议的焦点是逾期付款利息的起算日。原告诉称，原告于2020年6月2日开出发票，依据合同约定，被告应在2020年6月2日后7个工作日内付款。自2020年6月2日顺延7个工作日后的第一天即为逾期付款利息的起算日。被告辩称，被告在确认原告包装制作工作完成后，才要求对方开具发票。合同明确约定在全部包装制作工作完成后90个工作日之内付款。被告在2020年6月2日确认原告包装制作工作完成，通知原告开票，逾期利息应从2020年6月3日往后推迟90个工作日计算，逾期付款利息应从2020年10月9日起算。本院认为，关于制作费用的支付，合同约定：（1）被告每次付款前，原告应在被告每次付款前7个工作日按照被告要求向被告开具并提供合法有效的增值税专用发票；（2）原告完成全部包装工作并经被告书面确认后90个工作日内，被告向原告支付包装制作总费用的95%，5%作为质保金，自质保期满且包装制作成果无质量问题后30日内无息退还。原告于2020年6月2日开出包装制作总费用发票，没有预留质保金，说明双方在实际履行过程变更了制作费用的支付方式。因此，被告主张自2020年10月9日起支付逾期付款利息，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒城裕达房地产开发有限公司向原告合肥莫尼文化传媒有限公司支付包装制作费用293298.44元，并自2020年10月9日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告合肥莫尼文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告舒城裕达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十三日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附：引用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初86号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李瑞，男，1989年8月16日出生，汉族，陕西省府谷人，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车B2证，无业，住府谷县。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月8日21时40分，被告人李瑞酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车上道路行驶至府谷县野大线老高川医院附近路段时，被民警查获。民警提取李瑞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为296.19mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李瑞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李瑞拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、检查笔录、现场检测报告书、对被告人李瑞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。又被告人系深夜在人稀车少的时段驾驶,归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李瑞的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年三月二十六日书记员  刘苑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢273号申请执行人张立成。被执行人钟继伟。本院在执行申请执行人张立成与被执行人钟继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审1号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人湖北某物流有限公司。住所地谷城县庙滩镇万家营村。2021年3月8日，本院收到谷城县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行其于2020年4月20日对被执行人湖北某物流有限公司作出的谷自然资执罚[2020]24号行政处罚决定。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月20日作出谷自然资执罚[2020]24号行政处罚决定，并于同日向被执行人湖北某物流有限公司送达。故案涉行政处罚决定书已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对谷城县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年三月十二日书 记 员  唐愿如
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1653号原告：刘某，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省浚县。被告：刘某某，男，汉族，1975年10月24日出生，住周口市淮阳区。原告刘某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，依法简易进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款139500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处打工。2019年3月2日经原、被告双方核算，被告欠原告工资139500元，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件，本案中，原告向法庭提交的欠条中的刘保良和本案原告刘某是否为同一人，原告刘某未提供证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预缴的案件受理费1545元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢462号 申请执行人太仓市新城电脑有限公司，统一社会信用代码91320585251190013P，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街。 法定代表人周寄平，该公司执行董事。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人王友贵，男，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省太仓市。 太仓市新城电脑有限公司与王友贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王友贵于本判决生效后10日内支付原告太仓市新城电脑有限公司租金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月3日起计算至付款之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为130000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年4月15日，申请执行人向本院撤销本案执行申请。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6454号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年三月三十一日    书记员 顾苏宇杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初590号原告：迟河，男，1964年10月3日出，汉族，农民，住通辽市科左中旗。被告：孙永生，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告迟河与被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告迟河于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟河撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告迟河负担。审判员  刘国军二〇二一年三月十一日书记员  张本刚
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初205号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文仲，男，1996年10月11日生，居民身份证号码：410225199610113754，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县小宋乡唐寨村三组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕36号                  指控事实              2021年2月15日22时许，被告人张文仲醉酒后驾驶牌号为豫BTQ715“现代”牌小型汽车，沿106国道由南向北行驶至632公里处向南掉头时被执勤民警当场查获，经酒精测试仪对张文仲进行呼气检测，测量结果为120mg/100ml，后将张文仲带至兰考堌阳医院进行抽血，将血液送经河南唯实司法鉴定中心鉴定，检测结果为：送检张文仲血样（编号：W5272042）检出乙醇，含量为169.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币      7000元。                  被告人      意见              被告人张文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文仲危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文仲认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张文仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年3月9日至  2021年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   曲 肇 林             二○二一年三月二十五日            书 记 员   刘 慧 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初300号原告：马某，住内蒙古自治区。被告：任某1，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：任某2，住内蒙古自治区。被告：冯某，住内蒙古自治区。原告马某与被告任某1、任某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告归还原告借款33600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告任某1向原告借款36600元，由任某2、冯某提供担保，借款约定被告任某1于2020年至2021年期间偿还原告6600元，剩余30000元下一年再还，后被告任某1偿还借款3000元后，剩余欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告任某1辩称，我当时和原告借了61600元，有25000元是一次性拿的，剩余36600元是陆续和他借的，后来他起诉我，我还了他25000元，25000元是为了还银行贷款，剩余36600元用于生活经营了。2020年1月24日我给原告打的条子，后来还了原告3000元。被告任某2、冯某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借款凭证原件一张，证明2020年1月24日任某1向原告借款36600元，并承诺在2020年至2021年期间偿还6600元，剩余30000元在下一年归还，借款担保人为任某2和冯某。被告任某1的质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告任某1未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告任某1向原告马某借款36600元，并出具借条一张，载明“今有任某1借马某人民币36600元整，叁万陆仟陆佰元整，马某答应任某1在2020年-2021年期间还马某人民币6600元整，剩余叁万元下一年再还，身份证：×××，借款人：任某1，家庭住址：内蒙古××旗贡宝拉格苏木沙巴尔图嘎查4组5号，担保人：任某2、冯翠青”。经核实借条上载明的“冯翠青”即本案被告“冯某”。期间被告任某1给付原告马某3000元，尚欠33600元借款未偿还。本院认为，原告马某与被告任某1之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告任某1交付了借款，被告任某1未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告任某1偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告任某2、冯某还款的诉讼请求，因双方当事人对被告任某2、冯某的保证方式没有约定，视为连带保证，故对原告要求被告任某2、冯某偿还借款的诉讼请求不予支持，本院支持被告任某2、冯某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告任某1于本判决生效后十日内偿还原告马某借款33600元；二、被告任某2、冯某对以上借款承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（原告已预交），由被告任某1负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告任某2、冯某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月十八日书记员  郭婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审11号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：涂代坤。委托诉讼代理人：徐汉。被申请执行人：务川自治县勇峰汽车修理厂，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水镇过江村田心组。统一社会信用代码91520326MA6E9UAC36。法定代表人：王义。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月6日作出的（2020）务综执罚01字第207号行政处罚决定书。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第207号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年，被申请执行人未取得农用地转用审批手续在务川自治县擅自占用土地2.5亩（1673.12㎡）用于修建务川勇峰汽车修理厂项目，其中水田2.5亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月6日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第207号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人将非法占用的2.5亩集体土地，退还给务川自治县分水镇分水社区居民委员会；2、责令当事人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的944.27㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年3月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第207号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第207号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年三月二十三日书记员 张娟娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢225号申请执行人：上海瑞驰泵业制造有限公司。住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司执行董事。申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司与被执行人扬州力士德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初3422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司于2019年11月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人扬州力士德机械制造有限公司履行(2016)苏1012民初3422号民事调解书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2021年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，并依法扣押该车辆。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下的设备，经变卖，折弯机2台以60000元拍卖成交，剪板机1台以32000元拍卖成交，其余设备均因无人竞买而流拍，申请人不申请以物抵债。4.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下的苏Ｋ×××××号车辆，经一次拍卖，以14600元拍卖成交。上述拍卖款合计107600元（含车辆悔拍保证金1000元），本院依法扣除拍卖辅助费用2982.3元、拍卖公告费600元、执行费2158元，余款101859.7元已发还申请人。5.本院在执行过程中，依法提取被执行人扬州力士德机械制造有限公司在本院（2018）苏1012执309号案件执行款284770元，后本院对上述款项进行分配，申请人上海瑞驰泵业制造有限公司实际分得146000元。6.本院于2021年3月5日依法将被执行人扬州力士德机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位243459.7元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十一日书记员  郭美丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢357号之一 申请执行人：伍神英，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：贾宝珠，女，1956年12月01日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：颜平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1121号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将樟树市沿江路xxxA幢1层31号商铺过户至申请执行人贾宝珠名下。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执435号 申请执行人：谢小兰,男,1976年8月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖瑞坤园置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路中行商住楼****，统一社会信用代码913402210624699042。 法定代表人：钱继华，该公司董事长。 申请执行人谢小兰与被执行人芜湖瑞坤园置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖0221民初338号民事调解书，已经生效。本院依照执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在芜湖瑞坤园置业有限公司名下的位于芜湖县湾沚镇瑞坤园4幢05室房屋及土地使用权、4幢06室房屋及土地使用权办理在谢小兰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  涂一民 二〇二一年三月八日 书记员  陶安茹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初217号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。负责人：瑞姬朝。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：洛阳聚森化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西侧南段，统一社会信用代码：91410306724101851L。法定代表人：张公社。被申请人：河南西滩岛农业开发有限公司，住所地：温县人民路腾飞花苑东3楼，统一社会信用代码：91410306697338297X。法定代表人：王新渠。被申请人：张同治，男，1967年07月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张胭脂，女，1961年02月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：张孟新，女，1984年08月04日生，汉族，住；洛阳市吉利区。被申请人：王新渠，男，1977年07月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：张公社，男，1958年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人：张六梅，女，1959年07月02日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳聚森化工有限公司、河南西滩岛农业开发有限公司、张同治、张胭脂、张孟新、王新渠、张公社、张六梅金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳聚森化工有限公司、河南西滩岛农业开发有限公司、张同治、张胭脂、张孟新、王新渠、张公社、张六梅银行存款275万元或查封、冻结其名下价值275万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳聚森化工有限公司、河南西滩岛农业开发有限公司、张同治、张胭脂、张孟新、王新渠、张公社、张六梅存款275万元或查封、冻结其等名下的价值275万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二一年三月十八日书记员  张菲皓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执411号 申请执行人：伍仕川，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特190号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍仕川申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3564元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执411号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5844号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬，男，住四川省简阳市，系原告李友明之子。 被告：四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：杨合国，职务不详。 被告：成都德育鞋业有限公司。住所地成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：张辉勇，职务不详。 被告：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明诉被告四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨合国、周建容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 尧小琴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初500号原告:徐加洪。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:黄志高。委托诉讼代理人：张勋奇、沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:汪定娥。原告徐加洪与被告黄志高、汪定娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加洪及其委托诉讼代理人姜金明，被告汪定娥、被告黄志高的委托诉讼代理人张勋奇、沈蜜蜜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐加洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志高向原告徐加洪偿还借款27万元；2、判令被告汪定娥对上述第一项诉求，承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，黄志高因施工“大冶海雅香山湖”建设工程B地块桩基项目缺乏资金周转，再次找原告借款（前期借款80万元，已另案起诉）。原告出于对黄志高的信任，便同意再次借款，先后向黄志高指定的汪定娥私人账户汇入几笔资金，2018年4月7日，双方结算后，黄志高向原告出具了27万元的借条一张。当时汪定娥系工地管理人员，负责出纳工作，根据黄志高的授意，汪定娥在该借条上签署了名字。然而，直到2018年10月份工程快结束之时，黄志高毫无还款之意，甚至到处躲避，始终以种种理由拖延还款，直到2019年11-12月份才偿还了80万元借款的利息17万元，其余借款本息至今分文未还，故请求判如所请。被告黄志高辩称，1、借款属实；2、黄志高已经偿还17.6万元，应当从原告诉请的本金中予以扣除。被告汪定娥辩称，借款时我虽然在借条上签字，但是我是公司出纳，资金也不是我个人所借，我也没有使用该资金。该资金用于公司经营，与我个人无关，我不应当承担本案民事责任。黄志高于2019年11-12月份偿还了17万元，当时是口头约定两分的利息，原告估计想将该17万元计算为27万元的利息，17万元的收条估计在黄志高手上。但无法提交该收条复印件。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，黄志高因施工“大冶海雅香山湖”建设工程B地块桩基项目缺乏资金周转，再次找徐加洪借款（黄志高此前于2017年10月16日向徐加洪借款80万元，约定借款月利率为1.5%，已另案起诉），徐加洪遂先后向黄志高指定的汪定娥私人账户汇入多笔资金，至2018年4月7日，双方经结算后，黄志高向徐加洪出具了27万元的借条一张。汪定娥系工地管理人员，负责出纳工作，根据黄志高的授意，汪定娥亦在该借条上签字。黄志高除于2019年11-12月份偿还17万元外，其余借款本息至今未还，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。同时，借贷双方必须基于借贷合意，借贷关系才能成立。汪定娥虽于2018年4月7日就27万元借款在黄志高向徐加洪出具的借条上签字，但汪定娥只是作为单位出纳签字，且资金实际使用人系黄志高。由此可知，汪定娥与徐加洪并无借贷合意，庭审中徐加洪亦不要求其承担本案民事责任，故对汪定娥提出的抗辩理由予以采纳。诉讼中，徐加洪对黄志高主张的还款17万元虽无异议，但提出并非偿还本案借款，而是用于偿还此前80万元借款的利息。由于黄志高并未提交该17万元的收条，无法确定其还款的具体意思表示及还款先后顺序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。黄志高此前与徐加洪的80万元借款约定了月利率1.5%的借款利息，经概算该17万元尚不足以偿还前述80万元借款的利息。因本案原、被告并未在借条中约定借款利息，故该17万元应当先行扣减前述80万元借款的利息，故对黄志高辩称应予扣减本案借款本金17.6万元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告黄志高应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐加洪借款本金27万元；二、驳回原告徐加洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2675元，由原告徐加洪负担25元，被告黄志高负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年三月十七日书记员  王 玮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1336号申请执行人：史永国，男，1966年3月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县，现住巴东县。被执行人：王珍堂，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。关于申请执行人史永国与被执行人王珍堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年12月8日，本院委托重庆彭水苗族土家族自治县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1336号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  刘 洲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初60号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵顺晗，男，1994年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务罪，2020年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，2020年12月30日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人赵顺晗犯妨害公务、危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官王又潮出庭支持公诉，被告人赵顺晗等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日13时许，被告人赵顺晗醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色五菱宏光小型客车，沿封丘县文化路向北右拐至东风路，因与赵某等人超车发生纠纷，双方在封丘县东风路金瀚学校东路边发生打架，后赵某报警。封丘县公安局王村派出所民警凡某某接到指派后，带领两辅警到场处警。因被告人赵顺晗涉嫌酒后驾驶机动车，凡某某等人带被告人赵顺晗到封丘县公安局交警大队作呼气酒精测试，又带赵顺晗去封丘县中医院抽取血样，被告人赵顺晗辱骂民警，并欲从警车后座往前座冲，到达封丘县中医院后，被告人赵顺晗趁机夺走辅警手中的执法记录仪，并将过来带离自己的民警凡某某的右手咬伤，又将夺走的执法记录仪摔坏。后被告人赵顺晗被民警制服并采集血样。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人赵顺晗案发时血液乙醇含量为224.8mg/100ml。到案后，被告人赵顺晗如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人赵顺晗在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人赵顺晗的正面照片、户籍证明、非党非公证明、到案证明、无前科证明，民警出警情况说明、凡某某的警察证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆行驶证复印件，酒精呼气测试含量结果及告知单、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋等；证人贾某、李某、张某的证言；被害人凡某某的陈述；被告人赵顺晗的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片及车辆、抽血照片、民警受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺晗醉酒后在道路上驾驶机动车，公安民警处警时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪（刑法修正案十一前）、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵顺晗一人犯数罪，依法数罪并罚。到案后，被告人赵顺晗如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵顺晗自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵顺晗犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  张 飞人民陪审员  高玉成二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初601号 原告：陈祖胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：高文影，曾用名高文泳，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 原告陈祖胜与被告高文影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈祖胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祖胜以与高文影欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祖胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祖胜负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1631号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：刘智颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：高思云（系刘智颉妻子），女，1990年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：龚学萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘智颉、高思云、龚学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘智颉、高思云、龚学萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘智颉、高思云偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告龚学萍对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘智颉以“购房”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2017年10月13日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止；月利率8.4‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告龚学萍以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告刘智颉、高思云、龚学萍均未作答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告刘智颉以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）隆古信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年10月13日起至2020年10月13日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告高思云作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘智颉共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告龚学萍与原告签订《最高额保证合同》，同意为刘智颉向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告刘智颉向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘智颉、龚学萍经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告高思云作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘智颉共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告刘智颉、高思云向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚学萍作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿刘智颉向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2020年10月14日至2022年10月13日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告龚学萍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告刘智颉、高思云、龚学萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘智颉、高思云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告龚学萍对被告刘智颉向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告龚学萍承担保证责任后，有权向被告刘智颉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘智颉、高思云、龚学萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月十七日书记员代 俊俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1139号 申请执行人：孟繁梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孟繁梅与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11103号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币5300元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2212号原告:邢长海，男，1958年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:刘竞，男，1954年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，统一社会信用代码：91210100817985094H，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：张万军，系公司经理。委托诉讼代理人：贾文琦，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。原告邢长海诉被告刘竞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长海、被告刘竞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长海诉称：1、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费2160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告刘竞驾驶的牌号辽Ａ×××××小型汽车，与那国华驾驶的牌号为辽Ａ×××××出租汽车（那国华为该车司机），在沈阳市浑南区门口发生碰撞，该起事故经沈阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负此次事故全部责任，那国华无责任。该起事故造成原告车辆损坏，维修8天，原告认为被告作为车辆所有人，承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：本案事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司交强险限额2000元在维修车辆时已用尽，原告主张的停运损失、诉讼费均属间接损失，不在商业险理赔范围内，故我公司不同意赔付。被告刘竞辩称：赔款应该保险公司承担，对责任认定没有意见，已经赔付修车款3万余元。原告邢长海提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书一份,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年沈阳市出租汽车行业营业户、从业人员日平均收入证明、出租车挂靠协议、辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下：2020年4月7日，原告所有的辽Ａ×××××出租汽车（那国华为该车司机）与被告刘竞驾驶的辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区门口发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负此次事故全部责任，那国华无责任。事故车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆经辽宁牧欧汽车销售服务有限公司于2020年04月08日进厂于04月14日取车，维修6天，支付维修费三万余元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司已支付维修费，因原告停运损失双方协商未果，原告诉讼来院。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故产生停运损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的停运损失为1620元（270元×6天）。原告要求被告赔偿2160元，证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司认为停运损失费属于间接损失不予赔偿的观点，因无事实和法律依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司因本次事故的赔偿款应在交强险限额内足额赔偿后，再由商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢长海停运损失1620元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘竞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年三月十七日书记员 鲍思琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初304号原告：肖玉龙，男，1970年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：史天力，男，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告肖玉龙与被告史天力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告肖玉龙于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖玉龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉龙撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由肖玉龙负担。审判员 杨宏高二〇二一年三月二十五日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初20号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人朱永来，男，1967年2月27日出生于河南省开封市，汉族，文盲，无业，住址开封市尉氏县。因犯盗窃罪，于2013年5月8日被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被武汉铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日呼和浩特铁路公安局包头公安处移交郑州铁路公安局郑州公安处，次日被郑州公安处刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱永来犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官田晓峰出庭支持公诉，被告人朱永来到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2020年11月20日，被告人朱永来从安阳站盗用王全义的身份信息购买K179次安阳至郑州车票乘车，5时30分火车运行至新乡车站停车前，被告人朱永来趁被害人苏某睡觉之机将其放在茶几上的华为mate30手机盗走，在新乡车站携赃逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币4021元。破案后，赃物已追回。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了朱永来认罪认罚具结书；归案情况说明、乘车信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人尚某、张某等人的证人证言；被害人苏某的陈述；被告人朱永来的供述和辩解；价格认定结论；辨认笔录；光盘一张(附监控视频截图)等证据。据此认为被告人朱永来的行为已构成盗窃罪，并提出被告人朱永来曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱永来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱永来有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱永来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱永来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于朱永来系累犯且有多次盗窃前科，到案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年三月二十三日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2063号 原告：张某，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：曾某，女，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告张某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、分割原被告夫妻关系存续期间的共同存款18.6万元，该笔存款归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2020年9月11日，原、被告经遵义市红花岗区人民法院调解离婚，在离婚时未对双方共同财产进行分割，离婚后被告也不愿意对双方的共同财产进行分割。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共有存款18.6万元存在被告名下的银行账户。但自2019年原告起诉与被告离婚时起，原告就通过各种手段和方法对该笔存款进行转移、隐瞒。故原告为维护自己的合法权益，也为了能给子女争取一个生活保障，诉请该笔存款归原告所有。 被告曾某辩称：1、18.6万元系我与原告共有存款是事实。该笔18.6万元存款原告一直是清楚的，根本不存在我进行转移、隐瞒的行为，至于2020年9月11日我与原告离婚时，双方对该笔存款虽然未作分配，即未载明于（2020）黔0302民初9852号民事调解书中，原因是双方都为其子女作想，愿意赠送给子女，为子女留存，加之该笔存款是以我的名义所存，为保险起见，双方约定将该存折交由亲戚鄢家学保管至今，由鄢家学监督为此使用，所以，我与原告双方故未提此笔存款。2、我与原告在婚姻存续期间本有共同房产，价值不低于80万元，我都也未主张，为此，原告未主张18.6万元存款，我也未主张共同房产。3、原告诉请分配双方共有存款18.6万元，我坚决不同意。2020年9月11日，我起诉与原告离婚，我主张抚养孩子张洪佳的抚养权，在法院主持调解中，可原告与我为此争执，并不要求我承担任何抚养费。另外，我与原告后经调解最终达成孩子张洪佳由原告抚养的协议，原告才未主张孩子张洪佳的抚养费，可在2021年2月原告以法定代理人身份为由，又以孩子张洪佳（5岁）为原告起诉我承担孩子张洪佳抚养费，2021年3月4日红花岗区人民法院的（2021）黔0302民初3793号民事判决，支持张洪佳的诉讼请求，我为此不服，已依法向遵义市中级人民提起上诉。今天又主张重新分割债权，真是不怀好心。4、如原告硬要求分配18.6万元，我要求分配共同房产。综上所述，原告的行为，纯系借以合法的形式掩盖其非法目的，即损害其子女的合法权益明显。我坚信无论如何都要为孩子作想，18.6万元的共同财产，按双方当初口头约定并已既成的事实，归双方的子女所有。以上为我的答辩，从保护双方及其维护子女的合法权益出发，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原被告经本院主持调解离婚，民事调解书中并未涉及财产问题处理。2021年1月29日，原告张某以诉称理由将被告曾某诉至本院。 另查明：2019年8月28日，被告曾某转账了18.6万元至鄢家学的账户；2019年9月12日的收条载明：“今收到张某和曾某夫妻共同现金人民币：壹拾捌万陆仟元正（186000.00）。夫妻共同需要时无息归还。收款人：鄢家学”。 庭审中，原告张某称其一直知道这个钱；被告曾某称其离婚时系净身出户，是指家里的东西我什么都没有拿，没有说钱的事情，因为该款系其卖凉粉挣来的钱；被告曾某对2019年9月12日的收条质证认为没有意见，钱是保管的。 以上事实，有当事人的陈述，本院（2020）黔0302民初9852号民事调解书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：虽然被告曾某陈述了其在离婚时是净身出户，但并未包括其放弃本案案涉款项，且由原告张某出示的收条内容可知，该款项亦应认定为原被告夫妻关系存续期间的共同财产。虽然被告曾某辩称案涉款项系其卖凉粉挣来的钱，但亦应认定为其和原告夫妻关系存续期间的共同财产。原被告离婚时，原告张某知道该款项，但双方并未对本案案涉的存款进行分割处理；离婚后，该款项由案外人鄢家学进行保管，但无论怎么都不会改变该款项系原被告夫妻共同财产的性质，故原告张某有权要求分割处理，故该款项应由原被告各享有一半，即各享有9.3万元。至于原告张某诉称“2019年原告起诉与被告离婚时起，就通过各种手段和方法对该笔存款进行转移、隐瞒”等内容，与本案查明的事实不符，本院不予确认，故原告张某要求分得全部款项18.6万元的诉请，本院不予支持。虽然收条内容显示该款项系所谓保管人出具给本案原被告，但该款项实质上系由被告曾某转账至保管人鄢家学账户，故该款项应视为在被告曾某处保管，故应由被告曾某支付原告张某应得之款项9.3万元。至于被告曾某要求分割所谓两楼一底的房产，但其并未举证证明该房产系属于其和原告张某的夫妻共同财产，且由其当庭陈述离婚时是净身出户而言，其已在离婚时放弃了所谓房产的分割，故对被告曾某的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起十日内支付原告张某款项9.3万元； 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由原告张某负担1005元，被告曾某负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十日 书记员 尚国俊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初494号 原告：高元，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高元与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高元于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高元自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高元负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初784号原告：欧阳飞跃，男，1958年6月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告欧阳飞跃与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳飞跃及其委托诉讼代理人彭喜清到庭参加诉讼，被告三和伟恒房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令解除欧阳飞跃与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》；2、判令三和伟恒房产公司返还欧阳飞跃商铺购房款46836元；3、判令三和伟恒房产公司赔偿欧阳飞跃损失（以46836元为基数，按同期同类贷款利率，自2007年3月31日起支付至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月20日为28184元）；4、判令三和伟恒房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月31日，欧阳飞跃与三和伟恒房产公司签订《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，合同约定欧阳飞跃购买三和伟恒房产公司位于湘潭市××路××路交叉处三和医药物流中心内Ｂ4-101号铺位，建筑面积为12.86平方米，房款总额为44255元。合同签订后，欧阳飞跃支付了购房款44255元。2013年12月11日，双方又签订《补充协议》，约定商铺实际面积为13.61平方米，欧阳飞跃因此补差价2581元。故欧阳飞跃共计支付房款46836元。现因三和伟恒房产公司严重违约，导致欧阳飞跃未及时取得房地产权属证书，致使合同目的无法实现。欧阳飞跃为维护其合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。三和伟恒房产公司辩称：三和伟恒房产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号刑事判决书收缴。因不能交房给欧阳飞跃，三和伟恒房产公司同意解除合同，在欧阳飞跃能提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水、购房合同原件的情况下，三和伟恒房产公司同意退还商铺购房款，但三和伟恒房产公司违约是不可抗力，故拒绝支付购房款利息且不承担任何违约责任。三和伟恒房产公司现无钱支付，建议欧阳飞跃在证据齐全，获得人民法院生效判决支持后，自行申请民事执行。欧阳飞跃向本院提交了如下证据：《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》、《预收款凭证》两张、《补充协议》、《收据》两张、《借款协议》、《投资商铺合同书》，经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，并附卷佐证。三和伟恒房产公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，欧阳飞跃与三和伟恒房产公司（原湘潭三和房地产开发有限公司）签订《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，约定：欧阳飞跃购买三和伟恒房产公司医药商业广场内B区肆层101号铺位，建筑面积为12.86平方米，总金额为44255元。合同签订后，欧阳飞跃支付了购房款44255元。因涉案商铺的实际面积与合同约定的面积差0.75平方米，2013年12月11日，欧阳飞跃补交房屋差价2581元。欧阳飞跃合计支付B区肆层101号铺位购房款46836元。另查明：2006年12月30日至2014年7月31日，湖南三和物流中心有限公司、三和伟恒房产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款。2018年11月1日，湖南三和物流中心有限公司、三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉案商铺已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴。还查明，2013年12月5日，欧阳飞跃与湖南三和物流中心有限公司签订《借款协议》，约定湖南三和物流中心有限公司向欧阳飞跃借款152000元，湖南三和物流中心向欧阳飞跃出具《收据》，确定收到欧阳飞跃152000元；同日，欧阳飞跃与三和伟恒房产公司签订《投资商铺合同书》，约定欧阳飞跃购买三和伟恒房产公司B4层87号商铺，价格为43888元，合同签订后，欧阳飞跃支付了购房款43888元。上述两笔金额合计195888元，经（2017）湘0304刑初217号刑事判决书确定为非法集资款项，判决书责令湖南三和物流中心有限公司、三和伟恒房产公司向欧阳飞跃退赔该款项。本院认为，欧阳飞跃与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，属于预约合同性质，不具备房屋买卖合同的特征。该协议不违反法律、法规的强制性规定,为有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产。三和伟恒房产公司已失去了履行涉案合同的能力，无法履行合同的义务，故欧阳飞跃要求解除与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》及购房款46836元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳飞跃要求计算从2007年3月31日起至实际清偿之日止的利息损失，因欧阳飞跃已委托湖南三和物业管理有限公司经营管理涉案商铺，且欧阳飞跃自认已就涉案商铺获取收益，视同三和伟恒房产公司已将商铺交付使用，双方对办理产权登记的时间约定不明，本院确定从刑事判决之日即2018年11月1日起计算利息损失，对该诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释｛2009｝5号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除欧阳飞跃与湖南三和伟恒房地产开发有限公司于2007年3月31日签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》；二、湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向欧阳飞跃返还购房款46836元及利息损失（以46836元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回欧阳飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十四日法官助理喻异男书记员郭颗星
吉林省安图县人民法院   刑事判决书   （2021）吉2426刑初16号   公诉机关吉林省安图县人民检察院。   被告人丁少全，男，1977年11月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月20日被安图县公安局执行逮捕，于2021年3月8日被本院取保候审。   吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人丁少全犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员裴勇出庭支持公诉，被告人丁少全参加诉讼。现已审理终结。   吉林省安图县人民检察院指控：2019年10月29日20时许，被告人丁少全在安图县松江镇东升村丁某1门前的村道上，因饲养二人兄弟丁少宝家牛的问题与被害人丁某1发生争执。随后被告人丁少全与被害人丁某1相互殴打，在殴打过程中被告人丁少全将被害人丁某1右眼打伤，造成被害人丁某1右眼盲目四级。经鉴定，被害人丁某1本次伤情构成重伤二级。案发后，被告人丁少全已赔偿部分医药费人民币8000元。   公诉机关认为，被告人丁少全故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁少全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法惩处。   被告人丁少全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。   经审理查明：2019年10月29日20时许，被告人丁少全在安图县松江镇东升村丁某1门前的村道上，因饲养二人兄弟丁少宝家牛的问题与被害人丁某1发生争执。随后被告人丁少全与被害人丁某1相互殴打，在殴打过程中被告人丁少全将被害人丁某1右眼打伤，造成被害人丁某1右眼盲目四级。经鉴定，被害人丁某1本次伤情构成重伤二级。案发后，被告人丁少全已赔偿部分医药费人民币8000元。   另查明，被告人丁少全与被害人丁某1系近亲属，被告人丁少全已赔偿被害人丁某1各项经济损失共计人民币238000元，并取得被害人的谅解。   被告人丁少全系主动到案。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁少全的供述和辩解，被害人丁某1的陈述，证人王某1、曲某、王某2、丁某2、丁某3的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁少全构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁少全到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人系近亲属，已赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人丁少全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人丁少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 陈 帅   人民陪审员 赵金红   人民陪审员 闫凤芝   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘轶锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保76号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄胡杨，男，1975年03月12日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄胡杨追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄胡杨名下价值110750.31元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为110750.31元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00337）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1074元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄胡杨名下价值110750.31元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初448号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏（公司员工），1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吴吉林,四川元宇律师事务所执业律师。 被告：郭灏，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告郭灏民间借贷纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 陈 曼 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5280号原告：程翠英(已死亡)，女，1938年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：屠建平(系程翠英之子)，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：陈正，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：屠建芬，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告程翠英与被告陈正、屠建芬共有纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调2037号]，并于2021年3月10日立案，案号为(2021)沪0101民初5280号。本案在审理过程中，原告程翠英因病死亡，于2021年3月2日注销户籍。原告配偶早于其死亡。被告屠建芬系原告女儿。本院经审查认为，原告程翠英死亡，本案被告屠建芬亦系原告的继承人，被告不能同时作为本案原告的继承人继续诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  袁 伟二〇二一年三月十日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。