wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执368号 申请执行人：罗仁庄，男，壮族，1977年2月8日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗仁庄与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1147元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1332号之一 原告:吴松宝,男,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:罗斌,男,1968年9月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,联系 被告:汪一归,男,1976年9月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告:沈伟麒,男,1976年2月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。 原告吴松宝、罗斌与被告汪一归、沈伟麒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月30日原告吴松宝、罗斌向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为,原告吴松宝、罗斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告吴松宝、罗斌撤回起诉。 本案受理费800元，由原告吴松宝、罗斌负担。 审判员  王晓红 二〇二一年三月三十日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初440号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张勇，男，1975年9月7日出生，住浙江省建德市新安江街道。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张勇借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金153287.03元，逾期贷款利息17200.79元、及自2021年2月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24255.88元。被告张勇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153287.03元及利息（截止至2021年2月8日为17200.79元，自2021年2月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾滨治，女，1974年5月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告曾滨治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执326号 申请执行人：容运发，男，壮族，1963年5月4日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容运发与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款735元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保94号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：胡震宇，男，1975年11月16日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡震宇银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡震宇银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6448号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告辛万**，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告辛万**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告辛万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告辛万**归还原告剩余贷款本金人民币61002.24元；二、判令被告辛万**支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3228.04元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告辛万**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告辛万**不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB334815的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告辛万**继续清偿；五、本案的诉讼费由被告辛万**承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为辛万**。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告辛万**以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB334815）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告辛万**尚欠原告借款本金61002.24元、利息3228.04元，共计64230.28元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB334815）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告辛万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告辛万**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61002.24元、利息3228.04元，共计64230.28元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告辛万**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告辛万**名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB334815）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告辛万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初567号 原告：张仕伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖。 被告：黄福养，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在审理原告张仕伟与被告黄福养买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张仕伟撤回起诉。 本案受理费806元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月十一日 代书记员 楼 杰 1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保194号 申请人：朱爱民，男，1964年9月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：赵瑞明，男，1953年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人朱爱民与被申请人赵瑞明农业承包合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵瑞明的银行存款125万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞明的银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人朱爱民已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵成城
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执280号 申请执行人：郭仲华，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于郭仲华申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初307号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人郭仲华土地租金349元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人郭仲华，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执280号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民特监1号 申请人：詹光明，女，1949年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：詹光碧，女，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：詹光芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：舒泽容，女，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：郑伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：詹富崴，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：詹光先，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：詹光秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：詹光芬，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2021年1月5日立案受理申请人詹光明、詹光碧、詹光芳、舒泽容、郑伟申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人詹光明、詹光碧、詹光芳、舒泽容、郑伟述称，被继承人詹长江、李世珍在江津区××有还房三套，其名下有九个子女：詹光明、詹光碧、詹光芳、舒泽容、郑伟、詹光先、詹光秀、詹光芬、詹富崴，不是（2020）渝0116民特1396号民事裁定书认定的四个子女，其内容是虚假的。请求依法撤销（2020）渝0116民特1396号民事裁定。 经审查查明：被继承人詹长江、李世珍生育有九个子女，詹光明、詹光荣、詹光碧、詹光芳、詹光发、詹光先、詹光秀、詹光芬、詹富崴九位。其中詹光发、詹光荣已死亡，舒泽容系詹光发之妻，郑伟系詹光荣之子。但（2020）渝0116民特1396号民事裁定书中只将詹富崴、詹光先、詹光秀、詹光芬四人作为了詹长江、李世珍的继承人。 本院认为：重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解的津诉调（2020）968号人民调解协议因遗漏继承人，应为无效，重庆市江津区人民法院以（2020）渝0116民特1396号民事裁定书裁定调解协议有效，该裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条、第三百七十四条之规定，裁定如下： 撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民特1396号民事裁定。 审 判 长 沈迎春 审 判 员 王 勇 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执13号 申请执行人：黄大兴，男，汉族，1963年4月5日生，四川省宜宾县安边镇人。 被执行人：山西沁水半峪煤业有限公司，住所地：沁水县郑村镇。 申请执行人黄大兴与被执行人山西沁水半峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋05民再9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为53843.25元。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4300号原告:冯波尧，男，1993年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告冯波尧诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售同纠纷一案，原告冯波尧于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯波尧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯波尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯波尧负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月九日 书    记    员     胡晶晶1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初774号原告：朱增虎，男，1990年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告朱增虎与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终71号上诉人（原审被告）：如皋市粮食储备有限公司，住所地如皋市如城镇邵庄村26组。法定代表人：高兴利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏寿之光粮油贸易有限公司，住所地海安市曲塘镇万庄村7组。法定代表人：段小琴，该公司董事长。原审被告：陈张建，男，住如皋市。上诉人如皋市粮食储备有限公司（以下简称如皋粮食公司）因与被上诉人江苏寿之光粮油贸易有限公司（以下简称寿之光公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初255号民事裁定，向本院提起上诉。如皋粮食公司上诉称：双方之间没有签订买卖合同，也没有发生事实上的买卖关系，其非合同当事人，本案寿之光公司起诉属滥用诉权。原审裁定认定寿之光公司为接收货币一方错误，接收货币的一方应为合同权利义务主体，而不是非合同当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寿之光公司主张如皋粮食公司与其联系，让其以陈张建的名义将水稻出售给如皋粮食公司，其追索粮款未果，遂起诉至法院，要求如皋粮食公司、陈张建给付粮款221406.24元及利息，并提供收购凭证为凭。因寿之光公司提供的收购凭证上客户姓名为陈张建，从形式上看非其权利的依据，现如皋粮食公司否认与寿之光公司存在买卖关系，陈张建也向本院出具《情况说明》，表示收购凭证为其所有，与寿之光公司无业务关系。据此，寿之光公司本案基于买卖合同关系向如皋粮食公司主张货款，需提供初步的证据支撑其诉讼请求，但其起诉时仅提供收购凭证，该初步证据尚不能从形式上直观地判断其与如皋粮食公司存在买卖关联。且寿之光公司要求陈张建承担责任，系基于其所称以陈张建名义的事实，根据其诉请，其向陈张建所主张的法律关系亦非买卖合同关系，故不宜以买卖合同中接收货币一方为合同履行地来判断本案的管辖法院。根据前述法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。如皋粮食公司、陈张建的住所地均在如皋市，原审法院并无管辖权，本案应移送如皋市人民法院处理。原审法院认定不当，本院予以纠正。至于各方当事人之间的法律关系最终如何认定以及责任如何承担待实体审理方能确定。综上，如皋粮食公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2021）苏0621民初255号民事裁定；二、本案移送如皋市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十九日书记员  季 烨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执305号申请执行人：山西汾西安泰机械制造有限公司,住山西文水经济开发区百金堡产业园。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，社会统一信用代码91140000113034426A，住所地介休市张兰镇沟底村。本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司与山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司的银行存款995105元（其中货款950840元，案件受理费13308元，及2019年1月22日起至2019年7月4日利息18728元，执行费12229元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月三十一日书记员  任晓芸
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执866号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初999号 原告：林丽君，女，1972年3月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炫起，福建鼎金律师事务所实习律师。 被告：林慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告林丽君诉被告林慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告林丽君于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林丽君自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽君负担（多预交的8775元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月三十一日 书记员  周锦泉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1353号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王程，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都新城万博房地产开发有限公司因与被上诉人王程商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都新城万博房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都新城万博房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都新城万博房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年三月一日 书记员  谭学梅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执80号 申请执行人：郝某某（又名郝某某），男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：王某，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某名下登记有车牌号为陕KXXXXX起亚牌（车辆识别码：XXXXX）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某有车牌号为陕KXXXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督1164号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：郭建，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人郭建申请支付令一案，本院于2021年3月7日立案后，于2021年3月12日发出（2021）闽0481民督1164号支付令，限令被申请人郭建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郭建提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0481民督1164号支付令自行失效。 申请费890元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十六日 书记员  范琦镕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初297号 原告：于光，男，1981年12月15日出生，汉族，住博野县。 被告：焦志乐，男，1970年6月6日出生，汉族，住保定市望都县。 原告于光与被告焦志乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于光于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于光撤诉。 案件受理费470.0元,由原告于光负担（已交纳）。 审 判 员 李书会 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丽丽 书 记 员 刘肖萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王玉玲 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉玲银行存款16749.59元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初111号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有,该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，1987年10月24日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。被告：全彦生，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省淅川县。被告：杨雪平，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。被告：李冬英，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省淅川县。被告：王宇，男，1979年1月6日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告全彦生、杨雪平、李冬英、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖、被告全彦生、杨雪平、李冬英到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告全彦生、杨雪平归还在我行上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2.61元予以冲减）；2、被告王宇、李冬英负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告杨雪平向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意全彦生向原告申请借款10万元，与全彦生共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月27日，我行与被告全彦生签订了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告全彦生提供10万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王宇、李冬英签定了保证合同，合同约定：保证人对全彦生同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款累计结息2.61元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告全彦生辩称，借款属实应当偿还，但是我现在比较困难。被告杨雪平辩称，借款属实。被告李冬英辩称，借款属实。被告王宇缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据,并经庭审质证：1、杨雪平向原告出具的借款人配偶承诺书；2、原告与被告全彦生签订的个人借款合同；3、原告与被告王宇、李冬英签订的保证合同；4、被告全彦生签字的10万元借款借据、原告汇款10万元给全彦生的凭据、全彦生贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告全彦生与被告杨雪平为夫妻关系,2018年4月23日，被告杨雪平向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书：本人完全知晓并同意全彦生申请10万元，期限12个月，用于石材加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部借款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月27日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告全彦生签定了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款壹拾万元整，贷款期限为12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按月结息，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王宇、李冬英签定了《保证合同》，合同约定：保证人对全彦生同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告全彦生于2018年4月27日在原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2019年4月27日。该笔借款累计结息2.61元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告全彦生、王宇、李冬英在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及杨雪平签订的《借款人配偶承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定将借款10万元汇入全彦生银行账户，履行了贷款义务后，被告全彦生作为借款人、杨雪平作为借款的共同承担人应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款10万元及所欠利息。被告全彦生、杨雪平不偿还本息时，被告王宇、李冬英应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的王宇、李冬英在承担保证责任后，有权向借款人全彦生及债务共同承担人杨雪平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》1995年6月30日（中华人民共和国主席令第50条公布）第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全彦生、杨雪平在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并支付自2018年4月27日至2019年4月26日止期间按月利率9.6‰计算的借款利息和自2019年4月27日至本判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计算的借款利息（已付利息2.61元予以冲减）；二、被告王宇、李冬英在判决生效后十日内对上述全彦生、杨雪平承担的债务承担连带清偿责任；王宇、李冬英承担保证责任后有权向被告全彦生、杨雪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全彦生、杨雪平、李冬英、王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年三月十日书记员  高小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2606号   原告（反诉被告）：刘海芳，女，1974年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告（反诉原告）：高迎春，女，1972年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告（反诉被告）刘海芳与被告（反诉原告）高迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘海芳与被告（反诉原告）高迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）刘海芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告高迎春退还原告刘海芳10,000元押金;2.请求被告高迎春返还原告刘海芳因商铺的合同面积与产证面积不符多收取16平方米的租金23,270元。事实与理由：2019年8月8日，原、被告双方签订商铺租用合同，当日原告向被告支付了2019年8月23日至2020年8月22日房租160,000元及10,000元押金。2020年7月22日该交下一期房租时因二次疫情全市封城，双方电话沟通被告自愿减免一个月房租，定于2020年8月22日交下一期房租。但我市全面解封社区通知餐饮开门营业至9月5日。被告于9月12日到店写文书要求原告签字，并在玻璃上贴出招租广告。原告于9月22日将商铺交还被告，但被告拒不退还押金。另商铺的实际面积94平米（两间84＋103的商铺从中间分开租给原告一半），但被告谎称110平米，请求判令被告返还多收取16平米的租金23,270元。   被告（反诉原告）高迎春辩称，押金10,000元我收了，但是不应该退还原告，因为双方签订的合同期限是3年，原告提前解约，是原告违约，所以押金不应该退；原告诉求说面积不符是恶意诉讼，原告租赁房屋时来现场看过，对实际情况都清楚，也看过房产证，使用面积是大于实际面积的。   被告（反诉原告）高迎春向本院提出反诉请求：1.请求法院判定被反诉人支付违约金10,000元；2.请求法院判定被反诉人支付拖欠的租金13,330元（自2020年8月23日至2020年9月23日）。事实与理由：双方签订合同房屋租期为3年，自2019年8月23日至2022年8月22日止。被反诉人违反合同约定拖欠租金、擅自转让商铺、单方面解除合同，给反诉人造成损失。   原告（反诉被告）刘海芳对反诉辩称，不是我方主动提出解除合同的，不是我方违约，所以不应支付违约金；反诉的第二项请求不符合事实，是双方经过电话沟通达成协议，同意因为疫情免除一个月租金，所以我方实际也是2020年9月22日搬走的，没有多占用房屋。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2019年8月8日，原告（承租方、乙方）刘海芳与被告（出租方、甲方）高迎春签订《商铺租赁合同》约定，甲方出租的房屋坐落位于高新区苏州东街466号新洲城市花园御景2栋1层09、14号，建筑面积110平方米，房屋租期为3年，自2019年8月23日至2022年8月22日止，下一期合同房屋租金在本期的基础上上调5-8%，每年租金为160,000元，每年支付一次，必须提前一个月时间即每年7月23日前交至甲方，合同签订之日起乙方向甲方交纳押金10,000元，租赁期满无违约行为甲方将押金退还乙方，如乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方承担违约金10,000元。   合同签订当日，原告向被告交纳2019年8月23日至2020年8月22日房租160,000元及押金10,000元（存入被告爱人账户），被告向原告交付了案涉租赁房屋。   2020年9月7日，原、被告（双方爱人）电话沟通协商，考虑疫情因素被告同意给原告免除一个月租金即延长一个月至2020年9月22日，告知原告做好准备搬走，并表示23日要收房。   2020年9月22日，原、被告双方现场进行交接，原告搬离案涉租赁房屋。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2019年8月8日签订《商铺租赁合同》后，原告向被告交纳了2019年8月23日至2020年8月22日的房租160,000元及押金10,000元，被告也向原告交付了涉案房屋，原告亦实际经营使用。后因疫情原因，双方通过电话沟通协商租赁事宜，被告同意给原告免除一个月租金即延长一个月至2020年9月22日，并告知原告做好搬走准备，表示23日要收房，原告亦于2020年9月22日经双方现场交接后搬离案涉租赁房屋，故应认定原、被告之间的《商铺租赁合同》经双方协商后实际于2020年9月22日解除。考虑到疫情影响，以及双方进行沟通协商后实际解除合同，故被告应将收取的10,000元押金予以退还，对原告的该项本诉请求本院予以支持。基于上述本院查明及认定的事实，被告的二项反诉请求于法无据，本院均不予支持。关于原告主张的第二项本诉请求，因双方合同载明的出租房屋系特定物，而并非由合同载明的建筑面积来确定租赁房屋的具体范围，按常理签订合同时原告作为承租方应已对该房屋进行过查看了解，且实际经营使用近一年，故对于原告主张商铺的合同面积与产证面积不符、被告应退还多收取16平方米租金23,270元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）高迎春退还原告（反诉被告）刘海芳押金10,000元；   二、驳回原告（反诉被告）刘海芳的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）高迎春的全部反诉请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉标的额33,270元，确认给付额10,000元，确认给付额占诉讼标的额的30.05%。本诉受理费315.88元（减半收取，原告已预交）由原告负担69.95%即220.96元，由被告负担30.05%即94.92元。反诉受理费191.63元（减半收取，被告已预交），由被告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   陈丽媛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1158号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：衡守岩，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）衡守岩与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005909618的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812100000607565号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月14日代偿2438.92元,2019年7月14日代偿2438.94元,2019年8月14日代偿62998.55元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人衡守岩尚有代偿款项67,876.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人衡守岩给付申请人代偿款项67,876.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衡守岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项67,876.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人衡守岩还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费498.90元，由被申请人衡守岩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人衡守岩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人衡守岩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执868号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，案发时，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，案发时，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：槐振京，男，28岁，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，案发时，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1538号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计59228.52元，其中本金49954.4元、利息5042.45元、违约金4231.67元、分期手续费0元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申领信用卡。2017年6月22日原告向被告发放卡号为62×××25的信用卡，信用额度为50000元，账单日为每月10日。此后，被告使用该信用卡，2017年12月10日被告开始逾期，截至2020年12月5日，已逾期36期，信用卡欠款共计59228.52元，其中本金49954.4元、利息5042.45元、违约金4231.67元、分期手续费0元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李飞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为50000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计59228.52元，其中本金49954.4元、利息5042.45元、违约金4231.67元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金49954.4元、利息5042.45元、违约金4231.67元，合计59228.52元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半后收取计640元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执540号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地宜宾县，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。负责人:胡骏，行长。委托代理人:郑朝均，该行员工。被执行人：侯远明，男，汉族，住四川省叙州区。被执行人：刘淑芳，女，汉族，住四川省叙州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与侯远明、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年12月2日以（2020）川1521执1676号之四协助执行通知书、执行裁定书继续查封了侯远明、刘淑芳位于宜宾市叙州区。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行申请对其解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对侯远明、刘淑芳位于宜宾市叙州区的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年三月五日书记员  杨兴彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢114号之一申请执行人：赵鹏飞，男，1981年12月24日生，住亭湖区。被执行人：董孝全，男，1981年9月4日生，住盱眙县。本院于2021年2月9日立案执行申请执行人赵鹏飞与被执行人董孝全合伙协议纠纷一案【执行依据(2011)亭民初字第3301号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执恢114号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月三十日书记员  沈贤璐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0582民初467号原告：靳飞博，男，汉族，1987年8月20日出生，沙河市人，现住沙河市。被告：靳占利，男，汉族，1984年1月17日生，现住沙河市。原告靳飞博与被告靳占利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳飞博到庭参加诉讼,被告靳占利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳飞博诉称，2019年11月13日被告从原告处借款27500元，并向原告出具借条，载明借款期限11个月。借款到期后，经原告催要被告偿还借款17500元，尚有借款10000元未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告靳占利偿还原告借款10000元。被告靳占利未答辩。本院经审理查明，2019年11月13日，被告靳占利从原告处借款27500元，并向原告出具借条，载明借款金额27500元，借款期限11个月。借款到期后，经原告催要被告偿还借款17500元，尚有借款10000元未偿还。以上有被告靳占利出具的借据在卷作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告靳飞博持被告靳占利出具的借据，主张被告偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳占利于本判决生效后五日内偿还原告靳飞博借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二一年三月八日书记员  李见敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021） 陕01民终7435号     上诉人（原审原告）：北京壹派科技有限公司。   法定代表人：郑楷宏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范团团，女，该公司行政人员。    被上诉人（原审被告）：满超。   上诉人北京壹派科技有限公司因与被上诉人满超劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   北京壹派科技有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令西安市未央区人民法院继续审理。事实和理由：一、满超就加班费向一审法院提起诉讼，但一审法院将加班费扩大解释后，裁定驳回其起诉，适用法律错误。二 、一审法院未进行实体审理，对事实认定不清楚。   满超辩称，北京壹派科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，请求予以维持。   北京壹派科技有限公司向一审法院起诉请求：1.其无需向满超支付加班费；2.本案诉讼费由满超承担。   一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第687号裁决书为终局裁决，故应驳回北京壹派科技有限公司起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告北京壹派科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现退还原告。   本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第687号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，该仲裁裁决属于终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，北京壹派科技有限公司不服上述仲裁裁决，可以向本院申请撤销仲裁裁决。北京壹派科技有限公司向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，北京壹派科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判员  刘春梅                            二○二一年三月三十日     书 记 员  师    丹                1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢86号申请执行人：李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：涂兵文，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李建军与被执行人涂兵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）涟民二初字第23号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人涂兵文送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于3月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涂兵文名下有工商、证券等财产信息，2021年3月27日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，此外未发现被执行人涂兵文有其它可供执行财产。2021年3月27日，本院对被执行人涂兵文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日告知了申请执行人李建军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月28日约谈申请执行人的李建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李建军同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为72400元，尚有72400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪湘二〇二一年三月二十八日书记员  李旺丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1144号 原告：陈军成，男，1993年12月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：朱青松，男，1970年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄双凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住浦江县。 原告陈军成与被告朱青松、黄双凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张珺潓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李文龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西渭南。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币58834.54元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年1月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月26日欠款本金53791.37元，利息人民币2961.37元，逾期还款违约金人民币2061.8元，其他手续费人民币20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金53791.37元，利息人民币2961.37元，逾期还款违约金人民币2061.8元，其他手续费人民币20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取636元，由被告李文龙承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保46号 申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城1至2层11-101商铺，统一社会信用代码91341523563404498G。 法定代表人：盛明汉，董事长。 申请人河北建设集团股份有限公司因与被申请人安徽天宇架业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天宇架业有限公司在安徽舒城农村商业银行（账号：20000262937210300000018）存款500万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天宇架业有限公司在安徽舒城农村商业银行（账号：20000262937210300000018）存款500万元，冻结期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  戚应豪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审471号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗沛，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023911的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日09时53分，被执行人所属渝ABXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023911的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503023911《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023911《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初144号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人冯仰镇（曾用名冯玉宝），男，1991年10月22日出生于江苏省邳州市，汉族，本科文化，户籍在江苏省邳州市。2019年9月，因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2020年11月5日被抓获，同年11月6日因本案被行政拘留十日（后被撤销），同年11月16日被抓获，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2021年1月31日被抓获，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人冯仰镇犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日、2021年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人冯仰镇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年10月至2021年1月间，被告人冯仰镇在无锡市新吴区、梁溪区实施盗窃作案四次，窃得物品共计价值人民币6607元。具体事实如下：1.2020年10月30日下午，被告人冯仰镇至无锡市南禅寺商城某翡翠珠宝加工店内，趁隙窃得王某的翡翠玉镯1只，物品价值人民币3500元；2.2020年11月2日晚，被告人冯仰镇至无锡市新吴区某专业祛痘店内，趁隙窃得陈某的“苹果”牌6ＳＰｌｕｓ手机1部，物品价值人民币780元；3.2021年1月12日下午，被告人冯仰镇至无锡市新吴区××街道××号门口，趁隙窃得汪某的“富尔欣”牌巡鹰款电动车1辆，物品价值人民币1276元；4.2021年1月30日晚，被告人冯仰镇至无锡市新吴区××街道××号门口，趁隙窃得杨某的“爱玛”牌巡鹰款电动车1辆，物品价值人民币1051元。2021年1月31日，被告人冯仰镇在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴涉案的翡翠玉镯1只、“苹果”牌6S手机1部及“爱玛”牌巡鹰款电动车1辆，上述物品已发还各相应被害人。上述事实，被告人冯仰镇在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、陈某、汪某、杨某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，被告人冯仰镇的辨认笔录，涉案物品照片，监控录像，微信转账记录，无锡市价格认定中心锡价认刑［2020］278号价格认定书、无锡市梁溪区发展和改革委员会梁发改价［2020］199号价格认定书、无锡市新吴区价格监测与认证中心锡新价认刑［2021］20号、31号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人冯仰镇的身份资料等证据予以证实，被告人冯仰镇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人冯仰镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯仰镇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯仰镇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在本院审理阶段，被告人冯仰镇检举新丰苑小区附近劳务老板于2020年6月至2020年11月在微信里以充值为名招兼职人员洗黑钱的情况，经公安机关侦查，目前未能查证属实。本院认为：被告人冯仰镇以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯仰镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯仰镇在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其退出部分赃物，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯仰镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人冯仰镇退赔被害人汪某人民币1276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二一年三月三十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执744号 广州市从化吕田环农裕农资店、广州市花田喜事农业科技有限公司: 本院立案执行的广州市从化吕田环农裕农资店与广州市花田喜事农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执131号 赖某某： 你犯过失致人重伤罪一案，本院作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟某某于二Ｏ二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人苟某某180729.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件执行费2610.95元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000414786 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初801号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：余林，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：游涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告余林、游涛物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执689号关于申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，(2020)豫1624民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初2430号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵某执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初2430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初949号原告张宇，男，1986年3月28日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告张宝田，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张宇与被告张宝田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇和被告张宝田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月份，原告建设的果园、养殖场需要接入水、电进行正常生活、生产活动，便联系当地供电所，在履行了申办手续后，供电所已经许可在国家原有的电缆基础上，搭建一条新的电缆接至原告的养殖场，新搭建的电缆己经建设完毕；因新搭建的电缆在被告承包地的上空12米处经过，被告认为在其土地上空经过，便阻拦原告，禁止原告通电，原告也多次与被告协商，但未达成一致，因双方存在纠纷，导致供电所无法对电缆进行通电。如果供电所无法为原告办理接电行为，会导致原告果园、养殖的家禽无法进行正常供养，可能会造成大量的财产损失，让本就经营状况不太好的养殖场更加雪上加霜。综上，诉至贵院，请求依法判令被告允许供电所通电至原告建设的果园、养殖场处。被告承担诉讼费用。被告辩称，原告不是在我家地的高空上架线我才妨害他的，他起诉状写的不是事实，是原告家的电线杆拉线拉到我地上了，妨害我耕种土地。原告说多次协商，但事实上原告只到我家去过一次，而且我与原告在屯中论是一家子，他的线是在没通知我本人的情况下拉的杆子，原告是2020年7月20日拉的杆子。我要求他们将拉线拆除。经审理查明，2017年10月30日，被告张宝田与葫芦岛市连山区民委员会签订《农村土地（耕种）承包合同》(代码：211402105209130003J)，约定：张宝田承包经营位于葫芦岛市连山区“长垄地”两块，地块代码00055，面积3.40亩；地块代码00013，面积4.10亩。2020年7月，原告张宇的哥哥张鹏以用于灌溉为由向葫芦岛市郊区供电公司（连山区域）提交用电申请，经审批批准后，由葫芦岛市郊区供电公司寺儿堡镇供电所组织架线施工。线路设计由葫芦岛市郊区供电公司负责，涉及架线等占地补偿事宜由用电申请方负责。2020年7月20日，因线路设计需要，葫芦岛市郊区供电公司寺儿堡镇供电所在用电申请方未与被告张宝田协商一致的情况下，在被告张宝田承包经营的地块代码为00055地块范围内埋设电线杆斜拉线一条，被告张宝田因此以斜拉线妨碍土地耕种为由，阻止葫芦岛市郊区供电公司为用电申请方供电。上述事实，有原告提供的《新、增装用电申请单》复印件、用电申请复印件、现场相片、被告提供的《农村土地（耕地）承包合同》复印件、证人证言、现场勘查视频资料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告张宝田依与葫芦岛市连山区民委员会签订的《农村土地（耕种）承包合同》(代码：211402105209130003J)对位于葫芦岛市连山区的00055地块和00013地块享有土地承包经营权事实存在，被告享有的土地承包经营权受法律保护。原告张宇的哥哥张鹏作为用电申请方向葫芦岛市郊区供电公司申请用电，在未经被告张宝田允许的情况下径自在被告张宝田承包经营的土地上埋设电线杆斜拉线，侵害了被告张宝田的土地承包经营权。被告张宝田并非因原告主张的因新搭建的电缆在被告承包地的上空12米处经过，便阻拦原告，禁止原告通电。另，本案中用电申请方为原告张宇的哥哥张鹏，张宇自认是与张鹏之间系代理与被代理关系，因此张宇作为原告主张排除妨害主体不适格。综上，原告张宇的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张宝田辩解应将其承包经营土地内埋设的电线杆斜拉线予以移除，因张宝田未提起反诉，本案中不予处理，张宝田可另行主张权利。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年三月二十四日书记员 李洪霞
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保122号 申请人：黄吉柱，男，1953年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人黄吉柱与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××乡××路××村××商品房××予以保全，保全价值50000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁位于沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称为植物医院）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月十五日 书记员  耿梦月
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2021）陕0402执195号石某某、陕西某某人力资源有限公司：石某某与陕西某某人力资源有限公司、陕西某某物流服务有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸秦劳人仲字【2019】第86号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、被申请人陕西某某物流服务有限公司退还申请人2000元押金；二、被申请人陕西某某人力资源有限公司支付申请人失业保险待遇16200元；三、被申请人陕西某某人力资源有限公司为申请人补缴2014年8月18日至2019年4月10日的养老保险、医疗保险、按照国家先关养老保险政策执行；四、驳回申请人其他的仲裁请求。以上给付项目共计18200元人民币，于本裁决书生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。本案在执行过程已经强制执行完毕，该案执行费143元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0402执195号执行案件执行完毕。 二0二一年三月八日   1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1034号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄爱民，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）黄爱民与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013619502的《个人借款合同》，贷款金额33,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270002117960号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1072.05元,2019年6月19日代偿1072.06元,2019年7月17日代偿30988.39元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黄爱民尚有代偿款项33,132.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄爱民给付申请人代偿款项33,132.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项33,132.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄爱民还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费209.40元，由被申请人黄爱民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄爱民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄爱民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2442号 申请人：张洪伟，男，1981年1月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：临沂金泰置业有限公司（原临沂恒基伟业房地产开发有限公司）。 法定代表人：朱宗水，经理。 住所地：临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康××公寓××号楼。 统一社会信用代码：91371300769712568P。 申请人张洪伟与被申请人临沂金泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张洪伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂金泰置业有限公司具有使用权的位于郯城县富民小区二期教师之家9、10号楼地上车库以北尚未开发的2.7亩土地使用权（郯国用（2005）第383号），保全金额150万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金泰置业有限公司具有使用权的位于郯城县富民小区二期教师之家9、10号楼地上车库以北尚未开发的2.7亩土地使用权（郯国用（2005）第383号）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人张洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐瑞擎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1304号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈立富，男，1963年7月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈立富金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初7058号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终186号 上诉人（原审被告）：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路。 法定代表人：刘小兵，董事长。 上诉人（原审被告）：刘程渝，女，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：李谷雨，男，系公司员工。 上诉人重庆成瑞光电科技有限公司、刘程渝、刘小兵因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆成瑞光电科技有限公司、刘程渝、刘小兵于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆成瑞光电科技有限公司、刘程渝、刘小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆成瑞光电科技有限公司、刘程渝、刘小兵撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29,020元，减半收取14,510元，由上诉人重庆成瑞光电科技有限公司、刘程渝、刘小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初269号 原告王某，男。 委托诉讼代理人袁新安，乾县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告王某某，男。 原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人袁新安、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4月间，被告在乾县陕西泰丰汽车制动公司厂北区内承揽建设钢构厂房。被告雇佣原告为其负责工地管理，约定月工资为6000元，原告共在被告工地工作七个半月，被告拖欠原告工资共计45000元，原告多次找被告催要未果。2020年5月26日，经双方协商结算，扣除被告支付的部分费用，被告尚欠原告工资30000元，并约定2020年6月10日前付清，随即被告给原告作了欠条并签名。之后约定时间到期后，被告仍未给原告给付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某某答辩称：依法判决。 经审理查明：2018年312被告在乾县陕西泰丰汽车制动公司厂北区内承揽建设钢构厂房，雇佣原告为其负责工地管理，约定月工资6000元。2020年5月26日，经双方协商结算，被告给原告作了欠条并签名，欠条中载明：“今欠王某工资款三万元整，6月10号前结清，欠款：王某某，2020年5月26日”。时间届满后，被告仍未给原告给付，原告王某于2021年1月25日诉至法院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天截图、欠条，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 本院认为，原告受被告雇请负责工地管理,双方形成劳务合同关系。2020年5月26日原、被告双方经结算,被告对其所欠原告劳务费向原告出具了欠条,并签字确认；原告履行了提供劳务的义务,被告就应该按照约定向原告支付劳务报酬，有被告王某某亲笔书写的欠条为证。现原告王某请求被告王某某给付工资30000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务报酬30000元。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已缴纳10元，应补缴265元），由被告王某某承担。 105如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 陈丹红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。