湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初493号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年2月18日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省汉川市。系本案被害人。被告人徐开，男，1988年4月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，武汉市中团消防设备有限公司员工，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人张明，湖北怡达律师事务所律师。被告人徐康，男，1991年2月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，武汉市中团消防设备有限公司员工，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人徐开、徐康犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员董新艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人徐开及其辩护人张明、被告人徐康及其辩护人巴志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年8月5日19时30分许，被告人徐开在武汉市东西湖区走马岭办事处武汉市中团消防设备有限公司生产车间内因工作琐事与同事陈某3发生口角，继而相互扭打，后被其他在场人员拉开，陈某3被打后表示要找人报复，被告人徐开听后欲拿剪刀捅陈某3被他人劝住，陈某3见状跑离现场，并打电话告知其女儿陈某5自己被人殴打，要求陈某5找人过来帮忙。陈某5电话联系被害人张某，要求张某到现场调解。当晚19时56分，被害人张某驾驶车牌为鄂Ａ×××**白色起亚小轿车驶入厂区，在厂区空地碰见陈某3了解情况，后厂长贾某、被害人陈某1（该厂员工陈某3堂弟）、该厂员工陈某2、被告人徐开、徐康相继聚集在一起谈论陈某3被打一事，后被害人张某与被告人徐开从言语冲突继而互殴，被告人徐康与陈某3均上前帮忙，双方四人混打，除陈某3外其余三人均寻找器械后返回现场参与打斗。在打斗过程中，被告人徐康持剪刀将被害人陈某1刺伤，被告人徐开、徐康用剪刀将被害人张某刺伤，被害人张某被刺伤后逃离厂区大门报警。经鉴定，被害人陈某1、张某的损伤程度均为轻伤二级。2020年8月5日，被告人徐开、徐康被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证作案工具菜刀、剪刀照片，报案材料、身份信息、到、破案经过、申请书、住院病历、发票、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录，现场监控视频、电话记录截图等证据材料。公诉机关认为被告人徐开、徐康的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人徐康伤害致其轻伤，请求判令：被告人徐康赔偿原告人陈某1医药费8,226元、误工费7,500元、鉴定费840元，共计16,566元。被告人徐开、徐康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人徐康对附带民事诉讼原告人陈某1提出的赔偿请求，关于医药费及鉴定费无异议，同意按其主张金额赔偿，对于误工费认为应按照实际工资标准赔偿。被告人徐开的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有坦白、认罪认罚的从宽处理情节，其系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，其家庭经济困难，已赔偿被害人张某部分经济损失，且被害人张某存在一定过错，综上，请求对被告人从轻处理。被告人徐康的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为被告人徐康造成被害人陈某1轻伤二级的证据不足；认为被告人徐康具有坦白情节，且认罪认罚，两被告人在其能力范围内对被害人张某进行了赔偿，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明，2020年8月5日19时30分许，被告人徐开在武汉市东西湖区走马岭办事处武汉市中团消防设备有限公司生产车间内因工作琐事与同事陈某3发生口角，继而相互扭打，后被其他在场人员拉开。陈某3被打后电话邀人，被告人徐开听后拿起车间剪刀欲伤害陈某3，后被他人劝住，陈某3见状跑离现场，并打电话告知其女儿陈某5自己被人殴打，要求陈某5找人过来帮忙。陈某5电话联系被害人张某，要求张某到现场调解。当晚19时56分，被害人张某驾驶车牌为鄂Ａ×××**白色起亚小轿车驶入厂区，在厂区空地碰见陈某3并了解情况。公司负责人贾某、被害人陈某1（公司员工陈某3堂弟）、公司员工陈某2、被告人徐开、徐康相继聚集在厂区空地谈论陈某3被打一事。其后，被害人张某与被告人徐开从言语冲突激化为互殴，被告人徐康与陈某3均上前帮忙，双方四人混打。混打过程中，被告人徐康逃离现场，被害人张某及陈某3与被告人徐开对打，期间陈某3返回所驾车辆寻找木棍，被告人徐开随后逃离现场。被告人徐康持剪刀再次返回现场，认为冲突过程中被陈某1殴打，遂刺伤被害人陈某1并与其扭打，后被陈某1抱摔倒地。其后，被告人徐开持菜刀、剪刀跑回现场与被害人张某发生打斗，被告人徐康起身参与打斗，在打斗过程中，被告人徐开、徐康用剪刀将被害人张某刺伤，被害人张某被刺伤后逃离厂区大门报警。当日，被告人徐开、徐康被公安机关抓获归案。同日，被害人陈某1、张某受伤后至协和东西湖医院住院治疗，并分别于2020年8月10日、8月20日出院。其中，被害人陈某1住院期间支付各项费用合计7,386.3元，出院医嘱建议加强营养，病休一月。经鉴定，被害人陈某1、张某的损伤程度均为轻伤二级，被害人陈某1支付鉴定费840元。案件审理中，被害人张某向本院提交书面申请，明确表示因其伤残情况尚不具备鉴定条件，故在本案中不提起附带民事诉讼。另查明，2020年8月13日，被告人徐开、徐康共同赔偿被害人张某经济损失人民币8,000元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证作案工具菜刀、剪刀照片，报案材料、身份信息、到、破案经过、申请书、住院病历、发票、行政处罚决定书、情况说明、收条等书证，证人贾某、陈某3、陈某2、但某、夏某、陈某4、陈某5、王某的证言，被害人陈某1、张某的陈述，被告人徐开、徐康的供述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录，现场监控视频、电话记录截图等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人徐康故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人徐开、徐康持凶器共同故意伤害另一被害人身体，致其轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐开、徐康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人张某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐康的辩护人提出其造成被害人陈某1轻伤二级的证据不足的辩护意见，经查，根据监控视频显示及在场证人证言证实，被害人陈某1仅与被告人徐康发生打斗及肢体接触，其受伤后直接被送往医院治疗，结合医院CT诊断报告单与法医司法鉴定意见书，均证实被害人陈某1盆骨骨折，上述证据能够形成证据链，证实被害人陈某1的伤情系被告人徐康造成，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人损失的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已综合考量。被告人徐康的犯罪行为造成被害人陈某1经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人徐康给付医疗费8,226元、鉴定费840元的诉讼请求，被告人徐康不持异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人徐康给付误工费7,500元的诉讼请求，关于误工损失，陈某1未提交证据证明，结合出院医嘱载明的内容，即建议病休一月，本院酌定误工损失为5,388元（按照2020年度在岗职工年平均工资收入计算，月工资为64,661元÷12=5,388元），故该项诉讼请求，本院在5,388元的范围内予以支持。综上，对于附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人徐康赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院在14,454元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人徐开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。）二、被告人徐康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。）三、被告人徐康赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币一万四千四百五十四元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜树山人民陪审员  姜 倩人民陪审员  陈福云二〇二一年三月八日法官助理张杰书记员王青