wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初709号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926642728C，住所地西宁市城**五四大街**。 负责人：刘秀娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜光华，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张蕊娣，公民身份号码×××，女，汉族，1983年7月27日出生，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告张蕊娣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人金学谟、被告张蕊娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告截止至2020年12月23日信用卡欠款36547.07元（其中利息14567.7元、还款违约金21979.37元）；2.依法判决被告以未偿还利息为基数按月向原告支付至欠款付清日止的复利（利率为日利率万分之五）自2020年1月23日起计息；3.本案律师费1200元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告通过电话的方式申办了中国银行信用卡白金卡，卡号为：×××。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易，但未依约履行正常还款义务，特诉至贵院，望判如所请。 张蕊娣辩称，该信用卡系其本人使用，但是并非是其本人要办理的，是银行工作人员多次打电话让其办理，当时没有告知利息和违约金的事情。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告张蕊娣填写申领表，申请办理中国银行中银钛金女士信用卡，在“申请人申明及签名”栏签字确认，该栏内容包括“本人……同意中银钛金女士信用卡领用合约的条款、细则”，被告同时在《信用卡申请人声明》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中银钛金女士信用卡领用合约》对信用卡的神灵、使用、利息及复利、还款、对账单、法律责任等内容进行了约定，主要内容包含：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》等甲方相关业务规定及行业惯例办理。原告依约向被告发放了中银钛金女士信用卡。 2017年1月20日，中国银行工作人员致电被告邀请其办理白金信用卡，被告同意办理并确认了相关事宜，中国银行工作人员在电话中明确告知“通话录音资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程会作为您与中国银行之间声明使用信用卡权利义务关系的协议和相关依据”。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活使用，其使用期间2020年1月23日前的所有款项均已于2020年1月10日至11日期间还清。被告自2020年2月11日至2020年2月23日间共消费产生信用卡贷款本金149693元，其中包含10833元分期本金。被告自2020年3月23日起未依约足额还款，原告于2020年10月20日诉至本院要求被告偿还欠款，该案审理过程中，被告于2020年11月9日将信用卡贷款本金全部清偿，并于2020年11月12日还款8072.94元、于2020年12月8日还款1.7元，本院于2020年12月11日作出（2020）青0104民初4643号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告要求被告偿还信用卡利息及违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，原告依被告的电话申请向被告发放了信用卡，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。根据对账单显示，被告在2020年2月10日至2020年2月23日间共透支使用本金149693元，未能按期还款，自2020年3月23日起开始逾期，至2020年11月9日将本金清偿。原告主张的截至2020年12月23日的利息14567.7元、还款违约金21979.37元，该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，对于截至2020年11月9日本金清偿之日的利息等费用，本院酌情调整为22736.93元；对于其中的利息金额，按比例确定为9062.96元。被告于2020年11月10日之后的还款均应首先抵扣利息，被告现尚欠付原告利息988.32元。根据领用合约的约定，欠付的利息按月计收复利，故自2020年11月10日至2020年12月23日，按照双方约定的账单日和被告的还款情况计算产生复利20.77元，截至2020年12月23日尚欠的利息等费用合计14683.06元，予以支持。自2020年12月24日起至利息实际清偿之日的复利，以欠付的利息988.32元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张蕊娣自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行截至2020年12月23日的利息等费用14683.06元；自2020年12月24日起至实际清偿之日的复利，以欠付的利息988.32元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算给付； 二、被告张蕊娣自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行为实现债权支出的律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，已减半收取，由被告张蕊娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2373号之一申请执行人：孙二峰，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省平舆县。被执行人：刘凤军，女，汉族，1962年12月14日出生，住河南省许昌市鄢陵县。孙二峰与刘凤军合同协议纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凤军向孙二峰返还工程定金60000元，案件受理费650元由刘凤军承担。因刘凤军未按上述生效法律文书履行义务，孙二峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凤军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘凤军名下银行账户有存款7333.98元，因已被本院另案首次冻结，故无法扣划，本案依法冻结该账户（2022年3月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人刘凤军名下有位于鄢陵县××路南段西侧××楼××单元××楼中××号（房产权证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人刘凤军户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘凤军纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的银行存款、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤军负有继续向申请执行人孙二峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1029号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理；常某，主任。被告：张某，男，汉族，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十六日书记员 孙 晔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初384号原告：尤权状，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。被告：尤伟强，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：林丽萍，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××821。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。原告尤权状与被告尤伟强、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤权状于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告尤权状以与被告尤伟强、林丽萍协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤权状撤诉。案件受理费4196.89元，由原告尤权状负担。审 判 员  陈 柳二〇二一年三月十七日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执85号之一申请执行人：张建林，男，1967年2月25日生，住如东县。被执行人：李俊明，男，1980年1月17日生，住东台市。本院在执行申请执行人张建林与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张建林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十九日书记员  翟倩雯
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初10号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。 委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：礼县聚点歌厅，经营场所：甘肃省陇南市礼县法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。。  原告中国音像著作权集体管理协会与被告礼县聚点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长 赵江越 审 判 员 王 勇 人民陪审员 袁新林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 王慧敏1
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初624号原告：陈盛，男，汉族，1988年6月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：高勤勤，男，汉族，1987年4月23日生，住镇江市。本院在审理原告陈盛与被告高勤勤合同纠纷一案中，因原告陈盛未按期缴纳诉讼费用且向本院申请撤回对被告高勤勤的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈盛自动撤诉处理。审判员 张 龙二〇二一年三月十八日书记员 朱华蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初902号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：刘欣欣，女，1992年12月24日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币148000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币148000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金88079.87元，利息、罚息、复利17627.18元，共计人民币105707.05元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金88079.87元，利息、罚息、复利17627.18元，共计人民币105707.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告刘欣欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年09月06日，被告刘欣欣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币148000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年09月07日起至2021年09月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘欣欣于2018年09月07日获得贷款共计148000元，到期日为2021年09月07日。被告仅归还借款本金59920.13元，利息31592.21元，偿还复利34.85元，尚欠原告借款本金88079.87元，利息、复利、罚息共计17627.18元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘欣欣按合同约定偿还贷款本金88079.87元，利息、复利、罚息17627.18元，共计人民币105707.05元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欣欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88079.87元，利息、复利、罚息17627.18元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2414元减半收取1207元，由被告刘欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二一年三月十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初925号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：梁峥峥，女，1983年01月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁峥峥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告梁峥峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币125000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币125000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金99836.51元，利息、罚息、复利20973.66元，共计人民币120810.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金99836.51元，利息、罚息、复利20973.66元，共计人民币120810.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告梁峥峥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年04月12日，被告梁峥峥（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币125000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2019年04月13日起至2022年04月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2019年04月13日获得贷款共计125000元，到期日为2022年04月13日。被告仅归还借款本金25163.49元，利息15711.45元，尚欠原告借款本金99836.51元，利息、复利、罚息共计20973.66未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告梁峥峥按合同约定偿还贷款本金99836.51元，利息、复利、罚息20973.66元，共计人民币120810.17元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峥峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99836.51元，利息、复利、罚息20973.66元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2716元减半收取1358元，由被告梁峥峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1   1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初624号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人:张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工。被告:周艳伟，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住山西省洪洞县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年三月二十五日书记员  汪杨
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1324号 申请执行人：胡晓莉 被执行人：王翠平 胡晓莉与王翠平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26473.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给胡晓莉。至此，胡晓莉向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2988号 原告：胡林，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市成华区。 被告:苏先惠，女，汉族，1965年3月10日出生，住成都市成华区。 原告胡林与被告苏先惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡林撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告胡林负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月四日 书记员  尹曾
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初686号 原告：袁新安，男，汉族，1963年3月16日出生，住山东省济宁市鱼台县。 被告：王国军，男，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告袁新安与被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告袁新安于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁新安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁新安撤诉。 案件受理费525元，由袁新安负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 惠
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢168号(2018)苏0117执2423号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行被执行人赵震追偿权纠纷一案，经强制执行，赵震已经全部履行完毕，申请人向本院申请结案，至此中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院依据（2018）苏0117民初441号民事判决书内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年三月二日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱浩飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙妞，女，1947年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市，系受害人徐二温妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学寄，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市，系受害人徐二温次子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红军，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市，系受害人徐二温女儿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学义，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系受害人徐二温长子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。 负责人：王成，该支公司总经理。 一审被告：朱红雨，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 再审申请人朱浩飞因与被申请人孙妞、徐红军、徐学寄、徐学义、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）及一审被告朱红雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱浩飞申请再审称，生效判决认定事实不清，徐二温的死亡与本案交通事故无直接因果关系，不排除徐二温因其他原因死亡的可能性。徐二温死亡时距离案涉事故的发生已经过去20余月，徐二温出院情况中亦明确写明其生命体征平稳。因徐二温死亡时其家属立即下葬，并未通知公安机关对徐二温进行尸检以确定徐二温的死亡原因，故依据现有证据并不足以判断徐二温的死亡与案涉交通事故间存在因果关系。生效判决在未排除徐二温其他死亡可能性，也没有尸检报告等关键证据的情况下，仅依据徐二温出院病情判决由朱浩飞承担50%赔偿责任错误。关于徐二温因案涉事故造成的损失赔偿问题已由禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初3381号民事判决予以确认，并已实际履行完毕，孙妞等人时隔多天再次起诉违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法进行再审。 本院经审查认为，根据在案证据显示，徐二温因案涉交通事故受伤严重，经过治疗虽然有所好转,但出院时其病情仍然危重。出院后，徐二温继续在家接受社区诊所的治疗，久卧在床，病情一直反复，未见好转，直至其于2018年12月31日死亡。徐二温曾在另案中对其因案涉交通事故造成人身损害导致的伤残等级、护理人数及时间、是否需要护理依赖及等级、后续治疗费申请鉴定，均因徐二温属于“急性内开放性重型颅脑损伤遗留外伤后遗症”，病情复杂，超出鉴定机构鉴定能力被退案处理。因此，案涉交通事故给徐二温身体造成了严重创伤，且徐二温自因交通事故受伤至其死亡期间一直处于伤病未愈的状态，该状态一直延续至其死亡系本案客观事实。生效判决依据上述客观事实，并结合徐二温受伤时的年龄、自身疾病等情况认定案涉交通事故与徐二温死亡之间存在因果关系符合常理和客观规律。生效判决进一步依据朱浩飞在案涉交通事故中的过错程度判令其对徐二温死亡所产生的各项费用承担50%赔偿责任并无不当。综上，朱浩飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱浩飞的再审申请。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1143号原告：封名凯，男，1975年8月16日，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：范德天，男，1987年9月7生，汉族，住黑龙江省双城市。原告封名凯与被告范德天买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封名凯及其委托诉讼代理人李大胜到庭参加诉讼，被告范德天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封名凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付78500元及利息（从2020年2月15日起至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将本人所有的羽绒发货至安徽后，被告收取了羽绒货款并未交给原告，于2019年11月12日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠封名凯羽绒货款人民币捌万元整，最后还款日期为2020年2月15日还清”，经原告多次催要，被告只支付了1500元，剩余未支付，故诉至法院，请求依法判处。被告范德天未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告封名凯将其所有的羽绒运至安徽后，被告范德天将该羽绒卖掉后未将货款支付给原告，并据此于2019年11月12日向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到封名凯羽绒货款人民币捌万元整（80000），最后还款日期2020年2月15日还清。”欠款人范德天在该欠条上签字捺印，并书面自己的身份证号码。据原告庭审陈述确认，被告范德天于2020年7月30日通过微信向原告还款1500元，后再未还款。上述事实，原告提交了欠条原件、微信聊天、转账记录和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告封名凯将羽绒卖给被告范德天，双方形成买卖合同关系，被告范德天向原告出具的欠条，是其真实意思表示，应向原告履行付款义务，现被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。庭审中，根据本案原告提供的欠条以及原告的陈述，被告已经归还1500元，被告范德天还应偿还原告封名凯货款共计78500元，故对原告要求被告支付货款78500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中已明确约定最后还清日期，被告范德天逾期未付清货款，故关于原告主张要求被告支付利息的起算点应从2020年2月16日起开始计算。被告范德天经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德天于本判决生效之日起十日内给付原告封名凯货款共计人民币78500元及利息（利息自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告范德天负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63988
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1428号 冯传锋、孟宪峰： 冯传锋与孟宪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81516.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议,并履行完毕。。至此，冯传锋向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1827号民是判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执218号之一 申请执行人：高俊杰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高俊杰与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会(2016)庆仲(裁)字第（3）号裁决书已发生法律效力，2021年2月24日高俊杰向本院申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人大庆美亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被申请人大庆美亚房地产开发有限公司开发建设的休闲居住区商业楼7号商服房产权过户登记到高俊杰名下。 审判员  于洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  师娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1697号原告：傅永根，男，1974年1月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：孙昌满，男，1987年5月19日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：浙商财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****。负责人：成飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，该公司员工。原告傅永根与被告孙昌满、浙商财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告傅永根于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅永根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅永根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅永根负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初1342号原告：李根发，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汤冬子,浙江圣文律师事务所律师。被告：张文治，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：陈日强，公司总经理。委托诉讼代理人：曾益梅，公司员工。原告李根发因与被告张文治、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李根发与委托诉讼代理人汤冬子，平安公司的委托诉讼代理人曾益梅，被告张文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告张文治赔偿原告医疗费8120.01元、住院伙食补助费360元、护理费9240元、营养费1800元、交通费500元、误工费23100元、鉴定评估费700元、摩托车维修费用1520元、手机衣服头盔等损失1480元，合计46820.01元；2、判令被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。二、被告答辩意见：被告平安公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。其余在质证中发表。被告张文治答辩称，无意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月20日12时17分许，被告张文治驾驶浙ＦＢ××**小型汽车，在嘉兴市南湖区××圆通快递与李根发驾驶的浙Ｆ3××**普通摩托车发生交通事故。造成原告受伤、财物损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，原告无责任，被告张文治负全部责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张文治驾驶浙ＦＢ××**小型轿车登记所有人为苏健芳。车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。五、原告的就诊情况：原告受伤后前往浙江省荣军医院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、全身多处软组织挫伤、右胸可疑肋骨骨折、2型糖尿病、高血脂症、脂肪肝、肝囊肿、双肾囊肿、前列腺增生伴结石、肺结节，住院24天。2020年6月28日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所作出（2020）临鉴字第708号司法鉴定意见书，评定原告右膝外伤、右膝前、后交叉韧带及内侧半月板损伤，给予误工150日、护理60日、营养60日。经平安公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤情重新鉴定。2020年12月25日，浙江法会司法鉴定所作出（2020）临鉴字第1308号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致全身多处软组织挫伤、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤等，综合评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。六、原告的各项损失：1．医疗费8120.01元，原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为8120.01元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费360元，为15元/天×24天。4.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期60日。本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×60天。5.误工费23100元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期120日。本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×150天。6.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持。结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定300元；7.财损3000元，结合原告诉请、修理费凭证以及被告定损金额，本院予以支持；8.鉴定费700元，根据鉴定费票据予以认定。以上1-8项，原告损失合计46620.01元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为46620.01元。被告张文治承担事故责任，故平安公司应在交强险范围内先行赔偿44640元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用1018元）、伤残赔偿金限额项下32640元、财产损失限额项下2000元。因张文治驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险部分损失由张文治负担1980.01元。因其投保了商业三者险100万元，故损失由平安公司在商业三者险内负担1280.01元，鉴定费700元由张文治自行承担。两项合计，平安公司赔偿原告损失45920.01元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李根发因交通事故造成的损失45920.01元；二、被告张文治于本判决生效后七日内赔偿原告李根发因交通事故造成的损失700元；三、驳回原告李根发的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告张文治负担，于本判决生效后七日内交纳。重新鉴定费910元由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年三月二十二日书记员  童烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1221号 上诉人（原审被告）：东莞市聚鑫源精密模具科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈善琼，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈善琼，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：张诚，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司、陈善琼因与被上诉人张诚、原审被告宋中敬买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司、陈善琼在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司、陈善琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理周健 书记员柳丽君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保126号申请人：闫某，男，汉族。委托诉讼代理人：任振杰、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：晋某，女，汉族。申请人闫某与被申请人晋某离婚后财产纠纷一案，申请人闫某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋某名下共计价值162500.00元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人晋某名下共计价值162500.00元（一、户名：晋某，开户行：云南省农村信用社联合社，账号：62×××06。二、户名：晋某，开户行：中国工商银行，账号：62×××41）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年三月二十二日书记员  姚娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初138号 原告：胡彦铭，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：金林林，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：姚沅锦，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告胡彦铭与被告金林林、姚沅锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦铭及其委托诉讼代理人王祥稳、孙超到庭参加诉讼，被告金林林、姚沅锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡彦铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款200,288.3元及利息；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买垃圾袋，截止2020年9月16日，被告共拖欠胡彦铭货款283,572.2元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给付原告货款83,283.9元，尚欠原告货款200,288.3元至今未付。 被告金林林、姚沅锦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买垃圾袋，于2020年9月16日经双方结算，二被告共拖欠原告货款283,572.2元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“货款欠款欠胡彦铭货款283572.2元大写贰拾捌万叁仟伍佰柒拾贰元二角。欠款人：金林林姚沅锦2020年9月16日”后经原告多次催要，被告给付原告货款83,283.9元，尚欠原告货款200,288.3元至今未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告胡金铭与被告金林林、姚沅锦之间的买卖合同纠纷有欠据为证，事实清楚，其买卖关系成立有效，被告金林林、姚沅锦负有按约定及时偿还货款及逾期利息的义务。原告诉请被告支付利息，因原、被告未约定利息，根据法律规定被告应自2020年9月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告金林林、姚沅锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡彦铭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金林林、姚沅锦货款200288.3元及利息（以200288.3元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，申请保全费1620元，由被告金林林、姚沅锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月十一日 书记员  时东青
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初46号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1996年12月26日出生，重庆市云阳县人，中专文化程度，户籍登记地址户籍地重庆市云阳县蔈草镇蔈草11组43号，公民身份号码500××××××××××××731。2018年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。因危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日21时52分许,被告人姚某某酒后驾驶一辆悬挂粤L×××××号牌黑色小型普通客车,途经汕头市濠江区××××××时被执勤民警查获。经鉴定,从姚某某血样中检出乙醇,含量为101mg/100m1。公诉机关认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人姚某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人姚某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年三月二十三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终608号上诉人（原审原告）:卢海峰，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:李明,黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。法定代表人：孙长发，职务：主任。委托诉讼代理人：王孟喜，男，1968年9月25日出生，汉族，该村民委员会法律事务工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区宏村。法定代表人：彭景伟，职务：经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人卢海峰因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢海峰上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，依法予以审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人的住房实际被拆迁且已获得实物部分补偿，仅拆迁补偿金没有获得。被上诉人大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司并不是案涉项目的开发商，而是受政府授权从事拆迁行为。原审中，上诉人已提交被上诉人与其他被拆迁人签订的安置补偿协议，证明被上诉人是以自己的名义从事的拆迁行为，因此，被上诉人是实际拆迁人，应对拆迁行为承担责任。一审法院认为，从大庆市房产管理局于2010年4月3日发布的庆房拆告字[2010]第5号拆迁公告中体现，拆迁人为大庆市国土资源收购储备中心，拆迁承办单位是大庆市瑞好拆迁有限责任公司。即本案二被告即不是拆迁人，也不是拆迁承办单位，原告卢海峰与二被告任何一方也没有签订拆迁补偿协议，故原告卢海峰所列被告主体不适格。庭审中经释明，原告卢海峰明确表示不变更被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢海峰的起诉。案件受理费1239元全部退回原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案上诉人卢海峰一审起诉时所列大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司为被告，具体明确，上诉人卢海峰的起诉符合起诉条件，大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司具有被告的主体资格，一审认定上诉人卢海峰所列被告主体不适格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初999号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执129号申请执行人：江西浩铭建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口，统一社会信用代码：91361122161531240N。法定代表人：周则敏，该公司董事长。被执行人：谢享平，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：乐奕军，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西浩铭建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1750号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢享平、乐奕军辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币429598.0元，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执778号之二 申请执行人：贵州万福物业管理有限公司，住赫章县白果镇西城区。 被执行人：饶雄，男，汉族，1990年10月24日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人饶雄在085e9858e2d937*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1772.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶雄在财付通支付科技有限公司085e9858e2d937*****@wx.tenpay.com账户内存款人民1772.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初508号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：季静静，女，1988年5月5日生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告季静静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年三月十一日书记员  张 爽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1194号 上诉人（原审原告）：朱磊，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 上诉人朱磊因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法审理了本案。 朱磊上诉请求：依法撤销一审裁定，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。事实与理由：朱磊是符离镇自来水厂工人，水厂招工表上虽然显示朱磊为1972年出生，本案朱磊身份证上显示是1980年出生，这属于当年招工登记流程混乱造成，招工表上有工人的照片，照片上的朱磊就是本案朱磊，招工表中职工父母就是本案朱磊的父母，从户口本上也能证实，都足以证明本案朱磊就是招工表上的朱磊。一审以本案朱磊不是符离镇自来水厂工人朱磊为由驳回朱磊的起诉错误。 朱磊一审法院提出诉讼请求：一、依法判决宿州市埇桥区符离镇人民政府支付朱磊2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除朱磊、宿州市埇桥区符离镇人民政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金38750元;三、依法判决宿州市埇桥区符离镇人民政府为朱磊补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院审查认为，朱磊提交的个人招工材料等证据显示被招工人“朱磊”出生年月为1972年，而本案朱磊出生于1980年2月23日，即本案朱磊无证据证明与其证据材料中的“朱磊”系同一人，也即本案朱磊无证据证明其与争议事实之间存在法律上的利害关系，因此，朱磊不具备原告诉讼主体资格。起诉人不具备原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱磊的起诉。 本院认为，朱磊以其与原符离镇自来水厂存在劳动关系为由提起本案诉讼，宿州市埇桥区符离镇人民政府并未否认本案的朱磊与其提供的符离自来水厂档案人员工龄买断统计表中以及符离自水厂2003年1月至2008年12月工资花名册中的朱磊不是同一人，只是称不排除存在招工表造假。朱磊是否具备本案原告适格主体，应以本案朱磊是否与原符离镇自来水厂存在法律关系为依据，一审依据本案朱磊提供的公民身份证上的年龄认定朱磊不具备原告诉讼主体资格，驳回朱磊的起诉不妥，本院予以纠正。宿州市埇桥区人民法院应对本案进行审理，朱磊的上诉请求成立，本案予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10785号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执214号申请执行人：吴丽娟,住萝北县。被执行人：刘义林，住萝北县。本院在执行吴丽娟与刘义林借款合同纠纷一案中，申请标的额136000.00元。本院于2020年01月13日依法向被执行人刘义林送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年03月27日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年03月27日，被执行人尚欠136000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二一年三月二十七日书记员  贾阔文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初267号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：凌雪芳，女，1977年1月22日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告凌雪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告凌雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8060.63元、利息及费用共计1780.71元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年9月向被告核发卡号为48×××92的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9841.34元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告凌雪芳未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年9月5日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年9月12日向被告发放卡号为48×××92的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金8060.63元，利息1847.82元、费用（违约金）514.96元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金8060.63元，利息1847.82元、费用（违约金）514.96元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌雪芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××92）用信本金8060.63元、费用514.96元及利息（截止2021年2月22日的利息1847.82元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3015号林九恒、张磊：本院在执行申请人林九恒与张磊买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2021)陕0112民初1936号民事调解，于2021年1月22日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人59041.05元。执行中，被执行人主动履行支付了申请人全部案款46600元，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请本院（2021)陕0112民初1936号民事调解执行完毕。执行费635元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2021)陕0112民初1936号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初433号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：汤传利，男，1977年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告汤传利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记员    黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李送长，男，1987年7月26日出生,汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人李送长因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李送长申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用李送长等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，李送长要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，李送长的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人李送长要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，李送长要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李送长的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执291号之一 申请执行人：薛翠莲，女，1962年09月07日出生，汉族。 被执行人：江油市马角镇森达木制品加工厂。 执行事务合伙人：冯朝树，厂长。 被执行人：冯朝树，男，1972年08月06日出生，汉族。 被执行人：苏桂芳，女，1976年03月24日出生，汉族。 申请执行人薛翠莲与被执行人江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日作出的（2020）川0781民初4356号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛翠莲于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求义务人江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳给付货款33600.00元，已预交的案件受理费320.00元，合计33920.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1178.28元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1178.28元，未受偿32741.72元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳负有继续向申请执行人薛翠莲履行未清偿债务的义务，申请执行人薛翠莲享有要求被执行人江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执99号 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社（现变更为广东清新农村商业银行股份有限公司）。住所地广东省清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人黄喜忠。 委托代理人欧建荣，清远市清新区农村信用合作联社职员。 委托代理人郭建华，广东大观律师事务所律师。 被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司。住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。 法定代表人张朝洲。 被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园洪川路（适之小学对面）。 法定代表人林璐。 被执行人淮南新百百货有限责任公司。住所地安徽省淮南市龙湖中路1号。 法定代表人张楚彬。 被执行人深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区6楼601室。 法定代表人林佩卿。 被执行人赵怡勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。 被执行人张丽贞，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住广东省清远市清新区。 被执行人林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人林璐，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社(以下简称“申请执行人”)与广东欣意铝合金电缆有限公司（主债务人）、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐（均为保证人）金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016）粤18民初15号民事判决书。根据上述判决，主债务人应向申请执行人清偿人民币216，000，000元借款本金及利息，保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人对保证人淮南新百百货有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期一层至五层的房地产（产权证号为房地权淮田字第01027042号、房地权淮田字第01027040号、房地权淮田字第01027043号、房地权淮田字第01027044号、房地权淮田字第01027045号）以折价、拍卖或变卖的价款在85，530，000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权等。因上列各被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请主债务人破产清算。本院民事审判第二庭审查后认为，主债务人涉及多个诉讼案件，经法院强制执行，无法清偿债务，故于2018年7月30日以(2018)粤18破申4号民事裁定书裁定受理申请执行人对主债务人的破产清算申请，本院执行局依照《中华人民共和国企业破产法》第二百二十四条的规定，裁定对本案中止执行。但申请执行人对本院裁定中止执行提出异议，认为应当中止对主债务人执行，对其他保证人仍应继续执行，并向本院提交了其他法院对此类案件处理的裁判文书佐证。本院经研究，决定恢复对本案保证人的执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人(保证人)安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐发出执行通知书、财产报告令，责令上列保证人在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但上列保证人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上列保证人名下的财产，查明赵怡勇等人账户上有少许银行存款，于是通过司法网络查控系统平台强制划拨了赵怡勇名下存款59794.42元、张朝河名下存款3565.1元、林璐名下存款424.62元、林泽民名下存款272.51元，张丽贞名下存款1237.62元及深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司名下存款2586.22元。除此之外，没有其他可供执行的财产。 三、派出人员到安徽省合肥市、淮南市不动产登记中心等地对原诉讼保全轮候查封上列各被执行人名下的不动产再次进行查询，查明上列各被执行人名下的不动产已被其他法院处置，未处置的查封法院继续查封，仍处于首轮查封状态（包括本案已办理抵押登记、具有优先受偿权的淮南新百百货有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期一层至五层的房地产)，本院已向首轮查封法院－汕头市潮阳区人民法院移送参与分配材料及商请移送执行函，但暂未收到汕头市潮阳区人民法院的复函。上述抵押房产暂不能由本院进行处置。 四、已向上列各被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行到位的67880.52元中，按规定收取执行费918元，余款66962.52元支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人的委托代理人欧建荣本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上列被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已受理申请执行人申请主债务人破产清算，案件正在审理中，对主债务人仍应继续中止执行；部分保证人名下的存款已强制划拨，处置，淮南新百百货有限责任公司名下安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期一层至五层的房地产被其他法院首轮查封，暂不能进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现上列保证人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤18执98号执行一案对保证人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐本次执行程序。 上述各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇二一年三月八日 书记员  邹智豪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初333号原告：钟嘉荣，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××912。被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××公民身份号码：441××××××××××××213。原告钟嘉荣诉被告邓结文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟嘉荣到庭参加诉讼。被告邓结文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月1日，原、被告签订了一份《债权转让及担保协议》，约定被告将其名下的债权共390000元以390000元等值资金转让给原告，被告并为上述债权作担保，因借款人不能偿还债务的，由被告偿还该笔借款。协议签订后，原告依约向被告支付了转让款390000元（其中现金支付230000元，双方并拍照留影确认款项交付事实，委托苏振业银行转账支付160000元）。协议签订后，被告虽然将其名下的2笔债权凭证交付给原告，但没有配合原告向债务人发出债权转让通知，也没有与原告一起向债务人追讨债务，导致上述协议无法实现原告的目的。原告至今没有兑现债权，被告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2020年3月1日签订的《债权转让及担保协议》；2.被告立即向原告返还债权转让款390000元及支付从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还预付款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、说明和转账明细，证明原告委托第三人苏振业通过转账方式支付了债权转让款160000元给被告，该款是原告的资金，由原告直接向被告追讨。4、债权转让及担保协议，证明2020年3月1日原告与被告签订了债权转让及担保协议，被告将名下债权共39万元按等值资金转让给原告，并约定了相关权利义务。5、照片三张，证明被告收到原告的债权转让款现金230000元。6、借款合同和改·还款协议书（稿），证明被告将其对借款给邓华泉与邓志同的债权凭证转让给原告。被告没有答辩及举证。经审理查明：2020年3月1日,原、被告签订了一份《债权转让及担保协议》，约定被告将其名下债权共390000元按等值资金转让给原告，被告并承诺为上述债权作担保，因借款人不能偿还债务的，由被告偿还该笔借款、利息及因催收产生的费用。协议签订后，原告通过苏振业以银行转账方式向被告支付转让款160000元，现金支付转让款230000元。付款后，被告将其对邓华泉与邓志同的债权凭证交付给原告。但原告至今未能实现对邓华泉与邓志同的债权，被告也没履行保证责任。原告遂于2021年2月1日提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《债权转让及担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制规定，协议合法有效。协议签订后，原告已依约向被告支付转让款390000元，但原告至今未能实现对邓华泉与邓志同的债权。被告也没履行保证责任。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张解除协议，被告返还债权转让款390000元及支付从起诉日即从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还款之日止的利息，理据充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钟嘉荣与被告邓结文于2020年3月1日签订的《债权转让及担保协议》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告邓结文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟嘉荣返还债权转让款390000元和支付该款从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元、财产保全费2470元，共6045元，由被告邓结文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孟华，女，1939年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆益民医院，住所地重庆市荣昌区双河街道，统一社会信用代码52500000774891943Y。法定代表人：龚义明，该院院长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所实习律师。再审申请人唐孟华因与被申请人重庆益民医院服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐孟华申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院错误认定重庆益民医院是依法设立登记的医疗机构，诊疗科目有内科、外科等，2018年6月20日经相关部门审批，重庆益民医院新增老年病科。一、二审法院未审查重庆益民医院护理人员唐昌珍是否具有上岗证。重庆益民医院明知唐孟华有夜游症而放任不管，未尽到安全保障义务。在唐孟华受伤后，重庆益民医院为唐孟华使用的床加上护栏，表明该医院在唐孟华受伤后才意识到该医院设施设备存在安全隐患。唐孟华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆益民医院是否违反涉案《益民医院老年护理院入住协议书》的问题。经查，重庆益民医院与该院退休职工唐孟华签订《益民医院老年护理院入住协议书》。重庆益民医院按照上述协议书的约定，在唐孟华入住该院老年病科012号房间后为唐孟华提供特二级护理，主要护理内容包括负责日常清洗，送饭到户，洗刷衣物，帮助洗脸、洗脚、洗澡、更换衣物，偶有污湿及时更换。2019年1月28日凌晨4点左右，唐孟华在上述012号房间上厕所的过程中摔倒。唐孟华以其在接受重庆益民医院提供服务时摔倒受伤，重庆益民医院违反双方合同约定为由，提起本案诉讼主张重庆益民医院应向其支付医疗费等费用。本案中，根据重庆益民医院提交的医疗机构执业许可证等材料，一、二审法院认定“重庆益民医院是依法设立登记的医疗机构，其诊疗科目有：预防保健科、内科、外科、儿科……。2018年6月20日，经相关部门审批，重庆益民医院新增加老年病科”的事实。唐孟华关于一、二审法院错误作出上述事实认定的申请再审主张缺乏证据证明，该申请再审主张本院不予支持。唐孟华在2019年1月28日凌晨受伤，重庆益民医院护工唐昌珍在唐孟华受伤后及时发现并予以处理，因唐孟华拒不配合，导致唐孟华在受伤当天早上才送医治疗。唐孟华签字确认的《入院记录》能够证明唐孟华认可其起床上厕所时踩滑摔倒。因此，二审判决认定重庆益民医院在唐孟华受伤及送医治疗的过程中不存在护理不当的情形，未违反涉案《益民医院老年护理院入住协议书》的约定，进而对唐孟华要求重庆益民医院承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。唐孟华关于一、二审法院未审查重庆益民医院护理人员唐昌珍是否具有上岗证、重庆益民医院明知唐孟华有夜游症而放任不管的申请再审主张，并不能推定重庆益民医院在唐孟华受伤及送医治疗过程中存在护理不当、违反双方合同约定的情形。唐孟华申请再审还主张重庆益民医院存在设施设备安全隐患。因唐孟华未能举示充分证据证明重庆益民医院存在设施设备安全隐患以及该安全隐患导致唐孟华受伤，故唐孟华的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，唐孟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐孟华的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2732号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：肖利叶，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告肖利叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建物业有限公司以其已与肖利叶达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。 审判员  肖飞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴瑞
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初58号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王月宾，男，汉族，1989年6月8日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区农民，住该村。2008年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年8月31日被河口区人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。 被告人王月林，男，汉族，1985年2月26日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年8月31日被河口区人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王月宾、王月林犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王月宾、王月林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月初，被告人王月宾、王月林到河口区义和镇西河村西北约1000米，在河口采油厂管理八区801站沾188-2井管线上他人打好的卡子处，盗窃原油，将原油引至事先挖好的土坑内，将部分原油用抽油泵抽至白色全顺车上，随后被告人王月林驾驶车辆驶离现场，将车辆藏匿在西河村北边的树林内。同年6月4日藏匿车辆被河口采油厂巡逻队员扣押。经鉴定，白色全顺车辆内原油重2.34吨，价值8152.07元；土坑内的原油重3.47吨，价值12088.75元。公诉机关据此指控被告人王月宾、王月林的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王月宾有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人王月林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 另查明，2019年10月16日被告人王月宾、王月林被抓获归案，到案后对犯罪事实均供认不讳。被盗原油已全部追缴并返还被盗单位。 上述事实，被告人王月宾、王月林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，山东省滨海公安局河滨分局出具的破案经过、抓获证明、办案说明、说明，东营市公安局河口分局油区治安管理大队出具的证明，扣押清单及扣押笔录，被告人王月宾、王月林指认作案车辆照片，河口采油厂投资计划科出具的胜利原油价格表，河口落地污油回收队过磅单，被告人王月宾、王月林户籍证明信，山东省沾化县人民法院（2008）沾刑初字第84号刑事判决书，山东省鲁中监狱刑满释放人员通知书，证人李某、邱某、张某、荆某、马某1证言，被告人王月宾、王月林供述，被告人王月宾、王月林及邱某相互辨认、辨认张某照片笔录，被告人王月宾、王月林辨认作案地点笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王月宾、王月林以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在实施部分盗窃犯罪过程中，被告人王月宾、王月林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人王月宾、王月林均可比照既遂犯从轻处罚。被告人王月宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人王月宾、王月林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其均可从轻处罚。被盗原油均已追缴并返还被盗单位，且被告人王月宾、王月林均为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王月宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)； 二、被告人王月林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的燃油机泵两台、白色无牌福特全顺面包车(大架号已被涂抹)一辆予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初189号原告：何训龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1981年5月21日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区，原告何训龙与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何训龙的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告何训龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资15050元及利息2317.70元（从2020年6月30日至2020年10月30日期间按贷款市场报价利率3.85％计算），自2020年10月31日至给付之日的利息按贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘伟雇佣原告在位于当阳市××办事处××号的凌云（宜昌）航空装备工程有限公司（以下简称凌云航空装备公司）做消防安装工作，原告于2019年10月8日完工，完工后被告支付原告部分工资后剩余15050元未付，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年6月30日前付清，原告何训龙已向被告催要，截至原告起诉之日被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。原告何训龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。证据二、被告刘伟出具的欠条原件1份，证明被告刘伟欠付原告劳务工资15050元。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告何训龙提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何训龙受被告刘伟雇请于2019年7月至2019年10月期间在当阳凌云航空装备公司从事消防安装工作、2019年10月至2020年1月期间在宜都市青林古镇项目从事消防安装工作，前述两个项目完工后被告刘伟仅支付部分劳务工资，下欠原告何训龙劳务工资13050元，原告何训龙多次向被告刘伟催讨工资，并主张因催讨工资产生的误工费。被告刘伟于2020年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到何训龙劳务工资13050元，工资补助2000元，合计15050元，于2020年6月30日以前付清，不付清按照工资预付”。原告委托诉讼代理人陈述工资补助2000元是被告刘伟承诺支付原告因催讨工资产生的误工。原告何训龙因被告刘伟至今未支付劳务工资而提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告何训龙为被告刘伟提供劳务，经双方结算并由被告刘伟补办欠条，其中欠付劳务工资13050元，被告刘伟还承诺向原告何训龙支付催讨劳务工资的误工补偿2000元，被告刘伟未按欠条中约定时间支付欠条所载金额共计15050元，故原告何训龙要求被告刘伟立即支付劳务工资（含误工补偿）15050元的诉讼请求成立。被告刘伟在其出具的欠条中已含误工补偿2000元（此补偿金额已超过计算资金占用费的金额），故原告何训龙主张资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告何训龙支付劳务工资（含误工补偿）共计15050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何训龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二一年三月五日书记员  张慧玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1111号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨俊岗，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。身份证号吗：412326198904193939。被告：杨猛，男，汉族，1989年4月19日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号吗412326198207193933。被告：杨威，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨俊岗、杨猛、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，三被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨俊岗返还原告借款本金149999元、利息713.25元、逾期利息11457.83元，本息合计162260.08元（利息计算至2021年2月5日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、被告杨猛、杨威承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨俊岗于2019年8月7日在原告处借款150000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为12.96‰，双方签订了借款合同。被告杨猛、杨威进行担保，并签订了保证合同。借款合同到期后，三被告均未按约定返还借款、支付利息。经原告多次催要，至2021年2月5日，被告尚欠本金149999元、利息713.25元、逾期利息11457.83元，本息合计162260.08元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。三被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，三被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨俊岗于2019年8月7日在原告处借款150000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为12.96‰，双方签订了借款合同。被告杨猛、杨威进行担保，并签订了保证合同。保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同到期后，三被告均未按约定返还借款、支付利息。经原告多次需要，至2021年2月5日，被告尚欠本金149999元、利息713.25元、逾期利息11457.83元，本息合计162260.08元。本院认为，被告杨俊岗向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告杨俊岗提供了借款，被告杨俊岗应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告杨俊岗没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告杨俊岗签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告杨俊岗不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.96‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止到2021年2月5日，被告尚欠本金149999元、利息713.25元、逾期利息11457.83元，本息合计162260.08元，被告杨俊岗应当归还原告。被告杨猛、杨威自愿为被告杨俊岗借款提供连带责任保证，现被告杨俊岗未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告杨猛、杨威对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨猛、杨威偿还后，有权向被告杨俊岗追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊岗于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金149999元、利息713.25元、逾期利息11457.83元，本息合计162260.08元（利息计算至2021年2月5日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告杨猛、杨威对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1773元（已减半收取），由被告杨俊岗、杨猛、杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月二十五日书记员  陈 擎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5241号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人：陈莉，女，1981年7月12日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人陈莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈莉名下银行存款206720.57元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉名下银行存款206720.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月一日法官助理韩振生书记员高千惠