wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1091号 原告：梁某军，男，1969年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区崂山路33号406室。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘某芹，女，1970年8月25日出生，汉族，住荣成市绿岛湖小区3号504室。 被告：周某港，男，1969年7月12日出生，汉族，住荣成市绿岛湖小区3号504室。 原告梁某军与被告刘某芹、周某港民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某军及其委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘某芹、周某港经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 梁某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2018年6月19日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告支付违约金30000元；3.判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师费10000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月22日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条，借据中明确约定于2018年6月18日一次性还清，每逾期一天，按上述款项的百分之十向原告支付违约金。并且承诺承担出借人为追回借款而发生律师费等。二被告系夫妻关系，通过双方皆签字捺印可以得知，该笔债务为夫妻共同债务，二被告迟迟不履行付款义务，原告无奈，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，愿判如所请。 刘某芹、周某港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月22日，二被告为原告出具借据，该借据载明：借款人刘某芹，今向梁某军借100000元，期限6个月，本人保证于2018年6月18日一次性还清。如本人到期不按时还清上述款项，则按照逾期应还款的总额，每逾期一天，按上述款项的百分之十向梁某军支付违约金，并承担出借人追回借款而发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费，差旅费等），借款人刘某芹、周某港。次日，原告的朋友周翠玉从银行中取款100000元。2020年12月28日，原告与山东胶东律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10000元。 诉讼过程中，原告提供与被告刘某芹诉讼后的微信聊天记录。被告称“别起诉了，过些天我凑点给你还给她，看看从下半年开始争取每月还她些，你跟她商量下，她起诉我也拿不到钱的”。原告称：“就是最后我去你家那十万。我不是说了这钱是一个朋友的。”被告称：“那是我打条给你的，没给她打条啊”。庭审中，原告认可被告已经偿还两个月的利息12000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据二被告出具的借条、原告提供的取款记录以及原告与被告刘某芹的聊天记录，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认可。因该借款未约定利率，应认定为无息借款，原告认可偿还的12000元应抵扣本金，则二被告尚欠本金88000元。关于原告主张的违约金和逾期利息损失。原、被告之间约定还款期限为2018年6月18日，二被告未按期还款已经违约，而借据中约定的违约金为每逾期一天，按上述款项的百分之十向梁某军支付违约金，该违约金约定数额过高超过法律的规定违约金上限，本院仅以法律规定的上限予以支持。现原告主张违约金为30000元及自逾期之日起按照年利率3.85%计算未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因二被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且在借据中对律师费有约定，但原告的诉讼请求的违约金和逾期利息均已经支持，故本院酌定律师费6000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某芹、周某港于本判决生效后十日内共同偿还原告梁某军借款88000元、律师费6000元、违约金30000元并支付逾期利息（以88000元为基数，自2018年6月19日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告负担186元，二被告共同负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年三月十二日 书记员  刘彩萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执81号   申请执行人：扎西，男，藏族，1978年5月6日出生，务工，现住山南市。   被执行人：格桑次仁，男，1973年4月4日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人扎西与被执行人格桑次仁承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人扎西与被执行人格桑次仁协商，案外人提供执行担保，且申请执行人扎西向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年三月九日   书 记 员 惠 盈 盈
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终75号上诉人（原审原告）：肖承志，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区浮石乡人民政府，住所地：江西省赣州市南康区浮龙桥段与323国道交叉口东北163号。法定代表：朱占玉，乡长。委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。委托代理人：赖艳，江西公仁律师事务所律师。上诉人肖承志因行政强制清除地上物一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初343号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告以与赣州市南康区浮石乡人民政府协商一致，就房屋拆迁等事宜已达成协议为由，向本院申请撤回上诉以及申请撤回起诉。本院认为，上诉人撤回上诉，原审原告撤回起诉，不违反法律法规规定，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖承志撤回上诉；二、准许原审原告肖承志撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由肖承志负担。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月八日书记员  黄 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4741号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省慈溪市泗门镇镇北路276-1号，组织机构代码:684257148。 法定代表人:谷新星。 被执行人:黄衡，男，1997年10月8日出生，住湖北省应城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被执行人黄衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄衡给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司11900元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费49元、申请执行费79元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人黄衡发出执行通知书、报告财产令，要求黄衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄衡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄衡下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年3月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄衡有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费49元、申请执行费79元。 鉴于被执行人黄衡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄衡罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2331号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：翁凤根。原告苏州市恒创物业管理有限公司诉被告翁凤根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1802号之二申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人：龙昌江，男，1963年11月9日出生，住，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人龙昌江与企业有关纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)渝0104民初6546号民事判决书：一、重庆富森汽车运输有限公司与龙昌江签订的《汽车挂户经营合同》自本判决生效之日起解除；二、龙昌江于本判决生效后十日内支付重庆富森汽车运输有限公司26800元；三、驳回重庆富森汽车运输有限公司其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月15日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十五日书记员  邓存香
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初828号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：符锋，男，生于1966年9月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王桂英，女，生于1968年3月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告符锋、王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张垭兰 二〇二一年三月十九日 书记员  向建洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6932号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：梁江涛，女，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告梁江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告梁江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金115812.50元、利息13254.10元，共计129066.60元（暂计至2020年8月17日），自2020年8月18日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梁江涛。2、借款金额163500元。3、借款期限24个月，自2018年8月17日至2020年8月17日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月17日，被告梁江涛尚欠原告贷款115812.50元、利息13254.10元，共计129066.60元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月15日，被告梁江涛与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告梁江涛在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告梁江涛郑州银行账户发放了163500元贷款。综上，可以认定被告梁江涛知悉向原告借款的事实。原告向被告梁江涛发放了贷款，被告梁江涛使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告梁江涛偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金115812.50元、利息13254.10元，及自2020年8月18日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告梁江涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执221号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江碧雄，男,1969年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行江碧雄罚金、责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1802号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20万元及同其他案子被告共同退赔违法所得3538750.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函/委托××省××人民法院/前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，查封期限：2021年2月4日至2023年2月3日止，冻结了被执行人在广州农村商业银行账号（08×××78）内银行存款，冻结期限：2021年3月16日至2022年3月16日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执221号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 淼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1707号 原告：东阳市联谊金银线有限公司，住所地：东阳市巍山镇白坦工业区。 法定代表人：吴海忠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 被告：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市联谊金银线有限公司与被告黄柏荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款83万元及利息损失（自2021年1月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告东阳市联谊金银线有限公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加了诉讼，被告黄柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将利息损失变更为自2021年1月28日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年到2018年，原被告有买卖金银线的业务往来。2019年1月28日，被告黄柏荣与原告对双方之间的货款进行结算，并由被告出具欠款单一份，载明：至2019年1月28日，黄柏荣欠东阳市联谊金银线有限公司850000元。该货款黄柏荣应当在2021年1月27日付清，逾期未付的，按月利率2%追究违约责任。嗣后，被告支付了货款2万元，尚欠83万元货款未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏荣于判决生效后五日内支付原告东阳市联谊金银线有限公司货款83万元及利息损失（自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元（已减半收取），由被告黄柏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年三月三十一日 书记员  楼莹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督122号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：孙春雷，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年7月24日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金17899.5元，利息5760.83元，违约金2040.32元，以上共计25700.65元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25700.65元，其中本金17899.5元，利息5760.83元，违约金2040.32元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25700.65元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费148元，由被申请人孙春雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执701号被执行人：李书建，男，1973年9月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：嵇仁军，男，1984年7月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人李书建、嵇仁军诈骗罪一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书建、嵇仁军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李书建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币307400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人嵇仁军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十五日书记员  张 睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：朱伙，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西咸阳泾阳县XX城XX号楼XX单元XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告朱伙信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告朱伙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35958.05元（截至2020年11月22日止，其中本金人民币29370.78元，利息人民币3818.13元，逾期还款违约金人民币2729.14元、其他手续费40元），并承担自2020年11月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月6日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月22日，累计欠款35958.05元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱伙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年6月6日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年11月22日止，其中欠本金29370.78元、利息3818.13元、逾期还款违约金2729.14元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告朱伙之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告朱伙在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月22日借款本金29370.78元、利息3818.13元、逾期还款违约金2729.14元、其他手续费40元，共计35958.05元；并自2020年11月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取350元，由被告朱伙承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3835号 原告：肖伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省三台县。 被告：邓祥季，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告肖伟与被告邓祥季装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖伟负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执53号被执行人：魏东，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省榆社县云竹镇云竹村云河路。魏东罚金一案中，长子县人民法院作出的（2020）晋0428刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人魏东名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，未发现魏东名下有可供执行的银行存款，其名下的车辆因未实际扣押而无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执177号之一被执行人郝新喜，男，1969年3月9日出生，汉族，住闻喜县。被执行人郝新喜罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人郝新喜在金融部门有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝新喜名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二一年三月三十一日书记员  韩洲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执143号 杨国良、滨州联信新材料科技有限公司： 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人杨国良与被执行人滨州联信新材料科技有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初1356号案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执73号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区,社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄,任执行董事。 被执行人：支娟娟，女，汉族，1982年1月15日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院受理申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人支娟娟借款合同纠纷一案中，本院受理后申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执73号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判长 王 雷 审判员 赵荣辉 二〇二一年三月十五日 书记员 董晓君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初161号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈嘉翔，男，1990年11月22日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省普宁市。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币二千元，2018年5月29日刑满释放。2018年10月15日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2019年7月7日刑满释放。2019年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元，2020年6月28日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陈嘉翔犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人陈嘉翔及指定辩护人陈秀芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年8月29日11时许，被告人陈嘉翔去到本市天河区非凡网络服装批发城A037档，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在桌子上的一台华为Mate30手机（经价格认定，价值人民币3804元）。2020年10月25日11时许，被告人陈嘉翔去到本市天河区先烈东路跨客网络服装城一楼1116档，趁被害人侯某整理货物不备之机，盗走其放在收银台上的一台苹果XSMax手机（经价格认定，价值人民币4500元）。公诉机关认为被告人陈嘉翔的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人陈嘉翔有期徒刑十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人陈嘉翔与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下意见：被告人陈嘉翔在侦查阶段如实供述全部罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人身患疾病且因文化程度低找不到工作而生活困难，其已表示痛改前非，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月29日11时许，被告人陈嘉翔到本市天河区非凡网络服装批发城A037档，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在桌面的华为Mate30手机1部（价格认定人民币3804元）。2020年10月25日11时许，被告人陈嘉翔到本市天河区先烈东路跨客网络服装城一楼1116档，趁被害人侯某不备之机，盗走其放在收银台上的苹果iphoneXSMAX手机1部（价格认定人民币4500元）。2020年10月27日，被告人陈嘉翔被公安机关抓获归案。涉案赃物均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人陈某、侯某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，违法嫌疑人到案经过、处警经过、破案报告，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书、价格认定结论书，调取证据材料清单，刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人陈嘉翔的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人有坦白情节的意见。经查，被告人陈嘉翔归案后在侦查阶段前期仅承认一宗盗窃事实，直至侦查阶段后期才如实供述全部盗窃事实，故被告人陈嘉翔不存在归案后即如实供述全部罪行的坦白情节。指定辩护人该节辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈嘉翔秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人陈嘉翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈嘉翔认罪认罚，可从轻处罚。本案赃物均未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人陈嘉翔的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人陈嘉翔自愿认罪认罚建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈嘉翔的违法所得人民币8304元发还本案被害人，其中发还被害人陈某人民币3804元，发还被害人侯某人民币4500元；不足弥补的损失部分，责令被告人陈嘉翔退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  霍小冰人民陪审员  严立群二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑再1号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。原审被告人王振东，男，1973年1月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。1993年4月28日因犯抢劫罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年。1996年12月30日刑满释放。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]89号起诉书指控原审被告人王振东涉嫌危险驾驶罪，本院于2020年7月29日作出（2020）黑0811刑初96号刑事判决书。本院于2020年9月17日执行时，佳木斯市看守所出具佳木斯市看守所入所健康检查表，以原审被告人王振东患有股骨头坏死，拄拐行走，生活不能自理为由，暂拒绝收押，等治好后再收押。2020年12月9日再次送押，佳木斯市看守所又以血压高、心动过速为由再次拒绝收押。并注明待血压、心律生命体征平稳正常再行收押。综上，因原审被告人王振东无法执行拘役刑罚，本院于2020年12月10日作出（2020）黑0811刑监2号刑事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本院再审期间中止原判决的执行”。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭履行职务，原审被告人王振东及指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实：2020年5月8日20时50分许，原审被告人王振东酒后驾驶无牌照三轮摩托车在佳木斯市郊区武警支队东侧胡同由南向西左转弯驶入友谊路时被人举报，被交通警察现场查获。经检验：王振东血液中乙醇含量为203.9mg/ml。原判认为，原审被告人王振东违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。原审被告人王振东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原判结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2020年10月28日止;罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。经再审查明，2020年5月8日20时50分许，原审被告人王振东酒后驾驶无牌照三轮摩托车在佳木斯市郊区武警支队东侧胡同由南向西左转弯驶入友谊路时被人举报，被交通警察现场查获。经检验：王振东血液中乙醇含量为203.9mg/ml。本院作出（2020）黑0811刑初96号刑事判决书后，于2020年9月17日执行时，佳木斯市看守所出具佳木斯市看守所出入健康检查表，以原审被告人王振东患有股骨头坏死，拄拐行走，生活不能自理为由，暂拒绝收押，等治好后再收押。2020年12月9日再次送押，佳木斯市看守所又以原审被告人王振东血压高、心动过速为由再次拒绝收监，并注明待血压、心律生命体征平稳正常再行收押。综上，因原审被告人王振东无法执行拘役刑罚，本院于2020年12月10日作出（2020）黑0811刑监2号刑事裁定书，裁定再审。再审过程中，公诉机关意见与原审一致。再审过程中，原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院、原审被告人王振东及指定辩护人对2020年9月17日和2020年12月9日佳木斯市看守所入所健康检查表均无异议。本院认为，原公诉机关指控原审被告人王振东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。原审被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。由于原审被告人王振东生活不能自理、佳木斯市看守所两次拒绝收押及原审被告人王振东认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、维持（2020）黑0811刑初96号刑事判决中并处罚金5000元。二、撤销（2020）黑0811刑初96号刑事判决中对原审被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。改判原审被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曲慧敏审判员  朴雪梅审判员  王 彻二〇二一年三月十日书记员  于莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1807号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：周夏阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周夏阳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴杜平人民陪审员  陈淑玲人民陪审员  丁网平二〇二一年三月三十日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执32号 申请执行人：张博，男，1989年7月26日出生汉族，住辽宁省大连市沙河区。 被执行人：毛静文，女，1988年10月31日出生汉族，住广东省从化市。 关于张博与毛静文委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金31200元及其利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在光大银行的账号（77×××25）、支付宝账号（20×××06）、财付通支付账号（085e9858ecaf0cfaf2b5d5913@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限一年：2021/1/12-2022/1/11，并对上述账户予以扣划，得款4182.17元，扣减执行费50元后余款4132.17元已全部发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4132.17元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执32号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1725执异16号 异议人（案外人）杨从国，男，生于1974年2月26日，汉族，四川省渠县人。 异议人（案外人）李发明，男，生于1965年5月9日，汉族，四川省营山县人。 申请执行人杨东全，男，生于1946年11月24日，汉族，四川省渠县人。 被执行人陈曰忠，男，生于1961年5月20日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人杨东全与被执行人陈曰忠借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人陈曰忠应收的工程款进行了冻结。异议人杨从国、李发明于2021年2月24日向本院提出了异议申请。在审查中，两异议人又于2021年3月9日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人杨从国、李发明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易兴伟 审判员  魏家全 审判员  段 平 二〇二一年三月九日 书记员  张正牛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1705号 原告：王丽荣，女，1978年3月9日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍文杰，女，1976年1月26日生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：宋景阳，男，1993年2月10日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告王丽荣与被告鲍文杰、宋景阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告宋景阳到庭参加诉讼，被告鲍文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的信用卡透支款11600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋景阳名下的中国农业银行卡号为62×××55的信用卡因被告透支23000元无钱还款，便请求原告为其还款。被告向原告承诺，原告为其还款后原告再从信用卡中将23000元提现还给原告。2020年6月3日，被告将其名下的信用卡通过鲍文杰交给原告，原告于2020年6月4日分三次向其信用卡内替宋景阳还款23000元，后原告从被告信用卡中提现11400元，剩余11600元未等原告提现，被告即将该信用卡挂失。在上述二被告要求原告替还信用卡一事中，原告替被告偿还信用卡金额11600元，二被告至今未给付原告。现原告多次找鲍文杰和宋景阳，被告宋景阳以该卡内透支的现金是被告鲍文杰使用为由拒不给付，但原告向鲍文杰索要该笔款项时鲍文杰以该款为宋景阳使用为由拒不给付。故原告为维护合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告鲍文杰书面辩称：与我没有关系，我不承担这个责任。 被告宋景阳辩称：我不知道这件事。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年6月4日，原告王丽荣分三笔为被告宋景阳名下在中国农业银行卡号为62×××55的信用卡还款23000元，现有11600元尚未归还。 另查明，被告宋景阳名下在中国农业银行卡号为62×××55的信用卡及密码系由被告宋景阳交给另一被告鲍文杰。后被告鲍文杰将案涉信用卡及密码交给原告王丽荣，并要求原告王丽荣代还透支款。 上述事实有原告王丽荣提交的中国农业银行个人账户明细及庭审笔等在卷为证。 本院认为，原告王丽荣在被告鲍文杰的请求下代还被告宋景阳名下的信用卡透支款，被告鲍文杰作为借款相对人应承担还款责任。 根据中国人民银行印发的《信用卡业务管理办法》第三十六条的规定：信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户。而被告宋景阳作为案涉信用卡持有人，将应由其本人使用的信用卡及密码交由他人行使权力，存在过错，应与被告鲍文杰共同承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋景阳、鲍文杰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王丽荣由其垫付的信用卡透支款11600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二一年三月十七日 书 记 员  许 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初982号原告：罗双全，女，汉族，1970年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：罗文，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，罗双全之弟。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人：唐友开，该公司总经理。委托代理人：熊牮，男，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，该公司员工。第三人：贺晓玲，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人：王燎原，男，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，贺晓玲之夫。本院在审理原告罗双全诉被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、第三人贺晓玲保险合同纠纷一案中，原告罗双全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗双全撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告罗双全负担。审判员 肖 霞二〇二一年三月二十六日书记员 廖伟豪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1836号 原告：李子刚，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李子刚与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李子刚于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李子刚负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月十二日 书记员 朱鑫鑫
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审180号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人王鑫。被申请人李绍东，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年10月15日对李绍东作出蓟规自罚字［2020］566号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西南侧占地建筑，占地面积4572.1平方米，建筑面积1147.47平方米，硬化面积4152.52平方米，围墙14.76延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李绍东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月24日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]566号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年三月三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执651号申请执行人：陈玉楼，男，1975年6月23日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山。法定代表人：陆忠。本院做出的(2020)苏1112民初2187号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月10日立案执行。申请执行标的4603.00元，申请执行费50.00元，共计4603.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款4603.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十五日书记员  乐毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执376号申请执行人：祝春女，女，1983年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林妍，女，1977年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初395号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏祖明、林妍支付申请执行人35,525元及利息，承担案件诉讼费1,251及本案执行费433元，合计人民币37,209元及利息。但被执行人夏祖明、林妍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏祖明、林妍在银行的存款37,209元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人夏祖明、林妍存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  王紫君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2353号之一申请执行人：步耀军，男，1985年7月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王伟伟，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省许昌县。步耀军与王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告步耀军车辆修复费、评估费共计17150元,并承担案件受理费121元。因王伟伟未按上述生效法律文书履行义务，步耀军向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未寻到被执行人有可供执行财产。三、被执行人因涉嫌盗窃罪，现正服刑中，于2024年1月27日止。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟伟负有继续向申请执行人步耀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十日书记员  周 源
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申86号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇西平到5340号，现在天津市西青区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人闫杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9959号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初646号原告：彭家油坊饲料加工门市,住所地位于灌南县。经营者：彭朝连，该门市投资人。委托诉讼代理人:翟树生,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：石洪竹，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王春华，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:林太,响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告彭家油坊饲料加工门市诉被告石洪竹、王勖、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告彭家油坊饲料加工门市于同年3月17日向本院申请撤回对被告石洪竹、王勖、王春华的起诉。本院认为，原告彭家油坊饲料加工门市的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家油坊饲料加工门市撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告彭家油坊饲料加工门市负担。审判员  于开国二〇二一年三月十七日书记员  秦尉凯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1986年10月29日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人刘芳因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用刘芳等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，刘芳要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，刘芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人刘芳要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，刘芳要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执218号 肇庆市高要区住房和城乡建设局、肇庆市恒晋置业有限公司： 关于申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局与被执行人肇庆市恒晋置业有限公司行政非诉执行一案，本院行政审判庭根据申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局的申请，已作出（2020）粤1204行审91号行政裁定书，裁定准予执行，执行标的9505770.00元。在执行过程中，本院约谈被执行人的相关人员，被执行人同意支付本案相应款项，并提起公司内部款项发放申请，但因其内部审批流程复杂未能在本案审限内支付，本院依法划拨了被执行人银行账户9580699元，该款在扣除本案执行费74929元后，余款9505770元退付给申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执318号 广州市规划和自然资源局、欧卫华: 关于广州市规划和自然资源局与欧卫华行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初296号 原告：鲁德海，男，1959年3月14日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：吉林省吉森丰华矿业集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市解放大路。 法定代表人：王永范，系董事长。 委托诉讼代理人：潘纪强，国浩（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩（北京）律师事务所律师。 被告：吉林省临江铜矿，住所地：临江市六道沟镇铜山街。 法定代表人：刘文，系矿长。 委托诉讼代理人：潘纪强，国浩（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩（北京）律师事务所律师。 原告鲁德海与被告吉林省临江铜矿、吉林省吉森丰华矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鲁德海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鲁德海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁德海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由鲁德海负担。 审判员  张彤彤 二〇二一年三月三十一日 书记员  颜钰峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王健，男，1986年11月6日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14478.56元，其中本金11914.62元、违约金1676.01元、利息887.93元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为12000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14478.56元，其中本金11914.62元、违约金1676.01元、利息887.93元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王健未作答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14478.56元，其中本金11914.62元、违约金1676.01元、利息887.93元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计14478.56元，其中本金11914.62元、违约金1676.01元、利息887.93元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初590号 原告：朱丽虹，女，1959年6月2日出生，汉族，职员，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：付石英（原告丈夫），住盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李连奇，职务不详。 原告朱丽虹诉被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱丽虹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽虹撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告朱丽红负担。 审判员 吴 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 张晓霞
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初58号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人尤晓山，男，1990年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，工人，住安徽省合肥市蜀山区。被告人尤晓山曾因犯盗窃罪，2015年5月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金五万元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被肥西县公安局监视居住，同年11月25日肥西县人民检察院决定对其监视居住，2021年1月21日，本院决定对其监视居住，同年2月24日，本院决定对其逮捕。 辩护人陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕Z1933号起诉书指控被告人尤晓山犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人尤晓山及其辩护人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 被告人尤晓山系肥西县桃花镇安徽华海金属有限公司（下称华海公司）员工，2020年3月3日至2020年5月期间，被告人尤晓山趁公司车间内空调黄铜配件无人看管之际，盗窃黄铜配件十余次，并销赃至废品收购站。华海公司人员发现黄铜配件被盗，通过询问被告人尤晓山得知黄铜配件去处，后该公司派人至废品收购站找回部分黄铜配件，后报警。公安机关对查获的黄铜配件称重为135KG。经认定，涉案黄铜配件价值4557元。 2020年5月19日，被告人尤晓山被肥西县公安局抓获归案。 公诉机关提交了身份证明材料、归案经过、前科判决书、微信转账记录等书证；证人王某的证言；被害方委托代理人甄磊的陈述；被告人尤晓山的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作辨认、指认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人尤晓山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤晓山被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人尤晓山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人尤晓山有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尤晓山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尤晓山的辩护人对公诉机关指控被告人尤晓山犯盗窃罪不持异议，提出尤晓山具有如下法定及酌定的从轻或减轻处罚情节：1.尤晓山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；2.尤晓山认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极向被害单位华海公司相关负责人道歉；3.尤晓山主观恶性不大，系因为网贷临时起意盗取公司的配件，其行为也没有造成严重的社会后果；4.被告人身体情况不佳，患有严重的急性胰腺炎和糖尿病并发症，需及时治疗。综上，请求法庭对被告人尤晓山从轻、减轻处罚。 辩护人提交出院记录、出院小结、CT报告单、影像诊断报告书等证据一组，证明被告人尤晓山患有严重的糖尿病性酮症酸中毒及急性胰腺炎的客观事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，涉案135kg黄铜配件由公安机关依法查扣在案。 本院认为，被告人尤晓山以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤晓山被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尤晓山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尤晓山认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人尤晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关查扣的财产，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小军 审 判 员  沈 玖 人民陪审员  娄晏明 二〇二一年三月一日 法官助理周建茹 书记员赵壮壮 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执90号之一申请执行人刘某某。被执行人雷某。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初8031号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人雷某支付申请执行人货款10210元及案件受理费55元共计10265元，分别于2021年4月30日前支付3000元，2021年5月31日前支付3000元，2021年6月30日前支付4265元；如果被执行人未按上述时间及金额支付，申请执行人可就剩余款项一并申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年三月二十二日书记员  唐 琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢140404号之五 申请执行人：瓮安县华亿饰家建材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 经营者:向发英，女，汉族，1981年1月19日生，住所地贵州省黄平县浪洞镇毛坝村**,经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人:李庆刚，男，汉族，1980年10月30日生，贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县华亿饰家建材经营部申请执行李庆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李庆刚有车牌为贵JP46**长安牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李庆刚名下贵JP4**5号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎   君   军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1157号原告：刘华，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：姚成勇，男，1993年7月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈相，男，1993年12月12日出生，湖北省恩施市人，住武汉市武昌区，原告刘华诉被告姚成勇、陈相机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告刘华于2021年3月24日以与被告庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审判员  张久福二〇二一年三月二十四日书记员  刘 丹
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执216号移送部门：渠县人民法院刑庭。被执行人：龙春生,男,生于1951年3月21日,住渠县静边镇。本院在执行龙春生罚金一案中，四川省渠县人民法院(2017)川1725刑初108号刑事判决书已生效，该判决判处被告人龙春生罚金4000.00元。因龙春生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人下落不明，依法向被执行人龙春生送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询，无其他财产信息；被执行人的退休金已被停发，本院已予以冻结。现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人龙春生纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二一年三月十九日书记员  张正牛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1434号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄涛，男，1993年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计12751.31元，其中本金9834.92元，利息448.09元，违约金2468.3元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月6日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款12751.31元，其中本金9834.92元，利息448.09元，违约金2468.3元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄涛未应诉答辩。经审理查明，2017年7月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计12751.31元，其中本金9834.92元，利息448.09元，违约金2468.3元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计12751.31元，其中本金9834.92元，利息448.09元，违约金2468.3元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁肖，女，1995年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佳宝，河南梅溪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组。 负责人：丁志波，该组组长。 再审申请人丁肖因与被申请人内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组（以下简称上丁沟九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民终5463号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁肖申请再审称，一、依据《中华人民共和国户籍管理条例》第四条、第六条之规定，丁肖原审中提交的居民家庭户口簿及常住人口登记卡、身份证可以证明丁肖自出生至今户口一直在上丁沟九组，系上丁沟九组集体经济组织的成员。丁肖的集体经济组织成员资格依照户籍管理等相关法律、法规的规定可以直接确认,不属于集体经济组织与成员之间的内部管理问题。另外，丁肖系出生后就已分配有上丁沟九组承包土地的村民,在××组集体经济组织成员资格。二、依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定,丁肖应当享有与上丁沟九组其他集体经济组织成员同等的待遇。上丁沟九组的村规民约只有在不与法律法规及国家政策相冲突的情况下才能在本集体经济组织成员内部适用。而本案中上丁沟九组的村规民约非法剥夺了被征收土地妇女生存权利的基本保障,已严重侵犯了妇女的合法权益,当属无效。三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第十三条之规定，上丁沟九组应向丁肖支付土地补偿款260384.2元,原审裁定驳回丁肖的起诉认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，对于因分配土地补偿费产生的集体组织成员资格认定问题，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，将当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。故原审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回丁肖的起诉不当，应对丁肖是否具有上丁沟九组集体经济组织成员资格、丁肖的一审诉讼请求能否支持的问题进一步审理。综上，丁肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鸽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执739号之一申请执行人：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码91330183060963642L，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号。法定代表人：乐向北，总经理。被执行人：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人杭州富阳百福涂料有限公司与被执行人李友华买卖合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳百福涂料有限公司向本院申请强制行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为要求李友华支付货款125268.5元，支付以125268.5元为基数自2020年4月29日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失）。本案诉讼费1402.5元、执行费1779元，由被执行人李友华负担。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人李友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。另外，本院委托贵州省织金县人民法院调查被执行人情况，该院反馈被执行人名下不动产登记信息、无缴纳公积金信息。本院暂未发现被执行人李友华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李友华不履行又未报告财产，本院已经将被执行人李友华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳百福涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执 行 员 孙霞二〇二一年三月二十五日代书记员 王彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终214号上诉人（原审被告）：广州茂达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路蒲涧街36号后座，统一社会信用代码914401046640147633。法定代表人：吴华坤。被上诉人（原审原告）：黎锦新，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州茂达建筑工程有限公司因与被上诉人黎锦新买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初649号民事裁定，向本院提起上诉。广州茂达建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间未签订《购销合同》，从合同相对性来讲，《购销合同》仅约束被上诉人与原审被告潘美莲，该合同中有关管辖的约定不适用于上诉人。上诉人住所地及原审被告潘美莲的住所地均不位于佛山市顺德区。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》第九条第3款约定：“一切由本合同引起或与本合同有关的争执，供需双方应通过友好协商解决，如协商不能解决时，通过供方所在地法院解决。”该合同落款处记载供方为黎锦新即被上诉人，其所在地位于佛山市顺德区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据被上诉人的诉请，本案系因案涉《购销合同》引起的纠纷，故该合同的管辖条款效力及于上诉人。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢36号之二 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道218号,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:陈令清,男,1960年11月02日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:陈士昌,男,1962年10月01日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈令清、陈士昌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4535号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈令清、陈士昌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币135000元及利息，并支付诉讼费2175元、申请执行费1925元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人陈令清、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人陈令清、陈士昌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈令清、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月九日 代书记员 王雪建
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执548号申请人赵金良，男，白族，1971年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人郜俊杰，男，白族，1985年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人赵金良与被执行人郜俊杰民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初764号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告郜俊杰于2020年10月1日前一次性向原告赵金良归还借款20000元。2020年10月20日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年10月21日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人郜俊杰目前暂无财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2021年3月26日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执548号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵治兴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初135号原告：朱志国，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯锋，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。地址：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓霞（实习），系河南江河源律师事务所律师。原告朱志国诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人段文豪，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞、董晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费等共计303996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日16时40分，朱志国驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车由武当往龙南市区方向行驶至虔心小镇路口时，追尾碰撞到程庆平驾驶的“浙Ｂ×××××”的重型半挂牵引车，并挂碰撞到李星星驾驶的“皖Ｓ×××××”重型仓栅式货车，造成三车受损的交通事故。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告应提供本人的身份证、驾驶证、行驶证、保单、运输证、从业资格证原件、证明其为本案适格当事人，且不存在免责情形。原告车损鉴定数额过高，相关鉴定没有通知保险公司参与，程序违法，保险公司要求对涉案车辆车损进行重新鉴定，并要求现场勘验。诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日16时40分，朱志国驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车由武当往龙南市区方向行驶至虔心小镇路口时，追尾碰撞到程庆平驾驶的“浙Ｂ×××××”的重型半挂牵引车，并挂碰撞到李星星驾驶的“皖Ｓ×××××”重型仓栅式货车，造成三车受损的交通事故。2019年12月30日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727420200001896号道路交通事故认定书，认定：朱志国负此次事故的全部责任；程庆平不负该事故责任；李星星不负该事故责任。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车商业保险不计免赔率车辆损失保险。保险单号为：PDEA20410116040000000727。保险期间为：自2020年4月10日起至2021年4月9日止。另查明，朱志国系“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的实际车主。2019年4月17日，朱志国与郸城县祥安运输有限公司签订了《车辆挂靠管理合同》。再查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损坏，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字[2020]0154号价格估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：贰拾万零叁佰陆拾元整（RMB：250360.00元）。评估鉴定费12500元、施救费2000元。事故损坏公路路产价值32536元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、从业资格证、合同、保单、协议书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告朱志国同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727420200001896号道路交通事故认定书，认定：朱志国负此次事故的全部责任；程庆平不负该事故责任；李星星不负该事故责任并无不当，本院予以确认。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的损失。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车因事故造成车辆损失250360元,评估鉴定费12500元，施救费2000元，本院予以认可。原告要求被告赔偿抢修费及吊车费，因其未提供证据证明，车损不包含抢修费用，也未提供证据证明施救费是否包含吊车费用。鉴于原告提供的证据不充分，对其主张抢修费及吊车费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额范围内支付给原告朱志国保险金297396元；二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2880元，原告朱志国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年三月三日书记员  王 蒙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执757号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码证件号码，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：李荣富，男，1973年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：贾付梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘洪生，男，1970年4月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李荣富、贾付梅、刘洪生金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）苏0830执757号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘洪生名下位于盱眙县淮河街道不动产，现被执行人已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪生名下位于盱眙县淮河街道不动产(产权证号：盱淮字第**)的查封[原查封案号：（2021）苏0830执757号之一]。本裁定立即执行。审判长 高 林审判员 张晓玉审判员 吴银国二〇二一年三月十九日书记员 王 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4534号申请人：湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢B604室。法定代表人：刘德权，董事长。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路17号第一栋厂房1-4层。法定代表人：何小辉。被申请人：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路100号厂房五楼B区。法定代表人：周洪超。本院在审理申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司（以下简称二被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款2600000元，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司的银行存款2600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年三月十六日书记员  杨雨晴