山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初133号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1994年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，大学本科文化，务工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被晋城市公安局取保候审。   辩护人孙某，山西赛林律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年9月23日0时10分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车，沿晋城市城区紫东国际小区由西向东行驶至泽州路小区门口处，与王某骑“蜂鸟”牌二轮电动车碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李某负全部责任，王某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.4mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、理化检验报告、勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性均无异议，当庭表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人李某构成危险驾驶罪的犯罪事实及定性均无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人李某在事故发生后虽没有明知他人报警，但并未主动离开现场，且在交警到达现场进行一般性排查询问时如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚且无任何抗拒、阻碍侦查行为，其行为应当视为自首。2、被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性较小，对被害人进行了赔偿。3、从被告人自身出发，其社会危险性较小，犯罪情节较轻微。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，恳请法庭对被告人李某免予刑事处罚或适用缓刑。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明及照片，证实被告人李某的个人基本情况。   （2）受理交通事故案件登记表。   （3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2020年9月23日1时12分抽取被告人李某的血样。   （4）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人李某机动车驾驶证、检验其血液。   （5）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李某负事故全部责任，王某无责任。   （6）人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。   （7）被害人王某所写的不做轻重伤鉴定的申请。   （8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人李某有机动车驾驶证，准驾车型C1。×××号众泰牌小型普通客车所有人为被告人李某。王某有机动车驾驶证，准驾车型A2。   （9）机动车交通事故责任强制保险单，证实×××号众泰牌小型普通客车的投保情况。   2、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.4mg/100ml。   3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故现场的情况。   4、被害人王某的陈述，证实2020年9月23日凌晨0时许，我接了一个跑滴滴的单，接着驾驶“蜂鸟”二轮电动车往德源大酒店走，我行驶至紫东国际门口被一辆从紫东国际小区出来的灰色越野车撞了，撞了以后我倒地了。车上下来一男一女，男的一身酒气看样子要打我，但是没打到，女的说是她开的车，我觉得是男的开的车，后来顾客给我打电话，我说被人撞了有人要打我，然后我的顾客没几分钟就来了，对方也叫了几个人过来，对方叫的人也说是女的开的车，随后对方女的报了120，我不知道谁报的110，没多长时间120就来了，随后交警也来了。交警对我和那个女的做了酒精检测，我们都没喝酒。对方男的在交警来之前就跑了，之后交警把男的叫来进行了酒精检测，随后120将我拉到了市医院。   5、证人证言   （1）明某的证言，证实2020年9月22日晚上七八点，我和我对象李某等人一起在王婆大虾吃饭，期间他们喝了点酒，之后我们又去白水街有个KTV唱歌，大概到了凌晨0时许，我出来驾驶×××号众泰牌越野车，拉着我对象计划去德源新城，结果行驶至德源新城红绿灯，我走错了行驶到了紫东国际，到了紫东国际我倒不出车来，后来我对象李某就帮忙往德源新城挪车，结果他驾驶车辆刚出紫东国际就和一辆逆向行驶的二轮电动车撞了，撞了以后我就赶紧下车，看见这个电动车驾驶员躺在地上不起来，因为就是轻微剐蹭了一下，我对象感觉对方是要讹钱就和他吵了几句，我赶紧把对象拉开，后来我们的朋友也过来帮忙，我把车往路边靠了靠，结果这个电动车驾驶员还没有起来，我就拨打了120，120急救车过来后交警也来了现场。   （2）郭某的证言，证实2020年9月23日18时许，我和李某、刘某1、明某等人在王婆大虾饭店吃饭过程中喝的酒，大概21时许我们离开饭店，后来去芒果KTV唱歌喝的啤酒，我记不得当时几点结束的，我和刘杰还有吕路婷三个人去的德源绿洲小区刘某1朋友家里喝茶，随后李某打电话说在紫东国际小区口撞车了，我们就过去了。   （3）刘某2的证言，证实2020年9月23日0时17分许，我骑着二轮电动车行驶到紫东国际小区门口时，我看见一辆白色小型越野车头朝东停在那里，二轮电动车倒在白色小型越野车前方，人也倒在二轮电动车旁边，我到现场看见一个年轻人好像喝了酒，让伤者起来不要讹人，年轻人的女朋友一直拉着年轻人让不要惹事，伤者没有答话，只是拿出手机打电话，我就报了110，大约不到10分钟，我看见警察的巡逻队过来了，我没有和巡逻队的人说话我就走了。   6、被告人李某的供述，供认2020年9月23日凌晨1时许，我酒后在紫东国际小区口驾驶×××号“众泰”牌小型客车计划把车挪到德源新城，我刚出紫东国际大门口就和一辆由南向北逆行的二轮电动车发生了剐蹭，电动车驾驶员躺在地上不起来，我感觉就是轻微蹭了一下，看见他躺在地上不起来，感觉他要讹我，我就很生气和他吵了几句。后来和我相跟的朋友来劝我，我们和电动车驾驶员协商的时候，交警就来了，对我进行了酒精呼气检测，后带我去医院抽血了。事发前我在王婆大虾喝了三四两白酒，后来去KTV喝了一两瓶啤酒。事发时车上有两个人，我驾驶车辆，我对象在副驾驶。我有机动车驾驶证，准驾车型C1。   以上证据经当庭质证，被告人李某及辩护人均无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   被告人李某的辩护人当庭出示人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公诉机关质证无异议。本院认为该证据与公诉机关所举证据相一致，能够证实被告人李某赔偿被害人并取得谅解的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，辩护人所提李某具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。考虑被告人李某具有坦白且自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 关梁辉   人民陪审员 曹文利     二0二一年三月十五日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。