河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1622民初1045号原告：丁心朋，男，汉族，1954年11月10日生，住西华县。原告：容爱梅，女，汉族，1955年7月6日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：马超前，男，汉族，1994年4月22日生，住西华县，联系电话：17329263336。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告丁心朋、容爱梅与被告马超前、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心朋、容爱梅的委托代理人赵明、被告马超前、被告平安财险周口支公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿二原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用164894.13元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月20日13时许，被告马超前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车有西向东行驶至线××××路段，向南右转弯时与原告丁心朋驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告丁心朋、三轮摩托车乘坐人容爱梅受伤及两车受损的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告马超前对本次事故的发生承担主要责任、原告丁心朋承担次要责任、原告容爱梅无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告马超前作为直接侵权行为人应对给二原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于二原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》28条及其他法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持二原告的诉讼请求。被告马超前辩称，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告平安财险周口支公司购买有保险。被告平安财险周口支公司保险公司辩称，被告马超前应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，在依法不存在免责事由的情况下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告二原告因本次事故造成的合理合法损失，超出交强险部分，按照驾驶员在事故中的责任比例，在商业险范围内承担，然后诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。还有事故发生后，我公司为原告容爱梅垫付医疗费10000元，应当在判决中扣除。二原告向本院提交的证据材料有：第一组：西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：(1)、2020年6月20日13时许，被告马超前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至线××××路段，向南右转弯时与原告丁心朋驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告丁心朋、三轮摩托车乘坐人容爱梅受伤及两车受损的交通事故发生。（2）、被告马超前对本次事故的发生承担主要责任、原告丁心朋承担次要责任、原告容爱梅无责任。第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：被告马超前具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。第三组：保险单复印件两份。证明目的：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中商业三者险100万，并有不计免赔的特别约定。第四组：（容爱梅）西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，（丁心朋）西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：（1）原告容爱梅因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗90天，花去医疗费59477.41元。（2）原告容爱梅住院期间需要二人护理。（3）原告丁心朋因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗5天，花去医疗费2837.48元。第五组：周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、门诊清单一份。证明目的：原告容爱梅因本次事故造成十级伤残两处，支出鉴定费1980元。第六组：户口本、身份证复印件、西华县西夏亭镇展庄行政村村民委员会出具的书面证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证各一份。证明目的：（1）二原告及护理人员的基本情况。（2）二原告系农业居民家庭户口，根据豫高法（2018）372号文件，对于其误工费均应按农林牧渔业标准计算。（3）根据豫高法（2019）338号文件原告容爱梅残疾赔偿金应按城镇标准计算。第七组：维修发票数份、维修清单一份。证明目的：原告因本次事故造成车辆损失情况。被告马超前、被告平安财险周口支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据一、二、三、五，被告马超前、平安财险周口支公司均无异议，本院予以采信。原告提供证据四，被告马超前无异议，被告平安财险周口支公司认为，原告容爱梅的住院天数有异议，病历不完整，没有体温单，也没有提供每日用药清单，无法核实实际住院天数，医嘱单不完整，存在挂床现象，应当扣除。对容爱梅诊断证明书有异议，该诊断证明书出具时间是2021年2月9日，出院时间是2020年9月18日，按照常理诊断证明书时间应该是住院期间，显示护理二人不应当认可，根据原告伤情也没有必要2人护理，应当按照1人护理计算。原告病历还显示，既往患有高血压、××，所以其医疗费应当扣除治疗与事故无关疾病的费用。本院认为，该组证据系原告容爱梅在西华县人民医院系列材料，可以相互印证，从长期医嘱单看，在住院期间用药基本连续，被告保险公司在指定期限内未提出对用药合理性及是否存在挂床鉴定申请，需两人护理的诊断证明虽系出院后出具，但对其真实性被告也未提出异议，原告容爱梅伤情构成伤残，受伤比较严重，本院对此组证据予以认定。原告提交的证据六，被告马超前无异议，被告平安财险周口支公司对书面证明有异议，原告是否有劳动能力应当由具有资质的机构进行鉴定，原告已经超过60岁，其主张的误工费不应支持。本院认为，户口本、身份证经营权证书具有客观真实性，本院予以采信，关于村委证明，被告保险公司异议理由成立，同时原告容爱梅病历显示患高血压病史17年，冠心病史3年，原告丁心朋也患有××，本院认为二原告健康状况××，年龄较大，不具有正常的劳动能力，系农村老年人补贴范畴人员，属于被抚养人群，结合二原告身体、年龄等情况，二原告主张的误工费不予支持。原告提交证据七，被告马超前无异议，被告平安财险周口支公司认为，原告提供的维修发票没有注明出票时间和信息，不能证明与本案有关联性，不应当支持，应当提供正规发票，维修清单字迹不清晰，完全看不出与本案有关系，其主张不能成立。本院认为，原告车辆受损在事故认定书中有认定，被告虽有异议，也未提出车辆损失的鉴定，本案车辆损失数额不大，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年6月20日13时许，被告马超前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至线××××路段，向南右转弯时与原告丁心朋驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告丁心朋、三轮摩托车乘坐人容爱梅受伤，两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告马超前对本次事故的发生承担主要责任，原告丁心朋承担次要责任，原告容爱梅无责任。二原告受伤后，住入西华县人民医院进行治疗，容爱梅住院治疗90天，花医疗费59477.41元，住院期间两人护理。其伤情于2020年12月25日鉴定为十级伤残，支出鉴定费1980元。原告丁心朋住院5天，花医疗费2837.48元。车辆损坏支出修理费1800元。被告马超前肇事的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司处入投有交强险及商业三者险，其中机动车第三者责任保险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告平安平安财险周口支公司向原告垫付10000元。本院认为，被告马超前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成二原告受伤，并在本次事故中承担主要责任，对事故给二原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告马超前驾驶的车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业险，二原告的损失应当先在被告平安财险周口公司在交强险限额内予以赔偿。因本次事故发生于机动车与机动车之间，故二原告损失超出交强险部分由被告平安财险周口公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿，再不足部分由被告马超前按照事故责任比例赔偿。本院对二原告请求赔偿的范围及标准认定如下：一、丁心朋：1、医疗费2837.48元。2、住院伙食补助费，共住院5天，每天50元，计款250元。3、营养费，每天按20元,计款100元。1-3项合计3187.40元。4、护理费，按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款641.89元。5、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，计款100元。以上4-5项合计741.89元。6、车辆损失费1800元。以上1-6项合计5729.29元。二、容爱梅：1、医疗费59477.41元。2、住院伙食补助费，原告住院90天，每天50元。计款4500元。3、营养费，每天20元，计款1800元。1-3项合计65777.47元。4、护理费，根据诊断证明需二人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款23108.05元。5、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入标准34750.34元/年计算，定残时已经年满65周岁，计算15年，计款52125.51元。6、精神抚慰金结合原告伤情等确定5000元。7、鉴定费原告请求1480元，不超过实际鉴定费数额，本院予以支持。8、交通费，每天按20元计算，计款1800元。4-8项合计83513.56元。综上，本案事故发生于2020年9月19日之前，二原告1-3项医疗费项下损失10000元、伤残项下损失84255.45元、车辆损失1800元，合计96055.45元由被告平安财险周口公司在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额的医疗费58964.87元，按照70%比例计算41275.13元，由被告平安财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。应赔偿二原告的损失总数额为137330.58元，扣除被告平安财险周口公司已经支付的10000元，被告平安财险周口公司再赔偿二原告127330.58元。二原告应得到的损失已得以足额赔偿，被告马超前不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁心朋、容爱梅各项损失127330.58元；被告马超前不再承担赔偿责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，二原告负担276元，被告马超前负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月二十八日法官助理何团书记员李文超