wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初61号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人曾德江，男，1999年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年4月3日被判处有期徒刑七个月，于2020年8月7日刑满释放；2018年4月4日因吸食毒品被行政拘留十二日。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人冉玉川，男，1990年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市南川区。2011年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年八个月，于2019年4月28日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人曾德江、冉玉川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年10月28日22时许，被告人曾德江途经重庆市南川区某居民楼时，将被害人王某某（未成年人）停放在该处一楼楼梯间内的一辆蓝色美利达牌勇士SED型山地自行车盗走自用。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1291元。2.2020年11月8日16时许，被告人曾德江与被告人冉玉川来到重庆市南川区准备实施盗窃，二人商定由曾德江入户盗窃，冉玉川在外望风接应。后曾德江趁该处办酒席之机，直接进入房内将被害人王某放置在烤火屋椅子上的一部金色iPhone6Splus（32G）手机、被害人龙某放置在客厅桌上的一部红色OPPO牌A3(4G+128G)手机盗走。当日，二人将盗得的OPPO手机以300元价格卖出，所获赃款被共同开支殆尽；iPhone6Splus手机则留由冉玉川自用。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币667元、被盗iPhone6Splus手机价值人民币933元。2020年11月11日，被告人冉玉川主动投案并退回了iPhone6Splus手机；同月15日，被告人曾德江被抓获到案。二人到案后均对其犯罪事实供认不讳。被盗自行车，OPPO手机、iPhone6Splus手机均已追回并发还给被害人。公诉机关认为,被告人曾德江以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物、且入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。被告人冉玉川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。二被告人刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉玉川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。建议判处被告人曾德江有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人冉玉川拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾德江、冉玉川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾德江、冉玉川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾德江、冉玉川被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉玉川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾德江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾德江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冉玉川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三十日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人曾德江、冉玉川所获赃款300元上缴国库；追缴被告人曾德江、冉玉川所获赃物一辆蓝色美利达牌勇士SED型山地自行车发还被害人王某某、一部金色iPhone6Splus手机发还被害人王某、一部红色OPPO牌A3发还被害人龙某（赃物均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年三月四日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执340号之一 申请执行人：陈华虎，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨思秒，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行陈华虎与杨思秒民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨思秒无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初108号公诉机关新野县人民检察院。被告人庞雪婷，女，2000年1月14日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2021年2月4日被取保候审。现在家。被告人陈岩，男，1973年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市任城区交通局运输大队职工，中共党员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被抓获，12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2021年2月2日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人庞雪婷、陈岩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、朱真出庭支持公诉，被告人庞雪婷、陈岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年，被告人庞雪婷、陈岩分别用自己的身份信息办理了银行卡，其中庞雪婷中国银行卡（62×××06)、陈岩中国邮政银行卡（62×××40）卖给他人被用于网络违法犯罪，庞雪婷获利8000余元，陈岩获利2万余元。第四方支付平台“东半球”（赌博平台）分别向二人的银行卡转入资金12100元。其中，庞雪婷的中国银行卡62×××06自2020年8月1日至8月30日，汇入资金4046254.2元；陈岩的中国邮政银行卡62×××40自2020年8月1日至8月30日，汇入资金3250308.5元。被告人陈岩主动到公安机关投案。案发后，被告人庞雪婷向新野县公安局退缴非法所得8800元，陈岩退缴非法所得30000元。另查明，新野县人民法院于2021年2月2日决定对被告人庞雪婷予以逮捕，并交由新野县公安局执行，但南阳市看守所向新野县公安局出具（宛）公看字（2021）第（16）号暂不予收押情况说明书，对被告人庞雪婷因病暂不予收押。上述事实，被告人庞雪婷、陈岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庞雪婷、陈岩的供述，证人李某、肖某、官学明的证言，银行流水交易明细、新野县公安局歪子派出所情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、罚没款票据及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞雪婷、陈岩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈岩主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人积极退赃，均系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时可从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人庞雪婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人陈岩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人庞雪婷、陈岩非法所得予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年三月五日书 记 员  刘海洲
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初45号                            公诉             机关                       四川省江安县人民检察院                               被告             人             基本             情况                       被告人付密，男，1991年1月5日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，务农，住四川省兴文县古宋镇范家村****附**。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉(2021)Z32号                                           指             控             事             实                       2019年12月26日下午，被告人付密驾驶川Q225**号轻型箱式货车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，当日15时许行驶至省道308线209Km+100m处时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，受害人杨某在送往医院途中死亡。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人付密负此次事故主要责任。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人付密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                                   事发后被告人付密主动到案并如实供述了其罪行。案发后，被告人付密通过保险公司赔偿了死者家属39万元，并取得其谅解。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人付密犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付密认罪认罚，且具有自首、初犯、赔偿损失并取得谅解的情节，对其可以从轻从宽处罚。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决             结果                       被告人付密犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 叶 俊 林             二○二一 年 三 月 二十三 日             书 记 员 袁 朝 英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初345号原告：田忠，男，1972年8月29日出生，土家族，龙山商会秘书长，住龙山县。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年2月6日出生，土家族，无业，住吉首市。原告田忠与被告张玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠的委托诉讼代理人彭大华，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿故意损毁原告财物造成的经济损失车辆维修费3，450元、车辆修理期间租车费6，460元，共计9，910元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日19时许，被告张玲在吉首市××小区门口驾驶一辆斯椅达ＳＵＶ白色小车（湘ＵＣ××**），故意连续对原告的本田飞度小车（湘Ｕ800**）车尾进行撞击，导致原告的车子车尾保险杠、后备厢盖等被撞坏、受损。事发后经报警处理，对被告进行了治安拘留处罚，原告的车辆送修理厂维修，2020年9月20日维修完成，修理费3450元。为了不影响工作，原告在车辆修理期间，租用湘西自治州一路行汽车租赁有限责任公司一辆商务车，费用380元／天，暂定租期一个月，实际租用17天，租车费用共计6460元。在被告拘留期满出来后，经多方调解未成。鉴此，根据《侵权责任法》第四十八条和《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玲辩称：一、修车费3，450元过高，我叫保险公司定损是700元。二、当时原告开的是别人的车，自己没有车，没必要租车来代步。我对撞车的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吉首市公安局《公安行政处罚决定书》，被告没有异议，予以采纳。对原告提交的汽车修理费发票、《租车合同》、车辆租赁费发票，被告质证没必要花费那么多费用和没必要租车，本院对真实性予以采纳。被告没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告主张被告驾车撞击原告车辆的事实，该事实对被告不利，但被告明确表示承认，本院对原告的陈述予以确认。关于原告修理车辆花费费用的事实。原告提交了汽车修理厂家的增值税普通发票证明修理费用为3，450元，被告抗辩修理费用过高，但没有充分的理由和证据加以支撑。本院确认：原告在湘西荣吉汽车销售服务有限公司花费修理费3，450元。关于原告租赁车辆的事实。原告提交了租车合同和收据证明租车费用为6，460元。但原告租赁的是七座商务车，同时也没有提交修车时间的证据，故原告租赁车辆是否为必须缺乏证据支持，本院对原告主张因修理车辆期间租赁代步汽车费用6，460元的事实，不予确认。本院认为，被告故意驾驶车辆撞击原告车辆，造成原告车辆损坏，其行为具有过错，应当赔偿原告的经济损失。故对原告要求被告赔偿修理费用3，450元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玲赔偿原告田忠修理车辆费用人民币3，450元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告田忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初343号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张治军，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽梅（系张治军堂姐），女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告张治军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告张治军的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金83705.17元、利息10833.21元、费用8584.14元（含违约金和手续费）共计人民币103122.52元（欠款利息、费用暂计算至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告提出申请并与该行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为6259××××1535的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年3月27日，被告拖欠原告信用卡欠款103122.52元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张治军辩称，欠款是事实，愿意分期偿还。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡，并自愿遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告蒋海盟信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告累计欠款金额103,122.52元（本金83,705.17元、利息10,833.21元、费用8584.14元）的事实。被告张治军在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。被告张治军对原告提供的三份证据的“三性”均无异议。本院对原告提供的三份证据认证如下：被告对原告提供的三份证据的“三性”均无异议，且该三份证据互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张治军向原告的分支机构东安支行申请信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告依约向被告发放了卡号为6259××××1535的信用卡，该卡永久信用额度为10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月27日，被告拖欠原告信用卡本金83705.17元、利息10833.21元、费用8584.14元，共计人民币103122.52元。本院认为，被告张治军与原告中国建设银行股份有限公司永州市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》是被告张治军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向被告张治军发放了卡号为6259××××1535的信用卡，被告张治军使用信用卡进行了消费，但被告张治军未按照约定偿还欠款，被告张治军的行为已构成违约。根据合同约定，被告张治军未按约定偿还欠款，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告张治军偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张治军在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金83,705.17元、利息10,833.21元、费用8584.14元，合计103,122.52元（利息、费用等数据暂计至2020年3月27日止，从2020年3月28日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告张治军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1752号 申请执行人：吴朗明，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省吴川市。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于吴朗明诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34864号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朗明退还加盟保证金38000元、加盟费5000元； （二）驳回原告吴朗明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告吴朗明负担325元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担925元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费545元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督150号申请人：吴玉玲，女，1968年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省八五一一农场。被申请人：张立新，女，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。申请人吴玉玲于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人吴玉玲称，被申请人张立新系普惠家平台业务员，为完成业务，张立新于2019年2月26日向吴玉玲借款15000元，约定利率8.5‰；同年3月16日向吴玉玲借款40000元，约定利率8.5‰；分别出具欠据2张。现借款已到期，经索要未果。特申请支付令，要求张立新偿还借款本金55000元及利息10880元，合计65880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立新应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴玉玲借款本金55000元及利息10880元，合计65880元。申请费482元，由被申请人张立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二一年三月二十四日书记员  赵心悦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢878号 申请执行人张子安依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3297号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金元奎民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执84号 申请执行人：涂化，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗书军，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 涂化与罗书军民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特89号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为19500元，执行费为193元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗书军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执634号之一 申请执行人：黄治飞，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄治飞申请执行陈小宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执431号 申请人：马某某，男，1947年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  张萌萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2904号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：廖科林，男，汉族，1989年2月12日出生，住深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告廖科林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告廖科林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85734.04元（截至2020年3月18日，欠款本金63216.87元，利息3964.09元，违约金14335.34元，大额分期手续费4217.74元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告廖科林在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××22，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币85734.04元整未给付。原告自被告逾期之日2019年8月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告廖科林未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告廖科林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金63216.87元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告廖科林于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由被告廖科林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢182号 母怀川、董安： 母怀川与董安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22681.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，母怀川向本院申请执行的（2020）川0802民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初615号原告：乔红胜，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈利峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告乔红胜与被告陈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告乔红胜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红胜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红胜撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告乔红胜负担。审判员  雷扬二〇二一年三月二十六日书记员  王蓓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初76号之四 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行，营业场所：桂林市东安路81号，统一社会信用代码：91450300669734532N。 负责人：苏浩源，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：王蕊，女，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行客户经理。 被告：肖初荣，女，1975年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：姚达明，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行诉被告肖初荣、姚达明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月16日，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行以被告已归还借款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告肖初荣、姚达明的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行撤回起诉。 本案案件受理费1273元，因原告撤诉减半收取637元，保全费620元，合计1257元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行负担。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月十六日 书记员  林弋杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执643号申请执行人韩某。被执行人李某，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人吴某，男，现住通辽市。本院立案执行韩某申请李某、吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 乌日罕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初683号 原告:中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住葫芦岛市，该行部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该行客户经理。 被告：张延军，男，1986年9月27日出生，汉族，住兴城市。 被告：李玲，女，1986年2月9日出生，汉族，兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张延军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计253706.01元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年5月22日与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款借款合同》（合同号：21020120150020455），借款金额为25万元，借款用途为购买二手住房，到期日为2030年5月24日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.65%），逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。该笔贷款抵押物为本笔贷款所购房产，是张延军与李玲共同所有。递延房产位葫芦岛市兴城市室，房屋他项权证位兴城市房他证兴城字第××号号，混合结构，面积100.67平方米，购买价格为38万元。2018年7月29日，张延军通过农行账上银行渠道申请了一笔自助小额消费贷款，此笔贷款与房贷关联，当日签订了《中国农业银行个人自助小额消费借款合同》（合同号21020120180053929），借款金额为4.2万元，借款用途为综合消费，到期日为2019年7月28日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）基础上上浮35%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。日前，被告所欠借款已经逾期，经原告多次对被告催要，借款人至今未偿还贷款本息，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取2553元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年三月三十一日 书记员  安璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2424号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：产旦霞，女，汉族，1990年01月01日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告产旦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告产旦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43563.67元（截至2020年4月26日，欠款本金32727.53元，利息1270.45元，违约金4765.69元，分期手续费4800元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告产旦霞在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××99，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币43563.67元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告产旦霞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告产旦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告产旦霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金32727.53元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告产旦霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告产旦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，该单位员工。被告：沐怀琴，女，1967年1月12日出生，汉族，村民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告沐怀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼。被告沐怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2021年1月21日止结欠原告的信用卡透支本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元（利息暂算至2021年1月21日，从2021年1月22日起利息以63211.33元为基数按日万分之五计算至实际偿还日止，其余部分表示放弃），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，沐怀琴向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号62×××18，授信额度65000元。开卡后沐怀琴多次刷卡消费，从2020年7月14日开始发生透支逾期记录，2020年11月16日最后一次还款2元，此后未再还款。截至2021年1月21日，沐怀琴透支本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元。经农行东台支行多次催款，沐怀琴至今未履行还款义务。沐怀琴未应诉、答辩。农行东台支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、帐户信息表、催收记录及沐怀琴照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，沐怀琴（乙方）向农行东台支行（甲方）申请办理信用卡业务，并在载明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等内容的金穗信用卡申请表上签字。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天等；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分对5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先还本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。农行东台支行审核后发放卡号为62×××18的中国农业银行金穗信用卡，沐怀琴使用该信用卡进行多次消费。农行东台支行陈述：从2020年7月14日开始发生透支逾期记录，2020年11月16日最后一次还款2元。截至2021年1月21日，沐怀琴透支本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元。农行东台支行多次催款未果，遂诉来本院请求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与沐怀琴所签订的金穗信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。沐怀琴在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，农行东台支行有权要求沐怀琴履行还款义务。截至2021年1月21日，沐怀琴透支本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元，农行东台支行要求沐怀琴偿还全部到期信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。沐怀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沐怀琴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支的本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元（截至2021年1月21日），并给付自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息（以63211.33元为本金，按日万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告沐怀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8386号之一 申请执行人王水平,女,1962年6月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱欣,女,1956年5月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王水平与被执行人朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水平于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院另案已依法扣划，申请执行人参与分配受偿3117元。截止2021年3月29日，本案已执行到位标的3117元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执281号 申请执行人：钟运 被执行人：钟万成 本院立案执行的钟运申请执行钟万成买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人钟万成的儿子钟年伟已代替钟万成将10000元支付给申请执行人钟运，申请执行人自愿放弃余款、迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2020）川1623民初2891号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执549号 刘建成： 关于被执行人刘建成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执549号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初532号原告：孙静，女，1968年4月24日出生，汉族，系双鸭山市宾馆退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张晓英，女，1971年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告孙静与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告孙静于2021年2月9日提出诉讼保全申请，本院依法冻结被告张晓英银行存款。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、要求张晓英给付借款本金17300元；2、要求张晓英给付利息（以17300元为基数，自2019年3月16日至2020年8月15日，按月利率1.5%计算；自2020年8月16日至实际给付之日止）；3、案件受理费由张晓英承担。事实和理由：张晓英因资金周转不开，通过姜坤于2019年3月16日向孙静借款，张晓英出具借据，约定：“本人张晓英因资金周转不开向孙静借款人民币贰万元，借款期限从2019年3月16日起至2019年12月1日止，月利率为1.5%，保证人姜坤”。张晓英给付孙静借款利息2700元，孙静实际借给张晓英人民币17300元。张晓英承认孙静在本案中所主张的事实，但无法确定给付时间。本院认为，张晓英承认孙静在本案中所主张的事实，故对孙静主张的事实予以确认。孙静主张张晓英给付借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十三条第二款的规定，判决如下：被告张晓英于本判决生效之日起十日内给付原告孙静借款本金17300元。被告张晓英于本判决生效之日起十日内给付原告孙静借款利息3114元（自2019年3月16日至2020年8月16日，以17300元为基数，按月利率1.5%计算）。被告张晓英于本判决生效之日起十日内给付原告孙静借款利息（自2020年8月16日至实际给付之日止，以17300元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费230元，由被告张晓英承担。案件受理费150元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年三月二十九日书记员  何文晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2819号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张东镇，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告江苏银行股份有限公司与被告张东镇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张东镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76273.33元（截至2020年3月18日，欠款本金52001.74元，利息6800.05元，违约金15731.54元，分期手续费1740元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告张东镇在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××62，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.29%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币76273.33元整未给付。原告自被告逾期之日2019年6月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告张东镇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张东镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东镇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金51979.74元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告张东镇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告张东镇负担683元，由原告江苏银行股份有限公司负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初517号 原告：丁学文，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告丁学文与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告丁学文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁学文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二一年三月三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执560号之一申请执行人：张雪英，女，1955年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙燕华（系张雪英之女），女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金林元，男，1947年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张雪英与被执行人金林元健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初130号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金林元于判决生效后10日内赔偿张雪英39145.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、鉴定费1860元，合计诉讼费用2607元由张雪英负担1260元，金林元负担1347元。因金林元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雪英的申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金林元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金林元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金林元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人金林元名下有银行存款952.29元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款902.29元发还给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金林元名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金林元名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金林元名下有公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人金林元住所地无锡市锡山区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金林元拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39145.51元及相应利息、诉讼费1347元执行到位902.29，执行费507元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人张雪英，未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人金林元其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金林元有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人张雪英可以向本院申请恢复执行。被执行人金林元负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  华 伟二〇二一年三月二十九日书记员  张 健
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督146号申请人：苏桂娟，女，1964年3月1日出生，汉族，已退休，住黑龙江省密山市。被申请人：张军，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人苏桂娟于2021年3月23日向本院申请支付令。苏桂娟称，2019年3月11日，张军为苏桂娟出具欠款56000元，于2019年4月10日还款。如果超出还款期限未还，按每月1.5%支付利息的欠条。现苏桂娟要求张军给付欠款56000元，并支付利息16128元，合计72128元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，苏桂娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付苏桂娟本金56000元及利息16128元，合计72128元。申请费534元，由张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月二十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执769号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人黄长华，男，1975年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李冬连，女，1975年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初121号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人黄长华、李冬连送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄长华、李冬连未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄长华、李冬连发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄长华、李冬连无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人黄长华、李冬连发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币99005.15元及利息，未执行标的为人民币99005.15元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初119号 原告：纪忠维，男，1965年4月1日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告纪忠维与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告纪忠维到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪忠维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁万元整。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月8日被告向原告借款人民币叁万元整（小写：30000.00元），并亲笔写下借条并亲笔签字，当时约定好半个月内还清，原告主动承诺不要利息，但被告拿到钱后迟迟不还，原告多次催要，被告躲而不见或以各种借口推脱，现在近一年多，被告严重失信，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张文军未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月8日，被告张文军因资金周转向原告纪忠维借款3万元，并于当日为原告出具借条一件载明上述事实。该款至今未还。 以上事实，由原告提供借条一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利。本案被告张文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故对原告纪忠维要求被告张文军偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张文军于本判决生效后3日内偿还原告纪忠维借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初547号姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1263号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：田弟，女，汉族，1991年2月1日出生，住山东省齐河县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人田弟借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11079号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与田弟借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人田弟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田弟名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人田弟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1263号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异56号异议人(利害关系人)：张慧。申请执行人：淄博正诺商贸有限公司。法定代表人：刘小宁。被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。法定代表人：李宏伟。被执行人：李宏伟。被执行人：山东海龙环保股份有限公司。法定代表人：梅亚顺。在本院执行申请执行人淄博正诺商贸有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，利害关系人张慧对本院执行坐落于周村区美达领世郡小区3号楼1单元4层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧称，请求立即中止对坐落于周村区××郡小区××楼××单元××东户房产的执行。事实和理由：涉案房产系异议人与被执行人李宏伟夫妻共同财产，被执行人李宏伟在执行案件中仅承担保证责任，故不应执行异议人财产。涉案房产在未析产前对异议人房产一并执行，没有法律依据。本院查明，原告淄博正诺商贸有限公司与被告山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）周商初字第603号民事判决，判决：“一、被告山东雪野不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博正诺商贸有限公司欠款本金1672231.00元；二、被告山东雪野不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博正诺商贸有限公司自2014年12月12日至2015年9月13日的利息253834.65元；三、被告山东海龙环保股份有限公司、李宏伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告淄博正诺商贸有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费23021.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计28021.00元，由被告山东雪野不锈钢有限公司负担26892.00元，由原告淄博正诺商贸有限公司负担1129.00元。”该案审理期间，因淄博正诺商贸有限公司申请诉讼保全，本院在该案中于2015年9月24日对李宏伟与共有人张慧名下坐落于周村区××郡小区××楼××单元××东户房产予以查封（产权证号：06-×**）。因山东雪野不锈钢有限公司及山东海龙环保股份有限公司、李宏伟未履行上述判决书所确定的付款义务，淄博正诺商贸有限公司申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，案号为(2016)鲁0306执471号，该案2016年6月17日裁定终结本次执行程序。2018年9月11日立案恢复执行，案号为(2018)鲁0306执恢529号，该案2019年9月25日裁定终结本次执行程序。在执行期间，2018年9月14日，本院对李宏伟与共有人张慧名下坐落于周村区××郡小区××楼××单元××东户房产予以续查封。2020年12月5日，上述执行案件再次立案恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢340号。2020年12月7日，本院作出(2020)鲁0306执恢340号之一执行裁定，裁定拍卖查封的涉案房产。另查明，坐落于周村区××郡小区××楼××单元××**房产为被执行人李宏伟与异议人张慧共同共有房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故对异议人与被执行人李宏伟共有的房屋，人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案在执行中，因被执行人李宏伟未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，法院有权对被执行人李宏伟的涉案房产进行拍卖。《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”依据该规定，本案涉案房产无法进行实物分割，异议人以未析产为由要求不予执行该房产不符合上述法律规定。异议人可对涉案房产发生的变价款请求予以分割，本院对涉案房产的强制执行并不妨碍异议人依法行使其实体权利。故异议人提出中止对涉案房屋的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈方力人民陪审员  安双双二〇二一年三月十八日书 记 员  李 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7204号之二原告：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区京沈街50号。法定代表人：张艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯、郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：溧阳市溧城汤乐汇浴场，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心一层C1010、C1019-C1028、B1039、B1040、B1042-B1045、B1054，二层C2001-C2004、C2006、C2008-C2016、C2019-C2028、C2020-C2037、C2039-C2043、C2046-C2048。被告：闵云龙，男，1964年3月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。两被告委托诉讼代理人：吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司诉被告溧阳市溧城汤乐汇浴场、闵云龙承揽合同纠纷中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司撤回起诉。案件受理费2293元（已减半收取），由原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司负担。审 判 员  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二一年三月二十五日书 记 员  潘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4808号之一 申请人:刘景峰，男，1972年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:张金如，男，1973年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵国菊，女，1972年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘景峰与被申请人张金如、赵国菊民间借贷纠纷一案，刘景峰于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张金如、赵国菊价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张金如、赵国菊价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘景峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏思琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执946号被执行人许某。本院在执行被执行人许某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  曾 菁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该支行行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：罗坚强，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人罗坚强信用卡纠纷一案，在执行过程中，因双方正在协商，现申请执行人向本院提交申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  李伟斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初440号原告：谢桂香，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周国富，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住东台市。原告谢桂香与被告周国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计30330.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日6时40分，被告驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿东台市何垛分场34连东西水泥路由东向西行驶至青年路交叉路口时，与沿青年路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，事发后被告给付10476.49元。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。周国富辩称，我不同意赔偿，我没有撞到原告，原告的伤情不是我造成的。当时我与原告驾驶车辆在十字路口，发生事故时原告未流血。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日06时40分，周国富驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车，沿东台市何垛分场34连东西水泥路由东向西行驶至与青年路交叉路口时，与沿青年路由北向南谢桂香驾驶的电动自行车相撞，致谢桂香受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，周国富负事故的主要责任，谢桂香负事故的次要责任。当日，原告入东台梅氏骨伤科医院治疗，住院29天，诊断为左胫骨平台骨折，高血压病。该院医师建议出院后休息3个月。另查明，原告的月平均工资为4709元（2019年3月-2019年12月）。事发后，被告给付原告13543.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。被告辩称双方之间并未发生交通事故，但东台市公安局交通巡逻警察大队于2019年11月22日出具的第320981420190016146号道路交通事故认定书明确记载双方发生交通事故，并对双方的交通事故责任进行了划分，且被告也在该事故认定书上签名，后也未提出书面复核申请，故对被告的辩称本院不予采信。结合原告的诉讼请求、相关证据及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，本院认定原告误工期限120天，护理期限60天（1人护理）、营养期限60天。本院确定损失如下：1、医疗费：9503.49元；2、住院伙食补助费：29天*30元/天=870元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、护理费:60天*80元=4800元；5、误工费：120天*4709元/天/30天=18836元；6、交通费：300元；合计35209.49元。本案中，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的正三轮摩托车（未投保交强险）发生事故，被告负事故主要责任，故被告应交强险限额内赔偿原告33936元，超出交强险限额外的损失1273.49元，由被告承担80%的赔偿责任即1018.79元，故被告合计赔偿原告34954.79元，扣除被告垫付款13543.49元，仍需赔偿原告21411.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告周国富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢桂香因交通事故所致损失计21411.3元；二、驳回原告谢桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告谢桂香负担25元，被告周国富负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初17号原告：赵立军，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，现住址不详。原告赵立军与被告沈文超、沈文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。赵立军到庭参加了诉讼，沈文超、沈文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立军向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50,000元及利息，利息要求自2017年12月1日起，以借款本金50,000元为基数，按年利率15%计算；2.要求二被告承担诉讼费用；3.要求沈文超承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月1日二被告向我借款50,000元，并给我出具借条一份，约定按年利率15%计算利息，借款期为一年。借款到期后多次索要，借款本金及利息至今未还，故诉至人民法院。沈文超、沈文福无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈文超、沈文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。赵立军为证明自己的主张，提交借条一张，证明2017年12月1日沈文福在赵立军处借款50,000元，约定按年利率15%计算利息，2018年12月1日还款，担保人是沈文超。提交2020年4月18日、2020年5月23日、2020年9月29日赵立军和沈文超索要借款的电话录音三份，证明赵立军向沈文超索要过借款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月1日沈文福在赵立军处借款50,000元，约定按年利率15%计算利息，2018年12月1日还款，沈文超为连带责任保证人,未约定担保期。沈文福在借款人处签名并捺印，沈文超在担保人处签名并捺印。2020年4月18日、2020年5月23日、2020年9月29日赵立军通过电话向沈文超索要借款，沈文超在通话中认可并同意还款，只是当时没有钱。借款本金及利息至今未偿还赵立军。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院对此予以确认。沈文超为连带责任保证人，赵立军提供的与沈文超电话录音中沈文超承认借款并同意还款。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。沈文超担保未超过保证的诉讼时效期间，因此对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定按年利率15%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告赵立军诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文福于本判决生效之日，给付原告赵立军借款本金50,000元；二、被告沈文福自2017年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金50，000元为基数，按年利率15%计算利息给付原告赵立军；三、被告沈文超对上述款项承担连带责任保证。被告沈文超承担清偿责任后，即享有向被告沈文福追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈文福、沈文超负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年三月三十一日书记员  张 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异111号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张琳，女，1973年2月25日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人周凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院做出（2017）鲁0202民初165号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳经济损失90920元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张琳于2017年4月24日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1110号。 2018年3月26日，申请执行人张琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张琳享有（2017）鲁0202民初165号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张琳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2017）鲁0202民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张琳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1110号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1110号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：樊金山，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安雁塔区XX路XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告樊金山信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告樊金山经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19602.95元（截至2020年12月16日止，其中本金人民币16002.5元，利息人民币2157.04元，逾期还款违约金人民币1443.41元），并承担自2020年12月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月18日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月16日，累计欠款19602.95元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告樊金山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年10月18日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月16日止，其中欠本金16002.5元、利息2157.04元、逾期还款违约金1443.41元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告樊金山之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告樊金山在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金山于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月16日借款本金16002.5元、利息2157.04元、逾期还款违约金1443.41元，共计19602.95元；并自2020年12月17日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告樊金山承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员     杨  迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1799号 原告：梁昌荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蔡家俊，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王凤娇，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告梁昌荣与被告蔡家俊、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌荣、被告王凤娇的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告蔡家俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600000元，利息自起诉日起至还清时止，利率按银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月1日、3月10日，被告因资金周转困难，两次向原告借款共计600000元，口头约定月利息按2%计算，并出具借条给原告。借条出具后，被告给了部分利息，后借口资金周转不开，利息就停止支付了。2018年2月14日原告向被告索要借款本金，并放弃主张利息，被告没有钱给付就出具一份承诺书，承诺600000元借款分三年还清，但被告未能按照约定偿还。原告多次向被告催款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告梁昌荣为证明自己的主张向本院提供了借条二张、承诺书一份，证明被告向原告借款600000元的事实。 被告蔡家俊未作答辩也未提供相关证据。 被告王凤娇辩称：我与蔡家俊系夫妻，曾听蔡家俊说过向原告借款后又转借他人，对于这笔借款，之前我不知情，之后我也没有追认，而且这么大额的借款也没有用于家庭共同生活，故我不应承担还款责任。 被告王凤娇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁昌荣与被告蔡家俊同在张母桥镇街道居住，系朋友关系。2014年3月1日和3月10日，被告蔡家俊因从事工程建设缺少周转资金两次向原告借款，共计600000元。蔡家俊向原告出具了借条，载明“今借到梁昌荣人民币肆拾万元整（400000.00），此据是实，今借人：蔡家俊，2014年3月1日”，“今借到梁昌荣人民币贰拾万元整（200000.00），此据是实，今借人：蔡家俊，2014年3月10日”。后在原告的催要下，被告蔡家俊于2018年2月14日又出具了一份承诺书，承诺在2020年春节前还清所有借款。因被告蔡家俊未能如期还款，原告遂诉讼来院。 另查明，被告蔡家俊与被告王凤娇系夫妻关系。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两张借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡家俊向原告借款600000万，有其出具的借条和承诺在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本案的焦点问题是被告王凤娇要不要承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告蔡家俊在十天内两次向原告借款合计600000元，明显超出正常的家庭开支，而且王凤娇未在借条上签字追认，原告亦未能举证证明这笔借款系用于被告的夫妻共同生活或生产经营，故对于原告要求被告王凤娇承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案审理过程中，本院依法向被告蔡家俊送达了诉状副本、证据材料及开庭传票，被告蔡家俊拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的抗辩权，也是对原告诉讼请求和证据的默认。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡家俊于本判决生效后10日内归还原告梁昌荣借款600000元，并自2021年3月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日。 二、驳回原告梁昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告蔡家俊负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月二十九日 书记员  方 昕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1716号之二原告：陈世荣，男，1946年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王桂英，女，1951年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐元红，男，1974年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小琴，女，1977年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小平，女，1982年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈世荣诉被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世荣撤回对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间的起诉。案件受理费275元（已减半收取）、保全费325元，由原告陈世荣负担。审 判 员 张才保二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初322号 原告：高永刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：董保伟，男，1978年11月28日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，统一社会信用代码：91110102801536390B。 负责人：焦继学，总经理。 高永刚与董保伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高永刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永刚撤诉。 案件受理费减半收取362.32元，由原告高永刚负担。 审判员  李建民 二〇二一年三月三十日 书记员  马 成
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初964号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告:梁妙亭，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告梁妙亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年3月15日，原告以本案纠纷双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告梁妙亭的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月十八日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻