wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初256号 原告：张继强，男，汉族，1972年7月14日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：胡来军，男，汉族，1968年10月5日出生，住金乡县。 被告：王建冬，女，汉族，1969年1月26日出生，住金乡县。 原告张继强与被告胡来军、王建冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告张继强于2021年1月22日申请诉讼保全冻结被告银行存款，于2021年1月28日变更诉讼保全查封被告王建冬名下鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，于2021年2月1日变更保全措施查封被告胡来军名下的位于金乡县化雨乡袁集村不动产一处。2021年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强、被告胡来军到庭参加诉讼，被告王建冬经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 张继强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款345730元及逾期利息；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告购买蒜芯，2020年12月10日向原告出具欠条，约定同年12月25日还清。到期后被告未偿还。 王建冬未答辩。 胡来军辩称，认可原告的起诉的事实与理由，对原告起诉欠货款认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以在倦佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为张继强主张胡来军、王建冬支付345730元货款的请求符合法律规定，本院予以确认。对张继强要求支付逾期利息的请求，应从约定还款日次日即2020年12月26日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 胡来军、王建冬于十日内偿还张继强货款345730元及逾期利息（利息以345730元为基数自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，保全费2249元，由被告胡来军、王建冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执796号之一申请执行人张鹏眗，男，1989年7月24日出生，汉族。被执行人上海全毅快递有限公司。本院在执行张鹏眗与上海全毅快递有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张鹏眗依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初964号民事判决,于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为109921元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人上海全毅快递有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人上海全毅快递有限公司名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武威五星汽车贸易有限责任公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初427号原告：侯×，方山县人，142330198202246222。被告：吕梁优盛教育培训有限公司，统一社会信用代码：91141100MAOHEUON9D。法定代表人：张×。被告：张×，山西省吉县人，142630198702031013。原告侯×与被告吕梁优盛教育培训有限公司、张×教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告侯×向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还原告一对一辅导课8000元。事实和理由：被告二独资成立从事一对一辅导业务，为了孩子的学习，2018年1月原告到被告一处缴纳了23424元一对一辅导费。缴纳费用后在我不知道情况下卷款逃跑，还有原告的8000元的课没有辅导，也不能继续辅导。无奈之下原告之好诉至贵院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他机构；……。本案中原告提供的缴费收据及优胜教育个性化辅导课程注册合同中载明的缴款人(受教育方)为张源渊，并非原告，根据合同的相对性，原告并非本案的适格原告，不具备诉讼资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年三月十五日书记员 任红丽
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初440号原告：栗果平，男，1948年7月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：栗俊桃，住内蒙古自治区包头市固阳县，系原告栗果平女儿。被告：屈月林，男，1960年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：屈永刚，男，31岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：冀平小，男，54岁，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。栗果平诉屈月林、屈永刚、冀平小民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告栗果平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗果平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗果平撤诉。案件受理费975元（原告已预交），由原告栗果平负担。审判员  任忠利二〇二一年三月十日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执369号之十被执行人：张桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初154号刑事判决书，向被执行人张桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人张桂芝银行账户（尾号1432）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：余涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安临潼区XX镇XX村XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告余涛信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告余涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币37596.47元（截至2019年12月17日止，其中本金人民币26734.2元，利息人民币2980.74元，逾期还款违约金人民币6845.67元、分期付款手续费701.38元，专项分期手续费334.48元 ），并承担自2019年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月21日获得批准，账号为：xx。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年12月17日，累计欠款37596.47元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告余涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：二、信用卡领用时间：2018年1月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日止，其中欠本金26734.2元、利息2980.74元、逾期还款违约金6845.67元、分期付款手续费701.38元，专项分期手续费334.48元  。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告余涛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告余涛在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年12月17日借款本金26734.2元、利息2980.74元、逾期还款违约金6845.67元、分期付款手续费701.38元，专项分期手续费334.48元，共计37596.47元；并自2019年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告余涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初598号 原告：抚顺威兰德胶辊制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杜科，总经理。 委托诉讼代理人：卜起海，男，抚顺威兰德胶辊制造有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区国臣木制品加工厂，住所地抚顺市顺城区。 经营者：赵巨民，男，1969年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺威兰德胶辊制造有限公司（以下简称威兰德公司）与被告抚顺市顺城区国臣木制品加工厂（以下简称国臣加工厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威兰德公司委托诉讼代理人卜起海、李军到庭参加诉讼。国臣加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威兰德公司向本院提出诉讼请求：被告国臣加工厂给付货款18350元。事实和理由：2020年5月至8月，威兰德公司给国臣加工厂供应挂砂机、胶辊等货物，货款共计18350元，经威兰德公司多次催要，国臣加工厂拒绝给付。 被告国臣加工厂未作答辩。 经审理查明，2020年5月26日至8月20日期间，被告国臣加工厂向原告威兰德公司购买挂胶、猪鬃毛刷、胶辊等货物，由威兰德公司送货上门，国臣加工厂工作人员赵帅、陈思宇、李赵臣收货后，在威兰德公司开具的送货单上签名，货款共计18350元，国臣加工厂至今未给付威兰德公司。 上述事实清楚，有原告威兰德公司提供且经庭审出示的送货单等证据予以证明，结合威兰德公司的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告国臣加工厂向原告威兰德公司购买货物，在收货后负有支付货款的合同义务，但其在较长时间内未给付威兰德公司货款，威兰德公司因此提起诉讼，对其诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区国臣木制品加工厂自本判决生效之日起15日内给付原告抚顺威兰德胶辊制造有限公司货款18350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告抚顺市顺城区国臣木制品加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  綦 君 人民陪审员  祁艳延 二〇二一年三月三十日 法官助理  张雪  书  记员  苗伟伦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保12号 申请人：蔡葵，女，1974年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张兴友，男，1965年10月11日，汉族，住贵州省赫章县，系申请人的二哥。 被申请人：李文龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人蔡葵于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李文龙的价值140000.00元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人蔡葵提供担保（保单号：12114003XXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人蔡葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文龙银行存款人民币140000.00元或查封、扣押被申请人李文龙同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费1220元，由申请人蔡葵负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇二一年三月十五日 书记员  马 娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终720号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱延卓，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区×××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人朱延卓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4299号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。清远市金炜达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费470元，减半收取235元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执412号李某、王某：关于李某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据（2019）苏0117民初5313号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元、执行费125.00元。本院已将案款拨付给申请执行人李某。至此，根据（2019）苏0117民初5313号民事调解书内容，王某2021年度应付抚养费年本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执279号 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦文富缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现被执行人韦文富尚未能缴纳的罚金为15000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1679号原告：王辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：王运生，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王辉与被告王运生合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年三月三日书记员  陈伟玲
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1209号之二申请执行人:程翠平，女，汉族，1989年5月16日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：梁凯悦，男，汉族，1988年8月3日出生，河北省滦南县人，住抚州市临川区。被执行人：抚州金海银湾装饰广告有限公司，统一社会信用代码91361000322555439Ｗ。法定代表人：梁凯悦。本院在执行程翠平与梁凯悦、抚州金海银湾装饰广告有限公司民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程翠平于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正已达成执行和解，故申请执行人程翠平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月二十五日书记员  王佚坤
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执296号 被执行人：刘成，男，1979年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，本院在执行刑事审判庭移送被执行人刘成罚金一案中，经查被执行人未履行（2017）皖0402刑初127号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘成价值为1000元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 韩雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初45号原告：珠海德盛物业管理有限公司，统一社会信用代码914404007564855387，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张殿臣，员工。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：易瑞翔，男，1984年11月28日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××515，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：黎羽琴，女，1986年6月12日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××546，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告易瑞翔、黎羽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年三月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1128号原告：湖南紫园物业服务有限会司，住所地：湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。法定代表人：崔世荣。被告：田启云，汉族。原告湖南紫园物业服务有限会司与被告田启云物业服务合同纠纷一案，于2021年2月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南紫园物业服务有限会司2因向本院提出撤回对被告田启云的起诉。本院认为，原告湖南紫园物业服务有限会司申请撤回对被告田启云的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南紫园物业服务有限会司撤回对被告田启云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南紫园物业服务有限会司负担。审 判 员  侯自平二〇二一年三月十七日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终447号上诉人(原审被告）：张有初，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁冰，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证地址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。上诉人张有初因与被上诉人梁冰民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，梁冰以张有初因生意和家庭生活需要等资金周转，于2014年6月18日向其借款500000元，之后张有初仅偿还部分利息并于2017年11月15日签订《借据》，约定2018年春节前归还全部借款，但张有初至今仍未偿还借款本息为由，而诉请张有初偿还借款本金500000元及利息。对此，张有初抗辩称涉案借款系梁冰为牟利将房屋抵押给银行贷款，再将贷款转借给张有初，张有初对此一直都是知情，且截止2020年7月23日，张有初已偿还478100元给梁冰，并主张该借款违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，双方的借贷关系无效，请求驳回梁冰的全部诉讼请求。一审庭审中，梁冰主张涉案款项系投资款，是其向湛江农村商业银行赤坎支行以房产担保的生产经营性贷款，用于投资张有初园林环保公园等绿化装修工程，并不是以贷款牟利为目的出借，只是2017年11月15日在梁冰追问经营情况下，并要求撤回资金，张有初因为无法交代实际投资经营情况，也无力支付任何分红款，提议要求将该投资款转为借款，并且自己书写借据，承诺月息三分，同时认为张有初已偿还478100元中的448100元均为投资合伙经营的投资收益。结合本案双方上述诉请主张及抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，首先，一审法院应当查明案涉款项的性质，如梁冰主张涉案款项在张有初于2017年11月15日签订《借据》前系投资款且张有初已偿还478100元中的448100元均为投资合伙经营的投资收益，则梁冰对此负有举证证明本案双方就此达成的具体投资项目、出资盈亏比例以及双方结算的依据等，以判断案涉《借款》中所涉款项是否为经双方对合伙事项结算后的款项。其次，如按梁冰在起诉状中主张的涉案款项系借款，且经审查涉案款项实为本案双方当事人的借款，则一审法院应当结合张有初的抗辩，查明所涉款项及出借行为是否存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，以正确判断本案双方借款法律关系的效力。即便当事人先前合意为投资而后达成借款的合意，一审法院对涉案款项在双方当事人达成借款合意后亦不能仅以名为合伙实为借贷而对此怠于审查。如属无效，则应向当事人释明，并结合当事人诉请按照法律关于合同无效后的相关规定依法处理。现一审法院作出梁冰向张有初交付的款项是用于投资项目合伙出资，但没有证据证明双方合伙关系约定的具体投资项目、风险承担、收益分配等内容，作出确认本案双方法律关系实为民间借贷关系的认定，但又将张有初已向梁冰支付的448100元认定为张有初向梁冰支付的投资收益，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对张有初已支付的448100元按利息进行扣减调整，属于事实认定不清并适用法律不当。为保护当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应当查明案件事实并正确厘清本案双方就涉案款项的真实意思表示，进而判断涉案款项所涉的基础法律关系，必要时可根据本案事实及在案证据向当事人释明，引导当事人正确提出诉讼主张及行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1873号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人张有初预交的二审案件受理费8744.52元,予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月一日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执32号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：李亚子，男，汉族，1982年9月1日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院受理执行的被执行人范成刚罚金一案，本院作出的（2020）新0103刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李亚子未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李亚子采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人范成刚送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心，查询被执行人李亚子名下财产，经查：被执行人李亚子名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人李亚子拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李亚子采取限制消费措施；因被执行人李亚子违反财产报告制度，本院将被执行人李亚子纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的50000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李亚子发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚子有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 童 和  秀 子
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1703号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：武双富，男，汉族，1981年5月28日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武双富借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告武双富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币122000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币122000元。被告自2020年10月30日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金33139.07元，利息、罚息、复利1207.85元，共计人民币34346.92元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金33139.07元，利息、罚息、复利1207.85元，共计人民币34346.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告武双富未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月1日，被告武双富（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币122000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年6月1日起至2021年6月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告武双富于2018年6月1日获得贷款共计122000元，到期日为2021年6月1日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金88860.93元，利息35306.96元，复利11.19元，尚欠原告借款本金33139.07元，利息、复利、罚息共计1207.85未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告武双富未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告武双富按合同约定偿还贷款本金33139.07元，利息、复利、罚息1207.85元，共计人民币34346.92元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武双富于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33139.07元，利息、复利、罚息1207.85元，共计人民币34346.92元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费659元减半收取330元，由被告武双富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7276号 原告：张义国，男，1976年5月20日出生，住新泰市。 原告：袁为祯，男，1970年3月10日生，住新泰市。 原告：袁征峰，男，1962年3月12日出生，住新泰市。 原告：孟庆儒，男，1959年2月27日出生，住新泰市。 被告：向家明，男，1977年3月24日出生，住湖北省竹溪县。 原告张义国、袁为祯、袁征峰、孟庆儒与被告向家明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张义国、袁为祯、袁征峰、孟庆儒、袁为桢到庭参加诉讼，被告向家明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义国、袁为祯、袁征峰、孟庆儒、袁为桢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向家明支付四原告欠款28720元及利息（以28720元本金为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、请求诉讼费由被告向家明承担。事实和理由：经张义国、袁为桢、袁征峰、孟庆儒、向家明双方结算，截止到2018年8月18日，向家明欠四原告劳务费28720元，并出具结算证明一份。经多次催要，向家明至今未付。 向家明未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、结算证明一份，证实被告拖欠四原告劳务费用的事实； 2、当庭播放2020年8月12日原告袁为祯用他人手机（手机号码158××××9158）与被告向家明的通话录音一份，证实四原告向被告主张权利； 3、四原告陈述，四原告于2018年7月跟着被告在德州齐河干木工，双方于2018年8月18日进行了结算，被告欠原告劳务费共计30720元，被告已支付2000元，在四原告走的时候被告又给了1000元路费，现欠原告27720元。工程已完工。 被告向家明未向本院提交证据。 被告向家明未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告自2018年7月跟随被告从事木工工作，双方于2018年8月18日进行结算，被告向四原告出具结算证明一份，内容为：齐河安德湖工地张义国四人共计96×620=30720元，已付2000元=28720元-转1000元（2018.8.18）=27720元。下星期支付一万元。本项目不论哪一幢楼第一次拨款全部付清。结算人：向家明2018.8.18号。 庭审中，原告袁为祯陈述其于2020年8月12日用他人电话向被告催要欠款，后被挂断。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。根据被告向家明给四原告出具的结算证明以及四原告的当庭陈述，能够证实双方劳务关系成立、且被告拖欠四原告劳务报酬27720元的事实。双方约定被告自2018年8月18日后的一星期支付1万元，被告未履行已构成违约，被告承诺于“第一次拨款全部付清”，该约定未明确的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，四原告可随时要求被告履行，被告应当承担继续履行的违约责任，并自原告起诉之日按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向家明于本判决生效之日起十日内偿还原告张义国、袁为祯、袁征峰、孟庆儒劳务报酬27200元及损失（以27200元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告向家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  陈绪凯 人民陪审员  高 群 二〇二一年三月二十日 书 记 员  赵 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初742号之一 原告：郝江涛，男，生于1989年11月19日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，户籍地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：杨娅，女，生于1988年11月25日，达州市通川区人，汉族，大专文化，销售，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告郝江涛诉被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出申请撤回对被告杨娅的起诉。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝江涛撤回对被告杨娅的起诉。 案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告郝江涛负担。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月十八日 书记员 刘建锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初504号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：谢天文，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢天文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费306元，因撤诉减半收取153元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1765号原告:沈杏凤，女，1967年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈杏凤与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超和被告委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损理赔款66567.8元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2019年11月19日，原告所有的苏Ｂ×××××车辆在被告处投保车损险，被告认定该车辆价值为69600元。2020年7月6日，王军驾驶该车辆沿金港大道行驶时发生事故，造成该车辆损坏。同年7月14日公安部门认定驾驶人王军负事故全责。涉案车辆已全损，原告决定不再予以维修，且车辆经评估实际价值为66676.8元，按照废旧金属回收金额计算的残值109元，原告实际车损为66567.8元。因向被告理赔未果而诉至法院。被告辩称：苏Ｂ×××××车辆在被告处投保车损险，保险金额为69600元含不计免赔。交通事故发生造成该车辆损坏，但如按报废处理我方认为车辆实际价值为50000元，还应当扣除残值3333.8元。被告不承担诉讼费、评估费。根据当事人提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、公估报告等证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：苏Ｂ×××××车辆系原告所有并在被告处投保机动车辆损失险，金额为69600元含不计免赔。2020年7月6日，王军驾驶上述车辆在金港大道行驶时发生交通事故，致该车损坏。公安部门认定王军负事故全部责任。事故发生在保险期间内。原告因向被告理赔车损险未果而诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车损进行评估。该公司于2021年1月25日出具评估结论：车辆可参考实际价值66676.8元，建议残值（可回收拆车件金额）3333.8元；车辆维修所需金额112350元，建议残值（废旧金属回收金额）109元。本院认为：涉案车辆在被告处投保机动车损失险，被告对此无异议，本院予以确认。事故造成该车辆损坏，原告作为车辆所有人有权根据保险合同约定主张车损理赔款。现原告明确表示不再对车辆进行维修并按照车辆全损予以主张车损，被告对此无异议，故原告的损失为涉案车辆的实际价值并扣减按可回收拆车件残值。经鉴定上述车损为63343元（66676.8元-3333.8元），有公估报告等证据予以证明，本院予以确认。被告应按此金额向原告支付车损理赔款。原告以废旧金属回收金额作为残值，缺乏依据，本院不予支持。评估费4400元列为诉讼费用处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈杏凤车损63343元。二、驳回原告沈杏凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由原告沈杏凤负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担700元。评估费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二一年三月十六日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初328号 原告：向毅，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：河北广禄房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区阳城镇沈百户村，统一社会信用代码：91130631097921913U。 法定代表人：许占义，公司总经理。 原告向毅与被告河北广禄房地产开发有限公司（以下简称“广禄房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告向毅到庭参加了诉讼，被告广禄房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款269000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告作为发包人与原告签订《扩大劳务施工合同》，合同约定被告将“清苑区沈百户尧母新城工程”发包给原告建设施工。合同签订后，原告按照约定进场进行了施工，但该项目因被告不能及时向原告提供施工材料，原告被迫停工。2020年10月14日原被告双方就已完成的工程量签订《协议书》，该协议确认原告工程量价值为269000元。综上，被告应按《扩大劳务施工合同》及《协议书》的约定给付原告上述款项，为此原告特诉于法院，请求维护其合法权益。 被告广禄房地产公司缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、《扩大劳务施工合同》一份。甲方加盖广禄房地产公司、中康建设管理股份有限公司公章，委托代表人处签字为徐俊，乙方为向毅，合同签订时间为2017年3月21日。当时是徐俊介绍过去进行的施工，在原告的要求之下加盖了被告广禄房地产公司的公章。证明原被告双方存在建设工程施工合同关系。 2、2020年10月14日原告向毅与被告广禄房地产公司签订的协议书一份。证明被告广禄房地产公司欠原告269000元。 3、微信转账记录十六页。证明被告广禄房地产公司已经向原告支付了19550元，在269000元中扣除。 关于《扩大劳务施工合同》中甲方处加盖广禄房地产公司及中康建设管理股份有限公司两个公司公章的情况，原告陈述称，当时是徐俊介绍其到“清苑区沈百户尧母新城工程”进行施工，中康建设管理股份有限公司是徐俊的公司，但该工程实际上是给被告广禄房地产公司干的，被告广禄房地产公司是开发商，所以当时加盖了两个公司的公章，就本案案涉工程款原告主张由被告广禄房地产公司给付，中康建设管理股份有限公司不承担责任。 被告缺席开庭审理，未对以上证据当庭发表质证意见。 经庭审质证、审核，对原告提交的《扩大劳务施工合同》、协议书真实性本院予以认定。 经审理查明，2017年3月21日，被告广禄房地产公司与原告向毅签订《扩大劳务施工合同》一份，合同签订后被告广禄房地产公司与原告向毅于2020年10月14日签订协议书一份，内容为“今天和向毅协商，他和徐俊【中康建设管理股份有限公司】签署的有关尧母新城承包协议内容及完工量。总计向毅工程量价值269000元，人民币二十六万九千元。双方同意，同时作废所有相关证明和字据包括借据等。以上付款双方核实后在扣除。双方签字有效。”加盖了被告广禄房地产公司的公章，向毅、许占义签字。经本院庭下与被告广禄房地产公司法定代表人许占义核实，其认可与原告向毅签订的协议书，对协议书中约定的工程量269000元认可，但其表示以上工程量应当将已付款扣除。关于应当扣除的已付款，原被告双方庭下共同协商，均认可在269000元工程款中扣除62350元，被告应给付原告剩余工程款为206650元。 本院认为，原告承建被告“清苑区沈百户尧母新城工程”项目，双方签订了扩大劳务施工合同，原被告之间存在建设工程施工合同关系，本院予以认定。经原被告双方共同协商，原告在被告处施工的工程量总价值为269000元，扣除被告已经给付原告工程款62350元，被告尚欠原告工程款共计206650元应予给付，本院予以认定。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北广禄房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告向毅工程款206650元。 二、驳回原告向毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2668元，由原告向毅负担468元，被告河北广禄房地产开发有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1789号申请人：孙某1，男，汉族，1995年6月12日出生，住河南省商丘市。申请人：孙某2，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省商丘市。申请人：叶某，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省商丘市。被申请人：卢某1，女，汉族，1991年3月7日出生，住河南省虞城县。被申请人：卢某2，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省虞城县。被申请人：许某，女，汉族，1965年3月22日出生，住河南省虞城县。申请人孙某1、孙某2、叶某与被申请人卢某1、卢某2、许某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢某1、卢某2、许某名下303,200元存款或者查封同等价值财产。查封申请人提供担保的房产证号：（2019）商丘市不动产权第**房产。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢某1、卢某2、许某名下303,200元存款或者查封同等价值财产。二、查封申请人提供担保的房产证号：（2019）商丘市不动产产权第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 英二〇二一年三月十七日书记员 史文晴河南省虞城县人民法院财产保全结案通知书（2021）豫1425执保112号（2021）豫1425民初1789号申请人孙某1、孙某2、叶某与被申请人卢某1、卢某2、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后做出（2021）豫1425执保112号执行裁定书进行财产保全，查封登记在被申请人卢某1名下的位于商丘市中州路中州御府22号楼1单元304室房产一处。查封申请人孙某1提供担保的登记在其名下的河南省商丘市梁园区民主路北睢阳大道西御龙湾12号楼1－1703房产一处（不动产权证号为：豫（2019）商丘市不动产权第××号）。前述房产查封期间为2021年3月22日至2024年3月21日）。同日查封登记在被申请人卢某1名下的豫Ｎ×××**汽车一辆（查封期间为2021年3月22日至2023年3月21日）。现该案财产保全程序结束，特将财产控制情况告知各方。附：人民法院冻结存款及资金的期限不得超过一年、查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的应在上述各项措施期限届满前,提前十日向本院提出续行冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）逾期不提出申请，造成被保全财产解除保全措施的，由财产保全申请人承担法律后果。二0二一年三月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初781号 原告：孟祥玲，女，1985年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马海荣，女，1957年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孟祥玲与被告马海荣财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月28日立案，原告孟祥玲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥玲负担。                                      审  判  员     孙玉平                             二○二一年三月九日                             书  记  员     张大为
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执139号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人梁小强，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2027号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人梁小强(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行梁小强等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让梁小强等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对梁小强等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执384号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人叶栋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人龙飞庆，女，1995年3月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人袁学政，男，1960年8月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县六峰山名胜风景区。 被执行人叶青茜，女，1961年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县六峰山名胜风景区。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人叶青茜、袁学政、龙飞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）桂0721民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初3404号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人龙飞庆偿还给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：截止2020年9月20日的利息为932.19元；以本金100000元为基数，从2020年9月21日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）2、支付违约金500及律师服务费5175元；3、被执行人袁学政、叶青茜对龙飞庆的上述款项承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费2865元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人叶青茜、袁学政、龙飞庆于2021年3月16日达成了执行和解，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司同意由被执行人袁学政先偿还70000元后，余款由被执行人袁学政自2021年3月起，每月28日前履行1500元，至2021年10月28日前被执行人袁学政履行完毕案件义务。双方并同意终结本院（2021）桂0721执384号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0721执384号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月十八日 书记员  宁善昌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初825号原告：赵云，男，1982年5月13日生，汉族，新县沙窝镇刘湾村赵洼村民组人。被告：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族，住光山县。原告赵云诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告胡玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵云诉称，原被告系朋友关系，被告因家用分两次向原告借款11000元整。事后经原告多次催要，被告总是以各种理由与接口迟迟不肯归还，故起诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡玲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵云与被告胡玲系朋友关系，双方交往期间，被告胡玲因经商资金不足向原告借款11000元，其中原告于2019年6月28日通过微信向被告给付部分出借款项5000元，在原告向被告催要借款过程中，被告认可欠款11000元的事实，因被告未能及时偿还借款，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、转账记录、聊天记录、通话录音等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的聊天记录显示被告存在向原告借款的行为，微信转账记录显示原告通过转账向被告给付了部分借款5000元，同时通话录音显示原告向被告催要借款时被告对11000元的欠款总金额无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实原被告之间民间借贷关系成立并生效，原告依据上述证据起诉要求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玲经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云借款11000元；二、驳回原告赵云其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告胡玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月十五日书记员  王 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执228号 申请执行人：赵宏林，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：纪远，男，1991年05月19日出生，汉族，住北京市通州区。 关于执行赵宏林与纪远的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为15000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人纪远没有可供执行财产。现申请执行人赵宏林尚未能实现的债权为15000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆优意恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：许金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛杰辉，重庆华栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓昌文，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆优意恩科技有限公司(以下简称优意恩公司）与被申请人邓昌文劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优意恩公司申请再审称，优意恩公司与邓昌文劳动关系解除前，优意恩公司已向渝北区社保局申请对邓昌文的缴费基数进行维护申报，渝北区社保局核定了保险费缴纳金额后，优意恩公司已全额缴纳。优意恩公司认为社保局对缴费基数已经维护，当然包括社会保险的各个险种，即便优意恩公司仅补缴了养老保险，但基于优意恩公司对社保局的合理信赖，仍不可归责于优意恩公司。邓昌文举示的证据未经核实，不能作为认定事实的依据，其以非法获取经济补偿金为目的，恶意解除劳动合同，不应获得相应经济补偿金。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，为劳动者依法足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中，邓昌文以优意恩公司未足额缴纳社会保险费用为由，提出与优意恩公司解除劳动关系。审理中，邓昌文举示了由重庆市渝北区社会保险局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人）》作为证据，能够证明优意恩公司对邓昌文的医疗保险、失业保险、工伤保险费用存在少缴或漏缴的情形。而优意恩公司并未举示相应证据证明其已依法足额为邓昌文缴纳社会保险费用。为此，一、二审法院认定优意恩公司应当向邓昌文支付经济补偿金并无不当。综上所述，优意恩公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆优意恩科技有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初856号 原告：余东川，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司，住所地：达州市通川区新酢坊社区4组14号，统一社会信用代码：91511700680404956G。 法定代表人（负责人）：钟全余。 原告余东川与被告达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余东川于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余东川撤回起诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余东川撤诉。 案件受理费10.00元，由原告余东川负担。 审判员  王远富 二〇二一年三月二十九日 书记员  桂 娅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2639号申请执行人：唐中兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部。住昆明市呈贡区龙城街道龙城镇古银路下段北门街**。经营者：李青。统一社会信用代码：92530121MA6LKTMF8B。被执行人：李莎，女，1988年10月25日出生，汉族，住，住云南省昆明/div>申请执行人唐中兵与被执行人呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人民法院执行。云南省昆明市五华区人民法院做出（2020）云0114民初2393号民事调解书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、由被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎支付原告唐中兵货款及利息共计60000元整（付款方式为2020年8月3日之前支付3000元，2020年8月18日之前支付30000元，2020年8月30日之前支付7000元，剩余的20000元于2020年9月10日之前支付）二、如被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎未按照上述第一项约定的金额及时间支付任何一期的款项，原告可自被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎逾期支付任何一期款项次日起一次性申请强制执行全部未付款项，并可主张以全部未付款款项为本金按照年利率6%支付自逾期次日起款项付清之日止的资金占用费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取661.5元，由被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎负担。（由被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎于2020年9月10日支付前支付给原告唐中兵）”因被执行人呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部、李莎等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月四日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2336号之一申请执行人：周德礼，男，1973年5月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈新锋，男，1979年06月27日生，汉族，住鄢陵县。周德礼与陈新锋买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈新锋于判决书生效之日起三日内给付原告周德礼欠款19200元及利息。案件受理费140元，由被告陈新锋负担。因陈新锋未按上述生效法律文书履行义务，周德礼向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人陈新锋户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新锋负有继续向申请执行人周德礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  陈 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第873号之四申请执行人：曹随章。被执行人：吕计怀。本院在执行曹随章与吕计怀等人民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕计怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕计怀在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十三日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1758号之一申请执行人：袁德保，男，1950年6月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人袁德保与被执行人范恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出了（2020）苏1112民初1020号民事判决书，依该判决书：范恒庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德保借款19440元并给付利息损失（自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由范恒庆负担。因被执行人范恒庆未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的24996元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人到本院接受了执行谈话并报告了财产状况。2、本院查封了范恒庆名下苏Ｌ×××**车辆，查封期限从2021年1月27日起至2023年1月26日止，该车辆有抵押且未能实际扣押。3、被执行人范恒庆在本院的其他被执行案件中执行到款项，本案经分配获得案款3602元。4、本院去镇江市丹徒不动产登记中心查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。5、本院对被执行人范恒庆位于润州区南山街道五凤口社区王家湾小区110号的住处进行了强制搜查，未发现可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24996元，执行到位3602元，本案执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月十九日书记员  朱 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6223号原告：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗纯凤，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：刘忠宝，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。原告上海元亿房地产经纪有限公司(以下简称元亿公司)与被告刘忠宝居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告元亿公司的委托诉讼代理人严钧、徐姣娇，被告刘忠宝的委托诉讼代理人蒋鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠宝依约支付居间佣金8.6万元。事实和理由：2020年10月，在原告的居间活动下，原、被告及案外人奚某某共同签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，被告以430万元之价格向案外人奚某某购买上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。之后，被告却拒绝按照约定的时间至原告处办理网签等后续手续。近日，原告发现被告欺瞒原告，已自行与案外人奚某某完成了系争房屋的交易。经原告催讨，被告拒绝依约支付居间佣金，故现诉讼要求处理。被告刘忠宝辩称，签约当天，原、被告协商确定本次房屋买卖的居间佣金金额为2万元，并签署了佣金确认书。之后，原告反悔，单方面要求将佣金金额提高至8.6万元。因此，被告才另行委托了其他中介完成了系争房屋买卖。鉴于是由于原告的违约行为导致了居间合同未履行，故被告不同意支付任何居间佣金。原告元亿公司围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》和被告刘忠宝提交了其与原告工作人员的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月7日，原告工作人员带被告实地查看系争房屋后，原、被告及案外人奚某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定被告刘忠宝以430万元之价格向案外人奚某某购买系争房屋，并签订了书面的佣金协议。当月24日，原告工作人员通过微信告知被告，原告不同意按照原来的约定金额收取佣金。被告向其索要签订的佣金协议，亦遭原告拒绝。之后，被告另行委托了其他中介公司，完成了系争房屋的交易。现原告认为，其居间服务已完成，故诉讼要求被告支付居间佣金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，遵循公平诚信原则，合理行使权利，全面履行义务。原告元亿公司与被告刘忠宝签订书面居间协议，双方的居间合同关系依法成立。在居间合同中，对于居间佣金的确定是核心条款。本案的争议焦点在于原、被告是否对于居间佣金有专门的书面约定。庭审中，原告元亿公司否认双方签订了书面的佣金确认书，原告元亿公司经办人到庭陈述被告签署过减少佣金“申请”，但当天即遭原告公司拒绝，该“申请”已被处理。但是，根据双方一致认可的该原告元亿公司经办人与被告刘忠宝的微信聊天记录看，双方确实存在过对于居间佣金的“书面协议”，该经办人实于2020年10月24日才通知被告调高佣金。而且，在被告向其催讨原“书面协议”时，该经办人并未表示该“书面协议”已不存在，而是表示“双方谈好后，会返还给被告”。上述证据足以使本院确信是原告单方面要求提高居间佣金，导致了居间合同最终未履行，原告违约在先。同时考虑，被告刘忠宝为保证房屋买卖尽快顺利进行，另行委托其他中介公司完成系争房屋交易是合理的自救行为。综上所述，原告元亿公司违约变更双方约定的佣金数额，导致了居间合同未能履行，无权要求被告刘忠宝支付居间佣金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条的规定，判决如下：驳回原告上海元亿房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由上海元亿房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月十日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2168号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王永生，男，1999年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王永生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月17日至2020年5月17日的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.90元；3.判令被告支付原告以6725.90元（2345元+4380.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月17日至2020年5月17日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，早稻科技公司(甲方)与王永生（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王永生向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年5月17日起至2020年5月17日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款4380.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王永生提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王永生按约足额支付了租期内7个月的租金，另支付了320元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2025元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6405.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年05月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2025元；二、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4380.90元；三、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6405.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永生负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8260号原告：梁煜锜，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：樊相帮,广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永畅，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：梁永坚，男，1952年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁煜锜诉被告梁永畅、第三人梁永坚民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁煜锜撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年三月十六日书记员  陈志恒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初944号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万永良，男，1966年11月5日出生，汉族，南丰县人，户籍住址：江西省抚州市南丰县，现住江西省抚州市南丰县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告万永良借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告万永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金33694.75元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计为4767.74元；此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费1010元等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年10月27日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点【江西省抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室】签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率20.28%，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年10月28日发放贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告的合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告万永良未作答辩。原告中银公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷-信用贷】房屋抵押担保合同》、编号为（2017）年消借第1026064545号【新易贷-信用贷】消费金融贷款申请和使用合约》、欠款明细，证明1、2017年10月27日原告与被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9.9万元，年利率20.28%；2、原告于2017年10月28日向被告发放了贷款9.9万元，但被告只还款部分，自2020年7月1日后就再未还款；3、截自2021年1月6日，尚欠借款本金33694.75元及利息、滞纳费4767.74元，合计38462.49。被告万永良未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月27日，被告万永良以房屋装修的名义与原告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1026064545）。合约约定，被告向原告借款99000元、借款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。如被告未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约约定贷款直接发放至被告万永良的银行账户（账号：62×××13），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，2017年10月27日被告向原告提出用款申请，原告于2018年10月28日向被告发放借款99000元。之后被告归还了部分本息，但自2020年7月1日开始逾期，至今，被告尚欠原告借款本金33694.75元及相应利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当,本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳金合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永良在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币33694.75元及利息、滞纳金（自2020年7月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告万永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二一年三月十八日法官助理王高颖书记员李璐璐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初336号 原告：谢良翠，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨保鲁，男，1983年6月15日出生，汉族，住曹县，由山东省曹县王集镇王集行政村村民委员会推荐。 被告：杜伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 原告谢良翠与被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良翠委托诉讼代理人杨保鲁、被告杜伟委托诉讼代理人郑成德、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计258706.89元，庭审中，诉讼请求变更为266648.76元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由:2019年11月28日10时，杜伟驾驶车牌号为鲁Ａ5××××号小型汽车由北向南行驶，在曹县××街道××五里××北与行人谢良翠、任家萱发生交通事故，造成谢良翠、任家萱受伤、两个手机损坏、眼镜损坏。鲁Ａ5××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业三者险。 杜伟辩称，杜伟驾驶的鲁Ａ5××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，本事故造成的损失应由保险公司先行赔偿；另外，杜伟为原告垫付医疗费44000元，原告应予返还。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，经核实驾驶证、行驶证真实有效，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，但原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的误工天数、计算标准过高，护理费计算标准过高，原告的伤情达不到严重程度，请求精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应支持。原告的财产损失没有相应证据，不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定如下：2019年11月28日10时0分，杜伟驾驶鲁Ａ5××××小型汽车由北向南行驶至曹县××街道××五里××北与行人谢良翠、任家萱发生交通事故，造成谢良翠、任家萱受伤，手机及眼镜、车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198004272号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜伟承担事故的全部责任，谢良翠、任家萱无事故责任。事故发生时，杜伟持Ｃ1Ｄ驾驶证，鲁Ａ5××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险。 谢良翠受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗54天，花费医疗费30911.02元。出院后，谢良翠支付检查费共计8837.17元。依谢良翠申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年10月28日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字392号司法鉴定意见书，被鉴定人谢良翠道路交通事故致左侧第1-4肋、右侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（共计13日）护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足。谢良翠为此支付检查费918.6元，鉴定费2860元。谢良翠另提供视立美为学生保护视力产品销售与眼镜定配清单一份，广东省中成电讯商品销售统一凭票一份，曹县东方手机大卖场收款收据一份，拟证明该事故造成其两部手机、一副眼镜损坏，请求赔偿该财产损失8077元。 另查明，杜伟已支付谢良翠44000元。谢良翠之夫李金亮于2014年病逝，之女李沐然出生于2008年11月12日，之子李沐钊出生于2006年6月16日。谢良翠之父谢广龙出生于1954年3月20日，之母王瑞荣出生于1954年1月7日，二人生育包括谢良翠在内的四名子女。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。曹县国家一般工作人员出差伙食补助标准县内80元/天， 本院认为，原、被告对第371721420198004272号道路交通事故认定书均无异议，据此确认杜伟对谢良翠的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失为：1.医疗费38748元（应为30911.02元+8837.17元＝39748.19元，原告请求38748元）；2.营养费2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费4320元（80元/天*54天）；4.误工费33500元（100元/天*335天），原告提供的工资发放表无签收人签字，不能证明原告月工资4000元，根据原告提供的曹县王集镇刘菜园行政村村民委员会的证明，酌定原告的误工损失按100元/天计算；5.残疾赔偿金108715.9元（42329元/年*20年*10%+26731元/年*5年*10%+26731元/年*8年÷4人*10%*2人）；6.护理费7300元（100元/天*60天*1人+100元/天*13天*1人），原告提供的现有证据不能充分证明原告护理人员为其姐姐谢永凤、姐夫薛华东，原告请求按279.27元/天计算护理费不予支持，酌定按100元/天计算;7.原告因该事故遗留十级伤残，请求精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及赔偿能力，原告请求5000元过高，酌定1000元；8.根据原告受伤地点、住院地点及作鉴定的地点，交通费酌定500元；9.鉴定费用2998.6元（918.6元+2860元-780元），原告请求评定后续治疗费用，因该费用评定依据不足，由此产生的鉴定费用780元由其自负；10.原告请求赔偿手机、眼镜的损失，因未提供损失数额的相关证据，不予支持，可待证据充分后另行主张。1-10项合计199782.5元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内先行赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿79782.5元，合计199782.5元。杜伟垫付的44000元，谢良翠应予返还。 综上所述，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢良翠199782.5元； 二、原告谢良翠于判决生效后十日内返还被告杜伟44000元；三、驳回原告谢良翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由原告谢良翠负担442元，被告杜伟负担2148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年三月十九日 书记员  钟舒琪 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。 2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370××××6666。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初755号 原告：刘安中，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：方玉东，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告刘安中与被告方玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安中的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼，被告方玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安中向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款40500元及其利息（自2018年2月14日起按照LPR利率执行）；2．被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以自已经营的蘑菇没有及时销售，回笼流动资金紧张为由，于2018年2月14日向原告借款40500元，随后被告无任何还款。近期催款后，被告不仅不积极偿还借款，而且还刻意躲避。故具状起诉，望判如所请。 方玉东未作答辩。 刘安中为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据： 证据一，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告于2018年2月14日向被告转账40500元的事实； 证据三，手机短信截图打印件一份，用以证明原告向被告转账40500元的事实； 证据四，安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2016号民事调解书复印件一份，用以证明被告还有类似的案件曾在其他法院调解结案的相关情况。 经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1．关于证据：证据一，原、被告的身份信息，虽是复印件，但符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二、三，中国农业银行银行卡交易明细清单以及手机短信截图，并不能证明原告借款40500元给被告，仅能证明2018年2月14日原告曾转账40500元到被告银行账户；证据四，安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2016号民事调解书，系被告与案外人（刘安志）之间的纠纷情况，与本案无关联性。2．关于案件事实：原告系安徽省铜陵市枞阳县人，被告系安徽省池州市贵池区人。原、被告之间有一笔资金流，即2018年2月14日原告通过中国农业银行银行卡转账40500元至被告银行账户。2021年2月10日，原告以被告向其借款40500元为由，起诉要求被告还款并支付利息（自2018年2月14日起按照LPR利率执行）。案件在送达时，被告口头予以否认借贷关系。 本院认为，本案的争议焦点为：仅凭银行转账记录凭证能否认定为借贷关系？ 民间借贷系实践性合同，借贷双方须有借款的合意且实际交付借款后生效。原告起诉应当对合同订立和生效承担举证责任，即出借人对双方存在借贷合意和已提供借款给借款人负有举证证明责任。本案中，原告以民间借贷起诉，原告向法庭提交的证据系转账记录，没有借条。仅有转账记录无借条，仅能证明款项已实际交付的事实，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借款合同成立”的举证。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。债权人未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在债务人否认双方存在借贷关系的情况下，债权人仅凭涉案款项进入债务人的银行卡，并不能证明双方形成借贷的合意，该情形不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的举证责任转移的情形。同时，原告主张原、被告系民间借贷法律关系，虽提供了转账凭证证明资金流向，并未举出双方存在借贷关系的其他相应证据（诸如借款事由、利息、还款期限、资金来源、是否催讨等）予以佐证，其陈述的借款理由亦不充分。且原告系安徽省铜陵市枞阳县人，被告系安徽省池州市贵池区人。原告仅以双方系朋友关系予以陈述，未有相关证据予以佐证，但如果双方之间并不熟悉，只有转账记录，没有借条，不符合常理。 综上所述，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，因无充足证据证明双方系民间借贷关系，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘安中的诉讼请求。 案件受理费926元，由刘安中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤传长 人民陪审员  吴田发 人民陪审员  姚成芬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱方龙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执783号申请执行人：徐扣凤，女，1957年7月7日生，汉族，住东台市。被执行人：徐小祥，男，1979年7月1日生，汉族，住东台市。申请执行人徐扣凤与被执行人徐小祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0981民初5006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢374号 张狄辉： 申请执行人朱建明与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2013）甬慈民初字第00632号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱建明在本院申请强制执行，本院于2021年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢374号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日 承办人：韩炯电话：6391××××
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初538号之一 原告：周德勇，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：张翰军，男，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：赵绘，北京中银律师事务所律师。 原告周德勇与被告张翰军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周德勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周德勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费2660元，均由原告周德勇负担。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月二十四日 书记员  金 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3952号之二 解除保全申请人:泰安市神舟交通器材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城，统一社会信用代码：91370900723258531H。 法定代表人：周广河，董事长。 委托代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 委托代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 被申请人:山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司，住所地山东省临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处（东张官庄社区）河东区工业园，统一社会信用代码：91371300573925107G。 法定代表人：梁荣建，经理。 解除保全申请人泰安市神舟交通器材有限公司与被申请人山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市神舟交通器材有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3230号之一民事裁定书，冻结了山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××83的银行存款（应冻结170万元，已冻结0元）。2021年3月29日，泰安市神舟交通器材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3952号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××83银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏思琪