云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初95号原告：周玉龙，男，1988年5月31日生，拉祜族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段娅，女，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李光军，男，1969年7月18日生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周玉龙与被告李光军追加变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托诉讼代理人段娅、被告李光军及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销云南省永仁县人民法院（2020）云2327执575号之二执行裁定书。事实与理由：2012年9月27日，原告周玉龙与云南东胜利源投资有限公司（以下简称东胜公司）签订了合作协议，约定双方拟进行天然气和加气（油）站建设、经营等业务，周玉龙以项目和技术方式出资，按协议规定已完成出资义务。2015年5月20日，永仁亚龙燃气有限公司（以下简称亚龙公司）成立，周玉龙与东胜公司为公司股东，其中东胜公司持股70%，周玉龙持股30%。公司成立后，周玉龙以技术、项目进行出资，已经完成了出资义务。经核实，截止2019年12月31日前，亚龙公司股东已实际完成出资8346970元，已履行出资义务。原告认为，亚龙公司的股东均已完成出资义务，云南省永仁县人民法院（2020）云2327执575号之二执行裁定书裁定追加周玉龙为本案被执行人且应在本裁定生效之日起三日内向李光军支付工程款741539.69元属于认定事实错误，导致裁定错误，侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，请求撤销或者改正该裁定。被告李光军辩称，本案的法律事实是永仁县人民法院在执行李光军与亚龙公司建设工程合同纠纷一案（执行案号（2020）云2327执575号中），因亚龙公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而周玉龙系亚龙公司未足额缴纳出资的股东（发起人），李光军根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，于2020年9月1日向永仁县人民法院申请追加周玉龙为（2020）云2327执575号执行案件的被执行人，永仁县人民法院依法审查后，于2020年10月14日作出（2020）云2327执575号之二执行裁定，裁定追加周玉龙为（2020）云2327执575号执行案件的被执行人，并同时裁定周玉龙于裁定生效之日起三日内向李光军支付工程价款741539.69元。后周玉龙不服追加裁定，向永仁县人民法院提起执行异议之诉。本案的法律适用，本案原告周玉龙提起的追加变更被执行人异议之诉理由不成立，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条（二）之规定，判决驳回诉讼请求。理由一是根据市场监督管理部门提供的公司登记资料显示，亚龙公司于2015年05月20日登记成立，注册资本为1000万元，由股东（发起人）东胜公司认缴出资700万元，股东（发起人）周玉龙认缴出资300万元，出资方式均为货币出资，公司章程约定于2019年12月31日前缴纳，但至今东胜公司、周玉龙均未足额缴纳出资。二是原告周玉龙在起诉状中已明确承认仅以项目和技术方式出资，并未实际缴纳货币出资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，在起诉状等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实具有法律效力，而且另一方当事人无需举证证明。原告方提出诉讼的时间已超过诉讼时效。综上所述，被告请求依法判决驳回原告周玉龙的诉讼请求。原告周玉龙为证明诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2.永仁县人民法院（2020）云2327执575号之二执行裁定书，欲证明永仁县人民法院于2020年10月14日作出（2020）云2327执575号之二执行裁定，裁定追加周玉龙为被执行人，属于裁定内容错误；3.共同开发楚雄民用天然气和加气站合作协议复印件一份，欲证明2012年9月27日，周玉龙和东胜公司签订合作协议约定东胜公司全额投资，公司成立后就视为投资到位；4.亚龙公司银行账户明细，欲证明至2019年12月31日亚龙公司股东已实际出资8346970.45元，但无法区分哪笔是周玉龙出资；5.邮寄快递回单一份，欲证明原告于2020年10月29日通过邮政快递向永仁县人民法院提交了执行异议之诉申请。经质证，被告对证据1、2、5的证据三性无异议；对证据3的证据三性不认可，该协议是东胜公司、周玉龙双方签订，他们双方都被裁定追加为被执行人；该份协议与市场管理部门出具的资料相互矛盾，规避了国家法律规定，协议内容中有第三方的股份，与东胜公司、周玉龙发起人对亚龙公司的股份没有关联；对证据4关联性不认可，不能证明周玉龙实际出资，只能证明亚龙公司成立后与其他公司有业务往来，进入亚龙公司的款项均系中油公司（中油通威工程建设有限公司）交纳的保证金，在永仁县人民法院（2017）云2327民初654号民事判决中明确了中油通威工程建设有限公司向亚龙公司支付了保证金170万元，原告在起诉中明确没有货币出资，与明细单中无货币出资相符。被告李光军提交证据：1.居民身份证复印件，证明被告李光军基本情况；2.《公司登记（备案）申请书》，证明亚龙公司于2015年05月20日登记成立，注册资本1000万元，该公司股东（发起人）系东胜公司与周玉龙；3.《永仁亚龙燃气有限公司章程》《股东会决议》，证明亚龙公司注册资本为1000万元，由股东（发起人）东胜公司认缴出资700万元，周玉龙认缴出资300万元，出资方式为货币出资，公司章程约定于2019年12月31日前缴纳；4.（2017）云2327民初654号民事判决书，欲证明2016年9月中油通威工程建设有限公司向亚龙公司支付了保证金170万元。经质证，原告对证据1的证据三性无异议；对证据2的合法性、真实性无异议，关联性不认可，工商登记表上不能看出股东投资比例；对证据3的合法性、真实性无异议，关联性及证明内容不认可，周玉龙出资方式并不是以货币出资而是以技术出资，股东是否实际出资应由被告方承担举证责任；对证据4的合法性、真实性无异议，关联性不认可，与本案无关。本院认为，原告周玉龙提交的证据1证明了周玉龙的基本情况，本院予以采信；证据2是本院在执行过程中作出的裁定，本院予以采信；证据3与工商登记信息不符，本院不予采信；证据4未能证明原告的出资情况，本院不予以采信。被告提交的证据1证明被告基本情况，本院予以采信；证据2、3证明了亚龙公司的工商登记信息，本院予以采信；证据4是本院生效的判决书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日东胜公司与周玉龙签订《共同开发云南省楚雄州各县（市）民用天然气和加气站合作协议》，约定东胜公司与周玉龙共同合作开发东胜公司在云南省楚雄州民用管道然气和加气（油）站的推广、建设、经营项目。该项目由东胜公司负责经营项目的全额投资，项目资金的使用由东胜公司按项目预算总价支付到周玉龙指定账户，该项目周玉龙以燃气项目和技术入股所占股份不实际出资，公司成立即视为出资到位，合作期限为20年，至2032年9月30日止。2020年9月1日李光军因周玉龙系未足额缴纳出资的股东为由申请追加周玉龙为被执行人，2020年10月14日永仁县人民法院以（2020）云2327执575号之二执行裁定，裁定追加周玉龙为被执行人，原告周玉龙收到执行裁定后，于2020年10月29日向本院提出执行异议之诉，本院收到原告的材料后，于2021年1月13日进行了立案受理。另查明，根据永仁县市场监督管理局提供的公司登记资料，亚龙公司于2015年5月19日申请登记成立，注册资本为1000万元，由股东（发起人）东胜公司认缴出资700万元，股东（发起人）周玉龙认缴出资300万元，出资方式均为货币出资，公司章程约定于2019年12月31日前缴纳，但至今东胜公司、周玉龙均未足额按时缴纳出资。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，东胜公司与周玉龙合同约定成立亚龙公司，公司章程约定该公司注册资本为1000万元，东胜公司认缴出资700万元，占公司70%的股份，周玉龙认缴出资300万元，占公司30%的股份，均为货币出资且约定于2019年12月31日前缴纳。在亚龙公司实际成立过程中，原告周玉龙并未实际出资。亚龙公司作为另一执行案件的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李光军作为申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，故本院经审查依法裁定追加周玉龙为被执行人并无不当。原告主张公司成立即视为周玉龙出资到位，与公司章程约定不符，本院不予支持。被告答辩已超过诉讼时效，本院认为，原告在收到裁定追加为被执行人的裁定书后，于2020年10月29日向本院提出执行异议之诉，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，没有超过诉讼时效。综上所述，原告周玉龙要求撤销本院民事裁定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告周玉龙的诉讼请求。案件受理费11216元，适用简易程序依法减半收取5608元，由原告周玉龙负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇二一年三月十七日书记员  郑旭蛉