wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保42号申请人：彭孝华，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：四川清木建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区小龙桥路**，统一社会信用代码9151000078268547XY。法定代表人：江勇，执行董事。申请人彭孝华与被申请人四川清木建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭孝华于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川清木建筑工程有限公司名下价值60万元的财产予以保全。申请人彭孝华已提供担保。本院于2021年3月17日作出(2021)渝0236财保26号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人彭孝华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川清木建筑工程有限公司在奉节县公路事务中心的工程款60万元，该款奉节县公路事务中心不得清偿给被申请人四川清木建筑工程有限公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初63号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年8月7日出生，汉族，个体，住山东省邹城市，系本案被害人。诉讼代理人刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告人潘光林，男，1983年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，个体，住山东省邹城市。2012年8月19日因盗窃电力被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局变更为取保候审。2020年11月3日，邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无社会危险性不批准逮捕。2020年11月18日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人潘光林犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘辉、被告人潘光林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日23时许，在邹城市唐村镇御源会所院内，被害人刘某与当事人高某因结账问题发生撕扯，被告人潘光林见状劝架时又与被害人刘某发生争吵，双方互相用拳头殴打对方头面部，造成双方不同程度受伤。被告人潘光林让其妻子打110电话报警，公安民警到达现场后，双方去医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度（下颌骨体部右侧骨折）属轻伤二级，被告人潘光林的损伤构成轻微伤。2020年10月26日，被告人潘光林向邹城市公证处提存赔偿款8万元。被告人潘光林到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘光林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘光林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘光林让其妻子打电话报警，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以视为自动投案，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人潘光林受过行政处罚，可以酌定从重处罚；被害人有过错，对被告人可酌定从轻处罚。建议对被告人潘光林判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，若积极赔偿并取得被害人谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某请求依法判令被告人潘光林赔偿其医疗费等各项损失共计23万元。被告人潘光林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月19日23时许，在邹城市唐村镇御源会所院内，被害人刘某与当事人高某因结账问题发生撕扯，被告人潘光林见状劝架时又与被害人刘某发生争吵，双方互相用拳头殴打对方头面部，造成双方不同程度受伤。被告人潘光林让其妻子打110电话报警，公安民警到达现场后，双方去医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度（下颌骨体部右侧骨折）属轻伤二级，被告人潘光林的损伤构成轻微伤。2020年10月26日，被告人潘光林向邹城市公证处提存赔偿款8万元。2020年7月14日，被告人潘光林经电话传唤到案并如实供述自己的罪行。经本院支持调解，双方达成赔偿协议，被告人潘光林一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计15万元（其中包括向公证处提存的8万元），并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，证人孔某、高某、张某、傅某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]152号鉴定书、2020032号人体损伤程度告知书，常住人口基本信息、受案登记表、邹城市公安局唐村派出所出具的抓获经过和办案说明、行政处罚决定书、公证书、提存赔偿款网上银行电子回单、赔偿金收条、谅解书等书证，被告人潘光林庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光林故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘光林让其亲属打电话报警，抓捕时无拒捕行为，经电话传唤到案后能够供如实供述主要犯罪事实，应认定自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人潘光林曾经受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人潘光林积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有一定过错，对被告人潘光林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 颖人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  王允庆二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 曦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1158号 原告：眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部，住所地：东坡区诗书路南段312号。 经营者：喻珍，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李强，四川出众律师事务所律师。 被告：东坡区金海建材经营部，住所地：东坡区庄店街2号。 经营者：唐建华，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部与被告东坡区金海建材经营部合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部的经营者喻珍及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告东坡区金海建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告修理费24370元并承担利息（利息的计算方式：从2020年9月1日起以中国人民银行一年期贷款市场报价的四倍利率计算至付清止）。事实和理由：原告在眉山市西门外经营汽车配件、自动灭火器并维修汽车电器业务。被告从事零售、建筑材料业务。被告从2016年3月起一直在原告处维修汽车电器等，其费用共计6万多元未支付。后经多次催收后陆续支付大部分欠款。被告后于2020年8月31日向原告出具欠款《收据》一份并加盖被告公章，确认欠原告维修款共计24370元未支付。经多次催至今未付，为维护合法权益，诉至法院。 被告东坡区金海建材经营部未答辩。 原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息复印件、收据，证明被告欠原告24370元维修款。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告东坡区金海建材经营部未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系修理汽车电器的个体工商户，被告系从事零售建筑材料的个体工商户。从2016年3月起，被告在原告处维修汽车电器等，陆续支付部分维修费。2020年8月31日，经结算，被告尚欠原告维修费24370元未支付，于当日出具《收据》，载明：收到唐电工车辆电器维修款票据合计24370元，未付款。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的收据，实际为被告欠原告欠款的欠条，被告应按欠条内容履行给付义务，至今未支付，应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告要求被告支付欠款24370元及利息的请求，本院予以支持；但原告请求的利息过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东坡区金海建材经营部在本判决生效后3日内支付原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部欠款24370元及利息（利息计算方式：以欠款24370元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取252元，由被告东坡区金海建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5038号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张应宝，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李永玉，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行”）与被告张应宝、李永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告张应宝、李永玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告张应宝、李永玉立即向原告偿还借款本金319663.38元,利息4776.48元,合计324439.86元（利息暂计算至2020年10月21日,之后按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；二、被告张应宝、李永玉支付原告律师费2500元；三、原告在前述债权范围内对被告提供的位于长丰县房屋拍卖、变卖或折价后款项优先受偿；四、被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告与被告张应宝、李永玉签订《个人购房借款/担保合同》,原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张应宝、李永玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2016年2月22日，原告与被告张应宝、李永玉签订《个人购房借款／担保合同》，并由此办理位于长丰县不动产证明第0012630号〕不动产登记。合同约定贷款金额为344000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.9%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年2月2日，工商银行依照合同约定向被告放款344000元。现被告张应宝、李永玉未按约定按期足额偿还借款，截至2020年10月21日，被告张应宝、李永玉欠付贷款本金319663.38元,利息4776.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息及以其抵押的位于长丰县不动产证明第0012630号〕对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对律师费所提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。另张应宝、李永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张应宝、李永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2020年10月21日的借款本金319663.38元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告张应宝、李永玉已偿还款项）； 二、被告张应宝、李永玉以其提供的位于长丰县对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张应宝、李永玉不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3102元，由被告张应宝、李永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1518号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：河南欧逸莱德贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区凤台路2号9号楼东2单元37号。统一社会信用代码：91410105568634727R。法定代表人：郑倩倩，该公司经理。被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：河南省周口市太康县产业集聚区阳夏路与维一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告河南欧逸莱德贸易有限公司、河南恒宝纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月三十日书记员  杜洪亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执122号 申请执行人：范秀兰，女，1959年02月14日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王丽，女，1981年05月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人范秀兰与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。被执行人王丽所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋、蜀州中路××号××栋××楼××号车位，均与案外人张明共有。因被执行人王丽在本院涉及多个执行案件，涉及案款约500余万元，故同意拍卖名下资产清偿债务，资产共有人亦表示同意。本案并案于本院（2020）川0184执1466号案件处置资产，待资产处置完毕后，本案按比例分配案款。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3989号民事调解书申请执行的标的为200,000元，经上述执行债权未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二一年三月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更246号 罪犯许进财，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍所在地福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)泉刑初字第19号刑事判决,以许进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年6月19日以（2014）三刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年10月20日以（2015）三刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月28日以（2017）闽04刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年5月31日以（2019）闽04刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许进财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2775.5分。2019年3月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯许进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许进财减去有期徒刑七个月,刑期自2011年6月24日起至2023年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初222号原告：刘星彤，女，1999年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：石宝霞，女，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘星彤与被告石宝霞健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘星彤、被告石宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星彤向本院提出诉讼请求：要求石宝霞赔偿刘星彤8275.48元，包含医疗检查费、工资费、精神损失费（775.48元＋2500元＋5000元＝8275.48元）。事实和理由：2020年11月11日9时50分许，在加格达奇光明医院内，患者石宝霞与护士刘星彤发生口角后，石宝霞殴打刘星彤一个嘴巴子。事发后，石宝霞被加格达奇区公安局拘留5日，并处罚款200元的处罚。石宝霞对错误仍然没有诚恳的态度。加格达奇区公安局红旗派出所对此事进行民事调解，石宝霞不予支持。由于石宝霞鲁莽粗暴的行为，致使刘星彤内心产生阴影，以往活泼开朗的性格不见了，现在抑郁寡欢，对护士工作产生了排斥心理，现在刘星彤在事发后未上班。石宝霞辩称，刘星彤所述与事实不符。2020年11月11日上午，我去光明医院打针，当时打到第二瓶，因为药已经要没有了，我就叫护士来换药。之后刘星彤从配药室出来，给我旁边的患者换药，于是我又催刘星彤一遍，然后刘星彤就回头骂了我一句，而后我就打了刘星彤一下。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日9时50分许，在加格达奇红旗辖区光明医院内，患者石宝霞与护士刘星彤发生口角后，石宝霞打了刘星彤一巴掌。刘星彤被打后，到大兴安岭林业集团总医院进行检查救治，2020年11月12日，该院出具的诊断书载明，诊断为右耳外伤，处理意见为休息壹周，必要时向上一级医院进行治疗；2020年11月19日，该院又出具一份诊断书，诊断为耳外伤，处理意见为休息壹周。刘星彤在大兴安岭林业集团总医院进行检查时花费门诊费776.08元。刘星彤系大兴安岭光明医院的护士，每月工资2500元。另查明，2020年12月9日，大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字［2020］494号行政处罚决定书，给予石宝霞行政拘留5日并处罚款200元的处罚。以上事实有刘星彤提供的行政处罚决定书、诊断书、门诊费票据，还有当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石宝霞因对刘星彤进行殴打，被公安机关决定行政处罚，足以认定其侵权事实，故石宝霞应对刘星彤的合理损失承担赔偿责任。刘星彤的合理损失确定如下，刘星彤主张的医疗检查费775.48元，有医疗票据为证，本院予以支持；关于刘星彤主张的误工费，根据刘星彤提供的医院诊断书，可确定刘星彤被打后，医生的处理意见为休息2周，故支持2周的误工费，刘星彤每月工资2500元，支持误工费1250元。根据刘星彤提供的医院出具的诊断书，刘星彤的伤情未达到严重程度，也未构成伤残，对刘星彤主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、石宝霞于本判决生效后十日内赔偿刘星彤医疗检查费、误工费合计2025.48元；二、驳回刘星彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由石宝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年三月二十九日法官助理王丹丹书记员郭士川
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初545号原告：张某，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：王慧，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法判令女儿赵某2由原告抚养，抚养费自行承担；2.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2007年冬天，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。原被告双方一进系同居关系。2009年阳历11月17日原告生育女儿赵某2，与被告系父女关系。2011年阳历6月27日原告生育儿子赵某3，与被告系父子关系。同居期间，被告染上赌博恶习。原告在此期间不停地给被告偿还赌债。并且一人照顾孩子的生活起居。原告为了孩子一直希望被告有所变化，但被告却屡教不改。原告为被告生育一子一女后，就做了绝育手术。在双方同居期间，原告深感疲惫，现原告就想要回女儿抚养权，给自己的余生增添一份温暖。在本着不伤害孩子自心健康的前提下，原告希望彼此有探视孩子的权利。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法予以公判。被告赵某1缺席未答辩。经审理查明，2007年，原告张某与被告赵某1经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告共同生育一女取名赵某2，现跟随原告方生活；××××年××月××日，原被告共同生育一子取名赵某3，现跟随被告方生活。上述事实由出生医学证明、户籍证明、当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式,但一直未办理结婚登记手续,不是合法夫妻,系同居关系。原、被告双方在同居期间共同生育一子一女，虽系非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。原、被告共同生活期间生育的非婚生女赵某2已年满八周岁,现与原告共同生活，且表示愿意继续跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活意愿和生活习惯，本院认为非婚生女赵某2由原告张某抚养较为适宜，抚养费由原告张某自行承担。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女赵某2由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年三月十五日书记员  刘省晓
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更927号 罪犯贾洪波，男，1978年4月17日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）通中刑初字第13号刑事判决，认定被告人贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉刑一终字第171号刑事判决，予以改判，认定被告人贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第163号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年5月4日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯贾洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯贾洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯贾洪波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2043年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执596号申请执行人：戴义法，男，1954年2月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪能法，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：刘娟，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人戴义法与被执行人汪能法、刘娟民间借贷一案，该案(2020)苏0724民特214号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪能法、刘娟无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执332号 申请执行人：伍应高，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖仟三，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，住四川省夹江县，现在嘉州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181刑初256号刑事附带民事判决书，于2021年2月24日受理伍应高申请执行廖仟三附带民事赔偿一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计47505.07元。 执行中，经本院通过网络查询系统对被执行人廖仟三的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人廖仟三处于服刑期间，申请执行人也未能提供被执行人伍应高其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执812号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文新，男。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新金融借款合同纠纷一案中，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议2份、变更申请执行人申请书2份及债权转让公告复印件2份。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初1427号民事调解书，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请强制执行后，我院于2019年6月17日立案执行。2020年6月9日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将债权转让给广饶县财金资产管理有限公司山东省分公司，2020年6月19日广饶县财金资产管理有限公司山东省分公司将上述债权转让给东营市柄睿国际贸易有限公司，现东营市柄睿国际贸易有限公司向东营经济技术开发区人民法院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与广饶县财金资产管理有限公司签订的债权转让协议、广饶县财金资产管理有限公司与东营市柄睿国际贸易有限公司签订的债权转让协议均系真实意思表示，债权转让事宜已向本案被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新进行了告知，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更东营市柄睿国际贸易有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  张庆莹二〇二一年三月二十九日法官助理黄建广书记员史志豪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2755号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人周丽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回周丽一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由周丽负担。事实和理由：1．一审法院以单一合同条款简单认定坤仕公司违约于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性。周丽辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。周丽向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还投资款200,000元并终止合同；2．判令坤仕公司支付迟延履行利息（以200,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年5月1日计算至实际偿还之日止）；3．诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，周丽向坤仕公司转账20,000元，其在“交易摘要”一栏备注“夺宝大师定金”。2019年6月17日，周丽向坤仕公司转账180,000元，其在“交易摘要”一栏备注“夺宝大师份额尾款”。2019年6月13日，周丽作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资200,000元，拥有0.4%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化利率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年6月19日，坤仕公司等向周丽出具电影票房收益及版权收益回执单，确认周丽占有《夺宝大师》0.4%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。现案涉电影已获得公映许可证，但至今未上映。一审法院认为，周丽与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延仍应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，周丽要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“一、自本判决生效之日起，原告周丽与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司签订的《＜夺宝大师＞电影投资合同》终止履行；二、被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周丽返还200,000元及利息（以200,000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初742号 原告：赵红伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：赵加军，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告赵红伟与被告赵加军合伙纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，2018年12月27日，被告因资金周转需要，向原告借款44300元，双方约定借款期限为2018年春节前还清，利息为月息2分，被告向原告出具书面借条一份。后借款期限到期后，被告仅支付3000元利息，剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，要求依法判决被告偿还原告借款44300元及利息。 经审查，原告自认其与被告赵加军及案外赵国义三人，于2018年年初在高新区××路××路××工业园合伙经营鞋架厂，未办理工商注册登记手续。2018年4月份，因被告未依约出资，原告及案外人赵国义要求退伙，原、被告及案外人赵国义进行合伙清算，协商合伙期间的部分机器设备作价归被告，由被告给付原告及案外人赵国义清算款项每人各44300元。后经原告催要，被告以借款形式就清算款项为原告出了借条、收条各一份，交原告持有，其中借条载明：“兹有赵加军（身份证号码371324198503××××）于2018年12月27日向赵红伟借款现金人民币44300元（大写肆万肆仟叁佰元）整，借款用于临时周转，借款期限个月，此借款于年月日前全部还清。如借款人未按时还本付息引起公诉的，由临沂市兰山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人赵加军，出借人赵红伟”，收条载明：“本人收到赵红伟借给本人的人民币现金44300（大写：肆万肆仟叁百元整）收款人赵加军，2018年12月27日”。 本院认为，本案系合伙纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。”的规定，本案个人合伙的经营所在地位于临沂市兰山人民法院辖区，原、被告双方约定管辖法院为临沂市兰山区人民法院符合法律规定，故本案应由双方约定的临沂市兰山区人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王菁菁
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1191号申请执行人：赵中华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1191号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初189号原告范盈，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告范盈因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0543《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告范盈与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0543《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9055号 原告：成都南酝和盛酒业有限公司，住所成都市武侯区置信北街****附**。 法定代表人：程刚，系该公司总经理。 被告：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：李佳，职务不详。 原告成都南酝和盛酒业有限公司与被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都南酝和盛酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都南酝和盛酒业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都南酝和盛酒业有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执195号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐开庚,男,1984年11月19日生,汉族,小学文化,户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐开庚犯盗窃罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初254号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐开庚逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年1月18日对被执行人徐开庚罚金刑移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐开庚送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人徐开庚名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人徐开庚名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人徐开庚限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执195号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人徐开庚有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月十八日法官助理江海书记员董建明
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢49号申请执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会，住所地：泽州县周村镇下河村。申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南永畅建工集团有限公司依据本院作出的（2020）晋0525民初1199号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会给付其质量保证金103844.23元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案于2020年12月26日终结本次执行程序，2021年3月15日恢复执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执恢49号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月二十七日书记员  王超凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9064号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，1996年12月5日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，系四川川蓝律师事务所律师。 被告：缪丹，女，1984年5月16日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告缪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1479号 原告：葛夏天，女，1991年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑世生，男，1965年4月6日出生，汉族，住东阳市，系被告郑泽轩父亲。 原告葛夏天与被告郑泽轩买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告20000元购货款。2.被告承担此期间原告产生的款项利息，以及请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理。原告葛夏天以及被告郑泽轩的委托诉讼代理人郑世生到庭参加诉讼。原告葛夏天在庭审中明确利息损失部分从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月15日，葛夏天通过支付宝转账30000元给郑泽轩用以购买口罩，后郑泽轩一直未发货，遂同意退还葛夏天款项，后郑泽轩陆续退还葛夏天款项10000元，剩余20000元款项一直未退还，葛夏天催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑泽轩于本判决生效后十日内退还原告葛夏天货款20000元并支付利息损失（利息损失从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郑泽轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月三十日 代书记员  叶飘庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终19号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈正华，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，户籍地兴化市。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 原审被告人肖鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化程度，杭州乘龙金融服务外包有限公司实际控制人，户籍地泰兴市。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人肖鹏、陈正华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月4日作出（2019）浙0104刑初840号刑事判决。原审被告人陈正华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年9月至2018年12月期间，被告人肖鹏在杭州市江干区××路××号××大厦××室开设杭州乘龙金融服务外包有限公司（以下简称杭州乘龙公司），任命陈正华为公司总经理，以公司为依托在网络上设立“小丰年理财”平台，发布年化收益8%至15%的“元丰盈”、“登丰盈”、“永丰盈”、“恒丰盈”等理财产品，利用互联网、电台等方式进行公开宣传，向4752人吸收资金人民币132007273.95元，造成694名投资人共计人民币33367149.62元无法追回。 被告人陈正华工作期间获得工资收入人民币90000元，离职时肖鹏另给陈正华人民币200000元。 案发后，被告人肖鹏、陈正华经公安机关电话通知到案，被告人肖鹏家属代为退出违法所得人民币20000元，被告人陈正华家属代为退出违法所得人民币20000元。 原审以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人肖鹏有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；判处被告人陈正华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；并判令由杭州市公安局江干区分局查封的被告人肖鹏名下位于江苏省无锡市东望景苑259-2704的房产、冻结的无锡盈朗投资咨询有限公司50%的股权，依法拍卖、变卖，所得价款与杭州乘龙金融服务外包有限公司在上海富友支付服务股份有限公司账户人民币571.61元、董继敏名下工商银行账户资金人民币151398.64元、暂扣于杭州市公安局江干区分局涉案款专户人民币40000元及孳息，依照相关法律规定发还给各投资人，其余违法所得继续追缴。 上诉人陈正华上诉称，（1）原判认定其为主犯，系事实认定错误，并由此导致对其量刑过重。其名义上作为公司总经理，实际上是接受并传达肖鹏指挥和命令的傀儡，不负责公司及旗下平台的运营及管理，公司的所有决策、决定、批准、授意等均系由肖鹏所为，肖鹏在一审庭审中也承认公司经营管理事务与其无关，故其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。（2）其不应当对全部违法所得款项承担连带追偿责任。其在该公司任职时间为九个月，领取共计90000元工资之外并未经手该公司任何款项，离职时接受了肖鹏给的20万元，其所得款项均非通过实施违法手段直接从被害人处获得，其在接受款项的幅度内承担退还责任，原判认定其对全部款项一并承担连带偿还责任，既不公平亦不合理。综上，请求本院依法查明案件事实并予以改判。 上诉人陈正华的辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈正华及原审被告人肖鹏非法吸收公众存款的事实，有证人卢某、章某、郑某、邹某、王某1、姬某、张某、顾某、刘某1、李某、王某2、赵某、刘某2、回某、徐某、吴某、卞某、项某、林某的证言，发生情况报告表，借款合同，银行交易明细，工商注册信息，司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘，协助查封通知书、协助冻结财产通知书、协助冻结通知书、银行业务凭证，审计报告，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人陈正华及原审被告人肖鹏亦有供述在案，所供能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人陈正华及其辩护人提出其应当认定为从犯、不应当对全部违法所得款项承担连带追偿责任的相关诉辩意见。经查，（1）上诉人陈正华自该公司成立初期就参与其中并担任总经理，系管理者，负责公司日常的经营管理，公司负责财务及人事的员工均表示是听从陈正华的指示工作，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。（2）原判虽未认定其系从犯，但考虑到其在共同犯罪中所起作用小于肖鹏，已经在量刑上予以体现。（3）本案系共同犯罪，上诉人陈正华并非从犯，依法应当对全部犯罪数额承担连带责任。综上，上诉人陈正华及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈正华及原审被告人肖鹏违反国家金融管理法律规定，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人陈正华及原审被告人肖鹏经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈正华及原审被告人肖鹏在案发前后归还部分吸收资金，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人陈正华及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）陈正华之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋璐如 二〇二一年三月九日 书记员  顾倩莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1015号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人王玉原，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王玉原借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初8259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付193974.44元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执206号之二申请执行人:黄家明,男,1977年12月30日出生,住浙江省龙港市。被执行人:项友苏,男,1980年09月05日出生,住浙江省龙港市。申请执行人黄家明依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1365号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51759元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人项友苏发出执行通知书、报告财产令。被执行人项友苏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项友苏的财产情况，发现被执行人项友苏在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人项友苏名下银行存款125.71元，用于抵扣执行款，查封登记在被执行人项友苏名下车牌号为浙Ｃ8××**的思威牌小型越野车一辆，由于车辆下落不明，无法处置，被执行人名下无房产登记信息，并于2021年3月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人黄家明向本院领取执行款0元，被执行人项友苏主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金51759元及利息，也未缴纳本案诉讼费1094元、执行费550.29元。因被执行人项友苏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项友苏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初801号 原告：蒋超，男，生于1995年8月5日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，总经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，公司员工。 原告蒋超与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、谭忠光组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘秀，被告营山县中能置业有限公司的委托诉讼代理人康耀文，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的135000元购房款债权为优先债权，并判令被告向原告全额返还该笔购房款；2.确认被告应向原告支付的违约金债权为普通债权[自原告支付购房款之日2016年7月14日至2018年9月11日（庭审中，原告明确利息计算至2018年9月20日），以原告已支付的购房款为基数按照年利率5%计算]，并判令被告向原告全额支付该笔违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场1幢1单元7层4号建筑面积105.04平方米的房屋，房屋总价为435000元，首付款为135000元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具收据。被告进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，管理人认为原告对被告享有的债权属于普通债权，且未对合同中约定的违约金及赔偿损失的债权金额及性质作出认定。原告认为根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，其债权性质应为优先债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议因被告未取得预售许可证，属于无效合同，管理人对原告的债权认定是合法有效的，原告的债权不属于优先债权，法院已作出裁定确认了原告的债权金额及性质，应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》及补充协议、中国农业银行个人业务凭证、收据；被告未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书，(2018)川1322破2号之一、之二、之三民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告蒋超与被告营山县中能置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场1幢1单元7层4号房屋，建筑面积105.04平方米，房屋总价款约定为435000元，首付135000元，下余30万元按揭贷款。同日，被告向原告出具收据一张，载明蒋超房号1-1-7-4，房款135000元。原告约定购买的朗润国际广场1幢的房屋所在工程项目在破产重整前已停工，项目工程仅对基础工程进行了部分施工，约定出售的房屋一直未取得预售许可证，直至重整计划草案通过后，在重整计划草案实施过程中，涉案项目才办了预售许可等手续。 审理中另查明，2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。原告依法向管理人申报债权，管理人确认其债权金额为135000元，性质为普通债权，原告不服提出异议，管理人核查后仍维持原认定。2019年12月15日，营山县人民法院根据管理人的申请，作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中包括蒋超（债权申报号496）债权135000元，性质为普通债权。2020年4月26日，营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之三民事裁定书，裁定批准重整计划草案修正案，终止破产重整程序。现重整计划草案正在管理人的监管下实施，涉案的朗润国际广场工程项目恢复施工。 本院认为，原告蒋超与被告营山县中能置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，所约定购买的房屋仅完成了基础工程，一直未办理商品房预售许可证，直至重整计划草案通过后，在实施重整计划草案过程中才取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告已经经过破产重整，原告的债权已被纳入破产债权，对其债权性质的认定应在破产重整过程中确认，而不能以破产重整成功后，重整计划草案实施过程中的条件来确认其债权性质，因此，不能以现在原告起诉时被告所具备的条件来确认原告的债权性质，被告在进入破产重整程序前，乃至整个破产重整过程中都未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，原告主张其返还购房款并承担违约责任，理由成立，但考虑被告经过破产重整程序，涉及众多债权人利益，为使所有债权人得到公平清偿，由被告从收据出具之日即2016年7月14日开始至本院裁定受理中能公司破产案件之日即2018年9月20日止，以购房款债权金额为基数，按年利率4.75%计算利息，利息计14037元。对于原告债权的性质，原告已支付的购房款不足总购房款的50%，原告的债权不能被认定为破产债权中的消费性购房债权，不具有优先性，系普通债权，其利息的债权性质也为普通债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋超对被告营山县中能置业有限公司享有债权149037元（其中购房款本金135000元，利息14037元），该债权系普通债权。 二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告蒋超负担250元，由被告营山县中能置业有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保138号申请人：周斌，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：胡明初，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人周斌于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明初名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周斌在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周斌财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保90号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡明初名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月三十一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢269号申请执行人杨亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼2101户。负责人周涛，总经理。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成案外和解，现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。申请人许立全向本院提交书面申请，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2019﹞第220号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 李田庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1314号上诉人（原审原告）：新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新原路与新荷铁路交叉处。经营者：翟秀婷。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。上诉人新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站（以下简称秀婷租赁站）因与被上诉人中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤地公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秀婷租赁站委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人中煤地公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1240号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站预交的二审案件受理费17532元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年三月二十九日法官助理王茜书记员仝桐
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初508号 原告：刘名菊，女，汉族，生于1971年11月14日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：马光英，女，汉族，生于1970年8月3日，住四川省开江县。 原告刘名菊与被告马光英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘名菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘名菊撤回起诉处理。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月三十日 书记员  余云红
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保127号申请人：重庆聚屹辉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆鸿果建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人重庆聚屹辉建材有限公司与被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆聚屹辉建材有限公司于2021年3月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆聚屹辉建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十一日书记员  吴 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1311号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂水县某某书店,住山东省临沂市沂水县双成路。 经营者:付某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂水县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异60号案外人：关旭，男，1982年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场海燕作业区。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居**。法定代表人：谢强，该公司总经理。本院在执行曹厚富与包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案过程中，案外人关旭不服本院对三亚晔东实业有限公司开发的晔东.怡华园A1307号房屋采取的执行措施，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，案外人关旭向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人关旭撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人关旭撤回本次异议申请。审判长 刘 战二〇二一年三月二十五日书记员 张雨凡
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执503号 申请执行人：高宝良，男，1954年3月18日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地保定市安新县老河头镇西喇喇地村。 法定代表人：黎纪良，职位该公司董事长。 被执行人：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：王炳政，男，1966年1月7日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行申请执行人高宝良与被执行人保定大利铜业有限公司、王炳政、臧广军借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3928号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产; 四、2021年3月28日依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人； 五、本院委托安新县人民法院查询被执人财产，经查无财产可供执行； 六、2021年3月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢109号 申请执行人:刘永清，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：何建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘永清与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0682民初2436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘永清向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院向被执行人何建军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何建军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人刘永清，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人何建军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾梦子
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保155号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：许正泽，男，汉族，1998年6月9日出生，住范县产业区。被申请人：许化鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住范县新区。被申请人：曹存新，男，汉族，1975年10月28日出生，住范县。被申请人：陈合银，女，汉族，1976年12月6日出生，住范县新区。被申请人：祁助臣，男，汉族，1980年9月25日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执36号 申请执行人：辛冬翠，女，1970年2月23日生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：林汉青，男，1980年5月21日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人辛冬翠与被执行人林汉青居间合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）鲁1703民初2396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林汉青未履行生效法律文书确定的义务：被执行人林汉青返还申请执行人辛冬翠借款80000元。案件受理费1800元，由被执行人林汉青负担。申请执行人辛冬翠于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月16号向被执行人林汉青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知林汉青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年11月23日对林汉青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人林汉青名下位于中央新城丽锦苑的房产，本院于2020年11月26日对其轮候查封。 被执行人林汉青的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年3月18日作出(2021)鲁1727执36号限制消费令，对林汉青限制消费。 本院于2020年12月8日向申请执行人辛冬翠发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，辛冬翠未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日对辛冬翠进行了电话约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了辛冬翠,辛冬翠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 建
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1618号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人徐小建，该行行长。被执行人天喔（武汉）食品有限公司，住，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**/div>法定代表人肖空军，该公司执行董事。被执行人天喔食品（集团）有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路****/div>法定代表人林建华，该公司董事长。被执行人武汉天喔茶庄饮料有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**（13）iv>法定代表人肖空军，该公司执行董事。被执行人武汉市南浦食品有限责任公司，住所地，住所地武汉市江汉区江兴路****iv>法定代表人肖空军，该公司执行董事。被执行人周延文，男，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址武汉市硚口区，被执行人谢凌岩，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址北京市朝阳区，武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称武汉农商行）与天喔（武汉）食品有限公司[以下简称天喔（武汉）公司]、天喔食品（集团）有限公司[以下简称天喔（集团）公司]、武汉天喔茶庄饮料有限公司（以下简称天喔茶庄公司）、武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称南浦食品公司）、周延文、谢凌岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5057号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、天喔（武汉）公司于判决生效之日起十日内偿还武汉农商行借款本金4990万元，支付期内利息989680.79元以及逾期利息（自2019年1月18日起，以本金4990万元为基数，按照年利率6%加收50%计算至本息清偿之日止）；2、武汉农商行对判决第1项确定债务对天喔（武汉）公司提供抵押的无菌线前处理系统和吹瓶机及后道整线等设备在最高本金限额27155900元范围内享有优先受偿权；3、武汉农商行对判决第1项确定债务对天喔茶庄公司提供抵押的注胚系统、生产线、溶糖输送系统、公用系统、无菌线车间净化系统等设备在最高本金限额15817500元范围内享有优先受偿权；4、天喔（集团）公司、天喔茶庄公司、南浦食品公司、周延文、谢凌岩分别在最高本金限额5000万元范围内对天喔（武汉）公司判决第1项确定债务承担连带清偿责任。案件受理费296248元，财产保全费5000元，公告费260元，均由天喔（武汉）公司、天喔（集团）公司、天喔茶庄公司、南浦食品公司、周延文、谢凌岩共同负担。权利人武汉农商行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。被执行人均已签收。2019年12月11日，武汉市东西湖区人民法院作出（2019）鄂0112破申14号、15号、16号民事裁定书，分别受理了天喔（武汉）公司、天喔茶庄公司、南浦食品公司的破产清算申请。本院依法中止对天喔（武汉）公司、天喔茶庄公司、南浦食品公司的执行。天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩向本院称无财产可供执行，未主动履行本案债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩的财产信息，分别扣划天喔（集团）公司的存款838402.26元、周延文的存款1344.39元、谢凌岩的存款33506.73元。2021年1月29日，本院再次通过网络查控系统查询天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩的财产信息，未发现其名下有可供执行财产。三、司法惩戒本院已对天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩限制高消费。四、传统查控本院依法向不动产登记部门查询天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩名下的房产信息，经反馈天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；因天喔（武汉）公司、天喔茶庄公司、南浦食品公司进入破产清算程序，本院依法中止对其执行；已对天喔（集团）公司、周延文、谢凌岩限制高消费；已将扣划的款项873253.38元，在扣除执行费后，将剩余款项862120.85元发还给申请执行人。申请执行人的债权实现862120.85元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5057号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初26号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月二十三日书记员  刘庆义
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执302号 伍廷岗与万伟、朱正文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初651号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万伟、朱正文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人伍廷岗于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人万伟、朱正文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。万伟、伍廷岗在收到执行文书后即以转账方式直接向申请执行人伍廷岗履行了全部义务。申请执行人伍廷岗业已全额受偿，并向本院作出说明。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍廷岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初651号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执445号本院受理的申请执行人陈进华与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈进华申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5085号之一原告：朱**金，男，1965年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈永记，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告朱**金与被告陈永记劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。因被告陈永记不服案涉浙江省苍南县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》[苍人社工认（2020）27-1410号]提起行政诉讼案件一案已于2021年1月14日经浙江省文成县人民法院立案受理，故本院于2021年1月15日依法裁定本案中止诉讼。原告朱**金于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许朱**金撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十二日法官助理 李彬彬代书记员 李来往2
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初809号原告：平湖市新安佳物业管理有限公司，住所地平湖市当湖街道育才新村******，统一社会信用代码9133048279555273X9。法定代表人：邱新锐。委托诉讼代理人：钟凯骏,浙江天卓律师事务所执业律师。被告：朱锋，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。审判员  沈丹宁二〇二一年三月九日书记员  沈逸枫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执451号 申请执行人：黄金，男，1986年4月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：尤桉云，男，1994年8月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄金申请执行尤桉云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人黄金于2021年3月26日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执451号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执451号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初78号 原告：刘怡然，女，1989年11月22日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：黄德雷，男，1988年8月6日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 原告刘怡然与被告黄德雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡然、被告黄德雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怡然向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元、利息4600元，共计54600元；二、案件受理费由被告黄德雷承担。事实与理由：2020年5月13日、18日，被告向原告借款共计50000元，原告以刷卡方式向被告支付借款。因被告无偿还能力，双方约定由被告分24期偿还信用卡欠款及手续费等，每月偿还2600元，但被告偿还3个月后不再偿还。 被告黄德雷辩称，对原告诉请偿还借款本金50000元、利息4600元都没有意见，并同意偿还。但目前偿还能力，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月13日、18日，被告向原告借款共计50000元，原告以刷卡透支方式向被告支付借款。因被告无偿还能力，双方约定由被告分24期（每期/月2600元）偿还该信用卡欠款及手续费等，但被告未能如约偿还。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证明：微信聊天内容与转账支付账单明细、居民身份证复印件等。 2 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的微信聊天内容与转账支付账单明细证明了双方借贷本金50000元，被告亦认可，双方的借货关系，本院予以认定。双方并无利息约定，但被告对原告主张利息4600元无异议，并明示同意支付，本院照准。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告黄德雷偿还原告刘怡然借款本金50000元、利息4600元，共计54600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告黄德雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年三月九日 书记员  吴有福 3
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初696号原告：黄纪判，男，1941年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄纪相，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄纪判与被告黄纪相民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄纪判于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纪判提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄纪判撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄纪判负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月十三日书记员  蔡子欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1194号原告：严福鹏，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市惠济区。被告：邹雄河，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省荥阳市。原告严福鹏与被告邹雄河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严福鹏到庭参加诉讼，被告邹雄河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福鹏向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款5500元及立案后的借款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告通过刷卡借给被告18500元。2020年8月、9月，被告还款13000元。2019年1月25日，被告就未还的5500元向原告出具了欠条。经催要，被告至今未偿还此款，故诉至法院，请求处理。提供有欠条、银行流水、微信转账凭证等证据。被告邹雄河未作答辩。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠严福鹏伍仟伍佰元整（￥5500元），在2019年2月28日前归还。”此款，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告5500元事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹雄河于本判决生效后五日内返还原告严福鹏人民币5500元，并以此为基数，自2021年2月24日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告邹雄河负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年三月二十二日书记员  赵锡越
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6086号之一原告：陈国金，男，1972年5月5日生，汉族，住南京市江北新区。原告：郑文琴，女，1969年2月3日生，汉族，住南京市江北新区。原告：陈郑，男，1993年12月3日生，汉族，住南京市江北新区。被告：范有权，男，1945年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈国金、郑文琴、陈郑与被告范有权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十七日见习书记员  周远思
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执470号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:河南怡能生态农业有限公司,住所地：鄢陵县南坞镇红旗桥南50米路西。法定代表人：马学礼，任公司总经理。被执行人:鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈岗村南侧。法定代表人：刘红信被执行人:鄢陵县新龙种业有限公司，住所地：鄢陵县陶城镇追岗村东头100米路南。法定代表人：贾庆同被执行人:马学礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘红信，男，1963年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾庆同，男，1987年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾振方，男，1962年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1024民初669号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南怡能生态农业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司、马学礼、张梅菊、刘红信、贾庆同、贾振方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南怡能生态农业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司、马学礼、张梅菊、刘红信、贾庆同、贾振方的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南怡能生态农业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司、马学礼、张梅菊、刘红信、贾庆同、贾振方的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞