河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终201号 上诉人（原审原告）：刘文凌，男，汉族，1977年6月22日出生，住河北省邢台市任泽区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈丽飞，男，汉族，1981年10月12日出生，住河北省邢台市任泽区。 上诉人刘文凌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人陈丽飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘文凌上诉请求：1、撤销(2020)冀0526民初619号民事判决书；2、依法判令被告赔付原告各项损失共计50,279.3元；3、一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由：1、一审法院所判令被告赔付原告32,775.3元不足以支付修车费用。2、受损车辆还存在故障灯偶尔闪显和发动机异响等问题。综上所述，一审判决认定事实不足，适用法律不当，为了依法维护法律尊严，维护上诉人合法权益，请二审法院依法认定事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，一审法院判令我司承担原告车辆损失，车辆损失鉴定为双方共同选定，且在法院委托下，鉴定过程符合法律程序，鉴定金额应当予以认可。 陈丽飞未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院(2020)冀0526民初619号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对我公司承担原告的出租车费明显不当。根据保险法及保险合同商业条款第二章第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。都属于保险除外责任，交通费明显属于间接损失，我公司不应承担，故对我公司做出赔偿的判决明显不当。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 刘文凌答辩称，根据交通事故认定，对方全责，造成我的出行不方便，所以出租车费用应由对方承担。 陈丽飞未作答辩。 刘文凌向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失费44,045元；二、依法判令被告赔付原告事故车辆评估费、施救费以及原告车辆损失期间的出租车费6,234.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日7点30分许，刘文凌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县滏阳路由北向南行驶，行驶至19号电杆路口处，与由东向西横过机动车道的陈丽飞驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。该事故经任县公安交通警察大队第130526120190000506号道路交通事故认定书认定：陈丽飞负此事故的全部责任，刘文凌无责任。冀Ｅ×××××轻型货车在被告人保公司投保了机动车强制责任保险以及商业第三者保险。事故发生后，刘文凌支付施救费300元。由于车辆受损不能使用，刘文凌租用出租车支付租车费用4030.3元。刘文凌委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对其冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行了评估鉴定，该公司于2019年11月27日出具了邢盛评报损字（2019）第1911035号交通事故车物损失评估报告书，该车损失为44045元，评估鉴定费为1900元。本案审理中，被告人保公司申请对冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行重新评估鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行了重新评估鉴定，信德保险公估有限公司于2020年11月9日出具了公估编号：［信02邢台20×××××］公估报告书，车损金额共计28445元。重新评估鉴定费为3000元。以上事实，有任县公安交通警察大队第130526120190000506号道路交通事故认定书一份，施救费增值税普通发票一张，邢盛评报损字（2019）第1911035号交通事故车物损失评估报告书一份，评估鉴定费增值税电子普通发票一张，信德保险公估有限公司公估编号：［信02邢台20×××××］公估报告书一份，重新评估鉴定增值税专用发票一张，冀Ｅ×××××轻型货车机动车交通事故责任强制保险单一份，出租汽车通用机打发票62张和本案法庭笔录一份在卷佐证。一审法院认为，本案交通事故的责任，任县公安交通警察大队已经作出认定，本院予以确认。事故发生时，冀Ｅ×××××轻型货车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者保险，依照相关法律规定，被告人保公司应当赔偿原告的损失。原告的损失为：车损28445元，施救费300元，出租车租赁费4030.3元，损失共计32775.3元，被告人保公司应当赔偿原告损失32775.3元。原告要求被告赔偿其车辆损失费44045元和鉴定费1900元，因原告是自己委托鉴定的，被告人保公司已委托本院重新鉴定，重新鉴定结果车损为28445元，所以对原告的这一诉请，本院不予全部支持，予以部分支付。重新鉴定费3000元由人保公司承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘文凌车辆损失费、施救费、出租车租赁费共计32775.3元；二、驳回刘文凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由陈丽飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人刘文凌车损数额的认定。本案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对刘文凌自行委托评估的车损数额44045元不予认可，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请，一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行了重新评估鉴定，并出具了［信02邢台20×××××］公估报告书，载明涉案车损金额共计28445元。该公估报告系人民法院委托具有相应资质的机构作出，评估程序合法，结果客观真实。上诉人刘文凌虽主张该车损数额不足以支付修车费用，但其并未提交足以推翻上述公估报告的相关证据，且刘文凌在二审中亦认可其尚未实际支付车辆维修费，故一审法院依据该公估报告认定刘文凌的车辆损失为28445元并无不当。关于出租车费用的认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张出租车费用系间接损失，其不应承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上诉人刘文凌在一审中主张由于其车辆受损不能使用，租用出租车支付租车费用4030.3元，并提交了相关出租汽车通用机打发票，以证实其实际支付的租车费用。结合上诉人刘文凌日常工作及合理的出行需要、车辆用途等案件相关实际情况，刘文凌在事故处理及车辆维修期间支付的租车费用具有必要性、合理性，且已实际发生，属于上述法律规定的通常替代性交通工具费用，系因事故造成的财产损失，故一审认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的主张不予支持。 综上所述，刘文凌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元，刘文凌负担510元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄