wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复13号复议申请人（被执行人）：吉林省龙凤城房地产开发有限公司。法定代表人：李光彦。委托诉讼代理人：曲海波。申请执行人：王继春。被执行人：李光彦。被执行人：于洪波。复议申请人吉林省龙凤城房地产开发有限公司（以下简称龙凤城公司）不服乾安县人民法院（2021）吉0723执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人王继春与被执行人龙凤城公司、李光彦、于洪波股权转让纠纷执行一案中，被执行人龙凤城公司对执行标的款计算方式提出异议，认为不应当包括迟延履行期间的债务利息和评估费用。乾安县人民法院经审查认为，1、关于迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三编，执行程序中第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。”综上，被执行人未按生效调解书确定的期限履行义务，支付迟延履行期间的债务利息是其法定义务，该义务是因法律规定而产生，并不是基于双方当事人约定，故不能因调解书中没有列明而免除该义务。2.关于评估费。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条规定：“网络询价费及委托评估费由申请执行人先行垫付，由被执行人负担。”本案在执行过程中，为司法拍卖确定保留价而进行的评估，因此产生的费用应由被执行人负担。综上，异议人的异议请求不能成立，乾安县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回龙凤城公司的异议。龙凤城公司向本院申请复议称，撤销乾安县人民法院（2021）吉0723执异2号执行裁定，并撤销要求复议申请人支付迟延履行金和评估费的执行行为。事实及理由：1.原审法院适用法律时扩大解释依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条当中“未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金”，文书类型并未直接列明包括调解书，依据当事人有约定的按照约定，没有约定的按照法定的原则，并不能确定在调解书内容中不包含的义务是法定义务必须履行一说。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定的调解书适用本编的规定，但并没有直接规定适用迟延履行金的规定，原审法院推定直接适用迟延履行金的规定以及法定义务均属于对法律的扩大解释，直接加重了被执行人的义务。本院查明，申请执行人王继春与被执行人龙凤城公司、于洪波、李光彦股权转让纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0723民初1626号民事调解书。该调解书生效后，乾安县人民法院依法立案执行。执行过程中，乾安县人民法院对被执行人龙凤城公司名下房屋依法进行查封、评估、拍卖，所得价款用于清偿所欠申请执行人的债务。申请执行人同意结案。乾安县人民法院于2020年12月24日作出结案通知书。被执行人龙凤城提出异议，认为乾安县人民法院计算的执行标的款的方式、数额有误。本案争议焦点为民事调解书的强制执行是否应计算迟延履行期间的债务利息，以及在执行中产生的评估费应由谁承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款：“调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”规定，本案执行依据乾安县人民法院（2017）吉0723民初1626号民事调解书，是可以申请法院强制执行的生效裁判文书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…”规定中“其他法律文书”。就本案而言，被执行人龙凤城公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人有权要求其支付迟延履行期间的债务利息。被执行人龙凤城以上述条款未直接列明是否包含民事调解书为由拒绝支付，没有法律依据，对其主张本院不予支持。关于评估费应由谁承担，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定，确定此项费用由被执行人承担符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林省龙凤城房地产开发有限公司的复议申请，维持乾安县人民法院（2021）吉0723执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年三月二十五日书记员  曲 岩
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执3113号申请执行人:雷顺雨,男,1962年1月14日出生,住所地平阳县。被执行人:谢作泵,男,1977年11月26日出生,住所地平阳县。被执行人:刘化其,男,1955年11月22日出生,住所地平阳县。申请执行人雷顺雨与被执行人谢作泵、刘化其劳务合同纠纷一案，被执行人谢作泵、刘化其已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执8号之一 申请执行人：张强民,男，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郭立贤,男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 张强民与郭立贤运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币42996.25元及利息，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郭立贤有银行存款可供执行，本院强制扣划案款25054.07元并发放给申请执行人。本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25054.07元，本案债权17942.18元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执8号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 刘         璐 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初85号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘金平，男1972年12月5日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市金安区。被告人刘金平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z480号起诉书指控被告人刘金平犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2020年9月25日19时，被告人刘金平酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市金安区三十铺镇杭淠西路行驶至六安市乙炔厂处与该厂门卫张某发生争执，后张某报警，刘金平被公安机关当场查获。经鉴定，刘金平血液中乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人刘金平如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金平自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、接警情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、违法犯罪记录查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、告知笔录，证人刘某证言、证人张某证言、被告人刘金平供述和辩解、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据。 被告人刘金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年9月25日19时15分，被告人刘金平所叫代驾将其车牌为皖Ｎ×××××的起亚牌SUV车行驶至三十铺镇嘉华庭酒店的停车场内；2020年9月25日19时20分，刘某又将该车驾车从停车场行驶至杭淠西路；后刘金平驾驶该车从杭淠西路驶入六安市乙炔厂内，系短距离移动机动车辆。 本院认为，被告人刘金平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金平到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人系在非主干道路短距离移动车辆，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初83号 原告：陈学华，男，生于1949年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：陈学富，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 本院在审理原告陈学华诉被告陈学富排除妨害纠纷一案过程中，原告陈学华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈学华的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈学华撤诉。 本案案件受理费100元,减半收取计50元，由陈学华负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年三月二十二日 书记员 郝莉娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终313号上诉人（原审原告）：鹤壁市金亿达弹簧有限公司，住所地鹤壁市山城区铁东路牟山工业集聚区内。法定代表人：牛然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵龙江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡保印，男，1987年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。上诉人鹤壁市金亿达弹簧有限公司因与上诉人胡保印追偿权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市金亿达弹簧有限公司、胡保印均于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，鹤壁市金亿达弹簧有限公司、胡保印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁市金亿达弹簧有限公司、胡保印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18220元，减半收取9110元，由上诉人鹤壁市金亿达弹簧有限公司负担5610元，胡保印负担3500元。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月五日书记员  申 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5377号 东莞市道路停车事务中心、廖祖洋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖祖洋行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执813号申请执行人：张秋英，女,1967年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈国柱，男,1983年7月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张东琴，女,1961年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。张秋英与陈国柱、张东琴借款合同纠纷一案，本院已根据张秋英申请，依据（2020）内2223民初2780号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2401号 被执行人韩强，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人吴希波，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初489号刑事判决书，确认被执行人韩强交付罚金8000元，被执行人吴希波交付罚金12000元。 本院在执行被执行人韩强、吴希波罚金纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法传唤过被执行人，被执行人未到庭，且在服刑期间，名下无可供执行的财产，故终结本次执行程序。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐凤鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34635号原告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：宁某某，广东锐锋律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被告：黄某某，女，汉族，住址广东省茂名市电白区。原告陈某某与被告卢某某、黄某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告陈某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告卢某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金68000元；2.判令两被告支付利息（以68000元为本金，从2019年4月23日起至付清款日止，按月利率2%计算）；3.判令两被告支付律师费20000元；4.本案诉讼费由两被告负担。被告卢某某、黄某某未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告向被告黄某某的银行账户（尾号07）分别于2017年1月9日转账22320元，1月13日转账27200元，1月16日转账10000元，2月14日转账20000元，2月22日转账13442元，3月30日转账1835元，4月8日转账20000元，6月20日转账30000元，7月10日转账2400元，8月15日转账21375元，9月15日转账30000元，12月6日转账20000元。共计218572元。2018年2月9日，黄某某向原告转账40000元。2018年2月9日，两被告向原告出具借条，确认借到原告67800元。同日，被告卢某某与原告签订《借款合同》，约定卢某某因资金周转困难向原告借款68000元，借款期限4个月，自2018年2月9日至2018年6月9日，月利息2%，因本合同发生的纠纷，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费、评估费等）均由卢某某承担。卢某某出具收据，确认收到现金68000元。原告主张双方有交易贵金属废料，2017年1月1日至2017年12月期间，原告向两被告预付货款27万余元。2018年2月9日，双方对账，两被告确认尚欠107800元，黄某某支付40000元后两被告向原告出具欠条，后原告向被告卢某某支付了200元现金，被告卢某某另行向原告出具借款合同确认借款68000元。被告卢某某通过微信向原告丈夫潘华富分别于2018年5月12日支付1356元利息，2018年6月30日支付2000元利息。2019年4月26日，王某某代被告卢某某向原告转账支付16320元。原告主张王某某代被告支付了一年的利息，此后被告未再支付本息，故起诉至法院。本院2020年9月11日受理本案，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，原告向被告支付货款，此后双方将货款转为借款的事实有支付宝转账记录、借条为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，两被告应在各自的责任范围内承担责任。关于本金，原告向黄某某支付货款，双方对账后黄某某有向原告出具借条，确认借款67800元，原告向被告卢某某支付200元后，被告卢某某向原告出具借款合同确认借款为68000元，故卢某某应对借款68000元承担责任，黄某某对其中67800元承担责任。关于逾期利息，原告与黄某某没有约定利息及借款期限，与卢某某约定借款月利率为2%，经本院核算，被告卢某某支付的19676元，系借款68000元截止至2019年4月19日的利息，故被告卢某某应向原告返还借款本金68000元及利息（2019年4月23日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；2020年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），被告黄某某对借款本金67800元及利息（以本金67800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计至付清之日止）承担共同还款责任。原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告主张被告黄某某承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卢某某出具借款合同，约定违约承担律师费，原告主张的律师费过高，本院酌情调整为14000元，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：一、被告卢某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金68000元及逾期利息（以68000元为基数，2019年4月23日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；2020年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告黄某某对判决一中本金67800元及利息（以本金67800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计至付清之日止）承担共同还款责任；三、被告卢某某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付律师费14000元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告自行承担136元，由被告卢某某负担1864元，被告黄某某在1545元范围内承担责任。原告已预交的1864元，由本院予以退回，被告卢某某被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1864元（被告黄某某在1545元范围内承担责任），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月三十日书记员  刘 安
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执112号 珑图设计（集团）有限公司肇庆分公司、肇庆市濠江物业管理有限公司：申请执行人珑图设计（集团）有限公司肇庆分公司与被执行人肇庆市濠江物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字489号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并对被执行人肇庆市濠江物业管理有限公司的财产采取强制措施。经函询双方当事人，确认本案的执行标的为2743911.10元。本院在被执行人肇庆市濠江物业管理有限公司的银行账户中扣划了2773750.21元（2743911.10元+执行费29839.11元）。 本院已经将本案的执行款项2743911.10元支付给申请执行人。肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字489号裁决书确定的被执行人肇庆市濠江物业管理有限公司的还款义务已经全部履行，本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初76号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张勇枝，男，生于1986年11月14日，四川省广元市昭化区人，汉族，中专文化，捕前住四川省广元市昭化区。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人张勇枝犯非法制造枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员李健民出庭支持公诉，被告人张勇枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年初，被告人张勇枝在网上看到可以将射钉枪改装为枪支，便想自己改装一把。之后在广元市老城一家五金店内购买了射钉器、射钉弹、网上购买无缝钢管，又让张某（系被告人张勇枝姐姐）帮其在“淘宝网”上购买了枪管套配件。便在自己家中使用角磨机等工具将射钉器、枪管、枪管套等配件组装成一支枪支并藏匿于自家三楼柴堆中。2020年8月26日被公安机关查获，并当场扣押自制枪一支、射钉弹93颗、钢珠30颗等。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，应认定为枪支。 上述事实，被告人张勇枝在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案枪支一支、射钉弹、钢弹存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、情况说明等书证；证人张某的证言；被告人张勇枝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查笔录及照片；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇枝非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张勇枝具有前科，依法可酌定从重处罚；被告人张勇枝主动到案后并如实供述自己全部罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人张勇枝承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。扣押的涉案枪支一支以及其它配件，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的的规定，判决如下： 一、被告人张勇枝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年1月25日止。） 二、本案所扣押的自制枪一支、射钉枪子弹八十三颗、钢弹三十颗予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二一年三月十七日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执303号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡红兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初1号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行胡红兵罚金一案，要求被执行人胡红兵缴纳罚金人民币535400元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，冻结扣划银行存款7583.19元，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人胡红兵刑期未满，且暂无其他财产可供执行。4、经本院调查，查明被执行人胡红兵已于2014年8月11日与刘林蓉办理了离婚登记。另查，胡红兵在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部有住房公积金余额136808.07元，但是在2019年4月15日，经胡红兵授权委托，此款已由刘林蓉在江安县政协的协助下进行了销户提取。经本院调查刘林蓉，此款已用于胡红兵涉案律师费和医疗。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案执行到位7583.19元，被执行人胡红兵名下暂无其他财产可供执行，尚有罚金527816.81元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十三日书记员  杨 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：戴进华，男，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴进华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初13号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：何秋香，女，汉族，1989年3月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金12392元（暂计自2019年12月31日至2020年9月30日为452280元×0.0001×274天=12392元），并以购房款452280元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年5月31日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A12栋1单元28层6号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为452280元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2020年1月1日至2020年3月20日共计80天。被告应支付的违约金为452280元×0.0001×80天=3618元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何秋香支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金3618元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费55元，由原告何秋香负担39元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担16元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执异6号案外人赖庆桃，男，1959年1月4日生，汉族。申请执行人马学文，男，1970年11月19日生，汉族。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马学文等人与被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人赖庆桃对本院（2020）赣0727执942号的执行裁定提出异议，认为裁定拍卖被执行人位于龙南镇会龙工业园的厂房是归其所有，并非属被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司所有，并要求中止对该厂房的房产拍卖程序。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赖庆桃称：2008年5月1日，案外人赖庆桃与夏圭希、李政道、林梅素签订了壹份《房产买卖协议书》，协议书约定：就宁德市中级人民法院在江西龙南县执行查封的属于甲方（夏圭希、李政道、林梅素）的资产有偿转让给乙方（赖庆桃），资产范围：原鼎龙钢铁有限公司车间围墙以外的地面建筑物含办公楼、综合楼、厨房宿舍现状及土地使用权，出让价格：人民币叁佰贰拾万元（含土地款）。案外人赖庆桃支付了转让款，夏圭希、李政道、林梅素将相关的资产交给了案外人赖庆桃。龙南县龙纪庆达矿产品有限公司利用案外人赖庆桃购买的上述资产办公、生产。为了更方便生产，案外人赖庆桃将个人的上述资产登记在龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下。2020年申请人马学文等人因龙南县龙纪庆达矿产品有限公司拖欠劳务工资诉至龙南市人民法院，执行期间龙南市人民法院作出了（2020）赣0727民初935号等系列民事调解书，后龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行民事调解书约定的法律义务，申请执行人马学文等人向龙南市人民法院申请执行。龙南市人民法院作出（2020）赣0727）民初942号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下所有的位于龙南镇会龙工业园的厂房一套以清偿债务。案外人认为裁定拍卖的房产属案外人个人财产，虽登记在龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下，但实际所有人属案外人赖庆桃所有，购买的资金也是案外人赖庆桃个人支付。综上所述，为维护案外人的合法权益，请求终止拍卖程序。案外人向本院提交了如下证据材料:1、租赁合同；2、龙南县龙纪庆达矿产品有限公司出具的个人资产证明书，证明该厂房归赖庆桃个人所有；3、赣县世瑞新材料有限公司出具的个人资产证明书证明该厂房归赖庆桃个人所有；4、股东会议决议；5、协议书。本院审查查明：原告马学文与被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，龙南市人民法院于2020年4月30日作出（2020）赣0727民初935号民事调解书：由被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司于2020年5月25日前支付工资63940元给原告马学文。案件受理费减半收取699元，由被告负担。在调解书约定的期限内，因被告未按期履行，于是原告马学文（因劳务合同纠纷有多人起诉了被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司）等人向法院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初935号民事调解书，依法向被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。加之被执行人龙南县龙纪庆达有限公司又拖欠多人的劳务工资，为利于案件的执行，于是本院对被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司的厂房进行了查封，并于2020年11月11日作出（2020）赣0727执942号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙南县龙纪庆达有限公司名下所有的位于龙南镇会龙工业园的厂房。另查明：龙南县龙纪庆达矿产品有限公司成立于2007年7月23日，2010年元月8日龙南县龙纪庆达矿产品有限公司在资产重组时并入赣县世瑞新材料有限公司，龙南县龙纪庆达矿产品有限公司属于赣县世瑞新材料有限公司的全资子公司。案外人赖庆桃提供的三份个人资产证明（二份盖有龙南县龙纪庆达矿产品有限公司公章，时间分别是2008年12月10日和2014年1月9日，另一份是2013年元月16日出具的，盖有赣县世瑞新材料有限公司的公章），证明坐落于会龙工业小区的土地及其地面所有建筑物如办公楼一幢、综合办公大楼一幢、铜钨加工厂厂房、平房等系个人出资所得，其权属均为赖庆桃个人所有。2013年元月16日赣县世瑞新材料有限出具的协议书写到上述资产产权登记时属于龙纪庆达矿产品有限公司，为方便赖庆桃本人处置该资产，同意在处置该资产时继续使用龙南县龙纪庆达矿产品有限公司的名称，责、权、利均有赖庆桃负责。赣县世瑞新材料有限公司章程第二十一条规定本公司及其全资子公司的下列事项必须经过董事会全体董事三分之二以上（其中包括红石投资委派的2名董事及虔盛基金委派的2名董事通过，方可实行或提交股东会审议。本院认为：本院查封、拍卖的位于龙南镇会龙工业园的厂房登记在龙南县龙纪庆达矿产品有限公司的名下土地使用权人为龙南县龙纪庆达矿产品有限公司。赣县世瑞新材料有限公司提供的依据表明其为龙南县龙纪庆达矿产品有限公司办公大楼的装修出过资和交纳过房产土地税。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照使用权登记簿、建设工程规划许可施工许可等相关证据判断。依据上述规定，在被执行人不履行债务的情况下，本院依法对登记在被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司的财产进行查封、拍卖并无不当。案外人是对本院查封、拍卖的标的物主张权利而提出异议，即对查封、拍卖的被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司位于会龙工业园的厂房和办公用房的所有权存在权属争议。根据赣县世瑞新材料有限公司提供的材料和案外人赖庆桃提交的材料看，案外人和被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司存在资产混同的可能，对于该争议案外人可以通过提起异议之诉对讼争的权属予以确认，在收到异议裁定书之日起十五日内可以向本院提起异议之诉。综上理由，案外人赖庆桃的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项、第四百六十四条、第四百六十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第一款第一项、第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赖庆桃的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向龙南县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：陈锋明审 判 员 ：胡孝东审 判 员 ：傅赣杰二〇二一年三月二十六日代理书记员 ：管志斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执299号申请执行人：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长兼总经理。被执行人：沈梓发，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：许琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人襄阳瀚德房地产有限公司与被执行人沈梓发、许琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初58号民事判决，已发生法律效力，但被执行人沈梓发、许琴至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈梓发、许琴在银行的存款410000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月四日书记员  孙 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执73号之五申请执行人：董承虎，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：刘美楚，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西庄村**，现住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美楚在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币1236.08元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年三月四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执111号中国银行股份有限公司泰州分行、董高诚、仇高华：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人董高诚、仇高华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人董高诚银行存款人民币248133.47元，含本案案款244902.47元及本案执行费3231元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人董高诚、仇高华金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初183号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人贾风，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因赌博，于2012年1月11日被前郭县公安局罚款500元。现因涉嫌非法狩猎，于2020年5月27日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人张启昌，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法狩猎，于2020年5月27日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人贾风、张启昌涉嫌非法狩猎罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人贾风、张启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日至27日间，被告人贾风、张启昌在前郭县哈拉毛都镇那木斯村六家子屯南侧河沟北岸林地内，使用粘网非法猎捕鸟类10只。经前郭县林业和草原局鉴定：猎捕鸟类不属于国家一二级保护动物。2020年5月27日，被告人张启昌被公安机关抓获。2020年5月27日，被告人贾风被电话传唤至公安机关。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人贾风、张启昌的行为已构成非法狩猎罪，应依法判处。 被告人贾风、张启昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人贾风、张启昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾风、张启昌供述和辩解；证人张某证言；现场照片、检查笔录、公民现实表现证明、常住人口数据查询详细信息、公安行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单、处理物品文件清单；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾风、张启昌违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人贾风、张启昌认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾风犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。） 二、被告人张启昌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。） 三、扣押在案的鸟类七只已由公安机关予以放飞，作案工具鸟笼七个、粘网一片、粘杆十根已由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月二十五日 书记员  董芯蕊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1316号之一被执行人：周勇，男，汉族，1971年06月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在贵州省农村信用社联合社6228930001116658380_1账户内存款人民币253145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终125号上诉人（原审被告）：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建忠，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：曹振有，男，1963年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，工人，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵广志，男，1994年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：胡晓禹，赵广志妻子，1994年6月22日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人辽宁闾山旅游发展有限公司因与上诉人曹振有，被上诉人王馨、赵广志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初617号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人辽宁闾山旅游发展有限公司预交的二审案件受理费5336元，上诉人曹振有预交的二审案件受理费5336元，均予以退回。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月二十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王怀刚，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新红，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：李伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人王怀刚因与被申请人刘新红及原审被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王怀刚申请再审称，撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3785号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定再审申请人直接雇佣被申请人，缺乏证据证明。再审申请人在本案之前与被申请人并不认识，也没有过任何的联系、沟通。正常情况下，雇主在雇佣雇员之前，与雇员之间会对劳务报酬、工作事项等情况有一个基本的沟通，但是本案中，再审申请人与被申请人之间完全是互不认识，没有任何沟通。若说是再审申请人雇佣被申请人，完全不符合常理。事实上，再审申请人在转承包了涉案工程后，即将涉案工程再次转承包给了尹雷，被申请人以及另一个工人陈振明都是通过尹雷前来涉案工地干活的。一、二审法院均没有对再审申请人与被申请人以及尹雷之间的关系调查清楚。在一审开庭过程中，尹雷作为证人出庭陈述，再审申请人是以每平方7元的价格向其支付报酬，但是另一工人陈振明陈述，其干一天活的报酬是350-400元，而且陈振明也讲到“我之前跟着尹雷在昆仑工地干活，钱是尹雷给我发的”。由此可以看出，尹雷与陈振明获取报酬的方式是截然不同的，一个是按面积计算，一个是按天数计算且陈振明的工资是由尹雷进行发放，尹雷与陈振明之间是符合雇佣与被雇佣的法律关系。对于被申请人报酬的支付方式，希望再审法院予以查明，如果是按面积计算，其与尹雷可能是共同自再审申请人处承包了工程，其风险应当自行承担，如果其报酬是按天数计算，其可能是与陈振明共同受雇于尹雷。被申请人在向一审法院提交的证据中，除了尹雷的证言没有任何其他证据能够证明再审申请人直接雇佣的被申请人。而尹雷作为与本案有着密切利害关系的人，应当作为本案的共同被告参加庭审活动，但是在一审开庭过程中，却作为了证人出庭，其证人证言不应当被采信。二、本案遗漏必要参加庭审的当事人，违反法定程序。尹雷作为涉案工程的转承包人应当作为被告参加本案的庭审活动，发包方选任没有任何施工资质的原审被告李伟承包工程，发包方在人员选任方面也存在着重大过错，故本案应当追加尹雷以及发包方为共同被告。但是本案却在遗漏必要参加诉讼的当事人的情况下进行审理，违反了法定程序。三、被申请人在本案中存在重大过错，一、二审法院判其承担20%的责任过轻，与其过错程度不相符。首先，被申请人作为完全民事行为能力人在明知道自己不具备高空作业的情况下，仍然冒险进行高空作业，在主观上存在重大过错。其次，被申请人的摔伤完全是因为自己在作业过程中安全绳捆绑不牢靠所致，但是安全绳是由其个人进行的捆绑，捆绑不牢靠是其个人原因导致的。故被申请人对自己的摔伤应当承担较重的过错责任，20%的责任明显过轻，与其过错程度严重不符。 本院经审查认为，再审申请人王怀刚主张将其承包的外墙粉刷工程转包给尹雷，但并未提交双方之间形成的转包合同及双方就本案粉刷工程进行结算的证据，故对于该项主张本院不予采信。再审申请人作为案涉工程的转承包人，其一审自述外墙粉刷所需主绳、副绳、安全带由其提供，结合与被申请人刘新红一起从事粉刷作业的尹雷、陈振明的证人证言，能够认定再审申请人与被申请人之间存在劳务关系。再审申请人主张本案遗漏必要诉讼当事人，但其一审中并未申请追加尹雷作为本案被告参加诉讼，应视为对诉讼权利的处分，其再审主张本案遗漏当事人程序违法本院不予采纳。被申请人在作业过程中，安全意识不强，未尽到合理的注意义务，自身存在一定过错，一、二审酌情确定其自负20%的责任较为适当。综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王怀刚的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 刘 健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初970号原告:重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，系公司总经理。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所。被告:张昌琴，女，1986年10月25日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告张昌琴教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  江恺二〇二一年三月十七日书记员  犹川
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初289号原告:房县房地产管理局,住所地:房县城关镇古楼巷73号法定代表人:万天虎，系该局局长委托诉讼代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：雷坤，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县房地产管理局与被告雷坤房屋租赁合同纠纷一案，原告房县房地产管理局以双方已达成协议为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房县房地产管理局申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房县房地产管理局撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告房县房地产管理局承担。审判员  余淑芬二〇二一年三月十二日书记员  葛 荣
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初4号 公诉机关某省某县人民检察院。 被告人卫某，男，汉族，1992年3月6日生。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被某县公安局取保候审。 辩护人曹丽琴，山西昕水河律师事务所律师。 被害人孙某，男，汉族，1995年11月26日生。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人曹丽琴、被害人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日22时50分许，被告人卫某醉酒后驾驶晋AXXXE号红旗牌小型轿车，自南向北行驶途经某县某镇新建路检察院附近路段时，因临危采取措施不当，与某县龙泉镇新建路接官坪东92号被害人孙某停放在公路东侧路边的晋LXXXN号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏之财产损失交通事故。经某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定认定：卫某应负事故的全部责任，孙某无责任。经某市公安司法鉴定中心检验报告证实：卫某血液中乙醇含量为236.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了某县公安局交通警察大队道路事故认定书、某市公安司法鉴定中心检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卫某醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫某自愿认罪认罚，建议判处被告人卫某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人卫某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议予以从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2020年10月4日22时50分许，被告人卫某醉酒驾驶晋AXXXE号红旗牌小型轿车，自南向北行驶途经某县龙泉镇新建路检察院路段时，因临危采取措施不当，与停在路东侧的被害人孙某所有的晋LXXXN号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏之财产损失交通事故。经某县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人卫某应负事故的全部责任，被害人孙某无责任。经某市公安司法鉴定中心检验，被告人卫某血液中乙醇含量为236.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人卫某归案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并于庭审前主动缴罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的前科劣迹调查表、某县公安局交通警察大队第141031120200000041号道路交通事故认定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]1552号检验报告、事故现场照片，证人王**、卫树森、李小建证言，被害人孙某陈述、被告人卫某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某危险驾驶造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人卫某自愿认罪认罚，可予从宽处理。辩护人关于被告人卫某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘玉萍 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 淋
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初384号   原告：路某某，男，汉族，农民。   被告：商南县英良四皓传奇酒业有限公司。   法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。   被告：沈某某，男，汉族,农民。   原告路某某与被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告路某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告路某某撤回起诉处理。             审判员  陈洪      二〇二一年三月九日      法 官 助 理  孔赛   书 记员  王森
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初510号 原告：张永彪，男，1983年1月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨爱芬，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 原告张永彪诉被告杨爱芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪及其委托诉讼代理人王爱杰，被告杨爱芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张永彪的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告石子款2500000元及逾期支付的利息，按起诉时候的同业银行间拆借中心公布的贷款利率，从2018年2月24日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费2525元、保全费1770元、保险费750元等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告给原告供应石子，原告支付被告石子预付款250000元，但被告未供应原告石子，现原告请求被告退还石子款250000元，被告迟迟不予退还，并以各种理由推延，至今未付。 被告杨爱芬辩称：我打给原告的货已经给齐了，不再欠原告的货款，即使协商也应该将环保局拉走的货物的损失由双方共同承担，4600吨都是给他们的，当时说了拉走多少货再给多少钱，所以我说给了4600吨。 经审理查明，原告因生产经营需要建材石子，通过朋友介绍与被告认识，向被告购买建材石子。经双方协商，原告于2018年2月23日预先交付250000元预付款，款项交付后，被告向原告提供石子。被告与原告交付石子的方式为被告将石子运送到码头，由原告自行运输。经双方对账，2018年6月确认被告向原告交付石子共计七车，536.41吨，每吨76元，共计40767.16元。剩余的石子被告未能及时供应，尚欠209232.84元货款。 关于逾期退款的利息，原告主张以250000元为基数，按照起诉时同业银行间拆借中心公布的贷款利率计算，自2018年2月24日起至货款退还之日止。 上述事实，有当事人陈述、证明、网上银行电子回单、录音在案佐证。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经履行了主要的合同义务，双方存在买卖合同关系。原告按照约定向被告预付货款，被告应按时向原告供应建材石子。现被告只供应了40767.16元建材石子，便再未供应货物，构成违约，现原告要求解除合同，退还剩余货款209232.84元的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张起算点为2018年2月24日，原告无证据证明其于该日向被告要求解除合同退还货款，被告拖延给付，故原告主张该日给付利息的诉讼请求不予支持，本院酌定利息的起算点为开庭之日即2021年1月19日，关于利息的标准，按照2020年12月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨爱芬于本判决书生效之日起五日内返还原告张永彪货款209232.84元及利息（自2021年1月19日起至全部货款还清为止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张永彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告张永彪承担412元，由被告杨爱芬承担2113元。保全费1770元，保险费750元由被告杨爱芬承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 白 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执330号 申请执行人：赖小辉，男，1974年07月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：叶茂成，男，1962年09月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区涪江路18座。 法定代表人：叶茂成。 赖小辉与叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖小辉向本院申请强制执行。申请执行标的110000元，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司的法定代表人叶茂成采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人赖小辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保11号 申请人：林国良，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李智，福建壶兰律师事务所实习律师。 被申请人：许恩泉，男，1991年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室。 申请人林国良于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许恩泉名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室〖不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××6号〗房产予以查封（查封价值以64万元为限）。林国良以中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，林国良请求查封许恩泉名下的上述房产，并提供了保险公司作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封许恩泉名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室〖不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××6号〗房产（查封价值以64万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费3720元，由申请人林国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年三月三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初130号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李文锋，男，1977年7月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××417，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××××。2012年10月15日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李文锋犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时14分，被告人李文锋饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人李文锋血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李文锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李文锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李文锋的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、前科材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李文锋有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1376号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司行政经理。 被告：袁巨龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告袁巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十二日 书记员  马**婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执152号之二被执行人：张同满，男，汉族，1948年02月19日生，住贵州省习水县临居水泥厂家属楼1-26号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张同满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同满在贵州银行62×××82账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月十九日书记员周守红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3378号上诉人（原审原告）：郑铸晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广年，男，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈素玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。原审第三人：李守宝，男，1956年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原审第三人：陈晔，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人郑铸晨因与被上诉人张广年、陈素玲，原审第三人李守宝、陈晔、张玉坤、白希岩案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审民事判决书，同时请求依法改判撤销沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执异167号执行裁定书，并立即停止对原告郑铸晨名下位于大连市甘井子区房产的执行和依法解除对上诉房屋的查封；二、一审、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案源于沈阳市辽中区(2017)辽0115民初5877号民事判决书，该案件执行过程中，对案外人即上诉人的一处房产进行了查封并欲给予执行，为此上诉人在执行过提出执行异议。而沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执异167号执行裁定书执行的法律依据存在事实认定不清，适用法律错误，且因案件基础涉嫌虚假诉讼，借款主体和借款金额均不符实等客观事实，上诉人母亲第三人陈晔就是其中的受害者。上诉人更是受了无妄之灾。上诉人认为辽中区法院对我私有财产进行查封并欲执行，没有事实和法律依据。上诉人与第三人陈晔系母子关系，因陈晔的涉讼，执行时法院查封的房产位于大连市甘井子区，确系上诉人于2010年7月购买，公积金贷款首付35万元，贷款期限30年，总金额为120万元，从贷款购买之日起每月偿还银行贷款1600元，以上两项全部由上诉人支付，母亲陈晔原系辽阳县物资局下属企业下岗职工，而且一直单身，供上诉人上学读书资金就已消耗殆尽，2012年6月上诉人“贺楼”时仅筹够两万元来表达良母之情，上诉人从感情考虑，为表达孝子之情和养育之恩，在办理房产时，将母亲陈晔填入第二产权人，但该房屋一直由上诉人居住生活，现在也已经结婚生子，母亲陈晔并未和原告共同生活，法院查封的房产属于上诉人必需生活财产，且系不可分割财产，银行贷款现也尚未还清，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执异167号执行裁定书认为上诉人与陈晔各享有案涉房产的50%所有权，不论是从出资资金来源，及日后居住生活，贷款还款情况，还是共有人之间的母子关系，二被上诉人均无事实和法律依据对上诉人房屋的查封，已经严重侵犯了上诉人的合法权益，为维护自己的合法权益不被非法侵害，上诉人只有拿起法律的武器维护自己的合法权益。综上所述，希望二审法院，能明察秋毫，给上诉人一公正判决。郑铸晨向一审法院起诉请求：请求撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异167号执行裁定书；立即停止对原告郑铸晨名下位于大连市甘井子区房产的执行，并依法解除对上述房屋的查封，价值60万元，诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：被告张广年、陈素玲与第三人李守宝、陈晔、张玉坤、白希岩民间借贷纠纷一案，经本院（2017）辽0115民初5877号民事判决并已经发生法律效力。因第三人未能按期履行法律判决，被告张广年、陈素玲向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日查封了登记为共同共有人为第三人陈晔与原告郑铸晨的位于大连市甘井子区的房产（房地号111-11-22，建筑面积95.02平方米；权证号为2014002664）一处。第三人陈晔与原告系母子关系。另查，2010年11月24日，原告郑铸晨、第三人陈晔与大连圣岛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二人作为买受人从该公司购买本案房屋，房屋价款1,208,913元。2010年12月23日，原告郑铸晨、第三人陈晔与中国工商银行股份有限公司大连河支行签订个人购房借款/担保合同，约定二人从中国工商银行股份有限公司大连河支行借款59万元，贷款期限30年，二人以本案房屋抵押，注明抵押物价值1,208,913元。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案查封的共同共有房屋能否执行及执行份额的确定。物权法第九十四条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人对不动产不分份额地享有所有权，但存在共有的基础丧失或者有其他重大理由需要分割时可以请求分割。因第三人陈晔无其他财产或者其他财产不足以履行生效判决，存在需要分割的重大理由，根据当事人出示证据的情况，无法确定二人对该房屋享有的份额，故确定二人各享有二分之一的所有权。因执行标的房屋具有不可分割性，故原告要求停止对本案房屋执行并解除查封措施之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告对该房屋享有的所有权，可在强制执行程序中通过房屋拍卖等措施并在扣除抵押债务后向其分割二分之一的价款，原告亦可通过行使优先购买权的方式保障自己的权益。第三人称原执行依据是虚假的，因本案系案外人执行异议之诉，对此不予审理。案外人对案外人执行异议裁定不服的，可以在法定期限内提起案外人执行异议之诉，案外人执行异议裁定是案外人执行异议之诉的前置程序，在原告提起本案诉讼后，法院无需对该裁定予以撤销，故原告请求撤销本院（2019）辽0115执行异议裁定的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，一审法院判决：驳回原告要求立即停止对位于大连市甘井子区房屋执行并解除查封的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告郑铸晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人郑铸涛本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年三月八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1257号申请执行人：凯里市宇慧物业服务有限公司。住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，代理权限为特别授权。被执行人：吴某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住榕江县。申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3514号民事判决书确定的义务，即吴某某应支付凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务费3014元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，吴某某还应承担执行费50元，并加倍支付凯里市宇慧物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人吴某某有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的付款义务为：物业服务费3014元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息135.03元（从2020年5月25日计算到本院冻结存款之日2021年2月5日），合计3224.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某银行存款3224.03元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执2097号 杨昌尧： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨昌尧罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初848号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2097号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
文书内容湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终77号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何宇，男，1993年9月5日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，经商，住湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月20日经湖南省汝城县公安局决定被取保候审；2020年11月9日经湖南省汝城县人民检察院决定被取保候审；同年11月26日经湖南省汝城县人民法院决定被取保候审；同年12月4日经湖南省汝城县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。辩护人吴良云，湖南宏法律师事务所律师。原审被告人宋浩浩，男，1989年12月1日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日被刑事拘留；同年11月29日经湖南省汝城县人民检察院不批准逮捕被取保候审；2020年11月10日经湖南省汝城县人民检察院决定被取保候审；同年11月26日经湖南省汝城县人民法院决定被取保候审；同年12月4日经湖南省汝城县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人宋浩浩、何宇犯故意伤害罪一案，于二○二〇年十二月四日作出（2020）湘1026刑初192号刑事判决：一、被告人宋浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何宇认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人何宇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何宇撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 李敦先审 判 员 王 薇二〇二一年三月二十四日法官助理 谭承强书 记 员 王 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢33号申请执行人：王和菊，女，汉族，1964年10月20日出生，住紫阳县洞河镇。被执行人：吴时圆，男，汉族，1983年1月23日出生，住陕西省石泉县迎风镇。被执行人：胡银宝，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省石泉县城关镇。王和菊诉吴时圆、胡银宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3533号民事判决书判决：由吴时圆、胡银宝连带偿还王和菊借款本金109870元，并以109870元为基数，按照年利率6%承担自2018年7月13日（即农历2018年6月1日）起至借款全部还清之日止的利息。案件受理费2530元，由吴时圆、胡银宝承担。该判决书生效后，被告吴时圆、胡银宝未履行，权利人王和菊遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人胡银宝因涉毒已于2019年3月5日被公安机关羁押，强制戒毒二年。申请执行人王和菊与被执行人吴时圆自愿协商达成了执行和解协议：王和菊表示先分期申请执行五万元，由被执行人吴时圆在2019年7月底前给付二万元，剩余三万元在2019年12月底前付清。本院遂裁定对该案终结执行。现因被执行人胡银宝刑满释放，权利人王和菊遂向本院申请恢复执行剩余58170元。本院受理后在执行中，申请执行人王和菊与被执行人胡银宝自愿协商达成了执行和解协议：本案剩余执行标的58170元，由被执行人胡银宝的父亲胡录兵代替胡银宝偿还10000元（已履行），剩余案款由胡银宝从2021年4月起每月月底前给付2000元，直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢33号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初397号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：于洪生，男，汉族，1974年9月12日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告于洪生信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告于洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人于洪生于2016年5月20日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××84，授信额度5000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年3月7日，于洪生使用信用卡透支本金4549.45元未还，形成不良本息合计5339.04元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告于洪生偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5339.04元（截至2019年3月7日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告于洪生未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年5月13日，被告于洪生在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××84，授信额度5000.00元。截止2019年3月7日，被告欠不良本息合计5339.04元以及2019年3月7日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于洪生申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于洪生未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告于洪生偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5339.04元以及2019年3月7日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告于洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月十九日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1150号原告:肖启斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白大飞，男，1976年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告肖启斌与被告白大飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启斌委托诉讼代理人刘明璐，被告白大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款30000元；2、请求被告向原告支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2020年7月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，原告与被告签订转让协议约定，原告将其经营的便利店出兑给原告，兑费100000元，但被告当时仅有能力支付70000元，遂给原告出具借条一张，载明剩余30000元作为借款，由被告在2020年7月30日前偿还给原告，但此后原告多次催要，被告仍未还款。被告辩称，2020年3月30日，原告将其经营的春天茹馨便利店以100000元转兑给我，当日，我支付给原告转兑款70000元，尚欠30000元转兑款以借款的方式为原告出具借条。当时，原告承诺由其为我办理香烟许可证，但一直没有履行承诺。2020年10月13日，我自行办理了香烟许可证。现要求原告赔偿我因未及时取得香烟许可证，导致便利店的经营损失，以每月4000元标准，按6个月计算，共计24000元，故同意偿还原告借款6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转让协议等证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月30日，原、被告签订《转让协议》约定，原告将其经营的位于沈阳市皇姑区3门春天茹馨便利店以转让金100000元转让给被告。同日，被告支付原告转兑春天茹馨便利店转让金70000元。剩余转让金30000元被告于当日为原告出具借条载明：本人白大飞于2020年3月30日向肖启斌借款人民币30000元（叁万元）整。本借款为无息借款，本人承诺于2020年7月30日前归还肖启斌。本次借款由肖启斌已（以）现金的行为交给我。本院认为，原告将其经营的春天茹馨便利店转让给被告，双方之间形成了便利店转让合同关系。经双方协商将被告应付原告的转让款30000元转为借款，其行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。关于被告提出因原告未履行承诺为其办理香烟许可证，而导致其经营的便利店经营损失24000元的主张。因被告该主张与本案不属同一法律关系，故本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告白大飞于本判决生效后十日内偿还原告肖启斌借款本金30000元；二、被告白大飞于本判决生效后十日内支付原告肖启斌借款利息（以本金30000元为基数，自2020年7月31日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年三月十二日法官助理何颖书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢49号申请执行人彪金海，男，1975年4月30日出生，汉族，住大庆市。被执行人姜佰富，男，1977年9月23日出生，汉族，住大庆市。申请人彪金海诉被执行人姜佰富借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彪金海于2021年3月3日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0691民初577号民事调解书，本院依法于2021年3月3日向被执行人姜佰富发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜佰富在邮政银行账户内的存款539678元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年三月五日书记员  郑 旋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：武永胜，男，汉族，1990年4月1日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人武永胜的本院(2020)沪0106民初24648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执533号原告杨汉彦与被告祁永杰排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告祁永杰应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告祁永杰负担。因被告祁永杰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人杨汉彦于2021年1月8向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人祁永杰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。经执行查明，涉案房屋的登记产权人为申请执行人杨汉彦，被执行人祁永杰居住在涉案房屋内。2021年3月1日，本院对被执行人祁永杰采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月5日，本院在涉案房屋住址张贴了迁出公告。执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执334号潘某某（申请执行人）、楚雄某食用菌种植有限公司（被执行人）：潘某某与楚雄某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2570.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2570.00元。本院已于二〇二一年三月十二日将该款转付给潘某某（申请执行人）}。至此，潘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执334号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执378号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780，统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1972年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张寿波，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人刘红梅、张寿波国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-260号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘红梅、张寿波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-260号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申5号再审申请人（原审被告）：李某1，男，1986年1月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区（户籍所在地泰来县）。被申请人（原审原告）：李某2，男，1975年2月13日出生，住泰来县（户籍所在地泰来县）。再审申请人李某1因与被申请人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初2640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称,1.原审中认定的李洪权及陶丽芳的死亡时间与事实不符。原审中李某2提供的大兴镇时雨村村委会（以下简称时雨村村委会）证明中李洪权及陶丽芳的死亡时间错误，李洪权死亡时间为2014年5月20日，陶丽芳死亡时间是2016年3月16日。2.李某1没有继承李洪权遗产。李某1并未继承李洪权的土地和房屋，李洪权去世前已将35.5亩土地转包给李国福，房屋的房产证是李洪权父亲的名字，李洪权没有财产和房产。3.原审中李某2提交的时雨村村委会出具的李某1无法联系证明不属实。李某1与李某2在同一个微信群，李某1与村里会计、片长都有联系，每年都会以微信方式向村会计交纳党费。本院经审查认为，一、关于原审中认定的李洪权及陶丽芳的死亡时间与事实不符的问题。原审中依据李某2提交的时雨村村委会出具的证明载明李洪权死亡时间为2013年10月25日,陶丽芳死亡时间为2014年5月20日，与李某1向本院提交的大兴派出所出具的李洪权注销户口证明及陶丽芳的居民死亡医学证明中二人的死亡时间不符，原审认定李洪权和陶丽芳的死亡时间有误，但该认定并不影响对李某1作为李洪权、陶丽芳遗产唯一法定继承人的事实，因此，该申请再审理由本院不予支持。二、关于李某1是否继承李洪权遗产的问题。李某1提交的土地转包合同，证明李洪权、陶丽芳及李某1自2014年1月28日-2027年10月30日期间将水田45亩转包给了李国福,同时合同中明确约定了“四、此地粮补及如产生税费全部归甲方所有、承担”，经本院调查，在2018年时雨村村委会进行二轮土地承包确权时，因李洪权、陶丽芳已经死亡，时雨村村委会已将李洪权、陶丽芳名下的二轮土地应分地确权由李某1经营管理，李某1在时雨村村委会土地承包经营权的台账载明“合同面积”49.41亩，自李洪权死亡后，每年李洪权、陶丽芳及李某1名下应发的耕地地力保护补贴均由李某1领取，虽然农村土地承包经营权及耕地地力保护补贴不属于遗产继承范围，但是属于李洪权的财产性收益，虽然李洪权死亡，其生前所欠债务，应由其所有的财产性收益（李某1领取）来清偿债务，所以原审判决李某1偿还李某2借款25000元（以李某1继承李洪权的遗产实际价值为限）并无不当。李某1主张李洪权的房屋系李洪权父亲所有，因李洪权父亲去世时李洪权对该房屋享有继承份额，虽然该房屋并未办理物权变更登记，但该房屋继承份额应属于李洪权财产，在李洪权、陶丽芳死亡后，李某1对该房屋享有继承的权利，因李某1既未提供李洪权放弃继承其父亲遗产的证据，也未提供李某1放弃继承李洪权遗产的相关证据，故李某1主张未继承李洪权遗产的申请再审理由本院不予支持。三、关于原审中时雨村村委会出具的李某1无法联系的证明不属实问题。原审中李某2向法庭提交了时雨村村委会出具的李某1外出务工、无法联系证明，且当时李某1早已外出务工并不在时雨村居住，同时，经本院调查，虽然李某1在每年7月左右会通过微信向村党支部交纳党费，但是其余时间李某1均无法联系，本案诉讼时因李某1无法联系，原审法院适用公告方式送达并无不当，且李某1提供的新证据不足以推翻原审判决，故李某1申请再审理由本院不予支持。综上，李某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二一年三月二十三日书记员  姚 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1952号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王志强，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初458号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：河北羿臣电梯有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇八旗街41号。 法定代表人：薛超，职务，总经理。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揣敏，河北德圣律师事务所律师 原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司与被告河北羿臣电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初699号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌。 被告：吴金鸿，女，汉族，生于1986年4月25日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告吴金鸿物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告吴金鸿的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告吴金鸿的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 苓