wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终408号上诉人（原审原告）:广河县鸿途汽车租赁公司。法定代表人:马某1，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）:马某2,男，生于1994年7月1日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县。上诉人广河县鸿途汽车租赁公司因与被上诉人马某2合同纠纷一案,不服甘肃省广河县人民法院（2020）甘2924民初698号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广河县鸿途汽车租赁公司上诉请求：请求法院依法撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初698号裁定书,将本案发回重审。事实理由：1.一审裁定程序错误，一审裁定未经开庭的情况下直接作出驳回起诉裁定不当，且从起诉条件的法律规定来看，上诉人起诉完全符合条件；2.一审裁定认为先行向保险公司主张权利的理由不当，首先，是否需要先向保险公司主张权利，属于原告的权利，不属于法院审查和指引的范畴；其次，事故发生后，被告没有按照合同约定及时通知原告，直至将事故车辆开离现场，放到车辆维修厂时才通知原告，原告通知保险公司时，保险公司以破坏现场，没有第一时间报案及是否属于人为损害无法查清为由,拒绝受理。因此，《汽车租赁合同书》第七条第3款明确约定：不属于保险公司理赔事件，由承租方承担全部损失。广河县鸿途汽车租赁公司向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告的租赁费1640元人民币；2.判令被告赔偿原告车辆维修费30377元人民币，并承担此款项的银行同期利息；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为，原告应当依据租赁合同约定先向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九之规定，裁定:驳回原告广河县鸿途汽车租赁公司的起诉。预收诉讼费600元，退给原告广河县鸿途汽车租赁公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人、或者其他组织的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当对民事案件进行实体审理。结合本案，双方当事人因汽车租赁合同事宜发生纠纷,上诉人向保险公司主张权利并非法律规定的前置程序,一审裁定以此为由裁定驳回起诉不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销甘肃省广河县人民法院（2020）甘2924民初698号民事裁定;二﹑本案指令甘肃省广河县人民法院审理。上诉人广河县鸿途汽车租赁公司预交的600元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 尹冬冬审判员 马红梅二〇二一年三月十七日书记员 马 瑾
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更224号 罪犯李玉国，男，1981年3月6日出生，汉族，河南省新密市人，文盲，现在河南省监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人李玉国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）豫法刑二终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李玉国确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯李玉国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李玉国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2042年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2773号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       涂英，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省会理县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11446.96元、利息5996.08元（利息暂计至2020年10月18日）、违约金3624.41元，总计21067.45元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年9月18日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11446.96元                                                     七、未支付违约金                       3624.41元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告涂英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11446.96元；             二、被告涂英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计226元，由被告涂英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
长春市二道区人法院民事判决书（2021）吉0105民初114号原告：范立文，住长春市宽城区。被告：张航，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。原告范立文与被告张航劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立文到庭参加诉讼，被告张航经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告劳务费6000元，并从起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原、被告口头约定，“被告雇佣原告在东湖镇王家大屯采石场，由原告驾驶原告所有的现代385-9T型挖掘机为其工作，双方约定每5天结算一次……。”原告按双方的约定完成了被告指定安排的工作。2019年5月30日原、被告结算时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今张航欠范立文13000元。”2019年6月5日被告偿还原告5000元，2019年12月6日偿还2000元，被告二次共偿还原告劳务费累计7000元，截止2020年5月21日，被告尚欠原告劳务费6000元未付。半年来，虽然经原告多次催要，但被告至今拒不偿还6000元劳务费。张航没有答辩，没有提交证据。范立文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月张航与范立文口头约定，张航雇佣范立文从事劳务，2019年5月30日双方结算，张航欠范立文劳务费13000元未付，之后陆续给付总计7000元，尚欠6000元未付。本院认为，张航雇佣范立文从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同合法有效。范立文已按约定为张航提供了劳务，张航应当给付范立文劳务费用，2019年5月30日张航为范立文出具欠条，“今张航欠范立文13000元”，之后张航陆续给付范立文总计7000元，尚欠6000元未付，已构成违约，张航应当承担违约责任。现范立文主张张航给付6000元及利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。张航经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航于本判决生效之日起三日内给付原告范立文劳务费6000元及利息（利息以6000元为本金自2020年1月8日起至本金给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年三月二十八日书记员 王 勇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号 申请执行人：吉登，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 妍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1366号 原告：文定龙，男，1993年8月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：黄海军，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告文定龙诉被告黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月24日，原告文定龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告文定龙负担。 审判员  彭书华 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 莎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初936号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陆颢铭，男，1985年11月01日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告陆颢铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼。被告陆颢铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计61182.61元，（其中本金31765.4元，利息24158.72元及违约金5258.49元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告因个人消费需求向原告申请办理的信用卡，卡号为62×××44。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2012年12月该卡已连续38期，共欠原告透支金额61182.61元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告陆颢铭未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年2月29日，被告陆颢铭向原告申领中国工商银行信用卡，被告陆颢铭明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为62×××44。2.被告陆颢铭多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年12月17日，被告尚欠原告本金31765.4元、利息24158.72元及违约金5258.49元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告陆颢铭在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆颢铭经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆颢铭于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金31765.4元及利息、违约金（截止2020年12月17日，利息24158.72元、违约金5258.49元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），由被告陆颢铭负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-63377三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执624号之一申请执行人：秦权霞，女，1955年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码MA1W4TKH5，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。秦权霞与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为1025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年3月22日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3135号 申请执行人：安徽相达轻合金科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码91340822MA2NOHTH1Q。 法定代表人：陶亮，总经理。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码9134020033647931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人安徽相达轻合金科技有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理申请人深圳市联赢激光股份有限公司对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的重整申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月五日 书 记 员  沈冬冬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易和云，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖吉云，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丁娥，女，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人易和云、肖吉云、潘丁娥因起诉冷水江市电视台侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易和云、肖吉云、潘丁娥申请再审称，1、再审申请人易和云、肖吉云、潘丁娥在起诉状中陈述的事实充分证明冷水江市电视台的新闻报道失实，严重损害了再审申请人易和云、肖吉云、潘丁娥等基本农田的受害户主的名誉，应当承担民事责任。2、（2018）湘1381刑初355号刑事判决认定事实不清，判决不公，应当予以撤销。请求撤销原裁定，依法对本案进行再审。本院认为，肖志清等人强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索一案，湖南省冷水江市人民法院于2019年4月2日作出（2018）湘1381刑初355号刑事判决，肖志清等人被判处刑罚，并经本院终审判决予以维持，冷水江市电视台于2018年7月6日对此一事件的新闻报道是客观真实的，且该新闻报道中没有提及易和云、肖吉云、潘丁娥，易和云、肖吉云、潘丁娥起诉冷水江市电视台侵权亦没有提供充足证据支持，故原审认为易和云、肖吉云、潘丁娥与本案没有直接利害关系，对易和云、肖吉云、潘丁娥的起诉裁定不予受理，并无不当。至于易和云、肖吉云、潘丁娥提出（2018）湘1381刑初355号刑事判决认定事实不清，判决不公，应当予以撤销的问题，不属于本案再审审查范畴。综上，原审认定事实清楚，裁判正确。易和云、肖吉云、潘丁娥要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易和云、肖吉云、潘丁娥的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5019号原告：林佳佳，女，1999年4月11日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：广州市天河区大牛教育培训中心有限公司，住所地广州市天河区龙口东路5号龙晖大厦13层1303、1305号房，统一社会信用代码91440101MA5BLWFN15。法定代表人：黄兴林。原告林佳佳与被告广州市天河区大牛教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告林佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林佳佳撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年三月五日书记员  陈伟玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1657号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人黄洪波，男，1977年3月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）桂0721民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1619号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄洪波归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金62396.66元及利息（利息计算：截止2020年12月2日利息为12281.18元；2、自2020年12月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费769元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织干警前往执行，现被执行人黄洪波履行了部分义务款项，并与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1657号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢102号 关于申请执行人李红伟与被执行人朱成浩、杨征东民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱成浩、杨征东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红伟向本院申请强制执行，要求：一、被告朱成浩向原告李红伟归还借款53000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起至归款之日止的利息；二、被告杨征东对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1165元，由被告朱成浩、杨征东共同负担。 在执行过程中，被执行人朱成浩、杨征东已将本院（2017）甘1002民初4094号民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，本院（2017）甘1002民初4094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初4094号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初634号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，职务系执行董事。委托诉讼代理人：彭皓，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，职务系经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德峰广告传播有限公司的委托诉讼代理人彭皓、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告发布及制作费用34500元；二、请求判令被告向原告支付因其违约行为给原告造成的损失，按照中国银行定期贷款利率，从2019年12月31日计算至实际给付之日。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年8月原告与被告签订新里城项目电梯牌发布合同，该合同明确约定了原告为被告提供广告发布及制作服务的具体内容，同时也约定了被告应当向原告支付广告发布及制作费用34500元。截至2019年8月，原告按照合同约定履行了广告发布义务，但被告一直未向原告支付合同约定的广告费。2020年4月27日，原告向被告邮寄催款函，通知被告及时支付拖欠原告的广告费用，但被告至今尚未支付。原告认为，原告根据双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告未付广告费的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院查清事实，保护原告的合法权益。被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：根据原被告双方签订的新里城项目电梯牌发布广告第三条第三款明确约定乙方即原告每次请款时需提供等额正规发票及监测报告，否则甲方即被告有权将付款期限相应顺延。第四款，乙方向甲方提出书面付款申请及提供监测报告等相关付款证明材料，截至开庭日，被告尚未收到原告关于涉诉活动的发票及监测报告等书面材料。根据合同约定，被告有权迟延付款并不承担相应的违约责任。假定法院认为被告因迟延付款应承担相应的违约责任，请求法院按照双方合同约定的违约责任予以判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告上海德峰广告传播有限公司(乙方)与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《新里城项目电梯发布合同》，约定自2019年8月10日起至2019年8月23日，原告为被告发布电梯广告，广告费总计34500元，2019年12月31日前付清全部款项。合同第四条还约定：以下约定为乙方主要合同义务，双方均认可该约定并非附随义务。乙方向甲方提出书面付款申请及提供监测报告等相关付款证明材料后，甲方向乙方支付款项前，乙方须先向甲方提供与付款额度等值的增值税专用发票。甲方无提前通知付款及确认的义务。乙方开具的增值税专用发票必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定。若乙方不能提供增值税专用发票的，甲方有权拒付款项，并不属于延迟付款行为，拒付产生的损失由乙方全部承担。合同签订后，原告在沈阳风华时代小区、格林梦夏、格林常青藤等9个小区的广告位上发布了广告。被告公司未支付广告费。2020年4月2日，原告给被告邮寄了《催款函》，要求被告收到催款函3日内支付广告费34500元。原告于2021年2月26日给被告开具了增值税专用发票，并于2021年3月10日将上述发票邮寄给被告公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告与被告形成广告合同，约定由被告给原告发布广告，现原告已履行合同义务，被告应支付相应的广告款。故对原告要求被告支付广告发布及制作费用34500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《新里城项目电梯发布合同》中明确约定原告提供发票后由被告承担付款义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布及制作费用34500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费331元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十一日书记员 刘莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1607号原告：顾万娟，女，1968年4月5曰出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：任春涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告顾万娟与被告任春涛、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告顾万娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾万娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾万娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾万娟负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初224号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万江，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区。因犯交通肇事罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月29日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞169号起诉书指控被告人万江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日23时许，被告人万江在万州区移民广场饮酒后驾驶渝A××小客车经北滨大道，行驶至拦河坝路段时被交巡警查获。经鉴定，万江血液中检出乙醇，含量为125.4毫克／100毫升。万江到案后如实供述了上述事实。万江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元。 被告人万江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人万江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二一年三月三十日 法官助理 申 琳 书 记 员 陈晓丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1903号 原告：王文英，女，汉族，1972年11月21日出生，住四川省仁寿县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市成华区建设路55号华联东环广场12、1504、1505、1701、1704-1706、2004、2101、2103-2108、22-25层。 负责人：刘志辉。 原告王文英与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文英撤回起诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告王文英承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏明琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执保44号申请执行人：胡志忠，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李巧英，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行胡志忠与李巧英民间借贷纠纷一案中，经查，位于内黄县金岸丽园小区**楼****的房屋预登记在被执行人李巧英名下，依照p《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人李巧英名下位于内黄县金岸丽园小区5号楼2单元103号的房产。二、期限为三年。本裁定立即生效。审判员  王秀丽二〇二一年三月二日书记员  孙喜全
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终511号上诉人(原审被告)：李培相，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:刘亚男,黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蓝庚泽，男，1978年11月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1978年09月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人李培相因与被上诉人蓝庚泽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。一审法院调取的肇州县金中大北方农业生产资料有限公司的《证明》未经双方当事人质证，就作为本案的定案依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1645号民事判决书；发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人李培相预缴的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十四日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初789号 原告：刘雪辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市仁和大道****店面。 法定代表人：高锴。 被告：高锴，男，汉族。 原告刘雪辉（下称原告）与被告樟树市融合汽车贸易有限公司（下称融合公司）、高锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘雪辉、蒋宇阳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令融合公司偿还借款本金20万元，并自2021年1月15日起按年息15.4%计算利息至全部借款本息还清之日止；2.高锴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月16日，融合公司与原告签订借款协议，约定融合公司向原告借款25万元，借期一年（2019年9月16日至2020年9月15日），利息按月息3分计算，高锴对上述借款进行担保。高锴在该协议上签字予以了确认。当日，原告将25万元款项汇入融合公司账户。2020年7月15日，二被告归还借款本金5万元，利息已付至2021年1月15日。而剩余借款本息拖欠至今，原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、转账回单（附进账单）。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年9月16日，融合公司与原告签订借款协议，约定融合公司向原告借款25万元，借期一年（2019年9月16日至2020年9月15日），利息按月息3分计算，高锴对上述借款进行担保并承担无限责任。融合公司在该协议上加盖了印章，高锴签署了自己的名字。当日，原告将25万元款项汇入融合公司账户。后二被告按月息3分支付利息至2019年12月15日，又按月息2分支付利息至2020年7月15日。2020年7月15日，高锴在案涉协议下端注明“公司已归还本金5万元，余款20万元按月息1.5分自2020年7月15日开始计息”。此后，二被告按月息1.5分支付利息至2021年1月15日。后二被告未向原告偿付分文，拖欠20万元借款本金及2021年1月15日后的利息至今。 本院认为，二被告拖欠原告20万元借款本金及2021年1月15日后的利息事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本息。高锴自愿为融合公司借款提供担保，依法其应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向融合公司追偿。双方最后约定的利率超过当前LPR，但原告诉请按年利率15.4%计付利息未超过当前LPR，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市融合汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起3日内向原告刘雪辉偿付借款本金5万元，并自2021年1月16日起以20万元本金为基数按年利率15.4%计付利息至20万元借款本金还清之日止。 二、被告高锴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 旭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初953号 原告：黄云套，男，1947年3月16日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：黄铁桩，男，1975年3月8日出生，住河间市，系原告之子。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：张磊，男，1996年2月21日生，住河北省沧县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所所在地：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：孔维祥，公司职员。 原告黄云套与被告张磊、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云套的委托诉讼代理人侯占林、黄铁桩、被告张磊到庭参加诉讼、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云套向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费费等各项损失148399.63元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告张磊于2020年6月27日驾驶货车在河间市与原告的电动三轮车相撞，致使原告骨折住院，给原告造成医疗费等损失266285.19元。本次事故由被告张磊负主要责任，由于被告已向原告支付38000元，所以依法还应向原告赔偿148399.63元。 被告张磊辩称，原告所诉为事实。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力被告张磊请求法庭审查，本院认为， 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年6月27日，被告张磊驾驶冀Ｊ×××××轻型栏板货车沿河间市廊泊线1289ＫＭ黎民居乡北老生村黄如然家门前南北道由北向南行驶至黄原告张凤珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告边敬斌负此事故的主要责任，被告杨兵宗负次要责任，原告张凤珍无责任。事故发生后，原告张凤珍在沧州市中西医结合医院住院19天，花费医疗费29845.67元。经沧州渤海法医鉴定鉴定，原告构成九级伤残，误工期160天、出院后护理期60天、营养期为80天，住院期间一人护理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告张凤珍的住院伙食补助费按每天50元计算19天为950元（50×19天）、营养费按每天20元计算共80天为1600元（20×80天）；护理费按河北省居民服务业42115元计算19天加出院后鉴定60天为9115元（42115元÷365天×天）；伤残赔偿金按河北省城镇居民可支配收入35738计算15年伤残系数酌定20%为107214元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为500元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定10000元；鉴定费用1650元，以上原告因此次事故造成的损失共计160875元。被告边敬斌驾驶的涉案车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告边花色品敬斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担，再不足的部分由侵权人承担。 原告张凤珍的损失160875元应在交强险医疗限额32396元内承担10000元，伤残限额128479内承担110000元，超出交强险的部分40875元由被告杨兵宗承担30%为12263元，被告边敬斌承担70%为28612元。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张凤珍损失共计120000元（赔偿款打入原告张凤珍委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××16），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告杨兵宗赔偿原告张凤珍损失12263元（该款打入原告以上指定账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、被告边敬斌赔偿原告损失28612元，（该款打入原告以上指定账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告张凤珍负担327元，被告杨兵宗负担123元，被告边敬斌负担308元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1292元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  易浩宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执55号 申请执行人宋光胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住临朐县。 被执行人朱振保，男，1970年12月13日出生，汉族，住临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初3304号民事判决书，在执行申请执行人宋光胜与被执行人朱振保商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的额为192000元。本院于2021年1月11日向被执行人朱振保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年2月22日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人宋光胜与被执行人朱振保商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初3304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0891刑初87号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄祖勤，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，出生于广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市，居住地广东省湛江市霞山区，无业。因本案于2020年7月31日被公安机关取保候审，2021年3月10日被检察机关取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人黄祖勤犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄祖勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日凌晨，被告人黄祖勤饮酒后驾驶粤G×××**号小型轿车在湛江经济技术开发区人民大道由南往北方向行驶。2时49分许，黄祖勤驾车途经人民大道龙潮村路段时，被交通警察查获酒后驾车。交通警察依法将黄祖勤送往医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，检测出乙醇含量为134.05mg/100ml。公诉机关认为被告人黄祖勤的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄祖勤到案后自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人黄祖勤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄祖勤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祖勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄祖勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄祖勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 奎二〇二一年三月二十三日书记员 钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初198号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张君烨，男，1984年10月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地上海市嘉定区，现住重庆市万州区龙。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞147号起诉书指控被告人张君烨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日20时，被告人张君烨饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，搭乘妻子从重庆市万州区龙×镇灯×村出发，行驶至龙×镇龙×大道时被民警查获。民警对张君烨呼气酒精含量检验结果为176mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，被告人张君烨血样中乙醇含量为147mg/100m1。被告人张君烨到案后如实供述了上述事实。被告人张君烨的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张君烨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张君烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张君烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初747号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路23号，统一社会信用代码91370800735777793P。 委托诉讼代理人（特别授权）：武龙、宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 被告：于振，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司与被告于振不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初201号原告:东莞市艺雅包装科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914419**********3W。法定代表人：黄桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被告：深圳澳特爱电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码为914×××××××××××331B。法定代表人：徐某1。原告东莞市艺雅包装科技有限公司与被告深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款318645.94元；2.被告支付原告利息5000元暂计自2020年5月1日起至起诉前一日止（另自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值323645.94元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初201号民事裁定，并实施以下保全措施：于2021年1月14日分别冻结了被告在中国农业银行股份有限公司的账户存款323645.94元，因余额不足，实际冻结0元；轮候冻结了被告在华夏银行股份有限公司的账户存款323645.94元，因余额不足，实际冻结457.73元；轮候冻结了被告在中国建设银行股份有限公司的账户存款323645.94元，因余额不足，实际冻结60.27元；于2021年1月28日轮候冻结了被告在中国银行股份有限公司的账户存款323645.94元，因余额不足，实际冻结0元，以上详见查封清单No.0048714。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款318645.94元，并提供了采购单、送货单、对账单、微信及QQ聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，采购订单、送货单、对账单载明的交易对象为被告，且有被告的工作人员签名确认，该些交易凭证与微信及QQ聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款318645.94元及从逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告超过上述范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳澳特爱电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款318645.94元及利息（以318645.94元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市艺雅包装科技有限公司；二、驳回原告东莞市艺雅包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3077元、保全费2138元（原告均已预交），由被告深圳澳特爱电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初427号 原告：盛保兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘帅，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘倩，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。 负责人：张明 营业场所：安徽省亳州市谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼6层和信息大楼1-9层，统一社会信用代码：913416007467824837（1-1）。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 原告盛保兰、刘帅、刘倩与被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保兰、刘帅、委托诉讼代理人解丽及被告委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛保兰、刘帅、刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人刘永之在被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保一份价值100000元的保险，后刘永之2020年7月23日意外死亡，按其投保的意外险，原告以家属身份向被告要赔付的保险金，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1.原告提供的证据无法证明刘永之与刘体为同一人；2.被保险人非因意外身故，其死亡原因为病死；3.由于原告拒绝对被保险人遗体进行解剖而导致无法确定保险事故性质和原因，保险公司不承担保险责任，原告应承担不利的诉讼后果；4.原告提供的证明不能证明被保险人因意外伤害事故死亡。遗体火化证明记载死亡原因为病亡。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，刘体在中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保了：鑫盛17（1209）、附加意外险13（551)等。其中鑫盛17（1209）保险期间为终身，保险金额为60000元，附加意外险13（551)保险期间为1年，保险金额为100000元，被保险人为刘体，未指定受益人，该合同于2018年6月25日生效。2020年7月23日，被保险人刘体意外身亡。中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司已于2020年8月19日扣除欠交保费后向盛保兰支付了鑫盛17（1209）保险金56439.26元。 另查明，刘体与刘永之系同一人。原告盛保兰系刘永之妻子，原告刘帅系刘永之儿子，原告刘倩系刘永之女儿。刘永之父母已去世。 本院认为,投保人刘体与被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司签订了保险合同，保险人同意承保，投保人交纳了保险费，保险合同已成立并生效。发生保险事故，保险人应当承担保险责任。本案被保险人刘体因意外身亡，故被告应承担保险责任，因未指定受益人，按保险合同约定应向继承人盛保兰、刘帅、刘倩支付相应的身故保险金100000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内给付盛保兰、刘帅、刘倩保险金100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月十六日 书记员  韩超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初676号原告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路**。统一社会信用代码91500243709346009X。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。被告：刘世英,女,1937年10月26日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任佐书,女,1967年11月20日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:李继伦,男,1967年4月2日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告重庆弘瑞建筑工程有限公司与被告刘世英、任佐书、李继伦排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月19日向原告重庆弘瑞建筑工程有限公司送达《限期预交案件受理费通知书》。原告重庆弘瑞建筑工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆弘瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄宽二〇二一年三月十九日书记员  何乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2532号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。再审申请人叶某某因与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民(2020)渝05民终3951号民事判决，向本院申请再审。在申请再审审查过程中，叶某某向本院撤回再审申请。经审查，叶某某撤回再审申请，是其真实意思表示，应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条，裁定如下：准许叶某某撤回再审申请。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二一年三月十七日法官助理  向 婧书 记 员  丁丽芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢90号之一 申请执行人：廖汝兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：郑玉凤，女，1987年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：郑兴全，男，1985年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：郑兴鹏，男，1993年6月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被执行人：李成东，男，1968年8月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人廖汝兰、郑玉凤、郑兴全、郑兴鹏与被执行人李成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）防民初字第8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向申请执行人支付赔偿金50269.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费876元，并缴纳本案执行费654元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款42083.33元，本院已依法扣划，扣除执行费654元后，剩余案款41429.33元已发放给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41429.33元（包括案件受理费876元，本院不再另行退费），本案尚余赔偿金9716.27元及迟延履行债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年三月二十九日二〇二一年三月二十九日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：李二，男，汉族，1990年4月7日出生，住保定市高阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告李二信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼。被告李二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李二偿还贷记卡透支本金2988.86元、透支利息522.84元、违约金171.09元，其他手续费59.08元，共计3741.87元。并支付自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告李二通过掌上银行“贷记卡申办”功能自助申请了农行贷记卡一张，卡号为62×××80，授信3000元。2019年5月24日开始逾期，截止2020年5月15日，被告仍欠透支本金2988.86元、透支利息522.84元、违约金171.09元，其他手续费59.08元，共计3741.87元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告李二缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明被告在原告处申请办理信用卡。 2、中国农业银行自助签约业务办理确认书（包括被告身份证复印件），证明被告开通了网银、掌银和自助转账业务。 3、信用卡信用管理系统操作日志一份，证明系统建账开卡成功。 4、客户账户信息一份，证明被告的基本信息和财务信息。 5、交易明细查询一份，证明被告每笔交易的情况。 6、利息、违约金、手续费清单一份，证明被告欠原告利息、违约金、手续费是根据被告每笔透支金额、天数进行计算的，详见清单。关于利息，被告在申请信用卡时有约定，约定详见中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中利息和费用，利息是日息万分之五。关于违约金，在中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中有约定逾期违约金，是当期账单最低还款额的百分之五。关于手续费，在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第4页第17条第一款约定，消费分期、账单分期、现金分期向持卡人收取分期手续费，被告申请的是账单分期。 被告李二缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2017年5月25日，被告李二通过掌上银行“贷记卡申办”功能自助申请了农行贷记卡一张，卡号为62×××80，授信3000元。贷记卡申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英磅／10日元）支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。第六条还款：6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。领用合约下方“逾期还款违约金”栏约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第十七条分期手续费收取中规定，（一）收取对象。消费分期、账单分期和现金分期向持卡人收取分期手续费。本案被告李二申请的是账单分期。截止2020年5月15日，被告仍欠透支本金2988.86元、透支利息522.84元、违约金171.09元，其他手续费59.08元，共计3741.87元未予偿还。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放农行贷记卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为3000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金2988.86元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年5月15日本金2988.86元、利息522.84元、违约金171.09元、其他手续费59.08元，共计3741.87元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。被告李二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李二于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年5月15日本金2988.86元、利息522.84元、违约金171.09元、其他手续费59.08元，共计3741.87元。 二、被告李二按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1708号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：谢从武，男，汉族，1995年8月17日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢从武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告谢从武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年9月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金64836.56元，利息、罚息、复利3822.75元，共计人民币68659.31元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金64836.56元，利息、罚息、复利3822.75元，共计人民币68659.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告谢从武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月20日，被告谢从武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年5月20日起至2022年5月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告谢从武于2019年5月20日获得贷款共计100000元，到期日为2022年5月20日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金35163.44元，利息17481.86元，复利110.89元，尚欠原告借款本金64836.56元，利息、复利、罚息共计3822.75未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谢从武未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告谢从武按合同约定偿还贷款本金64836.56元，利息、复利、罚息3822.75元，共计人民币68659.31元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢从武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64836.56元，利息、复利、罚息3822.75元，共计人民币68659.31元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1516元减半收取758元，由被告谢从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保143号 申请人：安徽家森家文化发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**，统一社会信用代码91340100394420955C（1-1）。 法定代表人：赵春华，董事长。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：高胜明，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽家森家文化发展有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高胜明名下位于合肥市政务区新地中心X座（原XX幢）办XX房产进行查封,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽家森家文化发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高胜明名下位于合肥市政务区新地中心X座（原X幢）办XX房产［皖（2019）合肥市不动产权第XXXX号］（保全价值为110万元）。 案件申请费5000元，由申请人安徽家森家文化发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十九条第二款申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初906号原告：贾连生，男，1957年2月22日出生，汉族，农民工，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张金云，女，1973年8月13日出生，汉族，东台市梁垛镇小学食堂职工，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告贾连生与被告张金云、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾连生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾连生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾连生撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告贾连生负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执847号 申请执行人李小锋与被执行人公衍涛、新泰市新德泰运输有限公司、新泰市华悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的1317元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人公衍涛主动履行1367元，过付给申请执行人李小锋1317元，转执行费50元。被执行人公衍涛、新泰市新德泰运输有限公司、新泰市华悦物流有限公司全部履行了（2021）鲁0982执847号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初928号原告:吕忠坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区（电机工业园内，丝路花语制衣公司厂）。原告吕忠坤与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕忠坤、被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5万元，并从2020年11月30日起按2分的标准向原告支付逾期还款的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因办奥优奥果汁饮料厂需要资金周转，向原告借款，原告从堂弟借款200000元借给了被告，被告向原告出具了借条一份。2020年6月13日，原告堂弟找原告、被告要款急切，被告向原告承诺，先由原告向其堂弟还款200000元，利息40000元归原告。原告向堂弟付200000元后，被告向原告出具240000元欠条一份，其中于2020年8月16日还款50000元，于2020年11月30日还款50000元，于2021年11月30日还款140000元。2020年8月16日，50000元还款逾期，被告推托不还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王玉花辩称，借款属实，现无力还款。经本院审理查明，2018年4月27日，被告王玉花因办奥优奥果汁饮料厂需要资金周转，向原告吕忠坤借款，原告从其堂弟处借款200000元转给被告，被告向原告出具了借条一份。2020年6月13日，原告堂弟找原、被告要求还款，被告向原告承诺，先由原告向其堂弟还款200000元，利息40000元归原告。原告向其堂弟支付200000元后，被告向原告出具240000元欠条一份，主要载明：于2020年8月16日还款50000元，于2020年11月30日还款50000元，于2021年11月30日还款140000元。2020年8月16日，50000元到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼，目前该案正在执行中。2020年11月30日，50000元到期后，被告仍未偿还，为此，原告再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当按照协议全面履行自已的义务。本案中，原告吕忠坤代被告王玉花偿还了20000元的债务后，被告王玉花又向原告出具了欠条一份，约定了还款的金额及还款时间，因此，原、被告之间的借款关系成立。原告诉请被告按约定的期限偿还借款50000元，本院予以支持;被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告从2020年11月30日起按2分计算逾期付款利息，本院支持自2020年12月1日起至款项付清之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布（2021年1月）的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决生效后十日内支付原告吕忠坤借款50000元及支付自2020年12月1日起至款项付清之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布（2021年1月）的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告吕忠坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月二十八日书记员  米孟玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1163号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶中林，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4830号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初69号 原告：杜爱莲，女，1968年1月27日出生,汉族，住湖南省岳阳市华容县。 委托诉讼代理人：谭春林，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系原告丈夫。 被告：张乐生，男，汉族，1958年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告杜爱莲与被告张乐生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱莲的委托诉讼代理人谭春林，被告张乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张乐生退还押金20000元及利息（按1.28%计算月息）押金及利息算到实际退还之日止；2、要求被告赔偿原告的租车费、住宿、餐饮费、误工费总计3580元；3、被告承担本次诉讼的全部费用。 事实和理由：原告于2018年9月3日与被告签订了一份房屋租赁合同，时间从2018年9月8日起至2023年9月8日止，租期为五年，原告共交了二年的房租，共计360000元整。2020年1月，因疫情原因，原告关门停止营业，属于不可抗力的自然灾害。2月份打电话请求被告解除合同，门面交还给被告，2020年7月11日，原告与被告协商提前终止合同，退还押金，被告当时口头答应好。当日被告在门面上贴了原始门面招租广告，原告开始亏本洗货。当原告门面快要腾空时联系被告，被告拒绝退还押金。故此，原告向派出所民警申请调解，被告也同意返还押金，并在合同上签字。但快要写协议时又突然反悔，并撕毁原始合同。被告的行为造成原告了原告损失。故向法院起诉，请求判如所请。 被告张乐生辩称，一、原告在找被告承租时，承诺是租10年，故被告才出租，因此租金一年18万元，押金2万，别人的门面是一年租金20万，押金6万。二、2020年8月8日，原告应支付下半年的房租，但原告既不支付租金，也将门面紧闭，逼迫被告返还押金。后来，在派出所民警的协调下，原告才开门。三、原告支付的押金是约定的租期五年，原告没有租满的情况下，租金应不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《收据》十张，编号相连，没有开具的地点等信息，且原告未提供其他证据予以佐证，缺乏证据的关联，本院不予采信。2.被告提供的关于水电费的《收据》，原告没有异议，本院对其证实原告未支付水电费为958.8元的证明目的予以采信。 经审理查明，2018年9月3日，被告张乐生作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋租赁合同（协议）》。合同约定甲方将长五中路32号（纸厂前、教育局对面）三个门面租金给乙方做服装生意；门面租期五年，自2018年9月8日至2023年9月8日止。到期后，甲方有权收回。三间门面价格每年180000元，需在一个月前付清下年的房屋，押金20000元。如未交清房租或拖欠房租，甲方有权单方终止合同并收回门面，且扣除押金。乙方必须在3天内把所有的商品及活动财产自行处理。经营期间，水按4元每吨，电按1.2元每度按月结算。合同签订后，原告按约支付了租金及押金20000元。原告在2019年9月前交纳了2019年9月8日至2020年9月7日的租金。2020年7月8日，原告与被告协商退租事宜，被告同意解除合同，并口头承诺房子出租后退还押金。后因押金是否退还问题，双方发生争议。2020年9月8日在派出所民警的调解下，被告在《房屋租赁合同（协议）》尾部载明：“乙方杜爱莲因拖欠房租而终止合同，经110协商乙方2020年9月10日将所有商品搬离，甲方如门面出租，在扣除水电费及三天房租后返还押金”。在被告写下补充约定后，原告将之前关闭的门面打开。之后，被告反悔，撕毁《房屋租赁合同（协议）》原件。案涉房屋现由被告女儿经营。原告为维护其利益，遂向法院起诉。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。虽然合同约定房屋租赁期限为5年,但2020年7月后,双方口头协商同意原告不再租赁房屋,原告已于2020年9月10日将房屋实际交付被告。故本院确认双方的合同已于2020年9月10日解除。因此，本案的主要争议焦点为：一、张乐生应否退还杜爱莲的租房押金；二、张乐生应否支付原告其他损失。 关于争议焦点一，原告主张被告退还押金20000元，被告辩称原告未交纳水电费及拖欠房租,且租赁期限不足五年属于违约,不同意退还押金。首先，被告已经同意原告不再租赁房屋。其次，被告已经承诺若门面出租，在扣除水电费及三天房租后返还押金。现原告已将房屋腾空后交给被告,被告要求扣除押金依据不足。但杜爱莲租赁期间的水电费958.8元及三天的租金1500元应从押金中予以扣除。经核算，被告应返还原告押金17541.2元。另外，双方约定的租期为5年，而原告以新型冠状病毒性肺炎疫情为由，在中途要求解除合同。本案为房屋租赁合同，在租赁物没有灭失、损毁，以及因被告的原因，解除租赁合同的理由不具充分性。同时原告租赁用途为经营服装销售，新型冠状病毒性肺炎疫情不必然产生原被告之间解除合同的法律后果。原告提前要求解除合同与其自身经营原因有关联，体现出原告履约不能，且使被告因本合同而应得的利益达不到目的。因此，本院在原被告已解除合同的前提下，考虑被告因原告租赁时改变了装修现状及被告收回房屋后，不能及时出租，交由其女儿经营，需一定的清理、补修的期间，酌情给予一周的清理期限，此期间的损失由原告以租金补偿。经计算后将小数入整，原告支付被告水电费、欠交租金，补偿损失为5260元。据此，由被告退还原告押金14740元。 关于争议焦点二，原告主张对押金20000元按月利率1.28%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被告赔偿其租车费、住宿、餐饮、误工损失共计3580元，没有证据支撑，本院亦不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张乐生在本判决生效后十日内返还原告杜爱莲租房押金14740元； 二、驳回原告杜爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杜爱莲负担50元，由被告张乐生承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初101号原告胡秀华，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。原告胡秀华诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，于2021年1月28日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡秀华诉称，原告系湖北省武汉市硚口区人，因27年的房屋拆迁问题，多年来多次到湖北省武汉市硚口区信访局、湖北省武汉市信访局、湖北省信访局反映湖北省武汉市硚口区人民政府于1993年招商引资引发历史遗留拆迁问题的信访积案，层层得不到妥善解决和化解的问题。2020年8月25日下午3时30左右，原告在北京市丰台区XX宾馆219号房间（以下简称219号房间）办理了住宿。没多久，丰台公安分局南苑镇派出所民警一行三人突然闯进219号房间，要求查看原告身份证。原告积极配合民警工作，将身份证交由民警查看，并说明来京办理事务的经过和住宿的理由。民警在知晓原告系信访人后，采取无理盘查和询问一些不应由公安部门盘问的信访案件和管理范畴的案件而拖延时间，通知湖北省武汉市硚口区信访局驻京负责人。该负责人到219号房间现场拦截后，雇佣高价黑社会人员和黑恶势力的黑车，将原告非法强行押返回原籍。湖北省武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所非法传唤原告并做询问笔录。原告认为，原告在京正常信访过程中，没有触犯任何法律法规，却在2020年8月25日住进209号房间后，遭受丰台公安分局南苑镇派出所的无理盘问并将原告交由当地政府。故原告于2020年9月14日向丰台公安分局申请政府信息公开。后丰台公安分局作出京公丰（2020）第052号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。原告不服被诉告知书，故请求人民法院依法撤销丰台公安分局作出的被诉告知书，并判令被告依申请人申请的内容重新作出答复，依法履行法定职责，本案诉讼费及所有相关费用全部由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，胡秀华向丰台公安分局提出政府信息公开申请，申请公开：2020年8月25日，南苑镇派出所三名警察（其中一名警号为XXXXX）在219号房间内，以执法查房了解本人上访情况为借口，通知武汉市石硚口区驻京办翁某，动用数万元人民币，勾结北京黑社会闲杂人员强行非法绑架至武汉市硚口区汉中街派出所的法律依据。胡秀华的申请实际上系以政府信息公开的方式向丰台公安分局咨询法律依据，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故胡秀华的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡秀华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告胡秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  薄彩峰审 判 员  伍 红二〇二一年三月一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1007号 申请执行人:安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司花山支行,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人顾文娟。 被执行人：卓正来,男,汉族1992年12生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司花山支行与卓正来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）皖0503民初2386号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为6631.48元。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3468号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：黄帧，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告黄帧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执817号申请执行人：高庆，男，1979年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王永新，男，1965年4月17日生，汉族，住东台市。申请执行人高庆与被执行人王永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981民初5497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永新未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永新在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币466920元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十四日书记员  张 睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4162号 原告：刘贝琳，女，汉族，1991年8月13日出生，住成都市天府新区。 被告：成都同森锦泰房地产开发有限公司，住所地成都市成华区双林路44号。 法定代表人：刘敏。 原告刘贝琳与被告成都同森锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘贝琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贝琳撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月十九日 书记员  严茂