wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安留全，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段。 法定代表人：冯磊，该区人民政府区长。 再审申请人安留全因诉河南省驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）确认强拆房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2559号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安留全申请再审称，法院认定事实错误，驿城区政府系适格被告。案涉项目由驿城区政府征收，由其组织实施联合行为。房屋征收办公室、街道办事处是驿城区政府设立的职能部门或派出机构，由其授权实施强拆行为，其作为房屋拆除利益的归属单位承担拆除行为的法律责任，理所当然。一审法院没有追加当事人，二审法院未开庭审理，程序不合法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，后因机构改革，驿城区房屋征收办公室的职责由驿城区房屋征收事务局承继行使。在安留全不能证明案涉房屋强拆行为系由驿城区政府直接组织实施的情况下，一审法院依据上述规定，向其进行释明而其拒绝变更被告，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，安留全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安留全的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  张淑芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1599号 申请执行人：马国军，男，汉族，住高台县。 被执行人：马国银，男，汉族，住高台县。 申请执行人马国军与被执行人马国银民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月21日作出的（2019）甘0724民初3259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马国银给付申请执行人马国军欠款100000元，并承担案件受理费1630元。由于被执行人马国银在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人马国军向法院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行费1424元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月7日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2021年3月5日，因被执行人马国银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.经本院多次查找，被执行人现下落不明。 5.2021年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101630元，执行费1424元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月五日 书记员  陈振鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1020号原告：杨卫星，男，1981年5月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨陆军，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告杨卫星与被告杨陆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫星的委托诉讼代理人刘常虹、被告杨陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫星向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息（自立案之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年前后被告在山东省烟台市承包有商品房工程，将其中外墙保温工程承包于原告。2017年11月25日，原、被告双方共同对账，被告欠原告工程款60000元，同日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，望判如所请。被告杨陆军辩称，1.其向原告出具了手续属实；2.双方之间是合伙关系，共同承包的工程烂尾了，对方没有支付工程款，其已向当地法院提起诉讼，还没有出结果。被告起诉时申请有保全，法院已查封了对方的账户。原告杨卫星为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格适格。二、欠条一份；证明被告欠原告60000元。被告杨陆军对上述证据质证意见，对第一组证据真实性及举证目的均无异议。对第二组证据真实性无异议，被告与杨卫星和他父亲都是合伙人，该欠条是杨卫星的老婆和杨少勇的老婆拿着药瓶要喝药胁迫其出具的，当时杨卫星和他父亲均不在家。被告杨陆军向本院提交以下证据:一、原告和杨卫星、杨少勇等十多人与烟台顺源房地产有限公司共同签订的施工合同一份；证明双方是合伙关系。二、银行流水一份；证明2017年1月24日，原告向杨卫星转款20000元的收据，没有出具欠条前就向杨卫星打款20000元。三、保全费交费票据、法院案件被执行人信息表、诉讼费票据；证明被告已向当地法院提起诉讼，并进行了保全，现案件正在审理。四、照片3张。证明杨卫星和杨少勇于农历2021年12月29日一起烧了被告家的院墙和门楼。原告杨卫星对被告提交的证据质证意见，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，证据显示被告杨陆军与甲方签订了劳务合同，是甲方的承包人，不能证明原、被告之间存在合伙关系。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该转账凭证时间是2017年1月24日，是被告向原告出具欠条之前，被告出具欠条前双方已共同对账，故被告欠原告款项应以实际出具欠条为准。对第三组证据无异议。该证据说明被告是实际承包方，与原告并不存在合伙关系，如双方系合伙关系，对甲方的起诉应以原、被告共同名义起诉。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议。仅凭照片不能说明被告对原告房屋的损害行为。本院经开庭审理认定事实如下:原、被告双方系同村村民。2017年11月25日，被告杨陆军向原告杨卫星出具手续，该手续内容显示：“欠杨卫星人工工资陆万元整（60000元）杨陆军2017年11月25日”。原告杨卫星向被告杨陆军索要工资未果，提起诉讼，引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故涉案原告杨卫星诉求被告杨陆军支付劳务报酬60000元，被告杨陆军对其所出的涉案手续无异议。原告诉求证据充分，本院予以支持；原告杨卫星诉求劳务报酬60000元的利息问题，于法无据，本院不予支持；被告杨陆军其他的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条的规定，判决如下：一、被告杨陆军于判决生效之日起十日内支付原告杨卫星人民币60000元；二、驳回原告杨卫星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用650元（已减半收取），由被告杨陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年三月二十四日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初547号 原告：高金强，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：卢笑，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址:任丘市中央公园广场134铺。统一社会信用代码:9113098280957464XG。 负责人:吕学斌,该公司经理。 委托诉讼代理人:潘峰,该公司员工。 原告高金强与被告卢笑、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金强的委托诉讼代理人张岩、被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。被告卢笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计95843.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日07时10分许，被告卢笑驾驶其Ｊ867ＶＨ小型客车，由西向东行驶至任丘市向北转弯时，与由南向北原告高金强驾驶冀Ｊ×××××普通摩托车相撞，致原告高金强受伤、双方车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队认定，被告卢笑负事故主要责任，原告高金强负事故次要责任。原告的各项损失有：1、医疗费68898.52元；2、住院伙食补助费1550元（本地住院5天，按每天50元计算，外地住院13天，按每天100元计算）；3、营养费1800元（按每天30元计算，计算60天）；4、误工费24500元（每月工资4900元，计算150天）；5、护理费16770元（护理期限90天，护理人员每月工资4900元，为14700元；住院期间护理费，每天115元计算18天，为2070元）；6、交通费1000元，合计114518.52元。被告卢笑驾驶的车辆Ｊ867ＶＨ小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内，交强险应赔偿52270元，商业三者险按70%比例应赔偿43573.96元；综上，被告保险公司应赔偿原告95843.96元。现特提起诉讼，望依法判如所请。 被告卢笑未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶证、行驶证，如无拒赔免赔情形我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司同意按责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费属程序性费用，我公司不承担。沧州中心医院收费票据（票号：103796462）为病历取证费，不属保险公司赔偿范围。在医嘱和病历中均未体现加强营养，营养费我公司不承担。关于误工、护理费证据，根据冀高法31号文件规定应提供用人单位的登记资料、备案劳动合同、银行流水，用于证实原告因交通事故造成损失。根据原告的病情，误工期我公司认可120天，护理期认可60天。交通费未提交票据由法院酌定。对其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日07时10分许，被告卢笑驾驶Ｊ867ＶＨ小型客车，由西向东行驶至任丘市向北转弯时，与由南向北原告高金强驾驶冀Ｊ×××××普通摩托车相撞，致原告高金强受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，于2019年4月11日作出《第130982120190000773号道路交通事故认定书》，认定：卢笑负事故主要责任，高金强负事故次要责任。 原告高金强受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗5天（2019年4月3日出院），诊断为：皮肤裂伤（鼻唇部）、左眼眶挫伤。2019年4月4日到沧州市中心医院住院治疗13天（2019年4月17日出院），诊断为：颈髓损伤。两次住院合计18天、共支付医疗费68893.52元。 被告卢笑驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病案、收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告卢笑驾驶机动车与原告高金强驾驶的机动车发生交通事故，卢笑负事故主要责任，高金强负事故次要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，原告请求由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，被告认可，本院予以支持。 原告及其护理人针对误工损失提交的相关证据，不足以证实其有固定收入，也不能证实近三年的平均收入，没有提交备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等，且被告持有异议。本院酌定误工费参照河北省上一年度城镇私营单位就业人员日平均工资117.58元计算。原告主张住院期间护理费按每天115元计算，不超过相关规定的赔偿标准，予以支持，其出院后的护理费亦按此标准计算。原告主张的病历复印费，不属于赔偿范围，不予支持。 本院根据原告提供的证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费68893.52元； 2、住院伙食补助费1550元； 3、营养费1000元（50天×20元）； 4、误工费14109.6元(被告认可120天)； 5、护理费6900元（被告认可60天）； 6、交通费400元（未提交证据，酌定）。 以上1-3项合计为71443.52元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余61443.52元，由被告保险公司按照百分之七十的比例承担43010.46元。4-6项合计为21409.6元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告卢笑在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金强交通事故损失74420.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告高金强负担268元，被告卢笑负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月二日 书记员  张 东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初437号 原告张佳敏，现住阳泉市。 被告姚凯，​住静乐县. 原告张佳敏与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佳敏撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 晶
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初15号   原告：白玛拉宗，女，1982年8月5日出生，藏族。   被告：嘎洛，男，1989年4月20日出生，藏族。   原告白玛拉宗诉被告嘎洛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玛拉宗到庭参加诉讼，被告嘎洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白玛拉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款11,500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告到索县江达乡从原告处购买一辆车，售价80,000元，2016年，被告向原告支付购车款50,000元，2019年，被告向原告支付购车款18,500元，剩余购车款11,500元至今未支付，故向法院提起诉讼，请求依法处理。   被告嘎洛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:协议书三份（原件），欲证明原、被告签订购车合同的事实以及被告欠原告购车款11,500元的事实。对此，本院通过电话与被告联系，被告表示协议中的“次仁桑珠”为其本人，且其从原告处购买了一辆车，售价为80,000元，已经支付了68,500元，现欠购车款11,500元属事实，并提出如果原告能减少购车款的话被告愿意调解。经审查，原告提交的第一份协议书内容与被告表述能相互印证，且来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的另外两份协议书，因该两份协议书中的乙方并非本案原告，并不能证明与本案具有关联性，达不到原告的证明目的，故，本院不予确认。   被告嘎洛未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证质证权利。   本院认定事实如下：2015年6月25日，在索县江达乡原告将一辆车卖给被告，售价80,000元，后被告先后两次向原告支付了购车款68,500元，剩余购车款11,500元至今未支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的协议系双方当事人意思表示，符合法律规定，合法生效。原告要求被告按照协议向原告支付剩余购车款11,500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告嘎洛于本判决书生效后十五日内向原告白玛拉宗支付剩余购车款11,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告嘎洛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二一年三月四日   书  记  员   崩  吉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异98号异议人（案外人）：王秀真，女，汉族，1970年12月7日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王秀真向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人王秀真向本院提出异议称，本人已于2011年获得房屋所有权及产权证（土地赔偿），相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2011年9月19日，异议人王秀真与益昌公司签订房屋拆迁补偿协议一份，约定王秀真同意以住房建筑面积按1：1的比例换安置房，院内空地按0.8的比例兑换安置房，配房按1：0.9的比例兑换安置房。住房建筑面积98平方米，配房面积72平方米，所选楼号为龙庭花园2幢4单元1101。益昌公司在协议的乙方处盖章，异议人在甲方处签字按印。2014年5月6日张庄镇龙庭花房屋管理办公室向异议人王秀真填发了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人王秀真与益昌公司签订的房屋拆迁补偿协议书，明确约定本案案涉的房屋龙庭花园房屋2幢4单元1101室为拆迁安置房，异议人请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对异议人位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更105号罪犯吴必文。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市经济技术开发区人民法院于2019年5月27日作出(2019)苏0991刑初55号刑事判决，认定被告人吴必文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴必文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴必文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴必文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年4月、2020年10月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴必文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴必文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1394号 申请执行人:广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路229号原交通局办公楼2楼11号房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人:郭水生，男，汉族，1960年5月8日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被执行人郭水生买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西嘉丰水泥制品有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1394号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付混凝土货款296445及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人负担案件受理费3200元、保全费2100元及执行费4567元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人郭水生的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为311151.77及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十二日 书记员 莫裕荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之二十申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1108号 易海坤： 被执行人易海坤罚金一案，申请执行标的为50000元。截至目前，被执行人已将50000元交至执行款专用账户。至此，被执行人易海坤罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1108号【原审案号：（2016）闽0205刑初518号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初727号 原告：赵建文，男，1973年12月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山海清道路工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区老庄子镇夏屋村经洪大厦116房间，统一社会信用代码91130203MA08RKU07X。 法定代表人：杨海清，该公司总经理。 原告赵建文诉被告唐山海清道路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼，被告唐山海清道路工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年5月、6月工资共计4920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，经被告唐山海清道路工程有限公司的管理人员安某招聘去被告承包的迁西县马路边井子、管子、马路牙子工程工地干活，工种为普工，工资为每天240元，未签订劳动合同。原告在被告的工地处上班2个月，被告拖欠2019年5月、6月两个月工资未支付，拖欠原告4920元。之后，原告向被告索要多次，被告总以种种理由为由，拒绝支付拖欠工资。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山海清道路工程有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、请求法庭对此次诉讼予以保密以减轻对我公司正常生产经营的不利影响。事实和理由：一、原告起诉书中所说的安某与我公司没有任何关系，我公司从没有委派其招聘工人，我公司也不认识此人。二、原告高全华等人受聘与我公司没有任何关系，系安某的个人行为。综合以上所述：答辩人认为原告等人其诉讼请求违反了我国民法的诚实守信原则，没有任何法律依据。起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 原告赵建文为印证其主张向本院提交了以下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明经过了仲裁前置程序；证二、考勤表，证明原告的出勤情况及应给付的工资数额。证三、证人安某出庭申请书，证明原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与案外人安某（原告证人）接洽并约定每天报酬为240元后，到迁西县马路边井子、管子、马路牙子工程工地工作。原告平时工作由安某管理，考勤表由安某签字确认。原告在上述工地工作时被告未向原告出示过规章制度并要求原告遵守被告的规章制度。2020年12月22日，原告以被告拖欠工资为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受通知书》，原告不服，诉至本院，形成本案。 诉讼过程中，原告申请安某出庭做证，安某出庭称其也是给被告干活，是被告的委托代理人李占辉让其找人干活，并在现场负责管理。 本院认为：原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资，须以原、被告之间存在劳动关系为前提。本案是原告与安某接洽并约定好日劳动报酬标准后到工地工作的，平时工作由安某安排、管理并考勤，但不遵守被告处的规章制度。另原告不能举证证明安某的行为是代表被告的职务行为。综上，原告以劳动争议为由要求被告给付拖欠工资，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵建文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74431号之四解除保全申请人：唐杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永定南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：杨春军，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪红，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐杰与被告杨春军、倪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初74431号民事裁定，冻结了被申请人倪红的银行存款人民币(币种下同)128863.08元(开户行：中国农业银行上海新港支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；查封了被申请人杨春军、倪红名下位于上海市浦东新区沪南公路(惠南禹州商业大厦)9928弄11层1101室的房产；查封了担保人杨丽萍名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人唐杰于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪红的银行账户(开户行：中国农业银行上海新港支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；二、解除对被申请人杨春军、倪红名下位于上海市浦东新区沪南公路(惠南禹州商业大厦)9928弄11层1101室房产的查封；三、解除对担保人杨丽萍名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初256号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张斌，男，1985年6月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕241号                               指控事实                       被告人张斌于2020年5月19日19时10分许，酒后无证驾驶无牌照雷丁电动轿车沿青岛市即墨区营流路非机动车道由南向北行驶至即墨古城西门北侧处，与秦某某驾驶无牌照轻便二轮摩托车相撞，张斌驾车逃离现场。后解某某驾驶鲁B****号小型轿车将张斌驾驶的车辆截住，该事故致秦某某受伤、三车损坏，张斌负事故全部责任。经检测，被告人张斌血液中乙醇含量为90.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人张斌于2020年6月11日经公安机关电话传唤到案。             另查明，案发后张斌赔偿损失取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张斌自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 李 媛 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民监3号原审原告：李方成，男，汉族，1935年9月11日生，住周口市川汇区。原审原告康秀真，女，汉族，1935年10月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。原审被告李新胜，男，汉族，1967年7月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人卢秀丽，女，汉族，1971年2月2日生，住周口市川汇区，系李新胜之妻。原审原告李方成、康秀真与原审被告李新胜物权保护纠纷一案。本院于2015年6月22日作出（2015）川民初字第0399号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年三月十二日书记员  任 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7670号申请执行人：石爱军，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：德权，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行石爱军申请德权买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月18日，2021年2月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1087.75元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年三月二十二日书记员 吕 智 明
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执450号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人荣桃姣，女，汉族，1972年4月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣桃姣信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1299号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣桃姣的银行存款380000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月十八日书记员  万欣星
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执66号申请执行人：曹建国，男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：周厚兵，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。本院依据（2020）川0421民特128号民事裁定书，立案执行曹建国申请执行周厚兵合同纠纷一案，被执行人应当履行债务37658元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，有农村集体土地上建造的30平方米住房，因其土地使用权性质系宅基地，本院无法对该房进行处置。被执行人尚有37658元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特128号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十五日书记员  田 丽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初117号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人金晓翔，男，1988年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原系苏州中勤商业管理有限公司招商经理，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年9月30日被羁押），于2020年11月3日由苏州市吴中区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人金晓翔犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人金晓翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人金晓翔于2020年2月至9月，在苏州中勤商业管理有限公司担任招商部经理期间，假借帮助低价租赁吴郡邻里中心、苏旺商务中心商铺，以收取意向金、好处费、公关费为名，骗得被害人吴某2、刘某、周某等人钱款共计人民币1305060元。被告人金晓翔将上述钱款用于网络赌博，至案发未能归还。具体分述如下：1.被告人金晓翔于2020年2月至3月，假借帮助租赁苏旺商务中心超市、吴郡邻里中心超市，以收取意向金为名，骗得被害人吴某2人民币206608元。2.被告人金晓翔于2020年5月，假借帮助租赁苏旺商务中心商铺做公寓，以收取公关费为名，骗得被害人刘某人民币200000元。3.被告人金晓翔于2020年7月，假借帮助租赁吴郡邻里中心超市，以收取意向金为名，骗得被害人周某、詹某人民币200000元。4.被告人金晓翔于2020年7月，假借帮助租赁吴郡邻里中心超市，以收取意向金为名，骗得被害人罗某人民币100000元。5.被告人金晓翔于2020年7月，假借帮助租赁吴郡邻里中心超市，以收取服务费为名，骗得被害人肖某1人民币20000元。6.被告人金晓翔于2020年8月至9月,假借帮助租赁吴郡邻里中心超市，以收取疏通关系费为名，骗得被害人肖某2人民币400000元。7.被告人金晓翔于2020年9月,假借帮助租赁苏旺商务中心商铺做餐饮，以收取意向金、打理费为名，骗得被害人邵某人民币80000元。8.被告人金晓翔于2020年9月,假借帮助租赁苏旺商务中心商铺做餐饮，以收取公关费为名，骗得被害人王某1人民币50000元。9.被告人金晓翔于2020年9月,假借帮助租赁苏旺商务中心商铺做餐饮，以收取保证金为名，骗得江某人民币48452元。被告人金晓翔自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金晓翔在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人庄某、王某2、金某、张某证言笔录，被害人吴某2、刘某、詹某、罗某、肖某1、肖某2、邵某、王某1、江某等人陈述，微信聊天记录，转账记录，手机提取笔录，辨认笔录，劳动合同、工资表及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人系自首，认罪态度较好，且积极退赃，希望对被告人金晓翔减轻处罚。经查，被告人金晓翔将违法所得全部用于个人挥霍，并未对被害人进行赔偿，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人金晓翔以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金晓翔犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人金晓翔自动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金晓翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金晓翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2031年3月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人金晓翔退赔赃款人民币二十万六千六百零八元给被害人吴某，二十万元给被害人刘某，二十万元给被害人周某、詹某，十万元给被害人罗某，二万元给被害人肖某1，四十万元给被害人肖某2，八万元给被害人邵某，五万元给被害人王某，四万八千四百五十二元被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  华益峰人民陪审员  李 珍人民陪审员  陈少丽二〇二一年三月十六日法官 助理  李思远书 记 员  万 奇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执958号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:姚宝德，男，1984年11月5日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8238号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8238号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初467号 原告：潘某，住长春市农安县。 委托代理人：王某，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：于某，住长春市汽车产业开发区。 被告：韩某，住长春市绿园区。 原告潘某与被告于某、韩某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人王某，被告韩某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与于某之间的房屋租赁合同；2.判令二被告将位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）1号楼603号房屋（丘地号：5-30／102-39（603））腾迁，将房屋交付于原告；3.判令二被告向原告支付占有、居住期间租赁费（从2020年4月29日开始按同小区租赁费约每月1500元支付）；4.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告于某（韩某自称于某是其舅舅，韩某以于某身份，代理于某签署）签订房屋租赁合同，合同签订后，于某一直未向原告支付任何房屋费用，原告多次向被告催要，于某称房屋现由韩某居住，二被告都拒绝支付租金，原告已经向被告发送解除房屋租赁合同通知，原告多次与被告协商未果。2020年12月，原告前往该房屋，韩某占有该房屋，且态度恶劣，拒不交付房屋，原告诉至法院。 韩某辩称：原告起诉不属实，我现在确实在二道区四通路以南御景名都（B区）1号楼603号居住，因为我与原告曾是夫妻关系，2020年11月26日我与原告才离婚，房子是原告的，离婚时原告与我写了一份离婚协议，协议中写明我可以居住到2022年1月，该协议我手中没有在原告处，我要求居住到2022年1月，到期我就会搬走，如果此案我胜诉我要追究原告责任。 于某未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2016年12月12日，潘某取得位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）1号楼603号房屋[丘地号：5-30／102-39（603）]产权登记，潘某与韩某于2018年7月23日登记结婚，后离婚，又于2019年12月9日登记结婚，于2020年11月26日登记离婚。同日，即2020年11月26日，双方签署协议书一份，载明“一、甲方（潘某）在2020年11月26日给付乙方（韩某）人民币一次性付清8万元，同日双方办理离婚登记。…三、双方离婚后，乙方在2021年1月之前从甲方私有的房产中搬离（甲方房产：长XXXX号房，长房权字第201612120685），甲乙之间以及甲方和乙方亲属之间签署的关于该房产的租赁协议作废，乙方不得破坏该房产及房产内的家电设备…”。 （二）原告提供2020年4月29日其与于某签署的房屋租赁合同一份，载明潘某将本案争议房屋租给于某使用，租金为每月1500元，潘某及韩某均认可该份租赁合同中于某的签字为韩某代签。庭审中，针对该份协议韩某陈述“字是我签的，不是于某让我签的，于某对此事知情，但是不是租房子的事，于某没有租该房子，因为原告经常赶我出该房屋，此合同是因为原告答应我在此居住，我们当时还在婚姻存续期间，我没有给过原告任何租金，当时原告答应我可以住到此合同期，也答应交物业费及取暖费，以上所述我有录音。” 本案争议焦点为：潘某的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：1.本案争议房屋即坐落于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）1号楼603号房屋[丘地号：5-30／102-39（603）]系由潘某于2016年取得产权登记，韩某与潘某于2018年第一次登记结婚。韩某认可目前居住在该房屋，现潘某主张韩某从争议房屋中迁出，韩某对此予以认可，仅是抗辩称，潘某在双方离婚时承诺让其居住至2022年1月，潘某对此不予认可，而韩某又未提交证据证明潘某允诺其居住至2022年1月，故潘某诉请韩某从本案争议房屋中迁出有事实及法律依据，应予支持。2.关于潘某诉请于某从本案争议房屋中迁出，虽然原告提供了2020年4月29日的租赁合同，但是该份合同并非于某本人签署，韩某亦称于某并未在争议房屋居住，潘某亦未提供证据证明于某仍在争议房屋居住，故原告该项诉请本院不予支持。3.关于原告诉请被告支付租金，依据2020年11月26日，潘某与韩某签订的协议书，已经将租赁协议作废，且潘某允许韩某居住至2021年1月，故原告诉请被告按1500每月支付租赁费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效之日起十五日内从坐落于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）1号楼603号房屋[丘地号：5-30／102-39（603）]迁出； 二、驳回潘某其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由韩某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二一年三月十二日 书记员  董 塔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1351号原告：刘凯，男，汉族，1989年11月12日生，住。被告：郝传立，男，汉族，1976年9月2日生，住。原告刘凯与被告郝传立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告郝传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，共欠原告现金6万元，于2021年1月31日向原告出具6万元借条，并承诺春节前付清，春节前经原告多次催要，被告才归还2万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝传立未向本院提交答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年6月22日，被告因资金需要，向原告借款6万元，原告通过中国农业银行将6万元转账给被告，被告于2021年1月31日向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金陆万圆整（60000.00）郝传立2021年1.31”。后被告偿还2万元，剩余4万元经原告催要，被告迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、转账记录、U盘在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告因资金需要，向原告借款6万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告偿还2万元，剩余4万元至今未还，显属违约。综上，原告请求判令被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告未在借条中约定利息，且原告未提交其他证据证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝传立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘凯借款4万元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝传立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年三月十八日书记员  祁坤珅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初421号原告：江苏逸晟新材料有限公司，统一社会信用代码91321191MA1N26W51F，住所地扬中市三茅街道三二线（永兴集团内）。法定代表人：郭利平，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住扬中市。原告江苏逸晟新材料有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告江苏逸晟新材料有限公司的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏逸晟新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告向原告购买板材一批，货款共计65000元。被告承诺此款于2020年10月30日前付清，期限届满后被告拖欠不还。原告故依法提起诉讼。被告陈亮未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了2020年9月28日欠条。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告向原告购买板材一批并出具欠条一份。欠条载明板材相应数量、重量，并载明货款共计65000元，还款日期为2020年10月30日前。被告在欠条上签名并捺手印确认。后被告未付此款，故引起本案的诉讼。本院认为，被告向原告购买板材，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。被告在欠条上约定板材款于2020年10月30日前支付，被告拖欠此款，于法无据。原告向被告主张板材款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告江苏逸晟新材料有限公司货款65000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月八日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执884号 申请执行人:赵志聪,男,1973年11月10日出生,住所地湖南省桃江县。 被执行人:平阳县韵达快递有限公司,住所地浙江省平阳县万全镇梦之雪（814）4#厂房,组织机构代码562395243。 法定代表人:王龙再。 申请执行人赵志聪与被执行人平阳县韵达快递有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县韵达快递有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执925号被执行人：孙建，男，1987年1月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行孙建罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初207号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行缴纳罚金6000元的义务。但被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙建无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人孙建的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初858号 申请人：周少朋，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：柳永进、丁袅袅（实习律师），湖北正堂律师事务所律师。 被申请人：李超，男，1994年9月6日出生，汉族，住孝昌县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 申请人周少朋与被申请人李超、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请先予执行，请求责令二被申请人先行支付医疗费200000元。 本院经审查认为，申请人周少朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人李超、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本裁定送达之日起三日内先行给付申请人周少朋医疗费200000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡火明 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄梦思
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8361号 原告：石家庄亚佳物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区汇龙湾小区。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：范某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄亚佳物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 石家庄亚佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付2018年11月1日至2020年5月31日之间的物业费1865.2元及利息140元（自2018年11月1日按同期银行贷款年利率4.75%计算至2020年5月31日）。合计2005.2元。剩余利息计算至付清本息之日为止。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石家庄亚佳物业服务有限公司于2014年开始汇龙湾小区业主服务，被告房产面积为98.17平米。被告系汇龙湾小区1-2-2703室业主，应于2018年11月1日缴费物业费，截至到2020年5月31日共欠付物业费1865.2元。经原告多次催要被告至今未交付。 本院经审查认为，案件起诉必须符合法定条件，其中被告必须明确。而本案当中的原告未能证明被告是其汇龙湾小区1-2-2703室业主，故主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄亚佳物业服务有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张倩瑜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初300号原告：张立，男，1974年1月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。被告：于永革，男，1978年10月15日生，汉族，住山西省运城市。被告：王银柱，男，1990年7月3日生，汉族，户籍地山西省万荣县。被告：山西省运城城北外加剂有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东路1路。法定代表人：张先梅，经理。原告张立与被告于永革、王银柱、山西省运城城北外加剂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人张立到庭参加诉讼。当事人于永革、王银柱、山西省运城城北外加剂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：判令于永革、王银柱、山西省运城城北外加剂有限公司给付张立运费4万元。事实与理由：我于2019年3月至9月期间给被告在敦化市开发区至大桥乡解放村中铁24局隧道的工程运输速凝剂，运输费用共计15万元。期间被告陆续给付我11万元，剩余4万元经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我4万元。王银柱、于永革、山西省运城城北外加剂有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年春，王银柱、于永革找到张立为其运输速凝剂。经双方结算，王银柱为张立出具欠条一份。内容为：“今山西省运城城北外加剂有限公司王银柱、于永革欠×××货车车主张立于2019年3月至9月敦化到中铁24局隧道运费款15万元，拾伍万元整，欠款人王银柱、于永革，2019年9月30日”。在本案庭审过程中，经电话与于永革联系，于永革陈述：与王银柱系合伙关系。现尚欠张立4万元运费，但是现在没有钱，需要张立给予一段宽限期，分两次还款。于2021年3月5日给付张立2万元，剩余欠款于5月1日前付。张立当庭表示同意于永革提出的付款方案，但于永革并未履行承诺仅在2021年3月8日给付张立1万元运费。在本案审理过程中，张立明确表示放弃向山西省运城城北外加剂有限公司主张权利，在本案中仅要求王银柱、于永革给付尚欠运费。本院认为，张立与王银柱、于永革之间形成运输合同法律关系。王银柱为张立出具了欠条。于永革对尚欠付运输费金额无异议。张立主张王银柱、于永革支付尚欠运费，有事实和法律依据，本院予以支持。因于永革在2021年3月8日已给付张立1万元运费。故王银柱、于永革应当给付张立运费的金额应为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王银柱、于永革于本判决生效之日起十日内给付张立运输费3万元如果王银柱、于永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王银柱、于永革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年三月二十五日书记员 何宇婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初70号 原告：曹玉芹,女,1963年12月21日出生,汉族,个体工商户,现住遵化市。 被告：李明伟,男,1988年4月27日出生,汉族,农民,现住天津市蓟州区。 原告曹玉芹与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芹到庭参加诉讼、被告李明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款8600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处除购轮胎，其中2016年1月23日赊欠14200元、2017年12月10日赊欠4000元、2019年5月1日赊欠3400元，被告经过多次偿还，现尚欠原告轮胎款8600元至今未付，索要无果。民事诉讼法司法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为此原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李明伟未到庭诉讼，未提交答辩及证据。 本院依据原告曹玉芹陈述及提交证据，确认事实如下：原告曹玉芹经营轮胎销售生意，被告李明伟在原告处购买轮胎，于2017年1月23日李明伟向原告出具借款协议，借款内容为14200元，2017年12月10日出具现金4000元借款协议，2019年5月1日出具现金3400元借条。2017年3月至2018年5月期间，被告分六次偿还轮胎款，至原告起诉前经双方对账，被告尚欠原告轮胎款8600元。经本院调解，双方对还款期限未达成一致意见。 上述事实，有借条、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。被告李明伟自原告曹玉芹处购买轮胎，欠付原告轮胎款8600元，原告提交的证据能证明其主张，本院予以支持。被告未到庭诉讼视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明伟于判决生效之日起二十日内给付原告曹玉芹轮胎款8600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨志行
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢58号之一 被执行人：郑立成。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立成在中国银行支行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1917号胡贤府：本院于2021年1月28日立案执行的（2021）云0111执1917号王卫勤与胡贤府借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初8059号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付65000.00元，经本院强制执行，其已支付65000.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永成，男，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪新铁制造有限公司（原本溪盛屹装备制造有限公司）。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘办事处爱国村三组。法定代表人：文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。再审申请人王永成因与被申请人本溪新铁制造有限公司（以下简称“新铁公司”）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永成申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，二审法官在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。新铁公司提交书面意见称，1、双方因承揽合同产生的加工费已全部结清。申请人加工渣铁，被申请人为其检斤后出具检斤单，原审中双方已承认这一付款方式，现申请人手中已经没有检斤单。2、申请人再审称，还有检斤票通过运输队长交给公司会计，根本没有事实依据，因为本身会计不参与结算，另外申请人自己也称当时未在场，没有任何证据。3、申请人持有的“入库明细”复印件是我单位入库的记载，但其中包括场地原有物资，还有成品铁块（无需磁选加工），只是其中包含有申请人加工的渣铁，并不全是他加工的，该明细也不是给申请人出具的，不是结算依据，不能依此计算加工费。4、再审申请人称二审法官在本案中存在钱权交易，更是子虚乌有，属污蔑陷害。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王永成的再审请求。本院经审查认为，依据再审申请人王永成与被申请人更名前本溪市盛屹装备制造有限公司签订的《合同书》，王永成与本溪市盛屹装备制造有限公司结算加工费的依据为提供干渣铁、水渣铁给本溪市盛屹装备制造有限公司检斤后出具的检斤单。现王永成未提供有效的检斤单，仅提供入炉入库明细单复印件，无法证明本溪市盛屹装备制造有限公司尚欠其加工费。关于王永成提出二审法官在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑，可到相关部门予以解决，本院不予审查。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永成的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执36号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 被执行人万新民，男，汉族，1966年8月15日出生，住禹城市。 被执行人王男，男，汉族，1994年11月19日出生，住禹城市。 上列当事人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与万新民、王男代位求偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王男赔偿申请执行人车损、救援费等共计11988.2元，被执行人万新民赔偿申请执行人车损、救援费等共计5137.8元，以及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被住所地进行调查。经执行，划拨了被执行人万新民的银行存款5565.8元，被执行人万新民已履行完毕。未发现被执行人王男可供执行的财产。本院已依法向王男发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2550号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩军生，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏二分公司）、韩军生因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9210号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费114元及上诉人韩军生预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1277号原告：秦某1，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：宋某，女，2000年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李妞（系宋某的母亲），女，汉族，1997年9月7日出生，住址同上。原告秦某1诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人杨红丽、被告宋某的委托诉讼代理人李妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生子秦某2由原告抚养，被告支付抚养费72486元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历12月初六，双方按照农村习俗举行典礼并开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩秦某2。2019年元月8日被告与原告分居生活至今，秦某2一直由原告抚养，现双方无法共同生活，故特起诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。被告宋某辩称，其要求抚养孩子且不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告秦某1与被告宋某于2017年开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子取名秦某2，现跟随原告秦某1生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等权利。至于非婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生子秦某2现随原告生活，为不改变非婚生子现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求非婚生子秦某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。双方当事人分居后，不直接抚养孩子的一方应当承担非婚生子女的抚养费至其能独立生活为止。关于抚养费的数额，因原告为农村户口，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民2020年人均纯收入16107.93元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至秦某2年满18周岁（2036年10月29日）为止，抚养费为每年4026元（16107.93元×25%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告秦某1与被告宋某之非婚生子秦某2由原告秦某1抚养，自2021年起至秦某2年满18周岁（2036年10月29日）为止，被告宋某于每年8月1日向原告秦某1支付子女抚养费4026元；二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。案件受理费753元（已减半收取），由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月二十二日书记员  李 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7932号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：逯淑英，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请王金、逯淑英金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初316民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月19日，2020年03月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计895.46，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十八日书记员 包 春 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9393号原告：杨国峰，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师。被告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX部位XXX室。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：杨施均，女。原告杨国峰与被告联众融资租赁(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨国峰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨国峰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国峰负担。审判员  董迪思二〇二一年三月三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特372号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：贾建华，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：贾道勇，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人贾建华、贾道勇申请撤销仲裁裁决一案，本贾建华，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与贾建华、贾道勇之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对贾建华、贾道勇购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1081号仲裁裁决。贾建华、贾道勇辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。贾建华曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后贾建华上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取贾建华、贾道勇的房屋专项维修基金16649元及利息（利息以16649元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月7日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回贾建华、贾道勇其他仲裁请求。三、本案仲裁费1190元，贾建华、贾道勇已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向贾建华、贾道勇支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与贾建华、贾道勇之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方贾建华、贾道勇交付房屋的同时向贾建华、贾道勇收取的房屋大修基金，贾建华、贾道勇要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1081号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执831号 本院立案执行的申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人曾承烜买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执恢34号 申请执行人:景某某，男，1950年8月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇阡道村，村民。 被执行人：陈某，男，1992年5月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山镇南坡村，村民。 本院在执行景某某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人景某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）乾民初字第00884号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某给付借款本金50000元、利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1200元及执行费650元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人关于上述执行标的，达成如下分期给付执行和解协议:一、被执行人陈某应给付申请执行人景某某借款本金50000元、利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计按65000元给付（已给付5000元），剩余60000元由被执行人陈某自2021年2月22日起，每季度偿还申请执行人景某某5000元，至2024年2月1前全部履行完毕，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人景某某予以放弃；二、诉讼费1200元由被执行人陈某返还申请执行人景某某，执行费650元由被执行人陈某交付法院（已交付）；三、该执行和解协议履行完毕，（2014）乾民初字第00884民事判决书执行完结。现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执恢34号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年三月三日 书记员  张 磊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初767号原告：李菁，女，1961年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京临江御景房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：黄兆亚。委托诉讼代理人：杨国庆，男。原告李菁与被告南京临江御景房地产开发有限公司（以下简称临江开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李菁、被告临江开发公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期交房违约金2688元（16天×168元/天）；2.被告支付因整改期间原告在外租房的费用24500元（3500元/月×7个月）；3.被告承担房屋整改期间的物业费648元(48.77平方×1.9元/平方/月×7个月）及整修期间的水电气费（整修结束物业抄表并确认）;4.被告承担本案诉讼费及原告的复印打印等费用130元。事实和理由：被告向原告出售位于南京市，该房产于2019年1月收房后，经江苏电视台、报社特邀维权验房机构—蔡高升验房进行验房后发现大量问题，并在整改期间又发现如四周墙体发霉渗水及排油烟管未接等重大问题造成原告无法居住，只能在外租房。在原告的不断催促下，被告才于8月30日阶段性的完成整改。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告临江开发公司辩称，1.对于2019年1月1日至1月10日之间的延期交方违约金予以认可，合计1680元，对于1月10日后原告未能在约定时间收房，责任应由原告自行承担，与被告无关。2.原告提交的维修申请均为装修上的瑕疵，并不足以影响房屋的居住功能，即使有，根据原告提供的证据，维修申请单中也可以明确看出仅2018年7月15日至8月30日期间的维修可能会影响到原告的居住。原告主张租金损失未提供租房合同及租金转账凭证，且原告也自认在维修期间原告一直居住在其女儿家，故原告主张的租金损失不存在，不应得到支持。3.维修期间的物业费及水电费在原告收房后应当由原告向相关单位缴纳，与被告无关，并且实际上案涉房屋维修期间产生的水电费用被告及物业公司已通过抵扣2020年1月和2月部分物业费的形式向被告支付。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告李菁（乙方）与被告临江开发公司（甲方）就恒景滨江城19幢2单元1408室（以下简称案涉房屋）签订《商品房预售合同》，约定：该房屋单价为34443.92元/平方米，总价1679830元；甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房，交付时该商品房应已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方逾期交房的，逾期180日内，按已收价款的万分之一/天标准向乙方支付延迟期间的违约金；该商品房符合约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前3天书面通知乙方办理交接手续的时间、地点；该商品房在保修期内因工程质量问题造成乙方经济损失的，经双方认可的权威机构鉴定后，确属甲方责任，甲方承担乙方直接经济损失等等。2018年12月14日，被告就案涉商品房取得《建设工程规划核实合格书》。2018年12月29日，被告就案涉商品房取得《建筑工程竣工验收备案表》。在此期间，被告向原告邮寄《收楼通知书》，通知原告应于2019年1月11日办理收楼手续。原告称其于2019年1月13日收到该通知书，后于2019年1月16日前往被告指定地点办理收房手续。因发现案涉房屋存在多处装修瑕疵，原告自2019年1月24日起多次向物业反映，并于2019年2月13日向物业公司办理钥匙托管委托手续，要求尽快对房屋进行维修。后因原告陆续发现案涉房屋还存在诸如地砖墙砖空鼓、吊顶渗水、墙面发霉、踢脚线发霉等问题，该房屋的维修直至2019年8月30日结束。关于维修时间，其中地砖维修时间大概2-3个月，墙面发霉、踢脚线等发霉处理时间自2019年7月15日至2019年8月30日。本院认为，原告李菁与被告临江开发公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于延期交房违约金，被告临江开发公司主张其已按照合同约定向原告邮寄收楼通知书，但未举证其何时向原告邮寄以及原告何时收到该通知书，现原告自认于1月13日收到，故本院认定被告应当承担自2019年1月1日至1月13日期间的延期交房违约金2184元（168元/天×13天）。原告在1月13日收到收楼通知书后未及时办理收楼手续，无权向被告主张在此之后的逾期交房违约金。关于原告主张的因房屋整修而在外租房费用或租金损失，原告自认在房屋整修期间，其并未在外租房居住，未实际发生租房支出。房屋整改期间除地砖维修以及墙面发霉外，其余质量瑕疵的维修不足以影响原告对房屋的居住使用,但因被告房屋质量问题导致原告无法及时占有使用房屋，无法实现原告购房的目的，客观上造成原告一定的损失，故依据公平原则、被告的过错程度以及案涉房屋同地段市场租赁价格，本院酌定被告临江开发公司赔偿原告损失13500元（3000元/月×4.5月）。同理，因被告交付的房屋质量问题导致原告缴纳物业费后长期无法占有使用房屋，被告应当赔偿原告的相应的物业费损失，结合房屋的维修时间、维修内容，本院酌定被告赔偿原告的物业费损失417元（48.77平方×1.9元/平方/月×4.5月）。关于维修期间的水电气费用，原告未举证实际发生数额，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的复印打印等费用130元，因原告仅提供金额为104.6元的打印费发票一张，无法看出与本案的关联性，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京临江御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李菁延期交房违约金2184元以及房屋整改期间的损失13917元；二、驳回原告李菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告李菁负担120元，由被告南京临江御景房地产开发有限公司负担135元。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月十八日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李国强，男，1986年09月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李国强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金124,954.73元、利息57,245.16元、费用24,314.65元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金124,954.73元、利息57,245.16元、费用24,314.65元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,199元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初5号原告：孙世禄，男，1953年4月3日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：吴玉祥，男，1972年4月10日出生，住吉林省桦甸市。原告孙世禄与被告吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世禄的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告吴玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世禄向本院提出诉讼请求：１．吴玉祥偿还借款本金3万元并支付利息（自2018年3月9日起计算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；２．吴玉祥承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，吴玉祥向孙世禄借款3万元用于春耕生产，并出具借据一张，双方约定月利率为1.2%。吴玉祥借款至今，支付了三年的借款利息。吴玉祥未作答辩，亦未提交证据。孙世禄围绕诉讼请求提交了下列证据：一、吴玉祥于2015年3月8日出具的借据一份，内容为：“借孙世禄人民币叁万元正（整）30,000元，月息1.2分。借款人：吴玉祥。2015年3月8日”。借据下方有孙世禄书写的“2015年利息已付”、“2016年3月8日收4320利息”、“2017年6月收4320利息”。二、桦甸市二道甸子镇中胜村村民委员会出具的证明一份，证明吴玉祥系桦甸市二道甸子镇中胜村村民，自2018年3月离家出走至今，无音讯。经本院审查，上述证据来源合法，真实有效，予以采信。经审理查明：2015年3月8日，吴玉祥向孙世禄借款3万元，约定月利率1.2%。吴玉祥已支付2015年的利息，吴玉祥于2016年3月8日支付利息4320元、于2017年6月支付利息4320元。吴玉祥自2018年3月离家至今，无音讯。本院认为，吴玉祥在孙世禄处借款3万元并出具借据，双方约定的利率未超过法律保护的上限，双方之间的借款合同合法有效，吴玉祥应当偿还孙世禄借款本金并支付利息。本院对孙世禄的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉祥于本判决生效后三日内偿还孙世禄借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照1.2%月利率，自2018年3月9日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由吴玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  厉彦杰人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  王宏霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 钰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督838号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王建设，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××16。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计42969.05元，其中本金34400元、利息5170.88元、逾期还款违约金3335.36元、其他手续费62.81元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款42969.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建设应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34400元、利息5170.88元、逾期还款违约金3335.36元、其他手续费62.81元，合计42969.05元[暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费483元，由被申请人王建设负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更43号罪犯何锡林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0211刑初373号刑事判决，认定被告人何锡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何锡林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何锡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月共获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何锡林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何锡林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初57号 原告:代洪光,男,1979年02月02日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:刘辉,男,1968年10月03日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:王建章,男,1971年04月28日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人:狄文龙，该公司经理。 原告代洪光与被告刘辉、王建章、安徽金运房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪光及其委托诉讼代理人郭振东，被告刘辉、王建章到庭参加了诉讼，被告安徽金运房地产开发有限公司的法定代表人狄文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代洪光向本院提出诉讼请求：请求阜南县人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬125478元。事实与理由：被告在阜南县鹿城镇天香华庭小区承包建筑工程，聘用原告从事小区路面硬化、停车位修建等工作，工作现已完成，原告与被告结算后，三被告尚欠原告劳务费125478元至今未付，为此起诉。 被告刘辉辩称，我不清楚欠付原告具体劳务报酬数额，我不承担支付责任，有被告金运公司承担支付责任。 被告王建章辩称，对我和刘辉出具的报销凭证没有异议，但已付部分应当减掉，下欠部分数额是金运公司欠的。 被告安徽金运房地产开发有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告代洪光在被告安徽金运房地产开发有限公司开发的小区为其提供修路等劳务。 被告刘辉、王建章分别于2016年7月21日向原告出具《单据报销封面》1张，金额9000元，2017年11月4日向原告出具《单据报销封面》3张，金额分别为40500元、26040元、134758元，2017年11月29日，向原告出具《单据报销封面》1张，金额42000元，2017年12月18日向原告出具《单据报销封面》1张，金额3180元，以上合计255478元。 被告安徽金运房地产开发有限公司出具《工作证明》一份，证明被告王建章、刘辉是被告安徽金运房地产开发有限公司的员工，是工地现场管理负责人。 本院认为，原告代洪光为被告安徽金运房地产开发有限公司提供劳务，接受劳务一方应当承担支付劳动报酬的义务。被告刘辉、王建章对《单据报销封面》中载明的报销金额是原告应得报酬的事实无异议，被告要求扣除已支付部分，应举证证明已付原告的报酬数额，被告均未提供证据证明，原告自认扣除被告已付部分，尚欠125478元，本院予以支持。被告王建章、刘辉与原告之间不存在劳务关系，两人向原告出具《单据报销封面》的行为属职务行为，原告要求被告王建章、刘辉承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代洪光劳务报酬125478元； 二、驳回原告代洪光对被告王建章、刘辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由被告安徽金运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  张明明
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢71号申请人：陈振远，男，汉族，1982年，11月27日生，住宁津县。被执行人：杨心愿，男，汉族，1984年3月24日生，住宁津县。申请执行人陈振远与杨心愿民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年1月20日、2021年3月16日对被执行人提起网络查控，未发现财产。于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行不动产查询，位于县城××大街与××路东南夹角处（世纪华府）土地一宗，证号：宁津国用（2015）字第157号，土地共有使用权面积：95.13㎡；查封信息：查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1206号。查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1207号。查封机构：山东省宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月11日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1252号。抵押信息：抵押权力人：中国农业银行股份有限公司宁津支行，抵押证明号：20150268，抵押数额：16，抵押期限：2010年2月26日起2035年2月25日止。于2021年3月18日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；于2020年3月22日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  李 智二〇二一年三月二十四日书记员  郑福明