安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1131号 原告：王传刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：梅治言，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县日盈混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县王店孜乡石寨村。统一社会信用代码91341225MA2T0AUG6D。 法定代表人：张晓壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘显俊，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路（西院）****。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 原告王传刚与被告梅治言、阜南县日盈混凝土有限公司（以下简称日盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚及其委托诉讼代理人冯少枫，被告梅治言、日盈公司委托诉讼代理人刘显俊到庭参加诉讼；被告合肥保险公司、湖南保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费42729.03元、伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费12195元、误工费40448元、残疾赔偿金82588元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、后续治疗费用7000元，共计205210.03元，要求分责后赔偿145563元（（205210.03-120000）*30%+120000）；被告合肥保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，被告湖南保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月22日,原告驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车,沿仰泉路由西向东行驶至与前方同方向行驶被告梅治言驾驶的皖Ｋ×××××（临时牌照）重型特殊结构货车碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。经阜南县交警大队出具事故认定书认定,原告承担主要责任，被告梅治言承担次要责任。被告日盈公司系皖Ｆ×××××（临时牌照）重型特殊结构货车所有人，在被告合肥保险公司投保交强险，在被告湖南保险公司投保商业三者险。事故发生后，原告入住阜南县人民医院进行疗，诊断为左髌骨骨折、鼻骨骨折、肠系膜裂伤、腹腔积血、失血性休克、多处皮肤裂伤。2020年11月10日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定鉴定，结果为原告因交通事活故致左动骨骨折，行手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为10级伤残，原告误工期评定为180日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费评估为人民7000元整。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起讼，望判如所请! 被告梅治言辩称，对案件事实责任划分无异议；事故车为被告日盈公司所有，其是该公司正式职工，该车在被告合肥公司处投保有交强险，在湖南保险公司投有商业三者险1000000元，不计免赔偿率；原告各项诉求有不合理部分应核减：医疗费按票据进行；住院伙食补助费按实际天数进行计算，标准过高；营养费标准过高、精神抚慰金过高，不应当超过2000元，交通费过高，以500元为宜；原告没有提供相应的误工材料，只应按农业标准进行计算；后续治疗费没有实际发生，不应赔付。 被告日盈公司辩称，对案件事实责任划分无异议；事故车为公司所有，被告梅治言是公司正式职工，发生事故是履行职务行为，该车在被告合肥公司处投保有交强险，在湖南保险公司投有商业三者险1000000元，不计免赔偿率；原告各项诉求有不合理部分应核减：医疗费按票据进行；住院伙食补助费按实际天数进行计算，标准过高；营养费标准过高、精神抚慰金过高，不应当超过2000元，交通费过高，以500元为宜；原告没有提供相应的误工材料，只应按农业标准进行计算；后续治疗费没有实际发生，不应赔付。 被告合肥保险公司辩称，原告各项损失应该依法核定：医疗费按票据进行；住院伙食补助费标准过高，按实际天数进行计算；营养费标准过高；误工费没有提供相应的误工材料，只应按农业标准进行计算；精神抚慰金过高，不应当超过2000元；交通费过高，以500元为宜；鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；后续治疗费没有实际发生，不应当赔付；事故车在公司投保有交强险，原告损失在被保险人提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，在交强险限额范围内，进行赔付；公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告湖南保险公司辩称，标的车辆在公司承保特种车第三者责任保险、不计免赔险（特种车第三者责任保险），此事故属于保险责任范围；三者人伤损失，应先由交强险公司承担（医疗项下10000元，伤残项下110000元），超过部分再在商业险范围内按责30%赔付；原告诉求的营养费、医疗费等不合理，请法院依法核定；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2020年5月22日,原告持Ａ2证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车,沿阜南县鹿城镇仰泉路由西向东行驶至阜南县与前方同方向行驶被告梅治言持Ｂ2证驾驶的皖Ｋ×××××（临时牌照）重型特殊结构货车碰撞,造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号第第341225120200000037号；时间：2020年6月5日），认定：原告承担事故主要责任，被告梅治言承担事故次要责任。 原告受伤次日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折、鼻骨骨折、闭合性腹部损伤、肠系膜裂伤、腹腔积血、失血性休克、多处皮肤裂伤、手术后切口愈合不良；行开腹探查术、肠系膜修补术、肠粘连松解术、髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术。2020年6月15日出院，开支医疗费41584.03元（票据1张）。出院医嘱：1、行患肢不负重功能锻炼，术后4周腹部减张线拆线；2、定期4-6周复查摄片，待骨折愈合方可负重活动；3、术后一年酌情二次手术取出内固定物；4、健康促进：禁烟禁酒，合理饮食；5、我科随诊。 原告遵医嘱在阜南县人民医院门诊复查，先后于2020年8月13日、10月21日、11月12日、11月28日分别开支医疗费539元、132元、119元、355元，合计1145元。 原告自行委托安徽中和司法鉴定中心对原告伤致等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行司法鉴定（书号：2020-1527号；时间：2020年11月27日），意见为：1、被鉴定人原告因交通事故致左髌骨骨折，行手术治疗，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为10级伤残；被鉴定人原告因交通事故致肠系膜裂伤，行肠系膜修补术后，评定为10级伤残。2、被鉴定人原告误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。3、被鉴定人原告后续治疗费评估为人民币7000元或按实际发生费用为准。原告开支鉴定费2100元（票据1张）。 另查明：原告系农村户口，常期从事交通运输业，有驾驶证（证号：3421271976××××××××；有限期限：2014年4月5日至2024年4月5日）、从业资格证（证号：3421271976××××××××；初次领证日期：2004年9月29日；有效期限：2026年6月30日）、2019年5月至2020年5月原告多次在高速路上驾驶运输车被处罚记录（处罚决定书8份）、货物运输合同8张、货物运输出库单；被告日盈公司系肇事的皖Ｋ×××××（临时牌照）重型特殊结构货车所有人，被告梅治言为该公司员工，发生事故时系肇事车驾驶员，为履行职务行为；被告日盈公司为该车在被告合肥保险公司投有交强险，在湖南保险公司投有商业三者险1000000元，不计免赔率。 本案误工费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省交通运输、仓储及邮政业在岗职工每人每年平均工资80896元执行，每人每天221.63元（80896元÷365天）；护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资46917元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，被告合肥保险公司、湖南保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。由于被告梅治言、日盈公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告日盈公司作为肇事的皖Ｋ×××××（临时牌照）重型特殊结构货车所有人，交强险限额外应承担30%责任。原告要求被告梅治言承担赔偿责任，本院不予支持，因被告梅治言系被告日盈公司员工，驾驶肇事车发生事故系履行职务中，其产生的法律后果应当由用人单位被告日盈公司承担，其个人不应承担赔偿责任，应驳回。被告梅治言、日盈公司、合肥保险公司辩称，原告误工费应按农业标准进行计算，本院不予支持，因原告已举证证明其在受伤前一年度长期从事交通输业的证据，应按交通运输业计算误工损失。被告梅治言、日盈公司、合肥保险公司辩称，原告后续治疗费没有实际发生，不应赔付，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 原告的合理损失为：医疗费42729.03元；住院伙食补助费1150元（23天×50元）；原告误工期限根据鉴定意见为伤后180日，误工费39893.40元（221.63元×180天），原告要求赔偿40448元，本院仅支持合理部分；原告护理期限根据住院病历记录和鉴定意见为1人护理，时间为伤后90日，护理费11568.60元（128.54元×90天），原告要求赔偿12195元，本院仅支持合理部分；由于原告构成二处以上10级伤残，可在10级残疾赔偿金基础上增加残疾赔偿系数1%，残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况及事故责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为1650元；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情、鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费3600元；后续治疗费，经鉴定为7000元；根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院确定交通费100元；鉴定费2100元。上述费用合计192379.03元。 由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，被告合肥保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1650元，误工、护理费、交通费计25762元，残疾赔偿金82588元，合计120000元，余款70279.03元（192379.03元-120000元-2100元鉴定费），由被告湖南保险公司在商业第三者险限额内赔偿30%，计款21083.71元（70279.03元×30%），余款由原告自行承担。鉴定费2100元，根据事故责任划分，由被告日盈公司赔偿630元，下余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王传刚各项损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告王传刚各项损失21083.71元； 三、被告阜南县日盈混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传刚鉴定费630元； 三、驳回原告王传刚对被告梅治言的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1606元（原告预交），由原告王传刚负担39元；被告阜南县日盈混凝土有限公司负担1567元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月九日 书记员 王**光