wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执42号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区朝阳街道车站路8号2幢。 负责人：杨巧敏，该分行行长。 被执行人：林乃海，男，1975年6月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：冯中燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：冯中华，男，1972年10月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：吴惠惠，女，1982年2月21日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：孔利民，男，1977年1月23日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人冯中燕、冯中华、吴惠惠、孔利民、林乃海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人冯中燕、冯中华、吴惠惠、孔利民、林乃海私下达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤回对被执行人冯中燕、冯中华、吴惠惠、孔利民、林乃海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0502执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 周丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1444号 罪犯郁浩权，男，1979年12月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二初第3号刑事判决，以被告人郁浩权犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，被告人郁浩权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月11日作出(2014)浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郁浩权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁浩权减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郁浩权前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日，间隔时间共计2年11个月。罪犯郁浩权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决中的财产性判项人民币2296635.69元。宁波市中级人民法院于2019年4月10日出具结案证明，证实该犯没收个人全部财产的财产刑已执行完毕。本考核期内月均消费人民币416.45元，账户余额人民币1645.02元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郁浩权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系为牟取非法利益，结伙他犯采取强迫、招募等手段，组织、控制多人从事卖淫活动。鉴于该犯在组织卖淫犯罪中组织、强迫他人卖淫时间长、次数多，犯罪情节特别严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郁浩权减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初269号 原告:李海梅,女,1977年8月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:林辉,合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告:合肥市轶涵置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园**楼**,统一社会信用代码91340122353241678M（1-1）。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告李海梅与被告合肥市轶涵置业有限公司（以下简称轶涵置业公司）纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托诉讼代理人林辉，被告轶涵置业公司的委托诉讼代理人谢金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海梅向本院提出如下诉讼请求：1、解除涉案《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款252160元及违约金55994.46元（暂计算至2020年5月31日，按日利率万分之三计算，之后计算至购房款实际返还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:120170038850086BF20170045,备案单号:1712500002)，约定：买受人以1007160元的价格购买被告开发的位于肥东县店忠路与站南路交口东北角斌锋未来城10幢2层201室房屋。房屋交付时间为2017年12月31日。若逾期交付超过61之日,原告有权解除合同。被告应自解除被告解除合同通知送达日起30日内退还原告全部已付款,并按原告自累计已付款的0.5%支付违约金。同时,双方第十条约定:原告退房的,被告须在原告提出退房要求之日起30天将原告已付利款退还给原告,并按银行同期活期存款利率付给息。合同签订后,原告于2017年7月31日向被告支付首付款252160元。原告揭在办理银行按揭时,被告要求先办理现房抵押后,方可协助办理按手续。但被告至今未配合有关办理相关手续,致使原告一直没有办理房屋按揭。2019年3月14日徽商银行合肥肥东支行出具一份《说明》，说明因被告过错致使原告未能办理房屋按揭手续。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效,原告依约支付了合同价款。被告未按期交付房屋,应承担违约责任。原告有权要求解除合同。被告应按照合同约定退还原告支付的全部购房款、违约金。为此,原告为了维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请。 被告轶涵置业公司辩称：一、本案当中原告不具备所谓的解除权，原告未能办理按揭贷款手续完毕，是因为原告自身的原因所造就，与本案的被告没有关联性，并非被告原因所导致。因原告名下有多处房产，在当时办理银行按揭的时候，银行要求提高首付款的比例，李海梅对此事不同意，才没有办理按揭手续。同时根据李海梅所提交的银行所出具的说明，当时银行是要求被告将房屋先行过户给李海梅，然后再办理按揭手续。被告出于风险控制的要求，没有同意这种贷款的操作方案，正常的开发商办理都是做预抵押的。二、本案的原告未能按照合同约定支付购买房屋的款项，存在合同违约的行为。对于原告的违约行为，被告将另行提起诉讼主张权利。 经审理查明：2017年12月1日，原告李海梅（买受人）与被告轶涵置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总金额1007160元的价格购买出卖人开发的位于肥东县店忠路与站南路交口东北角斌锋未来城10幢2层201室房屋；买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币252160元应在2017年12月1日前支付给出卖人，剩余房款人民币755000元办理按揭贷款；出卖人应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付买受人使用，出卖人逾期交房超过61日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。在合同签订前一天，原告向被告支付了购房款252160元。2019年3月14日，徽商银行合肥肥东支行出具一份“说明”，内容为：“兹有我支行客户李海梅（身份证号：3401231977××××××××）于2018年3月7日在我行办理店埠镇斌锋未来城10号楼201室房屋按揭，因当时斌锋未来城已交房，我行根据相关规定要求开发商——合肥市轶涵置业有限公司办理现房抵押后，方可办理按揭放款，合肥市轶涵置业有限公司未配合我行办理相关手续，故我行按照相关规定将客户材料做退回处理”。截至原告起诉，被告一直未将案涉房屋交付原告。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、轶涵置业公司的收据、徽商银行合肥肥东支行出具的“说明”等证据载卷证明。 本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同。原告按照合同的约定支付了首付款252160元，被告应按约交付房屋并配合原告办理按揭贷款，被告未能按时交付房屋和配合原告办理按揭贷款，构成违约，现原告要求解除合同、被告返还购房款的请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按已付房款的日万分之三支付违约金的请求，不符合合同的约定，该约定是在继续履行合同的情形下适用，原告要求解除合同，违约金应按已付款的0.5%计算，即被告应向原告支付违约金1260.8元（252160元×0.5%）。关于合同附件四约定的出卖人将房屋交付给买受人的条件是买受人已付清全部房款，该约定是对主合同约定付款方式的重大变更，在出卖人未对买受人作出特别提示、说明的情形下，该约定无效，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李海梅与被告合肥市轶涵置业有限公司于2017年12月1日签订《商品房买卖合同》； 二、被告合肥市轶涵置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海梅252160元及违约金1260.8元，合计253420.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5922元，减半收取2961元，由被告合肥市轶涵置业有限公司负担2435元，由原告李海梅负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年三月四日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢242号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:沈小娟,女,住杭州市建德市。 被执行人:苏学军,男,住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第190号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为71811元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人沈小娟、苏学军的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第190号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执恢45号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人张瑞海，男，1981年8月8日出生，住无棣县 被执行人王晶，女，1983年1月8日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人张瑞海、王晶社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鲁1623行审577号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2016）鲁1623执928号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年三月三日 书记员  杜 渐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督537号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王奇光，男，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王奇光与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183492的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王奇光给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王奇光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王奇光还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王奇光负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王奇光应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王奇光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4629号申请执行人：王菊芬，女，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人呢：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡小韩村8组1-26。本院在执行申请人王菊芬与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12525号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二一年三月二十七日书记员 李连峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督470号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马永泉，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）马永泉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34190103的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马永泉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马永泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马永泉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马永泉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马永泉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马永泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之二十四申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在财付通支付科技有限公司y.com账户内存款人民币95.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月三十日书记员  张 阳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初309号 原告：陈关东，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：潍坊京九防水工程有限公司，住所地山东省寿光市工业园。 法定代表人：郑德华，该公司经理。 原告陈关东与被告潍坊京九防水工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告陈关东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈关东撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取计215元，由陈关东负担。 审判长  宋绍忠 二〇二一年三月一日 书记员  薛 霄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执436号 申请执行人：方立金，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈圣，男，1966年07月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人方立金与被执行人陈圣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5569号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈圣于本判决生效后10日内支付原告方立金劳务工资款7500元。案件受理费减半收取25元，由被告陈圣负担。。因陈圣未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人方立金向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向陈圣送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，陈圣未主动履行义务。经查，被执行人陈圣没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对陈圣采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陈圣无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初313号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。被告：沈育坤，男，1976年5月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告沈育坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告沈育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2013年4月15日，被告沈育坤向原告农商行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为70000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金56260.77元、透支利息12592.42元、费用30825.27元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年3月10日的信用卡透支本金56260.77元、利息12592.42元、费用30825.27元；2.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告沈育坤于本判决生效之日起三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡截至2019年3月10日透支本金56260.77元、透支利息12592.42元，两项共计68853.19元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.98元，由被告沈育坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月十六日书记员  李雅真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4204号 原告：乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路786号4栋1层。法定代表人：王俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：苏小东，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省富平县。原告乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司（以下简称“瑞凌公司”）与被告苏小东债权转让合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞凌公司的委托诉讼代理人张贺、宋欣迪到庭参加诉讼。被告苏小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞凌公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款72,225.64元。事实及理由：2018年8月20日，被告与瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）签订一份《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。合同中约定，被告所购车辆为2016威旺S50-1.5T-MT乐动版尊享型（国V），贷款本金金额为75,999元，还款方式为等额本息，被告应于开始计算利息的起息日的相同日期支付贷款。但自2018年10月21日被告就未按时向瑞福德公司还款，截至今日被告共欠瑞福德公司共计：72,225.64元。2019年5月6日，瑞福德公司就对被告享有的72,225.64元债权与乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司达成债权转让协议，并向被告发出了通知，被告并无异议。自原告成为被告债权人后，原告即刻要求被告履行还款义务，但被告至今仍未还款。被告苏小东未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告瑞凌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏小东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告瑞凌公司提交的中国农业银行新疆分行、兵团分行电子回单、短信聊天记录截图、债权转让协议的真实性、合法性与本案关联性予以确认。对汽车贷款抵押合同、企业信用信息公示报告、机动车保险单、机动车发票的真实性予以确认。被告苏小东未向本院提交证据。根据原告瑞凌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日苏小东因欲购买威望S50汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，双方约定瑞福德汽车金融有限公司向苏小东提供贷款75,999元，贷款按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15%，还款方式为等额本息，共36个月（期），首期还款额为2,593.78元。合同通用条款第一条第11款第四项约定，如发生通用条款第一条第11款下的违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取以下几项措施：iv．立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或其他法律程序，即可宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息。苏小东偿还四期借款后，2019年1月至今未按照合同约定偿还借款。2019年4月30日瑞福德汽车金融有限公司与瑞凌公司签订债权转让协议，约定瑞福德汽车金融有限公司将其对苏小东享有的72,225.64元债权转让给瑞凌公司。瑞凌公司以履约风险金抵扣的方式向瑞福德汽车金融有限公司支付上述债权转让款，双方自协议签订起三日内将转让债权交割完毕。2019年10月28日瑞凌公司向苏小东手机号为155XXXXXXXX的号码发送短信，告知瑞福德汽车金融有限公司将对苏小东享有的72,225.64元债权已转让给瑞凌公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中瑞福德汽车金融有限公司与苏小东签订的汽车贷款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。苏小东应按照合同约定按期履行偿还贷款义务。苏小东未按照约定按期偿还本息，瑞福德汽车金融有限公司基于苏小东的违约行为，有权按照合同约定要求苏小东就剩余贷款本息在限定时间内全部清偿。在合同履行中，瑞福德汽车金融有限公司将其对苏小东享有的债权转让给瑞凌公司，双方签订的债权转让协议亦系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。债权转让完成后，苏小东应向瑞凌公司履行清偿义务。瑞凌公司未提交充分证据证实苏小东就上述债权转让事宜已收悉，但自苏小东收到本案起诉状副本之日即可视为债权人对该债权转让事宜的通知。故瑞凌公司基于债权转让协议及汽车贷款合同的约定，要求苏小东在限定时间内清偿剩余贷款本息，具有事实及法律依据，本院予以支持。苏小东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏小东于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司清偿贷款本息72225.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.64元（原告乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司已预交），由被告苏小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   齐 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初317号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨涛，男，1986年6月3日出生，苗族，高中文化，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住本市龙岗区。因本案，于2021年1月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞291号起诉书指控：2021年1月17日0时47分许，被告人杨涛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至田贝加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杨涛进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量结果为182.81ｍｇ／100ｍ1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨涛拘役一个月，并处罚金。被告人杨涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三十一日书记员  姚萌赖芃
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督669号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙寿序，男，1993年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）孙寿序与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173752的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孙寿序给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙寿序应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙寿序还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙寿序负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙寿序应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙寿序如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初141号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陆长更，男，1974年7月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2004年3月26日，因犯强奸罪被内乡县人民法院判处有期徒刑5年；2013年9月5日，因殴打他人被内乡县公安局行政拘留7日，并处罚款200元；2019年5月22日因犯危险驾驶罪被内乡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月2日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1916起诉书，指控被告人陆长更犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人陆长更到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月初的一天上午9时许，被告人陆长更驾驶一辆红色电动三轮车，窜至内乡县灌涨镇前楼村羊场附近时俊敏家，采取撬锁入室的方式将饲养在时俊敏家中北厨房内的一只拉布拉多犬盗走卖掉，获赃240元。案发后，被告人陆长更的母亲赔偿时俊敏500元。2、2019年7月的一天下午6时许，被告人陆长更驾驶一辆红色电动三轮车，窜至内乡县灌涨镇前楼村羊场附近时俊敏家门前，趁四下无人之际将圈养于门前羊圈内的两只波尔山羊放在电动车上盗走。盗窃得手后，在逃跑过程中被时俊敏追上，出于害怕弃羊逃窜。经内乡县价格认证中心认定，被盗二只波尔山羊价值960元。3、2020年7月13日凌晨，被告人陆长更步行从内乡县灌涨镇刘岗村家中，窜至大桥乡河南社区李云集开办的“水质恋”副食门市门前，趁四下无人，顺手牵羊将李云集停放在门前树下的一辆“洛嘉”牌电动三轮车盗走后卖掉，获赃850元。经内乡县价格认证中心认定，被盗电动车价值2520元。案发后，经公安机关退还失主。上述事实，被告人陆长更在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李云集、时俊敏陈述、证人彭某、张某1、张某2、杨某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、价格认定书、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆长更以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆长更犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人非法所得人民币850元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金及非法所得于判决生效后十日内缴纳］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年三月十日书记员  柴波
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督746号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于周洁，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）于周洁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189597的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于周洁给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于周洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于周洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于周洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于周洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于周洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初690号原告：李涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何少鹏，系陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，系陕西融德律师事务所律师。被告：杨宏刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘浩森，男，汉族，1995年8月6日出生，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：赵栋，系陕西科健律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张妍，系陕西科健律师事务所律师。原告李涛与被告刘浩森、杨宏刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人何少鹏、王静波，被告刘浩森及其与杨宏刚的共同委托诉讼代理人赵栋、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、请求判令被告退还原告支付的租金250000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为办理危废存储厂，于2020年12月4日与被告杨宏刚签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于通远街道北孙村的厂房或仓库租赁于原告使用，租赁物面积为1680平方米，租赁期限为5年，自2021年1月1日至2026年1月1日，租金为250000元/年，每年12月1日付来年租金，并对租赁期间双方权利义务进行了相应约定。合同签订当日，原告向被告刘浩森转款了20000元定金，2020年12月7日向被告刘浩森转款23万余元。原告在办理场地、厂房测评时因该场地距离居民区太近，且厂房无消防验收手续，不能做危废存储厂使用，原告办厂目的无法达到。之后原告只得另寻厂址。原告立即将此事告知被告并要求与被告解除租赁合同，但被告不同意解除，双方至今也未交接涉案租赁场地。原告认为涉案合同属于法律上或事实上不能履行的情节，应当终结合同，故诉请法院要求判如所请。刘浩森、杨宏刚对签订合同事实、原告已向其缴纳250000元租赁费事实予以认可，但认为被告并未有违约情形，且被告按照原告要求就租赁物进行了添置和改建，原告要求解除合同无法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的合同是否解除、场地是否交付等情况，本院查明，原告李涛与被告杨宏刚签订的租赁合同落款日期为2021年1月1日，但实际签订日期为2020年12月4日。庭审中，证人许某某出庭，陈述“我系原、被告之间租房的中介，场地开始租赁之初地面没有硬化，也没有安装大门。原告租赁时告知租赁用途为危废存储，主要是放废旧电池，周边不得有水源。我在告知被告情况后第一次带领原告现场考察场地，也看了周边水源情况和其他情况。之后原告带环评的人一起再次考察现场，这次被告也在现场，看现场时原告要求被告装防火门、地面要硬化，租金总价一年25万元。被告问原告租赁用途是什么，原告告知说是放废旧电池的，被告就说环评他们不参与，原告需要什么被告就提供什么。第三次大致在2020年12月2日左右，原告确定仓库可以用，协商具体细节，因要求被告安装防火门、地面硬化等，所以要求被告在租赁期间上让了一个月，故实际签订合同早。合同签完地面硬化完之后，原告说过几天搬进去让我联系办宽带，又过了几天原告电话告知我说他们要放机油，环评过不了，厂房他们租不了了。之后就没有联系了”。对该证言原告表示基本符合事实，但表示原告已经告知被告租赁用途，且在环评不通过之后及时通知了被告。对于原告通知解除合同的时间，原告表示系在2020年12月24日电话通知，被告则表示时间记不清了，打电话说的。对于场地是否交付，原告表示未交付，在2021年1月1日之前已经电话通知解除合同。被告表示已交付，原因是已经按照原告要求改建，且原告也已按照该地址进行了工商登记。另查明，被告在合同实际签订之日2020年12月4日后对涉案仓库安装防火门花费11000元，硬化地面花费95130元，两项共计106138元。支付中介费20000元，2020年11月4日收条两张计2800元，无时间落款收条计850元。本院认为，原告李涛与被告杨宏刚签订《厂房租赁合同》，系双方意思表示，该合同不违反法律规定，双方应及时全面履行。在签订合同当初，原告即告知被告租赁仓库的用途是放置危废品，现因环评无法通过，导致该处仓库无法满足该用途，且原告也已另选他址并进行了实际经营，故该租赁合同已无法实现存储危废物品的合同目的，根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，双方合同予以解除。本案中，证人许某某陈述“在地面硬化后原告说过几天搬过去，让我联系办宽带，后原告说厂房他们租不了了。”根据被告提交的地面硬化证据，其在2020年12月15日进行的地面硬化，说明涉案场地在2021年1月1日之前并未实际交付给原告，现原告已经交付了2021年1月1日至2021年12月31日的租赁费250000元，被告应该向原告予以返还。被告辩称工商登记中已将该地址登记在公司注册地中证明已经交付，本院认为交付系交付承租人实际使用，本案涉案场地并未交付原告实际使用，故对被告该辩称意见不予采纳。原告在带领环评工作人员去现场考察后才和被告签订的租赁合同，且被告并不参与原告的环评事宜，故本案合同目的无法实现的原因系原告自身造成，故其应该承担导致合同解除的违约责任。对于违约责任，双方合同虽未约定，但原告的违约行为实际造成了被告再次租赁的风险和损失，又因被告还并未实际交付场地，本院综合以上情况，违约金酌情按照租赁费的10%即250000元×0.1=25000元予以计算。同时，被告因原告要求安装了防火门、地面进行了硬化，其花费应该由原告承担。但该防火门及地面硬化系不可拆分装修装饰物，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则，不宜对该防火门及地面进行拆卸和恢复原状；同时，防火门的安装及地面的硬化也提升了被告租赁物的价值。综上，本院酌情由原告按照被告所花费的60%予以赔偿被告即（11100元+95130元）×0.6=63738元。因原告已支付租赁费250000元，扣减违约金及被告花费后被告返还原告161262元。对于被告支付的中介费系其与中介之间的法律关系，与本案无关；对于2020年11月4日收条因系原、被告实际签订合同之前的花费，本院不予支持；无时间落款收条因无法确认支出款项的时间，无法确定是否用于本案地面硬化，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告李涛与被告杨宏刚签订的落款日期为2021年1月1日的《厂房租赁合同》予以解除；二、在本判决生效后十日内，被告杨宏刚、刘浩森返还原告李涛租赁费161262元；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月二十三日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2732号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：郭晓雨，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省长葛市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告郭晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67725.39元（截止2019年3月27日，欠款本金47956.14元，利息6059.99元，违约金13134.27元，取现手续费51.76元，账单分期手续费523.23元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭晓雨自2014年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分24期、36期，分期手续费率均为0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币67725.39元整未给付。原告自2018年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告郭晓雨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郭晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金47956.14元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元，被告郭晓雨负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更406号 罪犯杨大明，男，1969年2月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨大明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)临中刑初字第505号刑事判决，认定杨大明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止，剥夺政治权利九年；本院于2011年9月28日至2018年12月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2025年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨大明减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12160号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新衬街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所律师。被告:鲁荐强，男，汉族，1993年1月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告鲁荐强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十一日书记员  陈佩佩
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初23号 原告：李润阳，男，汉族，1992年3月16日出生，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市汇川区综合行政执法局，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：龙厚浪，该局局长。 本院在审理原告李润阳诉被告遵义市汇川区综合行政执法局加处罚款一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李润阳于2021年3月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告遵义市汇川区综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告李润阳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害国家、社会的利益及他人合法权益，故对原告李润阳撤回起诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李润阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润阳负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  李明福 人民陪审员  何文秀 二〇二一年三月十日 法官助理    冉蓉    书记员   蒋永俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1400号 原告：宋宇宵，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201710012042。 被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋宇宵与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋宇宵及其委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼，被告徐永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宇宵向本院提出诉讼请求:1.依法判令徐永利偿还宋宇宵借款本金10万元及利息8万元（利息以10万元为本金，按月息2%自2017年9月20日计算至起诉之日，以后利息按同期贷款市场利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.依法判令徐永利承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由徐永利承担。事实与理由：宋宇宵与徐永利系朋友关系。2017年9月20日，因徐永利拖欠亳州市药都银行贷款无力偿还，宋宇宵向徐永利出借10万元用于徐永利还贷。借款当日徐永利向宋宇宵出具借条一份，内容为：“今借到宋宇宵现金壹拾万元，借款人徐永利”。2019年3月19日，徐永利向宋宇宵出具结算确认单，再次确认上述10万元借款，并承诺365日内还清，如逾期还款则自2017年9月20日借款之日起，按借款年息为24%计算，徐永利自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切支出费用。上述借款本金及利息经宋宇宵多次催要，徐永利至今未偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 徐永利未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：宋宇宵与徐永利系朋友关系。徐永利因需要资金通过其员工梁浩向银行贷款10万元，该款由宋宇宵担保。贷款到期后徐永利、梁浩未能偿还，宋宇宵于2017年9月21日通过宋长太向梁浩转账10万元用于偿还贷款。徐永利向宋宇宵出具内容为“借条今借到宋宇宵现金壹拾万元（100000.00）借款人：徐永利2017.9.20日”的借条一份。2019年3月19日，宋宇宵与徐永利签署《民间借贷结算确认单》，徐永利确认从宋宇宵处借款10万元因资金紧张未能偿还，并承诺自确认单签字之日起365日内一次性向宋宇宵偿还借款本金10万元；如超过期限未归还，以借款之日（2017年9月20日），年息为24%计算利息，徐永利自愿承担因此事提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切支出费用。双方约定的还款期限届满后徐永利未偿还借款，经宋宇宵催要未果。 另查明，宋宇宵因处理案涉借款与安徽谯恒律师事务所签订《委托律师代理合同》，支付律师费6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐永利欠宋宇宵借款10万元的事实清楚，有徐永利本人出具的借条、双方签署的《民间借贷结算确认单》、当事人陈述、证人证言、转账记录等在卷佐证，证据充分，徐永利依法应偿还该借款，故对宋宇宵要求徐永利偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。宋宇宵主张按照月利率2%自2017年9月20日计算利息至起诉之日，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因案涉借贷合同成立于2017年9月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因案涉借款约定年利率24%，符合法律规定，故2017年9月20日至2020年8月19日期间的利息以按照双方约定计算为宜；2020年8月20日之后的利息应按照起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。宋宇宵因处理案涉借款支付律师费6000元，为其合理损失，按照双方约定应由徐永利承担。徐永利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永利于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告宋宇宵的借款本金10万元，并支付相应利息（利息以10万元为基数，自2017年9月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款实际还清之日按照年利率15.4%计算）。 二、被告徐永利于本判决生效之日起五日内支付原告宋宇宵律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓萌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执252号 申请执行人：周宝生，男，1985年5月22日出生，汉族，舒城县人，厨师，住安徽省舒城县。 被执行人：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，舒城县人，个私业主，住安徽省舒城县。 申请执行人周宝生与被执行人陈昌宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3903号民事调解书确认：被告陈昌宝欠原告周宝生劳务工资款25000元，此款于2020年10月10日前支付10000元，2020年12月30日前支付15000元。后因被执行人陈昌宝未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人周宝生申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈昌宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人陈昌宝在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人陈昌宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周宝生享有要求被执行人陈昌宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈昌宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执701号 申请执行人：翟荣梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人翟荣梅与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1813号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5886元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人翟荣梅向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保10号申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被申请人：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，总经理。重庆一建建设集团有限公司与重庆华乐语房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）渝02民终2459号民事裁定，裁定准予续行保全，并委托重庆市巫山县人民法院实施。现因重庆一建建设集团有限公司的诉讼请求已被生效民事判决驳回，重庆华乐语房地产开发有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年三月二十二日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终781号 上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被上诉人（原审原告）：肖铨，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅旭松，福建重宇合众律师事务所执业律师。 上诉人王俊杰因与被上诉人肖铨合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，王俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按王俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由王俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张南日） 二〇二一年三月十一日 书记员（ 陈玉 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保536号*********：申请人郭庆栋与被申请人山东鼎固置业有限公司债权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保56号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在你处的债权，保全价值共75万元。冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十三日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执655号申请执行人：彭忠德，男，1972年12月20日生，汉族，现住文山市。委托代理人：李兴荣、张玉，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州风驰传媒有限公司，统一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕。被执行人：俞仁裕，男，1972年1月29日生，汉族，现住文山市。申请执行人彭忠德与俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日依法向法院申请执行，要求二被执行人返还申请人借款本金2000000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费20200元、执行费22400元。本案在执行过程中，1、被执行人俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司属系列案件，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月11日送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月11日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，二被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人文山州风驰传媒有限公司所有的号牌为云Ｈ×××××汽车一辆及俞仁裕所有的号牌为浙Ａ×××××汽车一辆已另案采取查封措施，未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，二被执行人的股权已另案查封，暂未处置，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，二被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、被执行人文山州风驰传媒有限公司自2012年7月24日起拥有文山城区路牌灯箱广告15年的使用权、经营权及经营所得，2020年2月26日向文山市城乡管理综合执法局函询是否可转让？2020年3月4日回函：使用权、经营权期限内不得出售转让，已告知申请人。6、本院于2021年3月19日将二被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月十九日书记员 袁鹤松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初986号原告：郭广，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘国阳，男，33岁，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭广诉被告刘国阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告郭广于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广撤回起诉。审判员  董超二〇二一年三月九日书记员  王洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢182号申请执行人：陈风银，男，1962年6月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢小燕，女，1988年6月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卢兵，男，1963年1月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈风银与被执行人卢小燕、卢兵民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1571号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢小燕、卢兵在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初471号 原告：陈建业,男,汉族,1940年5月15日出生，中专文化，大银山林场退休工人，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：马传令，男，汉族,1980年9月28日出生,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告陈建业与被告马传令买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈建业及其委托诉讼代理人张裕国、被告马传令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈建业向本院提出诉讼请求：1、判令马传令偿还购树款24125元及利息，利息自欠款之日起按年利率17%计算至实际清偿完毕止；2、本案诉讼费用由马传令承担。事实与理由：2018年7月份,马传令从陈建业处购树苗1120棵,每株25元,合计27000多元,付清后又购买树苗965棵,每株25元,共计24125元。陈建业多次催要欠款未果，故向法院起诉。 马传令辩称：自己不欠陈建业货款。 陈建业围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、陈建业身份证原件一份，证明其主体资格；二、陈建业手写购树清单原件两份，用于证明2018年7月28日马传令购买的蜀会（宝塔松）用于凤阳县刘府镇绿化工程，部分支付，尚欠24125元的事实；三、2019年3月17日、2020年5月17日通话录音各一份。 马传令对证据一无异议；对于证据二，认为是陈建业所写，与自己无关；对证据三的真实性无异议，但认为并不能证明欠款事实。 本院经审理认定事实如下：马传令因建设凤阳县刘府镇绿化工程需要，从陈建业处购买树苗，剩余24125元一直未付。因催要欠款无果，故陈建业起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陈建业提交的证据能够证明其与马传令买卖合同关系的成立。马传令虽不认可该笔债务，但其在陈建业提供的聊天记录中明确承认欠款24125元的事实，且并无证据证明已经还款，故本院不予认可。陈建业在其提供的2019年3月17日的聊天记录中与马传令达成合意，欠款仅需偿还24000元，故欠款金额本院认定为24000元。针对陈建业主张利息的诉讼请求，因双方并未约定还款日期，应当自其首次主张权利之日（其于2020年11月30日向本院申请诉前调解）起，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。马传令应当及时承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马传令于本判决生效后五日内支付原告陈建业24000元及利息（利息自2020年11月30日起，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告陈建业负担1元，被告马传令负担200.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月九日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初762号 原告：闫桂荣，女，1976年3月31日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：熊德伟，男，1973年6月29日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张荣华，女，1979年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告闫桂荣与被告熊德伟、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭（缺席）进行了审理。原告闫桂荣及委托诉讼代理人邱万明，被告熊德伟到庭参加了诉讼。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫桂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款220,000元，逾期利息79,200元，合计299,200元；2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年5月29日前，被告在原告处借款，被告于2018年5月29日出具借条一张，原告多次向被告主张权利，被告未能偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告熊德伟辩称，12万元我认可，后期的10万元原告说是打给我了，但是没有给我提供打款凭证，我不认可。 被告张荣华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告为被告管理账目，后经原、被告核算，原告为被告多垫付220,000元。后被告于2018年5月29日向原告出具《借条》一张，借条中载明：借款金额为现金220,000元（大写贰拾贰万元），借款人：熊德伟，张荣华。后该款经原告催要，被告未还款。 另查，原告增加诉讼请求：2019年12月1日利息按照本金220,000元利率为年利率15.4%计算至全部款项还清为止。 上述事实有：原告提交的2018年5月29日《借条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。故本案原告主张要求被告还款220,000元，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张以本金220,000元，按月利率2%计算（2018年5月-2019年11月）逾期利息为79,200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的“2019年12月1日利息按照本金220,000元利率为年利率15.4%计算至全部款项还清为止”的诉讼主张，因原、被告双方在借条中并未约定，且本院已经确认了债务履行期间，被告如不在本院确定的履行期间履行给付金钱的义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的“2019年12月1日利息按照本金220,000元利率为年利率15.4%计算至全部款项还清为止”的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊德伟、张荣华于判决生效后十五日内偿还原告闫桂荣借款220,000元，利息79,200元，合计299,200元； 二、驳回原告闫桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额299,200元，案件受理费减半收取2,894元，投递费100元，计2,994元（注：原告闫桂荣已预交），由被告熊德伟、张荣华负担（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告闫桂荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月三十日 书记员 许  璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10097号原告:兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区排××路××号汽配大楼5层。法定代表人:陈学民,系该公司经理。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩雨彤,系该公司员工。被告：徐军舟，男，汉族，1987年10月28日出生，住甘肃省通渭县。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司诉被告徐军舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司的委托诉讼代理人何玮到庭参加了诉讼，被告徐军舟经合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《库房租赁合同》；2、判令被告向原告支付大库南1-2号2018年4月1日至2018年11月30日期间的租金70000元；截止2019年7月31日的利息4489元，自2019年8月1日起以实际欠付租金为基数按年利率4.75%标准继续支付利息，直至利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订了《库房租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区排××路××号兰州晟地汽车配件城内南大库南1-2号出租给被告，租赁期限为36个月，即2016年8月1日至2019年7月31日，但从2018年4月份开始，被告就未向原告支付租金。原告催促未果，无奈诉至法院。被告徐军舟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查后认定事实如下：2016年8月1日，原被告签订了《库房租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区排××路××号兰州晟地汽车配件城内南大库南1-2号出租给被告使用。之后续签合同，2018年8月1日，原被告续签《库房租赁合同》，约定租赁期为2018年8月1日至2019年7月31日，年租金105000元。合同签订后，被告租金交至2018年3月31日，从2018年4月1日之后未缴纳租金，2018年11月30日，被告不再承租并交回库房。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中《库房租赁合同》系原被告双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。故被告应承担2018年4月1日至2018年11月30日租金：8个月×105000元/12=70000元。因被告逾期缴纳租金，存在违约行为，故应承担所欠租金的利息损失，应按照年利率4.75%标准，以70000元为基数，从2018年4月1日计算至所欠租金支付完毕之日。关于双方签订的《库房租赁合同》是否应当解除，由于被告迟延支付租金存在违约行为，已经不能实现合同目的，且被告已经以实际行动（将涉案库房交还原告）解除了合同，故本院认为双方签订的《库房租赁合同》应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司与被告徐军舟签订的《库房租赁合同》予以解除；二、被告徐军舟于本判决生效后三日内支付原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司租金70000元（2018年4月1日至2018年11月30日）及利息损失（以70000元为基数，按照年利率4.75%标准，从2018年4月1日计算至所欠租金支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告徐军舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周惠颖二〇二一年三月十二日书 记 员  施璞琰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3795号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：顾云哲，男，1990年9月3日出生，藏族，住天津市武清区，现住天津市武清区××小区××。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业天津分公司）与被告顾云哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业天津分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告顾云哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克斯物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾云哲给付其2018年1月1日至2021年3月31日止、位于天津市武清区××小区××房屋的物业费9318.27元；2.本案诉讼费由顾云哲负担。事实和理由：奥克斯物业天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，顾云哲作为天津市武清区盛世郦园36-1-801室的业主，于2012年11月4日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。合同签订后，奥克斯物业天津分公司依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但顾云哲虽一直享受奥克斯物业天津分公司的物业服务，却未能按约定支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费9318.27元，此款经奥克斯物业天津分公司多次催要未果，故诉至法院。顾云哲未作答辩。本院经审理查明事实如下：奥克斯物业天津分公司系依法注册的物业服务企业，顾云哲系天津市武清区盛世郦园36-1-801室房屋的业主，该房屋建筑面积132.74平方米。2011年4月1日，奥克斯物业天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯物业天津分公司物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向奥克斯物业天津分公司交纳费用。顾云哲于2012年11月4日签字确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。合同签订后，奥克斯物业天津分公司依约提供了物业服务，但顾云哲未交纳2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费9318.27元。另查明，武清区盛世郦园小区物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，奥克斯物业天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。顾云哲亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对顾云哲亦具有约束力，奥克斯物业天津分公司与顾云哲均应按照合同约定履行各自的义务。现奥克斯物业天津分公司已按照合同约定履行了小区内物业服务义务，且其物业服务水平被评定为合格企业，顾云哲理应按照合同约定交纳物业管理费，故对奥克斯物业天津分公司要求顾云哲支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费9318.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。顾云哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾云哲于本判决生效之日起三日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费9318.27元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾云哲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月二十四日书记员  何演霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1459号原告：王孟军，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告王孟军与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孟军撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月二十九日书记员 赵晓庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2809号 原告：安徽玖礼礼品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二璐合肥珠光紫蓬产业园**楼****厂房，统一社会信用代码91340123MA2U6JCH8U。 法定代表人：张克军，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽省亚瑞医疗器械有限公司，住所，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区莲花路**同一信用代码91340824MA2UHAEG84。 法定代表人：刘明君，总经理。 被告：刘明君，男，汉族，1972年7月17日，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区div> 本院在审理原告安徽玖礼礼品有限公司与被告安徽省亚瑞医疗器械有限公司、刘明君买卖合同纠纷一案中，刘明君在异议期内提出管辖异议，认为案涉合同签订地为潜山市，依据协议约定应由潜山市人民法院管辖。 本院经审查认为，结合合同所载、安徽省潜山经济开发区管理委员会证据及证人方某的证言可知，合同签订地应为安庆市潜山区，且合同约定的管辖条款符合相关法律规定，应对双方具有约束力；而刘明君的经常居住地亦为潜山市，故刘明君异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘明君对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省潜山市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月一日 书记员 杨晓悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1211号 原告：黄山市屯溪区锡昱汽配商行，住所地安徽省黄山市屯溪区和谐家园小区11号门面，统一社会信用代码92341002MA2R137G4G。 经营者：汪连平，经理。 被告：祁门县国瑞汽车修理厂，住所地安徽省祁门县新兴路9号，统一社会信用代码92341024MA2NCQ9M55。 经营者：章亚辉，经理。 原告黄山市屯溪区锡昱汽配商行与被告祁门县国瑞汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告黄山市屯溪区锡昱汽配商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市屯溪区锡昱汽配商行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区锡昱汽配商行撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区锡昱汽配商行负担。 审判员  罗昱 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初562号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭**，男，1987年4月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人彭**犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭**自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月30日凌晨2时许，被告人彭**醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞停在路边的湘A×××××号牌货车而肇事，事故造成被告人彭**受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人彭**在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭**驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg/100mL。经认定，被告人彭**承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭**在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭**在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭**确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初14205号  原告薛俊，女，1990年2月1日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告西安杰仕乐健身服务有限公司。统一社会信用代码91611105MA6TWRKE49。住所地：陕西省西安市沣东新城昆明路与天台路交汇处新城吾悦广场第七层7022。法定代表人陈立峰。委托诉讼代理人李彤彤，女，汉族，1993年8月3日出生，户籍地西安市长安区，系该公司员工。原告薛俊与被告西安杰仕乐健身服务有限公司（以下简称：杰仕乐公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛俊、被告杰仕乐公司之委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告办理健身卡费用6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月18日在被告处预定了健身家庭套餐，当时因被告在装修期间还未开业，价格比较合适，原告未多想就预订办理了健身家庭套餐，共计6500元。开卡日期2020年5月1日。后因孩子上学需要搬家，距离太远无法使用该卡，需要退卡，联系被告后，被告不予处理，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安杰仕乐健身服务有限公司认可原告办理了6460元的健身套餐。但辩称，依据合同约定，原告应承担30%违约金，退还其70%的费用，本院经审理认定事实如下：2019年12月18日原、被告签订《会籍合同》四份，约定：被告为原告及原告家人提供健身服务，开始日期为2020年5月1日，终止日期为2025年5月1日。会籍费共计为6460元。合同同时约定“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”。同日，原告向被告支付会籍费6460元。嗣后原告因自身原因无法使用健身卡，向被告提出退款。因双方沟通未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告同意退款，但是要求会籍费应扣除30%的费用。原告方不同意被告意见。本案因双方调解意见分歧，调解不立。上述事实有当事人陈述、会籍合同在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的会籍合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合同的约定履行相应义务。本案中，原告要求被告退还其办理健身卡费用，被告表示同意退还，但要求扣除30%的违约金，足以说明双方均同意解除合同，故本院对原告主张退还其会籍费的请求予以支持。又因，会籍合同约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”，而本案中原告系单方提出退款，故应扣除违约金。综上，被告应在扣除30%违约金，将剩余会籍费4522元退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安杰仕乐健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛俊返还会籍费4522元；二、驳回原告薛俊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李养民    二〇二一年  三  月 二十三 日 书  记  员      肖  凡