四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初361号 原告：杨永红，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何帆，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：卢小敏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 原告杨永红诉被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告鑫圆建设公司的银行账户，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告杨永红的委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告卢小敏、鑫圆建设公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付工程款共计人民币303822元；2.判令两被告支付资金占用利息（以303822元为基数，从2020年1月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告二从四川南充锦通置业有限公司处承包了“锦通.满庭芳17、18#楼”建设工程。被告一借用被告二的资质取得上述工程后，于2017年将其中的防水工程分包给了原告。如今案涉工程已竣工验收合格且交付使用。原被告于2020年1月16日就案涉工程进行了结算，被告尚欠原告工程款303822元。为保护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢小敏、鑫圆建设公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 原告杨永红围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告卢小敏的临时居民身份证复印件、被告鑫圆建设公司的企业信用信息；2.建设工程施工合同复印件1份；3.结算资料复印件1份；4.欠条复印件一份；5.庭审笔录复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫圆建设公司承接“锦通·满庭芳”项目建设后，交由被告卢小敏实际施工。后被告卢小敏将17、18#楼防水工程分包给原告杨永红。双方未签订任何书面合同。2018年1月17日，经双方结算确认，案涉防水工程的工程价款为453822元。结算后被告向原告支付了工程款150000元。2020年1月16日，被告卢小敏向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到杨永红处四川南充锦通满庭芳17#、18#楼防水工程款303822元。 本院认为：本案系原告与被告之间因防水工程劳包协议引起原告向被告索要劳务费，结案案由应为劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：合同效力？利息？责任主体？ 关于合同效力的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际向被告卢小敏提供了劳务，且双方对劳务工程款进行了结算，故双方存在事实上的劳务合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，被告卢小敏本身并不具体工程建设的相关资质，其将案涉工程劳务分包给不具有建筑施工企业资质的自然人杨永红，更违反了上述法律规定，因此双方建立的事实劳务法律关系应当认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已竣工验收合格并交付使用，且原告与被告卢小敏进行了结算并出具了欠条，故原告要求被告卢小敏支付劳务工程款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。案涉工程已经完工并经结算，双方虽未对工程款支付时间有约定，但依据公平原则，债务人在结算后应及时向债权人履行支付义务。被告至今仍未向原告支付工程款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应当从出具欠条之日（2020年1月16日）起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于责任主体的问题。被告卢小敏作为没有资质的实际施工人挂靠于被告鑫圆建设公司承包工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”；被告鑫圆建设公司明知被告杨永红无相应资质，仍出借资质违法承包案涉工程项目，主观上存在过错，应承担不利法律后果；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告鑫圆建设公司应当对被告卢小敏在案涉项目的行为承担连带责任。 被告卢小敏、鑫圆建设公司未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小敏于本判决生效后十日内向原告杨永红给付劳务工程款人民币303822元及利息（利息计算方式：以人民币303822元为基数，从2020年1月16日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川鑫圆建设集团有限公司对上述第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2929元、保全费2039元，共计4968元，由被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司负担；该费用已由原告杨永红垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月三十日 书记员  郭荥阳