山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初202号   原告：师洪务，男，1954年10月27日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：师江波，男，1988年4月11日出生，汉族，沁水县，系原告师洪务儿子。   委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   被告：张元太，男，1964年3月23日出生，汉族，晋城市城区人，司机。   被告：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司，曾用名：信达财产保险股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦B座705、707室，统一社会信用代码：91140500MA0GW78C4J。   负责人：王翠香，任公司总经理。   委托诉讼代理人：赵超杰，国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。   原告师洪务与被告张元太、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“国任财保晋城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师洪务的委托诉讼代理人师江波、宋玉玲，被告张元太，被告国任财保晋城支公司的委托诉讼代理人赵超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在保险额度范围内优先赔偿原告经济损失99133.41元（当庭变更为109588.2元，精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿）。2.请求判令被告张元太在被告国任财保晋城支公司保险额度赔偿不足部分向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年7月17日16时50分许，被告张元太驾驶晋EXXX**号福田牌轻型普通货车，沿沁东线由西向东行驶至省道334线23KM+200M路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的宗申牌110型三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市骨伤专科医院接受治疗。2018年7月17日沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告承担本次事故的同等责任。后经沁水县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心于2019年10月14日出具晋金【2019】临交鉴字第080号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故致左腓骨下段开放性骨折，左内踝骨折，左足毁损伤，左足背皮瓣坏死等，目前其遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。事故发生后沁水县公安局交通警察大队陆陆续续组织双方进行调解但至今未果。本次交通事故给原告造成的经济损失共计109588.2元。综上所述，被告张元太作为本次事故的直接侵权人，被告国任财保晋城支公司作为肇事车辆的保险公司，理应对原告的经济损失承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   被告张元太辩称：原告受伤后，其在医院给原告垫付过3277.38元医疗费和1300元伙食费，且原告出院的时候是其开车将原告送回家的。   国任财保晋城支公司辩称：1.事故车辆晋EXXX**号福田牌轻型普通货车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，其公司愿意在交强险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。2.原告的伤残鉴定意见书是交警部门委托作出的，交警部门没有组织鉴定的权利，其公司认为原告的伤残鉴定应由法院组织并重新做。3.其公司已经给原告垫付过10000元医疗费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年7月17日16时50分许，被告张元太驾驶晋EXXX**号福田牌轻型普通货车[该车在国任财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）]，沿沁东线由西向东行驶至省道334线23KM+200M路段时，与前方同方向行驶的原告师洪务（无有效机动车驾驶证）驾驶的红色宗申牌110型三轮摩托车（该车未经公安机关交通管理部门登记，未参加机动车第三者责任强制保险）左转弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往沁水县人民医院进行紧急救护，后当日又被送往晋城市骨伤专科医院治疗50天。出院诊断为：1.左腓骨下段开放性骨折。2.左内踝骨折。3.左足毁损伤。4.先天性脊柱侧凸。5.左足背皮瓣坏死。出院医嘱：1.左足背定期换药。2.患肢不可负重。3.定期复查，不适随诊。2018年7月31日，沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张元太驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因；原告师洪务未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记过的机动车上道路行驶，左转弯时，未开启转向灯或手势示意，也是造成此次事故的原因，故认定原告师洪务承担本次事故的同等责任，被告张元太承担本次事故的同等责任。后经沁水县公安局交通警察大队委托，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，山西金诚司法鉴定中心于2019年10月14日作出晋金【2019】临交鉴字第080号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师洪务因道路交通事故致左腓骨下段开放性骨折，左内踝骨折，左足毁损伤，左足背皮瓣坏死等，目前其遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。   原告师洪务的损失为：   1、医疗费14143.88元[沁水县人民医院门诊收费票据7支（金额分别为35元、4.6元、3元、360元、200.4元、3.5元、240元），晋城市骨伤专科医院门诊收费票据1支金额为20元，晋城市骨伤专科医院住院收费票据1支金额为13277.38元]。   2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）。   3、营养费2500元（50元/天×50天）。   4、误工费13200元（原告师洪务1954年10月27日出生，发生事故时年满64周岁，其劳动能力受到一定影响，事故发生前其主要以农业劳动收入为主，师洪务无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定原告的误工费按照每天80元的标准计算；结合原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折d）开放性骨折误工期为150-180日，本院酌定原告的误工期为165日，误工费为80元/天×165天）。   5、护理费8400元（原告住院期间及出院后由其儿子师江波护理，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱酌情认定原告共需护理70天；师江波与其妻子姚二娅在沁水县中村镇经营有“沁水县中村镇私家小厨”，原告未能充分举证证明护理人员师江波的收入状况，护理费参照120元/天×70天=8400元）。   6、残疾赔偿金36208元[本次交通事故发生在2018年7月17日，事故发生时原告的户口类型为“农业户口”，原告也未提供充分证据证明其经常居住地在城镇，也未提供证据证明其确实属于可以按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的情况，参照2019年山西省农村居民人均可支配收入12902元+农村居民人均生活消费支出9728元)×16年×10%=36208元]。   7、被扶养人生活费1621元[原告母亲姚桂花，1935年12月25日出生，现已超过75周岁，原告对其应承担的生活费：2019年度山西省农村居民人均生活消费支出9728元×5年×10%÷3人（姚桂花生育有三个子女）=1621元]。   8、精神损害抚慰金2500元[原告因道路交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，结合本院审判实践及当事人的过错程度（原告在事故中与被告张元太分别负同等责任），本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元]。   9、交通费1200元（沁水县人民医院救护车费票据两支金额为230元、700元，其余交通费本院根据原告的住所与就医地的距离和当地的交通状况酌情认定交通费共1200元）。   10、摩托车修理费400元（中村刘锁摩配城销货清单和证明一份，原告修理摩托车花费400元）。   以上十项共计85172.88元（其中：人身损害损失84772.88元、财产损失400元）。   另查明，事故发生后被告张元太支付原告住院费3077.38元和生活费1300元，被告国任财保晋城支公司垫付原告医疗费10000元。   本院认为，被告张元太驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因；原告师洪务未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记过的机动车上道路行驶，左转弯时未开启转向灯或手势示意，也是造成此次事故的原因，据此，沁水县公安局交通警察大队对本次事故作出的张元太承担本次事故的同等责任，师洪务承担本次事故的同等责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。   本案中，原告师洪务的损失确定为85172.88元。因事故车晋EXXX**号福田牌轻型普通货车已向国任财保晋城支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故本案原告师洪务的损失应先由国任财保晋城支公司在交强险限额内予以理赔，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险中，医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告师洪务的费用为21643.88元，国任财保晋城支公司在交强险限额范围内应赔偿原告师洪务10000元。   残疾赔偿金项下含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，原告师洪务的费用为63129元，国任财保晋城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应足额赔付。   原告师洪务的摩托车修理费花费400元，国任财保晋城支公司在交强险有责财产赔偿限额2000元内应足额赔付。   小计，被告国任财保晋城支公司应在交强险限额内赔偿原告师洪务73529元，因被告国任财保晋城支公司已支付原告医疗10000元，故被告国任财保晋城支公司再赔偿原告师洪务63529元。   交强险赔付后，原告剩余损失11643.88元应依法由各过错方依责任大小予以分担。在本次事故中，原告师洪务和被告张元太各承担事故的同等责任，故原告应自担其剩余损失的50%即5821.94元，被告张元太承担原告剩余损失的50%即5821.94元。因原告在治疗过程中，被告张元太已支付原告4377.38元，故被告张元太还应再赔付原告师洪务1444.56元。庭审中，被告国任财保晋城支公司辩解原告的伤残鉴定意见书是交警部门委托作出的，交警部门没有组织鉴定的权利，其公司认为原告的伤残鉴定应由法院组织并重新做，本院认为被告国任财保晋城支公司提出的重新鉴定申请不符合审判实践中重新鉴定的情形，故本院对此辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后赔偿原告师洪务各项损失共计63529元。   被告张元太在本判决生效后赔偿原告师洪务各项损失1444.56元。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1139元，由原告师洪务负担427元，被告张元太负担712元。   本案鉴定费1500元，由原告师洪务负担750元，被告张元太负担750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二一年三月十六日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群