湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初626号 原告樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告杨业辉，男，1982年4月8日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。 被告广州中投彩信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号1106房。 法定代表人屈健文，系该公司总经理。 被告郴州好彩信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路一期地块23栋301、201、103。 法定代表人杨业辉，系该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人黎颖，广东信耀律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 原告樊发明与被告杨业辉、广州中投彩信息技术有限公司（以下简称广州中投彩公司）、郴州好彩信息科技有限公司（以下简称郴州好彩公司）合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至苏仙区人民法院，被告广州中投彩公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，经苏仙区人民法院裁定移送至本院。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告樊发明的委托诉讼代理人肖伟，被告杨业辉、广州中投彩公司、郴州好彩公司的共同委托诉讼代理人黎颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊发明请求本院判令：1、三被告共同偿还原告250000元及利息35000元（利息按每月2%，以250000元为基数，暂从2019年12月21日计算至2020年7月21日，其后利息另行计算至租金全部支付完毕之日止），暂合计285000元；2、本案律师费14250元、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。 被告杨业辉答辩要点：被告并非本案适格被告，案涉借条中载明的担保人系广州中投彩公司的法定代表人，并非被告本人。现被告已不是广州中投彩公司的法定代表人，故不对本案借款承担担保责任。且案涉借条中并未约定保证期间，保证期间届满之日为2020年6月20日，故本案债务已过保证期间。 被告广州中投彩公司答辩要点：借条系对解决拖欠租金的补充说明，本案并非借贷关系，不应以民间借贷纠纷审理。因被告经营状况变差，短期租用后就未再使用涉案门面，借条中仅载明郴州好彩公司撤出业务和注销，并不能说明租赁合同已于2019年11月13日终止。原告与被告郴州好彩公司曾口头变更房屋租赁时间为2018年6月1日至2019年7月1日，故合同终止时间应为2019年7月1日。借条中约定的还款人系两被告公司，被告认可在借条中加盖公章的行为，故本案债务人应为被告郴州好彩公司和广州中投彩公司。另原告主张的违约金过高，且没有证据证明其受到的损失为250000元的每月2%，同时也没有证据证明律师费的支出时间和数额，故不应支付原告违约金和律师费。 被告郴州好彩公司答辩要点：与被告广州中投彩公司答辩要点一致。另原告系被告郴州好彩公司的股东，原告以租金转借款的形式套取被告公司资金，系变相抽逃出资的行为。该行为以合法形式掩盖非法目的，属于无效民事法律行为。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告广州中投彩公司成立于2017年11月16日，被告杨业辉原系该公司法定代表人，2020年7月9日，法定代表人变更为屈健文。被告郴州好彩公司成立于2018年1月2日，注册资本5720000元。原告樊发明系该公司股东，占股9.09%，被告杨业辉系法定代表人。 2018年4月1日，原告樊发明（出租方甲方）与被告郴州好彩公司（承租方乙方）签订《租赁合同》合同主要约定：出租的房屋坐落于郴州市××路××期地块23栋201、101内，出租面积400平方米；租期三年，自2018年4月1日起至2021年3月30日止；每月租金为20000元，租金为季度付，乙方向甲方预付3个月租金；双方可通过书面协议解除本合同。庭审中，原告樊发明称租赁合同中的出租地101实为103。2018年9月、10月，被告郴州好彩公司通过公司及员工账户向原告樊发明账户转账支付租金共计70000元。2019年11月13日，原、被告共同签定借条，主要载明：因郴州好彩公司需要撤出郴州业务以及进行注销，租赁期间共计拖欠樊发明房屋租金250000元未支付，现经各方协商，同意将该租金视为借款，该笔借款由广州中投彩公司负责偿还，广州中投彩公司的法定代表人及全体股东承担连带责任。现广州中投彩公司及法定代表人承诺于2019年12月20日前一次性归还。如未按期全额归还，则每月按未归还金额的3%作为违约金计算，直到还清借款为止。违约方承担律师费等相关费用。被告郴州好彩公司及广州中投彩公司在借款人处签章，被告杨业辉在法定代表人处签名，樊发明在债权人处签名。因被告逾期未予清偿，原告樊发明持续催讨未果，诉至本院。 2020年7月1日，原告樊发明与湖南林邑律师事务所签订《委托代理合同》，樊发明就本案支付律师费14250元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告就本案有如下争议焦点，本院作出如下评判： 一、本案基础法律关系认定。原告主张本案系民间借贷纠纷，被告抗辩为租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款的规定，双方的租赁费用已经清算，且协议明确转为借款，本案应按民间借贷纠纷审理。 二、本案责任承担的主体。1、被告郴州好彩公司、广州中投彩公司对其承担共同还款责任无异议，上述两家公司在借条中也均以借款人的身份签章，应承担共同还款的责任。2、郴州好彩公司与原告签订租赁合同时，被告杨业辉系郴州好彩公司的法定代表人，原告作为郴州好彩公司的股东之一，也应当知道租赁物的用途为被告郴州好彩公司的业务经营，故被告杨业辉签订合同的行为系履行公司职务的行为而不应认定为个人行为；在借条中被告杨业辉未在借款人处签字，在借条的内容表述中，也未明确杨业辉作为共同借款人承担共同还款责任；综上两点，原告主张被告杨业辉作为共同借款人承担共同还款责任，本院不予支持。被告另抗辩杨业辉不是担保人，不承担担保责任，借条中虽有广州中投彩公司法定代表人承担连带责任的相关表述，但原告明确诉请为被告杨业辉承担债务人责任而不是担保人责任，法院的审理不能超出原告的诉请，对此相关事实本院不予审理。3、被告抗辩原告利用租赁交易抽逃出资，未提交充足的证据佐证，双方与公司有关的纠纷，不在本案审理范围内，可另行主张权利。 三、借款本息及律师费的认定。1、被告抗辩双方结算的租金不实，未提交证据佐证，本院不予支持，认定双方清算的租金金额为250000元，转化为借款本金250000元。2、双方在借条中约定的逾期付款违约金过高，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，其主张2019年12月21日至2020年7月21日的逾期付款违约金为35000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。2020年7月22日至2020年8月19日的逾期付款违约金按月利率2%计算，2020年8月20日之后的逾期付款违约金按LPR一年期利率的四倍年利率15.4%继续计算至全部借款本金清偿之日止。3、双方虽在合同中约定了律师费由违约方负担，但出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院已按法律规定的上限支持了原告的逾期付款违约金，原告再主张律师费，违反上述法律强制性规定，本院不予支持。原告诉请的逾期利息实为双方在借条中约定的逾期付款违约金，本院判定时作双方约定的逾期付款违约金定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广州中投彩信息技术有限公司、被告郴州好彩信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊发明借款本金250000元，逾期付款违约金35000元（暂计至2020年7月21日，2020年7月22日至2020年8月19日的逾期付款违约金按月利率2%计算，后续逾期付款违约金按LPR一年期利率的四倍即年利率15.4%计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告樊发明的其他诉讼请求。 如被告广州中投彩信息技术有限公司、被告郴州好彩信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2894元，由原告樊发明负担138元，被告广州中投彩信息技术有限公司、被告郴州好彩信息科技有限公司共同负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年三月三十一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。