wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初569号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：刘洪军，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：唐桂香，女，1968年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洪军、唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告刘洪军、唐桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪军、唐桂香偿还贷款本金14190.48元，利息1289.44元、罚息11734.65元、复利1123.76元，共计28338.33元（以上利息计算至2018年3月23日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ9003661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月25日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ9003661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币35364.64元，其中本金24809.52元、利息10455.84元、罚息63.48元、复利35.8元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14190.48元、利息1289.44元、罚息11734.65元、复利1123.76元，共计人民币28338.33元。 被告刘洪军、唐桂香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月18日，被告刘洪军、唐桂香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洪军、唐桂香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洪军、唐桂香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为10562.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洪军、唐桂香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洪军、唐桂香所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ9003661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪军、唐桂香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14190.48元、利息1289.44元、罚息10562.7元，共计人民币26042.62元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ9003661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254.0元，由被告刘洪军、唐桂香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执159号 攀枝花市西区玉泉街道办事处、跃富建设有限公司： 攀枝花市西区玉泉街道办事处与跃富建设有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3790.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位3790.26元。本院已于2021年03月08日将该款转付给攀枝花市西区玉泉街道办事处。至此，攀枝花市西区玉泉街道办事处向本院申请执行的(2020)川0403民初524号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更217号罪犯黄黑旦，男，1954年2月4日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）洛刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人黄黑旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44713.6元。原审附带民事诉讼原告人与黄黑旦均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）豫法刑一终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯黄黑旦确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄黑旦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄黑旦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄黑旦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1027号陈开花、金树林：陈开花申请执行金树林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金树林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈开花于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金树林主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈开花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4298号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月二十五日书记员 杭宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执12号 申请执行人：李富，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄日干，男，1976年5月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 李富依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3842号民事判决，于2021年1月4日申请执行黄日干民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额112760元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月7日向被执行人黄日干发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄日干发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李富亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保136号之二 解除保全申请人:王守国，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王丙迁，男，1990年6月9日生，汉族，住山东省泗水县。 解除保全申请人王守国与被申请人王丙迁民间借贷纠纷一案，王守国于2021年1月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保136号之一民事裁定书，冻结了王丙迁在财付通支付科技有限公司账户m的银行存款（应冻结15万元，已冻结5619.9元），冻结了王丙迁在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州市湖墅支行账户12×××96的银行存款（应冻结15万元，已冻结22.5元），冻结了王丙迁在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结15万元，已冻结0.68元）。2021年3月10日，王守国向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对王丙迁在财付通支付科技有限公司账户08银行存款的冻结； 二、解除对王丙迁在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州市湖墅支行账户12×××96银行存款的冻结； 三、解除对王丙迁在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十日 书记员 魏思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保226号申请人孙雯静，女，1997年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张依，河南国银律师事务所律师。被申请人张海毅，男，1992年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孙雯静因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张海毅银行存款2100000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人提供杨慧霞名下的位于郑东新区商鼎路6号12号楼2单元19层1903号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0385044号）一套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨慧霞名下的位于郑东新区商鼎路6号12号楼2单元19层1903号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0385044号）房产一套；二、冻结被申请人张海毅银行存款二百一十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十日书记员  孙 培
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初710号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：魏守恩，男，汉族，1994年12月21日出生，住福建省福清市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告魏守恩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日对魏守恩的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费335.7元，减半收取167.85元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇二一年三月三十日 书记员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1214号原告：王立柱，男，1985年12月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告王立柱诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款3980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王立柱的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初419号原告：李俊宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被告：刘丹，女，1993年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰，行长。原告李俊宇与被告刘丹、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮政银行省直支行）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宇及其委托诉讼代理人杨智丰，被告刘丹及其委托诉讼代理人张继洋到庭了参加诉讼，第三人邮政银行省直支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于航空港××××路北侧，郑港五街东侧7幢7层701号房屋为原告一人所有；2.判令原告向第三人支付剩余贷款；3.判令第三人于原告清偿贷款后办理注销航空港××××路北侧，郑港五街东侧7幢7层701号房屋抵押登记手续；4.判令被告协助原告将航空港××××路北侧，郑港五街东侧7幢7层701号房屋的所有权变更登记在原告一人名下；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月确立恋爱关系。在恋爱期间，2017年7月10日原告一人出资购买了位于航空港××××路北侧，郑港五街东侧7幢7层701号房屋一套，原告时值刚大学毕业，无力支付购房款，由父亲李水民将首付款394,552元转入原告账户，再由原告刷卡支付。后期房屋按揭贷款、物业费、印花税也均由原告一人支付。购买该房屋时，为达到结婚目的，在被告的要求下，由原、被告二人共同与郑州航空港区万科美景置业有限公司签订《商品房买卖合同》。此后，原、被告因性格不合解除恋爱关系，原告多次要求被告协助将该房屋变更在原告一人名下，被告均无故拒绝。刘丹辩称，原告的诉请无事实与法律的依据。原、被告作为共同购房人，共同出资、共同签订购房合同并在不动产管理部门进行了备案。根据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案房屋并未办理房产证，产权仍在房产公司，原告诉请确认房屋为其一人所有，其诉请与事实不符，且认定法律关系错误，应当驳回原告的诉讼请求。本案是共同购买房屋，被告也有出资，且在购买合同中也约定是共同共有，被告对涉案房屋应当享有百分之五十的权益。第三人邮政银行省直支行未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：李俊宇和刘丹系高中同班同学，两人先后考入信阳师范学院就读并在2016年11月11日确定恋爱关系。2017年7月5日，李俊宇和刘丹协商一致决定购买郑州航空港区万科美景置业有限公司开发建设的商品房，并由刘丹支付定金5000元。2017年7月10日，李俊宇作为买受人、刘丹为共有人与郑州航空港区万科美景置业有限公司签订编号G17003438733的商品房买卖合同一份，购买该公司开发建设的航空港××××路北侧、郑港五街东侧7幢7层701号房屋。首付款391,961元及其他费用2591元由李俊宇之父李水民资助，下余910,000元房款在邮政银行省直支行按揭贷款支付，此后由李俊宇按月偿还月供。至目前为止，涉案房屋尚未办理不动产产权登记。2018年腊月，李俊宇和刘丹二人因感情不和分手，李俊宇向本院提起诉讼，要求确认该房屋归其一人所有。本院认为，我国不动产物权变动采取登记生效主义。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时方才发生法律效力。本案中，涉案房屋属应当办理不动产登记的房屋，但至一审法庭辩论终结时，李俊宇、刘丹购买的商品房尚未进行不动产物权登记、没有取得房屋所有权，李俊宇请求确认涉案房屋归其一人所有并变更登记至其名下的前提条件尚未成立，因此本院对其请求确认房屋所有权、变更登记的诉讼请求不予支持。对于双方存在的争议，可待涉案房屋领取不动产权证书取得完全所有权后另循途径解决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李俊宇的诉讼请求。案件受理费16,500元，减半收取8250元，由原告李俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月十六日书记员  张聪聪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保157号 申请人：张常顺，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：丁志宏，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被申请人：江苏思润塑业有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路****，统一社会信用代码：91320600MAIYKRW06Y。 法定代表人：丁志宏，董事长。 申请人张常顺与被申请人丁志宏、江苏思润塑业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人丁志宏、江苏思润塑业有限公司名下银行存款430000元；查封被申请人丁志宏名下房产一套（该房产位于南通市崇川区××期××小区××幢××室），查封价值为400000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人丁志宏、江苏思润塑业有限公司名下银行存款430000元予以冻结； 二、查封被申请人丁志宏名下房产一套（该房产位于南通市崇川区××期××小区××幢××室），查封价值为400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执713号 周振： 关于周振罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)川1402刑初218号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3368号原告：王权，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：邹齐振，住南京市建邺区。原告王权与被告邹齐振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2021年3月8日，原告王权向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王权的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王权撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王权自行承担。审判员  马晓蕊二〇二一年三月八日书记员  汪 瑶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之六申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××0675账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1127号 申请执行人：李春艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李春艳与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初10999号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1963元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3298号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告左亚楠，住河南省许昌市建安区。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告左亚楠（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告左亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA062-0908-000101号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款131388.13元，被告分36期每期按3363.06元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告一立即一次性清偿所欠原告的租金及尾付款共计44166.12元。2、请求判决被告向原告支付违约金8833元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年8月10日起至实际清偿之日止。（至2020年11月10日暂定为484元）。3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩。经审理查明，2017年9月8日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定，被告租赁原告北京现代一辆（发动机号HW038784，车架号为LBECFAHB3HZ509947），车辆融资总额131388.13元，融资首付款12480元，融资尾付款37440元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3363.06元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名左亚楠、开户行中国工商银行（尾号4048）。××同意将本合同涉及的融资项目中的车款112320元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告同意主要条款中所约定的保证人为本合同××的连带责任保证人，保证范围为××在本合同项下应支付的剩余租金，违约金、损害赔偿金及××实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆金额124800元，车辆融资总额131388.13元，融资首付款12480元。首付款支付日期2017年9月8日，第一期租金支付日2017年10月8日。2017年9月8日，被告在《租赁车辆交接单》上签字按手印。另查明，截至2020年8月20日，被告已支付32期租金，尚欠租金6726.12元及尾付款37440元，以上共计44166.12元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告左亚楠签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金及尾付款共计44166.12元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金8833元并以逾期租金为基数按日1.2‰计算迟延履行金，迟延履行金实质亦为违约金，上述违约金约定过高，本院酌定以不超过欠租总额44166.12元的10%为限即4416.61元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左亚楠于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金及尾付款44166.12元、违约金4416.61元；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告左亚楠负担521元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年三月十六日书记员 胡雪娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1053号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，1983年2月4日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2115号原告：陈崇水，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈琳，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应玉洁，女，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈崇水与被告陈琳、应玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈崇水的诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告陈琳、应玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈崇水向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳、应玉洁偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告陈琳、应玉洁共同偿还原告借款25000元。经审理，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告陈琳、应玉洁向原告借款60万元，并共同向原告出具金额为60万元的借条一份，约定月息1.8%。借款后，两被告陆续还款。2020年农历年底，被告偿还借款5000元，剩余25000元未能清偿。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、短信聊天记录及当事人的陈述加以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳、应玉洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈崇水借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈琳、应玉洁负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈崇水预交的受理费550元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月二十二日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执629号 萍乡华美立家置业有限公司、彭小兰、董友萍： 本院执行的萍乡华美立家置业有限公司申请执行彭小兰、董友萍追偿权纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初68号 原告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路109号，统一社会信用代码91371100755422586E。 法定代表人：安丰章，董事长。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋年山，男，该公司职工。 被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路居。统一社会信用代码55371103MEA123088U。 法定代表人：卢东凯，主任。 原告日照凌云工贸有限公司诉被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照凌云工贸有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、宋年山到庭参加诉讼。被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照凌云工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房租及装修、设备设施等损失45万元，诉讼过程中原告将损失数额变更为20万元。事实和理由：2017年9月1日，原告通过租赁竞拍的方式获得了房屋权，并与被告签订了房屋租赁合同，即原告租赁位于日照市岚山区房屋，面积约1300平方米，做超市用，合同约定租赁期限为10年，自2017年9月1日至2027年8月31日，合同前五年租金为每年13万元。合同签订后，原告按照房屋租赁使用10年的规划进行室内外装修、安装设备、设施等，花费装修费46万元。2019年7月，案外人高洁以债权人的身份提起诉讼，要求原告腾空房屋并返还，岚山法院作出（2019）鲁1103民初2690号民事判决书，认定被告处分涉案房屋行为不合法，判令原告搬离涉案房屋。综上，因被告的过错给原告造成了房租增加、装修等经济损失，特提起本诉。 日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案商住楼位于日照市岚山区，土地使用权证号为日岚国用（2013）第000679号，该商住楼于2008年建成，登记在日照安世达房地产开发有限公司名下，2015年6月5日，因日照安世达房地产开发有限公司的经济纠纷，江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐执字第0221号执行裁定书裁定查封涉案商住楼项下的日岚国用（2013）第000679号国有土地使用权（未分割部分），后该商住楼被拍卖，2018年4月28日，徐爱军通过竞买获得该商住楼所有权，同年8月2日，徐爱军与高洁签订楼房买卖合同，徐爱军将涉案商住楼以690万元的价格转让给高洁，高洁于2018年8月14日办理了不动产权变更登记手续。 2017年6月19日，原告通过租赁竞拍的方式从被告处获得涉案商住楼租赁权，同年9月1日，原被告作为乙甲双方日签订《物业设备租赁合同》一份，约定将涉案商住楼（岚山凤阳路社区广场沿街、沿街两层，建筑面积1300平方米）租赁给日照凌云工贸有限公司，租赁期限为十年（自2017年9月1日至2027年8月31日），租赁费为：2017年至2022年每年13万元，2023年至2027年每年15.6万元。原告给付被告2017年9月1日至2018年8月31日的租赁费13万元。后高洁向原告主张其为涉案商住楼的所有权人，原告与被告签订租赁合同没有依据，原告遂将租金交由高洁，高洁于2018年11月1日出具收到条一张，载明“今收到日照凌云工贸有限公司与凤阳路社区居民委员会签订的租赁合同中约定的2018年9月1日至2019年8月31日房屋租金共计人民币壹拾叁万元整。我作为新房主与日照凌云工贸有限公司的房屋租赁事宜待双方洽谈。其租金、租赁期限以高洁和日照凌云工贸有限公司新签订合同为准，租金多退少补，新合同签订期限不超过2019年6月1日。收款人：高洁”。2019年7月13日，原告为继续租赁上述商住房而与高洁进行协商，最终确定年租金为18万元，原告于同日向高洁补交2018年9月1日至2019年8月31日的租金5万元。2019年7月26日，高洁向本院起诉，要求原告搬离涉案商住房，在该审理过程中，原告又于同年9月9日向高洁交纳2019年9月1日至2020年8月31日的租金18万元。本院经审理作出（2019）鲁1103民初2690号民事判决书，判令原告于判决生效之日起三十日内排除妨碍，搬离位于日照市岚山区商住楼[土地使用权证号：日岚国用（2013）第000679号]，并将该商住楼返还高洁。原告在租赁期满后将上述商住楼返还高洁。 另查明，原告在租赁上述房屋后与日照玖玖装饰工程有限公司签订装修工程合同，对房屋进行装修，支出装修费72843元。原告还主张购买灯具一宗花费115854元，并提交增值税发票一张。 本院认为，被告将登记在他人名下的且已被法院查封的财产出租给原告,导致原告租期尚未届满就无法继续使用该房屋，被告的行为构成违约,原告要求被告赔偿违约对其造成的损失，本院予以支持。原告与被告签订合同约定租期10年，原告基于此对租赁房屋进行了装修，现因房屋的实际所有权人向原告主张权利，原告仅在该房屋中经营3年便从中搬出，按照装修成本均摊至租期内每一年计算，原告因被告违约产生装修费损失50983.8元（72843元÷10年×7）。原告在向被告交纳第一年租赁费后，房屋实际所有权人即案外人高洁便要求原告搬离涉案房屋，为继续使用涉案房屋，减少损失，原告最终与高洁协商每年的租金比原被告之前约定的上调5万元，原告共向高洁交纳两年租金，比原被告合同约定多支付10万元，原告多支付的房租系因被告的违约行为，该损失亦应由被告赔偿。原告主张为超市使用购买并安装灯具花费11万余元，并提供灯具购买发票一张，但该发票无法证明该宗灯具系使用于涉案租房屋，对其要求的该项损失，本院不予支持。被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的放弃，应当承当不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照凌云工贸有限公司损失150983.8元。 二、驳回原告日照凌云工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照凌云工贸有限公司负担500元，日照凌云工贸有限公司被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担1650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二一年三月十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初340号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：程涛，男，汉族，1987年01月09日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复51号 复议申请人（案外人）：高晓，女，汉族。 被执行人：吴某某，男，汉族。 复议申请人高晓不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2021）苏1282执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月31日，靖江法院对被执行人吴某某等犯敲诈勒索罪一案作出（2019）苏1282刑初591号刑事判决：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。靖江市公安局依法扣押的被告人吴某某人民币三万元、被告人徐炳荣人民币七千八百元以及被告人刘泳退出的违法所得人民币一万元均用于退赔，责令被告人吴某某、刘泳、徐炳荣、赵筛均继续退出违法所得人民币十一万五千零六十二元（其中被告人赵筛均赔偿限额为人民币二万一千八百八十元），上述款项共计人民币十六万二千八百六十二元，分别发还被害人马某人民币三万九千零九十八元、被害人祝某人民币一万元、被害人陈某人民币五万零七百三十四元、被害人范某人民币二万二千元、被害人叶某人民币一万一千一百五十元、被害人刘某人民币四千五百元、被害人展某人民币八千元、被害人张某人民币一万七千三百八十元。被告人吴某某交付给各被害人的本金人民币二十二万七千九百五十元，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收。 2020年4月9日，靖江法院刑事审判庭将（2019）苏1282刑初591号刑事判决中有关责令退赔款项的判决移送该院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2020）苏1282执871号。同年8月7日，该院作出（2020）苏1282执871号执行裁定：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文涉责令退赔部分的本次执行程序。2020年11月18日，该院立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢1024号。该案执行过程中，该院于2020年11月20日作出（2020）苏1282执恢1024号之一执行裁定：冻结、划拨高晓的银行存款110,062元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。2020年12月14日，该院作出（2020）苏1282执恢1024号之一执行裁定：拍卖被执行人吴某某名下牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌小型汽车。同月15日，泰康人寿保险股份有限责任公司（以下简称泰康公司）根据靖江法院作出的《协助冻结存款通知书》，冻结了高晓在该司的保单号为CSC-A41367776、CSC-A41383666、CSC-A41519673的保险，冻结期限为一年。同日，中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称联泰公司）根据靖江法院作出的《协助执行通知书》冻结了高晓的保险号为02580550、01914848的保险，冻结期限为一年。 高晓向靖江法院提出异议称，1.其购买的所有保险均由其个人所得所购买，并不是用其夫妻共同财产购买，受益人是其及其子女，不属于夫妻共同财产；2.苏Ｍ×××××福克斯汽车虽登记在吴某某名下，但实际是由吴某某父母出资购买并于其结婚时赠与其，故其拥有对该车辆的所有权。靖江法院对案涉汽车的查封、拍卖及对案涉保险的冻结，缺乏法律依据，请求：1.解除对车牌号为苏Ｍ×××××汽车的查封，并撤销对该车的拍卖行为；2.解除对其在泰康公司购买的保险合同号为41519673、41383666、41367776、41384191及在联泰公司购买的保险单号为01914848的保险的冻结（以下简称案涉保险）。 另查明，案外人高晓与被执行人吴某某于2016年4月29日登记结婚。车牌号为苏Ｍ×××××福克斯汽车于2012年1月17日办理初始登记，登记所有权人为吴某某。 靖江法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人高晓与被执行人吴某某系夫妻，案涉保险的现金价值均系案外人在其与被执行人吴某某婚姻关系存续期间交纳，故案外人与吴某某对该保险的现金价值享有确定的物权所有权，该院对该保险的现金价值等财产性权益予以冻结并无不当。至于案外人主张该现金价值系由以其个人收入和向他人借款交纳，然并无证据证明案外人与吴某某已书面约定婚姻关系存续期间所得财产归案外人个人所有，故对案外人有关案涉保险的现金价值属于其个人所有的主张不予采纳。至于案外人主张车牌号为苏Ｍ×××××福克斯汽车系其个人财产，然该车于案外人与吴某某登记结婚前即登记在吴某某名下，既非案外人与吴某某的夫妻共同财产，也无证据证明为案外人的婚前财产，故对案外人有关案涉汽车为其个人所有的主张不予采信，对其请求排除对该汽车的强制执行不予支持。综上，该院于2021年2月3日作出（2021）苏1282执异10号执行裁定：驳回高晓的异议请求。 高晓不服上述执行裁定，向本院申请复议称，靖江法院冻结案涉保险损害了其和被保险人的合法权益，案涉保险是由其个人财产缴纳费用。请求撤销靖江法院（2021）苏1282执异10号执行裁定书，停止对案涉保险的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻对在婚姻关系存续期间所取得的财产归属无约定的情况下，夫妻一方所取得的工资、奖金、生产经营收益、继承或赠与所得财产等归夫妻共同所有。本案中，复议申请人高晓与被执行人吴某某系夫妻，两人对在夫妻关系存续期间所取得的财产归属无约定，复议申请人高晓自认案涉保险是由其个人财产缴纳费用，根据法律规定，复议申请人高晓与吴某某对该保险的现金价值享有确定的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据此规定，靖江法院对被执行人吴某某与复议申请人高晓共有的财产予以冻结并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案所涉保险属于上述法律规定的其他财产范围，且不是被执行人及其扶养家属所必需的生活物品和生活费用，靖江法院对案涉保险的执行不违反法律规定。综上，复议申请人高晓提出的复议理由及请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高晓的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1430号原告：冯遵芳，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯海滨，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯遵芳诉被告冯海滨劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵芳到庭参加诉讼，被告冯海滨无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费10000元及利息（以10000元为本金从2020年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年3月被告联系原告为其提供劳务，2019年2月4日，经原告与被告双方结算，被告当日给原告出具欠条一份，载明“应付工资12489元，已付工资2489元，下欠10000元”。被告未支付剩余款项，原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告冯海滨未答辩。经审理查明，2018年2月至2018年11月间，被告冯海滨雇佣原告在新疆和田洛浦县大中型水库移民项目工地从事工程施工，约定200元/天。工程完工后，至2019年2月4日，经结算，被告欠原告工资10000元，同日被告向原告出具欠条一张，后被告未按约支付款项，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯海滨无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海滨于本判决生效之日起十日内支付原告冯遵芳劳动报酬10000元及利息（以10000元为本金，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告冯海滨负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二一年三月十日书记员  聂 庆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1843号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84223.76元及自2020年5月27日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息7749.58元、罚息1008.5元、复利702.27元），以上暂合计93684.11元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张玉峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2019年6月27日起至2023年6月27日止；贷款利率为年利率16.8%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月27日发放贷款10万元。被告自2020年9月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金84223.76元、利息10690.82元、罚息1930.52元、复利976.4元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84223.76元；二、被告张玉峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息10690.82元、罚息1930.52元、复利976.4元；三、被告张玉峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金84223.76元为基数、复利以利息10690.82元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）。上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执143号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：王永恒，男，汉族，1976年3月10日生，山西省沁水县人，现住本村。被执行人：苏淑叶，女，汉族，1979年1月4日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与王永恒、苏淑叶金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月17日作出（2020）晋0502民初2621号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王永恒于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金83005.47元、利息88.8元、罚息63681.87元、复利31627.57元，共计178403.71元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止；二、被告苏淑叶以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1935元，由被告王永恒、苏淑叶承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王永恒、苏淑叶名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费200.16元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执143号案件的本次执行程序。被执行人王永恒、苏淑叶负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1222号 原告：黎德义，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋宇洲，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告黎德义与被告蒋宇洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎德义到庭参加诉讼。被告蒋宇洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎德义向本院提出诉讼请求：1.判令蒋宇洲支付劳务费2000元；2.诉讼费由蒋宇洲承担。事实和理由：原告于2020年9月8日至2020年9月30日在金堂县赵镇万达四楼阿里记做保洁，保洁费为4000元。原告多次催收，被告均拖欠。截至2021年1月8日，被告通过微信支付原告累计2000元，但剩余2000元拖欠至今。 蒋宇洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月28日至9月30日，黎德义为蒋宇洲经营的店铺“阿里记”提供保洁服务，双方于事前口头约定服务费为4000元。2020年12月25日，蒋宇洲通过微信向黎德义转款1000元，于2020年12月26日再次转款500元。因蒋宇洲长期拖欠支付剩余款项，黎德义找到蒋宇洲，蒋宇洲向其出具了欠条。欠条载明：“欠到黎德义清洁款2500元（贰仟伍佰整）。”2021年1月8日，蒋宇洲通过微信向黎德义转款500元。此后，蒋宇洲未再支付黎德义。 上述事实，有欠条、微信聊天及转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付报酬。本案中，蒋宇洲至今尚欠黎德义保洁服务费2000元的事实清楚，黎德义主张其给付该等费用符合法律规定，本院予以支持。蒋宇洲经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 蒋宇洲于本判决生效之日起5日内向黎德义支付劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋宇洲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：古显芝，女，汉族，1986年11月17日出生，住四川省什邡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告古显芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟、被告古显芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告古显芝立即偿还原告欠款本金40,356.86元、逾期利息3,462.43元（利息暂计至2020年12月17日）、违约金7,587.51元、手续费2,446.52元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告古显芝辩称，案涉信用卡却由其本人使用。但偿还能力有限，希望可以分期履行。 本院基于查明的事实认定，古显芝向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。古显芝使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金40,356.86元、利息5,464元，其他费用（手续费）2,446.52元，上述款项古显芝应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补古显芝逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告古显芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金40,356.86元； 二、被告古显芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,464元，其他费用（手续费）2,446.52元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金40,356.86元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告古显芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初274号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨泽兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨泽兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼；被告杨泽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告杨泽兰立即向原告偿还贷款本金974491.79元，支付截至2020年12月21日的利息4986.67元、罚息154437.59元、复利12238.37元；并承担自2020年12月22日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以本金974491.79元为基数，复利以尚欠利息4986.67元为基数，均按贷款执行年利率8.16%上浮50%计算，利随本清）;2.判令被告杨泽兰向原告支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告杨泽兰承担。事实和理由：2018年9月12日，被告杨泽兰与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告杨泽兰发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告杨泽兰未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2018年9月12日，重庆银行与杨泽兰在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：杨泽兰。贷款本金及用途：1000000元，基于重庆市创投商贸有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2019年9月12日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.16%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率12.24%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率12.24%计收复利。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址和各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书按照约定地址送达的，视为当事人签收；借款人在变更送达地址等事项时，保证在有关事项变更前二日书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。重庆银行为实现本案债权与四川迪扬（重庆）律师事务所签订委托代理服务合同，并于2020年5月29日支付律师费1600元。放款情况：2018年9月12日，重庆银行向杨泽兰发放借款本金1000000元。还款情况及欠款情况：杨泽兰已结清截至2019年8月20日的期内利息，共计偿还借款本金25508.21元。重庆银行陈述，杨泽兰尚欠借款本金974491.79元、利息4986.67元及截至2020年12月21日的罚息154437.59元、复利12238.37元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与杨泽兰在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与杨泽兰签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向杨泽兰发放贷款，履行了合同约定的义务，杨泽兰未按约还款，亦未应诉答辩并举示证据，重庆银行主张杨泽兰归还借款本息并支付罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定，贷款人有权对逾期本金及借款人不能按期支付的利息，按借款执行利率上浮50%计收罚息、复利。本案中，杨泽兰尚欠期内利息4986.67元未归还，而重庆银行所主张的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。重庆银行为实现本案债权实际支付律师费1600元，其主张该律师费由杨泽兰承担，符合合同约定，本院予以支持。被告杨泽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金974491.79元、利息4986.67元，并支付相应的罚息、复利（截至2020年12月21日的罚息154437.59元，自2020年12月22日起至借款本金付清之日止，罚息以尚欠本金974491.79元为基数，按年利率8.16%上浮50%的标准计算；复利以应付未付利息4986.67元为基数，自2020年9月13日起至付清之日止，按年利率8.16%上浮50%的标准计算；利随本清）；被告杨泽兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1600元；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7564.9元，由被告杨泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 吴雪瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢102号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江永丰置业有限公司、金远德、赵惠玲金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初4058号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢102号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初183号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1973年2月1日出生于河南省项被告人吕某某城市，汉族，大专文化程度，系新安天成旅游发展有限公司员工，住郑州市金水区。因本案于2020年4月23日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时05分许，被告人吕某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市园田路由北向南行驶至北环路南50米处时被执勤民警当场查获。经对吕某某抽血检测，吕某某血醇含量为177.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕某某的供述，证人付某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，受案经过、到案经过及户籍证明等证据，据认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人吕某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月十六日书记员  张蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2089号原告：河南省创慧新材料科技有限公司,住所地:河南省商丘市示范区晨风大道与创慧路交叉口西500米路南,统一社会信用代码:91411400785060221H。法定代表人：刘茜，职务：总经理。委托诉讼代理人：方超，系公司职工。被告：重庆德迅铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码：91500107592285328A。法定代表人：方略。原告河南省创慧新材料科技有限公司诉被告重庆德迅铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省创慧新材料科技有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二一年三月三十日书记员  马振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1523号原告：郭碧霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利民，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：李嘉浚，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告郭碧霞诉被告李嘉浚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力峰、刘利民到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭碧霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告支付相应利息（2018年6月5日至2020年11月14日的利息4930.95元，即13000元×15.4%÷365日×899日；2018年6月8日至2020年11月19日的利息7560.77元，即20000元×15.4%÷365日×896日；2018年6月13日至2020年11月19日的利息2631.5元，即7000元×15.4%÷365日×891日；起诉之日至被告清偿之日继续按年利率15.4%计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日、6月8日、6月13日，被告分别从原告处借款13000元、20000元、7000元，共计40000元。2018年6月21日，被告向原告出具借据确认上述借款，并约定利息按月利率3%计算。后经多次追讨，被告至今没有支付任何本息。被告李嘉浚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件各一份、借据原件一份、中国银行回执原件三份、微信聊天记录截图打印件五份、支付宝转账账单截图打印件一份、账单详情手机截图打印件两份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2018年6月5日、6月8日、6月13日，被告李嘉浚先后从原告郭碧霞处借款13000元、20000元、7000元，共计40000元。2018年6月21日，被告向原告出具借据确认上述借款，并约定利息按月利率3%计算。本院认为，原告郭碧霞与被告李嘉浚之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告没有到庭举证证明其归还原告借款的情况，故本院认定被告尚未还款。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款本金40000元并支付相应利息，其主张合法有理，本院予以支持，但利息应依法计算。经查，原告主张2018年6月5日至2020年11月19日的利息按年利率15.4%计算为15123.22元，明显低于依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定所计算的金额，系对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重；起诉之日即2021年1月8日起的利息应以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭碧霞偿还借款本金40000元并支付相应利息（利息计算方式：2018年6月5日至2020年11月19日为15123.22元；自2021年1月8日起，以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589.04元（原告郭碧霞已预交），由被告李嘉浚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年三月九日书记员 陈嘉欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执886号之一 申请执行人：王四华。 被执行人：王福喜。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福喜在财付通支付科技有限公司085×××××账户内存款人民币152.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执343号 李宝链、王新超： 本院在执行王新超退赔一案中，经立案执行，被执行人王新超已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623刑终202号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3056号原告：车某某，女，汉族，1957年8月15日生委托代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，1971年9月19日生被告：咸阳某某有限公司以上被告委托代理人：刘建省，男，汉族，1969年1月19日生被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人：耿凤梅，女，汉族，1969年10月2日生， 原告车某某与被告薛某某、咸阳某某有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨**，被告永安财险公司委托代理人耿凤梅到庭参加了诉讼。被告薛某某、咸阳某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告薛某某、第二被告连带赔偿原告医疗费57564.47元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4240元、营养费2700元、护理费28800元、残疾赔偿金122733.2元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元、司法鉴定费2740元，专家出诊费800元，合计247277.7元。2.判令第三被告永安保险公司在机动车保险限额内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告永安财险公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被保险人咸阳某某有限公司依法投保“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的。本案中，肇事车辆为陕DXXXXX，本次事故发生在保险期间内，《保险法》第五十六条虽然规定在被保险人同意的条件下，保险理赔金也可以直接赔付给受害人，但赔付的项目和标准只能依据保险合同的约定来确定，因为这种情况下，对超出交强险的部分，根据最高法道交解释第十六条，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此答辩人赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车商业险第三者责任保险合同的约定范围内来确定承保情况，陕DXXXXX车交强险、商业三者险限额50万，有不计免赔特约险。于2019年11月5日接到交警队垫付通知书及被保险人申请，我司于2019年11月7日申请通过，已经垫付医疗费10000元。被保险人于2019年11月19日又申请垫付医疗费，我司于2019年11月25日申请通过，垫付医疗费27000元，答辩人应在医疗费范围内扣除先期垫付医疗费37000元。二、赔付方面，本案保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事司机驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。如违反安全装载规定的，按照商业险第三者责任保险合同约定实行10%的绝对免赔。被告薛某某、咸阳某某有限公司委托代理人刘建省庭后辩称，对原告的所有证据真实性都认可，另外我刘建省个人还给原告垫付了医疗费41000元，我和公司有手续，我的意见就是给伤者赔付好，把我的41000给我就行了。经审理查明，2019年11月1日14时50分许，被告XX号XX小区XX号楼XX号楼XX路由南向北倒车时，与行人车某某发生碰撞，致使车某某受伤，造成交通事故。11月14日西咸新区公安局沣西新城交警大队作出道路交通事故认定书认定：薛某某负事故的全部责任，车某某无责任。事故发生当日，原告被送往咸阳市中心医院治疗住院53天，主要诊断为下肢皮肤套拖伤。其他诊断为1.开放性股骨下端骨折、2.开放性胫骨上端骨折、3.下肢多出开放性损伤、4.下肢皮肤缺损、5.低蛋白血症、6.精神分裂症。且于次日进行右下肢毁损伤清创探查膝关节外固定架固定原位植皮负压吸引术。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.继续门诊按期换药，观察创面情况，注意行患肢功能锻炼，术后1月、3月、6月分别定期复查患肢X线片，术后8-12月，根据复查骨折愈合情况，确定后续治疗情况，术后8-12周，根据复查骨折愈合情况，酌情扶拐逐渐负重活动锻炼；3.患者既往有精神病史，住院期间嘱家属留陪2人24小时护理，预防意外发生，出院后继续口服药物治疗你，严防意外，可于精神心理科门诊定期复诊；4.定期复查，不适随诊。另，被告薛某某驾驶的陕DXXXXX号车辆所有人为咸阳某某有限公司，在被告人永安财险公司投保有交强险及第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查，原告车某某起诉前通过陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，出具（2020）临鉴字第337号鉴定意见书：一、车某某此次外伤致右下肢开放性股骨下端骨折、右下肢开放性胫骨上端骨折，目前右膝关节屈曲150°位，活动受限，评定为八级伤残。二、车某某此次外伤护理期限为120日，营养期为90日。三、车某某此次外伤后续治疗费约需13000元。被告永安财险公司对于意见书中伤残等级进行重新鉴定，2020年11月23日，陕西正义司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见：车某某右下损伤属九级伤残。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，商业险保单、咸阳市中心医院住院病案一套、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西正义司法鉴定中心司法意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告薛某某驾驶车辆发生交通事故致原告车某某受伤，交警部门认定被告薛某某负事故全部责任、原告无责任的认定准确。车辆所有人系被告咸阳某某有限公司且事故发生时在保险期有效期内，故被告永安财险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故损失本院综合认定如下：已产生的医疗费为134825.47元、后续治疗费为13000元、住院伙食补助费4240元（53天*80元/天）、营养费2700元(90天*30元/天)、护理费17300元（53天*100元/天*2人=10600元、67天*100元=6700元，合计17300元）、伤残赔偿金122733.2元（36098*20%*17）年、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计300298.67元。其中被告薛某某垫付41000元医疗费，被告永安财险公司垫付37000元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车某某各项赔偿共计222298.67元。二、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛某某垫付的医疗费41000元。三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员  李  龙                       二〇二一年二月三日                       书 记 员  曹秀君 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执683号 申请执行人张海军，男，汉族，1989年8月9日出生，四川省遂宁市安居区。 被执行人潍坊市日威商贸有限公司，住所地寿光市文庙街西城首府沿街1-105，统一社会信用代码91370783MA3F80GQ4A。 法定代表人：王文涛。 被执行人中海劲元(厦门)实业有限公司，统一社会信用代码91350212303233581H，住所地厦门市同安区工业集中区集秀路****厂房**。 法定代表人：张劲辉。 申请执行人张海军申请执行潍坊市日威商贸有限公司、中海劲元(厦门)实业有限公司网络购物合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊市日威商贸有限公司、中海劲元(厦门)实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海军于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执683号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1416号之一申请执行人:冯诗次,男,1965年03月19日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:陈金兴,男,1963年09月04日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人冯诗次依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初275号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12100元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月31日向被执行人陈金兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金兴未向本院报告财产情况，申请执行人冯诗次未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈金兴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈金兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法扣划被执行人陈金兴的账户存款645.02元，扣除本案诉讼费202.5元、执行费82元、缴纳本案罚款360.52元；被执行人名下也无房产、车辆登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行。截止2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金12100元及利息，已缴纳本案诉讼费202.5元、执行费82元。因被执行人陈金兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初912号 原告：姜忆，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：顾濛，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告姜忆与被告顾濛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忆、被告顾濛的委托诉讼代理人孙川页到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜忆向本院提出诉讼请求：被告支付欠款48000元及逾期付款资金占用利息（利息计算方式：以48000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原告经营中国体育彩票销售。2018年8月6日，被告通过微信与原告联系，要求原告为其打印彩票，价值15000元。后被告通过微信向原告支付7000元，尚欠彩票款8000元。2018年8月7日，被告再次通过微信联系原告，要求原告再为其打印彩票，价值47000元，并向原告支付5000元。后双方经结算，被告欠原告彩票款共计5万元，被告承诺在2018年8月8日付清。后原告多次向被告催讨未果。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张。后被告支付2000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告顾濛辩称，不认可原告诉请。原告是否真正打印了诉称的彩票，被告并不知道。被告向原告出具欠条要求提供彩票，原告称第二日交付相应的彩票，但原告至今未交付。被告曾向体彩中心工作人员咨询，体彩中心工作人员回复称需将彩票交付才算完成彩票交易，否则该彩票作为废票处理。被告认为原告向其出售彩票属于欺诈行为，被告出具欠条也是因欺诈行为所致，不是被告的真实意思表示。 原告姜忆围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告彩票款5万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，主张并未收到原告打印的彩票，该欠条是因为欺诈行为所致，不是被告的真实意思表示，不具有合法性。2.中国体育彩票代销证，拟证明原告有合法销售体育彩票的资质。经质证，被告对该证据无异议。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 被告顾濛未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在眉山市东坡区××街××段××号从事中国体育彩票销售业务。从2016年起，被告在原告处购买彩票。2018年8月6日，被告通过微信联系原告，让原告为其打印价值15000元的彩票。后被告支付了7000元，尚欠彩票款8000元。同年8月7日，被告又通过微信联系原告，让原告打印价值47000元的彩票，当日被告支付了5000元，尚欠彩票款42000元。被告承诺在2018年8月8日付清。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姜忆彩票款50000元，大写伍万元整。于2019年10月10日开始分期还款，每月还2000元整大写贰仟元整。2019年春节前合计还款10000元。余款以每月还2000元。形式分期付款”。被告出具欠条后支付了2000元，尚欠原告48000元。 本院认为，原告因受被告委托在原告处购买彩票，原告根据被告的指示购买彩票，并为其垫付彩票购买款，被告购买彩票意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告间的合同合法有效。被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖彩票所产生的债权债务的结算行为，足以证明被告尚欠原告48000元。被告主张未收到原告打印的彩票，本院不予支持。被告主张欠条是因为欺诈行为所致，不是其真实意思表示，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，欠条明确约定了分期付款的时间与数额，被告本应依约履行，但欠条出具后，被告以其行为表明不按欠条约定履行义务，构成预期违约，原告有权在还款期限届满之前单方面解除合同，要求被告承担违约责任，故原告要求被告提前支付彩票款48000元并从起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息计算标准参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾濛于本判决生效之日起十日内支付原告姜忆欠款48000元及利息（利息以欠款48000元为基数，从2021年1月29日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告顾濛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 忠 二〇二一年三月十日 书记员 刘川红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执407号 申请执行人：周家贵，男，汉族，1965年2月28日出生。 被执行人：孙传强，男，汉族，1986年7月21日出生。 本院在执行周家贵与孙传强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第9058号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙传强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾立红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更820号罪犯丁雨明，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0110刑初848号刑事判决，以被告人丁雨明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯丁雨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁雨明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁雨明本次考核期为2019年2月至2020年11月共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁雨明的刑罚执行已符合减刑起始条件，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁雨明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初5号原告：许明，女，1987年3月5日出生，满族，职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被告：苏长友，男，1980年10月2日出生，汉族，无业,住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。原告许明诉被告苏长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明及其委托诉讼代理人李震鹏，被告苏长友委托诉讼代理人肖彦春均到庭参加诉讼。被告苏长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币109600.00元，并自起诉之日起至给付日止按年息6%给付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2020年12月16日借款人民币20000.00元（原告通过微信转账支付）；2020年12月17日借款人民币89600.00元（原告通过手机银行支付），共计人民币109600.00元，经原告催要未果，故诉至法院。被告苏长友辩称，应驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告原是夫妻，2018年双方为了在沈阳购房，不上二手房税，故假离婚，双方办理离婚手续后，仍然在义县宜州新城居住，婚生子由原告抚养。被告常年在外打工，离婚后被告所得收入均打入原告账户，所做生意欠款也经常由原告打给被告账户，故双方之间不存在民间借贷关系。双方在经济上不分彼此，原告没有固定工作，生活来源均来自被告。当被告提出跟原告复婚的请求时，原告将离婚变为事实，不同意复婚，所以被告即利用给付金钱来挽回这段婚姻。2020年11月至开庭之日止。被告打给原告的款项达118107.00元，其中微信转账68100.00元，POS机提出三笔分别为19999、21999、8009共计50007元。被告通过中国建设银行也给原告转账45050.00元。综上，双方不存在民间借贷关系，不同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账、聊天记录，被告提交微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚证、离婚协议等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，2018年1月15日，双方解除婚姻关系。2020年12月16日，原告许明通过微信给被告苏长友转账20000.00元。2020年12月17日，原告通过中国建设银行手机银行给被告转账89600.00元。2020年11月至12月，被告通过微信给原告转账共计68100.00元。2020年12月4日，被告苏长友通过中国建设银行给原告转账45050.00元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出原、被告之间为民间借贷关系，被告抗辩双方之间离婚之后仍处于同居状态，原告并无收入，并且双方有多笔转账记录往来，但并不是民间借贷。本院认为，原、被告之间在离婚之后转账记录频繁，从原、被告目前向法庭提供的转账记录看，数额相差不大，原告提供的微信聊天记录中语音无法播放，聊天内容无法证明二人之间系借贷关系，原告又没能提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许明的诉讼请求。案件受理费2492.00元，减半收取1246.00元，由原告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥兰