安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4017号 原告：常天伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：朱禾，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系常天伟妻子。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被告：郝圣义，男，1979年7月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告常天伟、朱禾与被告郝圣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常天伟及其与朱禾共同的委托诉讼代理人朱远胜，被告郝圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常天伟、朱禾向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝圣义向常天伟、朱禾偿还借款本金100万元、利息126万元，合计226万元。（利息和罚息暂计算到2020年7月30日，7月31日后利息以本金基数，按照合同约定利率计算到本金偿付完毕日止）；2、请求判令常天伟、朱禾实现债权产生的所有费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、公告费等）均由郝圣义承担。事实和理由：自2013年11月到2014年6月，常天伟、朱禾（出借人）与郝圣义（借款人）签订了6份《借款合同》。常天伟、朱禾共计向郝圣义出借100万元，借款利率双方约定为月利率2分。因郝圣义一直未能及时还本利息，双方于2018年8月16日重新签订了还款协议书，还款协议书确认:截至2018年7月31日，郝圣义尚欠常天伟、朱禾本金100万元，利息78万元，上述借款双方约定的月利率为2分。还款协议书约定：自2018年8月1日后的利息仍按照月利率2分继续计算至还清本金之日。郝圣义承诺于2018年12月31日前偿还20万元，2019年6月30日前偿还58万元，余款在2019年12月31日前偿还。如一期未按上述时间足额给付，则视为郝圣义全部债权到期，常天伟、朱禾因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由郝圣义承担。还款协议签订后，郝圣义未能按照协议约定还本付息。为维护常天伟、朱禾合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 郝圣义辩称，借款都属实，起诉状所述事实和理由均属实。本金是肯定要偿还的，但利息100多万元郝圣义确实没有能力给。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日至2014年9月1日期间，郝圣义以借款作为备用金为由，多次找常天伟、朱禾借款，双方签订《借款合同》6份，借款方为郝圣义，贷款方分别为常天伟、朱禾，借款金额分别为40万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，常天伟、朱禾多次通过银行转账的方式将涉案的借款转账至郝圣义的银行账户。郝圣义在收到借款后，自2013年12月12日至2015年4月27日将利息通过银行转账的方式给付常天伟、朱禾。2018年8月16日，甲方（出借人、债权人）常天伟、朱禾与乙方（借款人、债权人）郝圣义签订还款协议书，约定：一、甲乙双方经对账确认（含名为淮北大德投资管理有限公司借款实为郝圣义个人借款），截止2018年7月31日，乙方尚欠甲方借款本金壹佰万元（大写），利息柒拾捌万元（大写），上述借款双方约定的月利率为2分。自2018年8月1日后的利息仍按照月利率2分继续计算至还清本金之日。二、为保证甲方能及时实现债权，乙方承诺按如下还款方式偿还：1、乙方承诺于2018年12月31日前偿还甲方20万元；2、乙方承诺于2019年6月30日前偿还甲方58万元；3、乙方承诺于2019年12月31日前偿还剩余全部款项。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则视为甲方全部债权到期，甲方因主张产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担等内容。后郝圣义未如约偿还本息，致纠纷发生。 上述事实，有常天伟、朱禾提交的还款协议书、借款合同6份、个人账户明细、个人业务凭证、个人中国银行账户信息、个人农行账户信息以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郝圣义向常天伟、朱禾借款，常天伟、朱禾依约交付借款本金100万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款后郝圣义未能完全履行其还款义务，经常天伟、朱禾催要后亦未能偿还借款本息。故常天伟、朱禾诉请郝圣义偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。经双方结算，郝圣义截至2018年7月31日尚欠利息78万元，自2018年8月1日后的利息仍按照月利率2分继续计算至还清本金之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，郝圣义应偿还利息78万元以及自2018年8月1日起按照月利率2％向常天伟、朱禾计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息应按照常天伟、朱禾起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％予以计付至借款本金还清之日止。对常天伟、朱禾超出该计算数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、郝圣义于本判决生效之日起十五日内偿还常天伟、朱禾借款本金100万元、利息78万元及相应利息（自2018年8月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率24％计算，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息按照年利率15.4％计算）。 二、驳回常天伟、朱禾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，由常天伟、朱禾负担8元，郝圣义负担24872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  张长华 二〇二一年三月九日 书 记 员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。