wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4189号五得利面粉集团有限公司、中国科学院长春光学精密机械与物理研究所：你与邱晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终12839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱晓红于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付124131.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1762元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执942号被执行人郑仰秋开设赌场罪一案，（2021）浙0327刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑仰秋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执942号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异320号 异议人（案外人）:卢萍，女，1964年5月10日出生，汉族。 被异议人（被执行人）:刘青江，男，1975年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2011）临兰执字第3073号执行案件中，既申请人唐自力与被执行人刘青江民间借贷纠纷一案，在异议审查过程中，卢萍向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人卢萍自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人卢萍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十二日 书记员  都其阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5363号原告杨永志，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省鹿邑县。被告秦朝华，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市金水区。原告杨永志诉被告秦朝华劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告保证金40000元及利息（自起诉之日起以40000元为基数按银行同期浮动利率的4倍计算至该款项退还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼，被告秦朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月7日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：“今收到关虎屯工地中铁七局2号楼杨永志木工组转帐贰拾万元整（200000）作为保证金。2号楼施工到-3层封顶退杨永志十万，-2层封顶再退十万。注：（此保证金用于保质保量把项目做好）。秦朝华，2019年3月7日”。同日，原告通过其中国银行账户向被告分三笔转账共计支付20万元。原告自认被告已退还保证金160000元，其中，2019年12月26日，被告通过其农业银行账户向原告转账10万元；2020年1月21日，被告通过其农业银行账户向原告转账5万元；2020年9月10日，被告通过微信向原告转账1万元。庭审中，原告称其进场施工大概两、三个月，因为甲方无钱支付而全面停工，被告同意退还20万元，实际已退16万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。原告向被告交纳保证金200000元，工程因故停工，被告陆续退还160000元，尚有40000元未退还，有《收条》及原被告之间的银行流水为证，故对原告要求被告退还保证金40000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告通过本院向被告主张权利之日起计算，原告要求的过高部分，本院不予主持。被告秦朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦朝华于本判决生效后十日内返还原告杨永志40000元保证金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2021年2月20日起计算至被告秦朝华实际付清之日止）；二、驳回原告杨永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告秦朝华负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月二十四日书记员  王戚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初430号原告：郝振林，男，1990年6月25日出生，住所地密山市。被告：姜海军，男，年龄不详，住所地虎林市。原告郝振林与被告姜海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵华亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝振林撤诉。案件受理费25元，由郝振林负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十二日书记员  李吉香
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执285号 申请执行人：胡保宁，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人胡保宁与被执行人左森林劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人左森林发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人与被执行人左森林达成了执行和解协议，经审查该和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2798号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗文秀
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初578号 原告：宁波美设国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路565号003幢8-7。 法定代表人：王霁宇，该公司总经理。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：诸名，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：宁波嵘成国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路72号（10-30）（10-42）室。 法定代表人：张煜。 被告：张煜，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区（10-30）（10-42）室。 原告宁波美设国际货运代理有限公司与被告宁波嵘成国际物流有限公司、张煜海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月25日，原告宁波美设国际货运代理有限公司以被告已支付涉案代理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美设国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美设国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告宁波美设国际货运代理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑静
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初100号 原告：陈林，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1999年7月29日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所律师。 第三人：霍广轩，男，1977年4月18日出生，汉族，住曹县。 原告陈林与被告刘猛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，第三人霍广轩申请以无独立诉讼请求第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告陈林及委托诉讼代理人司连合、被告刘猛及委托诉讼代理人李**、第三人霍广轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中变更请求第1项为115000元。事实与理由：原告与被告的岳父霍广轩合伙带领工人在浙江湖州市长兴县××村采茶，被告跟着其岳父帮忙。采茶完成后，茶山老板于2020年4月21日下午将采茶工钱13万整用现金支付给原告，随后在浙江省湖州市长兴县××镇××村途乐宾馆原告将该笔工钱交于被告保管，不料被告将该笔钱据为己有，原告多次向被告刘猛催要该笔13万的工钱，被告拒不归还。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 刘猛辩称，原告所述不实。刘猛受霍广轩委托替其管理采茶工人，在2020年4月份，曾经代收过工人的劳务费以及差旅费130000元，但该笔费用在收到当天已经全部转交给第三人霍广轩。被告只是受原告的合伙人霍广轩的委托，是采茶的管理人员，费用也转交给霍广轩。原告要求被告以不当得利返还所谓的上述款项没有任何的事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 霍广轩述称，其收到了13万元，转给原告1.5万元。13万元是工人工资，劳务费，钱都给工人了，当时钱不够是其拿钱补的。 本院经审理认定事实如下：原告陈林与第三人霍广轩系合伙关系。2020年2月13日，原告陈林、第三人霍广轩与案外人廖孔成签订承包采茶合同，按照合同约定，陈林与霍广轩负责带人到廖孔成的茶山采茶。2020年3月18日，原告及第三人带领工人到浙江湖州市长兴县××村开始采茶，第三人霍广轩派女婿刘猛负责管理，2020年4月20日采茶结束。2020年4月21日，廖孔成夫妇在途乐宾馆将剩余工资款13万元一次性交给原告陈林，后原告将13万元交给被告刘猛保管，刘猛又转交给第三人霍广轩。第三人霍广轩认可13万元系刘猛转交，主张13万工资款已经全部发放给工人，并申请三位证人出庭作证，证人证言能与原告提供的廖孔成、陈**飞证言相印证13万元系工资款。原告开始主张13万元系工资款后又主张系与第三人霍广轩合伙利润。原告主张合伙期间账目已结清，第三人否认，原告未能提供证据。原告认可已收到第三人转款1.5万元，请求被告刘猛返还不当得利11.5万元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案法律事实发生在2020年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人可以请求其返还不当利益。按此规定,不当得利是否成立应考虑受益人“取得”利益时是否存在合法依据。本案中,根据庭审查明的事实,被告刘猛系第三人霍广轩的委托管理人，被告刘猛收到原告陈林13万元已转给第三人霍广轩，原告亦认可收到第三人霍广轩转给其涉案款项中的1.5万元，应认定被告刘猛已将涉案13万元转给霍广轩的事实，被告刘猛并未占有涉案款项。涉案13万元系基于原告与第三人的合伙承包廖孔成的采茶业务，廖孔成一次性支付的剩余工资款，且该款项已被第三人霍广轩用于支付部分工人工资款。原告主张合伙期间账目已结清，第三人予以否认，原告未提供证据证明，其主张不能成立。原告提供的证据并不能证明被告刘猛从原告处收到的款项系不当利益,故原告陈林要求被告刘猛返还不当得利11.5万元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初152号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李永双，男，1979年6月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市，曾因吸毒于2016年7月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币两千元，2016年7月15日被强制戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被取保候审，2021年3月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李永双犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李永双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李永双于2020年12月14日2时许，酒后驾驶×××号小型轿车在榆树市工农大街与三盛路路口北侧，与被害人汤某驾驶的×××号火车发生相撞致两车损坏。经鉴定，李永双静脉血中乙醇含量为141.03毫克/100毫升。经道路交通责任事故认定，此次事故李永双汤某承担事故同等责任。案发后，被告人李永双已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并认为被告人李永双醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李永双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李永双违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛庆忠二〇二一年三月三十一日书记员 乔志敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初70号 原告：张磊，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余玉玲，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：河南一只船教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：周河森，执行董事。 原告张磊诉被告余玉玲、河南一只船教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还报名学习费16980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，原告浏览新闻时看到报考一级消防工程师，观看后，被告余玉玲主动联系原告，并夸大报考成功率，采取虚假方式让原告通过所谓报名测试，诱导原告在当日中午11点31分开始，先后进行5次二维码扫码支付，共支付16980元。后经亲朋提醒，参考百度文库并经宜宾市人力资源社会保障局核实，原告才知晓其不具备报考一级消防工程师的资格。原告要求被告余玉玲退回学习费16980元遭拒。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告余玉玲书面辩称，原告诉称余玉玲夸大报考成功率、以虚假方式让其通过报名测试、诱导其扫码支付不属实。2020年11月11日，原告浏览新闻时看到报考一级消防工程师便留言咨询，根据原告的联系方式，余玉玲因履行职务主动联系原告，询问其需求。余玉玲根据其需求，向原告介绍证书用途、考试时间、学习费用等。余玉玲系实事求是介绍，没有夸大宣传，未作虚假承诺。原告于1986年大专毕业，出生于1965年，符合消防报考的基本条件，原告诉称其不具有一级消防工程师报考资格不属实。原告要求余玉玲退还报名学习费没有法律依据，原告与被告河南一只船教育科技有限公司签订了《一只船教育学员报名协议》，当天缴纳了课程费用16980元（500元、5000元、6480元、3000元、2000元）到企业微信店铺，第三方平台属于“北京口袋时尚科技有限公司”，款项最终是到河南一只船教育科技有限公司，账户是公司的账户。原告提出退费，余玉玲正常提交到公司系统对接售后。余玉玲与原告之间没有金钱往来，余玉玲实施的行为是在履行职务，不应承担任何责任，原告应起诉河南一只船教育科技有限公司。 被告河南一只船教育科技有限公司书面辩称，与原告签订的《一只船教育学员报名协议》中约定通过仲裁方式解决纠纷，并由河南一只船教育科技有限公司名义处理，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张磊与被告河南一只船教育科技有限公司在网上签订了《一只船教育学员报名协议》，原告张磊由此通过微信支付了相关费用，原、被告因退还费用问题生争议，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第六条“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖”之规定，双方可以选择纠纷解决方式为仲裁。《一只船教育学员报名协议》中注意事项第11项约定“任何一方对本协议的内容或履行有争议的，双方应协商解决。协商不成任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁裁决”，签订的合同中有仲裁条款，并选定了仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，当事人应向选定的仲裁机构申请仲裁，本案应驳回原告张磊的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下: 驳回原告张磊对被告余玉玲、河南一只船教育科技有限公司的起诉。 案件受理费112元（原告已预交）予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢16号之三申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，1993年11月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王树恒送达执行通知书，责令被执行人王树恒立即履行判决书所确定的义务。但被执行人王树恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树恒在中国农业银行62×××75账户内存款人民币59928.45元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十六日书记员  刘旭灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初780号 原告：陈业，男，汉族，1985日9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘丽婷，女，汉族，1990日6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨江洪（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：陈燕，女，汉族，1987日5月29日出生，住贵州省大方县。 原告陈业、刘丽婷诉被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业、刘丽婷的委托诉讼代理人杨江洪、张涛到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈业、刘丽婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告货款（包括违约金）19,620.80元及利息（利息从2020年7月31日起以19,620.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清全部本息之日止）。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确放弃向被告主张利息的诉讼请求。 事实与理由：2020年5月5日，原告到被告经营处购买家具，并共计向被告支付货款32,599.00元。后因被告原因导致原告所购买家具等货物未及时到货，被告向原告出具《退货协议》，该协议明确载明：“1、由被告返还原告货款本金32,599.00元；2、被告承诺向原告支付6,519.80元违约金；3退款时间为2020年7月30日”。被告出具《退货协议》后，于2020年8月1日向原告提供了11,200.00元货物，又于2020年8月13日退款8,298.00元，故尚欠原告实际货款及违约金共计为19,620.80元。约定退款期限届满后，原告多次要求被告返还剩余货款及违约金，被告均以各种理由拒绝。原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，被告向原告出具《退货协议》，故被告应按照《退货协议》载明的期限向原告支付入欠款、违约金及逾期支付的资金占用利息。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院判如所诉为谢。 被告陈燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，原告陈业、刘丽婷系夫妻关系，2019年11月2日至2020年5月5日期间，两原告多次在被告陈燕处订购家具，共计向被告支付货款32,599.00元。因被告不能按约向原告交付家具，被告向原告出具了一份《协议》，协议载明：本人陈燕因货品延迟，与刘丽婷女士协议货品退货协议如下：1、退货金额32,599.00；2、赔偿违约金6,519.80；3、退款时间于2020年7.30以前全部清退结束。被告出具《协议》后，于2020年8月1日向原告交付了价值11,200.00元的家具，于2020年8月13日退还原告货款8,298.00元。《协议》约定的履行期限届至后，被告未支付原告的退款及违约金共计19,620.80元。原告追索无果，故以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告订购家具，被告收取了原告订购款，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。原告按约向被告支付了家具订购款32,599.00元，被告未按约定交付家具的行为,已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告与被告已达成退款及支付违约金的协议，原、被告双方达成的买卖合同已解除，被告已以交付部分货物及退款的方式向原告履行了19,498.00元的退款义务，仍有19,620.80元的退款及违约金未支付，故对于原告主张被告归还其货款及违约金19,620.80元的诉请，本院予以支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈业、刘丽婷退款及违约金19,620.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年三月十五日 书记员 付锦梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0529行审2号申请执行人：五峰土家族自治县自然资源和规划局,住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码11420529011145395H。法定代表人：罗海清，系该局局长。委托代理人：唐军，系该局党组成员，一般授权代理。委托代理人：邹传秦，系该局执法监察局副局长，一般授权代理。被执行人：薛元喜，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：易继月，女，1969年8月15日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县，系薛元喜之妻，一般授权代理。申请执行人五峰土家族自治县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行五自然资规罚决字〔2020〕04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，现已审查终结。五峰土家族自治县自然资源和规划局于2020年4月28日向薛元喜送达了《行政处罚及听证告知书》。薛元喜于2020年4月29日向五峰土家族自治县自然资源和规划局提交了书面陈述。五峰土家族自治县自然资源和规划局于2020年6月1日作出五自然资规罚决字〔2020〕04号行政处罚决定。该决定书认定：薛元喜未申请办理备案手续，于2019年9月10日在傅家堰乡傅家堰村四组擅自占用谭德祥承包地（基本农田）266平方米土地修建养殖场，毁坏基本农田种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固定废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定。五峰土家族自治县自然资源和规划局根据《基本农田保护条例》第三十三条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对薛元喜作出如下处罚：1.责令拆除在266平方米基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.并处以占用基本农田（0.399亩）的耕地开垦费（12800元/亩）1倍的罚款，计5107元。2020年6月9日，五峰土家族自治县自然资源和规划局将《行政处罚决定书》送达薛元喜。薛元喜未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年12月24日，五峰土家族自治县自然资源和规划局将《履行行政处罚决定催告书》送达薛元喜，薛元喜收到《履行行政处罚决定催告书》后，已自觉缴纳罚款5107元，未依法履行拆除在266平方米基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的行政处罚。本院于2021年3月12日组织双方进行听证。五峰土家族自治县自然资源和规划局就行政处罚决定的合法性向本院进行了说明。薛元喜听证时陈述：1.应该履行行政处罚决定，罚款已经缴纳，建筑物应该拆除；2.2019年9月左右，国家提倡生猪养殖，被申请人曾先后咨询过乡政府、国土所工作人员，回复需先找到地后再帮忙查看，后找到6名村委会干部一起查看荒地回复可以建设，后国土所工作人员说不能审批建设，但总体陈述比较模糊，被申请人认为回复不确定，也可进行建设，当听到乡村广播播放政策和乡政府的口述之后，更加认为2020年7月3日前修建的猪场不会被拆除，遂未履行拆除；3.现因生猪都养殖在猪场内，修建的新猪场虽已完工，但是无法全部圈养所有生猪，请求给予一定缓冲期，被申请人在2021年年底一定自行拆除猪场。本院认为，五峰土家族自治县自然资源和规划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，不存在明显且重大违法的情形。薛元喜对处罚决定在法定期限内不提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行，五峰土家族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行五峰土家族自治县自然资源和规划局对薛元喜作出的五自然资规罚决字〔2020〕04号行政处罚决定。审判长  薛继平审判员  文宏祝审判员  张仲莲二〇二一年三月三十日书记员  张晓莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保478号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与温红燕、陶继平房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1045号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路177号。 负责人：刘志恒，经理。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临清市京润涂料装饰有限公司，住所地：山东省临清市先锋办事处大桥街。 法定代表人：田艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘林清，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 原审被告：徐明军，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司因与被上诉人临清市京润涂料装饰有限公司及原审被告徐明军、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人临清市京润涂料装饰有限公司于2021年3月19日申请撤回对上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司的起诉。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司公司于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，因被上诉人临清市京润涂料装饰有限公司申请撤回对上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司的起诉，不再要求其承担责任。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司基于此在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司撤回上诉； 二、上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司不再对一审判决第一项承担连带责任，不再对一审案件受理费承担连带责任； 三、被上诉人临清市京润涂料装饰有限公司与原审被告徐明军、安徽阜阳建工集团有限公司之间的权利义务按一审判决执行。 二审案件受理费5159元，减半收取2580元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司聊城分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月三十一日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初88号 原告：孟凡涛，男，生于1978年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：金艳军，男，生于1971年5月25日，汉族，住江苏省睢宁县。 原告孟凡涛诉被告金艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛的委托诉讼代理人刘子扬到庭参加了诉讼，被告金艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，被告欠原告货款12000元，经催要推托不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告对欠原告货款12000元予以认可，不同意承担诉讼费和保全费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告从原告处赊购圆盘料8吨，每吨1500元，共计欠款12000元，被告予以认可。该款经原告催要未果成诉。原告自愿承担本案的诉讼费和保全费。 上述事实有原告提交的情况说明、聊天记录、录音记录及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告要求被告偿还货款12000元，被告予以认可，本院予以准许。原告自愿承担本案诉讼费用和保全费用，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金艳军于本判决生效后十日内偿还原告孟凡涛货款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告孟凡涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初425号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，经营场所：河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系该公司员工。被告：李晓洪，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省和平县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××914。被告：刘玉梅，女，汉族，1992年8月5日出生，住广东省和平县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××52X。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司诉被告李晓洪、刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月十二日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初732号 原告：张立，男，1950年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：袁永安，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：彭银华，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原告张立与被告袁永安、彭银华债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立，被告袁永安、彭银华的委托诉讼代理人崔忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告袁永安享有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号住房50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁永安买卖合同纠纷，金堂县人民法院作出（2004）金堂民初字第1193号民事判决书，判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中发现被告袁永安、彭银华共同共有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房××，为保障判决顺利执行，维护原告合法权益，特此诉讼。 被告袁永安、彭银华辩称，被告袁永安与原告之间的欠款由金堂县人民法院（2004）金堂民初字第1193号民事判决书载明欠款金额为74000元，截止2017年通过人民法院执行连本带息给付了86000元，现尚欠原告部分利息未支付。被告也愿意与原告就利息问题协商后立即支付。 本院经审理认定事实如下： 被告袁永安与被告彭银华系夫妻。位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋登记于被告袁永安、彭银华名下，未明确各自份额。 关于张立与袁永安买卖合同欠款纠纷一案，本院于2004年9月17日作出（2004）金堂民初字第1193号民事判决书，判决：袁永安于判决发生法律效力之日起30日内一次性给付张立欠款74700元及利息（其中2004年2月1日至2004年4月10日止按104700元本金计算利息；2004年4月11日至2004年7月13日按94700元本金计算利息；2004年7月14日至2004年9月30日止按74700元本金计算利息；均按中国人民银行对商业银行同期贷款利率计算利息）。该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。截止2015年，被告袁永安共向原告支付了86000元。本院在执行中查封了被告袁永安、彭银华名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。 以上事实，有本院（2004）金堂民初字第1193号民事判决书、（2016）川0121执恢84号之三执行裁定书、房屋信息摘要，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，人民法院强制执行期间，申请执行人有权对被执行人共有的财产代位提起析产诉讼。本案原告作为人民法院生效判决确定的权利人，其债权已进入强制执行程序，被告袁永安对其共有财产的具体权属份额不明，原告依法享有代位提起析产诉讼确定被告袁永安的共有份额以维护其债权的实现。案涉房屋系被告袁永安、彭银华在夫妻关系存续期间取得，在无其他反驳证据的情况下，原告提出的被告袁永安享有其中50%权属份额的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定，判决如下： 被告袁永安对登记于其与被告彭银华名下、位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋享有50%的权属份额。 本案受理费50元，由被告袁永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保79号 申请人：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路**。统一社会信用代码：9121138131908113XY。 法定代表人：张景涛，行长。 委托代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被申请人：张德杰，女，1980年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 申请人北票盛都村镇银行有限责任公司与被申请人张德杰诉前财产保全纠纷一案，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人张德杰所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段XX号XX四单元XX室的房屋一座（房产证号：辽20**朝阳市不动产权第20XX16，保全价值90万元）予以保全。北票市人民法院于2021年3月19日作出（2021）辽1381财保12号民事裁定书。申请人北票盛都村镇银行有限责任公司已向阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：1126119192021000016）。 经审查，（2021）辽1381财保12号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月26日，本院到朝阳市不动产登记中心查封被申请人张德杰所有的位于朝阳市××区××街××号××单元××室××房屋××座。 本院认为，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司为保护其合法权益，请求保全被申请人张德杰名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张德杰所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段XX号XX四单元XX室的房屋一座（房产证号：辽20**朝阳市不动产权第20XX16，保全价值90万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币90万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  单铭锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执659号 申请执行人：周世素，男，汉族，1979年5月28日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈义，女，汉族，1979年6月2日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人周世素、陈义等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1062号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：权思明，女,1987年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人权思明信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院(2021)苏0102执1062号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十八日书记员  陈 玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执69号 申请执行人:王庆忠，男性,1966年7月26日生，汉族，住成武县；。 被执行人:张世彬，男性,1968年9月3日生，汉族，住成武县。 被执行人:朱凤素，女性,1977年2月10日生，汉族，住成武县。 本院在执行王庆忠与张世彬、朱凤素借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1023号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。 申请执行人:在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年三月十五日 书记员  孙夏爽
河北省新乐市人民法院 支 付 令 （2021）冀0184民督3号 申请人：李建刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住新乐市德海苑北楼1单元501号。 被申请人：余晓辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住新乐市褚邱村。 申请人李建刚于2021年03月16日向本院申请支付令。申请人李建刚称，2019年10月14日被申请人向申请人借款150000元，借款约定还款时间至2020年1月1日，后被申请人于2020年11月2日向申请人借款3000元，于11月6日向申请人借款3000元，在被申请人借款后，经申请人多次催要，被申请人仍不给付，为督促被申请人履行债务，特向人民法院提出支付令申请。要求被申请人余晓辉给付申请人李建刚156000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建刚156000元。 申请费1025元，由被申请人余晓辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  靳凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  张岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1331号原告谭某1，男，汉族，1985年10月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告彭某，女，汉族，1983年2月28日生，住新蔡县。委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。原告谭某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人梁又午，被告彭某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谭某2和婚生女谭某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告2007年前后经人介绍认识，经过短暂的了解，在2007年农历5月12日举行典礼，在××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育男孩谭某2，××××年××月××日生育女孩谭某3。平时女方经常无端找原告的事，也和她的娘家人一起找原告的事情，生气了还打原告。平时原、被告只要一生气吵架，女方就外出或回娘家，打电话让女方回来也不回来，给我说要离婚。原告认为，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后才发现彼此性格不和，以至于夫妻双方经常吵架，致使双方感情恶化，现已彻底破裂无和好的可能，久而久之也不利于孩子的成长和教育。为早日结束这个名存实亡的婚姻，现依法起诉，望判如所请。被告彭某辩称：1、如果原告同意将女儿给原告抚养，并将家庭财产依法分给被告应得部分，被告同意离婚，否则不同意离婚；2、若法院认定双方感情破裂，应判决被告抚养女儿，原告支付相差的抚养费，被告对原告抚养的孩子享有探望权；3、被告依法应分得家庭共同财产的四分之一；4、原告应当给付被告10万元的经济帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谭某2，于××××年××月××日生育长女谭某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告谭某1未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告谭某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十九日书记员  张 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1245号 原告：成都东玉物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：胥梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都西尔维精工科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：廖先成，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱强，男，公司员工。 原告成都东玉物资有限公司（以下简称东玉公司）与被告成都西尔维精工科技有限公司（以下简称成都西尔维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东玉公司的委托诉讼代理人唐亮、被告西尔维公司法定代表人廖先成及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东玉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款49077元；2、判决被告支付原告逾期利息，利息以49077元为基数，自2018年12月20日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2010年3月至2015年10月期间，原告多次向被告供应尼龙棒等物资材料，双方产生多次交易，但均未签订《买卖合同》，被告累计欠原告货款49077元未支付。2018年12月20日，被告向原告开具金额为49077元的转账支票，用于支付被告所欠原告货款，但该支票为空头支票无法兑现。截止起诉之日，被告仍欠原告货款49077元未支付，原告多次与被告联系沟通付款事宜，但被告均不解决。 被告成都西尔维公司辩称，成都西尔维公司现任法人是2019年4月接手，被告与原告之间没有买卖合同关系。被告公司于2015年10月才成立，对原告诉称的买卖事实不清楚。成都西尔维公司前法人称，郫县公司在2010年至2015年期间购买了原告材料，西尔维公司代郫县公司向原告支付货款才开具了一张转账支票，但由于公司经济困难支票未能兑现。被告不应该支付原告货款。 本院经审理查明：2010年3月至2015年10月初，四川西尔维精密制造有限公司（以下简称四川西尔维公司）多次购买原告东玉公司尼龙棒等材料，但一直拖欠原告东玉公司货款49077元。2018年12月20日，被告成都西尔维公司为支付四川西尔维公司所欠原告东玉公司的货款，向原告东玉公司开具金额49077元的中国工商银行转账支票，但该转账支票未能兑现。原告东玉公司的货款49077元，至今未收取。 另查明，四川西尔维公司2013年6月26日成立，2018年7月16日之前股东钟和平、刘雪宜，之后股东钟和平、蒋素华、于隽，公司住所地四川省成都市郫都区成都××路××号，公司于2020年12月2日注销。 再查明，成都西尔维公司于2015年10月19日成立，高级管理人员备案：钟和平监事，刘雪宜执行董事，唐中强经理，2019年4月19日之前法定代表人刘雪宜，之后法定代表人廖先成。 上述事实有当事人工商信息、送货单、中国工商银行转账支票复印件，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，四川西尔维公司购买原告东玉公司的货物，货款应当由四川西尔维公司支付。原告东玉公司所举证据，不能证明其货款应由被告成都西尔维公司支付。被告成都西尔维公司开具支票，仅是代为支付的行为。庭审中，原告东玉公司并未举出四川西尔维公司所欠的货款由被告成都西尔维公司支付的证据，公司股东或管理人员混同也不是被告成都西尔维公司支付原告东玉公司货款的理由，被告成都西尔维公司并非买卖合同相对方。综上，原告东玉公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告成都东玉物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费513元，由原告成都东玉物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘治琼
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初111号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1991年9月30日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日凌晨，被告人李某酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市跃进路从绿茵广场往萍乡火车站行驶。当日3时06分许，途经萍乡市掉头口时，与对向正在掉头的被害人钟某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液酒精含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某承担此次事故主要责任。 被告人李某在萍乡市中医院配合交警执法，到案后如实供述了自己的罪行；被告人李某积极赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，被害人钟某的陈述，交通事故当事人书写陈述，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第041号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、第360301120210000018号道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，归案说明，居民身份证、常住人口登记表、人口详细信息，被告人李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，且无摩托车驾驶证，造成自己受伤及两车受损的交通事故，承担事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某配合交警执法，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人钟某在现场报警，被告人李某被送往萍乡市中医院后，在医院配合交警执法，到案后如实供述自己的罪行。在案件调查期间，李某态度积极配合，没有隐瞒抵抗行为。该事实有归案说明、被害人钟某的陈述等证据证实。 又查明，案发时，被告人李某未取得摩托车驾驶资格，其所驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的二轮摩托车的检验有效期至2012年10月，强制报废期止日期为2020年10月12日。该事实有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人李某的供述等证据证实。 再查明，2021年2月10日，被告人李某与被害人钟某达成赔偿协议，由李某赔偿钟某车辆维修费及医药费共计2900元。该协议内容于当日履行，被害人钟某对被告人李某表示谅解。该事实有谅解书、协议书、收条等证据证实。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警仍等待交警到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理   杜雨思 代理书记员  王群芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1664号 原告：蒋芹，女，汉族，1969年3月15日出生，四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地：广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 原告蒋芹与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋芹撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执33号之十一 申请执行人:陆万明,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：谢尧仁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢尧仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢尧仁在中国建设银行账户内存款人民币279395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年三月十九日 书记员  包强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执283号之一被执行人：郑杰，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地江苏省XXX。郑杰责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0582刑初1126号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人郑杰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郑杰退出尚未追缴的赃款人民币8100元，其中人民币600元予以发还被害人邓礼军，人民币7500元予以发还被害人龚海涛。因郑杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。立案标的9100元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地建湖县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币9100元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初123号 原告：高长城，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：马伟新，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告高长城与被告马伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长城诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告马伟新经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布一年期贷款市场报价利率4倍即16.8%计算至本息付清之日（利息暂计至2020年11月10日为9,590元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告以急需用钱为由向原告提出借款，原告将50,000元人民币现金交给被告，被告出具借条一张，载明“今借到高长城现金人民币50,000元（伍万元整）月息2分，12月31日前还清”。该借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交了下列证据： 1.出示原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 2.出示被告身份证复印件一份，确认被告身份； 3.出示由马伟新书写的借条一份（原件），证实双方存在借款关系； 4.出示保定广川汽车销售有限公司营业执照及法人高天阔身份证复印件一份，证实高长城是广川汽车销售公司的销售经理。 被告马伟新未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月原告高长城为保定广川汽车销售公司的业务经理，负责安新县区域的销售业务。被告马伟新系该公司销售点负责人。被告马伟新在经营过程中收取客户订金五万元，后客户未购买需退还订金，因被告马伟新已将订金私自使用无法退还，其请求原告高长城代为退还客户的五万元订金，言明该款项为其向原告高长城的借款，并于2019年9月26日为原告高长城出具了借条，约定借款利率为月息2分（年利率24%），偿还期限为2019年12月31日前，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据与原告陈述相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，至今未还的事实。原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告应依约偿还原告借款，其至今未偿还，系违约行为，应承担继续履行的义务，偿还原告借款50,000元，对原告的该项请求予以支持。 关于利息，双方约定月息2分（年利率24%），现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率16.8%计算，自2019年9月26日给付至本息清结止的请求不违反合同约定及法律规定，对其利息请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条第二款第（五）项、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告马伟新偿还原告高长城借款本金50,000元及利息（自2019年9月26日起以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布一年期贷款市场报价利率即16.8%计算至本息付清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289.75元，减半收取计644.87元。由被告马伟新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十四日 书记员  刘 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0105民初938号 原告：马思杰，女，汉族，1994年9月6日出生，住杭州市拱墅区。 被告：李晓特，女，汉族，1982年6月2日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告马思杰诉被告李晓特合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告马思杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马思杰负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月十二日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3907号原告：刘林，男，1981年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告刘林与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月2日向原告借款5200元，约定2019年10月31日偿还5200元，经催要被告未还，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告郭鑫未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了微信、支付宝转账记录及双方聊天记录1份。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，本院认定事实如下：被告以多种理由向原告借款，原告以向被告直接付款、代被告还款等方式向被告出借了款项，被告于微信中认可尚欠原告5200元。原告就此款呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间的转账记录、文字沟通记录、原告的陈述可综合确定双方之间存在借贷关系，原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告尚欠原告5200元，应由被告向原告偿还。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起3日内偿还原告刘林借款本金5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十九日书记员  马晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2756号 云南欣银建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1352号判决书，于2021年3月2日立案受理云南欣银建筑工程有限公司申请执行成都仿大建筑劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27520号原告：陈志森，男。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈福清，职务：主任。本院在审理原告陈志森诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志森撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年三月八日书记员  罗晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初2864号原告：胡海燕，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告胡海燕与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商348室商铺的房屋产权证；2、本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实和理由：原告于2013年4月11日购买了位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商348室商铺，后因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，胡海燕（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定胡海燕购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商348号商铺，建筑面积11.5平方米，总房价为242999元，出卖人应在2013年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，胡海燕依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月30日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积11.8平方米，应收总房款249339元，胡海燕应向合肥大唐置业有限公司补房款6339元，合肥大唐置业有限公司应付胡海燕逾期交房违约金5249元，胡海燕应交办证费用15516元，结算差额为胡海燕向合肥大唐置业有限公司补款16606元，后双方办理了结转手续，胡海燕向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为胡海燕办理涉案商铺的产权证，致胡海燕起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告胡海燕依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告胡海燕提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告胡海燕要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡海燕办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商348号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年三月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢548号申请人：俞峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤伟伟，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：高兴田，男1977年7月22日生，汉族，住灌南县。申请人俞峰与被执行人汤伟伟、高兴田民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0724民初6229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币358元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汤伟伟、高兴田无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2943号原告：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宿国新，执行董事。委托诉讼代理人：宿国美，女，1970年2月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所律师。被告：李正中，男，1964年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：李萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘道良，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：陈欣，女，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：徐成芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。以上五被告共同委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。原告济南鑫磊精密机械有限公司与被告李正中、李萍、刘道良、陈学泉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案诉讼过程中，陈学泉死亡，其继承人陈欣、徐成芳同意参加本案诉讼，本院予以准许。原告济南鑫磊精密机械有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫磊精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫磊精密机械有限公司撤诉。案件受理费206400元，减半收取103200元，保全费5000元,由济南鑫磊精密机械有限公司负担。审 判 长  郭维敬人民陪审员  段巧华人民陪审员  张秀梅二〇二一年三月二十三日法官 助理  乔 斌书 记 员  侯新新书 记 员  韩 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初888号 原告：郑启云，男，1952年9月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郑艾君（原告之女），女，1974年3月8日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被告：刘健，男，1976年04月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 第三人：眉山市东坡区思蒙镇合林村村民委员会。 负责人：李建康。 委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律服务工作者。 原告郑启云诉被告刘健、第三人眉山市东坡区思蒙镇合林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月12日公开开庭审理时，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑启云撤回起诉。 案件受理费减半收取4468.00元，由原告郑启云负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月十二日 书记员  殷小雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初271号原告:何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人李梦林（系重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区居民委员会推荐，特别授权），住重庆市奉节县。被告:胡诗兵，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告何玉华与被告胡诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉华的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼，被告胡诗兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款18250元，并从借款之日起按最高人民法院现行规定的计算利率标准计算利息至偿清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确为：要求被告立即偿还借款本金18250元，并从2019年6月30日起按照年利率15.4%计算利息至还清之日止。事实与理由：2019年被告在原告处借现金18250元，并出了借条。现经原告多次催收，被告仍然没有前来偿还借款。现依法起诉，请求判决。被告胡诗兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告胡诗兵给原告何玉华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到何玉华现金18250元，壹万捌仟贰佰伍拾元正，欠款人：胡诗兵51222719681010XXXX重庆市巫山县XX镇XX路X号X幢X单元X注：此款在2019年底给付，如不给付，将从借款之日起按照2.5%月利计算，2019.6.3日，电话1581071XXXX。”原告当庭陈述，原、被告曾有生意往来，被告于2015年在原告处买油，下欠原告货款18250元，上述《借条》即被告给原告出具的下欠货款凭证，被告出具《借条》后，至今未付款。以上事实，有原告的身份证复印件，被告身份信息打印件，《借条》，重庆市巫山县庙宇镇禹王宫社区居民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《借条》，能够证实原、被告之间成立买卖合同关系，本案立案时案由为民间借贷纠纷，予以纠正。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。《借条》反映了下欠货款的金额为18250元，本院依法予以确认，故对于原告要求被告支付下欠货款18250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定：“此款在2019年底给付，如不给付，将从借款之日起按照2.5%月利计算”，本质上系双方对违约金的约定。现原告主张被告自2019年6月30日起至付清之日止按照年利率15.4%主张资金占用利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡诗兵于本判决生效后十日内支付原告何玉华货款18250元，并自2019年6月30日起至付清之日止，按年利率15.4%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告胡诗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 朋书 记 员  杨 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2170号原告：季冲，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路9375号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告季冲与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告季冲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季冲自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季冲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季冲负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1048号原告：王乃强，男，1959年9月28日生，满族，现住开原市。被告：杨明波，男，1963年5月1日生，满族，现住开原市。原告王乃强与被告杨明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王乃强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃强的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃强撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王乃强负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年三月十五日书 记 员  朱 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初849号 原告：徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340100705049656M。 负责人：龚俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏芝玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行与被告蔡兴春、夏芝玲金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，公告费500元，由原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2001号原告：刘翔，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢明星，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘翔与被告卢明星合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘翔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢明星的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回对被告卢明星的起诉。案件受理费14358元，减半收取7179元，诉前保全费5000元，由原告刘翔负担。审判员 郭 澎二〇二一年三月九日书记员 易文珺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初118号原告：赵河柱，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会。法定代表人：史春明。原告赵河柱与被告阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会（以下简称三郊村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河柱及其委托诉讼代理人赵林海、被告三郊村委法定代表人史春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵河柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息91111元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月13日签订借款合同，借款本金100000元，借款期限一年，2013年1月12日前需支付利息20000元，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告于2017年2月3日归还借款本金100000元，利息挂在三郊村委往来账上，待村委会有了钱后予以支付。借款到期后，原告多次找被告归还该款项，被告一直找理由推脱，至今未支付。鉴于被告不诚信，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。三郊村委辩称：其与财务人员核实了一下确实有这笔借款，但其不知道本金和利息归还过没有，利息如何约定，借款合同其也没有见过，因其村委会内部意见不统一，无法确定是否应归还原告该款项。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告赵河柱与时任被告三郊村委主任兼书记的史建平签订了一份《借款合同》，合同约定：“原告赵河柱贷给被告10万元于2012年7月15日前交付被告；贷款利息：截止2013年1月12日支付利息20000元；借款期限为1年；还款日期和方式：到期一次性还本付息；违约责任：借款到期后如果被告不能及时还本付息，按原先约定利息继续支付”。2012年7月13日，被告给原告开具10万元的收据。后被告出具了一份《还款情况说明》，内容为：“原先三郊村于2012年7月13日向赵河柱借款10万元整，用于村里开销，利息村里支付，该款项赵河柱交回三郊村委会账上，村委会已经给赵河柱往来账上挂账收起，现在归还赵河柱借款本金10万元”。2017年2月3日，被告给原告银行转账10万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、《还款情况说明》、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵河柱向本院提交借款合同，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，被告三郊村委认可借款合同系原村主任兼书记史建平与原告所签，但未加盖村委会公章，不能证明该借款系村委会所借，其认可还款情况说明中原村主任史金文、原村书记史建平签字的真实性，对2017年2月3日其向原告还款的事实亦认可，但认为所还款项不能证明系其向原告的借款，因被告未提供相应的证据证明其辩解意见，故对被告的该辩解意见，依法不予采信，应当认定原、被告借贷关系确实存在，根据双方签订的借款合同中约定贷款利息：截止2013年1月12日支付利息20000元，借款到期后如果被告不能及时还本付息，按原先约定利息继续支付，原告赵河柱称借款合同中约定的20000元系一年的利息，即年利率20%，如被告未按期归还借款则应按年利率20%支付其利息，故原告要求被告按照双方约定的年利息20%从2012年7月13日开始计算至2017年2月2日即91111元，符合法律规定，依法应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵河柱利息91111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元、减半收取1039元，由被告阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年三月二十二日书记员  史璐琪
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初38号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人牛如涛，男，1989年1月23日出生，汉族，中专毕业，新乡市134厂工人，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2021年2月28日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2021年3月8日对其取保候审，由新乡市公安局耿黄派出所执行。2021年3月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人牛如涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员沈冬海出庭支持公诉，被告人牛如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日13时许，被告人牛如涛明知自己的驾驶证超过有效期，仍然酒后驾驶豫Ｇ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，行驶至新乡市凤泉区新辉路与陈堡村交叉口东200米处被执勤交警查获。经鉴定：被告人牛如涛送检血液中检出乙醇含量为97.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，牛如涛达到醉酒标准。上述事实，被告人牛如涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测值、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、牛如涛与机动车照片、抽血照片、酒精呼气照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛如涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛如涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人牛如涛持已过期驾驶证件驾驶车辆，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛如涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金12000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年四月七日起至二〇二一年五月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年三月二十五日书记员  秦艳静
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初86号 原告：沙维安，男，1971年12月7日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖宗华，男，1972年8月24日出生，汉族，住将乐县。 原告沙维安与被告肖宗华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙维安向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宗华偿还由原告代被告支付的代偿款本金30000元及代偿利息6000元，合计人民币叁万陆仟元整（小写36000元）；2、请求依法判令被告支付原告从起诉之日起到还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告肖宗华以生意需要资金周转为由，向刘必明借款3万元，并出具借条一份给刘必明。原告沙维安为借款担保人，事后，被告肖宗华未按约定时间归还刘必明借款。刘必明找到借款担保人沙维安，原告分别于2020年7月14日、2020年7月27日代被告肖宗华支付了该笔借款本金3万元及借款利息6000元。事后，刘必明将借条原件交于原告沙维安，并出具利息收条6000元。综上所述，被告肖宗华尚欠原告代付款本金30000元，代为支付利息6000元，合计人民币36000元。原、被告之间有借条为凭，且符合国家法律规定。 被告肖宗华未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2019年2月2日，被告肖宗华以生意需要资金周转为由，向刘必明借款3万元，并出具借条一份给刘必明。原告沙维安为借款担保人，事后，被告肖宗华未按约定时间归还刘必明借款。刘必明找到借款担保人沙维安，原告分别于2020年7月14日、2020年7月27日代被告肖宗华支付了该笔借款本金3万元及借款利息6000元。事后，刘必明将借条原件交于原告沙维安，并出具利息收条6000元。 上述事实有原告提供的借条、收条、银行还款凭证及原告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，做为担保人的原告已经按照约定承担了保证责任，故原告有权向借款人肖宗华追偿，要求肖宗华支付代为偿还的款项36000元；原告要求支付从起诉之日起的利息，理由正当，应予支持；被告肖宗华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告肖宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告沙维安代为偿还的借款本息36000元。 二、被告肖宗华应支付原告沙维安从2021年1月11日起至借款还清之日止每月以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告肖宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二一年三月二十二日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢44号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区。负责人：童正庆，该支行行长。被执行人：朱明奎,男,1963年2月8日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：孟松云,女,1961年5月17日出生，汉族,住址同上。被执行人：扬州瑞富新型材料有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐震，该公司董事长。被执行人：王志忠,男,1970年10月13日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初3606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费7578.00.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年1月13日、2020年7月6日、2021年3月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结；发现被执行人名下车辆信息，本院已裁定查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠纳入全国失信被执行人名单，对朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司法定代表人徐震、王志忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月19日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十四日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1168号申请执行人刘真被执行人天津市静海区赵新河钢材经销处申请执行人刘真与被执行人天津市静海区赵新河钢材经销处劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6850号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1168号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十九日书记员  回广骐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1466号 原告：长春中邦经贸有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街****。 法定代表人：金松豪,经理。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：延边中航体育设施工程有限公司，住所，住所地吉林省延吉市公园路****小区**楼****div> 法定代表人：张云浩。 原告长春中邦经贸有限公司与被告延边中航体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春中邦经贸有限公司及其委托诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。被告延边中航体育设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 长春中邦经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金80，000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月3日，原、被告签订《材料购销合同》一份，合同约定原告从被告处购买橡胶颗粒和聚氨酯粘合剂，价款250，960.00元，订金80，000.00元。合同签订后，原告向被告支付订金80，000.00元，但被告未能按照合同约定履行供货义务，被告承诺将订金返还原告，但经原告多次索要未能返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。 延边中航体育设施工程有限公司未向本院提出书面答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2020年8月3日，原、被告签订了“材料购销合同”，约定原告购买被告提供的橡胶颗粒和聚氨酯粘合剂货物，总价款250，960.00元，订金80，000.00元，尾款在货到现场后支付，同时约定了货物的规格、重量及质量标准等条款。合同签订之日，原告即以银行转账方式向被告支付订金80，000.00元。2020年10月9日，因被告未能提供原告购买的货物，双方协商同意解除“材料购销合同”，并签订了“还款协议书”。被告承诺于2020年11月10前清偿原告订金80，000.00元。但被告并未按“还款协议书”的约定履行还款义务，致使原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的“材料购销合同”、银行业务回单、“还款协议书”及庭审笔录为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的“材料购销合同”及“还款协议书”，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该“材料购销合同”及“还款协议书”均依法成立，受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未提供原告购买的货物，不能实现合同目的，经双方协商一致，解除了双方签订的“材料购销合同”，被告更应按照结算和清理条款，即“还款协议书”约定的还款期限退还原告订金80，000.00元，而被告至今未予退还，应承担相应的民事责任。除应退还订金本金外，还应承担自还款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的债务利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边中航体育设施工程有限公司于本判决生效后立即退还给原告长春中邦经贸有限公司订金80，000.00元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900.00元，由被告延边中航体育设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭乃歌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保167号申请人：陈艳，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：曾凯，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市南岸区。申请人陈艳与被申请人曾凯诉前财产保全一案，申请人陈艳于2021年3月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曾凯名下银行存款263040元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈艳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾凯名下银行存款263040元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二一年三月三十日书记员  乔燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1432号申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：上海辰衡实业有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****法定代表人：蔡静。被申请人：李永辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：侯树海，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王兆宏，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：王照林，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：蔡静，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：李接宅，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人上海辰衡实业有限公司、李永辉、侯树海、王兆宏、王照林、蔡静、李接宅委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海辰衡实业有限公司、王兆宏、蔡静银行存款1150万元；二、冻结被申请人李永辉、侯树海银行存款54万元；三、冻结被申请人王照林、李接宅银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执679号 申请执行人：余潇潇，男,1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：付玉丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人余潇潇、付玉丹等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1162号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：母道林，男，1973年3月20日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告母道林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲