中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初855号 原告：王荣江，男，1974年3月31日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李志鹏，山东黄河律师事务所律师。 被告：王立才，男，1966年2月8日出生，汉族，住博兴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县新城一路以东、博城五路以南。 负责人：卢刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。 原告王荣江与被告王立才、中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华联合财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣江及其委托诉讼代理人李志鹏，被告中华联合财险博兴支公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。王立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣江向本院提出诉讼请求：1.请求判令第被告在交强险保险金额范围内赔偿原告医疗费5372.14元，误工费7652.7，护理费1855.36，住院伙食补助费400元，交通费800元，法医鉴定费2080元等共计18160.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日王立才驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车（车主为第一被告，在第二被告处投保交强险和商业险）沿博闫路由东向西行驶至文宇物流吕艺镇共同配货站门口处时，与前方等待左转弯的王荣江驾驶的鲁ＭＸ××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，致王荣江、马庆华受伤，经博兴县公安局交通警察大队第371625120200000053号道路交通事故认定书认定王立才负事故全部责任，王荣江、马庆华不负事故责任，原告受伤住院经诊断为1.鼻损伤2.鼻骨骨折3.脑震荡鉴于上述事实，原告提起诉讼。 王立才未做答辩。 中华联合财险博兴支公司辩称，事故发生后被告王立才并没有及时向我司进行报案，因此原告应首先举证证明事故发生的事实，及其损失是否属于保险合同约定的赔偿范畴，结合其事故认定书可以看出被告王立才饮酒后驾驶机动车，因此其造成的损失不应由我公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件本院予以认定并在卷佐证。王立才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交王荣江身份证、王立才驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证实原被告主体适格。被告质证称对原告的身份证真实性无异议，但是对被告王立才的驾驶证及行驶证均有异议，首先系复印件，不应视为有效证据，并且也无法证实被告王立才驾驶证及鲁Ｍ6××××车辆行驶证年审有效。经审查，道路交通事故认定书载明“鲁Ｍ6××××车辆号小型轿车的所有人为王立才本人，检验有效期至2021年10月”，虽原告提交的系驾驶证、行驶证复印件，但其可与交通事故认定书载明的内容相印证，故对于该组证据，本院予以认定。 2.原告提交的王荣江住院病历、住院费用清单、诊断证明原件、住院发票各一份，拟证实原告受伤情况，住院8天，花费5372.4元。被告质证称对真实性无异议，但是结合其费用清单应扣除相关的非医保用药，比例在25%左右。本院经审查认为，原告虽主张扣除非医保用药，但未对非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对于原告的上述主张不予支持。 3.原告提交的法医司法鉴定书、鉴定费发票、鉴定检查费、挂号费票据两张，拟证实王荣江误工期限30日，护理期限8日，护理人数2人，原告支出鉴定费2080元、CT检查费468元、挂号费6元。中华联合财险博兴支公司质证称，法医司法鉴定书真实性无异议，但是其误工时间过长，护理理应承担一人的护理费用，鉴定费不属于我公司的赔偿范畴，鉴定检查费、挂号费属于鉴定费。本院经审查认为，该法医司法鉴定书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院予以认定，鉴定费、鉴定检查费、挂号费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。 4.原告提交的王荣江护理人员郑秀荣的身份证复印件一份，拟证实：护理人员为郑秀荣和王烁栋，现为军队服役人员，王荣江受伤时，王烁栋还没有服役，王烁栋1998年9月份出生。本院经审查认为，该证据与待证事实具有关联性，本院予以认定。 5.原告提交的车辆承包经营合同复印件、张庆国出具的误工证明一份、王荣江的驾驶证、所驾车辆的行驶证、从业资格证各一份，拟证实：王荣江为大货车驾驶员，其为张庆国驾驶车辆，固定车辆驾驶号为辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂，王荣江误工费按照交通运输行业平均工资计算。被告质证称：车辆承包经营合同系系复印件不应视为有效证据，且不能证实与本案存在关联性，证明人张庆国的身份无法证实，其误工证明不应视为有效证据，驾驶证、从业资格证、行驶证根本无法证实原告因本次事故减少收入，且主张按道路运输业没有相关的法律依据，且事故发生时原告驾驶的车辆也并非其主张的车辆。本院经审查认为，王荣江确有经营性道路货物运输驾驶资格，虽王荣江提交了误工证明、车辆承包经营合同复印件、所驾车辆的行驶证但不能证实王荣江的实际收入情况，故其误工费按照交通运输业标准即249.15元／天计算。 6.被告中华联合财险博兴支公司提交的投保单一份、免责声明及保险条款各一份，拟证实我公司在投保时已对相应的保险责任条款、免除条款、除外责任尽到了明确说明的义务，本案被告王立才饮酒后驾驶车辆，造成的损失我公司不承担赔偿责任。原告质证称对证据的真实性没有异议，但是王立才是否饮酒不影响交强险和三者险对原告的赔付。本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月18日王立才饮酒驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车沿博闫路由东向西行驶至文宇物流吕艺镇共同配货站门口处时，与前方等待左转弯的王荣江驾驶的鲁ＭＸ××××小型轿车（车上载着马庆华）追尾相撞，致王荣江、马庆华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王立才负事故全部责任，王荣江、马庆华不承担事故责任。涉案事故发生后，王荣江被送往博兴县人民医院接受治疗，住院8天，支出医疗费5372.14元。 鲁Ｍ6××××号小型轿车的登记车主为王立才，在中华联合财险博兴支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 经本院技术室委托，2020年12月5日淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定：王荣江未构成伤残等级；误工期限为30天；护理期限为8天（住院期间）；护理人数为2人。王荣江支出鉴定费2080元，鉴定检查费474元。 再查明，涉案事故认定书载明马庆华受伤，本院依法对马庆华进行了询问，马庆华同意在交强险限额内先行赔付王荣江。 根据原告的诉请及相关法律规定，王荣江的损失经本院核定为：1、医疗费5372.14元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费1318.72元（8天×82.42元/天×2人），根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员户籍性质予以认定；4、误工费7474.5元（249.15元/天×30天），根据从业资格证、涉案司法鉴定意见书确定的误工天数予以认定；5、交通费200元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；6、鉴定费2080元，依照鉴定费发票确定；7、鉴定检查费474元，依照发票予以确定。综上所述王荣江的损失计算为：医疗费用5772.14元：a.医疗费5372.14元；b.住院伙食补助费400元。伤残赔偿费用8993.22元：a.护理费1318.72元；b.误工费7474.5元；c.交通费200元。其他：鉴定费2080元、鉴定检查费474元。以上共计17319.36元。 该案系机动车交通事故责任纠纷。关于中华联合财险博兴支公司主张的王立才系酒后驾驶保险公司应免赔，《最高人民法院法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故中华联合财险博兴支公司虽尽到了免责提示义务，但仍应在交强险责任限额内对酒后驾驶造成的人身损害进行赔偿。 在该涉案事故中，王立才承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因王立才系酒后驾车，故由中华联合财险博兴支公司在交强险保险责任限额赔付原告王荣江14765.36元（医疗费用5772.14元+伤残赔偿费用8993.22元）；对于原告王荣江的剩余损失2554元（鉴定费2080元+鉴定检查费474元），由王立才承担。王立才未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王荣江损失14765.36元； 二、被告王立才于本判决生效之日起十日内赔偿王荣江损失2554元； 三、驳回原告王荣江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由原告王荣江承担6元，由被告王立才承担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司承担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕