wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振江，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐翠微，女，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：田秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。负责人：杨淑娟，该分公司经理。委托诉讼代理人:赵威，该分公司综合部主任。再审申请人朱振江、齐翠微因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱振江、齐翠微申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金；2、无。”《商品房买卖合同（预售）》说明部分强调：“4、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。纵观《商品房买卖合同（预售）》全文，×部位均由“无”代替，按照说明字面理解，《商品房买卖合同（预售）》第二十条应认定为双方对逾期办理房屋权属证书违约金不作约定，不能作出无违约责任的解释。因此原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。2.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款。3.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，朱振江、齐翠微请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。4.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用该司法解释第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。5.本案一审法院在审理同小区业主景福贺、包秀花及刘洋与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款356092元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向朱振江、齐翠微支付自2018年7月26日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为，1.2016年1月8日，朱振江与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记未作出明确约定。2016年3月12日，朱振江、齐翠微与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，2016年3月12日双方所签合同，较2016年1月8日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本。尤其在2016年1月8日合同对产权登记未作明确约定前提下，有关产权登记事项的约定，应以2016年3月12日双方所签合同上所作意思表示作为评判依据。根据上述合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定。虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（朱振江、齐翠微）不主张违约金，而非双方未约定违约金。朱振江、齐翠微未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，朱振江、齐翠微关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.朱振江、齐翠微另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对朱振江、齐翠微该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故朱振江、齐翠微的此项再审申请，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱振江、齐翠微的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 岳 航审 判 员 郭金专二〇二一年三月三十日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6179号 原告：何佳威，男，1998年5月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被告:福州艺青文化传播有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道首山路7号滨海.嘉年华H区6层05室。 法定代表人：丁道强。 委托诉讼代理人：陈俞辰，公司员工。 原告何佳威与被告福州艺青文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告何佳威于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳威向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何佳威撤诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告何佳威负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初191号原告：黄忠良，男，1972年1月18日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张博、刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被告：李然，男，1981年11月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。被告：杨阳，男，1985年9月8日生，汉族，住锦州市太和区。原告黄忠良与被告李然、杨阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠良及其委托诉讼代理人刘珊兵、张博，被告李然在第二次庭审过程中到庭参加诉讼，被告李然在第一次庭审过程中、以及被告杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币50,000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2、判令被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月5日受雇于被告李然、杨阳，从事大货车司机工作，主要业务是发往朝阳、建昌、义县、凌海等方向的装载集装箱货物运输，工资每月10,000元。2020年12月6日1时25分，黄忠良驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至建昌二道湾子乡路段时发生侧翻，导致黄忠良受伤的交通事故。本次事故经建昌县公安局交通管理大队认定，黄忠良负事故的全部责任。辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为李然、杨阳，在黄忠良受伤之后，老板李然、杨阳从未垫付医疗费和其他费用，另外还拖欠黄忠良一个月工资。本次事故造成黄忠良左侧肱骨骨干骨折，左侧桡神经损伤等伤病。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、交通事故认定书，拟证明：事故经过及结论；2、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、复印费发票，拟证明：本次事故导致原告左侧肱骨干骨折等伤病，住院16天其中一级护理4天二级护理12天，出院医嘱中有加强营养的记载，以及住院期间的用药情况，医疗费共计36,203.25元、复印费16.8元；3、微信转账记录截图3张，拟证明：原告在二被告处工作2个月，月工资10,000元，被告杨阳于2020年11月10日向原告支付工资10,000元，尚欠原告工资10,000元；4、微信截图及照片40张，拟证明：原告工作过程中，每天将运送的货物情况发送给被告杨阳，本次事故发生后，原告还曾将交警的联系方式发送给被告杨阳；5、影像片17张，拟证明：原告的医学诊疗影像情况。被告李然对原告提供的证据的真实性没有意见，但证据3内容体现的是否拖欠原告工资其称不清楚。被告李然辩称，我是事故车车主，我雇佣的原告，原告作为司机是全责，我不应承担责任。我的车辆投保的司机座位险400,000元，但保险公司以原告是实习证为由拒绝理赔。被告李然向本院提供了机动车辆安全统筹单作为证据，拟证明事故车辆投保了相关保险，但保险公司拒赔的理由是司机为实习证。被告杨阳在法定期限内未做答辩。本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，对上述证据真实性予以采信，并据此认定以下事实：2020年12月6日1时25分，黄忠良驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至建昌县二道湾子乡西簸箕村一处弯路路段时，因操作不当发生侧翻至路边，将建昌联通公司的通讯杆及通讯配件砸损，住户陈绍光家的井头及配件、阳台、花池、踏步等物品砸损，西簸箕村的路灯杆及配件砸损，国春荣修理铺的配件、工具、门窗等砸损，国士凯在国春荣家修理的拖拉机砸损，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶人黄忠良受伤以及车辆受损的交通事故。本次事故经建昌县公安局交通管理大队认定，黄忠良负事故的全部责任。事发后，原告被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨干骨折，左侧桡神经损伤，多发皮肤裂伤、左侧前臂开放性伤口，同年12月22日出院，住院期间为二级护理，原告花费医疗费34,184.75元，复印病志费用16.8元。庭审过程中，原告申请对其伤残等级程度进行鉴定，因原告身体涉及神经损伤，经咨询鉴定机构告知因原告事故发生时间较短，目前无法进行鉴定。另查，被告李然自认其是原告肇事时驾驶的车辆的所有人，其称与被告杨阳是合伙关系，杨阳是管理者。被告李然以案外人谭磊名义与中顺汽车服务有限公司签订了机动车安全统筹合同，该合同约定车上人员责任安全统筹（乘客）责任限额为400,000元，并附加不计免赔。又查，事故发生时原告的机动车驾驶证为增驾A2,实习期至2021年7月16日。本院认为，个人之间存在劳务关系，提供劳务的一方因劳务自身受到损害的，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告受雇于李然并为被告李然提供劳务，应根据原告与雇主李然在本起事故中各自的过错程度大小承担民事责任。本案交通事故发生的原因系原告操作不当所致，而被告李然为车辆的雇主系原告劳务活动的受益方，且对原告的机动车行驶证为增驾实习期未能尽到合理的审查，基于此，原告和被告李然应各自承担事故责任的50%。被告杨阳作为李然的合伙人，应对被告李然承担的赔偿金额承担连带责任，被告杨阳承担连带责任后有权依据其与被告李然的合伙内部协议的约定进行追偿。关于原告主张的住院医疗费、门诊医疗费用问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的从药店购买药品的费用共计78.50元，因无法判断该费用与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的医疗费240元，其提供的票据体现为陪护床费，该笔医疗费用本院不予支持。原告在医疗费中主张救护车费问题，被告并未提出异议，本院予以支持。原告主张的复印费问题，为用于处理交通事故案件查明事实所必需，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告黄忠良因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币36,701.55元，由被告李然一次性赔付原告人民币18,350.78元（计算方式附后）；二、被告杨阳对第一条中被告李然承担的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告黄忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告黄忠良负担125元，被告李然负担125元，被告杨阳对被告李然承担的费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年三月二十八日书记员  高小琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初96号 原告：刘东方，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单晓礼，浙江天赞律师事务所律师。 被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘东方与被告魏勇军、曾雪仙民间借贷纠纷一案，原告刘东方向本院提出明确后的诉讼请求为：1.判令被告魏勇军归还借款本金1000000元及利息（自2016年6月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）；2.判令被告曾雪仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘东方及其委托诉讼代理人王斌、单晓礼到庭参加诉讼。被告魏勇军、曾雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告刘东方（作为乙方）与被告魏勇军（作为甲方）、被告曾雪仙(作为担保方)签订《借款协议》一份，约定：乙方同意借给甲方人民币1000000元，借款期限2014年12月5日起至2015年1月3日止，借款利息按银行基准利率的四倍计算，如甲方的原因造成到期未还，也不申请展期，影响了乙方的资金使用，甲方应按借款日均余额的千分之二作为违约金支付给乙方。担保方自愿为甲方提供担保并承担连带责任，担保期限为借款到期之日起贰年内。同日，原告扣除了利息26500元后通过银行转账给被告魏勇军973500元。2015年11月5日，原告刘东方（作为乙方）与被告魏勇军（作为甲方）、被告曾雪仙(作为担保方)签订《借款协议》一份，约定：乙方同意借给甲方人民币100000元，借款期限2015年11月5日起至2016年6月3日止，借款利息按银行基准利率的四倍计算，如甲方的原因造成到期未还，也不申请展期，影响了乙方的资金使用，甲方应按借款日均余额的千分之二作为违约金支付给乙方。担保方自愿为甲方提供担保并承担连带责任，担保期限为借款到期之日起贰年内。同日，二被告向原告出具收条一份，确认收到原告刘东方现金100000元。2016年6月3日，二被告向原告刘东方出具展期申请书二份，内容载明：本人于2014年12月5日向贵处借款金额为人民币1000000元，到期日为2015年1月3日，由于公司经营周转资金（2015年5月20日归还100000元）原因，在2015年11月5日已经提出申请进行了展期，为保障你的债权，故再次提出申请给予展期，需展期的金额为900000元，展期期限为2014年12月5日至2019年12月30日。另本人2015年11月5日向贵处借款金额为人民币100000元，到期日为2016年6月3日，由于资金紧张原因，需展期金额为100000元，展期期限为2015年11月5日至2019年12月30日。上述二笔借款展期届满后，被告魏勇军未按约归还借款本息，被告曾雪仙未履行担保义务，原告向二被告催要未果，遂起诉。 ?本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告魏勇军于判决生效之日起十日内归还原告刘东方借款本金973500元，并支付利息(自2016年6月3日起按照年利率15.4%计算至借款全部还清之日止)； 二、被告曾雪仙对上述第一项债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20608元，减半收取10304元，由被告魏勇军、曾雪仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初241号原告：王翔宇，男，1978年8月18日出生，灵石县居民。被告：燕俊萍，女，现年36岁，灵石县村民。原告王翔宇诉被告燕俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王翔宇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔宇申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔宇撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王翔宇负担。审判员  张华二〇二一年三月五日书记员  蔺朵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初891号 原告：林其胜，男，1995年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶阿三，男，1981年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李卜来，男，1968年6月7日出生，住瑞安市,现服刑。 原告林其胜与被告叶阿三、李卜来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年03月9日，原告林其胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林其胜撤诉处理。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告林其胜负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月九日 代书记员 郑星伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4366号 原告：浙江诸暨荣马汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道北二环路20号。 法定代表人：许荷青。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：汤明军，男，1970年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨荣马汽车销售服务有限公司与被告汤明军修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨荣马汽车销售服务有限公司的法定代表人许荷青以及委托诉讼代理人赵嘉琪、被告汤明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨荣马汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费14162元，并支付该款自2019年9月29日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告汤明军答辩称，所欠修理费已于2015年付清，尚欠2000元系因为原告在修理时配件问题而导致的扣款。 本院认为，原、被告之间的修理行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告支付修理费14162元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对于利息损失，根据原告提交的证据显示，原告于2020年12月10日向被告催讨修理费，该利息损失的起算时间应确定为2020年12月10日。被告汤明军抗辩认为，所欠修理费已于2015年付清的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下: 被告汤明军应支付原告浙江诸暨荣马汽车销售服务有限公司修理费14162元及该款自2020年12月10日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告汤明军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 巍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢122号 申请人：刘远，男，1987年03月01日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：付猛，男，1976年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘远与付猛不当得利纠纷一案中，付猛现无财产可供执行，且刘远未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初198号原告：刘政策，男，1976年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，1998年10月23日出生，汉族，住邵东监狱××区××单元××号。委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘胜强，男，1994年9月5日出生，汉族，住邵东市。原告刘政策与被告刘胜强、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告刘政策及其委托代理人李德恩、被告张毅及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告刘胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政策向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告欠款143,400元，欠款利息14,684.16元（计息时间2020年4月1日至2020年11月30日，月利率1.28%），本息合计158,084.16元，后期利息顺延；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阳光花园小区附近开了一家丰阳大药房。疫情期间，被告张毅两次来到丰阳大药房买口罩而和原告相识，对原告说他在做额温枪生意，并且可以联系到大单生意，1000台起步。原告说自己只能承受500台。张毅说他有个朋友正好有500台要出售，双方讲好价格为每台415元。2020年2月27日，被告张毅要原告交5万元押金给他，原告通过支付宝转账5万元给张毅。过了一天被告张毅对原告说对方已发货，要原告支付余款，并从余款中支付2万元给张毅，剩下的137,500元汇给他指定的刘胜强账户。原告按要求转账后，多次催被告发货，被告本来就没有货只好从长沙买来80台额温枪，余下的420台未交货。原告催被告退钱，被告不予理睬。后原告以诈骗罪向公安机关报案，经侦大队经审理答复原告说不予立案。于是原告请人找到二被告要求退款，二被告分三次退给原告30,900元，余下的143,400元被告出具欠条，承诺在2020年4月10日前还款43,400元，余下的10万元于2020年5月5日前还清，承诺年利率24%。出具欠条后，二被告没有履行还款义务，且人都找不到。被告张毅辩称，张毅只是介绍原告与刘胜强认识，张毅收到的钱都转给了刘胜强，被告张毅不应承担责任，已退还的13,000元应予以核减，收取利息于法无据。被告刘胜强未答辩。经审理查明，原告刘政策在阳光花园小区附近开了一家丰阳大药房。疫情期间，被告张毅两次来到丰阳大药房买口罩而和原告相识，交谈中原告得知被告张毅可以提供额温枪货源，双方约定以每台415元的价格订购500台。2020年2月25日，原告刘政策向被告张毅转账50,000元作为押金，2月27日，原告刘政策向被告张毅转账20,000元、向被告刘胜强转账137,500元用于支付货款尾款。原告刘政策付款后多次催促发货，被告张毅从长沙订购80台额温枪交付给原告后，剩余420台额温枪至今未交付。经原告多次催讨，被告张毅于2020年3月31日退还原告5,000元，被告刘胜强于2020年3月6日退还原告5,900元，于2020年3月10日退还20,000元。被告张毅、刘胜强向原告出具欠条，欠条载明“经双方协商，买卖合同终止，现定于2020年4月10日前，刘胜强、张毅向刘政策先期支付43,400元，余欠壹拾万元于2020年5月5日之前还清。如逾期未还，自愿向刘政策支付欠款及违约金（按欠款金额年利率24%）（注2020年4月10日先期欠款未付，后期欠款自动到期）”。出具欠条后，被告张毅于2020年5月5日退还原告8,000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条、微信转账记录，被告张毅提交的微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘政策在被告刘胜强、张毅处订购额温枪，原告刘政策支付全部货款后，因被告无法提供足量的额温枪，经双方协商，就退还货款出具了欠条，双方买卖关系成立，依法受法律保护。被告张毅促成了此次买卖合同，收取了原告支付的押金及部分货款，并在欠条上认可与刘胜强共同向原告出售额温枪，自愿对所欠货款承担还款责任，对被告张毅不承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。原、被告约定如逾期未还款按欠款金额以年利率24%支付违约金，系双方真实意思表示，但约定的利率过高，原告刘政策自愿按月利率1.28%计算违约金，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以认可。因被告张毅、刘胜强未能在2020年4月10日前支付先期欠款43,400元，故按照合同约定应自2020年4月10日起计算违约金，经核算，截止2020年12月4日，违约金共计13,662元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张毅、刘胜强于本判决生效后十日内退还原告刘政策货款135,400元、支付违约金13,662元（违约金计算至2020年12月4日），后期违约金以余欠货款为基数按月利率1.28%计算至清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,462元，减半收取1,731元，由原告刘政策承担90.5元，由被告张毅、刘胜强承担1,640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年三月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初133号 原告：官文建，山西省汾阳市文峰街道办事处大南关西坛巷8号居民。 被告：桑吉伟，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 被告：崔爱萍，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 被告：王美丽，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 被告：桑成龙，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 被告：王成彪，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 被告：桑可琪，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路1号居民。 法定代理人：王美丽，身份同被告王美丽。 原告官文建与被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官文建、被告桑吉伟、被告桑可琪的法定代理人（被告）王美丽到庭参加了诉讼，被告崔爱萍、桑成龙、王成彪经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告官文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币15,000元；2.依法判令被告按照借款本金月息15%支付自2020年9月17日始至实际还款日止的借款利息；3.依法判令被告在所继承借款人桑云峰（身份证号：××）的遗产实际价值范围内偿还原告以上借款本金及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告王美丽系借款人桑云峰的妻子，被告桑吉伟、崔爱萍系借款人桑云峰的父母，被告桑成龙、桑可琪、王成彪系借款人桑云峰的子女。2018年9月17日借款人桑云峰因家庭生活、生产经营所需向原告官文建借款人民币15,000元整，双方约定借款人桑云峰应于2020年9月17日将借款一次性偿还给原告，且该借款为有息借款，利息月结，并按被告收到借款之日起每月2.5%的标准计算利息（即为350元）。该借款利息一直结到2020年8月17日。到2020年9月17日还款日期那一天，借款人桑云峰却已意外死亡，其所留下的遗产皆被六被告所继承。依据我国相关法律规定，六被告应在所继承借款人桑云峰的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金及利息，且借款人桑云峰、崔爱萍是因家庭生活、生产经营所需才向原告借款的，被告王美丽作为借款人桑云峰的妻子应承担夫妻共同债务，被告桑吉伟、崔爱萍作为借款人桑云峰的父母及家庭成员，被告桑成龙、桑可琪、王成彪作为借款人桑云峰的子女及家庭成员，都在一起共同生活，也应承担债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告桑吉伟辩称，答辩人系桑云峰的父亲，崔爱萍系桑云峰的母亲，关于桑云峰的借款情况答辩人不知情；答辩人与桑云峰分属两个户口，并不是桑云峰的家庭成员；答辩人没有继承桑云峰的遗产，不应要求答辩人清偿桑云峰的债务。 被告崔爱萍未答辩。 被告王美丽、桑可琪辩称，答辩人王美丽系桑云峰的妻子，桑成龙、桑可琪、王成彪均为桑云峰的子女。关于桑云峰的借款情况，答辩人并不知情。该借款不属于夫妻共同债务，也不属于子女们的债务。答辩人王美丽放弃继承桑云峰的遗产且王美丽与子女们至今亦未继承桑云峰的遗产，不应偿还桑云峰的债务。 被告桑成龙未答辩。 被告王成彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告官文建与桑云峰系朋友关系，被告桑吉伟、崔爱萍系桑云峰之父母，被告王美丽系桑云峰之妻子，被告桑成龙、桑可琪、王成彪系桑云峰之子女。2018年9月17日，桑云峰向原告官文建借款15,000元，并向原告官文建出具借据及收据一支，借据载明：“借条今借到官文建现金壹万伍仟元正（15000元）手机号156××××5766借款人：桑云峰2018年9月17号收条今收到官文建现金壹万伍仟元正（15000元）手机号：156××××5766收款人：桑云峰2018年9月17号”。出具该借据后桑云峰未能履行给付义务。本院受理该案后，原告申请本院对桑云峰、桑吉伟、王美丽、王成彪的财产情况进行查询，经本院查询，桑云峰、桑吉伟、王美丽、王成彪在本市不动产登记中心没有不动产登记信息，在本市公安局交警大队车管所未显示晋牌机动车信息。 另查，桑云峰于2020年9月10日去世。桑云峰生前购有小车一辆，被告王美丽于桑云峰去世后出卖该车，所得价款32,000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。桑云峰作为借款人向原告官文建借款15,000元，并为原告出具借据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，桑云峰作为借款人有义务向原告偿还借款。原告称被告王美丽系桑云峰的妻子，应承担夫妻共同债务；被告王美丽辩称对该债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务；本院认为，本案所涉债务系桑云峰以个人名义所借，原告不能举证证明该债务属夫妻共同生活、共同经营所负债务，故对原告要求被告王美丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告称被告桑吉伟、崔爱萍作为借款人桑云峰的父母及家庭成员，被告桑成龙、桑可琪、王成彪作为借款人桑云峰的子女及家庭成员，均在一起共同生活，应承担债务，被告桑吉伟辩称对该债务不知情，本院认为原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。现桑云峰已死亡，被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪为桑云峰的第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。被告王美丽在桑云峰去世后出卖其生前所购的小车一辆，并实际取得售车款32,000元，被告王美丽已实际继承并处理桑云峰的遗产，故其在诉讼中放弃继承的表示无效；其他被告均未表示放弃继承，视为接受继承。各被告作为桑云峰第一顺序继承人接受继承后应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人桑云峰依法应当缴纳的税款和债务，故对原告要求各被告在所继承借款人桑云峰的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪于本判决生效后十五日内以桑云峰的遗产实际价值为限偿还原告官文建借款15,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年三月十日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初118号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人龚永辉，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省双牌县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，株洲市荷塘区人民检察院于2021年2月7日对其重新取保候审，本院于2021年3月9日对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人龚永辉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文勇独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人龚永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年12月18日18时许，被告人龚永辉与朋友一起在向阳广场饭店聚餐，期间龚永辉饮用了一杯牛栏山牌白酒和一瓶啤酒。当日19时许，龚永辉在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车架号为×××5334）沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶至湘运路口时，被例行检查的交警查获，经对龚永辉进行呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。随即交警将龚永辉带至湖南省株洲市省直中医院抽取血样送检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，龚永辉血液样品中乙醇含量为106.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人龚永辉如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚永辉醉酒后无证驾驶未按规定注册登记挂牌的机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚永辉如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚永辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。请依法判处。上述事实，被告人龚永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队查获材料、呼吸式酒精测试单、吹气现场照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第682号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第1236号司法鉴定意见书、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人龚永辉的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永辉违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚永辉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人龚永辉能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人龚永辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龚永辉判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人龚永辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚永辉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文勇二〇二一年三月十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初689号原告：新乡市楷源物业管理有限公司。法定代表人：李广红。统一社会信用代码：91410700699977340A。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所。被告：陆秋玉，女，汉族，1982年7月18日生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告陆秋玉物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市楷源物业管理有限公司委托代理人常斌、被告陆秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市楷源物业管理有限公司诉称：被告陆秋玉系新乡市恒基时代广场3号楼1单元19层东南户业主，建筑面积143.23平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年5月26日起无正当理由拒缴物业费共计11458.4元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2016年5月26日至2020年10月26日物业管理费11458.4元。2、由被告承担本案诉讼费。被告陆秋玉辩称：我从来未与原告签订过物业服务合同，也未享受过原告提供的服务。我家的房顶渗水，墙面被水泡，无人理睬。原告的诉求，证据不足，应予驳回。原告向本院提交的证据材料有：前期物业服务协议、物业管理服务合协议各一份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：照片八张，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告陆秋玉居住在××时代广场××楼××单元××东南户，建筑面积143.23平方米。2016年5月26日，新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司与原告新乡市楷源物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定，被告委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，物业服务费收取标准为住宅为每月每平方1.25元。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自原告入驻开始就拒绝缴纳物业服务费，截止2020年10月26日拖欠物业管理费共计11458.4元。本院认为：作为新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司有权利选择有物业管理资质的物业公司进行项目的前期物业管理，双方签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。2016年5月26日，新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司与原告新乡市楷源物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。被告陆秋玉系新乡市恒基时代广场3号楼1单元19层东南户业主，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。陆秋玉拖欠原告物业管理费11458.4元不交，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条的规定，判决如下：被告陆秋玉于本判决生效后十日内支付原告新乡市楷源物业管理有限公司2016年5月26日起至2020年10月26日期间的物业管理费11458.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陆秋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年三月二十六日书记员 ：李妍珺
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初226号原告:崇阳县维派门窗经销部。经营者：程日维，住所地崇阳县。被告:黄忠阳，男，1958年10月30日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县维派门窗经销部与被告黄忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告提供的送达地址不准确，导致本院开庭传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费279元，由原告崇阳县维派门窗经销部负担139.5元。审判员  李志雄二〇二一年三月二十五日书记员  但唐炜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初619号 原告：周俊山，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：荀伟宁，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告周俊山与被告荀伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周俊山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周俊山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俊山撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周俊山负担。 审判员  董晓波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王献超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更88号罪犯税鼎杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年11月25日作出(2019)苏0621刑初354号刑事判决，认定被告人税鼎杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年12月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯税鼎杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯税鼎杰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯税鼎杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税鼎杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯税鼎杰减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初542号 原告：四川吉华运输有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。统一社会信用代码91510521MA66UEHK78。 法定代表人：吴雄伟。 被告：李泽均，男，汉族，生于1976年3月24日，现住四川省绵竹市。 被告：绵阳市安州区林清沟矿业有限公司。住所：四川省绵阳市安州区秀水镇朝阳村三组。统一社会信用代码91510724772969807A。 法定代表人：陈林。 被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市安州区支公司。营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合大楼1层9-11号。统一社会信用代码9151072470897306XA。 负责人：李楠。 原告四川吉华运输有限公司与被告李泽均、绵阳市安州区林清沟矿业有限公司、中国人寿保险股份有限公司绵阳市安州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告四川吉华运输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉华运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉华运输有限公司撤诉。 案件受理费393元，由原告四川吉华运输有限公司负担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月十八日 书记员代 丹 悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初947号原告：张高明，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：朱耀刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张高明与被告朱耀刚合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高明及其委托诉讼代理人宋跃进到庭，被告朱耀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款16462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告朱耀刚带原告一起去承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做工，经双方结算，被告下欠原告工资款16662元，并于2020年1月23日出具欠条。经原告催讨被告仅偿还200元，尚欠工资款16462元未偿还，现原告提起诉讼。朱耀刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月期间，原告张高明受被告朱耀刚雇佣，在被告承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做泥工。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资款16662元，并向原告出具欠条。后被告支付原告工资款200元，余款16462元至今尚未支付。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当支付拖欠的工资款，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告张高明工资款16462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告朱耀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二一年三月四日书记员  梅志杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初967号原告：邓州市四通化建有限公司，住所地河南省南阳市邓州市燕店工业园区。法定代表人：马海瑞，董事长。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。被告：淅川县鑫冠混凝土有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河镇金河社区小边组。法定代表人：吕桥，总经理。被告：吕桥，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告邓州市四通化建有限公司与被告淅川县鑫冠混凝土有限公司、吕桥合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓州市四通化建有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市四通化建有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市四通化建有限公司撤诉。案件受理费12174元，由邓州市四通化建有限公司负担。审判员  杨泓二〇二一年三月三十日书记员  王旭
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初221号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李华，男，出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省邹城市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕206号                               指控事实                       被告人李华于2020年4月2日20时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区湘江一路由西向东行驶至塔元村航天幼儿园东侧处，与左转掉头行驶的倪绍龙驾驶鲁****号小型轿车相撞，至其受伤、两车损坏，李华负事故同等责任。经检测，被告人李华血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人李华于2020年4月28日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币9 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李华自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十日                                     书 记 员 李 媛 媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：9150421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：舒永华,男,1972年5月29日出生,住四川省米易县。被执行人：黎安美,女,1974年4月29日出生,住四川省米易县。被执行人：王成刚,男,1974年8月10日出生,住四川省米易县。被执行人：赵宗珍,女,1956年4月23日出生,住四川省米易县。被执行人：孙祥发,男,1954年9月1日出生,住四川省米易县。被执行人：王成碧,女,1969年11月17日出生,住四川省米易县。被执行人：唐光华,男,1972年12月24日出生,住四川省米易县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初539号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行舒永华、黎安美、王成刚、赵宗珍、孙祥发、王成碧、唐光华金融借款合同纠纷一案中。现申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请对本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十八日书记员  梁大伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保191号申请人：荆州市新新房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区航空路8号；法定代表人：黄贤琼。被申请人：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路233号；法定代表人：龙应生。申请人荆州市新新房地产开发有限公司与被申请人荆州市顺建工程有限公司合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2021年3月8日依法受理后,将本案的财产保全事宜委托本院进行办理。申请人荆州市新新房地产开发有限公司请求对被申请人荆州市顺建工程有限公司的银行存款16605000元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人荆州市新新房地产开发有限公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人荆州市顺建工程有限公司16605000元的存款或相应价值其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初455号之一 原告：王庆雷，男，1989年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高妹侠，女，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：廊坊恒宸建筑装饰工程有限公司，住所地永清县长途汽车站西侧。 法定代表人：曹栓宝，经理。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：廊坊明晖建筑工程有限公司，住所地永清县地税局西侧。 法定代表人：张霞，经理。 王庆雷与廊坊恒宸建筑装饰工程有限公司、廊坊眀晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王庆雷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆雷撤诉。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，财产保全费1320元，合计2788元，由原告王庆雷负担。 审判员  廉新宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张靖颜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初96号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某某,男,1992年5月8日出生，汉族,小学肄业,无固定职业,非中共党员,现住河南省汤阴县。2017年12月24日因非法买卖、运输危险物质被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日;2019年6月13日因非法买卖、存储、运输危险物质被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日;2019年12月9日因非法买卖、运输危险物质被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪,2020年9月4日被安阳市公安局殷都分局取保候审;2020年12月12日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留;2020年12月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕Z496号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员于红伟、常博华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2017年12月24日10时许,被告人刘某某驾驶轿车在高楼庄统建楼和解放大道印刷厂门前卖散装汽油时被公安机关查获,被安阳市公安局文峰分局以非法买卖、运输危险物质处行政拘留十日。此次查获92#汽油共计180升,价值954元;2.2019年4月1日15时50分许,公安机关在殷都区安钢大道中石化加油站西边一个小院里当场查获一辆装载1140公斤汽油的面包车,该车使用人为刘某某,刘某某对非法买卖、存储、运输危险物质的违法行为供认不讳,安阳市公安局殷都分局以非法买卖、存储、运输危险物质对其处行政拘留十五日。此次查获92#汽油共计1540.5升,价值10583元;3.2019年12月4日,刘某某租赁同乐花园两个车库用于存放汽油对外销售,雇佣刘某1帮忙看门、加油。2019年12月6日开始经营,以每升4元的价格对外出售,被查获时剩余880公斤汽油。2019年12月9日,被安阳市公安局殷商分局以非法买卖、运输危险物质处行政拘留十日。此次查获92#汽油共计1189升,价值8085元;4.2020年6月2日下午,刘某某在河北省临漳县习文乡时固村购买590升汽油准备销售,在运输途径柏庄镇107国道时被查获;此次查获92#汽油共计621.6升,价值3418.8元;5.2020年12月10日,刘某某在河北省临漳县以每升3.2元的价格购买了700余升汽油,准备运往汤阴县菜园镇葛庄销售,行驶至安阳县吕村乡吕辛路时被安阳县交警查获。此次查获92#汽油共计1027升,价值5905元。2020年9月4日,被告人刘某某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了：1.被告人刘某某户籍信息、前科证明、租房协议、查获现场照片、到案经过等书证;2.证人刘某1、刘某2证言;3.被告人刘某某供述和辩解;4.其他证据。公诉机关认为被告人刘某某违反国家规定,未经许可买卖成品油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据刘某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以非法经营罪判处刘某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反国家规定,未经许可买卖成品油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提供的现有证据无法查实被告人刘某某的非法获利情况，本院根据事实情况和刑法规定，决定其罚金数额。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 宋慧敏
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执907号之二 申请执行人：方绪刚，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杜彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行方绪刚与杜彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜彬银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜彬在中国银行账户内存款125531.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月八日 书记员  戴浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执299423396号申请执行人张双军，男，1980年7月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。张双军申请执行河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33409号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告张双军劳务费22000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。因河南兴隆劳务有限公司、杨国才未按上述生效法律文书履行义务，张双军于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月16日向被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年2月21日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月10日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才名下的财产信息。未查询到河南兴隆劳务有限公司、杨国才名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人户籍地河南省××胡××镇易楼村委会发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况，财产状况。四、本院向被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南兴隆劳务有限公司、杨国才名下无不动产登记信息。六、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人杨国才住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，未找到被执行人。本院于2020年3月10日告知申请人张双军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才负有继续向申请执行人张双军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月十日书记员  郭剑锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保28号 申请人：河北文宇贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园2号楼2单元6层602号。 法定代表人：赵文号，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被申请人：河北本实贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路699号康桥大厦（康桥国际写字楼）23层A06号。 法定代表人：李志国，该公司经理。 被申请人：李志国，男，1984年11月7日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人河北文宇贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院1、查封被申请人李志国名下位于邯郸市邯山区房产（保全价值500000元）；2、冻结被申请人李志国名下银行（账号62×××74，开户行：中国农业银行邯郸南湖分理处）存款630595.43元。申请人河北文宇贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人河北文宇贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志国名下的邯郸市邯山区房产（保全价值500000元）； 二、冻结被申请人李志国名下中国农业银行邯郸南湖分理处存款630595.43元，账号：62×××74。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月二十三日 书记员  张惠民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2298号原告：江长会，男，1972年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陆载良，男，1948年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：吁建国，男，1978年3月13日生，汉族，住滨海县。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室，统一社会信用代码913202816632752241。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司员工。原告江长会与被告陆载良、吁建国、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江长会的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告陆载良、吁建国、太平保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费227564.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月17日17时15分许，陆载良驾驶电动自行车，与他所驾驶的电动自行车发生碰擦，导致他驾驶电动自行车摔倒，又与吁建国驾驶的苏ＢＷ××××重型厢式货车发生碰撞，造成他受伤、电动自行车损坏。交警部门认定陆载良承担事故全部责任。苏ＢＷ××××重型厢式货车在太平保险投保交强险和商业三者险。事故已造成其医疗费损失227564.44元，要求各被告承担连带赔偿责任。被告陆载良、吁建国均未作答辩。被告太平保险书面答辩称：苏ＢＷ××××车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内；对交警部门的事故责任认定书无异议；其公司承保车辆在事故中不承担责任，江长会住院期间其公司在交警未作出责任认定的情况下于2020年4月21日垫付医疗费10000元；因交强险无责限额为12000元，后其公司于2020年6月26日与江长会达成调解协议，共计赔偿12000元，前期垫付的10000元予以冲抵，余款2000元其公司已于2020年6月20日支付给江长会；其公司不承担本案诉讼费。江长会围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、外购药发票，陆载良、吁建国、太平保险均未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月17日17时15分左右，陆载良驾驶电动自行车，沿宜兴市和桥镇北庄村王家村路东往西行驶至Ｘ203线（宜漕公路）10ＫＭ700Ｍ处进入交叉路口右转弯，与沿Ｘ203线由南往直行的江长会驾驶的电动自行车发生碰撞，导致江长会驾驶电动自行车摔倒，又与沿Ｘ203线由北往南行驶的吁建国驾驶的苏ＢＷ××××重型厢式货车发生碰撞，造成江长会受伤及电动自行车损坏的交通事故。事发后，陆载良驾车逃离现场，被公安机关查获。宜兴市公安局交通警察大队认定，陆载良承担事故全部责任，江长会、吁建国无责任。事故发生当日，江长会被送往宜兴市中医医院治疗，产生门诊检查、治疗费用计1907.69元。当日，江长会转往宜兴市人民医院治疗，产生门诊治疗、检查费用计1552.73元。江长会经该院诊断为：1、左手损毁伤，2、肋骨多发性骨折，3、气胸，4、软组织挫伤，于2020年4月14日行左手清创肌腱修复+掌骨钢针内固定术+VSD引流术，于2020年4月27日行右侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2020年5月7日行右肩峰骨折切开复位内固定术+右肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2020年5月15日行左手第3、4、5掌骨钢板内固定+游离制皮术+VSD引流术，于2020年5月31日出院。在住院期间，江长会共产生住院医疗费192039.27元，还遵医嘱外购人血白蛋白、高蛋白全营养粉等外购药计16364元。2020年6月1日至2020年7月7日期间，江长会在宜兴九如城康复医院康复治疗，产生门诊医疗费11元、住院医疗费15381.4元。2020年7月8日，江长会在宜兴市人民医院门诊检查，产生门诊医疗费308.35元。以上医疗费共计227564.44元。另查明，太平保险已支付给江长会12000元。本院认为，本案系机动车与非机动车三方交通事故，机动车方吁建国无责任、非机动车方陆载良承担事故全部责任，故对于事故造成非机动车方江长会的损失，应先由承保吁建国车辆交强险的太平保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由承担全部事故责任的陆载良承担100%的赔偿责任。本案江长会主张的医疗费227564.44元，有医疗费发票及相关诊疗记录予以佐证，本院予以确认。该损失应先由太平保险在交强险无责医疗费用限额内赔偿1000元，因太平保险已支付的款项超出该金额，故本案中太平保险无需再支付。超出部分的226564.44元，应全部由陆载良赔偿。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、陆载良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江长会226564.44元。二、驳回江长会对吁建国、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的诉讼请求。三、驳回江长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元减半收取769元，由江长会负担3元，由陆载良负担766元。江长会预交的诉讼费中的剩余部分766元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陆载良应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月二十八日书记员 蒋小莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1162号上诉人（原审被告）盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人闫丰，该公司总经理。上诉人（原审第三人）江苏高德百易贸易有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人闫丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦904－901室。法定代表人蒋茂松，该公司董事长。上诉人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司、江苏高德百易贸易有限公司因与被上诉人盐城市农业水利发展投资集团有限公司公司解散纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司、江苏高德百易贸易有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司、江苏高德百易贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初554号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：杨从彬，男，汉族，1964年5月20日生，住淮滨县，被告：邢秀玲，女，汉族，1970年3月19日生，住淮滨县。被告：李萍，女，汉族，1962年7月12日生，住淮滨县。被告：杨从玉，男，汉族，1958年9月17日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨从彬、邢秀玲、李萍、杨从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼委托代理人王涛，被告李萍、杨从玉到庭参加诉讼，被告杨从彬、邢秀玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨从彬、被告邢秀玲共同偿还借款50000元及利息1984元，合计：51984元（利息计算截止2020年10月27日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告李萍、被告杨从玉承担连带担保责任；3、判令上述共同被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月16日被告杨从彬与原告农商银行吉庙支行签署借款合同并借到资金50000元，约定借款期限3年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告邢秀玲和李萍签署了《借款人配偶承诺书》；被告李萍签署了《保证合同》及《担保承诺书》，经多次联系，上述被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告杨从彬、邢秀玲未到庭、未答辩。被告李萍、杨从玉辩称，该笔借款属实，是被告杨从彬从原告处借款50000元，被告李萍提供担保的，被告杨从玉也签过字，同意承担连带担保责任。现被告杨从彬家庭困难，被告杨从玉愿意先帮其还款，希望原告能降低利息。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年8月16日，被告杨从彬与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行签订个人借款合同，借款50000元整，约定借款期限3年，借款利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。即逾期利率为月利率14.4‰。该笔借款发放后，各被告未按约偿还本息。借款当日，被告杨从彬的妻子被告邢秀玲向原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务；同日被告李萍向原告签署了《保证合同》、《担保承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。被告李萍丈夫被告杨从玉向原告签署了配偶承诺书，当庭表示同意承担连带保证责任。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告杨从彬之间的金融借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。被告邢秀玲签署的《借款人配偶承诺书》，显示其承诺与借款人共同承担还款义务，故应与被告杨从彬共同承担还款责任。原告与被告李萍之间的保证合同明确，合法有效，被告李萍应按约定承担保证责任。被告杨从玉签署承诺书，且认可担保事实，愿意承担连带保证责任，故应与被告李萍共同承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨从彬、邢秀玲在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（按双方合同约定利率计算至实际付清为止）。二、被告李萍、杨从玉对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.6元减半收取549.8元，由被告杨从彬、邢秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月二十九日书记员  简鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢181号平湖市卫生和计划生育局、方健：本院受理的申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人方健计划生育一案，申请执行标的为11251.5元。在执行过程中，被执行人方健自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1605号和（2021）浙0482执恢181号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初201号原告：杨建林。被告：曹军峰。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：杨锐斌，任经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。原告杨建林与被告曹军峰、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨建林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建林要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建林撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杨建林负担。审判员  冯永祥二〇二一年三月三日书记员  张 钰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1594号原告赵洪杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告郑洪波，男，汉族，40岁，住辽宁省海城市。原告赵洪杰诉被告郑洪波劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于原告提供被告的身份错误，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵洪杰撤回对被告郑洪波的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月十八日书记员  吴海军
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执704号之三 申请执行人：万继伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：云南果娃果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇路马黑小组。 法定代表人：张智铭。 被执行人：张智铭，男，1989年2月18日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行万继伟与云南果娃果品有限公司、张智铭合同纠纷一案中，经查，被执行人张智铭在工行云南省红河弥勒支行25×××28账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张智铭在工行云南省红河弥勒支行25×××28账户内的存款169342.17元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保112号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西大兴建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日依据本院作出的（2021）桂0109民初676号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西大兴建设集团有限公司名下银行存款，额度为616911元，开户行、账户：1.中国银行南宁市武鸣支行营业部、627541888869，实际冻结616911元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止； 二、冻结被申请人广西大兴建设集团有限公司名下银行存款，额度为616911元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司武鸣城东支行、45050159725700000488，实际冻结3352557元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初676号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1643号原告：高峰，男，1954年2月25日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天(烟台）律师事务所律师。被告：王毅，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地高密市。原告高峰与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人贺慧慧、郭娜娜到庭参加了诉讼。被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元及利息、违约金、服务费8408.4元(上述利息和违约金、服务费暂计至2020年9月24日，此后以借款本金26000元为基数按LPR四倍利率计算至欠款还清之日止）。2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金26000元及利息、违约金、服务费12291.94元（暂计至2020年8月19日，此后以未还借款本金为基数按LPR四倍利率计算至欠款还清之日止)。事实和理由：2018年8月31日，出借人苏秀芬、借款人王毅、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞公司）、青岛智惠乐投信息科技有限公司（以下简称智惠乐投公司）签订了《消费循环贷-借款协议》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按年36%向出借人、居间服务方支付综合费用，借款到期日为2018年11月28日。上述协议签订后，居间服务方将借款2000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2020年9月24日借款人尚欠本金2000元、利息、违约金、服务费646.8元，合计2646.8元。2020年9月10日，出借人苏秀芬、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告高峰，并通知了被告王毅。2018年8月31日，出借人耿溟、借款人王毅、居间服务方达飞公司、智惠乐投公司签订了《消费循环贷-借款协议》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元，借款人按年36%向出借人、居间服务方支付综合费用，借款到期日为2018年11月28日。上述协议笠订后，居间服务方将借款24000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2020年9月24日借款人尚欠本金24000元、利息、违约金、服务费7761.6元，合计31761.6元。2020年9月10日，出借人耿溟、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告高峰，并通知了被告王毅。被告王毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，出借人苏秀芬等与被告在线签订了两份消费循环贷-借款协议，约定出借人向被告支付借款2000元、24000元，借款期限均为90天，被告每月还款，到期还本。同日，被告与达飞公司、智惠乐投公司在线签订了两份消费循环贷-借款咨询服务协议，约定上述两份消费循环贷-借款协议的月综合费用均为被告单笔借款金额的3%。上述两份消费循环贷-借款协议及消费循环贷-借款咨询服务协议还就借款发放和支付、还款、违约条款、债权转让、通知及送达、各方权利义务等进行了约定。协议签订当日，被告通过智惠乐投公司收到借款本金2000元和24000元。被告取得借款后，未按照协议履行还款义务。截至2020年8月19日，对于2000元的借款，被告欠付借款本金2000元及利息、违约金、服务费945.53元；对于24000元的借款，被告欠付借款本金24000元及利息、违约金、服务费11346.41元。2020年9月10日，出借人、原告与达飞公司就上述两份消费循环贷-借款协议及消费循环贷-借款咨询服务协议中所涉债权签订债权转让协议，约定出借人与达飞公司将本案债权转让给原告。2021年2月2日，达飞云公司向被告发送了债权转让通知。2020年10月26日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保2497号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王毅在银行其账户内的存款34408.43元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本院认为，被告与出借人、达飞公司、智惠乐投公司签订的消费循环贷-借款协议、消费循环贷-借款咨询服务协议，原告与出借人、达飞公司签订的债权转让协议等协议，是各方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，出借人及达飞公司履行了协议约定的义务，其对被告的债权依法转让给了原告，并按照约定的方式履行了债权转让的通知义务，原告合法获得了受让债权。现原告主张被告偿还借款本金26000元及利息、违约金、服务费12291.94元（暂计至2020年8月19日），同时自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息的请求，符合法律规定，且低于协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院对此予以支持。被告王毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王毅于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰借款本金26000元及利息、违约金、服务费12291.94元（暂计至2020年8月19日，同时自2020年8月20日起至实际给付之日止，仍以未还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。如果被告王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，诉前财产保全费364元，均由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十六日书记员  马 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1359号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈捷，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2568号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29256.56元，违约金13384.88元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金7050.83元（以欠款本金29256.56元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息59.69元（以42641.44为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费312元，执行费544元，以上合计50607.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈捷的银行账户存款50607.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初533号 原告：刘满玲。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：李雪梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：梁晓东，该公司总经理。原告刘满玲与被告李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满玲及委托诉讼代理人樊芳妮到庭参加诉讼，被告李雪梅及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘满玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪梅向原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计37109.6元。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月13日19时许，被告李雪梅驾驶自有陕AW5J76号小车沿沣泾大道非机动车道由南向北行驶至沣泾大道与世纪大道北侧公交站牌附近时，将行人原告碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告李雪梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断，本次交通事故致原告右足多发跖骨骨折、左肘部皮肤擦伤。经住院治疗14天后出院，需定期复查。陕AW5J76号车在被告平安保险公司处投保交强险。事故发生后，就原告的损失无法协商一致，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李雪梅未到庭，无答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，但庭后提交书面意见称：被告李雪梅陕AW5J76号车在其公司投保交强险、商业三者险200万（有不计免赔），保险期限2019年11月27日至2020年11月26日。关于原告的各项损失，认可原告医疗费5336.63元；住院伙食补助费认可每天50元计算14天，共700元，营养费认可每天30元计算70天，共计2100元； 护理费认可每天按照城镇私营企业居民服务业工资102.8元计算50天，共计5140元；误工费认可每天86元计算100天，共计8600元；交通费认可住院期间每天20元，共280元。以上合计22156.63元。鉴定费及诉讼费其公司不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日19时，被告李雪梅驾驶车牌号为陕AW5J76号小型客车，沿沣泾大道非机动车道由南向北行驶至沣泾大道与世纪大道十字北侧公交站牌附近时，将行人刘满玲碰撞，造成刘满玲受伤的交通事故。2020年5月21日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420200002666号道路交通事故认定书，认定被告李雪梅负事故全部责任，原告刘满玲无责任。原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：跖骨骨折。住院14天，共花费医疗费6205.63元。2020年9月23日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其误工、护理及营养期限进行司法鉴定，2020年10月12日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第3876号法医临床司法鉴定意见书，认定刘满玲误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费800元。后就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。另查明，被告李雪梅所有的陕AW5J76号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告明确其各项损失为：1、医疗费6205.63元，依据医院出具的医疗费票据计算；2、住院伙食补助费，按照每天80元标准计算14天，共计1120元；3、营养费，依据鉴定结论主张60天，每天30元，共计1800元。4、护理费共10500元，原告住院期间请护工15天共花费3300元，住院期间需要两人护理，所以其余护理费主张一人护理，依据鉴定结论护理期60天，实际是由原告丈夫护理，因其丈夫没有固定工作，按照上年度陕西省私营企业职工平均工资，约每天119.6元，原告本案主张每天120元。5、误工费15184元，事故发生前原告在新开普电子股份有限公司上班，平均每月收入5069元，鉴定结论认定误工期限是120天，误工期间单位停发工资，但发了5092元的补助，所以应予扣除，计算下来是15184元。6、交通费1000元，没有相关票据，由法院酌情处理。7、财产损失500元，原告因交通事故造成鞋受损，鞋购买时是799元，本案中原告主张500元。8、鉴定费800元，因司法鉴定产生鉴定费800元。以上共计37109.6元。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院病案材料、诊断证明、费用清单、复查诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、护理确认书、护理证明、护工身份证复印件、护工证、护理费发票、护理人员身份证复印件、鞋子发票及受损照片、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李雪梅驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失，应依法予以核定。医疗费，依有效票据核算为6205.63元；住院伙食补助费，原告住院14天，依法认定按照每天80元的标准计算，共计1120元；营养费，依据原告提交的鉴定结论认定营养期限为60天，按照每天30元的标准计算，共计1800元；护理费，原告主张两人护理，依据不足，本院不予采纳，依法认定一人护理，依据司法鉴定意见认定护理期限60天，按照每天120元的标准计算，共计7200元；误工费，依据司法鉴定意见书认定误工期限120天，结合本案实际情况，认定误工费计算标准为每天120元，误工费共计14400元；交通费，原告受伤治疗期间应存在交通花费的事实，酌情认定300元；原告主张财产损失500元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费800元，系本次交通事故产生的合理损失，予以支持。原告以上损失共计31825.63元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔偿范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内向原告刘满玲赔偿各项损失共计31825.63元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费728元，减半收取364元，由被告李雪梅负担305元，原告负担59元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   杨少领 二O二一年  三 月 十二 日 书 记 员     刘  亭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初981号原告：孙玮璘，女，汉族，1988年12月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所律师。被告：天津宝齐来网络科技有限公司，住所天津市河西区江西路与合肥道交口南侧富润中心1-604，统一社会信用代码91120103MA072XE54A。法定代表人：赵明伟，董事长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告：河南库尔沃网络科技有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙翔七街与平安大道西200米龙兴嘉苑2号院17号楼2单元2002，统一社会信用代码91410100MA47K6F284。法定代表人：赵虹。原告孙玮璘与被告天津宝齐来网络科技有限公司、被告河南库尔沃网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告经本院通知后未在规定的时间内预交诉讼费，且未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费的申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玮璘撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二一年三月二十九日书记员 张冬梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初528号原告王敏，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住海城市。被告王冲，女，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王敏诉被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。经本院审理，本案案由应为委托合同纠纷。原告王敏到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付拖欠原告货款人民币10740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是在西柳市场做生意的商户，原告与被告于2018年共同给第三人发货，第三人将货款转给被告，并委托被告将该货款给付原告，但被告迟迟没有将该货款给付清，至今尚欠原告10740元。原告多次催要无果。根据《民事诉讼法》之规定，现原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。被告王冲未作答辩。经审理查明：原、被告均是在西柳市场做生意的商户。原告与被告于2018年共同给第三人发货。原告将货物交给被告，由被告发给第三人。第三人将货款转给被告，由被告将该货款给付原告。被告未将该货款给付原告。2018年5月22日，被告王冲出具欠条一份，具体内容：欠B4252王敏欠14320元王冲2103811986××××××××2018年5月27日取。后被告给付原告3580元，至今尚欠原告10740元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提欠条一份，证明第三人把货款给付被告后，被告没有给付原告，并出具欠条，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,公民的合法财产受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告王敏委托被告王冲将货物发给第三人，第三人已经将货款转给被告王冲，故被告应将货款给付原告。且被告王冲给原告出具欠条，明确欠款数额，虽然未明确还款日期，但是现原告通过诉讼主张权利，对原告诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王冲于本判决生效后十日内给付原告王敏货款人民币10740元。案件受理费35元,由被告王冲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付35元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月二十六日书记员  赵彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2276号上诉人(原审被告):舒文武，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：关延年，男，1982年1月1日出生，汉族，哈尔滨市高速公路收费员，住哈尔滨市香坊区。上诉人舒文武因与被上诉人关延年民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊人民法院（2020）黑0110民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人舒文武，被上诉人关延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒文武上诉请求：1.撤销一审判决，驳回关延年一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由关延年承担。事实和理由：由于一审法院开庭时，舒文武在外地出差，未能及时到庭应诉，错过举证机会，导致一审败诉。2019年2月2日，关延年设局，诈骗舒文武参与赌博，参赌人员大多数是关延年的亲属和朋友，与舒文武不相识。关延年的证人关某1、关某2也以参与赌博。舒文武所带3万元全部输光后，因关延年设赌抽头，关延年愿意借钱给舒文武继续参赌。时至深夜，舒文武想翻本，迫不得已，关延年给舒文武转账10,000.00元，结果不但没有赢回，又欠了10,000.00元赌债。因是赌债，双方未约定还款日期及利息。舒文武对双方微信转账记录没有异议，但案涉款项不是民间借贷，是赌债。理由是转账的地点是赌场，时间是深夜。证人关某1、关某2与关延年存在亲属关系，他们歪曲事实，把赌债说成民间借贷，该二证人证言不具备法律效力，二审法院对此应予确认。关延年辩称，本案所涉款项不是赌资，关延年出借的款项是通过微信转帐的方式交付给舒文武的，不是在赌场交付的。舒文武提出向关延年借10,000.00元，关延年就把10,000.00元借给舒文武了。舒文武向关延年借钱时没说干什么。当时双方均在饭店吃饭。关延年向一审法院起诉请求：舒文武偿还借款10,000.00元本金。一审法院认定事实：关延年、舒文武系朋友关系。2019年2月2日舒文武向关延年借款，关延年当即通过微信转账支付给舒文武10,000.00元，此款未偿还。一审法院认为，关延年凭微信转账记录主张舒文武偿还借款，借款过程有证人证实，双方构成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，关延年主张舒文武偿还借款，应予支持。判决：判决生效之日起十日内舒文武偿还关延年借款本金10,000.00元。案件受理费50（关延年已预交），减半收取25元，由舒文武负担,与上款一并给付关延年。二审中，当事人未提交新证据本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，关延年向舒文武微信转账10,000.00元，舒文武抗辩系赌债，关延年对此予以否认。舒文武未举示证据证明关延年提供的10,000.00元系赌资或明知舒文武用于赌博而仍向舒文武提供10,000.00元，故舒文武关于案涉款项系关延年设局，诈骗舒文武参与赌博证据不足，本院不予认定。一审认定双方构成民间借贷法律关系并判决舒文武向关延年还款10,000.00元并无不当。综上所述，舒文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（舒文武已预交），由舒文武负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年三月三十一日书记员 张  晶