四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初377号 原告：李俊刚，男，1964年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：肖建，男，1973年3月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告李俊刚与被告肖建合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序分别于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李俊刚的诉讼代理人杨川，被告肖建的委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙收益1069708.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年期间，原、被告挂靠于四川富昇建筑工程有限公司(以下简称富昇公司)承建渠县嘉隆国际房地产开发项目后续工程。2015年8月5日，原被告及黄富建、杨超英等四人签订了《合伙协议》，工程项目竣工后，经全体合伙人于2020年3月20日对合伙工程项目账务进行结算，确认项目现已收入1867万元，总支出17191165元，下余1478835元由被告代管。2020年8月11日，被告再次以富昇公司名义收到四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）破产清算小组支付的工程款280万元，原告多次要求被告将原告25%的股份收益分配给原告，被告以各种理由拒绝分配。为使原告的合法权益受到法律保护，原告特诉讼至人民法院要求依法裁决。 被告肖建辩称，被告及其他合伙人2020年3月20日确认已收到工程款1867万元，总支出17191165元，下余1478835元，第二天，被告与其他合伙人分配了80万元，剩下67万元。因富昇公司还欠其他费用，被告支出后只剩余22余万元。关于原告提到抵偿债务280万元，实际只有212万元，是嘉煜公司进入破产，将2套房屋及1个车位抵给富昇公司的，不应由肖建来个人来支付此款。原、被告合伙承包的工程因最终未审计结算及工程还有税款及其他费用未支付，原告要求分配利润的条件不成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，肖建、李俊刚、黄富建、杨超英、肖**伟签订了一份《合伙协议》，主要内容为：“合伙人本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同经营渠城嘉隆国际房地产开发项目后续工程事宜达成如下合伙协议。第二条合伙组织名称：富昇公司驻渠县项目部，合伙经营项目为：渠城嘉隆国际房地产开发项目后续工程。第三条合伙期限，本合伙协议签订之日起至合伙经营项目完工账目清算完成为止。第四条合伙组织财产份额分配，各合伙人占有合伙组织财产份额平均分配为6份，投资金由合伙人1、2、3、4、6全额平均分担，合伙人5占干股。第五条工资、盈余分配与债务承担，1.工资分配：合伙组织经营期间，合伙人工作期间工资为现场管理人员每人每月3000元；2.盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资需缴纳的税费等的收入为净利润，既合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例平均分配；3.债务承担；如在合伙经营过程中债务产生，合伙债务先集体偿还，个人债务与本次合伙无关。第七条合伙负责人及合伙事务执行、合伙人会议制度，（一）经全体合伙人决定，委托第一合伙人肖建为合伙事务执行人，即刻生效。其权限为:1.召集主持合伙人会议，对合伙组织的重点事项享有最后的决定权；2.对外开展业务，订立合同；3.对其他合伙人执行合伙事务的情况进行检查监督，根据合伙人会议决定任免和调整其职务和负责事项；4.担任合伙组织的财务、行政事务负责人、并监督其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理；5.制定合伙组织的财务制定，编制合伙组织的财务收支计划，检查监督财务制度的执行，并及时向其他合伙人通报财务计划执行情况。（二）合伙会议制度，1.召集：合伙人会议由合伙执行人肖建召集和主持，合伙负责人可根据情况需要决定召开合伙人会议；2.表决权：每个合伙人在合伙人会议中均有表决权，除本协议另有约定外，重大事项决定应由占合伙组织财产份额比例三分之二以上的合伙人同意方可通过，一般事项决定由占合伙组织财产份额比例二分之一以上合伙人同意即可。第八条合伙人的权利义务，（一）合伙人的权利：1.参加合伙人会议，并对合伙事务的执行进行监督；2.合伙人享有合伙利益的分配权；3.合伙人分配合伙利益应以其占用合伙财产份额比例或者按本协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有；4.经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利。（二）合伙人的义务：1.按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；2.分担合伙经营损失的债务；3.为合伙债务承担连带责任。第九条违约责任，（一）合伙人未经其他合伙人一致书面同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿意接受受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让的合伙人应赔偿其他合伙人因此造成的全部损失；（二）合伙人严重违反本协议或因重大过失导致企业解散的，应对其他合伙人承担赔偿责任。”2020年3月20日，肖建、杨超英、李俊刚、黄富建签订一份《确认书》，内容为“经全体合伙人对嘉隆国际项目的流水账单进行详细计算，合伙总收入1867万元，总支出17191165元，包括提点及肖**伟借支。全体合伙人一致同意从2020年3月20日以前的所有流水账单全部作废，以本次计算结果为准，全体合伙人签字生效。”同时，又签订了《合伙补充协议》，主要内容：“一、全体合伙人对共同投资建设的渠县嘉隆国际的建设资金明细进行了审核，对所有的资金收入和开支单据做了详细核对，签订了确认书（确认总支出17191165元），对合伙代理人肖建管理的账户余额及如何分配达成了一致意见；二、合伙代理人肖建对已经收到的工程款出具了《工程收入明细表》，并向全体合伙人做了详细说明。全体合伙人一致确认代理人肖建在《工程款收入明细表》中的所有资金全部用于合伙人共同投资建设的渠县嘉隆国际项目工程中。全体合伙人一致确认肖建在《工程款收入明细表》中所有借款（序号1、2、3、4、5合计陆佰万元整）产生的一切后果由全体合伙人共同承担偿还责任；三、全体合伙人一致确认在合伙期间共同经营，共担风险，共负盈亏。在合伙期间资金出现不足，由各合伙人追加投资。追加投资资金和到位时间由合伙代理人肖建电话和短信通知，合伙人在接到通知的3日内必须把追加投资资金交给代理人肖建统一管理。如果有合伙人没有按照通知在3日内交齐追加投资款，视为自动放弃本次合伙的所有权利并在赔偿损失及清偿合伙债务后自动退出本次合伙，先期的投资金额也清零。”2020年3月21日，肖建、杨超英、李俊刚、黄富建各分得20万元，共计80万元。2020年8月11日，因嘉煜公司无法支付工程款，将四川紫天房地产开发有限公司开发的房号3-2-7号、3-1-11号商业房、车位一个（合同价2982597元）以212万元的价额抵偿给富昇公司。 同时查明，2021年2月7日，嘉煜公司向富昇公司发出《告知函》“由你承接的渠县嘉隆国际A地块（一组团）后续项目，现已进入结算审计阶段，为了我司委托的四川神州工程项目管理咨询有限公司加快推进结算审计工作和早日出具工程结算审计报告，请贵公司根据附件1、附件2的精神和原则，抓紧对附件3中‘未完善部分还需提供的资料’进行收集整理齐全后，递交至嘉隆国际项目工程部陈女士，如不积极主动配合完成该项工作，造成的损失由贵公司承担。” 本院认为，原告要求被告支付利润1069708.75元，其中有肖建、杨超英、李俊刚、黄富建签订《确认书》后下剩款1478835元，按4人平均分配为369704元，另嘉煜公司破产清算支付富昇公司280万元，按4人平均分配原告应得70万元，合计1069708.75元。但从2020年3月20日的《合伙补充协议》“全体合伙人一致确认肖建在《工程收入明细表》中所有借款（序号1、2、3、4、5合计陆佰万元整）产生的一切后果由全体合伙人共同承担偿还责任，在合伙期间资金出现不足，由各合伙人追加投资。”表明合伙事务并未结束，同时，2020年3月21日，合伙人对2020年3月20日确认后下剩款各分配了20万元，共80万元，另被告还支付了其他费用。对嘉煜公司破产清算，用2套商业房及1个车位抵偿债权人富昇公司212万元（合同价2982597元），该房屋及车位也不是直接登记在被告个人名下，不应由被告个人将该价款分配给原告。因原被告合伙承接的渠县嘉隆国际A地块（一组团）后续工程现还未审计，不符合《合伙协议》约定的终止期限“本合伙协议签订之日起至合伙经营项目完工账目清算完全为止。”故原告现诉请分配合伙利润，理由不足，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费14428元,减半收取7214元，由原告李俊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年三月十五日 书记员 陈明明