wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1042号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陆葛地，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）陆葛地与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013834230的《个人借款合同》，贷款金额51,600元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903290002088857号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1671.26元,2019年7月17日代偿48308.14元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陆葛地尚有代偿款项49,979.40元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,127.05元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陆葛地给付申请人代偿款项49,979.40元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,127.05元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆葛地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项49,979.40元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,127.05元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陆葛地还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费349.80元，由被申请人陆葛地负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陆葛地应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陆葛地如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初3204号 原告:黄亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所律师。 被告:杨玉露，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告黄亮与被告杨玉露买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄亮负担。 审判员  马茂友 二〇二一年三月三十日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执155号申请执行人:康桂荣，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈依，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康桂荣与被执行人陈依借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3506号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈依履行向申请执行人偿还借款本金130000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1450元、案件执行费1872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1201号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李小国，男，1996年7月23日出生，汉族，中专文化，系中建八局驾驶员，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省通渭县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月3日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。被告人何中利，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月3日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告人李利强，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月3日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李小国、何中利、李利强犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人李小国、何中利、李利强及辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨4时许，被告人李小国、何中利、李利强等人在兰州市城关区正宁路嘉福元火锅店就餐时，与邻桌就餐的回某、慈雨、王某等人因琐事发生口角，后被告人李小国、何中利先后将火锅汤油泼向回某，被告人李利强也上前朝回某打了几拳，被告人李小国又将手中的火锅铜锅扔出去，将被害人回某、慈雨、王某致伤。被害人回某的伤情经医院诊断为：多处二度烧伤，累及体表20%-29%的烧伤；经法医鉴定为轻伤二级。被害人慈雨的伤情经医院诊断为：多处二度烧伤；经法医鉴定为轻微伤。被害人王某的伤情经医院诊断为：1.头部损伤；2.头皮裂伤；经法医鉴定为轻微伤。破案后，被告人李小国、何中利、李利强的家属已向被害人回某赔偿共计现金人民币17万元，取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小国、何中利、李利强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人李小国、何中利、李利强有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李小国、何中利判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人李利强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李小国、何中利、李利强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人何中利有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日4时许，被告人李小国、何中利、李利强等人在兰州市城关区正宁路嘉福元火锅店就餐时，与邻桌就餐的回某、慈雨、王某等人因琐事发生口角，后被告人李小国、何中利先后将火锅汤油泼向被害人回某等人，被告人李利强也上前殴打回某，后被告人李小国又将火锅铜锅扔向被害人回某等人，造成回某、慈雨、王某三人不同程度受伤。被害人回某的伤情经医院诊断为：多处二度烧伤，累及体表20%-29%的烧伤；经法医鉴定为轻伤二级。被害人慈雨的伤情经医院诊断为：多处二度烧伤；经法医鉴定为轻微伤。被害人王某的伤情经医院诊断为：1.头部损伤；2.头皮裂伤；经法医鉴定为轻微伤。2020年6月8日，被告人何中利向公安机关投案自首，后经公安机关电话传唤，被告人李小国、李利强到案并如实供述了犯罪事实。破案后，被告人李小国、何中利、李利强的家属分别赔偿被害人回某经济损失100000元、40000元、30000元，均取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人回某、慈雨、王某的陈述，李某1、李某2、马某的证言，辨认、指认笔录，视频截图，收条、谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，抓获、破案经过，被告人李小国、何中利、李利强的供述等证据证实。本院认为，被告人李小国、何中利、李利强伙同一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小国、何中利、李利强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人李小国、何中利、李利强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何中利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  车东芳人民陪审员  常宏蕾二０二一年三月二十二日书 记 员  王 彤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1166号   原告：梁某，住吉林省长春市宽城区。   被告：董某,住吉林省长春市绿园区。   原告梁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某立即向原告支付欠款人民币80000元及利息；2、案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：向原告借款人民币捌万元整，月利3%。借款期限为12个月，即从2018年2月6日起至2019年2月5日止。被告在收到借款后，至今未向原告支付利息，且上述借款期限期满后，原告多次向被告催促还款及利息，但被告拒不履行还款义务,故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告梁某不能提供被告董某准确的送达地址，亦不能提供董某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执372号之一申请执行人:周丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：孟铃，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周丽与被执行人孟铃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初372号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟铃履行向申请执行人偿还借款18000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费125元、案件执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年2月1日查封被执行人孟铃所有的江淮牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2480号 原告：余倩蓉,女,1995年8月4日出生,汉族,住四川省大邑县。 被告：王静，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市精联建筑劳务有限责任公司。地址：四川省成都市大邑县晋原街道义兴村一组72号。 法定代表人：王**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。 负责人：蔡祥。 原告余倩蓉与被告王静、成都市精联建筑劳务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。余倩蓉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余倩蓉撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余倩蓉撤回起诉。 案件受理费25元，由余倩蓉负担。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玲丽
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1603刑初23号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人罗显斌，男，1965年2月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为四川省广安市前锋区，因涉嫌盗窃罪，2019年5月23日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年6月19日，该分局决定对其取保候审。2021年1月28日，广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人罗显斌犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人罗显斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2017年11月至2018年12月期间，被告人罗显斌利用其作为广安市前锋区孵化园管理人员之便，趁该园区食堂二楼仓库管理不善之机，多次盗窃广安市前锋区市场监督管理局存放在该仓库内的涉案扣押白酒（泸州老窖“永盛烧坊”浓香原浆酒）共计260余件，用于自用和赠与亲朋好友。后经广安市前锋区价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，鉴定意见为价格认定标的于价格认定基准日2018年11月30日的市场出厂价格为贰万肆仟玖佰陆拾元整（小写24960元）。 案发后，被告人罗显斌亲属将罗显斌盗酒后存放于家中的150件零2瓶白酒主动上缴公安机关，后除去送检用的15瓶白酒（每批次各3瓶），公安机关将剩余147件零5瓶白酒发还给了被害人。2021年2月23日，被告人罗显斌主动退赃10528元。 公诉机关认为，被告人罗显斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗显斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗显斌主动退赃，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗显斌有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗显斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月至2018年11月期间，被告人罗显斌利用其作为广安市前锋区西部牛仔城孵化园管理人员之便，多次盗窃广安市前锋区市场监督管理局存放在该园区内A14栋楼的涉案白酒（永盛烧坊浓香原浆经典酒）共计260余件。被告人将盗窃的白酒用于自用和赠与亲朋好友。2019年7月24日，广安市前锋区价格认证中心作出价格认定，被盗白酒于价格认定基准日2018年11月30日的出厂价格为24960元（260件×96元）。案发后，公安机关已将被告人罗显斌盗窃的部分白酒共计150件零2瓶追回并发还给被害单位。2021年2月23日，被告人罗显斌退赔10528元。 2021年2月26日，被告人罗显斌签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽程序。庭审中，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人罗显斌有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元。本院告知了被告人认罪认罚相关法律规定，被告人罗显斌表示认可，并愿意继续适用认罪认罚从宽程序。 上述事实，被告人罗显斌在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发还清单、收条等书证；证人蒋某、贾某、田某、叶某、许某、林某1、林某2、罗某、杨某、王某、白某、周某、曾某、黄某等人的证言；广安市前锋区市场监督管理局工作人员阴玉凌的陈述；被告人罗显斌的供述；现场指认、勘验、提取笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗显斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗显斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗显斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗显斌自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；被告人罗显斌全部退赔，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗显斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押在案的被告人罗显斌的退赔款人民币10528元发还给被害单位广安市前锋区市场监督管理局。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二一年三月九日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初303号原告：万海莲，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：吴庆峰，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告万海莲诉被告吴庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海莲到庭参加诉讼，被告吴庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元并按双方约定自借款之日起至实际还清借款之日止1.5%月利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日被告因经销医疗器械业务急需资金向原告借款10万元，双方口头约定借款一年按1.5%月利率支付利息，并出具了借条。2019年5月，被告又来向原告解释未及时还款原因，称有一笔业务正在洽谈，还差6万元合同保证金就能签约，并承诺合同签订拿到货款保证金就偿还全部借款，十天内不能还款利息加倍，因此，2019年5月22日原告再借给被告6万元。十天后被告未按约定还款，原告打电话催讨，但被告均以各种借口推诿不予支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告吴庆峰未作答辩。原告万海莲为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系及借款金额；3、银行流水明细一份，拟证明原告已交付被告6万元；4、光盘一份，拟证明被告承认欠原告的借款并同意归还。被告吴庆峰未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据原告的举证、本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告万海莲经其女婿龙宇轩介绍与被告吴庆峰相互认识。2017年8月17日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，原告以现金的方式向被告出借了上述款项，2018年8月17日，被告向原告补写了一张借条，该借条载明“今借到万海莲（）人民币壹拾万圆整（100000.），今借人吴庆峰（）。”被告在借条借款人一栏签名并按捺手指印确认。2019年5月22日，被告因急需资金周转再次向原告借款6万元，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，同日，由被告出具借条一份，该借条载明“今借到万海莲人民币60000（陆萬元正）。”被告在借条借款人一栏签名并按捺手指印确认。之后，因被告未及时还款，原告为此曾多次通过电话向被告催要，但均未果。原告遂于2021年1月7日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转共向原告借款16万元，并出具了借条，原告也分别以现金和银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未偿还所欠原告借款本金16万元，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方口头约定了借款利息，应视为未约定利息，原告要求被告按1.5%月利率支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，本院不予支持，但原告要求被告支付利息的诉请可从向被告主张权利即起诉之日的2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴庆峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万海莲借款本金160000元，并自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清借款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二一年三月二日书记员  周芷丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初60号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：焦作鲸鸣食品有限公司，住所地：河南省修武县王屯乡后董村**。法定代表人：郭园园，执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告焦作市浩奇商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年三月三十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1931号原告：白超，男，1997年4月22日出生，汉族，住山西省襄垣县，被告：武汉尚德在线教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路**当代华夏创业中心****楼单元****。法定代表人：高晶，该公司经理。委托诉讼代理人：樊莉，女，该公司员工。原告白超诉被告武汉尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告白超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白超撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告白超负担。审判员 叶 芳二〇二一年三月三十一日书记员 付宗红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执201号 申请执行人：沈贤安，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:舒城百佳居装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县 法定代表人:韩江炉,总经理。 申请执行人沈贤安与被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2863号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告舒城百佳居装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈贤安货款34500元及逾期付款利息，利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。案件受理费减半收取331元，由被告舒城百佳居装饰工程有限公司负担。因舒城百佳居装饰工程有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人沈贤安向本院申请强制执行,本院于2020年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向舒城百佳居装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，舒城百佳居装饰工程有限公司未主动履行义务。经查，被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司没有证劵、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对舒城百佳居装饰工程有限公司法定代表人韩江炉采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执72号 被执行人：江时新、。 本院在执行被执行人江时新罚金一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金41000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为27795.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执72号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督38号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张剑飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款419.99元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3326.71元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2852.74元及相应的资金占用费384.41元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2852.74元及资金占用费384.41元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3237.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张剑飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2852.74元及资金占用费384.41元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3237.15元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张剑飞还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张剑飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督184号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷永红，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款244.99元。2019年10月30日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月30日向被申请人发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2864.82元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2800元及相应的资金占用费482.7元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2800元及资金占用费482.7元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3282.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2800元及资金占用费482.7元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3282.7元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人雷永红还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人雷永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4995号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：武宾，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告武宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初68号程恺：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执262号于全、刘洋：于全与刘洋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人中国银行账户内存款9001.40元并转交给申请人。被执行人以现金形式给付申请人2000元。执行费51.00元已交至本院.至此，于全向本院申请执行的（2020）吉0202民初3079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执811号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：李天洪，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟勇，男。本院（2019）川1521民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的56584.96元。本院在执行中，因申请执行人正在核实被执行人的财产线索,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十九日书记员  邱 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特132号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：郑广林，男，1991年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：郑奇红，男，1963年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人郑广林、郑奇红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。郑广林、郑奇红的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了郑广林、郑奇红的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，郑广林、郑奇红在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了郑广林、郑奇红在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为郑广林、郑奇红在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是郑广林、郑奇红遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是郑广林、郑奇红根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权 -3- 利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向郑广林、郑奇红支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第129裁决书。 郑广林、郑奇红称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在郑广林、郑奇红就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了郑广林、郑奇红的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第129号裁决：（一）广汇公司支付郑广林、郑奇红违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1508元，由郑广林、郑奇红承担754元，由广汇公司承担754元。该费用已由郑广林、郑奇红预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付郑广林、郑奇红。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，郑广林、郑奇红仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人郑广林、郑奇红支付违约金30757元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人郑广林、郑奇红支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越郑广林、郑奇红申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张郑广林、郑奇红隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确郑广林、郑奇红到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思 -5- 自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为郑广林、郑奇红及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初742号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：王宗仁，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘桂菊，女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王百朋，男，1991年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王宗先，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王宗仁、刘桂菊、王百朋、王宗先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告王宗仁、王百朋到庭参加诉讼，被告刘桂菊、王宗先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宗仁、刘桂菊向高唐农商行偿还贷款本金150000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年1月18日至2020年1月15日按月利率10.15‰计算；自2020年1月16日至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。2.诉讼费用由王宗仁、刘桂菊负担；3.王百朋、王宗先对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，高唐农商行与王宗仁签订《个人借款合同》。借款合同约定，王宗仁向高唐农商行借款150000元，借款用途为购买餐具原料。借款期限为2019年1月18日至2021年1月17日，可循环使用。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王宗仁的妻子刘桂菊向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。高唐农商行与王百朋、王宗先签订《最高额保证合同》，该合同对被担保的主债权、最高额（225000元）、保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。2019年1月18日，高唐农商行依约向王宗仁发放借款150000元，到期日为2020年1月15日，利率为月利率10.15‰。借款到期后，王宗仁自2019年1月21日至2019年10月13日共计偿还借款利息9891.24元，借款本金及剩余利息未偿还。王宗仁、王百朋辩称，对借款事实无异议，由于做生意亏损，暂时无力一次性偿还。刘桂菊、王宗先未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、贷款业务信息表等予以证明。王宗仁、王百朋对以上证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与王宗仁签订的个人借款合同，与王百朋、王宗先签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘桂菊作为王宗仁的妻子向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，亦系其自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王宗仁、刘桂菊未按合同约定偿还借款本息，王百朋、王宗先未履行保证义务均已构成违约。刘桂菊、王宗先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求王宗仁、刘桂菊偿付借款本金150000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年1月18日至2020年1月15日按月利率10.15‰计算；自2020年1月16日至实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除王宗仁已偿还的利息9891.24元，并要求王百朋、王宗先对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王百朋、王宗先承担保证责任后，有权向王宗仁、刘桂菊追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗仁、刘桂菊于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年1月18日至2020年1月15日按月利率10.15‰计算；自2020年1月16日至实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除被告王宗仁已偿还的利息9891.24元。二、被告王百朋、王宗先对被告王宗仁、刘桂菊的上述第一项债务承担连带清偿责任，但最高额为225000元。三、被告王百朋、王宗先对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告王宗仁、刘桂菊追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宗仁、刘桂菊负担，被告王百朋、王宗先承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十九日书记员  李书军
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执282号 董沙沙（申请执行人）、王宝龙（被执行人）： 董沙沙与王宝龙离婚纠纷一案，申请执行标的共计5513.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5513.40元，本院已将该款转付给董沙沙（申请执行人）。至此，董沙沙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2759号民事判决书2020年抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保66号申请保全人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。委托代理人：刘博研，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙畅，北京盈科（长春）律师事务所律师。被保全人：吉林省东坤实业发展有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。法定代表人：邢大伟，总经理。关于申请保全人浙江亚厦装饰股份有限公司与被保全人吉林省东坤实业发展有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保66号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月16日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户4处，冻结期限1年，期限为自2021年3月17日起至2022年3月17日止，实际冻结金额390元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月二十九日书记员 曲奉洲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢96号 从化市城镇地产开发公司、邝国全： 关于从化市城镇地产开发公司申请执行邝国全其他案由一案，本院已于2021年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1173号 原告：织金县金星城汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双双堰街道星秀路**，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成，男，汉族，1956年4月6日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李兴荣，男，汉族，生于1966年4月1日，住贵州省织金县。 原告织金县金星城汽车租赁行（以下至裁判主文前简称“金星城租赁行”）与被告李兴荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星城租赁行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告李兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金星城租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴荣立即一次性支付原告汽车租金30440元及利息（利息以30440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2019年7月28日至本息支付完毕止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告提供一辆车牌号为贵Ｆ×××××号的车辆租赁给被告李兴荣使用，租赁费为240元／天，租赁期至2020年7月27日，租赁期间因交通违章产生罚款、扣分等处罚，由被告自行承担。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用，后被告依约还车，经结算确认，租期为231天，租金共计55440元，扣除被告已付租金25000元外，尚欠租金30440元。至今被告仍拒绝支付原告租金，为此原告诉至法院。 被告李兴荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金星城租赁行为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据材料： ⒈书证：营业执照和经营者身份信息，用以证明诉讼主体资格。 ⒉书证：车辆租用合同及被告身份证、驾驶证复印件，用以证明原、被告依法成立车辆租赁合同关系，被告使用原告车辆自2019年12月9日起至2020年7月27日止，共计231天，租金共计55，440元，扣减被告已付25，000元，尚欠原告租金30，440元的事实。 以上证据未经被告李兴荣质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为，这些证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据。 依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2019年12月9日，被告向原告租用车牌号为贵Ｆ×××××号的起亚Ｋ3车辆一辆，租金为240元／天，至2020年7月27日，被告归还原告租赁车辆，双方补充签订《车辆租用合同》，租期共计228天，租金共计54720元。租赁期间，被告支付原告租金情况如下：2019年12月24日支付1000元、2020年1月10日支付2000元、2020年1月14日支付2000元、2020年2月29日支付3000元、2020年3月12日支付4000元、2020年5月12日支付4000元、2020年7月6日支付2000元、2020年7月19日支付3000元、2020年7月27日支付4000元，共计25000元。被告至今尚欠原告租金29720元。原告向被告催要租金未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示。原告按已经按约向被告提供车辆，被告应按约及时支付原告租金。但被告没有付清原告车辆租金，原告诉请被告给付租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告应支付原告的租金为29，720元。因被告没有按约支付原告租金已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年7月28日计算至车辆租赁支付完毕之日止。被告李兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告织金县金星城汽车租赁行车辆租赁费29，720元及资金占用利息（资金占用利息以29，720元为基数，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息3.85%自2019年7月28日起计算至车辆租赁费支付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告织金县金星城汽车租赁行负担34元，被告李兴荣负担246.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年三月十九日 书记员  何雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初237号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李振宁，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。被告人李振宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。2021年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人李振宁犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月23日20时许，被告人李振宁醉酒后驾驶小型普通客车，从苏州市吴江区松陵镇八坼社区出发，途经苏州市吴江区吴江大道（城市快速道路），行驶至苏州市吴江区松陵镇联杨路与杨中路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李振宁血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人李振宁如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人李振宁自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李振宁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李振宁拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李振宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振宁犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振宁系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初194号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告魏公付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初937号原告：宋云峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋欢、余洋，系该公司员工。被告：李学峰，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省平舆县。原告宋云峰诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商银行）、李学峰名誉权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云峰、被告平舆农商银行委托诉讼代理人宋欢、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复其征信，删除其失信黑名单；2.赔偿损失20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月31日，河南平舆农村商业银行股份有限公司员工李学峰在原告不知情的情况下非法套取其个人信息，捏造虚假材料贷款30000元，其本人不知该贷款去向，也未签字，原告在2020年因发展养殖，需用扶贫贷款20000元，才知已被列入黑名单，因原告被列入黑名单无法贷款，缺乏资金无法扩大发展养殖规模，损失惨重，摆脱不了贫困，被告平舆农商银行辩称，原告的第一个诉讼请求已处理完毕，原告请求20000元经济赔偿无事实及法律依据。被告李学峰辩称，该笔贷款已十多年，那时手续不严谨，是杜新现拿着宋云峰的身份证找信贷员刘现友办理，杜新现称其与宋云峰系老表，想贷款买大车，称宋云峰知情，并让其女儿杜娟担保。后杜新现去世，担保人杜娟偿还了贷款，本息已结清。经审理查明，2009年3月31日，他人以宋云峰的名义在被告平舆农商银行贷款30000元，该款逾期未还，平舆农商银行将原告纳入失信黑名单，并报告中国人民银行，导致原告在中国人民银行的个人信用存在不良记录。2017年1月31日，该笔贷款结清，原告宋云峰的个人信用不良记录被删除。2020年12月，被告平舆农商银行删除原告失信黑名单。关于原告提供的合同，因该合同系原告一人制作，并未有合同的对方当事人签字认可，本院不予采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护，被告平舆农商银行在办理贷款时未尽到审查义务，让他人以原告宋云峰的名义贷款并逾期还款，导致原告中国人民银行的信用存在不良记录，侵害了原告的名誉权，本院酌定被告平舆农商银行赔偿原告3000元。原告称给其造成经济损失，其提供的证据不能证明，本院不予支持。被告李学峰不认可该笔贷款系其办理，且原告无证据证明，被告李学峰不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋云峰精神损失3000元。三、驳回原告宋云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年三月二十九日书记员  盛亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初739号原告：黄林姣，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：涂洋，系黄林姣之子。被告：叶聪，男，1993年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告黄林姣与被告叶聪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告黄林姣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄林姣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄林姣负担。审判员  钟江林二〇二一年三月十七日书记员  罗丽辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1435号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年3月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），1970年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告：张佳男，1993年12月31日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 原审被告：习静雪，女，1996年12月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 原审被告：高玉奎，男，1982年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：郝仲永，男，1975年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王某1，原审被告高玉奎、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张佳男、习静雪、郝仲永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方达成调解为由于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 欣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初810号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：冯冬梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘尚春，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告冯冬梅、刘尚春物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执641号之一 申请执行人:周海英，女，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周殊琦，女，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴永贺，男，汉族，1983年8月25日出生，住址同上。 申请执行人周海英申请执行被执行人周殊琦、吴永贺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月27日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执641号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 淼
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初123号 原告：石连义，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：蔡金月，女，1985年05月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告石连义与被告蔡金月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温慧到庭参加诉讼，被告蔡金月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石连义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款90,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日被告向原告借款200,000.00元，原告通过银行转账将200,000.00元转入被告银行账户。2011年12月至2012年8月，被告每月向原告偿还借款10,000.00元，共还借款80,000.00元，2014年被告母亲石连英替被告偿还借款30,000.00元，被告尚欠借款90,000.00元，至今未还，要求被告归还此笔借款。 被告蔡金月未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证，本院认定如下：被告蔡金月向原告石连义借款，原告石连义于2011年11月20日通过中国工商银行向蔡金月卡号62×××95的账户汇款200000.00元。自2011年12月至2012年8月，被告共向原告偿还借款80000.00元，2014年被告母亲石连英替被告偿还借款30000.00元，被告尚欠原告借款90000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审中向本院出具的汇款单据结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告蔡金月向原告石连义的借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蔡金月于判决生效后十日内偿还原告石连义借款90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）渝02委赔2号赔偿请求人刘续俭，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人刘能素（系刘续俭胞姐），女，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市云阳县。赔偿义务机关重庆市云阳县人民法院。法定代表人符虎，该院院长。委托诉讼代理人李继平，该院工作人员。委托诉讼代理人何世斌，该院工作人员。刘续俭以未采取财产保全措施违法为由，请求重庆市云阳县人民法院违法保全赔偿一案，该院于2020年12月30日作出（2020）渝0235法赔2号国家赔偿决定书。刘续俭不服，于2021年1月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。刘续俭申请称,申请人诉文玉亮、云阳县长源经贸有限公司（简称长源公司）民间借贷纠纷一案于2017年11月28日向云阳县人民法院提起诉讼。2018年1月3日，其申请将登记在文玉亮名下的价值约60万元的车辆予以财产保全，且交纳了保全费并提供了相应的担保。因云阳县人民法院工作人员未依法履行职责，该车辆在2018年1月22日被转移登记，致使生效的裁判文书不能得到全部执行，给申请人造成了巨大的经济损失，故提出国家赔偿申请。云阳县人民法院作出（2020）渝0235法赔2号国家赔偿决定书，驳回赔偿请求人的申请，适用法律错误，故请求本院赔偿委员会决定由云阳县人民法院赔偿其未执行到的借款本金50万元以及利息、诉讼费和保全费。云阳县人民法院答辩称，刘续俭如果认为该院有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案现在仍处于执行程序中，申请人提出国家赔偿请求的条件不成立。经审理查明，刘续俭起诉文玉亮、长源公司民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院于2017年11月28日以（2017）渝0235民初6276号立案受理。诉讼中，刘续俭2018年1月3日申请对文玉亮所有的车辆财产保全。同月4日，云阳县人民法院作出（2017）渝0235民初6276号民事裁定，裁定准予保全。同月5日，云阳县人民法院作出（2018）渝0235执保11号执行裁定，裁定查封文玉亮所有的车辆；查封刘能素提供担保位于云阳县新县城滨江北路的门市。同月9日，云阳县人民法院作出（2017）渝0235民初6276号民事判决，判决文玉亮、长源公司在该判决生效后十日内共同偿还刘续俭借款本金50万元并付利息。该判决生效后，因文玉亮、长源公司未履行义务，刘续俭申请强制执行，云阳县人民法院于同年2月11日以（2018）渝0235执402号立案受理。同年8月8日，云阳县人民法院作出（2018）渝0235执402号执行裁定，查明文玉亮尚欠刘续俭借款本金30万元及利息22万元、诉讼费5100元，以文玉亮现无可供执行财产为由，裁定（2018）渝0235执402号案件本次执行程序终结。同日，该执行案件结案。2018年，刘续俭以云阳县人民法院违法保全为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同年11月，本院赔偿委员会以刘续俭应当先向云阳县人民法院提出国家赔偿申请，其直接向本院赔偿委员会提出申请不符合申请条件为由，以（2018）渝02委赔20号决定驳回刘续俭的国家赔偿申请。刘续俭遂向云阳县人民法院提出国家赔偿申请，该院于2020年8月10日作出（2020）渝0235法赔1号不予受理决定，认为该院于2018年8月8日作出的（2018）渝0235执402号执行裁定，虽裁定本次执行程序终结，但不能认定刘续俭诉文玉亮、长源公司民间借贷纠纷案的民事执行程序已经终结，若发现可供执行财产，可以再次申请执行，故刘续俭以违法保全为由申请国家赔偿不符合法律规定，决定对刘续俭的赔偿申请不予受理。刘续俭不服（2020）渝0235法赔1号不予受理决定，于2020年8月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查后认为，刘续俭提出的国家赔偿申请符合立案受理条件，应当立案予以审查，遂于2020年11月30日作出（2020）渝02委赔7号国家赔偿决定，决定撤销云阳县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）渝0235法赔1号不予受理决定；指令云阳县人民法院对刘续俭提出的国家赔偿申请予以受理并审查。云阳县人民法院在依照本院指令审查该案过程中，于2020年12月1日恢复刘续俭与文玉亮、长源公司民间借贷纠纷一案的强制执行程序。云阳县人民法院遂于2020年12月30日作出（2020）渝0235法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回刘续俭的国家赔偿申请。上述事实，有（2017）渝0235民初6276号民事裁定书、（2018）渝0235执保11号执行裁定书、（2017）渝0235民初6276号民事判决书、（2018）渝0235执402号执行裁定书、（2020）渝0235法赔1号不予受理决定书、（2020）渝02委赔7号国家赔偿决定书、（2020）渝0235执恢326号执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。依据前述规定，刘续俭以云阳县人民法院在执行程序中未依法采取保全措施为由申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。但是，因云阳县人民法院在2020年12月1日已恢复了刘续俭与文玉亮、长源公司民间借贷纠纷一案的强制执行程序，该案现仍处于执行程序中，云阳县人民法院在执行程序中是否有违法行为、是否对刘续俭造成了损害，以及损害的范围和大小均无法确定，刘续俭现提出国家赔偿申请的时机与条件尚未成就。并且，现有证据不足以证明刘续俭提出的国家赔偿申请属于上述规定的例外情形。因此，刘续俭现提出国家赔偿申请不符合上述规定，云阳县人民法院决定驳回赔偿请求人刘续俭的赔偿申请，并无不当。综上，赔偿请求人刘续俭申请云阳县人民法院国家赔偿的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：维持重庆市云阳县人民法院于2020年12月30日作出（2020）渝0235法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2110号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告董某某，男，汉族，1974年8月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年3月20日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年三月二十四日书记员  王 望
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执711号 申请执行人：李家宏，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李家宏与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1838号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款1240元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人李家宏向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初439号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：李洁琼，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李洁琼物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执恢101号 吴世强： 本院在执行被执行人吴世强罚金一案中，被执行人已履行（2019）粤0785刑初292号刑事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执238号之一申请执行人：唐国华，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：陈宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人唐国华与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初229号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宏向申请执行人偿还借款5000元的义务，由被执行人陈宏负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈宏无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，无工商注册登记信息，有车辆登记信息、有银行存款信息。2021年3月8日，本院依法扣划被执行人陈宏在中国农业银行股份有限公司温江光华大道支行账户上的存款，并将执行案款支付给申请执行人。申请执行人同意暂不查封处置被执行人陈宏名下登记的所有车辆。本院已告知申请执行人唐国华执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督495号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘震，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）刘震与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168714的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘震给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘震还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘震负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘震应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘震如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保452号 申请人山东齐明置业有限公司。 被申请人孙东风。 申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人孙东风追偿权纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东风的银行存款288597.12元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在288597.12元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东风的银行存款288597.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1963元，由山东齐明置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月五日  法官助理 刘明河  书记员 韩丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初261号原告：崔秀芹，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张显月，系张磊父亲。原告崔秀芹与被告张磊身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芹、被告张磊及其委托诉讼代理人张显月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11742.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日14时许，在莱西市院上镇张官庄村，被告张磊因琐事与原告崔秀芹发生争执，原告崔秀芹被被告张磊推倒，致原告崔秀芹受伤在莱西市人民医院住院治疗多日，原告多次跟被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。张磊辩称，张磊系聋哑人，没有和原告打架，事发时张磊父亲张显月不在家，不清楚打架的情况，张磊也被打得腰疼以致住院，不同意赔偿，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：崔秀芹与张磊系同村村民。2020年4月26日14时许，在莱西市院上镇张官庄村村后菜园地里，因张某（崔秀芹丈夫）认为张磊的电动三轮车停在地头挡住其去路，张某上前推车与张磊发生争执，张磊将张某打伤，崔秀芹上前拉架，被张磊推倒受伤。后报警处理。事发后，崔秀芹于当日被120救护车送往莱西市人民医院治疗，支付院前救治费120元、救护车使用费186元，入院后经诊断：1.脑外伤后综合征2.软组织挫伤3.高血压病4.糖尿病，出院医嘱：1.出院后的健康宣教2.建议休息壹个月3.请于2020-05-10前到神经外科门诊复诊。崔秀芹共住院7天，花费医疗费（5523.73＋120+11.5+387）6042.23元。2020年5月25日，双方经莱西市公安局武备派出所调解未果。2020年11月14日，莱西市公安局武备派出所出具西公（武）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书，张磊殴打他人的违法行为成立，决定给予张磊罚款伍佰元的行政处罚。另查明，张磊系听力残疾，2019年4月16日中国残疾人联合会发给其残疾人证，载明张磊系残疾一级。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔秀芹与张磊系同村村民关系且为地邻，应友好相处、互帮互助，即使发生矛盾也应通过协商处理或者寻求有关部门处置等合法途径解决，不应产生争执引发纠纷。本案中，如张磊的电动三轮车在地头挡住张某的去路，张某应首先告知张磊，与张磊沟通，其在未沟通的情况下，自行推电动车，与张磊发生争执，导致纠纷发生，负有一定的过错；崔秀芹上前拉架，被张磊推倒，致使崔秀芹受伤，张磊应承担主要责任。综合本次事件的起因、经过、结果以及本案的实际情况等因素，本院酌定张磊承担70%的责任、崔秀芹承担30%的责任为宜。崔秀芹实际住院7天，其损失为：1.医疗费：（5523.73＋120+11.5+387）6042.23元，崔秀芹请求过高部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费：（100元/天×7天）700元，请求合理，本院予以支持；3.误工费：（102元/天×37天）3774元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；4.护理费：崔秀芹主张（120元/天×7天）840元，结合其诊疗经过、出院医嘱、护理人员的职业与收入等因素，本院酌定为（102元/天×7天）714元；5.崔秀芹主张交通费200元，因其支出救护车使用费186元属于交通费，且崔秀芹提交了相应发票，结合其就医时间、地点等因素，本院予以支持。综上，崔秀芹的各项经济损失合计：（6042.23+700+3774+714+200）11430.23元，张磊应按70%的责任比例赔偿崔秀芹合理损失（11430.23元×70%）8001.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿崔秀芹经济损失8001.16元；二、驳回崔秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由崔秀芹负担22元，由张磊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年三月九日法官助理王一飞书记员吴楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1515号 申请执行人：王中平，男性，汉族，1986年09月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟思凡，男性，汉族，1969年04月15日出生，住四川省彭州市。 本院在执行王中平与钟思凡买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人钟思凡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 胡耀源
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执324号 申请执行人：罗金科，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人罗金科与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初374号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人罗金科土地租金5307.84元；二、被执行人程宇将申请执行人罗金科位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初211号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：毛玉斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告毛玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞