上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12554号原告：上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：王岩，男，1984年6月18日生，汉族，住江苏省。原告上海岩顺物流有限公司(以下至判决主文前简称岩顺物流公司)与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告岩顺物流公司的委托诉讼代理人杜程扬到庭参加诉讼。被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款600,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金50,000元。事实与理由：被告实际所有的车辆原来挂靠在原告名下经营。2019年1月22日，被告驾驶挂靠的车辆在江苏省淮安市发生交通事故并致两人死亡。后经原、被告及受害人家属协商，三方签订《协议书》，约定由原、被告共同支付受害人家属赔偿款660,000元了结两个案件。因被告支付困难，原、被告双方又签订《还款协议》，约定由原告为被告代为支付赔偿款600,000元，该款项由被告自2019年10月起于每月25日前支付原告10,000元直至偿还完毕。但时至今日，被告未偿还原告任何钱款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中确认被告出卖车辆结余的7,800元可予以抵扣，故变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告赔偿款592,200元。被告王岩未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠协议合同》，约定被告自当日起将其实际所有的牌号为沪EKXXXX的东风天龙牌重型厢式货车挂靠原告名下，由原告负责管理，合同有效期为五年。2019年1月22日15时13分，被告王岩驾驶沪EKXXXX重型厢式货车，沿343国道由东向西行驶至山深线(205国道)1114km+800m交叉口遇直行信号灯绿灯时右转弯，与沿343国道北侧非机动车道由东向西直行通过路口的吴俊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴俊芳、电动自行车乘坐人张雨萱死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王岩负事故全部责任，吴俊芳、张雨萱无责任。事故发生时，沪EKXXXX在案外人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)另查明，2019年3月11日，案外人张勇、马丽作为张雨萱的近亲属就本起事故造成的各项损失向江苏省淮安市淮阴区人民法院起诉了本案原、被告及案外人安诚保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年8月6日作出(2019)苏0804民初1705号民事判决，判令安诚保险公司赔偿张勇、马丽55,000元；平安保险公司赔偿张勇、马丽500,000元；本案被告赔偿张勇、马丽429,870.50元；本案原告对被告应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。同日，案外人张忠宝、张勇、张丽作为吴俊芳的近亲属就本起事故造成的各项损失向江苏省淮安市淮阴区人民法院起诉了本案原、被告及案外人安诚保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年8月7日作出(2019)苏0804民初1706号民事判决，判令安诚保险公司赔偿张忠宝、张勇、张丽55,000元；平安保险公司赔偿张忠宝、张勇、张丽500,000元；本案被告赔偿张忠宝、张勇、张丽279,870.50元；本案原告对被告应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。2019年9月6日，被告作为甲方与原告作为乙方、案外人张勇、张丽作为丙方就(2019)苏0804民初1705号判决的赔偿款等费用签订《协议书》，约定甲乙双方共同支付丙方赔偿款382,830元，诉讼费和保全费17,170元(该款甲乙双方直接支付给丙方张勇)，该款甲乙双方于2019年10月1日之前一次性支付，甲乙双方将赔偿款382,830元汇至淮安市淮阴区人民法院账户上。同日，被告作为甲方与原告作为乙方、案外人张忠宝、张勇、马丽作为丙方就(2019)苏0804民初1706号判决的赔偿款等费用签订《协议书》，约定甲乙双方共同支付丙方赔偿款260,000元(包括诉讼费和保全费17,170元)，该款甲乙双方于2019年9月11日之前一次性支付，丙方三人一致同意将该款汇至张勇账户。2020年9月11日，原告向案外人张勇转账200,000元并附言“岩顺沪EKXXXX赔偿款”。2019年9月19日，原告又向案外人张勇转账17,170元并附言“案号为2019苏0804民初1705号”；同日，原告向江苏省淮安市淮阴区人民法院缴纳382,830元并附言“案号为2019苏0804民初1705号赔偿款”。还查明，2019年9月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，双方确认就(2019)苏0804民初1705号、(2019)苏0804民初1706号两案判决共同支付了受害人家属660,000元，因乙方经济困难，由甲方为乙方代为支付其中的600,000元；双方约定由乙方自2019年10月份起以分期方式于每月25日前支付甲方10,000元直至600,000元偿还完毕，如有任何一期逾期或数额不足，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余钱款并承担违约金50,000元，且甲方有权随时将乙方挂靠在甲方名下的沪EKXXXX、沪EEXXXX车辆扣押并以市场价格拍卖后冲抵乙方钱款。2020年5月8日，原告及案外人上海志顺物流有限公司作为甲方与被告作为乙方、案外人袁威作为丙方就被告实际所有的沪EKXXXX、沪EEXXXX车辆签订《车辆买卖协议》，约定乙方将两车辆以308,800元的价格出售给丙方，相应售车款中的301,000元用于优先偿还乙方所欠甲方的车辆贷款、保险费、管理费等费用，剩余7,800元乙方同意用于偿还与原告所签《还款协议》中的欠款。现被告未按约偿还原告剩余欠款，故原告诉至法院，要求解决。以上事实，由当事人陈述、《车辆挂靠协议合同》、(2019)苏0804民初1705号民事判决书、(2019)苏0804民初1706号民事判决书、支付业务回单、网上银行电子回单、《协议书》、《还款协议》、《车辆买卖协议》等证据证实。本院认为，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告原系车辆挂靠关系，对于被告在2019年1月22日发生的交通事故依法承担连带赔偿责任。原、被告在向受害人的近亲属给付相应赔偿款后，通过签订《还款协议》，确定被告应偿还原告的赔偿数额、偿还方式及违约责任，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予确认。现被告未按期偿还原告代付的赔偿款，违反了法律规定及双方约定，原告在扣除被告的售车款7,800元后要求被告偿还剩余赔偿款592,200元并按约定支付违约金50,000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩顺物流有限公司代偿款592,200元；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩顺物流有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元(原告上海岩顺物流有限公司已预交)，由原告上海岩顺物流有限公司负担39元，由被告王岩负担5,111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二一年三月五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。