安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初936号 原告:杨武，男,汉族,1966年3月9日生,住安徽省来安县。 委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：姜涛，男,汉族,1993年3月27日生,住安徽省宿州市泗县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 法定代表人：沃军，该公司经理。 委托代理人：陈德俊，该公司员工。 原告杨武诉被告姜涛、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托代理人许同元，被告姜涛、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人陈德俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨武向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告车辆损失、停运损失等合计118818元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年10月19日，姜涛驾驶皖Ａ×××××型轿车行驶至滁州市蜡笔小新对面公交站台时，与原告驾驶的皖Ｍ×××××出租车相撞,后皖Ｍ×××××失控撞到路边行人黄邵俊和公车交站台,造成杨武、黄邵俊受伤,公交站台及两车损坏。本起事故肇经交警部门认定：姜涛负事故的全部责任。经查事故车辆皖Ａ×××××小型轿车登记在姜涛名下,在被告中国大地财保险股份有限公司合肥中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔。 姜涛辩称：无异议。 中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称： 1、对于车辆损失评估：根据原告的车辆损失情况，原告方提供的评估报告中零配件的更换价格都远超4S店价格，其中在本次事故中主要受损部位驾驶员座椅总成在本起事故中并没有受损，而评估中却要求更换，甚至有些配件评估价格超出一倍以上，其车辆是侧围和后保险杠受损较为严重，更换侧围和后保险杠即可，但评估公司却按照更换整个轿车，其损失程度并未达到需更换轿车的情况，其次，该车辆2016年7月购买，购买时车辆价值73000元，按照营运车辆折旧率，至2020年10月，折旧金额为73000*51*1.1%=40953元。车辆现价值为73000-40953=32047元，即使这辆车在本次事故中按照报废处理，其车辆现有价值也不超过32047元，但其评估金额却远远超过其车辆实际价值，相应的评估报告丧失了公平性和客观性，我司愿将该车辆进行残值回收报废处理，并按照该车辆的现有价值进行赔付。其次，现原告车辆未进行维修，如原告不同意报废，我司可进行正常定损，维修按照实际维修金额赔付。2、对停运损失评估：该份报告中计算的事故前每日收入537.43元，按照其行驶公里数503838除以自购买天数1500天再乘以每公里租价，计算至每日收入，这种计算方式显然不合理，其运营的公里数503838并不能确定其在驾驶车辆的每时每刻均能接到乘客，更不能证明其所有的行驶公里数和驾驶期间均是用于营运。显然这种计算方式对各方被告不合理。本次事故中一直未配合我司定损，未正常维修，延长了停运期限，原告方不进行维修的过失要求各被告承担，显然加重各被告的承担责任，应当对其维修期间进行鉴定。按照正常的维修期间进行计算。其次，商业三者险保险合同保险条款第26条：被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失均不属于保险责任，属于保险条款的免责款，保险人依法不承担赔偿责任具有合法性。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第13条第2款的规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”该条明确规定，投保人在相关文书上盖章确认的，就应当认定保险人履行了提示和明确说明义务各相关文书应当包括投保单和免责事项告知书。本案中，投保人姜涛在投保单和免责事项告知书中盖章确认。不仅投保单上有投保人的盖章确认，而且免责事项告知书中也有投保人的盖章确认。机动车第三者责任保险条款对“免责事项”已按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，已采用加粗、加黑字体的方式，是足以引起投保人注意的明显标志，根据司法解释的规定，答辩人已经履行了符合保险法规定的提示和明确说明义务。因此，免责条款对投保人和保险人具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2020年10月19日20时16分许，姜涛驾驶皖Ａ×××××型轿车行驶至滁州市蜡笔小新对面公交站台、与杨武驾驶的皖Ｍ×××××出租车相撞后，皖Ｍ×××××失控撞到路边行人黄邵俊和公交站台,造成杨武、黄邵俊受伤,公交站台及两车损坏交通事故。经交警部门认定：姜涛负事故的全部责任，杨武无责任。2021年1月28日，经民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估：财产损失52100元，停运损失398.15元／天，花去鉴定费6000元（财产评估费4000元，停运评估费2000元），花去施救费2610元。 经查事故车辆皖Ａ×××××小型轿车登记在姜涛名下,在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于姜涛在该起事故负全部责任，故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内予以赔付车辆损失。对停运损失，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已履行告知义务，该损失由姜涛负担。二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对车辆损失有异议，但是无其他证据予以证实，本院不予采信。三、杨武主张的停运损失天数146天，2021年1月28日，民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估报告：车辆维修周期30日至45日，本院采纳38天。四、对于杨武的损失，本院核定如下：1、车辆损失52100元，停运损失398元/天×38天=15124元，施救费2610元，合计69834元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔付杨武车辆损失52100元＋施救费2610元=54710元。姜涛赔付杨武停运损失15124元。车辆评估费鉴定费4000元是杨武为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担；停运损失评估费2000元是杨武为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由杨武承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨武58710元。 二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨武17124元。 三、驳回原告杨武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告杨武负担400元，由被告姜涛负担138元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年三月九日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。