wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终457号上诉人（原审原告）：王竹青，男，1991年2月16日出生，汉族，住荆州市江陵县。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中尚建安工程股份公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区北京路184号2栋1层。负责人：章岩平，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中尚建安工程股份公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号。法定代表人：叶贻财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1978年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人王竹青因与被上诉人中尚建安工程股份公司荆州分公司、中尚建安工程股份公司、朱敏不当得利纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2598号民事判决。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王竹青上诉请求：撤销湖北省沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2598号裁定书，并裁定由沙市区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。1.沙市公安分局是以伪造印章立案，而非合同诈骗或者诈骗罪立案，如果仅仅以此罪名立案，王竹青所支付的290000元款项将无法通过追赃的程序收回，涉案290000元也并非伪造印章罪的赃款。另外，中尚建安工程股份公司荆州分公司被伪造印章案尚在侦查环节，嫌疑人尚未到案，案件事实尚未最终定性。即使收据上加盖的中尚建安工程股份公司荆州分公司的印章确属伪造，中尚建安工程股份公司及中尚建安工程股份公司荆州分公司不承担返还责任即可，相应的返还财产义务由朱敏承担。2.法院裁定后，王竹青到沙市公安分局崇文派出所了解案情，崇文派出所告知王竹青，没有证据显示朱敏涉嫌合同诈骗，且该案件不属于沙市分局管辖，而应由开发区分局管辖，故对移送的合同诈骗案不予立案。因此，一审法院以此为由驳回起诉，导致王竹青不能通过民事诉讼维护自己的合法权益。3.竹青相信朱敏才将290000元交付给他，至于朱敏在收据上加盖伪造的印章，王竹青并不在乎，朱敏也并非通过伪造印章的方式，以中尚建安公司的名义来收取王竹青的款项，朱敏伪造印章与其收款之间不存在因果关系，或者说王竹青支付290000元款项与朱敏是否伪造印章之间亦无关系。本案并不具备合同诈骗的要件，一审法院以此裁定驳回起诉无事实依据。4.使本案存在犯罪嫌疑，也应当中止审理，待刑事案件完毕后再行决定是否恢复审理或驳回起诉。中尚建安工程股份公司答辩称，本案系王竹青与朱敏之间的纠纷，与该公司没有任何关系，且该公司从未收到王竹青诉称的290000元购房款，故王竹青请求该公司返还不当得利没有法律依据，请求公正判决。王竹青向一审法院起诉请求：1.尚建安工程股份公司荆州分公司、中尚建安工程股份公司、朱敏共同向王竹青返还290000元，并自2017年6月29日开始，以290000元为基数，按年利率6%向王竹青支付资金占用利息；2.案诉讼费由中尚建安工程股份公司荆州分公司、中尚建安工程股份公司、朱敏承担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经开庭审理，一审法院认为案件中有经济犯罪嫌疑，也已将相关证据材料移交公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王竹青的起诉。案件受理费2144元，不予收取。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，中尚建安工程股份公司荆州分公司的备案印章没有股份“有限”公司字样，而且，根据王竹青、中尚建安工程股份公司荆州分公司的陈述，朱敏也不是湘荆国际城的开发商和销售人员。由此，朱敏以中尚建安工程股份有限公司荆州分公司财务专用章收取王竹青购买湘荆国际城******房屋款后失联，可能存在伪造印章、虚构事实和侵害他人财产的行为，可能涉嫌经济犯罪，一审法院以朱敏涉嫌构成合同诈骗罪向荆州市公安局沙市区分局进行案件移送，符合法律规定。诉讼中，王竹青虽然认为沙市区公安分局没有立案及朱敏不构成合同诈骗，但是，没有提交相应的证据证明其主张，故对该理由不予采纳。尽管王竹青还认为，即使本案存在犯罪嫌疑，也应当中止审理，但是，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，王竹青的该理由也不成立，本院不予支持。综上所述，王竹青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 李军华审判员 胡 昱二〇二一年三月二十二日法官助理李迎迎书记员贾琳琳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初462号原告：冯发林，男，1976年7月17日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：朱江，湖北三立律师事务所律师。被告：向平，男，1962年3月2日出生，汉族，住宜都市，原告冯发林与被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯发林撤诉处理。审判员  周玉华二〇二一年三月十八日书记员  后双双
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初605号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：陈苏安，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告陈苏安为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即向原告归还剩余借款本金 194000元，支付利息、逾期利息50225.39元(截止2020年12月23日)，本息合计244225.39元。2020年12月24日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告陈苏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2019年6月8日原告即贷款人与被告即借款人陈苏安签订一份《个人最高额借款合同》，约定最高贷款限额为20万元。在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人陈苏安的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行约定。2019年6月2日、6月2日、6月11日、6月11日，借款人陈苏安分别向原告贷款20000元、30000元、76000元、74000元，共计200000元，贷款到期日分别为2019年12月2日、同年12月2日、12月11日、12月11日。截至2020年12月23日，被告陈苏安尚欠原告借款本金194000元，利息、逾期利息 50225.39元。原告为实现债权支出律师费13000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告陈苏安于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金194000元，支付利息、逾期利息50225.39元（截至2020年12月23日），2020年12月24日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止； 二、被告陈苏安于判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5158元，减半收取2579元，由被告陈苏安负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈苏安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月一日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执340号 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道路段烟草公司楼下，统一社会信用代码91341600587208870U（1-1）。 法定代表人：李建东，董事长。 被执行人:姜卫新，男，汉族，1963年7月2日出生，住江苏省溧阳市，现住亳州市谯城区。 被执行人：姜胜烛，男，汉族，1982年9月6日出生，住江苏省溧阳市，现住亳州市谯城区。 本院在执行金谯小额贷款有限责任公司与姜卫新、姜胜烛民间借贷纠纷一案中，依法向姜卫新、姜胜烛发出执行通知书，责令姜卫新、姜胜烛履行（2019）皖1602民初5562号民事判决书所确定的义务，但被执行人姜卫新、姜胜烛至今未履行，经查，被执行人姜卫新有苏Ｄ×××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人姜卫新所有的苏Ｄ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4647号之一 申请人:临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇现代国融中心IFC国际金融中心706室，统一社会信用代码：91371302067368213T。 法定代表人：刘元华，总经理。 被申请人:刘焕波，男，1973年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘永霞，女，1972年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司与被申请人刘焕波、刘永霞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘焕波、刘永霞价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘焕波、刘永霞价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘丽娟
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初41号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陆玉荣（曾用名金花），女，汉族，1967年10月18日出生，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市清江浦区）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人陆玉荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人陆玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆玉荣于2021年1月26日11时许，骑电动车至淮安市洪泽区高良涧街道办事处福康路被害人张某经营的“某某”服装店，趁人不备，将店内一件白色大衣盗走，并放置于其位于盛世豪庭小区家中的车库内。随后，被告人陆玉荣返回“某某”服装店，将试穿的一件白色羽绒服右侧口袋内发现的现金人民币4000元盗走。 另查明，公安机关依法从被告人陆玉荣处扣押的被盗大衣与人民币4000元已发还被害人。 公诉机关认为被告人陆玉荣具有坦白、退赃、谅解、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陆玉荣判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人陆玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆玉荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人陆玉荣的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆玉荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆玉荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执205号之一申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。被执行人：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815725928148,住所地东台市。法定代表人：邱德荣，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，现被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司向江苏省高级人民法院申请的再审已受理，案号为（2021）苏民申439号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月十五日书记员 李 勇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初555号原告：金某,住吉林省桦甸市。被告：郑某，其他情况不详。（缺席）原告金某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某给付借款本金共计18万元，利息自2020年12月26日至实际给付之日，按本金18万元，年利率15.4％标准计算给付；2.判令郑某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月26日，郑某向金某借款18万元，借款用于工程筹备金，金某已给付，郑某给金某出具借据、收据以示借款事实、金额、利息。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。郑某未作答辩。金某围绕诉讼请求依法提交了证据借据、收条各1份以证明其主张，郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，金某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，郑某为金某出具借据，载明“本人郑某（借款人）向金某（出借人）借款人民币现金180000.00元整，大写（拾捌万元整）。签订本借据之日起，借款人视为全额收到借款，借款利率按月利息1.5分计算。双方约定如果借款发生争议，由出借人居住地人民法院管辖。”郑某在借款人处签名并捺印。同日，郑某出具收条，载明“今收到金某人民币拾捌万元整”。郑某在收款人处签名并捺印。本院认为，依据金某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与郑某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。金某依法履行了出借义务，郑某亦应依法履行还款义务，故金某要求郑某偿还借款本金18万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息标准为月利率1.5分（年利率18%），现金某自愿按照年利率15.4%主张利息系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑某于本判决生效之日偿还金某借款本金18万元，并自2020年12月26日至实际给付之日按本金18万元、年利率15.4%标准支付利息，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月二十四日书记员 荆成成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初781号 原告：李海宁，女，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘玉翔，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李海宁与被告刘玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李海宁到庭参加诉讼。被告刘玉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告李海宁向本院提出诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，2019年8月25日被告通过微信向原告聊天称，这个月花钱超了，限额了，要原告周转下，明后天还钱。双方通过电话确认借款后，原告于当日通过支付宝转账给被告借款10000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘玉翔未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，本案中原告李海宁提供的证据，可以证明被告刘玉翔向原告借款10000元的事实。经原告李海宁催讨，被告刘玉翔未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李海宁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉翔于本判决生效后十日内归还原告李海宁借款本金10000元。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘玉翔负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二一年三月三十日 书记员  卢霞 ?
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初82号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人傅某某，男，1996年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市，住简阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年11月27日被抓获，2020年11月29日被刑事拘留；2020年12月8日被逮捕。辩护人胡明才、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人傅某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人胡明才到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月，被告人傅某某为非法获利，用自己的身份信息注册了成都吉芸良宇商贸有限公司，并用该公司营业执照在中国银行办理了对公账户（卡号：11×××49）、两个u盾，捆绑银行卡的手机卡，经赵某某介绍傅某某将公司营业执照、银行卡、两个U盾及手机卡卖给他人，用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助，非法牟利1000元。在2020年9月8日至9月12日被害人黄某被骗的486974元全部进入卡号：11×××49账户内。公诉机关对指控事实提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人傅某某为非法获利，提供银行卡等支付结算账户，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。傅某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金1万元。被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人有坦白情节，真诚悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六至八个月。经审理查明，2020年5月，被告人傅某某为非法获利，用自己的身份信息注册了成都吉芸良宇商贸有限公司，并用该公司营业执照在中国银行银行办理了对公账户（卡号：11×××49）、两个u盾，捆绑银行卡的手机卡，经赵某某介绍傅某某将公司营业执照、银行卡、两个U盾及手机卡卖给他人，用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助，非法牟利1000元。在2020年9月8日至9月12日期间，被害人黄某被骗的486974元全部进入卡号：11×××49账户内。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，户籍信息、到案经过、无前科证明、银行卡账户交易明细等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。傅某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  魏 冉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初916号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：崔中立，男，1967年01月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔中立借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告崔中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年10月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金36528.6元，利息、罚息、复利13190.9元，共计人民币49719.5元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金36528.6元，利息、罚息、复利13190.9元，共计人民币49719.5元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告崔中立未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月29日，被告崔中立（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2017年08月30日起至2020年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年08月30日获得贷款共计100000元，到期日为2020年08月28日。被告仅归还借款本金63471.4元，利息27123.01元，偿还复利44.5元，尚欠原告借款本金36528.6元，利息、复利、罚息共计13190.9未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告崔中立按合同约定偿还贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息13190.9元，共计人民币49719.5元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中立于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息13190.9元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1043元减半收取522元，由被告崔中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执435号申请执行人：沈阳市仁驰水泥制品厂,住沈阳市于洪区马三家镇教养院。法定代表人：周脉刚。被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会,住造化街道闸上村。本院在执行申请人沈阳市仁驰水泥制品厂与被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11467号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初11467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4786号之一 申请人:王孜瑞，男，1989年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:高守涛，男，1965年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱秀玲，女，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王孜瑞与被申请人高守涛、朱秀玲房屋买卖合同纠纷一案，王孜瑞于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高守涛、朱秀玲价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高守涛、朱秀玲价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王孜瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1288号 原告：李磊，男，汉族，1968年8月7日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周学堂，新疆红柳律师事务所律师。 被告：李帮玉，男，汉族，1969年12月31日，居民身份证号码：XXX，江苏省溧水县人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 原告李磊与被告李帮玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李磊及其委托诉讼代理人周学堂与被告李帮玉的委托诉讼代理人刘应文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠原告货款824721.5元，加工费2387.5元，利息148450元，合计：975559元；2．判令被告赔偿原告定金损失2万元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与被告经协商达成买卖天然大理石（以下简称建材）协议，约定了建材的种类、规格及价格。原告按照约定分期向被告出售了价值1748199元的建材，被告在间断支付了合计921090元的货款后，对剩余的827109元货款以各种理由不予支付。2015年10月30日，被告向原告发出了购买其他种类和规格建材的要约，在原告承诺并向第三方预交定金2万元订购建材后被告违约，致使原告损失了2万元定金。同时，被告与原告约定，由原告对被告所购买的建材进行磨边即加工，产生的2387.5元劳务费由被告承担。原告依约履行了交付建材和加工的义务，被告却不履行应当支付货款、劳务报酬和赔偿损失的义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告李帮玉辩称，原告的诉请没有事实依据和法律根据，原告李磊没有相应买卖大理石的资质，被告李帮玉也没有以个人名义和原告签订过任何协议，原被告主体均不适格。签订石材购销合同的双方是喀什苏易凯莱工程建设有限公司与喀什佳合石材有限公司，合同底部喀什佳合石材有限公司印章下虽有李磊签字，但李磊是作为授权人业务员来签字的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中原、被告双方均提交了2015年3月18日签订的《石材购销合同》，签订该合同的供方为喀什佳合石材有限公司，加盖公司印章，原告李磊在“法定代表人（授权人）”处签字；需方为喀什苏易凯莱工程建设有限公司，加盖公司印章与法定代表人闪玉娟私章。原告提交的合同中在喀什苏易凯莱工程建设有限公司公章下有李帮玉签字，被告提交的合同无李帮玉签字。喀什佳合石材有限公司2021年2月25日已注销，法定代表人为丁浩。从《合同》来看，原告系代表喀什佳合石材有限公司与喀什苏易凯莱工程建设有限公司签订石材买卖合同，其行为发生的法律后果应由喀什佳合石材有限公司承担。原告称其并非喀什佳合石材有限公司曾经的法定代表人或委托授权人，而是实际供货人，系借用喀什佳合石材有限公司的名称与被告签订该合同，但未能提供相关证据证明其主张。原告提交的三份工程材料单上虽在施工方处为李磊签名，但材料单均为复印件，被告对此也不认可。原告在庭审中陈述其与喀什佳合石材有限公司亦无债权债务关系。综上，原告与本案并无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李磊的起诉。 案件受理费已减半收取为6877.80元（原告李磊预交），退还原告李磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1774号原告：潘亚云，女，1970年8月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：周阿粉，女，1986年12月4日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司工作人员。原告潘亚云与被告周阿粉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘亚云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚云申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亚云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚云负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1688号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144×××××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：向培建，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××799。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人向培建劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。向培建向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.上隆公司支付向培建以下费用：（1）一次性伤残补助金差额9000元（4300×9-29700）；（2）一次性伤残就业补助金34400元（4300×8）；（3）2009年8月20日至2020年4月9日期间带薪年休假工资32827.59元（7000÷21.75×51×200%）；（4）2009年8月20日至2019年10月高温津贴7875.9元（150×52+11×6.9）；（5）被迫解除劳动关系的经济补偿金7700元（7000×11）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工伤保险条例》第三十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认向培建与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起七日内向向培建支付经济补偿金66064.68元、带薪年休假工资2918.31元、一次性伤残就业补助金34400元；三、驳回向培建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费5元（已由向培建预交），由上隆公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22574号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付向培建经济补偿金66064.68元；2.本案一审、二审诉讼费用由向培建承担。事实与理由：上隆公司无需向向培建支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括向培建在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上向培建早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，向培建尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向向培建支付经济补偿金，计算月平均工资应当为向培建离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2020年1、2、3月份，况且2020年1月工资是向培建正常出勤上班的工资，并未明显低于其他月份，不应当剔除。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。向培建答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到向培建申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向向培建支付经济补偿金是否成立。双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放向培建2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。向培建根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向向培建支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上隆公司须向向培建支付经济补偿金，并在计算向培建离职前12个月月平均工资时，剔除向培建明显低于其他月份的2020年1月及2月、3月收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执918号 申请执行人：陈某1，男，汉族，生于2018年9月9日，。 法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1989年5月3日。 被执行人：贾秀玲，女，汉族，生于1992年11月28日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初6207号民事判决书，受理上列申请执行人陈某1与被执行人贾秀玲抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾秀玲的银行存款12096.17元（抚养费11000元，住院费1096.17元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费98.00元，一并从被执行人贾秀玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执388号之七   申请执行人：西藏人和实业有限公司山南分公司，住所地西藏山南市。   负责人：方园兴，系该公司总经理。   委托代理人：蔡德强，男，系西藏人和实业有限公司员工。   委托代理人：周浩燃，男，系西藏人和实业有限公司法务经理。   被执行人：俄波仁青，男，1984年1月15日生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初244号民事判决书，责令被执行人俄波仁青履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俄波仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人俄波仁青在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币25,136.27元。   本裁定立即执行。   执 行 员  吾金卓嘎   二〇二一年三月二十三日   书 记 员  措姆卓玛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢244号之三 被执行人：代晓玲，女，汉族，1981年08月29日生， 住阆中市 6单元7楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代晓玲在中国工商银行3014××××0541 4371账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员李林
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初594号原告：余林，男，1975年10月14日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘桥，男，1981年7月20日出生,汉族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市伍家岗区。被告：向朝霞(刘桥之妻)，女，1982年10月23日出生,土家族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市伍家岗区。原告余林与被告刘桥、向朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告余林的委托代理人贾少鹏，被告刘桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余林向本院提出诉讼请求：1.判令刘桥、向朝霞偿还余林欠款12万元；2.由刘桥、向朝霞自2020年8月1日起至2020年12月9日止以14万元为基数、自2020年10日起至实际清偿之日止以12万元为基数，按照年利率15.4%支付利息(暂计算至2021年3月1日利息为10780元)；3.本案的诉讼费用由刘桥、向朝霞承担。事实和理由：2020年6月22日，余林与刘桥、向朝霞签订借款协议，约定余林出借50万元给刘桥、向朝霞。该笔款项通过刷卡余林交通银行信用卡20万元、建设银行信用卡30万元的方式借出，并约定借款期限为信用卡还款期限。借款到期后，刘桥夫妻未能清偿全部欠款，余林遂向法院起诉。经法院调解达成由刘桥夫妻每月偿还余林2万元的《还款协议》。然而，刘桥夫妻仅履行一月以后就再不履行了，其行为严重损害了余林的利益。被告刘桥辩称：欠账还钱，对余林提出的12万元欠款以及利息无异议。我们不是不偿还，只是经营遇到了困难，暂时无力偿还。请求余林给予宽限，保证在2021年年底以前分三个季度全部还清借款本息。经审理查明：刘桥、向朝霞与他人于2019年8月19日共同投资注册成立了宜昌多喜隆商贸有限公司，在宜昌市××路××半岛花园××号从事各类商品经营活动，并主营“贵州习酒”,刘桥为公司法定代表人。该商铺经营过程中，余林曾为商铺的客户，与刘桥相识。刘桥因经营需资金周转，遂请余林予以资金帮助。为此，余林于2020年6月22日以其交通银行、建设银行信用卡在宜昌多喜隆商贸有限公司刷卡消费的方式，出借给刘桥、向朝霞50万元。当日，刘桥、向朝霞共同出具《借条》1份。载明“今借到余林人民币现金￥500000元(大写伍拾万元整),其中交通银行(****2684)￥200000元(大写贰拾万元整)，建行(****9370)￥300000(大写叁拾万元整)。收款账号：刘桥，民生银行伍一支行****1860，宜昌多喜隆商贸有限公司。以上伍拾万元，借款期限以信用卡还款时间为准”。当余林的信用卡还款期限到期后，因刘桥、向朝霞未能清偿全部欠款，余林遂于2020年11月30日诉至本院，要求刘桥、向朝霞偿还借款14万元并承担利息。审理中，余林(甲方)与刘桥、向朝霞(乙方)于2020年12月9日签订《还款协议》。约定:“乙方承诺自2020年12月起至2021年6月于每月20日前向甲方还款2万元，并按年利率15.4%支付利息；若乙方未按时足额偿还欠款的，甲方可以向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求乙方自2020年8月起按上述标准还本付息；甲方撤回起诉，该案诉讼费由乙方承担”。为此，余林向本院申请撤回对刘桥、向朝霞的起诉。本院于2020年12月15日作出(2020)鄂0506民初2712号《民事裁定书》，裁定准予余林撤回起诉，案件受理费减半收取1550元由余林负担。此后，刘桥于2020年12月20日以微信转账方式转账给余林21500元(含诉讼费1500元)，后因经营困难，未再按《还款协议》履行付款义务。为此，余林于2021年2月25日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，针对刘桥当庭提出的在2021年年底以前分别于6月30日前、9月30日前、12月30日前各偿还借款本金40000元并支付利息的还款计划，余林要求刘桥夫妻需先偿还部分后，方可与刘桥夫妻协商分期分批偿还。由于刘桥夫妻不能先期偿还部分借款本息，导致双方当事人不能达成协议。上述事实，有原告余林提供的本人及刘桥、向朝霞的身份证复印件，刘桥、向朝霞2020年6月22日《借条》原件，以及余林交通银行、建设银行信用卡在宜昌多喜隆商贸有限公司刷卡消费的《POS签购单》原件10份(每份交易金额5万元),2020年12月9日《还款协议》及同年12月20日微信转账截屏；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证及庭后证据交换质证，足以认定。本院认为：刘桥、向朝霞于2020年6月22日以刷卡消费的方式向余林借款50万元，至今尚欠借款本金12万元。有刘桥、向朝霞出具的《借条》，余林提供的《POS签购单》为证，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，刘桥、向朝霞既未按《借条》约定的信用卡还款期限内偿还全部借款，也未按照《还款协议》“自2020年12月起每月还款2万元，并按年利率15.4%支付利息”的承诺履行，仅于《还款协议》签订后偿还了2万元及诉讼费。刘桥、向朝霞的行为构成违约，应承担民事责任。本案中，余林主张借款本金12万元，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内约定利率、逾期约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，以及2020年11月20日全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)一年期年利率3.85%标准，余林主张按照《还款协议》约定的年利率15.4%支付利息，未超过上述规定及标准，本院亦予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：刘桥、向朝霞在本判决生效后20日内偿还余林借款本金120000元；并自2020年8月1日起至2020年12月9日止以140000元为基数、自2020年12月10日起至实际清偿之日止以120000元为基数，按照年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)1458元，由刘桥、向朝霞负担(余林已预交，应由刘桥、向朝霞在履行本判决书确定义务时一并支付给余林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年三月三十一日书记员 屈珊珊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执377号之二 被执行人：骆号，男，汉族，1991年生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆号在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  刘 博
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执1号 申请执行人：何雪志，女，1963年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：陈君伟，该公司董事长。 何雪志与浦北县益林木业有限公司民间借贷纠纷一案，据已发生法律效力的（2017）桂0722民初2016号、（2018）桂07民终301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县益林木业有限公司偿还申请执行人何雪志借款972706元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费12127元。因浦北县益林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何雪志向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人位于浦北县，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的财产进行了评估拍卖。 1、查明被执行人浦北县益林木业有限公司仅有零星银行存款共1.02元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县益林木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县益林木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为972706元，执行费12127元，本案债权已实现0元，尚余972706元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人位于浦北县，本院已对财产进行了拍卖，但因标的物无法成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执1号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县益林木业有限公司负有继续向申请执行人何雪志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年三月三十日 书记员 宾华山
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执333号 申请执行人：尹承磊，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。 法定代表人：贾西才，村主任。 本院在执行申请执行人尹承磊与被执行人新泰市××镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案执行标的84741.2元及利息。 本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年2月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月1日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹承磊释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执138号申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：邓小兰，女，1976年6月7日出生，汉族，住大竹县。本院在执行催收邓小兰缴纳案件受理费一案中，执行依据（2019）川1724民初3089号民事判决，被执行人邓小兰应缴纳案件受理费6160元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓小兰未履行。本院依法将邓小兰纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人邓小兰应缴纳案件受理费6160元。执行到位0元。本院将该案执行情况告知原案件承办人，该案依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3164号原告：上海景煜装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成树新，总经理。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：成都城投美中教育管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王寅。原告上海景煜装饰设计有限公司与被告成都城投美中教育管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。上海景煜装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设计规划咨询合同设计费72万元；2、请求判令被告支付原告设计费的逾期利息暂计至起诉日止共计为106,794元(以本金72万元为基数,自2017年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3、请求判令被告支付原告违约金21.6万元。(总设计费72万元的30%)；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全保险费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2017年,被告欲在中国地区建立国际化民办学校,遂于2017年10月与原告签订《成都美中国际学校设计规划咨询合同》,委托原告承担室内装饰设计。合同约定原告的设计周期分为三个阶段,被告分五期支付设计费用。而后原告依约经被告的书面确认完成三个阶段的设计,自2017年8月至12月期间多次以电子邮件的形式将设计方案发送给被告,被告也予以书面确认,未提出任何的异议。自此按照合同约定,原告所应履行的设计义务已全部履行完毕。此后,原告就设计费向被告多次催讨,并于2020年7月1日就催讨设计费事项向被告发送律师函一封,但被告仍旧未支付设计费72万元。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告的住所地在上海市闵行区，被告住所地在成都市龙泉驿区，设计项目位于成都市龙泉驿区，原告称其签订合同时的办公地在上海市闵行区XXX路XXX弄XXXX号，后搬至上海市静安区XXX路XXX号XXX幢XXX室，合同系由原告盖章后邮寄到被告所在的成都市龙泉驿区，被告盖章后再邮寄回原告办公地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，与争议有实际联系的地点均不在上海市徐汇区，故双方约定将争议提交上海市徐汇区人民法院管辖违反了法律的规定，约定管辖无效。本院就本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡重洲二〇二一年三月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3009号 原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码913205816933193201。 负责人：李建忠。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：王智，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：林兆学，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告王智、林兆学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月四日 书记员  陶 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初941号原告：镇江亚夫江天城市配送有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**南门汽车客运站第****。法定代表人：葛亚芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学国，系该公司副总经理。被告：江苏拓腾商业管理有限公司，住，住所地镇江市丹徙区新城新城家园****第****/div>法定代表人：陈军，系该公司董事长。被告：镇江佰菜亿果生鲜超市有限公司，住所地镇江市丹徙区，住所地镇江市丹徙区新城新城家园****第****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈军，系该公司董事长本院在审理原告镇江亚夫江天城市配送有限公司与被告江苏拓腾商业管理有限公司、镇江佰菜亿果生鲜超市有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江亚夫江天城市配送有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告镇江亚夫江天城市配送有限公司负担。审判员  段为东二〇二一年三月二十五日书记员  陈 晴
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初25号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人姜广芝，女，1973年3月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2020年2月5日因本案被取保候审。2021年2月4日被监视居住。2021年3月9日被本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕22号                                                指控事实              1.2019年7月27日上午，被告人姜广芝来到鹤岗市比优特超市兴安台店内，将金锣王火腿肠3根（价值人民币6.00元）、散卡其小米锅巴1袋（价值人民币6.00元）装入布包内盗走。案发后，被告人姜广芝已包赔对方经济损失。      2.2019年8月10日上午，被告人姜广芝来到鹤岗市比优特超市兴安台店内，将力士沐浴乳1瓶（价值人民币13.20元）、猴王精品茉莉花茶1袋（价值人民币14.90元）装入布包内盗走。案发后，已将赃物返还。      3.2019年8月12日上午9时许，被告人姜广芝来到鹤岗市比优特超市兴安台店内，将双汇汤骨0.972kg（价值人民币30.00元）双汇精五花1袋0.8561kg（价值人民币32.00元）装入布包内盗走。案发后，部分赃物已返还并包赔对方经济损失。      4.2019年8月12日下午16时许，被告人姜广芝来到鹤岗市比优特超市兴安台店内，将酸菜1袋（价值人民币3.5元）装入布包内盗走。案发后，赃物已返还。      5.2020年1月21日13时许，被告人姜广芝来到鹤岗市比优特超市大世界店内，将白虾0.572kg（价值人民币39.93元）、冰鲜黄花鱼1条（价值人民币26.23元）装入布包内盗走，姜在走出超市时被超市员工抓获。案发后，赃物已返还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜广芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜广芝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜广芝认罪认罚， 返还并退赔全部经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二一年三月十五日                        书 记 员  汝志伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执721号之一 申请执行人：肖传安，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被申请执行人：中山市旭宏照明电器有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：朱群英。 被申请执行人：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请执行人：姜太志，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 关于申请执行人肖传安与被申请执行人中山市旭宏照明电器有限公司、朱群英、姜太志买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)粤2072民初11669号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付24969.85元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，此外，本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院于2021年1月27日查封被执行人姜太志名下有粤T****号车辆，上述车辆目前去向不明，暂未能扣押处理。查封期限两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。上述执行情况本院以告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3068号 申请执行人：郑欢鹏，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈岭，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人郑欢鹏与被执行人陈岭民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑欢鹏于2020年10月26日向本院申请执行。本案执行标的300000元及利息等。 本院于2020年12月8日向被执行人陈岭公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务及拒绝书面申报财产。 本院于2020年10月27日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈岭名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人陈岭名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2020年10月27日对被执行人陈岭采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月4日对被执行人陈岭作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人陈岭的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑欢鹏释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月十一日 书记员  王明泽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1138号 原告：古蔺县洪杰宜家商贸有限公司，住所：四川省古蔺县永乐镇永乐村一组，统一社会信用代码：91510525309498150Q。 法定代表人：李洪杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初708号 原告：王夏利，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：周建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：刘捷，女，1978年1月4日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告王夏利与被告周建军、刘捷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王夏利和被告周建军到庭参加诉讼。被告刘捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夏利的诉讼请求：1、判令周建军立即归还王夏利借款6000元；2、判令刘捷对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，周建军在屯溪车上向王夏利借款1万元用于资金周转，约定三个月全部归还，并承诺若逾期则支付王夏利为实现债权的相关费用。后原告多次催讨，周建军才微信转账归还4000元，余款6000元至今未还。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 周建军辩称：本案所涉借款地址不是在屯溪车上，而是在浙江省湖州市。本人当时的计划是向王夏利借款8000元，用于个人周转，并计划两个月归还。当时王夏利要求写1万元的借条，其中2000元为2个月的利息，并且要求有担保人。于是，本人就找了刘捷提供担保，并签署了借款合同。王夏利没有当场给款，答应晚上到家转账给我，并且带走了借条。但晚上他就反悔了，说家里不准许出借，所以本人至今未收到该笔借款。2019年5月23日，王夏利打电话给我，问我手上资金是否方便，要求借款5000元。所以本人就通过微信转账支付给王夏利4000元，但他至今未归还本人。另王夏利是职业放贷人，因为很多高利贷无法收回，造成资金紧张，所以涉嫌虚假诉讼，请法院予以关注。 刘捷未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，王夏利与周建军并不认识，周建军欠案外人吴永忠债务，吴永忠又欠王夏利债务1万元。2019年2月22日，吴永忠带着王夏利去周建军打工所在的浙江省湖州市向周建军催讨债务。当日，王夏利、周建军、吴永忠、刘捷在周建军的车上，吴永忠提出由周建军直接打借条给王夏利，将周建军应偿还吴永忠的债权转让给王夏利，以冲抵吴永忠所欠王夏利的债务1万元。周建军表示同意，并让刘捷作为担保人。为此，王夏利、刘捷亦表示同意。周建军即向王夏利出具了借条一张，载明：今借到王夏利人民币1万元，于2019年5月1日还清。刘捷作为担保人亦在借条上签字确认。上述事实，有周建军出具的借条及王夏利、周建军当庭陈述为证，本院应予以确认。通过上述事实，可以认定王夏利与周建军之间，并不存在民间借贷的合意，不存在民间借贷关系。但王夏利与周建军及吴永忠之间存在债权转让合同关系。且上述合同并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行。2019年5月23日，周建军通过微信转账支付了王夏利4000元，并在微信中备注了借了1万，先还4000元的信息，也足以认定债权转让的金额为1万元的事实。周建军未继续按照债权转让合同约定支付剩余款项，已构成违约，应承担继续履行支付的义务。刘捷作为上述债权转让合同中周建军债务的保证人，理应承担保证责任。 综上，周建军应当按照约定支付王夏利剩余款项6000元，且刘捷应当对周建军上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告王夏利6000元； 二、被告刘捷对被告周建军上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘捷承担保证责任后，有权向被告周建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年三月二日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执77号之一 申请执行人：崔小兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈琅琳，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初948号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈琅琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈琅琳立即向申请执行人崔小兰偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师代理费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2457元、执行费人民币1505元，但被执行人陈琅琳未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈琅琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈琅琳名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈琅琳名下银行存款2604元，仅缴纳本案诉讼费2457元、执行费147元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈琅琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈琅琳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1863号原告：齐廷中，男，汉族，1966年10月10日出生，住郸城县。被告：陈德祥，男，汉族，1980年8月12日出生，住郸城县。本院在审理原告齐廷中诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告齐廷中于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐廷中自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐廷中撤回起诉。审判员  屈克志二〇二一年三月十八日书记员  王刘辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初370号 原告：重庆共启科技有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县工业园区永安大道E栋1楼。 法定代表人：王耀锋，公司董事长。 统一社会信用代码：91500241095662233H。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：简益龙，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆共启科技有限公司与被告简益龙不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆共启科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆共启科技有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月八日 书记员  覃玉姣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初17号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王小明，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2011年3月26日，被告人王小明因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元；2013年6月20日，被告人王小明因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；2017年2月26日，被告人王小明因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年4月13日，被告人王小明因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2020年11月24日投案自首；同年11月25日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；经霍林郭勒市人民检察院批准，同年12月8日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察官朱颖娥出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日16时17分许，被告人王小明来到霍林郭勒市交通局，趁405号办公室无人之际，将被害人梁某挂在凳子上的衣服内侧兜里的5200元钱盗走。 另查明，被告人王小明案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小明的供述与辩解；被害人梁某的陈述；转账说明、微信转账截图、谅解书、录像说明、刑事判决书；勘验、检查、辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。王小明有多次盗窃前科，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。王小明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，从宽处罚。王小明案发后赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年11月23日止，罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月五日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：高小霞，女，1987年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告高小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月九日书记员  严 怡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申81号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁市泰尚装饰工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段巴黎华庭28号楼1单元101号。 法定代表人：韩玉明，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水生，男，1943年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃花，女，1941年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏轩，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区嵩山路132号。 法定代表人：张鹏宇，该公司经理。 一审被告:鹤壁银兴文化广场管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东银兴文化广场5层西第五间。 法定代表人：周向东，该公司董事长。 再审申请人鹤壁市泰尚装饰工程有限公司（以下简称泰尚公司）因与被申请人张水生、王桃花、魏轩、鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司（以下简称鹏宇公司）、一审被告鹤壁银兴文化广场管理有限公司（以下简称银兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰尚公司申请再审称，一、原审中，鹏宇公司和魏轩未提供证据证明鹏宇公司将案涉工程承包给了泰尚公司。根据“谁主张，谁举证”的原则，鹏宇公司应当承担举证不能的法律后果。原审仅依据鹏宇公司和魏轩的单方陈述就认为鹏宇公司将案涉工程发包给泰尚公司，认定事实不清。二、鹏宇公司二审中出具与韩玉明转账记录一份，拟证明2019年7月24日鹏宇公司向泰尚公司支付4万元工程预付款，双方存在承包关系。但鹏宇公司于2019年8月6日才从银兴公司承租了案涉房屋，且泰尚公司一审中提供的证据显示2019年8月26日鹏宇公司法定代表人张鹏宇还在向案外人梁某打听砸墙工人的电话号码。因此，鹏宇公司称2019年7月24日向泰尚公司支付装修工程款，明显违背常理。另外，泰尚公司法定代表人韩玉明于2019年8月27日将鹏宇公司支付的1000元转给魏轩作为砸墙定金，更说明韩玉明仅是介绍人，原审判决泰尚公司承担连带赔偿责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，根据泰尚公司的再审申请，本案重点审查鹏宇公司是否将案涉工程发包给泰尚公司，原审判决泰尚公司承担连带赔偿责任是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉事故发生后，鹤壁市淇滨区人民政府立即成立调查组进行调查，调查组分别对魏轩、泰尚公司法定代表人韩玉明、鹏宇公司法定代表人张鹏宇等人进行了询问。经过调查组多方调查取证，鹤壁市淇滨区人民政府安全生产委员会办公室出具事故调查报告，其中载明2019年8月6日鹤壁晟兴商贸有限公司（以下简称晟兴公司）与张鹏宇签订合作意向协议。张鹏宇租赁晟兴公司位于银兴国际广场六楼（原开畅ＫＴＶ场地）1000平方米左右场地，经营音乐自助餐厅，装修投资预算约20万元。期间张鹏宇和韩玉明口头约定鹏宇公司的餐厅装修改造工程由泰尚公司承接。韩玉明将墙体拆除项目以36500元的价格交给魏轩等9名工人进行施工。2019年8月27日下午张鹏宇、韩玉明、魏轩对墙体拟拆除和保留部分进行确定。2019年8月29日魏轩带领8名工人开始施工作业。2019年8月30日凌晨3点，清运工人张建文在清理垃圾时，墙体突然坍塌，致其被掩埋，后经抢救无效死亡。在调查组询问及本案一、二审庭审中，魏轩均称其经泰尚公司韩玉明联系到现场查勘，韩玉明向魏轩报价、指定砸墙位置并支付定金1000元。鹏宇公司原审中亦称将餐厅装修改造工程发包给泰尚公司。泰尚公司一审中提供微信聊天记录并申请证人李某、梁某、郑某出庭作证，拟证明韩玉明仅是介绍人，但上述证据不足以证明其主张。原审通过对在案证据综合分析，认为鹏宇公司将餐厅装修改造工程发包给泰尚公司，泰尚公司又将案涉工程中墙体拆除工程分包给不具有施工资质的魏轩进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款之规定，判决泰尚公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上，泰尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹤壁市泰尚装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鸽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执667号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人梁格平，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人梁格平刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初318号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初318号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保45号之三 复议申请人：安徽四创电子股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340000719986552R。 法定代表人：陈信平。 被申请人：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段路西，统一社会信用代码：91341600798110873F。 法定代表人：丁浩。 本院于2021年2月7日作出（2021）皖1602财保45号民事裁定，冻结被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：200XXXX42）内201307329.64元存款。被申请人亳州金地建设投资有限责任公司于2021年2月10日以上述账户为光伏扶贫账户为由向本院提起复议，本院于同日作出（2021）皖1602财保45号之一民事裁定，解除对被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户的冻结。（2021）皖1602财保45号之一保全裁定执行后，安徽四创电子股份有限公司不服，于2021年3月1日向本院提出复议申请。 安徽四创电子股份有限公司复议称：此账户曾多次向安徽四创电子股份有限公司支付工程款，因此，该账户并非全为专款专用的扶贫资金。综上，安徽四创电子股份有限公司请求撤销（2021）皖1602财保45号之一民事裁定内容，依法冻结亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：20XXXX42）内201307329.64元存款。 本院经审查认为，安徽四创电子股份有限公司与亳州金地建设投资有限责任公司财产保全一案，1、亳州金地建设投资有限责任公司提供了由安徽省扶贫开发领导小组办公室出具的光伏扶贫发电收入结转机构账户信息表的资料，表明该账户为光伏扶贫账户。2、该账户开户行亳州药都农村商业银行股份有限公司所出具的协助查询存款通知书（回执）注明该账户为光伏扶贫账户。3、该账户即使非专款专用，但一旦查封，将影响扶贫资金使用。因此，亳州金地建设投资有限责任公司的复议申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，本院作出（2021）皖1602财保45号之一民事裁定，解除被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：20XXXX42）内201307329.64元存款的冻结符合法律规定。安徽四创电子股份有限公司申请复议要求撤销（2021）皖1602财保45号之一民事裁定内容，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽四创电子股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 梅 林 审判员 万玉红 审判员 陶金雪 二〇二一年三月八日 书记员 李 侠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢43号之二 申请执行人：蚌埠汇能小微企业创业中心股份有限公司，住所地为安徽省蚌埠市胜利路**，统一社会信用代码913403000852330561。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 被执行人：六六房车有限公司，住所，住所地为安徽省蚌埠市胜利路**社会信用代码91340300MA2MR4ER91。 法定代表人：何承胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六六房车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六六房车有限公司在中国工商银行13×××18账户内存款人民币691238.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6440号之一申请执行人：苏州乐哈思电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人：吴松梅。被执行人：杭州望青网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州余杭区五常街道高教路********法定代表人：张东旺。原告苏州乐哈思电子商务有限公司与被告杭州望青网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告杭州望青网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐哈思电子商务有限公司服务款105182.95元及违约金100000元，共计205182.95元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州乐哈思电子商务有限公司，开户行：中国银行苏州东大街支行，账号：49×××93）。案件受理费4378元，由被告杭州望青网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州乐哈思电子商务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为209560.95元，本案申请执行费3043.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，杭州市余杭区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为209560.95元，实际执行到位0元，尚余209560.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初596号 原告:魏阳阳，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：邵魁，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告魏阳阳与被告邵魁健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏阳阳及其委托诉讼代理人张军、被告邵魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏阳阳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失8908.77元。事实与理由：9时许，被告因与原告因工地木工模板的归属以及处理问题发生争吵，被告殴打原告，造成原告受伤，后原告被送往医院住院治疗，原告伤情被诊断为路脑损伤、全身多处损伤。2020年10月28日，被告因殴打原告被合肥市公安局行政拘留三日。 被告邵魁辩称，拒绝支付，被告医院诊断证明存在造假。原告多次拒绝调解，执意要拘留我。我已经受到派出所行政处罚，无需再赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：魏阳阳提交的行政处罚决定书一份、营业执照复印件一份、证明一份、工资表13张，经审查予以认定。依据上述证据及庭审笔录认定如下事实：9时许，邵魁与魏阳阳在安徽博安汽车检测中心工地办公室因工地木工模板的归属以及处理发生争吵，邵魁殴打魏阳阳，造成魏阳阳头部受伤。2020年10月28日，合肥市公安局蜀山分局对邵魁作出行政拘留三日的行政处罚。魏阳阳为舒城明阳劳务有限公司总经理，每月工资6500元左右。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏阳阳提交的出院记录一份、病例一份、医疗费发票四张，证明魏阳阳伤情诊断为颅脑损伤、全身多出损伤，住院4天，支付医疗费2568.77元。邵魁质证认为魏阳阳的检查医院与住院医院不符，存在造假。本院认证意见为，邵魁没有举证证明魏阳阳在舒城县人民医院住院治疗的事实存在造假，不予采信。魏阳阳所举出院记录一份、病例一份、医疗费发票四张，经审查本院予以确认，能够证明如下事实：2020年9月16日，魏阳阳因邵魁殴打受伤后，经合肥市第一人民医院门诊检查治疗支付医疗费1686元。2020年9月17日，魏阳阳去舒城县人民医院住院治疗4天，诊断为：颅脑损伤、全身多出损伤，出院时医嘱休息半个月。魏阳阳支付医疗费872.77元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，邵魁与魏阳阳发生争吵，邵魁殴打魏阳阳，造成魏阳阳头部受伤。邵魁对魏阳阳的伤害有过错，应承担赔偿责任。至于魏阳阳损失，医疗费2558.77元、误工费3800元、住院伙食补助费120元、营养费570元，经审查予以确认；参照魏阳阳的治疗情况，交通费酌定200元；护理费经审查认可540元。综上，邵魁应赔偿魏阳阳医疗费2558.77元＋误工费3800元＋住院伙食补助费120元＋营养费570元＋交通费200元＋护理费540元＝7788.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邵魁于本判决生效后十日内赔偿原告魏阳阳各项损失计7788.77元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邵魁负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月八日 书记员  陶盈银
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初155号原告：盛凯，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：许盼，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：唐绪臣，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，因涉嫌犯罪现羁押于济宁市兖州区看守所。原告盛凯与被告许盼、唐绪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过视频提讯系统，公开开庭进行了审理。原告盛凯的委托诉讼代理人徐建、唐绪臣到庭参加诉讼，被告许盼经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令许盼、唐绪臣支付欠款30000元及利息；2.支付代理费1000元；3.承担诉讼费用。在诉讼过程中，盛凯明确和变更诉讼请求，1.将第一项诉讼请求中逾期利息计算方式为，以欠款本金为基数，以起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日至实际给付之日；2.放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年6月2日，许盼、唐绪臣向盛凯借款30000元，双方约定2020年7月1日还清，逾期不还以本金年利率24%计算违约金及违约责任，由济宁市兖州区人民法院裁判，由此产生的代理费、交通费等一切费用由借款人、担保人共同承担。到期后许盼、唐绪臣未能按照约定还款，双方协商未果。许盼未答辩。唐绪臣承认盛凯主张的事实，并表示借款是自己用了，愿意还款。本院对于当事人双方没有争议的事实，均予以确认。另查明，唐绪臣与许盼于2018年8月17日在济宁市兖州区民政局登记结婚。本院认为，盛凯与许盼之间是民间借贷关系。盛凯依约向许盼实际给付了款项，其要求许盼期满后归还，理据充分，本院予以支持；盛凯根据约定要求唐绪臣对上述借款承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，盛凯要求以欠款本金为基数，以盛凯起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违法法律规定，本院予以照准，但起止时间应自2020年7月2日至借款实际给付之日。盛凯放弃要求许盼、唐绪臣给付代理费，是对自身权利的自行处分，本院予以照准。许盼经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许盼于本判决生效之日起十日内给付原告盛凯借款30000元及逾期利息，逾期利息以该款为基数，以原告盛凯起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月2日起至借款实际给付之日止；二、被告唐绪臣对第一项中的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告盛凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许盼、唐绪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二一年三月十八日书记员 孔维一
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初621号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：刘冰，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告刘冰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪