贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初156号原告：万顶山，男，1973年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周阳胜，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张攀，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202202010183450。委托诉讼代理人：李隆基，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201810051579。被告：周和平，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张攀，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202202010183450。委托诉讼代理人：李隆基，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201810051579。原告万顶山与被告周阳胜、周和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顶山，被告周阳胜、周和平及其被告周阳胜、周和平的共同委托诉讼代理人张攀、李隆基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顶山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原被告于2013年5月17日签订的“施工协议书”有效；2、判令被告立即履行支付原告劳动工资报酬人民币129195元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告与案外人万**鹏和被告周阳胜共同自愿签订“施工协议书”，协议的主要内容是：被告周阳胜将原盘县板桥镇银汞山村、薛官屯村的车田“四在农家”建设墙体立面改造工程承包给原告和万**鹏，工程价款为17元／㎡。协议签订以后，原告负责银汞山村的墙体立面改造施工，万**鹏负责薛官屯村的墙体立面改造施工，同年年底，原告负责施工的银汞山村墙体立面工程全部竣工，经原板桥镇相关负责人现场验收，全部合格，原告施工的工作成果总面积为10835平方，总计劳动成果报酬人民币184195元。期间，被告周阳胜通过万**鹏、万某支付给原告工资报酬人民币5.5万元（其中万某支付5万元，万**鹏支付5000元），尚欠原告劳动成果报酬人民币129195元。多年来，原告多次要求被告周阳胜支付上列劳动报酬，被告周阳胜借口板桥镇人民政府未支付其工程款而拒绝支付原告劳动报酬。2019年农历腊月29日，原告父子和万**鹏的爱人及其儿子、万某到达盘县双凤镇南关桥找到被告周阳胜。被告周阳胜说“他不管账了”，拒绝支付原告的工资报酬。综上事实，被告周阳胜的违约行为，已经损害了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求立案受理，支持原告的诉讼请求。被告周阳胜、周和平共同辩称，第一，二被告（周阳胜、周和平）与原告万顶山之间不存在劳动合同关系，二被告不应支付原告劳动报酬。事实如下：周阳胜、周和平系兄弟关系，2013年周和平承包了由板桥镇人民政府发包的“板桥镇四在农家墙体立面改造项目”中“薛官屯村16-17组”及“银汞山村”部分，周和平叫周阳胜到该项目中进行管理。后周和平将承包的部分工程分包给了案外人万**鹏（已故），约定工程的价款为17元／㎡，以万**鹏包工包料的方式进行施工。万**鹏遂带领原告等几十名工人进场施工。后经万**鹏与二被告结算，二被告分多次将全部工程款共计222000元，以现金的方式支付给案外人万**鹏及其万**鹏之侄子万某，并出具了《领条》，其中有207000元支付给万**鹏，15000元支付给万某。二被告分包给万**鹏全部工程款已全部支付完毕。原告的劳动报酬系万**鹏支付，原告与案外人万**鹏形成劳务关系，二被告之前与原告并不熟悉，更不存在原告所述其与周阳胜存在劳务关系。第二，原告主张的诉请已过诉讼时效。涉案工程已于2013年年底全部竣工，并经发包方即板桥镇人民政府验收合格投入使用。二被告通过万某支付万**鹏最后一笔工程款的时间为2015年2月14日，无论原告与谁形成劳务关系，其诉请均已过诉讼时效。涉案工程已于2013年年底全部竣工，万**鹏于2017年12月16日死亡，在此四年期间，万**鹏也从未以二被告拖欠其承揽费用为由找过二被告，足以说明其已经足额领取到承揽费用。至于万**鹏收到二被告支付的承揽费用后是否分发给了工人，二被告不得而知。综上，原告与二被告之间均不存在劳务合同关系，涉案工程二被告已全部支付给万**鹏了，且原告的诉请已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实：周阳胜与周和平系亲兄弟关系。2013年4月11日板党联议【2013】9号板桥镇“四在农家”建设工作会议纪要，板桥镇2013年4月11日党政联席会议决定，对板桥镇2013年“四在农家”建设施工单位地点作出如下决定：一、确定以下六家人员为“四在农家”建设施工单位：1、周和平负责银汞山、薛官屯村的车田“四在农家”建设墙体立面改造；2、何维永负责金家庄、龙硐村“四在农家”建设墙体立面改造；3、温州美居涂料有限公司刘西山负责薛官屯村南江“四在农家”建设墙体立面改造；4、喻秀生负责官屯村“四在农家”建设墙体立面改造；……”。2013年5月17日周阳胜（简称“甲方”、“发包方”）与万**鹏、万顶山（简称“乙方”、“承包方”）签订《施工协议书》，协议书内容：“一、工程名称：板桥镇车田I7组。二、甲乙双方：甲方：发包方简称周阳胜，乙方：承包方简称万**鹏、万顶山。三、工程施工内容：泥工（细沙搓沙墙）。四、工程质量：搓沙无坎坑凹。五、计标方式：以镇政府实量为标准。六、工程价款：每平方米十七元（17.00元）为准。七、付款方式：进场后先付给生活费，途中按工程进度付80%付给人工费，尾款待工程验收合格后30天内付清。八、脚手架甲方负责运到工地，乙方自己负责搭架子。九、生活方式：乙方自理。十、安全责任：由乙方自己负责，甲方概不负责。十一、完工时间：30天。十二、违约规定：甲乙双方必须遵守以上条约，有谁违反，后果一律自负。十三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”。周和平承包了“薛官屯村16-17组（车田）”及“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造。后周和平与万**鹏口头约定，周和平将“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造分包给案外人万**鹏施工，约定工程价款为17元/㎡，以包工包料的方式进行施工。后万**鹏组织人员对“银汞山村”“四在农家”建设墙体立面改造进行施工，涉案工程经原盘县板桥镇人民政府于2013年12月初步验收结果，银汞山村的刮糙面积10835㎡，总价为17元/㎡×10835㎡=184195元。“薛官屯村16-17组（车田）”“刮糙面积6424.88㎡，总价为17元/㎡×6424.88㎡=109222.96元。周阳胜、周和平辩称：“收条、领条，共向万**鹏、万某支付了222000元（①、2012年11月12日万**鹏收到周和平人民币11000元，2013年6月18日万**鹏收到人民币40000元，2013年7月19日万**鹏收到周和平人民币49000元，2013年9月19日万**鹏收到人民币8000元，2014年元月29日万**鹏收到周和平人民币30000元，2015年2月14日万某收到周和平人民币5000元，2015年2月14日万某收到周和平人民币10000元，合计153000元。?、2013年7月16日万**鹏收到周阳胜人民币28000元，万**鹏收到周阳胜人民币40000元，合计68000元）”。另查明，万某向万顶山支付了50000元。万**鹏于2017年12月16日因各种疾病死亡。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、板桥镇“四在农家”建设墙体立面改造分村初步验收结果复印件一份、板党联议【2013】9号板桥镇“四在农家”建设工作会议纪要复印件、户口注销证明复印件，被告提供的身份证复印件以及原告申请证人万某的部分证言等在案佐作。本院认为，周和平与万**鹏口头约定，周和平将“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程分包给万**鹏施工，后万**鹏组织人员参与施工，原告万顶山也参与施工，涉案工程于2013年12月经板桥镇人民政府初步验收结束，在施工期间，周和平、周阳胜分别向万**鹏、万某支付涉案工程的部分款项。原告万顶山主张与案外人万**鹏合伙承包“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程，在审理过程中，原告万顶山虽然参与“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程施工，未提供证据证实与案外人万**鹏合伙参与承包“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程，故对原告万顶山主张与案外人万**鹏合伙承包“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程的理由，不能成立，不予采信。在审理过程中，根据原被告的陈述以及证人万某的部分证言，在涉案施工期间，周和平、周阳胜未向万顶山支付任何款项，万顶山也未从周和平、周阳胜处领过任何款项，故周和平、周阳胜与万顶山之间对“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程不存在劳务合同关系。原告万顶山要求被告周和平、周阳胜支付劳动报酬的诉请，未提供充分证据证实，故对原告万顶山主张的诉讼请求，依法不予支持。原告万顶山主张于2013年5月17日周阳胜与万顶山、万**鹏签订的施工协议有效的问题。在审理过程中，该协议是板桥镇车田17组的工程，与本案无关联性，依法不予采信。周和平、周阳胜主张案涉工程（“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程）的款项向案外人万**鹏已全部履行完毕的问题。根据板桥镇“四在农家”建设墙体立面改造分村初步验收结果，银汞山村的刮糙面积10835㎡，单价为17元／㎡，总价为17元／㎡×10835㎡＝184195元，周和平、周阳胜陈述已向万**鹏、万某支付了222000元相互矛盾，并周和平、周阳胜主张案涉工程（“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程）的款项向案外人万**鹏已全部履行完毕，周和平、周阳胜未提供足够证据证实，对周和平、周阳胜的抗辩理由，不能成立，不予采信。周和平、周阳胜主张原告的诉请已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中“银汞山”部分“四在农家”建设墙体立面改造工程完工后，于2013年12月经板桥镇人民政府验收，万项山陈述“于2015年万**鹏向被告要钱后，万**鹏向万项山支付了5000元”，原告主张于2019年春节前找被告周和平要过钱，原告未提供相关证据证实。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的理由成立，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万顶山的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告万顶山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年三月十五日书记员  王运成