wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢118号之一 申请执行人:徐金德，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徐金德与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人徐金德与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异23号 申请执行人：陈学标，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。 被执行人：六盘水富东矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路282号103、201室，统一社会信用代码：91520200065764976D。 法定代表人：张廷富。 第三人：张廷富，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人陈学标与被执行人六盘水富东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈学标向本院申请追加第三人张廷富为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈学标称，我与六盘水富东矿业有限公司一案在执行过程中，六盘水富东矿业有限公司的法定代表人张廷富及其股东郭旭东与我就该案付款方式达成和解，由张廷富、郭旭东代替六盘水富东矿业有限公司承担债务，各承担50000元，定于2020年12月底前向我支付完毕，法院根据我们达成的和解协议裁定终结（2020）黔0201执恢244号案件的执行。后被执行人及张廷富均未依约履行和解协议，尚欠50000元未履行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加张廷富为该案被执行人。 第三人张廷富辩称，关于被答辩人与六盘水富东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院已于2020年5月20日立案执行。执行中，陈学标与六盘水富东矿业有限司法定代表人张廷富及六盘水富东矿业有限公司股东郭旭东就该案付款方式达成和解：由张廷富、郭旭东代替六盘水富东矿业有限公司承担债务，各承担50000元，定于2020年12月底前向被答辩人支付完毕。答辩人一直承认该笔债务，也愿意在公司恢复生产时支付给被答辩人陈学标。然而根据《附件》所列国家及贵州省有关文件及政策，足以说明2020年疫情是不可抗力因素。因此根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条【不可抗力】“因不抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”。答辩人认为其未能依约履行和解协议应该是可以谅解的，不应追加为本案的被执行人。综上所述，答辩人认为被答辩人应当依法适当延期履行执行时间，请求法院驳回其申请。 本院查明，原告陈学标与被告六盘水富东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黔0201民初4437号民事调解书，内容为被告六盘水富东矿业有限公司自愿于2019年1月26日前支付原告陈学标工程款114968.7元。因被告六盘水富东矿业有限公司未履行调解书确定的义务，陈学标向本院申请执行，案号为：（2019）黔0201执1005号，2019年5月15日陈学标以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，该案件以终结执行方式结案。2020年5月20日申请执行人陈学标申请恢复执行，案号：（2020）黔0201执恢244号。2020年7月3日陈学标、张廷富、郭旭东在本院达成执行和解协议，内容为：“一、张廷富本人及郭旭东自愿支付六盘水富东矿业有限公司所欠陈学标总债务10万元，每人承担5万元，张廷富在2020年10月底支付3万元，2020年12月底将应承担剩余的款项支付完毕；二、郭旭东在2020年8月5日起，每月5号之前支付一万元直到应承担的份额支付完毕为止；三、如未按上述协议履行义务，法院可以直接将张廷富及郭旭东追加为本案的被执行人，在自己应当承担的债务承担责任”。本院于2020年8月6日作出（2020）黔0201执恢244号执行裁定书，终结对该案件的执行。因张廷富仍未履行和解协议确定的义务，故申请执行人陈学标向本院申请追加张廷富为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人张廷富在本院作出承诺自愿代被执行人六盘水富东矿业有限公司履行付款义务，却又未按协议履行，违反诚实信用的原则，其行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加情形，申请执行人陈学标的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人张廷富为（2020）黔0201执恢244号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹文梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初108号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人周兆聪，男，1978年1月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于1999年3月26日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年10月9日、2007年6月27日、2011年7月7日、2013年5月15日、2014年11月19日分别被判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑三年八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月9日被判处有期徒刑九个月；因盗窃于2014年7月22日、2016年8月3日、2016年12月13日分别被行政拘留十五日、十五日、十日。因涉嫌盗窃于2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人周兆聪犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形。本院决定将本案转普通程序重新审理，于同年3月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉,被告人周兆聪及辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年10月22日晚，被告人周兆聪来到温州市龙湾区××街道××道口，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色电动三轮车偷走，后销赃给他人。经认定，该被盗车辆价值人民币1247元。 2、2020年10月26日凌晨0时25分许，被告人周兆聪来到温州市龙湾区××街道××路××号门口，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色带雨棚的电动三轮车偷走，后销赃给他人。经认定，该被盗车辆价值人民币1906元。 2021年1月20日，被告人周兆聪被抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周兆聪的行为已经构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人周兆聪系累犯，依法应从重处罚。被告人周兆聪系坦白，自愿认罪认罚，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兆聪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周兆聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查实，周兆聪检举揭发他人销售六合彩犯罪事实，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人二名。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人周兆聪的供述和辩解，书证，接受证据清单及收款收据，视频截图，价格认定意见书，归案经过，被害人张某、陈某的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，地点辨认笔录，前科资料，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兆聪系累犯，依法应从重处罚。被告人周兆聪系坦白，自愿认罪认罚，有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述认定一致的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周兆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周兆聪退赔涉案赃物折价款1247元，返还被害人张某；退赔涉案赃物折价款1906元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 星 人民陪审员  叶乃进 人民陪审员  郑希荣 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张爱雪 代书 记员  范萱凡 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1040号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周晋，男，1979年1月23日出生，汉族，中专文化，系豪爵水疗会所实际经营者，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年1月21日因犯合同诈骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2018年4月19日刑满释放。辩护人周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］460号起诉书指控被告人周晋犯组织卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人周晋、辩护人周曙煜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月23日至2019年9月7日，被告人周晋为谋取利益，在其经营的兰州城关区东岗东路1681号豪爵水疗会所组织金某某、吕某某、赵某某三名妇女进行卖淫活动。2019年9月7日22时许，公安人员在该水疗会所812、820、821包厢内当场查获卖淫嫖娼人员金某某、吕某某、赵某某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周晋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪。被告人周晋系累犯，应从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。对此指控，被告人周晋无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人周晋组织卖淫行为持续时间较短、社会危害性相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从宽处理。经审理查明，2019年8月23日至2019年9月7日期间，被告人周晋为谋取利益，在其经营的兰州城关区东岗东路1681号豪爵水疗会所内，组织金某某、吕某某、赵某某三名妇女从事卖淫活动。2019年9月7日22时许，公安人员在该水疗会所812、820、821包厢内查获正在实施卖淫行为的金某某、吕某某、赵某某，并查获作案工具POS机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，金某某、吕某某、赵某某、姚某、巨某、俞某、牟某的证言，现场勘查笔录，企业内资基本信息，营业执照，豪爵水疗承包合同、服务单、登记表，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细，检查笔录，辨认、指认笔录，扣押决定书、扣押笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人周晋的供述等证据证实。本院认为，被告人周晋无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周晋曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周晋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周晋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具POS机1部，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨冬平人民陪审员  车东芳二〇二一年三月九日书记员王彤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执142号 申请执行人：吴立朋，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈思齐，女，1994年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思齐在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月九日 书记员  汤昭君
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初131号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月16日10时30分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车，沿经济开发区X702公路由北向南行驶，行驶至图克-新华012号电线杆处时，与由北向南行驶的乔某驾驶的奥威特牌自行车发生碰撞，致使乔某受伤，后经临河区人民医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经经济开发区交警大队第150835120200000023号道路交通事故认定书认定，刘某承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。2021年3月22日，被告人刘某与被害人乔某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，刘某已全额赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人证言、被告人刘某的供述，户籍证明，归案情况说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人刘某有自首情节，已全额赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年三月三十日书记员 赵晨熙附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初59号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王付财，男，1992年4月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，住乌鲁木齐市达板城区。2016年5月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因本案于2020年11月5日被乌鲁木齐市公安局公交地铁治安管理分局取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王付财犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉、杨斌出庭支持公诉，被告人王付财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日15时42分许，被告人王付财驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3548公里＋33米处时，因疲劳驾驶与前方同向行驶的由吕某驾驶的×××（×××）号“大运”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成×××号“雪佛兰”牌小型轿车内乘车人一人死亡、二人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人王付财承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人帕某、杨某1的陈述、被告人王付财的供述与辩解、证人吕某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、常口信息等证据。公诉机关认为，被告人王付财违反交通运输管理法律法规，在道路上疲劳驾驶机动车，致一人死亡、二人受伤、车辆不同程度损坏，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议判处被告人王付财有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王付财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月21日15时42分许，被告人王付财驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3548公里＋33米处时，因疲劳驾驶与前方同向行驶的由吕某驾驶的×××（×××）号“大运”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成×××号“雪佛兰”牌小型轿车内乘车人被害人杨某2死亡、被害人杨某1、帕某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人王付财承担此事故的全部责任。同时查明，发生交通事故后，被告人王付财拨打120，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王付财已赔偿被害人杨某2经济损失27550元，被告人王付财已赔偿被害人杨某1经济损失37000元，被告人王付财已赔偿被害人帕某经济损失30000元。被告人王付财就民事赔偿部分与被害人杨某2亲属、被害人帕某达成民事赔偿协议，并取得了被害人杨某2亲属、被害人帕某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人帕某、杨某1的陈述、被告人王付财的供述与辩解、证人吕某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、常口信息、收条、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付财违反交通运输管理法律法规，在道路上疲劳驾驶机动车，致一人死亡、二人受伤、负事故全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王付财有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王付财赔偿被害人部分经济损失，与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王付财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   梁立萱
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街**，统一社会信用代码913715008681302133。 负责人：刘克强，该行行长。 委托诉讼代理人：白林松，系。 被告：黄河，男，汉族，1982年10月19日出生，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人白林松、被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行因被告黄河拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1．黄河偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行所欠贷记卡透支本金68,988.06元及给付之日止的利息、违约金、手续费；2．黄河承担全部诉讼费用和相关费用。 被告黄河辩称：原告所诉属实，我因经济困难，希望原告能免除利息，分期偿还本金。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 2014年1月6日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，向原告申请办理信用卡，在申请书上被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合同中，约定了申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。审核通过后，中国农业银行信用卡总部将卡号为6228××××5924的信用卡一张邮寄给被告。被告收到后开始持卡进行消费，随用随还，截止到2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡本金68981.02元及合同约定的利息、手续费、违约金等。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系应系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金68,981.02元及利息，被告应按合同约定承担清偿义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄河在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金68,981.02元及按合同约定至清偿之日止的全部利息（包括利息、违约金、手续费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,524元，减半收取762元由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十八日 书记员  贾 倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督993号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘平平，女，1993年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月20日，借款人（被申请人）刘平平与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006513421的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181220000071106D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4826.05元,2019年8月19日代偿4826.08元,2019年9月19日代偿120849.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘平平尚有代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘平平给付申请人代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘平平还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费970元，由被申请人刘平平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘平平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘平平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初447号 原告：孙振强，男，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被告：冯旺，男，1988年4月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：冯裕平，男，1984年4月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 孙振强与冯旺、冯裕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙振强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年三月八日 书记员  张慧杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初578号原告：兰春雨，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：候淑艳，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：兰秀芹，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告兰春雨与被告兰秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春雨到庭参加诉讼，被告兰秀芹经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰春雨向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数，按照月利1.2分计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，案外人丁波通过被告向原告借款10,000.00元整，为此向原告出具欠据一张，借款时各方约定月利1.2分，未约定还款日期，被告作为担保人，承诺对该笔债务及利息承担连带保证责任，并在欠据中保人处签字确认，借款后，丁波从未向原告履行还款义务，作为保证人的被告也未予以还款，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰秀芹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告兰秀芹未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日,丁波通过被告兰秀芹在原告处借款10,000.00元，丁波与被告兰秀芹给原告出具借据一份，约定月利息1.2分，未约定还款时间，借款人处丁波签名，被告兰秀芹在中保人处签字，原、被告未约定担保方式。被告兰秀芹未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。丁波向原告兰春雨借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告兰秀芹作为担保人，应当承担保证义务，其未能保证被告丁波如期还款，应承担保证责任。按当时的法律，借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰秀芹于本判决生效之日起五日内给付原告兰春雨借款本金10,000.00元；二、被告兰秀芹于本判决生效之日起五日内给付原告兰春雨借款利息（以本金10,000.00元为基数，从2011年12月22日，按照月利率12‰，计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月三十一日书记员  李瑞冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1122号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：赵玉柱，男，汉族，1985年6月24日生，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵玉柱金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年1月20日作出（2019）辽0202民初8920号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人赵玉柱名下的财付通账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人赵玉柱上述账户扣划1788.65元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初177号 原告:汤枚连，女，1949年6月4日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：王风勤，女，1973年6月30日出生，汉族，住冠县。 被告：刘斌洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住冠县，系王风勤之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 主要负责人：胡善斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 原告汤枚连与被告王风勤、刘斌洪、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤枚连的委托诉讼代理人冯国云、被告刘斌洪、被告保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。被告王风勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤枚连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8746.15元。事实和理由：2021年1月4日6时54分许，被告刘斌洪驾驶鲁Ｐ8××××号轻型普通货车，在岳杨公路靖当铺路口与汤枚连推行的自行车发生交通事故，致汤枚连受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘斌洪承担事故的全部责任，汤枚连无责任。被告刘斌洪驾驶车辆登记在王风勤名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告刘斌洪辩称，事故发生后，被告刘斌洪为原告垫付2500元。 被告保险公司辩称，刘斌洪驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。保险公司同意赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费。 被告王风勤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日6时54分许，被告刘斌洪驾驶鲁Ｐ8××××轻型普通货车，在岳杨公路靖当铺路口与汤枚连推行的自行车发生交通事故，致汤枚连受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，刘斌洪承担事故的全部责任，汤枚连无责任。 原告汤枚连受伤后，在冠县中医医院住院治疗14天，期间支出医疗费8665.15元。 鲁Ｐ8××××轻型普通货车登记在被告王风勤名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告刘斌洪已赔付原告汤枚连2500元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ8××××轻型普通货车投保交强险的前提下，对原告汤枚连因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告汤枚连主张的医疗费，本院依据相应证据予以确定。被告刘斌洪先行支付的2500元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费25元，超出的2475元可待原告汤枚连主张其他损失时再行一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汤枚连8665.15元； 二、驳回原告汤枚连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌洪负担（已抵冲）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年三月十日 书记员  舒辰晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保346号 申请人：郭丙文，男，1967年5月21日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住莱芜区。 申请人郭丙文与被申请人闫兵学民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封闫兵学名下鲁Ａ×××××的车辆登记手续。 查封期限二年，自2021年3月2日起至2023年3月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月二日 书记员  亓新姿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执297号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：宋震，男，1985年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015327号裁决，向被执行人宋震发出执行通知书，责令被执行人宋震即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋震至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋震在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋震应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初1094号 原告：曹忠富，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告曹忠富与被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠富及其委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼，被告卫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270000元，并支付以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系。被告因施工工地需要资金周转，自2016年7月2日至2016年11月18日陆续向原告借款455000元，并向原告出具了借条。后经原告多次追收，被告陆续偿还了部分借款。至起诉之日，被告仍有270000元未归还。为维护原告合法权益，特诉致法院。 被告卫伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告卫伟向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富100000元，用于东温泉工地周转，还款2016年7月30日前。同年8月13日，被告卫伟再向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富25000元，用于东温泉工地临时周转。同年8月20日，被告卫伟再向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富30000元，用于东温泉工地临时周转。同年9月30日，被告卫伟再向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富170000元，用于工地周转。同年10月27日，被告卫伟再向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富80000元，用于工地开票支出，此款项东温泉观景口项目回款后扣出。同年11月18日，被告卫伟再向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹忠富50000元。六张借条共计借款金额为455000元。 另查明，2019年9月4日，原告曾通过微信向被告主张偿还借款。同年9月10日，原告亦通过电话向被告催收借款。2020年3月26日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款290000元，后撤诉，本院于同年8月18日裁定准许。 再查明，原告自认，被告已经偿还借款185000元，尚欠270000元未归还。 上述事实，有原告当庭举示的借条、微信截图、通话录音、庭审笔录、民事裁定书等证据在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，原告多次向被告催收借款，被告在合理期限内未及时偿还，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告出具的借条载明总金额为455000元，原告自认被告已经偿还185000元，被告应当就已经偿还借款承担举证责任，否则，应当承担不利之法律后果，本院据此支持原告之诉请，即被告应偿还原告借款270000元。被告违约，未及时偿还借款，应当承担赔偿原告损失等违约责任，故本院对原告主张被告支付以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，予以支持。被告卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 卫伟于本判决生效之日起三日内偿还曹忠富借款270000元，并自2021年2月7日起，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。 如果被告卫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元（原告已预缴），由被告卫伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二一年三月二十五日 书记员  李国茜
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执79号 申请执行人：王思建，男性，1974年10月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐天虎，男性，1966年04月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人王思建与被执行人唐天虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执367号申请执行人王学文，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人王伟，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人苗园园，女，汉族，住河南省伊川县。关于王学文申请执行王伟、苗园园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初2320号民事判决书，责令被执行人王伟、苗园园履行民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、苗园园名下的银行存款498595元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月二十五日书记员  王俊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初717号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司.法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：朱峰，男，汉族，住盱眙县。被告：陈静，女，汉族，住盱眙县。被告：刘恒亮，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告朱峰、陈静、刘恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军，被告朱峰、陈静、刘恒亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年3月21日；三、借款人：朱峰、陈静；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2018年3月1日起至2019年2月24日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：刘恒亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告朱峰、陈静归还所欠原告贷款本息81832.07元（其中本金60000元，利息、罚息、复利21832.07元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月18日，2021年1月19日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告刘恒亮对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息81832.07元（其中本金60000元，利息、罚息、复利21832.07元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月18日，2021年1月19日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告刘恒亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告朱峰、陈静、刘恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘纯二〇二一年三月十一日书记员  魏晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执867号之一被执行人：王永乐，男，汉族，1963年10月09日生。居民身份证号码4101051963××××××××，住河南省郑州市金水区农业路67号院14号楼11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永乐在财付通支付科技有限公司085e9858ebbf727c9fa760d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1236.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月四日书记员 韩艺萌
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1561号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路6号。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君、杨颖，湖北昭信律师事务所律师，一般授权代理。被告：张燕，女，1979年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告保险公司诉被告张燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人程丽君到庭。被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息计人民币64822.93元，并承担违约金8517.73元(以64822.93元为基数，按照合同约定的每日0.06%从2020年2月10日起暂计算至2020年9月15日止共219天，2020年9月16日起至实际还款日止的违约金按上述标准计算)；2.请求判令被告支付保险费3022.32元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月12日，被告张燕在原告处投保了被保险人为中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月22日，被告张燕与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订了合同编号为4202012019004207的《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，原告作为保证人提供担保。中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2019年4月23日向其发放了贷款75000元，后张燕未依约还款付息。现原告已依照约定履行了保证责任，代为清偿被告尚欠银行的本息64822.93元，银行于2020年2月10日收到该笔代偿款并出具了《代偿债务确认书》。根据《保险合同》约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。此后，原告多次向被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照。证明原告的注册登记信息，是适格的民事诉讼主体。证据二、被告身份证复印件。证明被告的身份情况，是适格的民事诉讼主体。证据三、个人担保借款合同、借款凭证。证明⑴被告与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订了个人担保借款合同，原告为其提供担保；⑵银行按合同约定发放了贷款。证据四、投保单、保险单、代扣保险授权委托书。证明被告投了个人信用贷款保证保险，原告为其贷款提供担保，被告授权银行每月代扣保费。证据五、还款明细表、代偿债务确认书、代偿债务通知书。证明原告代为偿还了上述债务，银行对其偿还行为予以确认。被告张燕未提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月12日，被告张燕在原告处投保了被保险人为中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月22日，被告张燕与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订了合同编号为4202012019004207的《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，原告作为保证人提供担保。中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2019年4月23日向其发放了贷款75000元，后张燕自2019年5月22日至2019年10月22日分六次还本金11487.17元、利息2321.77元，还本息合计13808.94元，并给保险公司交纳保险费6800.41元，共计20609.35元。此后张燕再未依约还款付息。2019年11月22日、12月22日、2020年1月22日、2020年2月10日，保险公司分四次代被告张燕清偿农业银行本息64882.93元，农业银行于2020年2月10日收到该笔代偿款并出具了《代偿债务确认书》。根据《保险合同》约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。此后，原告多次向被告追偿，但均未果。2020年10月9日，原告保险公司特向我院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告保险公司与被告张燕于2019年4月12日所订立的《个人信用贷款保证保险合同》合法有效，应予维护。该笔贷款逾期后，原告已依照约定履行了保证责任，代为清偿被告尚欠农业银行的本息64822.93元，农业银行于2020年2月10日收到该笔代偿款并出具了《代偿债务确认书》。根据《保险合同》约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金。”原告保险公司要求被告偿付原告垫付的银行贷款本息64822.93元，并以64822.93元为基数，按照合同约定的每日0.06%的标准从2020年2月10日起至实际还款日止承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。另根据《保险合同》约定，被告每月应缴纳保险费1133.37元，赔偿等待期为80天，故被告张燕应按80天支付保险费3022.32元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张燕于本判决生效起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司垫付的银行贷款本息64822.93元及违约金（违约金以64822.93元为基数，按照每日万分之六的标准自2020年2月10日起至清偿之日止）；二、由被告张燕于本判决生效起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险费3022.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元,减半收取855元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  卢明义人民陪审员  覃 洁二〇二一年三月十五日书 记 员  陈小玲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初707号原告：李顺华，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：曾明耀，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李顺华与被告曾明耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼。被告曾明耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：判令被告曾明耀偿还原告李顺华借款本金1030380元、利息526620元，共计1557000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难自2016年6月陆续以各自方式向原告借款1030380元。2018年9月1日，经双方结算，被告共计欠原告本息1557000元，由被告重新出具借条，约定限期一年归还，逾期按月息2分计算利息。借款到期后，被告并未依约偿还原告借款本息，经原告多次催收，至今分文未还。被告曾明耀没有答辩。本院经审理查明如下事实：原告李顺华与被告曾明耀系朋友。被告曾明耀自2016年6月起，因生意投资与还以前的债务陆续向原告李顺华借款。2018年9月1日，原、被告对双方之间的债务进行了结算，被告曾明耀共计向原告李顺华借款五笔共计1030380元，其中第一笔为2016年6月1日起陆续借款共697000元；第二笔为2016年6月6日借款10000元；第三笔为2016年9月-11月陆续借款170000元；第四笔为2017年6月11日借款133380元；第五笔为2018年8月借款20000元；这五笔借款分别按月利率2-3分计息，其中第一笔按月息3分计算2年，利息为501840元；第三笔按月息3分计算2年，利息为122400元；第四笔按月息2分计算1年，利息为32000元；计息共计656240元，本息总计1687000元，被告曾明耀于2018年8月还款130000元，尚欠原告借款本息1557000元，故由被告曾明耀于结算当天重新向原告李顺华出具借条一张，约定一年内归还，逾期将按月息2分计算利息。该借款本息至今未支付分文，原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告曾明耀陆续向原告李顺华借款，原告李顺华履行了出借义务，经双方结算，被告曾明耀重新向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，因被告至今未履行偿还借款的义务，故对原告李顺华要求被告曾明耀偿还借款本金1030380元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告李顺华与被告曾明耀在结算利息时，有两笔借款按月息3分计算了利息，故对超过年利率24%的利息应予剔除。被告曾明耀尚需支付原告李顺华利息为318160元（697000元×24%×2年+170000元×24%×2年+32000元－130000元）。被告曾明耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾明耀于本判决生效之日起30日内偿还原告李顺华借款本金1030380元、利息318160元，共计1348540元；二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18810元，适用简易程序减半后收取9405元，由原告李顺华负担1000元，被告曾明耀负担8405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年三月二十五日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》2020年12月23日第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1836号原告：何平，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘桂英，女，汉族，1957年10月12日出生，住河南省郸城县。被告：李强，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省郸城县。原告何平诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告何平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告何平支付劳动报酬4,868元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经人介绍与被告认识并跟随被告在漯河市食品职业技术学院图书馆做木工工作。在同年年底，原告工作结束并与被告经过结算，被告拖欠原告何平劳动报酬4,868元。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至郸城县人民法院。被告李强辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李强支付原告何平劳动报酬2,000元，于2021年3月17日前付清；二、原告何平对其他请求自愿放弃，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何平承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十二日书记员 张振北
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1227号被执行人：郝军，女，1982年6月8日出生，汉族，住庄河市。本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0283刑初540号刑事判决书，判处被执行人郝军罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人郝军至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人郝军采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月3日冻结被执行人郝军财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月3日-2022年3月2日），于2021年3月23日划拨被执行人郝军在财付通支付科技有限公司085e9858ebc90a9caa6d9d329@wx.tenpay.com账户内存款313.01元，被执行人郝军共缴纳罚金313.01元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十九日书记员  刘 健
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执468号尚某：你与董某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人尚某退还申请人董某彩礼款50000元及利息，被执行人负担案件受理费525元及案件执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××7979特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执221号之一申请执行人：丁家英，女，1973年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人丁家英诉被执行人徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初1095号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，徐铭泽于判决生效后十日内向丁家英偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2020年1月2日起按年利率2.75%计算至实际还款之日止）。因徐铭泽未按上述生效法律文书履行义务，丁家英向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有坐落在江阳中路399号东方银座A座A1407室及B座幢B716室不动产，本院于2021年3月3日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且存在较大金额抵押和多家法院查封，剩余价值较少，本院已向处置法院发函申请参与分配。3、未查到被执行人名下有车辆等动产。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院依申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执221号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢179号王开华、攸县兴昌再生资源有限公司：申请执行人王开华与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县兴昌再生资源有限公司已按（2020）湘0223民初1090号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈美香，女，1983年12月25日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美香系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,892.30元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,892.30元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4220号原告：王云忠，男，汉族，1959年02月26日出生，住重庆市江津区。被告：颜晓琼，女，汉族，住重庆市江津区。原告王云忠与被告颜晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告王云忠于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云忠自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云忠负担。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1034号 上诉人（原审被告）：何业菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张倩，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陶长义，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 上诉人何业菊因与被上诉人张倩、陶长义民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人何业菊于2021年3月19日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。张倩于2021年3月19日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人何业菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3110号民事判决； 二、准许上诉人何业菊撤回上诉； 三、准许张倩撤回起诉。 一审案件受理费4040元，减半收取为2020元，由张倩负担370元，由陶长义、何业菊负担1650元；二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由何业菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月十九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初295号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姚某，女，1986年6月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地淅川县，住淅川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日被淅川县公安局刑事拘留；经淅川县人民检察院决定,于2020年9月14日被淅川县公安局取保候审。辩护人金一，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕1957号起诉书指控被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人金一均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月，被告人姚某经李某（另案处理）介绍，用自己的身份信息在淅川县办理两张手机卡，一张农业银行和工商银行的银行卡及U盾，将手机卡、银行卡、U盾出售给李某，获利500元。根据公安部反电信诈骗平台查询，姚某出售的两银行卡部分流水达1528966.34元，其中农业银行卡有张某1、张某2、漆某1被电信诈骗资金155843.6元流经，工商银行卡有黄晓伟被电信诈骗资金42000元流经。另查明，2020年8月14日，被告人姚某因手机卡被封停主动到淅川县公安局刑警大队了解情况。后经民警调查询问，主动交代了自己买卖银行卡帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实。公诉机关提交了被告人姚某的供述，证人李某证言，辨认笔录，书证到案经过，银行卡交易明细，银行卡信息表，前科查询，户籍证明及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及定性不持异议；2、被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；3、被告人姚某无前科，初犯；4、被告人姚某系三级肢体残疾,患有精神疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案的审理阶段，被告人姚某将违法所得人民币500元退缴至本院。本院认为，被告人姚某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关了解情况，并在接受公安机关的调查过程中，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姚某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人姚某退缴至本院的违法所得人民币500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二一年三月十一日法官助理魏径书记员周杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异9号 异议人（案外人）：张子鈜，男，1987年7月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 原案申请执行人:姜娟,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行姜娟与许用钢民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张子鈜对本院裁定查封被执行人许用钢名下的宣城皖南农村商业银行股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张子鈜称，2019年4月，张子良与原案被执行人许用钢达成口头协议，约定将许用钢名下宣城皖南农村商业银行的股权以1.5元每股转让给张子良，成交价820000元。张子良于2019年8月16日汇款300000元至妻子张冬香账户，后陆续转账付款510000元，另支付10000元现金。2019年10月25日，张子良与张子鈜签订书面转让协议，将张子良从许用钢处购买的宣城皖南农村商业银行的股权以850000元转让给张子鈜。现申请解除对许用钢名下宣城皖南农村商业银行的股权的保全措施。 本院查明：姜娟与许用钢民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人姜娟于2020年3月17日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被申请人许用钢在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权549152股及其分红。2020年3月24日本院作出（2020）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力。姜娟向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在审理姜娟与许用钢民间借贷纠纷一案中,依法裁定冻结登记在许用钢名下的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权549152股及其分红，符合法律规定。异议人（案外人）张子鈜现申请解除对许用钢名下宣城皖南农村商业银行的股权的保全措施，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张子鈜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  周红兵 二〇二一年三月十日 书记员  刘 志
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执653号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李艳平 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初423号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳平银行存款182599.66元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘敬民
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初967号原告：刘明祥，男，1989年12月4日出生，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李勇，男，1989年2月7日出生，重庆市巫溪县人。原告刘明祥与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明祥及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告李勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘明祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李勇支付原告刘明祥货款人民币108000.00元；2、本案诉讼费用由被告李勇承担。事实与理由：被告李勇因养猪需要饲料喂养，从2016年6月至2018年2月在原告刘明祥处购买饲料，但并未支付货款，原、被告于2018年2月26日进行了结算，被告李勇在原告刘明祥处购买饲料的未支付款项合计人民币108000.00元，被告李勇向原告刘明祥出具了欠条，并约定被告李勇按照月利率2%支付原告刘明祥的资金占用利息。但经原告刘明祥多次催要，被告李勇至今未支付上述货款及相应利息。现原告刘明祥起诉至人民法院，仅要求被告李勇向其支付上述货款人民币108000.00元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年2月，被告李勇在原告刘明祥处购买猪饲料等，但并未支付货款。原、被告于2018年2月26日进行了结算，被告李勇向原告刘明祥出具了欠条，载明李勇尚欠刘明祥货款合计人民币108000.00元，并约定了资金占用利息。但被告李勇至今未支付上述货款及相应利息。现原告刘明祥起诉至本院，仅要求被告李勇向其支付上述货款人民币108000.00元。上述事实，有本案原告刘明祥在庭审中的自认，以及原告刘明祥向法庭举示的原告身份信息、欠条、销售单、微信记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告就被告在原告刘明祥处购买猪饲料等相关事项进行了约定，原告刘明祥依约向被告李勇提供了猪饲料等，被告李勇接收了饲料但未支付货款，之后原、被告双方就货款进行了结算，被告李勇向原告刘明祥出具了欠条。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告李勇应当根据结算金额依约向原告刘明祥履行支付义务。原告刘明祥仅向被告李勇主张货款本金系对自身权利的合法处分；而被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据，亦未作任何答辩，视为其放弃了自身相应的诉讼权利。因此，关于原告刘明祥起诉被告李勇向其支付货款本金人民币108000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李勇于本判决生效之日起三十日内向原告刘明祥支付货款人民币108000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1230.00元，原告刘明祥已预缴至本院，由被告李勇于本判决生效之日起三十日内径付给原告刘明祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年三月三十日书记员  吴 建
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初805号原告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益社区城投大厦12楼，统一社会信用代码91500238787493303W。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷绍栋，该公司员工。被告：曹礼兴，男，1951年4月2日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告曹礼兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司自愿撤回对被告曹礼兴的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。审 判 员 屈超福二〇二一年三月二十二日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初69号原告周某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告杨某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某,职业不详，住址同上，公民身份号码×××。杨某、刘某的委托诉讼代理人王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。原告周某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王某1、被告杨某、刘某及委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年6月至2015年10月，杨某、刘某陆续向我借款65万多元，2017年7月1日双方对借款、还款进行核算，杨某、刘某将剩余的借款本金310000元向我出具了借条，并承诺2018年7月1日还清，到期后我多次催要，杨某、刘某以各种理由推脱不付，现请求判令杨某、刘某：1、返还借款本金310000元，并从2018年7月2日起至还清款之日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；2、承担诉讼费、保全费。被告杨某、刘某辩称，周某称向其借款650000元不属实，陆续借款共计100多万元，所有借款周某都预扣了砍头息，应当按实际出借的金额重新计算本金及利息。2017年进行结算，连本带息共欠周某借款310000元，但该款中本金、利息各多少不清楚。借条中没有约定利息，周某要求支付利息没有法律依据，应依法驳回。本院查明的事实，周某与刘某系姑嫂关系。2011年至2014年期间杨某、刘某多次向周某借款，周某通过转账和现金支付了借款。2017年7月1日双方对所有的借款、还款进行结算后，杨某、刘某向周某出具了借条1张，内容为：“借条，截止2017年7月1日借周某现金总计叁拾壹万元整（310000元），以新借条为依据，2017年7月1日之前的所有原始借条作废，最后还款日为2018年7月1日还清，借款人杨某、刘某，2017.7.1。”庭审中周某称所有借款均未预扣砍头息。2017年7月3日、2019年1月15日、2020年1月24日、7月杨某、刘某分别向周某还款30000元、20000元、5000元、3800元，共计58800元，周某称上述还款应先核减利息。杨某、刘某称借条中没有约定利息，还款应核减本金。2020年12月23日，周某申请诉前财产保全，本院作出（2020）内0802执保714号民事裁定书，查封了杨某、刘某的房屋一套，周某交纳财产保全费2270元。杨某、刘某提供了杨某向周某出具的借条2张，用以证明，2013年10月11日杨某出具的借条金额是90000元，当天周某给杨某转款55000元，付现金30000元，总计付85000元，扣除了5000元的砍头息。2013年10月11日杨某向周某出具的2张借条金额分别为90000元、30000元，共计120000元，同日周某从建行、农行分别向杨某转款各55000元，共计110000元，周某称又给付现金10000元，借款已全部给付。因杨某、刘某与周某之间交易存在转账及现金方式，应认定周某给付了借款120000元，对杨某、刘某出具90000元借条，收到85000元，周某预扣5000元砍头息的证明目的不予采信。杨某、刘某提供的周某书写清单的第六行内容为“2011年6.30,2万元，付利息400元。”其二人称第六行载明2011年6月30日借款20000元，当天付利息400元，按月息2分预扣1个月利息400元的举证意图不予认定。庭审后，杨某、刘某又提供了周某另行出具的清单及周某的农行活期明细单，用以证明周某扣除砍头息。清单的内容为：“12.8,6万元，多20天，800元，11.27；7.13,8万元，少14天，800元，11.27；8.7,5万元，多8天，300元，12.15；5.14,2万元，7个月利息付清，12.15；”明细表载明2011年6月25日周某取款80000元，当日存入1600元。因清单、明细表本身并不能证明预扣砍头息，对其二人举证意图亦不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨某、刘某多次向周某借款尚有本金310000元未还的事实，有其二人出具的借条佐证，其二人所提供的证据不能证明周某预扣了所有借款的砍头息，且又未能提供证据证明上述借款中包括利息，其二人所称的周某预扣砍头息及借款中包括利息的主张不予认定。2017年7月3日、2019年1月15日、2020年1月24日、7月杨某、刘某分别向周某还款30000元、20000元、5000元、3800元,对于还本还是付息周某、杨某、刘某有争议。借条约定的还款时间为2018年7月1日还清，未约定利息，故杨某、刘某在还款期限之前给付的30000元应视为返还的是本金，杨某、刘某未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故在还款期限之后给付的20000元、5000元、3800元应按先息后本的顺序抵充。本案的利息承担应按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算利息，2018年7月2日至2019年8月19日中国人民银行一年期同期同类贷款利率为年利率4.35％，周某请求按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期市场报价利率年利率3.85％计算利息，不高于中国人民银行一年期同期同类贷款利率，该请求合法。本金310000元，核减30000元后剩余本金为280000元。2018年7月2日至2019年1月15日280000元本金的利息为5839元，2019年1月15日杨某、刘某还款20000元，超出的14161元应核减本金，自2019年1月15日起杨某、刘某所欠本金为265839元。2019年1月16日至2020年1月24日本金265839元的利息为10462元，杨某、刘某还款8800元，未超出应付的利息数额，应认定为支付的是利息。杨某、刘某未履行还款义务，应承担民事责任，周某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后三日内返还原告周某借款本金265839元，并从2019年1月16日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息（已付的8800元核减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取，由原告周某负担576元，被告杨某、刘某负担2624元，退原告周某3200元。财产保全费2270元由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨利文二0二一年三月三十日书记员 曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1041号申请人刘朋，男，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人陶华锋，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省沁阳县。被申请人张伟伟，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省舞钢市。被申请人王新浩，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省沁阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206811元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶华锋、张伟伟、王新浩银行存款206811元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4417号申请执行人：杨琼，女，汉族，1993年8月28日出生，住天津市河东区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月9日立案执行的申请执行人王文琪与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第18号】一案，立案标的人民币29726.44元，执行费346元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月11日、2021年3月24日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月24日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月31日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月三十一日书记员  杭 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初833号原告：刘纪友，男，1967年6月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1967年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：吕永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：赵某（系被告吕永军妻子），女，1967年12月2日出生，汉族，住盱眙县。原告刘纪友与被告赵某、吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纪友及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告赵某、吕永军及吕永军的法定代理人赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某、吕永军偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。被告吕永军、赵某做生意急需资金周转向原告借款人民币80000元，至今未还。被告赵某、吕永军未作答辩。原告刘纪友当庭提供了被告吕永军和赵某签名的借条一张。本院组织当事人对证据进行了质证，被告赵某未到庭参加诉讼，但在本院工作人员与其微信聊天记录中对本笔债务予以认可。本案经审理查明事实如下：被告吕永军、赵某做生意急需资金周转向原告借款人民币80000元，被告吕永军于2018年8月19日出据借条一张。2020年12月23日，被告赵某在借条上注明此条属实，并签上姓名。另查明，被告吕永军于2019年10月9日突发脑梗死。因脑血管病所致中度智能减退，经赵某申请，本院于2020年7月16日判决：吕永军为无民事行为能力人。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘纪友在庭审中同意被告于2018年给付的2000元从本金中予以扣除，故两被告尚欠借款本金人民币78000元。原告的诉称有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永军、赵某于本判决生效后十日内给付原告刘纪友借款本金78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕永军、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年三月二十五日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保587号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人唐小锋、王宇、玉林市汇丰能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10655755.67元，本院作出（2021）桂0902民初2495号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日