wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初163号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院 被告人 基本情况被告人徐忠全，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 适用程序速裁 公诉机关指控情况起诉书文号蜀检刑诉[2021]72号 公诉人崔东海 指控事实2020年6月24日22时20分许，被告人徐忠全饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿怀宁路由南向北行驶至与清溪路交口处被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为130ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人徐忠全血液中乙醇含量为129.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2020年7月1日，被告人徐忠全经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。 被告人 意见被告人徐忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐忠全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐忠全血液中乙醇含量为129.9mg/100mL，醉酒程度较轻，同时结合其具有坦白、认罪认罚等情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人徐忠全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二一年三月十六日 书记员  李元
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1717号 原告：徐帅，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：崔志宏、边疆，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：河北运嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路**智能商务城A4-11。 法定代表人：高斌，执行董事。 原告徐帅诉被告河北运嘉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告诉称，原告与被告于2016年8月18日签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发的英伦时光1号楼2单元2701室房屋，建筑面积约为118.82㎡，总价共计760448元，原告于2016年8月6日向被告交付定金1万元、购房款10万元，8月8日交付12万元，8月10日交付33700元，8月13日交付23万元，8月16日交付266748元，共计760448元即原告完整地履行了其交付全部购房款的义务。被告承诺于2018年12月31日交付房屋，但至今仍未向原告交付。后原告得知被告并未开工建设案涉房屋，且未取得案涉房屋的预售许可证，故，依法不得销售其所开发建设的商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方签订的《购房协议书》应当认定无效。被告在未取得相关许可证明即与原告签订商品房买卖合同致使该协议无效，显然在签订过程中存在过错，根据《合同法》第五十八条之规定，应当返还原告已付的全部购房款760448元，并承担利息损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告之间签订的《购房协议书》无效。2、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的购房款760448元及利息（以760448元为计算基数，自2016年8月18日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，其所涉及的合同为《购房协议书》，协议书中所购标的为房产，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中所购买的房产所在地位于保定市莲池区，属于保定市莲池区管辖范围，故，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员 殷春潮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初655号原告：代某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：丁某某，女，1977年5月1日出生，汉族，住罗山县，系代某某之妻。特别授权。被告：高某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住罗山县。原告代某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人丁某某和被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资款7720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是搞建筑的木工包工头，从2012年起被告开始雇请原告为其干木工支模等活，但工钱一直没有结清，后经原告妻子丁某某多次找被告催要，2017年1月25日被告给原告出具了书面欠条一张，载明还下欠原告工资款12720元，后原告发现原告的工资少算2000元，找到被告，被告又在上述欠条上加上“加贰仟元（￥2000元）”，被告实际共欠原告工资款14720元。欠条出具后，经多次催要，但被告至今只支付了7000元，还下欠原告7720元工资款至今拒不支付。为讨回原告的工资款，迫于无奈只好向法院提起诉讼。被告高某某辩称：我欠原告工资款14720元属实，后来支付了7000元；另外原告欠我餐饮费9800元未支付。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告高某某雇请原告代某某在其工地上干活，欠原告代某某部分劳动报酬款未付。2017年1月25日，经结算，被告高某某尚欠原告代某某工资款14720元，并向原告出具了一张下欠14720元的欠条。2018年间，原告因孩子升学，在被告经营的餐馆内开办过升学宴，宴后原、被告未就餐饮费进行结算。2020年1月22日，原告代某某向被告高某某出具一张收条，该收条载明：“收条今收到高某某付来支模工资款，计：柒仟元（7000元）收款人：代某某2020年1月22日”。庭审中，原告陈述，2018年其在被告经营的餐馆内开办了6桌升学宴，每桌餐饮费550元，共欠被告餐饮费3300元，2020年1月22日其向被告出具7000元收条时，已将欠被告的3300元餐饮费作抵在收款7000元内，其实际只收到被告现金3700元，故餐饮费3300元抵消后被告尚欠其欠款7720元；被告陈述，2018年原告在其经营的餐馆内开办12桌升学宴，每桌餐饮费800元，2020年1月22日双方结算时，原告认为餐饮费过高，经协商其再支付原告7000元后双方之间的债权债务两清，故其支付原告7000元现金后不再欠原告的欠款。诉讼中，原、被告未能就各自的陈述意见提供证据证实。上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高某某原欠原告代某某工资款14720元和此后被告高某某偿还了7000元的事实清楚，分别有欠条和收条为凭，且两张条子的内容映证的是同一事实，据此可以认定被告高某某尚欠原告代某某工资款7720元。对于双方陈述的餐饮费问题，与本案不是同一法律关系，且双方争议较大，无法达成一致意见，对此双方可另行主张解决。对于债务抵消的陈述意见，双方各执一词，且均没有其他证据予以佐证，对此本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告代某某劳务报酬款7720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年三月十八日书记员  刘述豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初71号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，女，1984年7月24日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。因涉嫌诈骗罪于2020年10月20日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年春季，被告人白某给哈某（已判决）打电话称考机动车驾驶证不需本人去参加考试就可以办理，并可从中赚取好处费。2018年10月，金某（已判决）从哈某的微信朋友圈得知此事后与哈某联络并开始在自己的朋友圈发布此消息至案发。期间白某、金某、哈某以先收取报考驾驶证定金的方式骗取多人钱款共计65000元。公诉机关认为，被告人白某伙同金某、哈某，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款65000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人同案已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人现自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人白某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2018年春季，被告人白某给哈某（已判决）打电话称考机动车驾驶证不需本人去参加考试就可以办理，并可从中赚取好处费。2018年10月，金某（已判决）从哈某的微信朋友圈得知此事后与哈某联络并开始在自己的朋友圈发布此消息至案发。期间白某、金某、哈某以先收取报考驾驶证定金的方式骗取多人钱款共计65000元。案发后，金某、哈某已与各被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。2020年10月19日，被告人白某被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经被害人布某等人报案后，公安机关依法立案侦查；2.被害人布某、娜某、宝某等人的陈述，证人海某、刘某的证言，被告人白某及同案金某、哈某的供述，提取笔录，收据复印件，手机微信转账、聊天记录及其刻录光盘，辨认笔录，个人独资企业注销情况登记表，能够证明2018年春季，被告人白某给哈某（已判决）打电话称考机动车驾驶证不需本人去参加考试就可以办理，并可从中赚取好处费。2018年10月，金某（已判决）从哈某的微信朋友圈得知此事后与哈某联络并开始在自己的朋友圈发布此消息至案发。期间白某、金某、哈某以先收取报考驾驶证定金的方式骗取多人钱款共计65000元的时间、地点、经过；3.刑事判决书，能够证明案发后，被告人白某同案金某、哈某因本案被判处刑罚情况；4.谅解书，能够证明案发后，被告人白某同案金某、哈某与各被害人自愿达成赔偿协议，并取得其谅解；5.到案经过，证明被告人系被公安机关抓获到案；6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其同案作用相当，不分主从。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人同案能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合案发起因及被告人的犯罪性质、社会危害程度、自愿认罪认罚及有坦白情节等，从教育挽救及依照罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 任 玲二0二一年三月二十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9354号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四，住四川省资阳市乐至县公司员工。 被告：倪振江，男，1975年3月7日出生，汉族，住四，住四川省崇州市div> 被告：宋静，女，1977年7月9日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告倪振江、宋静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1221号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定黎晓辉，代表人：，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，职工，住陕西省西安市碑林区，系原告公司员工。被告：党某某，男汉族，农民，住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告党某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员    梁永平  二〇二一年三月三十日 书 记 员  郝  晶 1
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民特3号申请人：吴素珍，女，1938年7月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。申请人吴素珍申请宣告马庆跃死亡一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴素珍称：其与被申请人马庆跃系母子关系，因被申请人患有精神分裂症，并于2014年12月26日在潮阳区粮食局离家出走至今下落不明，现下落不明5年多，故请求申请宣告马庆跃死亡。经审理查明，下落不明人马庆跃，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019，系申请人吴素珍的儿子。2014年12月，患精神分裂症的马庆跃离家出走，下落不明。申请人吴素珍申请宣告马庆跃死亡后，本院于2020年3月2日在《南方都市报》发出寻找马庆跃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马庆跃仍然下落不明。本院认为，马庆跃自2014年12月离家后下落不明，至今已满4年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人吴素珍的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马庆跃死亡。本判决为终审判决。审判员  周昭宏二〇二一年三月十一日书记员  马立华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1776号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P,住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王付娟，该公司员工。 被告：崔爱保，男，1973年7月7日出生，汉族，住曹县。 被告：祝清菊，女，1976年3月2日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔爱保、祝清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告崔爱保、祝清菊的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王伦国 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫甲麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6222号原告：高文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：夏露，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈伟军，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高文俊与被告夏露、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文俊及其委托诉讼代理人费晨、被告陈伟军到庭参加诉讼。被告夏露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏露归还借款28,000元；2.判令被告夏露支付以借款本金28,000元为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期还款利息；3.判令被告夏露支付律师费2,000元；4.判令被告陈伟军对上述被告夏露付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月3日、6日，被告夏露以租赁网约车需缴纳租金为由分二次向原告借款3万元，被告夏露分别向原告出具借条，明确借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款，除应归还本金及约定的利息外，还需支付按每天万分之五计算的违约金，并承担相应的律师费等。被告陈伟军分别在二份借条上写明对夏露上述债务承担连带清偿责任，担保期限为三年。借款到期后，被告夏露未归还借款，也未支付利息。经催讨后，被告陈伟军归还原告2,000元，余款28,000元至今未归还，故原告向法院起诉。被告夏露未作答辩。被告陈伟军辩称，其与被告夏露系朋友，当时被告夏露向其借款，其无钱款，故将原告介绍夏露相识，由被告夏露向原告借款。被告夏露确向原告借款3万元，其在借条上写明愿意为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，夏露转给其2,000元，由其转交原告。现同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告夏露以需资金周转为由向原告高文俊借款2万元。同日，原告经其名下工商银行账户向被告夏露名下工商银行账户转账支付2万元，被告夏露向原告出具借条，明确借款于2018年7月2日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如逾期还款，除应归还本金及约定的利息外，还应支付按每天万分之五计算的违约金，并承担相应的律师费、诉讼费等。被告陈伟军在该借条上明确其对被告夏露于2018年6月3日向原告借款2万元，作连带责任担保，担保期限三年。2018年6月6日，被告夏露向原告借款1万元，原告经其名下工商银行账户向被告夏露名下建设银行账户转账支付1万元，被告夏露向原告出具借条，明确借款于2018年7月5日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如逾期还款，除应归还本金及约定的利息外，还应支付按每天万分之五计算的违约金，并承担相应的律师费、诉讼费等。被告陈伟军在该借条上明确其对被告夏露于2018年6月6日向原告借款1万元，作连带责任担保，担保期限三年。借款到期后，被告夏露未归还借款。经原告多次催讨，被告夏露归还原告2,000元，余款28,000元至今未归还，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条二份、中国工商银行电子银行回单二份、借记卡账户历史明细清单、法律服务合同、律师费发票及原、被告当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏露向原告借款3万元的事实由原告提供的借条、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述佐证。被告夏露未按约定归还借款，应属违约，现原告要求被告夏露归还借款及按低于约定利率承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告夏露按约定承担因此次诉讼而支付的律师费，符合法律规定，本院予以准许。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈伟军在被告夏露出具的借条上明确其对被告夏露的借款作连带责任担保，故原告有权要求被告陈伟军对被告夏露的借款承担保证责任，现被告陈伟军愿意对被告夏露的借款承担连带清偿责任，本院予以准许。被告夏露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告夏露自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏露于本判决生效之日起十日内归还原告高文俊借款28,000元；二、被告夏露于本判决生效之日起十日内支付原告高文俊以借款28,000元为基数、按年利率15%计算，自2018年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告夏露于本判决生效之日起十日内支付原告高文俊律师费2,000元；四、被告陈伟军对被告夏露上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二一年三月十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终140号 上诉人（原审被告）：甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里。 法定代表人：郝生玉，该所总经理。 被上诉人（原审原告）：武威永盛种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区下双乡于家湾村。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 原审被告：郝生玉，男，1960年10月14日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。 上诉人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所因与被上诉人武威永盛种业有限责任公司、原审被告郝生玉合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所法定代表人郝生玉、被上诉人武威永盛种业有限责任公司法定代表人张永刚、原审被告郝生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审认定保证金已经三方协议冲抵了上诉人所欠甘肃武威南粮油储备库有限公司债务属事实认定错误，三方协议明确约定西凉种苗研究所向粮油储备库缴纳保证金余额是694320.4元，保证金抵顶欠款，该保证金不包括涉案保证金，涉案保证金是被上诉人向甘肃武威南粮油储备库有限公司质押借款而缴纳的保证金，票据明确表明是甘肃武威南粮油储备库有限公司向被上诉人出具的，涉案保证金不包括在上诉人缴纳的保证金内。一审法律关系主体认定错误，一审认定了被上诉人向甘肃武威南粮油储备库有限公司质押借款的事实，亦认定了涉案保证金上诉人转交了甘肃武威南粮油储备库有限公司，那么退还保证金的主体是甘肃武威南粮油储备库有限公司而不是上诉人，上诉人并没有将涉案保证金抵顶欠款，被上诉人与甘肃武威南粮油储备库有限公司形成了借款质押保证关系。被上诉人与甘肃武威南粮油储备库有限公司结算、偿还了借款本金及利息，对此事实上诉人不知情也未参与，被上诉人结算时不要求退还保证金是被上诉人的失误，与上诉人无关。 武威永盛种业有限责任公司辩称，保证金我公司是直接交给西凉种苗研究所郝生玉的，借款也是通过西凉种苗研究所借的，偿还借款时，郝生玉让我直接还给甘肃武威南粮油储备库有限公司，出具的收款凭证显示收取的也是西凉蔬菜种苗研究所偿还的借款，不是我公司的，甘肃武威南粮油储备库有限公司也是和西凉蔬菜种苗研究所结算，不和我公司结算，所以我公司只能和种苗研究所结算，我公司和甘肃武威南粮油储备库有限公司没有直接的合同关系。一审认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，驳回上诉，维持原判。 郝生玉述称，同意我公司的上诉意见，武威永盛种业有限责任公司保证金交到我公司的账户，借款也是通过我公司借的，但还款时却私自直接还给了甘肃武威南粮油储备库有限公司武南粮库，是否扣除了保证金我公司不清楚。 武威永盛种业有限责任公司向一审法院起诉请求：判令郝生玉偿还保证金57059.2元，并承担在此期间资金利息19000元，共计76059.2元。 一审法院认定事实：2012年3月22日，武威永盛种业有限责任公司将259.36吨玉米籽质押在甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所租赁的甘肃省武威南粮油储备库有限公司25号库,用于向该粮油储备公司借款，并于2012年4月9日通过郝生玉向甘肃省武威南粮油储备库有限公司交纳借款保证金57059.2元。存储期间,武威永盛种业有限责任公司向郝生玉交纳了库房保管费、库房熏蒸费等费用。后武威永盛种业有限责任公司于2014年偿还剩余借款及利息后,并将上述玉米籽拉运出库，并要求郝生玉退还其交纳的保证金，该保证金已经甘肃省武威南粮油储备库有限公司、甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所、武威科丰种业有限公司三方协议冲抵了甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所所欠甘肃省武威南粮油储备库有限公司的债务。郝生玉认为该笔保证金系甘肃省武威南粮油储备库有限公司收取，武威永盛种业有限责任公司应向该粮油储备公司索要，遂形成诉讼。一审法院认为，原告为了向甘肃省武威南粮油储备库有限公司借款，将质押物玉米籽储存在被告甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所租赁的库房中，并将保证金通过被告郝生玉账户转入甘肃省武威南粮油储备库有限公司，还款时又直接将部分借款本金及利息支付该公司，原告与甘肃省武威南粮油储备库有限公司形成借款合同关系；原告将质押物玉米籽储存在被告甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所租赁的库房中，与被告甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所形成租赁合同关系。原告虽然将保证金转入被告郝生玉账户，但被告郝生玉当天就将保证金转入粮油公司账户后，冲抵了甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所所欠甘肃省武威南粮油储备库有限公司的债务。为此，被告甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所应当承担偿付退还保证金的责任，故原告要求被告郝生玉返还保证金的诉请，不符合本案实际，本院不予以支持。原告要求被告承担资金占用期间利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所于本判决生效之日起三十日内偿付武威永盛种业有限责任公司保证金57059.2元；二、驳回武威永盛种业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据当事人陈述及在案证据，能够认定武威永盛种业有限责任公司通过甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所向甘肃武威南粮油储备库有限公司借款，将保证金57059.2元交给甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所法定代表人郝生玉后，甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所向甘肃武威南粮油储备库有限公司交付。甘肃武威南粮油储备库有限公司认可2012年4月11日收取甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所保证金57059.2元，并向一审法院具函说明该保证金于2014年6月抵扣了甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所欠其公司债务。故涉案争议款项已由甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所与甘肃武威南粮油储备库有限公司进行了结算，甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所应向武威永盛种业有限责任公司承担返还责任。甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所主张武威永盛种业有限责任公司应向甘肃武威南粮油储备库有限公司主张权利的理由无事实依据。 综上所述，甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年三月三十日 书记员  伏慧慧
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异8号申请执行人：天津天成永泰国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路**天津国际发展大厦12F。法定代表人：王大福，该公司董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，该公司职员。被执行人：安平县恒利五金丝网有限公司，住所地河北省衡水市安平县郭西工业区。法定代表人：韩俊杰。被执行人：刘新立，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。第三人:韩俊杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。第三人：刘宝雄，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于申请执行人天津天成永泰国际货运代理有限公司（以下简称天成永泰公司）与被执行人安平县恒利五金丝网有限公司（以下简称恒利公司）、被执行人刘新立海上货运代理合同纠纷一案，本院作出（2015）津海法商初字第167号民事判决已生效。恒利公司、刘新立未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。执行过程中天成永泰公司与恒利公司达成执行和解协议，本院于2019年3月5日作出（2018）津72执恢13号之三执行裁定，终结本案执行程序。2021年3月29日，天成永泰公司向本院提出申请，追加第三人韩俊杰、刘宝雄为本案被执行人。2021年3月30日，天成永泰公司向本院申请撤回追加第三人韩俊杰、刘宝雄为被执行人。本院认为，天成永泰公司撤回追加第三人韩俊杰、刘宝雄为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津天成永泰国际货运代理有限公司撤回追加第三人韩俊杰、刘宝雄为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二一年三月三十一日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初446号原告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区旅游文化街7-1-17号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：张沛群。委托诉讼代理人：周学强,荣县附城法律服务所法律服务工作者。被告：李**，男，1949年3月9日出生，汉族，住荣县。被告：周道贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住荣县。被告：刘成江，男，1969年11月5日出生，汉族，住荣县。被告：何玉成，男，1940年5月16日出生，汉族，住荣县。原告重庆能凯物流有限公司与被告李**、周道贵、刘成江、何玉成返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆能凯物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆能凯物流有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆能凯物流有限公司负担。审判员  李冬生二〇二一年三月二十二日书记员  甘 雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初848号原告：吴晨曦，女，2002年7月31日出生，汉族，住卫辉市。被告：董潇，男，2001年10月23日出生，汉族，住卫辉市。原告吴晨曦诉被告董潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴晨曦以被告向其偿还借款，纠纷得到解决为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨曦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晨曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴晨曦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晨曦负担。审判员  刘玮娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘梦雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2280号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：阮苏兰，女，1971年05月15日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人阮苏兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2280号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终267号 上诉人（原审原告）：祝友权，男，生于1964年3月9日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：王君，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 上诉人祝友权因与被上诉人王君民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祝友权上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人称转账70000元是还借款与事实不符，该转款也不是被上诉人娱乐输给上诉人的钱；一审法院适用法律不当，被上诉人转给上诉人的70000元不能以上诉人单方陈述就认定有人涉嫌犯罪而将该案移送公安机关处理。 祝友权向一审法院起诉请求：1、王君偿还借款本金110000元及利息（100000元从2018年12月31日、10000元从2019年3月19日起按年利率24%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费，由王君承担。事实和理由：王君因资金周转于2018年12月31日在祝友权处借款100000元，2019年3月19日又借款10000元。2020年3月9日，王君书面保证于2020年4月15日前偿还借款110000元。到期后，王君未按约还款，在祝友权催收时，王君以各种理由拒不还款。 一审法院认为，在本案诉讼过程中，祝友权对王君从2018年12月31日起至2019年2月17日通过微信向其18次转款共计70000元的事实予以认可。同时，祝友权声称该款并非王君偿还的本案借款，而是王君与祝友权、刘某、王某、陈某、罗某、易某、邓某在广元市城区东坝“兄弟茶楼”玩“炸金花”过程中，王君输给祝友权的钱。因此，不排除祝友权在收取王君微信转账的过程中，有人可能涉嫌犯罪。裁定：驳回祝友权的起诉，并移送公安机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，祝友权在一审法院庭审中称王君从2018年12月31日起至2019年2月17日通过微信向其18次转款共计70000元属实，但该款并非王君偿还的本案借款，而是王君与祝友权、刘某、王某、陈某、罗某、易某、邓某在广元市城区东坝“兄弟茶楼”赌博过程中，相互打牌转账的钱。一审法院以“不排除祝友权在收取王君微信转账的过程中，有人可能涉嫌犯罪”为由，依据前述规定，裁定驳回祝友权的起诉，并移送公安机关处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，祝友权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初241号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1979年9月1日出生于山东省济宁市，初中文化，无工作单位，住济宁市任城区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。因犯故意伤害罪，与2010年12月22日被济宁市任城区人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局任城区分局决定，于2020年10月14日被该分局取保候审，2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年05月12日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿张拾路由东向西行驶至张拾路与共建路路口西10米时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为244mg/100ml，由医务人员抽取血样，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为238.3mg/100m。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且被告人主延军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因故意伤害罪被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；具有犯罪前科可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4176号之一 申请人:张丽，女，1980年9月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。 被申请人:临沂亿安拆除工程有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与沂东路交汇处北100米路西，统一社会信用代码：91371300MA3NX9XY6N。 法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。 被申请人:刘杰，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张丽与被申请人临沂亿安拆除工程有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，张丽于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂亿安拆除工程有限公司、刘杰价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂亿安拆除工程有限公司、刘杰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6848号之一原告：李保英，女，1945年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。被告：许正庆，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李保英与被告许正庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李保英于2021年3月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李保英在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李保英撤回对被告许正庆的起诉。案件受理费400元,减半收取200元,由原告李保英负担（此款已预交）。审 判 长 刘现伟审 判 员 刘钟薇审 判 员 张梦瑶二〇二一年三月二十五日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1051号罪犯谭振，男，1981年1月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通中刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭振犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币125335元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第246号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2009)四刑执字第141号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第123号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更323号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更655号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谭振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初893号 原告:施飞强,男,1980年2月20日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。 被告:桑德建设集团有限责任公司,住所地浙江省。 法定代表人:陈正财。 被告：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：郭瑞。 本院在审理原告施飞强诉被告桑德建设集团有限责任公司、黄山天盈福地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告施飞强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施飞强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施飞强撤回起诉。 案件受理费减半收取173995元（原告已预交），由原告施飞强承担。 审 判 员  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3541号 申请执行人：林登秀，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：孙聘平，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院立案执行申请执行人林登秀与被执行人孙聘平、陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0121民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币79564元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1093元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人孙聘平、陈琼名下的财产信息，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中于2020年12月21日对被执行人孙聘平、陈琼采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人林登秀，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3541号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月八日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2325号之三申请执行人：吴学国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：赵云龙，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。申请执行人吴学国与被执行人赵云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴学国于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赵云龙支付人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人赵云龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、2月2日、3月11日、3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵云龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2021年1月6日将被执行人赵云龙银行账户冻结，冻结期限一年；于2021年2月4日将被执行人赵云龙帕萨特牌汽车查封，查封期限两年，但未实际扣押无法处置；于2021年3月30日划拨被执行人赵云龙银行存款778元。查明被执行人赵云龙无可供执行财产。3、本院于2021年3月29日委托四川省阆中市人民法院向被执行人赵云龙户籍地传统调查。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人赵云龙纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵云龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吴学国，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的778元，支付执行费650元，支付申请执行人吴学国128元，被执行人赵云龙尚欠申请执行人吴学国49872元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵云龙暂无财产可供执行，申请执行人吴学国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵云龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2325号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月三十一日书记员  袁晨峰
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行初6号原告宣卫锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东守护律师事务所律师。被告滨州市自然资源和规划局，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**。法定代表人邱延博，局长。行政机关出庭负责人刘骥夫，该局副局长。委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。委托代理人史建明。被告滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**/div>法定代表人张硕，主任。行政机关出庭负责人杨延荣，该办事处政法统战委员。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托代理人李新波，山东民杰律师事务所实习律师。原告宣卫锋诉被告滨州市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，于2020年12月向本院申请网上立案，本院审批后向二被告送达了起诉状副本。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告宣卫锋的委托代理人徐爱国、郭如雪，被告市规划局的出庭负责人刘骥夫及委托代理人史建明、张伟，被告市东办事处的出庭负责人杨延荣及委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣卫锋诉称，2014年4月26日，原告与曹国燕签订合同，由原告承租曹国燕位于北海生态游乐园内的土地，合同约定承包期限自2014年4月26日至2028年5月1日，原告依约进行了投资开发建设。但2018年8月，原滨州市规划局突然下发《责令限期改正违法行为通知书》，原告所建房屋于2018年12月被强制拆除，在强制拆除前原告没有收到任何关于强制拆除的通知。被告强制拆除原告房屋的行为严重违反了法定程序。由于被告的违法强制拆除，给原告造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.撤销原滨州市规划局作出的《责令限期改正违法行为通知书》；2.确认被告强制拆除原告在渤海十一路以东农业科技示范园北海生态园内所建房屋的行为违法；3.判令被告赔偿原告因违法拆除所造成的各项损失暂定100万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告所诉我局作出《责令限期改正违法行为通知书》的行政行为，是2018年8月3日向原告下达的。原告在收到上述通知后并未提出任何异议，至其2020年12月5日提出行政诉讼的时间已相隔2年4个月，超出法律规定的起诉期限。二、原告未取得建设工程规划许可证，擅自在“农业科学院实验基地”进行建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，我局作为负有监管职能的部门依法依规履行法律赋予的权利。所作案涉通知事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，并无任何违规不当，应当予以维持。三、我局没有实施强制拆除的行政行为，不存在违法行为，原告诉求没有事实和法律依据。被告市东办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉违法建筑于2018年12月被拆除，原告于2020年12月5日提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告于2018年8月份收到原滨州市规划局下发的《责令限期改正违法行为通知书》后，主动自行搬离并腾空涉案房屋，拆违指挥部对已经腾退的违法建筑依法实施拆除，未对原告的权利义务产生实质影响，原告与后续的房屋拆除行为无法律上的利害关系。三、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除。案涉房屋未取得建设工程规划许可证等手续，属于违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。涉案房屋已经被认定为违法建筑，违法建筑不属于合法财产权益。因此，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年，曹国燕与宣卫锋签订合同，合同约定宣卫锋承租位于北海生态游乐园内的土地从事花卉养殖，租赁期限为2014年4月26日至2028年5月1日。2018年8月3日，滨州市规划局向原告方出具《责令限期改正违法行为通知书》，认定其未取得建设工程规划许可证擅自在“农业科学园试验基地”内进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令宣卫锋于2018年8月5日前对违法行为进行改正，逾期不改正，由此引起的法律责任及后果自行承担。该通知送达时由北海农业公司职工史骐、市东办事处工作人员杨涛作为见证人在场，并由二人在送达回证上签名。2018年12月，涉案建筑物被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告市规划局向宣卫锋送达《责令限期改正违法行为通知书》的时间是2018年8月3日，涉案房屋被拆除的时间是2018年12月，因此，宣卫锋至迟于2018年12月起已知道涉案行政行为内容。原告提起行政诉讼应于其知道行政行为之日起一年内提出。原告于2020年12月提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。因此，对原告的起诉依法应予驳回。原告提交以高云山为申请人的行政复议决定书，用以证实原告在得知案涉房屋被拆除后依法行使了自己的权利。本院认为，根据该复议决定书，原告并非申请人，高云山的复议请求事项为：撤销被申请人（滨州市司法局）于2020年7月22日作出的关于高云山《规范性文件审查申请书》的答复，并请求对《滨州市城市违法建设分类处置指导意见》（滨违建治组字[2017]3号）进行审查，确认该规范性文件违法。该复议决定书请求事项及内容与本案不具有关联性，不能作为原告主张未超过法定起诉期限的依据，其主张不能成立。另，原告于2018年时已知道了涉案行政行为的内容，依照法律规定应按一年的起诉期限执行，其主张适用五年起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告宣卫锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 邓明香审 判 员 王晓晖审 判 员 张玉华二〇二一年三月十一日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初633号原告：李某，男，汉族，1989年6月11日生,住吉林省长春新区。被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区临河街5445号。法定代表人：荆某。原告李某与被告吉林省某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取3152元（原告已缴纳），由原告李某负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十八日书记员  司谊霖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1450号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：周训华，男，汉族，1994年3月21日出生，户籍地四川省三台。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告周训华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告周训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周训华支付物业管理服务费1809.60元和公摊费120元及违约金，违约金从起诉之日起以所欠费为基数按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的××××·××小区的住户，双方签有物业服务合同等，原告为被告提供了物业服务。截至2020年12月31日，被告周训华尚欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1809.60元、水电公摊费120元，合计1929.60元，经原告多次催收未果。为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算方式为：以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起计算至付清之日止。被告周训华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区××街道龙城大道×××号××××·××小区的前期物业服务单位，被告周训华系该小区×-××-×号房屋的业主，房屋建筑面积100.50平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本规约中的一切义务，承担本规约所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》约定：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼；等等。被告周训华与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.50元／平方米·月收取（不含水电公摊）。2020年12月22日，原告仁恒物业公司以张贴公告形式告知小区业主，原告定于2020年12月31日离场，并催促业主交纳此前的欠费或办理预存费用的退款等。原告后于2020年12月31日离场。经原告催收，被告周训华至今未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，在此期间每户每月产生的水电公摊费超过10元，原告自愿请求按照10元/月/户收取。上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告举示的业主临时管理规约、物业服务合同、不动产登记申请审批表、张贴在被告周训华入户门的收费通知单照片、公告、本院（2020）渝0151民初6970号民事判决书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告周训华签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周训华系××××·××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告周训华应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，周训华在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有向仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自周训华接房后至2020年12月31日，一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但周训华经原告催收，至今未交清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告周训华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告周训华2020年1月至2020年12月应交纳的物业服务费为1809元（100.50/平方米×1.50元/月·平方米×12个月)。故对原告要求被告给付此期间所欠物业服务费的请求，本院予以支持1809元。关于水电公摊费，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，本院相关生效裁判文书已确认水电公摊费按10元/月/户的标准收取，故对原告仁恒物业公司要求被告周训华按10元／月的标准交纳2020年1月至2020年12月公摊水电费120元（10元/月×12个月)的请求，本院予以支持。关于违约金，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司自愿主张以所欠物业费用为基数从起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周训华于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2020年1月至2020年12月的物业管理服务费1809元、水电公摊费120元，合计1929元及违约金，违约金从2021年3月2日起至付清之日止以1809元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周训华负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十五日书记员  李清兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初256号 原告：李春峰，男，1979年3月1日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：任金良，男，1984年7月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李春峰与被告任金良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰，被告任金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资34360元。2、判令被告给付利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2017年期间在被告承包的民房建设工地打工，总计工作174.5个工作日，每日工资为280元，被告共欠工资48860元，期间支付原告14500元，尚欠34360元。被告于2019年2月3日给原告打一张欠条，并答应年底结清欠款，到期并未支付。经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告口头辩称，原告所述都属实。 经审理查明，被告任金良承认原告在本案中所主张的事实，且被告于2019年2月3日向原告李春峰出具文字说明，载明：李春峰找我要工资钱，他们账上是174.5个工，280元1天，共48860元，其中借款14500元，由于我工资表没在身上，让我给打欠条，在此书面记录。如果我回去对工没有错、工资表没有错，过年年底结清余款。但经原告多次催要，被告任金良尚欠原告34360元未给付。 本院认为，被告任金良承认原告李春峰在本案中主张的事实，故对李春峰主张的事实予以确认。原告李春峰受雇于被告任金良为其提供劳务，被告任金良应按约定支付相应的劳务报酬款，未按约定给付报酬款属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告给付利息，应予支持，利息从被告违约之日2020年1月24日起至全部给付完毕劳动报酬款之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。综上，原告李春峰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告任金良于本判决生效后十日内给付原告李春峰工资款34360元及利息，利息从2020年1月24日起至全部给付完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告任金良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初94号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人胡成见，男，1990年12月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年12月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月21日刑满释放。2021年1月10日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,同年2月9被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 被告人胡成涛，男，1992年8月25日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2014年10月11日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月21日刑满释放。2021年1月10日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人胡成见、胡成涛犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人胡成见、胡成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控：2021年1月6日凌晨，被告人胡成见、胡成涛合谋后，驾驶一辆车牌号为川Ａ3××××五菱牌小型普通客车，来到金堂县白果镇淮洲新城沱江西侧污水处理厂在建工地外，盗窃了该工地内16袋扣件。当日6时许，二被告人在成都市龙泉驿区××镇××道××建筑工地外被成都市公安局龙泉驿区分局民警挡获。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗扣件共计480个，总价值人民币1440元。公诉机关认为，被告人胡成见、胡成涛的行为已构成盗窃罪。被告人胡成见刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡成见、胡成涛自愿认罪认罚，建议对其二人分别判处有期徒刑六个月，对被告人胡成见并处罚金人民币2000元，对被告人胡成涛并处罚金人民币1000元。 被告人胡成见、胡成涛在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了登记在被告人胡成见名下的车牌号为川Ａ3××××五菱牌小型汽车一辆；扣押转扣210个、直扣270个，已返还被害人四川林达劳务有限责任公司。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人胡成见、胡成涛的供述及辩解、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、照片说明；证人郭某林的证言；成都市公安局龙泉驿区分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；称量笔录、勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库物品清单、机动车详细信息、照片说明、发还清单、随案移送清单；调取证据通知书、照片说明；金堂县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人胡成见、胡成涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成见、胡成涛盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人胡成见曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡成见、胡成涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡成见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人胡成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、对公安机关扣押在案登记在被告人胡成见名下的车牌号为川Ａ3××××五菱牌小型汽车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年三月二十九日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1870号 申请执行人：费建虎，男，汉族，生于1972年9月21日，定西市公安局干警，住定西市安定区。 被执行人：吕文博，男，汉族，生于1980年12月19日，定西市安定区公安局巡防队员，住定西市安定区。 被执行人：杨春霞，女，汉族，生于1980年2月4日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人费建虎与被执行人吕文博、杨春霞民间借贷纠纷一案，应执行标的款20000元，申请执行费200元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人吕文博的工资收入已被本院（2017）甘1102执恢125号案件冻结、扣划，被执行人杨春霞名下无可供执行的财产，除此之外被执行人吕文博、杨春霞名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向吕文博、杨春霞发出限制高消费令，经约谈申请执行人费建虎，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张继锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1073号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：苏友靠，男，1979年9月出生，汉族，住浙江省洞头县××××××××××。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告苏友靠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年3月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月十九日书记员 张思颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执68号 申请执行人：彭玉花，女，汉族，1977年12月10日，住所地定南县。 被执行人：陈宝玲，女，汉族，1971年5月5日，住所地定南县。 本院于2021年1月7日立案执行彭玉花申请陈宝玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈宝玲应支付申请人彭玉花案款101210元，承担执行费1418.15元。本院已执行0元,尚有102628.15元未执行,现因被执行人陈宝玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  赖超群
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终17号上诉人（原审被告）：成蜀电力集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码91371600MA3NKJ4Q29。法定代表人：陈**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增开，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原审被告：尹建永，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原审被告：滨州市宏能电力科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼1905-1606，统一社会信用代码91371600MA3NKJ4Q29。法定代表人：于民生，该公司执行董事兼经理。上诉人成蜀电力集团有限公司因与被上诉人王增开、原审被告尹建永、滨州市宏能电力科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成蜀电力集团有限公司上诉请求：将本案移送到成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：王增开诉上诉人建设工程分包合同一案已由滨州市滨城区人民法院立案受理。王增开诉称要求上诉人等向其支付劳务费，在起诉状中亦称其“走上了讨薪之路”。根据王增开的陈述及自认，本案案由应当是“劳务合同纠纷”。根据《民事案件案由适用要点与请求权规范指引》“十、合同纠纷122.劳务合同纠纷”，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，据此上诉人对管辖权提起上诉。具体理由如下：一、滨州市滨城区法院已经接受了上诉人的意见，将案由由“建设工程分包合同纠纷”变更为“劳务合同纠纷”，因案由不同导致管辖法院的连接点不同。虽然本案最先立案的法院是滨州市滨城区法院，但立案是以“建设工程分包合同纠纷”作为管辖受理的依据，而并非以合同纠纷选择了其中一名被告的住所地来确定管辖。所以，原告王增开选择向滨州市滨城区法院起诉，其选择的连接点是“建设工程分包合同纠纷”的不动产所在地，即项目所在地，而非按照合同纠纷来选择管辖法院。二、本案中有三个被告，由成蜀公司住所地成都市青羊区法院管辖更加适宜。滨州市滨城区法院在管辖权裁定书第六页认为：“原告王增开选择向被告滨州市宏能电力科技有限公司住所地及合同履行地的滨城区人民法院提起诉讼，符合法律规定”，上诉人认为该裁定书适用法律错误，既然立案时的案由是建设工程分包合同纠纷，那么最先立案的法院立案依据是建设工程纠纷，是以不动产所在地来确定管辖法院的，而非以合同纠纷来考虑管辖地的选择。王增开选择滨州市滨城区法院的依据是不动产所在地，所以在适用法律上原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个……”作为法律适用，无法律与事实依据。本案应当考虑更为适宜因素确定管辖法院。根据被上诉人在起诉状中诉称“发包人将案涉工程分包给成蜀公司，成蜀公司又将案涉工程土建建设任务分包给第一被告尹建永，尹建永并没有获得相关资质……”且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”上诉人认为，既然被上诉人认为上诉人等作为被告均应当履行给付义务，但案涉工程的所有工程材料已经在上诉人处归档，该项目所涉及到的工程资料、财务凭证等重要原件均在上诉人处，为了查清案情，明确各方的权利义务节约诉讼成本，请贵院考虑到本案的争议焦点为是否存在应付未付的工资等问题，证据绝大部分体现为财务凭证，请将本案移送到更为方便的成都市青羊区人民法院审理。被上诉人王增开未作答辩。原审被告尹建永未作陈述。原审被告滨州市宏能电力科技有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案被上诉人王增开作为原审原告以建设工程分包合同纠纷提起诉讼，经审查，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中有三名原审被告，各被告住所地均有管辖权，其中原审被告滨州市宏能电力科技有限公司住所地位于山东省滨城区，被上诉人作为原审原告选择向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼并无不当。故山东省滨州市滨城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。本案以合同纠纷确定管辖法院与以建设工程分包合同纠纷确定管辖法院，虽适用法律规定不同，但管辖法院的确定并非不具有重合性，故上诉人上诉主张法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4209号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄青书，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄青书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告黄青书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41543.28元，利息9080.07元，罚息9328.60元，复利3088.69元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额69000元用于旅游，贷款期限60个月即2015年6月26日至2020年6月26日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄青书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为69000元，贷款用途为旅游，期限为60个月即2015年6月26日至2020年6月26日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月26日，原告按约向被告发放贷款69000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月26日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金41543.28元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄青书签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金41543.28元以及逾期利息（自2018年1月27日起，以本金41543.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄青书未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄青书在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金41543.28元以及逾期利息（自2018年1月27日起，以本金41543.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄青书在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2977.04元，减半收取1488.52元，由被告黄青书负担1388.52元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1134号原告:刘海刚，男，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：张玉青，男，1973年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告刘海刚与被告张玉青民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告张玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告刘海刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18000元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，即承担资金占用期间的利息650元（按年利率6%，自2020年7月8日起至清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年夏季被告以承包修路工程急需资金为由，向原告提出借款20000元，原告通过微信支付给被告18000元。经原告催要，被告在2020年7月8日向原告补写了借条，并承诺2021年1月1日还清。还款到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。后来再次催要，被告电话不接微信不回。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张玉青未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告刘海刚与被告张玉青系朋友关系。2020年7月8日被告张玉青向原告刘海刚借款18000元，并向原告出具借条一张，注明“今借刘海刚现金18000元”，并写明出具借条日期为2020年7月8日，约定还款期限为2021年1月1日，被告张玉青在借条下方签名并注明手机号码。该借条未约定借款利息。还款期限到期后，原告向被告张玉青催要借款，被告未予偿还，原告提起本案诉讼。另查明，经微信沟通联系，被告张玉青向法庭主张已还清原告借款，未向法庭提交证据。本院认为,被告张玉青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告张玉青向原告刘海刚借款18000元,并对所借款项出具了借条,原、被告之间的民间借贷关系成立并生效,双方均应依约履行义务。现被告张玉青未按照约定履行还款义务,已经违约,应承担违约责任,对原告要求被告张玉青偿还借款18000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告张玉青主张已向原告偿还借款，但未提交证据予以证实，该意见本院不予支持。被告张玉青未按照约定的期限返还原告借款，应向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，被告张玉青应自逾期还款之日即2021年1月2日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率向原告刘海刚支付资金占用期间的利息。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张玉青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海刚借款18000元，并支付利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率，自2021年1月2日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘海刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费134元（已减半收取），财产保全费200元，合计334元，由被告张玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年三月三十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初95号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳军棋，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人岳军棋犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人岳军棋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日22时46分许，被告人岳军棋醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至温县夏庄村口路段时，看见有民警查酒驾，弃车逃跑后被抓获。经检验，其血液中酒精含量为87.96mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处岳军棋拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人岳军棋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳军棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车并逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳军棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执536号申请执行人：梁亚茹，女，1996年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘玉梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月4日作出的（2021）豫1024民初638号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉梅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘玉梅的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521民初227号 原告：施甸县人民政府，住所地施甸县甸阳镇甸阳东路31号，统一社会信用代码115330220152588214。 法定代表人：李文广，县长。 委托诉讼代理人：徐荣华,云南滇拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇燕,云南滇拓律师事务所律师。 被告：施甸县迎成实业有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇摩兴，统一社会信用代码91530521727321550P。 法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。 原告施甸县人民政府（以下简称县政府）与被告施甸县迎成实业有限责任公司（以下简称迎成公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 县政府向本院提出诉讼请求：1.判令迎成公司偿还县政府借款本金925000元及自借款发生之日起至2016年6月20日止的利息1485973.88元，合计2410973.88元；2.判令迎成公司承担以借款本金925000元为基数，自2016年6月21日起至借款支付完毕止按照年利率3%计算的借款利息和按日利率0.021%计算的逾期利息（暂计至2020年6月8日止，借款利息为110775.71元、逾期利息为283022.25元，合计393797.96元）；3.判令在处置抵押物（抵押物具体见附件）过程中，县政府债权具有优先受偿权；4.判令迎成公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2001年12月30日迎成公司与中国农业银行股份有限公司施甸县支行（以下简称“施甸支行”）签署《借款合同》，约定：借款1400000元，借款期限自2001年12月30日至2004年12月30日止，借款年利率为3%，按季结息，迎成公司承担合同及合同项下担保有关的律师服务等费用，若迎成公司未按时还本付息以本金按日利率0.021%计收逾期利息。2001年12月30日，身份证姓名为王致刚（又名王志刚）、段仕平、施保理（又名施保礼）、杨朝全、段怀元、杨之尧、杨正金、李中辉（又名李忠辉）、杨丽合计9人与施甸支行签订《抵押合同》，约定将其名下的房产所有权、土地使用权（详见房地产抵押清单）对《借款合同》的贷款140000元作抵押担保。2001年12月31日，迎成公司与施甸县支行签订《抵押合同》，约定将暂作价1100000元的机械设备对《借款合同》的贷款140000元作抵押担保。借款到期后，迎成公司至2016年6月21日前仅偿还了475000元，还欠付借款本金925000元，利息1485973.88元，经施甸支行多次催要均未还款。 2016年6月21日，中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称“保山农行”）与县政府签署《委托资产批量转让协议》，保山农行将其享有的456户债权资产及其附属权益的权利转让给县政府，其中包括对被告享有的借款本金925000元，及利息1485973.88元的债权和其附属权益的权利。2016年9月2日，保山农行和县政府采取公告方式作出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将456户债权资产及其附属权益的权利转让一事向债务人及担保人进行通知并催促其履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条和《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条等相关规定，上述债权转让的行为对迎成公司发生法律效力。债权债让后，县政府多次向迎成公司催收，2019年9月10日作出《施甸县人民政府债务催收公告》，并于2019年10月14日登报通知，又于2020年1月14日委托施甸县天源供水有限公司向被告送达《债务逾期催收通知书》，由担任迎成公司监事的陈嘉立签收，向其口头说明了《施甸县国资委转报县天源公司请求审批农行转让债务减免标准的请示》中的减免标准。但经县政府多次催收，迎成公司仍拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条等相关规定，迎成公司应偿还县政府借款本金925000元及自借款发生之日起至2016年6月20日止的利息1485973.88元，合计2410973.88元；以借款本金925000元为基数，自2016年6月21日起至借款支付完毕止按照年利率3%计算的借款利息和按日利率0.021%计算的逾期利息，在处置抵押物过程中，县政府的债权具有优先受偿权。综上所述，迎成公司借款一事属实，并办理了抵押登记为其担保，有相关证据证明，经保山农行依法将其对迎成公司的债权转让后，县政府是合法的债权人，县政府已经按照约定履行了自己的义务，但迎成公司屡次违背诚实信用原则，拒不还款，经县政府多次与迎成公司协商，终无法协商一致，县政府只好根据相关法律的规定，诉讼来院，恳请依法判处。 本院经审查认为，县政府起诉时迎成公司已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”的规定，县政府起诉的主体已不存在，其起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施甸县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏仁慧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初827号原告：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库住区（八委）。负责人：马兆东，该公司经理。被告：郑梅，女，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司与被告郑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年三月十七日书记员  陈 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2128号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴伟康，男，1989年02月01日出生，汉族，住安徽阜阳颍泉区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴伟康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2128号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民特249号 申请人：邬吉秀，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被申请人：李萍萍，女，1995年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人邬吉秀诉被申请人李萍萍申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法特殊程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，申请人邬吉秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，申请人邬吉秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人邬吉秀撤回起诉。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初660号原告：章波，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：缪智成，男，1993年2月23日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。第三人：苍南龙港温龙眼镜有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CN7C108，住所地浙江省龙港市泰安大厦102室。法定代表人：林显益。原告章波与被告缪智成、第三人苍南龙港温龙眼镜有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章波于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章波提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章波撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由章波负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月十日书记员  蔡子欣