wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1560号 原告：苏垒垒，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 原告苏垒垒与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏垒垒向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金30050元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日），2020年10月9日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金314元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订合同编号为Ｗ201605140014的商品房买卖合同，原告作为买受人以314000元的总价购买位于亳州市谯城区。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,1.其已经完全按照合同的约定在2018年12月25日将商品房交于苏垒垒使用，苏垒垒已经装修且使用至今，没有出现任何质量问题，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不在法院审理范围。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，苏垒垒与杉杉公司签订合同编号为W201605140014的商品房买卖合同。合同约定，苏垒垒购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢2单元606室，总房款314000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付苏垒垒，如逾期交付房屋超过90日，苏垒垒要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向苏垒垒支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，苏垒垒按照约定已支付全部购房款。苏垒垒于2018年12月25日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向苏垒垒交付符合合同约定条件的房屋，但苏垒垒已接收该房屋，故对苏垒垒的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金314元（314000元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日七日内，向苏垒垒支付逾期办证违约金314元。 二、驳回苏垒垒的其他诉讼请求。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由苏垒垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3845号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：王洁民，男，汉族，1971年1月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初355号原告：彭金秀，女，生于1966年8月13日，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被告：周远林，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告彭金秀与被告周远林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭金秀、被告周远林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告周远林给付货款21600元，并支付逾期利息3693.69元(自2016年8月27日至起诉之日)。本案受理费用由被告周远林负担。事实和理由：我在竹溪县经营水果批发生意，2016年3月至8月期间，被告多次在我处进购水果进行销售。2016年8月27日双方进行了结算，被告共欠下我货款21600元，被告当时未能给付，遂向我出具欠条一张。之后我多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告周远林辩称：欠条是在原告胁迫我出具的，并非我的本意。事实上大部分货款我已经支付了，只剩下小部分货款没有支付，具体金额我也记不清了。本院经审理认定事实如下：原告系在竹溪县经营水果批发生意的个体工商户，自2016年3月起，被告以赊购的方式多次在原告购买各种水果，然后进行销售。2016年8月27日，原告找到被告索要欠款，被告给原告出具金额为21600元的货款欠条一张，作为认可欠款的凭证。欠条出具后，被告未能及时清结欠款，故而引起诉讼。本院认为：原告彭金秀与被告周远林之间因水果买卖行为形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其货款21600元，有证据证实，本院应予以认定。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条并未约定给付期限，故而原告要求被告自欠条出具之日起给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告周远林在本判决生效后十日内支付原告彭金秀货款21600元。二、驳回原告彭金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告周远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二一年三月三十日书记员  龚 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17766号原告：肖成可，男，汉族，1991年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘卓，男，汉族，1992年6月28日出生，住址广东省江门市蓬江区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成可撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二一年三月三十日书记员  王宗宝
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢16号申请执行人张财与被执行人王芝生、王伟劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日依法作出的（2018）云2331民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为10000元。在执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行，但被执行人未按和解协议时间还款。在恢复执行过程中，王芝生、王伟主动交清剩余款项，本案已于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月三十日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1339号 申请执行人：张燕,女性,1969年5月7日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：赵长喜，男性,1959年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行张燕与赵长喜买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年三月十二日 书记员  刘鸣宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：席艳艳，任行长。被执行人:王晋波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人王晋波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2469号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初402号原告:汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区金源茶庄，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××“天南广场”首、夹层24卡商铺，统一社会信用代码92441202MA5465WMXW。经营者：陈钧瑞，男，汉族，出生于1996年7月16日，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯五女，该茶庄员工。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告端州区金源茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年三月三十日书记员 陈巧文
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执40号姜琴：攀枝花市中级人民法院移送姜琴诉讼费一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600元。至此，攀枝花市中级人民法院向本院申请执行的(2018)川04民终541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂0921行初3号 原告叶宝平，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告孝昌县公安局交通警察大队，住所地：湖北省孝昌县北京路186号。 负责人王建军，系该交警大队大队长。 原告叶宝平诉被告孝昌县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理，在本案的审理过程中，原告叶宝平与被告孝昌县公安局交通警察大队达成和解，原告遂于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝平申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶宝平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶宝平负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘再华 人民陪审员  宁建忠 二〇二一年三月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2294号 原告：邓廷云，男，1952年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邓廷云与被告崔朝丰劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓廷云到庭参加诉讼，被告崔朝丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓廷云向本院提出诉讼请求：判令被告崔朝丰偿还原告拖欠工资款8500元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份开始，被告崔朝丰包工建房，找原告在工地干小工。2015年初原、被告双方结算工资，被告给付原告工资8000元，尚欠8500元，后经多次催要，被告于2020年3月5日向原告出具欠条，此后仍未给付。为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 崔朝丰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，崔朝丰向邓廷云出具欠条一张，载明“欠邓听云工钱捌仟伍佰元整，”等内容，崔朝丰在欠条上签名。另查明，邓听云与邓廷云系同一个人。 本院认为，原告邓廷云为被告崔朝丰承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，崔朝丰应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬，现崔朝丰拖欠邓廷云劳务报酬8500元事实清楚，有崔朝丰出具的欠条为证，邓廷云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告崔朝丰于本判决生效之日起十日内给付原告邓廷云劳务报酬8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告崔朝丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初107号原告：吉林济康堂医药有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区新华大街1211号。法定代表人：臧运鹏，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘吉庆，该公司员工。被告：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曹策，该公司员工。原告吉林济康堂医药有限公司与被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林济康堂医药有限公司委托诉讼代理人刘吉庆、被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司委托诉讼代理人曹策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林济康堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款49,986.08元。事实和理由：2017年11月1日至2019年7月30日期间，原告为被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司供应药品，被告只给付原告部分货款。截止2020年11月30日，被告尚欠原告货款人民币49,986.8元，该款经原告多次催要，被告找各种理由拖延，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。通化市宏恩堂大药房连锁有限公司辩称，对所欠原告货款的具体数额有异议，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2019年7月30日期间，原告为被告供应药品，被告给付原告部分货款。双方对被告尚欠原告的货款数额有争议。开庭前，依据双方提供的回执单、入库单明细，经本院组织双方对账，双方对原告欠被告货款50,093元进行了确认。被告当庭又向本院提交了转账凭证4张，中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证1958元、3000元、1500元凭证各一张、吉林银行4277元凭证一张，证明被告向原告给付部分货款的事实。原告对其中1958元、3000元、1500凭证没有异议，对吉林银行4277元凭证有争议。本院认为，原告提交的吉林银行4277元凭证载明了被告委托诉讼代理人的姓名及账户号，能够证明被告向其转款4277元的事实，且原告对此凭证并未提交相反证据加以证明，对该凭证，本院予以认可。综上所述，被告尚欠原告货款39,358元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应药品，被告即应按照约定履行给付货款的义务。被告应当给付原告货款39,358元。对于律师咨询费、误工费、利息，双方并未进行过约定，被告亦未提交证据加以证明，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林济康堂医药有限公司货款39,358元。二、驳回原告吉林济康堂医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.32元，已减半收取，由原告吉林济康堂医药有限公司负担118.32元，由被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年三月三十一日书记员 刘洋
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初432号原告:张某，女，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：窦某，男，汉族，住甘肃省瓜州。原告张某与被告窦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人康某、被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告房款30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，原告张某与被告窦某商议将被告所有的的位××县双塔水库水管所综合住宅楼3-2-1房产一套出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定总房价28万元，签订合同时原告预付2万元，余款在该房产过户至原告名下后用新房产证抵押银行贷款，等贷款下来后一次性支付。后因客观原因银行不放贷，2020年7月21日双方解除了《房屋买卖合同》，又签订了《协议书》，约定将该笔房款转为借款，借款在2020年12月30日前还清，被告同时给原告出具了30000元借条一张。现借款已到期，被告推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告窦某辩称，当时给的是定金，合同签订后，原告给我付了30000元的定金。30000元是分了两笔转给我的，先是2020年6月24日转了20000元，2020年7月9日转了10000元。因为原告的户口在外地，银行不同意放款，房子也就没有卖成，我就给原告出具了一张借条，欠款属实。本院认定事实如下:2020年6月20日，原被告签订房屋买卖合同，约定：甲方（窦某）将坐落在××县双塔水管所综合住宅楼3-2-1房产出卖给乙方（张某），房屋价款280000元；乙方在签订合同时，支付预付款20000元；乙方支付预付款后，甲方配合乙方办理过户手续，待过户办完后，乙方用新不动产证向银行抵押贷款，等贷款下来乙方一次性付清尾款。2020年6月24日、2020年7月9日，原告通过微信分两次向被告转款20000元、10000元。2020年7月17日，被告给原告出具收条1份，载明：“收到张某买房预付款30000元，收款人窦某”。2020年7月21日，原被告签订协议书，双方达成协议解除房屋买卖合同。原告向被告支付的30000元预付款，转为被告向原告的借款。同日，被告给原告出具借条1份，载明：“今借到张某30000元，还款时间2020年12月底”。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告已经履行了部分合同义务，房屋买卖合同解除后，被告取得房屋预付款没有法律依据，应当予以返还；原、被告已就解除合同协商一致，双方签订的《协议书》、被告给原告出具的借条，对合同解除后当事人权利义务进行了明确约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定返还购房预付款，已违约，应当承担继续返还的法律责任。庭审中，被告亦认可欠原告的预付款，只是现在没有能力返还。故原告要求被告返还预付房款的请求，正当合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告窦某返还原告张某的购房预付款30000元，限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告窦某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王宏燕二○二一年三月三十日书记员 李美琪本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复9号 复议申请人（被执行人)：付晓莉，女，1980年12月4日生，住山西省绛县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道。 法定代表人：景继军，该公司经理。 被执行人：张永军，男，1977年8月15日出生，住运城市绛县。 复议申请人付晓莉不服盐湖区人民法院（2020）晋0802执异251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张永军、付晓莉追偿权纠纷执行一案，执行法院于2020年11月17日受理立案，案号为（2020）晋0802执3872号，执行依据：（2019）晋0802民初963号民事判决书，请求内容为“要求被执行人张永军、付晓莉偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿款35531.4元、保险费3249.02元，共计38780.42元及违约金10659.42元（违约金按月利率2%，以35531.4元为基数，自2018年9月14日起至判决确定给付之日止）、案件受理费904元”。执行中，执行法院于2020年11月23日作出（2020）晋0802执3872号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张永军、付晓莉银行账户存款50998.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年12月10日通过人民法院总对总网络查控执行系统对被执行人付晓莉在中国工商银行账户32483.42元、中国建设银行账户6239.49元及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3888.63元，共计42611.54元予以冻结。被执行人付晓莉于2020年12月16日向盐湖区人民法院提出书面异议，并提交了“离婚协议书复印件、离婚证复印件、共同还款承诺书复印件、司法冻结明细表复印件、（2019）晋0802民初963号民事判决书复印件”等证据材料，盐湖区人民法院于当日立案受理。 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人付晓莉未按判决指定期间履行法律文书确定的给付金钱义务，执行法院对其采取强制执行措施并无不当，其异议理由和请求于法无据，盐湖区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人付晓莉的异议请求。 付晓莉向本院申请复议称，一、（2019）晋0802民初963号民事判决书程序严重违法，盐湖区人民法院开庭传票送达给了张永军，且复议人没有在法院的送达回证和送达地址确认书上签字，所以执行依据中认定复议人付晓莉经合法传唤无正当理由未到庭答辩与事实不符；二、执行依据中认定的38780.42元债务不属于夫妻共同债务。2017年1月25日，被执行人张永军借款时，复议人已与张永军因感情不和分居生活多年，张永军借款时，申请人并不知情，且《共同还款承诺书》上的“付晓莉”三个字的签名不是复议人本人书写，2017年8月25日二人协议离婚，申请人对张永军的借款不存在事后追认的意思表示，被执行人张永军的借款也未用于家庭日常生活。因此执行依据认为付晓莉和张永军承担共同还款责任的认定，事实不清，适用法律错误；三、复议人提出的异议理由和请求予法有据，应当得到法律的支持。 本院查明，原裁定认定事实正确。 本院认为，执行法院根据盐湖区人民法院（2019）晋0802民初963号民事判决书判决，冻结被执行人付晓莉在中国工商银行账户32483.42元、中国建设银行账户6239.49元及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3888.63元，共计42611.54元的行为予法有据。异议法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回付晓莉复议申请，维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异251号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月十四日 书记员  王 迪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1906号 申请执行人：韩志红，男，1967年8月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：苗逸晗，男，1994年5月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人韩志红与被执行人苗逸晗承揽合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1192号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人苗逸晗偿还申请执行人韩志红货款2100元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人苗逸晗未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人韩志红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月22日、2020年11月11日、2020年12月14日、2021年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苗逸晗采取限制高消费。 4.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苗逸晗纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2100元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1955号之一 申请执行人:杨阿猴,女,苗族,住贵州省丹寨县。 申请执行人:文晓燕,女,苗族,住贵州省丹寨县。 申请执行人:文正东,男,苗族,住贵州省丹寨县。 申请执行人:文正富,男,苗族,住所地贵州省丹寨县。 被执行人:万载县泓欣汽运有限公司,住所地江西省万载县汽车服务广场。 法定代表人:冷国华，经理。 被执行人:向前,男,汉族,住湖南省沅陵县。 被执行人:杨福英,女,苗族,住湖南省沅陵县。 被执行人:张建华,女,苗族,住所地湖南省沅陵县。 被执行人:向玮玲,女,苗族,住湖南省沅陵县。 被执行人:向天麒,男,苗族,住所地湖南省沅陵县。 申请执行人杨阿猴、文晓燕、文正东、文正富与被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阿猴、文晓燕、文正东、文正富向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒在继承向开胜遗产实际范围内就保险不足赔偿部分即人民币486320.3元承担赔偿责任，案件受理费人民币9974元，由原告杨阿猴、文晓燕、文正东、文正富负担7092元；由被告向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒负担2882元。万载县泓欣汽运有限公司对上述赔偿款、案件受理费承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人万载县泓欣汽运有限公司有车牌号为赣ＣＲ××××、赣ＣＲ××××、赣ＣＵ××××、赣ＣＲ××××、赣ＣＲ××××、赣ＣＪ××××、赣ＣＲ××××、赣ＣＲ××××号车辆。六被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法查封被执行人万载县泓欣汽运有限公司名下的上述八车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒未发现在继承遗产范围内有可供执行的财产，故不予纳入失信被执行人名单，同时对五被执行人采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人万载县泓欣汽运有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人万载县泓欣汽运有限公司法定代表人冷国华司法拘留15日，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人杨阿猴、文晓燕、文正东、文正富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月17日，执行标的为被执行人向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒在继承向开胜遗产实际范围内就保险不足赔偿部分即人民币486320.3元承担赔偿责任，案件受理费人民币9974元，由原告杨阿猴、文晓燕、文正东、文正富负担7092元；由被告向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒负担2882元。万载县泓欣汽运有限公司对上述赔偿款、案件受理费承担连带赔偿责任。 综上，被执行人万载县泓欣汽运有限公司、向前、杨福英、张建华、向玮玲、向天麒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈思为
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初927号 原告：张某，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：芮某某，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张某与被告芮某某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月十七日 书记员  冯文胜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初699号原告：张某1，女，1980年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张某2，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴、王一凡，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚生活费298000元，后变更诉讼请求为150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告自愿在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定：被告张某2自愿向原告支付300000元生活费，于2020年12月31日前付清。后原告多次向被告催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某2共计给付原告张某1离婚协议生活费155000元，分2笔给付。第一笔给付100000元，已当庭履行完毕；第二笔于2021年10月1日前给付55000元，如被告张某2不按时履行，被告自愿多给付原告张某115000元。原告张某1自第二笔到期后可申请法院强制执行；原告张某1自愿放弃其他诉讼请求；原、被告以后就此事永无纠纷；案件受理费5770元，减半收取计2885元，财产保全费2020元，共计4905元，由原告张某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年三月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初60号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人陈某某和高某、张某（二人均已起诉）联系“至尊彩票”赌博网站，建立“至尊中转”、“至尊代收”群，雇佣王某2、刘某、杨某1（均已起诉）等人将自己或家人的银行卡挂在“至尊彩票”赌博网站，根据QQ群指令，为“至尊彩票”赌博网站代收、下发、中转赌资共计人民币1470余万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈某某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人陈某某系从犯、初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，建议对被告人陈某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2020年11月9日，被告人陈某某向公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人王某1证言证实发现“至尊彩票”是网络赌博网站而报案。证人张某、高某证言证实经高某联系，张某与陈某2等人为“至尊彩票”赌博网站做代收、下发、中转赌资等工作，张某证实了下发、中转赌资的数额。证人王某2证言证实曾给“至尊彩票”赌博网站代收赌资，陈某某负责财务。证人杨某1证言证实曾跟着张某、王某2，通过接受“至尊代收”和“至尊中转”QQ群指令，为至尊彩票赌博网站代收、中转、下发赌资，陈某某负责财务。证人刘某证言证实经张某联系，其曾通过“至尊代收”和“至尊中转”QQ群，为至尊彩票赌博网站代收、下发、中转赌资，并找了任某、李某帮其在赌博网站查掉单。证人任某、李某证言证实曾帮着刘某在赌博网站从事查掉单的工作。证人田某、杨某2证言证实跟着张某，通过接受“至尊代收”和“至尊中转”QQ群里至尊彩票网站的指令，给至尊彩票赌博网站代收、中转、下发赌资，并证实了下发、中转赌资的数额。证人黎某1、黎某2证言证实曾向刘某出借过银行卡。证人陈某1证言证实其向公安机关转账750万元，其中724万元是为“至尊彩票”赌博网站缴纳的赌资。2.书证。发破案说明、到案经过、撤销人员登记表等证实本案案发及被告人陈某某到案经过。照片证实公安机关提取了“至尊彩票”网站的相关截图。公安机关提取的涉案相关人员在“至尊中转”等QQ群使用的账号、相关聊天记录等截图，证实了涉案人员为至尊彩票赌博网站中转、下发的部分赌资数额。扣押清单证实公安机关扣押陈某某违法所得3万元，从陈某1处扣押750万元。电子档案证实被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄。3.被告人陈某某供述与辩解，被告人陈某某对上述犯罪事实予以供认，并供述其从“至尊彩票”网站至少挣了7853元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是赌博网站而提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。涉案违法所得、部分赌资已追缴，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2022年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案赌资、违法所得依法予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二一年三月十九日书 记 员  王 晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3150号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：王天付，男，1967年8月21日出生，住：江西省上饶市婺源县。被执行人：张秋莲，女，1972年8月7日出生，住：江西省上饶市婺源县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王天付、张秋莲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的664,271.90元及利息，执行费9043.00元。本院受理后，于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初692号之一解除保全申请人：江西永继电气成套有限公司，住所地：南昌市南昌经济开发区桑海开发区，统一社会信用代码：9136012705883xxxX。法定代表人：蔡夙虬。被申请人：江西国威集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：91360406576103xx7。法定代表人：江小安。原告江西永继电气成套有限公司与被告江西国威集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初692号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西国威集团有限公司124万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人江西永继电气成套有限公司于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人江西国威集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西国威集团有限公司银行存款124万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  李云根二〇二一年三月十日书记员  詹智雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1917号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：王雪梅，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告王雪梅委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2192元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2192元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告王雪梅辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费45.48平方米×2元/月/平方米×24月=2183.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王雪梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2183.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执恢29号之二 申请执行人：吉明霞，女，1979年9月2日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：马春波，男，1983年3月20日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：杨阳，女，1984年4月26日生，汉族，沁水县人，现住沁水县，系马春波配偶。 申请执行人吉明霞与被执行人马春波、杨阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第494号民事判决，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在山西沁水农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔志勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  商李桢
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执12号 被执行人：滑四岐，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行被执行人滑四岐罚金一案中，经查，本院于2021年1月25日向滑四岐发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令滑四岐交纳罚金2000元。滑四岐未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对滑四岐采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，将被执行人滑四岐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，到其居住地村委会进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人滑四岐有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执12号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月三十日 书记员  裴园园
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢86号之一 申请执行人：王俊，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：熊裕刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人熊裕刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人熊裕刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1534号原告：路安福被告：荣强。原告路安福与被告荣强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告路安福的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣强支付拖欠工程款69888.00元。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路安福于2015年1月份承揽被告荣强不锈钢施工工程，工程地点为邹城泉兴家园项目，该工程完工后，经发包方验收符合工程施工标准，期间被告支付了部分工程款，剩余工程款69888.00元一直未支付给原告。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼。被告荣强未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交原告身份证复印件、阳台栏杆、百叶窗工程承包协议书、泉兴家园20号楼百叶窗明细表及欠条一份，本院对原告提交的证据予以确认，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告路安福（乙方）与被告荣强（甲方）订立《阳台栏杆、百叶窗工程承包协议》，约定原告承揽被告荣强发包的邹城泉兴家园项目住宅小区20#楼所有阳台栏杆、百叶窗不锈钢施工工程。合同对工程概况、承包范围、价格、付款方式等进行了约定。协议订立后，原告已按合同约定完成了施工。被告在向原告支付了部分工程款后，剩余工程款69888.00元未支付。2019年3月18日被告向原告出具了一份欠条，载明：邹城泉兴家园小区20#欠路安福百叶窗、护栏款陆万玖仟捌佰捌拾捌元（69888.00元）。欠款人20#荣强2019、3、18。本院认为，被告荣强经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，本院依法缺席判决。原、被告订立的《阳台栏杆、百叶窗工程承包协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了施工义务，被告未按约定支付价款构成违约。被告向原告出具的欠条字迹清晰，金额标注的大小写一致，本院对欠条予以确认，故原告请求被告支付69888元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告荣强于本判决生效后十日内向原告路安福支付欠款69888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告荣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年三月二十九日书记员 宋艾蒙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初849号原告：陈威衡，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈威衡与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告陈威衡到庭参加了诉讼，被告刘磊经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威衡向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告装修材料款55800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事装修行业，2019年1月至2020年12月期间，被告将其部分的装修移门承包给原告。被告承诺2020年5月1日前结清所欠移门款，但至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，为此向法院起诉。原告陈威衡为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，2020年1月27日的欠条一份，证明被告欠原告货款55800元，并约定2020年5月1日前还款，但至今未还。被告刘磊未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2020年1月22日，被告刘磊欠原告陈威衡移门款55800元，约定2020年5月1日前全部归还，被告并向原告出具了欠条一份。到期后被告没有归还，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有按时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告陈威衡要求被告刘磊偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈威衡货款人民币55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月二十日书记员  张胜锦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终7号 上诉人（原审原告）：山东乾顺药业有限公司，住所地新泰市龙廷镇北站村。 法定代表人：杨志波，经理。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨绪营，男，1967年3月2日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：赵传珍，女，1966年9月28日生，汉族，住新泰市，系杨绪营之妻。 被上诉人（原审被告）：杨绪宝，男，1963年4月12日生，汉族，住新泰市，系杨绪营之兄。 被上诉人（原审被告）：刘敬，女，1968年7月4日生，汉族，住新泰市，系杨绪宝之妻。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董仲军，男，1958年7月27日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王安玲，女，1959年1月5日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：何成录，男，1971年11月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 上诉人山东乾顺药业有限公司因与被上诉人杨绪营、赵传珍、杨绪宝、刘敬、董仲军、王安玲及第三人何成录共有物分割纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，应发回重审。一审中上诉人诉状中未列何成录为本案当事人，但庭审笔录及判决中列何成录为本案第三人，未明确系当事人申请追加还是法院依职权追加，也没有向何成录送达参加诉讼通知书，程序违法。本案上诉人按照法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，以申请执行人身份对杨绪宝、杨绪营、董仲军共有的涉案土地和房产代位提起析产诉讼，本案案由应确定为共有物分割纠纷，一审法院按照申请执行人执行异议之诉审理，未对上诉人共有物分割的诉讼请求进行实体审理。重审时应查清：1、2012年9月26日董仲军与被上诉人杨绪宝、杨绪营签订的《关于房产分割定位协议书》第三条中杨绪宝、杨绪营应分的土地面积3039.31㎡，应分的房屋面积1653.65㎡是按份共有还是共同共有、杨绪宝、杨绪营各占应分的土地面积和房屋面积的比例，按照该协议是否应予分割。2、何成录是如何成为本案的第三人参加诉讼，其与本案是否具有利害关系，是否应当参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3176号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人山东乾顺药业有限公司预交的二审案件受理费100予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1035号原告：程兴英，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：曾国华，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告程兴英与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程兴英及其委托诉讼代理人龙娣平、被告曾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款本金30万元；2．判令被告支付资金占用期间利息（计算方式以30万元为基数，自起诉之日2021年1月7日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息至清偿之日止）；3．本案的受理费及保全费2020元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月8日，被告向原告借款30万元用于周转并口头承诺三个月内归还，原告通过银行转账完成借款，未约定利息。三个月到期后，被告仍未归还，原告找到被告要求出具借条，被告出具借条承诺归还。此后被告一直不归还借款，请求依法判决。被告曾国华辩称，借款属实，现在经济困难，无法还款；希望原告给予一定的期限筹集资金还款。经审理查明，原告程兴英与被告曾国华曾经系同学关系，曾国华因做生意需要资金周转向程兴英借款。2019年11月8日，程兴英通过银行转账30万元至曾国华银行账户，附言“贷款”。后借款人曾国华向出借人程兴英出具《借条》，主要载明：今借到程兴英人民币叁拾万元整，该笔借款本人在有钱后，逐渐早日归还，以前的借条作废。曾国华借款后未归还任何款项。庭审中，关于借款时间，双方均确认口头约定三个月。上述事实，有《借条》、银行交易明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2019年11月8日，程兴英通过银行转账30万元至曾国华账户，已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方口头约定三个月归还借款，曾国华未按时还款，应当承担相应的民事责任。程兴英要求曾国华归还借款本金30万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于程兴英要求从起诉之日2021年1月7日起至付清之日止以借款本金30万元为基数，按年利率3.85%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾国华于本判决生效之日起十日内归还原告程兴英借款本金30万元及利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2021年1月7日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、财产保全申请费2020元，由被告曾国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初553号 原告：四川至诚农业科技有限公司，住所地四川省蒲江县工业大道301号9幢二楼A-01号。 法定代表人：肖怀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告四川至诚农业科技有限公司与被告王小艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川至诚农业科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川至诚农业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川至诚农业科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川至诚农业科技有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初33号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人王某，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县，租住山西省襄垣县。2020年10月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年11月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人段义江，山西易晋律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人段义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人王某分别在去往花宝沟的路边、长兴路往西的路上、下峪村的八仙湖边容留张某在其车牌号为晋DXXXXX的白色别克车内吸食过三次毒品；在下峪村水库边容留赵某某在其车牌号为晋DXXXXX的白色别克车内吸食过五、六次毒品。 综上所述，被告人王某共计容留二人吸食毒品八、九次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、赵某某的证言；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但认为被告人王某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议给予被告人从轻、减轻或者缓刑处罚。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人王某分别在去往花宝沟的路边、长兴路往西的路上、下峪村的八仙湖边容留张某在其车牌号为晋DXXXXX的白色别克车内吸食过三次毒品；在下峪村水库边容留赵某某在其车牌号为晋DXXXXX的白色别克车内吸食过五次毒品。 综上所述，被告人王某共计容留二人吸食毒品八次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、机动车档案信息、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、非党员证明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、赵某某的证言；搜查、现场指认、辨认等笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 韩丽芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员 李丽云
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1554号原告：刘雅，女，汉族，1975年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈盈，江苏苏博律师事务所律师。被告：刘增陵，女，汉族，1949年2月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告刘雅与被告刘增陵所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雅撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二一年三月五日书记员  赵捷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1081民初204号原告：刘迪祥，男，汉族，1967年10月29日出生，石首市人，住湖北省石首市。被告：张军，男，汉族，1968年7月5日出生，石首市人，住湖北省石首市。原告刘迪祥诉被告张军合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪祥及被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军向原告刘迪祥偿还欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告刘迪祥、被告张军与湖北全美家具有限公司合伙经营木门生意，2020年1月14日，因经营问题，三方均同意木门厂解散。经结算，2020年1月23日张军向刘迪祥出具欠条一份，载明欠刘迪祥门款20000元整，2020年1月24日，被告张军代原告刘迪祥向门厂工人支付工资4000元，余款16000元经原告多次催讨至今未付，遂诉至法院。被告张军辩称，16000元的欠条属实，但原告欠我600元工资未支付，抵扣后我只欠原告15400元，另外木门厂在经营期间与案外人王老板有一笔3200元的往来，原告应向我解释清楚，如果该3200元门款经过了账务处理，我同意立即清偿所欠原告款项15400元。经审理查明，2019年4月，原告刘迪祥与被告张军及案外人湖北全美家具有限公司合伙经营门业生意，2020年1月因经营不善解散。经解散结算，原告张军于2020年1月23日向被告刘迪祥出具欠条一份，载明张军欠刘迪祥门款20000元整，未约定利息及还款时间。次日，被告张军代原告刘迪祥支付工人工资4000元；余款16000元经原告数次催讨，被告仍未偿还。以上事实有身份证复印件、欠条复印件、及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告刘迪祥与被告张军之间形成的货款合同关系合法有效，被告尾欠原告货款16000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。故本院对原告主张被告偿还原告货款16000元的请求予以支持。庭审过程中被告辩称原告应支付其工人工资600元，没有事实依据，本院不予采信。视此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迪祥货款16000元;二、案件受理费200元,适用简易程序减半收取计100元，由被告张军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 廖 云二〇二一年三月三日书记员 崔雨晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初84号原告：蒋国林，男，汉族，1964年4月4日出生，住上蔡县。被告：王彦伟，男，汉族，1985年9月21日出生，住上蔡县。被告：王中伟，男，汉族，1981年12月9日出生，住上蔡县。原告蒋国林与被告王彦伟、王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋国林于2021年3月1日向本院提出对被告王彦伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋国林撤回对被告王彦伟的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月一日书记员  李 博
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执393号申请执行人：金晓善,男,1986年3月8日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市。法定代表人：冯伟。被执行人：胡宁宁，男性,1977年6月17日生，汉族，住桦甸市。申请执行人金晓善与被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2268号民事判决书，申请执行人金晓善向本院申请执行，要求被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁应给付申请执行人执行款44935.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁劳务合同邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁发布限制高消费令；5、本院对吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁在中国农业银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十二日书记员 王            琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执243号之二 申请执行人：宋晓丽，女，1982年1月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：常志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初601号民事调解书，在执行申请执行人宋晓丽与被执行人常志刚买卖合同一案中，申请执行标的额为349483及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月18日、2021年2月7日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初601号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 惠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初251号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，系该公司董事长。住所：楚雄市。委托诉讼代理人：张益，男，1976年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何艳，女，1977年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告云南惠佳物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张益、普凯，被告何艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告云南惠佳物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告物业管理费等费用636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于原告提供物业管理服务的楚雄彝族自治州禄丰县金山镇大井街烟草小区1栋201室，自2020年1月1日至2020年12月31日止（共计12个月），其应向原告缴纳物业管理费等费用计636元。原告反复催收，但被告已各种理由拖延缴纳，被告的欠费行为，影响了原告在服务期间的物业管理服务工作，损害了原告及小区其他广大业主的权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告何艳辩称，我不同意支付物业费。物管公司进驻未通知我们，未召开业主大会，我们不知道怎么缴费？其次是他们服务不到位，不能按照他们说的缴费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告惠佳物业提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告何艳无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告惠佳物业提交《物业管理服务合同》一份，欲证明原告与烟草小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务范围及收费办法进行了约定。经质证，被告何艳对证据持有异议，认为与原告签订的物业服务合同并未召开过业主大会，张扬未签过字。本院认为，合同上加盖有业主委员会和惠佳物业公司的印章及签名，被告虽持有异议但未就此进行举证，故对此份证据本院予以采信。2.原告惠佳物业提交烟草小区欠费明细表一份，欲证明被告拖欠物管费576元，垃圾清运费60元，合计636元。经质证，被告何艳认为其房号是1-202号，不是1-201号，房屋面积只有77.8平米，物业费单价不合理，垃圾清运费没有依据。本院认为，房屋面积应以证书记载为准，故本院仅对房屋权属予以确认。3.被告何艳提交照片9张，欲证明物业公司不作为，小区管理混乱，遍地垃圾。经质证，原告惠佳物业认为照片是复印件，照片拍摄时间及地点不明确，不能证实原告管理不到位，恰好证明被告知道原告在管理小区。本院认为，此组照片系小区一角，不能完全证实其证明目的和主张，本院将综合本案其他有效证据予以认定。4.被告何艳提交烟草公司住宅区业主联名拒交物业管理费理由一份，欲证明小区管理差，多数业主不缴纳物业管理费。经质证，原告惠佳物业认为在上面签字的人均未缴纳物业费，材料系复印件，没有原件核对。本院认为，此份证据应属证人证言，其不符合证据规则要求，对此份证据本院不予采信。5.本院依职权调查的照片15张。经质证，原、被告对照片均无异议，故对此组照片本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月1日，禄丰县烟草小区业主委员会（甲方）与惠佳物业（乙方）签订了物业服务合同，将该小区物业委托给原告管理。合同约定的物业服务内容与质量部分包含：门卫及公共秩序维护、安全防范等事项的管理；物业共用部位及共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护管理等。应达到的质量标准为：1.公共环境的整洁、住宅楼梯间，每天清扫一次，每周清拖一次；绿化带按生长情况及时浇水、修剪、施肥、打药，确保绿化植物生长正常，保持良好的交通秩序。设专职人员负责安全保卫、全天24小时值班，负责院内公共环境的治安工作，制止违法犯罪行为。合同期限为五年（2020年1月1日至2025年12月31日）止。物业服务费具体标准：1.住宅、商铺按0.60元/月/平方米；2.垃圾清运费按当地环卫部门收费标准据实代为收取；3.小区车辆停放服务费每月每个30元。合同签订后，原告惠佳物业随即进驻烟草小区进行物业服务管理。期间，原告惠佳物业对小区一些设施设备进行改造，但对于小区绿化等未进行有效服务管理。另查明，案涉小区属老旧小区，共80套住房，被告何艳居住在烟草小区1幢202号房屋（建筑面积为77.8平米）。本院认为，原告惠佳物业与禄丰县烟草小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，原告及小区业主均应按约定履行各自的义务。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务就应该按照物业管理合同支付对等的物业服务费。被告如果对原告的服务质量和水平有异议，可以业主身份通过业委会、业主大会等合法途径，维护自身的权利。鉴于物业服务合同关系的特殊性，如果业主动辄以物业服务欠佳为由，拒付物业服务费，对其他已缴纳费用的业主也有失公平。该小区属老旧小区，原告进驻前应对此有足够的认识，在服务管理过程中因原告未对小区绿化等进行有效服务管理，造成小区绿化带种菜等乱象客观存在，其服务管理行为存在质量瑕疵，应对物管费予以适当扣减。综上，被告以原告没有提供物业服务、质量低下等为由拒绝交纳物业服务费无法律依据，对原告要求被告支付欠交的物业服务费本院予以支持，但应按被告实际房屋建筑面积77.8平方米×0.6元/平方米×12月=560.16元计算后酌情支持70%，即392元；对于原告主张的垃圾费60元，其未提交确凿有效的证据予以证实，举证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告云南惠佳物业管理服务有限公司支付2020年1月至12月期间的物业服务费392元；二、驳回原告云南惠佳物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何艳负担（因原告云南惠佳物业管理服务有限公司已预交，由被告何艳在履行上述款项时一并给付原告云南惠佳物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇二一年三月十六日书记员  刘智慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初649号之一 原告：熊宽，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。 被告：谭炜，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李小慧、邹敦启（实习），江西博韬律师事务所律师。 原告熊宽与被告谭炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 钟 强 审 判 员 周 飒 人民陪审员 袁 帅 二〇二一年三月十日 代理书记员 袁夏林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1670号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热扎克，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，居民，住新疆墨玉县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热扎克追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款31561元及利息；2、判令被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款360000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿31561元，该款经原告多次催收未果。 被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买巡洋舰汽车一台，车辆总价为514300元，分期付款申请人自行支付首付款154300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为360000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额是10900元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿7709元、2020年5月2日代偿12057元、2020年9月2日代偿11795元，共计31561元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31561元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款31561元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31561元及利息（以31561元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，保全费320元，由被告阿卜杜喀迪尔?阿卜杜热扎克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘星汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7670号原告：冯金鹏，男，汉族，1981年3月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：路攀，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省扶沟县。原告冯金鹏诉被告路攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯金鹏撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年三月三十日书记员  程爱华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2489号申请执行人：西安宝珠建材有限公司。被执行人：李平，女，1971年10月4日出生。本院在执行申请执行人西安宝珠建材有限公司与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4829号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为40932元，本院依法受理。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年三月十九日书记员  白佳萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1861号原告：范会涛，男，1982年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王海成，男，1983年3月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范会涛与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范会涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范会涛撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年三月三十一日书记员 王旭东
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执277号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：龙雨 被执行人：唐静伟 立案时间：2021年2月19日 执行依据：（2019）川1527民初506号 执行依据主文：被执行人唐静伟支付申请执行人龙雨争议款5500元。 申请标的：5500.00 结案标的：4400.00（自愿放弃剩余金额） 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执331号 申请执行人：王某某，男，1956年1月15日生，布依族，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸祥至汽贸有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：付黎,(自然人独资)。 被执行人：付黎，男，1981年4月23日生，布依族，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特410号民事裁定书，申请执行人王学之于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人50000.00元，执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸祥至汽贸有限公司、付黎的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸祥至汽贸有限公司、付黎应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸祥至汽贸有限公司、付黎应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸祥至汽贸有限公司、付黎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初253号 原告：李洺汉，男，汉族，1996年5月31日出生，住河北省涿州市。 原告：李志伟，男，汉族，1969年3月9日出生，住河北省涿州市。 二原告委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：高云鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省涿州市。 原告李洺汉、李志伟与被告高云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及二原告共同委托代理人杨国芳、被告高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洺汉、李志伟共同向本院提出诉讼请求：1．被告高云鹏履行车辆过户手续，将车辆过户至被告名下。被告承担车辆过户费及车辆交付后产生的违章罚款、扣分以及相关赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原告李洺汉与被告于2019年6月10日签订一份车辆转让协议书，将登记在原告李志伟名下的冀Ｆ×××××红色本田车辆出售给被告。双方协商车辆转让款为5000元，并于当日在被告处购买一辆宝马汽车，将该5000元一并转至所购宝马车的车款中。2019年6月10日起所有责任由被告负责并约定了车辆过户。协议签订后，原告一直要求被告将车辆及时过户无果，现该车辆自交付后发生违章及罚款、扣分等系列情况。春节前后原告接到交警队的一个电话说车有剐蹭，但我们已经向公安机关说明了该车已经卖了的事实。现原告诉至法院，望判如所请。 被告高云鹏辩称，对原告起诉的事实陈述没有异议，对诉讼请求我不完全认可，我有责任，但涉诉车辆我卖了。去年我和原告找到车的买家魏华通，我一直积极和原告沟通这个事，没有刻意回避，积极协助原告找另一位车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、二原告的身份证及户口本，拟证明原告基本信息，二原告是父子关系。证2、车辆转让协议书一份，红色本田（车牌号冀Ｆ×××××）车一辆，拟证明原告李洺汉与被告签订车辆转让协议，车辆转让的情况并实际交付。证3、机动车信息查询结果单一份，拟证明涉案车辆在李志伟名下。证4、电子回单查询8页，目前车辆36起违章，罚款3900元，扣分98分，拟证明车辆在交付后发生了违章、罚款、扣分。被告质证意见：对原告提供的证据的真实性认可，之前我们都沟通过。被告出示证据有：车辆买卖协议书一份，卖方是张旭，张旭是我的合伙人，当时是他签的协议。原告质证意见：对协议不认可，与本案没有法律关系。依据我方与被告签订的协议，被告应履行车辆过户手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合审理查明内容予以一并认定。 本院经审理查明：2019年6月10日，原告李洺汉（甲方）与被告高云鹏（乙方）签订一份《车辆转让协议书》，将原告李志伟名下红色本田车辆（车牌号冀Ｆ×××××）转让给被告高云鹏，协议另约定该车“必须过户”“自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责”。之后，该车由被告方另行出卖给案外人，目前涉案车辆仍登记在原告李志伟名下，原被告均未实际占有该车辆。 本院认为，根据《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车……”。由于目前原被告均无法找到涉案车辆，在涉案车辆踪迹未定的情况下，其不具备过户条件，原告起诉要求被告履行车辆过户义务，客观上不能实现，是以本院对于原告该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案车辆已经完全具备过户条件时另行主张权利。原告起诉要求被告承担车辆交付后产生的违章罚款及扣分的责任，交通违章处罚系行政处罚，不属于本院受理范围，且原告并未明确因涉案车辆违章对其造成的损失具体数额，原告该项诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告李洺汉、李志伟的诉讼请求。 简易程序案件受理费40元，由原告李洺汉、李志伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月二十六日 书记员  封玥矫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执4号申请执行人：王永志，男，1972年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被执行人：郭中文，男，1974年10月18日生，汉族，现住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的(2020）黔0523民初1839号民事判决书,本院受理了王永志申请执行郭中文民间借贷纠纷一案。被执行人郭中文应支付王永志借款92000.00元及利息，负担诉讼费3000元，负担执行费1280元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、经总查控系统查询，被执行人有零星存款，本院已对其采取额度冻结措施（冻结期限一年），无不动产、证券、车辆等财产等登记信息。2、2021年1月29日，金沙县新化乡新龙村委会向本院出具证明，郭中文外出多年，无法联系且在该村无资产。3、执行中本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单。4、本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人认可本院的调查，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二一年三月二十日书记员  吴 茂
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执171号申请执行人：徐新伟,男,1984年9月9日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：曹桂芹，女,1972年10月23日生，居，汉族，住靖宇县靖宇镇。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一，本院于2021年3月8日向被执行人曹桂芹送达了执行通知书、报告财产令等相关手续；于2021年3月3日、于2021年3月4日、3月29日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2021年3月18日依法对被执行人曹桂芹采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院究穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹桂芹有可供执行的财产，可以认定被执行人曹桂芹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐新伟告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规同定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  胡 军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11869号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：阮建军，公民身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告阮建军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤诉。 案件受理费3994元（原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行已预交），减半收取1997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行负担；剩余1997元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3046号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇，统一社会信用代码：914101845664868120。法定代表人：乔建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。原告河南通鑫混凝土有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2021年1月6日作出（2020）豫0184民初10052号之一裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2021年2月1日立案后，原告河南通鑫混凝土有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十二日书记员  李 曼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执124号申请执行人黄玉凤，女。被执行人周国强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初323号民事调解书，执行依据内容为“被告周国强于2018年5月1日起每月向申请人还款1500.00元，至还清10万元止”，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，被执行人周国强向本院申报其工资账户并同意本院每月在其工资账户中冻结1500.00元，直至生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；二、扣划被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内7500.00元；三、继续每月冻结被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的602670026260315412账户1500.00元；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年三月二十四日书记员  刘荣