wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初563号原告：冯海龙，男，1991年3月19日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕凯歌，男，1994年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李霞，河南师林律师事务所律师。原告冯海龙与被告吕凯歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海龙及其委托诉讼代理人王惠芳、被告吕凯歌及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款余款16900元、保险费3750元，共计20650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经双方协商达成合意，2020年9月4日，原告将自己名下的车牌号为豫Ｅ×××**的白色别克轿车过户至被告名下，并且在安阳市公安交警支队车辆管理所办理了过户登记。2020年9月4日原告微信转账被告2800元，用于为该车投保商业险，2020年9月10日原告又替被告为该车投保了交强险，保险费950元。原告与被告达成口头卖车约定，并且也配合被告办理了过户手续，然而被告却迟迟不支付原告车款，经原告多次催要，却置之不理。被告吕凯歌辩称，原被告之间是同事关系，因为原告个人征信有问题，无法以其本人名义办理借款，所以原告找到被告以买卖车辆为名，请求以被告名义向天津恒通嘉合融资租赁有限公司办理购车贷款，贷款金额55000元，扣除各项手续费用后，实际借款38500元，办理后天津恒通嘉合融资租赁有限公司将款项转到了原告名下，所以，双方之间就车辆买卖事宜二人都是虚假的意思表示，买卖行为是不存在的，原告将车辆过户到被告名下，一方面是用于贷款，另一方面是获取被告的信任，也是原告将车辆给被告进行的一个抵押行为，因为借款是以被告名义办理的，该笔借款分三十六期偿还，每期还款为1548.26元，三年共计需还款55700余元。原告在收到借款后，只向被告还款三次，每期还款1550元，至此后原告以车辆丢失为由不再还款，所以，对于原告的诉讼请求，被告认为车辆不存在买卖行为，原告向被告主张购车款不存在事实依据，且保险费因双方的意思车辆仍由原告占有，所以，原告向被告主张保险费也是没有依据的，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的事实主张。本院经审理对本案事实认定如下：2020年9月，原告冯海龙与被告吕凯歌签订协议书，协议约定冯海龙将名下豫Ｅ×××**白色别克英朗XT轿车，车架号LSGPB64U4DD359170，过户于吕凯歌名下;仅用于银行担保抵押，该车辆使用权和所有权归冯海龙，车辆的分期费用由冯海龙承担，如无能力偿还，由案外人段浩收购该车辆;吕凯歌未经冯海龙同意不得解押、转让、出售该车辆，办理该车辆所有手续，必须冯海龙书面同意。即日起该车辆违章事故与吕凯歌无关，由冯海龙承担;该车辆由段浩收购，如段浩收购该车辆结清分期，吕凯歌无条件配合过户;冯海龙结清该车辆银行分期，吕凯歌无条件配合冯海龙过户。同月,吕凯歌与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同,约定涉案车辆转让价款55000元,实际支付时各方同意扣除或抵消首付租金16500元,天津恒通嘉合融资租赁有限公司提供融资38500元,租金支付36期,每期1548.26元。2020年9月4日涉案车辆转移登记至吕凯歌名下，同年9月8日抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。车辆抵押的贷款38500元由冯海龙收取，冯海龙按约偿还2020年10月、11月、12月分期。2021年1月4日，冯海龙报警称找到自己被盗的轿车。吕凯歌称经定位在内黄找到涉案车辆，车辆现在吕凯歌处。涉案车辆贷款分期现未按约偿还。上述事实，由协议书、汽车融资租赁合同、机动车登记证书、银行交易流水明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯海龙陈述与被告吕凯歌达成口头卖车约定，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对其要求被告支付车款余款、保险费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯海龙的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告冯海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年三月二十五日书记员  周 航
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初67号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张驰，男，2000年10月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日被取保候审，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人王石宇，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日被取保候审，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张驰、王石宇犯聚众斗殴罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张驰、王石宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年6月28日，被告人张驰和刘阳在同一QQ群内发生争吵，张驰让刘阳到长岭来，刘阳说不去，张驰又约刘阳去三教寺，刘阳也不去，让张驰去他家所在地永久镇。2019年6月29日13时许，被告人张驰纠集被告人王石宇、张洪福（另案处理）、于壮、李博、刘雨、宋艳吉、张壮（已行政处罚），驾驶两台车，携带棍棒、西瓜刀等工具，前去长岭县永久镇永久村将正在文化广场玩篮球的刘阳、苏冰、李京坤殴打，刘阳和李京坤也动手还击，致刘阳轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张驰、王石宇持械聚众殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张驰、王石宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张驰、王石宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张驰、王石宇对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年6月28日，被告人张驰和刘阳在同一QQ群内发生争吵，张驰让刘阳到长岭来，刘阳说不去，张驰又约刘阳去三教寺，刘阳也不去，让张驰去他家所在地永久镇。2019年6月29日13时许，被告人张驰纠集被告人王石宇、张洪福（另案处理）、于壮、李博、刘雨、宋艳吉、张壮（已行政处罚），驾驶两台车，携带棍棒、西瓜刀等工具，前去长岭县永久镇永久村将正在文化广场玩篮球的刘阳、苏冰、李京坤殴打，刘阳和李京坤也动手还击，致刘阳轻微伤。 上述事实，被告人张驰、王石宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、谅解书、提取笔录、照片、户籍信息及前科劣迹证明、证人刘阳、张洪福、于壮、李博、刘雨、宋艳吉、张壮、鲍帅的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰、王石宇持械聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人张驰、王石宇主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张驰、王石宇认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意将二人纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人张驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人王石宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李向波 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑 娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更264号 罪犯邱立雄，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0421刑初105号刑事判决，以邱立雄犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2019）闽04刑终35号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯邱立雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱立雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯邱立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱立雄在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年12月累积考核分1989分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱立雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邱立雄减去有期徒刑六个月，刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执483号曲靖市麒麟区城市综合管理局:曲靖市麒麟区城市综合管理局与田林华行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为5040.00元、执行费50.00元。经本院执行，现本院依法按照你单位（曲靖市麒麟区城市综合管理局）申请立案填写的收款账户，于2021年03月08日将全部案款转入你单位账户内，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年03月09日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执483号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1358号原告：曲维国，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇后台村**1-7-5。被告：营口辰威物业服务有限公司，住所地大石桥市金域华庭小区。负责人：孙明，经理。被告：孙明，男，年龄不详，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。原告曲维国与被告营口辰威物业服务有限公司、孙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。曲维国向本院提出诉讼请：1.要求二被告给付工资款4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在营口辰威物业服务有限公司做保洁工作，被告尚欠原告2018年10月、11月、12月三个月工资款共计4400元至今未支付，后经原告多次催要无果，只好诉至法院请求判决。本院经审查认为，原告以与被告营口辰威物业服务有限公司、孙明发生劳动争议为由向本院提起诉讼前，应先以营口辰威物业服务有限公司、孙明为被申请人进行劳动仲裁，而本案中原告提交的是2020年3月23日以孙明为被申请人申请的劳动仲裁，导致仲裁程序中主体与本次诉讼程序中的主体不一致，本案原、被告间的争议未经过劳动仲裁程序，故本案原告的起诉，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曲维国的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年三月三十一日书记员代 诗函
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执346号之三 申请人：丁伯连，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯连与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结查显东中农业银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月八日 书记员  陈杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执794、795号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司(下称日立电梯襄阳公司）。住所地：广州市天河区**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，该公司董事长。被执行人：湖北尚楚投资经营有限公司（下称尚楚公司），住所，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北工业园div>法定代表人：侯文俊，该公司总经理。关于申请执行人日立电梯襄阳公司与被执行人尚楚公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初22号、（2020）鄂0691民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚楚公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月十日书记员  刘胜豪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执603号海盐县百步镇粤强瓷砖批发部吴飞：海盐县百步镇粤强瓷砖批发部申请执行吴飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额11400元。案经执行，吴飞自动履行完毕，因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3892号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 被告：张旭青，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张旭青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告张旭青的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥置佳物业服务有限公司撤回对张旭青的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终53号 抗诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省金寨县，高中文化，进城务工人员，户籍地金寨县，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被六安市公安局刑事拘留，同年9月27日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1502刑初347号刑事判决。六安市金安区人民检察院提出抗诉，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，安徽省六安市人民检察院检察员朱玉出庭支持公诉，检察官助理李灵雁出庭协助工作，上诉人金某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月15日20时许，被告人金某酒后驾驶苏Ａ号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至六安市人民检察院门前路段时，撞到行人方某，致方某当场死亡。事发后，路人拨打报警电话，被告人金某在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人金某负本起事故的全部责任。 另查明：案发后，被害人方某近亲属向六安市金安区人民法院提起民事赔偿诉讼，该院于2020年9月29日作出（2020）皖1502民初5737号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人近亲属精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，从机动车商业三者险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等473538.5元；被害人近亲属返还被告人金某垫付费用15000元。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不服上述判决，提出上诉，目前该案尚在二审审理中，被害方损失尚未得到赔偿。 原判依据现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，证人李某、张某等的证言，被告人金某供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人金某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某在城市主干道上醉酒驾驶并发生交通事故，情节恶劣，且被害方绝大部分损失至今未得到赔偿，数额达45万元以上，依法应从重处罚。事发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述案件事实，构成自首情节，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 六安市金安区人民检察院抗诉认为，原判认定金某无能力赔偿数额达45万元缺乏事实依据；原判将金某无力赔偿被害人近亲属的损失认定为直接损失系适用法律错误，因此未采纳量刑建议致量刑畸重。 六安市人民检察院认为抗诉机关抗诉正确，支持抗诉意见。 上诉人金某上诉称原判量刑过重。 其辩护人辩护提出原判将财产损失与人身损害混为一谈，且在民事案件尚未了结情况下，认定损失得不到赔偿错误，据此加重上诉人量刑更是不当，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定的原审被告人金某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实。二审期间，上诉人金某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人金某在城市主干道上醉酒驾驶并发生致人死亡的交通事故，其社会危险性大，情节恶劣，应依法从重处罚。事发后，明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述案件事实，构成自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判综合考量上诉人金某在主干道上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，行为的社会危害性大、性质恶劣，及事发后赔偿被害人近亲属经济损失情况和悔罪态度一般，所作量刑并无明显不当。抗诉机关的抗诉理由，上诉人及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更576号 罪犯张玲娇，女，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。 浙江省临海市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙1082刑初240号刑事判决，以被告人张玲娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币1200元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张玲娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玲娇减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张玲娇前次减刑裁定送达时间为2019年9月26日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张玲娇已退缴违法所得人民币1200元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玲娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、剩余刑期、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张玲娇减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初303号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某亮，男，1976年1月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住陕西省西安市莲湖区，2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪西安市公安局莲湖分局取保候审邓某亮。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人邓某亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年01月03日22时36分许，被告人邓某亮酒后驾驶陕AXXXXX号白色“路虎-XX环XX道由南向北行驶至白家口盘道附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，邓某亮的血醇浓度为115.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人邓某亮拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人邓某亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员     王晓宁                       二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员     谢  鑫                                         梁宇昕 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执523号 申请执行人赖培根，男，汉族，1962年11月4日出生，住成都市新都区。 被执行人黄树彬，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赖培根与被执行人黄树彬劳务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄树彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖培根于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执523号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初817号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：杨希全，男，1968年9月10日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告杨希全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初422号原告：胡东柳，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈秀琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告女儿。被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡东柳与被告王庆附民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王庆附偿还原告借款本金125000元及利息（从立案之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.判令被告王庆附承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告王庆附偿还原告借款本金125000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告胡东柳持有被告王庆附出具的借条一张，借条载明：“今借到胡东柳人民币壹拾贰万伍千元正（?125000.00）。2015.2.10日。王庆附”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆附于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东柳借款本金125000元及逾期利息（从2021年2月18日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王庆附负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二一年三月二十九日书记员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初623号原告：荣县旭阳镇福林建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城6-101号。经营者：林丽烟，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：徐立财，男，1979年11月8日出生，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇福林建材经营部诉被告徐立财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告荣县旭阳镇福林建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇福林建材经营部撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年三月二十四日书记员  宋世伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5865号 原告：杨凤均，男，汉族，1989年9月13日生，住遵义市汇川区。 被告：遵义万**鹏达门窗装潢有限公司。住所地遵义市南部新区深溪镇曙光组。 法定代表人：章永贵。 原告杨凤均诉被告遵义万**鹏达门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨凤均于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告杨凤均撤回对被告遵义万**鹏达门窗装潢有限公司的起诉，并不违反法律规定，故对原告杨凤均申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凤均撤诉； 案件受理费60元（已减半收取），由原告杨凤均负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初76号 原告：凌云县广福建材有限公司（简称：广福公司），住所地：广西凌云县下甲镇峰洋村村委会对面，统一社会信用代码：914510273158007581。 法定代表人：刘仰齐，董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西学俯壹捌工程项目管理有限公司(简称：管理公司)，住所地：广西百色市右江区东合**（百色农校斜对面），统一社会信用代码：91451000MA5NA2F61L。 法定代表人：黄伟宏，总经理。 被告：谢春茂，男，1976年09月01日，汉族，住广西横县。 原告广福公司与被告管理公司、谢春茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广福公司委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼， 2 被告管理公司、谢春茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广福公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付货款240000元、及违约金（以240000元为基数、从2020年9月14日起至清偿之日止，按照每日万分之五计算）；二、由二被告承担本案受理费。事实与理由：被告谢春茂挂靠被告管理公司承建百色学府公寓工程项目，从2019年10月起要求原告供应烧结岩砖，2020年1月5日，双方补签《物资购销合同》。2020年5月双方总结算，被告应付货款380000元，扣除219年10月支付50000元、2020年3月7日支付20000元、4月18日支付20000元、8月25日支付30000元、12月4日支付20000元，共计140000元，尚欠240000元至今未支付。原告多次要求支付未果。因此,提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告管理公司、谢春茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢春茂挂靠被告管理公司承建百色学府公寓工程项目，2019年10月起向原告购买烧结岩砖用于该工程项目。2020年1月5日被告谢春茂、管理公司作为共同购买方与原告补签《物资购销合同》，该合同约定双方每月10日前结算上前货款后当月月底付清，逾期支付按照每日万分之五(年利率18.25%)支付违约金，等等。2020年5月双方总结算，被告应付货款380000元，扣除2019年10月支付50000元、2020年3月7日支付20000元、4月18日支付20000元、8月25日 3 支付30000元、12月4日支付20000元，共计140000元，尚欠240000元至今未支付。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《物资购销合同》、百色学府公寓供砖明细、支付凭证等。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告诉请支付拖欠货款240000元、及违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。被告谢春茂、管理公司均在《物资购销合同》中签名、盖单，系合同标的物的共同购买方，应承担共同支付货款责任。二被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春茂、广西学俯壹捌工程项目管理有限公司共同支付原告凌云县广福建材有限公司货款240000元、及违约金（违约金计算：以240000元为基数、从2020年9月14日起至付清之日、按年利率18.25%计算）。 4 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5084元、减半收取2542元，由被告谢春茂、广西学俯壹捌工程项目管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年三月十一日 书记员  吴有福
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执979号申请人：杨荣强，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省瑞金市。被执行人：罗长生，男，汉族，1978年9月7日生，住江西省瑞金市。被执行人：曾飞英，女，汉族，1982年2月11日生，住江西省瑞金市。被执行人：罗小玲，男，汉族，1969年12月31日生，住江西省瑞金市。本院执行杨荣强申请执行罗长生、曾飞英、罗小玲民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨荣强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年三月二十三日（江西书记员  刘 镇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保14号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈娇娇。 被申请人：洪明蒙，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被申请人洪明蒙金融借款合同纠纷一案，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪明蒙所有的位于尤溪县××镇××号楼××室房产，保全金额为90000元。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提供财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封洪明蒙所有的位于尤溪县××镇××号楼××室房产，保全金额为90000元，期限为三年。 案件申请费920元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 锶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执678号张家岭、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人张家岭与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张家岭向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款4770元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3185号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：张乐，女，1982年9月5日出生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告张乐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0525民初1091号 : 本院受理原告：刘贵云，男，1947年11月23日出生，汉族，住四川省龙马潭区龙马大道二段37号1栋2单元2203号,公民身份号码：510525194711××××。 被告：刘静，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇大石坝80号,公民身份号码：510525197412××××。赡养费纠纷一案，定于2021年4月19日在510525104开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1004号 原告：陈玉国，男。 被告：南通市通州天源服饰有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村**。 法定代表人：马银芳，执行董事兼总经理。 被告：马银芳，女。 原告陈玉国与被告南通市通州天源服饰有限公司（以下简称天源公司）、被告马银芳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉国到庭参加诉讼，被告天源公司及被告马银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付运费38000元，并由两被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告马银芳的邀请为其开办的被告天源公司运输服装。2019年10月10日，由被告马银芳给原告出具欠条一份，后原告多次找马银芳索要，均以无钱为由拒绝。 被告天源公司、被告马银芳未予答辩亦未提供证据。 原告陈玉国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.天源公司工商登记信息。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天源公司系被告马银芳于2008年5月投资设立的一人有限责任公司。2018年，原告陈玉国多次为被告天源公司运送服装。2019年10月10日，被告马银芳确认结欠原告陈玉国运费38000元，并承诺“明年还清”。后被告天源公司、被告马银芳一直未能向原告陈玉国支付运费。 本院认为，原告陈玉国与被告天源公司建立的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈玉国为被告天源公司提供运输服务后，被告天源公司应及时支付运费。被告天源公司系被告马银芳投资设立的一人公司，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市通州天源服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉国支付运费38000元； 二、被告马银芳对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告南通市通州天源服饰有限公司及被告马银芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二一年三月十日 书记员  汤莉姣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初971号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：徐某，男，1985年7月21日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执461号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人:倪明军，行长。被执行人:李向峰，男。被执行人:王玉芹，女。被执行人:东营市昌顺商贸有限责任公司。法定代表人:李向峰，执行董事兼总经理。被执行人:王之远，男。被执行人:王多宾，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3568号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李向峰、王玉芹、王之远、王多宾名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向峰、王玉芹所有的位于利津县不动产一处；二、查封被执行人王之远、王多宾所有的位于利津县不动产一处。被执行人李向峰、王玉芹、王之远、王多宾负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月三十日法官助理黄建广书记员史志豪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更105号 罪犯蔚建忠，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，原住址山西省交城县奈林村南大街南六巷**。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2018年10月8日作出(2018)晋1122刑初109号刑事判决，认定被告人蔚建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋11刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年1月29日起至2022年1月28日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、检察官助理张彦惠出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、齐伟东，罪犯蔚建忠及证人冀树明、王江波出庭参加诉讼。现已审理终结。市人大代表王建平、牛玉良、冯爱珍、梁译应邀监督旁听本案庭审。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯蔚建忠确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯蔚建忠予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯蔚建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年5月至2020年9月的考核中，积分折表扬2次；综合评审2019年度评为丙等，评审一般；年终统考：2019年因入监不满10个月未参加考试；2019年5月至2020年9月累计应出勤共341天，实出勤共341天，出勤率100%。 另查明：罪犯蔚建忠在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分24.9分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人杜锋梅系罪犯蔚建忠之妻，家庭有固定收入，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯蔚建忠假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯蔚建忠性格内向，好动，愿意参加一些娱乐活动，乐于助人，同情心强，性情成熟，稳重，面对生活中的困难能冷静处理，人际交往能力较弱，交际面窄，适应环境能力一般。罪犯蔚建忠服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为山西省交城县奈林村南大街南六巷2号，山西省交城县司法局和山西省交城县天宁镇奈林村民委员会出具证明。如果蔚建忠假释释放，社区愿意配合司法部门对蔚建忠进行帮教管理,建议假释。山西省交城县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了蔚建忠对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔚建忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔚建忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年1月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执740号之三田某某、万兴农、邓国英：我院立案执行的申请执行人田某某与被执行人万兴农、邓国英健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：23591.74元，本院强制执行，执行到位标的为23591.74元，执行费254元,被执行人已缴纳。申请执行人田某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9140号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9140号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11953号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：江儒松，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告江儒松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅、被告江儒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告江儒松立即向原告偿还贷款本金640000元，支付截至2020年11月20日的利息5215.47元、罚息13363.2元、复利178.31元；并承担自2020年11月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以本金640000元为基数，按贷款执行年利率8.64%上浮50%计算，复利以应付未付的利息5215.47元为基数，按贷款执行年利率8.64%上浮50%计算，利随本清）;2.判令被告江儒松向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告江儒松承担。事实和理由：2019年9月23日，被告江儒松与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告江儒松发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告江儒松辩称，本案借款是用于资金周转，由于疫情原因，项目款没有收回，到期之前我向原告工作人员申请了展期，但重庆银行没有同意，目前无法偿还欠款。对本金无异议，期内利息已经结清，对罚息有异议。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2019年9月23日，重庆银行与江儒松在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：江儒松。贷款本金及用途：640000元，基于重庆永迈新型建材有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年9月23日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.64%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率12.96%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率12.96%计收复利。放款情况：2019年9月23日，重庆银行向江儒松发放借款本金640000元。还款情况：江儒松已结清截至2020年8月20日的期内利息，最后一期利息仅归还6.93元。欠款情况：重庆银行陈述，截至2020年11月20日，江儒松尚欠借款本金640000元、期内利息5215.47元、罚息13363.2元、复利178.31元。江儒松对欠付本金金额无异议，认为期内利息已经结清，且罚息、复利过高。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与江儒松在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与江儒松签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向江儒松发放贷款，履行了合同约定的义务，江儒松未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求江儒松归还借款本息，并支付罚息、复利。借贷双方对借款人江儒松欠付的借款本金无异议，本院予以确认。截至借款到期日2020年9月23日，江儒松尚欠期内利息5215.47元。江儒松虽辩称其已经结清期内利息，但其未能举证证明。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.64%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。因重庆银行未能举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，故其主张江儒松向其支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江儒松自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金640000元、利息5215.47元，并支付相应的罚息、复利（截至2020年11月20日的罚息13363.2元，自2020年11月21日起至借款本金付清之日止，罚息以尚欠本金640000为基数，按年利率8.64%上浮50%的标准计算；复利以应付未付利息5215.47元为基数，自2020年9月24日起至付清之日止，按年利率8.64%上浮50%的标准计算；利随本清）；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5203.79元，由被告江儒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 吴雪瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1883号原告：徐玉磊，男，汉族，1986年1月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王立洪，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：徐林林，男，汉族，1986年6月14日出生，住滕州市。原告徐玉磊与被告徐林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐玉磊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐玉磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐玉磊承担。审判员  梁晓曦二〇二一年三月十二日书记员  张永霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市中心医院。住所：吉林省长春市南关区人民大街1810号。法定代表人：陈明强，该医院院长。再审申请人林东因与被申请人长春市中心医院人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林东申请再审称，1.二审法院对本案事实认定不清，长春市中心医院提交的证据与本案无关。2.根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》。请求：1.撤销二审民事裁定，对本案予以再审，支持林东的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由长春市中心医院负担。本院经审查认为，1.从身份上看，林东仍为登记的事业编制工作人员。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，林东档案中存有《干部履历表》《事业单位工作人员年度考核登记表》《国家机关、事业单位工作人员调整工资标准审批表》《国家机关事业单位工作人员工资核定表》《长春市直事业单位工作人员工资核定表》等材料，证明林东具有事业编制人员身份。虽然林东与长春市中心医院自2001年始签订了《长春市事业单位聘用合同书》，但并未取消林东的事业编制工作人员身份，这种“先入编后聘用”的情况是在事业单位机构改革过程中因特定时期实行“双轨制”而产生的特殊情形。在签订聘用合同后，林东的工资晋升及考核仍执行事业编制工作人员的管理制度。事业编制人员与所在事业单位发生争议，不属人民法院受理的人事争议案件范围。2.从争议内容看，本案争议不属履行聘用合同发生争议。《长春市中心医院绩效工资考核方案（试行）》系依照长春市人力资源和社会保障局《关于长春市事业单位实施绩效工资指导意见》（长人社〔2012〕125号）制定。双方于2001年10月26日签订《长春市事业单位聘用合同书》1份，之后逐年续订。该《长春市事业单位聘用合同书》第三部分“工作报酬”约定：“甲方按国家和省、市有关事业单位工资政策规定及乙方所从事的工作岗位和完成工作任务情况，按月支付乙方受聘期间的工作报酬。”在林东与长春市中心医院签订的《长春市事业单位聘用合同书》及之后逐年订立的聘用合同续签书中均未涉及绩效工资的约定。故本案争议亦不属人民法院受理的履行聘用合同所发生的争议。3.《人事争议处理规定》第三十六条规定：“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。”《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”据此，林东可以依照有关规定另行主张权利，但不得提起诉讼。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，对林东的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，林东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林东的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年三月八日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书       （2021）豫1328民初1052号                   原  告              李莉，女，汉族，生于1982年9月13日，住河南省唐河县。                  被  告              马向群（又名马群），女，汉族，生于1982年12月27日，住湖北省枣阳市。      张松坡，男，汉族，生于1980年2月14日，住址同上。                  案  由              买卖合同合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告偿还原告瓷砖款15000元；      2、诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告马向群于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉瓷砖款15000元；      二、驳回原告李莉其他诉讼请求。      案件受理费88元，保全费170元，合计258元由被告马向群负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    谷建辉                  二○二一年三月十四日                                             书 记 员    谢康军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初961号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，1985年4月18日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保47号 申请人：段志永，男，1970年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：刘永利，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人段志永于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。申请人段志永以相应价值的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。 案件申请费1270元，已由申请人段志永支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执492号申请执行人：魏琦，女，1986年9月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人:河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被执行人:鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武被执行人:金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2019）豫10民终3900号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2204号 丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司： 你（单位）与于某某、于某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初629号原告：博爱县精越物流有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村西地（博爱县维莱凯物流园内），统一社会信用代码：91410822356129948C。法定代表人：葛晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：河南天香面业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路28号，统一社会信用代码：91410825770870600X。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟婷，该公司员工。原告博爱县精越物流有限公司与被告河南天香面业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告博爱县精越物流有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县精越物流有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县精越物流有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告博爱县精越物流有限公司负担。审判员  程祥焱二〇二一年三月十一日书记员  李乔薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初486号之三 解除保全申请人：刘建房，男，汉族，1965年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘光磊，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金鹤，女，汉族，1983年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人刘建房与被申请人刘光磊、刘金鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀0635民初486号之一民事裁定书，冻结被申请人刘金鹤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××17账户存款32986.09元，冻结期限为一年。刘建房于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘建房申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人刘金鹤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××17账户存款32986.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1631号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：慈溪市附海铜牌食品店，住所地：浙江省慈溪市附海镇海熙路52号，统一社会信用代码：92330282MA291F3R59。 经营者：陈广川。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告慈溪市附海铜牌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2190号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王淑侠，女，1973年07月03日出生，汉族，住安徽亳州利辛县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王淑侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2190号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初440号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓薇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工，特别授权。被告：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区星丰路****，统一社会信用代码91320505061894802F。法定代表人：钱理，系公司经理。原告重庆特瑞新能源材料有限公司诉被告班戈设备系统（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告重庆特瑞新能源材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆特瑞新能源材料有限公司撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告重庆特瑞新能源材料有限公司负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初338号原告：梁炳红，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：梁灿森，系原告梁炳红儿子，住新兴县×××××××××××。被告：吴弥昌，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××××××××××。原告梁炳红与被告吴弥昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳红及其委托诉讼代理人梁灿森到庭参加诉讼，被告吴弥昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款200400元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因养猪、鱼需要，从2010年年初开始向原告赊购饲料，期间偿还部分饲料款。2014年被告租赁的鱼塘和猪栏到期，原、被告对尚欠的饲料款进行结算，截至2014年3月19日，被告尚欠原告饲料款共计200400元，之后被告一直无将尚欠的饲料款偿还给原告，原告催讨无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；证据2，欠据及复印件各1份，证明被告欠原告饲料款200400元的事实。被告吴弥昌在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告吴弥昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，被告吴弥昌因养殖需要向原告赊购饲料，双方在交易过程中形成的交易习惯如下：被告向原告提出需要购买饲料后，由原告将饲料送到被告处将饲料交予被告，被告有时以现金方式结算饲料款，有时在送货簿上签名确认。2014年3月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款共200400元。当日，被告立下欠据1张给原告收执，欠据载明：“现吴弥昌欠梁炳红饲料款￥200400元正，大写贰拾万零肆佰圆整。欠款人：吴弥昌（捺印），见证人：吴某1，2014年3月19日”等内容。立据后，被告无将饲料款支付给原告，原告经催讨无果，遂于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告吴弥昌向原告赊购饲料，事实上构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方于2014年3月19日进行结算，被告尚欠原告饲料款200400元未付，有被告立下欠据1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。立据后，被告未将饲料款支付给原告，已构成违约，责任在于被告，原告请求被告支付饲料款200400元的主张，理据充分，本院予以支持。被告吴弥昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴弥昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿饲料款200400元给叶炳红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告吴弥昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二一年三月十八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初833号 原告：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐华路622号。统一社会信用代码91370321MA9PNE1EX0。 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市昌和棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市车排子镇棉麻新村以北。统一社会信用代码916542025605127763。 法定代表人：龚成海，经理。 原告山东德祥棉麻机械装备有限公司与被告乌苏市昌和棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东德祥棉麻机械装备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德祥棉麻机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德祥棉麻机械装备有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由山东德祥棉麻机械装备有限公司负担。 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执769号 申请执行人：夏洪梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：郎兴亮，男，1978年6月15日出生，苗族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人夏洪梅与被执行人郎兴亮离婚纠纷一案，本院（2020）浙0603民初2433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏洪梅向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十八日 书记员  韦嘉颖
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初180号 原告：甄志鹏，男，1974年2月7日生，汉族，住井陉县。 被告：张生辉，男，1979年9月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 原告甄志鹏与被告张生辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告甄志鹏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄志鹏撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告甄志鹏负担。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3202号起诉人:张秋生，女，1956年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院收到起诉人张秋生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令返还起诉人现金140000元。事实和理由：起诉人由于一直租住房屋，得知芦聚有在油坊庄××套房屋出售，出售价格1400元/平方，芦聚有派车拉着去看房（位置在现在火葬场斜对面），之后缴纳5万元买两室一厅，后来又让交款，说送一间地下室。起诉人又于2014年12月1日交了9万，收回了写5万的收条，给了收到14万现金的条，至今未给房子，恳请法院依法给予判决，归还资金利息。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人芦聚有的户籍所在地为郑州市××工人路××号院**楼****，不在本辖区。而本案中，双方未就履行地点进行约定，且合同没有实际履行。因此应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张秋生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年三月二十九日书记员  郎红阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初978号 原告：刘大荣，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德强，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘大荣与被告蒋德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案。原告刘大荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘大荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘大荣撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告刘大荣负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月三十一日 书记员  章裕骄
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1446号原告：忠县霖辉建材有限责任公司，住所地重庆市忠县石宝镇晨溪村**，统一社会信用代码915002335967470679。法定代理人：阎文武，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冉世权，男，生于1968年2月8日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告忠县霖辉建材有限责任公司与被告冉世权买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉世权的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告忠县霖辉建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告忠县霖辉建材有限责任公司负担。审判员  黄昌棋二〇二一年三月二十三日书记员  刘国红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3398号申请人：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282781294450W。法定代表人：周建强，该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308，统一社会信用代码91150691793643072X。法定代表人：苗小龙，该公司执行董事。本院在审理原告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）与被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰公司）、第三人黑龙江新金山环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人新金山公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人华泰公司的财产采取保全措施，保全金额为85万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新金山公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的银行存款85万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月三十日书记员  周 燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1658号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：陈涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住潢川县。被告：胡晓斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、胡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告陈涛、胡晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告胡晓斌对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈涛以“经营汽车销售”为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2018年6月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限12个月，自2018年6月21日起至2019年6月16日止；月利率8.7‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告胡晓斌以保证人身份与营业部约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告陈涛、胡晓斌均未作答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告陈涛以经营汽车销售缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告胡晓斌与原告签订《最高额保证合同》，同意为陈涛向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告陈涛向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、胡晓斌经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，故原告要求被告陈涛向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓斌作为保证人在《保证合同》上签字，自愿陈涛向原告借款提供担保并承担连带责任。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告胡晓斌对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《最高额个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《最高额保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告陈涛、胡晓斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告胡晓斌对被告陈涛向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡晓斌承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈涛、胡晓斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月十七日书记员代 俊俊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更441号 罪犯黄涛，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙0302刑初269号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄涛本次考核期为2019年6月至2020年10月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月（刑期自2019年4月8日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执339号申请执行人：孟春环，女，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建超，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建波，男，1980年4月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南阳桂园市政工程有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处蔡都大道东段路北。法定代表人：王跃相，该公司负责人。本院在执行孟春环与董建超、董建波、河南阳桂园市政工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河南阳桂园市政工程有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南阳桂园市政工程有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年三月二十日书记员 王洪新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1015号罪犯李**，男，1977年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）长刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月25日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1135号原告：杨利军，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省尉氏县。被告：王凯，男，汉族，28岁左右，住河南省尉氏县。原告杨利军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告杨利军诉称，原被告相互认识，被告需用钱，向原告借款53500元，被告收到借原告欠款给原告出借条一份。原告多次向被告要款，被告于2020年10月26日还2000元，余51500元未还。原告再多次向被告要，原告无奈依法起诉被告还借款51500元，并支付借款利息6000元，请求依法判令被告还借原告款51500元，并支付约定利率1分计算，利息6000元。依法判令本案诉讼费应被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告杨利军不能提供被告王凯明确的身份基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月十一日书记员  张 雅
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初97号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李华均，男,1988年10月6日出生，汉族，初中肄业，务工，四川省安岳县人，户籍所在地四川省安岳县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年被安岳县人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2019年被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7个月，于2019年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人李华均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日至5月16日期间，被告人李华均伙同李某1（另案处理）在四川省内江市东兴区多次盗窃电动车，经认定被盗财务价值人民币4272元；2020年9月14日至9月28日期间，被告人李华均伙同李某2（已判刑）在重庆市大足区某1镇、某街道、某2镇等地多次盗窃电动摩托车、电动三轮车及车上电瓶，经认定被盗财物价值9217元。李华均盗窃财物共计13489元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月14日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将王某1电动三轮车上的两个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值190元。 2、2020年9月14日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将孙某某电动三轮车上的六个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值520元。 3、2020年9月14日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将邹某电动三轮车上的六个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值600元。 4、2020年9月14日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将肖某某两轮摩托车上的五个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值300元。 5、2020年9月23日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将蔡某某电动三轮车上的五个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值417元。 6、2020年9月23日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇，将杨某1电动两轮车上的五个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值250元。 7、2020年9月23日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇车站内，将王某2电动三轮车上的五个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值933元。 8、2020年9月23日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇菜市场附近，将杨某2停放在此的一辆电动三轮车盗走，经认定，被盗电动三轮车价值1500元。 9、2020年9月23日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某1镇出场口的公路边，将冯某某电动三轮车上的五个电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值475元。 10、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区，盗窃一辆红色电动四轮车上的一个电瓶。经认定，该被盗电瓶价值203元。 11、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某街道，将聂某某的一辆电动三轮车盗走，经认定，被盗电动三轮车价值1567元。 12、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某街道，将张某1的电动二轮车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值300元。 13、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某街道，将赵某某电动二轮车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值300元。 14、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某街道，将曾某某电动三轮车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值300元。 15、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某街道，将廖某某电动三轮车的5个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值475元。 16、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某2镇，将周某某电动二轮车上的四个电瓶盗走，认定，被盗电瓶价值120元。 17、2020年9月28日凌晨，被告人李华均伙同李某2在重庆市大足区某2镇，将严某某的一辆隆鹰牌普通二轮摩托车盗走，经认定，被盗摩托车价值767元。 18、2020年5月16日，被告人李华均伙同李某1在四川省内江市东兴区，将李某某的一辆倍特牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值1173元。 19、2020年5月10日，被告人李华均伙同李某1在四川省内江市东兴区，将张某2的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值685元。 20、2020年5月16日，被告人李华均伙同李某1在四川省内江市东兴区，将张某3的一辆绿骄牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值1526元。 21、2020年5月13日，被告人李华均伙同李某1在四川省内江市东兴区，将张某4的一辆艾玛牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值888元。 2020年6月1日，被告人李华均因涉嫌盗窃罪被四川省东兴区分局民警抓获归案，并于同日被刑事拘留，因其在入看守所监测时处于发热状态，看守所出具不予受押决定书，于2020年6月2日被取保候审。2021年1月3日，被告人李华均因涉嫌盗窃罪被重庆市荣昌区公安局抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，被害人杨某2的被盗电动三轮车、聂某某的被盗电动三轮车、严某某的被盗二轮摩托车、周某某的四个被盗电瓶均已在(2020)渝0111刑初558号案件中发回各受害人。扣押在(2020)渝0111刑初558号中的六个电动车蓄电池已发还给受害人张某1、六个电动车蓄电池已发还给受害人赵某某、六个电动车蓄电池已发还给受害人曾某某、五个电动车蓄电池已发还给受害人廖某某。 公诉机关认为，被告人李华均以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李华均到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人李华均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李华均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李华均的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华均与李某2，被告人李华均与李某1，均系共同犯罪，其性质、作用相当，不区分主从。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李华均在本判决书生效后十日内退赔被害人被盗损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 攀 书 记 员  李化霜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执34号之一申请执行人:温州远龙国际货运代理有限公司,组织机构代码MA2CTYKT7,住所地浙江省龙港市白河路凯宇花园****。法定代表人:雷朝好。被执行人:黄爱领,女,1977年05月08日出生,住浙江省龙港市。申请执行人温州远龙国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2375号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7544元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人黄爱领发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄爱领未向本院报告财产情况。申请执行人温州远龙国际货运代理有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄爱领的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄爱领的财产情况如下：1、发现被执行人黄爱领在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ7××**纳智捷拍小型轿车一辆和车牌号为浙Ｃ0××**桑塔纳牌小型轿车一辆登记在被执行人黄爱领名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ7××**纳智捷拍小型轿车一辆和车牌号为浙Ｃ0××**桑塔纳牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因车辆流动性较大，暂未实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人温州远龙国际货运代理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄爱领主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金7544元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人黄爱领在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄爱领发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌