wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保307号 申请人：陆耀，男，1986年8月3日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏禹王水利建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311765110498P，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道卓圩居委会五组。 法定代表人：力科，该公司总经理。 申请人陆耀于2021年3月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏禹王水利建设工程有限公司名下的银行存款110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏禹王水利建设工程有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜亚洲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执69号申请执行人：陈代延，男，汉族，1957年4月7日出生，无职业，现住和龙市。被执行人：刘治国，男，1977年12月21日出生，汉族，参农，现住吉林省抚松县。被执行人：张悦福，男，1959年6月7日出生，汉族，参农，现住吉林省抚松县本院在执行申请执行人陈代延与被执行人刘治国、张悦福合同纠纷执行一案中，因申请执行人陈代延撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2157号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘继荣，男，1974年02月04日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘继荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2157号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初315号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，住所地杭州市滨江区东信大道1037号，统一社会信用代码91330100084579573K。 负责人：来梁溶，行长。 委托诉讼代理人：胡建，系公司员工。 被告：杭州汤姆电器有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿工业园区杭州滨文工贸有限公司内A号楼第一层，统一社会信用代码：913301087766469339。 法定代表人：傅海桥。 被告：杭州森翔市政工程有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢2201室，统一社会信用代码：91330108697054649L。 法定代表人：戴国松。 被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞秀红，女，1972年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞先明，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行与被告杭州汤姆电器有限公司、杭州森翔市政工程有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序分别于2021年3月8日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告负责人来梁溶及其委托诉讼代理人胡建，被告杭州汤姆电器有限公司法定代表人傅海桥、俞秀红、俞先明参加第一次庭审，原告负责人来梁溶、杭州森翔市政工程有限公司法定代表人戴国松到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州汤姆电器有限公司立即归还原告借款本金450万元，并支付利息792850.88元(利息暂计算至2021年3月7日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告杭州森翔市政工程有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告杭州汤姆电器有限公司承担，由被告杭州森翔市政工程有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，俞秀红、傅海桥、俞先明（保证人）向杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行出具《保证函》，同意为杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行向债务人杭州汤姆电器有限公司在2016年11月30日至2018年11月29日期间内提供的最高融资限额450万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年11月21日，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行（债权人）与杭州森翔市政工程有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的最高额债权包括：1.债权人自2017年11月21日至2019年11月20日融资期间内向债务人务人杭州汤姆电器有限公司所提供的450万元整的最高融资债权本金。债务人可循环使用上述融资额度。2.本合同项下融资所产生的利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若债权人依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满。如借款展期，保证人仍继续承担连带保证责任的，则保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。 2017年11月22日，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行（贷款人）与杭州汤姆电器有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款450万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为经营资金周转（归还借款）。借款期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止。借款利率为月利率5.61‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行（贷款人）与杭州汤姆电器有限公司（借款人）就上述《借款合同》签订《借款借据》。2018年11月20日，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行与杭州汤姆电器有限公司签订《展期还款协议》，将450万元借款还款日期变更为2019年11月20日，展期利率变更为5.80488‰，俞秀红、俞先明作为担保人签字。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告杭州汤姆电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行借款本金450万元，并支付利息（暂计算至2021年3月7日为792850.88元，之后利息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）； 二、被告杭州森翔市政工程有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告杭州汤姆电器有限公司、杭州森翔市政工程有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22455元，由被告杭州汤姆电器有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州汤姆电器有限公司、傅海桥、俞秀红、俞先明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执566号之二 被执行人：李某，男，汉族，1968年01月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币46569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1240号罪犯董占武，男，1966年4月7日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年7月17日作出（2014）农刑初字第84号刑事判决，认定被告人董占武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更683号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董占武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃犯罪多起，数额特别巨大，系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董占武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初67号原告：任绍梅，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：蒋朝波，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住四川省开江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告任绍梅与被告蒋朝波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任绍梅于2021年3月31日向本院提出申请，陈述因诉讼主体不当，需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告蒋朝波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告任绍梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任绍梅撤回对被告蒋朝波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告任绍梅负担。审判员 向 洪二〇二一年三月三十一日书记员 黄海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保629号 申请人：刁忠敏，男，汉族，1949年3月16日生，现住张店区。 申请人：焦玉凤，女，汉族，1948年3月29日生，现住张店区。 申请人：李某，女，汉族，1977年8月30日生，现住张店区。 申请人：刁子涵，女，汉族，2003年11月28日生，现住张店区。 法定代理人：李某，女，汉族，1977年8月30日生，现住张店区。 申请人：刁某，女，汉族，2016年9月29日生，现住张店区。 法定代理人：李某，女，汉族，1977年8月30日生，现住张店区。 被申请人：俎新志，男，汉族，1997年9月7日生，户籍地山东省夏津县城区，现住张店区。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的100万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的100万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年三月十日 书记员  谭启迪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执9号之二 申请执行人：杨立，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院执行的杨立申请执行胡才元民间借贷纠纷一案，杨立依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1643号民事判决书于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人胡才元发出执行通知书、责令报告财产令，但胡才元未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示胡才元名下财产只有银行存款二百多元及一辆汽车（2015年注册的牌号为赣Ｇ×××××的翼虎牌汽车，有抵押）。另查明，本案被执行人胡才元在本院有申请执行他人的债权案件未执行到位。 2021年1月10日，本院以本案执行金额冻结了被执行人胡才元名下银行账户存款，因冻结金额少，故未划拨。2021年3月16日，查封胡才元名下牌号为赣Ｇ×××××的翼虎牌汽车，但未实际扣押到该车。因被执行人胡才元未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的101150元及利息，截止到2021年3月30日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人胡才元有其他可供执行财产，本院于2021年3月30日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  万力铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7323号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周夏，系重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：重庆鸿罗建筑工程有限责任公司，住所重庆市合川区肖家镇建新街168号。 法定代表人：罗昌林，职务不详。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告重庆鸿罗建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执168号之六被执行人:冯永旦,男,1995年01月29日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初30号刑事判决，于2021年1月11日立案执行，本院执行的标的为罚金40000元。本院于2021年1月18日向被执行人冯永旦发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯永旦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯永旦的财产情况，查明被执行人冯永旦的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人冯永旦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯永旦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金40000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执168号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初20号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢冬平，男，1987年10月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月21日被广昌县公安局抓获，2020年8月22日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人谢冬平犯侵犯公民个人信息罪、非法经营罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人谢冬平与黄某、苏某（均另案处理）三人合伙预成立一家证券公司。之后，在人员和公司都无证券从业资质，未经过证监会批准的情况下，谢冬平招募了多名员工在广昌县旴江镇莲花大道某房屋内从事股票推荐的活动。谢冬平通过微信、QQ向他人购买公民个人信息10330条，并与周某交换公民个人信息，周某向谢冬平提供30565条公民个人信息，谢冬平向周某提供2014条股民信息。谢冬平将这些公民个人信息提供给其员工，让员工拨打其中的联系电话，向对方推荐购买股票。如果有人感兴趣，就让他们添加微信，由谢冬平和黄某通过微信向这些股民推荐股票。如果股民盈利了，谢冬平和黄某等人就会以推荐费、咨询费等的名义向这些股民索要分成，部分股民会通过微信转账方式把钱转到谢冬平和黄某等人。谢冬平使用微信“XXXX”（微信号:×××）收取咨询服务费用等。至2020年8月21日案发时止，谢冬平收取他人咨询服务等费用共计人民币158531元，除去员工工资及提成人民币8.3万元房租水电费人民币8400元，非法获利人民币67131元。 另查明，被告人谢冬平家属代其退缴非法获利人民币22377元。谢冬平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谢冬平犯侵犯公民个人信息罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元；合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币75000元的刑罚。 上述事实，被告人谢冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢冬平的供述与辩解，同案人黄某、苏某的供述与辩解，证人谢某、赖某、曾某、吴某、黄某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，账本复印件，公司开发话术资料，手机数据，广昌县公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录，微信聊天记录及截图，微信账单截图，情况说明，广昌县公安局随案移送清单，归案情况说明，被告人基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢冬平非法获取公民个人信息5000条以上，情节严重；并在不具备从业资格且未取得中国证监会的业务许可情况下，非法从事证券投资咨询业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪、非法经营罪。广昌县人民检察院指控被告人谢冬平犯侵犯公民个人信息罪、非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢冬平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢冬平退缴非法获利，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢冬平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年8月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机三部、退缴非法获利依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  何 明 人民陪审员  饶明丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初665号原告：张某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：宋占虎。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告张某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、第三人咸阳中鑫商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                              审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4216号原告：张锐，男，1999年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告张锐与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日，原告张锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张锐撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张锐负担。审判员  姚欣二〇二一年三月二十三日书记员  黄琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2249号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：凤远龙，男，1994年10月05日出生，汉族，住江苏常州新**。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人凤远龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初1113号原告：李伟东，男，1969年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段汽车站对面川海大厦**南。统一社会信用代码：91410400670078325C。原告李伟东诉被告豫森地产集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，李伟东与豫森地产集团有限公司已经自行达成和解，现申请撤回对豫森地产集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李伟东撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十五日书记员  冯志博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1948号原告：河南观雨听风商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XC3DT6A,住所：郑州市金水区南阳路农业路物华国际综合楼1411号。法定代表人：杨志远，公司总经理。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：陈琛，公司总经理。本院在审理原告河南观雨听风商贸有限公司与被告河南惠花城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南观雨听风商贸有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南惠花城乡建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告河南观雨听风商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南观雨听风商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南观雨听风商贸有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年三月二十五日书记员  赵锡越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3086号上诉人（原审被告）：博赞投资(济南)有限公司，住所地济南市。法定代表人：张彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：李庆文，男，1954年7月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵小鸣，董事长。上诉人博赞投资(济南)有限公司因与被上诉人李庆文及原审被告华海财产保险股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人博赞投资(济南)有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人博赞投资(济南)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博赞投资(济南)有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年三月二十五日书记员  程晓燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1213号罪犯吕传捷，男，1972年7月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人吕传捷犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，没收财产人民币100000元，继续追缴各被告人的违法所得。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1165号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕传捷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金500元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕传捷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕传捷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执399号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。被执行人：邓昌文，男，汉族，1962年8月23日出生，居民，住重庆市奉节县。被被执行人：伍金平，女，汉族，1968年3月29日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：居金玉，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人邓昌文、伍金平、邓昌文民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初180号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人贺小家，女，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区五原县，现住四川省南充市顺庆区。2020年12月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日变更为因涉嫌犯非法经营罪被该分局刑事拘留，2021年1月7日被该分局执行逮捕，2021年3月23日被本院取保候审。 辩护人廖辉，四川惠博律师事务所律师。 辩护人杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人贺小家犯非法经营罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人贺小家及其辩护人廖辉、杜晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2020年11月期间，被告人贺小家通过四川康达宏源医药有限公司向药品生产厂家购买“活力苏口服液”、“固本延龄丸”、“男宝胶囊”等十余种药品。后被告人贺小家在未取得药品经营许可证的情况下，在南充市顺庆区长寿堂大药房连锁有限公司88号店租赁柜台，销售上述药品，销售金额10万余元。 期间，被告人贺小家在遂宁市船山区××街宝芝灵大药房租赁柜台，雇用郝某为其销售药品，销售金额2万余元。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人贺小家的刑事责任。贺小家具有坦白、认罪认罚、退赃40000元及初犯等情节。建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贺小家对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 二辩护人的辩护意见是，1、贺小家在顺庆区市场监督管理局接受调查时被公安机关带走，应当为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。2、贺小家犯罪情节较轻，加之其具有自首、认罪认罚、初犯等情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明被告人贺小家的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人贺小家非法经营药品通过四川康达宏源医药有限公司共计投入经营资金76150元，在南充市顺庆区长寿堂大药房连锁有限公司XX号店销售非法获利80100.7654元。案发后，贺小家亲属代其退赃40000元，公安机关冻结南充市顺庆区长寿堂大药房连锁有限公司XX号店负责人余宗健账户内贺小家尚未领取的药品销售款33259.17元、扣押贺小家尚未销售的“活力苏口服液”、“活根易得安牌易得胶囊”等药品及保健品共计346盒、8瓶。 还查明，被告人贺小家在顺庆区市场监督管理局被抓获归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人贺小家在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及现金交款单，南充市顺庆区市场监督管理局对贺小家立案调查及向南充市公安局顺庆区分局移送犯罪线索资料，指认药品、保健品及宣传资料照片，证人梅某、余某、彭某、蓝某、黄某、王某、刘某1、刘某2、李某1、郝某、李某2、贺某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、协助冻结存款通知书，银行转账流水,销售记录,贺小家药品购进明细及销售明细,微信转账记录,电子证据检查工作记录,南充市顺庆区市场监督管理局复函,陕西百科达医药有限公司等公司的资质材料,检验报告,以及被告人贺小家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺小家违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人贺小家被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，但与坦白不作重复评价，可以在坦白从轻中加以体现。鉴于贺小家系初犯，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，并同时宣告禁止令。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贺小家非法经营药品所投入的经营资金系其供犯罪所用的本人财物，应当予没收；查扣在案的尚未销售的药品及保健品，属非法经营物品，应当予以没收；其非法获利，应当予以追缴。在案已退赃40000元及已冻结33259.17元，在执行中依法处理。关于辩护人所提“自首”的相关辩护意见，经查，抓获之前被告人贺小家去顺庆区市场监督管理局，并不知道公安民警要来此处，因而其不具有自动投案的行为，不能认定为自首，对该辩护意见不予支持。关于辩护人所提“免予刑事处罚”的相关辩护意见，因无论被告人贺小家的非法经营数额还是违法所得数额，均达到了情节严重的标准，而不是情节轻微，故不应免予刑事处罚，对该辩护意见不予支持。 根据被告人贺小家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺小家犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、禁止被告人贺小家在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动； 三、对被告人贺小家投入的经营资金76150元和尚未销售的药品及保健品346盒、8瓶予以没收； 四、对被告人贺小家非法获利80100.7654元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执831号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:张丰业，男，1967年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区一棣服装店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：张丰业。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-577号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-577号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执513号申请执行人：孙芹，女，汉族，1984年10月23日出生，住齐河县被执行人：周忠梅，女，汉族，1977年2月8日出生，住齐河县本院在执行申请执行人孙芹申请执行周忠梅民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4409号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周忠梅于本判决生效后七日内偿付孙芹借款本金17675元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案后，要求被执行人周忠梅偿还申请人孙芹借款17675元及利息，并依法承担案件受理费188元及执行费168元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人周忠梅邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人周忠梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，超额冻结被执行人账户，无其他可供执行的财产及信息。3、本院立案后对被执行人周忠梅发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人周忠梅不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员到被执行人周忠梅住所地齐河县××周庄村查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  王 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8807号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗年菊，女，1982年10月26日出生，汉族，住成，住成都市金牛区公司员工。 被告：易建军，男，1978年11月5日出生，汉族，住四，住四川省武胜县div> 被告：金兰，女，1979年6月23日出生，汉族，住重，住重庆市南川市div> 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告易建军、金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1277号申请执行人：吴绍礼，男，汉族，1965年11月01日出生，重庆市万州区。被执行人：夏永华，男，汉族，1964年04月10日出生，重庆市万州区。被执行人：吴少娥，女，汉族，1974年12月28日出生，重庆市万州区。本院在执行申请人吴绍礼与被执行人夏永华、吴少娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行案款2150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、被执行人于2021年3月18日到本院说明情况，双方同意被执行人将对万盛隆公司的到期债权执行到位再行协商。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1662号原告：张连东，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：张钦喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住肥城市。原告张连东与被告张钦喜合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张连东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连东撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告张连东负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月二十六日法官助理徐文震书记员李灵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢131号申请执行人：王朵朵，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈凡奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇周庄4组。案由：买卖合同纠纷申请执行人王朵朵申请执行被执行人陈凡奇买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4567号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈凡奇在中国建设银行股份有限公司潮州古巷支行的存款账户62×××81予以冻结，限额69000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  王光辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初158号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：王某，女，汉族，1983年4月28日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢927号   申请执行人:陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：王麟，男，1983年4月23日出生，汉族，住西安市。   被执行人：成苏宁，女，1984年5月15日出生，汉族，住西安市。   申请执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司与王麟、成苏宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的293623.49元。因被执行人王麟、成苏宁未按期履行付款义务，根据申请执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年9月23日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，本院查封被执行人名下车辆。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人王麟、成苏宁限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的293623.49元，已执行给付0元，未执行标的293623.49元。执行费未缴纳。   申请执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙          二Ｏ二一年三月十八日      书记员    张家豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5481号原告：乔中文，男，1967年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施爱云，男，1986年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告乔中文与被告施爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2021年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告乔中文到庭参加诉讼，被告施爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，期限自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月15日、同年8月27日，被告因资金周转分别向原告借款1万元、2万元，合计3万元。2018年8月27日，被告向原告出具3万元的借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向其催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：2018年8月27日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元，并约定还款期限的事实。被告施爱云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日、同年8月27日，被告因资金周转分别向原告借款1万元、2万元，合计3万元。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到乔中文人民币计叁万元整，使用期为3个月（如到期不还，本人自愿将杨墅特种养殖场鸭棚及鸭子转让，还款日期为2018年11月27日止）。”嗣后，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告施爱云向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告施爱云偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告仅约定了还款时间，未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起主张逾期利息，系其诉讼权利自由处分，于法不悖，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告施爱云于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔中文借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，期限自2020年10月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  吴小林人民陪审员  李雪梅二〇二一年三月十五日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1193号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：龙开玉，女，1952年8月22日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告龙开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执504号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人鲁志华，男，1980年08月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人席会玲，女，1979年07月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人席先莲，女，1972年12月23日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与鲁志华、席会玲、吴圣于、席先莲借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2509号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鲁志华、席会玲、吴圣于、席先莲偿还463484.39元及利息（2018年2月4日至2019年10月10日的利息为105486.73元，从2019年10月11日起至还清之日止按照年利率10.45%为基础上浮50%计算），并承担案件受理费4795元，申请执行费8138元。本院于2021年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁志华、席会玲、吴圣于、席先莲的银行存款581904.12元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月十九日书记员  郑 荀
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初996号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江**宝庆路**1-1,2-1,**1-2,2-2,**1-3,2-3,**1-4,2-4。 主要负责人：杜林建，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，男，该支行员工。 被告：任立业，男，1992年10月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：谢娟，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称泰隆银行宁波江北支行）与被告任立业、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日进行诉前登记[案号：（2021）浙0205民诉前调711号]，后于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波江北支行的诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告任立业、谢娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 泰隆银行宁波江北支行基于与被告任立业签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及与被告谢娟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》等起诉，请求判令：1.被告任立业返还原告借款本金91984.17元，并支付利息2598.51元、逾期利息（罚息）8851.39元（暂算至2021年1月7日，之后的罚息按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告谢娟对被告任立业的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 任立业、谢娟未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 一、贷款合同：编号为（330311001170814）浙泰商银（随贷通简）字第（0155660066）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》； 二、出借人：泰隆银行宁波江北支行； 三、借款人：任立业； 四、授信额度及期限：150000元，自2019年8月14日至2022年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），单笔贷款使用期限为三个月； 五、贷款用途：购黄花菜等货物； 六、放贷日期、金额以及借款到期日：2020年5月17日放贷46000元，5月18日放贷60000元，5月30日放贷1280元，合计放贷107280元；借款到期日分别为2020年8月17日、8月18日、8月30日； 七、约定利息：借款利息为固定月利率15‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按约足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和约定罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利； 八、计息方式：利随本清； 九、担保情况：被告谢娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：被告谢娟自愿对被告任立业就案涉“随贷通”借款合同项下于2019年8月14日至2022年7月期间形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年； 十、还款付息情况：任立业分别于2020年5月18日、8月17日、9月11日、9月21日归还本金7286.25元、10.31元、7999.26元、0.01元，合计15295.83元；分别于2020年5月18日、8月17日、9月11日支付利息3.64、0.47、2000.74元； 十一、尚欠款项：截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金91984.17元，利息2598.51元、罚息8851.39元。 以上事实有编号为（330311001170814）浙泰商银（随贷通简）字第（0155660066）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细查询、还款明细查询等证据予以证明，本院均予确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已按约放贷，被告任立业却未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告任立业返还借款本金并支付相应的利息、罚息。被告谢娟作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告谢娟在承担保证责任后，有权向被告任立业追偿。被告任立业、谢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任立业于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金91984.17元，支付利息2598.51元，并支付截至2021年1月7日的罚息8851.39元及自2021年1月8日起以91984.17元为基数按照月利率20‰计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告谢娟对被告任立业上述第一项债务在200000元的范围内承担连带保证责任，被告谢娟承担保证责任后，有权向被告任立业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由被告任立业、谢娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保347号申请人：宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321302MA1W5FMH5F，公司住所地宿迁市宿城区王官集镇承猷大道**。法定代表人:金双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王腾章，男，1965年9月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：马文荣，女，1965年8月5日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡辉，男，1975年11月5日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：马文艳，女，1976年10月30日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：董军良，男，1965年6月23日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：高先珍，女，1967年12月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人王腾章、马文荣、蔡辉、马文艳、董军良、高先珍借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社于2021年3月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人王腾章、马文荣、蔡辉、马文艳、董军良、高先珍名下的财产350000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王腾章、马文荣、蔡辉、马文艳、董军良、高先珍名下的财产350000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1224号原告：袁隆祥，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：陈圣军，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市奉节县。原告袁隆祥与被告陈圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁隆祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告袁隆祥未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁隆祥撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1306号 开平市三埠怡欣装饰材料店、张兆棠： 关于申请执行人开平市三埠怡欣装饰材料店与被执行人张兆棠合同纠纷一案,依据（2020）粤0783民初3948号民事判决书，被执行人张兆棠应支付工程款39130元及利息给申请执行人开平市三埠怡欣装饰材料店，并承担执行费487元。经本院立案执行，2021年3月16日，被执行人已向申请执行人支付39130元并缴纳执行费，申请执行人放弃对利息的追偿，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢180号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：欧阳亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳亮金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 慧
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初41号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人彭某，男，1983年10月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃犯罪于2014年11月24日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃犯罪于2020年10月21日被刑事拘留，2021年11月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某于2020年9月21日0时至2020年10月20日0时期间，先后多次在北票市某某中学附近某某轮胎修理门市门前、北票市某某酒坊门前、北票市人民路某某起重设备门前盗窃废汽车轮毂、冲击器（含钻头)、钻杆等物品。经北票市价格认定局认定，被盗物品价值6732元。被告人彭某于2020年10月20日16时许被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了杨某等人陈述、被告人彭某供述、证人徐某证言、刑事判决书、北票市价格认定局文件、被告人彭某辨认犯罪现场的笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人彭某认罪认罚，盗窃财物价值不大，违法所得用于其母亲治病，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人彭某实施盗窃七起。分述如下：（一）2020年9月21日0时许，被告人彭某行走至北票市的某某轮胎修理门市门前盗走刘某所有的汽车轮毂两个。（二）2020年9月26日凌晨，被告人彭某行走至北票市的某某轮胎修理门市门前盗走刘某所有的汽车轮毂四个。（三）2020年10月12日凌晨，被告人彭某行走至北票市某某酒坊门市门前盗走杨某所有的钻杆五根。（四）2020年10月12日凌晨，行走至北票市某某起重设备门前盗走王某所有的工字钢一个、轨道铁两根。（五）2020年10月20日凌晨，被告人彭某行走至北票市某某酒坊门市门前盗走杨某所有的冲击器一个和钻头一个。（六）2020年10月20日凌晨，行走至北票市某某起重设备门市门前盗走王某所有的旧运动鞋一双。（七）2020年10月20日凌晨，行走至北票市的某某轮胎修理门市门前盗走刘某所有的汽车轮毂一个。北票市价格认定局认定冲击器（含钻头）价值2681元，钻杆五根价值2250元，汽车轮毂七个价值826元，轨道铁一根75元，工字钢一个900元，并对旧运动鞋一双价格认定工作予以中止。2020年10月20日，被告人彭某被抓获到案。案发后，北票市公安局将扣押的汽车轮毂一个、冲击器一个和钻头一个返还给了被害人。被告人彭某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某等人陈述、证人徐某证言、被告人彭某供述、被告人彭某辨认犯罪现场的笔录、监控视频、北票市价格认定局文件、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭某的指定辩护人提出对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人彭某退赔被害人杨某经济损失2250元，刘某708元，王某1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨柏青人民陪审员  李秋月二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 阔
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执162号 孙强、攀枝花安通汽车运输有限责任公司： 孙强与攀枝花安通汽车运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给孙强。至此，孙强向本院申请执行的(2021)川0403执162号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2221号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：崔阿妹，女，1995年03月10日出生，汉族，住安徽阜阳界首市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔阿妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2221号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执4号申请执行人夏银武，男，汉族，1977年4月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人朱宝坤，男，汉族，1983年5月26日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。关于申请执行人夏银武与被执行人朱宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云0302民初2184号民事调解书已发生法律效力，权利人夏银武于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为59000元，执行费785元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人银行账户3个（冻结金额约0.92元，未进行扣划）；未查询到被执行人证券、保险、房屋、车辆等财产。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执4号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  何 昂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1846号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：栾长新，男，1967年1月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾长新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告栾长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金259136.33元及自2020年5月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息30778.78元、罚息3240.09、复利2866.34元），以上暂合计296021.54元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告栾长新未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2019年9月19日起至2023年9月19日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年9月19日发放贷款30万元。被告自2020年6月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金259136.33元、利息37687.53元、罚息5562.29元、复利3116.8元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾长新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金259136.33元；二、被告栾长新给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息37687.53元、罚息5562.29元、复利3116.8元；三、被告栾长新给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金259136.33元为基数、复利以利息37687.53元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）;上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2870元，由被告栾长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申228号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯新学，男，1958年11月8日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王红全，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。一审被告、二审被上诉人：甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县XX小区XX楼。法定代表人：纪斗贵，该公司总经理。再审申请人李文强因与被申请人冯新学、王红全及一审被告、二审被上诉人甘泉丰源建筑工程有限责任公司合伙纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文强申请再审称，（一）当事人为合伙关系。《合作开发协议》约定三方投资比例为:李文强40％，冯新学、王红全两方为60％，三方共同管理。三方认可合伙关系。（二）合伙事务至今未清算。合伙经营过程中，由于2013年后半年甘泉县房价下跌较大，合伙人冯新学、王红全于2013年年底未协商便不再投资、不参与合伙义务。一、二审中，当事人对合伙盈亏无法达成一致意见，一、二审合议庭也未组织合伙人予以清算或通过鉴定等方式对合伙盈亏予以明确。（三）二审判决申请人退还合伙人投资款没有事实与法律依据。合伙关系最基本的法律特征是共享利润、共担风险，二审在未清算、合伙盈亏未知的前提下判决申请人退还合伙人投资款明显错误。如果合伙经营有利润只退还投资款，对合伙人冯新学、王红全明显不公平，如果合伙经营是亏损退还合伙人投资款对申请人不公平。二审判决在事实认定与法律适用方面相矛盾。（四）原二审事实认定与适用法律错误。1.二审事实认定错误。二审认为合伙项目的出资和重大决策均由申请人负责，被申请人不知情也没有参与，无法核实项目实际投资和支出，合伙账务根本无法清算，该认定是错误的。合伙协议达成后，三方共同投资和经营管理，被申请人对出资和支出不认可，完全可以通过鉴定、评估的方式对合伙账务进行清算，明确合伙盈亏。2.二审适用法律错误。公平责任原则的适用应当具备三个条件:第一，当事人双方都没有过错，这是适用公平责任原则的基本条件。第二，有较严重的损害发生。第三，不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念，而本案的判决正是对公平原则的违反。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。冯新学、王红全共同提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决公平公正、合法，适用法律准确，应当依法予以维持。一、申请人与被申请人名义上是合伙关系，实质上始终都是申请人一方独自经营、管理合伙事务。（一）两被申请人自2013年4月6日开始至2013年11月5日，分多次向其合伙开发的工程负责人李文强指定账户转入500万元入股金。而应投资百分之四十的李文强，至今也无法提供在此期间应投资资金的任何证据，实际上，李文强根本就没有投资，而是使用两被申请人的500万元在运作、开发。因为在这一时期，大规模的建筑工程均未全面铺开，仅仅是前期准备工程，有两被申请人的实际出资已足够使用。（二）李文强不遵守合伙合同约定，肆意挥霍两被申请人投入的股金，导致合伙关系名存实亡。当两被申请人将500万元汇入李文强指定的账户后，其对生活区的建设项目未征得两被申请人同意，擅自发包给其亲戚，仅此一项给合伙事务造成二十几万元损失。李文强在不征得两个被申请人同意的情况下将上万平方米的建设项目以每平方米高于市场价100元的价格发包给他人，仅此一项便可获得百万元可得利益。当两被申请人知情后与之交涉，三方发生纠纷。之后，李文强更是不再告知任何合伙事宜。纵观几个月的合伙，两被申请人是没有决策权、没有管理权和知情权的投资人，所有合伙事务全部由李文强一人操控，决策和管理。二、本案不存在清算和按出资比例分担盈亏的必要和客观条件。（一）在两被申请人投资的几个月内，本案所涉工程除了生活区的房屋建设工程外，基本都是大规模开发的前期筹备，既没有任何盈利，也不会产生亏损，因此，客观上并不存在清算的可能和必要。（二）两被申请人未参与任何工程的招、投标。如果说在其投资期间有亏损，便是李文强违背合伙约定擅自发包合伙事务所涉工程造成的。其后便一个人单独实施了全部案涉合伙项目，资金的融资拆借、使用及重大决策均由李文强一人负责，其所有费用支出、楼房销售收入，两被申请人毫不知情，也没有参与，根本无法核实。综上所述，两被申请人虽然曾与申请人签订过《合伙合同》，但是，实际上仅仅是进行了500万元的资金投入，而没有行使过合伙合同约定的任何决策权和管理权，申请人实际无偿使用了两被申请人资金440万元长达七年之久，为自己完成开发项目提供资金保障，连分文利息也无需承担。甘泉丰源建筑工程有限责任公司提交意见称，本案系合伙纠纷，而合伙的双方当事人为申请人李文强与被申请人王红全、冯新学，其没有和李文强、王红全、冯新学签订过任何协议，不是合伙人，与他们没有任何法律关系。本案系合伙纠纷，应当依法审理李文强与王红全、冯新学的合伙纠纷，不应当涉及其。本院经审查认为，李文强主张本案应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，在未对合伙企业进行清算的情况下，不能判决其退还投资款。根据一、二审判决查明的事实：2013年5月9日， 李文强、冯新学、王红全签订《合伙合同》，约定三人合伙承包甘泉县太皇茗园小区建房置换建设项目。但至2013年11月时，因为合伙事宜发生纠纷，冯新学、王红全不再参与合伙事宜，后期项目开发均由李文强独自负责，项目实际投资和支出不再向冯新学、王红全告知，冯新学、王红全实际上已于2013年11月退出合伙，合伙协议事实上已经解除。又查明，案涉合伙项目投入基本发生在2013年11月之后，项目一直处于李文强自我经营，自负盈亏的状态，因此2013年11月之后产生的相关费用应当由李文强自行负担。李文强主张项目存在亏损，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该举证责任应由李文强承担，但李文强提交的证据并不能证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。二审法院基于合伙项目的实际投资和支出由李文强独自负担，冯新学、王红全无法对双方之间的合伙账务进行清算，从公平原则考虑，判决李文强仅向冯新学、王红全返还投资款，并无不当。综上，李文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李文强的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年三月二十三日  法官助理   吕  剑书 记 员   丁千丝1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执278号之一 申请执行人：马跃军,女,1951年5月21日出生,汉族住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特67号民事裁定书，于2021年3月1日立案执行马跃军申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容民间借贷纠纷一案，本案执行标的为60000元，执行费800元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社2栋1楼1号不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费60800元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执832号申请执行人：蔡某，男，1986年5月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：单某，女，1984年4月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人蔡某与被执行人单某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初34号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月九日书记员  陈婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初419号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:黄法强，男，1964年12月18日出生，汉族，，住开封市金明区现住址：开封市祥符区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告黄法强信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告黄法强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金99544.94元、利息7275.42元、违约金3500元，共计110320.36元（本金、利息及违约金均暂计至2020年12月17日，之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告黄法强在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××53。被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计110320.36元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告黄法强未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××53的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年12月17日，被告拖欠原告本息等费用共计110320.36元（本金99544.94元、利息7275.42元、违约金3500元）未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄法强在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付公告费、保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄法强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日的借款本金及利息等共计110320.36元（本金99544.94元、利息7275.42元、违约金3500元），并支付自2020年12月18日起至实际偿还全部欠款本金之日止的利息、违约金等（按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告黄法强负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年三月二十六日代书记员 张佩华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初748号原告：冯言柯，住浙江省临海县。委托诉讼代理人:王永珍,江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵俊,江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张陈飞，住江苏省南京市雨花台区。原告冯言柯与被告张陈飞合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯言柯及其委托诉讼代理人王永珍、赵俊到庭参加诉讼。被告张陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯言柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余出资款共计180000元；2.判令被告支付原告资金占用期间所造成的利息损失(以180000元为基数，自2020年11月15日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3.判令本案被告承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：2020年11月13日，被告与原告签订合作协议，约定由双方共同出资承办南京市建邺区和江宁区采购垃圾桶垃圾分类的政府项目，其中原告出资400000元，被告出资500000元，由被告负责项目的总体承办工作，合作所得收益扣除成本后由双方平均分配。合同签订后，原告于2020年11月13日、14日分别向被告汇款共计400000元用以开展上述投资项目。后因被告未依约实际承办上述政府项目，导致双方合作失败，原告多次通过微信、电话方式要求被告返还出资款。但截至起诉之日，被告仅返还220000元，尚有180000元出资款未予返还。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告为出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年11月13日，原告与被告签订了一份《合作协议》，协议约定：原、被告“合作政府项目垃圾分类建邺区与江宁区垃圾桶采购，负责人张陈飞，调度人冯言柯。利润双方各占50%扣除成本。政府一切开支双方共同承担。项目总负责人张陈飞，一切事物承担人为张陈飞”。该协议经原、被告签字、按手印予以确认。上述协议签订后，原告于2020年11月13日、11月14日分别向被告转款100000元、200000元、100000元，共计400000元。协议签订次日，原告即要求被告返还款项，被告于2020年11月14日分五笔向原告转款50000元、4900元、5000元、20000元、20000元，合计99900元，后其又于2020年11月23日向原告转款100000元。庭审中原告自认被告另行向其偿还现金20000，其认可被告共向其还款220000元。庭前本院与被告电话沟通，被告在电话中对于因本案纠纷尚欠原告180000元未予返还的事实不持异议。以上事实有《合作协议》、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合伙人应按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，按照相关法律规定进行分配。本案中，原告在签订《合作协议》的次日即向被告要求返还出资款项，被告亦通过返还部分出资款项的行为做出了合伙合同终止的意思表示，原告有权据此要求被告在扣除必要费用后向其返还剩余出资款。综合考量双方合作协议签订次日即解除、被告未举证证明存在合理费用支出、被告对于欠付180000元的事实不持异议等情况，本院认定本案合作协议并未实际履行亦未产生必要费用，原告要求被告向其返还剩余出资款180000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方于2020年11月14日即达成了解除合作协议的合意，被告应及时向原告返还相应的款项，截至起诉时被告尚欠原告180000元未予返还，原告主张被告应承担相应期间资金占用的利息损失于法有据，本院予以支持。本院酌定利息计算方式为以180000元为基数，自2020年11月15日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张陈飞于本判决生效之日起十五日内，向原告冯言柯返还180000元并承担相应的利息（以180000元为基数，自2020年11月15日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告张陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十八日书记员  汪 瑶
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初123号原告满凯，男，1981年9月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告满凯因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0420的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告满凯与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0420的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初757号 原告：叶丽芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告:吴贵平，男，50岁，汉族，住安徽省来安县。 被告:皖建生态环境建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、2004。 法定代表人：方金民，该公司总经理。 原告叶丽芳与被告吴贵平、皖建生态环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶丽芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶丽芳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽芳撤诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告叶丽芳负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1430号原告：沙良所，男，1959年5月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：高劲松，男，1972年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通宝华汽车驾培有限公司，住所地南通市港闸区城港路388号。法定代表人：冯保华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。负责人：徐峰，该公司经理。原告沙良所与被告高劲松、南通宝华汽车驾培有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月16日，沙良所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沙良所撤诉处理。案件受理费821元（已减半收取），由原告沙良所负担。审判员  钱徐宁二〇二一年三月十九日书记员  陈晓雯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保172号 申请人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371700312757758N。 法定代表人：石峰，董事长。 委托诉讼代理人：李威，该公司员工。 被申请人：乔艳荣，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：孙帅，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：乔伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：乔丹丹，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：马世存，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被申请人乔艳荣、孙帅、乔伟、乔丹丹、马世存申请诉前财产保全一案，请求对被申请人乔艳荣、孙帅、乔伟、乔丹丹、马世存名下银行存款211340.43元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人乔艳荣、孙帅、乔伟、乔丹丹、马世存名下银行存款211340.43元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月三十日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执40号 周勇、周国明： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3113号民事判决书,受理周勇申请执行周国明健康权纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人因人身损害产生的赔偿金34020.51元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费410元。本院并案追收被执行人应缴纳（2019）川1181民初3113号案件的受理费917元， 执行中，我院依法扣划被执行人银行存款3233.17元，被执行人主动履行32763.14元，以上款项扣除执行费410元，缴纳案件诉讼费917元，支付申请执行人赔偿金及迟延履行期间的债务利息共计34669.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2995号 原告：日照旭威物流有限公司，住山东省日照经济开发区柳州路以北，统一社会信用代码91371100493565615T。 法定代表人：王玲玲，经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市济南路东段**，社会统一信用代码91371100X135920684。 诉讼代表人：刘遵友，经理。 被告：王晓青，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告日照旭威物流有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司、王晓青保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案,在案件审理过程中，原告日照旭威物流有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照旭威物流有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照旭威物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照旭威物流有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤