吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初505号 原告：曹春慧，男，汉族，1979年10月22日生，住长春市。 委托诉讼代理人：张国昉，吉林理悦律师事务所律师。 被告:刘玉英，女,1965年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：姜迪，男，1986年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：姜雪，女，1988年5月8日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：孙浩，男，汉族，1994年9月1日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：宁洪芹，女，1973年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代：912200007445850058。 法定代表人：孟卫东，经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，职员 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码，统一信用代码：91220101333846872H。 法定代表人：马永光，经理。 委托诉讼代理人：孙铭微，职员。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。 负责人：陈德松，经理。 委托代理人：蒙桐，职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码91220101578569519B。 负责人：范晨光，经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，职员。 委托诉讼代理人：马刚，职员。 原告曹春慧与被告孙浩、刘玉英、姜迪、姜雪、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春慧及委托诉讼代理人张国昉、被告孙浩委托诉讼代理人宁洪芹、刘玉英、姜迪、姜雪委托诉讼代理人李广君、大家保险委托代理人蒙桐、天安保险委托诉讼代理人宋晓雨、中航安盟保险委托诉讼代理人冯晓飞、马刚、人寿保险委托诉讼代理人孙铭微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春慧诉称，2020年4月28日15:50许，在吉林省长岭县G334线652km+530M处，姜继民醉酒驾驶吉JEJ×××号小型轿车由东向西超速行驶，行至事故地驶入道路左侧，与由西向东超速行驶的孙浩驾驶的吉J7F×××号小型普通客车相撞，撞后吉JEJ×××号小型轿车又与自西向东行驶的原告曹春慧驾驶的吉AV2902号小型轿车相撞，致原告受伤，损失共计458663.5元。经长岭县公安局交通警察大队公交认字2020第110515号道路交通事故认定书认定，姜继民醉酒驾驶机动车并超速行驶驶入道路左侧是导致此次事故发生的主要责任，孙浩、曹春慧负次要责任。姜继民驾驶的吉JEJ×××号小轿车乙在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人民财产股份有限公司长春市二道区支公司投保了商业险。孙浩驾驶的吉J7F7×××号小型普通客车在大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，在中航安盟财产保险公司吉林省分公司投保了商业险。曹春慧驾驶的吉AV2×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了驾乘人员补充意外伤害险，姜继民已经死亡，被告刘玉英、姜迪是姜继民的法定继承人，要求孙浩、曹春慧各承担15%的责任，姜继民承担70%的责任1.残疾赔偿金96897元，32299×20年乘以15%。2.后续治疗费32000元。3.医药费123416.23元。4.护理费19916.31元，其中住院9天，154.39元×9天=1389.51元，出院后护理期120日，120×154.39元=18526.8元，1389.51元+18526.8元=19916.31元。5.住院伙食补助费，住院九天，9天×100元=900元。6.营养费90天，100元×90=9000元。7.康复费15030.56元。8.被抚养人生活费84218.4元，原告母亲金国珍65岁，23394元×15年×15%=526336.5元。女儿曹越，9岁，23394元×9年×15%=31581.9元。9.拖车费，200元+1660元+1400元=3260元，10.车损65225元-22000元等于43225元，11.精神损害抚慰金20000元。12.鉴定费3300元。13.律师代理费7500元，合计458663.5元。按85%计算，原告主张389863.98元。 刘玉英、姜迪、姜雪辩称，一、原告请求赔偿款不是夫妻共同债务，是姜继民生前侵权，应当赔偿的款项，是姜继民个人行为，应当由姜继民个人承担。二、姜继民生前与刘玉英没有夫妻共同财产，刘玉英不应当承担赔偿责任。三、姜继民生前与刘玉英没有夫妻共同财产，姜继民也没有任何个人财产，所以姜继民没有可以继承的财产。刘玉英、姜迪、姜雪没有继承任何遗产，不应当进行赔偿。四、刘玉英、姜迪、姜雪放弃了姜继民遗产继承权，所以不应当进行赔偿。五、只是被告在另案诉讼请求赔偿款不属于姜继民的财产，所以不是姜继民的遗产，原告不能对该赔偿款主张任何权利。六、原告没有任何证据证明刘玉英与姜继民有夫妻共同财产及被告继承了姜继民的任何遗产，对此原告应当承担举证责任，所以应当驳回原告诉讼请求。七、此次事故书认定姜继民负主要责任，应当按70%的赔偿数额计算，而不是应当按85%的比例进行计算。护理费应扣除住院的九天，营养费标准过高，残疾赔偿金系数过高，精神损害抚慰金过高。 孙浩辩称，孙浩驾驶的车辆是自己的，在大家保险和中航安盟保险投保了交强险和商业险，事故认定孙浩是次要责任，由保险公司赔偿。 天安保险辩称：我公司对本次交通事故真实性没有异议，吉JEJ×××号车仅在我公司投保的机动车交强险，根据交警队出具事故认定记载，驾驶员姜继民在事故发生时属于醉酒驾驶，属于交强险免责事项，我公司不应该承担保险赔偿责任。法律规定履行垫付赔偿义务，并有权向责任方履行追偿权。对于原告郑全的损失，因本次事故为三车相撞，且均在事故中承担责任，因此损失应由吉JEJ×××号车以及吉J7F×××号车的交强险在各自责任限额内赔偿，因本次事故发生于2020年4月28日，也应照交强险122000元计算赔偿。因本次事故造成曹春慧、郑全损伤，应按照两伤者损失比例分摊赔偿。应预留吉JEJ×××号车辆损失的赔偿数额。 人寿保险辩称：吉JEJ×××号车辆在我司投保商业三者30万不计免赔，事故发生在保险期间内，但由于司机姜继民醉酒驾驶，属于法律禁止性行为且在我司保险条款中明确提示，因此我司对该起事故不应承担赔偿责任。投保人声明，投保人签章处有于广东签名，对于投保人声明的半页纸，其内容为机动车商业保险示范条款最后半页，其免责事项已在整本的内容中进行加黑，加粗，对于姜继民醉驾属于法律禁止性规定，我司已在条款中加黑加粗尽到提示义务，这符合保险法的相关规定。因此对于本案我司已尽到提示义务，不再承担保险责任。护理费足月的按月计算。 大家保险辩称：孙浩驾驶的吉J7F733号车在我司承保交强险，我是对事故真实性没有异议。双方财产损失以及三方人身损失，按实际损失比例赔偿。 中航安盟保险辩称：原告的所有主张须有相关证据证明其合理性，吉J7F×××号车辆在我公司投保商业三者险100万，有不计免赔，在本次事故中承担次要责任。因本次事故中有两方承担次要责任，所以在交强险赔偿后，我公司在商业险限额内承担15%的赔偿责任。被扶养人生活费应以鉴定日起算，系数为是11%。 经审理查明：2020年4月28日15:50许，姜继民驾驶吉JEJ×××号小型普通客车由东向西行驶，行驶至事故地驶入道路左侧，与自西向东孙浩驾驶的吉J7F×××号小型普通客车相撞，撞击后吉JEJ×××小型普通客车又与由西向东行驶的曹春慧驾驶的吉AV×××号车相撞，致两车损坏，姜继民死亡，曹春慧受伤。吉AV2×××号车乘车人郑全受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第110515号道路交通事故书认定，姜继民承担事故主要责任，孙浩承担事故次要责任，曹春慧承担事故次要责任，郑全不承担事故责任。曹春慧伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为：“右股骨远端骨折，右桡骨远端骨折，右髌骨骨折”。后到吉林大学第二医院门诊康复治疗，二次共花医疗费125301.32元，交通700费。曹春慧自行委托吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第250号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人曹春慧此次外伤致右腕关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。被鉴定人曹春慧此次外伤致右膝关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。2，被鉴定人曹春慧取除内固定物的后续治疗费约需人民币32000元。3、被鉴定人曹春慧此次外伤后的护理期应以120日为宜。4、被鉴定人曹春慧此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。”鉴定费3300元。拖车费3260元。刘玉英为姜继民妻子、姜迪、姜雪为姜继民长子、长女。曹春慧母亲金国珍1955年10月生，女儿曹越2011年9月生。吉JEJ×××号小型普通客车在天安保险投保交强险，在人寿保险投保机动车第三者责任险30万元，有不计免赔；吉J7F×××号小型普通客车在大家保险投保交强险，在中航安盟保险投保机动车第三者责任险100万元，有不计免赔；在人寿保险提供的投保人声明投保人签章处，被保险人于广东签名，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。人寿保险举证的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条以加黑加粗字体记载，“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者，…2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品；…”。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字〔2020〕第110515号交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、诊断书、住院费收据病历、费用清单、出院诊断、吉林大学第二医院门诊票据、门诊手册、门诊病历、吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第250号法医临床鉴定司法鉴定意见书、行车证、保险单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、户口本、证明等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；曹春慧要求大家保险、天安险在交强险赔偿责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持；刘玉英、姜迪、姜雪当庭表示未继承遗产、放弃继承遗产，不同意赔偿，曹春慧未提供证据证明刘玉英、姜迪、姜雪继承了财产，故对曹春慧要求刘玉英、姜迪、姜雪进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；曹春慧要求人寿保险在商业三者险范围内进行赔偿，人寿保险不同意赔偿，辩称姜继民为醉酒驾驶，其车辆所有人在人寿保险提供的投保人声明投保人签章处被保险人于广东签名，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条以加黑加粗字体记载，“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者，2.…饮酒…”、刘玉英、姜迪、姜雪、曹春慧未提供证据证明于广东所书写的笔迹不是其本人所写，人寿保险保险已尽到提示义务，故曹春慧要求人寿保险赔偿的请求本院不予支持。曹春慧要求赔偿医疗费、康复服务费，并提供证据证明，本院予以支持。吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见书不违反法律规定，本院予以采信；故曹春慧此次外伤后的护理期120日，应按四个月计算为宜；本次事故致使曹春慧两处十级伤残，赔偿金系数以11%为宜；精神损害费抚慰金以3000元为宜；被抚养人生活费从鉴定之日起计算。本事故中，姜继民承担事故主要责任，孙浩承担事故次要责任，故应由天安保险公司与大家保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，并为本事故伤者郑全、姜继民按照损失比例预留赔偿份额，不足部分由中航安盟保险在商业三者险限额范围内按照15%的事故比例承担赔偿责任；曹春慧自负15%的事故责任；天安保险在赔偿范围内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。曹春慧应认定的赔偿项目及数额为：医疗费125301.32元，后续治疗费32000元；护理费13432.32元（3358.08元/月ⅹ4）；住院伙食补助费900元；营养费9000元；交通费750元；残疾赔偿金71057.8元（32299元/年×20×11%）；精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费金国珍36026.76元（23394元/年×14年×11%）、曹越10293.36元（23394×8×11%÷2）；拖车费3260元。共计313761.56元。鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿曹春慧29490.94元[在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9591元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13432.32元、交通费750元、残疾赔偿金71057.8元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费46320.12元，共计146560.24元中的19074.94元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费1630元（3260元X50%）]。赔偿曹春慧鉴定费825元。此款限判决生效后立即给付。 二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿曹春慧120679.53元[在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9591元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13432.32元、交通费750元、残疾赔偿金71057.8元、精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费46320.12元。共计146560.24元中的109458.53元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费1630元（3260元X50%）]。赔偿曹春慧鉴定费825元。此款限判决生效后立即给付。 三、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿曹春慧24906.88元[（167201.32元-9591元-9591元+146560元-19074.94元-109458.53元）ⅹ15%]。此款限判决生效后立即给付。 四、孙浩赔偿曹春慧鉴定费247.5元。此款限判决生效后立即给付。 五、驳回曹春慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由曹春慧承担552元，由大家财产保险有限责任公司吉林分公司承担81元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担463元，由孙浩承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月十九日 书记员  周 枫