wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初228号 原告：张福秋，男。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告张福秋与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福秋到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福秋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款4900元，并给原告镶好四颗牙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日原告在被告处想修牙、镶牙，原告先后向被告交付现金4900元。原告交款后，被告迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2020年11月21日，原告到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用4900元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款4900元。 上述事实，有欠条、收款收据、保修卡等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求的要求被告镶好四颗牙问题，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告张福秋修牙款4900元； 二、驳回原告张福秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初340号 原告：尤娜，女，1986年6月4日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：唐山古手科技有限公司，住所地曹妃甸工业区综合保税区，统一社会信用代码91130230MA0D8HHK01。 法定代表人：李东宇。 原告尤娜诉被告唐山古手科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤娜到庭参加诉讼，被告唐山古手科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至10月拖欠工资86442.37元。2．判令被告支付原告个人补缴9月-11月养老失业保险费合计2076.16元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月进入被告处工作，担任总经理助理、关务总监职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为11000元／月，每周工作5天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年10月31日止，被告累计拖欠员工10个月工资，总共合计86442.37元，未缴纳九月五险一金，致使社保拖欠9月至11月，个人补缴9月-11月养老失业保险2076.16元，合计88513.53元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。在2020年3月1日至31日疫情期间，原告进口防疫物资，原告按公司规定在家办公，但工资是零。 被告唐山古手科技有限公司未答辩。 原告尤娜为印证其主张，提交了以下证据：证一、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资数额。证二、离职证明，证明原告于2020年10月31日结束与被告的劳动合同关系。证三、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明被告拖欠工资后原告向仲裁委提交申请，仲裁委不予受理，原告起诉经过仲裁前置程序，符合法律规定；证四、劳动合同一份，证明原告与被告存在劳动关系。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告到被告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年4月1日起至2021年3月31日止。2020年11月1日，原告自愿提出离职，被告同意解除双方的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2020年1月至11月1日工资86442.37元。2020年12月14日，原告补缴了2020年9月至2020年11月的养老保险费（个人负担部分）1920元、利息24.98元、滞纳金58.24元；失业保险费（个人负担部分）72元、利息0.94元、滞纳金2.55元。共计2078.7元。2020年12月24日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年1月至10月工资及未缴纳五险一金费用，总计88513.53元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资报酬，不得无故拖延。被告欠付原告工资款，有被告为原告所打欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付拖欠工资86442.37元，理据充分，应予支持。就原告要求被告支付原告向社会保险征收部门缴纳的2020年9月-11月养老失业保险费合计2076.16元问题，本院认为，按照2020年7月2日河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、国家税务总局河北省税务局联合发布的《关于延长阶段性减免企业社会保险费政策实施期限等问题的通知》精神可以确定，原告实际缴纳的费用为养老保险费1920元、利息24.98元、滞纳金58.24元；失业保险费72元、利息0.94元、滞纳金2.55元，上述原告缴纳的费用均是原告个人应负担的部分和因被告未及时缴纳社会保险产生的利息和滞纳金；《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应及时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴；综上，按照单位向职工发放工资应扣除社保等相关费的用通常做法，被告从原告工资中扣除了2020年9月至11月养老保险及失业保险费而未缴纳，原告个人向社保部门补缴了该部分费用，故原告要求被告返还相应费用，理据充足，应予支持。故被告应支付原告自行缴纳的上述费用（2.55元滞纳金原告未主张）。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山古手科技有限公司支付原告尤娜2020年1月至11月1日工资86442.37元； 二、被告唐山古手科技有限公司给付原告尤娜2020年9月至11月因延迟缴纳养老、失业保险损失费损失2076.16元。 上述第一、二项自本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山古手科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月二十日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执365号关明仕：你与施继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施继文于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向施继文履行案款50000.00元二、承担案件受理费900.00元、执行费664.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××54特此通知审判员  郑永杰二〇二一年三月五日书记员  冯泽芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7454号之一 本院于2021年1月5日对原告沈艳蓉与被告郑柯婷民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初7454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初7454号民事判决书中第5页中“《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条”补正为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条”。 审判员 张 睿 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜竞雄
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1550号原告：雷开刚，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：袁华国，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷开刚与被告袁华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开刚到庭参加诉讼，被告袁华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷开刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资41,000元及诉讼产生的诉讼费、交通费、误工费。事实和理由：2019年4月，原告经被告邀请，到被告承包的伊犁那拉提珍茂大酒店装修工程做工，工程完工后被告仅支付原告工资15，000元，2019年6月26日，经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资48,000元。2019年年底被告支付原告工资7，000元，后原告要求被告支付拖欠的剩余人工工资41，000元，被告均找理由推脱拒不支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告袁华国雇请原告雷开刚在伊犁那拉提珍茂大酒店从事贴砖工作。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雷开刚工程款48,000元（肆万捌仟元整），欠款人：袁华国，2019年6月26日”。欠条出具后，被告仅向原告支付劳务费7，000元，尚欠原告劳务费41，000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费41,000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华国在本判决生效后十日内一次性向原告雷开刚支付尚欠的劳务费41,000元；驳回原告雷开刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告袁华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年三月十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保124号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：张众拥、刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复43号复议申请人（申请执行人）：丁夕祥，男，汉族，1960年10月13日生，住所地东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。复议申请人丁夕祥不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月21日，东台法院对原告天腾公司与被告丁夕祥经济补偿金纠纷一案作出（2020）苏0981民初3826号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告江苏天腾化工有限公司于2020年10月18日前支付被告丁夕祥经济补偿金28000元（上述款项汇至户名：丁夕祥，开户行：江苏省农村信用社联合社东台头灶支行，卡号：62×××62的银行卡），如原告江苏天腾化工有限公司不按上述约定履行，则被告丁夕祥可按仲裁裁决的35685元申请强制执行（已给付款项相应扣减）；二、在履行完毕上述协议后，就本案双方余无纠葛。”案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。根据丁夕祥的申请，东台法院于2020年10月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执1824号。在本案执行过程中，该院于2020年10月27日作出(2020)苏0981执1824号执行裁定：冻结、扣划被执行人天腾公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36120元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。天腾公司向该院提出异议称，（2020）苏0981民初3826民事调解书确定的义务，其于2020年10月20日上午11时全额汇给了丁夕祥。因为是星期天，加之借款当时未到位而延误，而丁夕祥在异议人全额汇款后，再向法院申请执行，不合情理，也不合法。天腾公司的账户被该院冻结，但天腾公司还有两名员工补偿款要汇出。请求：驳回姚桂平的执行申请，解除对天腾公司账户的冻结。审查中，天腾公司明确其异议请求为终止案件的执行，解除强制执行措施。该院认为，天腾公司履行债务的行为，不构成根本违约。案涉执行依据确定的履行期限最后一日为星期天，天腾公司延后至假日后的第二个工作日向丁夕祥支付相应款项的行为，虽存在瑕疵，但其违约行为轻微，还是主动积极还款，并无主观上的故意违约行为，亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，对丁夕祥不构成根本违约。天腾公司的异议理由成立，本院(2020)苏0981执1824号案件应终结执行。据此于2020年11月25日作出（2020）苏0981执异164号执行裁定：终止本院(2020)苏0981执1822号案件的执行，解除对异议人江苏天腾化工有限公司银行账户的冻结。丁夕祥不服上述裁定，向本院申请复议称，（2020）苏0981民初3826号民事调解书，约定天腾公司于2020年10月18日前支付被告丁夕祥经济补偿金28000元，如原告不按上述约定履行,则丁夕祥可按35685元申请强制执行。但是天腾公司并未全面履行调解书的义务，至2020年10月20日，天腾公司才将28000元汇给复议申请人，调解书中的制约条款生效。请求撤销东台法院（2020）苏0981执异164号执行裁定。本院认为，本案争议焦点为，（2020）苏0981民初3826号民事调解书是否应当继续执行。2020年10月20日，天腾公司已将（2020）苏0981民初3819号民事调解书确认的28000元汇给复议申请人，虽然汇款时间比该调解书确认的支付时间晚了2日，属于瑕疵履行，天腾公司并没有恶意违约，未给姚桂平的利益造成损害，不构成根本违约，故应认定（2020）苏0981民初3826号民事调解书已经履行完毕，该调解书不应再强制执行。综上，丁夕祥的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁夕祥的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年三月十八日书记员 徐煜航
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初568号原告：陈晓晓，女，1991年12月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：张枫，女，1990年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原告陈晓晓与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓晓及委托诉讼代理人侯黎媛，被告张枫及委托诉讼代理人唐海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息损失（利息损失自2021年1月1日起至付清之日止，按年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月份至4月份，被告以急事需用钱为由向原告借款。原告通过将信用卡借给被告使用，支付宝转账等方式，多次借给被告数万元。被告偿还原告部分款后，双方于2020年4月24日经对账，被告仍欠原告借款38000元，并承诺在2020年12月31日前还清，被告为原告出具借条一份。经原告催要被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告张枫辩称，原告诉状事实不符，被告没有向原告借款，原告委托被告放在王志强处放贷，收取高额利息，被告没有收取任何费用。被告与原告之间所签的借条不能证明被告向原告借款，这个借条是原告和家属多次跟踪威胁被告后让被告签的。经审理查明：原、被告系同事关系。被告于2019年12月26日通过原告上海浦东发展银行信用卡刷款20000元；于2020年2月14日通过原告上海浦东发展银行信用卡刷款10000元；于2020年2月21日通过原告中国农业银行信用卡刷款15096元。原告于2020年3月12日通过支付宝向被告转账10000元；于2020年3月31日通过支付宝向被告转账18000元。期间被告支付原告部分款项。2020年4月24日，被告向原告出具借款条一份，内容为：张枫（身份证号：）今借到陈晓晓（身份证号：）现金叁万捌仟元整（38000元整）。从2020年4月24日到2020年12月31日前一次还清。借款人：张枫电话××××××××借款日期：2020年4月24日2020年4月24日。经原告催要，被告尚未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告收到原告支付宝转款、通过信用卡刷款,并向原告出具借条，被告理应予以返还。庭审中被告辩称该笔款项不是被告所用，而是原告委托被告放在第三人处放贷收取高额利息，借款条是原告威胁被告出具的。针对被告的辩称原告不予认可且在被告出具借条后承诺还钱的事实，故原告要求被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，鉴于双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张枫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓晓借款38000元；二、驳回原告陈晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二一年三月二十四日法官助理刘媛媛书记员张楠
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢223号王庆山：汪惠英与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执198号 本院在执行申请执行人陈某某、陈某甲与被执行人乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组（乾县城关街道办某某村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈某某、陈某甲依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）陕0424民初1983号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为：被执行人支付土地补偿款102000元、迟延利息1463元（计息至2021年3月4日）、诉讼费1170元及执行费1448元，合计106081元。上述款项本院在执行中已对被执行人银行账户划拨执行，案件款104633元已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执198号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月十七日 书记员  张 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执869号申请执行人：西安汇聚机电设备有限公司。法定代表人：支淑兰。被执行人：王家保。本院在执行申请执行人西安汇聚机电设备有限公司与被执行人王家保买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安汇聚机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16537号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为49708.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人已主动履行6500元，现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴立旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2820号原告：张祥梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张明礼，男，系原告父亲。被告：悦橙（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元2105-1，统一社会信用代码91500000MA60HNF41C。法定代表人：周攀，系公司总经理。委托诉讼代理人：何郸，女，系公司员工。原告张祥梅与被告悦橙（重庆）商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，原告张祥梅向本院提出撤回对被告悦橙（重庆）商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告张祥梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥梅撤回对被告悦橙（重庆）商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥梅负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月十二日书记员  冯 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初199号 原告：张凤芹，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：王玉山，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王蕾（二原告女儿），女，1995年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵文良，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵春杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张凤芹、王玉山与被告赵文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张凤芹及二原告委托诉讼代理人王蕾、被告赵文良及其委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉山、张凤芹向本院提出诉讼请求：1判令被告赵文良赔偿原告医疗费、误工费等合计5698.73元；2.所有诉讼费及律师费均由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。2020年6月28日19时30分许，在原告家门口，被告赵文良与王玉山发生口角，后王玉山头部被赵文良用石头砸伤，原告妻子张凤芹被赵文良推倒在地，手指被赵文良咬伤。报警后，经秦皇岛市公安局抚宁分局2020年7月17日作出行政处罚决定书，对赵文良行政拘留十日，并处罚款500元。二原告受伤后，由120救护车送到抚宁区人民医院治疗。原告的损失有医疗费2798.73元、误工费3天×300元/天、交通费800元、住院伙食补3天×100元/天、护理费3天×300元/天。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵文良辩称，事因原告大门外歪着种植两棵树，到季节时树枝茂盛，其中一棵歪树严重遮挡被告种植的葱苗和青菜。2020年6月28日我方将原告所栽的树枝剪掉一尺左右，因此惹恼原告，当场发生争吵。在争吵过程中，原告先动手打被告一拳，被告被迫还手，原告被自家石头绊倒，于是原告先后拨打110报警电话和120急救电话，原告被120救护车送进医院。第二天上午，原告又在自家对被告进行辱骂。在此纠纷中，被告妻子徐秀云腿部被原告夫妻打的青紫、红肿，双方均有受伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。原、被告系邻居，原告居东，被告居西。2020年6月28日19时30分许，在秦皇岛市抚宁区原告王玉山家门口，被告赵文良与王玉山发生口角，双方发生厮打，原告王玉山头部被赵文良用石头砸伤，原告张凤芹被赵文良推倒在地，手指被赵文良咬伤。二原告因此造成的经济损失如下：张凤芹医疗费（包括出诊费、救护车费）257.51元；王玉山医疗费2541.22元，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，每天77元，误工期3天，合计231元；护理费按居民服务业标准计算，每天115元，护理期为3天，合计345元；按照原告就医的次数、路程等因素确定合理交通费为100元。以上经济损失合计3474.73元。 上述事实，有二原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗票据、心电图及本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚乡派出所的行政案件卷宗材料等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因原告家门口所栽树木发生纠纷，继而双方互相厮打在一起致二原告受伤，被告应承担相应的民事责任。在本次事件中双方发生争吵，并相互撕打，二原告也存在一定过错，可适当减轻被告的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告赵文良在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凤芹、王玉山经济损失3474.73元的70%，即2432.31元。 二、驳回原告张凤芹、王玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年三月十五日 书记员  计 凯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保250号 申请人：博兴县曹王镇时利合纸箱厂，住所地博兴县曹王镇王海村，统一社会信用代码：92371625MA3GLGCP60。 经营者：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博博兴县。 被申请人：李兆义，男，汉族，1997年6月16日生，住博兴县。 申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李兆义所有的银行存款3万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆义所有的银行存款3万元或查封等额其他财产。 案件申请费320元，由申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月一日 书记员  李华光
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执93号申请执行人党伍，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人陈金明，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。党伍申请执行陈金明为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初378号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决陈金明在本判决生效后支付党伍货款59456元。因陈金明未履行生效法律文书确定的义务，党伍向本院申请强制执行。执行中，申请执行人党伍提出撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月三日书记员  张凯森
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢141号 关于张磊申请执行张鹏、董强劳动争议一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执991号被执行人：邹孝官，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县永清镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹孝官缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初408号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人邹孝官发出了执行通知书，责令被执行人邹孝官缴纳罚金2000元。但被执行人邹孝官未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹孝官在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人邹孝官在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的存款916元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执47号之三 申请执行人杨景太。 被执行人许智鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1405号，向被执行人许智鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许智鑫银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 [书记员]栗英恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7323号申请执行人：王欢，男，29，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：良柱，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行王欢申请良柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月27日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计590.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二一年三月三日书记员 安 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执233号 申请执行人：饶运建，男，汉族，1973年1月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：朱佑明，女，汉族，1991年11月16日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12575号民事判决书，于2021年1月11日立案受理饶运建申请执行朱佑明劳动合同纠纷一案，执行标的13186元，执行到位1688.6元，执行费98元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人朱佑明采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈传丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更236号罪犯英若春，男，1957年3月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1325刑初164号刑事附带民事判决，以被告人英若春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人英若春赔偿附带民事诉讼原告人各项损失223240.26元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯英若春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯英若春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯英若春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯英若春确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯英若春减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月2日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢58号之三 被执行人：郑立成。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3677号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆某某，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，该公司员工。 被告：缪某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在审理原告桂林市某某投资有限公司与被告缪某某民间借贷纠纷一案中，原告桂林市某某投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2,640元，撤诉依法减半收取1,320元，公告费560元，合计1,880元，由原告桂林市某某投资有限公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年三月十二日 书 记 员  石永珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执919号 申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲,该公司经理。 被执行人：钱芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行意顺物业服务有限公司与钱芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱芳名下的银行存款人民币1551.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢201号张仁鸿：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张仁鸿盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人张仁鸿自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢201号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2940号之六申请执行人：刘荣荣,女,1959年12月5日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲磊，男,1971年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高兆平，女,1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘荣荣与被执行人曲磊、高兆平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0602执2940号之五执行裁定书已冻结了被执行人银行账户内的存款。因被执行人未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高兆平银行账户内的存款1500000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月一日书记员  李 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初700号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告孙大伟银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金30183.19元，至2020年6月1日的利息1590.13元，违约金1400.11元，律师代理费500元，共计33673.43元；2、要求被告继续给付利息（按照本金及累计利息之和31773.32元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金30183.19元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加，被告孙大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2018年6月2日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：30183.19元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金30183.19元、利息1590.13元、违约金1400.11元。本院认为：孙大伟向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，孙大伟应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现孙大伟未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求孙大伟承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金30183.19元，至2020年6月1日的利息1590.13元，违约金1400.11元，共计33173.43元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和31773.32元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金30183.19元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告孙大伟承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2157号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，负责人：苏健，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古德隆农业科技有限公司，法定代表人：于勇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国银行股份有限公司通辽分行申请内蒙古德隆农业科技有限公司保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初1668号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年4月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年3月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人内蒙古德隆农业科技有限公司投资建设的位于通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东工业园区内，哈萨尔大街南侧，阿吉奈大街北侧的院墙、看护房、办公楼、厂房等地上建筑物，已经在2018年2月27日在辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303执302号执行裁定书中抵偿给（2016）辽1303民初字第1508号民事判决书中所判令给付的义务。本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁英审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月三十日书记员  王雅婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执277号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期一号楼10号网点。负责人：魏成玉，总经理。被执行人：王**，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人王**追偿权纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2636号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款85388.92元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产；5、查封被执行人名下车辆的车籍，因该车辆现查找不到，不具备强制执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十二日书记员  郭明伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终4805号上诉人(原审原告)：苏某某，男，2006年08月24日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：严金梅，女，1977年8月23日出生，籍住陕西省榆林市府谷县XX街XX号，现住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，系苏某某之母。上诉人（原审原告）：苏晓芳，女，1981年11月28日出生，汉族，籍住陕西省府谷县。共同委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代理人：李蓟，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人苏某某、苏晓芳因与被上诉人绿地集团西安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏晓芳、苏某某于2021年3月19日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16276号民事判决；二、准许原审原告苏晓芳、苏某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由苏晓芳、苏某某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏晓芳、苏某某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郝卫审  判  员   雷雯审  判  员   刘溪二〇二一年三月三十日                               书记员     吴窕 1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执597号 申请执行人：王昌长，男,1976年01月11日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：福建德新防水工程有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:李德财。 本院立案执行申请执行人王昌长与被执行人福建德新防水工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】140号调解书，本院于2021年01月27日立案执行，执行标的为人民币27000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年03月04日对被执行人福建德新防水工程有限公司的法定代表人李德财采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执597号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，系总经理。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：朱惠康，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告朱惠康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保宁波公司的委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告朱惠康经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔款219085.68元及利息损失（其中64911.94元自2019年10月11日起，51399.34元自2019年10月21日起，102774.4元自2019年10月24日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）向俞亚芳等投资人借款5万元，订有借款协议，约定年利率为4.4%，起息日为2019年3月1日，到期日为2019年10月15日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年3月7日，被告又通过宁波银行直销银行投融资平台向潘海波等投资人借款10万元，订有借款协议，约定年利率为4.4%，起息日为2019年3月1日，到期日为2019年10月1日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告再次通过宁波银行直销银行投融资平台向缪国杰等投资人借款10万元，订有借款协议，约定年利率为4.4%，起息日为2019年3月7日，到期日为2019年10月19日，还款方式为到期一次性还本付息。 被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述三笔借款向原告投保了三份人保借款合同履约保证保险（白领融），保险单编号分别为第PBBP20193302Q000E41058号、第PBBP20193302Q000E46170号、第PBBP20193302Q000E46167号，被保险人为各投资人。各投资人根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，均同意作为被保险人，并授权宁波银行股份有限公司作为代理人履行相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告收到宁波银行股份有限公司发送的三份《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，分别于2019年10月11日、2019年10月21日、2019年10月24日，支付了保险理赔款102554.44元、51399.34元、102774.4元，合计256728.18元。宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具三份《债权转让书》。原告作为保险人在赔偿保险金之后，可在赔偿金范围内行使求偿权。后经催讨，被告向原告归还了37642.5元，余款219085.68元至今未付。 被告朱惠康未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款合同履约保证保险保单抄件、损失确认书、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、债权转让书、网上银行电子回执，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的三份保证保险合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因被告未按约定向债权人还本付息，导致原告承担了履约保证保险责任，向债权人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保证保险代偿款合计256728.18元，应当由被告归还。现被告已支付37642.5元，余款219085.68元应当继续归还。原告要求被告自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息以赔偿损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱惠康自判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款219085.68元及利息（其中64911.94元自2019年10月11日起、51399.34元自2019年10月21日起、102774.4元自2019年10月24日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告朱惠康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈爱菊 二〇二一年三月五日 代理书记员  陈旖旎 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初195号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼三层西侧。法定代表人：陈洪，该公司经理。被告：赵月玲，女，汉族，1976年3月7日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告赵月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  张璐娉二〇二一年三月三日书记员  王道慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6142号 原告：严钟平，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张旭，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在埃塞俄比亚,具体住址不详。 原告严钟平与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告严钟平到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严钟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告严钟平借款175,000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年8月20日起计至还清款项之日止；2.判令被告张旭承担本案诉讼费用。事实和理由：张旭以经营生意需要资金周转为由向严钟平借款175,000元整，并在2019年8月20日向严钟平出具一份借条，至2020年8月20日止，张旭尚欠严钟平本息合计206,500元未予支付。严钟平认为，双方之间的借贷关系合法有效，现张旭拒不还款，依法应承担违约责任。 张旭未作答辩，也未举证、质证。 因张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。严钟平为证实其主张向本院提交的借条和支付宝转账记录，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。经审理查明，严钟平所述张旭向其借款并出具借条的事实属实，严钟平通过支付宝转账的方式支付借款，其中2017年8月31日借款20,000元、2017年10月9日借款30,000元、2017年10月29日借款20,000元、2017年11月22日借款20,000元、2017年12月12日借款50,000元、2017年12月24日借款30,000元。张旭于2019年8月20日向严钟平出具借款金额为175,000元的《借条》，约定每月利息为借款本金的1.5%，张旭在《借条》中“借款人”处签字捺印。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 合法的借贷关系受法律保护。严钟平与张旭间的借贷关系,有当事人的陈述、张旭出具的借条及支付宝转账记录为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，借条中双方未约定还款期限，严钟平依法可以随时要求张旭偿还。庭审中，严钟平放弃本案的部分诉求，要求张旭偿还借款本金150,000元，本院予以照准。案涉借条中约定“利息按每月1.5%计算”，根据当地交易习惯，本院认定双方约定利息按月利率1.5%计算。严钟平自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息请求，符合当时的法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息请求，应按严钟平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严钟平偿还借款150,000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年8月20日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告严钟平的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4430元，由原告严钟平负担300元（已交纳），被告严钟平负担4130元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，严钟平可在判决书送达之日起十五日内，张旭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢30号朱来民、宋世和：朱来民与宋世和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2021年3月29日将该款转付给朱来民。至此，朱来民向本院申请执行的（2014）靖民一初字第448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初255号原告：王建军。委托诉讼代理人：贾鲜梅。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：阳城县松峰日用陶瓷厂，住所地阳城县凤城镇南安阳村，统一社会信用代码：911405227515308896。法定代表人：李中松，任厂长。被告：燕白勤。系李中松之妻。原告王建军诉被告阳城县松峰日用陶瓷厂、燕白勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王建军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县松峰日用陶瓷厂、燕白勤的起诉。本院认为，原告王建军申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告阳城县松峰日用陶瓷厂、燕白勤的起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王建军负担。审判员 上官先锋二〇二一年三月二十六日书记员 王  静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初26号                            公诉机关                       绵阳高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人贾洪昌，男，汉族，高中文化，1987年10月14日出生，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地绵阳市游仙区柏林镇柏桃村1组，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路益园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。经本院批准，于2021年3月29日被执行逮捕。                               辩护人                       黄星，四川知标律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       绵高新检一部刑诉[2021]2号                               指控             事实                       2020年9月25日23许，被告人贾洪昌饮酒后，其同行朋友余尹雇代驾驾驶贾洪昌的川号小型轿车从绵阳市科创园区出发，送二人到绵阳高新区。余尹在绵阳高新区西雅图小区附近下车后，代驾继续驾驶该车前往贾洪昌所居住的位于绵阳市公安局高新分局普明派出所附近的益园小区，当车行驶至长虹大酒店斜对面时，贾洪昌与代驾发生矛盾，遂决定自行驾驶该车回家。尔后，贾洪昌驾驶该车沿绵阳高新区火炬西街由南向北行驶至火炬西街普明北路路口时，与前方停在路口等红绿灯的蒋伟驾驶的川BF4017号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蒋伟发现贾洪昌有酒味，遂电话报警。后交警将有饮酒嫌疑的贾洪昌带至医院抽血取样，并将血样依法送检。经鉴定，贾洪昌血液中检出乙醇浓度为227.2mg/100ml。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，贾洪昌承担此次道路交通事故的全部责任，蒋伟无责任。             归案后，被告人贾洪昌与蒋伟达成调解协议，贾洪昌已赔偿被害人蒋伟，蒋伟出具谅解书便是谅解贾洪昌。贾洪昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人贾洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等辩护理由进行辩护，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾洪昌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾洪昌到案后能如实陈述案件事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人贾洪昌的辩护人辩称被告贾洪昌有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得受害人的谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。                               法律依据                       适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人贾洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年3月29日起至2021年5月28日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                 审 判 员 冯 凤 琼             二○二一年三月二十九日                         书 记 员 代 丹 悦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终293号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：窦某，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：赵某，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：高某，男，住甘肃省静宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）因与被上诉人窦某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，窦某起诉要求高某、平安财险平凉支公司承担连带赔偿责任，对其诉讼请求未予明确。因窦某系交通事故发生时的车上人员而非第三者，其与高某及平安财险平凉支公司之间的法律关系性质不同。一审对此未予审查，认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2662号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人平安财险平凉支公司预交的二审案件受理费1594元予以退回。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年三月十二日法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1812号原告：陈腾腾，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杨林健，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。被告：吴院平，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。原告陈腾腾与被告杨林健、吴院平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈腾腾于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈腾腾在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈腾腾撤诉。案件受理费1440元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年三月三十日书记员 王秀琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申6号再审申请人（原审被告）：赵春锋，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇寨沟村。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘选民，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。再审申请人赵春锋因与被申请人刘选民加工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，赵春锋于2021年3月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵春锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵春锋撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年三月三十日书记员  李 尊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初878号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 委托诉讼代理人：孙敦昌，男。 委托诉讼代理人：高勇苗，男。 被告：薛其坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与被告薛其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行博兴支行的委托诉讼代理人孙敦昌、高勇苗到庭参加诉讼。被告薛其坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛其坤向农业银行博兴支行偿还借款本金46983.06元及利息，利息计算方法：至2021年2月22日止的利息9987.75元；以46983.06元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。2.依法判令薛其坤承担其他费用。事实和理由：2018年1月24日，薛其坤通过农业银行博兴支行申请惠农E贷-消费贷款47000元，到期日为2019年1月23日，双方并签订了《农户贷款借款合同》。涉案借款到期后，薛其坤仅偿还了16.94元，余款46983.06元及利息均未支付。我行工作人员多次催收均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 薛其坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，薛其坤在农业银行博兴支行填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向农业银行博兴支行申请贷款，申请贷款额度100000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清。 同日，农业银行博兴支行出具贷款额度签约通知单并向薛其坤出具了业务凭证，载明：总额度47400元；额度到期日2019年1月23日；一年期以内贷款还款方式一次性利随本清；正常利率浮动幅度20%；超期利率浮动幅度50%；超期利率浮动方式为执行利率上浮动。 同日，薛其坤与农业银行博兴支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额47400元；借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录或电子数据为准等。 同日，农业银行博兴支行向薛其坤发放贷款47000元。业务凭证记载：贷款到期日2019年1月23日；还款方式利随本清；正常利率5.22%；超期利率7.83%。 庭审期间，农业银行博兴支行提交业务凭证（贷款合约基本信息）证实案涉借款本金尚欠46983.06元，至2021年3月26日应偿还的利息为10956.13元，并陈述至2021年2月22日应偿还的利息为9987.75元，自2021年2月23日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，薛其坤向其申请惠农e贷农户贷款，以及双方签订《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农业银行博兴支行依约履行了放贷义务，而薛其坤在借款到期后未依约履行还本付息的义务，构成违约。农业银行博兴支行诉至本院要求薛其坤履行还本付息的义务，具有事实依据和法律依据，应依法予以支持。 关于农业银行博兴支行主张的其他费用。农业银行未明确其他费用的是何种费用，亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，农业银行博兴支行要求薛其坤偿还借款本金46983.06元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛其坤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金46983.06元及利息。利息计算方法：1.至2021年2月22日止的利息以9987.75元为限；2.以46983.06元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回中国农业银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由薛其坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1958号 申请执行人：康建萍，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：龙玉梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人康建萍、龙玉梅与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6226号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25838号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除康建萍、龙玉梅与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑1-11栋首层商业221号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款242264元并支付以242264元为本金自2011年12月29日起至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予康建萍、龙玉梅；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费6392.44元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2210号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：袁开标，男，汉族，1983年7月10日,住安徽省巢市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告袁开标物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执86号 申请执行人：刘世琼，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈晓红,女，汉族，生于1968年11月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行刘世琼与陈晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓红的工资已被另案冻结，执行中查封了被执行人陈晓红所有的车牌号为川Ａ9××××大众牌小型汽车一辆，但未查找到该车辆下落，除被查封车辆外，被执行人暂无银行存款、房产、土地等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 权
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢12号申请执行人孙永芬、袁兵与被执行人唐开贵承包地征收补偿费用分配纠纷，依据本院作出（2020）云2331民初594号民事调解书，确认被执行人唐开贵租金、补偿款16000元及一审案件受理费900元，总计16900元。该案于2021年3月16向本院申请恢复执行。2020年3月29日唐开贵已将执行款16900元及执行费154.00元总计17054元交到本院执行账户。执行款16900元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执恢12号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月三十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初865号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：王宽华，男，1964年1月27日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告王宽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗到庭参加庭审;被告王宽华经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1254元及违约金457元，合计1711元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同。该合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告王宽华是水墨兰庭小区21栋102室业主，其住房面积为69.71平方米。二、原告按合同约定提供了良好的物业服务，但被告经催要一直拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告王宽华未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同约定相关权利义务的认定。原告提交营业执照、业主入住登记表、入户声明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同之证据，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提供证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。二、物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，结合原告提供的物业服务质量证明材料，虑及被告没有提供抗辩意见及反证，尽管小区仍存在的一些问题，但应能确认原告提供了尚好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同，没有证据表明存在无效、可撤销的法定情形，应当合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了尚好的物业服务，被告理应支付相应物业服务费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2018年1月1日到2020年12月31日期间的941元（69.71平方米×0.5元×36个月×75%）。虽然合同中有逾期按应交物业服务费的日万分之十交纳违约金的约定，但考虑到违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供证据证明因对方违约所造成损失；同时，考虑存在同类型的系列案件：因此，原告诉求违约金457元，本院应当不能支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王宽华于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费941元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告王宽华支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王宽华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期限为二年，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 舒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1078号 申请人：李维平，男，汉族，住禹城市。 被申请人：杨芬，女，汉族，住禹城市。 被申请人：杨梅，女，汉族，住禹城市。 被申请人：杨新强，男，汉族，住禹城市。 第三人：邢天骄，男，汉族，住禹城市。 第三人：任园园，女，汉族，住禹城市。 申请人李维平与被申请人杨芬、杨梅、杨新强，第三人邢天娇、任园园申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封第三人名下位于禹城市某小区B10号楼1单元401室房产一套，查封金额46万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封第三人邢天娇、任园园名下位于禹城市某小区B10号楼1单元401室房产 案件申请费2812元，由申请人李维平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 喆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古明利，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 第三人：河南省武陟县龙源街道办事处，住所地河南省武陟县木栾大道东盛苑小区。 法定代表人：刘小强，该办事处主任。 再审申请人古明利因诉河南省武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）撤销补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终609号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古明利申请再审称，案涉协议具有应予撤销的法定情形，武陟县政府、河南省武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源街道办）存在欺诈行为，其在签署协议时承诺将对其他部分如对12.66平方米空地进行补偿，但事后未予补偿。协议对楼梯、院落等未予补偿，导致补偿协议显失公平，古明利的合法权益受损。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2018年11月，古明利与龙源街道办签订《武陟县龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造项目补偿安置协议书》，之后双方又签订了补充协议，上述两个协议均已履行完毕。古明利申请再审称武陟县政府、龙源街道办签署协议时承诺对其12.66平方米空地另行补偿，但其未提交证据予以证明，对此，二审法院已向其释明，古明利如有充分证据，可以另行主张。关于房屋补偿标准、楼梯、院落等补偿问题，一审法院已经进行了较为详尽的阐述与评判，本院不再一一赘述。古明利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回古明利的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑晨 书记员王昱力
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初601号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李荣艳，女，1968年3月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：赵光胜，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理贵州普定农村商业银行股份有限公司与李荣艳、赵光胜金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄娜二〇二一年三月三十一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执487号申请执行人：李小林（曾用名李秋林）。被执行人：李国兵。申请执行人李小林与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的85800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1886号原告：李栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李栋诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告李栋的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告三次借款共计29000元，利息975元（1、借款10000元，从2020年5月31日起至2021年1月31日，按月息5厘算，计8个月400元；2、借款10000元，从2020年6月4日起至2021年1月4日止，按月息5厘计算，计350元；3、借款9000元，从2020年8月4日起至2021年1月4日止，按月息5厘计算，计225元），合计29975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告以做生意需要资金周转第一次于2020年5月31日向原告借款10000元（有被告所写收据为证），第二次2020年6月4日被告又以同样的理由向原告借款10000元（有被告所写收据为证）；第三次2020年8月4日向原告借款9000元，被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13592号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：甄立涛，男，1991年4月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保19号申请人:梁贵山，男，1951年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市，系申请人梁贵山之女。被申请人：张鹏飞，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人梁贵山于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人事故机动车冀Ａ×××××号小型客车予以诉前保全，保全金额60000元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人梁贵山提供担保。本院经审查认为，申请人梁贵山的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇二一年三月九日书记员 马玲云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1004号之二申请执行人：勇胜，男，1979年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张成，男，1985年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3866号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成存款33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月五日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审10号申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。负责人：郑雨峰，局长。委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。委托诉讼代理人：李庆贺，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人：吉林省智博新型建筑材料有限公司，住所地德惠市夏家店街道四青咀村。法定代表人：周礼志，系该厂经理。申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人吉林省智博新型建筑材料有限公司行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2021年3月15日公开进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、李庆贺到庭参加听证，被申请人吉林省智博新型建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2020年6月4日对吉林省智博新型建筑材料有限公司涉嫌违法占地的行为立案调查。经查，被申请人未经依法批准于2020年5月5日开始占用位于德惠市夏家店街道办事处集体土地新建环保隧道窑，总占地面积2979平方米，其中建筑占地面积1702平方米，硬化地面面积1277平方米。，2359平方米为采矿用地。所占土地规划用途其中1474平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，1505平方米为独立工矿用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2020年6月28日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德自资执罚字〔2020〕20号行政处罚决定：“1、责令吉林省智博新型建筑材料有限公司将非法占用的土地2979平方米退还给德惠市夏家店街道办事处，限期十五日拆除在非法占用的耕地上新建的隧道窑（建筑面积408平方米）及硬化地面（面积212平方米），恢复土地原状。2、按非法占用耕地面积620平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：6,200.00元。3、按非法占地其他土地面积2359平方米，处以每平方米5.00元罚款，计11,795.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2020年6月29日依法送达被申请人，由其法定代表人周礼志签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2021年1月5日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2021〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月5日送达被申请人，由其法定代表人周礼志签收。被申请人未履行该处罚决定的部分内容，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。另查明，被申请人于2020年6月30日履行了该处罚决定书中的第2、3项内容，缴纳了罚款。本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕20号行政处罚决定书中的第1项：“1、责令你单位将非法占用的土地2979平方米退还给德惠市夏家店街道办事处，限期十五日拆除在非法占用的耕地上新建的隧道窑（建筑面积408平方米）及硬化地面（面积212平方米），恢复土地原状。”准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨晓慧二〇二一年三月十五日书记员 孙嘉斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张志海，男，1990年3月5日出生，户籍地河南省方城县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张志海银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34,957.69元、支付逾期还款利息6,072.97元、支付违约金2,571.98元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计43,602.64元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金34,957.69元、利息6,072.97元、违约金2,571.98元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告张志海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金34,957.69元、利息6,072.97元、违约金2,571.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34,957.69元； 二、被告张志海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息6,072.97元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张志海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金34,957.69元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张志海支付违约金的诉讼请求。 上述被告张志海应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的43,602.64元，核定给付金额41,030.66元，占请求标的的94%，应收案件受理费445.03元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担26.70元，由被告张志海负担418.33元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告张志海负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初688号 原告：秦某某，男，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：黄某某，内蒙古某某律师事务所律师。 被告：北京某某建筑工程有限责任公司。 地址：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：郑某，经理。 被告：某某安装工程有限公司。 地址：武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：刘某某，经理。 被告：郑某，男，汉族，住河南省潢川县。 原告秦某某与被告北京某某建筑工程有限责任公司、某某安装工程有限公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜