四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初18号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：张世波，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业，住四川省渠县李渡镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人:余杰，渠县法律援助中心律师。 被告人：陈川东，男,生于1997年11月17日,汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省渠县天星镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人:王清，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书，指控被告人张世波、陈川东犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张世波及其指定辩护人余杰、被告人陈川东及其指定辩护人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月17日，吸毒人员廖某君想吸食毒品甲基苯丙胺(俗称:冰毒)，便电话联系被告人张世波向其购买,因张世波不在渠县，张世波便将被告人陈川东的联系电话告诉了廖某君，叫廖某君与陈川东联系，同时,张世波给陈川东打电话叫其给廖某君送冰毒去。16时许，陈川东将一袋冰毒送到渠县天星镇望江庭1号门口交给廖某君，随后两人自行离开。8月21日，廖某君用微信向张世波转账300元支付前次购买毒品的钱。同年8月23日，廖某君在家中与张世波联系购买毒品冰毒，张世波与陈川东联系后叫其给廖某君送冰毒。随后，张世波在渠县烟草公司附近将一小袋冰毒交给陈川东,陈川东坐出租车到渠县天星镇望江庭1号门,将用卫生纸包好的冰毒交给廖某君，廖某君将320元现金给陈川东。 2020年6月份，吸毒人员王某承为了吸食毒品冰毒，在渠县渠江镇先后四次在被告人张世波处分别以300元、500元的价格购买毒品冰毒供自己吸食。同年8月21日,王某承与吸毒人员彭某兴想吸食毒品，王某承便与张世波联系购买毒品冰毒双方约定在渠县迎宾大道仁和公园售楼部见面，随后，张世波将价值300元的冰毒交给王某承。8月24日，王某承联系被告人张世波购买毒品冰毒,双方约定在渠县仁和公园售楼部附近交易。张世波在渠县第五小学附近见到陈川东后，张世波、陈川东坐一辆出租车到仁和公园售楼部准备与王某承进行毒品交易时,张世波、陈川东被公安机关当场抓获，从张世波身上搜出冰毒1.2克，从陈川东身上搜出冰毒0.22克。 2020年8月23日,被告人陈川东为吸食冰毒,用微信向被告人张世波转账280元购买冰毒，张世波在渠县第五小学附近将冰毒交给陈川东。陈川东便到渠县万兴广场的万喜宾馆的一个房间里采用烫吸方式进行吸食。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控认为被告人张世波明知甲基苯丙胺是毒品，而多次将毒品贩卖给他人吸食；被告人陈川东明知张世波在贩卖毒品,而帮助张世波将毒品贩卖给他人吸食,二被告人的行为均已构成了贩卖毒品罪。被告人张世波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯和毒品犯罪再犯,依法应从重处罚。被告人张世波在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人陈川东起了次要或辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人陈川东认罪认罚，依法可从宽处罚。并建议对被告人张世波判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；对被告人陈川东判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。故诉请本院依法判处。 被告人张世波对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见， 并在法庭辩论阶段表示对起诉书指控的全部犯罪事实无异议，愿意认罪认罚，望对其从轻判处。其指定辩护人对本案定性无异议，同时提出：1.被告人张世波协助公安机关抓获梅华，若梅华容留他人吸毒罪成立，被告人张世波便具有立功表现；2.侦查机关在2020年8月25日对被告人张世波的讯问笔录与现场勘验笔录的时间和办案人员存在重合，涉嫌违法；3.2020年8月23日公诉机关指控张世波与陈川东向廖某君贩卖毒品的行为，实际是陈川东单独的贩毒行为；4.公诉机关指控张世波2020年6月四次向王某承贩卖毒品证据不足；5.2020年8月24日被告人张世波的贩毒行为是公安机关控制下交易的，毒品没有流入社会，可以酌情对其从轻处罚；6.被告人张世波系毒品再犯、累犯的问题，根据相关规定，在量刑时不应进行重复处罚。 被告人陈川东对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其指定辩护人提出：1.被告人陈川东在共同犯罪中系从犯；2.被告人陈川东在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭表示愿意悔改；3.被告人陈川东归案后至庭审供述稳定。故建议对其判处八个月以下有期徒刑。 经审理查明，1、2020年8月17日，吸毒人员廖某君想吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,便电话联系被告人张世波向其购买,因张世波不在渠县,张世波便将被告人陈川东的联系电话告诉了廖某君,叫廖某君与陈川东联系,并告知廖某君以后若想要毒品时找他或陈川东都一样。嗣后，张世波给陈川东打电话叫其给廖某君送毒品去。16时许,陈川东将一袋毒品送到渠县天星镇望江庭1号门口交给廖某君，随后两人自行离开。8月21日，廖某君用微信向张世波转账300元支付前次购买毒品的钱。 2020年8月22日晚，廖某君联系陈川东想购买毒品甲基苯丙胺，随后，陈川东便到渠县天星镇望江庭1号门处，将用卫生纸包好的毒品交给廖某君，廖某君将320元现金拿给陈川东。 2、2020年6月19日、22日、23日、27日，吸毒人员王某承为了吸食毒品甲基苯丙胺，先后四次在被告人张世波处通过微信转账的方式，购买了300元、300元、300元、480元的毒品供自己吸食。 2020年8月21日,王某承与吸毒人员彭某兴想吸食毒品,王某承便与张世波联系购买毒品，双方约定在渠县迎宾大道仁和公园售楼部见面，随后,张世波将价值300元的毒品交给王某承，王某承给付张世波现金300元。 2020年8月24日,王某承联系被告人张世波购买毒品,双方约定在渠县仁和公园售楼部附近交易，后张世波、陈川东坐出租车到仁和公园售楼部准备与王某承进行交易时被公安机关当场抓获,从张世波身上搜出冰毒1.2克,从陈川东身上搜出冰毒0.22克。 3、2020年8月23日,被告人陈川东为吸食毒品,用微信向被告人张世波转账280元购买冰毒，张世波在渠县第五小学附近将毒品交给陈川东，陈川东便到渠县万兴广场万喜宾馆的一个房间里采用烫吸方式进行了吸食。 同时查明，被告人张世波归案后，供述了部分犯罪事实；被告人陈川东归案后供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，2013年6月26日，被告人张世波因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年四个月。案件审理过程中，被告人张世波的亲属代其退交了贩毒所获赃款2580元。 上述查明的事实，有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍信息、到案情况说明、提取、称量及封存笔录和照片、扣押清单、赃证收据、微信转账记录截图、尿液检测笔录、行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、刑事判决书、吸毒人员管控信息等书证；鉴定委托书、鉴定意见及通知书；证人王某承、彭某兴、廖某君的证言；被告人张世波、陈川东的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人张世波以营利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人吸食；在被告人张世波贩卖毒品的过程中，被告人陈川东两次为其提供帮助将毒品送给吸毒人员，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张世波多次向多人贩卖毒品，其行为依法属“情节严重”，对其依法可处以三年以上七年以下有期徒刑及并处罚金；被告人陈川东参与帮助贩毒两次，对其依法应处以三年以下有期徒刑及并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人张世波起主要作用，系主犯，被告人陈川东起辅助、次要作用，系从犯，依法可对被告人陈川东从轻处罚。被告人张世波在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人陈川东在案件审理过程中，认罪态度较好，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻、从宽处罚；被告人张世波在庭审中表示对指控事实无异议，愿意认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人张世波的亲属代其退交了犯罪所获赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；……”。对被告人张世波、陈川东贩毒所获赃款和在案被查扣的毒品及作案工具，应当予以追缴、没收。 被告人张世波的指定辩护人提出：1.被告人张世波协助公安机关抓获梅华，若梅华容留他人吸毒罪成立，张世波便具有立功表现。经审查，被告人张世波协助抓获的梅华是吸毒人员，其吸毒是违法行为，不是犯罪行为，其协助行为依法不构成刑法意义上的立功，但也体现出被告人张世波具有一定的悔罪表现。2.侦查机关在2020年8月25日对被告人张世波的讯问笔录与现场勘验笔录时间和办案人员存在重合，涉嫌违法。经审查，现场勘验笔录的时间，办案机关已出具工作说明系笔误。3.2020年8月23日指控张世波与陈川东向廖某君贩毒的行为，实际是陈川东单独的贩毒行为；指控张世波2020年6月四次向王某承贩卖毒品证据不足。经审查，公诉机关的指控均有证据能认定，且二被告人当庭表示对起诉指控的事实无异议，其辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。4.2020年8月24日被告人张世波的贩毒行为是办案机关控制下交易，可酌情对其从轻处罚；被告人张世波系累犯和毒品再犯，在量刑时不应进行重复处罚的意见，经审查，其辩护意见与法律及相关规定相符，本院予以采纳，并已体现在对被告人的量刑之中。被告人陈川东的指定辩护人提出陈川东系从犯、自愿认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳；辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。 据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，所获赃款二千五百八十元予以追缴，在案被查扣的毒品及作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年9月8日止。) 二、被告人陈川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，所涉赃款六百二十元予以追缴，在案被查扣的毒品及作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 审 判 员  尹灵灵 人民陪审员  李文贵 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 军 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。