文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2859号原告：苏志平，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黎智勇，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏志平与被告黎智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志平委托诉讼代理人袁亚到庭参加诉讼，被告黎智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎智勇偿还原告苏志平借款本金124200元及利息（按照月息1分计算，计算至2021年2月28日，暂欠息16200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏志平与被告黎智勇系前同事关系。2019年4月9日，被告黎智勇因资金周转困难向原告苏志平借款150000元，原告苏志平通过银行转账的方式向被告黎智勇的账户中汇入借款150000元后，被告黎智勇向原告出具了《借条》一张，记载：“借条因生意周转所需，今通过银行转账向苏志平借到现金人民币拾伍万元整（150000元），月息1%，于2021年1月30日到期还本付息。借款人：黎智勇身份证：430181xxx2019年4月9日”。借条出具后，因原告苏志平资金紧张，经双方协商，被告黎智勇于2020年1月23日向原告苏志平偿还借款20000元（其中10000元为现金交付，10000元为微信转账支付），并于2020年1月25日通过银行转账的方式向原告苏志平偿还借款20000元。此后，被告黎智勇再未偿付过借款本息。原告苏志平催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黎智勇向原告苏志平借款，有银行转账流水及《借条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告黎智勇应及时向原告苏志平偿还借款，现被告黎智勇未及时向原告苏志平偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。故原告苏志平要求被告黎智勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立于2019年4月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率1%，根据当时的司法解释，该标准低于年利率24%的法定保护标准，本院予以认可。关于已支付的款项。因被告黎智勇向原告苏志平偿还借款时并未约定是支付利息还是偿还本金，根据“先息后本”的民间借贷日常交易习惯，其支付的款项应当先抵扣利息，后偿付本金。经折抵，被告黎智勇尚欠原告苏志平借款本金124546.3元及自2020年1月25日起的利息。现原告苏志平在诉求中要求被告黎智勇偿还借款本金124200元，系对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。折抵本金的具体计算方式如下：            2019.4.9借款本金150000元                  还款时间              尚欠本金              当期应付利息              还款金额              计算天数              抵扣本金              剩余应还利息                  2020.1.23              150000              14450              20000              289天              5550              0                  2020.1.25              144450              96.3              20000              2天               19903.7              0                  备注：当期应付利息是以尚欠本金为基数，按年利率12%（日利率为12%/360）自欠款之日起计算至还款之日止，还款金额是当日实际还款的数额，抵扣本金=还款金额-当期应付利息。经折抵，被告黎智勇尚欠借款本金124 546.3元（144450元-19900元）及自2020年1月25日起计算的利息。      关于2020年8月20日后的未付利息，因双方约定的利息为月利率1%（即年利率12%），并未超过原告苏志平向本院起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%），本院对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎智勇在本判决生效后七日内偿还苏志平借款本金124200元及利息（利息计算方式：以124200元为基数，自2020年1月25日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，减半收取1392元，由黎智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。