安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初404号 原告：范益生，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：吴**峰，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（中安联合煤化有限责任公司电仪中心）。 委托诉讼代理人：李维文，中安联合煤化有限责任公司公司律师。由中安联合煤化有限责任公司推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010053490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告范益生与被告吴**峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告范益生的委托诉讼代理人王松涛、被告吴**峰的委托诉讼代理人李维文、人民保险公司的委托诉讼代理汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范益生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等其它损失共计130796.4元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日18时48分许，被告吴**峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至潘集煤化工路平圩派出所南侧路口时，碰撞到由南向北步行的方敏及范益生，导致方敏及范益生受伤。本次交通事故经淮南市公安局交警支队潘集大队认定，吴**峰在此次事故中承担同等责任，方敏及范益生在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告入院治疗，出院后，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告范益生被评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告吴**峰作为实际侵权人对原告花费的医药费及其它费用，依法应当由其承担；被告人民保险公司，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 吴**峰的诉讼代理人辩称事故是同等责任，具体赔偿由法院酌定，吴**峰垫付医药费15126.96元，原告住院期间的护理费及饮食费用由吴**峰垫付。 人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我司愿意在被告提交合法有效证件后承担赔偿责任。2、商业险赔偿比例认可30%，另一人伤没有处理，请求预留交强险份额。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分，按照责任比例赔偿。营养费认可每天20元，医药费扣除10%的非医保费用。4、没有误工证据不认可误工费，财产损失没有证据不予认可。5、事故发生后我司垫付医药费10000元，请求予以扣除。6、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日18时48分许，吴**峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至潘集煤化工路平圩派出所南侧路口时，碰撞到由南向北步行的方敏及范益生，导致方敏及范益生受伤，车辆损坏。2019年12月23日淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具道路交通事故责任认定书，认定当事人方敏、范益生分别承担事故的同等责任，当事人吴**峰负同等责任。2020年1月4日，淮南市公安局公安交通管理局做出淮公交复字结论【2020】第115号道路交通事故复核结论维持潘集大队原道路交通事故认定。事故发生后，范益生被送往淮南东方医院集团总院住院治疗40天，经诊断为Ｌ5横突骨折，Ｓ1椎体及椎板多发骨折，左侧髋臼、耻骨、坐骨骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带撕裂，右膝腓副韧带撕裂。产生医药费17403.96元，其中吴**峰垫付15126.96元。2020年8月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人范益生因道路交通事故致右膝股骨内外侧髁骨损伤，外侧半月板前角撕裂，前交叉韧带、腓侧副韧带及髌外侧支持带撕裂，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、范益生误工期150日，护理费60日，营养费60日。鉴定费1300元。苏Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 另，庭审中原、被告均认可原告范益生住院伙食补助费及住院期间的护理费已由被告吴**峰承担，应予以扣除。 本院认为，本案中，吴**峰负此事故的同等责任，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故人民保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内以50%承担赔偿责任。人民保险公司抗辩称另一人伤没有处理，请求预留交强险份额，本院予以采纳，本院酌定本案交强险医药费限额以5000元为限，交强险死亡伤残限额以70000元为限。人民保险公司抗辩称商业险赔偿比例认可30%，本院认为，本起事故中，原告范益生与另一伤者方敏系两个独立个体，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定范益生、方敏分别承担事故的同等责任，当事人吴**峰负同等责任，即本起事故中范益生相对于吴**峰负事故同等责任，对该抗辩意见，本院不予采纳。人民保险公司抗辩称医药费扣除10%非医保费用，其未提供证据证明非医保费用，对该抗辩意见，本院不予采纳。人民保险公司抗辩称没有误工损失证据，对误工费不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，经鉴定机构鉴定范益生误工期为150日，原告范益生未能举证证明其实际减少的收入，也未能证明其从事职业及最近三年的平均收入状况的，对其主张按照每天1500元的标准计算误工费的诉请，本院不予支持，结合范益生伤情、年龄及身份信息等情况，本院酌定其误工费可参照2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入37540元标准计算，即每天103元。人民保险公司抗辩称财产损失没有证据不予认可，范益生仅提供购买眼镜的票据，未能提供其它证据对其眼镜受损的事实予以佐证，对该抗辩意见，本院予以采纳。人民保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人民保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，对该抗辩意见，本院不予采纳。人民保险公司抗辩称事故发生后垫付10000元，为提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告范益生的损失本院核定为：1、医疗费17403.96元；2、住院伙食补助费，范益生住院40天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1200元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为1800元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，范益生主张护理费标准参照2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资135.54元／天计算，本院予以支持，护理费为8132.4元；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期150天，按照103元／天计算，误工费为15450元；6、交通费，按照10元／天计算，范益生住院40天，交通费为400元；7、残疾赔偿金，因范益生构成一处十级伤残，其主张按照2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入39442元标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为78884元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元。上述费用合计128270.36元，由人民保险公司在交强险医药费限额内赔偿医药费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金等70000元；余款为53270.36元，由人民保险公司在商业三者险限额内按照50%予以赔偿为26635.18元。上述合计101635.18元，扣除吴**峰垫付的医药费15126.96元及原、被告均认可的已由吴**峰垫付承担的住院伙食补助费1200元、住院期间（40天）的护理费5421.6元为79886.62元由人民保险公司予以赔付。鉴于原告范益生的损失已获得足额赔偿，吴**峰在本案中不再承担赔偿责任，吴**峰垫付款21748.56元，可依据相关规定另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范益生各项损失79886.62元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告吴**峰在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告范益生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1458元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担846元，由范益生负担612元；鉴定费1300元，由吴**峰负担650元，由范益生负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。