安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初942号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行员工。 被告：孙光，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告孙光、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行委托诉讼代理人许瑞严到庭参加诉讼，被告孙光、徐玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行诉向本院提出诉讼请求：1、判令孙光、徐玲偿还贷款本金8万元，利息6541.35元，本息合计86541.35元（利息计算至2021年2月24日，之后利息按照借款合同约定逾期利率9.525%继续计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙光、徐玲于2018年1月18日向淮河银行所属广场路支行申请贷款授信8万元，期限为2年，用途为个体经营，双方于2018年2月1日签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，到期日为2020年2月1日。孙光、徐玲于2019年12月19日依据合同约定通过手机银行分五笔（每笔1万元）自助取得贷款5万元，到期日期为2020年12月19日；孙光、徐玲于2019年12月20日依据合同约定通过手机银行分3笔（每笔1万元）自助取得贷款3万元，到期日为2020年12月20日。以上贷款到期后，2020年12月19日，银行从其账户扣划利息35.71元；2020年12月21日，扣划利息0.03元。此后，借款人未再归还剩余贷款本息。 孙光、徐玲未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行营业执照、法定代表人身份证明及身份证身份证各一份。证明原告基本情况和诉讼主体资格。 2、孙光、徐玲的身份证各一份。证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、借款合同一组（借款申请表，“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同）。证明淮河银行与孙光、徐玲之间的借款合同成立并生效，合同约定了双方的权利义务。 4、借款凭证及借据信息各八份、还款明细一份。证明淮河银行按照合同约定履行了放款的事实和孙光、徐玲还款情况。 孙光、徐玲未向法院提交证据。 根据举证质证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4，系借款合同和电子信息系统记录的数据等，有淮河银行、孙光、徐玲盖章或签名认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，孙光（借款人、甲方）、徐玲（共同借款人）与淮河银行广场路支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为8万元，为可循环使用额度，用途为个体经营；借款额度有效期间自2018年2月1日至2020年2月1日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方选择以下自助渠道办理借款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行；单笔贷款年利率为6.35%，在借款期限内，该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；按期结息，到期还本；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；以及其他合同条款。 2019年12月19日，孙光通过手机银行自助渠道从淮河银行分5笔，每笔1万元，支取了贷款5万元，该5笔贷款的电子借款借据中均载明贷款的借款日期为2019年12月19日；借款到期日期为2020年12月19日；借款年利率为6.35%。2019年12月20日，孙光再次通过手机银行自助渠道从淮河银行分3笔，每笔1万元，支取了贷款3万元，该3笔贷款的电子借款借据中载明贷款的借款日期为2019年12月20日；借款到期日期为2020年12月20日；借款年利率为6.35%。上述贷款合计8万元。截至2021年2月24日，孙光、徐玲仅支付利息35.84元尚欠贷款本金8万元，利息6541.35元，尚欠贷款本息合计86541.35元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求孙光、徐玲偿还贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求孙光、徐玲偿还贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙光、徐玲与淮河银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向孙光发放贷款8万元，履行了合同义务。孙光、徐玲未能按照合同约定偿还全部贷款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求孙光、徐玲偿还所欠贷款本金8万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙光、徐玲偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息6541.35元（利息计算至2021年2月24日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计86541.35元，于本判决生效后十日内付清； 案件受理费1964元，减半收取计982元，由孙光、徐玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。