wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初732号原告：刘某，女，1972年7月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年4月24日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：王某，女，1973年11月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告刘某与被告孙某，王某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王春雷，被告孙某及其委托诉讼代理人李晓哲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、要求对被告孙某、王某共有的位于通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）进行分割；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：刘某与孙某民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出孙某于2019年3月1日前偿还欠款630,000元及利息的决定，但孙某时至今日只偿还部分，余款拒不偿还，孙某与前妻王某共有的位于通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）已经于2019年1月10日由通榆县人民法院予以查封。为维护原告的合法权益不受侵犯，现要求对该门市楼进行分割。孙某辩称，涉案房屋已经在很早以前就给我前妻王某了。王某辩称，在白城中院判决后，孙某就把楼给我了，属于我个人财产。本院经审理查明：二被告于1999年5月6日离婚，2005年房屋被拆迁，通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）系回迁的房屋。2007年9月24日白城市中级人民法院作出（2007）白民三终字第64号民事判决，其中判决第三项为：上诉人（王某）与被上诉人（孙某）均系被拆迁人和回迁房屋的所有人，《房屋拆迁安置协议书》《房屋拆迁补偿协议书》确认的内容由上诉人与被上诉人共同承受。2018年12月24日本院受理了刘某起诉孙某、张洪剑、骆晓兵民间借贷纠纷一案，根据刘某的保全申请，本院作出（2018）吉0822民初3543号民事裁定书，裁定内容为：保全孙某名下位于通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）和开通镇站前文明路4单元5层中门（建筑面积63平方米）住宅楼。2019年1月22日本院作出（2018）吉0822民初3543号民事调解书，调解内容为：一、孙某于2019年3月1日前偿还刘某欠款50万元及利息，张洪剑与骆晓兵对上款承担连带偿还责任；二、孙某、张洪剑、骆晓兵于2019年3月1日前偿还刘某欠款39万元及利息，由于孙某、张洪剑、骆晓兵未按照调解书履行义务，刘某于2019年3月20日申请法院执行，本院受理后，依法向孙某送达了执行通知书、财产报告令，孙某履行部分义务。以上事实有孙某与王某的离婚证、（2007）白民三终字第64号民事判决书、（2018）吉0822民初3543号民事裁定书、（2018）吉0822民初3543号民事调解书，（2019）吉0822执221号执行通知书、财产报告令及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为债权人代位析产纠纷，刘某诉孙某、张洪剑、骆晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0822民初3543号民事调解书已发生法律效力，刘某已经申请执行，但孙某至今未清偿完债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”刘某作为申请执行人在本案中提起代位析产诉讼，符合法律规定。通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）经（2007）白民三终字第64号民事判决书确认为孙某、王某共同承受即共有。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第三百零九条规定：“按份共有人对共有不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的按照出资额确定；不能确定的，视为等额享有。”据此，孙某与王某对房屋按份共有，并视为等额享有。对于孙某、王某辩称孙某对房屋享有的份额已经给付王某的主张，孙某、王某未提供证据证明，并且房屋价值较大，给付他人不符合常理，因此对孙某、王某的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：孙某、王某对通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20#楼第十号门市一、二层）各享有50%的份额。案件受理费4400元，由被告孙某负担2200元，由王某负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年三月十八日书记员 范赫男
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执699号申请执行人：重庆锐升置业有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福新区a4-03-1/01号地块第一宗地，统一社会信用代码91500116084656495T。法定代表人：薄禄伟，总经理。被执行人：孔凡英，女，汉族，1969年07月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆锐升置业有限公司与被执行人孔凡英买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初8953号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆锐升置业有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为450000元。本案在执行中，本院向被执行人孔凡英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供的财产线索核实其提供的房产在申请执行前已过户。按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人孔凡英采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月30日，被执行人孔凡英尚欠申请执行人重庆锐升置业有限公司450000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执699号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  娄 莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初207号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李勇，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月13日被重庆市江津区公安局依法刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人马发昌，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。辩护人成涛、程芳（实习律师），重庆曾缔律师事务所律师。被告人杨毅(绰号:杨娃儿)，男，1994年6月28日出生，，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。2020年12月因犯开设赌场罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。被告人李长琴(绰号:九妹)，女，1981年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市铜梁区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。被告人郑立洪(绰号:坨坨鱼)，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z148号起诉书指控被告人李勇、马发昌、杨毅、李长琴、郑立洪犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李勇、马发昌、杨毅、李长琴、郑立洪及辩护人成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月初期间，被告人李勇、马发昌和柯某、刘某、文某、顾某(均已判决)为谋取非法利益，在重庆市江津区XX镇辖区采取扑克牌打“三公”的方式开设流动赌场。在赌场经营过程中，被告人杨毅、李长琴、郑立洪入赌股，负责“坐门”赌博，参与抽头渔利。整个赌场抽头渔利约20万元，其中被告人李勇分得约1万元，马发昌分得约1万元，杨毅分得约8000元，李长琴分得约8000元，郑立洪分得约1500余元。2021年1月13日，被告人李勇在重庆市江津区被公安机关抓获;2020年6月1日，被告人马发昌在重庆市江津区被公安机关抓获;2020年5月12日，被告人杨毅经电话传唤后主动到案接受调查;2020年6月29日，被告人李长琴在重庆市北碚区被公安机关抓获;2021年1月28日，被告人郑立洪经电话传唤后主动到案接受调查。五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人李勇、马发昌、杨毅、李长琴、郑立洪以营利为目的，开设赌场，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李勇、马发昌、杨毅、李长琴、郑立洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨毅、郑立洪主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇、马发昌、李长琴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨毅在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人李勇、马发昌均为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元;建议判处被告人杨毅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元，与前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万肆仟元;建议判处被告人李长琴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元;建议判处郑立洪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。本院认为，公诉机关指控被告人李勇、马发昌、杨毅、李长琴、郑立洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；二、被告人马发昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；三、被告人杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元；与前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万肆仟元；四、被告人李长琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。五、被告人郑立洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。六、被告人李勇的违法所得人民币1万元；被告人马发昌的违法所得人民币1万元；被告人杨毅的违法所得人民币8000元；被告人李长琴的违法所得人民币8000元；被告人郑立洪的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十七日书记员  杨 宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初310号 原告：段玉环，女，1976年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李明硕，男，1993年11月13日出生，汉族，现住遵化市。 原告段玉环与被告李明硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉环及其委托代理人王小静、被告李明硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉环向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计151429.54元（详见清单）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日14时许，被告李明硕驾驶二轮摩托车由北向南行驶到遵化市文化南路中国联通门口时，与由南向北原告段玉环骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告随即被送往遵化市人民医院救治，住院13天后因伤势严重转至唐山市工人医院救治，住院10天后出院，仅医疗费一项就开支三万余元。被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、顶骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧颞骨骨折、颞下颌5关节紊乱、左侧上额窦囊肿……至今原告嗅觉、味觉均丧失。就此事故，遵化市公安交警大队作出事故认定书，认定被告酒后无证驾驶未登记的机动车上路，其交通违法行为和过错与事故的发生有因果关系，承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经天津迪安司法鉴定中心评定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告仅支付了3000元医疗费用，但对原告的其他损失，至今分文未付。故依据《侵权责任法》第16条、22条、48条的规定，提起此诉。 李明硕未予辩称， 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日14时许，被告李明硕驾驶二轮摩托车由北向南行驶到遵化市文化南路中国联通门口时，与由南向北原告段玉环骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。就此事故遵化市公安交警大队做出事故认定书，认定被告酒后无证驾驶未登记的机动车上路，其交通违法行为和过错与事故的发生有因果关系，承担本次事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告随即被送往遵化市人民医院救治，住院13天后转至唐山市工人医院治疗，住院10天后出院。被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、顶骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧颞骨骨折、颞下颌5关节紊乱、左侧上额窦囊肿等。出院时自诉嗅觉丧失。因嗅觉障碍，原告于2020年6月10日在首都医科大学附属北京安贞医院进行门诊。原告在上述医院开支医疗费31072.43元。原告在医疗机构外自行购买药品2654.56元，没有相关医嘱证实为其病情所必需。原告的伤情经本院委托天津迪安司法鉴定中心评定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 原告要求按每天40元计算其住院伙食补助费为920元（40元*23天），要求按每天20元计算营养费为1200元（20元*60天）。护理人为其夫，原告要求按河北省居民服务业上一年度年平均工资115.38元/天计算其护理费为6922.8元（115.38元*60天）。原告要求误工费损失为20768.4元（115.38元*180天），并提交了商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、业主公约、物业管理服务协议、原告在社区生活期间缴纳的物业费、水费、取暖费、天然气入网费、缴纳房款的收据等用以证实其为城镇居民。原告要求交通费损失为880元，提交了金额为700元的交通费票据。原告开支鉴定费2940元，开支病历复印费28元，均提交了相应的证据。原告要求残疾赔偿金损失为71476元（35738元*20年*10%），举证内容同误工费。因被鉴定为十级伤残，原告要求精神损失费损失5000元。原告与其夫于2011年生育一女名董译文，原告请求被抚养人生活费为10567.35元（23483元*9年*10%÷2），提交了出生证明、户籍证明。被告向原告已支付了3000元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自行外购药品2654.56元，没有医嘱证实其为病情必需购买，本院对此开支不予支持；根据原告提交的证据，原告的交通费损失为700元，本院认定交通费损失700元；原告计算被扶养人生活费有误，应为9980元（23483元*8.5年*10%÷2）。原告要求的其他损失均合法有据，本院予以支持。原告段玉环的损失包括医疗费31072.43元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、护理费6922.8元，误工费20768.4元、交通费760元、鉴定费2940元、病历复印费28元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9980元，以上合计151067.6元。因被告已向原告支付了3000元，予以抵减。本案原告无责任，被告承担全部责任，对于原告的损失，被告应全部赔偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告李明硕于本判决生效后十日内赔偿原告段玉环各项经济损失148067.6元。 二、驳回原告段玉环其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由原告段玉环负担37.5元，由被告李明硕负担1627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年三月三日 书记员  严晓佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5194号申请执行人：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号，统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波。被执行人：袁方国，男，汉族，1989年12月22日出生，贵州省习水县。本院在执行申请执行人重庆奥琪琪物业管理有限公司与被执行人袁方国物业服务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初12225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款3122.24元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人袁方国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对其名下的房屋进行了查封，属于轮候查封，对其银行账户进行了冻结，扣划了案款1500.31元，支付了申请执行人1450.31元以及执行费50元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人袁方国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月9日，被执行人袁方国支付了申请执行人重庆奥琪琪物业管理有限公司案款1450.31元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月九日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
结 案 通 知 书 被执行人王根洋： 申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8859号民事调解书，向本院申请执行王根洋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1025号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初989号原告：万宝财，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇平安村五社。被告：王心智，男，1962年6月26日出生，汉族，上森局职工，住吉林省舒兰市上森局爱民委十七组。原告万宝财与被告王心智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝财到庭参加诉讼，被告王心智经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万宝财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告在原告处借款1.5万元，口头约定一年还清，多次讨要一分未还。原告认为，被告欠款依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。王心智缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，王心智因木材加工厂资金周转，向万宝财借款1.5万元，后只支付3个月利息900元，本金未偿还，2019年1月1日，王心智重新为万宝财出具借据，本金1.5万元王心智至今未偿还。以上事实有原告的陈述和借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王心智经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对万宝财请求其偿还借款本金的抗辩权。王心智向万宝财借款1.5万元用于木材加工厂资金周转，该借款万宝财已经实际支付，王心智亦为万宝财出具了借据，万宝财与王心智之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现该笔借款经万宝财催要，王心智没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对万宝财要求王心智偿还借款本金1.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王心智于本判决发生法律效力后立即偿还万宝财借款本金1.5万元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王心智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年三月十九日书记员  梅琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5215号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：胡付忠。被执行人：黄明勇，男，汉族，1966年10月26日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人黄明勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4910号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为43861.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄明勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄明勇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于位于江津区鼎山街道琅山大道×幢×号的房屋（有抵押、轮候查封）以及渝×号车辆（轮候查封），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人已支付申请执行人案款44000.03元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5215号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执904号申请执行人：张宝伸，男，1959年11月15日出生，汉族，北京市大兴区滨河森林公园退休人员，住北京市大兴区。被执行人：闫根发，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市。被执行人：黄艳娥，女，1981年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。张宝伸申请执行闫根发、黄艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10145号民事判决书已发生法律效力。张宝伸向本院申请执行，要求被执行人黄艳娥返还本金20947.5元并支付利息、案件受理费162元；要求被执行人闫根发、黄艳娥返还借款本金775000元并支付利息、案件受理费5880元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫根发、黄艳娥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人闫根发名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人闫根发、黄艳娥有可供执行的财产。申请执行人张宝伸亦未提供被执行人闫根发、黄艳娥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝伸申请执行的黄艳娥返还本金20947.5元并支付利息、案件受理费162元；闫根发、黄艳娥返还借款本金775000元并支付利息、案件受理费5880元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张宝伸确认，被执行人闫根发、黄艳娥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝伸享有要求被执行人闫根发、黄艳娥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫根发、黄艳娥负有继续向申请执行人张宝伸履行债务的义务。申请执行人张宝伸发现被执行人闫根发、黄艳娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十九日书记员 梁 栋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初219号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏康，男，1967年2月10日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人魏康曾因饮酒后驾驶非营运机动车，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险等，于2009年7月18日被罚款人民币一千七百四十元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人魏康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。2021年3月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人魏康犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月21日晚上，被告人魏康醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路和体育路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏康血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人魏康如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月16日,被告人魏康认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人魏康的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人魏康拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人魏康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏康犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏康如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人魏康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初333号 原告（执行案外人）：张红坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街81号。 负责人：任维真，该行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：许慧，河北齐心律师事务所律师。 被告（被执行人）：河北瀚澳物流有限公司，住所地信都区羊范镇咽喉村东。 法定代表人：郭民霞，总经理。 委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人（被执行人）：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，总经理。 原告张红坤与被告中国银行股份有限公司邢台分行、河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张红坤的委托代理人霍政鑫，被告中国银行股份有限公司邢台分行的委托代理人许慧，被告河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增到庭参加诉讼。第三人河北鑫发融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红坤向本院提出诉讼请求：1.申请依法撤销（2020）冀0503执异59号裁定书，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施；2.依法确认原告系牌照冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的所有人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月14日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定原告购买该公司牵引车和挂车各一辆，后该车挂牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后原告于2017年8月16日和被告河北瀚澳物流有限公司签订有商用挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在瀚澳公司名下，但车辆实际所有人为原告，原告依约定向被告定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由原告运营管理。上述车辆是原告贷款购买，原告于2017年8月16日与东风汽车财务有限公司签订融资租赁（售后回租）合同，约定将上述车辆以不转移占有的方式出卖给东风公司，然后原告再承租该车辆，合同约定在原告每月按时交纳租金的情况下租赁期限届满后将上述车辆所有权转移给原告，向原告已经取得上述车辆的所有权。原告将车辆登记在被告瀚澳公司名下是为了营运的便利，这已是车辆运输行业的惯常做法，车辆管理部门对机动车的登记行为仅是一种行政管理措施，并不产生物权设立或变动的法律效果。该车辆自始至终都是原告在占有使用，故所查封的上述车辆所有人为原告。请求依法撤销（2020）冀0503执异59号裁定，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施。 被告中国银行股份有限公司邢台分行辩称，第一，案涉车辆登记显示所有人为河北瀚澳物流有限公司，即该公司属于案涉车辆的所有人；第二，原告所提的执行异议理由及相关证据不足以阻却被告执行河北瀚澳物流有限公司财产的权利；第三，请求依法驳回原告的诉求。 被告河北瀚澳物流有限公司辩称，原告诉称车辆与河北瀚澳物流有限公司存在挂靠关系，但是我公司没有收过相应的管理费。车辆实际属于原告所有，该车辆仅仅是挂靠在我公司名下。 郭民霞、董伟伟辩称，郭民霞是河北瀚澳物流有限公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担，本案中的郭民霞为第三人没有法律依据，同时不应承担责任。董伟伟仅仅是公司股东，公司的行为应当由公司承担法律责任，与公司股东没有任何关系，所以董伟伟为第三人没有法律依据。另外原告郭民霞和董伟伟为第三人属于程序违法，根据民事诉讼法的规定，原告列为第三人不符合法律规定。 河北鑫发融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的诉辩及质证意见，本院确认事实如下：2017年8月14日原告张红坤与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订汽车消费信贷购车合同，2017年8月16日与东风汽车财务有限公司签订融资租赁（售后回租）合同，并由邢台市东泽源汽车贸易有限公司和被告河北瀚澳物流有限公司作为保证人，同日与被告河北瀚澳物流有限公司签订商用车挂靠协议，并将挂靠车辆登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下。挂靠车辆由原告张红坤实际经营使用。本院在执行被告中国银行股份有限公司邢台分行作为申请执行人，被告河北瀚澳物流有限公司及第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司作为被执行人的借款合同纠纷一案时，于2019年5与20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定，查封登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车。案外人张红坤提出执行异议后，本院作出（2020）冀0503执异59号执行裁定，驳回案外人张红坤的异议请求。原告张红坤为此诉至法院。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，案涉车辆虽然登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，但通过原告张红坤提交的购车合同、融资租赁（售后回租）合同、挂靠协议、偿还借款的账户明细及营运过程中的日常花费等相关证据可以证实原告张红坤购买案涉车辆后已经实际占有并经营使用，可以确认原告张红坤是案涉车辆的实际所有人。原告张红坤要求排除对案涉车辆强制执行的诉讼主张成立，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担，因案涉车辆未登记在原告张红坤名下，造成查封错误的原因不在被告中国银行股份有限公司邢台分行，故诉讼费由原告张红坤承担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行牌照为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车。 二、冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告张红坤。 案件受理费2300元，由原告张红坤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0503执异59号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  赵钢军 人民陪审员  张 强 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1070号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张进安，男，1990年2月2日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张进安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执119号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：马小香，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯解振，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李心先，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王**勇，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马小香、侯解振、李心先、王**勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执669号闫科刚、李丽红：本院立案执行的闫科刚、李丽红追缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉0202民初3394号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1187.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1187.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初959号 原告：马志豪，男，汉族，1998年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：谢鹏，男，汉族，1976年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：卢海根，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖梅，公司员工。 本院在审理原告马志豪诉被告谢鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马志豪承担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1451号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:常金平，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告常金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月二十五日书记员  向得翠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初22号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告:南通祥生弘景房地产开发有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇人民北路。法定代表人：叶国伟，董事长。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告南通祥生弘景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费3662元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。审 判 员 张晓红二〇二一年三月一日法官助理 丁海平书 记 员 蔡玉蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢92号申请执行人：巨伟，男，1974年7月1日出生,汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：贾雪莲，女，1987年12月5日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人巨伟与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，四川省安岳县人民法院于2020年12月29日作出（2020）川2021民再3号民事判决书，撤销了（2017）川2021执641号执行案件的执行依据，即撤销了（2015）安岳民初字第633号民事判决，现（2020）川2021民再3号民事判决书已生效,需解除对被执行人贾雪莲的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾雪莲在成都市郫都区安德镇彭温路742号1幢2单元7楼704号住房一套（房屋面积86.97平方米）的查封。二、解除对被执行人贾雪莲在成都市郫都区安德镇彭温路742号1幢2单元7楼701号住房一套（房屋面积85.84平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黄永友二〇二一年三月二日法官助理 汪中英书 记 员 张 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执213号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，1973年05月05日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住江油市。 上列移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡长洪责令退赔执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）川0781刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡长洪应当缴纳责令退赔人民币3780元。本院刑庭于2021年1月7日向本院执行局移送执行，执行标的金额3780元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0元，尚未执行标的金额3780元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初183号刑事判决书判决主文第二项关于责令蔡长洪退赔人民币3780元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人蔡长洪负有继续缴纳退赔的义务，本院发现被执行人蔡长洪有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 敬桂兰
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申6号 邱漫特： 你因犯受贿罪一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502刑初682号刑事判决和北海市中级人民法院（2019）桂05刑终63号刑事判决及（2020）桂05刑申34号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初208号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：余铉，男，1982年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘希，女，1986年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告余铉、刘希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初691号原告：刘全英，女，1994年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：廖湖武，男，1993年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘全英诉被告廖湖武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全英、被告廖湖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5800元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付逾期还款利息（以5800元为本金，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月3日通过微信向原告借款人民币5800元，原告以微信转账方式向被告支付5800元，约定2019年足额偿还，经原告多次催讨，被告未付，请求法院支持原告的诉讼请求。廖湖武辩称，我当时有钱说要还给原告，原告说不要，原告现在要我还钱给她，我现在也负债，没有钱还给原告，一点钱都拿不出。期间，原告还去了我家找我妈要钱。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月3日通过微信向原告借款人民币5800元，后经原告多次催讨，被告未付，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5800元，事实清楚，本院予以确认。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告廖湖武自本判决生效之日起十日内偿还原告刘全英借款5800元；二、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖湖武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年三月十六日书记员  胡云玉
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保123号 关于赵响申请执行罗少雄财产保全一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执446号 雷玉连、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司： 本院执行的雷玉连申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司自动履行案款10714元及案件受理费76元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初961号原告：罗啟娟，女，1983年10月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：夏义位，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：崔庭军，男，1972年10月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：徐耀碧，女，1973年11月23日出生，住重庆市巫溪县。原告罗啟娟与被告崔庭军、徐耀碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗啟娟及其委托诉讼代理人夏义位、被告徐耀碧到庭参加诉讼，被告崔庭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗啟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同承担偿还原告借款本金：50000.00元；2.请求判令二被告共同承担偿还已经产生的利息48000.00元(计算时间：2017年1月12日至2021年1月12日，共计48个月，标准按每月2%计息，最终至所有款项付清之日止)；诉讼过程中，原告变更为支付利息从2019年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%的标准计付利息；3.本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，崔庭军及徐耀碧夫妇通过罗啟俊(原告的哥哥)介绍，由于两被告在巫溪县宁河街道广场社区做生意(海鲜店)缺少周转资金，向本案原告借现金50000.00元，约定利息按每月2%计算并出具借条。后期本案原告将多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告总是以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，给原告造成了较大的损失和带来了很多的不便，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求判令并支持原告的诉讼请求。被告崔庭军未答辩。被告徐耀碧辩称，二被告向原告借钱时，二被告处于离婚状态，但是借钱时，被告徐耀碧在场，且借条上的签名系徐耀碧本人签名；后二被告在婚姻登记机关登记结婚，现处于结婚状态；对该笔借款，被告徐耀碧愿意承担偿还责任，但是目前徐耀碧家庭困难，没有经济来源，请求原告放弃资金利息。本案经审理认定事实如下：二被告与原告哥哥罗啟俊系朋友关系，2015年二被告经罗啟俊介绍向原告借款50000.00元，约定利息按月利率2%计付；2017年1月12日，原、被告经过结算，二被告重新给原告出具借条，载明：“今借到罗啟娟人民币伍万元整(50000元正)，月息百分之二，每月付利息。”被告崔庭军、徐耀碧在借款人处签名，同时批注：每月24日给利息。借款后，二被告按月利率2%的标准支付利息至2019年2月28日，后二被告未再付息还本。另查明，2015年3月31日，二被告在巫溪县民政局申请补办结婚证，明确结婚登记日期为2000年5月12日；2015年4月2日，二被告办理了离婚登记；2017年10月30日，二被告复婚并办理了结婚登记。还查明，原告起诉时一年期市场报价利率3.85%。以上事实，有原告举示的原、被告的身份证复印件，借条、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，二被告应当偿还原告的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，参照2021年2月20日公布的银行间同业拆借贷款利息标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金利息，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庭军、徐耀碧于本判决生效之日起十日内偿还原告罗啟娟借款本金50000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金50000.00元为基数，从2019年3月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)；二、驳回原告罗啟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125.00元，由被告崔庭军、徐耀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年三月十八日书记员  余洲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号，统一社会信用代码915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫治容，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审被告、二审被上诉人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码91460000567973954F。法定代表人：任连，该公司总经理。再审申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称“久大公司”）与被申请人莫治容、一审被告、二审被上诉人海南佳上投资有限责任公司（以下简称“佳上公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6669号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。久大公司申请再审称，（一）再审申请人久大公司与本案无任何利害关系，不是本案适格的诉讼主体，不应对案涉结算的工程欠款及逾期利息承担支付责任，原判决认定事实明显错误，且依据不足。其未在佳上公司处承建过纳雍县文旅综合体体育馆工程，也没有针对该工程设立过项目部，更不可能委托文志祥代表久大公司签订案涉施工合同，文志祥虚构久大公司项目章签订案涉合同的无权代理行为，不构成表见代理。再审申请人久大公司与佳上公司也无任何法律关系，被申请人莫治容向法院提交的《纳雍县文旅综合体体育场平场土石方承包合同》中加盖有“贵州久大恒城乡建设工程有限公司纳雍项目部”章一事，久大公司不知情，该印章不是久大公司的合同专用章或公司公章，久大公司也不认识文志祥，合同中的权利义务不能约束久大公司。（二）再审申请人久大公司认可向龙俊武转账45万元的事实，但该款不是久大公司因与被申请人存在工程分包关系而支付的工程款项，龙俊武是否是被申请人莫治容的工程管理财务的人员有待核实，若其系莫治容的财务管理人员,因其与莫治容系隶属关系，证人的证言的真实性和可信度存疑，不能作为定案证据。结合庭审情况，对案涉工程进行现场施工管理、工程验收、结算审核和资金支付审批等，均系佳上公司的员工周龙、胡锦、夏奎、倪航等人，该事实在（2019）黔0525民初158号民事判决及庭审笔录中可以得到证实。佳上公司也认可其未将涉案工程发包给再审申请人，可以认定案涉合同的相对方是佳上公司，久大公司不应对案涉欠款及利息承担任何责任。（三）文志祥作为案涉《纳雍县文旅综合体体育馆平场土石方工程承包合同》及结算单的签署人员，与本案存在重大利害关系，为查明事实，其应作为本案被告参与诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决认定的事实。经查，申请人并未在《民事再审申请书》中阐明新证据及证明目的，申请人提交的材料，形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。二审结合案涉合同上印章为“贵州久大恒城乡建设工程有限公司纳雍项目部”，以及久大公司曾向莫治容的财务人员龙俊武转账45万元的事实，确认莫治容有理由相信文志祥签订案涉合同及结算行为代表久大公司，从而认定再审申请人久大公司应对结算的工程欠款及逾期利息承担支付责任，并无不当。龙俊武的证言，与账户明细能够印证，再审申请人久大公司称与案涉工程无关，但并不能说明向龙俊武账户转账的用途，二审对龙俊武的证言予以采信，并无不当，再审申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，文志祥并非本案的必要共同诉讼人，本案不存在遗漏当事人的问题。该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，久大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州久大恒城乡建设工程有限公司的再审申请。审判长  吴宝林审判员  刘荟宇审判员  王程洁二〇二一年三月五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1293号原告：黄永生，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：施辉，男，1960年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告黄永生与被告施辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生及其委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。被告施辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告施辉归还欠款27880元并自2021年元月1日起至实际履行欠款时止，按同期银行拆借利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因承接工程所需向原告购买“85”红砖共计27880元，事后经原告反复催要，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，言明及时归还，然至今未有任何音讯。故具状诉讼，请求贵院予以判准。被告施辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告施辉因需向原告黄永生购买砖块。后双方经结算，被告施辉于2019年1月31日向原告黄永生出具欠条一份，载明“今欠黄永生砖款计人民币贰万柒仟捌佰捌拾元正27880元欠款人施辉2019年1月31号”。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告黄永生提供的被告施辉向其出具的欠条，可以证实被告施辉结欠原告黄永生砖款27880元的事实，对此本院予以确认。根据法律规定，买卖双方对合同价款的支付期限未约定或者约定不明，且双方既未达成补充协议亦无法根据合同有关条款或者交易习惯确定时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现主张被告自2021年1月1日起至实际给付欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告施辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄永生砖款27880元及相应利息（以27880元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费498元，依法减半收取计249元（原告已预交），由被告施辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元。审 判 员 季洪涛二〇二一年三月九日法官助理 王晓龙书 记 员 黄钰霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初923号 原告：浦江县军君建材商行，住所地:浙江省浦江县浦南街道中山南路111号。 经营者：傅军君，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨淑东，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨增华，男，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县军君建材商行与被告杨淑东、杨增华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告浦江县军君建材商行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县军君建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浦江县军君建材商行撤回起诉。 案件受理费419元（已减半收取），由浦江县军君建材商行负担。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月十六日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5455号 申请人：李敏霞，女，1971年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：周庆稳，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告李敏霞与被告周庆稳民间借贷纠纷一案，申请人李敏霞于2021年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆稳名下的银行存款100000元或价值100000元以内予以查封、冻结。申请人李敏霞以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1155019192021000085）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆稳名下的银行存款100000元或查封其名下相当于100000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二一年三月一日 书记员  李会灵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1299号 申请执行人田明臣、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人田明臣与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为97.00元。经本院立案执行，现已执行到位共97.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特115号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1947号 原告：绍兴迈逊贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村2幢418室。 法定代表人：沈王翔。 被告：张家港双烨服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦714室。 法定代表人：吴冬钢。 被告：丁军，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 原告绍兴迈逊贸易有限公司诉被告张家港双烨服饰有限公司（以下简称双烨公司）、丁军买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈王翔到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令二被告支付货款278977.20元并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的利息。事实与理由：原告与二被告之间存在买卖合同关系，截至2020年4月18日，尚有货款278977.20元未付。庭审中，原告明确与其发生交易往来的是丁军个人。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告丁军向原告出具对账单一份，确认截至2019年12月18日，被告丁军尚欠原告货款353997.20元，上述款项至今尚有278977.20元未付。原告在庭审中陈述，讼争业务的增值税专用发票其受被告丁军指示开具给了被告双烨公司，相应的付款均是通过被告双烨公司的账户支付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，对账单由被告丁军出具，且对账单中已经明确客户为丁军个人，故虽然增值税专用发票开具给了双烨公司，但本院认定买卖合同相对人仍为丁军个人。原告与被告丁军之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明。系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认，现原告已履行交货义务，被告丁军未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告丁军支付货款及利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息未做约定，故对于原告的利息主张，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因原告在庭审中明确其交易对象为被告丁军，故对于其要求被告双烨公司支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁军于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴迈逊贸易有限公司货款278977.20元，并支付该款自2020年1月1日起至至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回原告绍兴迈逊贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告丁军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告丁军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初108号原告：王厚友，男，汉族，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：王恩仲（系王厚友之子）。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：吴啟凤，女，汉族，陕西省石泉县人。原告王厚友与被告吴啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚友及其委托诉讼代理人王恩仲、张守群，被告吴啟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金138000元及利息24150元，本息合计162150元（自借款之日2019年10月1日至2020年12月1日止14个月利息。年利率15%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告之妻与原告相识，在逐渐熟悉后，被告向原告表示要借款13万元，一年内还清，并承诺月息2分。2019年9月29日至2020年2月11日原告通过微信转账与现金支付等方式借款给被告13笔共计138000元。在被告收到借款后，原告于2020年3月要求被告出具借条，被告推托未出具，但承诺出具三年还清的限期借条。2020年5月起，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告吴啟凤辩称，一、原告诉状内容完全不是事实；二、借款138000元不是事实，原告微信转账共计86500元，这86500元其中有46500元为原告之妻在投资平台注册账户，并不是借款，实际借款40000元。原告所说借款只要原告出示证据，本人就认可。三、为了解决原来的问题，该问题与本案无关，原、被告商议后，在三年时间内通过这个方法把钱挣回来将钱给原告，如果在此期间内本钱（指原告微信给被告转的钱）丢了，由被告负责。之前承诺的是三年之内如果这个钱不能回来，被告连本带息付给原告。现在被告不认可利息。原告王厚友向本院提交以下证据：证据一、微信转账凭证、邮政储蓄凭证；证据二、微信聊天记录；三、光盘2张（手机通话录音）。被告吴啟凤经质证，对证据一微信转账凭证无异议，认可原告向其微信转账86500元，对邮政储蓄凭证认为涉及现金问题，本人不予认可，原告应出示证据证明。对证据二真实性无异议，但只认可微信转账的86500元。具体注册情况与本案无关。对证据三无异议。被告吴啟凤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2019年9月29日通过微信向被告转账两笔，分别为5000元、15000元；2019年9月30日通过微信向被告转账两笔，分别为10000元、10000元；2019年10月18日通过微信向被告转账10000元；2019年11月6日通过微信向被告转账5000元；2019年12月13日通过微信向被告转账10000元；2019年12月16日通过微信向被告转账2000元；2019年12月18日通过微信向被告转账4500元；2020年1月14日通过微信向被告转账5000元；2020年2月9日通过微信向被告转账5000元；2020年2月11日通过微信向被告转账5000元。以上转账12笔，共计86500元。又查明，2019年11月11日，原告在中国邮政储蓄银行石泉县二里营业所注销了存款金额为50000元，账号为0303610922601831879的定期存单。庭审中，原告提供了两份录音：王厚友的儿子录制的王厚友与吴啟凤于2020年11月24日18时19分至19时50分的电话通话录音以及王厚友与吴啟凤于2020年12月1日16时54分至17时20分的电话通话录音，拟证明被告向原告借款138000元，并约定月息2分。庭审中当庭播放了两份录音，被告对该录音内容无异议。本院认为，原告向被告微信转账12笔，共计86500元，被告虽未向原告出具借款凭证，但原告有微信转账凭证、手机通话录音等在案证据相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，王厚友与吴啟凤之间的借贷关系依法成立。庭审中，吴啟凤辩称微信转账的86500元其中的46500元是为原告之妻注册投资账户，因无相关证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。原告称2019年11月11日从中国邮政储蓄银行石泉县二里营业所支取现金50000元，并于当日交给被告吴啟凤，吴啟凤虽不予认可，但结合原告提交的邮政银行凭证、手机通话录音等证据，可印证被告吴啟凤向原告借款共计136500元。原告主张因提前支取存款50000元而遭受的1500元的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于利息，从手机通话录音中，双方约定月利率2%，但原告诉请中主张按年利率15%计算至2020年12月1日，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金40000元（共四笔）及利息（利息自2019年10月1日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。二、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金10000元及利息（利息自2019年10月18日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。三、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金5000元及利息（利息自2019年11月6日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。四、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金10000元及利息（利息自2019年12月13日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。五、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金2000元及利息（利息自2019年12月16日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。六、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金4500元及利息（利息自2019年12月18日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。七、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金5000元及利息（利息自2020年1月14日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。八、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金5000元及利息（利息自2020年2月9日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。九、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金5000元及利息（利息自2020年2月11日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。十、被告吴啟凤于本判决生效后十日内给付原告王厚友借款本金50000元及利息（利息自2019年11月11日起按年利率15%计算至2020年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由原告王厚友负担19元；被告吴啟凤负担1752.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月九日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督516号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：濮江萍，女，1987年11月11日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）濮江萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189680的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人濮江萍给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人濮江萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人濮江萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人濮江萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人濮江萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人濮江萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审26号 申请执行人华蓥市自然资源和林业局，住所四川省广安市华蓥市红星路127号，统一社会信用代码11511381MB1900780A。 法定代表人杨波，局长。 委托代理人邹耀华，华蓥市自然资源和林业局工作人员。 委托代理人汪星星，华蓥市自然资源和林业局工作人员。 被执行人陈仕波，男，汉族，生于1975年6月24日，住址四川省广安市华蓥市。 申请执行人华蓥市自然资源和林业局于2021年2月24日向本院申请强制执行华自资林罚决〔2020〕20号《行政处罚决定书》中“没收违法所得6.51万元，并处违法所得50%罚款3.255万元”的处罚内容，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，原华蓥市国土资源局对陈仕波、陈雄鹰、胡建生、许开军涉嫌无证开采石灰岩矿一案进行立案调查。因与案件当事人无法取得联系，该案多次中止调查；在与相应当事人取得联系后，即恢复调查。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定时间内被执行人未提出陈述申辩和听证申请。2020年5月26日，申请执行人制作了华自资林罚决〔2020〕20号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年10月，被执行人在未取得合法采矿手续的情况下，擅自在华蓥市高兴镇（原观音溪镇）田坝子村一组马鞍山处采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定，属无证开采。经核定，被执行人无证开采石灰岩矿0.31万吨，依照华蓥市价格认证中心认证价格21元/吨计算，违法所得为6.51万元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《四川省矿产资源管理条例》第三十四条和《中华人民共和国行政处罚法（2017年修正）》第三十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：没收违法所得6.51万元，并处违法所得50%罚款3.255万元，罚没款总计9.765万元。该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向华蓥市人民政府或广安市自然资源和规划局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2021年1月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》（华自然资罚催〔2021〕20号），催告被执行人履行缴纳罚没款9.651万元的义务。申请执行人分别采用了微信、短信以及打电话的方式将催告书向被执行人送达。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处理决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行华自资林罚决〔2020〕20号《行政处罚决定书》中“没收违法所得6.51万元，并处违法所得50%罚款3.255万元”的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定及加处罚款决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市自然资源和林业局于2020年5月26日对被执行人陈仕波作出的华自资林罚决〔2020〕20号《行政处罚决定书》中“没收违法所得6.51万元，并处违法所得50%罚款3.255万元”的处罚内容。 本案执行费用由被执行人陈仕波承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年三月十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执1509号 柏志兰、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人柏志兰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见之规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执538号 我院受理的曹槐良、廖兴柱交纳案件受理费一案。本案应执行标的为案件受理费7990元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2937号原告：江礼琴，女，汉族，1996年10月7日出生，住北碚区。法定代理人：吴孝云，男，汉族，1965年3月2日出生，住北碚区。被告：龙琼，女，汉族，1972年1月16日出生，住北碚区。原告江礼琴诉被告龙琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。原告江礼琴于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告江礼琴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江礼琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江礼琴负担。审判员  何庆胜二〇二一年三月九日书记员  杨春霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14391号原告：王璐，女，1987年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李涛，男，1989年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：荆晶，女，1986年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王璐与被告李涛、被告荆晶赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李涛向被告荆晶在2020年赠与金钱的行为无效；2、判令被告荆晶向原告王璐返还被告李涛给付的款项122120.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王璐与李涛系夫妻关系。2016年起李涛与荆晶存在不正当关系。荆晶以向王璐及家人告发两人不正当关系为要挟要求李涛向其转款，为维护家庭安定李涛于2020年向荆晶支付款项122120.09元。王璐与李涛是合法夫妻，李涛未经王璐同意擅自处分夫妻共同财产的行为无效，且其行为违反了公序良俗。为此具状法院，请求法院判如所请。被告李涛辩称，王璐陈述的事实属实。请求法院依法判决。被告荆晶辩称，荆晶和李涛之间存在婚外情关系。荆晶确实收到了李涛转账的款项122120.09元，但是王璐和李涛主张的转款原因不属实，其中52327.09元是和李涛交往期间，李涛以车辆需要加油、没有钱花等理由向荆晶的借款，后来因此李涛归还的借款；其中25780.89元是李涛说在自己账户消费不方便暂时存放在荆晶处用于双方的共同消费；剩余款项是因为该事情对荆晶的工作造成了影响，所以李涛承诺自愿承担荆晶的生活费。这些款项已经全部消费完毕，荆晶没有义务返还，请求法院依法判决。经审理查明，王璐与李涛于2013年10月登记结婚。在王璐和李涛婚姻关系存续期间，李涛和荆晶产生婚外情关系。2020年1月22日至2020年7月2日，李涛分9次（时间、金额分别为2020年1月22日20000元、3月21日20000元、4月5日40000元、5月7日10000元、5月16日2120.09元、5月27日3000元、5月27日5000元、7月2日7000元和7月2日15000元）通过银行转账支付给荆晶122120.09元。双方有争议的事实和证据如下：王璐主张，荆晶以向王璐及家人告发两人不正当关系为要挟要求李涛向其转款，李涛为维护家庭安定未经王璐同意向荆晶转款。李涛对王璐主张的事实予以认可，对其请求没有异议。荆晶主张，因李涛对其不断纠缠及欺骗，因此双方发生不正当的婚外情关系。荆晶确实收到了李涛的上述款项，但是这些转账并非王璐及李涛所述系荆晶要挟李涛的结果，这些款项分三部分，其中第一部分52327.09元是荆晶和李涛交往期间，李涛以车辆需要加油、没有钱花等理由向荆晶借款，李涛因此归还的借款。对此荆晶提供了其手机中的微信、支付宝向李涛的银行转账记录，证明2017年1月至2020年6月两被告交往期间，李涛向荆晶的借款。该证据中其中一部分显示自2020年2月11日至同年6月4日，荆晶通过手机银行向李涛转款9笔合计30821元（时间、金额分别为2020年2月11日1600元、2月19日500元、3月8日1000元、3月23日5021元、3月27日200元、4月25日500元、5月20日1000元、6月1日20000元、6月4日1000元）；其中第二部分25780.89元是李涛说在自己账户消费不方便暂时存放在荆晶处用于两人之间的共同消费。对此荆晶提供了其手机支付宝和支付宝消费记录，证明两人交往中的共同消费；第三部分剩余款项是因为双方不正当的关系对荆晶工作造成了影响，李涛承诺自愿承担荆晶的生活费用。两被告对荆晶提供的上述证据真实性不予认可，对其证明的事实予以否认。李涛、王璐均否认李涛曾向荆晶借款，主张荆晶向李涛转账的原因是荆晶作为第三者向李涛提供的金钱赠与行为。对于双方的共同消费，李涛称消费记录记不清了。对于2020年6月1日荆晶向李涛转款20000元的原因，王璐、李涛陈述，2020年5月27日，两被告不正当关系被王璐发现，王璐在查看李涛短信记录时，发现李涛有向荆晶转款行为，王璐提出夫妻共同财产必须返还，李涛为了不暴露全部真实转账数额及尽快平息，于是找到荆晶，商定李涛再给荆晶20000元，让荆晶再转帐给李涛，以此做出假还款的记录，荆晶再次要挟李涛多给其5000元。6月1日，李涛将合计25000元现金交给荆晶，当天荆晶将其中20000元转账给了李涛。本院认为，被告李涛和原告王璐系合法的夫妻关系，被告李涛在婚姻关系存续期间取得的收入应为夫妻共同财产，属于夫妻共同所有。我国《婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻对共同财产系共同共有，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为无效。本案中，被告李涛自2020年1月22日至2020年7月2日未经其妻子同意通过银行转账支付给被告荆晶122120.09元。被告荆晶抗辩称，其收到的该款由三部分组成，其一为李涛的借款，对此其提供了向李涛的转款记录，原告王璐和被告李涛对其主张予以否认，被告荆晶提供的这一单一证据不能证明两人之间存在借款法律关系，其主张的该借款关系不能成立；其二为两者之间的共同消费，对此其提供了其手机中的消费记录，但是该证据只显示消费时支付商家的信息，通过该证据不能证明该款项系两被告之间的消费；被告荆晶主张的剩余款项系被告李涛对其的补偿，对此被告荆晶未提供证据予以证实。因此被告荆晶不能证明被告李涛的转款系两人之间存在一定的法律关系而发生的正常的法律行为。被告李涛向被告荆晶的转款，应当认定为赠与行为，这种行为是基于两被告之间不正当的婚外情关系，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，这种赠与夫妻共同财产行为未经原告王璐的同意，侵犯了原告王璐的财产权益，并违反了公序良俗的法律原则，该赠与行为应为无效行为，被告荆晶应承担返还的法律责任。被告李涛在赠与被告荆晶以上款项之后，被告荆晶又向被告李涛转款30821元，原告王璐和被告李涛主张，其中2020年6月1日的转款20000元，系被告李涛取出20000元现金给被告荆晶，被告荆晶再给被告李涛转款，对此原告王璐和被告李涛并未提供证据予以证明，此主张不能成立。在此期间被告荆晶向被告李涛的转款行为亦应认定为赠与行为，因该行为违反了公序良俗，亦应认定为无效，原告王璐和被告李涛应承担返还责任，应当在被告荆晶返还原告王璐的款项中予以扣除。综上，原告王璐要求确认两被告赠与行为无效，事实清楚，于法有据，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告荆晶应在扣除了其向被告李涛转款款项之后返还剩余款项，返还款项应为122120.09元-30821元=91299.09元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告李涛于2020年1月22日至同年7月2日向被告荆晶赠与款项的行为无效；二、被告荆晶于本判决生效之日起十日内返还原告王璐91299.09元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。案件受理费2740元（原告已交纳），原告承担692元，被告荆晶承担2048元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  李秉英二〇二一年三月四日书 记 员  綦 浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执513号吉林市生态环境局、毛活：吉林市生态环境局与毛活行政处罚一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给吉林市生态环境局。至此，吉林市生态环境局向本院申请执行的（2019）吉0202行审80号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初197号原告：张建昌，男，汉族，1958年5月19日出生，住林州市。被告：郝军义，男，汉族，37岁，住林州市。被告：安红卫，男，汉族，1983年10月3日出生，住林州市。原告张建昌与被告郝军义、安红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告张建昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付拖欠原告的工资款3800元整；2、诉讼费用等一切费用均应由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的林州市桂林镇污水处理厂做路面及路沿石工程，工程完工后，被告给原告出具有结算表，欠到原告工资款6800元，被告已付3000元，下欠3800元至今未付，原告无数次催向二被告讨要，二被告相互扯皮推脱。本院经审查认为，原告未提供郝军义的身份信息，本院到公安机关调查，也无郝军义的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张建昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月十一日书记员  任丽丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初960号 原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街社区何家巷中心广场4幢3楼。 统一社会信用代码：91511702210328733L。 法定代表人：董玲。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，生于1979年9月29日，住四川省达州市达川区。 原告四川省定坤物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川省定坤物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省定坤物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省定坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告四川省定坤物业服务有限公司负担。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 李
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1723号 原告:窦飞,男,汉族,1969年4月25日出生,住涡阳县。 被告:徐保军,男,汉族,1970年1月2日出生,住涡阳县。 被告:段立霞,女,汉族,1963年5月10日出生,住涡阳县。 原告窦飞与被告徐保军、段立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月16日依法进行审理。原告窦飞无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按窦飞撤诉处理。 案件受理费150元，由窦飞负担。 审判员 程 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 程泓翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4601号原告：易元才，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告易元才与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告易元才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易元才撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易元才撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告易元才负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2443号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐明敏，男，1987年12月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：董卫建，男，1977年2月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：任齐丰，男，1985年3月28日出生，住浙江省临海市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐明敏、董卫建、任齐丰因犯虚开发票罪判处的罚金一案，巫溪县人民法院作出的（2019）渝0238民初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐明敏、董卫建、任齐丰至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人董卫建、任齐丰名下登记的房屋；除扣划被执行人徐明敏、董卫建银行、财付通账户15438.75元外，无其它可供执行财产。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2443号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月十六日书记员  郑真春
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初92号 原告：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某，住同德县。 被告：同德县牧野阳光宾馆。 经营者：多杰太，该宾馆经理。 原告同德县供热有限责任公司与被告同德县牧野阳光宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告同德县供热有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以还清取暖费为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费477.56元，由同德县供热有限责任公司负担。 审 判 员 加 毛 吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶血卓麻 书 记 员 才  旦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2432号原告：蒋顺容，女，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：韩吉勇、陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：申世源，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋顺容诉被告申世源非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋顺容的委托诉讼代理人韩吉勇及被告申世源到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋顺容向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款24000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月17日，被告申世源驾驶电动自行车行驶与原告相撞，经道路交通事故认定书认定，被告申世源承担事故全部责任。后经人民调解委员会调解，由被告申世源向原告支付30000元赔偿款，扣除调解前已支付的6000元，被告还需分期支付24000元。协议签订后，被告未按照协议履行赔偿义务，原告催收未果故起诉来院，望依法判决。被告申世源辩称：同意支付赔偿款24000元，但目前经济困难无力支付。经审理查明，2020年12月17日，被告申世源驾驶电动自行车，沿北回路由回龙坝方向往歇马方向行驶，19时30分许，当车行驶至歇马街道永远村老厂路段时，与右侧路边推车的行人原告蒋顺容相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧顶枕部头皮血肿。2021年1月8日，被告申世源（甲方）与原告蒋顺容（乙方）在重庆市北碚区道路交通事故人民调解委员会主持下达成人民调解协议书。主要载明：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费及其他各种费用等共计人民币30000元，扣除已支付的6000元，甲方还应支付赔偿款24000元。二、该赔偿款分八个月（从2021年1月20日起至2021年8月20日止）支付给乙方（甲方每个月20日前按时支付乙方3000元）。三、此事故作一次性处理，今后甲乙双方不得再追究对方任何事故责任和经济责任。协议书签订后，经原告催收，被告未按约定支付过赔偿款。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、人民调解协议书、微信聊天记录以及原被告双方的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，被告应按照协议约定向原告按时足额支付赔偿款。虽双方达成的是分期付款协议，部分款项未到履行期限，但截止法庭辩论终结前，被告从未支付过赔偿款，且在庭审中明确表示经济困难无力支付，故本院认为被告系明确表示不履行合同义务，其行为构成预期违约，原告有权利要求被告在履行期限届满前支付全部款项。综上，本院对原告要求被告支付赔偿款24000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告申世源于本判决生效之日起五日内支付原告蒋顺容赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告申世源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月十七日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初376号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨森林，男，1992年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年11月7日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年5月被判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，2015年4月20日被判处有期徒刑五年，2018年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年5月19日被本院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞233号起诉书指控被告人杨森林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日4时许，被告人杨森林在重庆市渝北区民秀路1号附47号、48号宜可平价超市，通过使用夹钳破坏门锁的方式进入该超市，将被害单位渝北区XX便利店内的22条香烟盗走。 2020年5月14日3时许，被告人杨森林在渝北区桃源大道559号附14号环湖雅居A区大门外晨光文具店，推门进入该文具店内，将被害人徐某某经营的渝北区贤晖商贸经营部内的10包香烟和现金370元盗走。 2020年10月26日3时许，被告人杨森林在渝北区民秀路1号附47号、48号宜可平价超市，通过使用夹钳破坏门锁的方式进入该超市，将被害单位渝北区XX便利店内的47条总价值17069.4元的香烟盗走。 2020年11月8日5时许，被告人杨森林在两江新区泰山大道东段62号附33号动力国际C座可购便利店，通过使用夹钳破坏门锁的方式进入该超市，将被害人薛某某经营的两江新区薛薛食品经营部内的131包总价值8414.08元的香烟和现金300元盗走。 2020年11月11日，被告人杨森林被公安机关抓获后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨森林的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的情节。建议判处被告人杨森林有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。 被告人杨森林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨森林退赔被害单位渝北区XX便利店经济损失17069.4元，退赔被害人徐某某经济损失370元，退赔被害人薛某某经济损失8714.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执281号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人毛磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住址湖北省广水市，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11237号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人毛磊履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人毛磊可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人毛磊可供执行的财产线索，本院依法对被执行人毛磊采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人毛磊可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11237号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执630号 申请执行人:张泰琴，女，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人张泰琴与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2671号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人张泰琴玉米款6000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执630号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥