山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终176号 上诉人(原审被告):万荣县李家庄园旅游服务中心，地址:万荣县高村乡闫景村。 法定代表人:孙鹏，该单位经理。 委托诉讼代理人:陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):冯春燕,女，1987年3月28日出生，汉族，山西省万荣县高村乡北薛村居民。 委托诉讼代理人:孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：姜娟，女，1976年8月14日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡西底张村居民。 原审被告：运城市李家大院景区旅游开发有限公司，住址：运城市盐湖区葡萄园。 法定代表人：李虎，该公司经理。 上诉人万荣县李家庄园旅游服务中心（以下简称旅游服务中心）与冯春燕、姜娟、运城市李家大院景区旅游开发有限公司（以下简称李家大院公司）健康权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人旅游服务中心的上讼请求：一、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初1183号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人减少赔偿86164.86元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清。（1）上诉人已履行了安全保障义务。上诉人在被上诉人进入游乐园时，就在醒目位置设置“七彩乐园入园安全须知”，安全须知第一条明确告知游客，本乐园只提供游乐场所、设施，不承担监护责任。被上诉人游玩的滑索项目现场也设置了温馨提醒，提醒游客此项目为单人滑索，禁止多人游玩。上诉人的上述措施已经尽到了必要的安全保障义务；（2）本次损害后果的发生，是由于被上诉人无视警示标示，在明确提醒禁止多人游玩的情况下，被上诉人与其未成年子女一起乘坐滑索轮胎，且孩子在乘坐过程中左右乱动，致使所坐滑索轮胎左右摇摆，加之超出标准承重，导致滑索轮胎重心不稳，滑索道侧方向翻转，索道脱落，致使被上诉人受伤。被上诉人作为成年人，无视警示标示，乘坐过程任由其孩子左右乱晃，对本次事故的发生存在过错，应承本次事故的同等责任。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人只有在未尽到合理限度范围内的安全保障义务才会承担赔偿责任。原判决未考虑被上诉人的过错和上诉人是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务，判决认定上诉人承担本次事故的全部责任，属于适用法律不当。三、原审判决认定被上诉人的各项损失明显过高。被上诉人受伤后，在运城市中心医院共住院14天，原审认定误工期166天，护理期60天，均过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，针对被上诉人的受伤部位，误工期认定为60天、护理期认定为30天为宜，因被上诉人原审未提交交通费相关票据，交通费酌定300元为宜，被上诉人的各项损失(包括医疗费)共计147569.72元，上诉人承担同等责任应为73784.86元，扣除上诉人已支付的医疗费31886.72元、生活费2000元，最终应承担39898.14元。 被上诉人冯春燕辩称，一、上诉人应负全部责任，答辩人无责。答辩人在上诉人的景区游玩，上诉人应保证其游玩设施安全。答辩人及4岁的女儿共同参与空中索道(离地面3米高)滑行游戏，上诉人并不禁止，也未加以阻止，是对上诉人行为的默许，在游玩过程中，索道滑轮出现故障，致答辩人与孩子空中坠落受伤，上诉人应负全责，答辩人无责。 本案适用法律正确。上诉人所谓的适用《侵权责任法》第三十七条规定的第一款也明确规定上诉人作为娱乐场所的管理人与组织者，未尽到安全保障义务，应该承担全部的赔偿责任。本案中上诉人没有任何证据证明自己尽到避免索道滑轮出现故障的安全保障义务。三、关于原告的损失，一审认定过低。误工期166天过低，答辩人胸12椎体爆裂骨折至今根本不能正常工作，没有收入，原审从受伤到定残前一日明显不符合答辩人的身体状态。护理计算60天过低，胸12椎体爆裂骨折，在床上就平躺了100天，不能起身，全是家人在护理。交通费800元过低。答辩人的丈夫在介休上班，因答辩人出事，来来回回到出院、复查、起诉、鉴定的过路费、车费、油费就花费近2000多元，答辩人的父母在医院来回往返的费用也将近1000元，法院计算800元明显过低。 冯春燕向一审法院起诉的请求:一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计140000元。二、被告承担诉讼费及鉴定费。 一审法院认定的事实，被告旅游服务中心承包了被告李家大院公司的桃花谷景点，被告姜娟系被告旅游服务中心聘任的工作人员。2020年4月1日至4月7日清明节前期，被告旅游服务中心举行“桃花谷福利群”活动，即邀请6位朋友进群即可获得门票一张。2020年4月6日早上，原告与孩子通过集赞活动到被告旅游服务中心处领价值30元体验套票一张。后原告带孩子进入桃花谷游玩，约12时左右，原告与孩子在玩索道滑行时，被告旅游服务中心的索道滑轮出现故障，致原告与孩子从2米多高的空中坠落，原告受伤，被告旅游服务中心将原告送往万荣县人民医院救治，后转院到运城市中心医院治疗，共住院14天，花费医疗费31886.72元，该款由被告旅游服务中心支付。期间，被告旅游服务中心支付了原告生活费2000元。原告的医疗费及生活费由被告姜娟负责与原告交涉。其他费用原、被告未达成协议，原告诉至本院。诉讼后，原告申请对其伤残等级及内固定取出术所需费用进行评估鉴定。2020年9月17日山西省芮城司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第155号司法鉴定意见书，结果为：1、冯春燕胸12椎体损伤评定为人体十级伤残。2、冯春燕胸12椎体骨折复位内固定物取出术所需费用估算为人民币一万二千元。 同时查明，原告生育有两个子女，即儿子薛亚鑫，2009年11月2日出生，女儿薛欣苒，2015年12月19日出生，应由原告抚养。原告要求的赔偿项目：1、残疾赔偿金66524元；2、误工费21248元；3、护理费17000元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费1400元；6、被抚养人生活费，薛欣苒的生活费14811.3元（21159元/年×14年÷2人×10%），薛亚鑫的生活费7405.65元（21159元/年×7年÷2人×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、内固定取出费12000元；9、交通费2000元。合计195388.5元，现仅主张140000元。二被告均对孩子的抚养费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、内固定取出费及交通费提出异议，认为孩子的抚养费应以农村居民人均生活消费支出9728元计算,误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费过高，内固定取出费应在实际发生后再支付。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告集赞获得被告旅游服务中心景区体验套票，被告旅游服务中心应保证其游玩设施安全。原告及孩子共同参与索道滑行游戏，被告旅游服务中心不进行阻止，是对原告行为的默许，在游玩过程中，被告旅游服务中心的索道滑轮出现故障，致原告受伤，应承担事故的全部责任。因被告姜娟、李家大院公司在此事故中无责任，故对原告要求姜娟、李家大院公司共同承担赔偿责任的请求不予支持。原告方的损失应合理计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费、内固定取出费及精神抚慰金应予认定；误工费、护理费、伙食补助费、营养费应合理认定，原告方的交通费应酌定。 经核算，原告的损失为：一、残疾赔偿金66524元；2、误工费13280元（166天×80元/天）；3、护理费7200元（120元×60天）；4、营养费700元；5、住院伙食补助费1400元；6、被抚养人生活费，薛欣苒的生活费13753.35元（21159元/年×13年÷2人×10%），薛亚鑫的生活费7405.65元（21159元/年×7年÷2人×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、内固定取出费12000元；9、交通费酌定为800元。以上合计128063元。应扣除已支付的2000元。综上，依法裁判:一、被告万荣县李家庄园旅游服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告冯春燕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计126063元。二、驳回原告冯春燕对被告姜娟、运城市李家大院景区旅游开发有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费2500元，由原告承担100元，被告万荣县李家庄园旅游服务中心承担3000元。 本案二审期间，经本院主持调解，双方未达成一致意见。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是，上诉人旅游服务中心是否对冯春燕承担侵权责任以及如何赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。索道轮滑属于具有一定危险性的娱乐项目，其管理者应当尽到维护设备安全的义务，定期对设备进行安全检查，确保轮滑的安全运行。本案中，上诉人作为索道轮滑的管理者，其不仅应提供安全设备，并且应对设备尽到维护保障义务，并有义务提醒游客安全注意事项，其安全保障义务不能因游乐场内张贴的“温馨提示”而免除。冯春燕与其女儿薛欣苒共同乘坐索道滑轮时，现场的管理人员并未制止，视为对冯春燕行为的默认。冯春燕因索道故障从空中坠落受伤致残，其受伤与游乐场管理者未尽到合理限度内的安全保障义务之间存在因果关系，上诉人对此应承担侵权赔偿责任。冯春燕受伤造成胸12椎体爆裂骨折，12椎体位于后背正中间的脊柱，处于胸锥和腰椎的交界处，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2项的规定，一审法院确定的误工期与护理期均在规定范围内，一审法院确定的赔偿数额并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人万荣县李家庄园旅游服务中心承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年三月三十日 书记员 李浩南