wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初609号原告：陈某某，女，1954年3月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：方某，女，1984年6月19日生，汉族，住镇江市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地南京雨花台区锦绣街7号409室。负责人：马路，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼301、302、303、318室及大厅。负责人：王坤成。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人:殷国光，系该公司员工。原告陈某某诉被告方某、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子租赁公司）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商保险公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王丹丹、被告永安保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告方某、瓜子租赁公司、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费98968.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告方某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在九华山南路谷阳大道路口由南往东右转弯时，与由西往东陈某某驾驶的电动三轮车发生刮擦事故，事故导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告方某承担本次事故全部责任，原告无责。另查明苏Ａ×××××的小型轿车系瓜子租赁公司所有，该车在浙商保险公司及永安保险公司处投保保险。原告的各项损失应由两保险公司在保险范围内优先赔付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方某、被告浙商保险公司未答辩。被告瓜子租赁公司向本院提交答辩状辩称，我公司已尽到合理审查义务，对方某的驾驶资质进行审核；我公司与方某是融资租赁关系，非实际使用人，在本案中无过错，不承担侵权赔偿责任。被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内；剔除交强险部分的医疗费，原告的用药清单中有2057元住院伙食费应剔除，金额由法院核实，扣除15%的非医保用药。本院经审理认定如下事实：2020年6月1日9时40分许，方某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在九华山南路谷阳大道路口由南往东右转弯时，与由西往东陈某某驾驶的电动三轮车发生刮擦事故，致两车损坏，陈某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，方某负全部责任，陈某某无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记车主为瓜子租赁公司，该车在浙商保险公司投保交强险，在永安险公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，浙商保险公司为原告垫付医疗费10000元。2020年6月1日，陈某某前往镇江市第一人民医院住院治疗，行左侧额顶叶颅内血肿清除、去骨瓣减压术，于2020年7月3日出院。2020年7月3日，陈某某前往镇江市第二人民医院住院治疗，于2020年8月26日出院。原告在镇江市第一人民医院、镇江市第二人民医院、镇江市丹徒区人民医院进行急诊和门诊治疗。陈某某在本案中产生医疗费98287.11元（其中浙商保险公司垫付10000元，已扣除住院伙食费681元），由原告提供的医疗费票据及原被告陈述予以证实，本院予以认定。永安保险公司要求扣除营养干预1376元，无法律依据，本院依法不予支持；永安保险公司还要求扣除15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、付款回单、医疗费票据、费用清单及原被告陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费98287.11元，由浙商保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元（已履行），超出交强险部分的损失88287.11元，因方某负事故全部责任，故由永安保险公司根据保险合同全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费88287.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月二十四日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更194号 罪犯王军华，男，1988年12月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)新刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16000元。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出(2008)豫法刑三复字第40号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王军华确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王军华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王军华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执620号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李姜威,男,1990年1月29日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市东海县，身份证地址：江苏省东海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李姜威借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李姜威达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1698号原告：臧小红，女，1982年3月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：臧红兰，女，1981年1月17日出生，汉族，住东台市。原告臧小红与被告臧红兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告臧小红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧小红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧小红负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执115号苏某1、苏某2：申请执行人苏某1与被执行人苏某2离婚纠纷一案，苏某2已将（2017）豫0603民初481号民事判决书确定的2019年12月11日-2021年1月10日的抚养费5460元，自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初301号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人魏三旺，男，1972年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。2017年9月19日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月23日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)781号起诉书指控被告人魏三旺犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人魏三旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月17日晚，被告人魏三旺在无驾驶资格的情况下酒后驾驶浙ＤＲ××××号三轮载货摩托车从诸暨市店口镇紫金路出发驶往店口镇露笑路。19时24分许，途经诸暨市店口镇枫叶路与中央路交叉路口地方时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：魏三旺血液中乙醇含量为267mg/100ml，属醉酒。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人魏三旺无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏三旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。鉴于被告人魏三旺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人魏三旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，行政处罚决定书，驾驶人违法查询，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人魏三旺的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏三旺无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏三旺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏三旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年五月七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执469号 申请执行人：刘炽皆，男，汉族，1968年9月15日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：吴焕锋，吴焕锋，男，汉族，1974年6月30日出生，住址：广州市从化区。 关于刘炽皆与吴焕锋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2293号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金199890.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人平安银行账号（20×××01)和农业银行账号(62×××78)内的银行存款,冻结期限：2021年2月4日至2022年2月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执469号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初247号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾某某(曾用名：贾某某)，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区银川市。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人贾某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人贾某某于2019年11月10日19时许，在本市南京东路XXX号某某专卖店附近柜台，趁被害人蒋某某购物不备之际，窃得其上衣口袋内的华为牌P20型手机一部(价值人民币990元)后逃离，后销赃给他人。公安机关经侦查，于2019年11月12日将被告人贾某某抓获。公诉机关认为：被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。本次犯罪系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人贾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年三月三十一日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行初37号 原告杨金池，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地泉州市经济技术开发区。 法定代表人姚宏才，大队长。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人李健康，支队长 本院在审理原告杨金池诉被告泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政处罚、泉州市公安局交通警察支队行政复议一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨金池撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金池负担。 审判员  李丽琼 二〇二一年三月十五日 书记员  戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初468号原告：胡永亮，男，1977年11月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：康学志，男，1967年3月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住武清区。被告：马永丽，女，1987年9月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告胡永亮与被告马永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其委托诉讼代理人康学志到庭参加了诉讼，被告马永丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。胡永亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款450000元，偿付利息损失90000元（2019年11月9日至2020年8月9日），合计540000元，并自2020年8月10日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍偿付利息损失直至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告因经营困难，以土方周转为由，从原告处借款450000元，被告为原告出具借条一张，载明：今收到原告现金450000元，作为土方周转，每月支付2分利息，使用期3个月，借款人为被告落款，2019年1月9日至2020年2月9日。现该借款早已到期，原告多次催要被告一直无故推拖，故起诉。马永丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告因经营周转需要，2019年11月至12月期间向原告借款共计4笔，分别为2019年11月9日出借给被告150000元（从年顺芹银行账户6228××××3776转账至马永丽银行账户6228××××9572）,2019年11月10日出借给被告50000元（从年顺芹银行账户6228××××3776转账至马永丽银行账户6228××××9572），2019年11月11日出借给被告200000元（从原告银行账户6228××××0271转账至马永丽银行账户6228××××9572），2019年12月3日出借给被告49900元（从原告银行账户6228××××0271转账至马永丽银行账户6228××××9572）。之后被告为原告出具借条一张，载明：“今收到胡永亮现金450000万肆拾伍万元，做为土方周转，每月支付2分利息，使用期3个月。借款人：马永丽，2019.11.9-2020.2.9”。上述借条签署后，被告未曾偿还本息。年顺芹与原告曾系夫妻关系，其同意由原告代为追索债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在，借款已到期，原告主张被告偿还45万元本金，但根据原告提交的银行流水明细，应为本金449900元，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2019年12月4日至2020年8月9日期间的利息原告按照月息2分计算符合双方约定亦不超过当时民间借贷司法保护的利率上限，本院予以支持，计算为：449900元×24%÷365×248=73364.52元。自2020年8月10至全部还清之日的利息原告主张按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以尊重。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马永丽于本判决生效之日起5日内偿还原告胡永亮借款本金449900元及2019年12月4日至2020年8月9日期间的利息73364.52元，合计523264.82元。并自2020年8月10日起以449900元为基数按照市场报价利率的4倍支付原告利息直至上述款项全部还清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计7820元，由原告承担120元，被告承担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月二日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1736号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1974年1月7日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币208000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币208000元。被告自2020年10月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金180725.71元，利息、罚息、复利8528.6元，共计人民币189254.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金180725.71元，利息、罚息、复利8528.6元，共计人民币189254.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月9日，被告王涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币208000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2020年3月9日起至2023年3月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王涛于2020年3月9日获得贷款共计208000元，到期日为2023年3月9日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金27274.29元，利息18140.65元，复利0元，尚欠原告借款本金180725.71元，利息、复利、罚息共计8528.6未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王涛按合同约定偿还贷款本金180725.71元，利息、复利、罚息8528.6元，共计人民币189254.31元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金180725.71元，利息、复利、罚息8528.6元，共计人民币189254.31元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4085元减半收取2043元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2363号原告：高令军，男，1981年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：马明汉，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：陈素娥，女，汉族，成年，住濮阳县。原告高令军诉被告马明汉、陈素娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日起诉，本院立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告高令军向本院提出撤诉申请，经审理，原告高令军申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高令军撤回起诉。案件受理费180元，由原告高令军负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月二十六日书记员  丁晓冉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初276号 原告：姚书林，男，1949年6月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：姚兴军，男，1958年6月出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 第三人：邯郸市峰峰矿区临水镇清泉社区村民委员会，统一社会信用代码：54130406319896259T，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村。 法定代表人：姚长征，该村民委员会主任。 原告姚书林诉被告姚兴军、第三人邯郸市峰峰矿区临水镇清泉社区村民委员会共有纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告姚书林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还从第三人处领走属于原告的临时安置费、搬家费等补偿款35,000元；2．请求人民法院依法确认原告在原、被告签订的《房产分配协议书》中所涉房产享有四分之一的份额；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告共有兄弟、姊妹6人，为避免家庭纠葛，1982年3月1日，在父亲姚子海的主持下，原、被告兄弟、姊妹6人对父亲所有的位于临水镇清泉村的房产进行了分割并签订了《房产分配协议书》，协议书中所涉及宅基地东西宽17.5米、南北长20米，共计面积350平方米，宅基地盖有北屋7间、东西屋各3间、南屋7间，共计20间房屋。当时原告分得北屋东头2间和东屋3间共计5间；三弟（已故）分得北屋西头2间和西屋3间共计5间；被告分得北屋中3间和南屋7间共计10间。注明了北屋7间不管分配给谁父母大人借住到老为止。此次分家析产，被告姚兴军分得房产总面积的50%，原告姚书林分得总房产总面积的25%，老三姚兴禄分得房屋总面积25%，虽然分配不均，但是为了尊重父母意见，不伤兄弟情谊，全家均未提出异议，兄弟、姊妹6人均在协议书上签字按捺予以确认。至此，原、被告兄弟及姊妹6人对共有的房产的份额划分清楚。2018年清泉村进行拆迁安置时被告想将协议书中所涉及房产的全部安置费和搬家费据为己有。对置换的房产也想独自霸占，万般无奈，原告只能诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉书中载明的被告为“姚兴军”，联系电话为151××××3904。本院根据上述电话通知“姚兴军”来法院领取起诉书等相关法律文书，其提交的身份证明上载明的姓名为姚兴君。姚兴君向本院提交答辩状称，原告诉状中的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。且本院向公安机关调取的姚兴君的户籍证明中，并不显示姚兴君与原告起诉的“姚兴军”系同一人，故原告姚书林起诉的被告“姚兴军”主体不适格。且原告起诉书中载明的第三人“邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村村民委员会”亦有误，应为“邯郸市峰峰矿区临水镇清泉社区村民委员会”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚书林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝银吾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1126号 申请执行人：谢实辉，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：魏丙富，男，1996年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行谢实辉与魏丙富劳务合同纠纷一案中，执行标的为4025元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人谢实辉,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终302号上诉人（原审被告）：广州普艺专才企业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：广州市穗芳工艺厂有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：庞成钊。上诉人广州普艺专才企业有限公司因与被上诉人广州市穗芳工艺厂有限公司佛山南海分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32850号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在广州市荔湾区，本案为买卖合同纠纷，所涉货物为工艺品（玻璃钢及钢结构），被上诉人要送货上门并安装，工艺品的安装地点是合同履行地，根据微信记录显示，合同履行地涉及多个，包括广州市花都区等地，原审法院关于本案履行地不明确的认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案从上诉人的住所地以及合同履行地来看，原审法院均没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定，上诉人上诉所称的送货地亦非必然为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月十八日书记员  潘秀莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初362号 原告：张军,男,汉族，1980年4月5日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告:李毅,男,汉族，1993年2月26日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告张军与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元并从2018年10月31日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清为止；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告因生活所需向原告借款34000元，被告出具借条承诺2018年10月30日前偿还。后经原告多次催收，被告至今未还。 被告李毅未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人李毅（身份证：510703199302××××）在张军借到人民币34000元（叁万肆仟元整）本人承诺2018年10月30前归还此笔借款借款人李毅2018年10月1日”。后被告李毅还款2000元，尚欠本金32000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，被告李毅出具的借条，能够证实张军与李毅之间存在债权债务关系，因原告张军同意李毅的还款计划及还款金额，故本院予以确认。 综上所述，对原告张军的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起二十日内向原告张军偿还借款32000元及利息（从2018年10月31日起至还清之日止，以本金32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月四日 书记员  黄羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢325号申请执行人：西安谭家房地产开发有限公司。被执行人：李华，女，1981年8月20日出生，汉族。本院在执行西安谭家房地产开发有限公司与李华商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3015号民事判决于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行内容是注销西安谭家房地产开发有限公司与被执行人李华签订的位于西安市未央区太华北路849号[谭家花苑商住小区/4/31601]《商品房买卖合同》的登记备案（合同备案登记号为：Y10050510）及案件受理费10000元。执行中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至未央区住房和城市建设局，该部门已受理，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。关于金钱部分执行,被执行人名下无足额银行存款,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2536号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：夏亚军，女，1973年4月19日出生，汉族，住万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告夏亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3153号 申请执行人：王旭，男，1990年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。 被执行人:安徽威格路新能源科技有限公司，住所地：芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****楼**，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳，总经理。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人安徽威格路新能源科技有限公司合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3014号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事调解书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月18日、12月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2001号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王绍春: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行王绍春罚金一案，（2021）黔0302执2001号，本院依法受理执行后，王绍春已依法缴纳罚金1000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2001号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹建华，男，1962年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计49198.14元，其中本金39943.43元、违约金4546.34元、利息4708.37元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为40000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计49198.14元，其中本金39943.43元、违约金4546.34元、利息4708.37元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹建华未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为40000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计49198.14元，其中本金39943.43元、违约金4546.34元、利息4708.37元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计49198.14元，其中本金39943.43元、违约金4546.34元、利息4708.37元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执74号申请执行人:抚州市正兴混凝土有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区崇岗镇，统一社会信用代码：91361003578754378P。法定代表人：郑涵，执行董事。被执行人:江西省第五建设集团基础有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**，统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：舒志华，董事长。申请执行人抚州市正兴混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1289号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行，并向被执行人江西省第五建筑集团基础有限公司发出执行通知，但被执行人江西省第五建筑集团基础有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币97.97万元，截至2021年3月23日已执行人民币5万元，申请执行人申领金额为人民币49300元,缴纳执行费700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6249号原告张培红。被告周博。原告张培红诉被告周博委托合同纠纷一案，本院立案后，原告张培红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张培红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张培红负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  佗亚飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人：陈建新，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁仕福。被告：刘兴远，男，1987年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付远凤，女，1993年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告刘兴远、付远凤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行于2021年3月30日以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行基于双主自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由中国农业银行股份有限公司凤冈县支行负担。审判员  安宣强二〇二一年三月三十一日法官助理罗成进书记员陈薇薇
浙江省临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1082司救执2号 救助申请人：陈奶妹，女，1949年4月5日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 陈奶妹以其与被执行人何林云为机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈奶妹称：其与被执行人何林云为机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2020）浙1082民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何林云未自觉履行判决确定的义务，申请人陈奶妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人何林云支付申请执行人陈奶妹经济损失266512.53元及利息，并负担案件受理费860元。之前被执行人支付71902.04元，已无履行能力，跟赔偿款差距较大，该事故造成申请人家庭困难，故申请司法救助20000元。 经审查查明，申请人陈奶妹与被执行人何林云机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理于2020年6月24日作出（2020）浙1082民初3824号民事判决书，判决何林云赔偿申请人经济损失共计266512.53元。后因被执行人何林云未履行判决确定的义务，申请人陈奶妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何林云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何林云名下有小额银行存款已经扣划，无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人何林云名下位于台州市椒江区××街道××村××地房屋，本院已依法查封，同时根据台州不动产登记中心反馈被执行人有房屋产权但没实际房屋产权号，且房屋存在大量的超建面积无法处理。被执行人共支付执行款20762.04元，扣除案件受理费860元，申请执行人陈奶妹受偿19902.04元。暂未发现被执行人何林云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人何林云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 另查明，该事故导致申请人陈奶妹开颅手术后构成十级伤残；构成器质性精神障碍（轻度），与交通事故系直接因果关系，评定为七级伤残，造成家庭困难。 上述事实，有临海市人民法院（2020）浙1082民初3824号民事判决书、临海市人民法院（2020）浙1082执4580号执行裁定书、执行救助案件移送审批表、人民法院国家司法救助申请登记表、村民委员会贫困证明、说明、息访保证书、结案承诺书等为证。 本院认为，该事故导致申请人陈奶妹开颅手术后构成十级伤残；构成器质性精神障碍（轻度），与交通事故系直接因果关系，评定为七级伤残，造成家庭困难。申请执行人陈奶妹与被执行人何林云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人支付71902.04元，已无履行能力，与赔偿款差距较大。故申请人陈奶妹的情形符合司法救助条件。结合申请人陈奶妹实际情况且其承诺息访等情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第六项规定，决定如下： 给予救助申请人陈奶妹司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初530号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海晨通科技有限公司(以下简称晨通公司)，住所地上海市。诉讼代表人毛桂秀。被告人张斌，男，1975年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告人金晶，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]373号起诉书指控被告单位晨通公司、被告人张斌、金晶犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告单位诉讼代表人毛桂秀、被告人张斌、金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至10月间，被告人张斌在负责经营被告单位晨通公司业务期间，为牟取非法利益、偷逃国家税款，在没有实际业务往来的情况下，以支付一定比例开票费的方式，通过被告人金晶介绍为晨通公司虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币131万余元，税额人民币15万余元。上述增值税专用发票均己由晨通公司入账，并向嘉定区税务部门申报抵扣了税款。2020年5月7日，被告人张斌经电话通知至公安机关，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同年5月9日，被告人金晶主动至公安机关投案，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。被告单位晨通公司现已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位晨通公司及被告人张斌、金晶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员王丽庆、杨炜等人的供述，证人阚某某的证言，公安机关制作的立案决定书、逮捕证、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、记账凭证、银行客户专用回单、银行交易明细、工商登记材料及被告人张斌、金晶的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位晨通公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张斌作为晨通公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金晶介绍他人为晨通公司虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位晨通公司、被告人张斌、金晶具有自首情节、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合相关税款均已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海晨通科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)。二、被告人张斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人金晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人张斌、金晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年三月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初809号 原告：杨焕民，男，1956年7月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**。 被告：集丽娜，女，1975年7月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX路****。 原告杨焕民与被告集丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借我的钱款105000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月21日被告向我借款60000元，2010年12月4日归还我20000元，2011年2月21日被告再次向我借款50000元。2013年3月31日被告向我出具了本息共计数额为110000元的借条。2013年9月23日至2015年1月4日，被告分7次支付我利息共计10600元。2017年12月18日被告归还我2000元，2019年9月30日归还我3000元，现在仍然欠我105000元。我多次向被告讨要该项欠款，被告拒不归还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证，亦仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨焕民的起诉。 案件受理费2400元，原告预交1200元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭自成 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2060号原告：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区五山展华冰鲜档，住所地广东省广州市天河区粤垦路粤垦肉菜综合市场首层第113号档，统一社会信用代码92440101MA5A5LPA0F。经营者：黄展华。被告：黄展华，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省惠来县。第三人：广州市百盛市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号首层102铺，统一社会信用代码91440106331401167C。法定代表人：辛在文。委托代理人：姚伊娜，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告翼云（广州）环保能源有限公司诉被告广州市天河区五山展华冰鲜档、黄展华及第三人广州银行股份有限公司、广州市百盛市场经营管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告翼云（广州）环保能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翼云（广州）环保能源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼云（广州）环保能源有限公司撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告翼云（广州）环保能源有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  罗 强二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱莉晶王丽仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021苏0117民初724号原告：张映田，男，1965年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1992年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告张映田诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月2日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告张映田的委托诉讼代理人王志亮，被告陈浩，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失52630元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日21时15分许，原告步行至123省道秦淮纸业门口路段时，遇陈告驾驶的苏Ａ×××××号牌小轿车碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定陈浩负全部责任。2019年7月原告就前期相关费用已通过法院裁定处理，对二次手术费及牙齿修补费用尚未处理。现原告已终结治疗，要求被告依法承担赔偿责任。被告陈浩辩称：之前原告的儿子说过我承担事故全责，原告不需要我承担除保险公司理赔款以外的其他任何费用，在前期我已经承担了四五千元，本次不同意承担任何费用。被告人保南京分公司辩称：医药费总计39073.92元，我司不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿项目质证时发表意见。本院经审理查明：2018年12月1日21时15分许，陈浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至秦淮纸业门口路段时，与行人张映田发生碰撞，造成张映田受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈浩负该事故全部责任，原告张映田无责任。原告张映田受伤后，前期医疗费及相关赔偿费用已处理完毕，本次产生取除骨折内固定装置、牙齿修复的医疗费用。费用共计39863.04元。苏Ａ×××××小型客车的所有人是被告陈浩，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈浩负此次事故的全部责任，原告张映田无责任。原告张映田因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告张映田主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为39863.04元；张映田住院16天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为480元；关于营养费，原告住院治疗16天，期间的营养费按照30元/天计算，营养费为480元；关于护理费，原告住院16天，其中10天的护理费1500元，原告提交了护理费票据予以证明，本院予以采信，其余6天，按照100元/天计算，护理费合计2100元；关于误工费，原告住院16天，修复牙齿误工酌定4天，合计误工20天，被告同意按照136元/天计算，误工费为2720元；交通费本院酌定为200元。综上，原告张映田的损失为45843.04元，应由被告人保南京分公司予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张映田45843.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告陈浩承担。本判决为终审判决。审判员  王白梅二〇二一年三月二十二日书记员  高 雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5729号原告芦淞区金娅盛服装加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区果园路**新芦淞服饰（都市）工业园（60）栋**。经营者项永哲，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等）。被告彭湘云，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区马蹄居民委员会****，公民身份号码：43051119********。原告芦淞区金娅盛服装加工厂诉被告彭湘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金娅盛服装加工厂的委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告彭湘云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区金娅盛服装加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20711元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告在湖南省株洲市芦淞区××路××号××工业园××栋××楼从事服装加工经营，原、被告在2019年5月16日经过对账确认被告欠原告货款20711元，并且出具欠条一张。此后原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告彭湘云未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条等证据予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告芦淞区金娅盛服装加工厂在湖南省株洲市芦淞区××路××号××工业园××栋××楼从事服装加工经营。2016年上半年开始，被告多次到原告处购买服装，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年5月16日，原、被告双方经对账核算，被告彭湘云欠付原告货款20711元，并由被告当即向原告出具一份欠条，确认欠款20711元。欠条出具后，被告没有再付过款，经原告多次催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款金额为20711元，故原告要求被告支付货款20711元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭湘云于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区金娅盛服装加工厂支付所欠货款20711元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，保全费227元，公告费860元，合计1405元，由被告彭湘云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  徐建伟人民陪审员  胡菊香二〇二一年三月九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3905号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李梦晨,女,1994年8月28日出生，汉族，住西安市阎良区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李梦晨（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4795.62元及滞纳金（以代偿款3980.41元为基数，从2020年8月2日起计算；以代偿款815.21元为基数，从2020年8月17日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额9100元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金5214.46元。2019年7月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4600元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了10期贷款，归还本金3806.02元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月2日、2020年8月19日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4795.62元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李梦晨于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4795.62元及违约金(以代偿款3980.41元为基数，从2020年8月2日起计算；以代偿款815.21元为基数，从2020年8月17日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李梦晨于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李梦晨负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初859号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈樟，该公司员工。 被告邹秀敏，男，1996年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告邬翠兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告邹秀敏、邬翠兰追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告邹秀敏代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告邹秀敏偿还原告垫款本金77028.85元；2、判令被告邹秀敏支付违约金17099.9元（按银行同期贷款利率4倍即年利率15.4%的标准暂计算至2020年11月1日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、被告邬翠兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告邹秀敏、邬翠兰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）； 借款人：邹秀敏； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年6月8日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：81000元（交易总价118028元，债务人自行支付首付37028元）； 信用卡分期手续费：6925.50元，按月支付； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称），与工商银行签订合作协议，为包括案涉贷款在内的债务承担连带责任； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年4月25日代偿10833.93元、2018年9月25日代偿13245.84元、2019年1月25日代偿10374.61元、2019年5月24日代偿10340.81元，2019年9月25日代偿10342.61元、2020年1月21日代偿4886元、2020年3月23日代偿4030.95元、2020年3月25日代偿4517.77元、2020年7月24日代偿8456.33元，以上合计77028.85元； 代偿协议：邹秀敏与稻普公司于2017年6月9日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为邹秀敏办理信用卡透支事项的保证人，如邹秀敏未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，邹秀敏除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。被告邬翠兰作为反担保人在该份合同上签字，承诺为邹秀敏承担连带责任担保。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《代偿证明》、银行凭证、《合作协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告邹秀敏的银行贷款承担连带保证责任，为邹秀敏代偿银行信用卡透支本息，邹秀敏作为借款人理应予以归还。对于违约金一项，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。被告邬翠兰对邹秀敏的债务承担反担保责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹秀敏返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币77028.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹秀敏支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币13324.60元（暂计算至2020年11月1日，此后以欠付上述第一项未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告邬翠兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2153元，减半收取人民币1076.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币47元，由被告邹秀敏、邬翠兰承担人民币1029.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖清青
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初507号原告：桦甸市胜利街龙雨农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街陶瓷市场**门市24门。经营者：付某，住吉林省桦甸市。被告：闫某，住吉林省磐石市。原告桦甸市胜利街龙雨农资商店（以下简称农资商店）与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的经营者付某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫某给付货款3000元；2.诉讼费由闫某负担。事实和理由：闫某于2019年12月2日在农资商店处购买种子化肥共计价款5840元，扣除闫某2019年12月2日给付定金600元，尚欠5240元，双方约定交付货物时支付，2020年4月22日农资商店向闫某交货时，闫某仅向农资商店支付2240元，余款未付，闫某承诺于2020年5月22日前付清，并为农资商店出具欠条1份，约定于5月22日前还清。但至今未付，故起诉至人民法院，望贵院支持农资商店的诉讼请求。闫某未作答辩。农资商店向本院提供了售货单（吉林惠民补助核查表）、欠条各1份。闫某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日闫某为农资商店出具欠条1份，载明欠款金额为3000元，还款日期为2020年5月22日。本院认为，农资商店与闫某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资商店依约履行了交付买卖标的物义务，闫某应承担给付价款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：闫某给付桦甸市胜利街龙雨农资商店货款3000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月十八日书记员 迟增瑞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之三被执行人：田秀林，男，汉族，住临泽县蓼泉镇寨子村六社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秀林在财付通支付科技有限公司085e9858e0d9d250837fa4731@wx.tenpay.com账户内存款人民币9548.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初414号 原告：合肥永飞电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码913401237964332657 法定代表人：胡真英，总经理。 委托诉讼代理人：董世飞，公司股东。 被告：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123772815357E 法定代表人：刘七兰。 被告：赵以道，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘七兰，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥永飞电气有限责任公司（以下简称永飞公司）与被告合肥三叶机械有限公司（以下简称三叶公司）、赵以道、刘七兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永飞公司法定代表人胡真英及其委托诉讼代理人董世飞、被告三叶公司法定代表人刘七兰、被告刘七兰到庭参加诉讼。被告赵以道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三叶公司偿还原告代偿款100万元及后期逾期利息（以100万元为基数，自2020年7月21日起，按罚息年利率9.4743%计算至本金付清之日止）；2.判令被告赵以道、刘七兰对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告三叶公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行（以下简称紫蓬支行）签订《流动资金借款合同》，向紫蓬支行借款200万元，同日，永飞公司、被告赵以道、刘七兰共同与紫蓬支行签订《保证合同》，为三叶公司的借款提供连带责任保证。后三叶公司未按约还款，紫蓬支行诉至法院，肥西县人民法院作出（2020）皖0123民初4067号民事判决：1.三叶公司于判决生效后十日内偿还紫蓬支行借款本金200万元及后期逾期利息；2.永飞公司、赵以道、刘七兰对三叶公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，三叶公司未能履行义务，永飞公司代其向紫蓬支行偿还200万元本息。代偿后，三叶公司的另一债务人合肥建良工贸有限公司自愿向永飞公司归还100万元的代偿款，下剩100万元本息的代偿款，永飞公司多次催要，三被告总是推诿不还，故诉至法院。 三叶公司辩称，三叶公司向紫蓬支行借款200万元，永飞公司、赵以道、刘七兰提供连带责任保证及永飞公司为三叶公司代偿200万元，现三叶公司欠永飞公司100万元代偿款均是事实。三叶公司愿意承担支付100万元代偿款的责任。关于利息支付时间以后期银行流水为准。 赵以道未答辩，也未提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 刘七兰辩称，永飞公司诉请的100万元，应由三叶公司偿还，我和赵以道不应承担连带清偿责任。 本院认为，被告三叶公司与紫蓬支行签订的《流动资金借款合同》及原告永飞公司、被告赵以道、刘七兰共同与紫蓬支行签订的《保证合同》，均合法有效。引起本案纠纷的法律事实，即上述合同的签订，均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，永飞公司在承担了保证责任后，依法有权向债务人三叶公司追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，永飞公司为三叶公司代偿的为借款本金200万元，代偿时间为2020年11月16日。此后三叶公司的债务人合肥建良工贸有限公司与永飞公司达成清偿100万元的调解协议，目前三叶公司尚欠永飞公司代偿款100万元，故对永飞公司要求三叶公司清偿100万元的代偿款的诉请，本院予以支持。永飞公司要求三叶公司支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但其要求自2020年7月21日起，按罚息年利率9.4743%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日2020年11月16日起计息。 关于永飞公司诉请赵以道、刘七兰对三叶公司的债务承担连带清偿责任。担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故永飞公司向三叶公司不能追偿的部分，只能由各连带保证人平均分担。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥三叶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥永飞电气有限责任公司支付代偿款100万元，同时支付该代偿款的利息（以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至款项还清时止）； 二、被告赵以道、刘七兰对上述第一项债务中被告合肥三叶机械有限公司不能清偿部分，各自承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告合肥永飞电气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告合肥三叶机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年三月十五日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执691号申请执行人：杨宝成，男，1962年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡宝弟，男，1980年6月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初1957号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。申请执行标的386377.79元，申请执行费5696.00元，共计386377.79元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宝弟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款386377.79元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十八日书记员  乐毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执11号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：张海瑞，男，1997年10月30日生，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张海瑞金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J7029号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于20201年1月5日向本院申请执行。本案执行标的9398.96元及利息。 本院于2021年2月22日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海瑞名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张海瑞名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人张海瑞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初770号之一 原告（反诉被告）：东阳市中通速递服务有限公司，住所地东阳市江北街道关山北路199号。 法定代表人：叶成林。 委托诉讼代理人：范光有、周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：浙江康迪雅日用品有限公司，住所地浙江省东阳市江北四路。 法定代表人：王仙园。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江正辉彩印包装有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街86号。 法定代表人：何长江。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告（反诉被告）东阳市中通速递服务有限公司与被告浙江康迪雅日用品有限公司、被告（反诉原告）浙江正辉彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。被告（反诉原告）浙江正辉彩印包装有限公司于2021年2月1日提起反诉，本院依法适用简易程序合并进行了审理。本诉原告东阳市中通速递服务有限公司、反诉原告浙江正辉彩印包装有限公司分别于2021年3月22日、2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告东阳市中通速递服务有限公司与反诉原告浙江正辉彩印包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告东阳市中通速递服务有限公司撤诉； 二、准许反诉原告浙江正辉彩印包装有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元（已减半收取），由本诉原告东阳市中通速递服务有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告浙江正辉彩印包装有限公司负担。 审 判 员 杜江红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 华倩颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2871号原告：赵冰彬，女，1986年9月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，系广东金舵律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位:1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。本院在审理原告赵冰彬诉被告广州乐联房地产代理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵冰彬撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月三日书记员  吴晓琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初558号原告：梁宋战，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡哺贵，男，湖南省安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：罗千安，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告梁宋战诉被告罗千安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，罗千安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由长沙市岳麓区人民法院管辖。罗千安提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自己自2014年3月起长期居住在长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有法定管辖权。本院经审查认为,本案梁宋战与罗千安之间系因劳务合同引起的民事纠纷，罗千安提交了长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区居民委员会出具的居住证明，能够证明其经常居住地为长沙市岳麓区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：罗千安对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二一年三月三十一日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1369号原告：朱新春，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱荣军，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：南京新义嘉运输有限公司大连分公司，住所地在连宁生大连市甘井子区辛寨子街道前革村。负责人：张加荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地在辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。原告朱新春与被告朱荣军、南京新义嘉运输有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告朱新春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新春负担。审判员  徐德群二〇二一年三月二十四日书记员  嵇晓梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执272号申请执行人：沈阳金吉号物资有限公司,住沈阳市皇姑区延河街,法定代表人曾祥春；被执行人：王凤仪,男性,汉族,1963年5月25日出生,住沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳金吉号物资有限公司与被执行人王凤仪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6174号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初6174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然