wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执109号之一申请执行人：东台市菲亚达金属丝网有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：沈桂官，该公司总经理。被执行人：东莞市雅盛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄雪玲，该公司执行董事。申请执行人东台市菲亚达金属丝网有限公司与被执行人东莞市雅盛五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出（2020）苏0981民初534号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东莞市雅盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市菲亚达金属丝网有限公司支付货款205886.64元及违约金（以205886.64元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告东莞市雅盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市菲亚达金属丝网有限公司支付律师代理费8000元、保全担保费1671.8元，合计9671.8元；三、驳回原告东台市菲亚达金属丝网有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4434元，保全费1565元，合计5999元，由被告东莞市雅盛五金制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2020年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年3月18日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月十八日书记员 李 勇
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0522执74号 申请执行人朱为祥，男1996年10月07日出生,汉族，住含山县。 被执行人：刘健，男1986年11月14日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行朱为祥与刘健建筑设备租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年三月九日 （） 书记员  汤鑫欣
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执388号之八   申请执行人：西藏人和实业有限公司山南分公司，住所地西藏山南市。   负责人：方园兴，系该公司总经理。   委托代理人：蔡德强，男，系西藏人和实业有限公司员工。   委托代理人：周浩燃，男，系西藏人和实业有限公司法务经理。   被执行人：俄波仁青，男，1984年1月15日生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初244号民事判决书，责令被执行人俄波仁青履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俄波仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人俄波仁青在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币484.56元。   本裁定立即执行。   执 行 员  吾金卓嘎   二〇二一年三月二十三日   书 记 员  措姆卓玛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执795号申请执行人：江苏惠振诚精密机械有限公司，住所地昆山市。法定代表人：邹刚。被执行人：东台市正硅新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：戴诗。申请执行人江苏惠振诚精密机械有限公司与被执行人东台市正硅新能源科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0981民初4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市正硅新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市正硅新能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币275000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初427号 原告：徐静静，女，1996年10月29日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，男，山东禹法律师事务所律师。 被告：王艺蕾，男，2001年12月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告徐静静与被告王艺蕾民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静静到庭参加诉讼。被告王艺蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在网上认识，2019年9月份开始，因被告称看病需要资金多次从原告处借款。截止2020年7月15日被告共计向原告借款40000元，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。 被告王艺蕾未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原被告自2019年通过网络相识，自2019年开始原告通过自己支付宝账户、微信账户以支付宝转账，微信转账、微信红包的方式多次向被告转款。被告也曾向原告转款。截止2020年7月15日经原被告双方结算，被告共计欠原告40000元，并出具欠条一张，被告承诺2020年10月15日前还清所有欠款，月利息为0.1%。欠条签订当天被告偿还原告本金200元。 本院认为，原告提供的欠条及微信、支付宝转账记录能够证实双方之间存在明确的借款关系，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款到期后被告应当按照欠条的约定向原告还款。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告王艺蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王艺蕾于本判决生效后十日内偿还原告徐静静借款本金39800元及利息（逾期利息以39800元为本金，自2020年7月16日起至实际付清之日止，按照月利率0.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王艺蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  关敬征 二〇二一年三月四日 书记员  武瑞洁 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初480号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：吴贵玉，女，1956年12月27日出生，苗族，农民，住吉首市。被告：黄立新，男，1981年1月22日出生，农民，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告吴贵玉、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。被告吴贵玉、黄立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贵玉偿还原告借款本金22，694.65元，利息与罚息24，716.16元（利息与罚息暂截止2020年11月16日，之后利息与罚息计算至实际清偿日止），共计47，410.81元：2、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费5，000元；3、判令被告黄立新对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告陈述起诉之后，被告已偿还本金，变更诉讼请求第一项为判令被告吴贵玉偿还原告利息与罚息24，716.16元。事实与理由：被告吴贵玉向原告申请借款，原告经审查同意授信被告最高限额26，000元。2013年8月12日，原告与被告吴贵玉签订《个人贷款合同》，约定借款用途建房；借款26，000元，借款期限60月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利息9.5946‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款日为2018年8月12日；若违约，承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄立新签订《保证合同》，约定黄立新为吴贵玉依《个人贷款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。债务到期，吴贵玉不履行，经原告多次催收未果。截止2020年11月16日，被告尚欠本金22，694.65元，利息与罚息24，716.16元，共计47，410.81元。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持诉请。被告吴贵玉、黄立新未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、借款申请书、《吉首联社马颈坳信用社2013年度农户评级授信信息表》、《自然人贷款调查表》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知书》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款欠款回收》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告吴贵玉签订《个人贷款合同》，约定借款用途建房、金额26，000元、借款期限60月、月利息9.5946‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。同日，原告与被告黄立新签订《保证合同》，约定被告黄立新为被告吴贵玉依《个人贷款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款逾期后，被告未及时偿还借款，原告遂提起诉讼。原告起诉后，2021年1月29和2月1日，被告已经偿还原告本金20，000元和2，694.65元。原告予以认可并放弃了要求被告偿还本金的诉请。本院认为，一、合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行。原、被告约定了借款利息，被告吴贵玉除应偿还借款本金外，还应当偿还借款利息。故对原告要求被告偿还借款利息和罚息的诉请，本院予以支持。二、原告与被告黄立新约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案主债务履行届满之日为2018年8月12日，保证期间届满之日为2020年8月13日，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人要求承担保证责任，被告黄立新免除保证责任。故对原告要求被告黄立新承担连带责任的诉请，本院不予支持。三、原告没有提交已经实际支付5，000元代理费用的完税发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴贵玉偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款利息与罚息（按照双方签订的《个人贷款合同》约定，自2013年8月12日起计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。案件受理费1，110元，减半收取555元，由被告吴贵玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢337号申请执行人：赵国亮，男，汉族，1964年5月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李伟民，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：宋秋莲，女，汉族，1663年10月2日出生，住址同上，系被执行人李伟民之妻。本院在执行赵国亮与李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日本院作出（2017）豫1103民初2383号民事判决书，判决：“被告李伟民、宋秋莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国亮借款400万元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵国亮向本院申请强制执行，执行阶段查明，诉讼保全李伟民在驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司的股权160万元，另案胡建桥申请执行李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案保全李伟民在驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司的股权160万元140万元，执行案号（2018）豫1103执598号，以胡建桥案一并处置保全股权，拍卖成交后，赵国亮分得案件款140万元，后案件因无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年11月12日赵国亮向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已对被执行人采取限制消费措施。二、2020年11月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；2021年1月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年2月1日第三次进行执行网络查控系统查询。2020年12月28日扣划被执行人宋秋莲银行存款65735.71元，2021年2月25日扣划宋秋莲银行存款5945.6元、扣划李伟民银行存款两笔4668元和684.77元，除已控制财产外，未发现其他有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月三十一日书记员 王 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢156号之一 申请执行人:魏胜来，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。 被执行人:陈国安，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人魏胜来申请执行被执行人陈国安建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，1、本院于2021年1月11日向被执行人陈国安送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈国安名下相关财产信息，被执行人陈国安名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院以轮候查封被执行人陈国安名下位于淮南市大通区××南侧××月××房产，本院目前无处置权利。4、本院依法传唤被执行人陈国安，其无正当理由未实际到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陈国安的下落；申请执行人亦未能提供被执行人陈国安其他下落地址。6、本院已将被执行人陈国安纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈国安发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额338132元，已执行到位0元，执行费4972元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初660号 原告：刘爽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：宋书志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘爽与被告宋书志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘爽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爽负担。 审判员  宁宝坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁永弘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路336号，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：徐凯观，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人徐凯观信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付透支本金29680.18元及利息、违约金、手续费共计10341.11元（暂计至2020年10月18日）、实现债权律师费2500元、相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1600元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3831号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1265号原告：渠县继善物业管理有限公司。被告：燕学明，男，1961年12月10日出生，汉族。被告：亢龙茂，女，1966年7月12日出生，汉族。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告燕学明、亢龙茂物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 刘 波二〇二一年三月十九日书记员 庞启程
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢139号赵福贵、邱巧虎:关于赵福贵与邱巧虎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中共执行到被执行人邱巧虎款项人民币31500元，本院已将相应款项拨付给申请执行人赵福贵。（2021）苏0117执恢案件已经了结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1900号上诉人(原审原告)：苑科，男，汉族，1982年7月12日出生，住吉林省农安县。被上诉人(原审被告)：孙凌峰，男，汉族，1994年4月6日出生，住长春市。被上诉人(原审被告)：高宏，女，汉族，1970年11月16日出生，住长春市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人苑科因与被上诉人孙凌峰、高宏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑科未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年三月三十日书记员 张祺晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3909号 原告：王永强，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙多敏，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李树强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告王永强与被告孙多敏、李树强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王永强在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，于同日向本院表示双方已达成和解且履行完毕，故不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永强撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨红伟 代书记员  许馨月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢25号之三 申请执行人:浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温的市城东街道九龙大道128号,组织机构代码582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人:林彩云,女,1972年07月25日出生,住所地温岭市。 被执行人:蔡林春,男,1969年01月07日出生,住所地温岭市。 被执行人:狄华贵,男,1970年02月01日出生,住所地温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林彩云、蔡林春、狄华贵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2253号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彩云、蔡林春、狄华贵应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币71597.98元及利息，并支付诉讼费857元、申请执行费973.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人林彩云、蔡林春、狄华贵未报告财产情况，本院已对被执行人林彩云、蔡林春、狄华贵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林彩云、蔡林春、狄华贵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林彩云、蔡林春、狄华贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十一日 代书记员 王雪建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保342号之一 申请人:宋学友，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村。 法定代表人：赵延兰，村长。 申请人宋学友于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人宋学友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十六日 书记员 魏思琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初879号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，该社主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告：陈伟山，男，1973年5月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：朱久平，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：曹玉超，男，1951年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘英，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农合社）与被告陈伟山、朱久平、曹玉超、刘英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农合社的委托代理人彭玉霞，被告陈伟山、朱久平、曹玉超、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浉河区农合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟山、朱久平立即共同偿还贷款本金58万元及从2019年5月4日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、如被告不能履行债务，依法对被告曹玉超、刘英抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟山与朱久平系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2016年9月15日因经营茶园资金不足，以陈伟山的名字在原告下属董家河信用社贷款58万元，定于2019年9月15日到期。此贷款被告曹玉超、刘英自愿用其位于浉河区××××村围墙组198.08㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告陈伟山，到期后经多次索要，仅结算了2019年5月3日前的利息，下欠本息至今拖欠，应依法承担清偿责任。被告曹玉超、刘英自愿为被告陈伟山的借款提供抵押担保，在被告陈伟山不能履行债务时，应依法承担抵押担保责任。被告陈伟山、朱久平辩称，我们当初不知道是贷款，钱不是我们用的，我们不愿意偿还。被告曹玉超、刘英辩称，贷款人目前经济困难，希望能宽容两三年。经审理查明：被告陈伟山与被告朱久平系夫妻关系，被告曹玉超与被告刘英系夫妻关系。因经营茶园需要，被告陈伟山于2014年9月2日向浉河区农合社董家河信用社申请借款58万元，同日，被告朱久平签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告陈伟山共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月15日，被告陈伟山与浉河区农合社董家河信用社签订编号为（171023）农信借字[2014]第09081号的《个人借款合同》，向浉河区农合社董家河信用社借款58万元，借款期限自2014年9月15日至2019年9月15日，借款月利率为11.1‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曹玉超、刘英与浉河区农合社董家河信用社签订《抵押合同》，约定用其名下位于董家河乡××村围墙组，房屋所有权证号为信浉房权证董家河乡字第××号的房产为被告陈伟山的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月17日，被告陈伟山、朱久平与浉河区农合社董家河信用社签订了《借款借据》，向其借款58万元，借款用途为经营茶园，借款期限自2014年9月17日至2019年9月15日，借款月利率11.1‰。同日，原告依约履行了放款义务。截至目前，被告陈伟山借款本金58万元及2019年5月4日之后的利息未能偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、结婚证、《借款人配偶承诺书》、存款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浉河区农合社董家河信用社与被告陈伟山签订的《个人借款合同》及与被告曹玉超、刘英签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。浉河区农合社董家河信用社已依约发放了借款58万元，被告陈伟山未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱久平在《借款人配偶承诺书》上签字确认，承诺与被告陈伟山共同承担还款责任，应对该笔借款承担共同偿还责任。因浉河区农合社董家河信用社系原告浉河区农合社的二级机构，由其设立主体原告浉河区农合社提起诉讼，主体适格，故原告要求被告陈伟山、朱久平按照合同约定偿还借款本金58万元并支付自2019年5月4日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟山虽对借款申请书、《个人借款合同》上的签字、按印持异议，但未在本院指定的合理期限内提交书面鉴定申请，应承担相应的不利后果。被告曹玉超、刘英自愿以其房产为被告陈伟山的上述借款提供抵押担保，故应在抵押范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟山、朱久平于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金人民币58万元及利息（自2019年5月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计付）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告曹玉超、刘英提供抵押的位于信阳市浉河区董家河乡黄龙寺村围墙组，房屋所有权证号为信浉房权证董家河乡字第××号的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈伟山、朱久平、曹玉超、刘英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年三月二十三日书记员  张梦雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初384号 原告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码:91371600726231967B。 法定代表人：周冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔广磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司职工。 被告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地：滨州市渤海二十五路**京华机动车检测有限公司**102，统一社会信用代码：91371600562540623T。 法定代表人：李曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建春，男，该公司职工。 被告：刘剑，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司（以下简称联通公司）与被告滨州市京华机动车检测有限公司(以下简称京华公司)、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人崔广磊、张成龙，被告京华公司的委托诉讼代理人程建春、被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京华公司向原告支付手机款37834元及利息（以37834元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告刘剑对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告京华公司系原告的大客户，被告刘剑原系京华公司的工作人员。刘剑在京华公司工作期间，代表京华公司分四次在原告处领取京华公司向原告购买的多部手机，总价款为37834元。刘剑每次领取手机时，京华公司都向原告出具了领取证明。原告多次催促两被告支付手机款未果，故诉至法院。 被告京华公司辩称，刘剑购买手机时向原告出具的单位证明中加盖了“检验检测专用章”，被告不能确定该专用章的真实性，即使真实该专用章也是检验机构证明检验报告单的专用章，并非被告的公章。原告与被告或者滨州京华实业集团有限公司（以下简称京华集团）之间从未发生过业务关系，也不存在任何买卖行为。2019年7月10日，刘剑已被京华集团开除，被告对刘剑向原告购买涉案手机并不知情，该行为系刘剑的个人行为，被告不应承担付款责任。 被告刘剑辩称，从原告处购买手机系被告的个人行为，与京华公司无关，被告对原告所诉的领取的手机数量、型号及欠付的手机款数额均无异议。被告已于2019年7月从京华公司离职。原告提交的证明中出现的京华公司的“检验检测专用章”是被告在京华公司工作时盖在空白的纸上的，给原告提供的证明就是被告在这样的纸上写的。因为被告个人购买手机赠送朋友想晚几天支付手机款，所以向原告出具了上述带有京华公司“检验检测专用章”的证明，后因被告经济困难未能支付原告手机款。 本院经审理认定事实如下：被告刘剑自2020年5月11日起先后四次从原告处购买华为手机十部，并已经取走手机，刘剑购买手机时分别向原告提供了四份证明，其中三份证明的内容分别为：收到联通公司华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机两部，共计捌仟零捌元，货款2020年5月25日以公对公结清货款，本人刘剑（372321198711××××）手机已拿走，2020年5月11日；收到联通公司华为畅享10ＰＬＵＳ手机2部，货款为叁仟壹佰玖拾捌元整，于2020年5月21日结清，本人手机已拿走，刘剑372321198711××××。2020年5月15日；收到联通公司华为Ｐ40手机叁部，共计壹万叁仟肆佰玖拾肆正，货款2020年6月1日付清，本人刘剑（372321198711××××）手机已拿走，2020年5月19日。三份证明中均加盖了“滨州市京华机动车检测有限公司检验检测专用章”，原告的工作人员张成龙在三份证明中签字；另外一份证明载明：本人刘剑已拿走华为手机三部，手机款11952元、快递费60元，由张成龙垫付。2020年6月份，原告向京华公司催要货款时，京华公司告知原告刘剑已于2019年被开除、其对刘剑购买手机的行为不知情。2020年6月18日，原告向刘剑催要货款时，刘剑向原告出具欠条一份，载明：本人刘剑（372321198711××××）欠中国联合网络通信有限公司滨州市分公司手机中端款37834元。后经原告与刘剑对账确认，手机款及快递费共计36712元。 另查明，刘剑曾系京华公司工作人员，刘剑及京华公司均认可刘剑于2019年7月10日被京华公司开除，并办理离职。 本院认为，本案的争议焦点是涉案买卖关系的买方是谁。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，刘剑在向原告购买手机时出具了加盖京华公司“检验检测专用章”的证明，原告只要尽到合理注意义务就可以发现并非加盖的京华公司的公章或者财务专用章，即使该专用章真实有效，其效力范围也仅限于“检验检测”，不能作为单位授权其职工从事买卖行为的确认，不论刘剑是否被京华公司开除，加盖了“检验检测专用章”的证明都不能产生京华公司授权刘剑代表公司进行买卖行为的法律后果；原告向京华公司催款时，京华公司告知原告刘剑已于2019年被开除、其对刘剑购买手机的行为不知情，并未对刘剑的买卖行为进行确认或者追认；在京华公司不认可与原告存在买卖关系的情况下，原告向刘剑催款，刘剑以个人名义向原告出具了欠条，确认系其个人欠付原告手机款的事实。综上，向原告购买手机的行为系刘剑的个人行为，涉案买卖关系的买方是刘剑，刘剑应对涉案证明及欠条的内容承担法律后果。京华公司不是购买人，不应承担付款责任。 原告与刘剑之间虽未签订书面买卖合同，但原告向刘剑供应了手机，刘剑向原告出具欠条对双方之间的买卖行为及欠付款项予以确认，故双方之间的买卖合同成立并生效。刘剑欠付原告货款及快递费共计36712元的事实清楚，对此本院予以确认，刘剑应当向原告支付36712元。对原告主张的利息，涉案欠条中未明确载明还款时间，原告与刘剑对账确认后也未确定还款时间，原告可随时向刘剑主张权利，刘剑应自原告起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘剑自本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司手机款及快递费36712元及利息（以36712元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告刘剑负担359元，由原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司负担14元。 被告刘剑将判决第一项案款付至原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司中国工商银行滨州分行营业部账户：1613××××6897。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初53号 原告：周某，男，2006年3月14日出生，汉族，学生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：赵明星，男，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵宇（赵明星之子），男，1985年10月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告周某与被告赵明星义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张贵军和被告赵明星委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、要求给付医疗费1120元、误工费1599.6元（159.96天＊10天=1599.6元）、护理费1543.9元（154.39元／天＊10天=1543.9元）、营养费100元（10天＊10元=100元）、交通费200元（去杏岭镇卫生院门诊车费＋去六和县同仁堂买药＋去柳河县骨科医院治疗）、车辆维修费500元，各项费用计5063.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日下午2点左右同村邻居赵明星求原告去杏岭镇给他拉石棉瓦，返回的途中由于和另外一台车会车致使原告驾驶的农用拖拉机撞树，造成原告驾驶的农用拖拉机右轮断裂，原告右侧肘关节损伤，事情发生后，去镇卫生院拍片检查为右侧肘关节损伤、皮肤擦皮伤，建议去骨科医院进一步检查治疗，由于原告家里贫寒无钱住院在家买药保守治疗，共计花销各项费用5063.5元，原告多次找被告协商给付上述费用未果，为了依法维护原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》及“最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法及时给予审理。 赵明星代理人辩称，我听我父亲说，在义民和别人喝酒，喝多的时候，到原告家聊天，原告家说要去杏岭买鸡蛋，我父亲说，正好我要去买点石棉瓦，顺路帮我捎回来，到杏岭的时候买鸡蛋的钱是我父亲垫付的，而且还给车加了一箱油，在回来的途中，他的车辆驾驶撞树，给我父亲摔了下来，头着地，当时也看不清有多大的伤口，只是淌了一地的血，路过的人给我打了电话，当时我报警，警察找不到我具体位置，后来是我自己去的。我把父亲倒在地上，路过的人和我把我父亲抬上了车，到梅河口市爱民医院进行治疗，当时拍的片缝的针。由于我父亲没有经济收入，也没有想着向原告要求赔偿，然后就回家打的消炎针吃的药。然后在家养了一个月。本身我父亲就醉酒恍惚，精神就更模糊。对原告的赔偿我不同意，因为是他开车给自己造成的伤，不是由我们造成的伤。我希望原告对我父亲进行赔偿。因为我父亲的伤是由原告开车造成的。我希望法庭给予公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2020年7月21日14时许，赵明星乘坐周某驾驶的农用手扶拖拉机在从梅河口市杏岭镇回返杏岭镇升平村家途中时，在与对面的车辆会车时，周某由于驾驶操作不当，将车开进道边沟内，发生事故，致使周某和赵明星不同程度受伤，车辆受损。双方均没有住院治疗。 本院认为，本案周某以义务帮工人受害责任纠纷而向本院主张权利，在庭审中，周某提供的所有证据均不能证明系义务帮工行为，对周某的陈述，赵明星的代理人赵宇予以否认；关于赵宇的出庭资格问题，赵明星由于身体原因不能参加案件的诉讼活动，亦不能出具书面的诉讼代理委托书，庭审前征得周某及其代理人的同意，许可赵宇作为其父的代理人参加诉讼，故而对本案进行的庭审。由于赵宇的否认，周某又没有证据证明系帮工引发的义务帮工人受害，且发生事故系周某自身操作不当所致，责任应自负，故对周某以义务帮工人责任纠纷起诉赵明星的诉求，本院不能予以支持；另从周某提供的证据和诉求上看，亦无法对周某的诉请予以支持。 综上所述，本案无论从事实和法律上，还是周某诉讼请求上，本院对周某的诉请均不能予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周某诉被告赵明星的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初561号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王朋，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]417号起诉书指控被告人王朋犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日19时许，被告人王朋与被害人李某1在上海市嘉定区江桥镇增建村XXX号东约20米处因停车费纠纷发生口角，后上升为肢体冲突。其间，王朋掌掴李某1，并将其推倒在地，致其腰部受伤(经鉴定，李某1因故受伤致三处左侧横突骨折等，评定为轻伤一级)。被告人王朋拨打110报警并在现场等候，后跟随民警至封浜派出所配合调查，到案后如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人王朋赔偿被害人李某1并获得谅解。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陆某某、李某2、周某某的证言，相关的辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收据、刑事谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，被告人王朋的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王朋有自首情节，可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年三月三十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初81号原告：赵海男，1980年12月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：焦卫东男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司地址：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号。法定代表人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人陈旭，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司职员。原告赵海诉被告焦卫东、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人战伟、被告焦卫东、被告保险公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付：1、医疗费13273.44元；2、住院期间伙食补助费1600.00元;3、误工费16334.75元(65339.00元/年÷12个月×3个月);4、护理费13425.75元(179.01元/天×75天）；5、营养费2250.00元(50.00元/天×45天）；6、鉴定费1800.00元，以上费用合计：48683.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日21时许，被告焦卫东驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，沿新兴区西环北路由南向北行驶，行驶至煮动力火锅店门前，将原告赵海撞伤，经七台河市公安交通警察支队作出七公交【新】认字（2020）第500038号道路交通事故认定书认定原告无责，被告焦卫东负事故全部责任。被告赵海驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。因三方未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事实部分没有异议，焦卫东驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司没有垫付任何费用，对于原告的医疗费应当以实际票据为准，住院期间的伙食费应当按照50.00元/天给付，由于原告无法提供相关的技能证书以及误工证明，且原告主张误工费超过了5000.00元/月个人所得税的起征点，因此原告的误工费应按照2019年度城镇居民人均可支配收入30945.00元/年标准计算，护理费由于原告无法提供护理人的误工证明，应按照2019年度城镇居民人均可支配收入30945.00元/年标准计算，营养费应按照50.00元/天标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司交强险赔付范围内，应当由直接侵权人承担。被告焦卫东辩称，对原告主张的事实没有异议，对于赔偿项目答辩意见和保险公司一致，在原告住院期间我给付了原告1000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，认定事实如下：2020年11月24日21时许，被告焦卫东驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，沿新兴区西环北路由南向北行驶，行驶至煮动力火锅店门前路段时，将由西向东横过道路的原告赵海撞伤。事故发生后，原告入住七台河市中医医院住院治疗16天，花费医疗费13273.44元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2020）第500038号道路交通事故认定书，认定被告焦卫东负事故全部责任，原告赵海无责任。七台河七煤医院司法鉴定所作出七煤医院（2021）临司鉴字10号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵海医疗终结期为3个月；2.被鉴定人护理75日，营养45日。原告花费鉴定费1800.00元。被告焦卫东驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告焦卫东在原告赵海住院期间给付原告1000.00元。以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告焦卫东负事故全部责任，原告赵海无责任，被告焦卫东应对原告赵海损失承担全部赔偿责任。被告焦卫东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告焦卫东承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费按照上一年度居民服务业平均工资65339.00元/年标准计算符合规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费、营养费，按照受诉法院当地标准，按照50.00元/天计算较为适宜。关于被告保险公司主张不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，被告保险公司应予赔偿，故对被告保险公司该项主张不予支持。综上，原告赵海各项损失为：1、医疗费13273.44元；2、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）；3、误工费16334.75元（65339.00元/年÷12个月×3个月）；4、护理费13425.82元（65339.00元/年÷365天×75天），5、营养费2250.00元（50.00元/天×45天）；6、鉴定费1800.00元。上款合计47884.01元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计16323.44元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费31560.57元，被告保险公司赔偿原告赵海各项损失共计47884.01元。因被告焦卫东在原告住院期间给付原告赵海医疗费1000.00元，该笔医疗费应由保险公司承担，被告保险公司应给付被告焦卫东垫付医疗费1000.00元，并将剩余46884.01元赔偿给原告赵海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告赵海各项损失共计46884.01元；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司给付被告焦卫东垫付医疗费1000.00元；三、驳回原告其他讼诉请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.00元，减半收取508.50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年三月二十五日法官助理白明明书记员张敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初16号 原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙建阁，男，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵雪飞诉被告孙建阁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雪飞撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二一年三月十日 法官助理王静 书记员侯晨晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3177号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：姜仕容农村承包经营户，住所地重庆市垫江县X镇X村一社。诉讼代表人：姜仕容，该户代表。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市俊冠建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道凤西街73号，统一社会信用代码91500231MA5U60PH43。法定代表人：王宜彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林军，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县X镇X村村民委员会，住所地重庆市垫江县X镇X村2组，统一社会信用代码54500231ME1712991G。法定代表人：林达斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县X镇法律服务所法律工作者。再审申请人姜仕容农村承包经营户与被上诉人林军、重庆市俊冠建筑工程有限公司、重庆市垫江县X镇X村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人姜仕容承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年三月二十四日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执436号吕少苏（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：吕少苏与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10160.00元。经本院执行，现已执行到位案款10160.00元。至此，吕少苏向本院申请执行的（2019）云0114民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执322号 申请执行人：广州环森环保科技有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城一街******（仅限办公）统一社会信用代码914401840880442695。 被执行人：杨旭平，男,1983年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州环森环保科技有限公司与杨旭平买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初838号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金27800.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省茶陵县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执322号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣，男，1963年11月28日出生,汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人黄荣因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用黄荣等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，黄荣要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，黄荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人黄荣要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，黄荣要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄荣的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员  刘卉敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初115号 原告：张馨月，女，1970年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：唐志艳，女，1970年5月30日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。 原告张馨月与被告唐志艳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张馨月，被告唐志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告理财本金款38,500元。事实和理由：原告于2017年12月8日经会计辅导老师韩典洋介绍认识理财老师唐志艳，原告经被告唐志艳推荐MBI，由原告向被告唐志艳投入理财资金38,500元，投资期限为一年半退回本金，原告进行投资，被告承担投资一年半本金退回，在到期后返还原告本金。2019年6月，该理财口头合同到期，但是被告唐志艳却未归还原告理财资金38,500元。后原告多次向被告进行催告，但是被告却以不断学习不足为由一直予以推诿。平台运作规则，一年半本金就可以回来，继续可以在平台挣钱，张馨月38,500元交给唐志艳微信或银行转账，平台政策不断学习不断变化，每年拆分2次-3次就可以提现。但每次提现不兑现，问唐志艳她说不会的，合理合法理财平台，她说曾经是信用社工作懂金融理财，并说不学习就挣不上钱，我们又更加努力学习平台操作和政策，结果平台不靠谱，又去问唐志艳每次都一样回答，等到2019年6月18日一年半了本金一毛都没有，觉得有蹊跷，我们给唐志艳微信留言本金还给我们，后来要本金她不理我们，和她没关系，让我们继续学习，平台没有倒闭合理合法，我们说当初承诺一年半本金退回必须兑现，结果她把我们从群里全部踢出，并且电话也停机了也联系不上，约定原告一年半本金退回，被告唐志艳承担连带责任保证，并有见证人冯精玉、韩涛。现约定的本金期限已届至，被告并未向原告支付所述款，原告多次催收讨要无果。 被告唐志艳辩称，被告是退休后自己在做理财，是原告自己找上门要投资，在平台不好的时候被告给原告通知过，也说过快速回本的办法。原告向被告转账38,500元属实，但被告仅给原告开了账号，通过被告的账户给原告调的注册币，让原告自己管理账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告申请的证人冯精玉、韩桃出庭作证的证言，原告质证后对真实性认可，被告质证后对转款的事实认可，对证人所说代为操作平台的事实不认可。本院对该两位证人证言的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告通过微信转账方式向被告转款3,500元。2018年1月8日，原告通过微信转账方式向被告转款10,000元。2018年1月9日，原告通过中国农业银行柜台向被告转款25,000元。以上原告合计向被告转账38,500元。原告在庭审中陈述其向被告交付的上述款项系被告带领其理财的钱。 庭审中，原告主张系委托被告进行理财。被告认为其仅是帮助原告开账户，之后均是由原告操作账户，被告并未受原告之托进行理财。 本院认为，原告主张其与被告之间存在委托理财合同关系，被告对此不认可，其认为仅是帮助行为。就本院查明的事实来看，原告向被告转账支付了38500元，原告认为是被告带领其理财的钱，被告称其帮助原告开设了理财账户并通过其账户向原告调了注册币，结合原告申请的两位证人的陈述，可以确认原告与被告之间存在有关理财的委托合同关系，故本案案由应确定为委托合同纠纷。原告向被告交付了用于理财的38500元，但被告并未提供证据证实其收到的原告交付的38500元用于理财，现原告要求被告返还该38500元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐志艳于本判决生效后十日内向原告张馨月返还理财款38500元。 案件受理费已减半收取计381元，由被告唐志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王天红 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雪春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1046号之一原告：苏州安而锋精密工具有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区吴城路**。法定代表人：嵇超，该公司总经理。被告：苏州银杰利精密机械有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路****厂房法定代表人：王承壹。原告苏州安而锋精密工具有限公司与被告苏州银杰利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州安而锋精密工具有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安而锋精密工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元、财产保全费309元，合计人民币570元，由原告苏州安而锋精密工具有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执504号 黄xx： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂0312刑初24号刑事判决书，于2021年2月7日移送强制执行。本庭当日受理后于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人黄xx于2021年3月3日将罚金3000元汇入我院账户。其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初24号刑事判决书被执行人黄xx容留他人吸毒一案执行完毕。 二〇二一年三月九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之一申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初228号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，1992年10月14日出生，2019年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年7月24日被取保候审。2021年3月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日1时27分许，被告人王伟酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王伟血样中检出乙醇成分，其含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟  二〇二一年三月十八日 见习书记员  苗天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5070号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：管国兴，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1219号 原告：邬发宽，男，1968年7月22日出生，住四川省隆昌市。 被告：余义兵，男，1989年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告邬发宽与被告余义兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邬发宽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬发宽的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬发宽撤诉。 案件受理费288元，由原告邬发宽负担。 审判员  李亚阑 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔维杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1775号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：任文涛，男，汉族，1983年7月25日出生，住陕西省西安市雩邑区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任文涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告任文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币237000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币237000元。被告自2020年9月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金189290.11元，利息、罚息、复利12373.73元，共计人民币201663.84元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金189290.11元，利息、罚息、复利12373.73元，共计人民币201663.84元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告任文涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月5日，被告任文涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币237000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年11月5日起至2022年11月5日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告任文涛于2019年11月5日获得贷款共计237000元，到期日为2022年11月5日。被告仅归还借款本金47709.89元，利息20625.68元，复利14.84元，尚欠原告借款本金189290.11元，利息、复利、罚息共计12373.73未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任文涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告任文涛按合同约定偿还贷款本金189290.11元，利息、复利、罚息12373.73元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金189290.11元，利息、复利、罚息12373.73元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4325元减半收取2163元，由被告任文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄俊书，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告黄俊书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加了诉讼，被告黄俊书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金1267.06元，利息143.57元，年费480元，违约金140元，（合计2030.63元，暂计算至2020年10月9日），以上款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××0608。被告开卡消费后，截止2020年10月9日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币2030.63元。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请依法支持。 被告黄俊书未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年1月6日，被告黄俊书（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告黄俊书书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名予以确认。同时，申请表中“账单地址”一栏，双方选择的邮寄地址是单位地址，被告的职业资料中载明单位为宜宾雅德商业管理有限公司，单位地址为四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵春天信息部。该《申请表》附:《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人。《领用合约》约定：1.凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6.中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：年费，白金卡精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 后原告向被告发放了卡号为6226××××0608的信用卡。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号为6226××××0608的信用卡从2019年3月10日开始透支消费，后于2019年12月1日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年10月9日，卡号为6226××××0608信用卡尚欠贷款本金1267.06元，零售利息143.57元，年费480元，违约金140元，合计2030.63元。 庭审过程中，原告明确，主张的2020年10月10日至本金清偿之日的费用为零售利息和违约金。 另查明，中信银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。 本院认为：被告黄俊书向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、年费、中信银行《关于调整信用相关服务费的项目的公告》关于违约金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月9日，卡号为6226××××0608信用卡尚欠欠款本金1267.06元，利息143.57元，年费480元，违约金140元，合计2030.63元及按《领用合约》的约定支付自2020年10月10日起至本金清偿之日止零售利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄俊书于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月9日，卡号为6226××××0608信用卡尚欠贷款本金1267.06元，零售利息143.57元，年费480元，违约金140元，合计2030.63元；自2020年10月10日始的零售利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊书负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告郑宇须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3273号河南新阳光房地产有限公司、河南新阳光控股发展有限公司：张贵各与你们买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17431号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年三月二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执259号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人:唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄国强，男，汉族，1971年1月22日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：成伟英，女，汉族，1974年5月11日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国强、成伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘1127民初1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国强、成伟英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月10日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月10日通过专递向被执行人黄国强、成伟英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月12日、2021年3月24日进行了网络查控，查询了被执行人黄国强、成伟英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人黄国强、成伟英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人黄国强、成伟英银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月31日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人黄国强、成伟英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄国强、成伟英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日止，本案剩余执行标的额本金170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2668元、执行费2450元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初528号原告：朱俊旺，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：康海，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，该公司员工。原告朱俊旺与被告康海、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱俊旺于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊旺负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初327号 原告：郭学翠，女，1954年11月26日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫安，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：吴继国，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郭学翠与被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学翠的委托诉讼代理人王国军、朱鑫安到庭参加诉讼；被告吴继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22150元及资金占用费(按照年利率6%，自2020年2月20日起计算至实际还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款22150元，并约定还款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据民诉法之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴继国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日，被告吴继国向原告郭学翠借款，用于支付芜湖工地工人医疗费，并于当日出具借条，内容为：“今本人吴继国（身份证号：370704198709××××）借郭学翠（身份证号：372321195411××××）人民币：30000元（大写：叁万元整），还款期限：3个月。该借款打入以下账户，户名：吴继国，账号：×××90，开户行：潍坊农商银行，以银行到账金额为准。借款人：吴继国日期：2019年11月19日。”借条出具后，原告郭学翠向被告指定账户分别于2019年11月19日转账18000元，2019年11月21日转账1000元，2019年11月25日转账500元，2019年11月29日转账650元，共计20150元。截至庭审，原告未偿还任何款项。 以上事实，有借条、银行流水明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴继国未按照约定期限返还借款是本案纠纷形成的原因，原告郭学翠要求被告吴继国返还20150元本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张的支付现金2000元，与《借条》约定不符，且没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张被告承担逾期还款责任，符合法律规定，但应按照起诉之日2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自借款到期之日的次日2020年2月20日起计算至实际还清之日止。被告吴继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴继国返还原告郭学翠借款本金20150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴继国支付原告郭学翠逾期还款的利息（以20150元为基数，按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月20日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭学翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告吴继国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月四日 书记员  滕 臻
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终370号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈亚林，男，1970年4月19日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人沈亚林房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,574.75元（实缴1575元），减半收取787.38元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1236号申请执行人：新疆诚敏昌商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**红十月小区********。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，新疆诚敏昌商业运营管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：托克逊县夏乡人民政府，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县夏乡布拉克贝希村5小队v>法定代表人：买尼克·克然木，该乡政府乡长。申请执行人新疆诚敏昌商业运营管理有限公司与被执行人托克逊县夏乡人民政府买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人托克逊县夏乡人民政府的存款、收入12431.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人托克逊县夏乡人民政府负担本案执行费86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执796号之二申请执行人翁秋凤，女，1983年12月5日出生，汉族。被执行人王睿，男，1969年3月3日出生，汉族。本院在执行翁秋凤与王睿买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁秋凤依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9074号民事调解,于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为6万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区2号楼2幢10702室，已查封被执行人名下陕A126**号海马牌轿车一辆、陕A51Q**号宝骏牌客车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经对被执行人王睿名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人王睿名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人翁秋凤亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王家会，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司(以下简称天生园餐饮公司)因与被申请人王家会劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园餐饮公司申请再审称：天生园餐饮公司有证据证明只拖欠王家会工资。王家会至今仍处于参保状态并于2014年2月已领取失业金，故天生园餐饮公司不应向其支付失业赔偿金。根据天生园餐饮公司的规章制度，员工在每年十月份至次年三月份不准辞职，王家会系主动辞职，天生园餐饮公司不应向其支付经济补偿。综上，天生园餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王家会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，天生园餐饮公司于2019年10月30日出具工资欠条，载明拖欠王家会2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计5589元，且天生园餐饮公司在再审申请时亦认可拖欠王家会工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因此，一、二审判决天生园餐饮公司支付王家会经济补偿金并无不当。天生园餐饮公司举示的员工手册虽载明每年十月到次年三月不准辞职，但该规定明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且与王家会以天生园餐饮公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同的事实不符，不能因此认定天生园餐饮公司不应向王家会支付经济补偿金，故天生园餐饮公司的再审理由明显不能成立。此外，天生园餐饮公司举示的《单位参加失业保险情况表》明确载明王家会的参保状态为“暂停参保”，故其称王家会至今仍处于参保状态，不应向其支付失业赔偿金的理由亦不能成立。综上，天生园餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  杨逍霄
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异46号申请人：滕州市聚诚信用管理有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：杜以政，执行董事。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，行长。被执行人：滕州市盛世红荷藕业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇驻地。法定代表人：段成宪，总经理。被执行人：山东至能融资担保有限公司（原山东至能投资担保有限公司）。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：马灿亮，董事长。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、山东至能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人滕州市聚诚信用管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市盛世红荷藕业有限公司、山东至能融资担保有限公司、段成宪、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0481民初5864号民事调解书，确认：一、被告滕州市盛世红荷藕业有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金2689999.99元及所欠利息（截止至2016年9月17日，尚欠利息171709.78元，含复利；以270万元为基数，从2016年9月18日起至2017年3月23日止按月利率6.13333‰上浮50%计算；以2699999.99元为基数，从2017年3月24日起至2017年6月29日按月利率6.13333‰上浮50%计算；以2689999.99元为基数，从2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率6.13333‰上浮50%计算），于2017年12月30日前偿还借款本金50万元，剩余借款本金及利息于2018年2月28日前偿还完毕；二、被告滕州市盛世红荷藕业有限公司如未按上述约定归还任一期借款本息，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司有权对借款本金及利息申请强制执行；三、被告山东至能融资担保有限公司、陈思思、段成宪对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告山东至能融资担保有限公司、陈思思、段成宪对上述第一项内容承担保证责任后，有权向被告滕州市盛世红荷藕业有限公司追偿；五、案件受理费29000元，减半收取计14500元，由被告滕州市盛世红荷藕业有限公司、段成宪、山东至能融资担保有限公司、陈思思负担。该调解书生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2019年5月21日，本院立案执行，案号：（2019）鲁0481执1645号。2020年10月25日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方滕州市聚诚信用管理有限公司签订《债权转让协议（拍卖方式）》，将本案债权（本金249.1万元、利息及其附属权利）转让给滕州市聚诚信用管理有限公司；滕州市聚诚信用管理有限公司支付200万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年11月4日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》通知了债务人。2021年1月20日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州市聚诚信用管理有限公司共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初5864号民事调解书，（2019）鲁0481执1645号执行裁定书，成交确认书、债权转让协议、明细表、债权转让通知书、山东滕州农村商业银行转账回单、上海浦东发展银行电子回单、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司将生效的本院（2017）鲁0481民初5864号民事调解书确定的债权转让给滕州市聚诚信用管理有限公司，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故滕州市聚诚信用管理有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0481执1645号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为滕州市聚诚信用管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年三月二十六日书记员 赵玉慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初262号 原告:董某,男，1972年11月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:张某，男，1975年3月10日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告董某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告董某承担。 审判员  杜景丽 二〇二一年三月二日 书记员  李 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1485号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特910号民事裁定书,于2021年02月19日立案执行申请执行人李锋与被执行人王涛请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币38885+483.28元(其中案件执行标的金额38885元，执行费483.28元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初7391号之三 解除保全申请人：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇东南村福泽路福泽三街3号二号厂房。 法定代表人：李嘉怡，总经理。 委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓红，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：中山市正业制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰明路1号第四层（兴裕路12号第四层）。 法定代表人：冯兆源。 担保人：冯兆源，男，1947年6月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东堤路98号之七。 解除保全申请人民森（中山）纺织印染有限公司与被申请人中山市正业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2019）粤2072民初7391号之二民事裁定，续行冻结了担保人冯兆源的银行存款2401128.04元。现申请人民森（中山）纺织印染有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人冯兆源名下银行存款2401128.04元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳