wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地：济南市经七路**。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：济南某某商贸有限公司，住济南市历下区燕子山西路**中天汇丽华城小区B2—**，统一社会信用代码：91370102307037609U。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农行济南银河支行）与被告济南某某商贸有限公司（以下简称某某商贸）、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济南银河支行法定代表人徐明炜的委托诉讼代理人李**、被告济南某某商贸有限公司的法定代表人王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行济南银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告某某商贸、第二被告王某某共同向农行济南银河支行偿还抵押贷欠款金额3474202.67元（其中本金3360000元，利息114，202.67元），暂计至2021年2月4日；2021年2月5日起的利息及其他实现债权的费用按抵押e贷借款合同中约定的利率进行计算至本息全部清偿之日止；2.依法判令第二被告王某某名下坐落于历下区文化东路39号三箭吉祥苑楼4-702室拍卖、变卖所得价款由我行优先受偿权；3.判令某某商贸、王某某承担我行实现债权的律师代理费3万元；4.本案诉讼费用（含受理费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告与第一被告、第二被告签订《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》（合同编号为37010320200002724），合同约定两被告共同向原告借款336万元，借款期限为2020年3月12日至2021年3月11日，借款用途为（企业）生产经营，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日1年期LPR减0.25%确定，直到借款到期日，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还对复利、违约责任等做了约定。为保证上述主合同履行，原告与第二被告于2020年3月12日签订了《最高额抵押合同》（合同编号为370100620200001512），合同约定第二被告以单独所有的坐落于济南市历下区（不动产权证号为历字第××号）的房屋为上述主合同提供担保，并办理了抵押登记（抵押权登记号为第0021361号）。合同签订后，原被告依照合同约定向被告发放了借款。现因上述抵押物涉及行政诉讼，面临价值减损，原告依照《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》第四条第三款的约定，宣布与被告的借款合同到期，提前收回借款。被告某某商贸和王某某共同辩称，原告在借款合同未到期时即提起诉讼要求其归还借款不合理，系恶意诉讼。另，被告已经归还了大部分涉案款项，并与原告就剩余借款124万元签订了展期协议，展期至2021年4月30日，且被告为展期借款增加了质押，质押金额已经超过借款本金124万元。故，原告诉请不合理，请法院公正处理。经审理本院认定事实如下：2020年3月12日，原告农行济南银河支行与被告某某商贸、王某某签订《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》（合同编号为37010320200002724），合同约定两被告共同向原告借款336万元，借款期限为2020年3月12日至2021年3月11日，借款用途为（企业）生产经营，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日1年期LPR减0.25%确定，直到借款到期日，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还对复利、违约责任等做了约定。为保证上述主合同履行，原告与被告王某某于2020年3月12日签订了《最高额抵押合同》（合同编号为370100620200001512），合同约定被告王某某以单独所有的坐落于济南市历下区（不济房权证号为历字第**）的房屋为上述主合同提供担保，并办理了抵押登记（抵押权登记号为鲁（2020）济南市不动产证明第0021361号）。合同签订后，原告农行济南银河支行依照合同约定向被告某某商贸、王某某发放了借款。另查明，原告农行济南银河支行与被告某某商贸、王某某于2021年3月10日签订了《借款展期协议》，根据该协议，被告归还了212万元本金及相应利息，并对剩余借款124万元展期至2021年4月30日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中两被告已归还涉案借款中的212万本金及相应利息，且就剩余借款124万元达成展期协议，故，原告的诉讼请求缺乏事实基础，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的诉讼请求。案件受理费35000元，减半收取17500元，财产保全费5000元，合计22500元，由原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李冬华二〇二一年三月二十七日书记员  王嘉琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1260号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：唐仕平，女，汉族，1983年5月27日出生，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人唐仕平借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11082号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与唐仕平借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人唐仕平发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐仕平名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人唐仕平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1260号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初551号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234XXXX。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗翀，系该公司员工，特别授权。 被告：王杏勇。 被告：蔡桃英。 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告王杏勇、蔡桃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,501元，减半收取751元（原告已缴纳751元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二一年三月四日 法官助理潘云 书记员黄永康
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1833号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡仕涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告胡仕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2223号申请人：张锋，男，1984年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。被申请人：冯建松，男，1969年6月26日，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。被申请人：陇西县恒峰装饰材料有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县菜子镇四零四厂。法定代表人：赵虎平。本院审理的张锋诉被告冯建松、陇西县恒峰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张锋向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯建松、陇西县恒峰装饰材料有限公司银行存款90000元或查封同等价值的其他财产（对其财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张锋的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯建松、陇西县恒峰装饰材料有限公司银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月二十六日书记员 潘辰露
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1223号 原告：傅希艳，女，汉族，居民，住山东省高密市。 原告：王金全，男，汉族，居民，住山东省高密市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：崔娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：侯家霖，男，汉族，系公司员工，住公司××。 原告傅希艳、王金全诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅希艳、王金全的共同委托诉讼代理人崔娜、被告保险公司委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅希艳、王金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金10099.4元（车损8499.4元、评估费1000元、施救费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日17时00分，原告王金全驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××小型汽车，在山东省潍坊市高密市××路××庄路口与案外人杨爱玲驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××小型汽车发生交通事故。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告王金全负事故的主要责任，案外人杨爱玲负事故的次要责任。原告驾驶的鲁ＧＧ××××号小型汽车实际车主为原告傅希艳，二人系夫妻关系，其车辆鲁ＧＧ××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司对事故发生的真实性及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认并有事故认定书在卷佐证。对案涉车辆登记车主为傅希艳，该车在被告保险公司投保机动车车损险（保险期间自2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时止，保险限额59665.6元）及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，均依法予以确认，并有车辆行驶证复印件及机动车商业保险保险单复印件在卷佐证。 原告还向本院提交以下证据：1.潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份，拟证明其车损数额为8499.4元；2.潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估费发票一份，拟证明其支出评估费1000元；3.高密市安途汽车服务有限公司出具的施救费发票一份，拟证明其支出施救费600元。被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据的真实性均无异议；但认为车辆损失评估数额过高；评估费系间接损失，不应当由保险公司赔付，施救费无异议。 原告提交的以上证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以确认。 经本院审查，潍坊志信价格评估事务有限公司具备相应的鉴定资质，其经本院委托后作出的鉴定意见可以作为本院认定事实的相关证据。被告保险公司主张评估价格过高，未提交反驳潍坊志信价格评估事务有限公司出具的评估报告的有关证据，对被告提出的该项异议，本院不予采信；评估费是原告为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，是实现诉求的必要支出，应予支持，对保险公司的该项异议，本院不予采信。 综上，本院确认，原告本次事故造成的损失金额为10099.4元（车损8499.4元、评估费1000元、施救费600元）。 本院认为，原告傅希艳的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。原告主张的车损险8499.4元、施救费600元，应由被告保险公司在保险限额内予以承担；评估费1000元，系原告为确定事故造成的车辆损失而支付的必要且合理的费用，亦应由被告保险公司承担。故本院对原告主张的损失共计10099.4元（8499.4元+600元+1000元）依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告傅希艳、王金全10099.4元（通过银行汇至原告傅希艳在中国建设银行高密支行府前分理处开户的6217002200009393511账号中），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告傅希艳已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费付至原告傅希艳在中国建设银行高密支行府前分理处开户的6217002200009393511账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷晓丽 二〇二一年三月九日 法官助理 焦文燕 书 记 员 于 群
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1049号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2216号民事调解书，于2021年03月08日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈坚华、章信芬、绍兴集翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为170352.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈坚华、章信芬、绍兴集翔化工有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已于2020年4月26日查封了被执行人绍兴集翔化工有限公司所有的车牌号为浙ＤＺ××××的奥德赛牌小型普通客车一辆。2021年3月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人章信芬达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1049号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初730号 原告：沙湾县三道河子镇兴旺水产销售点，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沙湾商贸城。 统一社会信用代码证：92654223MA77A1P45Y。 经营者：冯开齐，男，1963年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：黄奇，男，1987年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告沙湾县三道河子镇兴旺水产销售点诉被告黄奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇兴旺水产销售点经营者冯开齐到庭参加诉讼、被告黄奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款3500元，逾期付款利息525元(3500元×5‰月息×30个月，2018年6月23日至2020年12月23日计30个月)合计4025元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、送达费。事实和理由，2018年6月23日，被告就拖欠原告的5500元鱼款给原告出具欠条，被告仅支付原告2000元，尚欠3500元。根据《民法总则》第118条之规定请求法院判决。在庭审中原告增加诉讼请求127元鱼款及120元投递费。 被告黄奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具欠条一份，欠鱼款5500元。2018年7月10日，被告支付原告2000元，剩余欠款3500元未付。2018年7月10日，被告之妻王娟从原告处购买鱼欠原告鱼款61元，向原告出具欠条一份；2018年7月19日，被告从原告处购买草鱼欠鱼款66元，被告向原告出具欠条一份。另原告起诉支出120元投递费。 上述事实由原告举证的欠条三份、投递费票据一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款3627元，有原告举证的欠条等证据在案予以佐证，原告请求被告给付货款3627元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息525元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准”的规定，被告拖欠原告货款至今未偿还属于违约行为，应支付逾期付款损失，原告主张支付利息525元符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄奇于本判决生效后三十日内给付原告沙湾县三道河子镇兴旺水产销售点货款3627元及利息525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，由被告黄奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十一日 书记员  史秀敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行,住所地济南市市中区经三路11号。负责人:范连涛，副行长。被执行人：山东鸿苑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路13-1(9B号楼)。法定代表人:温学林，经理。被执行人：山东瀚正实业有限公司，住所地济南市高新区化纤厂路5号。法定代表人：郭思伟，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南市中支行与山东鸿苑房地产开发有限公司、山东瀚正实业有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初3865号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人山东鸿苑房地产开发有限公司、山东瀚正实业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月15日、2021年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鸿苑房地产开发有限公司、山东瀚正实业有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人山东鸿苑房地产开发有限公司、山东瀚正实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执432号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执96号之一 申请执行人：黄英，女1960年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴建胜，男1972年08月06日出生，汉族，住阜阳。 被执行人：阜阳市颍泉区国济医院，统一社会信用代码52341204MJA838118G，住所地阜阳市颍泉区颍河西路182号。 法定代表人：吴建胜。 申请执行人黄英与被执行人吴建胜、阜阳市颍泉区国济医院借款合同纠纷一案,本院作出的判决，作出2020皖1204民初4087号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人黄英于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吴建胜、阜阳市颍泉区国济医院于本判决生效之日，赔偿申请执行人黄英各项损失200000元。本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，于2021年3月25日轮候查封了被执行人名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××机动车，由于是轮候查封，且未实际控制，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理李德云 书记员陈阳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初150号原告：侯钦召，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州巿金顺食品有限公司，住所地：滕州市西环城路东侧龙山西路北侧，统一社会信用代码：91370481663521763H。法定代表人：周志梁，经理。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。原告侯钦召与被告滕州巿金顺食品有限公司（以下简称金顺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦召及其委托诉讼代理人刘东，被告金顺公司的委托诉讼代理人刘统文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯钦召向本院提出诉讼请求：1.侯钦召与金顺公司被告自2008年10月至2020年10月1日存在劳动关系；2.金顺公司支付侯钦召经济补偿金93165.96元；3.诉讼费用由金顺公司承担。事实和理由：原告认为仲裁裁决书事实认定及法律适用错误。金顺公司辩称，不同意侯钦召诉讼请求，仲裁裁决书认定侯钦召在2015年10月与金顺公司存在劳动关系是根据侯钦召提供的证据予以认定的。2015年10月份前，侯钦召一直在滕州市荆河金春批发部工作，不是在金顺公司处工作。是侯钦召主动辞职并非金顺公司与侯钦召解除劳动关系，因此侯钦召要求支付经济补偿金不具备法定条件。2020年6月金顺公司法定代表人周志梁电话通知侯钦召为其缴纳社保，侯钦召明确拒绝不让办理，因此侯钦召辞职不是因为用人单位拒不为其办理社保，请求依法驳回侯钦召诉讼请求。本案经审理认定事实如下：侯钦召于2020年10月29日申请仲裁，请求:1.确认与金顺公司之间自2008年10月至今存在劳动关系；2.解除侯钦召与金顺公司之间的劳动关系；3.金顺公司支付经济补偿金99600元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出滕劳人仲案字[2020]第584号仲裁裁决书，裁决：一、侯钦召与金顺公司自2015年10月至2020年10月1日存在劳动关系；二、侯钦召与金顺公司之间的劳动关系于2020年10月1日解除；三、金顺公司于本裁决生效后十日内向侯钦召支付经济补偿金38819.15元。侯钦召在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，侯钦召与金顺公司均认可双方之间自2015年10月至2020年10月1日存在劳动关系，劳动关系于2020年10月1日解除，金顺公司未为侯钦召缴纳社会保险，侯钦召在劳动关系解除前12个月的平均工资为7763.83元。为证明劳动关系的开始时间，侯钦召提交银行交易明细，该明细显示2011年6月至2015年9月期间，周志梁于每月22日左右向侯钦召发放工资。金顺公司质证称是滕州市荆河金春批发部借用周志梁的账户向侯钦召发放工资，2017年之前周志梁一直在滕州电厂工作，既不是被告的员工也不是会计，是滕州市荆河金春批发部的负责人周民详借用周志梁的账户发放工资。本院认为，滕劳人仲案字[2020]第584号仲裁裁决书裁决侯钦召与金顺公司自2015年10月至2020年10月1日存在劳动关系，并于2020年10月1日解除劳动关系，侯钦召与金顺公司均与认可，故本院对该裁决项予以确认。2011年6月至2015年9月期间，金顺公司的法定代表人周志梁向侯钦召发放工资，虽金顺公司辩称在此期间侯钦召不是其员工，只是借用周志梁账户发放工资，但金顺公司未能举证证明其主张，应承担不利的法律后果。周志梁每月22日左右发放工资，从2011年6月发放的工资金额及日常习惯推断，2011年6月份发放的是2011年5月份的工资，故本院确认双方自2011年5月至2015年9月亦存在劳动关系。侯钦召主张自2008年10月开始与金顺公司存在劳动关系，但未能举证证明其主张，故本院不予支持。劳动关系存续期间，金顺公司没有为侯钦召缴纳社会保险，侯钦召请求金顺公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。金顺公司支付经济补偿金所依据的年限为2011年5月至2020年10月1日，金顺公司应支付侯钦召9.5个月工资的经济补偿。侯钦召在劳动关系终止前12个月的平均工资为7763.83元，故金顺公司应支付经济补偿金数额为73756.39元（7763.83元×9.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下:一、原告侯钦召与被告滕州巿金顺食品有限公司自2011年5月至2020年10月1日存在劳动关系；二、原告侯钦召与被告滕州巿金顺食品有限公司之间的劳动关系于2020年10月1日解除；三、被告滕州巿金顺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯钦召经济补偿金73756.39元；四、驳回原告侯钦召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告滕州巿金顺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月二十六日书记员  颜晋玮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初478号 原告：石善国，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：张宝成，男，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告石善国与被告张宝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石善国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石善国撤回起诉处理。 审判长  王海燕 二〇二一年三月十日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3335号原告：南京帝乐医疗科技有限公司（统一社会信用代码913201047904012892），住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号德兰大厦A座307室。法定代表人：丁瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李述卿，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被告：射阳济民康复医院（统一社会信用代码52320924MJ75583648），住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路132号。法定代表人：颜小双，该院院长。委托诉讼代理人：陈华，男，该医院员工，住江苏省盐城市盐都区。原告南京帝乐医疗科技有限公司（以下简称帝乐公司）与被告射阳济民康复医院（以下简称射阳济民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝乐公司的委托诉讼代理人李述卿，被告射阳济民医院的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京帝乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年10月16日签订买卖合同，约定由原告向被告供应睿显医用显示器MD32G、MD42C各一台，总金额为36000元。原告按照合同约定完成了供货任务，并完成了安装、培训工作。但是此后被告以没钱为由，始终拒付货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告射阳济民医院辩称，目前显示器无法正常使用，待原告调试正常后，被告才能足额支付货款。经审理查明：2020年10月15日，原告将型号为MD32G、MD42C的睿显医用显示器各一台运送至被告处，安装调试完毕后进行了相应培训，被告影像科工作人员曹敏在《设备安装/维修/保养报告单》上签字予以确认。2020年10月16日，原、被告签订《采购合同》，约定被告购买原告型号为MD32G、MD42C的睿显医用显示器各一台，总价为36000元；收货时被告收货人员应立即开箱对货物外观进行检验，如有问题立即拍照留存并及时通知原告人员，原告负责尽快做出处理；被告收到货物后，原告及时派工程师上门进行货物安装，被告提供配套的主机、所需电源、安放场所等条件；安装调试完成后，被告需及时办理验收手续；原告为小微企业，被告收到机器安装合格后7个工作日内付清全款；卖方对上述所售货物，从买方签收之日起实行5年内免费保修、终身维修,人为损坏的除外。同日，原告向被告出具金额为36000元的增值税普通发票一份。上述合同签订后，被告始终未予支付合同约定价款。庭审中，原告陈述，关于被告陈述所谓显示器目前无法正常使用的问题并不属实，实际在原告起诉之前被告从未主张过显示器无法使用，系在法院送达后，被告才提出该问题。尽管被告未支付任何款项，但是原告本着实事求是的原则还是派工作人员上门检修，实际情况是显示器完全可以正常使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院认为，原告已经依约履行了供货及安装调试义务，被告理应按照合同约定，在安装合格后7个工作日内付清全款，但被告此后始终未予支付，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为显示器目前无法正常使用，故其在原告调试完毕前无需支付货款的抗辩主张，本院认为，被告未提供任何证据予以证明目前显示器无法使用，且其在不支付任何货款的情况下要求原告承担维保义务亦不符合合同约定，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳济民康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告南京帝乐医疗科技有限公司货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告射阳济民康复医院负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月三十日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初60号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1241号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：邱泽雨，男，汉族，1998年2月24日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人邱泽雨被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初533号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人邱泽雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱泽雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初533号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人邱泽雨采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1241号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1107号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王贵前，男，汉族，1975年04月16日出生，户籍地四川省金堂县。 原告新网银行与被告王贵前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9548.89元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为668.16元、罚息为24.50元、复利为23.62元，剩余逾期利息及罚息以9548.89元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以668.16元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费308元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年12月11日、2020年07月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9800元、2200元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5535.95元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金9548.89元、利息为668.16元、罚息为24.50元、复利为23.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费308元、案件受理费32元、保全费126元。 2020年7月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200720042400104412的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了1700.55元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王贵前于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7848.34元、利息668.16元、罚息24.50元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7848.34元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王贵前于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费308元和保全费126元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告王贵前负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1064号原告:宋春庆。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告宋春庆与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春庆的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息13992.22元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息13992.22元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑10号楼-3-101号商品房,建筑面积138.65平方米,总价款1956767元整:交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月30日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月30日止逾期交房利息13992.22元,及自交房次日2019年7月1日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息947.18元,总计14939.4元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1956767元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月30日向原告交付房屋，共逾期242天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为60天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、物业费收据、不动产权证、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房60日，应按照60天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1956767元*4.35%/365*60=13992.22元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋春庆逾期交付商品房的利息13992.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担74.9元，由原告宋春庆负担12.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1165号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：丁扬，女，1993年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁扬抵押合同纠纷一案，经查，被执行人丁扬名下登记有丰田牌、柯兰多牌车辆各一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁扬名下丰田牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人丁扬名下柯兰多牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初61号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人蒋某，吉林省磐石市人，住磐石市。被告人单某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。被告人刘某，吉林省磐石市人，住磐石市。被告人赵某，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人蒋某、单某、刘某、赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某、单某、刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蒋某家饲养的牛突然死亡，蒋某为减少损失于2020年11月10日，找到被告人赵某、刘某将该未经检疫死因不明的牛扒皮卸肉后，在取柴河以每斤25元的价格进行销售；被告人单某于2020年11月17日以3500元的价格将蒋某家不明死因的牛收购，随后被告人单某将死牛扒皮卸肉，未经检疫在取柴河镇以每斤25元的价格进行销售。公诉机关认为，被告人蒋某、单某、刘某、赵某明知是死因不明的牛，在未经动物检疫部门检疫的情况下，私自将死牛肉出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人蒋某、单某、刘某、赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人蒋某与被告人刘某、赵某系亲属关系。2020年11月10日晚，蒋某饲养的牛死亡后，蒋某联系刘某、赵某帮助其将该牛分割，并将牛肉在本村销售，价款2120元归蒋某所有；同年11月17日，蒋某饲养的另一头牛死亡，蒋某将整牛以3500元的价格出售给被告人单某，单某将该牛分割后部分牛肉以400元的价格销售给亲友。2020年12月4日，公安机关将被告人蒋某、单某、刘某、赵某传唤到案。另查明，在审理过程中，被告人蒋某退缴违法所得人民币5620元；被告人单某退缴违法所得人民币400元。以上事实，被告人蒋某、单某、刘某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细、微信聊天记录、无违法犯罪记录证明、户籍信息、案件提起、到案经过、情况说明、认定意见、办案说明，证人孟某、李占军、李晶、王金平、崔成梅、石有、杨振玉、崔成军、韩同亮、张朝忠、刘靖、陈学良、陈学飞、徐永生、奚维海证言，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、单某、刘某、赵某销售不符合食品安全标准的食品，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蒋某、单某、刘某、赵某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、赵某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蒋某、单某、刘某、赵某悔罪，积极退缴违法所得并缴纳财产刑保证金，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对四名被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千二百四十元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一万一千二百四十元折抵罚金。）二、被告人单某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。）三、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。）四、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。）五、被告人蒋某退缴的违法所得人民币五千六百二十元以及被告人单某退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。六、禁止被告人蒋某、单某、刘某、赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇二一年三月十五日书 记 员 于 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初2445号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵笳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被告：宁波东方电缆股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路968号，统一社会信用代码91330200704897960W。法定代表人：夏崇耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告宁波东方电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司负担。审 判 长  周 兰人民陪审员  雷兰花人民陪审员  陶士平二〇二一年三月二十三日书 记 员  潘 陈
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初378号 原告：王春峰，女，1968年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞洪彬，男，1955年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告之夫。 被告：王维华，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王春峰与被告王维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰及其委托诉讼代理人庞洪彬到庭参加诉讼，被告王维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息(自2013年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告因进货资金短缺，从原告处借款20000元，原、被告双方签订借款协议，原告按约定给付被告现金20000元，并由被告出具收到条一份。后原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如诉请。 被告王维华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年5月10日出具的借款协议和收到条各一份，证明被告借原告现金20000元，利息按同期银行贷款的四倍计算，借款后被告未还款。该证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，该证据真实合法有效，本院认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，双方未约定还款期限。同日，被告出具收到条一份，内容为：“今收到王春峰现金贰万元正（20000.00元）2013年5月10日王维华”。该款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告借原告现金20000元由原、被告签订的借款协议及被告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告返还。双方约定利息为银行同期贷款的四倍计算，故被告应继续偿还原告借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，分别自2013年5月10日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至款项还清之日止，按照LPR的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维华偿还原告王春峰借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，分别自2013年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至款项还清之日止，按照LPR的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执277号 杜某某、杜某某、王某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）陕0831民初1097号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金19.6万元及利息，期内利息自2019年5月28日起以月利率9.0‰计算至2019年11月30日止，逾期利息自2019年12月1日起以月利率13.5‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2400元，执行费3667元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489****杜某某 622840294705489****杜某某 622840294705489****王某 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初856号原告：济南光博环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新正丰路554号正丰大厦3层358室，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：胡光文。委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。被告：远通纸业(山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码×××168。法定代表人：钱曾琼。原告济南光博环保科技有限公司（以下简称光博公司）与被告远通纸业(山东）有限公司（以下简称远通公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。光博公司向本院提出诉讼请求：1.判决远通公司支付光博公司维修款228204元、违约金41666.52元;2.诉讼费用由远通公司承担。事实和理由：光博公司与远通公司于2020年1月4日就厌氧反应器维修签订《维修施工合同》，约定：总维修费348204元。现光博公司已履行全部合同义务，但远通公司至今仍拖欠维修款本金228204元。根据合同约定，一方违约应当承担合同总价10％的违约责任，远通公司延期付款，应向光博公司另行支付最高延期付款金额的3％的逾期付款违约金。光博公司经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，2020年10月29日，潍坊瑞德自动化设备有限公司以远通公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向枣庄市中级人民法院申请对远通公司进行破产清算。枣庄市中级人民法院于2020年12月21日将该案交由枣庄市薛城区人民法院审理。2020年12月30日，枣庄市薛城区人法院作出（2020）鲁0403破申13号民事裁定书，裁定：受理潍坊瑞德自动化设备有限公司对远通公司的破产清算申请。故根据上述法律规定，本案光博公司只能向受理破产申请的人民法院即枣庄市薛城区人法院提起有关远通纸业公司的民事诉讼。为减少当事人诉累，本案移送至枣庄市薛城区人法院处理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙兵二〇二一年三月十五日法官助理夏珍书记员薛远婷
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1082民初128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。 负责人：梁军，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。 被告：田天管，男，汉族，1987年9月7日生。 被告：马文文，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称“平安财保公司”)与被告田天管、马文文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人杨艳、被告田天管到庭参加了诉讼。被告马文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔偿款102274元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日10时30分许，田天管无证驾驶属马文文所有的晋LMW6**号车，在霍州市北环路党校西侧路段由东向西行驶左转弯掉头时，与张敏敏驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成张敏敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经霍州市公安交警大队事故认定书认定田天管承担事故的全部责任，张敏敏无责任。事故发生后，张敏敏向霍州市人民法院起诉，后原告又提起上诉，临汾市中级人民法院已作出（2020）晋10民终122号民事判决书。因田天管驾驶晋LMW6**号车在我公司投有交强险，故临汾市中级人民法院判决我公司赔偿张敏敏102274元。田天管无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，我公司在较强险限额内先行垫付了相关费用。马文文将车辆交付给无驾驶证的田天管使用，应承担连带赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及经过，田天管无证驾驶车辆，且承担事故全部责任，张敏敏无责任；3、霍州市人民法院判决书一份，临汾市中级人民法院的判决一份，证明我公司应向张敏敏赔偿102274元；4、赔款通知书两份，证明原告已向张敏敏支付赔款。 被告田天管对证据的真实性、合法性均无异议。 被告马文文未到庭，在法定期间内未提供答辩，也未提交证据。 经审查，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月23日10时30分许，田天管无证驾驶属马文文所有的晋LMW6**号车张敏敏驾驶电动车相撞，造成张敏敏受伤。该事故经霍州市公安交警大队事故认定书认定田天管承担事故的全部责任，张敏敏无责任。事故发生后，张敏敏向霍州市人民法院起诉，后中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提起上诉，临汾市中级人民法院维持原判。霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初976号民事判决书已生效，该判决书判令平安财保公司赔偿张敏敏102274元，并明确平安财保公司在履行该义务后，有权向被告田天管、马文文追偿。平安财保公司已于2020年3月30日向张敏敏赔偿102274元。另查明，田天管系马文文姐夫，现马文文在外地打工。为本案事实。 本院认为，本案系由机动车交通事故责任纠纷案件赔偿后引起的追偿权纠纷。根据已经生效判决书载明的判项内容可知，本案原告平安财保公司在履行赔付义务后，有权向本案被告田天管、马文文追偿。故本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田天管在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿款102274元； 二、被告马文文承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告田天管、马文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保99号申请人乐瑛，女，生于1963年8月24日，住湖北省恩施市，联系。被申请人李勇，男，生于1968年2月29日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇的银行存款及网络资金5万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人李勇名下位于恩施市不动产权证书号为:、位于恩施市号不动产登记证明号为：鄂（2016）恩施市不动产证明第号的房产，查封期限截至2024年3月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十二日书记员  罗 莺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初608号 原告：王向东，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：刘晶颖，新疆天正律师事务所律师。 被告：郭雪远，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原告王向东诉被告郭雪远委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶颖，被告郭雪远、委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠化肥款94400元及违约损失34291元，本息合计128691元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担事实与理由：2015年5月，被告赊欠原告化肥1200袋，每袋112元，共计134400元。2015年5月15日出具欠条一份，原告多次催要，被告还款40000元，剩余化肥款94400元未付。原告现起诉请求法院公正判决。 被告郭雪远辩称，本案案由应为销售代理合同纠纷，本案证据显示化肥是1200袋，被告不可能一家用完。被告所写的欠条中有“欠款卖现金后还”，可以看出是代卖的行为，双方形成的是销售代理合同关系。原告给被告出具的证明中写明“拉回203袋，还欠997袋”，被告给原告所打欠条中约定了两个价款，卸货价为110元，销售价为112元，每袋112元是给原告支付的价格，被告是无偿代理。原告按照每袋112元计算货款，已将违约金计算在内，再要求被告给原告支付违约损失，不符合法律规定。被告是无偿代理，原告没有给被告支付报酬，是违约行为，原告要求被告支付违约损失的诉求不成立。本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王向东化肥1200袋，本人先欠余下卖速还现金。每袋110元，欠至10月底归还每袋112元，欠款人：郭雪远。2016年5月28日，原告向被告出具证明一份，证明载明：拉回203袋，还欠997袋，王向东。2017年被告两次付款总计40000元，剩余化肥款未付。期间原、被告因制种发生纠纷原告起诉法院。2020年原告通过打电话向被告索要欠款。 上述事实有被告出具欠条一份，原告出具证明一份，原告提供光盘一份，原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，原告委托被告代卖化肥，双方口头约定，卖后付现金，是委托代卖关系，不是买卖合同关系。双方约定10月底前是每袋110元，10月底后是每袋112元价格，应当确认超过10月底后是每袋112元。原告拉回203袋，还欠997袋，超过优惠价格时间，每袋应当按112元价格计算，计111664元（997袋×112元），被告已付40000元，剩余71664元未付。对原告请求被告给付化肥款的诉讼请求，，本院予以支持71664元。原告请求被告支付违约损失，因双方是代卖关系，2016年5月28日，原告向被告出具证明一份，未约定还款时间，根据原告索要欠款手机录音，从原告向被告催要时开始被告应支付逾期付款损失，从2020年1月1日开始计算至2021年2月28日止，违约损失应为5016元（71664元×5‰×14个月）。被告出具欠条，原告出具证明均未约定还款时间，原告向被告索要欠款从2020年1月开始计算诉讼时效，故原告起诉未超过诉讼时效。对被告提出原告主张以超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭雪远在本判决书生效后十五日内给付原告王向东化肥款71664元及违约损失5016元，合计76680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因本案适用简易程序减半收取1350元，由原告王向东负担554元，被告郭雪远负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执705号 申请执行人：武侯区久宏建筑机具租赁站。 经营者：刘建兰。 被执行人：四川神宇建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：赫荣峰。 武侯区久宏建筑机具租赁站申请执行四川神宇建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5578号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川神宇建筑劳务有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川神宇建筑劳务有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川神宇建筑劳务有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区久宏建筑机具租赁站代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5578号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 王智飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初948号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室。 法定代表人：李云川，总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张新乐，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告张新乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因双方达成和解，原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司负担。 审判员  唐琴 二〇二一年三月一日 法官助理汪清源 书记员王奔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1990号 申请执行人邹雪梅 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 被执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人李映军。 邹雪梅申请执行成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1098号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的：1、注销涉案房屋抵押；2、执行金额为：XXX元。执行到位情况：1、涉案房屋抵押已注销；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人成都尚岭置业有限公司有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 因被执行人成都尚岭置业有限公司目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人成都尚岭置业有限公司财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1098号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶桃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1452号 原告：张念龙，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张念龙与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念龙到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张念龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资8800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，张念龙自愿放弃利息。事实与理由：本人给王鹏从事驾驶员工作，驾驶鲁Ｌ×××××半挂车。工作时间从2020年9月20日开始至2020年10月21日结束，共16个班。当时双方约定每月12000（15个班），平均每个班800元。原告在工作中尽心尽力，后期看到王鹏与以前的驾驶员有拖欠工资不给的问题，有的司机也是多次催要无果，把车辆强行开走才把工资支付给以前的驾驶员，由此产生离职想法。离职时王鹏给了4000元。共工作16个班，应发工资12800元，还欠8800元。当时说11月5号结清，等到11月5号要工资无果。以后每天催要，均以各种理由推脱。由于本人催得紧，在12月4号给打欠条，约定12月7号付清。时至今日，依然今天骗明天骗，就不支付。 案经送达，被告王鹏未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，王鹏出具欠条一份，确认尚欠张念龙劳务费8800元，并承诺于12月7日付清。出具欠条后，王鹏至今未支付任何款项。 本院认为，本案张念龙提交的欠条足以证明王鹏尚欠劳务费8800元的事实。王鹏至今未全部付清劳务费，其行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的责任。对张念龙要求王鹏支付劳务费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起三日内支付原告张念龙劳务费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月二十八日 书记员  张翠翠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初681号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝某芬，女，汉族，1952年9月8日生，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行诉被告祝某芬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告祝某芬经本院合法（传票）传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告祝某芬立即偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（截至2020年9月13日的利息合计为人民币21261.51元，2020年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.9001‰计付。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告分支机构宁谷支行按照当日与被告祝某芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告祝某芬发放贷款人民币300000元，借款期限12个月，按年付息，一次还本，贷款月利率7.9334‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.9001‰。现借款期限届满，被告祝某芬未按约履行，已构成违约，截至2020年9月13日尚欠原告贷款本金300000元、利息21261.51元，本息合计为人民币321261.51元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝某芬辩称：借款是属实的，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告分支机构宁谷支行作为乙方与被告祝某芬作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日按合同约定乙方向被告祝某芬发放贷款30万元，借款期限12个月，按年付息，一次还本，贷款月利率7.9334‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.9001‰。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款30万元。现借款期限届满，被告未按约履行，致成诉讼。截止2020年9月13日尚欠原告贷款本金300000元、利息21261.51元，本息合计为人民币321261.51元。上述事实，有原被告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告祝某芬身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告祝某芬与安顺农村商业银行股份有限公司宁谷支行于2017年9月28日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2017年9月28日依约向被告发放贷款30万元。现借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告诉请被告祝某芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2020年9月13日尚欠原告贷款本金300000元、利息21261.51元，本息合计为人民币321261.51元，从2020年9月13日起的利息以尚欠借款本金300000元为基数按照月利率7.9334‰上浮50%即月利率11.9001‰计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》》笫一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被吿祝某芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截止2020年9月13日的利息为21261.51元。2020年9月13日起的利息以借款本金人民币300000元为基数按月利率11.9001‰计付至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6118元，减半收取人民币3059元，由被告祝某芬承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执362号之一 申请执行人:施政,男,1997年10月23日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:施人龙,男,1995年05月18日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施政与被执行人施人龙合伙合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人施人龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施政向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为被执行人施人龙支付申请执行人施政452000元（自2020年10月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件诉讼费6775元。 执行立案后，于同日向被执行人施人龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施人龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施人龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施人龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人施人龙名下浙Ｅ1××××、浙Ｅ8××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年3月5日，申请执行人施政向本院递交申请书申请将被执行人施人龙及其老婆陈紫姣名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ1××××、浙Ｅ8××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人施政与被执行人施人龙自愿达成如下执行和解协议：“一、施人龙应支付施政458775元，已支付施政案款250000元，余款208775元分三期支付：第一期定于2021年3月21日支付给施政案款5万元，第二期定于2021年9月1日支付7万，第三期定于2022年1月30日支付88775元，利息及逾期利息自愿放弃。二、如施人龙未按上述和解协议履行，施政有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到250000元，未收取执行费。 本院已对被执行人施人龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人施政与被执行人施人龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执362号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月八日 书记员  潘吉祥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申26号再审申请人（案外人）：孙道明，男，汉族，1963年11月14日生，身份证住址：重庆市大足区，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人孙道明不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人孙道明以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙道明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙道明撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14751号 原告：贾顺燕，女，1971年11月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：盛春会，女，1978年3月22日生，汉族，住胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。 负责人：赵钦刚，经理。 委托诉讼代理人：孙发祥，男，1987年11月16日生，汉族，住胶州市。 原告贾顺燕与被告盛春会、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾顺燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保239号申请人：罗中华，男，1957年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗刚华，男，1953年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陆合理，男，1955年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人罗中华与被申请人罗刚华、陆合理民间借贷纠纷一案中，申请人罗中华于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗刚华和陆合理价值550万元的财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人罗中华的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗刚华、陆合理名下的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年三月二十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2010号 中国对外经济贸易信托有限公司、向巴绒布、曲娜: 本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50401号仲裁裁决，于2020年7月24日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司与向巴绒布、曲娜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的656177.12元，执行费8962.00元。执行中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初720号原告：开平市长沙区中冠建材经销部，住所地广东省开平市长沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440783L07634324Q经营者：梁瑞荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：中山市湘羽建设工程有限公司，住所地中山市××××××王心坑石场下的综合楼二楼201，统一社会信用代码91442000MA4WTYY270。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，男，1977年10月30日出生，汉族,住湖南省桃源县××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××274。原告开平市长沙区中冠建材经销部(以下简称中冠经销部)与被告中山市湘羽建设工程有限公司(以下简称湘羽公司)、闫某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠经销部委托诉讼代理人关卫昌、蔡佳到庭参加诉讼，被告湘羽公司、闫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冠经销部向本院提出诉讼请求：1.被告湘羽公司向原告支付工程款（实为租金）267698.25元及逾期利息（自2019年12月11日起以欠款267698.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告闫某1对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月20日，原告与湘羽公司签订模板支撑架包工包料施工承包协议，约定湘羽公司将其参与的“中山市×××××××××厂区厂房2”工程项目结构梁板模板支撑内架工程发包给原告，并向原告支付工程款。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。2019年11月4日，双方签订计划书确认，湘羽公司尚欠原告工程款267698.25元未支付，该工程款应于2019年12月10日前结清；但双方对账后，湘羽公司并未按约定按期足额向原告清偿拖欠的工程款。原告认为湘羽公司逾期付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，且湘羽公司是一人有限公司，被告闫某1作为湘羽公司的股东，闫某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对湘羽公司的债务承担连带责任。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告中冠经销部在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.模板支撑架包工包料施工承包协议；3.计划书。被告湘羽公司、闫某1没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告中冠经销部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告湘羽公司、闫某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，湘羽公司是闫某1开办的一人有限责任公司。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中冠经销部主张湘羽公司拖欠租金267698.25元，有其提供的模板支撑架包工包料施工承包协议、计划书等证据证实，湘羽公司亦没有到庭提出异议，本院经审查后予以认定。湘羽公司没有履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。中冠经销部诉求湘羽公司清偿拖欠租金及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此在《中华人民共和国公司法》第六十三条有明文规定。闫某1是湘羽公司设立的一人有限责任公司，闫某1未提供证据证明湘羽公司财产独立于其自己的财产，故闫某1应对湘羽公司的上述债务承担连带清偿责任。湘羽公司、闫某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，中冠经销部诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市湘羽建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告开平市长沙区中冠建材经销部支付租金267698.25元及逾期付款利息（以267698.25元为基数，从2019年12月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闫某1对被告中山市湘羽建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元（原告已预交），由被告中山市湘羽建设工程有限公司、闫某1负担（中山市湘羽建设工程有限公司、闫某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年三月三日书记员  苏凤英杨丽燕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初313号 原告：张建华，男，1972年7月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光 被告：盐山县第一建筑安装工程有限公司，住所地盐山县城北环路。 法定代表人：许万印 被告：段英良，男，1953年10月21日出生，汉族，职业，住盐山县。 被告：芦铁树（卢铁树），男，1969年4月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡国忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：高国柱，男，1970年7月20日出生，汉族，住盐山县。 原告张建华与被告河北天昕建设集团有限公司、盐山县第一建筑安装工程有限公司、段英良、芦铁树（卢铁树）、高国柱、胡国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工工程款400万元，并支付逾期付款的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。益山县康宁小区1、2、3、4楼工程由河北天听建设集团有限公司依法中标承建，河北天所建设集团有限公司将该工程转包给盐山县第一建筑安装工程有限公司，益山县第一建筑安装工程有限公司转包给段英良。段英良将其中的3、4号楼转包给卢铁树、高国柱、胡国忠。2013年10月27日，原告张建华从卢铁树、高国柱、胡国忠一方接手了盐山县康宁小区3号楼、4号楼的建设工程，由张建华对3、4号楼进行整体施工，施工的工程款经卢铁树等人对接，由张建华和河北天所建设集团有限公司直接进行结算。2019年盐山审计局对盐山县康宁小区1、2、3、4楼工程进行了工程结算审核，确定3#总价为8986896.29元，4楼总价为9030787.99元，共计18017684.28元。至今被告支付给原告的工程款1043万元，易除被告应当扣除10%的费用，被告还应当支付给原告400万元。原告多次找被告协商，被告称部分款项被段英良支走，就还剩大约200万元没有拨付，双方协商未果，故此诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告高国柱的地址，经多次多途径查找被告地址未果，且被告芦铁树（卢铁树）经被本院多方查找被告提供的地址，该村无芦铁树又名卢铁树该人，原告不能提供被告准确的姓名及送达地址，且不符合公告送达条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执579号 申请执行人：丁好亮，男，1965年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：霍敬礼，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8648号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执579号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终325号 上诉人（原审被告）刘玉，男，1960年10月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨丽娟，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）杨利民，男，1988年1月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。二被上诉人委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。原审原告：张艳君，女，1969年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：林海英，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所律师。原审被告：吕淑琴，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘玉因与被上诉人杨丽娟、杨利民及原审被告吕淑琴民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3928号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3928号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人刘玉预交二审案件受理费4641.25元予以退回。   审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月二十六日  书  记  员   李 玢
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初806号原告：杜斌，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马迎支，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杜斌因与被告马迎支合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼。被告马迎支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜斌向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告返还代垫款6万元，并赔偿损失1万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，为了能与被告签订施工合同，原告向被告账户和微信转账履约保证金6万元，之后，被告未安排原告进场施工，也未签订施工合同。原告要求被告返还保证金，一直未果。为此，原告具状起诉，望判如所请。马迎支未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年6月，被告将宿州一工程介绍给原告施工，让原告交纳履约保证金6万元，同年6月24日，原告通过银行转账支付4万元，通过微信转账2万元，合计6万元。被告承诺7月份进场施工，但之后一直未通知原告进场施工，履约保证金也未退还原告。诉讼中，原告称已退还1万元，并称因为催款支付交通费、伙食费等1万元。本院认为：被告为原告联系工程，收取原告履约保证金6万元，但被告没有实际安排原告进场施工，原告因此要求被告返还履约保证金，合理、合法，应予支持；期间已退还的1万元，应予扣除；原告要求被告赔偿交通费、伙食费等经济损失1万元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马迎支于本判决生效后十日内返还原告杜斌履约保证金5万元。二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告杜斌负担221元，被告马迎支负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月二十九日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执5号申请执行人韩文娟，女，汉族，1990年1月5日出生，现住河南省焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。韩文娟申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】73号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向韩文娟支付4000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩文娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩文娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩文娟在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人韩文娟履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩文娟发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩文娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢50号申请执行人：淄博雄风纸品有限公司被执行人：山东齐凯塑业有限公司申请执行人淄博雄风纸品有限公司与被执行人山东齐凯塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的157853.36元。本院于2020年1月11日立案执行。本案进入执行程序后，经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢50号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年三月三十一日书记员  张晓强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1065号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：徐琼英，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张攀，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川恒如意投资有限公司诉被告徐琼英、张攀追偿权纠纷一案过程中，原告四川恒如意投资有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司申请撤回对被告徐琼英、张攀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费63元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年三月一日 书记员  何 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3591号申请人：赵政平，男，1950年6月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：查跃进，男，1968年8月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：凌毓，女，1971年2月19日出生，汉族，住江阴市。赵政平与查跃进、凌毓民间借贷纠纷一案，申请人赵政平依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人查跃进、凌毓的银行存款54万元或查封、扣押其他等额财产。申请人赵政平以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人赵政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查跃进、凌毓的银行存款54万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月三十日书记员 凌忆赟