wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初851号 原告：周某，女，1984年2月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年1月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月三日 书记员  秦蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2820号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：谢山江，女，汉族，1973年3月23日出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人谢山江借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5681号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人谢山江发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢山江名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人谢山江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2820号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2730号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，该公司员工。 被告：黄慧芽，女，1984年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄慧芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初309号 原告：李青山，男，1960年3月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。身份证码：132627196003065610。 被告：陈树发，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李青山与被告陈树发合同纠纷一案，2021年1月19日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李青山到庭参加诉讼，被告陈树发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李青山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金4266.00元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：被告陈树发因光伏项目投资欠原告15566.00元，于2017年10月20日向原告李青山出具欠条。被告已经偿还11300.00元，下欠4266.00元未能偿还，原告李青山多次索要，被告陈树发拒绝还款，故起诉。 陈树发未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原被告曾经合伙投资光伏项目转让经营，原告李青山先行垫付费用支出，停止经营后，双方结算费用支出，被告陈树发应该给付原告李青山15566.00元，被告陈树发于2017年10月20日给原告李青山出具欠条一份，载明：今欠到李青山现金15566.00元。此后，被告陈树发分两次给付原告李青山11300.00元，下欠4266.00元。原告李青山多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告陈树发欠款不能清偿，原告李青山作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树发于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山人民币4266.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈树发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月一日 书记员  陈 成
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢61号 申请执行人：陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：冯海芳，女，生于1965年10月15日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：杜立林，男，生于1968年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨彬玉，女，生于1979年1月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨启英，女，生于1966年6月13日，汉族，四川省绵阳市居民。 被执行人：杨启芳，女，生于1962年2月28日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王维兵，男，生于1962年4月7日，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行陈小平、冯海芳、杜立林申请执行杨彬玉、杨启英、杨启芳、王维兵民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈小平、冯海芳、杜立林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年三月九日 书记员 岳茂繁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初944号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：赵立军，男，1989年1月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张彧玮
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初510号 原告:任启松，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：谯寿云，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告任启松与被告谯寿云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启松及其委托诉讼代理人赵映海、被告谯寿云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任启松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经蒋XX介绍与被告相识，2019年被告承揽西藏日喀则火车站附近藏民民居修建，需要木工支模，原告任启松等六人为被告做工。完工后，原告等人又随被告转至拉萨城关区夺底乡继续为藏民修建民居。两处民居完工后，除去原告借支，被告下欠原告3675元。经原告多次催收无果后，现诉至贵院请求判准前述请求。 被告谯寿云辩称，欠劳务费属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年，原告任启松经案外人蒋XX介绍分别在被告谯寿云承包的西藏日喀则火车站附近藏民民居工地、拉萨城关区夺底乡藏民民居工地从事支模工作。被告谯寿云于2020年11月20日出具书面说明一份，载明：“…任启松10.5天3675元，欠2019年民工工资日喀则火车站谯寿云2020.11.20.”。原告任启松多次催收无果后，于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,该字条记载了原告做工工天、剩余未付款项，符合欠条的相关特征，本院作为认定案件事实的依据。原告在被告处务工属实，被告出具的欠条载明3675元劳务费未付，被告谯寿云应当及时支付下欠原告的劳务费3675元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 由被告谯寿云于本判决生效后十日内向原告任启松支付下欠劳务费3675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谯寿云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年三月一日 书记员 唐雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督111号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁桂波，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款105元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1129.54元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1104.1元及相应的资金占用费189.87元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费189.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1293.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁桂波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费189.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1293.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人袁桂波还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人袁桂波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1010号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,职务:董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:赵永乾，男，系该公司员工。 被告：杨建忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张建红，女，1972年1月30日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈海平，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告杨建忠、张建红、杨建军、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、赵永乾及被告杨建军、杨建忠、陈海平到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建忠、张建红偿还《农户联保合同》(编号:昌村银农联保借字第20180008088号)项下截至2020年12月20日的借款本金100,000元,利息29，037.71元,合计金额为129，037.71元;2.判令被告杨建忠、张建红支付自2020年12月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.778125‰计算);3.判令被告陈海平、杨建军对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2018年2月24日,原告与被告杨建军签订了《农户联保借款合同》,合同约定由原告向杨建忠供100,000元贷款,借款期限为2018年2月24日至2019年2月21日,月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由陈海平、杨建军承担连带保证责任。另，被告杨建忠配偶张建红签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告杨建忠发放了贷款100，000元。然而被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建忠辩称，对原告起诉的事实无异议。因经济困难无力一次性偿还贷款本息。 被告杨建军、陈海平辩称，对原告起诉的事实无异议，为被告杨建忠、张建红担保属实。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 农户联保合同，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告杨建军、杨建忠、陈海平与原告订立农户联保合同，原告依据合同约定向被告杨建忠发放贷款100,000元，保证条款约定被告陈海平、杨建军承担连带责任保证，保证期限是还款期限届满起二年。被告张建红向原告出具共同还款承诺书，与被告杨建忠共同清偿贷款本息。被告止2020年12月20日欠本金100,000元，利息29，037.71元未清偿。被告杨建忠、杨建军、陈海平质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告张建红未到庭应诉，未答辩，未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨建忠、陈海平、杨建军签订农户联保借款合同。合同约定：原告向被告杨建忠提供贷款借款金额100,000元；借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日,月利率8.51875‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；农户联保合同同时约定：被告杨建军、陈海平对被告杨建忠借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告张建红向原告出具共同出借款承诺书，承诺对被告杨建忠的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告杨建忠、张建红发放借款100,000元。被告杨建忠、张建红偿还利息9694.21元，截至2020年12月20日，欠原告贷款本金100,000元及利息29，037.71元未清偿。原告向被告杨建忠、张建红及保证人杨建军、陈海平索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告杨建忠、张建红发放了贷款，被告杨建忠、张建红未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告张建红向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。合同约定的保证期限系自主合同履行期限届满之日起二年。本案借款合同约定的还款期限届满日为2019年2月21日，原告起诉在保证期限内，被告杨建军、陈海平依照合同约定应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建忠、张建红须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金100,000元及利息29，037.71元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.778125‰利率计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告杨建军、陈海平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，141元，由被告杨建忠、张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雯
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执796号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人薛兆乾与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特483号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调79号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初430号原告：张兴平，男，1982年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：张华琼，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张兴平与被告张华琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张兴平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴平撤诉。案件受理费363元，由原告张兴平负担。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月十八日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1208号原告：侯霞，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：邹城市文化产业发展促进会，住所地：邹城市凤凰山路.法定代表人：邱运江，职务：秘书长。两原告的共同委托诉讼代理人：秦性华、兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：邹城市文化和旅游局(曾用名邹城市文化广电新闻出版局)，住所地：邹城市太平东路。法定代表人：高胜，职务：局长。委托诉讼代理人：袁振吉，女，该局员工。原告侯霞、邹城市文化产业发展促进会与被告邹城市文化和旅游局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯霞、邹城市文化产业发展促进会的共同委托诉讼代理人秦性华、兰婧，被告邹城市文化和旅游局的委托诉讼代理人袁振吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯霞、邹城市文化产业发展促进会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠车租金及交通违章罚款合计55900元并向原告支付违约金(违约金以54000*30%=16200元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告侯霞经原告邹城市文化发展促进会介绍与被告邹城市文化和旅游局(曾用名邹城市文化广电新闻出版局)协商签订车辆租赁合同，双方约定：被告租赁原告侯霞鲁Ｈ×××××家用轿车一辆用于公务使用，租赁期限为3年，年租金36000元，租金每季度支付一次，行车安全和驾驶员均由被告负责。被告必须按照合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，加罚一天的租金。合同签订当日原告将车辆交付被告使用。2012年10月27日，被告称政策规定不允许党政机关租用车辆，把所租车辆退还给原告但一直未向原告支付租金。被告租用车辆期问交通违章罚款共计1900元，该款项均由原告垫付。后原告多次要求被告支付拖欠租金及车辆违章罚款等费用被告拒不支付。2018年10月10日，原告侯霞向邹城市人民法院起诉要求被告支付拖欠租金及车辆违章罚款，2018年11月20日，邹城市人民法院作出(2018)鲁0883民初6651号民事裁决书认定本案的原告应为侯霞及邹城市文化产业发展促进会，以原告诉讼主体不适格为由驳回原告侯霞的起诉。后原告多次与被告协调要求被告支付拖欠租金及车辆违章罚款等费用，被告仍拒绝支付。据此，原告认为被告拒不支付租金及车辆违章罚款的行为侵犯了原告的合法权益也构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，原告具状诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邹城市文化和旅游局辩称，对于租赁事实认可，租期一年半，认可租金及违章罚款，对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹城市文化和旅游局，曾用名为邹城市文化广电新闻出版局。号牌号码为鲁Ｈ×××××的骐达牌轿车登记车主为崔绪云，原告侯霞与崔绪云系夫妻关系。2011年4月28日，原告侯霞、邹城市文化产业发展促进会作为出租方与邹城市文化广电新闻出版局作为承租方签订《车辆租赁合同》一份，约定：原告将一辆车号为鲁Ｈ×××××的尼桑骐达轿车出租给邹城市文化广电新闻出版局，用于单位公务使用，租期自2011年5月1日至2012年5月1日，年租金36000元，租金每季度结算一次，行车安全和驾驶员的安排任用均由承租方负责。承租人必须按照合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，加罚一天的租金。合同签订后原告将车辆交付被告使用，被告实际使用车辆至2012年10月27日，使用期间的租金被告一直未付，且在使用期间由于被告交通违章造成罚款的1900元，已由原告垫付。被告在向原告交还车辆后，至今未给付车辆租金及罚款，双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，该合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，原被告双方均认可被告实际使用原告的车辆时间为一年半，现原告要求被告支付租金54000元和其垫付的违章罚款1900元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百十一四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同明确约定了租金按季度结算，逾期一天加罚一天的租金，被告未按合同约定时间支付租金，构成违约，给原告造成损失，现原告自愿要求按照租金54000元×30%计算的违约金16200元，该主张低于双方约定，结合被告迟延支付租金的时间，该请求数额亦未超出法律规定，故对于原告关于违约金16200元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告邹城市文化和旅游局于本判决生效后十日内向原告侯霞、邹城市文化产业发展促进会支付车辆租赁费54000元、违章罚款1900元、违约金16200元，以上合计72100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告邹城市文化和旅游局负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年三月三十日书记员  孙晓一
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初79号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蒋勇，绰号“蒋矮子”，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市。2001年6月14日，因犯抢劫罪被射洪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年7月17日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日，并于同月28日被该局决定强制隔离戒毒两年；2017年11月17日，因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年1月28日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、书记员赵敏出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月24日上午9时许，被告人蒋勇在射洪市城区××街××街边，将李某（女，20岁，本案被害人）的一辆“玫魂之约”牌电瓶车盗走。经射洪市价格认定中心认定：被盗电瓶车价格为人民币2001元。 2021年1月14日，射洪市公安局民警在本市保河二小区被告人蒋勇家中将其抓获。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频辨认截图照片、视听资料等在卷为证。公诉机关认为被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋勇对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、非机动车行驶证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、视频截图照片，证人胥某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人蒋勇的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蒋勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑拘前羁押时间一天，即自2021年1月15日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人蒋勇退赔被害人李某经济损失人民币2001元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初596号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴仁龙，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2021年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]455号起诉书指控被告人吴仁龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴仁龙自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2021年1月1日21时20分许，被告人吴仁龙醉酒后驾驶渝A×××××号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴仁龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴仁龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴仁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴仁龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初16号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张居望，男，汉族，1991年9月5日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县城区，初中文化，系旬阳县联润商贸有限公司金世纪嘉悦酒店聘用厨师。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人张居望犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张居望及指定辩护人任晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日22时48分，被告人张居望驾驶陕GXX**号普通二轮摩托车由旬阳县城区文化西路往旬阳县医院方向行驶，行至旬阳县城区脱贫攻坚指挥部门前时遇旬阳县公安局交警大队民警进行道路交通安全检查，在检查中发现，被告人张居望有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测张居望体内酒精含量为344mg/100ml，民警随即将其带至旬阳县医院抽取血样。2020年12月8日，经陕西省安康市XX中心检验鉴定，张居望血液样本中乙醇含量为123.8mg/100ml。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息证明、抓获经过、证人郭某某、沈某某的证言、被告人张居望的供述、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、张居望驾驶信息查询结果单、血样提取登记表及照片、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、视听资料、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人张居望亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张居望违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张居望归案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张居望认罪、悔罪等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张居望犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  胡自书 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王 停 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20210928161991090528XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161092801605908220210125 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初494号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人许某某及其辩护人吴竹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日7时40分许，被告人许某某驾驶电动自行车载其女朋友荆某某行驶至本区沪亭北路、涞寅路路口处，被正在该处执勤的民警被害人邱某某拦下处罚，许某某拒不配合，并趁邱某某翻看执法记录仪时驾车企图逃离现场，邱某某在阻拦过程中被电动自行车撞伤右小腿，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人许某某被民警口头传唤至派出所，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的证言及辨认笔录，证人荆某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书、监控录像、执法记录仪视频、现场照片、监控截图及办案说明，医院检验情况记录、伤势照片及鉴定意见书，人民警察证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初648号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：王志明，男，汉族，1983年11月1日出生，人，家住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币71597.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币149713.73元（暂算至2020年11月30日止，违约金10434.01元，利息67681.96元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××90，账单日17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告持有的该信用卡累计拖欠借款本金为7159.76元、利息67681.96元、违约金10434.01元，共计人民币149713.73元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行向法院提供了以下证据证明主张：1．原告营业执照与法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2．被告身份证复印件一份，以证明被告王志明的身份信息；3．被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，以证明被告王志明于2014年10月28日向原告申请信用卡并与原告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议的事实；4．被告信用卡交易明细复印件一份，以证明截至2020年11月30日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金、利息等相关费用共计人民币12,953.16元的事实。被告王志明未作辩答，亦为向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月25，被告王志明向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并充分了解、清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××90的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，但未按约定归还借款。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。截至2020年11月30日止，被告尚欠借款本金7159.76元、利息67681.96元、违约金10434.01元，共计人民币149713.73元。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据，因证据间相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据证明，故本院予以确认。本院认为，被告王志明向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使由信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王志明本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7,159.76元及利息、违约金（至2020年11月30日止利息67,681.96元、违约金10,434.01元，并自2020年12月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294元，减半收取1,647元，由被告王志明担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执1039号 马俊贤、史建华： 本院执行马俊贤与史建华经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为14500元。执行过程中，从被执行人史建华处共执行到位13000元，申请人马俊贤自愿放弃1500元，执行费118元由被执行人史建华承担。至此，(2020)内0623执1039号，即（2019）内0623民特489号民事裁定书内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执监11号 案外人：杨文南，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨文南对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元6楼1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月20日作出（2020）川01执异1993号执行裁定。现本院在审理其他案件中发现（2020）川01执异1993号执行裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行执行监督，本案现已审查终结。 本院查明，2019年8月16日，案外人杨文南对案涉房屋提出异议要求排除执行，本院以（2019）川01执异1971号案件立案受理，并于2019年10月21日作出（2019）川01执异1971号执行裁定，驳回案外人杨文南的异议请求。后杨文南于2020年9月10日再次对案涉房屋提出异议要求排除执行，本院又以（2020）川01执异1993号案件立案受理并进行实体审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，（2019）川01执异1971号执行裁定已经就案外人杨文南请求排除对案涉房屋的执行进行审查并驳回其异议请求，杨文南在（2020）川01执异1993号案件中再次就案涉房屋提出异议，本院应不予受理。（2020）川01执异1993号执行裁定确有错误，本院依法予以纠正。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01执异1993号执行裁定； 二、本案由本院重新审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何静
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2021）陕01民终3283号   上诉人（原审原告）：陕西京信实业有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：樊晓红，董事长。   委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：程伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住西安市临潼区。   原审第三人：刘朝辉，男，1977年7月2日出生，汉族   住西安市临潼区书院门街19号。   上诉人陕西京信实业有限公司因与被上诉人程伟、被上诉人刘朝辉合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西京信实业有限公司于2021年3月1日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西京信实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西京信实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由陕西京信实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长党晓娟   审判员姜亦君   审判员赵羽嘉     二Ｏ二一年 三月九日   法 官 助 理 高喜平   书记员 朱 琳 婧                                  1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执304号 申请执行人：王建国，男，1956年11月26出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘昌银，男，1972年02月28出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘昌银借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年3月26日达成执行和解。申请执行人王建国撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执304号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十日 书记员  袁秋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初353号 原告：刘某某，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：韦某某，男，1979年1月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告刘某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以被告韦某某已当庭支付原告刘某某所有本金及其利息，原告以后不在以此事起诉被告韦某某为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。 审判员 谢  永  强 二〇二一年三月三日 书记员 陆贞定（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10751号 原告：姚文广，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李萌婷，四川霖澳律师事务所律师。 被告：付杨，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地成都市金牛区曙光路3号。 法定代表人：曾华，职务不详。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，职务不详。 原告姚文广与被告付杨、成都联众出租汽车有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姚文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚文广撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 珊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初13号 原告：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田顺华，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：左龙翠，女，1968年1月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告暨被告田顺华、左龙翠的委托诉讼代理人：田威，男，1993年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县，系田顺华、左龙翠之子。 原告袁家高诉与被告田顺华、左龙翠、田威民间借贷纠纷一案，原告袁家高于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告袁家高的撤回起诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁家高撤回起诉。 案件受理费1790元(已减半)，由原告袁家高负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初648号 原告：董炳贤，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告董炳贤与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳贤到庭参加诉讼，被告赵长进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董炳贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董炳贤于2019年4月在赵长进承揽的工地干活，后被告又让原告联系了其他工人，共有6人完成该项目，由原告发放其他5人工资。后经结算，被告共计欠工资5820元，被告于2020年1月24日出具了欠条一张，经原告董炳贤多次催要被告仍未偿还。 赵长进未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告赵长进承揽工程期间，因工程施工需要雇佣董炳贤等为其提供劳务，后董炳贤联系了案外人赵希军、王治国、高登柱、杨新明、杨春义等五人共同为被告赵长进提供劳务，后经结算以上六人工资共计5820元。2020年1月24日，经原告催要被告赵长进为原告出具了欠条，内容为：“今欠工人工资伍仟捌佰贰拾元正（整），与（于）2020年2月24号前还清”，并注明为“6人工资”；被告在该欠条中签字并书写身份证号码。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，赵希军、王治国、高登柱、杨新明、杨春义均到庭接受了本院询问，该五个人陈述对原告董炳贤起诉并无异议，同意由董炳贤起诉主张权利，该款项由他们六人内部再行处理。 以上事实，有被告书写的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告赵长进等人为被告赵长进提供劳务，被告应当依照约定为原告支付劳务费，其书写欠条后未按照约定的时间支付，因此原告诉求其支付该工资款，应予以支持。本案欠条中的债权人为“六人”，本案虽然仅由董炳贤提起了诉讼，但其他人员均到庭参加诉讼并明确表示同意由董炳贤起诉为他们主张权利，系当事人真实的意思表示，且并未加重各方当事人的责任，为节省当事人诉累，本案中一并进行处理并无不当。被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长进于本判决生效后十日内支付原告董炳贤工资款共计5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵长进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张立杰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执38号申请执行人：桂华林，男，汉族，1971年10月6出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈林林，男，汉族，1991年10月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。桂华林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初407号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  王 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1258号原告：许桂英，女，1951年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张云楼，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：何国美，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告许桂英与被告何国美、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许桂英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂英撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预交），由原告许桂英负担。审 判 长 陈二洪二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初413号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白胜利，男，1963年6月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，回族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。辩护人张鹏，陕西莱锦律师事务所律师。辩护人陈蓓蕾，陕西莱锦律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人白胜利犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨0时许，被告人白胜利饮酒后驾驶陕西省AA37067绿源牌两轮电动车载其同事被害人王某某沿西安市XX路由东向西行驶，行至XX路与含光路十字时，适逢黄平安驾驶的陕AXXX**号出租车由北向南行驶至此，黄平安观察不周，驾驶的出租车头部与白胜利驾驶的两轮电动车侧面发生碰撞造成交通事故，导致乘车人王某某当场死亡，白胜利受伤。案发后，黄平安及时拨打120急救电话，120工作人员赶赴现场，发现王某某已死亡，后将白胜利送至医院救治。当日凌晨2时许，公安机关对白胜利、黄平安依法提取血样。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，白胜利血样中检出乙醇，血醇浓度为105.85mg/100ml，黄平安血样中未检出乙醇；王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，白胜利驾驶的两轮电动车制动系统技术状况不良，该电动车事故前行驶速度约为20km/h。经道路交通事故认定书认定，白胜利醉酒驾驶制动状况不良的非机动车在道路上超速行驶，负事故的主要责任，黄平安驾驶机动车在道路上行驶观察不周，负事故的次要责任，王某某无事故责任。案发后，白胜利家属赔偿被害人王某某家属600000元，取得王某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人白胜利违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人白胜利及其辩护人对起诉书指控白胜利的事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人白胜利系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人白胜利从轻处罚，同意公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人白胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人白胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月十七日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初107号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：罗占华，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郭丰梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告罗占华系夫妻关系）被告：罗相东，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：邵岩霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告罗相东系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告罗占华、郭丰梅、罗相东、邵岩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告罗占华、郭丰梅到庭参加诉讼，被告罗相东、邵岩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗占华、郭丰梅共同偿还原告借款本金82400元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令罗相东、邵岩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令罗占华、郭丰梅共同偿还原告借款本金62400元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)。事实和理由：2013年12月29日，原告与罗占华签订《个人借款合同》，约定罗占华借款10万元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月28日，借款月利率为11.7875‰。由罗相东提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告罗占华、郭丰梅共同辩称，对借款事实无异议，打算本金今年还清，利息和原告协商。被告罗相东、邵岩霞均未作答辩。经审理查明，2013年12月29日，农商银行沾化支行与罗占华签订《个人借款合同》，约定罗占华借款10万元；借款期限自2013年12月29日至2015年12月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191311277052），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗相东与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（罗占华）自2013年12月29日起至2015年12月28日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月28日，郭丰梅与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（郭丰梅）与罗占华系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月29日，罗占华签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款99900元发放至罗占华指定账户，到期日为2015年12月28日，借款利率11.7875‰。2019年6月5日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，罗占华签字捺手印确认。贷款发放后，罗占华偿还借款本金7次，共计37500元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，罗占华尚欠借款本金62400元、利息163438.64元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与罗占华签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与郭丰梅签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，罗占华、郭丰梅没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年12月29日至2015年12月28日，保证合同的保证期间自2015年12月29日至2017年12月28日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求邵岩霞承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗占华、郭丰梅于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金62400元、利息163438.64元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告罗占华、郭丰梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月三日书记员  苏艳丽
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民初1102号原告：张辉，男，汉族，1990年5月14日出生，住西峡县。被告：王文会，男，汉族，1969年5月12日，住西峡县，现住西峡县。原告张辉与被告王文会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元，并以此为基数自2018年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2018年8月3日，被告王文会向原告张辉借款10万元，借款期限自2018年8月3日至2018年12月31日。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被告王文会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还原告张辉借款10万元本息（利息以10万元为基数自2018年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。）本案受理费834元，由被告王文会负担。被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  姬海朝二〇二一年三月十八日书记员  吕亚武
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督103号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭忠伦，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年7月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款369.17元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2922.83元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2855.1元及相应的资金占用费481.21元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费481.21元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3336.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭忠伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费481.21元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3336.31元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人彭忠伦还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人彭忠伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初984号原告：鲁炳华，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：瞿明,浙江之星律师事务所律师。被告：宁波鸿仁基础工程有限公司。住所地宁波市鄞州区仇毕路1号410室。统一社会信用代码91330212MA2CK57094。法定代表人：陈亮，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地宁波高新区江南一品花园299号003幢。统一社会信用代码91330201595389624E。主要负责人：盛凯波，系该支公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告鲁炳华与被告宁波鸿仁基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁炳华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁炳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁炳华负担。审 判 员 董伯川二〇二一年三月二十六日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4493号上诉人(原审原告)：蔡品富，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尉迟丙辰，男，1952年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯淑英，女，1954年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。上诉人蔡品富因与被上诉人尉迟丙辰、侯淑英委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡品富向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡品富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡品富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人蔡品富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年三月二十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初690号 原告：曾宪景，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈文晖，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：连炳炜，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪景与被告连炳炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪景及其委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告连炳炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪景向本院提出诉讼请求：1.要求连炳炜偿还借款45000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.要求连炳炜承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，曾宪景将诉讼请求变更为1.要求连炳炜偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.要求连炳炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：连炳炜因做生意需要资金周转，于2020年1月10日向曾宪景45000元，双方未约定借款利息和借款期限，连炳炜出具一份借条给曾宪景收执，并由李剑瑜、郑明旺、张明辉、徐清涛作为见证人在借条上签名。嗣后，经曾宪景催讨，连炳炜未能偿还借款，故提起诉讼。 连炳炜未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：连炳炜因未能支付曾宪景陶瓷花盆货款，经双方协商，将尚欠货款确定为45000元，并将其转为借款，双方未约定借款利息和借款期限。连炳炜于2020年1月10日出具一份借条给曾宪景收执，并由李剑瑜、郑明旺、张明辉、徐清涛作为见证人在借条上签名。但未约定借款利息。嗣后，经曾宪景催讨，连炳炜未能偿还借款，曾宪景提起诉讼。本案在审理过程中，曾宪景自认连炳炜于2021年3月10日通过支付宝转账偿还其借款10000元，并将诉讼请求变更为1.要求连炳炜偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.要求连炳炜承担本案的诉讼费用。以上事实有曾宪景提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，连炳炜与曾宪景自行协商，将其尚欠曾宪景的陶瓷花盆货款确定为45000元，并将其转化为连炳炜向曾宪景借款，由连炳炜出具一份向曾宪景借款45000元的借条交曾宪景收执。上述行为表明双方已经达成将尚欠货款转化为借款的合意，即将尚欠货款虚拟为连炳炜已经返还，再由曾宪景将收到的货款出借给连炳炜，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的拖欠货款之债，转而成立了借款之债。双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，应认定为有效。协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同已经生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，连炳炜应当偿还。因双方未约定借款期限，曾宪景有权随时要求连炳炜偿还借款。经曾宪景催讨，连炳炜只偿还借款10000元，尚欠借款35000元未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还尚欠借款35000元并按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿逾期偿还借款给曾宪景造成的利息损失，曾宪景的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连炳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连炳炜应于本判决生效之日起十五日内偿还曾宪景借款35000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由连炳炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年三月十六日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初186号 原告：任国才，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第一村民组，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。 负责人：王树金，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县下板城镇大杖子村，系河北省承德市承德县大杖子村第一村民组组长。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 原告任国才与被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第一村民组（以下简称大杖子村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国才的委托诉讼代理人崔鸣、被告大杖子村一组的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告应得土地补偿款（人头费）16027.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，我因结婚将户口从原户籍地承德县大营子乡八挂岭村4组迁入被告处，后一直居住在此，且参加该组织各项活动，应该享受该组织成员各项待遇。2020年承德县人民政府2号公路征占我组的土地，我组对各项补偿费进行分配，对土地征占补偿及村民组织成员人头费都已分别给付，其中本组村民按人口每人16027.00元标准分配，上述土地补偿费即人头费其他村民已经分配且给付完毕，但我的人头费没有给付。我是该组集体组织成员，应享受平等待遇，原告经要求给付未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大杖子村一组辩称，原告不是被告集体经济组织成员，在原籍有承包土地，应为河北省承德市承德县大营子乡八挂岭村四组集体经济组织成员，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告因结婚于2009年1月5日将户籍迁入大杖子村一组，2013年3月18日原告与妻子离婚，但户口一直未迁出。2020年大杖子村一组按人口分配承包地征收费用补偿款16027.00元（俗称人头费），大杖子村一组未将原告列入分得名单中，故原告未获得该征地补偿款。 另查明，因土地被征占，被告大杖子村一组于2007年10月5日召开村民小组会议，讨论通过了补偿款分配方案，并对重大事项进行了表决，其中对利益分配本组户口截止日期为2007年10月5日，22年以内重大利益分配都执行该方案。此次分配征地补偿款参与分配人口的截止时间为2020年7月，原告未获得该次征地补偿款（即人头费）。 上述事实有大杖子村一组村民小组会议记录、原告任国才常住人口登记卡、承德县下板城镇大杖子村出具的证明、结婚审查处理表、离婚证书、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。本案中，原告因结婚将户口迁入被告处，即成为该组集体成员，离婚后户籍未迁出，征地补偿款分配时因其离婚未给付其按人口应分得的份额即人头费，该行为侵害了原告的合法权益，应当依法予以纠正，故对原告要求被告给付征地补偿款16027.00元的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第一村民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任国才征地补偿款16027.00元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取100.46元，由被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第一村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二一年三月三十日 书记员  杨艳艳 附页： 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内的分配方法另有规定的除外。 二、告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费200.92元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1844号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：王春湘，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省溆浦县。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告王春湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告王春湘的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初580号 原告：王益，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省三台县。 被告：吴川，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省兴文县。 被告：吴昌友，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省兴文县。 原告王益与被告吴川、吴昌友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告吴川、吴昌友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告购猪款12700元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系父子关系，原告在西藏养殖生猪，被告父子在西藏杀猪吊边口，从2018年11月至2019年2月，被告先后在原告处购买生猪，合计40多万元，滚动付款后余127000元未支付。被告吴川于2019年4月29日出具借条一张，实为欠条，约定该款年底还清，现被告逾期未付欠款，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。原告从2018年起向二被告供应生猪，经双方结算，吴川以其名义于2019年4月29日向原告出具借条一张，约定所欠原告127000元于2019年7月底还一半，年底还清。被告未按约支付，原告起诉来院，请求判令其诉讼请求。 诉讼中，本院电话询问两被告，对于欠款的情况及是否为其两人所欠？被告吴川、吴昌友认可是共同欠款，对欠款金额也无异议。 上述事实，有原告提供的以下证据：拉萨市重大动物疫病强制免疫登记证、吴川家购猪统计表及每日明细账、王益老婆陈明华银行流水、欠款凭证以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王益向被告吴川、吴昌友供应生猪，双方经结算，两被告欠原告生猪款127000元，并以被告吴川名义向原告出具了借条。被告出具的借条，实际上不是借贷关系而是生猪买卖关系。被告经原告催收拒不履行给付生猪行为，已经违约，故本院对原告请求两被告支付生猪款的请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告吴川、吴昌友于本判决生效后十日内支付原告王益127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告吴川、吴昌友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2331号申请人：王花玲。被执行人：方遂群。王花玲与方遂群借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3372号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方遂群5025元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申8号申诉人卢丹：你因原审被告人李忠超等人犯虚开增值税专用发票罪一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初136号刑事判决及本院（2019）黑06刑终364号刑事裁定，以原审被告人李忠超不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判无罪。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的李忠超主观上没有骗取国家税款主观目的，客观上也没有造成国家税款损失，不应以虚开增值税专用发票论处的申诉理由。经查，原审被告人李忠超和莫庆玉经营的大庆市民益建筑劳务公司与挂靠的黑龙江省广大建筑安装工程公司，与屈明月实际经营的大庆市鑫晟茂石油科技工程有限公司并无真实的货物交易；通过他人在屈明月处购买增值税专用发票的目的是在黑龙江省广大建筑安装工程公司年终结算；其购买增值税专用发票后，虽没有给国家造成税款损失，但原因并非不想抵扣税款，而是税务机关发现上述增值税专用发票为异常发票，不能抵扣。所以李忠超、莫庆玉的行为构成虚开增值税专用发票罪。原审判决对李忠超定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异106号 案外人：成都铠佑贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元11楼3号。 法定代表人：郭签峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区天府大道北段333号1栋1单元7楼2号。 法定代表人：仇跃鸣。 被执行人：四川蜀韵科尔沁实业有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号。 法定代表人：刘骥。 被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）四楼。 法定代表人：荆玉华。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第882号执行证书，受理成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行四川蜀韵科尔沁实业有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人成都铠佑贸易有限公司对执行位于成都高新区××路××号××栋××楼××号房屋（以下称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都铠佑贸易有限公司异议称，2012年5月9日，其与四川蜀韵科尔沁实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并已居住交纳相关办理房屋产权的手续。请求排除对争议房屋的执行。 本院查明，成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行四川蜀韵科尔沁实业有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月27日向成都市不动产登记中心发出（2015）成执字第226-8号执行裁定及协助执行通知，查封争议房屋；同日，成都市不动产登记中心在本案的送达回证上签署“轮候查封”。 以上事实，有执行裁定书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，本案对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人成都铠佑贸易有限公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都铠佑贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初270号原告：来庆富，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王胜，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告来庆富与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17公开开庭进行了审理。原告来庆富到庭参加诉讼。王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来庆富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日被告王胜以种地缺少资金为由向原告来庆富借款12000.00元，并给原告来庆富出具了借条一张。原告来庆富多次向被告王胜索要借款，但被告王胜总以各种理由推脱未能偿还。王胜未到庭，未作答辩。来庆富为证明其诉讼主张向本院举示证据如下：被告王胜2020年1月3日出具的借条一份。欲证明被告王胜尚欠原告来庆富借款12000.00元的事实。经审查，该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王胜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告王胜以购买柴油为由向原告来庆富借款，原告来庆富便在嫩江邮政储蓄银行贷款20000.00元借给了被告王胜。2018年秋原告来庆富与被告王胜结算后，借款20000.00元，应付嫩江邮政储蓄银行利息2800.00元，本息合计22800.00元。被告王胜于2019年12月前陆续偿还原告来庆富10800.00元，尚欠原告来庆富12000.00元，经原告来庆富索要，被告王胜于2020年1月3日只给原告来庆富出具了借款12000.00元的借条，未约定还款期限，借款12000.00元被告王胜未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告来庆富与被告王胜之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借条未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告王胜在偿还了原告来庆富部分借款后，尚差借款12000.00元未能偿还，构成违约，被告王胜依法应当承担还款义务。故原告来庆富要求被告王胜偿还借款本金12000.00元，本院予以支持。被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告来庆富要求被告王胜偿还借款12000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王胜偿还来庆富借款12000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年三月十八日书记员  周忠强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1707号原告：高行令，男，1982年5月17日出生，住新沂市。被告：刘东晨，男，1989年10月8日出生，住新沂市。本院在审理原告高行令与被告刘东晨装饰装修合同纠纷一案中，因原告高行令未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告高行令撤诉处理。审判员  史慧二〇二一年三月三日书记员  葛红
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十一被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在中国民生银行50×××75账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初523号原告：南昌众业达电气有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**深蓝创意制造创意园独栋附楼，统一社会信用代码：9136010068595958XN。法定代表人：林裕，该公司执行董事。被告：南昌市春青机电设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区高新技术产业园胡家大队邓坊产业园****一社会信用代码：913601116885236428。法定代表人：钱春青。原告南昌众业达电气有限公司与被告南昌市春青机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南昌众业达电气有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：南昌众业达电气有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌众业达电气有限公司撤诉。减半应收取案件受理费25元，由南昌众业达电气有限公司自行承担。审判员  郭起莲二〇二一年三月十一日书记员  舒斯梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初317号原告：蒋立勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谭孝忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蒋立勇与被告谭孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立勇到庭参加诉讼，被告谭孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立勇向本院提出诉讼请求：1.判令谭孝忠立即偿还支付蒋立勇货款15000元；2.由谭孝忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2019年，谭孝忠在蒋立勇处多次购买建材，2019年2月22日，经双方结算，谭孝忠尚欠蒋立勇货款15000元，约定于2019年9月1日前还清，约定期限届满后，谭孝忠未按约归还，蒋立勇多次向谭孝忠催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。谭孝忠未到庭答辩、举证及质证。庭前在与谭孝忠电话沟通过程中，其表示对债务无异议，但现阶段无力还款，2021年年底前会偿还货款。蒋立勇围绕诉讼请求依法提交了欠条（名为借条），谭孝忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蒋立勇提交证据的质证。蒋立勇提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年，谭孝忠在蒋立勇处多次购买建材，2019年2月22日，经双方结算，谭孝忠尚欠蒋立勇货款15000元，约定于2019年9月1日前还清，并于同日出具欠条（名为借条）1张。约定期限届满后，谭孝忠未按约归还，蒋立勇多次向谭孝忠催讨未果，故诉至人民法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。蒋立勇与谭孝忠之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。蒋立勇依约为谭孝忠供货后，谭孝忠未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对蒋立勇要求谭孝忠偿还15000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。谭孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭孝忠于本判决生效之日起十五日内偿还蒋立勇货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（已由蒋立勇预交），由谭孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月十日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1068号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技元国际研发总部3幢19/20/21层，统一社会信用代码91320100660676866W。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人顾海峰，被告大地公司的委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告代垫款12220元。事实和理由：南通润舟气体设备有限公司（以下简称润舟公司）为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险。2020年3月3日10时55分许，金士林驾驶苏Ａ×××××车辆在海安市案外人黄缔驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，金士林负主要责任。因当事人不配合处理，被保险人申请代位赔偿，苏Ｆ×××××车辆损失经定损确认为16600元，且我司已于2020年8月1日赔偿完毕。被告系苏Ａ×××××车辆保险的承保公司，应当在保险限额内优先承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告有权向被告追偿。被告大地公司辩称：被告对案涉交通事故的发生及责任认定无异议，被告承保的苏Ａ×××××车辆在案涉事故中也产生了损失，被告已经进行了赔付。被告申请提出反诉，将案涉两车的损失在本案一并处理，要求原告承担被告方承保车辆的损失3080元。经审理查明：案外人润舟公司为其名下所有的苏Ｆ×××××车辆向原告太平洋公司投保了交强险、车损险（保险限额133800元）、车损险不计免赔等保险。案外人金士林为其名下所有的苏Ａ×××××小型轿车向被告大地公司投保了交强险、三责险（保险限额为100万元）。在上述两车保险期限内，2020年3月3日10时55分许，金士林驾驶苏Ａ×××××车辆在海安市案外人黄缔驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，金士林负主要责任，黄缔负次要责任。上述事故发生后，原告太平洋公司对其承保的苏Ｆ×××××小型汽车因案涉交通事故造成的损失进行定损，并形成机动车辆估损单一份，确认该车辆损失修理费总额为16600元。后南通海安长江汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，太平洋公司履行保险合同约定支付了车辆维修费16600元，南通海安长江汽车销售服务有限公司开具了票面金额为16600元的江苏增值税专用发票。2020年7月31日，润舟公司确认收到太平洋公司对案涉受损苏Ｆ×××××小型汽车损失的保险理赔款12220元，同意将取得赔款的向责任对方追偿的权利转让给太平洋公司。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、增值税专用发票、支付回单、权利转让书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，润舟公司为其所有的苏Ｆ×××××小型汽车向原告太平洋公司投保了交强险和车辆损失险，后黄缔驾驶该车辆在保险期限内发生交通事故并承担事故的次要责任，原告太平洋公司作为润舟公司所有车辆的保险人应当按保险合同约定承担保险理赔责任。案涉交通事故发生后，案涉苏Ｆ×××××小型汽车的修理费金额明确为16600元，事实清楚。金士林驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告太平洋公司承保车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋公司已按约定支付保险理赔款16600元，据此按事故责任比例向金士林进行追偿，本院予以支持。苏Ａ×××××小型轿车的车主为该车向被告大地公司投保交强险和三责险，被告大地公司作为该车辆的保险人应当按保险合同约定承担保险理赔责任。因苏Ａ×××××小型轿车所投的交强险中财产损失限额为2000元、第三者责任险保险限额为1000000元，故原告太平洋公司有权要求大地公司在交强险财产损失保险限额内承担2000元、在第三者责任险保险限额内承担10220元[(16600元-2000元)×70%(民事赔偿责任比例)]，共计保险理赔款12220元。本案系小额诉讼程序，系一审终审案件，为保障当事人合法权益，快速处理纠纷，本院对被告大地公司主张的损失不予处理，被告大地公司可另行起诉。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款12220元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决确定的期间履行义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-031536）。本判决为终审判决。审判员  何志华二〇二一年三月二十九日书记员  崔圆圆