新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初87号   原告：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。   法定代表人：陈建孟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄淑平，女，该公司员工。   被告：魏高天，女，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆新雅泰建材有限公司（以下简称新雅泰公司）与被告新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生公司）、被告魏高天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新雅泰公司的委托诉讼代理人张坤，被告长生公司的委托诉讼代理人黄淑平到庭参加诉讼，被告魏高天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新雅泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告长生公司支付原告货款207468.06元；2．判令被告长生公司支付原告利息20746.8元（207468.06元×24%÷12个月×22个月，自2020年6月26日至2020年11月25日），后续以207468.06元为基数，按年息24%利息计算，自2020年11月26日计算至实际清偿日的利息；3．判令被告长生公司支付律师代理费12450元；4．判令被告魏高天对上述诉讼请求承担连带保证责任；5．由二被告承担本案的诉讼保全费1633.73元及保函费1000元；6．本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告长生公司支付原告利息5311.18元（207468.06元×3.85%×4倍÷12个月×2个月，自2020年6月26日至2020年8月19日），后续以207468.06元为基数，按照LPR的四倍利息计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息。变更第五项诉讼请求为：要求被告长生公司承担本案的诉讼保全费1633.73元及保函费1000元，撤回要求被告魏高天承担本案的诉讼保全费1633.73元及保函费1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月5日，原告新雅泰公司与被告长生公司签订《产品订购合同》1份，约定由原告向被告长生公司供应外墙保温一体板。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告长生公司未按约付款。2020年6月5日，原告与被告长生公司对账后，经协商一致，被告魏高天作为担保人，与原告、被告长生公司共同签订《还款协议书》，约定魏高天对被告长生公司的上述债务承担连带责任担保，并约定了还款时间。上述《还款协议书》签订后，二被告未按约还款，原告为此诉至法院。   被告长生公司辩称，1．原告的起诉已过诉讼时效；2．原告的供货产品型号及规格出现了严重的质量问题，且数量短缺，我公司不存在拖欠原告货款的事实，对于质量问题，我公司多次向原告提出，均遭原告拒绝；3．我公司不认可原告的第二项诉讼请求，认为不存在违约利息，因为双方的往来账目没有核对清楚，是否存在有待核实；4．不同意支付原告诉讼的其他费用，因为原告提供的货物质量不合格存在违约行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告魏高天未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告新雅泰公司（供方，乙方）与被告长生公司（需方，甲方）签订《产品订购合同》1份，约定：乙方向甲方供应铝面聚氨酯一体板、硅酸钙板苯板一体板等外墙保温材料；第二条以表格形式列明了产品的名称、型号、规格、数量、金额，合计金额6054000元；第四条运输方式：乙方负责将一体板送至甲方工地（运费已经包含在货款中），卸货由甲方负责；第六条验收标准、方法：货到工地后，由甲方按乙方提供的产品质检报告和乙方专用《销货清单》进行验收；第八条结算方式：1．合同签订后，乙方材料到达甲方工地，三天内甲方须向乙方支付本合同总金额的10%作为首付款，乙方交货量达到本合同暂估面积的50%时，甲方须在三天内向乙方支付本合同总价款的20%的货款；甲方施工完毕三天内，向乙方支付本合同总价款的40%的货款；在2016年5月30日依据实际安装面积支付乙方剩余的工程款，但要扣除5%作为质保金，质保金在2016年12月30日前不计息付清……；第九条双方约定的违约责任：……2．甲方逾期支付货款的，乙方有权暂停甲方的后续供货，待甲方支付之前拖欠的货款后继续供货，在此期间，乙方不承担甲方由此产生的直接或者间接损失。甲方每延误一天支付货款的，每天应按照本合同总金额的千分之五向乙方承担违约金，该违约金不足以弥补乙方因此受到的损失的，还应承担相应的赔偿责任等内容。该合同落款处有原告新雅泰公司与被告长生公司的盖章确认。上述合同签订后，原告向被告长生公司开始供货，被告长生公司支付了部分货款。2020年6月5日，被告新雅泰公司、被告魏高天共同向原告出具确认函，确认：截至到2016年应收欠款：3187468.06元，自2017年至2019年11月回款总计：2980000元，还欠新雅泰公司：207468.06元。”该确认函落款处有被告长生公司的盖章及被告魏高天的签字确认。同日，原告新雅泰公司（债权人，甲方）与被告长生公司（债务人，乙方）、被告魏高天（担保人，丙方）签订《还款协议书》1份，约定：甲、乙、丙三方就乙方向甲方偿还货款一事自愿达成如下还款协议书，以资三方今后共同遵守执行。一、经三方确认，乙方在2020年6月5日出具的（对账单、欠条）真实有效。确认欠款金额为207468.06元。二、乙方承诺：1、上述欠款2020年6月25日前还款30000元，自2020年7月25日至2020年10月25日，每月还款30000元，以上共计：150000元；余款57468.06元乙方在2020年11月25日之前一次性还清。2、若乙方有一期未按期履行偿还义务，甲方有权要求乙方、丙方提前偿还该协议项下的所有债务。三、乙方逾期偿还的，还应该自逾期之日起按照年息24%向甲方支付逾期利息，并且承担甲方为实现债权而支出的案件受理费、诉讼保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等相关费用。四、丙方自愿作为乙方的保证人，对乙方向甲方履行本还款协议书项下的欠款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。丙方承担连带保证责任的期限从本协议书第二条约定的最后还款之日起满两年……”。该《还款协议书》落款处由原、被告三方的盖章或签字确认。上述《还款协议书》出具后，二被告未按约付款，原告为此诉至法院。   另查明，原告为本案产生律师代理费12450元。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，为此支出财产保全申请费1723.32元、财产保全担保费1000元。   上述事实有原告提交《产品订购合同》、《还款协议书》、确认单、一般缴款书、新疆增值税专用发票，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告魏高天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：1、原告要求被告长生公司支付货款、利息及律师代理费、保全申请费、保全保险费有无事实及法律依据？2、原告要求被告魏高天对被告长生公司支付的货款、利息及律师代理费承担连带保证责任有无事实及法律依据？3、本案原告的诉讼是否已过诉讼时效？   一、关于原告要求被告长生公司支付货款、利息、律师代理费、保全申请费、保全保险费有无事实及法律依据的问题。   本院认为，原、被告签订的《产品订购合同》、《还款协议书》及二被告向原告出具的确认单系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。原告新雅泰公司向被告长生公司供应了货物，被告长生公司仅支付了部分货款，尚欠原告207468.06元货款至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告长生公司支付货款207468.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告长生公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，且对原告提供的《产品订购合同》、《还款协议书》及确认单的真实性无法确认，对于上述辩称意见，被告长生公司未提供证据证明。庭审中，法庭再三向被告长生公司释明如无法确认上述证据的真实性，可申请公章鉴定，被告长生公司未明确表态。被告长生公司在本院规定的时间内未申请公章鉴定，视为对证据的真实性予以认可。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。对被告长生公司的上述辩解意见，本院不予采信。   关于原告要求被告长生公司支付利息5311.18元（207468.06元×3.85%×4倍÷12个月×2个月，2020年6月26日至2020年8月19日），后续以207468.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据原、被告三方于2020年6月5日签订的《还款协议书》中约定：乙方（被告长生公司）承诺：1、上述欠款2020年6月25日前还款30000元，自2020年7月25日至2020年10月25日，每月还款30000元，以上共计：150000元。余款57468.06元乙方在2020年11月25日之前一次性还清。2、若乙方有一期未按期履行偿还义务，甲方（原告新雅泰公司）有权要求乙方、丙方（被告魏高天）提前偿还该协议项下的所有债务。乙方逾期偿还的，还应该自逾期之日起按照年息24%向甲方支付逾期利息，并且承担甲方为实现债权而支出的案件受理费、诉讼保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等相关费用。根据上述约定，原告要求被告支付2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息符合约定，原告计算利息的标准也未超出双方约定及法律规定，但计算天数有误，应为4726.86元（207468.06元×3.85%×4倍÷365天×54天，2020年6月26日至2020年8月19日）。原告要求被告长生公司以207468.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，低于双方约定，本院予以支持。   关于原告要求被告长生公司支付律师代理费12450元的诉讼请求，本院认为，该笔费用原告已实际产生，其诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。   关于原告要求被告长生公司支付保全申请费1633.73元及保全保险费1000元的诉讼请求，本院认为上述费用系原告追索债权的合理支出，原告主张的保全申请费低于其实际支出的费用，该请求符合法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。   二、关于原告要求被告魏高天对被告长生公司支付的货款、利息及律师代理费承担连带保证责任有无事实及法律依据的问题。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行职务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……。本案中，根据原、被告三方签订的《还款协议书》可反映出，被告魏高天对被告长生公司在本还款协议书项下的欠款本金、利息及实现债权费用承担连带责任保证。保证期限从还款协议书中约定的最后还款之日即2020年11月25日起两年。现被告魏高天的保证期间未过，故原告要求被告魏高天对被告长生公司支付货款207468.06元、2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息4726.86元、自2020年8月20日至实际清偿之日的利息（该利息以207468.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日）及律师代理费12450元承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏高天承担完保证责任后，有权向被告长生公司追偿。对原告主张的要求被告魏高天对被告长生公司支付2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息超过4726.86元的部分承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。   三、关于诉讼时效问题。   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据二被告向原告于2020年6月5日出具的确认书中可反映出被告长生公司自2017年7月至2019年11月陆续向原告还款，且在2020年6月5日原告与二被告重新达成《还款协议书》，据此，原告起诉未过诉讼时效，对被告长生公司辩称原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司货款207468.06元；   二、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司自2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息4726.86元；   三、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司以207468.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日的利息；   四、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司律师代理费12450元；   五、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司保全申请费1633.73元；   六、被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新雅泰建材有限公司保全保险费1000元；   七、被告魏高天对被告新疆长生房地产开发有限公司向原告新疆新雅泰建材有限公司支付货款207468.06元、2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息5311.18元、自2020年8月20日至实际清偿之日的利息（该利息以207468.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日）及律师代理费12450元承担连带责任保证，被告魏高天承担完连带责任保证后有权向被告新疆长生房地产开发有限公司追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4717.94元，减半收取计2358.97元（原告新疆新雅泰建材有限公司已预交2474.74元），由原告新疆新雅泰建材有限公司负担6.13元，由被告新疆长生房地产开发有限公司、被告魏高天负担2325.71元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担27.13元，由本院向原告新疆新雅泰建材有限公司退回115.77元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   许涛