河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初35号 原告：刘学伍，男，住滦平县。 被告：张国富，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚。 原告刘学伍与被告张国富、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋财险承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘学伍、被告张国富及其委托诉讼代理人曲威、被告太平洋财险承德中支的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失17340.00元；2、本案诉讼费用由被告张国富承担。事实和理由：2020年7月10日10时40分许，被告张国富驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至滦平县中医院院内由东向西倒车时，与原告停放在其后方的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告张国富驾车逃逸。滦平县公安交通警察大队经调查，认定被告张国富负此事故全部责任，原告刘学伍无责任。被告张国富驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险承德中支投保了交强险。对于此次交通事故给原告造成的各项经济损失，二被告没有给予赔偿，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的车辆维修费5240.00元、施救费1100.00元、替代性交通工具费9600.00元、误工费1400.00元，合计17340.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告张国富辩称，1、对于本次交通事故事实及责任划分认可；2、被告张国富在被告太平洋财险承德中支投保了交强险，应首先在保险限额内赔付；3、维修费过高，原告车辆右前侧叶子板刮坏，前保险杠右侧刮掉漆，其他地方没有损坏，全部更换需1600.00元，修理期限为2-3日，原告修理其他部位所产生的修理费非本次交通事故所造成，不应该由被告承担；4、施救费系原告扩大损失而产生的，应该由原告自行承担。发生交通事故后，原告直接将车辆开走，并不是由拖车拖走的，2020年7月14日，被告与原告约定去交警队协商处理此事时，原告是开着受损车辆去的，可见原告的车辆只是外部受损，并不影响其使用。从原告车辆的受损程度以及车辆的使用情况来看，原告的车辆是没有必要进行拖车的；5、原告所主张的替代性交通工具费不予认可，根据原告车辆的损坏程度2-3天可以修理完毕，滦平县城内出行乘坐公交车是免费的，所以不存在产生代步费的情况；6、误工费没有法律依据，被告不予认可。 被告太平洋财险承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告张国富驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告张国富肇事逃逸，我公司仅在交强险财产损失2000.00元限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 针对本案的争议焦点，当事人提交了证据，本院组织双方进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月10日10时40分许，被告张国富驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至滦平县中医院院内由东向西倒车时，与原告刘学伍停放在其车后方的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告张国富驾车逃逸。滦平县公安交通警察大队于2020年8月14日作出第130824120200000090号道路交通事故认定书，认定被告张国富驾驶机动车，倒车时未在察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成此事故的直接原因，刘学伍无违反道路交通安全法律法规行为，被告张国富负此事故全部责任，原告刘学伍无责任。 冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险承德中支投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 2020年9月11日，滦平县连彩汽车修理有限公司受原告刘学伍委托将冀Ａ×××××号小型轿车由滦平县拖至承德市双桥区大石庙镇太平庄村庞大汽车城内承德本祥汽车销售服务有限公司进行修理。原告刘学伍支出拖车费1100.00元。 2020年12月3日，承德本祥汽车销售服务有限公司出具结算单，冀Ａ×××××号小型轿车的维修明细为：前杠更换喷漆、前叶子板更换喷漆、钣金拆装、更换方向管柱、四轮定位，合计工时费2100.00元，附加费用：方向管柱1675.00元、前杠887.00元、前叶子板578.00元，以上合计5240.00元。承德本祥汽车销售服务有限公司为原告刘学伍出具金额为5240.00元的维修费发票一张。 经查，承德本祥汽车销售服务有限公司的经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修）。2020年9月24日，承德本祥汽车销售服务有限公司已经将修理所需翼子板、轴承、保险杠面罩入库。2020年11月份，原告刘学伍已将冀Ａ×××××号小型轿车从承德本祥汽车销售服务有限公司开走。 原告刘学伍的损失为：车辆维修费5240.00元、拖车费1100.00元、替代性交通工具费1500.00元，合计7840.00元。 以上事实，有滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滦平县连彩汽车修理有限公司出具的拖车费发票、承德本祥汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票、本院调取的承德本祥汽车销售服务有限公司入库单以及对承德本祥汽车销售服务有限公司、滦平县连彩汽车修理有限公司工作人员的询问笔录、拖车照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张国富驾驶机动车倒车时，与原告刘学伍所有的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后被告张国富逃逸，经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告张国富负此次事故的全部责任，原告刘学伍无责任。双方对事故责任划分无异议，本院对滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信，确定原告刘学伍因本次事故所致损失由被告张国富承担全部赔偿责任。因被告张国富驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险承德中支投保了交强险，原告的损失首先应由被告太平洋财险承德中支在交强险范围内承担赔偿责任；被告太平洋财险承德中支主张被告张国富存在逃逸行为，免除商业三者险的赔偿责任，被告张国富无异议，对于超出交强险赔偿范围的损失，由被告张国富承担。 本案的主要争议为原告刘学伍的损失范围及数额。1.车辆维修费5240.00元，有承德本祥汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票予以证实，承德本祥汽车销售服务有限公司具有小型车辆维修的资质，且车辆已经实际修理，对该修理费，本院予以支持。被告张国富认为修理费过高，对更换方向管柱及其他维修费用不认可，因原告已经对车辆实际进行修理，且支出了维修费，被告张国富虽对车辆损坏的部位及维修费用的合理性存在异议，但未向本院申请鉴定，其提交的冀Ａ×××××号小型轿车受损情况照片及滦平县中兴路街道中慧汽车配件门市出具的维修明细及费用，不能达到其证明目的，对其主张，本院不予支持。2.拖车费1100.00元，有拖车费发票、滦平县连彩汽车修理有限公司工作人员询问笔录、照片予以证实。被告张国富认为，事故发生后，原告曾驾驶事故车辆到事故组进行调解，车辆能够正常行驶，原告支出拖车费属于扩大损失。因原告将事故车辆由滦平县拖至承德市双桥区修理，路途较远，修理过程中更换了方向管柱，方向管柱受损符合事故车辆需施救的情形，也避免了车辆因长途驾驶造成其他损失的风险，确有拖车的必要，故对该拖车费，本院予以支持。3.替代性交通工具费用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告刘学伍所有的冀Ａ×××××号小型轿车为非营运车辆，车辆因事故受损，原告刘学伍主张其因工作需要开车往返滦平县城至涝洼乡，但未提供证据证明其租赁了车辆及支付租金的数额，考虑到原告刘学伍在车辆修理期间因无法使用车辆确有产生替代性交通工具费的需要，本院以合理性和必要性为限，对其替代性交通工具费认定如下：原告车辆于2020年9月11日进厂修理，9月24日配件入库，结合其维修项目，酌定合理的修理期间为30天，每日费用50.00元为宜，故替代性交通工具费为50.00元／天×30天＝1500.00元。原告刘学伍主张过高的替代性交通工具费，因证据不足，本院不予支持。原告刘学伍主张误工费1400.00元，无法律依据，本院不予支持。 综上，由被告太平洋财险承德中支在交强险责任限额内赔偿原告刘学伍车辆修理费2000.00元；由被告张国富赔偿原告刘学伍车辆修理费3240.00元（5240.00元-2000.00元）、拖车费1100.00元、替代性交通工具费1500.00元；以上合计7840.00元。原告刘学伍的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘学伍车辆修理费2000.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告张国富赔偿原告刘学伍车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费合计5840.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘学伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告刘学伍负担66.00元，由被告张国富负担51.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5