wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终413号上诉人赖弈池，男，1937年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赖弈池不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初509号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赖弈池称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，赖弈池未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到赖弈池的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，赖弈池提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人赖弈池请求撤销（2020）京0106行初509号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，赖弈池以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。赖弈池向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。赖弈池向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赖弈池并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，赖弈池起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对赖弈池的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执348号申请执行人：秦德祥，男，1955年8月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。现在监狱服刑中。申请执行人秦德祥与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特559号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人秦德祥借款本金190000元及利息（从2019年2月15日起，以190000元为未基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月15日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2021年2月25日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月13日、2021年1月17日、2021年2月5日、2021年3月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为192800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特559号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 王士虎书 记 员 马 越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执555号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初19645号民事判决，已经发生法律效力。权利人亿达物业服务集团有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海泰维房地产开发有限公司归还欠款人民币632,051.43元及违约金，以及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泰维房地产开发有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号地下一层部分车位，但一时难以处置。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪AHXX**车辆，但暂未收到回复。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年2月26日依法将被执行人上海泰维房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执252号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈斌,男,1990年7月19日出生于湖南省永州市，汉族,大学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住云南省瑞丽市。 被执行人：肖丽娟,女性,1986年10月9日出生于四川省金堂县,汉族，高中文华，个体，住成都市郫都区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌、肖丽娟追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初116号刑事判决书，责令被执行人陈斌、肖丽娟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈斌、肖丽娟立即履行(2020)川0403刑初116号刑事判决书的判决金额2469685.35元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保143号 申请人：陈国军，男，1968年3月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：黄春辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄春辉名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄春辉名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费130元，由申请人陈国军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1181号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人舒红追偿权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执979号申请执行人：李谢卫，女，1973年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被执行人：金衍，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：丁维，女，1970年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李谢卫与被告金衍、丁维民间借贷纠纷一案，金衍、丁维未履行本院(2020)沪0101民初23463号民事调解协议确定的义务，权利人李谢卫向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人丁维名下有位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院进行了轮候查封。除此之外无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执91号被执行人：山西南山湖国际酒店有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：刘晋波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋城市湖滨酒店管理有限公司，住所地晋城市。法定代表人：姬志方，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋城市南山湖度假酒店管理有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：刘晋波，该公司执行董事兼总经理。被执行人山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司诉讼费强制执行一案，本院作出（2020）晋05民初47号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决内容为:“案件受理费692978元，保全费5000元，原告高平市欣马资产管理服务中心已预交，由被告山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司负担”。本院民事审判监督庭依法移送立案执行。在本案执行过程中查明：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、查明被执行人山西南山湖国际酒店有限公司位于高平市马村镇康营村的土地使用权及地面建筑已被本院另案查封，无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初47号民事判决书判项中关于山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司应承担的案件诉讼费、保全费的本次执行程序。本院发现被执行人由可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初78号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李自龙，男，1965年4月12日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月11日被当涂县公安局取保候审。2021年3月16日被当涂县人民法院取保候审。 被告人罗祥秀，女，1970年5月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月11日被当涂县公安局取保候审。2021年3月16日被当涂县人民法院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李自龙、罗祥秀犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人李自龙、罗祥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年5月中旬的一天，被告人李自龙与其妻子被告人罗祥秀携带鱼船、竹竿、地笼等工具至当涂县窑拐大埂下的青山河水域，由李自龙负责划船并寻找下地笼的地点，罗祥秀负责整理地笼，李自龙将30条地笼放置在该处捕捞水产品。同年7月初的一天，李自龙、罗祥秀至该处以上述相同方式放置30条地笼用于捕捞水产品，同年7月11日上午11时许，二人在该处回收地笼时被当涂县渔政监督管理站工作人员查获。根据当涂县渔政监督管理站认定，李自龙、罗祥秀捕捞鱼虾使用的地笼网为密眼网，系禁止使用的渔具;根据《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》（皖农渔函［2019］640号）的规定，当涂县黄池镇三星段附近青山河水域为禁渔区。该水域禁渔期自2019年7月1日至2030年12月31日止。2020年7月11日，当涂县公安局扣押李自龙、罗祥秀捕鱼使用的18根竹竿、30条地笼、一艘木船。 案发后，被告人李自龙、罗祥秀主动向当涂县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李自龙、罗祥秀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李自龙、罗祥秀系共同犯罪。被告人李自龙、罗祥秀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李自龙、罗祥秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处李自龙拘役一个月，缓刑二个月；建议判处被告人罗祥秀拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李自龙、罗祥秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月中旬的一天，被告人李自龙与其妻子被告人罗祥秀携带木船、竹竿、地笼等工具至当涂县窑拐大埂下的青山河水域，由李自龙负责划船并寻找下地笼的地点，罗祥秀负责整理地笼，李自龙将30条地笼放置在该处捕捞水产品。同年7月初的一天，李自龙、罗祥秀至该处以上述相同方式放置30条地笼用于捕捞水产品。7月11日上午11时许，二人在该处回收地笼时被当涂县渔政监督管理站工作人员查获。当天，当涂县公安局扣押李自龙、罗祥秀捕捞水产品使用的18根竹竿、30条地笼、一艘木船。当涂县渔政监督管理站认定，李自龙、罗祥秀捕捞鱼虾使用的地笼网为密眼网，系禁止使用的渔具;根据《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》（皖农渔函［2019］640号）的规定，当涂县黄池镇三星段附近青山河水域为禁渔区。该水域禁渔期自2019年7月1日至2030年12月31日止。 案发后，被告人李自龙、罗祥秀主动向当涂县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李自龙、罗祥秀在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》，当涂县农业农村局张贴禁渔通告的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人汪某、李某、邓某的证言，当涂县渔政监督管理站出具的认定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，被告人李自龙、罗祥秀的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李自龙、罗祥秀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李自龙、罗祥秀系自首，依法可以从轻处罚；被告人李自龙、罗祥秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李自龙、罗祥秀的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护水产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李自龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人罗祥秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、当涂县公安局扣押的竹竿十八根、地笼三十条、木船一艘予以没收，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕民申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1969年6月14日出生，住西安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春芳，女，汉族，1971年4月4日出生，住西安市新城区。再审申请人刘杰因与被申请人李春芳民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终7908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，1、李春芳并非本案权利人，无权以原告身份就涉案款项主张权利。刘杰与李春芳互不相识，李春芳为崔某某公司出纳，刘杰在一、二审案件中均主张该款项系崔某某与刘杰之间发生的纠纷，且李春芳提供的第一组“催讨债务电话录音”中也表达了涉案债务系崔某某与刘杰之间发生。2、刘杰主张340万元转款系案外人崔某某向其支付的服务费用，该主张有刘杰提供的证据与李春芳提供的录音相互印证。李春芳应就双方存在借款合意进行举证。在其未完成举证责任的情况下，原审法院认定借贷关系成立，适用法律错误。3、涉案款项发生于2010年，数额巨大，在刘杰与李春芳互不相识，且双方无借款合同、无利息约定、无还款约定、转账时无任何备注，截止起诉时，李春芳就该笔款项并无直接向刘杰催要过的证据，有悖常理。原审法院在审理时忽略常识常理，作出错误的认定。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回李春芳的诉讼请求；一、二审诉讼费由李春芳承担。李春芳提交意见称，1、刘杰在一、二审中以及再审申请中对340万元的形成及用途的描述与事实严重不符，其目的就是为了不履行还款义务。2、刘杰主张340万元转款系案外人崔某某向其支付的服务费用与事实严重不符，亦未提供相应证据支持其主张。综上，李春芳要求刘杰履行还款义务于法有据，一、二审民事判决符合法律规定，应予维持。本院经审查认为，2010年4月26日，李春芳向刘杰账户转入340万元，双方对该事实没有异议，唯对款项的性质存有争议。李春芳主张该笔款项系借款，刘杰主张该笔款项是案外人崔某某向其支付的成立投资担保公司的服务费用，与李春芳并无关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故在李春芳已提交转账凭证情形下，刘杰应当提交证据证明涉案款项是李春芳的姐夫崔某某向其支付的成立投资担保公司服务费用，但在原审诉讼中其并未提交有效证据予以证明。李春芳在原审中提交其姐姐李瑞芳于2017年10月19日致电刘杰之妻刘某某的通话录音显示，刘某某对借款事实认可并表示愿意偿还。原审结合转账记录、通话录音、李瑞芳、崔某某出具的证人证言及相对应的录像资料等证据，认定李春芳与刘杰之间的借贷关系成立并判处刘杰向李春芳支付借款本息并无不当。刘杰申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟   二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  刘    睿 1
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢49号 彭利德（申请执行人）、邵武市云翔竹木有限公司（被执行人）： 彭利德与邵武市云翔竹木有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给彭利德（申请执行人）。至此，彭利德（申请执行人）向本院申请执行的(2015)邵民初字第3253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初204号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曾亚雄，男，1992年4月12日出生，住襄城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年11月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人曾亚雄犯聚众斗殴罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人曾亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月16日晚，被告人曾亚雄与夏某、朱某1（二人已判刑）、李某1等人在襄阳市樊城区X酒吧内散台喝酒，吴某、王某2、王某3、朱某2、张某、任某（六人已判刑）与王某1等人在X酒吧内卡座喝酒。夏某与王某3因琐事引发口角，进而引发双方人员人员相互打斗。其中，夏某持酒瓶击打吴某、王某2头部；被告人曾亚雄拿起灭火器掷向吴某，灭火器碰触鱼缸后反弹击中王某1脸部。王某3持酒瓶击打夏某头部；朱某2持高脚凳击打夏某头部和朱某1身体；王某3持塑料簸箕击打朱某1。双方殴打至酒吧外庭院，曾亚雄持酒瓶击打王某2，王某3用椅垫击打夏某、朱某1，曾亚雄、吴某扭打至花架处，夏某持砖块三次击打王某2，张某、任某追打朱某1至大门口处并对朱某1拳打脚踢。朱某1持铁制簸箕击打王某3、王某2、任某。吴某持酒瓶击打曾亚雄头部。双方斗殴造成酒吧秩序混乱，多人受伤。经鉴定，吴某、王某1的人体损伤程度为轻伤二级，夏某、朱某1的人体损伤程度为轻微伤。2020年11月18日，被告人曾亚雄被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曾亚雄伙同他人在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，造成公共场所秩序混乱，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾亚雄在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人曾亚雄在有期徒刑二年三个月至二年九个月期间量刑。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证，证人史某、范某、李某1、吴某、夏某等人的证言，被害人王某1、杨某等人的陈述，被告人曾亚雄的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频等证据证实。被告人曾亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾亚雄的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾亚雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二一年三月二十九日书记员 肖起红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执46号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人慕小强，男，汉族，1978年01月17日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2675号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人慕小强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79,353.61元，已执行5,035.2元，未执行74,318.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初423号申请人：于艳珍，女。被申请人：蔡丕清，男。被申请人：吴**英，女。被申请人：蔡明轩，男。原告于艳珍诉被告蔡丕清、吴**英、蔡明轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于艳珍于2021年3月8日申请查封被申请人蔡丕清名下的座落于辽阳市太子河区东京陵乡朴家沟村（上瓦沟）产权证号为30411022的私有房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院认为，原告于艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人蔡丕清名下的座落于辽阳市太子河区（上瓦沟）的私有房屋，面积为121.9㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  隋 强二〇二一年三月十九日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特2号 申请人：曾良桂，男，1965年9月19日出生。住惠安县。 申请人曾良桂申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾良桂称，申请人与下落不明人曾秋生系父子关系；曾秋生于2009年8月1日晚上乘家人熟睡之际在家中留下字条后离家，申请人于2020年1月14日向惠安县公安局涂寨派出所报案登记，虽经多方寻找，被申请人曾秋生至今仍下落不明。特依法申请宣告曾秋生死亡。 经审理查明：下落不明人曾秋生，男，1925年9月12日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住福建省惠安县，系申请人曾良桂的父亲。曾秋生于2009年8月1日晚上离开家庭，申请人于2020年1月14日上午向惠安县公安局城关派出所报警，被申请人曾秋生至今仍下落不明。申请人曾良桂申请宣告曾秋生死亡后，本院于2020年3月23日在《人民法院报》（总第7991期）第6版公告栏发出寻找曾秋生的公告，法定公告期间为1年，现已届满，曾秋生仍然下落不明。 本院认为，下落不明人曾秋生于2009年8月1日起，下落不明已满4年；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，曾秋生仍然下落不明，应确认曾秋生已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告曾秋生死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二一年三月二十四日 书记员  何晞晨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初961号 原告:汤曾珍，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:胡新新，男，1993年7月28日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告汤曾珍与被告胡新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告汤曾珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告汤曾珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤曾珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汤曾珍负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月三日 书记员  韦 敏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7844号 原告：何娅菲，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，职务不详。 被告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，营业场所四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段21-29、29附1、31号。 负责人：付显杰，职务不详。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，职务不详。 原告何娅菲与被告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司双流支行、淘宝（中国）软件有限公买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何娅菲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何娅菲的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何娅菲撤诉。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗莉华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初345号 原告：梅丽平，女，1999年5月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：杨继鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 原告梅丽平与被告杨继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽平到庭参加了诉讼，被告杨继鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅丽平诉称：1、要求被告向原告偿还借款7300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在外务工期间与被告相识，被告因需要资金周转向原告借款共计11500元，后被告向原告出具欠条，并承诺尽快归还，原告多次催讨后，被告仍未履行还款义务。 被告杨继鹏未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告系在重庆务工时相识，两人曾系同事关系，2020年4月至8月份，原告陆续以需要资金周转为由向原告借款共计11500元，2020年8月17日，被告出具一张欠条并通过微信拍照给原告，后原告多次通过电话以及微信形式向被告催讨借款，2020年10月29日，被告向原告偿还3000元，2020年12月22日偿还1200元。2021年1月7日，双方通过微信聊天确认被告尚欠7300元，2021年1月29日，被告重新出具一张7300元的欠条并通过微信拍照发给原告，后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。 判决的结果 本院认为，被告需要资金向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具欠条，双方在微信聊天记录中也已经确认了债权债务，原、被告成立借款合同关系。被告向原告出具欠条，欠条内容不违反法律的强制性规定，是被告真实意思的表示，该欠条真实、合法，本院对此予以确认。2021年1月29日，被告重新出具欠条并承诺在2021年2月28日前还清，但被告至今仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，被告应向原告偿还借款7300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨继鹏于本判决生效之日起十日内支付原告梅丽平借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年三月十八日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3085号申请执行人林启晨，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2020)沪0115民初26452号林启晨申请执行黄梓杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终48号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1947年2月9日出生，住黑龙江省泰来县。 诉讼代理人杜亚东，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原审附带民事诉讼被告人白城市洮北区人民法院。 法定代表人王长义，白城市洮北区人民法院院长。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城市分公司。 原审附带民事诉讼被告人王红洋，男，1990年4月25日出生，现住吉林省镇赉县。 原审被告人王凤龙，男，1990年3月21日出生，汉族，小学毕业，现住白城市。 吉林省通榆县人民法院审理附带民事诉讼原告人石某诉原审被告人王凤龙、原审附带民事诉讼被告人白城市洮北区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司白城市分公司、王红洋民事赔偿一案，于2021年1月28日作出（2021）吉0822刑初37号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，附带民事诉讼原告人石某系本案死者杜某的祖母，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死某1的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零八条第一款第六项“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”的规定，附带民事诉讼原告人石某不符合起诉人的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人石某的起诉，不予受理。 上诉人石某上诉称，原裁定书认定“刑事附带民事原告人石某系本案死者杜某的祖母，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人死某2的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。”“第一百零八条第一款第六项：近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”的规定，刑事附带民事原告人石某不符合起诉人的法定条件而不予受理的裁定是错误的。因为，虽然本案是交通肇事的刑事案件，但上诉人提起的是附带民事赔偿诉讼，上诉人的刑事附带民事原告人的主体资格不应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定来调整，上诉人认为对于“近亲属”的范围应当依据“《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二项之规定：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。”中的规定来认定，上诉人石某系死者杜某的祖母，是直系近亲属，符合《民法典》的规定，上诉人石某只是要求参加附带民事赔偿诉讼，原裁定应当按照《民法典》的规定来认定上诉人理应参加诉讼。本案受害人杜某去世后，其父亲杜亚成与母亲康虹（二人已离异）曾共同就赔偿提起刑事附带民事诉讼，但在诉讼期间，杜亚成因伤心过度患脑出血去世，其母亲康虹就民事损害赔偿单独提出诉讼，但这样侵害了其父亲杜亚成的法定权利，现上诉人石某是杜亚成唯一继承人，上诉人认为，无论从《民法典》还是《刑事诉讼法》的角度看，都应该从公民的利益考虑，而不应该损害当事人的法定权利。综上，上诉人作为刑事附带民事原告人符合法律规定，原裁定适用法律错误。故请求依法撤销通榆县人民法院（2021）吉0822刑初37号刑事附带民事裁定；支持刑事附带民事上诉人石某的请求即列为刑事附带民事原告的请求。 本院认为，关于人民法院审理附带民事诉讼案件，近亲属的范围《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条已有明确规定。“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，才能适用民事法律的有关规定。一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及相关法律法规，针对上诉人所提诉求作出不予受理的裁定并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘佳音
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1414号之二原告：伍享汽车配件(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：简荣华，董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：上海萤石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在审理原告伍享汽车配件(太仓)有限公司与被告上海萤石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍享汽车配件(太仓)有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍享汽车配件(太仓)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4,362元，由原告负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二一年三月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初733号原告：陈美兆，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈美兆与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兆到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元，并支付利息3000元，该利息为被告承诺一个月的借期内利息。鉴于被告长期不还款和无法联系，当庭增加主张借款的后期利息，即以借款本金100000元为基数，按年利率4%标准，自2020年6月9日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因需要进一批酒，向原告借款100000元，并承诺一个月后归还，利息3000元。2020年6月14日原告向被告催款，被告陈述因商品未回款，再次承诺于2020年6月27日归还。到期后，被告并未如期还款和付息，原告久催未果，故诉至法院。蔡新未作答辩。陈美兆围绕诉讼请求提交其于2020年5月8日向蔡新转账汇款的银行凭证一份、双方微信聊天手机记录等证据，拟证明蔡新向其借款、其已交付出借款的事实。蔡新未提出抗辩和放弃质证，经当庭核对，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美兆和蔡新系战友。2020年5月7日，蔡新以进货为由与陈美兆微信聊天向陈美兆借钱100000元，承诺借款期限一个月，支付借款利息3000元，陈美兆同意出借并于次日从其工商银行账户向蔡新的银行账户转账汇款100000元。2020年10月2日上午，蔡新以微信向陈美兆还款10000元，当日晚，陈美兆在蔡新的要求下将该款回付。现因蔡新未偿还所借款100000元及利息，陈美兆遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当诚实守信。蔡新与陈美兆的借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，陈美兆亦交付出借款，双方成立的借款合同合法有效。蔡新未按约定期限还款，应承担违约责任。对陈美兆主张由蔡新返还借款及支付利息，本院予以支持，但借款利息的约定应不违反民间借贷利息限制性规定，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率的四倍，即以年利率15.4%计算确认双方约定借款期限内的利息为1283元；原告主张逾期期间按年利率4%计算，系原告对其合法权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡新于本判决生效之日起三日内向陈美兆返还借款100000元及借期内利息1283元，共计101283元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率4%自2020年6月9日起计算至本院指定的还款期届满之日）；二、驳回陈美兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，适用简易程序减半收取计1180元，由被告蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月十日书记员  陈周全
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申121号罗志武：你因故意伤害一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初314号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑核10304243号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.本案因被害人持械挑衅引发，被害人一方有过错。2.被害人一方先持铁棍、匕首向你们攻击，你拿出随身携带的匕首防卫，是防卫过当导致他人死亡。3.原判量刑过重。请求再审本案，对你依法作出公正判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出被害人一方有过错的意见。经查，根据证人吴某1证言、被害人李某1等人陈述、你和同案人陈国柱等人的供述，本案的起因是案发当时你和同案人陈国柱等人在东莞市长安镇湘味麻辣烫吃宵夜，与在附近的被害人吴某1发生纠纷。吴某1离开后，又持械前往找你们，由此引发本案。一审判决和二审裁定均已认定被害人一方先持械挑衅引发本案，被害人一方存在过错。关于你申诉提出你的行为属防卫过当的意见。经查，你和同案人陈国柱等人见被害人一方持械到来，便立刻持刀、板凳等工具上前与被害人一方打斗，当事的双方均有非法攻击对方的行为和故意，并非出于防卫的目的，均无行为上的正当性，故不符合正当防卫的构成要件，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。现场多个监控录像清晰显示你持刀积极参与打斗并捅伤多名被害人的经过，结合被害人陈述、同案人供述和你归案后的供述，原判认定你结伙故意伤害他人身体，是致被害人李某2死亡、被害人吴某2、李某3、李某1受伤的直接凶手的事实清楚、证据充分，你的行为不构成正当防卫或防卫过当。关于你申诉提出原判量刑过重的意见。经查，你结伙故意伤害他人身体，造成一人死亡、二人重伤、三人轻伤的严重后果，依法应予严惩。在案证据证实，你是致被害人李某2死亡以及被害人吴某2、李某3、李某1受伤的直接凶手，在故意伤害的共同犯罪中罪行最为严重，论罪应判处死刑，原审已考虑被害人一方存在过错等具体量刑情节，对你酌情从轻处罚，对你判处死刑，不必立即执行。原判对你的量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝芝兰。监护人：李秀玲（汝芝兰之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学忠。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商创达。一审原告：李学义。一审原告：商业光。再审申请人李淑兰因与被申请人汝芝兰、李秀英、李秀华、李秀玲、李秀清、李学忠、商创达及一审原告李学义、商业光确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑兰申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）本案案由为确认合同无效纠纷，但法院并没有认定合同有效或无效。（二）二审法院在审理案件时适用法律错误，本案不适用时效规定。二审法院认定“申请人李淑兰在411号公证书存档材料中的放弃声明书系其本人所签名”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3516号民事判决，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审；二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。李秀英、汝芝兰、李秀华、李秀玲、李秀清提交书面意见称，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1983年6月4日，李淑兰出具声明书，显示就涉案房产，李淑兰表示放弃继承。李淑兰曾就该份声明不是其所签，向法院提起过诉讼，要求确认协议书无效，后经法院依法委托鉴定，鉴定意见显示该份声明书中李淑兰签字系其所签。李淑兰撤回了诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。故除李淑兰有相反证据足以推翻该事实外，可以确认该公证书中记载的李淑兰已就涉案房屋放弃继承的事实真实。虽李淑兰曾就411号公证书存档材料中的放弃声明不是其所签向法院起诉，但法院委托鉴定后鉴定意见显示该份声明书中的李淑兰的签字系其本人所签，后李淑兰撤诉，故李淑兰曾就放弃继承作有声明的事实成立。因李淑兰对涉案房屋已放弃继承权，对其权利已进行处分，其他继承人在李淑兰放弃继承后就涉案房屋达成协议，未侵犯其继承权利，亦未损害其利益，且李淑兰未提供证据证明该协议有其他无效事由，故李淑兰要求确认协议无效无法律依据。综上所述，现李淑兰提供的证据不足以证明其事实主张，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑兰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年三月三十一日书记员  张潇潇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢346号 申请执行人吴忠海 被执行人沈林荣 本院在执行申请执行人吴忠海与被执行人沈林荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的110460元，经人民法院执行现被执行人沈林荣已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初641号 原告：许江，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：廖某1，女，2014年9月23日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：廖某2，男，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：佘某，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X 负责人：陈锐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖红。 本院在审理原告许江与被告廖某1、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许江于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许江申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告许江负担。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初193号 原告：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码91370321675536997L。 法定代表人：金学文，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇宰相村村民委员会，住所地桓台县马桥镇宰相村。统一社会信用代码54370321B47641665A。 法定代表人：孙念伟。 原告淄博晨恒混凝土有限公司（以下简称晨恒混凝土公司）与被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会（以下简称宰相村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨恒混凝土公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告宰相村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告混凝土款24780元，并支付自2017年9月6日至实际付清之日的逾期付款损失（以24780元为基数，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订《淄博市预拌混凝土供需合同》，约定被告购买原告混凝土用于宰相村路面硬化，原告按照合同约定及时供货后，被告却不及时付款。截止2017年9月6日，被告尚欠原告混凝土款24780元。经原告多次催要，至今未付。 宰相村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月11日，宰相村委法定代表人孙敏以宰相村委的名义与晨恒混凝土公司签订《淄博市预拌混凝土供需合同》一份，合同约定：需方为宰相村委，供方为晨恒混凝土公司，交货地点马桥镇东宰相村，浇注部位地面、路面，混凝土标号C25，价格210元每方（含税价）。所定商砼价格开税票，乙方供货至800m³，甲方付款壹拾万元，工程结束余款甲方在2015年阴历小年前付清。此外，合同还对双方的责任等作出了约定。孙敏在合同需方处填写“宰相村委”，并在法定代表人处签字，孙明在合同“现场联系人”处签字。晨恒混凝土公司在合同“混凝土生产单位”处加盖合同专用章，金学文在法定代表人处签字确认。 庭审中，晨恒混凝土公司主张：上述合同签订后，晨恒混凝土公司共计向宰相村委供应C25和C30（10m³，220元/m³）混凝土1480.50吨，按照宰相村委的要求，每方混凝土降价10元，混凝土金额共计296200元。自2015年11月8日至2017年9月6日期间，宰相村委通过孙明共计支付混凝土款271420元，尚欠24780元未付。为此，晨恒混凝土公司提交“淄博晨恒混凝土有限公司东宰村委往来对账单”两份，日期均为2015年11月29日，在每份对账单中均详细载明有日期、标号、数量、单价及应付金额，孙敏、孙明分别在该两份对账单中签字确认。其中，在孙明签字的第二份对账单中，还手写有“该总数中应扣除1m³砼陷车倒地砼”。 据此，晨恒混凝土公司诉求宰相村委支付混凝土货款金额为：欠付金额24780元，扣减1m³混凝土价款210元，实际诉求金额为24570元。 晨恒混凝土公司诉求的经济损失计算方式为：自2017年9月6日（最后一次付款之日）至款项实际付清之日，以欠付货款金额24570元为基数，按年利率4.75%计算。 上述事实，由晨恒混凝土公司提交的淄博市预拌混凝土供需合同、对账单、应收账款明细表予以证明。宰相村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。对晨恒混凝土公司提交的上述证据，本院均予以采信。 本院认为，在涉案淄博市预拌混凝土供需合同中，虽未加盖宰相村委的章印，但时任法定代表人孙敏在合同中签字确认，且合同约定购买的混凝土也实际用于宰相村的道路、路面硬化等，应当认定孙敏在涉案混凝土供需合同中签字的行为，系履行职务行为。故，涉案淄博市预拌混凝土供需合同，系晨恒混凝土公司与宰相村委的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。 合同签订后，晨恒混凝土公司按照合同约定向宰相村委供应了混凝土，履行了合同义务。宰相村委应当按照合同约定及时足额支付混凝土款。而关于混凝土的供货数量，晨恒混凝土公司提交了宰相村委时任法定代表人孙敏和现场联系人孙明分别签字确认的对账单予以证实，故，对涉案该两份对账单中载明的供货数量，本院予以确认。 庭审中，关于混凝土的价格，晨恒混凝土公司自认每立方降价10元，其虽未提交相关合同依据，但该项计算方式系有利于宰相村委的计算方式，对此，本院予以认定。故，对晨恒混凝土公司主张的混凝土货款总金额共计296200元的事实，本院予以确认。 关于已付款的金额，晨恒混凝土公司主张宰相村委已支付货款共计271420元，在宰相村委未提出相应的抗辩和提出反驳证据的情况下，对已付款金额为271420元，本院予以确认。经核算，欠付货款金额应为24780元。但在涉案对账单中，明确载明需扣减1m³的混凝土款，故，晨恒混凝土公司诉求宰相村委支付混凝土款24570元，符合合同约定，本院予以支持。 在涉案混凝土供需合同中，明确约定有货款的支付期限，宰相村委应当按照约定的期限及时足额支付货款。宰相村委未能及时支付货款，构成违约，应当赔偿晨恒混凝土公司因此产生的逾期付款经济损失。晨恒混凝土公司自2017年9月6日开始计算经济损失，符合合同约定，但其按年利率4.75%的标准计算，无合同及法律依据。该经济损失可参照下列方式予以计算：以实际欠付混凝土货款数额为基数，自2017年9月6日至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（在2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会支付原告淄博晨恒混凝土有限公司混凝土货款24570元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会赔偿原告淄博晨恒混凝土有限公司自2017年9月6日至款项实际付清之日的经济损失【以实际欠付混凝土货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（在2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）】，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告淄博晨恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年三月十七日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执540号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路**。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：赵微，男，1981年5月2日生，住公主岭市。被执行人：高珊珊，女，1988年2月16日生，住公主岭市。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人赵微、高珊珊追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月4日做出（2020）吉0284民初878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款192,902.65元，案件受理费4,080.00元、执行费2,790.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人赵微、高珊珊达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人赵微、高珊珊执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初878号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告赵微、高珊珊追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7056号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梅河口曙光农牧有限公司，住所地吉林省梅河口市开发区慧谷工业园区。 法定代表人：刘丽君，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳耘垦牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区百灵西路60-2号。 法定代表人：赵海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲慧琳，辽宁英泰律师事务所律师。 再审申请人梅河口曙光农牧有限公司因与被申请人沈阳耘垦牧业有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梅河口曙光农牧有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，梅河口曙光农牧有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许梅河口曙光农牧有限公司撤回再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢659号申请执行人：胡敏，男，汉族，1968年01月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：李波，男，汉族，1969年09月04日出生，重庆市渝北区。被执行人：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，重庆市渝北区。本院受理申请执行人胡敏与被执行人彭琼，李波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法民初字第05221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡敏向本院申请执行，申请执行标的金额为3000000元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭琼，李波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人彭琼，李波高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3000000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年三月二十五日书记员 吴义鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初111号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：闫志强，男，1956年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月二十五日书记员  赫晓雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学云，女，1966年2月12日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。原审被告：东继云，女，1970年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人张庆杰因与被申请人刘学云、原审被告东继云民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆杰申请再审称，1.张庆杰与刘学云之间自始没有合伙关系，不存在借贷的事实。张庆杰、刘学云与武树祥共同成立的天津中圣石油管材有限公司（以下简称中圣公司）准备在尼日利亚开展原油业务，为筹集信用证保证金，张庆杰才向刘学云出具了案涉《借条》，但后来该业务并未实际发生，刘学云也未实际支付原油业务的保证金。2.张庆杰并非本案适格的主体。案涉款项均系与中圣公司等案外人的资金往来，刘学云主张的借款数额系其将公司的往来资金拼凑形成，已经涉嫌虚假诉讼。3.一审案卷中的“对账明细”与刘学云当庭出示的不一致，对账明细中张庆杰的签字并非本人所签，张庆杰向二审法院提出笔迹鉴定申请，二审法院未予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。刘学云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意二审生效判决。1.刘学云、张庆杰和武树祥合伙做出口钢材生意，刘学云共投入资金1000余万元，为张庆杰和武树祥分别垫付了346万余元，因此张庆杰向刘学云出具案涉《借条》，同意偿还上述垫付的款项。2.张庆杰提出的其出具《借条》系中圣公司开展原油业务不符合事实。请求驳回张庆杰的再审申请。本院经审查认为，张庆杰对案涉《借条》上本人的签字没有异议，其申请再审主张该借条的产生与中圣公司筹备开展原油业务有关，证据不足，故原审法院未支持其主张并无不当。结合张庆杰、刘学云、武树祥共同成立中圣公司、刘学云在中圣公司业务中的相关支出以及张庆杰以中圣公司的名义催收货款等事实，原审法院从刘学云提交的证据更具证明力方面认定案涉款项系张庆杰对刘学云的债务，并判决张庆杰向刘学云返还3434836.68元并无不当。张庆杰申请再审主张对账明细中张庆杰签字并非本人签署，二审法院未准许其鉴定申请错误。刘学云在原审中提出该证据系对账时由公司会计书写，并未主张该对账明细上的签字为张庆杰本人书写，故二审法院对张庆杰的鉴定申请未予准许并无不当。综上，张庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆杰的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年三月二十六日书记员  王贤洲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执1052号申请执行人孙益华与被执行人马国俊、徐勇股东损害公司债权人利益纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初4652号民事判决书已发生法律效力。因马国俊、徐勇未主动履行生效法律文书确定的义务，孙益华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0104执1052号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1931号 申请执行人：徐长明，男,1972年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：中山市创天建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安路十街**首层之三。 法定代表人：陈天涛。 关于申请执行人徐长明与被执行人中山市创天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市创天建筑工程有限公司需向申请执行人支付款项44182元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐长明依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市创天建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人陈天涛采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人徐长明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  何瑞杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初1029号 原告：马洪梁，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：马骏，男，1980年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告马洪梁诉被告马骏合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马洪梁委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马洪梁诉请：1、判令被告立即支付原告挖机工程款80200元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告马洪梁变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告挖机工程款60200元。 本院经审理认定：2020年11月25日，原告马洪梁、被告马骏经协商，双方签订协议书1份，载明“……一、乙方（被告马骏）欠甲方（原告马洪梁）共计80200元（2019年9月25日出具的欠条），乙方在2020年11月25日当天支付给甲方20000元（通过丁人杰律师转账给甲方），余款60200元，分别在2020年12月15日前支付20000元，在2021年1月15日前支付20000元，在2021年2月10日前支付20200元。乙方如有任意一期未按期足额履行，则甲方有权要求乙方一次性全额履行。二、乙方承诺，乙方如未上述款项按期足额履行，则在上述款项之外乙方另行承担违约金20000元，如甲方诉讼，则甲方支付的诉讼费、律师费、保全费等均由乙方独自承担。……”。现因被告马骏未按协议书约定支付款项，故原告马洪梁诉至本院。 另查明，2019年9月25日，马骏曾出具欠条1份，载明“今欠马洪梁融创十锦台市政工程挖机工程款壹拾捌万零贰佰元整（￥：180200元正）备注：2019年4月至2019年9月所有工程款”。原告马洪梁自述上述款项已支付120000元，尚欠60200元。 本院认为，被告马骏无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告马洪梁主张被告马骏尚欠款项60200元的事实清楚，证据充分，被告马骏理应及时支付，其未及时支付，应承担违约责任。关于违约金20000元，双方在协议书上作了约定且经本院核算符合法律规定标准，本院依法予以支持。关于律师代理费，原告马洪梁根据协议书约定进行主张，本院予以确认。原告马洪梁变更诉讼请求，未增加被告马骏的负担，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告马洪梁人民币60200元并支付违约金20000元，上述两项合计80200元。 二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告马洪梁为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 如被告马骏未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取940元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初134号 原告：王琳，女，生于1997年11月15日。 被告：李记艳，女，生于1995年5月2日。 原告王琳与被告李记艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法进行审理。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2019年3月份给主播垫付的工资11090元及奖励200元，共计11290元；2、诉讼费由被告负担。原告起诉称，2018年1月至2019年4月，原告担任石家庄润承文化传播有限公司的总经理，被告为公司的签约主播，因公司拖欠主播工资，原告代其支付，现石家庄润承文化传播有限公司不承认原告替公司支付工资，原告遂起诉法院要求被告返还其支付的工资及奖金11290元并承担案件受理费。 本院认为，当事人是否系争议的民事法律关系主体，是确定当事人诉讼地位是否适格的标准。本案中，原告王琳称自己系石家庄润承文化传播有限公司总经理，因此，其向公司主播支付工资的行为系职务行为，现原告要求主播即被告李记艳返还其代公司支付工资的诉讼请求缺乏法律依据，故,李记艳不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王琳的起诉。 案件受理费82元，退还原告王琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月二日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执350号申请执行人：王正勤，男，汉族，1979年6月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余买娥，女，汉族，1983年12月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人王正勤与余买娥离婚纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）云03民终2516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“准予原告王正勤与被告余买娥离婚;婚生子王艺由原告王正勤抚养，由被告余买娥暂不支付孩子抚养费；被告余买娥享有探视婚生子王艺的权利，原告王正勤负有必要的协助义务;案件受理费150元（已减半收取），由原告王正勤负担”。申请执行人王正勤要求被执行人余买娥交付婚生子王艺抚养权向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中查明，申请执行人的执行请求涉及人身属性，系不可替代行为的执行，同时应考虑婚生子王艺身心健康。经本院采取执行措施，被执行人余买娥将婚生子王艺带到本院配合人民法院移交抚养权，经申请执行人王正勤和其父亲共同与婚生子王艺单独沟通，婚生子王艺的抚养权顺利移交给申请执行人王正勤，本案现已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2020）云03民终2516号民事判决书确定的本院（2020）云0328民初1407号民事判决书第二项移交抚养权事项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵岳平二〇二一年三月二十六日助理审判员  李刚先书 记 员  张恒铭
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初740号原告：朱某飞。被告：陈某华。原告朱某飞与被告陈某华离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十二日书记员  龚继俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执850号之一 申请执行人：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路26号尚林华府501号之一。 法定代表人：杨钊炜。 被执行人：刘斌，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘斌应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤Ｅ×××××、发动机号码193530477、车架号码LSGKE54AXLW108528）及随车证件；二、被告刘斌应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2899元，从2020年5月1日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金20872.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费233.39元由被告刘斌负担。因义务人刘斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另关于由被执行人刘斌占有的（车辆权属人：佛山市亿点汽车贸易有限公司名下）车辆号牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆，现因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执850号案终结本次执行程序。 被执行人刘斌负有继续向申请执行人佛山市亿点汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈祖贤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1497号原告：王萍，女,1968年3月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：许娇娇，女,1988年9月28日出生，无业，住。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告王萍与被告许娇娇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人张阿宝，被告许娇娇及委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年10月18日，被告许娇娇驾驶电动三轮车与原告王萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告王萍受伤。原告的损失为：医疗费7071.68元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费14119.8元（139.8元/天×101天）、误工费14119.8元（139.8元/天×101天）、交通费500元、其他费用586元。要求被告赔偿原告各项损失27886元。二、事故情况：2020年10月18日18时40分，被告许娇娇驾驶电动三轮车沿泗洪县开发大道虹洲学校北侧非机动车道由东向西横过道路时，与原告王萍驾驶的沿开发大道由北向南直行的电动自行车相撞，造成原告王萍受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告许娇娇承担事故的主要责任，原告王萍承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车。四、受害人收入、居住地等情况：原告王萍系城镇居民，其主张按照2019年度城镇居民人均收入标准计算其误工费，但根据其当庭陈述，事故发生前其每月收入为2500元，即每天83.3元。五、当事人争议焦点：1.事故责任认定是否适当；2.原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费7952.68元，包括原告外购药品586元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费440元，住院11天，每天40元；3.营养费1800元，原告伤情为左腓骨中段骨折等，酌定营养期60天，每天30元；4.护理费6437.8元，根据原告伤情，酌定护理期60天，住院11天，每天139.8元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；5.误工费8413.3元，出院医嘱休息三月，酌定误工期101天，每天83.3元；6.交通费酌定120元。上述合计25163.78元。七、需要说明的其他事项：1.本案中，被告许娇娇对事故责任认定不予认可，但其在交警大队作出事故认定后签字予以确认，且对其抗辩意见未提交相应证据，故本院不予采纳，其应承担事故的主要责任，酌定其赔偿比例为70%；2.被告许娇娇已垫付的医疗费295元，应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告许娇娇赔偿原告王萍各项损失17319.6元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年三月四日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3498号申请执行人：刘万龙,1960年12月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：田石城，男,1965年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘月英，女,汉族，住扎赉特旗。刘万龙与田石城、刘月英借款合同纠纷一案，本院已根据刘万龙申请，依据（2019）内2223民初3724号民事调解书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保389号申请人：杨元玮，男，1982年6月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：辽宁佰福药业有限公司，住所地：东港市锦绣路17号。法定代表人：刘洪敏，系执行董事。申请人杨元玮与被申请人辽宁佰福药业有限公司借贷纠纷一案，申请人杨元玮向本院申请财产保全。请求对被申请人辽宁佰福药业有限公司所有的坐落于东港市锦绣路17号的厂房（建筑面积：4841.04㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0009521）、仓库（建筑面积：6790.46㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0000878号）、宿舍楼（建筑面积：2409.64㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0009522号）及项下的共用宗地予以查封，保全金额为人民币610万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初2077号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁佰福药业有限公司所有的坐落于东港市锦绣路17号的厂房（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0009521）、仓库（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0000878号）、宿舍楼（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产权第0009522号）予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月二十四日书记员  邓晓飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执571号 申请执行人：吴显生，男，1965年12月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：方磊，男，1976年6月23日出生，住吉林省永吉县万昌镇。 关于吴显生与方磊土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3795号民事判决书，判决：“一、解除原告吴显生与被告方磊于2015年4月12日签订的《土地租赁合同》；二、被告方磊于本判决生效后立即给付原告吴显生土地租金63000元；三、驳回原告吴显生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元,原告吴显生负担338元，被告方磊负担1375元。公告费560元,由被告方磊负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人方磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益性保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为64935.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保392号 申请人莫常春与被申请人广西玉桂花油脂有限公司、林凤英、朱科林、梁盈、陈玮民间借贷纠纷一案，申请保全标的为3000000元，本院作出（2021）桂0902民初2326号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初465号原告：王飞,男,1983年11月7日生,汉族,住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被告：胡鸿芬，女,1970年7月21日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告王飞与被告胡鸿芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人赵世春、董金鑫、被告胡鸿芬的委托诉讼代理人柏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令胡鸿芬偿还原告借款本金125.23万元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清款项之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，王飞父亲王龙圣经人介绍认识胡鸿芬，胡鸿芬先后向王龙圣借款300万元。2017年4月1日，王龙圣将该300万元债权转让给王飞。王飞于2020年7月10日与胡鸿芬微信沟通此笔债务，胡鸿芬自认未还款金额为130万元。2020年7月17日，胡鸿芬通过微信向王飞出具还款计划一份，承诺欠王龙圣欠款数字为126.9万元，自2020年7月起五年内还清，前两年每月20日前还3000元，后三年剩下余款全部还清。但胡鸿芬每次都不能按期还款，经王飞多次催要，截止到2021年1月8日才累计还款1.67万元。胡鸿芬辩称，欠款是事实，但具体欠款数额以银行转账为准。我方希望与原告方进行调解，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年2月，王飞父亲王龙圣先后向胡鸿芬及其前夫董正国银行账户转账130万元。2017年4月1日，王龙圣将胡鸿芬所欠债权转让给王飞。2020年7月10日，王飞与胡鸿芬微信沟通上述债务时，胡鸿芬自认未还借款为130万元。后经王飞催要，胡鸿芬偿还了部分借款，并于2020年7月17日通过微信向王飞出具还款计划一份，承诺尚欠王龙圣借款为126.9万元，自2020年7月起五年内还清，前两年每月20日前还3000元，后三年剩下余款全部还清。截止到2021年1月8日，胡鸿芬累计向王飞还款1.67万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。胡鸿芬多次向王龙圣借款，有王飞提供的转账记录及微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分。王龙圣将胡鸿芬所欠债权转让给王飞，王飞有权向胡鸿芬主张债权。王飞虽然在起诉状中主张胡鸿芬曾向其父亲王龙圣借款300万元，但在提出诉讼请求时暂时只要求胡鸿芬对自认的且有转账记录的130万元借款承担还款责任，符合法律规定。胡鸿芬于2020年7月10日自认未还借款为130万元，现尚欠借款125.23万元，与王飞提供的转账记录等印证一致，本院予以确认。因借款时未明确借款期限，债权人可以随时请求履行。现原告王飞起诉要求被告胡鸿芬偿还借款本金125.23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定借款利息，现原告王飞要求被告胡鸿芬从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，不符合法律规定，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告胡鸿芬于本判决生效后三十日内偿还原告王飞借款本金125.23万元及利息（按照年利率3.85%计算，从2021年1月13日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16071元，由被告胡鸿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  梅永桃人民陪审员  庞文义二〇二一年三月十日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执59号 申请执行人何小龙，男，1967年5月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人李根才，男，1963年4月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码证667497844，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口新村。 法定代表人：李腾辉。 何小龙、李根才申请执行江西鼎丰农资市场发展有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行3434308元，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执59号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之8申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执451号 衡永红、郭强： 衡永红与郭强抚养费纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初583号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人郭强支付案款12000元,本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2018）皖1122民初583号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执417号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:莫兴荣，男，1958年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫兴荣、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫兴荣、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫兴荣、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息139868.81元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6099元；向本院支付申请执行费10860元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵