成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2519号 原告：龚纯贤，男，汉族，1982年3月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：昝聪慧，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：昝应和，男，汉族，1954年11月25日出生，住四川省绵阳市。 被告：袁黔萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：顾朝勇，男，汉族，1988年2月9日出生，住四川省三台县，现羁押于江苏省龙潭监狱。 原告龚纯贤与被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍、顾朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法于2021年3月17日在江苏省龙潭监狱开庭进行了审理。原告龚纯贤的委托诉讼代理人董平、被告顾朝勇到庭参加诉讼。被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚纯贤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同连带归还原告借款本金人民币1000000元，并支付相应的借款期内利息（共二个月，每月2%标准）40000元；2、判令四被告立即共同连带向原告支付逾期还款的违约金、逾期利息（逾期还款违约金、逾期利息以每月2%标准，暂从2018年6月11日计算至2019年3月10日为180000元，最终应计算至全部款项付清之口止；3、本案全部诉讼费用（含保全费用）由四被告连带承担。事实与理由：2018年四被告因需用资金，找到原告借款。原告与四被告于2018年4月11日签订了《借款协议》，约定由原告借款给四被告，并约定由四被告系共同借款人且对借款承担无限连带偿还责任。合同约定借款本金为1000000元，借款期限为2个月，从2018年4月11日起至2018年6月10日止，且约定了借款项下产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由被告承担，另外还约定如被告逾期还款的除承担借款利息（资金占用费）外，还应承担违约金直至还清全部款项为止。同时在2018年4月11日还签订了借款协议的《补充协议》，约定了资金占用费（利息），还约定了如被告不能按时支付资金占用费（利息），还需按照借款金额日利率的10‰向原告支付费用。原告按照合同约定向四被告提供了1000000元借款，但四被告却未按照合同约定内容支付利息（资金占用费）和归还借款本金，直至今日仍然未支付过利息更未归还过任何借款本金。原告多次找到被告，要求其按照约定归还借款本金并支付利息、违约金等，但被告一直找各种理由推诿、拒绝，后来其直接避而不见，企图逃避债务，原告则因被告的行为遭受了重大的损失。为了维护自身的合法权益，原告按照《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾朝勇答辩称：借款是昝聪慧借的，出借人是龚纯贤，我作为保证人签字，具体内容我没有看。其中40万元转到公司账上，这笔钱昝聪慧应该还；作为担保人我不会逃避我的责任，但现在我在监狱，没有能力；这笔借款还未到期，我就因公司的事情被羁押了，而当时在昝聪慧名下，我与他合作的公司账户上的资产足以偿还这笔钱，我也第一时间催促了昝聪慧处理；我认为违约金过高，可否与龚纯贤协商降低违约金。 被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍无答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日，原告龚纯贤与被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍、顾朝勇签订《借款协议》，被告昝聪慧作为借款人，被告昝应和、袁黔萍、顾朝勇作为共同借款人向原告借款。合同约定：借款本金为1000000元，借款期限为2个月，从2018年4月11日起至2018年6月10日止；该笔借款项下产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由被告承担；被告自愿用个人全部资产（财产）作为此笔借款的担保抵押；若昝聪慧违反本协议约定逾期还款，在逾期还款期间，除按协议约定承担借款利息，还应按借款金额每日10%承担违约金，直至还清全部款项为止；四被告自愿对此笔借款承担个人无限连带担保，直至还清全部款项为止。 同日，四被告同时出具《补充协议》、《借条》、《收条》、《借款用途说明》。《补充协议》载明，被告昝聪慧按每月30000元（大写叁万元整，含服务费、手续费等杂费）的资金占用费支付给原告。如未按时支付资金占用费，按借款金额每日日利率10‰支付给原告；支付方式为银行转账；《借款用途说明》载明，借款人昝聪慧，此笔借款用于资金周转；《借条》载明，借到龚纯贤现金1000000元；《收条》载明，收到龚纯贤现金1000000元。此后，原告通过建设银行向昝聪慧转帐1000000元，其中2018年4月11日转账两笔计共计500000元，2018年4月12日转帐1笔500000元。被告收到款项后，未按借款协议还款和支付资金占用利息，原告诉至本院。 上述事实，有原被告主体资格信息，《借款协议》、《补充协议》、《借条》、《收条》、《借款用途说明》，原告建设银行交易明细及当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与四被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且原告向四被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款；同时，双方约定的每月利息已超过法律规定的上限，原告起诉时虽然已降低了利率计算标准，但部分主张仍然超过法律规定的利率上限，本院依法予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”另外，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息应当分段计算，其中2018年4月11日至2020年8月19日的利息，按年利率24%标准支付，根据原告向被告转款情况，2018年4月11日提供借款50万元，一天的利息合计328.76元；2018年4月12日起借款合计100万元，截至2020年8月19日利息计565479.45元（1000000元×24%÷365天×860天=565479.45元），以上时间段利息合计565808.21元。2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。 被告昝应和、袁黔萍、顾朝勇作为昝聪慧借款的共同借款人，约定承担连带责任，故四被告均有向原告偿还本金和利息的义务。被告顾朝勇辩称应与昝聪慧各自承担责任的答辩意见，不影响原告依《借款协议》、《补充协议》约定向四被告主张权利，因此，被告顾朝勇的辩解意见不予支持。被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍、顾朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告龚纯贤借款本金1000000元，并支付2018年4月11日至2020年8月19日期间的利息565808.21元；2020年8月20日之后的利息以未付本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，由被告昝聪慧、昝应和、袁黔萍、顾朝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十六日 书记员  周雨荞