wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初415号 原告：胡兵，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：潘小飞，女，汉族，1987年8月19日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市（系胡兵的妻子）。 被告：张红，男，汉族，1985年3月28日出生，住四川省华蓥市。 原告胡兵与被告张红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人潘小飞到庭参加诉讼，原告胡兵、被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红向原告支付劳务费3,5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇请原告到河北省张家口市崇礼县××村安置房修建工程从事木工工作，口头约定斜屋面以32.5元／平方米和其他28元／平方米计酬；原告等农民工持续务工到2019年10月底，但被告未支付相应报酬。2019年12月5日被告就下欠劳务费向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收，被告一直未支付下欠的劳务费3,5000元。故原告依法提起诉讼。 被告张红未答辩，亦未提交证据。 本院对原告胡兵围绕其诉讼请求依法提交的证据（欠条、村社证明、结婚证复印件）认定如下：胡兵提交了证据原件或原始载体，张红未到庭质证或提出反证，视为放弃自己的诉讼权利。胡兵提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对胡兵提交的上述证据予以审查确认并附卷佐证。 结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡兵与被告张红系同村社村民。2019年7月，张红雇请胡兵到其承包的河北省张家口市崇礼县××村安置房修建工程从事木工工作；原告为被告务工至2019年10月底。2019年12月5日，经原、被告双方结算，除去已支付的劳务费，张红尚欠胡兵劳务费35000元未支付，当日，张红就该下欠的劳务费向胡兵出具了内容为“欠条，今欠到胡兵35000元整。欠款人：张红，2019、12、5”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告张红至今未向胡兵支付该款。 本院认为，原告胡兵向被告张红提供了劳务，被告张红依法应当按照双方的约定向原告胡兵支付劳务报酬。被告张红下欠原告胡兵劳务费35,000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告张红未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告张红未按约定履行付款义务，原告胡兵要求被告张红支付下欠的35,000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红自本判决生效之日起五日内向原告胡兵支付劳务费35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张红负担；该款原告胡兵自愿垫付，由被告张红在履行上述义务时一并支付给原告胡兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2506号申请执行人：孙某1，女，2006年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：孙某2（原告之父），男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人孙某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31651.00元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币31,651.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2001号原告：刘某1，，住桦甸市。委托诉讼代理人：刘某2，被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，住所地：龙井市龙门街六道河路**。法定代表人：丁某,经理。被告：宋某1，住，住所地：桦甸市/div>被告：宋某2，住，住所地：桦甸市/div>原告刘某1与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部、宋某1、宋某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部、宋某1、宋某2的起诉。案件受理费525元,由原告刘某1负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月十八日书记员 孙 晔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初95号 原告：淮安红豆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区三亚路**。 法定代表人：戴敏君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桦利，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈小庆，该公司员工。 被告：尚贵川（曾用名：尚保俊），男，1983年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘海燕，女，1983年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告（以下至判决主文前简称红豆公司）与被告尚贵川、刘海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托诉讼代理人李桦利、陈小庆到庭参加诉讼。被告尚贵川、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红豆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还代偿款646780.18元及利息（以646780.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2020）苏0891民初1820号案件生效民事判决书，原告对两被告的债务承担连带偿还责任。原告分别在2020年9月24日、2020年12月16日为两被告承担保证责任向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行共偿还借款本金549022.45元及利息97757.73元，共计646780.18元。根据法律规定原告已经获得追偿权。原告承担保证责任后向两被告追偿未果，为此特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告尚贵川、刘海燕未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：（2020）苏0891民初1820号民事判决书一份、《中国建设银行汇款回单》二份、《贷款偿还证明》等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告尚贵川、刘海燕购买原告红豆公司开发的位于红豆美墅公园里54－3室房屋。同年7月10日，被告尚贵川与中国农业银行股份有限公司淮安新区支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为149万元，借期10年，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮17%后确定，借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；红豆公司作为阶段性保证人为被告尚贵川的债务承担连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后贰年，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行按约发放借款，债务履行期限为2018年7月10日至2028年7月10日。被告尚贵川从2019年11月开始逾期，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行宣布收回全部贷款，并于2020年7月2日向淮安经济技术开发区人民法院提起诉，该院于2020年8月25日作出判决：一、被告尚保俊、刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金1366583.03元及利息等（计算至2020年6月10日为52373.23元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告淮安红豆置业有限公司对被告尚保俊的上述债务以及被告尚保俊应当承担的诉讼费用承担连带偿还责任。案件受理费17571元，减半收取计8786元，保全费5000元，合计13786元，由被告尚保俊、刘海燕负担。该判决书生效后，原告红豆公司于2020年9月24日向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付代偿款150885.37元,于2020年12月16日向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付代偿款495894.81元。2020年12月25日，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向原告红豆公司出具《贷款偿还证明》一份，证明：（2020）苏0891民初1820号民事判决书生效后，尚保俊偿还贷款本金817560.58元及诉讼费用13786元;红豆公司偿还贷款本息646780.18元,其中本金549022.45元、利息97757.73元。借款债务已结清。后原告红豆公司经向被告索赔代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告红豆公司依据生效法院判决代为被告尚贵川、刘海燕偿还了中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的借款，现其向被告尚贵川、刘海燕行使被追偿权，于法有据，本院予以支持。原告红豆公司代为被告尚贵川、刘海燕偿还贷款本息646780.18元（其中本金549022.45元、利息97757.73元），有银行回单、《贷款偿还证明》等证据证实，本院予以认定。 被告尚贵川、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依据原《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚贵川、刘海燕于本判决生效后十日内给付原告淮安红豆置业有限公司代偿款646780.18元及利息（利息以646780.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10268元（原告已预交10268元），减半收取5134元，保全费3753元，合计8887元，由被告尚贵川、刘海燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：（62×××69）。 审判员  耿怀礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4983号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：付劼，女，汉族，1985年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告付劼物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日立案，现原告北京首万物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯丹婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3340号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王军，女，1975年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十五日书记员 周雅楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特40号申请人：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被申请人：初先文，男，1966年7月31日出生，汉族，住龙口市。申请人烟台市嘉德广告有限公司与被申请人初先文申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案，申请人烟台市嘉德广告有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人烟台市嘉德广告有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人烟台市嘉德广告有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人烟台市嘉德广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月二十九日书记员  徐颖欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执251号之一 申请执行人：林旺兴，女，1962年11月9日出生，汉族，住住广东省中山市小榄镇。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师 被执行人：中山市神鹰金属制品有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：莫炯松。 被执行人：莫炯松，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西桂平市罗秀镇。 申请执行人林旺兴与被执行人莫炯松、中山市神鹰金属制品有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7378号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付4481300元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，诉讼保全查封被执行人莫炯松名下的中山市东升镇的不动产及其名下的粤T****号***牌小型汽车现由佛山市南海区人民法拍卖处置，本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。查封被执行人莫炯松名下的粤T****号车辆、中山市神鹰金属制品有限公司名下的粤P****号车辆、粤T****号车辆，查封日期2021年3月19日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  余梓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13136号原告：深圳市欧祺亚实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号3栋5楼C、D区，统一社会信用代码91440300760456860A。法定代表人：金红辉，执行董事。委托代理人：吴营，女。被告：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。法定代表人：李小阳。本院在审理原告深圳市欧祺亚实业有限公司与被告深圳赫美智慧科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市欧祺亚实业有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何春梅二〇二一年三月一日书记员  刘 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保110号 申请人：合肥侨浩石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园**1506，统一社会信用代码913401000709256902。 法定代表人：张大林，董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**，统一社会信用代码91320684696782820E。 申请人合肥侨浩石材有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司银行账户存款96000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥侨浩石材有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥侨浩石材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司银行账户存款96000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费980元，由申请人合肥侨浩石材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初164号原告：刘义社，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄源平，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚楠，北京市中闻（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。被告：云南雨泉置业有限公司，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花路云南白药厂旁div>法定代表人：彭以良。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告刘义社与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、云南雨泉置业有限公司建设工程合同纠纷，本院于2021年1月7日立案，原告刘义社于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘义社撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘义社撤诉。案件受理费减半收取4933.5元，由原告刘义社负担。审判员 普 熙二〇二一年三月九日书记员 黄馨漫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢43号之二申请执行人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓永伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周艳敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行李晓晨与邓永伟、周艳敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓永伟、周艳敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人邓永伟、周艳敏的财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人邓永伟、周艳敏的银行及财付通支付科技有限公司账户的存款。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异10号申请执行人：夏赢龙,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。负责人：李奇。第三人：潘玉国，原住富锦市。第三人：潘迪，现住富锦市。本院在执行申请执行人夏赢龙与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人夏赢龙申请追加潘玉国、潘迪为被执行人，本院依法立案受理。在本院审查过程中，申请执行人夏赢龙向本院申请撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人异议请求。本院认为申请执行人夏赢龙自愿撤回异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院予认准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人夏赢龙撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人的异议申请。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月十二日书记员  林宇生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1698号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：朱红意，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××018.委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人朱红意劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱红意向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.判决上隆公司支付朱红意以下费用：（1）带薪年休假工资:26317.24元(10600÷21.75×27×200%)；（2）高温津贴：4650元(150×31)；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金74200元（10600×7）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认朱红意与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起7日内向朱红意支付带薪年休假工资4060.47元，经济补偿金60111.03元；三、驳回朱红意的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（朱红意已预交），由上隆公司全部负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22727号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付朱红意经济补偿金60111.03元；2.本案一、二审诉讼费用由朱红意承担。事实与理由：上隆公司无需向朱红意支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括朱红意在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上朱红意早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，朱红意尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向朱红意支付经济补偿金，计算月平均工资应当为朱红意离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2019年5月、11月及2020年2、3月份，况且2019年5月、11月是朱红意正常出勤的上班工资，并未明显低于其他月份。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。朱红意答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到朱红意申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向朱红意支付经济补偿金是否成立。首先，双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放朱红意2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。朱红意根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向朱红意支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，一审认定上隆公司须向朱红意支付经济补偿金，并在计算朱红意离职前12个月月平均工资时，剔除其明显低于其他月份的2019年5月、11月及2020年2月、3月收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1446号 原告：曹文贵，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告:吴晓伟，男，生于1984年10月12日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2021年3月16日受理了原告曹文贵与被告吴晓伟运输合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告曹文贵撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1404号原告：张明星，男，1989年1月24日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。被告：孙朋，男，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告张明星与被告孙朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告孙朋经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠电费和房租合计26，000元及利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人相识。2018年，被告租用原告位于沈阳市于洪区厂房，但被告拖欠原告房租和电费。经多次催要，被告在2020年8月11日给原告出具欠条一张，承认拖欠原告电费和房租合计26,000元，承诺在2020年9月1日给付13,000元，剩余部分在两个月内结清。但被告违背诚实信用，至今未给付此款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定的主要内容有：1.原告将600平方米厂房租给被告经营使用；2.租期一年，自2019年1月1日至2020年1月1日，年租金32，000元，上打租形式支付等。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告开始使用租赁房屋进行经营。但被告并未按照约定支付全部年租金。2020年8月11日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠前民村张明星电费和房租费共计26，000元，9月1日给13，000元，分批给完，剩下2月结清。欠款人：孙朋身份证：2101811986××××××××”。但欠款到期后，被告没有履行还款义务，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告孙朋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《租房协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当恪守履行。原告已按约定向被告交付了房屋，被告亦应按照约定及承诺按时向原告交付租金等相关费用。被告拖延交纳租金等费用的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告孙朋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明星租金及电费共计26，000元；二、被告孙朋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明星租金及电费的利息，以26，000元为基数，自2020年8月11日起计算至履行完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行辜期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  卢 冉人民陪审员  刘建红二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 冰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初236号 原告：王某某，男，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：王某某1，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 第三人：王某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 第三人：宋某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原告王某某与被告王某某1、孙某某第三人王某某、宋某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王某某负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执669号 被执行人:张承武，男，汉族，1965年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人张承武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张承武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为1315元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初250号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人苏某琴，女，1992年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现居住地广东省深圳市宝安区固戍。因本案于2020年12月7日到案，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕207指控被告人苏某琴犯挪用资金罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人苏某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市某实业发展有限公司（以下简称“某公司”）成立于2017年8月14日。2020年10月27日，苏某琴入职于某公司担任公司会计，负责整理公司的会计数据，兼顾出纳的部分工作职责。      2020年11月27日，某公司财务主管危某通过招商银行账户转账给被告人苏某琴的招商银行个人账户人民币20450元，让其给公司员工发放工资，但被告人苏某琴未将工资发放给工人。      2020年12月4日，危某再次通过招商银行账户转账被告人苏某琴的招商银行个人账户人民币122965元，让其给公司员工发放工资，但被告人苏某琴未将工资发放给工人。      另，2020年11月11日，某公司总经理任某通过微信转给被告人苏某琴人民币84076元，要求苏某琴将该款转给公司账户，但被告人苏某琴未将该款转回公司账户。      以上资金共计人民币227491元。被告人苏某琴将上述款项转入其个人支付宝账户，想通过支付宝转账到网店刷单赚取佣金，等回款后再发放工人工资和转给公司，直至2020年12月7日该笔资金仍未回款。后被某公司发现并报警，公安民警将苏某琴带回南头派出所接受调查。                  本院意见              被告人苏某琴构成挪用资金罪。被告人苏某琴是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人苏某琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起执行至2021年8月6日止。）      二、责令被告人苏某琴向被害单位深圳市某实业发展有限公司退赔人民币227491元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳              二〇二一年三月十七日             书  记  员   苏淦德
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初412号原告：郑爱芳，女，汉族，1974年6月23日出生，住新宁县。被告：肖红花，女，汉族，1978年1月20日出生，住武冈市。原告郑爱芳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑爱芳撤回起诉处理。审判员  刘务农二〇二一年三月二十四日书记员  戴美云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初268号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦大都会咨询中心二楼。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦丽，该公司员工。 被告：许志华，男，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告许志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇二一年三月三十一日 书记员 谷乐乐
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执382号 唐锐： 杜鹃： 在（2021）川0722执382号案件执行中，因被执行人杜鹃已自动履行2500元，执行费50元。至此，邓小均在（2020）川0722民初2456号民事判决书确定的本次义务已经履行完毕，（2021）川0722执382号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初194号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵磊，男，1991年2月27日出生于河南省新郑市，汉族，中专毕业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月20日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗于2020年11月12日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。辩护人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人白大镛、姚梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年10月，被告人赵磊谎称可以为被害人刘某1的客户办理郑州户口。在取得刘某1信任后，刘某1于2017年10月27日，在新郑市新烟办奥园售楼部内，通过微信向赵磊转账15000元，赵磊收到钱后遂以各种理由推脱。2018年1月29日，赵磊将一份虚假的“常住人口信息表”交给刘某1，后与刘某1失去联系。2018年4月4日，因怕刘某1报警，赵磊通过支付宝向刘某1转账7000元。2019年4月6日，新郑市公安局民警在郑州市汝河路将赵磊抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现剩余赃款已挥霍，未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵磊供述；被害人刘某1陈述；到案经过；被害人刘某1提供的支付宝和微信转账记录、聊天记录、微信资料截图；证人张某提供的与赵磊聊天记录截图；郑州市公安局沙口路分局出具的证明；郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。二、2018年1月，被告人赵磊谎称可以为被害人刘某2及其同事被害人吕某、易某办理公租房，在取得三人信任后，刘某2、吕某、易某三人在郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座A座2501办公室内分别向赵磊转账4.8万元，共计14.4万元。赵磊收到钱后遂以各种理由推脱。2020年11月11日，民警在新郑市龙湖镇文昌路柠檬酒店17楼新途径教育将赵磊抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍，未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵磊供述；被害人刘某2、吕某、易某陈述；证人赵某、王某证言；到案经过；被告人赵磊微信和支付宝信息，支付宝和微信交易明细；被害人吕某提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录；被害人易某提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单；被害人刘某2提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单；郑州市住房保障办公室出具的证明二份；郑州市人民政府关于进一步完善公共租赁住房保障制度的通知；被告人赵磊中国建设银行卡交易明细单；查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人赵磊的行为已构成诈骗罪。被告人赵磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵磊判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有坦白情节；2、被告人赵磊父母年事已高，其还有一个年幼的女儿需要抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赵磊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人赵磊无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日予以折抵后，即自2020年11月11日起至2024年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵磊退赔被害人刘杨损失人民币8000元，退赔被害人刘书敏损失人民币48000元，退赔被害人吕美玉损失人民币48000元，退赔被害人易毓雯损失48000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  司瑞莲人民陪审员  段小琴二〇二一年三月二十四日书 记 员  马璐瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审247号 申请执行人云阳县水利局，地址重庆市云阳县云江达到1482号，统一社会信用代码11500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，云阳县水利局局长。 被执行人王俊程，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审查申请执行人云阳县水利局申请强制执行云水利罚〔2020〕第8号行政处罚决定一案中，申请执行人云阳县水利局于2021年3月5日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人云阳县水利局申请撤回对被执行人王俊程的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县水利局撤回对被执行人王俊程的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1326号原告:胡要胜，男，1989年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告:张瑞歌，女，1986年1月12日出生，汉族，住汝州市。原告胡要胜与被告张瑞歌民间借贷纠纷一案，原告胡要胜于2021年2月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡要胜到庭参加诉讼，被告张瑞歌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡要胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款32000元及利息，利息按照同期银行拆借利率四倍计算，自2019年9月15日计算，至还款之日，截止立案时利息为7884.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月15日,被告张瑞歌向原告胡要胜借款32000元整,利息按月息3分,约定借款期限为一个月.借款到期后,经原告多次催被告还款,但被告一直未偿还,原告无奈具状起诉,望人民法院查明事实,判如所诉。张瑞歌未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2019年8月，被告张瑞歌向原告借款32000元，后被告张瑞歌向原告胡要胜出具借条一份，借条写明：“今借现金叁万贰仟元整（32000）元整，与2019年9月15号之前还清，借款人：张瑞歌，”。并出具收到条一份。后经原告催要，被告张瑞歌一直未还款。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张瑞歌向原告胡要胜借款32000元，由其出具的借条及收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告胡要胜要求被告张瑞歌偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡要胜与被告张瑞歌就该笔借款未约定利息，故原告胡要胜要求被告张瑞歌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞歌于本判决生效后十日内偿还原告胡要胜借款32000元；二、驳回原告胡要胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告张瑞歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年三月三十日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执316号之一 申请执行人：陈秋生，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：陈金炳，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5447号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人陈金炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金炳立即向申请执行人陈秋生偿还款项人民币30000元及利息（利息自2020年2月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈金炳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈金炳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金炳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈金炳名下银行账户存款人民币596.16元，用于缴纳案件受理费人民币246.16、执行费人民币350元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈金炳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初193号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：贾某，住北京市。（缺席）原告曹某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求贾某偿还借款本金1万元，并支付违约金（从2019年5月9日至实际给付之日，按借款本金1万元、月利率2%计算，违约金最高不超过1.1万元）。事实与理由：2019年5月9日，贾某从曹某处借款，曹某通过转账向贾某交付1万元，贾某为曹某出具借条一份，写明欠款事实，并约定2019年12月12日还款，逾期承担违约金1.5万元。到期后，曹某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。贾某未作答辩。曹某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份。证明2019年5月9日，贾某向曹某借款1万元，约定2019年12月12日还款，逾期不还承担违约金1.5万元。后贾某给付违约金4000元；证据2.银行转账记录单两份。证明2019年5月9日曹某向贾某工商银行账户转款1万元；证据3.微信截图4张。证明贾某承认借款的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且贾某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。贾某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，贾某从曹某处借款1万元，为曹某出具借条一份，写明欠款事实，并约定2019年12月12日还款，逾期承担违约金1.5万元。曹某通过银行转账向贾某交付1万元。后贾某给付违约金4000元。本院认为，曹某与贾某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。曹某将借款给付贾某，贾某应按约定履行还款的义务。关于曹某主张的从2019年5月9日开始计算违约金的主张，因借条当中明确约定还款日期为2019年12月12日，故违约金计算的开始日期应为2019年12月13日。综上所述，曹某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾某于本判决生效之日偿还曹某借款本金1万元，并支付违约金（从2019年12月13日至2020年8月19日，按借款本金1万元、月利率2%计算；从2020年8月20日至实际给付之日，按借款本金1万元、起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；违约金合计最高不超过1.1万元）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月二十九日书记员 张 羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1430号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣、吴丽阳，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：陈尚昆，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告陈尚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周欣、吴丽阳、被告陈尚昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金86137.17元、利息1582.73元，罚息392.91元，复利23.17元，合计88135.98元（截止2020年12月14日）及自2020年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，原被告双方签订《江苏银行随e贷（消费贷）借款合同》，约定原告向被告提供100000元的借款，借款期限为2020年9月18日起至2021年3月18日止，执行年利率12%，合同还约定其他事项。原告于合同签订日向被告放款100000元。因被告在借款期间内未按合同约定还款，原告于2020年11月27日向其宣布贷款提前到期。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈尚昆辩称，借款是事实，对原告起诉的金额也没有异议，但系因自己被他人诈骗，已报案，公安机关也已立案，希望等追回被骗款项后再向银行还款。本院认定的事实：1、2020年9月18日，被告向原告做出书面借款承诺书，承诺借款金额仅用于隔热及家庭消费用途，保证不利用借款资金参与非法集资或者转借他人，否则引起的一切损失及后果由本人自行承担，本人已知晓向第三方付款可能存在的风险事项，不会因与第三方任何利益纠纷或者争议拒绝履行向贵行还款的义务。同日，原告江苏银行（贷款人）与被告陈尚昆（借款人）签订《江苏银行随e贷（消费贷）借款合同》，约定贷款人向借款人发放100000元，借款期限自2020年9月18日起至2021年3月18日止，执行年利率为12%，还款方式为按月等额本息还款。借款人出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。若借款人未按约还款，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款及利息。合同还约定了其他相关内容。2、原告于2020年9月18日按照约定向被告放款100000元，后被告未按照约定偿还借款本息，截至2020年12月14日，尚欠借款本金86137.17元、利息1582.73元，罚息392.91元，复利23.17元。本院认为，原告江苏银行与被告陈尚昆签订《江苏银行随e贷（消费贷）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告陈尚昆却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告陈尚昆偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金86137.17元及利息、罚息、复利（截至2020年12月14日，利息1582.73元，罚息392.91元，复利23.17元；自2020年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告已预交），由被告陈尚昆负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65002
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执恢87号 申请执行人：李钎,男，汉族,1981年4月18日出生,住四川省。 被执行人：何明跃,男，汉族,1975年9月20日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人李钎与被执行人何明跃借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人依照洪雅县人民法院（2020）川1423民初669号民事调解书所确定的义务归还借款本金80000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人李钎于2021年3月29日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1423执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张焱农
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××580M。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司职员。被告：杨校彬，男，住广东省佛冈县××××××××××××××之一。委托诉讼代理人：杨伟芳（系杨校彬的父亲），男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××03X。被告：杨伟芳，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××03X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告杨校彬、杨伟芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年三月十八日书记员  邝美娜
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢82号 申请执行人：杨永琴，女。 委托代理人：张承峰，男。 被执行人：庆阳金坤投资有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张有文，该公司总经理。 被执行人：张有文，男。 关于申请执行人杨永琴与被执行人张有文、庆阳金坤投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有文、庆阳金坤投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永琴于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求“张有文、庆阳金坤投资有限责任公司归还杨永琴下剩借款本金108000元，并从2016年3月19日起按月利率2%支付利息至归款之日止；案件受理费2500元，由张有文、庆阳金坤投资有限责任公司负担。” 执行中，被执行人张有文共履行80000元后，余款未履行。案件在恢复执行中，被执行人张有文履行现金20000元后，余款申请人杨永琴自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人杨永琴与被执行人张有文、庆阳金坤投资有限责任公司已将民事判决内容全部执行完毕，申请执行人杨永琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1419号 原告：祝正强，男，1981年12月17日生，仡佬族，正安县人，住正安县。 被告：黄凯，男，1991年12月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告祝正强与被告黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告祝正强到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝正强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工资10000元及资金占用费600元，合计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月20日起给被告在遵义市新蒲新区做工，截止到2019年6月20日，累计做工价值10000元，被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》一张，写明欠原告10000元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠祝正强工资10000元(壹万元)，5月30日前付清。欠款人黄凯。后经原告催收未付，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立了劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬有《欠条》为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，实际是对逾期利息的主张，故被告应从欠款到期的次日起即从2020年5月31日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以原告主张的600元为限。 被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄凯在本判决生效后十日内支付原告祝正强劳务报酬10000元及利息（从2020年5月31日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以600元为限。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告黄凯承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二一年三月八日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2639号申请执行人潘润华，男，汉族，1990年11月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金伟，男，汉族，1986年1月2日生，住所地苏州市虎丘区。关于潘润华与金伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020)苏0509民初12798号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金伟名下位于阳山花苑一区41幢202室（含室内装修）的不动产【不动产权证书号：0200173706】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十七日书记员 桑莹荭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异19号异议人（申请执行人）：朴风宗，男，1975年11月1日出生，朝鲜族，住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。负责人：李奇，职务经理。被申请人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：齐庆达，职务总经理。本院在执行申请执行人朴风宗与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人朴风宗申请追加黑龙江省业硕农业科技集团有限公司为被执行人，本院依法立案受理。本院依法向黑龙江省业硕农业科技集团有限公司送达追加被执行人申请书，黑龙江省业硕农业科技集团有限公司未提供书面意见。经审查查明，申请执行人朴风宗申请黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）黑0421民初779号民事判决书，执行案号为（2021）黑0421执36号。在执行过程中，本院查明被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司没有可供执行的财产。另查明，被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司是被申请人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司于2019年10月11日开设的分公司，不具有法人资格。现作为被执行人的分公司不能履行到期债务，应由其总公司即被申请人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司承担责任，清偿债务。因此，申请执行人朴风宗申请追加被执行人的总公司黑龙江省业硕农业科技集团有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，其异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司为本案被执行人。二、限被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司、黑龙江省业硕农业科技集团有限公司于裁定书送达之日起五日内向申请执行人朴风宗清偿债务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月二十六日书记员  林宇生
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初464号 原告：梁远东，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告:兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司，住所地:兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告梁远东诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告梁远东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁远东的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁远东撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁远东负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执195号 救助申请人：张水先，女，1946年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人张水先以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张水先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人张水先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费125元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠张水先劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、张水先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人张水先等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执301号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人张水先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有张水先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特26号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执301号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人张水先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人张水先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使张水先的劳务款无法实现，现张水先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对张水先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人张水先司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初35号原告卢广菊，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告焦鹏程，男，1997年10月21日出生，住十堰市茅箭区。原告卢广菊诉被告焦鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广菊到庭参加了诉讼，被告焦鹏程经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢广菊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息大概5000元；诉讼费及相关一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月7日下午向原告借款现金及转账10万元，用于郧阳区金色港湾项目投资。定于2020年7月14日偿还，借款到期后，多次催要，被告一直找理由推诿，现在电话不接、微信不回。经审理查明：2019年5月7日，卢广菊向焦鹏程转款2万元，现金支付8万元；2019年7月14日，焦鹏程出具“本人焦鹏程于2019年5月7日向顾嘉晖借款，共计拾万元整，用于金色港湾项目投资，定于2020年7月14日偿还”的借条1份；焦鹏程出具“本人焦鹏程于2019年5月7日下午4:01，收到卢广菊（顾嘉晖妈妈）转账10万元整，用于郧县金色港湾房产开发投资入股”的收条1份；另查明，原告卢广菊系顾嘉晖之母。本院认为，被告焦鹏程向卢广菊借款，有借条、收条、银行流水为证，借款属实。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，缺席判决如下：一、被告焦鹏程自本判决生效之日起10日内向原告卢广菊偿还借款10万元及利息（自2021年1月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月5日贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卢广菊其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半后收取1200元，由被告焦鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二一年三月十一日书记员  石 珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执363号之一 申请执行人：黄伟金，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：吴章权，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6461号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人吴章权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴章权立即向申请执行人黄伟金偿还货款人民币66990元及利息损失（利息损失自2020年8月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币737.5元、执行费人民币905元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴章权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴章权名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人吴章权名下银行存款1642.5元，缴纳本案诉讼费、执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴章权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴章权采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2095号原告：上海翔泰广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛秀益，总经理。被告：上海朗博王标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兰。被告：张兰，女，1975年11月25日生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告上海翔泰广告有限公司诉被告上海朗博王标识有限公司、张兰加工合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇二一年三月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执102号之二申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶某，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5977号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行叶某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金145000元及相应利息（截至2020年11月29日的利息合计为15612元，2020年11月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.695‰计付）。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1762元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经查明：被执行人系安顺市经济技术开发区某大队职工，每月实发工资3971.57元，其工资收入被本院（2018）黔0402执1559号案执行，每月划扣3500元，执行金额163000元（从2018年12月起划扣，期限至2022年11月）；（3）经查明：被执行人公积金账户有余额161865.43元(月缴存1872元)，本院划扣161800元，扣缴本案执行费2309元后，余款159491元支付申请执行人；并冻结其公积金账户，期限1年；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿159491元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执102号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1100号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。被告：朱俊良，男，1973年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：蔡立云，女，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）诉被告江苏东虹电缆有限公司、朱俊良、蔡立云金融借款合同纠纷一案中，原告农商行丰义支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告农商行丰义支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取62499元、财产保全费5000元，合计67499元，由原告农商行丰义支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1657号申请执行人：刘昂，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘昂与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14,379.00元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币14,379.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初679号原告：李晨，男，1995年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李菁雨，女，1987年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：董连顺，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。第三人：李军远，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李晨与被告李菁雨、董连顺，第三人李军远合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李晨向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告合伙盈利款89,059元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与二被告达成口头协议，双方共同经营运输业，由第三人负责联系原被告合伙经营期间的运输业务，协议达成后，原告将合伙费用以自己及第三人的账户转给被告李菁雨账户中或在经营期间直接支付给相应客户。截至2020年1月，除去正常开销外，盈余178,118.93元，该款在二被告掌握，拒绝将盈利款项分配给原告，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，李菁雨、董连顺均表示其是与第三人李军远签订的涉案合伙协议而非李晨，李军远在庭审中对此认可。根据双方陈述能够认定合伙协议的主体为李军远、李菁雨、董连顺。李晨并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晨的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二一年三月十七日法官助理安静书记员李舒祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执340号之一 申请执行人：南安市省新深海格水暖配件商行，住所地福建省南安市省新镇省身村****，统一社会信用代码：92350583MA31AAXEX5。 经营者：郑嘉协。 委托诉讼代理人：郑嘉忍，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：兰其涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7838号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人兰其涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰其涛立即向申请执行人南安市省新深海格水暖配件商行支付货款人民币8546元及实现债权的费用人民币1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人兰其涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人兰其涛名下除少量银行存款及闽Ｆ5××××号长安牌（2002年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人兰其涛名下银行账户存款1606元，在缴纳本案诉讼费、执行费后，申请执行人受偿1506元。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月28日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人兰其涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1506元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人兰其涛采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初558号原告：刘云兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，安徽法理律师事务所实习律师。被告:安徽和佳医疗用品科技有限公司,住所地安徽省泗县经济开发区潼河路与343国道交叉口南侧，统一社会信用代码91341324MA2MXE96W(1-1)。法定代表人:张伯侯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双双，该公司工作人员。原告刘云兰与被告安徽和佳医疗用品科技有限公司（以下简称和佳医疗）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兰及委托诉讼代理人董龙和孙莉莉、被告和佳医疗的委托诉讼代理人陈双双到庭参加诉讼，证人包利、乔某、王某、张天明出庭作证。本案现已审理终结。刘云兰向本院提出诉讼请求：判令和佳医疗支付2020年8月份工资差额2009.9元。事实和理由：刘云兰2020年3月到和佳医疗工作，双方约定只要正常上班不请假，和佳医疗每月支付刘云兰工资4348.9元。刘云兰2020年8月的工资和佳医疗仅支付2339元，少发了2009.9元。和佳医疗辩称：1.刘云兰入职时已达到退休年龄，双方之间不存在劳动关系；2.刘云兰每个月的报酬不是固定的，是计件工资，和佳医疗没有少发刘云兰工资。经审理查明：刘云兰2020年3月到和佳医疗工作，2020年9月自愿离职。刘云兰在和佳医疗工作期间领取工资情况如下：3月1831.80元；4月4048.90元；5月3847.60元；6月4253.90元；7月4348.90元；8月2339元；9月2098.60元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从刘云兰每月领取工资的情况看，刘云兰的月工资不是固定工资，刘云兰诉称自己月工资4348.9元，8月份工资少发了2009.9元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘云兰的诉讼请求。案件受理费5元，由刘云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月一日书记员  赵 亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初718号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：朱帅帅，男，公司职工。 被告：范星辰，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，住昌邑市。 被告：李迪迪，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范星辰、李迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼。被告范星辰、李迪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范星辰立即偿原告借款本金80000元及利息1241.47元，共计81241.47元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告李迪迪承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：范星辰（共同还款人李迪迪）于2019年11月1日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款于2020年11月6日到期，现结欠本金80000元及利息。现因范星辰的借款已逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 范星辰、李迪迪未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告范星辰因工程建筑需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，承诺以家庭收入作为还款来源。被告李迪迪作为财产共有人知悉并同意范星辰向原告申请办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其同意对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告范星辰签订编号为（昌邑农商行青乡支行）个借字（2019）年第02017号个人借款合同，约定：被告范星辰向原告借款人民币100000元，借款用途为工程建筑，借款期限自2019年11月2日至2021年11月1日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告（债权人）与被告李迪迪（保证人）签订编号为（昌邑农商行青乡支行）高保字（2019）年第02017号最高额保证合同，约定：保证人李迪迪自愿为原告自2019年11月2日起至2021年11月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与范星辰办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，被告于2019年11月7日支用借款80000元，原告于当日将借款80000元发放至被告范星辰账户（户名：范星辰，银行账号：6223××××3078），借款月利率为6.88750‰，到期日为2020年11月6日。 借款发放后，被告范星辰未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年12月21日，被告范星辰尚欠原告借款本金80000元，借款利息1241.47元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证、当事人地址确认书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告范星辰、李迪迪未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告范星辰签订的个人借款合同，原告与被告李迪迪签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告朱培国未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告范星辰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告范星辰、李迪迪夫妻关系存续期间，被告李迪迪在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告范星辰、李迪迪共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范星辰、李迪迪偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2020年12月21日之前的利息共计1241.47元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取计916元，财产保全费1120元，共计2036元，由被告范星辰、李迪迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月十六日 书记员  刘冠群
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初80号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市石滩镇故县。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人程某，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人陈某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日至31日，犯罪嫌疑人通过微信联系位于江苏省南京市溧水区的鼎瑞医疗有限公司的谢某，以博彩挣钱为由骗其向6212262009006162027、6217906000024341702两个账户汇款共计77322元。犯罪嫌疑人将其中15000元、31314元转至李德明的62×××58银行账户。经查，2020年9月至11月，被告人陈某、程某等人，在湖南省长沙市收购李德明等人的银行卡、Ｕ盾等，在明知该批银行账户可能会被犯罪嫌疑人用于信息网络犯罪活动资金转账结算的情况下，仍将该批账户转卖。经核查，李德明的62×××58银行账户被犯罪嫌疑人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，该账户已查明累计帮助犯罪嫌疑人实施转账资金共计265881元。其中，在2020年10月31日19时许，被告人陈某在明知该银行账户内的资金为犯罪所得的情况下，仍持该银行卡帮助犯罪嫌疑人将账户内的2万元取现。2020年11月25日，被告人陈某、程某先后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、程某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人陈某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人陈某、程某有坦白情节，均可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议，对被告人陈某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人程某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、涉案资金流水图等书证;2.被害人谢某、顾某、李某、张某、瞿某、王某等人的陈述;3.被告人陈某、程某的供述和辩解;4.南京市公安局溧水分局制作的检查笔录、搜查笔录、提取笔录；5.南京市公安局溧水分局调取的监控录像等视听资料。被告人陈某、程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、程某犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某、程宇华均具有坦白情节，均予以从轻处罚；被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年、罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的手机、刷卡器等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秀二〇二一年三月二十六日书记员  冯新
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执399号之一 申请执行人：李兴玉，男性，1961年12月28出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁洪礼，男性，1962年04月22出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李兴玉与梁洪礼劳务合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴玉申请执行标的为4800元，本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初378号号民事判决书，确定申请执行人李兴玉债权本金金额为4800元,执行到位0元。经查，被执行人梁洪礼名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人李兴玉尚有债权本金金额为4800元、迟延履行期间的债务利息。经约谈申请执行人李兴玉不同意本案终结本次执行程序，后经合议庭合议，因该案暂无财产可供执行，合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初378号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰