wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申55号 申请人：王正方，男，1940年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：浙江泫沄投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区环城北路292号2层203室。 法定代表人：梁鑫江。 2021年1月，本院执行局以其在执行以浙江泫沄投资管理有限公司（以下简称泫沄公司）为被执行人的案件中，被执行人泫沄公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人王正方同意为由，将以泫沄公司为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：泫沄公司为有限责任公司，于2016年6月23日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，法定代表人梁鑫江，注册资本2000万元，经营范围：投资管理，接受企业委托从事资产管理（上述经营范围未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）。 另查明，根据本案申请人陈述，2017年11月，申请人王正方与被申请人泫沄公司签订合同，王正方购买“联诺2号私募基金”1100000元，王正方为委托人，泫沄公司为基金管理人。基金到期后，泫沄公司未对基金财产进行清理、估价、变现、回收和分配，导致王正方无法回收投资资金。泫沄公司实际控制人周颖等人共计成立浙江联合中小企业控股集团有限公司、浙江中诺资产管理有限公司等相互关联的19家公司。目前，共有300多人投资资金无法收回，涉及标的金额约3亿元，已有100多人向杭州市拱墅区公安经侦部门报案。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，在公安机关就泫沄公司涉嫌刑事犯罪作出处理前，并不能认定泫沄公司资产是否足以清偿全部债务或者泫沄公司是否明显缺乏清偿能力，即不能认定泫沄公司具备应进入破产程序清理债务的破产原因。故对王正方提起的对泫沄公司破产清算的申请，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对王正方提起的对浙江泫沄投资管理有限公司破产清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  夏文杰 审判员  翁瑞成 审判员  梁 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟祖名
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初512号 原告：曹某1，女，2005年3月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 法定代理人：曹某2(与曹某1系父女关系)，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司，住所：吉林省梅河口市凯购城55栋2-37号。 法定代表人：李刚，经理。 原告曹某1与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司（以下简称凯购城公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1的法定代理人曹某2到庭参加诉讼。凯购城公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金323622元（2020年2月10日至2021年2月9日期间），以后各期租金依据协议约定计收；2.判令被告立即给付原告违约金84355.50元（按商铺套内面积每平方米150元计算）;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年7月3日签订商铺租赁协议，约定被告租用原告位于梅河口凯购城9号楼1层01、15、22号房屋，套内面积合计562.37平方米，该商铺的合同购房总价5393700元，供居然之家凯购城店使用，租期20年，其中：第一、二、三、四、五年租金为购房总价款6％；第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五年租金为购房总价款7％。租金每3个月支付一次，于次月20日前支付，延迟期间按日1％计付违约金，如超期30日，原告有权终止合同。商铺租赁协议签订后，被告仅向原告支付了6个月的租金，被告尚欠原告租金323622元（2020年2月10日至2021年2月9日）。原告为了维护自身合法权益，根据原被告签订的商铺租赁协议和有关法律法规，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 凯购城公司未到庭答辩。 曹某1围绕其诉讼请求提交了证据商品房买卖合同3份、收据3张、商铺租赁合同3份，凯购城公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对曹某1提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日，曹某1（甲方）与凯购城公司（乙方）签订了3份商铺租赁合同。合同约定，凯购城公司分别租用曹某1位于梅河口市凯购城9号楼1-22层建筑面积112.47平方米、9号楼1-01层建筑面积379.58平方米、9号楼1-15层建筑面积508.52平方米的商铺作为居然之家凯购城店使用。租期15年，租金按甲方向凯购城置业有限公司已付房款总额计算，计租日期最迟不得超过2019年8月10日，如超期租金从2019年8月10日开始计算。租金3个月结算一次，于协议生效后3个月的次月20日前支付，如超期30日甲方有权终止本合同。乙方未按本协议约定履行支付租金收益义务的，每延迟一天，应按每天1%向甲方支付违约金等内容。合同签订后，凯购城公司开始租用曹某1商铺给居然之家凯购城店使用。凯购城公司已给付曹某12020年2月10日前的6个月商铺租金161811元。凯购城公司尚欠曹某1截止至2021年2月10日前的四个季度租金323622元至今未给付。另查明，曹某1于2019年8月15日交付梅河口凯购城置业有限公司梅河口市凯购城9号楼1-22层、9号楼1-01层、9号楼1-15层商铺购房款5393700元。2019年9月24日，曹某1与梅河口凯购城置业有限公司网签了商品房买卖合同。 本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同，不违反法律规定，是合法有效的，被告应按合同约定时间给付原告租金，逾期未给付即属违约，应按合同约定赔偿违约损失，原、被告合同中约定违约金按日1%计算原告认为明显偏高，而在起诉状要求按每平方米150元计算违约金损失亦没有法律依据，本院不予支持。本院酌定违约金损失可参照一年期市场贷款报价利率计算为宜。现被告已逾期12个月未给付原告租金，原告要求被告给付所欠租金及违约金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告曹某1截止至2021年2月10日止四个季度的商铺租金323622元；并自2021年2月10日起按每季度80905.50元给付原告曹某1租金至给付之日止。 二、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告曹某1违约金损失，该损失以每个季度应给付的租金80905.50元为本金，即四个季度自每个季度次月20日前应给付租金日起，按当日的一年期贷款市场报价利率计算违约金损失至给付时止。即四个季度应给付租金日分别为2020年6月20日、9月20日、12月20日、2021年3月20日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元（已减半），由被告梅河口市凯购城市场管理有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 于峻名
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执636号之一 申请执行人：余鑫，男，汉族，1991年11月10日生，住贵州省赫章县。 被执行人：周玉娥，女，汉族，1992年07月04日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉娥在中国民生银行500000000010****账户内存款人民币18525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2358号申请执行人:贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。被执行人：熊鹂，女，1975年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：刘峰，女，1971年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初383号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人熊鹂、刘峰发出执行通知书，责令被执行人熊鹂、刘峰支付申请人代偿款73411.47元及利息（以73411.47元为基数，从2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部支付完毕之日止）、违约金7561元、律师费3000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费950元、执行费1174元，共计86096.47元。但被执行人熊鹂、刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊鹂、刘峰在银行（或其他金融机构）的存款86096.47元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人熊鹂、刘峰的收入清偿其所欠申请人的86096.47元债务。三、被执行人熊鹂、刘峰应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢170号王设、华伟:关于王设与华伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中共执行到被执行人华伟款项人民币21000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人王设。（2021）苏0117执恢170号案件已了结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田民俊，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。 法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地河南省许昌市颍昌大道中段。 负责人：芦虹，系该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松兰，女，1953年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。 负责人：王晋，系该公司总经理。 再审申请人田民俊因与被申请人许昌亚飞汽车连锁店有限公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、王松兰、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田民俊申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。新郑市交警大队交警能够证明田民俊与王松兰约定只需赔偿四万多元就了结，另提供田民俊与王松兰家属微信聊天截图予以证明。2、案涉事故责任认定书记载的事实不存在，提供事发地点照片予以证明。田民俊在二审中已提出质疑，二审法官未经调查便采信事故认定书不当，枉法裁判。3、医疗费收据不应采信，原审未审查该证据真伪。2018年12月8日，王松兰儿子签字的医疗费清单载明累计费用28158.72元，王松兰儿媳告诉田民俊没钱交医疗费了准备转院，至12月12日出院时医疗费却变成了五万多元，与事实不符，原审将假证据作为定案依据不当。4、根据银保监会的相关规定，自2020年9月19日起，交强险中死亡、伤残赔偿金赔偿限额已提高至18万元，医疗费赔偿限额提高至1.8万元，本案不应判田民俊承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于田民俊是否应对王松兰的损失承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，田民俊驾驶小型轿车与王松兰驾驶自行车发生交通事故，造成王松兰受伤，两车损坏。经公安部门作出事故认定书，王松兰承担事故同等责任，田民俊承担事故同等责任。田民俊称案涉事故认定书认定事实错误，但其提供的照片证据不足以推翻上述认定，其也未在公安部门作出事故认定书后提出异议并申请复核，故其主张缺乏证据证明，不能成立。田民俊称其已与王松兰亲属就赔偿事宜达成一致意见，该主张缺乏事实依据，王松兰有权就其所受损害请求赔偿损失。田民俊称王松兰提供的医疗费票据与事实不符，但并未提供有效证据予以证明，案涉医疗费票据能够与王松兰提供的住院病历、出院证等其他证据相互印证，原审予以采信并无不当。关于田民俊主张提高交强险赔偿限额的问题，依据中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》(2020年第2号)的规定，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，案涉事故发生于2018年11月26日，原审按原责任限额认定保险赔偿责任并判令田民俊承担不足部分的赔偿责任并无不当。综上，田民俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田民俊的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执686号申请执行人：杨玉杰，女，1973年7月13日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2073号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨玉杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2073号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1112号原告：李好，女，汉族，1952年6月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：羊文彩，女，汉族，1981年8月15日出生，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司工作人员。原告李好诉被告羊文彩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月31日，被告羊文彩驾驶牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告的人身损害。后经认定，羊文彩负事故的全部责任。经核实，该事故车辆在第二被告处投保有交强险、商业险。为此，原告诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2021年3月25日前赔偿原告李好医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11097元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2021年3月25日前返还被告羊文彩垫付款3000元。案件受理费150元，减半收取75元，原告李好自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月十一日书记员 赵淑莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1417号原告:朱云峰，男，1939年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。原告:蒋炳玲，女，1946年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。两原告共同委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:朱陈，男，1994年6月25日出生，汉族，龙工(上海)挖掘机制造有限公司职工，户籍地江苏省东台市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。第三人:朱进，男，1970年8月19日生，汉族，职工，户籍地江苏省东台市，现住上海市松江区。原告朱云峰、蒋炳玲与被告朱陈、第三人朱进赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱云峰、蒋炳玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云峰、蒋炳玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云峰、蒋炳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云峰、蒋炳玲负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审8号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏，局长。 被申请人：徐贤华，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执〔2020〕罚字810号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2021年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1748号 原告何春秀，女，1973年2月9日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告吴利华，女，1984年11月7日出生，汉族,住浙江省宁波市江**。 原告何春秀诉被告吴利华房屋租赁合同纠纷一案，原告何春秀于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何春秀基于与被告吴利华签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为被告存在擅自提前退租的行为，应当按约支付两个月的违约金，扣除已没收的定金后，还应支付违约金不足部分8800元。诉讼请求：1、判令被告支付违约金不足部分8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴利华辩称：1、被告租赁案涉房屋用于员工住宿，于2019年11月7日签订合同。2020年2月，因新冠肺炎疫情影响无法到岗上班，因此租赁房屋无人居住。为此，被告多次与原告沟通，双方协商一致解除合同，被告不应承担违约责任，一个月押金也应予以返还给被告并支付占用期间的利息。2、即便是被告单方解除合同，也因新冠疫情影响系不可抗力，被告解除合同属于不应承担赔偿责任的情形。3、原告没有损失，已经占有原告一个月的押金，再主张更多赔偿过分高于损失，应当予以调整违约金。 本院经审理查明的事实如下： 原告何春秀系位于杭州市江干区××花园××幢××单元××室的房屋的所有权人。 2019年11月7日，出租方（甲方）何春秀与承租方（乙方）吴利华签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在杭州市江干区××花园××幢××单元××室的房屋（建筑面积143.95平方米），出租给乙方使用；乙方保证租赁该房屋仅作为居住使用；租赁期自2019年11月8日起至2020年11月7日止；每月租金8800元；租金支付时间及方式为季付，首次付款于2019年11月7日，下次付款提前15天支付，依次类推；甲方收取乙方租房保证金8800元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金；除甲、乙双方在本合同补充条款中另有约定外，乙方在租赁期限内，如有意愿将承租的该房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面同意；在租赁期内，甲方提前收回该房屋的，甲方应向乙方支付两月租金作为违约金；一方未经甲方同意中途退租，乙方应向甲方支付两月租金作为违约金；变更或解除本合同的，要求变更或解除本合同的乙方应主动向另一方提出，因变更或解除合同，使一方遭受损失的，除因不可抗力的因素外，应由另一方负责赔偿；等等。 双方当事人确认，上述房屋租金已付至2020年5月7日，被告按约另向原告支付了押金8800元。 2020年2月26日，被告通过微信向原告提出减免一个月房租的要求，原告予以拒绝。被告再提出转租要求，并表示“有几个湖北的员工不能出来，两套房子也没人住”，双方经沟通，原告回复“那让我考虑一下”。 2020年4月27日，被告通过微信向原告表示“房租到期这边就不租了”。原告回复“什么时候不租”？被告陈述“房租到”。原告再回复“合同租期是11月份，房租付到五月十日”。2020年4月28日，原告通过微信向被告询问“你们有没有确定好五月十日退房”？被告回复“好”。2020年5月10日，双方办理钥匙交接手续。此后双方通过微信结清了水、电等费用。 2020年5月起，原告多次通过微信要求被告按照二个月房租标准支付违约金，被告未能支付。 以上事实有原告何春秀提供的《杭州市房屋租赁合同》、微信聊天记录，被告吴利华提供的微信聊天记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告何春秀与被告吴利华签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 双方约定的租期至2020年11月7日，但被告在2020年4月底提出2020年5月10日后不再租赁案涉房屋，属于被告提前退租的违约行为。原告虽表示同意但未放弃追究被告中途退租的违约金，故双方租赁合同解除并非协商一致解除，而是基于被告单方违约解除，被告仍应承担相应违约责任。 被告辩称其提出解除合同是因新冠疫情导致，属于不可抗力，应予免责。本院认为，被告首次提出解除案涉租赁合同是2020年4月27日，此时新冠疫情对案涉租赁合同的影响已不足以构成不可抗力因素，故被告该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告辩称原告已占有相当于一个月租金标准的押金，其再主张更多赔偿过分高于损失。本院认为，被告作为承租方提出提前退租，势必造成原告预期的租金损失或寻租期损失，双方合同约定任何一方提前解除合同的违约金均为两个月租金金额，较为合理，可予确认。现原告未退还被告已付的押金8800元，主张被告再支付违约金8800元，即原告实际主张被告承担两个月租金标准的违约金17600元，符合双方约定，并未过分高于原告的实际损失，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告吴利华支付原告何春秀违约金人民币8800元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴利华承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月九日 代书记员 肖忆敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初697号 原告：赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会，住所地赫章县兴发乡中营村，统一信用代码54520527ME1614830C。 负责人：马孝，男，1986年9月20日生，回族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐伟，1973年4月17日生，住赫章县。 被告：贵州崖上秋歌医药科技有限公司，住所地住所地贵州省绥阳县经济开发区（大健康产业园）**，统一社会信用代码91520303MA6HXX4T6J。 法定代表人：周华东，系该公司总经理。 原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会与被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地流转费63315.00元，耕地费17584.00元，合计80899.00元，并计付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率自2021年1月31日起计算至被告支付完欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月初在兴发乡中营村耕种半夏，期间向原告流转土地约300多亩。当时约定进场地开始播种就立即支付流转费，但截止2021年1月12日，被告仍有63315.00元的流转费及17584.00元耕地费未支付。被告于2021年1月7日在赫章县与原告签订欠条并书面承诺于2021年1月31日前付清所有款项。至今被告一直以各种理由拒绝支付剩余欠款至今。鉴于被告的不诚信行为，原告在巨大的压力下起诉到赫章县人民法院，请求赫章县人民法院支持原告的诉求。 被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月在赫章县兴发乡中营村耕种半夏。经协商，原告以每亩土地每年流转费500.00元价格流转土地给被告使用，流转期限为一年。在种植半夏期间，被告雇用原告所在地村民为其耕地及提供粪作为肥料。2021年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告土地流转费63315.00元及耕地费、粪费17584.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赫章县兴发乡中营村人民币80899元（大写捌万零捌仟捌佰玖拾玖元），其中中营村土地流转费人民币63315元（陆万叁仟叁佰壹拾伍元整）、耕地费和粪费人民币17584元（人民币壹万柒仟伍佰捌拾肆元整）具体欠款金额以双方实际测算为准，欠款于2021年1月31日前核实付清。到期未履行付款责任，债权人为维护权益向违约方追偿过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。欠款单位：贵州崖上秋歌医药科技有限公司”，落款日期为2021年1月12日。被告至今未履行给付义务。原告于2021年2月3日诉至本院，望判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告将土地流转给被告使用，其间原告中营村村民为被告耕地及提供肥料（粪），经双方结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，被告的行为已构成违约，故本院对原告主张被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司支付土地流转费63315.00元及耕地费、肥料（粪）费17584.00元，合计80899.00元的诉求，予以支持。对于原告主张要求被告承担利息的诉求，双方结算时未对利息予以约定，故不予支持。被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下； 一、由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会土地流转费63315.00元及耕地费、肥料（粪）费17584.00元，共计80899.00元； 二、驳回原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822.00元，减半收取911.00元，由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 法官助理李涛 书记员唐兴威
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2024号 原告：陈然，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈然与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告陈然于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈然撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈然负担。 审判员  张海风 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执268号 关于张飞罚金纠纷一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行生效法律文书（2020）冀0606刑初813号刑事判决书，现被执行人张飞已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1448号原告：李太钰，女，1999年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈霜双，男，2001年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李太钰诉被告陈霜双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李太钰于2021年3月23日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并向本院邮寄书面撤诉申请书一份。本院认为，原告李太钰撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太钰撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年三月三十日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：叶玉连，女，1980年9月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶玉连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告叶玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶玉连归还我行金穗信用卡用信本金1696.76元、利息26.77元、逾期还款违约金3.34元（截止2020年7月20日止），共计1726.87元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年12月12日发放卡号为:62×××72的信用卡，授信额度为2500元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年12月12日至2020年3月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1696.76元、利息26.77元、逾期还款违约金3.34元（截止2020年7月20日止），共计1726.87元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶玉连未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶玉连于2017年10月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶玉连在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年12月12日向被告叶玉连发放信用卡，信用卡卡号为62×××72。被告叶玉连取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年3月21日开始逾期。截止2021年2月15日，被告叶玉连尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金1696.76元及所产生的利息219.86元、逾期还款违约金6.12元。原告农业银行定南县支行多次向被告叶玉连催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶玉连所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告叶玉连发放了金穗信用卡，被告叶玉连取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告叶玉连没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告叶玉连尚欠信用卡透支本金1696.76元及所产生的利息219.86元、逾期还款违约金6.12元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告叶玉连承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告叶玉连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1696.76元及所产生的利息219.86元、逾期还款违约金6.12元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072财保89号之二 解除保全申请人:郭少萍，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市横栏镇六沙幼儿园，住所地广东省中山市横栏镇六沙村南安街63号之一。 主要负责人:罗群英。 解除保全申请人郭某与被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2019）粤2072财保89号之一民事裁定，续行冻结了被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园的银行存款272282.67元。现申请人郭某以被申请人已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园名下银行存款272282.67元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4221号之二 解除保全申请人：江苏吉田拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：单挺燕，总经理。 被申请人：苏州市泽顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路******。 法定代表人：张政。 原告江苏吉田拉链有限公司与被告苏州市泽顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0581民初4221号民事裁定，对被申请人苏州市泽顺服饰有限公司的财产采取了诉讼保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人江苏吉田拉链有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏州市泽顺服饰有限公司的银行存款115000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 二、解除对申请人江苏吉田拉链有限公司提供担保的登记在单挺燕名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵宝华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨佳怡
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初948号原告:蒲小东，男，1971年10月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告:蒲松根，男，1972年10月出生，汉族，住四川省渠县。原告蒲小东与被告蒲松根合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒲小东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲小东自愿撤回对被告蒲松根的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲小东撤诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告蒲小东负担。审判员  邓德顺二〇二一年三月十八日书记员  孙婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之七 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王昌学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王昌学在62179970900****账户内余额人民币53.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王昌学在中国邮政储蓄银行62179970900****账户内存款人民币115000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初48号 原告桂平市西山镇长安村第九村民小组。 诉讼代表人覃枋伦，组长。 委托代理人梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 第三人桂平市西山镇长安村第七村民小组。 诉讼代表人柒鉴湘，组长。 第三人柒展标，男，1986年3月28日出生，住桂平市。 第三人柒展卿，男，1979年12月20日出生，住桂平市。 第三人柒展悦，男，1975年8月13日出生，住桂平市。 第三人柒柱辉，男，1949年8月2日出生，住桂平市。 第三人柒锦禹，男，1956年5月26日出生，住桂平市。 第三人柒展河，男，1981年7月8日出生，住桂平市。 第三人柒兵禹，男，1971年8月20日出生，住桂平市 第三人张凤群，女，1978年3月5日出生，住桂平市。 第三人柒艺禹，男，1969年2月10日出生，住桂平市。 第三人柒满鹏，男，1975年9月8日出生，住桂平市。 第三人柒满烘，男，1976年10月23日出生，住桂平市。 第三人柒展活，男，1977年10月9日出生，住桂平市。 第三人柒展松，男，1990年9月9日出生，住桂平市。 第三人黄连英，女，1954年10月1日出生，住桂平市。 第三人柒展勇，男，1986年7月14日出生，住桂平市。 第三人柒展钢，男，1985年5月18日出生，住桂平市。 第三人柒展铜，男，1984年1月13日出生，住桂平市。 原告桂平市西山镇长安村第九村民小组诉被告桂平市人民政府土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年2月5日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案实质上是桂平市西山镇长安村第九村民小组与桂平市关于涉案土地所有权归属的争议，原告认为被告颁证错误而诉请撤证，依法应先行解决涉案土地所有权归属问题，即应先行向人民政府申请土地确权，经人民政府依法作出处理决定后，才能相继行使相关权利。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，单位与单位之间的土地权属争议由县级以上人民政府处理，被告桂平市人民政府亦应积极履职，依法受理当事人的确权申请，并依法进行调查以后依法定程序对相关土地权属争议作出处理决定。综上，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂平市西山镇长安村第九村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂平市西山镇长安村第九村民小组负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 张文秀 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.中华人民共和国土地管理法 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执915号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：郭土。 被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人卢正武其他案由一案，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 妍
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3419号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈富强，男，汉族，1979年10月6日出生，住福建省南安市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金29169元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69300元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金40831元，剩余本金28469元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，已归还本金40831元，剩余本金28469元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈富强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28469元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取265元，由被告陈富强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2752号原告：陆昊，男，2002年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市技师学院，住所地青岛市市北区太康二路1号。法定代表人：周民书，院长。被告：青岛航空科技专修学院，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈杰，院长。被告：青岛联星航空信息服务有限公司，住所地青岛市市北区延安路157号1室。法定代表人：宁海青，执行董事兼总经理。原告陆昊与被告青岛市技师学院、被告青岛航空科技专修学院、被告青岛联星航空信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月31日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，后提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆昊撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，降低诉求后为25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二一年三月三十一日书记员 孙紫桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35662号原告：张涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠吉路59号之二四楼4215。法定代表人：江福明，执行董事。委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俐，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告张涛与被告广州市万业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年3月16日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。案件受理费10元，由原告张涛负担。审判员 鲁 肖二〇二一年三月十六日书记员 杨梓龄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2021)陕0102民初1853号 原告: 西安市新城区柒颜诗品生活馆，住所地西安市新城区XX路XX广场XX层XX。法定代表人：贾小芳，该店经营者。    被告: 王文疆，男，1990年12月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省XX城县。原告西安市新城区柒颜诗品生活馆诉被告王文疆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年 12月10日立案，原告西安市新城区柒颜诗品生活馆于 2021 年3月 17 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市新城区柒颜诗品生活馆自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市新城区柒颜诗品生活馆撤诉。 案件受理费58元，收取计29元。   审  判  员    袁建雯  二0二一年三月十七日  书  记  员   康  菲  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1857号 原告：单飞，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：高红，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深岗合作区前岗一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业（A）座6层6B119，统一社会信用代码91440300MA5EL3K25J。 法定代表人：姚志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永明，男，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告单飞与被告高红、深圳市三分天下电子商务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、3月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院为查明案件事实，依法追加深圳市三分天下电子商务有限公司为共同被告，第一次开庭原告单飞委托诉讼代理人汪雪强、被告高红到庭参加了诉讼，第二次开庭原告单飞及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加了诉讼、被告高红、深圳市三分天下电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的白酒买卖合同；2、判令被告立即退还原告支付的购酒款29316元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告在蚌埠市经营品牌为“蜀相老酒”的销售业务，原告经人介绍与被告高红相识。之后，被告高红对原告宣称从其处购买“蜀相老酒”，具有“买酒送车”的活动，原告考虑后暂定从被告处购买7箱，于2020年3月20日预付给被告高红29316元购酒款。此后，被告未按约向原告交付“蜀相老酒”，“买酒送车”的承诺也未兑现。2020年4月7日，被告书面承诺一个月退款，但之后其仍不履行退款义务。为此，原告提起诉讼。 被告高红辩称，协议是原告和公司签订的，返还购酒款也是需要和公司协商。原告在手机上签的协议，原告手机上有电子的协议，原告把钱给我，我是如数转给公司，公司才出具的合同。投资是有风险的，车子是自己买，广告费用来还月供，公司给原告发货，原告拒收。 被告深圳市三分天下电子商务有限公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告高红在蚌埠市经营品牌为“蜀相老酒”公司任销售业务，原告单飞经人介绍与被告高红相识。之后，被告高红对原告宣称，从其处购买“蜀相老酒”，具有“买酒送车”的活动，被告单飞从被告处购买“蜀相老酒”7箱，于2020年3月20日通过微信转账，预付给被告高红29316元购酒款。2020年3月20日原告单飞与被告深圳市三分天下电子商务有限公司签订了《三分天下蜀相老酒团购合作协议》，协议约定，深圳市三分天下电子商务有限公司（甲方）按照单飞（乙方）所需产品规格、数量，按约定条件为乙方提供足量周转货，乙方一次性团购29316.00（元）的周转货，乙方即获得甲方产品品牌宣传代理人并享有代理商权益。甲、乙双方共同认可，乙方负责蜀相老酒品牌的宣传与推广，乙方将按照甲方会员权益通过三分天下商城每月获得广告宣传费，支付方式及额度为：商城积分支付3957.7（元）/月。2020年7月3日，公司给原告单飞发货7箱“蜀相老酒”，原告单飞以被告未履行“买酒送车”为由拒收。后原告多次找到被告高红协商退还货款事宜，被告高红均以和公司正在协商申请退还货款事宜为由推脱，以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、蜀相老酒团购合作协议、微信聊天截图等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在团购合作协议中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单飞在2020年3月20日通过微信转账，预付给被告高红29316元购酒款，于2020年3月20日原告单飞与被告深圳市三分天下电子商务有限公司签订《三分天下蜀相老酒团购合作协议》，2020年7月3日，公司给原告单飞发货7箱“蜀相老酒”，原告单飞拒收。因原告单飞未按照合同约定全面履行自己义务，其行为存在根本违约。原告单飞要求解除原、被告之间的买卖合同，本院认为原告单飞不愿意继续履行该合同，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为该买卖合同中，原告单飞违约在先，考虑到原告单飞违约行为并未给被告深圳市三分天下电子商务有限公司造成实质性较大损失，本院酌情原告承担10%的违约责任。本院认为该买卖合同中，高红的行为属于公司行为，且原告单飞已经与被告深圳市三分天下电子商务有限公司签订了《蜀相老酒团购合作协议》，故原告要求被告高红退还购酒款29316元的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告深圳市三分天下电子商务有限公司退还原告购酒款29316元的诉求，因原告单飞违约在先，本院酌情予以支持被告深圳市三分天下电子商务有限公司退还原告购酒款26384.4元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告单飞与被告深圳市三分天下电子商务有限公司签订的《三分天下蜀相老酒团购合作协议》； 二、被告深圳市三分天下电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单飞购酒款26384.4元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告深圳市三分天下电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 良
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初194号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司。住所地：河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：焦作市解放区太行西路太行道口烧鸡店。经营场所：河南省焦作市解放区太行西路耐二西院二号楼103。经营者：李伟建。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告焦作市解放区太行西路太行道口烧鸡店商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月二十五日书记员 杨乾民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初807号原告：陈某，女，1986年5月6日出生，汉族，住所地青岛市。被告：李沧区颜杰伍贰游泳健身俱乐部，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码92370213MA3EDU577H。经营者：高松，男，1979年2月19日出生。原告陈某与被告李沧区颜杰伍贰游泳健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十二日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初93号 原告：张少静，女，1989年6月6日出生，住址石家庄市元氏县，现住石家庄市元氏县。 被告：王豪，男，1992年9月2日出生，住址邯郸市曲周县。 原告张少静与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张少静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3100元及利息200元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年9月7日至2018年10月6日以资金紧张为由向原告分12次借款共计2700元，原告都以微信转账的方式给付被告，被告承诺一个月内偿还借款，借款到期后原告开车去被告居住地找被告花费400元，经原告多次索要，被告以周转紧张为由没有偿还借款，现原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款。 王豪没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：微信转账凭证12张。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年10月6日，原告通过微信先后12次向被告转款2550元。 本院认为，被告向原告借款2550元，有原告提交的微信转账凭证所证实，应予认定。原告要求被告偿还，被告应予偿还。原告称被告借款数额为2700元，另外150元没有证据，不予认定。原告要求被告支付油费过路费400元，没有证据，且于法无据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，被告应偿还原告借款2550元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王豪于判决生效后五日内返还原告张少静借款2550元（利息以2550元为基数，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 醒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之十被执行人：王超，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人王超在6228483638419731371账户内余额人民币1596.93元。现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在中国农业银行6228483638419731371账户内存款人民币58993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2846号 申请执行人许瑞军，男，1969年12月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人李秀华，女，1978年2月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人谢文祯，男，1957年8月15日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人许瑞军与被执行人李秀华、谢文祯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1790号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初126号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郎某某，男，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县，现住沈阳市于洪区。因吸食毒品，于2020年9月10日被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月10日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局沈河分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月26日，在辽宁省鞍山市铁东区四海酒店附近，被告人郎某某在其租用的车牌号为辽A3XXXX的共享汽车内，容留石某吸食甲基苯丙胺一次。2、2020年10月27日，在辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村郎某某家附近，被告人郎某某在其租用的车牌号为辽A3XXXX的共享汽车内，容留石某吸食甲基苯丙胺一次。3、2020年11月14日，在辽宁省鞍山市千山区日新小区附近，被告人郎某某在其租用的车牌号为辽A0XXXX的共享汽车内，容留石某吸食甲基苯丙胺一次。4、2020年11月15日，在辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村郎某某家附近，被告人郎某某在其租用的车牌号为辽A0XXXX的共享汽车内，容留石某吸食甲基苯丙胺一次。2020年11月17日，被告人郎某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言;指认、辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；租车记录；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  董婷婷二〇二一年三月二十五日书 记 员  张翠萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被执行人：宋俊青，女，1977年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行与被执行人宋俊青借款合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金131021.51元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市岱岳区马庄镇萨家庄村112号也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二一年三月三十一日书记员  曹 宁
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初198号原告：张新亮，男，汉族，1972年5月1日出生，住山西省浮山县。被告：黄从蓉，女，汉族，1969年12月16日出生，住山西省浮山县。原告张新亮与被告黄从蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张新亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决该纠纷为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新亮撤诉。案件受理费69元(已减半收取)，由张新亮负担。审判员 侯光辉二O二一年三月二十九日书记员 唐 珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈枫，男，1979年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计53485.07元，其中本金4829.84元、违约金492.12元、利息48163.11元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2008年1月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××36的信用卡，信用额度为5000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计53485.07元，其中本金4829.84元、违约金492.12元、利息48163.11元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈枫未作答辩。经审理查明，2008年1月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××36的信用卡，信用额度为5000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计53485.07元，其中本金4829.84元、违约金492.12元、利息48163.11元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈枫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计53485.07元，其中本金4829.84元、违约金492.12元、利息48163.11元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告陈枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执208号申请执行人：王强，男，汉族，1963年1月16日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：万淑芳，女，汉族，1976年2月6日出生，住所地江西省抚州市临川区。王强申请万淑芳借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执832号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人罗子军，男，1986年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人余小华，女，1987年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5923号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人罗子军、余小华送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗子军、余小华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人罗子军、余小华发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗子军、余小华无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人罗子军、余小华发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币187174元及利息，未执行标的为人民币187174元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2195号原告:张广集。被告：赵显君。原告张广集与被告赵显君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广集到庭参加诉讼。被告赵显君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广集向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款22650元。事实和理由：2018年12月，被告在原告处购买化肥，被告因资金紧张为由未当即付清化肥款，共欠27450元，于2018年12月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告皆以种种理由拒付，故诉至法院，望依法判决。赵显君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告从原告处购买有机肥，总价款27450元，被告为原告出具欠条一份。后被告给付原告4800元，余款22650元至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告化肥款22650元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还货款于法有据，本院予以支持。赵显君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵显君于本判决生效后十日内支付张广集化肥款22650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由赵显君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宁
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初180号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人魏海飞，男，2000年2月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，职高文化，学生，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人魏海飞犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人魏海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月11日，被告人魏海飞在东台市科森四厂员工储物区内，将他人存放在柜子内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏海飞的供述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人魏海飞的行为构成盗窃罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人魏海飞对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年8月11日，被告人魏海飞在东台市科森四厂员工储物区内，将姜某存放在储物区柜子内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。 被告人魏海飞归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公安机关追回被盗手机，已发还被害人姜某。 上述事实，有被告人魏海飞的供述，被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过及被告人魏海飞归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人魏海飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人魏海飞归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人魏海飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初506号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：通州区温沁雅纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区金新街道文山村**。经营者：王艳丽。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告通州区温沁雅纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年3月9日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月九日书记员  施华杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2131号申请执行人邹旷清，男，1994年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，被执行人饶毛毛，男，1964年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人曾新平，男，1968年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，邹旷清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3324号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本案申请执行人申请执行33100元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币33100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十三日书 记 员  郑军峰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1306号 原告：王渊武，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（特别授权）,岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王渊武与被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渊武的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院合法传唤无证理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王渊武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日至9月，原告到被告所承包的工程从事钢筋工工作，约定了每天工资320元，工程地点在云南省红河州建水县晶领地。经算账，被告还应支付原告工资12，000元，被告2020年9月30日出具了欠条，约定2020年底付清。该工资被告已逾期未支付，原告催收未果。 原告王渊武为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息。2.欠条原件。 被告蔡昌明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月至9月，原告王渊武跟随被告蔡昌明在云南省红河州建水县金领地工程做工，原告在做工后与被告进行结算，2020年9月30日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容有“欠到王渊武的工资在晶领地工地做钢筋5栋地下室12000元，欠工资12000元（腊月25号），欠款人蔡昌明，在2020年年底付清，2020年9月30日，如不付清一切后果自负（承担法律责任），电话182××××1866，身份证512923196603××××”。之后，由于被告未按约支付所欠原告的劳务工资款，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，原告王渊武跟随被告蔡昌明做工，原告为被告提供劳务，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。现有证据证明被告尚欠原告劳务工资款12，000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，应当作为定案依据，被告应当给付，故原告要求被告支付劳务工资款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡昌明于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告王渊武的劳务工资款12，000元。 案件受理费50元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金位 二〇二一年三月二十四日 书记员  柳庆庆
吉林省梅河口市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0581民初130号   原告：刘某，男，2008年9月21日出生，汉族，住梅河口市。   法定代理人：朱某（刘某之母），1986年12月14日出生，汉族，住址同上。   被告：刘伟（刘某之父），男，1986年7月22日出生，汉族，住梅河口市。   刘某与刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费275元（减半收取），由刘某负担。   审判员 毕明双     二〇二一年三月三日   书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督232号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉辉。 委托诉讼代理人：张晨。 被申请人：王玲娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：潘茂琦，男，1989年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行称，2019年12月29日，被申请人王玲娜、潘茂琦以还贷为由向申请人处申请借款200000元，由被申请人王小泉提供担保。同日，申请人与被申请人王玲娜、潘茂琦、王小泉签订了浙民泰商银保借字第DK020719002337号保证借款合同。依据该借款合同，被申请人王玲娜、潘茂琦向申请人借款200000元，年利率为11.988%。借款期限为实际（首次）提款日起至2021年1月1日止；结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；对被申请人未按时支付的利息，申请人有权按逾期罚息利率计收复利；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年12月29日，申请人向被申请人王玲娜、潘茂琦发放贷款200000元。2021年1月1日，为贷款到期日，被申请人王玲娜、潘茂琦尚未偿还申请人借款本金及相应的利息。被申请人王小泉亦未履行担保还款义务。该款经申请人多次催讨未果。现要求督促：一、被申请人王玲娜、潘茂琦支付银行借款本金199912.87元，支付截至2021年3月10日的正常利息732.60元，逾期利息6792.51元，复利24.89元，并支付自2021年3月11日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金199912.87为基数、复利以利息732.60元为基数，总计以不超过年利率24%为限）。二、被申请人王小泉对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王玲娜、潘茂琦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金199912.87元，支付截止2021年3月10日的正常利息732.60元、逾期利息6792.51元、复利24.89元及自2021年3月11日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金199912.87为基数、复利以利息732.60元为基数，总和以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人王小泉对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1471元，由被申请人王玲娜、潘茂琦、王小泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执185号 被执行人：廖伟伟，女，1975年01月22日出生，汉族，住海南省三亚市，现住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人廖伟伟缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人廖伟伟有网络资金580.95元，并依法将该款划拨至本院单位账户。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人廖伟伟尚未能缴纳的罚金为2419.10元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初316号   原告：李春清，男，汉族，1966年3月27日生，沁水县人。   被告：王小让，男，汉族，1965年8月15日生，沁水县人。   原告李春清诉被告王小让民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春清、被告王小让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按每月150元，从2019年2月11日计算至2021年2月11日共2年，合计3600元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，被告因装修房屋资金不足向原告借款，口头承诺月息1.5分，按月结息，需用钱时随时归还。原告拿出自己的积蓄10000元给了被告，被告出具了借条一张。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直说过几天给，一直到现在均未归还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决。   被告辩称，其确实借过原告钱，但当时其只拿了原告9000元，给原告连本带利（连第一个月利息）打了10000元的借条，当时约定这个钱其只使用几个月（庭审中称使用1、2个月），还约定10000元每月利息1000元。后其一直给原告支付利息，其以现金方式支付过原告利息15000元，以转账方式支付过原告本金5500元、利息4000元。后来其和原告协商不还利息了，其再还原告10000元本金，2021年5月底还清，原告答应了。后来因其在外地不方便接原告电话，原告就将其诉至法院了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   2018年11月11日上午，被告因朋友需还信用卡，便向原告提出借款10000元，当日下午原告扣除1000元利息，实际借给被告9000元现金，同时被告给原告出具借条一支，内容为“今借到，李春清现金壹万元整，王小让，2018年11月11日”。庭审中，原告称当时双方约定的借款期限为三个月，借期内的利息为三个月1000元，逾期付款利息为10000元每月利息150元。被告称双方当时约定的借期为1至2个月，借期内、逾期利息均为10000元每月利息1000元。   2019年9月18日，被告微信转账给原告1500元；2019年10月1日被告发给原告微信红包3个，金额均为200元；2019年10月2日，被告微信转账给原告400元；2020年5月24日，被告微信转账给原告1000元；2020年5月31日，被告微信转账给原告1000元。   另查明：被告称其于2020年7月12日20时11分用手机支付宝转账红包形式归还原告1000元，并提供了转账记录的截屏。原告不予认可，称该1000元系其于2020年7月8日其借给了被告900元，2020年7月12日被告归还了其1000元（含利息100元），并提供2020年7月8日20时49分原告通过扫二维码付款的形式支付被告900元的转账记录截屏。   被告还称，其于2020年7月12日20时13分归还原告借款4000元，并提供了转账记录的截屏。原告对此不予认可，称该4000元系被告想用支付宝支付案外人车款，但案外人没有支付宝，被告便将该4000元用支付宝转给原告，转款后要求原告再用微信转给被告4000元，在被告于2020年7月12日20时13分转给原告款后，原告当即于7月12日20时16分用微信将该4000元转给了被告，该4000元并非被告归还其借款。原告当庭提交了2020年7月12日20时16分微信转账记录的截屏。   本院认为，被告王小让向原告李春清提出借款，原告李春清亦向被告王小让提供了借款，双方借贷关系成立并生效。关于原告向被告出借的借款本金，经过法庭调查，双方均确认实际借款本金为9000元。关于被告偿还原告本金和利息情况，被告陈述其已偿还过原告本金5500元，利息4000元。对于被告的该辩解，原告不予认可，本院结合原、被告之间的转账记录，认为，2019年9月18日被告微信转账原告的1500元，2019年10月1日被告发给原告微信红包3个金额均为200元，2019年10月2日被告微信转账给原告400元，2020年5月24日被告微信转账给原告1000元，2020年5月31日被告微信转账原告1000元。以上合计4500元应为被告偿还原告的利息和少许的本金。2020年7月12日当天被告支付了原告4000元，但在同一天间隔时间3分钟后原告又支付给被告4000元；对于当天原、被告之间经济往来比较密切，且被告给原告转账，原告当天也予以返还被告，故对于2020年7月12日被告称其偿还过原告4000元的辩解本院不予支持。被告称其于2020年7月12日20时11分用手机支付宝转账红包形式归还原告1000元，原告亦不予认可，且提供了2020年7月8日其借给被告900元的转账截屏，本院认为原告的解释符合常理，故对被告该辩解亦不予支持。被告辩称，其以现金方式支付过原告利息15000元，但未向本院提交任何证据证明，本院不予支持。   关于被告应支付原告利息的问题。原告于2018年11月11日实际借给被告9000元现金，庭审中原告称借期为2至3个月（原告起诉状中称需用钱时被告随时归还），被告称借期为1至2个月，由此可见双方对借期约定不明，应视为不定期借款。关于利率，原告称10000元1个月利息为150元，被告称10000元1个月利息为1000元。本院认为，被告辩称的利率远远高于原告所述的利率且不符合法律规定，原告主张的10000元每月150元的利息不超过法律的规定，应以此为准。被告应归还原告利息为3645元[9000元/10000元×150元×27个月（从2018年11月11日至2021年2月11日）]。综上，被告偿还原告的4500元中，应视为归还利息3645元，本金855元，现被告尚欠原告本金8145元，现原告持据主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王小让于本判决生效后15日内偿还原告李春清借款本金8145元。   二、驳回原告李春清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元（原告按照简易程序实际交纳25元）减半收取25元，由被告王小让负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二○二一年三月二十四日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执71号申请执行人王旭斌，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇西任村。被执行人长子县鲍店镇张庄村村民委员会，住所地长子县鲍店镇张庄村。法定代表人吴志远，该村委主任。本院在执行王旭斌与长子县鲍店镇张庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人长子县鲍店镇张庄村村民委员会发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长子县鲍店镇张庄村村民委员会履行执行款20000元后，剩余执行款暂无能力履行，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二一年三月一日书 记 员  尚莹虹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初588号原告：王志全，男，汉族，住四川省万源市。被告：龚厚仲，男，汉族，住四川省万源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省达州市万源市太平镇万兴路**，统一社会信用代码91511781699198865P。法定代表人：刘凯。原告王志全与被告龚厚仲、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志全撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇二一年三月二十二日书记员  钟娅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保74号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王德信，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王德信在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款43000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王德信转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德信在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款43000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费450.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初194号 原告：王建雄，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何绍锋，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告王建雄诉被告何绍锋合同纠纷一案中，原告王建雄于2021年3月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建雄的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王建雄撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月三日 书记员  周雨荞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初363号 原告：张树松，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张勇军（与张树松系父子关系），男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：江裕燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张树松与被告江裕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张树松的委托诉讼代理人张勇军及被告江裕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日被告因生活困难向原告借款10000元，双方约定被告于2019年6月底一次性归还并写下借条。被告未按照约定期限偿还借款，故诉至法院。庭审中原告的委托代理人陈述：被告周围的人都叫她江燕，被告写的借条也是江燕，实际借钱的就是今天到庭的被告江裕燕。 被告江裕燕辩称，因当时我在××的房屋装修不能周转资金，所以找原告借钱，我是在2018年12月找原告借了10000元，现在生意不好，每个月要还贷款，家里困难，经济转不过来，所以一直没还。周围人都叫我江燕，原告也是喊我江燕，我也就习惯写江燕。2018年12月27日借条上“江燕”是我书写和按指印。我没有偿还过本金和支付过利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日的《借条》载明：“今借到张树松现金：壹万元整（10000元整）于2019年6月底一次性还清。借款人：江燕（指印），2018年12月27日”。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告在约定借款期满后未还款的行为持续到民法典施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。2018年12月27日被告出具的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告江裕燕应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告江裕燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告张树松借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江裕燕负担并在本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月十七日 书记员 甘旸灵熠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执异16号申请人樊海英，女，1956年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人李红宾，男，1976年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人李红刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人李志云（已去世），男，1952年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人王俊贤，男，1956年5月7日出生，汉族，住山城区。被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住鹤壁市淇县庙口镇东杨村村西。法定代表人李保林，该公司经理。本院在执行申请执行人李志云与被执行人王俊贤、河南神源煤炭气化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，樊海英、李红宾、李红刚向本院提出变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：李志云申请执行王俊贤、河南神源煤炭气化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，经过执行已执行20万元，剩余5万元未执行到位，因李志云2019年7月31日去世，其继承人樊海英、李红宾、李红刚申请变更申请执行人，特向法院提出申请，望予以准许。被执行人王俊贤未答辩。被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人李志云与被执行人王俊贤、河南神源煤炭气化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请被执行人李志云于2019年7月31日去世，目前其家庭成员为：妻子樊海英，长子李红宾，次子李红刚。现上述家庭成员向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。另查明，本案的执行案号为（2013)山民执字第813号。本案在执行过程中，双方于2018年1月12日达成了执行和解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确认权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李志云已死亡，遗产继承人要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:将（2013)山民执字第813号案件的申请执行人李志云变更为樊海英、李红宾，李红刚。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年三月十七日书记员  武莹莹