福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终302号 上诉人（原审被告）：陈忠文，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：池世琼，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人陈忠文因与被上诉人池世琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈忠文，被上诉人池世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：池世琼提出诉讼的内容与实际不符。2020年6月12日至6月15日池世琼在洋中赌钱，并未在尤溪县总医院住院治疗，其系套用医保卡给他人看病。陈忠文对一审判决其赔偿池世琼3460.91元不服。 池世琼辩称，2020年6月11日，池世琼被陈忠文无故打伤，致左下颌部受伤，经洋中镇卫生院检查后，医生建议转诊尤溪县总医院救治。6月12日，尤溪县总医院经确诊，池世琼为左下颌受伤、脑震荡、脂溢性皮炎等，当天住院治疗，6月17日出院，总计花费医疗费1584.83元。因本案是陈忠文无故伤人致池世琼身体受伤，依法陈忠文应承担相应的赔偿责任。 池世琼向一审法院提出诉讼请求：判令陈忠文赔偿医疗费1585.83元、住院伙食补助费7天×30元/天＝210元、营养费300元、护理费7天×160元/天＝1120元、误工费38天×160元/天＝6080元、交通费276元、精神抚慰金2000元，后续治疗费800元，计12371.83元。诉讼中，池世琼主张医疗费按实际花费予以赔偿。 一审法院认定事实: 2020年6月11日下午14时许，陈忠文与池世琼在尤溪县洋中镇洋中村市场的“寿衣香烛店”聊天，因双方买卖房屋的面积误差和价款问题发生争执，导致口角、冲突，陈忠文朝池世琼左下颌部打了一拳，致池世琼受伤。当日，池世琼向尤溪县公安局洋中派出所报警。随后，池世琼前往尤溪县洋中镇卫生院门诊诊疗。次日，池世琼根据尤溪县洋中镇卫生院的建议到尤溪县总医院诊疗，尤溪县总医院检查诊断为：1.脑震荡；2.下颌皮肤挫裂伤3.脂溢性皮炎。当日，池世琼入院住院，2020年6月17日出院，共住院6天。之后，池世琼先后两次到尤溪县总医院随诊。治疗期间共花费医疗费1701.68元（其中，门诊医疗费484.46元、住院医疗费1217.22元）。池世琼伤情经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度评定为轻微伤。8月17日，尤溪县公安局作出尤公（洋中）行罚决字[2020]第00040号行政处罚决定书，对陈忠文罚款500元的行政处罚。后池世琼向陈忠文索赔未果。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，陈忠文侵害池世琼民事权益，造成池世琼生命健康权损害的事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证实，予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人依法应当予以赔偿。因此，池世琼提出其因民事权益受到陈忠文侵害要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的主张，合理的部分，予以支持。对池世琼主张的各项赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及本案证据，确认池世琼因本次人身损害造成的各项经济损失为：医疗费1701.68元；误工费51430元/年÷365天×9天＝1268.13元（包含住院后两天的随诊误工）；护理费51430元/年÷365天×7天＝986.33元；住院伙食补助费30元/天×7天＝210元；交通费20元/次×2×4趟＝160元，共计4326.14元。池世琼要求营养费和住院就诊时间外的误工损失，由于医疗机构出具的疾病证明书未建议池世琼休息时间和加强营养的证明，该主张不予支持。陈忠文对池世琼治疗费的必要性和合理性提出抗辩，却没有提供相应的证据予以证实，抗辩理由不足，不予采纳。池世琼主张后续治疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足且无法律依据，亦不予支持。至于引发双方争斗造成池世琼的损失，虽主要责任在于陈忠文，但池世琼本身对引发损害的发生存在一定的过错，故根据池世琼的过错程度，确定减轻陈忠文20%的赔偿责任，即陈忠文赔偿池世琼上述各项损失4326.14元的80%，即赔偿3460.91元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈忠文应于判决生效之日起三日内赔偿池世琼因遭受民事权益侵害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币3460.91元；二、驳回池世琼的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.3元，减半收取54.7元，由池世琼负担39.4元，由陈忠文负担15.3元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，对无争议事实本院予以确认。 另查明，尤溪县总医院《出院记录》载明“池世琼住院时间：2020-06-12出院时间：2020-06-17住院：5天”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈忠文对池世琼实施了殴打行为，侵犯了池世琼的合法权利,陈忠文应当对池世琼损失予以赔偿。一审判决的各项赔偿费用,关于医疗费，池世琼提交门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据等证据证明因本案花费医疗费1701.68元，陈忠文虽提出异议，但未提供相应证据佐证，故其提出不应支付医疗费的上诉理由不能成立，不予采纳。关于住院伙食补助费，根据在案证据显示，池世琼住院5天，产生的住院伙食补助费应为150元(30元/天×5天=150元)，一审计算不当，本院予以纠正。关于护理费。池世琼未提交其人身损害存在护理依赖的相关证据，主张护理费缺乏法律依据，陈忠文上诉理由成立，予以支持。关于交通费、误工费，均属依法依予赔偿的项目，陈忠文认为不应对此进行赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。故池世琼因本次人身损害造成的经济损失为：医疗费1701.68元、误工费1268.13元，住院伙食补助费150元，交通费160元，合计3279.81元。一审确定双方的过错比例并无不当，本院予以确认。故陈忠文应赔偿池世琼损失2623.85元（3279.81元×80%=2623.85元）。综上，陈忠文上诉主张部分有理，本院部分予以支持，超出部分，予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，但对部分赔偿项目计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2374号民事判决第二项； 二、变更福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2374号民事判决第一项“陈忠文应于判决生效之日起三日内赔偿池世琼因遭受民事权益侵害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币3460.91元”为“陈忠文应于本判决生效之日起三日内赔偿池世琼因遭受民事权益侵害所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币2623.85元”； 三、驳回池世琼其他诉讼请求； 四、驳回陈忠文其他上诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由池世琼负担39.5元，陈忠文负担10.5元。一审案件受理费112.2元，减半收取56.1元,由池世琼负担44.3元，陈忠文负担11.8元。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年三月十日 书记员  王 倩 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。