wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初228号 原告：黄生全，男，生于1955年2月12日，汉族。 委托诉讼代理人：杜隽，陕西圣本律师事务所律师。 被告：杨兴文，男，生于1967年11月10日，汉族。 被告：张正全，男，生于1959年5月18日，汉族。 原告黄生全与被告杨兴文、张正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄生全及委托诉讼代理人杜隽到庭参加了诉讼。被告杨兴文、张正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生全向本院提出诉讼请求：1.对原告因机动车交通事故造成的损失共计68491.55元〔医疗费14192.55元，误工费16200元（90元/天×180天），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金18489元（12326元×15×10%），鉴定费1560元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元〕，诉请判令二被告各承担一半赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月17日17时许，被告杨兴文驾驶两轮摩托车行至南郑县黄官镇路段，与被告张正全驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤。2020年1月19日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨兴文、张正全负同等责任，原告黄生全无责任。事故发生当天，原告在南郑县医院检查后因伤情太重，于1月18日转入汉中市中心医院治疗25天，诊断为身体多处损伤。个人支付医疗费14192.55元，二被告未支付任何费用。经鉴定原告为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、120日，支付鉴定费1560元。 被告杨兴文辩称，对发生事故的事实及责任划分没有异议，但只愿意赔偿原告2万元。 被告张正全辩称，被告杨兴文驾驶二轮摩托车车速太快，强行占道，导致原告黄生全和被告张正全受伤。原告黄生全驾驶的电动车没有电了，知道被告张正全驾驶的三轮车无牌照，不顾劝阻强行搭乘三轮车导致其受伤。所造成的损失应由被告杨兴文全部承担。 原告黄生全围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了原告身份信息资料、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、住院费发票、鉴定费收据、患者一日清报表等。本院组织当事人进行庭审质证后认定如下事实： 一、2020年1月17日17时许，杨兴文驾驶两轮摩托车行至南郑区黄官镇路段与张正全驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,致三轮车无偿搭乘人黄生全受伤。2020年1月18日，黄生全被送往汉中市中心医院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤并左侧额颞叶血肿等症。住院治疗至2020年2月12日共计25天，花费住院费28851.11元。医保统筹支付14658.56元,黄生全支付14192.55元。出院医嘱眼科门诊随诊；伤后1月行胸部CT平扫+三维重建，明确有无肋骨骨折；出院后1月、3月门诊复诊；颌面外科及泌尿外科门诊随诊。2020年8月12日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，黄生全被评定为10级伤残。2020年8月21日，该所对黄生全的误工期评定180日，护理期60日，营养期120日。黄生全共计支付鉴定费1560元。 二、事故发生后，被告杨兴文、张正全未向原告黄生全支付费用。 本院认为,被告杨兴文、张正全分别驾驶车辆发生交通事故，公安机关道路交通管理部门认定二被告分别负事故同等责任，本院对该认定结果依法予以采信。因原告黄生全系无偿搭乘人，应依法减轻被告张正全10%的赔偿责任。经本院审核，黄生全所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计66991.55元，并未违反相关法律规定，本院予以认定。对其医保统筹支付的医疗费14658.56元,本院依法移送相关部门按照规定处理。对其主张的交通费1500元，因未提供相关支出票据，本院可结合住院天数按照20元/天计算即500元（20元/天×25天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨兴文赔偿原告黄生全因交通事故所造成的各项经济损失33745.76元（67491.55元×50%）； 二、被告张正全赔偿原告黄生全因交通事故所造成的各项经济损失26996.62元（67491.55元×40%）； 三、驳回原告黄生全的其他诉讼请求。 上述执行款项，均限判决书生效之日起30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告杨兴文负担143元，被告黄生全负担100元，原告黄生全负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐剑 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴杰 书 记 员 陈锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1714号 申请执行人：卢荣章，男，汉族，1973年7月5日出生，住所广东省佛山市禅城区。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于卢荣章诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34863号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢荣章退还加盟保证金30000元、加盟费5000元； （二）驳回原告卢荣章的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告卢荣章负担315元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担735元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费425元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执587号 申请执行人：李学良，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁宗魁,男,汉族1968年4月23日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李学良与梁宗魁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁宗魁名下有位于亳州市××城区××大道××城××楼××单元××室房产一处。现因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁宗魁名下位于亳州市××城区××大道××城××楼××单元××室不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  任 伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1261号 原告李凯，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告张吉歌（鹏），男，1985年11年12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告王淑红，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告李凯因与被告张吉歌（鹏）、王淑红民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下5万元的银行存款或等值的其他财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告张吉歌（鹏）、王淑红名下银行存款5万元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终91号上诉人（原审被告）：卢爱军。被上诉人（原审原告）：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：甘泸宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付三梅，女，该公司员工。上诉人卢爱军因与被上诉人深圳市领达小额贷款有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢爱军上诉请求：撤销一审判决。深圳市领达小额贷款有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。深圳市领达小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.卢爱军立即偿还欠款本金154861元，息费2323元，合计157184元（息费以月利率1.5%从2019年9月1日暂计至2019年10月1日，之后利息、管理费和违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由卢爱军承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。一审法院判决：一、解除深圳市领达小额贷款有限公司与卢爱军于2018年10月26日签署的《个人信用贷款合同》；二、卢爱军应于判决生效之日起十日内向深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金149891元及利息、管理费（以149891元为基数，利息、管理费按照月利率1.5%的标准，从2019年9月1日计算至2019年10月1日，之后的利息、管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定期限履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由深圳市领达小额贷款有限公司负担111元，卢爱军负担3333元。深圳市领达小额贷款有限公司多预交的3333元由一审法院予以退回，卢爱军应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，拒不缴纳的依法强制执行。本院经二审审理查明，卢爱军围绕上诉请求向本院提交了《招商银行户口历史交易明细表》，深圳市领达小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审计算的卢爱军应向深圳市领达小额贷款有限公司偿还的借款本金及利息是否正确。卢爱军对借款总额为198000元予以认可，但主张其实际偿还的金额与一审认定的金额不一致。据本院核查，卢爱军主张其累计分10期偿还借款84870元，与深圳市领达小额贷款有限公司认可的卢爱军已偿还金额一致，一审法院亦予以确认。故，卢爱军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方签署的《个人信用贷款合同》的约定以及卢爱军已经偿还的借款金额，计得卢爱军应向深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金149891元并支付相应的利息、管理费和违约金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人卢爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人卢爱军负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十二日书记员  陈柔米
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初672号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。 主要负责人：王艇，行长。 委托诉讼代理人：叶军，男，该行职工。 委托诉讼代理人：周鑫，女，该行职工。 被告：黄建军，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：钟燕军，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶伟国，男，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行（以下简称海洋农商银行金塘支行）与被告黄建军、钟燕军、叶伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法进行审理。 海洋农商银行金塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建军、钟燕军共同归还原告借款49138.56元，支付截至2021年1月10日的利息（含罚息）728.97元，并支付自2021年1月11日起至借款本息清偿日止按年利率10.44%计算的罚息；2.判令被告黄建军、钟燕军共同归还原告借款50000元，支付截至2021年1月11日的利息（含复息、罚息）1165.70元，并支付自2021年1月11日起至借款本息清偿日止按年利率10.44%计算的罚息、复息；3.判令被告叶伟国对上述第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月20日，被告黄建军向原告申请借款50000元，被告钟燕军作为配偶在申请书中签名，承诺借款为家庭成员共同使用，愿意共同承担还款责任。原告与被告黄建军签订编号为9811120170010167的《个人循环借款合同》，约定借款金额、期限、利息、违约责任等。2019年9月25日，原告向被告发放贷款50000元。2019年10月25日，被告黄建军向原告申请借款50000元，被告钟燕军与前述情形相同签名。同日，双方签订编号为9811120190027903的《个人循环借款合同》，被告叶伟国承诺为上述借款承担连带责任保证。原告于同日按约发放贷款50000元。上述两笔借款，被告方均未按约到期还本付息，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告因两笔不同的借款提起本案诉讼，但实际上原、被告之间因该两笔借款而发生的法律关系各自具有独立性，且第二笔借款中还涉及担保，不应在一案中一并处理，而应分别主张权利。现原告坚持一并主张，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月二十五日 书记员  金 力
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初949号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：何世杰，男，1996年4月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：M1×××××××。委托诉讼代理人：何坚，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××，系被告父亲。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告何世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费159.6元，减半收取计79.8元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月二十二日书记员 区晓琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13328号 原告:邓学飞，男，汉族，1962年9月25日，住成都市成华区。 被告：四川省长居房地产有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号2幢2单元2-1号。 法定代表人：舒天民。 原告邓学飞与被告四川省长居房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学飞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓学飞撤回起诉。 案件受理费20370元，退还原告邓学飞。 审判员  晏莉 二〇二一年三月十八日 书记员  张吉
山东省齐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1425民初693号原告：董庆礼，男，汉族。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：李德军，男，汉族。原告董庆礼与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董庆礼向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款47160元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告李德军在我处借款40000元，给我出具借条一张；2014年3月26日，被告李德军在我处借款7160元，给我出具欠条一张。以上借款经我多次催要，被告迟迟未付。为了更好地保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法裁判。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李德军自愿偿还原告董庆礼借款47160元，于2021年12月9日前付清，每月偿还4716元，于每月的9号之前付清。二、被告李德军如未按第一项履行还款义务，原告董庆礼可就被告李德军尚未偿还的全部款项申请强制执行。三、原被告双方就本案其他事项别无争执，就此纠纷全部一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费490元，由原告董庆礼负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 祝玉娥二〇二一年三月九日法官助理 房 堃书 记 员 孙飞扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初583号原告：北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**平房。法定代表人：李永胜，执行董事。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：苏州市澄宏投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：林冬云。原告北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司与被告苏州市澄宏投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告苏州市澄宏投资发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司撤回对被告苏州市澄宏投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4691号原告：王文伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘光艺，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，现住广州市天河区。原告王文伟因与被告刘光艺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王文伟到庭参加了诉讼。被告刘光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原告于2020年10月8日以微信转账方式向被告转账3000元；于2020年10月19日以微信转账方式向被告转账1950元；于2020年11月1日以微信转账方式向被告转账50元。原告出示被告出具的借条，载明被告确认收到出借款5000元，定于2020年11月15日归还。原告展示2020年11月27日的微信聊天记录显示,其向昵称为“仰望幸福”追讨借款，对方承诺先归还3000元，剩下2000元于12月份归还的聊天内容。庭审中，原告称与被告开网约车时认识，被告以小孩上学以及信用卡欠款事由向其借款,但借款后并未归还过款项。本院认为：被告借款的事实有原告出示的微信转账记录、微信聊天记录及借条予以证实。且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视被告放弃抗辩的权利，依法由被告承担相应的法律不利后果。原告主张被告返还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘光艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王文伟返还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光艺负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二一年三月十六日书记员  李峥彦书记员  郑苗璇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1441号原告：王**，男，1968年8月16日出生，汉族。被告：张勇，男，1983年7月3日出生，汉族。原告王**与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  张 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特53号 申请人：陆钟，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：陆平元，男，1943年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：陆纲（系被申请人陆平元的儿子），男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人陆钟申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆钟称，被申请人与申请人系父子关系，现由于被申请人因中风，脑部进行手术后没有意识，特向法院申请宣告被申请人陆平元无民事行为能力。 被申请人陆平元的代理人陆纲称，无异议。 经审理查明：陆钟与陆平元系父子关系。 2021年2月1日，陆平元因“左侧肢体活动障碍伴言语不利11月余”进入常熟东南医院治疗。同年2月23日，常熟东南医院出具《疾病证明书》，陆平元的疾病诊断为脑梗死后遗症、意识障碍、肢体活动障碍、日常生活能力障碍。后陆平元于同年3月12日出院，出院诊断为脑梗死后遗症、肺部感染、高血压病、阵发性心房纤颤。 就陆平元的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年3月16日《谈话笔录》的内容，结合于2021年3月16日所拍摄的视频资料中所呈现的陆平元的状况，分析认为被申请人陆平元目前应为无民事行为能力。对于上述意见，陆钟、陆纲均无异议。 本院认为，结合常熟东南医院出院记录、疾病证明书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确陆平元无民事行为能力，故应判决陆平元为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陆平元为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执497号之一 申请执行人：邓卓红，男，1967年07月13日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：魏晓勇，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人邓卓红与被执行人魏晓勇买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1974号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人魏晓勇名下有号牌号码为皖Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆,本院依法予以查封（查封期限至2023年3月29日止,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置,被执行人无其他可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦良宝 书记员储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执60号 韩飞（申请执行人）、胡金昌（被执行人）： 韩飞与胡金昌合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2000000元，迟延履行金2170元，保全费5000元，执行费22400元已收取。本院已于2021年3月23日将该款转付给韩飞（申请执行人）。至此，韩飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0403民初3710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执367号 杨占民、王斌： 申请执行人杨占民与被执行人王斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王斌逾期未履行调解书确定的义务,申请执行人杨占民向本院申请执行，要求被执行人支付运输费5020元、案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王斌交纳了5045元，本院已给申请执行人杨占民兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执367号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初943号 原告:任治民,男,1966年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被告:汪秀芝,女,1963年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告任治民与被告汪秀芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任治民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任治民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任治民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任治民负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李明 书记员李晓露
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初431号原告：李国星，男，1979年2月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，身份证号码：XX。被告：芮城县东兴果业冷藏有限公司，住所地：芮城县XX镇XX路XX侧。法定代表人：李群东，系公司执行董事。被告：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，广东省五华县XX镇XX村人，身份证号码：XX。关于原告李国星与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司（以下简称东兴果业公司）、被告李群东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国星已到庭参加诉讼，被告东兴果业公司、李群东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款117000元及利息（利息按照约定月利率1.2%自2018年1月17日起算至款付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李群东在经营被告芮城县东兴果业冷藏有限公司期间，因贮存苹果经济紧张陆续向原告借款。经原告催要，2018年1月17日经双方结算，被告给原告重新出具借条一份。后又经原告多次催要，被告总是推托不予归还。现为了维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2018年1月17日，被告给原告出具的借条一份；二、张冬艳、李娜证明。被告东兴果业公司、李群东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李群东系被告东兴果业公司的法定代表人。2015年10月，李群东以经营公司经济紧张为由向原告父亲李征娃借款，双方达成借款协议。2016年6、7月份，李征娃因病欲将其名下的90000元债权转给原告李国星，经与被告协商一致，将借条转至原告名下。2018年1月17日，双方对前期借款本息结算后，被告给原告重新出具借条一份，内容：“现借李国星现金壹拾壹万柒仟元（117000元）月息壹分贰厘借款人：东兴果库、李群东2018年1月17日”，借条上加盖有东兴果库公司公章及李群东私人印章。庭审中原告陈述，借款本金初始金额为90000元，转至其名下后被告未归还过借款本息，2018年1月17日，双方经结算，确认2018年1月17日之前的借款利息为27000元。以上事实有原告当庭陈述及递交的借条、证人证言在卷证实。本院认为，被告东兴果业公司、李群东在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。关于本案的借款主体，《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告李群东系东兴果业公司的法定代表人，因公司生产经营为由与出借人订立借款合同，其在借条上签字的行为，系代表公司履行职务的行为，该行为后果应由东兴果业公司承担，原告要求李群东承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于借款利率，双方的约定未违反国家有关规定，依其约定。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国星借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年1月17日起算至款还清之日止）；二、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国星2018年1月17日以前的利息27000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元（实际预交），由被告芮城县东兴果业冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年三月十九日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2659号之一 申请执行人：尚恒玉，女。 被执行人：孙卓，女。 本院执行的尚恒玉与被执行人孙卓借款合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初4954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙卓未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人尚恒玉于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初4954号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三日 书记员  胥松
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1498号原告：王兴文，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：牛统帅，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省汝州市。原告王兴文与被告牛统帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告牛统帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金55150元及利息（其中，以30000元本金为基数，按照月利率2%、自2018年8月25日起计算至实际清偿完毕之日止；以25150元本金为基数，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截至起诉之日的利息为：17000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告牛统帅在新安县一高经营餐厅时，向原告多次借款。一年后，被告经营期满时仍欠原告5万余元没有偿还完毕。经原告多次讨要，被告于2018年8月25日给原告出具金额为30000元的借条一份，约定月利率按照2%计算，于2020年8月24日前还清。被告于2018年9月24日给原告出具金额为20150元的借条一份，约定于2020年9月24日前还清。2019年8月11日、8月17日，被告又分别向原告借款4000元和1000元，但没有向原告出具借条。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告牛统帅未作答辩。经审理查明：2017年8月，原、被告在新安县一高经营餐厅，后原告退出经营，经双方协商，原告的投资作为被告向原告的借款，后经原告讨要，被告于2018年8月25日给原告出具金额为30000元的借条一份，约定月利率按照2%计算，于2020年8月24日前还清。2018年9月24日被告又给原告出具金额为20150元的借条一份，约定于2020年9月24日前还清。2019年8月11日、8月17日，被告分别向原告借款4000元和1000元，原告通过微信转账方式将4000元和1000元支付给被告，但被告未向原告出具借款手续。后经原告讨要，被告至今未付。诉讼期间，本院依据原告申请，依法作出（2021）豫0482民初1498号民事裁定书，裁定对被告牛统帅的银行存款72150元或者查封其它等额价值的财产（限额72150元）。上述事实有原告提交的借条、微信转账截屏及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款55150元未还，有原告提供的被告出具的借条、微信转账截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款55150元理由成立，该项请求本院予以支持。其中2018年8月25日的30000元借条中约定月利率2%，借款后被告未向原告支付过借款利息，现原告向法院提起诉讼，其主张的借款利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年8月25日起计算至还清之日止；2018年9月24日的借条中未对利息作出约定，2019年8月11日、8月17日的4000元和1000元借款均未对利息作出约定，原告主张该笔借款25150元的利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛统帅于本判决生效后十日内偿还原告王兴文借款55150元及利息（其中30000元借款的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年8月25日起计算至还清之日止；25150元借款的利息按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，保全费742元，由被告牛统帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年三月三十日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初143号 原告：田清顺，男，汉族，生于1964年10月26日，身份证住址：四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王银芬，女，藏族，身份证住址：四川省雅安市名山区，系原告妻子。 被告：叶春刚，男，藏族，生于1964年7月10日，身份证住址：四川省雅安市名山区。 原告田清顺与被告叶春刚健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清顺及其委托诉讼代理人王银芬、被告叶春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失26624.79元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同村、组村民。2020年9月5日，原告在自家承包地里采茶时，见与被告交界处的水沟内有杂物，用锄头将杂物钩开便于排水。2020年9月16日9时许，被告到原告家茶地内，指责原告排水时将他家的肥料钩走了。原告耐心解释，被告不听，双方由此发生口角。被告上前将原告按倒在地殴打。原告高喊救命，本组村民吴万良闻声赶到现场将被告拉开，周围其他群众报警。警察赶到现场，让原告家属将原告送到名山区人民医院救治，原告伤情经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左侧眼眶挫伤；4、全身多处软组织损伤等。2020年9月22日，原告出院休养；出院后感觉到不适，原告又于2020年10月8日再次到雅安市名山区人民医院继续治疗，2020年10月23日好转出院；住院期间共开支医疗费13467.39元，被告分文未付。2020年12月16日，雅安市公安局名山区分局委托雅安雅正司法鉴定中心对自诉人伤情进行鉴定，原告两处轻微伤。2020年12月21日，百丈派出所就赔偿事宜组织双方协商调解，但被告态度恶劣，拒不同意赔偿。派出所对被告违法行为进行了行政处理，告知原告到法院起诉被告，解决赔偿问题。被告侵权行为给原告造成以下损失：1、医疗费13467.39元；2、护理费2520元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费1000元；5、误工费8507.4元；6、交通费500元，合计26624.79元。被告故意伤害原告，应当承担全部赔偿责任，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持。 被告叶春刚辩称，不认可原告诉讼请求，不同意赔偿。事件原因是原告一而再、再而三地挖被告承包土地，侵犯被告合法权益导致纠纷，并不是原告说的钩杂物。事出有因，如果原告不侵犯被告，就不会发生这样的事情。2008年，原告就扯过被告家茶苗，受到司法所处理；又过了几年，原告又挖两家的相邻土地的边界桩，还强栽在公用的通道上，双方发生了口角。事发当时，原告乘人之危，趁被告家里人在雅安医院住院，没有人在家，就挖被告家茶地下的粪土来堆原告家茶地。被告发现后找原告理论，要求找村干部评理，原告不愿意去，被告就拉原告去；双方接触过程中，原告顺手打了被告一拳，被告出于防卫就还手了。下午被告找到村干部，村干部说原告已经报警，就不介入了。 本院经审理认定事实如下：原告田清顺与被告叶春刚系同村、组村民。2020年9月5日，原告在与被告相邻的承包地里采摘茶叶过程中，将原、被告相邻地界处的杂物进行了清理。2020年9月16日9时许，被告找到正在摘茶的原告，指责原告乘人之危，挖其茶地上刚施了肥的土地，双方遂生口角并致肢体冲突。冲突中，群众报警，双方被本组村民拉开。冲突后，原告受伤被送到雅安市名山区人民医院救治，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左侧眼眶挫伤；4、全身多处软组织损伤等。2020年9月22日，原告出院；出院后感觉不适又于2020年10月8日再次到雅安市名山区人民医院继续治疗，2020年10月23日出院；两次住院时间共计21天，期间原告田清顺支出医疗费13467.39元。2020年12月16日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告伤情为两处轻微伤。2020年12月21日，雅安市公安局名山区分局百丈派出所认为双方打架互欧，对原、被告进行了行政处罚，原告被罚款200元，被告被罚款300元；原、被告均出具了认错书表示积极悔改。双方纠纷经协商未果，原告遂诉至本院酿成诉讼。 上述事实有原、被告一致陈述，身份证复印件、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、照片、行政处罚决定书等相关证据材料在卷予以佐证。 审理过程中，本院曾主持调解，因分歧较大，双方未能达成一致意见。 本院认为，因案涉法律事实及损害后果均在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据当时适用的相关法律及司法解释的规定，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康依法应承担相应的法律责任。本案原告与被告系同村、组村民，承包地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。产生纠纷后，双方应理智、冷静协商处理或通过其他合法途径解决纠纷，而不应当采取过激的行为、手段来处理。被告冲动之下与原告互欧，致原告受伤；就原告受伤后果，本院参考行政处罚的情况，酌情确定被告叶春刚承担本案60%的责任，原告自行承担40%的责任。本案中，原告系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合本案证据及原告诉求，本院对原告主张的各项损失确认为：1.医疗费13467.39元；2、住院期间的护理费2520元（21天×120元/天）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；4、营养费630元；5、误工费2977.59元（21天×141.79元/天）；6、交通费200元，合计20424.98元。此款20424.98元由被告叶春刚承担12255元（20424.98×60%），原告田清顺其余损失由其自行承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告叶春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告田清顺医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12255元； 二、驳回原告田清顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告田清顺负担100元，被告叶春刚负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  白德霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7258号申请执行人：美奥电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。法定代表人：孙建林。被执行人：孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会，住所地山西省孝义市下栅乡道陆庄村。法定代表人：薛子武。关于申请执行人美奥电梯（苏州）有限公司与被执行人孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9608号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会的银行存款54365.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十六日书记员  余永明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初882号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：席颖辉，女，1979年10月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告席颖辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告席颖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币82000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币82000元。被告自2019年12月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金48800.94元，利息、罚息、复利13095.55元，共计人民币61896.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金48800.94元，利息、罚息、复利13095.55元，共计人民币61896.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告席颖辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月21日，被告席颖辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币82000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2018年06月21日起至2021年06月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告席颖辉于2018年06月21日获得贷款共计82000元，到期日为2021年06月21日。被告仅归还借款本金33199.06元，利息17598元，复利47.98元，尚欠原告借款本金48800.94元，利息、复利、罚息共计13095.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告席颖辉按合同约定偿还贷款本金48800.94元，利息、复利、罚息13095.55元，共计人民币61896.49元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席颖辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48800.94元，利息、复利、罚息13095.55元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1347元减半收取674元，由被告席颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审4号 申请执行人:枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：枣庄董崮山旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91370405MA3P271B1Q，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇后赵村东。 法定代表人：孟凡烨。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行枣庄董崮山旅游发展有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、依法强制执行被执行人未履行的“并处罚款人民币50000元（大写五万元整）。”处罚事项；2、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：枣庄董崮山旅游发展有限公司于2019年11月份，未经依法批准，擅自开采山石资源，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到《行政处罚决定书》（台自然资监（罚）字〔2020〕1号）后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，亦未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年11月，枣庄董崮山旅游发展有限公司未经依法批准，在实施董崮山现代农业产业园项目施工中擅自开采山石资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年6月19日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕1号行政处罚决定：1、责令停止违法开采行为；2、没收采出的矿产品，并处罚款人民币50000元（大写五万元整）。申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年6月19日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年12月18日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕16号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄董崮山旅游发展有限公司的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字〔2020〕1号行政处罚决定的处罚事项第2项中的“并处罚款人民币50000元（大写五万元整）”，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1611号 原告李碧花，女，1979年03月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告金庭熀，男，1975年08月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告李碧花与被告金庭熀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧花到庭参加诉讼。被告金庭熀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李碧花向本院提出诉讼请求：1.判令被告金庭熀立即向原告李碧花返还欠款人民币61800元(以下币种均指人民币），并按月利率1.5%支付自起诉之日起支付至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金庭熀于2020年3月14日向其借款61800元，约定月利率1.5%，同日被告向其出具《借条》一份。后其多次向被告催讨，但被告至今未能还款。 被告金庭熀未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告李碧花在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明2020年3月14日被告金庭熀向原告李碧花借款61800元，约定月利率1.5%的事实。 本院经审查，原告李碧花提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告金庭熀未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2020年3月14日，被告金庭熀向原告李碧花出具借条一份，确认向原告借款61800元，约定“利息1.5分”。后被告分文未还，原告李碧花遂诉至本院。案经审理，因被告金庭熀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告金庭熀向原告李碧花借款本金61800元，有被告金庭熀出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付以61800元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。经审查，被告金庭熀出具的借条中载明“利息1.5分”，根据民间借贷交易习惯，应解释为月利率为1.5%。因约定的利率过高，本院予以调整为被告应支付原告以61800元为基数自起诉之日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。因本院于2021年1月28日收到起诉状，起诉之日应为2021年1月28日。被告金庭熀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金庭熀应在本判决生效之日起五日内归还原告李碧花借款本金人民币六万一千八百元及该款自2021年1月28日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告金庭熀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二一年三月三十日 书记员  肖益霞 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初780号原告：袁阿珠，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：唐慧，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张宏英，女，1941年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：钱孝晨，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。原告袁阿珠、唐慧、张宏英与被告钱孝晨、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈晓平、被告钱孝晨、大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁阿珠、唐慧、张宏英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因唐某2交通事故死亡造成的损失合计636791.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日10时21分许，唐某2驾驶两轮电动车沿东台市头富线由南向北行驶至344国道，与沿344国道由东向西行驶的钱孝晨驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车相撞，唐某2受伤经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，唐某2负事故主要责任，钱孝晨负次要责任。肇事汽车在保险公司投保了交强险和商业险。三原告系唐某2法定继承人，故具状请求判决如前所请。钱孝晨辩称，对事故发生的事实无异议，但我认为我在本起事故中应是无责。肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。事发后，我垫付了丧葬费45000元、医疗费5091.73元，请求在本案中一并处理。大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任有异议，本起事故受害人唐某2驾驶车辆时不按交通信号灯指示，其行为是闯红灯，是重大违法行为。钱孝晨驾驶汽车系正常行驶，无任何过错，其应无责。肇事车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业险，我司未有垫付款，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日10时17分许，唐某2驾驶两轮电动车沿东台市头富线由南向北行驶至344国道与头富线交叉路口时，未按信号灯通行时与沿344国道由东向西钱孝晨驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车相撞，致唐某2受伤，车辆受损。唐某2经医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，唐某2负事故的主要责任，钱孝晨负事故次要责任。苏Ｊ×××**小型普通客车在大家财保江苏公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，钱孝晨垫付原告方50091.73元。另查明，死者唐某2（1964年4月21日生，2020年10月22日殁）生前与袁阿珠系夫妻关系，两人育有一女唐慧，张宏英系唐某2母亲，唐某2的父亲唐宝宏已去世多年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：5091.73元；2、丧葬费：48263.5元；3、死亡赔偿金55862.4元/年*20年=1117248元；4、办理丧事人员误工费：3000元；5、精神损害抚慰金：受害人系主责，不支持；6、交通费：1000元；7、车损：800元；合计1175403.23元。钱孝晨驾驶苏Ｊ×××**小型普通客与唐某2驾驶的二轮电动车发生事故，该车在大家财保江苏公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，钱孝晨承担次要责任，故大家财保江苏公司应先在交强险限额内赔偿原告185891.73元，超出交强险限额外的损失989511.5元，大家财保江苏公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即395804.6元。大家财保江苏公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告581696.33元。因钱孝晨垫付原告50091.73元，故大家财保江苏公司向钱孝晨支付50091.73元，向原告支付531604.6元。两被告辩称钱孝晨无责未能提供证据佐证，经查，东台市公安局交通警察大队根据现场勘查、结合事故成因等作出的责任划分并无不当，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁阿珠、唐慧、张宏英支付因唐某2交通事故死亡所造成的各项损失合计531604.6元（通过银行履行，户名：袁阿珠，开户行：江苏东台农村商业银行六灶支行，账号：62×××76），向钱孝晨支付50091.73元；二、驳回原告袁阿珠、唐慧、张宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，减半收取计5046元，由原告袁阿珠、唐慧、张宏英共同负担834元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担4212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告李延艳，女，汉族，1983年9月4日出生，住南阳市宛城区。被告杨晓清，女，回族，1980年8月6日出生，住南阳市宛城区。被告海东，男，回族，1977年9月20日出生，住南阳市宛城区。被告杨敬芝，男，汉族，1957年1月16日出生，住南阳市宛城区。被告马蕾，男，回族，1978年11月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李延艳、海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告李延艳、海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李延艳2019年3月7日在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款,2020年3月7日到期。贷款用途经营养殖。由杨晓清,海东,杨敬芝,马蕾提供连带责任保证担保，现结欠本金100000元,结付利息2002.96元，从2019年5月11日起至今利息未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要,但被告至今仍分文未付,现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告李延艳偿还贷款100000元及截止2020年11月6日利息9343.04元，罚息11346元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计120689.04元，并自2020年11月6日起，以本金100000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1.个人信贷业务申请承诺书；2.担保人承诺书；3.最高额个人借款合同；4.最高额保证合同；5.借款合同、担保合同补充条款特别约定；6.借款人、担保人面谈面签照片；7.借款借据；8.借款放款通知书；9.还款明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告李延艳、海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年3月9日借款人李延艳与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）壹拾万元整，借款用途：养殖，还款来源：养殖收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2018年3月21日起至2020年3月21日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率13.95‰。2018年3月9日，原告和海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾签订了《最高额保证合同》，约定“为确保李延艳（下称债务人）与债权人在2018年3月21日至2020年3月21日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整（大写金额）。债务履行期间为2018年3月21日起至2020年3月21日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年3月7日，债务人李延艳向信用社签订了借款借据，借款金额壹拾万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2020年3月7日，借款方式为保证。2019年3月7日原告向债务人李延艳发放了该贷款。贷款发放后债务人李延艳未偿还过本金及利息。本院认为，原告与债务人李延艳签订《最高额个人借款合同》，和海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人李延艳应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告李延艳于本判决生效之日起十日内偿还原告120689.04元及利息（自2020年11月7日起，以100000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告海东、杨敬芝、杨晓清、马蕾对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取1357元，由被告负担。审判员  祁白雨二〇二一年三月二十二日书记员  白 蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执308号 申请执行人：华蓥中科新能源有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市玉兰大道工业园区。 法定代表人：黄晖。 被执行人：兰红，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人华蓥中科新能源有限公司与被执行人兰红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。申请执行人华蓥中科新能源有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1128号民事判决书，要求被执行人兰红向申请执行人华蓥中科新能源有限公司支付72,000元及利息。现被执行人兰红未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰红名下的银行存款及收入90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年三月九日 书记员  肖霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执438号申请执行人：吴俊峰,男性,汉族,1978年4月5日出生,住黑龙江省绥化市海伦市；被执行人：金贵权,男性,汉族,1977年12月11日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人吴俊峰与被执行人金贵权债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终13992号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终13992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2117号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：许健华，男，1993年01月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许健华租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许健华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月09日至2019年08月14日止的手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。许健华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，早稻科技公司(甲方)与许健华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许健华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许健华提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，许健华按约足额支付了8个月的租金，另支付了299.38元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的299.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3516.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许健华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金736.62元、购机买断款2780元、逾期罚金以3516.62元为基数按照每日0.5‰从2019年08月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许健华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异26号异议人（申请执行人）：镇江市钱塘房地产开发有限公司，组织机构代码91321112732517961K，住所地：镇江市。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。被执行人：方晨，男，汉族，1966年4月23日生，住所地：镇江市。本院在执行镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）申请执行方晨排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人钱塘公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告镇江市钱塘房地产开发有限公司与被告方晨排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，案号为（2017）苏1112民初2043号。经审理，本院于2017年12月6日作出如下判决：一、被告方晨于本判决生效后三十日内拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物，并清除上述土地上的建筑材料。二、驳回原告镇江市钱塘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被告方晨不服本院（2017）苏1112民初2043号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2018年1月24日立案审理，并于2018年4月20日作出（2018）苏11民终345号民事裁定，撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，驳回钱塘公司起诉。钱塘公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏民再246号民事裁定，撤销镇江市中级人民法院（2018）苏11民终345号民事裁定，指令镇江市中级人民法院对本案进行审理。2019年12月23日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3668号民事判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告钱塘公司于2020年3月02日向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执478号。本案在执行过程中，被执行人方晨已将其搭建的建筑物拆除并清理完毕。2020年8月11日，在由我院执行员主持的执行谈话中，被执行人方晨向本院明确表示涉案围墙和铁门与其无关，不是其所建造。2020年8月24日，本院作出（2020）苏1112执478号结案通知书，镇江市钱塘房地产开发有限公司申请执行的（2017）苏1112民初2043号民事判决书相关内容已经全部执行完毕，现已结案。申请执行人钱塘公司提出异议称，本院根据（2017）苏1112民初2043号民事判决书及（2019）苏11民终3668号民事判决书，判决被执行人方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物，并清除上述土地上的建筑材料。但依据（2017）苏1112民初2043号案件的庭审、包括镇江中院、省高院的庭审，结合初始起诉时的照片证据和结案通知书出具后的场地现状，可以看出现场还有两扇大门尚未拆除，申请人的执行申请要求未得到完全实现。申请人并没有向本院提交书面的结案申请，本院执行局依职权结案既不符合客观事实，也没有任何法律依据。故请求本院裁定立即撤销（2020）苏1112执478号结案通知书，并裁定立即恢复（2017）苏1112民初2043号申请人与方晨排除妨害纠纷一案的执行。本案争议焦点：本案判决书所确定的履行义务，经过本院的执行，被执行人方晨是否履行完毕，本案是否可以结案。本院认为,根据法律规定，发生法律效力判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行人向人民法院申请执行应当以已生效的法律文书确定的内容为依据。本案判决书生效后，被告方晨并未按照判决书确定时间及方式履行义务，申请执行人钱塘房地产公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经过本案执行人员与被执行人方晨执行谈话，被执行人履行了生效判决书确定的行为义务。对于申请执行人有争议的两扇大门未撤除的问题，本院于2020年8月11日对被执行人方晨进行了谈话，方晨明确表示不是其所有，对两扇大门不主张所有权，本院无法对被执行人明确表示不享有所有权的物品进行强制执行。退一步说，即使该两扇大门是被执行人方晨所有的，但其向本院明确表示不是其所有，也可以认为方晨对该两扇大门的所有权进行了放弃或者说对该物权进行了抛弃，申请执行人可以根据相关法律规定进行处理。综上，本案生效判决书确定的方晨应当履行的义务，本院已强制执行完毕，可以作结案处理。异议人的异议理由和异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人镇江市钱塘房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二一年三月二十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终310号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市云顶科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田社区莹展工业园B5栋南面，统一社会信用代码914403005642074021。法定代表人：田艳秋。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳聚信时代实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区凤门路59号风门坳工业厂区4栋401，统一社会信用代码91440300311813842J。法定代表人：张道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上诉人深圳市云顶科技有限公司（以下简称“云顶公司”）与被上诉人深圳聚信时代实业有限公司（以下简称“聚信公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。云顶公司上诉请求：1.撤销原判第一项及第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付加工费75643.7元及逾期利息，改判被上诉人向上诉人退还欠交的14000套物料；2.本案一审本诉、反诉诉讼费、保全费及二审诉讼费均由被上诉人承担。聚信公司辩称，原审已查明被上诉人交货的事实。聚信公司向一审法院起诉请求：1.云顶公司支付聚信公司货款254333元及逾期利息（利息从2020年6月4日起以254333元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，暂计至起诉日为2543元）；2.诉讼一切费用由云顶公司承担。云顶公司向一审法院反诉请求：1.聚信公司退还云顶公司欠交的20500套物料，若不能返还，则向云顶公司返还该20500套物料的市场价值813727元；2.聚信公司向云顶公司支付迟延交货的延时费用312.54元（按2020年4月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算方式详见聚信时代订单送货延迟费用明细统计表）；3.本案诉讼费、保全费由聚信公司承担。一审判决：一、云顶公司于判决生效之日起三日内向聚信公司支付加工费254333元及逾期利息（利息以254333元为基数，从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回云顶公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2576.5元、诉讼保全费1804.38元、反诉受理费5970元，均由云顶公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。双方当事人建立的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点被上诉人是否足额履行了交付加工成品义务。上诉人主张已向被上诉人提供75000套物料供其加工POS机贴片，而上诉人实际收到的加工成品是61000套，故此上诉人不应对未交付的加工成品支付加工费，被上诉人还应当将差额部分的物料14000套予以退回。被上诉人作为加工方，主张已加工并向上诉人交付的成品数量是75000套，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了《单板报价及生产合同书》《委托加工协议》《委外订单》、委外发料单、送货单、货拉拉送货微信订单详情单、顺丰速运单、税务发票及发票签收回执单等证据，综合审查上述证据，各证据能够相互印证，可以确定被上诉人主张的交付数量属实。综上，一审判决对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，云顶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691.09元，由深圳市云顶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十日书记员  胡 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执450号 被执行人刘子超，男，1981年4月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘子超因犯贩卖毒品罪被处判处罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）桂0721刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月23日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初37号第一项中“并处罚金6000元”执行内容为：即：强制被执行人刘子超缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘子超的银行账户6000元存款以履行本案义务，即被执行人刘子超在（2019）桂0721刑初37号刑事判决书中“并处罚金6000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初37号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执667号 申请执行人：陆金鹏，男，1992年07月10日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行陆金鹏与韦文富的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1890元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现申请执行人陆金鹏尚未能实现的债权为1890元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初34号 原告：崔金常，男，1968年1月20日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨建霞，男，1970年8月7日生，汉族，住元氏县。 原告崔金常与被告杨建霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金常撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告崔金常承担。 审判员  张俊周 二〇二一年三月三十日 书记员  杜哲鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3708号之一 申请执行人：朱建国，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人朱建国与被执行人徐金平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为向申请执行人支付装修款230000元、利息损失19900元（暂计至2020年5月1日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划108517元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3708号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初740号原告：杨国平，男，1967年9月18日生，汉族，住尉氏县。被告：马建设，男，汉族，住尉氏县。原告杨国平诉被告马建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨国平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国平撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由杨国平负担。审判员 邓 强二〇二一年三月三日书记员 贾晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初3413号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：舒文强，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告舒文强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 员 王淑贤二〇二一年三月三十一日法官助理 王 钦书 记 员 张晓英
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0429行审6号 申请执行人武乡县自然资源局。 住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人刘永明，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，现任武乡县国土资源执法监察大队大队长。 申请执行人武乡县自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，请求强制执行武乡县自然资源局于2020年6月29日对武乡县故县乡圪台庄村民委员会（以下简称圪台庄村委）作出的武自然资执罚决字[2020]第008号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，圪台庄村委在未经批准的情况下，擅自占用本村土地，建扶贫车间，不符合土地利用总体规划，构成非法占地的事实，已由武乡县自然资源局作出的生效行政处罚决定书认定圪台庄村委在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规范强制执行”和第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，武乡县自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条规定，裁定如下： 对申请执行人武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长  杨金光 审判员  陈 锐 审判员  武文军 二〇二一年三月二日 书记员  李 杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终986号上诉人（原审原告）：雷中芳，女，汉族，1963年12月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：龚中林，男，1948年12月22日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）：明长清，女，汉族，1974年6月13日生，户籍地桐柏县。现在河南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：左崇治，男，汉族，1998年4月27日生，住桐柏县。系明长清之子。上诉人雷中芳与上诉人明长清为侵权纠纷一案，不服桐柏县人民法院(2020)豫1330民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷中芳向一审法院起诉主张的纠纷涉及因2017年12月4日王某坠楼身亡引发的生命权纠纷、因2017年2月17日雷中芳被打伤引发的健康权纠纷、因2012年9月财产被侵占引发的财产损害赔偿纠纷、因双方民间借贷引发的不当得利纠纷，涉及多个不同的法律事实及多种不同的法律关系，一审将上述多种不同的法律关系合并在一个案件中进行审理程序不当；且因王某死亡而引发的生命权纠纷的处理，与死者王某的父亲、二个子女均有利害关系，死者王某的父亲、二个子女属于必须进行共同诉讼的当事人，一审遗漏了必须进行共同诉讼的当事人参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院(2020)豫1330民初546号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月二十六日书记员  孙上兰
浙江省文成县人民法院 （2021）浙0328刑更5号 收 监 执 行 决 定 书 罪犯陈湛芝，女，1938年6月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县，现监外执行在家。 2019年7月30日，本院作出（2018）浙0328刑初149号刑事判决，一、被告人陈湛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈湛芝退出违法所得人民币1985.06万元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，罪犯陈湛芝患有严重疾病，本院于2019年9月29日作出暂予监外执行六个月的决定（监外执行至2020年3月28日止）。2020年3月16日，本院决定延长暂予监外执行一年（监外执行至2021年3月28日止）。现执行机关文成县司法局以陈湛芝患有高血压病（高危），不符合“保外就医严重疾病范围”之规定，其暂予监外执行条件已消失为由，建议对其收监执行刑罚。文成县人民检察院表示同意执行机关的建议。 经查，罪犯陈湛芝现余刑为四年。罪犯陈湛芝暂予监外执行条件已消失，经文成县人民医院病情诊断，陈湛芝患有高血压病（高危），不符合“保外就医严重疾病范围”之规定。故已不符合《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定的监外执行的情形，现陈湛芝暂予监外执行情形已消失，刑期未满，应收监执行余刑。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（六）项、第四十九条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百一十六条第（一）、（六）项之规定，决定如下： 将罪犯陈湛芝决定收监执行。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇二一年三月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保129号申请人：云南信邦贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区新铁公鸡商务楼**楼**。法定代表人：尹锋，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6N40LX4J。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宇，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：百年建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**/div>法定代表人：陈**。统一社会信用代码：91360104558488762A。本院于2021年3月23日受理了申请人云南信邦贸易有限公司与被申请人百年建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人云南信邦贸易有限公司向本院申请对被申请人百年建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行36×××03的存款888207.95元进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南信邦贸易有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人百年建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行36×××03的存款888207.95元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年三月二十三日书记员  李睿娇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢87号 肖勇军、付友生： 本院执行的申请人肖勇军与被执行人付友生借款合同纠纷一案，经被执行人付友生自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3535号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人:张木春，局长。委托代理人:陈克平、高举，该局工作人员。被执行人:江苏圆绿捆蹄有限公司（自然人独资），住所地涟水县。法定代表人：周海霞。关于申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0826行审108号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书，申请执行人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕05039号《行政处罚决定书》中的罚款5000元，本院准予强制执行。因被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候查封了被执行人名下不动产，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县市场监督管理局的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826行审108号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月三十一日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初 672号    原告: 陕西全在运力运输服务有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地雁塔南路266号陕西省XX中心XX层XX号。法定代理人：吕光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙同同，男，1994年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住该公司。    被告: 张永刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区XX大街XX街XX栋XX号。被告：永城财产保险股份有限公司内蒙分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区XX街东。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼赵杨，男，1991年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住该公司。    原告陕西全在运力运输服务有限公司诉被告张永刚、永城财产保险股份有限公司内蒙分公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于 2020 年 11 月 17日立案，原告陕西全在运力运输服务有限公司于 2021 年3月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西全在运力运输服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告陕西全在运力运输服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，收取计 25 元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                           二0 二一 年三月二十九日                                             书 记 员  康 菲  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1078号原告：赵明，男，1967年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修瑾律师事务所律师。被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地陕县观音堂镇界岩村。法定代表人：郭战锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运伟，男，1967年7月15日出生，该公司员工。原告赵明与被告陕县吉能燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳，被告委托诉讼代理人张运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息150000元及利息48066元（利息暂计至2020年8月19日，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日、19日，被告向原告出具借条两份，约定向原告借款150000元，月利率2%，借期两个月，到期本息一并还清，原告依约向被告支付了上述款项。原告多次催要，被告至今未偿本付息，故原告诉至法院。被告陕县吉能燃气有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示其目前资金困难，无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告主张被告偿还到期借款150000元，并支付相应利息（1.截至2020年8月19日前，按照年利率24%的标准计算所得的利息48066元；2.自2020年8月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算所得的利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕县吉能燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵明借款150000元，并支付相应利息（1.截至2020年8月19日前的利息48066元；2.自2020年8月20日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算所得的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2139元，由被告陕县吉能燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年三月四日书记员  李昊榛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1781号 原告：陈向林，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔。 被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，系董事长。 委托诉讼代理人：龚洲方、蔡郑美佳。 原告陈向林诉被告浙江精工钢结构集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告陈向林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈向林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈向林撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告陈向林负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕飞 1 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初2047号 原告：沈二宝，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告沈二宝与被告杨文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈二宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告沈二宝撤回起诉处理。 审判员  刘芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。