山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1740号 上诉人（原审被告）：吕曙良，男，1969年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕国文，男，1955年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县，系受害人张淑侠配偶。 被上诉人（原审原告）：毕会军，男，1976年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，系受害人张淑侠之子。 被上诉人（原审原告）：毕翠平，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县，系受害人张淑侠之女。 被上诉人（原审原告）：毕会超，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省长岭县，系受害人张淑侠之子。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 上诉人吕曙良因与被上诉人毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕曙良上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8359号民事判决第三项，改判减少上诉人赔偿款4万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案外第三方的赔偿数额未确定，一审判决将交强险及商业险赔偿数额与案外人肖桂琴、案外人吕长娥平均分配，侵害了上诉人的权益。在本案涉及的交通事故中，共造成三方伤亡，交强险及商业险的保险份额应当按照三方各自的损失，按比例进行分配。但案外人吕长娥的伤残等级未确定，赔偿数额也无法未确定，且上诉人前期已向吕长娥支付了18万元的医疗费，如吕长娥的损失扣除上诉人已赔偿的数额少于保险理赔款，则案外人多得赔偿款，也直接损害被上诉人的利益。因此，本案保险理赔款应在案外第三方赔偿数额确定后，再由伤亡三方进行分配。2.2020年7月29日，上诉人已向被上诉人支付了4万元赔偿，被上诉人毕会超出具了收条，该款项应当从赔偿金额中予以扣除。3.一审判决认定精神损害抚慰金数额过高，但上诉人可以自愿按照判决书认定的数额向被上诉人支付精神损害抚慰金。 被上诉人毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超辩称，认可收到了上诉人支付的4万元赔偿款。 毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿四原告处理丧葬事宜人员误工费2820元、丧葬费34396元、死亡赔偿金980712元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，四原告实际诉讼请求为1067928元；诉讼费、保全费、保单保函费由二被告承担。事实与理由：2020年5月17日13时35分许，被告吕曙良驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车沿青岛市城阳区耕海路由东向西行驶至观涛村西时，与耕海路路边行走的本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴、案外人吕长娥发生交通事故，致本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴当场死亡，案外人吕长娥受伤，车损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕曙良承担事故的全部责任，本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴、案外人吕长娥不承担事故责任。鲁ＢＷ××××号车在被告人寿财保青岛市分公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2020年5月17日13时35分许，被告吕曙良驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车沿青岛市城阳区耕海路由东向西行驶至观涛村西时，与耕海路路边行走的本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴、案外人吕长娥发生交通事故，致本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴当场死亡，案外人吕长娥受伤，车损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队于2020年7月21日作出第370291120200000029号道路交通事故认定书，认定被告吕曙良承担事故的全部责任，本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴、案外人吕长娥不承担事故责任。 四原告提交长岭县光明乡欧力岗村村民委员会出具的证明一份、户口簿一份、婚姻状况证明一份，证明受害人张淑侠出生于1957年11月11日，公民身份号码22××××。原告毕国文系受害人张淑侠配偶，原告原告毕会军、原告毕翠平、毕会超系受害人张淑侠的子女。 四原告提交居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证一份，毕会军、毕翠平、毕会超身份证复印件各一份，证明受害人张淑侠已死亡，四原告据此主张处理丧葬事宜人员误工费2820元（68791元÷365天×3人×5天）、丧葬费34396元（68791元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金980712元（54484元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元。 四原告提交高速公路通行费专用票据一张、青岛安邦石油有限公司出具的发票一张、原告毕会超的登机牌二张，青岛市崂山区顺安殡葬服务中心出具的发票一张，四原告据此主张交通费2000元。 四原告提交宁波象海企业管理有限公司出具的诉讼保全发票一张，证明四原告因申请保全被告吕曙良的财产在该公司花费诉讼保全费用900元，四原告据此主张将该900元作为诉讼费用由被告承担。 另查明，事故发生时，被告吕曙良系鲁ＢＷ××××号车的驾驶员和登记车主，该车在被告人寿财保青岛市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。 再查明，本案交通事故造成二死一伤，案外人肖桂琴（已死亡）的亲属、案外人吕长娥因本案交通事故已向法院提起民事诉讼，案号分别为（2020）鲁0214民初11186号和11187号。本案四原告同意与案外人肖桂琴、案外人吕长娥平均分配保险份额。 一审法院认为，青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370291120200000029号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告吕曙良作为鲁ＢＷ××××号车的驾驶员和登记车主，应承担四原告因该起交通事故引发的经济损失100%的赔偿责任。因鲁ＢＷ××××号车在被告人寿财保青岛市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人寿财保青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吕曙良赔偿。本案四原告同意与案外人肖桂琴、案外人吕长娥平均分配保险份额，根据本案交通事故造成二死一伤的实际后果，该分配方法符合情理，法院予以确认。四原告主张的死亡赔偿金980712元、处理丧葬事宜人员误工费2820元、证据充分，符合法律规定，法院予以支持。四原告主张的丧葬费34396元，数额合理，法院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，法院酌情支持其10000元。四原告主张的交通费2000元，数额过高，法院酌情支持其1200元。四原告主张将其因申请诉讼保全而花费的900元作为诉讼费用由被告承担，没有法律依据，法院不予支持。综上，四原告的合理损失为死亡赔偿金980712元、丧葬费34396元、处理丧葬事宜人员误工费2820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，共计1029128元。已超出交强险死亡伤残分项36667元（扣除为案外人肖桂琴、吕长娥案预留73333元）的赔偿限额，应由被告人寿财保青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿四原告36667元，超出交强险限额的992461元（1029128元-36667元），应由被告人寿财保青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款333333元（扣除为案外人肖桂琴案、吕长娥案预留666667元），余额659128元（992461元-333333元）由被告吕曙良赔偿四原告经济损失659128元。 一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失36667元（含精神损害抚慰金10000元），支付到原告毕国文在中国农业银行股份有限公司长岭太平山分理处的账户6228××××4878中，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款333333元，支付到原告毕国文在中国农业银行股份有限公司长岭太平山分理处的账户6228××××4878中，于判决生效后十日内付清；三、被告吕曙良赔偿四原告经济损失659128元，支付到原告毕国文在中国农业银行股份有限公司长岭太平山分理处的账户6228××××4878中，于判决生效后十日内付清；四、驳回四原告的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人上诉称，一审法院将交强险及商业险赔偿份额与案外人肖桂琴、案外人吕长娥平均分配侵害了上诉人利益。本院认为，涉案交通事故导致本案受害人张淑侠、案外人肖桂琴当场死亡，案外人吕长娥受伤，本案审理期间，四被上诉人同意与案外人肖桂琴、案外人吕长娥平均分配保险份额，该行为系受害方当事人协商一致的结果，系其对自身权利的处分，同时亦符合涉案交通事故造成的实际损害后果，一审法院据此计算本案交强险及商业保险份额并无不当，应当予以维持。上诉人上诉称事故发生后其已经向被上诉人支付4万元，被上诉人对该事实予以认可，对该事实本院予以确认，上诉人主张该款项应当从一审判决金额中扣除，本院予以支持，故上诉人应当向四被上诉人支付赔偿款619128元（659128元-40000元）。 综上所述，上诉人吕曙良的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，赔偿金额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8359号民事判决第一项、第二项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8359号民事判决第四项； 三、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8359号民事判决第三项为：吕曙良赔偿毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超经济损失619128元，支付到毕国文在中国农业银行股份有限公司长岭太平山分理处的账户6228××××4878中，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18213元，减半收取9106.5元，保全费3820元，由被上诉人毕国文、毕会超、毕会军、毕翠平负担954元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3155元，由上诉人吕曙良负担8817.5元；二审案件受理费800元，由被上诉人毕国文、毕会军、毕翠平、毕会超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毕 威 审 判 员  张立宁 审 判 员  袁金宏 二〇二一年三月一日 法官助理  王 璇 书 记 员  李 勇