江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初180号 原告：高云南，男，1961年4月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅父亲。 原告：金根英，女，1965年1月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅母亲。 原告：钟某4，男，1987年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅丈夫。 原告：钟某1，女，2014年10月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅女儿。 原告：钟某2，男，2015年11月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅之子。 原告：钟某3，女，2017年4月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者高冬梅次女。 原告钟某1、钟某2、钟某3三人的法定代理人：钟某4，基本信息同原告钟某4，系钟某1、钟某2、钟某3父亲。 以上六原告委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：王祥书，男，1980年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县祥通渣土运输有限公司，住所地：永丰县佐龙乡南塘村**（工业大道旁），统一社会信用代码：91360825MA382MJNX9。 法定代表人：艾金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3与被告王祥书、永丰县祥通渣土运输有限公司（以下简称永丰祥通渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云南、金根英、钟某4及六原告的委托诉讼代理人艾斌、被告王祥书、被告永丰祥通渣土公司委托诉讼代理人刘桂英、被告人保吉安公司委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、人身损害赔偿金共1094603.25元；二、请求判决被告保险公司在交强险限额范围内不分责任对原告损失（包括精神损害赔偿）预先予以赔付122000元。交强险限额外损失1389433.22元由被告保险公司承担70%赔偿责任在第三者商业险中予以赔偿972603.25元。不足部分由被告王祥书、被告永丰祥通渣土公司进行赔偿；三、原告钟某1、张世博、张思悦人身损害损失自愿放弃死者高冬梅应该承担责任部分；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉请一请求判令赔偿914477.8元，已扣除保险公司垫付的11万元，被告王祥书垫付的7万元。事实和理由：2019年10月20日8时55分左右，被告王祥书驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车在罗铺农场小区平安路口撞向死者高冬梅驾驶二轮电动车，导致高冬梅送院抢救治疗无效死亡的道路交通事故，事故同时造成钟某1、张世博、张思悦受伤。事故经交警部门认定，被告王祥书负本次事故的主要责任，高冬梅负事故的次要责任，钟某1、张世博、张思悦不负责任。肇事车辆系被告永丰祥通渣土公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王祥书已因交通肇事罪追究了刑事责任，钟某1系死者高冬梅的女儿，张思悦、张世博的伤害赔偿已全部由死者家属垫付。对于赔偿事宜，在2020年5月25日与被告王祥书达成了补偿协议，协议约定，被告王祥书在被告保险公司的赔偿金额外，自愿补偿原告10万元，而对于保险公司的赔偿被告王祥书无条件协助办理。原告与保险公司协商未果，现原告提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告王祥书辩称：我与原告有一份协议，垫付了17万元。 被告永丰祥通渣土公司辩称：事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的诉请赔偿数额应在保险公司处足额赔偿，原告的诉请项目和标准在法律规定范围内进行赔偿。 被告人保吉安公司辩称：非医保双方协商扣除10%，死亡赔偿金、丧葬费应按事发时标准，抚养费应该22714乘以14年，另外一年22714乘以1年除以2，丧葬期开支没有法律依据不予认可，交通费3,000元，如果是处理丧葬产生费用需提供票据，电动车损失3,100元，我方在2020年6月22日已经向原告支付800元电动车费用及11万元交强险限额赔付费用，精神抚慰金50,000元过高。 六原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：一、原告身份证、户口本复印件；二、事故认定书；三、2020赣08**刑初60号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、补偿协议书；四、高冬梅的户口本、常住人口信息、劳动合同、工资表；五、高冬梅在永丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院发票、证明、井冈山大学附属医院死亡记录、诊断证明、费用清单、住院发票；六、电动车销售发票；七、钟某1在永丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院发票；八、张世博在永丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院发票；九、张思悦在永丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院发票；十、张世博、张思悦户口本复印件、监护人身份证、户口本复印件、收条；十一、永丰县恩江镇保育院出具的证明。 被告王祥书质证认为对原告的证据无异议。 被告永丰祥通渣土公司质证认为对原告的证据无异议。 被告人保吉安公司质证认为，证据六我方已赔偿原告电动车费用，其他证据均无异议。 被告王祥书向本院提供的证据有：补偿协议一份。 原告质证认为，无异议。 被告永丰祥通渣土公司质证认为：真实性无异议，我方没有参与这份协议，对于这份协议也不知情，因为事故车辆在保险公司已经足额投保，对于被告王祥书在法律规定范围及保险公司能足额赔偿范围之外，另行补偿的金额不能对抗我方。 被告人保吉安公司质证认为无异议。 被告永丰祥通渣土公司没有证据提供。 被告人保吉安公司向本院提交的证据：一份转款记录。 原告质证认为，只收到110,800元，还有10,000元我方没有使用，还在永丰县人民医院。 被告王祥书、被告永丰祥通渣土公司对上述证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的电动车购买发票不能证明是电动车损失；二、《补偿协议书》证明被告王祥书自愿在保险公司赔偿外赔偿10万元给原告及张思悦、张世博，另外被告王祥书垫付7万元给原告，此款在保险公司理赔款中直接返还给原告，原告及张思悦、张世博起诉，诉讼费由原告及张思悦、张世博承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日8时55分左右，被告王祥书驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车空载从永丰罗铺农庄前往城西工业园方向，沿罗铺农场小区绿色路由西往东行驶至平安路交叉路口时，遇高冬梅驾驶二轮电动车沿平安路由北往南行驶，两车相遇时发生碰撞，造成钟某1、张世博、张思悦受伤，高冬梅经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经永丰交警大队认定，被告王祥书负本次事故的主要责任，高冬梅负事故的次要责任，钟某1、张世博、张思悦不负责任。 另查明，被告王祥书驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车所有权登记在永丰祥通渣土公司名下，在被告人保吉安公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业险100万元且不计免赔险，且事故发生在保险期间。 我院于2020年5月27日做出（2020）赣0825刑初60号刑事判决书，判决被告王祥书犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，现服刑期满。王祥书持有道路交通运输从业资格证。 受害人高冬梅与其丈夫钟某4生育了大女儿钟某1（2014年10月27日生）、儿子钟某2（2015年11月22日生）、小女儿钟某3（2017年4月11日生）。高冬梅父亲高云南1961年4月19日生，母亲金根英1965年1月28日生。 原告已垫付张思悦医疗费等8,561.97元、张世博医疗费等10,265.11元，合计18,827.08元。 根据相关规定，本院确认高冬梅死亡的赔偿项目如下：1.医疗费：高冬梅受伤医治的医疗费157692.87元，专家手术费因原告未提供发票不予以认定；2．住院伙食补助费：高冬梅共住院13天，30元／天计算共390元；3.营养费：高冬梅共住院13天，20元／天计算共260元；4.护理费：支持原告115元／天，住院13天，共1495元；5.误工费：被告对原告的误工费无异议，支持原告按125元／天计算共1625元；6.家属处理丧事的误工费酌定2000元；7.交通费：酌定1000元；8.丧葬费：按在岗职工月平均六个月计算共38065.5元（76131元／年÷2）；9.死亡赔偿金：因高冬梅从事教师职业，应适用城镇标准，730920元（36546元／年×20年）；因高冬梅大女儿钟某1（2014年10月27日生）、儿子钟某2（2015年11月22日生）、小女儿钟某3（2017年4月11日生）,被扶养人生活费超过了一个年度的人均消费标准，所以应分段计算被扶养人生活费为：340710元［（22714元／年×14年＋22714元／年×2年÷2）］，此项计入死亡赔偿金项目，数额合计1071630元；10.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，被告王祥书因本事故被我院判处有期徒刑七个月，故本项不予支持；11．财产损失：酌定1000元。以上损失合计1,275158.3元。 钟某1的赔偿项目如下：1．医疗费：4706.77元；2．护理费：住院8天，115元／天计算共920元；3．营养费：共住院8天，15元／天计算共120元；4．住院伙食补助费：住院8天，30元／天计算共240元。合计5986.77元。 张思悦的赔偿项目如下：1．医疗费：8,945.11元；2．护理费：住院8天，115元/天计算共920元；3．营养费：共住院8天，15元/天计算共120元；4．住院伙食补助费：住院8天，30元/天计算共240元。合计10,225.11元。 张世博的赔偿项目如下：1．医疗费：7,241.97元；2．护理费：住院8天，115元/天计算共920元；3．营养费：共住院8天，15元/天计算共120元；4．住院伙食补助费：住院8天，30元/天计算共240元。合计8,521.97元。 以上四人的损失合计1299892.22元。钟某1、张思悦、张世博放弃交强险中的医疗费赔偿。被告人保吉安公司已支付原告110800元。原告同意扣除医疗费的10%非医保费用即17858.67元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告王祥书在事故中负主要责任，高冬梅负事故的次要责任，钟某1、张世博、张思悦不负责任。原、被告对此无异议，永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因赣Ｄ×××××重型自卸货车在被告人保吉安公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在商业三者险中予以赔偿。交强险（含财产损失）赔偿121000元，另扣除非医保费用，剩余损失1161033.55元（1299892.22-121000-17858.67），被告人保吉安公司负担70%,即812723.45元，其余损失原告自负。综上，被告人保吉安公司应赔偿933723.45元（121000＋812723.45），品除其已支付110800元，还应支付给原告822923.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司限于本判决生效后五日内赔偿原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3各项损失合计933723.45元，品除其已支付110800元，还应支付给原告822923.45元，此款汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38； 二、原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3获得上述赔偿款后立即返还被告王祥书70000元； 三、驳回原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14651元（原告已预交14651元），由原告高云南、金根英、钟某4、钟某1、钟某2、钟某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  罗花瑛 人民陪审员  毛志华 人民陪审员  张华英 二〇二一年三月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百七十五条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。