wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1413号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**。统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，男，该公司工作人员。被告：曹贵花，女，汉族，1991年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区西安路星源小区8-1-4。公民身份号码：5221011991********。原告遵义市奥登美物业服务有限公司（以下简称奥登美公司）与被告曹贵花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥登美公司委托诉讼代理人胡登勇到庭参加了诉讼，被告曹贵花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月1日至2020年12月31日共计22个月物业管理费2911元；2.判令被告支付2019年3月1日至2020年2月28日共计12个月物业管理费1588元的违约滞纳金1588元（逾期之日起每天千分之三计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：奥登美公司为曹贵花居住的西安路星源小区物业服务企业，曹贵花在接收房屋时，按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订《物业管理合同》，并约定按照建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费。被告从2019年3月起一直未缴纳物业管理费。被告曹贵花未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，奥登美公司与遵义市汇川区星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定奥登美公司为遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，委托管理期限为3年（自2019年3月1日起至2022年2月28日时止），住宅电梯房按建筑面积以1.2元/平方米/月向业主收取，合同未约定交纳时间。合同签订后，奥登美公司进驻该小区提供物业服务。曹贵花系遵义市汇川区西安路星源小区8-1-4号房屋（电梯楼，房屋建筑面积110.37平方米）业主，自2019年3月1日起未向原告缴纳物业服务费，至2020年12月31日尚欠共计2911元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，故适用法律事实发生的法律和司法解释。奥登美公司与星源小区业主委员会签订的《物业管理合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述《物业管理合同》对在该小区的业主曹贵花具有约束力，曹贵花应按照合同约定支付物业服务费。《物业管理合同》未约定履行期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，双方未达成补充协议，奥登美公司可以随时要求曹贵花支付服务服务费。原告要求支付的滞纳金系逾期付款违约金，因《物业管理合同》未约定支付物业服务费的期限，原告未举证证明其已就欠付物业服务费催告到达被告的时间，故对原告主张期间的滞纳金不予支持。为此，判决如下：一、被告曹贵花于本判决生效后五日内支付原告遵义市奥登美物业服务有限公司2019年3月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2911元；二、驳回原告遵义市奥登美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告曹贵花负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二一年三月二十三日法官助理张波书记员李雪婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2892号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周国芳，男，汉族，1965年5月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司与被告周国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告周国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计7507.5元（截至2020年4月26日，欠款本金5169.4元，利息384.64元，违约金1431.46元，分期手续费522元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告周国芳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××20，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币7507.5元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告周国芳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金5169.4元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告周国芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1037号 原告：张扣存，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告：浙江交建路桥工程有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。 法定代表人：朱千明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤小鸽，女，公司员工。 原告张扣存与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张扣存、被告交建路桥公司的委托诉讼代理人尤小鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张扣存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款3983576元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，被告交建路桥公司与原告张扣存签订了一份《工程项目内部承包责任书》，约定被告将永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段工程以内部责任承包的方式交给原告组织施工。合同约定：承包内容为永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段全部剩余工程量、变更增加工程量以及所有扫尾及交竣工工作，最终原告完成的工程量以审计后的结果为准等等。2017年12月19日，涉案工程竣工验收合格。2020年7月29日，浙江耀信工程咨询有限公司受永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的委托，并在对涉案工程造价进行了审核的基础上，出具了永审投报[2020]68号，工程造价咨询报告书，根据该工程造价咨询报告书，涉案工程审定造价为43251143元。2020年10月16日，原告与被告签订了涉案工程的合同最终结算支付证书，被告应支付原告总工程款13517876元，被告已累计支付工程款9534300元，到目前为止，尚未支付工程款3983576元。原告认为，涉案工程早已竣工，并验收合格，工程款也已结算审计完成，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告可以要求被告交建路桥公司清偿欠付的3983576元工程款。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告交建路桥公司辩称，被告根据与原告签订的建设工程施工合同以及原告完成的工程总量等情况，经过与原告对账结算，被告应支付原告工程总价款为13517876元，被告已支付原告工程款9534300元，其中包括被告代为支付的材料款、人工费、机械费等，故被告还需支付原告工程款3983576元。业主单位尚欠被告工程款400余万元，被告同意将业主单位的工程欠款全部用于支付涉案工程债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月16日，被告交建路桥公司与原告张扣存签订了一份《工程项目内部承包责任书》，约定被告将其承建的永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段工程以内部责任承包的方式转包给原告施工。2017年12月19日，涉案工程竣工验收合格。2020年10月16日，原、被告双方对涉案工程的工程价款进行结算，双方签订了永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程合同最终结算支付证书，涉案工程总价款13517876元，被告已支付工程款9534300元，尚欠工程款3983576元。 本院认为，被告交建路桥公司将其承建的涉案工程转包给无相应建筑施工资质的原告张扣存施工，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条的规定，双方签订的施工合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张扣存已履行了工程施工义务，双方也已经结算了工程价款，因此被告交建路桥公司应当按约支付剩余工程款3983576元，对此被告交建路桥公司亦表示无异议，故原告张扣存提出的要求被告交建路桥公司支付工程款3983576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条规定，判决如下： 被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张扣存工程款3983576元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38669元，减半收取计19334.50元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十二日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初129号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘波，男，1992年1月11日出于四川省南部县，汉族，初中文化程度，务工，住南部县。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人施贻丹、汪泽林，浙江泽商律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人刘波犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人刘波及辩护人施贻丹、汪泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份以来，被告人刘波多次在暗网“茶马古道”、“暗网中文交易网”、“telegram”等平台购买公民个人信息，并将这些信息对外进行售卖获利。经查，从刘波MEGA网盘中提取到其购买的“国元带交易账号187万.zip”、“19年5月证券公司22W股民数据打包出”、“证券开户数据19年456月文件”、“xqiu－12.7.xlsx”、“53370个－姓名开户证件号手机号浮动盈亏APP登录密码带星号开户营业厅.xlsx”等数据包，以上数据包中包含公民个人信息共计2202875条。 2020年11月13日，被告人刘波被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘波违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘波有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘波判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘波的供述、搜查笔录、扣押决定书、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、公民个人信息数据包、数据详情、归案经过及身份信息等证据证实。 被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:刘波系初犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，提请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人刘波处扣押作案工具电脑硬盘一个、苹果手机一只。 本院认为，被告人刘波违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，但不属明显不当，不予调整。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2024年1月12日止。) 二、扣押在案的作案工具电脑硬盘一个、苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 娇 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 项丽娜 二〇二一年三月五日 代书 记员 王 静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： 第五项非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上。 第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： 第三项数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初49号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人马小清，男，1998年5月1日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2019年11月18日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人马小清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日上午11时许，被告人马小清窜至本县白马湖街道，见A美甲店店内无人，电烤炉上放置红色塑料外壳手机一部，遂进入店内将该部手机盗走。随即，马小清将所盗手机塑料外壳及手机卡拆下丢弃在街边，打乘摩的逃离。16时许，民警在高速公路龙宫服务区，马小清乘坐的客车上将其抓获，并在其衣服荷包内查获被盗手机。后民警将被盗手机发还被害人韦某。经鉴定，被盗白色华为牌Ｐ30型手机一部，价值人民币3057.6元。认为被告人马小清系累犯、具有认罪认罚等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，手机购买单据，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，证人马某的证言，被害人韦某的陈述，被告人马小清的供述，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人马小清有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。经审理查明，被告人马小清对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人马小清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小清自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人马小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年三月二十三日法官助理朱丹书记员韦薇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执565号 申请执行人:李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托代理人：王联，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住同上。 被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县。 法定代表人：冯少伟。该公司董事长。 委托代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2768号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳宏矗置业有限公司清偿申请人案件款20万元及逾期利息，负担案件受理费4975元，执行费2975元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其逾期未履行，在执行期间，本院依法冻结扣划被执行人洛阳宏矗置业有限公司银行账户金额239950元（含本金20万元，受理费4975元，利息32000元，执行费2975元）。2021年3月8日被执行人对本院采取冻结扣划其公司银行账户存款提出执行异议，目前该异议正在审理之中，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月二十三日 执行员  李剑 书记员  白静 1
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初709号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇新城区市民广场东侧（金田鑫城天乐苑1、2、3幢209号）。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海清，该支行工作人员，特别授权。 被告：张峰华，男，1990年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮政储蓄银行永丰县支行）诉被告张峰华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼。被告张峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14777元；2、判令被告支付截至2021年1月5日透支信用卡产生的利息及费用3902.01元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告张峰华向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡业务，后原告经审批向被告发放了信用卡标准金卡一张。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支的金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告张峰华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月9日被告张峰华亲自到原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在该申请表上附有申明，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理标准信用卡金卡一张，卡号为62×××07，授信额度17000元。自2017年12月31日开始，被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2020年2月10日开始，被告透支后再未足额偿还本息。截至2021年1月5日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金14777元，利息1280.87元，费用2621.14元，合计18679.01元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金14777元，利息1280.87元，费用2621.14元，合计18679.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元（原告已预交），由被告张峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月三日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初93号 原告：王吉成，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码91370000163041050A。 法定代表人：刘俊福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告王吉成与被告山东省城建工程集团公司（以下简称城建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王吉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费暂计77377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在城建集团承建的阳信全民健身中心体育馆项目工地从事木工工作，2018年9月12日下午原告及冯文祥、牛玉君所在班组在阳信全民健身中心体育馆项目工地进行屋面木梁吊装作业，在安装过程中因上部结构受力过大，大约13时30分左右发生倒塌事故，致使原告及冯文祥、牛玉君从木梁上跌落并不同程度受伤，事故发生后原告先后被送往阳信县人民医院、无棣县人民医院治疗，2019年2月14日经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成拾级伤残。因赔偿事宜未达成一致，现为维护自己的合同权益，原告特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（(2010)行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告王吉成系被告城建集团雇佣的务工农民，原告王吉成在工作期间因工作原因受伤，受伤时已超60周岁，根据该答复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告在受伤后没有申请工伤认定，直接起诉至法院，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告王吉成对被告城建集团的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王吉成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3124号 原告：王云忠，男，1973年11月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。 被告：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司，住所地为甘肃省兰州新区西岔园区湘江街**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚娟，该公司员工。 原告王云忠与被告兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称嘉伯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠、被告嘉伯公司委托诉讼代理人王静萍、刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云忠向本院提出诉讼请求：1.判令嘉伯公司支付劳务工资91827元；2.本案诉讼费由嘉伯公司承担。事实和理由：嘉伯公司于2018年3月至5月雇佣王云忠从事绿化种树的相关工程项目，并对劳务工等内容作出了明确的口述约定，王云忠共产生的劳务工资是139827元。嘉伯公司于2019年1月10日向王云忠出具欠条一份，剩余款项91827元至今未付，已严重损害了其合法权益，给王云忠造成了一定的经济损失，故王云忠为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 嘉伯公司辩称，王云忠诉状中所述的内容是嘉伯公司法定代表人李军的个人行为，与嘉伯公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月期间，嘉伯公司雇佣王云忠从事绿化等工作，2019年1月10日经核算，嘉伯公司向王云忠出具了一份工资汇总表，确认欠付100797元；后又安排王云忠从事沙雕工作，又欠付21030元，上述合计121827元，后嘉伯公司支付了30000元，尚欠91827元未支付。因嘉伯公司未能继续履行，遂产生纠纷。 认定以上事实的证据有：工资表、银行流水各一份。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。本案中，嘉伯公司尚欠王云忠劳务费91827元，嘉伯公司一直未予支付，对此应该履行偿还义务，故对王云忠的诉请本院予以支持。嘉伯公司辩称该劳务费是其公司法定代表人李军的个人行为，与嘉伯公司无关的答辩意见，对此嘉伯公司并未提供相应的证据证明；此外，王云忠虽提供的是复印件，但该复印件所证明的欠款数额清晰可见，且有嘉伯公司向王云忠支付的部分款项的银行流水为证，而嘉伯公司除口头陈述外并未提供相反的证据予以否定，故对嘉伯公司的辩驳理由，本院不予采纳。 综上所述，对王云忠的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下: 兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付王云忠劳务费91827元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1048元，由兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6259号 申请执行人熊小锋，男，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人熊小锋与被执行人孔建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初2711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊小锋于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为1077692元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿379423元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年3月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月五日 书记员  徐阳芷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终162号上诉人(原审原告)：吕大民，男，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海满全股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴乐，经理。被上诉人(原审被告)：戴乐，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陈忠秋，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审被告)：赵鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海星昱资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄珊红，总经理。被上诉人(原审被告)：黄珊红，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：张涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人上海星昱资产管理有限公司、黄珊红、张涛之共同委托诉讼代理人：王念英，女。被上诉人(原审被告)：张溪龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人(原审被告)：华鑫证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：俞洋，董事长。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人吕大民与被上诉人上海满全股权投资基金管理有限公司、戴乐、陈忠秋、赵鑫、刘志刚、上海星昱资产管理有限公司、黄珊红、张涛、张溪龙、华鑫证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初40606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人上海星昱资产管理有限公司在一审判决作出前已经注销，一审法院在审理中对其诉讼主体资格未尽审核，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初40606号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人吕大民预交的二审案件受理费人民币17，529.65元予以退回。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  练彬彬书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初269号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：陈家秀，女，1985年3月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：张春祥，男，1975年12月19日生，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈家秀、张春祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计1191元，保全费1070元，合计2261元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审判长 王 欣二〇二一年三月三日书记员 乔凌艳
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执183号申请执行人：车宛姬,女,住云南省德宏州陇川县。被执行人：周龙，男，住云南省大理州南涧县。本院在执行申请执行人车宛姬与被执行人周龙离婚纠纷一案中，本院作出的(2020)云3124民初962号民事调解书确定：被告周龙自愿于2020年11月起，每月1日前支付抚养费1000元给原告车宛姬，直至双方共同生育的孩子周恩如至十八周岁止。法律文书生效后，周龙尚未履行法律义务，权利人车宛姬申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付2020年11月至2021年1月的抚养费3000.00元人民币，执行费50元。在执行过程中，周龙主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定：被执行人周龙承诺每一年年底12月份把本年度的抚养费12000.00元打到申请人车宛姬的卡中。申请人车宛姬同意该方案，并且同意撤回申请。若周龙未按协议履行，申请人车宛姬可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执183号车宛姬与周龙离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年三月二十二日书记员  宋春正
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初79号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人谯凤廷，男，1989年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省齐河县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被取保候审。辩护人李琰、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人谯凤廷犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日0时许，被告人谯凤廷在济南市市中区xxxx售楼处对面路东辅道旁，盗窃失主庞某停放在此处的雅迪牌电动车一辆（价值3267元）。当日，公安人员将其抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人谯凤廷的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议单处被告人谯凤廷罚金。被告人谯凤廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯凤廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谯凤廷犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月二十五日书记员  李曦飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初827号原告：聂宗琼，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：朱振军，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：朱红胜，男，1989年12月30日出生，汉族，住新乡市原阳县。本院在审理原告聂宗琼、朱振军与被告朱红胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，经本院主持调解，双方达成和解，已履行完毕，二原告于2021年3月30日向法院提出撤诉。本院认为，原告聂宗琼、朱振军的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂宗琼、朱振军撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由聂宗琼、朱振军负担。审判员  李保全二〇二一年三月三十日书记员  杨 娟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特109号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：莱州某某废旧物资经营有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任某某，董事长。 申请人:任某某，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:莱州市某某贸易有限责任公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘某某，董事长。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月十日 书记员 王文燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初510号原告：杨水根，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢达模，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨水根与被告谢达模买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水根到庭参加了诉讼，被告谢达模经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3.60万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年4月至2019年1月27日，被告陆续向原告赊购门窗配件，其间支付过部分款项。2019年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款3.60万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告谢达模未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨水根在云南省昆明市从事门窗配件销售业务。被告谢达模从2012年4月至2019年1月27日陆续向原告杨水根赊购门窗配件，其间支付过部分货款。2019年1月27日，经双方结算，被告谢达模尚欠原告杨水根货款3.60万元，并向原告杨水根出具了欠据一份，但被告谢达模至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨水根提供的被告谢达模于2019年1月27日出具的欠据，可以证明被告谢达模欠原告杨水根货款3.60万元的事实，对原告杨水根要求被告谢达模支付货款3.60万元的诉讼请求应予支持。被告谢达模未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢达模在本判决生效后5日内给付原告杨水根人民币3.60万元，并从2021年2月9日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢达模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十一日书记员  姜 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1063号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：崔富民，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：杨大双，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码913211817961336924。法定代表人：杨大双。被申请人：崔柳，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈玉峰，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈世春，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园，统一社会信用代码91321181743707904A。法定代表人：陈玉明。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人崔富民、杨大双、江苏天诚车饰科技有限公司、崔柳、陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔富民、杨大双、江苏天诚车饰科技有限公司、崔柳、陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司的银行存款人民币270万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人崔富民、杨大双、江苏天诚车饰科技有限公司、崔柳、陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司名下银行存款人民币270万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十四日书记员  殷 玥
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督155号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。负责人：赵芳芳，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：曹呈辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗李斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行称，2018年6月4日，被申请人曹呈辉经被申请人罗李斌担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年4月1日止，月利率为11.7‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率接受50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年6月4日向被申请人郏奇增发放了贷款200000元。借款期限届满后，被申请人曹呈辉未按约还款，截至2021年3月8日尚欠借款本金57.93元、利息、罚息合计3737.29元、复利1368.63元，被申请人罗李斌亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人曹呈辉偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金57.93元、截至2021年3月8日的利息、罚息合计3737.29元及自2021年3月9日起至实际履行之日止按年利率21.06%计算的逾期利息；被申请人罗李斌对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹呈辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金人民币57.93元、截至2021年3月8日的利息、罚息、复利合计3737.29元及以本金57.93元为基数按年利率21.06%自2021年3月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人罗李斌对上述款项承担连带偿还责任。申请费20元，由被申请人曹呈辉、罗李斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十五日代书记员 张莹兮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7041号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张丽丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：张怀明，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张丽丽、张怀明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告张丽丽、张怀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽丽偿还原告代偿款23728.11元及违约金4745.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张怀明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告张丽丽因购买轿车（车架号×××6445）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。被告张丽丽为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月7日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张丽丽委托原告对福特汽车一辆（车架号×××6445）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张丽丽未按时向东大支行偿还分期款，被告张丽丽应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张怀明就被告张丽丽在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张丽丽在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张怀明为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张丽丽的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张丽丽发放了购车透支资金。后被告张丽丽未履行还款义务，多次逾期，2017年1月19日至2019年12月16日，累计产生逾期31728.11元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张丽丽于2018年11月8日代偿5579.79元，于2019年1月31日代偿 5361.75元，于2019年5月8日代偿3777.55元，于2019年5月30日代偿1822.57元，于2019年6月5日代偿1690元，于2019年7月9日代偿1693.22元，于2019年8月10日代偿 1690.45元，于2019年9月9日代偿1689元，于2019年10月10日代偿1689元，于2019年11月7日代偿1689元，于2019年12月16日代偿5045.78元，共计31728.11元，并结清了银行贷款。经原告催收，被告偿还8000元，剩余代偿款 23728.11元被告张丽丽至今未还，被告张怀明亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告张丽丽、张怀明未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张丽丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张丽丽未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张丽丽向东大支行垫付了贷款本息及费用23728.11元。故原告要求被告张丽丽支付代偿款23728.11元的理由成立，本院予以支持。被告张丽丽未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张丽丽按剩余未还代偿款20%支付违约金4745.62元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张怀明出具《反担保函》表明对被告张丽丽承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张怀明对被告张丽丽的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23728.11元及违约金4745.62元； 二、被告张怀明对被告张丽丽承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张丽丽、张怀明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初664号 原告：张立红。 委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：许万星。 被告：张可娣。 原告张立红与被告许万星、张可娣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张立红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立红的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立红撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由张立红负担。 审判员  朱亮军 二〇二一年三月十七日 书记员  王长莉
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初344号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：吕鹏，男，汉族，1978年9月3日出生，现住翼城县。被告：常萍，女，汉族，1977年6月12日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吕鹏、常萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 孙洁红二〇二一年三月十二日书记员 闪 婉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初379号原告：汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会，住所地山东省济宁市汶上县义桥镇驻驾圈村村委驻地。统一社会信用代码：543708300042283365。法定代表人：展绪常，职务：村书记。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁振桥纺织股份有限公司，住所地山东省济宁市汶上县义桥镇金桥社区西500米，统一社会信用代码：9137083008399664XP。法定代表人：展绪振，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。原告汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会与被告济宁振桥纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人展绪常及其委托诉讼代理人张腾、被告法定代表人展绪振及其委托诉讼代理人姚海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元，并按协议支付资金收益金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告以做生意资金周转为由与原告以签订合作协议的方式借款100万元，并保证每年至少不低于20万元的资金收益。现被告不按协议约定给付原告资金收益金，违约在先，原告要求被告一次性偿还借款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告济宁振桥纺织股份有限公司辩称，1.原告诉状中所述与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，应为合作关系。义桥镇政府号召各村为开展“支部创业年”活动，驻驾圈村村两委于2016年3月12日、同年3月18日两次召开会议并形成决议后，原告主动找到被告说明拟与被告合作的情况，后原告又通过义桥镇党委政府找到被告进行协调，在此情况下，原、被告协商一致后签订了《济宁振桥纺织有限公司与驻驾圈村合作协议》。根据协议内容，原、被告签订的是合作协议，而不是借款合同，原告主张的借贷关系不能成立。2.原、被告签订合作协议后，原告没有完全履行合同义务，存在严重违约，另外原告多次向被告借款用于发工资及支付办公费用。根据协议约定，原告的合同义务包括提供资金100万元、购买一套完整生产设备等，但因原告提供的100万元不足以购买一套全新的完整生产线，被告要求原告追加投资，原告拒绝后仍要求坚持合作，在后续合作中被告代原告垫付了几十万元购买了机器设备，结果机器无法生产合格产品，导致经营业务无法展开。后原告以发工资和办公费用的名义，分次向被告借款20万元，至今未还。综上，根据本案的真实情况，原告的诉求没有事实根据及法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：济宁振桥纺织有限公司成立于2013年11月27日，2018年8月7日变更为济宁振桥纺织股份有限公司。公司经营范围：丝绵、纸箱、服装的加工及销售；纺织品、服装辅料的销售；日用口罩（非医用）、一类医疗器械产品生产及销售；对外贸易（进出口国营管理货物除外）。2016年3月12日，原告汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会村两委主持召开会议，会议纪要中载明：“在镇政府会上多次提到振桥纺织企业效益明显，目前需要扩大产能，订单忙不过来，我们申请资金上台生产线，安排专人负责，与建军合作，不是合伙，独立核算，利用他们的销售渠道和管理经验技术，共同盈利，年终分红。……”同年3月18日，原告村两委再次召开会议，会议纪要中载明：“为相应镇党委政府的号召，结合本村实际经济情况，采煤塌陷公益中有结余，可以用于投资创业。振桥纺织的经营情况可以，本村可以投资100万元，上一套完整生产线。到会人员一致同意，本村可以投资此项目，作为本村创业收入”，原告召开两次会议从而确定了与被告的合作意向。2016年3月21日原、被告签订了《济宁振桥纺织有限公司与驻驾圈村合作协议》，协议中约定1.被告负责生产技术、销售业务、市场拓展、行情判定、生产工艺流程的改进、维护以及附属问题及工人培训招聘，原告不予参与。2.原告出资100万元，用于购买一套完整生产设备，负责对项目的评估、实地勘察、运输、安装、厂房租赁、配电供应、工人工资的发放，有专人记好流水账和进出货物的监管。原告投资100万元后，生产经营所需的流动资金，归被告筹备。3.本着双赢互利、造福百姓、服务社会的宗旨和原则，就利润与债务达成以下一致意见，原、被告双方各占50%。4.被告保证原告五年内回笼100万元的投入资金。每年保证至少20万元的资金收益，交给原告。7.如原告受益达到100万元后，其利润由原来的50%变更为40%。14.此合作协议生效后，原、被告双方对未来企业的发展及市场前景共赢互利、共担风险。原、被告均在合作协议上盖有公章和法定代表人签字。合作协议签订后，原告将100万元陆续汇入被告法定代表人展绪振的账户。被告公司在运营过程中，一直未生产出合格产品。原、被告经过协商，被告分次向原告支付了共计20万元。后双方产生争议，形成本案诉讼。同时查明，庭审中，本院向原告释明，本案基础法律关系为合作合同关系，但原告坚持以民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为，原、被告对两份会议纪要、双方签订的《合作协议》真实性均无异议，从会议纪要、《合作协议》内容上看，双方确为合作合同，共赢互利、共担风险，而非民间借贷法律关系。且原告在被告提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，在本院释明后，原告仍坚持按民间借贷法律关系主张权利。原告主张民间借贷法律关系存在应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任，原告虽然证明了向被告支付了100万元，被告抗辩该款系合作合同关系且提供了证据予以印证，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，仍应就款项性质进一步举证证明。原告未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款100万元，并按协议支付资金收益金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告汶上县义桥镇驻驾圈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年三月二十三日书记员  张桂兰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保58号 申请人：胡茂成，男，汉族，1967年6月18日生，上高县人，身份证住址：上高县。 被申请人：王自军，男，汉族，1967年7月12日生，上高县人，身份证住址：上高县。 胡茂成与王自军股权转让纠纷一案，申请人胡茂成于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款、支付宝、微信、车辆等价值410000元的财产。申请人已向财产保险有限公司购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡茂成的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王自军银行存款410000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月四日 书记员  龚 定
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2642号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：邹景雨，男，汉族，1993年03月13日出生，住山东省高唐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与邹景雨合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初14218号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日执行。本院于2021年3月8日向被执行人邹景雨发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邹景雨名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人邹景雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2642号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执3号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。 负责人：吴伟，行长。 被执行人：张泽岐，男，1989年5月20日出生，汉族，原住东营市河口区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张泽岐金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年1月5日、3月25日先后5次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额极小，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，轮候查封被执行人名下的位于东营市河口区房产（东房权证河口区字第2××9号）一套，不具备处置条件；被执行人名下无土地、车辆等登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的借款本金128755.14元、利息1844.57元、罚息32.56元及判决书确认的其他利息未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3038号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 萍
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执9号申请执行人：郑丽英,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于郑丽英与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初842号民事判决书确定：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽英借款40000元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人郑丽英申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币40000元，执行费500元，合计人民币40500元。在执行过程中，被执行人杨静静逾期仍未履行，本院依法对被执行人杨静静采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人杨静静确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执9号郑丽英与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年三月三十日书记员  宋春正
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执41号之三 申请执行人：邹祥,男性,汉,1974年5月27日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住所地四川省眉山市青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 本院在办理申请人邹祥与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案中，已经通过“总对总”查控系统进行三次集中查询并提起控制账户，后实际控制并扣划9204.34元，其余账户均无可供执行的财产。现场传统调查中发现被执行人的不动产、油罐、油脂等资产已经被其他法院案件查封，其中不动产办理有抵押登记，我院在办案中已经对不动产进行了轮候查封。因与该案类似买卖合同纠纷涉及的申请人较多，在执行案款有限情况下，目前的申请执行人共同达成协议。申请人邹祥同意分配案款1000元并终结本案本次执行程序。我院依职权对被执行人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请人邹祥与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月十六日 书记员 王皓丁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初201号 原告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。统一社会信用代码：9151000063318851X9。 法定代表人：王凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬**，该公司员工。 被告：四川新迎顺信息技术股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场4号楼1单元6楼。统一社会信用代码91510000713077569L。 法定代表人：贺敬川，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:刘建平,系四川韬世律师事务所律师。 原告四川众智公路交通工程有限公司与被告四川新迎顺信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川众智公路交通工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众智公路交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众智公路交通工程有限公司撤诉。 案件受理费6932元，由原告四川众智公路交通工程有限公司负担。 审 判 员  宋 兴 二〇二一年三月三日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
山东省夏津县人民法院 邓学雷与王龙、信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保245号 邓学雷与王龙、信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，邓学雷申请查封王龙、信邦建设集团有限公司名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为535116元。 实际查封信邦建设集团有限公司名下银行存款535116元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 李 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2199号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东省阳信源兴化工有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。法定代表人：魏洪亮，总经理。被执行人：滨州慧通生物能源有限公司，住所地滨州市阳信县陈楼工业园区北首。法定代表人：李树香，总经理。被执行人：高青瑞雪印务有限公司，住所地山东省淄博市高青县高新技术开发区潍高路286号。法定代表人：魏明亮，总经理。被执行人：魏洪亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：张青华，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省阳信源兴化工有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、高青瑞雪印务有限公司、魏洪亮、张青华、魏新民、李树香借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5472号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省阳信源兴化工有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、高青瑞雪印务有限公司、魏洪亮、张青华、魏新民、李树香借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人山东省阳信源兴化工有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、高青瑞雪印务有限公司、魏洪亮、张青华、魏新民、李树香发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省阳信源兴化工有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、高青瑞雪印务有限公司、魏洪亮、张青华、魏新民、李树香名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人山东省阳信源兴化工有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、高青瑞雪印务有限公司、魏洪亮、张青华、魏新民、李树香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初891号 原告：李占胜，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郭振亮，男，1980年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市叶集区。 被告：殷传六，男，1975年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市叶集区。 原告李占胜诉被告郭振亮、殷传六民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占胜及其委托诉讼代理人蒋振东到庭参加诉讼，被告郭振亮、殷传六经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金111000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系合伙关系，两被告在2020年3月起以购买红岩杰斯、北方奔驰工程车辆通过原告垫资、代办购车、现金、微信转账等形式予以借款。2020年7月11日三方经过对账，两被告尚欠原告111000元并出具借条，承诺于2020年8月12日还清，三方未约定利息。债务到期后，原告多次催要借款，两被告相互推诿。为此，原告诉至法院，请法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告郭振亮、殷传六未作答辩。 原告李占胜针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3、借条一张（原件）、微信转账账单详情打印件、通话录音，证明原、被告不否认借款的事实以及两被告在2020年3月以购买红岩杰斯、北方奔驰工程车辆，通过原告垫资、代办购车、现金、微信转账等形式予以借款。2020年7月11日三方经过对账，两被告尚欠原告111000元，并出具借条，承诺于2020年8月12日还清，三方未约定利息。 被告郭振亮、殷传六没有提供证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明两被告欠原告借款111000元，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月被告郭振亮、殷传六因合伙购买车辆向原告李占胜借款，原告李占胜通过现金、微信转账以及垫付购车款等方式给付出借款。2020年7月11日经三方在一起算账，确认被告郭振亮、殷传六尚欠原告李占胜借款111000元。被告郭振亮、殷传六为此共同给原告李占胜出具一张借条，借条的内容为：“今借到李占胜现金壹拾壹万零壹仟元整（111000），现于2020年8月12日还清。借款人：殷传六、郭振亮，2020年7月11日。”借款到期后，两被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振亮、殷传六欠原告李占胜借款111000元，有借条、微信转款记录、通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告李占胜要求被告郭振亮、殷传六偿还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭振亮、殷传六于判决生效后十日内，共同偿还李占胜借款111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由郭振亮、殷传六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初618号 原告：谷亚江，男，汉族，1991年11月27日出生，住河北省涿州市。 被告：张金昌，男，汉族，1987年5月24日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告谷亚江诉被告张金昌民间借贷纠纷一案过程中，原告谷亚江于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷亚江撤回起诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月二十九日 书记员  王园园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3416号 原告：王万合，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张健，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王万合与被告刘杰、被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万合及其委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼，被告刘杰、被告张健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金22400元及利息（利息计算方式：以22400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2020年12月3日起计算。事实与理由：2014年被告刘杰向原告借款30000元，刘杰偿还一部分后，其于2019年9月6日向原告出具借条一份，共欠原告23400元。2020年1月22日刘杰偿还1000元，至今尚欠22400元。两被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未偿还。 案经送达，被告刘杰、张健未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘杰曾向原告王万合借款，原告主张，其于2014年12月27日通过其配偶马先秀的银行账户取款33000元，并将其中30000元现金交付被告刘杰。后原告主张被告刘杰于2017年4月6日偿还600元，于2017年10月11日偿还500元，于2017年12月23日偿还1000元，于2018年2月30日偿还1000元，于2018年7月2日偿还500元，于2018年9月23日偿还1000元，于2019年1月27日偿还2000元。2019年9月6日，被告刘杰向原告出具借条一份，内容载明“今借王万合23400元（贰万叁仟肆佰元整）3711021981××××××××1339633****借款人：刘杰”。原告主张刘杰出具上述借条后，仅于2020年1月22日偿还1000元，至今尚欠22400元本金及利息。另，原告主张被告刘杰与被告张健系夫妻关系，要求张健对刘杰的涉案借款承担共同还款责任。上述事实，有借条、银行取款流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明其于2014年12月27日向被告刘杰出借款项30000元的事实，后经偿还部分款项后，刘杰向原告出具借条，认可截至2019年9月6日尚欠原告本金23400元。原告自认刘杰出具借条后，于2020年1月22日偿还原告1000元，至今尚欠22400元（23400元-1000元）本金未付，故对于原告要求被告刘杰偿还借款本金22400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方未约定利息，故视为双方未约定借期内利息，关于逾期利息，原告主张与被告口头约定借款两三天即偿还，但未有证据证实，故利息应当以22400元为基数，自原告向被告主张权利之日即2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 另原告主张被告张健与刘杰系夫妻关系，刘杰上述借款系夫妻共同债务，首先，原告未举证证实二被告确系夫妻关系；其次，即便二被告系夫妻关系，原告亦未提供证据证实刘杰的上述借款经张健共同确认或事后追认，亦未提供证据证实上述借款系因家庭生活或共同生产经营等需要所负债务，故对于原告要求被告张健承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘杰、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王万合借款本金22400元及利息（利息以22400元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王万合本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，保全费270元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  金欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保550号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，行长。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所。被申请人:纪卓，女，1995年8月19日生，汉族,住济南市市中区。被申请人:赵晓东，女，1969年4月22日生，汉族,住济南市市中区。被申请人:山东世颂佳映文化传媒有限公司，住所地济南市历下区荆山东路107号凯莱商务406室，统一社会信用代码：91370102MA3DGGTG0H。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年2月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币180万元或查封、扣押其它相应价值财产,并以其自有财产提供担保。2021年3月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪卓、赵晓东、山东世颂佳映文化传媒有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其它相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年三月八日书记员  王慧敏
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1171号申请执行人：王宗莲,女,住陇川县。被执行人：岳庆仙，女，住陇川县。关于王宗莲与岳庆仙民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初946号民事调解书确定：岳庆仙偿付原告王宗莲借款110000.00元。法律文书生效后，岳庆仙尚未履行法律义务，权利人王宗莲申请强制执行，本院于2020年12月09日立案执行。立案执行后，2020年12月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币110000.00元，执行费1550.00元，合计111550元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议,约定岳庆仙每个月偿还4000元，直至本息付清为止，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1171号王宗莲与岳庆仙民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年三月三十日书记员  宋春正
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3498号原告：许俊英，女，1965年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：许永，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告许俊英弟弟。被告：安阳市华安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区滨南路1号。法定代表人：李永成，职务：总经理。原告许俊英与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊英委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊英向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2011年11月28日签订的《预留商铺合同》；2.请求依法判决被告返还原告已支付的购房款1050000元及合同违约赔偿款（赔偿款按照105万元×20%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月28日签订了《预留商铺合同》，购买位于安阳市××大街路××＃商铺，原告依照合同约定交纳了105万元房款后，被告却未按合同约定履行义务，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告安阳市华安房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《预留商铺合同》、房款收据、公司章程复印件、被告公司2011年及2013年广告宣传页、土地证复印件、《关于文峰区老城南大街街区改造土地一级开发权的出让公告》。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告许俊英（乙方）与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司（甲方）签订《预留商铺合同》。合同约定：本房屋位于安阳市××大街路，目前处于正在预施工的状态；房屋所在项目临街门面，详细位置规划位于南大街临街9#铺。乙方订购的房屋总建筑面积为50平方米，以实际施工面积计算。房屋价格为110万元，单价每平米22000元；付款方式：1.全款购房付款方式：签订合同后3日付清房价款。2.分期购房付款方式，签订合同后3日付清首期房价款50%，到签订《商品房买卖合同》前支付二期总房价款30%，交房前支付剩余尾款的20%。交房时间为2013年6月30日。如按期不能交房赔偿10%（月）。双方承诺将于2012年10月1日就《商品房买卖合同》的内容进行协商，并将于2012年10月30日前签订《商品房买卖合同》。合同备注有：“按￥21000元/平方计算，房价款总计￥1050000〈壹佰零伍万元整〉”。同日，原告许俊英向被告安阳市华安房地产开发有限责任公司交纳105万元房款，被告向原告出具的收款收据载明：今收到许俊英预留南大街款项预留9#铺（房款已清）。原告称其中100万元房款为承兑，5万元为现金支付。涉案房屋至今未向原告交付。本院认为，原告许俊英与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司之间签订的《预留商铺合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告已履行了支付房款的义务，被告至今仍未能向原告交付房屋。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除其与被告签订的《商铺预留合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告未能按约交付房屋，应向原告支付10%的违约金。故合同解除后，被告应返还已付购房款105万元并支付按照已付房款105万元的10%即10.5万元违约赔偿款，原告主张赔偿款超出合同约定部分不予支持。被告安阳市华安房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告许俊英与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司2011年11月28日签订的《预留商铺合同》;被告安阳市华安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告许俊英已付购房款105万元并支付违约赔偿款10.5万元；驳回原告许俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由原告许俊英负担1755元，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司负担14385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二一年三月十日书 记 员  王向向
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执22号之一 申请执行人：刘青权,男,汉族,1973年7月7日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川省金兴食品有限责任公司,住所地四川省眉山市青神县西龙镇观音街109号。 法定代表人：徐仲良，该公司执行董事兼总经理。 青神县人民法院作出的（2020）川1425民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省金兴食品有限责任公司未及时履行生效法律文书确定的义务。刘青权于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，已经通过总对总网络查控3次，并进行了现场传统调查。查明无足额可供执行财产，2021年3月17日组织双方进行协商，达成长期和解履行协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人刘青权与四川省金兴食品有限责任公司买卖合同纠纷案的本次执行程序。 若发现被执行人未按照和解协议履行，则由申请人恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月十七日 书记员 王皓丁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：李长金，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李长金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告李长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告李长金立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金59800元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计37135.18元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告李长金给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告李长金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告李长金向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月26日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定李长金向浦发银行南京分行借款60000元（借款期限自2016年4月26日起至2016年5月26日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月26日向被告指定账户发放贷款60000元，但被告自2016年5月26日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金59800元，利息、罚息、复利合计为37135.18元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，李长金未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行业务凭证、身份复印件和身份核对结果、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告李长金未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李长金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金59800元及利息、罚息、复利（自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告李长金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元，由被告李长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4271号原告：王以宁，女，2002年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周虹（系原告母亲），女，1983年1月11日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王以宁与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王以宁的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳、第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司返还原告培训费20745元；2.判令被告王学琳共同承担清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告强学培训公司于2019年7月25日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费32768元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月30日办理退费手续，被告退还学费退款20745元，被告至今未还。从强学培训公司的业绩报告表可以看出，仅2020年1月到10月的实收金额就将近722万元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，强学培训公司的学费并没有打入公司的账户上，而是转给王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计,十月份家长的缴费金额大约是316897元,校区在2020年10月30日关门,这些钱也不会转到优胜的账户上。王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月25日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同课程内容为1对1常规课程。当日，原告母亲以刷POS机方式支付20618元，另外支付现金99元，包括培训费20000元及其他费用717元，被告强学培训公司向原告开具了收据三张，款项分别为99元、618元、20000元。2020年3月14日原告母亲以微信转账方式交付辅导费12150元，被告强学培训公司向原告开具了收据一张。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月1日签订了学员退费协议，协议中约定王以宁依照合同约定向强学培训公司缴纳32150元，强学培训公司应向原告返还20745元，应于签订协议之日起90日内支付给原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费20745元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司、王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王以宁培训费20745元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月二十九日书记员  樊丽梅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初390号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何**，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省商洛市商州区。辩护人刘方、程行芳，陕西弘业律师事务所律师。被告人吴王涛，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省商洛市丹凤县。辩护人马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1338号起诉书指控被告人何**犯盗窃罪、被告人吴王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月27日2时许，在西安市雁塔区XX小区内，被告人何**趁被害人张某某在小区长椅睡着之际，盗窃张某某随身携带的钥匙和黑色华为手机一部（鉴定价值9663元）。当日8时许，何**在里花水社区红叶电脑手机维修店内，将该手机以1300元的价格销赃给被告人吴王涛，吴王涛明知该手机系盗窃所得仍然予以收购。2020年8月27日，何**、吴王涛被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关指出何**、吴王涛系初犯且认罪认罚；赃物已追回并发还被害人，当庭建议对何**判处九个月有期徒刑，对吴王涛判处八个月有期徒刑，均并处罚金。被告人何**、吴王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何**犯盗窃罪、被告人吴王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起执行至2021年5月26日止）。二、被告人吴王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起执行至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执217号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，支行行长。 委托执行代理人：夏丽娟，女，1968年4月3日生，永丰县人，住永丰县恩江镇丰苑小区6栋3号，系该行员工。 委托执行代理人：陈小蓉，女，系该行员工。 被执行人：容春美，男，1985年1月22日生，汉族，峡江县人，住峡江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司永丰支行与容春美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 温扬威