wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴东，男，汉族，1993年7月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吴东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金31996.34元、利息3802.1元及违约金等5563.4元，合计41361.84元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴东未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年10月23日，被告吴东向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告吴东声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告吴东发放了卡号为6253********的信用卡。被告吴东申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告吴东尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金31996.34元、利息3802.1元、违约金5563.4元，合计41361.84元。因被告吴东未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴东与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告吴东发放了信用卡，被告吴东使用该信用卡进行了消费，但被告吴东未按照约定偿还透支款，被告吴东的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴东未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吴东偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吴东经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金31996.34元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息3802.1元，违约金5563.4元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2859号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，特别授权代理。被告：马建军，男，1977年7月20日生，回族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月三十日书记员 陈燕娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执153号 陈冬冬、滨州联信新材料科技有限公司： 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人陈冬冬与被执行人滨州联信新材料科技有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1355号案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执223号 申请执行人：朱冰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱冰申请执行大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司在大庆市有不动产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆美亚房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区地下微型车库121号及土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月四日 书记员 赵奇奇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民督2号申请人：李明静，男，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人：渠县土溪初级中学住所地：渠县土溪镇铁桥路68号负责人：贾海权，校长。申请人李明静于2021年3月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月9日受理后，经审查认为，因申请人未按照规定缴纳申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李明静的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李庆国二〇二一年三月二十三日书记员  钟长江
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更213号 罪犯陈新伟，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）洛刑一初字第107号刑事判决，认定被告人陈新伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈新伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）豫刑一终字第764号刑事判决，陈新伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈新伟确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯陈新伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈新伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6312号之一申请执行人：苏州甲骨文纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路1188号中国盛泽纺织科技创业园15幢。法定代表人：梅小兵，该公司总经理。委托代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：浦晓芳，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：江苏欧尚新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原告苏州甲骨文纺织科技有限公司与被告江苏欧尚新材料有限公司、张超买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9249号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州甲骨文纺织科技有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的74819元，执行费1022元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年10月10日、2020年12月23日、2021年2月20日、2021年3月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人张超名下有银行存款55114元，该款项将在扣除本案1022元执行费后向申请执行人进行发放，除此之外未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年10月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内无不动产；后本院分别委托两被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈两被执行人在其各自住所地均无不动产。四、2020年2月21日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的74819元，执行费1022元，已执行到位54092元，执行费收取1022元，尚有20727元及相应迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的54092元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月十四日书记员 沈 澜
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终32号 上诉人（原审被告）：王昌顺，青海省海东市平安县村民，住青海省海东市平安区平安县。 被上诉人（原审原告）：于建国，河北省泊头市村民，住青海省共和县。 上诉人王昌顺与被上诉人于建国建设工程施工合同纠纷一案，因不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王昌顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王昌顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月二十五日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初444号   原告：刘海顺，女，生于1974年11月15日，汉族，青海省海东市乐都区城台乡河东村村民。   原告：马辉邦，男，生于1968年7月19日，汉族，青海省海东市乐都区城台乡河东村村民。   委托诉讼代理人：刘海顺，女，生于1974年11月15日，汉族，青海省海东市乐都区城台乡河东村村民，系原告马辉邦之妻。   被告：黄玉珍，男，生于1989年6月1日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇黄家村村民，住该村。   原告刘海顺、马辉邦与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海顺、马辉邦到庭参加了诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄玉珍即时归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告黄玉珍承担。事实和理由：2018年3月23日，被告黄玉珍因资金周转向二原告借款150000元，并出具借条两份。原告于2019年12月30日要求被告归还借款，被告承诺将于2020年1月3日还款，但被告届期未履行还款义务，后原告多次向被告提出归还借款，被告黄玉珍至今仍未归还借款。现原告起诉，要求被告返还借款。   被告黄玉珍在答辩期内未进行答辩，举证期内亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条2份，证明被告黄玉珍向二原告借款150000元的事实。   证人刘海萍的证言证明黄玉珍向二原告借款150000元及至今未还的事实。   原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2018年3月23日，被告黄玉珍因工地资金周转困难向二原告共借款150000元，并向二原告出具借条，后原告多次向被告提出归还借款，被告黄玉珍至今未还。   本院认为，被告黄玉珍因资金周转向原告刘海顺、马辉邦借款150000元，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，并受法律保护，二原告向被告主张返还借款的权利，有被告出具的借条和证人刘海萍的证言足以证实，原告刘海顺、马辉邦要求被告黄玉珍偿还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄玉珍偿还原告刘海顺、马辉邦借款150000元，限本判决生效之日起三十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取1650元，由被告黄玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛     二〇二一年三月二十四日   书记员 韩千惠
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0117民初546号 原告：张顺保，男，1962年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。 被告：薛昌根，男，1967年4月1日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 原告张顺保诉被告薛昌根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张顺保及其委托诉讼代理人和起龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告薛昌根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失暂计52642.38元，另营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金待司法鉴定后再行确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告一驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在溧水区路口直行，与骑电动车直行的原告发生碰撞，致原告受伤及手机受损，两车受损的交通事故。交警大队认定被告一承担事故全部责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险及商业保险。原告现已治疗结束，相关损失被告未予赔偿，故具状起诉。 被告薛昌根未答辩。 被告人保南京分公司辩称：对事故认定无异议；恳请在我司合理范围内进行赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时01分，薛昌根驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在天生桥大道随××路路口直行时，与张顺保骑电动自行车直行发生碰撞，致张顺保受伤及手机受损，两车受损的交通事故。2018年12月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告薛昌根负该事故全部责任，原告张顺保无责任。 原告张顺保受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性胸外伤：右侧肋骨骨折；2、头皮挫伤，耳廓挫裂伤；3、右侧肩袖损伤；4、左腓骨头骨折；5、左膝内侧半月板损伤，外侧半月板变性，左膝前交叉韧带损伤可能；6、左胫骨外侧平台撕脱骨折。2020年11月25日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张顺保左膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人张顺保的误工期限评定为150日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。 被告薛昌根所有的苏Ａ×××××小型客车，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用9999元。 本案在审理过程中，双方当事人对原告张顺保的医疗费48901.58元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。 上述事实，由交通事故认定书，门诊病历、CT诊断报告单、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告薛昌根的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告薛昌根负该事故全部责任，原告张顺保无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张顺保因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对庭审中双方当事人协商确认的医疗费48901.58元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗38天，按照30元/天计算，本院认定住院伙食补助费为1140元； 2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，本院认定营养费为2700元； 3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为120天，原告对住院38天的护理费6840元，提供了护理费票据予以证明，本院予以认定；其余82天，原告主张按照90元/天计算，本院予以支持，护理费为7380元；以上护理费合计为14220元； 4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天；原告提供的居委会证明，证明其从事临时瓦工工作，按照江苏省2019年度建筑业城镇私营单位在岗职工平均工资58541元/年计算，本院认定误工费为24392元（58541元/年÷12个月×5个月）； 5、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为111724.8元（55862.4元×2年）； 6、关于交通费，本院酌情认定600元； 7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。 综上，原告张顺保因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为210178.38元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下1500元），其余88678.38元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告210178.38元，扣除其已支付的9999元，人保南京分公司还应赔偿原告200179.38元。被告薛昌根应赔偿原告鉴定费2900元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺保200179.38元； 二、被告薛昌根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺保2900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取730元，由被告薛昌根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王白梅 二〇二一年三月八日  书记员  高 雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏华，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界昊天建筑有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：胡君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人黄宏华、刘军因与被申请人张家界昊天建筑有限公司（以下简称昊天公司）、汪海民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宏华申请再审称，昊天公司在借条上加盖了公章，汪海和刘军也签了字，该证据具有法律效力，昊天公司应当承担连带清偿责任。汪海上诉状不符合要求，二审人民法院按照自动撤回上诉处理，不应当作为上诉人。黄宏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘军申请再审称，黄宏华要求汪海将工程20万元工程质量保证金写成借款并要求我在借条上签字，签后黄宏华给了我3万元。我没有使用过20万元工程质量保证金。一审第二次开庭及判决书我没有收到，二审以我未上诉为由，对证据及证明目的不予审查。刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为1.昊天公司是否应当承担还款责任。2.刘军是否应当承担还款义务。本案中，昊天公司委托汪海作为代理人根据授权，以昊天公司名义签署、澄清、说明、补正、递交慈利县万头猪生态养殖基地工程施工管理及合同文件，但昊天公司并未授权汪海对外借款，昊天公司事后也没有进行追认，黄宏华要求昊天公司对案涉借款承担还款责任无事实和法律依据。据此，一、二审人民法院判决驳回黄宏华要求昊天公司承担还款义务的诉讼请求，并无不当。2015年6月22日，汪海、刘军向黄宏华出具《借条》，该借条汪海、刘军签字认可已收到借款。故，一、二审人民法院判决刘军承担相应还款义务，亦无不当。经查，2019年10月31日一审人民法院向刘军送达开庭传票，投递记录显示刘军要求退回，2019年12月27日一审判决书也向刘军送达。故刘军未能参加一审的第二次庭审以及未收一审判决书系自身原因所致，系对权利的放弃。黄宏华、刘军的其他再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宏华、刘军的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2461号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇外北街1号8栋2单元2楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.张骏立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金15 165.90元、利息28 317.30元（利息暂计至2020年6月10日）、滞纳金1 216.81元（滞纳金计算至2014年8月4日）、账单分期手续费1 403.58元，总计46 103.59元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由张骏承担。                               被告答辩情 况                       张骏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       张骏向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 7085                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的             通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金1 216.81元，本院不予支持。                               分期手续费计收方式及标准                                   分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年6月10日尚欠信用卡透支本金15 165.90元、利息（含复利）28 317.30元、账单分期手续费1 403.58元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，“关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、张骏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月10日信用卡透支本金15 165.90元、利息（含复利）28 317.30元、账单分期手续费1 403.58元，共计44 886.78元，并支付自2020年6月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费953元，由张骏负担922元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担31元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初323号原告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所,该企业管理人。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：京信通信系统（广州）有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：张跃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。原告江苏宏信电子科技有限公司与被告京信通信系统（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏信电子科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告京信通信系统（广州）有限公司的起诉。本院认为，原告江苏宏信电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏信电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8342元，经批准予以免交。审 判 员 范光萍二〇二一年三月二十四日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执177号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。本院在执行(2020)赣1002民初3204号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人李洁信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初3204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年三月二日书记员 陈            维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢439号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人:蔡长兵，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：蒋文芝，女，1975年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡长兵、蒋文芝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院(2020)黔0302执恢439号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡长兵、蒋文芝金融借款合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十五日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢30号庞启安、杨全福：庞启安与杨全福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39828.00元，其中，本金31725元，利息8103元。本院已于2021年3月19日将该款转付给庞启安。至此，庞启安向本院申请执行的（2002）达渠民督字第62号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初261号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地：安徽省利辛县阜蚌路，统一社会信用代码71991734-6。 法定代表人：闫玉成。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：汪晓洁，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康金强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 原告利辛县皮革制品总厂与被告汪晓洁、康金强物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，2021年1月27日原告利辛县皮革制品总厂向本院提出申请，申请追加康金强为本案的被告，本院依法追加康金强为本案的被告。原告利辛县皮革制品总厂的法定代表人闫玉成及原告委托诉讼代理人任彰，被告汪晓洁、康金强及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县皮革制品总厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告停止侵权、返还利辛县皮革制品总厂院内商住楼东单元0501号房屋；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年左右依法在位于住所地利辛县阜蚌路新桥菜市场西侧利辛县皮革制品总厂建造商住楼，自房屋建成后，被告一直居住在原告拥有所有权的东单元0501户房屋内。该房屋登记在原告名下，被告侵犯原告对上述房屋的所有权和使用权。现原告依法具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告利辛县皮革制品总厂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提举证据如下： 证据一、营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据二、利辛县轻工总会文件及身份证复印件，证明原告的法定代表人身份； 证据三、利辛县不动产登记中心查询结果，证明原告对诉争房屋拥有所有权的事实。 证据四、利辛县城关镇新河社区房屋登记清单，证明被告对原告所有的房屋占有并使用的事实。 被告汪晓洁辩称，原告诉称不是事实，涉案的房屋是被告夫妻俩购买的，预先已经交了预付款及余款，所说的房屋是被告夫妻俩的，只是没有办理过户手续，被告没有侵占原告的房屋，应驳回原告的诉讼请求。 被告康金强辩称，同被告汪晓杰答辩意见。 被告汪晓杰、康金强针对其抗辩，向法庭提举证据如下： 证据一、通知一份，证明1、被告以预交0501号购房款3000元，接到通知后在一定时间内，缴清剩余的房款，如不缴清皮革厂有权另行处理该楼，间接的证明了购房款已经缴清。2、双方的买卖合同已经成立有效； 证据二、燃气安装申请表及缴费发票，证明2008年两被告在自己所有的房屋申请安装燃气，如果购房款没有缴清，原告发现安装工程的时候应该能制止的，而没有制止能间接证明涉案房屋的购房余款已经缴清； 证据三、证明人冯友华的《公证书》，证明涉案房屋余款已经全部缴清，只有2000元优惠款，用于修理房屋楼顶。 证据四、出庭证人车秀英、刘某、胡某、宋某证言，证明争议房屋由康金强购买，房款已付清，不存在争议； 经审理查明认定事实如下：原告利辛县皮革制品总厂系依法登记注册，经济性质为集体企业，经营范围主营加工购销各式鞋、塑料、皮革制品。1998年，利辛县皮革制品总厂在位于利辛县阜蚌路新桥菜市场西侧的利辛县皮革制品总厂院内建造商住楼。1999年，利辛县皮革制品总厂与康金强达成协议，将该商住楼东单元0501号房屋销售给康金强，房屋建筑面积约90.56㎡、单价400元。1999年6月15日，利辛县皮革制品总厂为康金强下发《通知》一份，内容如下：“通知康金强利辛县皮革制品总厂裘西楼现已验收交付使用，您所购买的商住楼住东第1号层、90.56平方米，已预缴购房款金额3000.00元，请您接到本通知后，务必在15日内带款到厂把购房余款一次缴清，否则缴厂购房押金不退回，并且厂有权另行处理该楼房。总购房款90.56m²/400总款36224.00元下欠购房款33224元特此通知利辛县皮革制品总厂一九九九年六月十五日”，并加盖公章安徽省利辛县皮革制品总厂。案涉房屋优惠2000元用于修理房屋楼顶，当年康金强分两次将购房款支付给利辛县皮革制品总厂当时的法定代表人王秀华，利辛县皮革制品总厂当时的会计冯友华开具发票，王秀华在发票上加盖利辛县皮革制品总厂印章。利辛县皮革制品总厂工作人员将涉案房屋钥匙交与康金强，康金强于2000年入住案涉房屋至今，后康金强保管不善将购房发票遗失。康金强未能及时办理房屋产权证，现涉案房屋登记在利辛县皮革制品总厂名下。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告提供的证据证明1999年原告与康金强达成商品房买卖协议，将涉案房屋销售给康金强，康金强支付过全部购房款后，原告将房屋交付给康金强。原告与康金强之间的商品房买卖协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，协议依法成立并生效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”康金强支付全部购房款后，虽实际占有使用，但因故未能办理房屋产权登记过户，康金强对所购房屋无法享有物权，只享有对原告的债权及债权请求权，即康金强有权请求原告协助办理不动产登记。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为销售方办理不动产权属登记后取得房屋所有权，在将房屋销售给康金强后，应及时办理不动产转让登记，将房屋所有权转让给购房人康金强，在未办理不动产转让登记前，仅是房屋的登记所有人，购买人占有、使用房屋不违反法律规定，并不侵害原告的物权，原告诉请购房人停止侵权、返还房屋、赔偿经济损失20000元于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告利辛县皮革制品总厂的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志宁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初469号 原告：李磊，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：秦俊美（李磊之妻），住山东省滨州市沾化区。 被告：张宁，女，1988年3月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：恒力控股集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号。 法定代表人：张文恒，董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，男，经理。 被告：滨州智慧金服产业园运营管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海十一路路西100米路南产融综合服务中心。 法定代表人：李荣磊，经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 原告李磊与被告张宁、恒力控股集团有限公司（以下简称恒力公司）、滨州智慧金服产业园运营管理有限公司（以下简称智慧公司）民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托诉讼代理人秦俊美，被告恒力公司的委托诉讼代理人孙凯、被告智慧公司的委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款35万元及相应利息；2.诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告妻子秦俊美与被告张宁原来都是智慧公司员工，是同事关系。后来秦俊美辞职，张宁继续在智慧公司工作，张宁还经常在原告洗车店洗车。2020年8月份，张宁拿着一份《服务合同》给原告，合同的甲、乙、丙三方分别是原告、第二被告、第三被告，说让原告考虑考虑。秦俊美以前是在公司从事行政业务，对公司的运营模式很清楚，也相信张宁，原告就在合同上签了字，并转给了张宁35万元。三个月后到了合同约定的还款日前，原告没有收到回款，就找到张宁催要，张宁百般推脱，最后给原告打了一张借条。直至现在，三被告均未还款，原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。 张宁未作答辩。 恒力公司辩称，我司对此事不知情，也未签署过相关合同，且并未收到相关款项。该借款与我们无关。 智慧公司辩称，1.被告张宁不是我司职工，对该涉案借款，我司不知情；2.我司从未授权任何人参与原告与张宁之间的借贷，更没有提供所谓的中介服务，也没有签署过涉案的相关合同，更没有在合同中进行过盖章和签字；3.从原告诉状称后期张宁给原告书写欠条，那么应体现了张宁与原告之间的个人债务关系，与我方无关；4.张宁如果以被告恒力公司和我司名义同原告方签署相关合同，并收取原告的款项，那么张宁的行为，涉嫌合同诈骗，法庭审理中，查清该事实，应提交公安机关处理或我方保留对张宁涉嫌犯罪的行为报案处理。综上，原告诉我单位没有事实依据，望法庭审理后，依法驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，张宁持盖有恒力公司、智慧公司公章的影印件服务合同与李磊签订，李磊出借350000元并于同日将该款汇入张宁提供的账号内，约定月利息1分。张宁分别在2020年8月7日、9月7日、10月6日通过银行转账偿还李磊8、9、10三个月的利息各3500元，共计10500元。后张宁给李磊出具借条一张，约定2021年1月6日还清涉案借款。借款期限届满后，张宁于2021年1月6日和2021年3月2日分别偿还张宁借款本金5000元和2000元，剩余款项经李磊多次催要，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宁向李磊借款350000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张宁应按照约定的时间及时偿还借款，张宁在借款期限届满后在向李磊偿还7000元本金和10500元利息后未向李磊偿还剩余借款及利息，构成违约，李磊要求其偿还剩余借款本金343000元并按约定月利息1%支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李磊主张张宁支付逾期借款利息按借款期限内利息计算符合法律规定，本院亦予以支持。对于李磊主张的恒力公司和智慧公司承担还款责任的诉求，其提供的服务合同中两公司均未盖章签字确认，且涉案款项亦未汇入公司账户，李磊亦未提供充分的证据证实涉案款项系两公司借用，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告李磊借款343000元及利息（以350000元为基数，自2020年11月7日起至2021年1月6日止，按月利率1%计算；以345000元为基数，自2021年1月7日起至2021年3月2日止，按月利率1%计算；以343000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告李磊对被告恒力控股集团有限公司、滨州智慧金服产业园运营管理有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告张宁负担3210元，由原告李磊负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月三日 书记员  范晨煊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初909号原告：顾某某，男，1990年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：邵某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某某，男，1990年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：储某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾某某与被告邵某某、陈某某、邵某某、储某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告顾某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告顾某某负担。审判员 胡 煜二〇二一年三月十六日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执230号 申请执行人杜保国，男，1970年7月6日生，汉族，现住临朐县。 被执行人辛学垒，男，1980年5月6日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初3927号民事判决书，在执行申请执行人杜保国与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6911元。本院于2021年1月26日向被执行人辛学垒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月13日、2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛学垒名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛学垒名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月11日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人杜保国与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初3927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1173号 罪犯杨军，男，1997年4月20日出生，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年8月26日作出(2018)浙0109刑初1665号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨军及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月29日作出(2019)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9734号原告：郝明学，男，1967年7月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：刘欢，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告郝明学与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明学到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝明学向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务费5680元并支付该款从2020年9月6日至实际付款之日的利息损失；2、由被告支付因讨要劳务费产生的经济损失186元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月5日至2020年8月25日，其在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事粉刷墙面的工作，期间被告支付部分劳务费，剩余部分向其出具欠条一份并载明2020年9月5日之前付清。此后，其多次要求被告支付未果，故诉至法院要求判如所请。被告刘欢未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2020年7月5日至2020年8月25日，原告在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事墙面粉刷工作，被告欠原告部分劳务费未付，于2020年8月25日向原告出具5680元欠条一份，载明2020年9月5日前付清。欠条出具后，被告未按约履行酿成本诉。庭审中，原告放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失186元的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费5680元有欠条为证，被告未按承诺期限支付，原告现要求被告支付并支付该款自承诺付款期限届满之日起的利息损失应予支持，利息损失以原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告自愿放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失186元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后五日内支付原告郝明学劳务费5680元。二、被告刘欢于本判决生效后五日内以5680元为基数自2020年9月6日起至实际付款之日按年利率3.85%支付原告郝明学逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告郝明学已预交），由被告刘欢承担并于上述付款时一并给付原告郝明学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮   二0二一年三月二十四日 书  记  员    宋  琛  
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初530号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。 法定代表人：张培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。 被告：绥芬河市西城投资开发有限公司。办公地址黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：王松筠，该公司经理。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告绥芬河市西城投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  宿 桃
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执113号 梁建青、邓家钦： 关于申请执行人梁建青与被执行人邓家钦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，故（2021）粤0784执113号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初502号 申请人：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 被申请人：洪泽县恒通管业有限公司，住所地江苏省洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：李恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告洪泽县恒通管业有限公司与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告洪泽县恒通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款435000元及利息（自2019年2月3日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了《供货合同》，涉案合同第4条约定，结算方式：供货至20万时结算30%，以此类推，开具增值税专用发票。2017年春节付总款项的50%；余款2018年春节前结算完毕。材料送到工地，甲方指定专职材料员王志国在发货单上签字作为收货确认。2016年－2018年期间，王志国多次在原告提供的供货单上签字确认，双方有结算单予以确认的总货款为2449525元。被告在2017年1月至2019年2月2日总付款2014525元，尚欠货款435000元未能支付，故诉至法院。 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的是《供货合同》，双方约定了发生争议时，由申请人所在地人民法院进行审理，即双方对管辖权进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应由双方约定的人民法院管辖，故本案应由申请人所在地的扬州市江都区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告虽以建设工程合同纠纷案由起诉被告，但双方系买卖合同关系，同时该买卖合同中没有施工约定，且原告未在规定期限内提交证据证明原告存在施工事实。根据双方于2016年3月28日签订的《供货合同》争议解决条款约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如仍未解决，依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。由于甲方（江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司）企业法人住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。 综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。 区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢65号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：杨金华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡光兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县相聚五金有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇县城工业园区，注册号×××20。 法定代表人：杨金华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初2051号民事调解书，受理执行武胜中银富登村镇银行有限公司与杨金华、胡光兰、武胜县相聚五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的172113.89元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月三十一日 书记员  侯荣波
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执885号张祖越：本院在执行张祖越没收财产一案中，因被执行人张祖越已全部履行（2019）津0117刑初311号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3453号之二 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路895号。统一社会信用代码：91330201780441578R。 负责人：茹军，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚瑶。 委托诉讼代理人：。 被告：陈磊，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1270元，合计1295元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月十九日 代书记员  许馨月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执665号之三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：吴邦兴，系该公司经理。 被执行人：吴邦兴，男，1964年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴帮林，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司、吴邦兴、吴帮林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司位于瓮安县银盏镇工业园区有工业用房。因被执行人在本院有其他案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司位于瓮安县银盏镇工业园区工业用房； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1579号原告：白XX，男，汉族，农民,现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告：高XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：薛XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告白XX、高XX与被告薛XX土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白XX、高XX未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白XX、高XX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年三月九日书记员  黄 丽
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督231号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉辉。 委托诉讼代理人：张晨。 被申请人：潘茂琦，男，1989年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行称，2019年1月7日，被申请人潘茂琦向申请人处申请办理额度为100000元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡领用合约，同日由被申请人王小泉就该心乐卡作为连带责任保证人。心乐卡领用合约约定，潘茂琦因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在潘茂琦账户内直接计收。潘茂琦授权并同意其心乐卡项下的所有透支交易自动办理“心乐分”分期付款业务，并在分期到期日归还剩余欠款。被申请人潘茂琦需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。潘茂琦在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被申请人承担。被申请人王小泉对上述款项承担连带保证责任，保证期间为心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被申请人潘茂琦领取卡号为6227××××5107的民泰心乐卡一张。心乐分到期后，被申请人潘茂琦尚欠申请人民泰心乐卡本金98421.16元，及暂算至2021年2月8日的违约金290.97元、手续费4691.88元。被申请人王小泉亦未承担连带保证责任。后申请人催讨多次未果。现要求督促：一、被申请人潘茂琦支付银行心乐卡本金98421.16元及截止2021年2月8日的违约金、心乐分手续费共计4982.85元，并支付自2021年2月9日起以本金98421.16元为基数按领用合约约定利率计算至实际履行之日止的心乐分手续费、违约金（以年利率24%为限）。二、被申请人王小泉对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘茂琦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行心乐卡本金98421.16元及截止2021年2月8日的违约金290.97元、心乐分手续费4691.88元，并支付自2021年2月9日起以本金98421.16元为基数按月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的心乐分手续费、违约金（总和以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人王小泉对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费789元，由被申请人潘茂琦、王小泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执164号申请执行人禹在富，男，1940年12月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人禹秀红，女，1966年12月24出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行禹在富与禹秀红保管合同纠纷一案中，被执行禹秀红未能履行已发生法律效力的(2019)苏0117民初4102号民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二一年三月三十日书记员  张婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执830号申请执行人：谢海明，男，1973年5月21日出生，汉族。申请执行人：岳新华，女，1976年5月20日出生，汉族。被执行人：谢海峰，男，1979年6月10日出生，汉族。本院在执行谢海明、岳新华与谢海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人谢海明、岳新华依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22729号民事调解,于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为250000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人谢海峰名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人聂子哲亦未能举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保53号 申请人：马素勤，女，汉族，1969年10月20日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张涛，男，汉族，1969年8月24日出生，住亳州市谯城区。 申请人马素勤于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值3万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张涛名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人马素勤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年三月四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1014号何开武：本院在执行何开武罚金一案中，因被执行人何开武已全部履行（2018）津0117刑初586号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1006号之一申请人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被申请人：官军，男,1987年4月15日出生，汉族,抚州市人，住抚州市临川区。本院于2021年2月4日作出（2021）赣1002民初1006号民事裁定，冻结被申请人官军银行帐户存款211813元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现该案双方当事人已通过其他方式解决了纠纷，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人官军银行帐户存款211813元或其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊星奇书记员王大鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1656号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张伟，男，1987年8月5日出生，汉族，现住安徽省涡阳县龙山镇。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用8280元（2016年11月至2020年8月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月26日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2013年3月26日至2023年3月26日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推托没有给付之意，故原告起诉到法院。被告未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原、被告签订挂靠经营合同书，该合同约定：被告将其所有的车牌号辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下；被告向原告缴纳代收代缴的各种费用每月180元，合同期限自2013年3月26日至2023年3月26日止等。现被告拖欠原告2016年11月至2020年8月的费用8280元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告自愿签订挂靠合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳费用，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠费用，原告要求解除挂靠合同、将车辆更名过户的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张伟于2013年3月26日签订的挂靠经营合同书；二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内协助原告将车牌号辽Ａ×××××车辆过户登记到被告张伟名下；三、被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司费用8280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月三十日书记员 王艺宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执395号 申请执行人于俊新，男，1973年5月4日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人杨洪庆，男，1973年7月2日生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人铁岭东北城星辉车辆服务中心，地址：辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：房凤云，系经理。 本院在执行申请执行人于俊新与被执行人杨洪庆、铁岭东北城星辉车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨洪庆的银行存款9125.86元，并将该执行款给付申请执行人，被执行人杨洪庆应履行的部位已执行完毕。但被执行人铁岭东北城星辉车辆服务中心暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执395号执行案件中对被执行人铁岭东北城星辉车辆服务中心的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琳焜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1629号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：邓海霞，女，1978年1月29日出生，汉族，无固定职业，住海南省临高县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告邓海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告邓海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.37元、咨询服务费6.40元，共计180.78元；2．请求判令被告支付原告律师费10.85元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月15日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月14日按照担保合同约定为被告代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元，合计173.01元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费1.37元及咨询服务费6.40元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告邓海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.37元、咨询服务费6.40元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费10.85元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告邓海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓海霞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.37元、咨询服务费6.40元；二、被告邓海霞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费10.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告邓海霞负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执311号 申请执行人：赵加彬，男，汉族，1949年12月26日生，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 本院在执行申请执行人赵加彬与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初3061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案执行标的11000元及利息。 本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月29日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月29日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵加彬释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6526号之一申请执行人：吴江市顺士通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧茅塔村。法定代表人：黄永根。委托代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：王主云，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：陈晓毛，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吴江市顺士通纺织整理有限公司与被告陈晓毛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市顺士通纺织整理有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的59739元，执行费796元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年10月22日、2020年12月22日、2021年3月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有两辆汽车，一辆牌号为沪Ｃ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日），一辆牌号为鄂Ａ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日）但该两辆车未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年10月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年12月22日，本院通过网络查控系统查询到保险一份，保险公司名称为中国平安人寿保险股份有限公司（保单编号：P090000007607579）,保单生效日期2014年1月8日，累计缴纳保费83514元，投保人吕爱心，被投保人陈晓毛，因该保险投保人非被执行人，故本院无法进行处置。五、2021年3月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的59739元，执行费796元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月九日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，经营场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：薛之倩，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告薛之倩、杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告薛之倩、杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告薛之倩、杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱芬红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执193号 申请执行人：束仁义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：余志春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 束仁义与余志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执518号 广安市中级人民法院、罗世星： 关于广安市中级人民法院申请执行罗世星缴纳案件受理费一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破6号之七 申请人：苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产清算管理人。 2021年3月25日，苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产清算管理人向本院提出申请，称其已根据本院裁定确认的破产财产分配方案完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产程序。 本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现苏州铭联诚精密五金制品有限公司管理人已经按照经债权人通过并由本院裁定认可的破产财产分配方案完成了破产财产的分配，可以申请终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 晨 书 记 员  周 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执755号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人陈林明，男，1985年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初152号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陈林明送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈林明未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈林明发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈林明无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人陈林明发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币13653.19元及利息，未执行标的为人民币13653.19元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4484号之二原告：王晓东，男，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告：李华，男，1973年9月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈树金，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈昱杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2021年3月23日作出（2021）津0114民初4484号财产保全裁定，现双方私下达成和解，故原告申请解除二被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈树金、陈昱杰银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3850号 原告:田瑞雪，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：贵州省遵义三力石油化工有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内，统一社会信用代码91520300214816830N。 法定代表人：帅洁，总经理。 委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 原告田瑞雪与被告贵州省遵义三力石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞雪及其委托诉讼代理人吴涛、被告贵州省遵义三力石油化工有限公司的委托诉讼代理人刁可映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同、补订书面劳动合同的双倍工资280764.8元。事实与理由：2016年6月初，原告在被告处入职，负责汇川区、新蒲新区的加油站筹建等工作。入职后，和其他员工一样上下班打卡考勤、前两年没有请过一天假，但周末及法定假日加班没有任何补贴，2017年至2019年还没有职工基本年终奖。原告曾经要求签订书面劳动合同，但被告从没补签订书面劳动合同。被告不与原告订立书面劳动合同、补订无固定期限劳动合同的违法行为一直持续至原告被辞职时止。原告2016年的月工资6000元、奖金100000元（属于工资一部分），2017年的月工资6000元，2018年的月工资6000元，2019年的月平均工资6369.2元。按照相关法律规定，被告应支付从2016年7月至2020年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资280764.8元。 被告贵州省遵义三力石油化工有限公司辩称，1.原告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实及法律依据。原告于2016年6月到被告处工作，没有签订书面劳动合同，按相关法律规定，从2017年6月起视为双方签订了无固定期限劳动合同；2.原告请求支付的双倍工资超出了申请劳动仲裁的一年诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告到被告处工作，担任部门负责人，双方没有签订书面的劳动合同，2020年1月6日，双方解除了劳动关系。原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的（2020）黔0302民初7729号民事判决书、遵市红区劳人仲字[2020]第782号裁决书，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，双倍工资并非劳动者提供正常劳动所获得的劳动报酬，是用人单位没有按法律规定与劳动者签订劳动合同而应承担的法定责任。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资,并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同……”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告至少应于2018年5月主张权利，显然原告提出仲裁申请的时间超出了法律规定的时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 驳回原告田瑞雪的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告田瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11514号被执行人金好，男，1981年1月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。被执行人金好窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0782刑初391号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，违法所得人民币22000元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人金好发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月10日，本案执行标的已执行到位3565.47元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 何剑锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李瑞阳，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李瑞阳信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告李瑞阳经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币53471.24元（截至2020年9月24日止，其中本金人民币38012.93元，利息人民币5624.48元，逾期还款违约金人民币9813.83元、其他手续费20元），并承担自2020年9月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月28日获得批准，账号为：XXX被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年9月24日，累计欠款53471.24元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李瑞阳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXX二、信用卡领用时间：2016年3月28日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年9月24日止，其中欠本金38012.93元、利息5624.48元、逾期还款违约金9813.83元 、其他手续费20元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李瑞阳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告李瑞阳在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年9月24日借款本金38012.93元、利息5624.48元、逾期还款违约金9813.83元、其他手续费20元，共计53471.24元；并自2020年9月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取569元，由被告李瑞阳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲1  1