wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1558号原告：魏海洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郭江涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郭国庆，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：乔银枝，女，1951年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告魏海洋与被告郭江涛、郭国庆、乔银枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海洋，被告郭江涛到庭参加诉讼、被告郭国庆、乔银枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款34万元及利息（利息从2020年7月27日起，计算至全部给付完毕止，按照月息1分计算）；2.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告郭江涛系朋友关系。2020年6月15日，被告郭江涛向原告声称其做的工程上急需用钱，向原告借款，原告基于对被告郭江涛的信任，分次共计借给其34万元。2020年7月27日，三被告共同向原告出具了《共同还款承诺书》，被告郭国庆、乔银枝系被告郭江涛父母，被告郭国庆、乔银枝以不可撤销的方式向原告承诺自愿和被告郭江涛一起共同承担还款责任，同时三被告承诺以34万元借款为基数，按照月利率百分之一计算利息。原告分次将借款借给被告郭江涛后，多次向其催要归还借款，三被告迟迟不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郭江涛辩称，对原告诉状陈述的事实认可，无异议，愿意分期偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其与被告郭江涛系朋友关系；被告郭江涛因干工程需要资金，多次向原告借款，也陆续偿还有部分款项；双方于2020年6月19日经对账，被告郭江涛出具《借条》，确认尚欠借款34万元；之后，被告郭江涛又陆续还款和借款；2020年7月27日，经过核算，三被告向原告出具《共同还款承诺书》，确认尚欠借款34万元，并约定月息1分。原告为证明其上述陈述，提交有微信、支付宝、银行支付凭证，以及《借条》和《共同还款承诺书》各一份。被告郭江涛于2020年6月19日出具的《借条》显示，其向原告借款34万元。三被告于2020年7月27日出具的《共同还款承诺书》显示：截止目前，被告郭江涛仍欠原告34万元，三被告自愿共同承担还款责任，且以34万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2020年7月27日至实际还清之日止的利息。原告向三被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭江涛向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账方式履行了出借义务，被告郭江涛向原告出具了《借条》，三被告向原告出具了《共同还款承诺书》。《借条》和《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，原告和三被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以采信。现原告主张三被告共同偿还34万元，并按照月利率1%的标准，支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭国庆、乔银枝缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭江涛、郭国庆、乔银枝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海洋借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3328元，由被告郭江涛、郭国庆、乔银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初221号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹侃，男，1987年9月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因盗窃，分别于2011年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2014年3月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年2月21日被宜兴市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪,分别于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月16日被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2019年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2020年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月23日刑满释放。因本案于2020年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被宜兴市公安局取保候审（被羁押9日）；又于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2021年3月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1.2020年12月23日22时许，被告人曹侃至宜兴市××街道××路××号中国体育彩票店，采用撬锁的手段，窃得店内人民币1050元。2.2021年1月27日1时许，被告人曹侃至宜兴市××路××号卓澳酒业店，采用撬锁的手段，窃得店内黄金叶牌香烟27包、中华牌香烟7条，赃物合计价值人民币5912元。2020年12月30日，被告人曹侃被公安机关抓获；后因其在取保候审期间内又实施盗窃，于2021年1月28日再次被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到人民币200元及黄金叶牌香烟27包、中华牌香烟7条，并已发还相关被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任。鉴于被告人曹侃具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹侃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹侃归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币850元，责令被告人曹侃继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年三月十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢102号 申请执行人高某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案。确认因被执行人白某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某偿还申请执行人高某某借款本金10000元及利息。案件受理费25元由被执行人白某某负担。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38117号原告：郑华强，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：林博，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告郑华强与被告林博买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑华强到庭参加了诉讼，被告林博经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑华强向本院提起诉讼请求：一、林博立即向郑华强退还款项19800元及利息（以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率计算，自起诉之日计至实际全部清偿之日止）；二、林博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月，由于受到新冠疫情影响，郑华强经人介绍向林博购买口罩等防疫物资，郑华强支付货款65000元，但林博并未依约提供货物，经过双方沟通，林博退款45200元，尚余19800元款项未能退还。为此，郑华强多次向林博催收，但林博一直未能支付余款，为维护郑华强的合法权益，郑华强特向法院起诉，请求法院判如所请。被告林博未作答辩。经审理查明：郑华强为购买口罩通过微信与林博（微信名Aa134××××2766）购买的数量和价格等，其中2020年2月9日20:17郑华强“要8000，凑中午2000，一万个”，后林博发送其在招商银行的账户号码；2020年2月10日16:02，郑华强“打五百订金给你行不”，林博“500留到5点，不要订金不退还，可以我就收”，林博微信收取郑华强转账的500元，郑华强“可以”，后林博发送其全名，郑华强发送其通过民生银行向林博招商银行转账27500元的截图，并称“总共10000个，共计35000元已全过，请确认”，林博“收到，地址给我”；2020年2月11日1:59，林博微信收取郑华强转账的6000元，郑华强“定1万个”；2020年2月12日21:04林博微信收取郑华强转账的10000元，郑华强“6000个，22500元，先付10000,12点后再过10000，你帮我处理好，地址还是原来那个，十五号，不能误”，2020年2月12日22：28郑华强“那凑8000”；2020年2月13日00:11林博微信收取郑华强转账的10000元，01:44郑华强发送通过民生银行向林博招商银行转账10000元的截图。后郑华强多次催促林博发货。2020年2月16日02:08郑华强“9800加30000”,02:16郑华强“收20000”，后郑华强多次催促林博退款，林博表示暂时没有钱可以支付。郑华强民生银行广州新塘支行的个人账户对账单显示，2020年2月10日和2月13日，郑华强分别向林博招商银行转账27500元和10000元；2020年2月11日，林博向郑华强转账6000元。庭审中，郑华强陈述2020年2月14日，其去林博处提货，林博带其去了东莞朋友那里，其拿了25200元的货，但是该货款由林博向他朋友支付了，所以视为林博退还我25200元，所以第一次的款项林博欠其9800元未还。2月16日晚上凌晨2点16分，其收到林博通过银行卡退还的货款20000元，所以第三次的款项林博欠其10000元未还。之后林博就再没有退钱。本院认为：郑华强通过微信向林博下单购买口罩，郑华强依约支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据双方在微信聊天记录以及银行转账记录可知，郑华强共向林博三次下单购买口罩，第一次为2020年2月9日以35000元订购1万个口罩，第二次为2020年2月11日支付定金6000元购买1万个口罩，第三次以30000元购买8000个口罩，郑华强支付了上述款项后，林博未发货，故林博应退回已收货款。庭审中，郑华强确认林博支付其向案外人购买口罩的款项25200元，另银行转账记录中林博退回6000元，郑华强微信中确认收到20000万，综上，林博尚欠19800元（35000+6000+30000-25200-6000-20000）未支付。另，林博经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，故本院对郑华强的意见予以采纳。现郑华强主张林博退回货款19800元及利息，本院予以支持。被告林博经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华强退还货款19800元；二、被告林博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华强支付利息（以19800元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2020年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理295元，由被告林博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年三月三日法官助理王振宇书记员马廷毅梁颖祺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执776号 申请执行人：吴运铭，男，汉族，1970年7月13日出生，住广州市从化区街口街。 被执行人：张炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于吴运铭与张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1752号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托珠海市香洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人粤C7A**7号车一辆（有抵押），查封期限二年（2021年3月4日-2023年3月3日）。冻结了被执行人在财付通支付账号（085e9858e293ea******om）以及支付宝账号（208********）内存款，冻结期限一年（2021/3/1-2022/3/1）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押且为轮候查封、有抵押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执776号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4751号 原告 陈天飞，男，1969年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区××××，公民身份号码：330624196904××××。 被告 周平方，男，1965年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区××××，公民身份号码：330224196510××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 原告于2021年1月7日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，经诉前调解，本案于同年3月5日正式立案。 撤诉时间 二〇二一年三月五日 事由 原告以与被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告陈天飞撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年三月五日 代书记员刘红艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10735号原告：李红娜，女，1987年8月3日出生。被告：常平安，男，1966年10月28日出生。原告李红娜诉被告常平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李红娜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红娜撤诉。案件受理费50元，本院退还25元，剩余25元由原告陈奕衡承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月二十九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初251号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：彭远明，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告彭远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1794号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周晓菲，女，汉族，1988年2月22日出生，住陕西省西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周晓菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年8月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金79869.3元，利息、罚息、复利2537.11元，共计人民币82406.41元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金79869.3元，利息、罚息、复利2537.11元，共计人民币82406.41元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告周晓菲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告周晓菲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年10月21日起至2022年10月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周晓菲于2019年10月21日获得贷款共计100000元，到期日为2022年10月21日。被告仅归还借款本金20130.7元，利息12569.18元，复利0.02元，尚欠原告借款本金79869.3元，利息、复利、罚息共计2537.11未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周晓菲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周晓菲按合同约定偿还贷款本金79869.3元，利息、复利、罚息2537.11元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓菲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79869.3元，利息、复利、罚息2537.11元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1860元减半收取930元，由被告周晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初312号 原告：周国玺，男，1994年1月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘广东，男，1986年11月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付珊珊，女，1989年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告周国玺与被告刘广东、付珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  李新华 人民陪审员  张福前 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 蓓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初352号 原告：刘涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：刘迎柱，男，1974年9月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告刘涛与被告刘迎柱委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘迎柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元手续费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理购房事宜，原告于2018年1月25日向被告转款60000元。被告于2020年5月1日给被告出具欠条，约定在2020年5月1日前未办理好购房事宜，则退还全部款项，在2020年10月1日前把60000元付清。但被告没有办好购房事宜，也未返还60000元。原告诉至法院。 被告刘迎柱辩称，不同意返还，因为被告已将60000元手续费转给第三方公司，即保定市海悦房产经纪开发有限公司（以下简称“海悦公司”）。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、中国农业银行个人转账明细一份。证明原告于2018年1月25日通过中国农业银行向被告转款60000元。 2、欠条一张。证明2020年5月1日被告为原告写一欠条，内容为“刘涛在2018年1月25日向刘迎柱转购房款60000元，如果2020年5月1日房子没有办理成功，刘迎柱要退还全额购房款，在2020年10月1日前付清”。 3、被告身份证复印件一张。 被告质证称：对以上证据认可，欠条是被告所写，也收到了原告的60000元手续费。但原告提交的是案外人王龙敏的身份信息材料，被告将案外人王龙敏的身份信息材料和60000元手续费都交给了第三方海悦公司，因为没有审核通过，所以公租房一直没办下来，60000元海悦公司也没退给被告。 被告刘迎柱提交以下证据： 1、海悦公司营业执照一份，法人身份证复印件一份。 2、转账记录一份。 3、海悦公司和原告提供的公租人王龙敏签订的公租房代办协议书一份。 4、海悦公司法定代表人出具的收据一张。 以上证据证明被告已将原告的60000元手续费转给了海悦公司。 原告质证称：对公租房代办协议书不认可，王龙敏只给原告提供过身份信息材料办理公租房，并没有签公租房代办协议书。对被告陈述的海悦公司办理公租房情况不知情。 本院经审理认定事实如下：受原告委托，被告为原告亲属王龙敏办理公租房事宜，经协商原告交付被告60000元手续费，并于2018年1月25日将上述款项转至被告银行卡中。因被告未完成委托事项，原告多次向被告讨要60000元手续费，被告遂于2020年5月1日为原告写一欠条，约定如果在2020年5月1日前未办理好公租房事宜，则被告退还原告60000元，并于2020年10月1日前付清。后公租房未办理完成，被告亦未返还原告60000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告委托被告为其亲属办理公租房事宜，并向被告转款60000元手续费，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方已构成委托合同关系。委托合同自成立时生效，原、被告双方均应履行委托合同的主要义务，原告已将手续费转至被告账户，但被告一直未完成委托事项，在被告未履行主要义务的情况下，被告为原告写下欠条，其中对办理委托事项的期限进行了约定，但被告未在约定的时间内完成委托事项，按照原、被告双方的约定，被告应予返还原告60000元，故原、被告之间的委托合同因被告迟延履行委托事项，经催告后在合理期限内仍未履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应返还已收取原告的手续费60000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称因已将60000元转给了海悦公司，本人不应返还原告60000元，被告提交了交易明细、公租房代办协议不能证明海悦公司与原告存在委托合同关系，亦不能对抗被告给原告出具欠条应承担的法律责任，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、五百六十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘迎柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛手续费60000元。 案件受理费减半交纳1300元，由被告刘迎柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月八日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执210号申请执行人：周文，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路66号西湖饭店7楼7019室。法定代表人：袁克苹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第243号仲裁裁决书，向被执行人衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司自觉履行生效法律文书所确定的执行义务。现该案申请执行人周文向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执210号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年三月十八日书记员 倪 奇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执726号之一 申请执行人：费军，男，汉族，1983年8月15日生，住赫章县。 被执行人：匡裕光，男，汉族，1963年10月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡裕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡裕光在贵州省农村信用社联合社62289300011341033****账户内存款人民币21303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1689号原告：冯玉民，男，1955年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冯玉民诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告冯玉民及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下工地务工。2019年01月30日，经结算，被告向原告出具金额为1680元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款1680元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款1680元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款1680元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清冯玉民劳务款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1867号 原告：金晓进，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地东阳市横店镇康庄南街168号财富和园3097室。 法定代表人：李树林。 被告：浙江千里眼商业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村6号204室。 法定代表人：李树林。 本院在审理原告金晓进与被告东阳市全季酒店管理有限公司、浙江千里眼商业发展集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金晓进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金晓进负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执173号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：李红启，男,汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人李红启行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹玉婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执544号之一被执行人：祁小丽，女，汉族，住临泽县倪家营乡倪家营村四社**。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2252号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁小丽在甘肃省农村信用社联合社6210610003000666631_000000账户内存款人民币129416.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9891号 原告杭州一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路**。 法定代表人刘义笋。 委托代理人余蕾蕾、林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告李金奎，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市奉节县。 原告杭州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）诉被告李金奎车辆租赁合同纠纷一案，原告一嗨公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的车辆租赁合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付超期租车费79138元【自2021年2月1日算至2021年3月23日，计算方法为(750*2+80)*51天】；2、判令被告支付滞纳金36799.17元（以上述款项为基数，按照每日千分之三的标准自2021年3月24日暂算至2021年8月26日，此后算至实际付清之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。 被告李金奎未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月30日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨租赁合同通用条款》，约定：原告将车牌号为浙Ａ8××××机动车租给被告使用，租期自2020年1月30日16:25时至2020年1月31日17时；租金750元／天，基本保障服务费80元；承租方未按照约定时间（超期6小时）归还车辆，也未获得一嗨公司同意续租的，须向一嗨公司足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括基本保障服务费、ＧＰＳ费用等其他应按日收取的费用，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，还应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金至所有费用结清之日止；等等。 原告陈述，因原告存在优惠政策，被告于2021年1月30日支付了一天的租金及费用(实付118元)后将案涉车辆提走，2021年1月31日，被告又通过微信支付1324元，此后再无支付。因被告未主动还车，原告于2021年3月23日自行将案涉车辆拖回。 案涉浙Ａ8××××号机动车为案外人杭州一嗨汽车销售服务有限公司所有，案外人杭州一嗨汽车销售服务有限公司出具《情况说明》将车辆出租权利转让原告。 以上事实有原告提交的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、拖车报备事项、支付凭证、行驶证、情况说明，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨租赁合同通用条款》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方之间形成车辆租赁关系。车辆租赁到期后，被告未按期归还车辆，故原告有权要求被告支付超期租车费及违约金。 关于本案超期租车费及违约金的计算问题。原告主张按照车辆租赁费2倍及基本保障服务费总金额（即750元*2+80元）计算每天的超期租车费，本院认为，该标准过高，本院酌情将超期租车费及违约金统一调整为按照车辆租赁费的1.5倍进行计算。经计算，截至2021年3月23日，被告应支付原告超期租车费57375元，扣除被告已支付的1324元，尚应支付56051元。因2021年3月23日原告已经将案涉车辆拖回，且原告通过上述超期租车费已经充分维护其经营收益，原告无证据证明有其他损失，故对于原告主张的自2021年3月24日起算的其他费用，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金奎支付原告杭州一嗨汽车租赁有限公司超期租金及违约金人民币56051元，于本判决生效之日起十日内付清： 二、驳回原告杭州一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2618元，减半收取人民币1309元，由原告杭州一嗨汽车租赁有限公司承担人民币709元；被告李金奎承担人民币600元；被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1092号申请人：丛某被执行人：赵某丛某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初8359号民事判决书生效后，申请执行人丛某向本院申请执行。现被执行人赵某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初8359号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执1092号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初917号原告：冯某，住吉林省桦甸市。被告：马某，其他情况不详。原告冯某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费1500元，由冯某负担。审判员 李 刚二〇二一年三月二十九日书记员 刘晓华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初263号 原告：周雷刚，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，住湖南省蓝山县。 被告：李荣华，男，1981年11月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告周雷刚与被告李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷刚、被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷刚向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金200000元；2.诉讼费由被告承担。 被告李荣华辩称：原告诉状不是事实，原告陈述被告不接电话不是事实。之前，原告意向购买涉案房屋，双方约定了支付房款的金额，原告现支付给被告100000元定金，但是原告说该款项是借他人的，后来就是这个案外人打电话给我，对与案外人的电话我是没有接的。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实: 2017年3月12日，被告李荣华向郴州小埠莲湖房地产开发有限公司购买位于郴州市北湖区××镇××村××栋××层××房，上述房屋未办理不动产所有权登记。2018年2月，被告李荣华拟将上述房屋出售给原告周雷刚，双方约定房屋总价款400000元。2018年2月19日，原告周雷刚向被告李荣华支付购房定金100000元，被告李荣华出具了《收条》。《收条》载明：“今收到周雷刚交来购买颐和庄园54栋9层901号房定金壹拾万元整。（购房合同另行随后签订）。收款人：李荣华。2018年2月19日。附李荣华身份证号：431002198111××××。注明：54栋9层901房的成交价为肆拾万元整。李荣华。2018年2月19日。”后李荣华未与周雷刚签订书面房屋买卖合同，未交付房屋，更未为涉案房屋办理不动产权登记手续。周雷刚遂向李荣华主张退还定金未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。定金,是一方当事人为了保证合同的履行,在签订合同时或合同履行之前给付对方一定数额的货币。定金是担保合同履行的一种形式。本案争议焦点是：原告周雷刚主张的双倍返还定金应否予以支持以及支持的具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案原告周雷刚与被告李荣华约定买卖房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。原告周雷刚于2018年2月9日向被告李荣华支付100000元款项，被告李荣华未按合同约定履行签订房屋买卖合同义务，至今亦未按双方约定交付房屋，致使双方约定的合同目的不能实现，已构成根本违约。结合本案原、被告买卖合同的总价款400000元，本案定金数额应确认为80000元（即400000元的20%），余款20000元（100000元－80000元），该余款的性质应为购房预付款。原、被告约定定金的，在被告李荣华违约情况下，收受定金的一方即被告李荣华不履行约定的交付房屋的，应当双倍返还定金160000元（即80000的2倍）。原告周雷刚诉请要求被告李荣华双倍返还定金计160000元、返还购房预付款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内向原告周雷刚双倍返还定金160000元、返还购房预付款20000元，以上共计180000元； 二、驳回原告周雷刚的其他诉讼请求。 如被告李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告周雷刚负担215元，被告李荣华负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年三月二十二日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初713号原告：冯庆光，男，1971年4月7日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：袁洪才，男，1960年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县。冯庆光与袁洪才农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。冯庆光于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯庆光的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予冯庆光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由冯庆光负担。审判员 白迎辉二〇二一年三月二十四日书记员 曹新雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4029号 申请执行人：郭忠金，男，1988年02月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴生明，男，1984年04月03日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人郭忠金与被执行人吴生明房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1700号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月28日对被执行人吴生明采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4029号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1097号 江门市卡西洛电气有限公司： 关于被执行人江门市卡西洛电气有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执1097号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初726号原告：王红卫，男，1973年10月15日出生，汉族，住新安县。被告：牛文清，男，成年，现住新安县洛新开发区。原告王红卫与被告牛文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告牛文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借我的人民币9929元＋71元手续费＝10000元；2、被告支付我自2020年8月27日至2021年1月27日的利息，每月128.3元Ｘ5个月，共计641.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年我与被告相识，在相处中我认为这人不错。2020年8月27日，被告有急事求告于我，我念起人之常情，从信用卡上给他刷了10000元，当时被告口头承诺：使用期三天，逾期应付违约金，我信以为真。到期后，我多次追讨，被告以种种理由一拖再拖，分文未付，现无奈诉至法院。被告辩称，缺席未答辩。本院认为：我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。自然人之间的民间借贷，本系一种有效的资金融通形式,但如果出借人本身资金不富余，而使用信用卡套现出借，如借款人未及时偿还借款，出借人容易陷入以卡养卡、无力偿还的深渊，甚至会造成不良的信用记录，得不偿失。本案被告向原告借款，原告利用信用卡套现的钱转借于被告,且被告事先应当知道，应认定双方的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，原告向被告转账支付的9929元，被告应予返还。原告利用信用卡套现出借款项给被告，属违法行为，应自行承担因刷卡需要支付的相应费用，故对原告要求被告支付手续费、利息的诉求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛文清于本判决生效后五日内返还原告王红卫9929元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由被告牛文清负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年三月二十三日书记员  王杏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1673号 原告：宋正英，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。 被告：李传怀，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 原告宋正英与被告李传怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正英委托诉讼代理人张雷、被告李传怀委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计21万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告驾驶鲁13Ｗ××××运输型拖拉机沿许姚路由西向东行驶过程中，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经临沂交警沂水大队出警处置，被告承担此次事故次要责任，原告承担事故主要责任。另事故发生后，原被告就相关损失未达成一致意见。故原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李传怀辩称，依法判决，我垫付医疗费20000元，请依法核实。 本院经审理认定事实及原告的损失如下： 2020年9月10日，被告李传怀驾驶鲁13Ｗ××××运输型拖拉机沿许姚路由西向东行驶过程中，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏；事故发生后，沂水县交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定原告宋正英在本次事故中承担主要责任，被告李传怀在本次事故中承担次要责任。 原告受伤后在临沂市中心医院门诊治疗，住院治疗29天，花费医疗费共计40411.98元，原告提交住院病例、用药明细、诊断证明等予以证实，本院予以支持。 原告申请法院就其伤残等级等委托鉴定机构进行鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于二○二一年三月十二日出具鉴定报告，鉴定结论为“被鉴定人宋正英右眼球破裂伤经手术治疗，现右眼球萎缩，无光感，评定为七级伤残；右侧第2、3、4、5、6肋及左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，骨折未见明显畸形愈合，评定为九级伤残；评定其护理期60日，营养期60日。”被告方对该鉴定报告无异议，本院予以采纳。 截至定残日原告满62周岁。 原告花费鉴定费2000元，提供发票予以证实，本院予以采纳。 原告提交陪护费发票一份，但未提交护理合同、支付凭证、护理人员身份相关信息证明等证明原告该花费的真实性，本院为原告预留时间补充提交上述证据，原告在本院预留的时间内未提交上述证据，应承担举证不能的后果，对于上述花费本院不予采纳，本院参照原告的户籍性质即农村居民标准计算其护理费。 原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告承担的事故责任，本院不予支持。 原告主张交通费500元，但未提供证据证明，根据原告的住院天数，本院酌情支持300元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费40411.98元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），伤残赔偿金320007.24元（761922元*0.42），护理费4945.2元（60天*82.42元/天），交通费300元，鉴定费2000元，共计370334.42元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警队认定李传怀承担事故次要责任，宋正英承担事故主要责任，本院予以采信。本案中，对于原告的损失，因被告未投保机动车强制责任保险，故被告应当先行在交强险责任限额内予以承担，不足部分，按照事故责任由被告承担30%的赔偿责任。 综上所述，原告宋正英要求被告赔偿各项损失共计195100.33元【120000元+250334.42元*30%】的诉讼请求，本院予以支持，被告李传怀为原告宋正英垫付20000元医疗费，应在承担责任时予以折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告李传怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋正英各项损失共计175100.33元【195100.33元-20000元】； 二、驳回原告宋正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告宋正英负担370元，被告李传怀负担1855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1673号”及汇款人， 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：6232××××9178办公电话：198××××6209
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1249号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月15日出生于广东省五华县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省梅州市五华县。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1257号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人沈金桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月，被告人李某某虚构以帮助商家刷单赚提成为由，骗使被害人李某在本市天河区体育中心等地共转了26996元到其本人账户，骗使李某通过刷单共40000余元返款到其本人的账户，骗使被害人陈某通过刷单共25500元返款到其本人账户。李某某将上述赃款用于偿还债务和挥霍。2020年1月12日，民警在本市天河区大淋岗大街22号504房将李某某抓获。广东诚安信会计师事务所报告书证实：经李某确认的支付宝转款截图反映，2019年12月4日至2019年12月21日，李某与朋友相关支付宝账户向李某某相关支付宝账户转款共计人民币68980.92元。经陈某确认的支付宝转款截图反映，2019年12月9日至2019年12月22日，陈某与朋友相关支付宝账户向李某某相关支付宝账户转款共计人民币26986.61元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性不深，未造成严重后果，建议法院对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人李某某虚构以帮助商家刷单赚提成为由，多次诈骗被害人李某、陈某钱财。李某某在将收到的被害人款项刷单后，未将商家转出的钱还给被害人李某、陈某，而是用于个人支出，并在李某向其催款时，使用虚假的转账截图继续欺骗李某。被害人李某共被骗人民币68980.92元，被害人陈某共被骗人民币23991.51元。2020年1月12日，民警将李某某抓获归案，并缴获作案工具手机一部。上述事实，有被害人李某、陈某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天及转账记录截图、支付宝转账截图、二维码截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、电子数据检查工作记录，广东诚安信会计师事务所出具的《专项审计报告》、《情况说明》以及被告人李某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。关于被告人李某某的诈骗金额。被害人陈某提供的转账记录截图显示其本人及相关账户向李某某转账共计人民币31983.51元，广东诚安信会计师事务所出具的情况说明证实2019年12月18日至2019年12月14日，陈某相关微信账户收到李某某相关微信账户转款共计人民币7992元。故被害人陈某被诈骗的金额为人民币23991.51元。公诉机关指控的被告人李某某诈骗被害人陈某的金额超出的部分，本院不予支持。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人李某某表示接受，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人李某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2022年1月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人李某某的违法所得人民币92972.43元，发还被害人李某人民币68980.92元，发还被害人陈某人民币23991.51元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 朱 军人民陪审员 王学海二〇二一年三月五日书 记 员 陈 敏区倩慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1270号之一 申请执行人：黄戴屏，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西荔浦县宏昌家居用品厂，住所地广西荔浦市马岭镇合安村上粟屯。 法定代表人：潘江环，该厂厂长。 申请人黄戴屏与被执行人广西荔浦县宏昌家居用品厂加工合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦县宏昌家居用品厂未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西荔浦县宏昌家居用品厂支付加工款项401842.73元及利息。案件受理费5758元、财产保全费4520元及本案执行费由被执行人广西荔浦县宏昌家居用品厂负担。本院于2020年9月14日依法立案受理。 本院在执行申请人黄戴屏与被执行人广西荔浦县宏昌家居用品厂加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,被执行人接收上述文书后主动支付20000元给申请人黄戴屏，但未完全履行（2020）桂0331民初231号民事调解书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人:（一）名下开户在广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业部账户为34×××58的存款137000.00元；（二）名下位于广西荔浦市的国有土地使用权［不动产权证号：桂（2019）荔浦市不动产权第××号］。以上银行存款本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下的国有土地使用权本院依法查封，但暂不适宜处置。以上存款本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下的国有土地使用权本院依法查封，但暂不适宜处置。除上述被扣划的银行存款及被查封的国有土地使用权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1109号原告：林芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市嘉品美容服务有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道3号14幢1008号，统一社会信用代码91361121MA39BYDJ1R。负责人：邱光建，该公司经理。原告林芳与被告上饶市嘉品美容服务有限公司广信区分公司服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告林芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。本诉案件受理费190元，减半收取95元，由原告林芳负担。审判员  王春晴二〇二一年三月二十九日书记员  徐从柳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1626号原告：王华龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住东台市。被告：徐永更，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。原告王华龙与被告徐永更追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王华龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华龙申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华龙撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王华龙负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督120号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：魏清平，女，1969年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月16日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19485.98元，利息3416.91元，违约金1966.01元，以上共计24868.9元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24868.9元，其中本金19485.98元，利息3416.91元，违约金1966.01元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏清平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24868.9元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费141元，由被申请人魏清平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初140号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邱某某（曾用名邱某2），男，1974年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化程度，务农，住泰安市高新区。因本案于2021年3月5日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］129号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人邱某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至五马宾馆路口时，与沿路由东向南行驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损。经认定，邱某某承担事故的全部责任。经鉴定，邱某某血液酒精含量为239mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人邱某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人邱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人邱某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉的或者公诉机关提出抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执110号之一 申请执行人：林鑫，男，1992年05月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：王庆明，男，1992年08月20日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人林鑫与被执行人王庆明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初5490号民事调解书，本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为人民币38343元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询,依法查封了被执行人王庆明名下登记有号牌号码为闽ＡＵ××××小型汽车一辆，但未扣押到位,未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人王庆明采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执110号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3250号 原告：宋磊，男，汉族，1993年12月18日出生，住重庆市綦江区。 被告：张嘉，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省南江县。 原告宋磊与被告张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋磊撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初623号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：何永梅，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告何永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初992号原告：吴某，女，汉族，生于1969年1月5日，住河南省淅川县。被告：史某，男，汉族，生于1977年9月10日，住河南省淅川县。原告吴某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吴某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉申请系原告自愿提出，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴某负担。审判员 曹 斐二〇二一年三月三十一日书记员 范泳良
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行初11号起诉人张忠义，男，1951年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人徐景荣，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。2021年3月24日，本院收到张忠义的起诉状，１.请求依法撤销肇东市人民政府所属肇东经济开发区管理委员会于2020年9月23日作出的肇经开信发〔2020〕10号《信访事项处理意见书》；２.请求判令肇东市人民政府依照法律法规规定重新作出具体行政行为。3.本案诉讼费用由肇东市人民政府承担。事实和理由：起诉人因土地被强行占用，肇东市经济开发区管理委员会不依据法律规定核定支付起诉人补偿安置费，截留起诉人应依法取得的补偿款，到肇东市人民政府上访，肇东市人民政府信访局将信访事项转交肇东经济开发区管理委员会处理，肇东市人民政府所属肇东经济开发区管理委员会无法定授权，起诉人认为其作出的《信访事项处理意见书》违背客观事实、相悖于法律法规规定、滥用职权，故提起诉讼。本院认为，起诉人张忠义因对肇东经济开发区管理委员会作出的《信访事项处理意见书》（肇经开信发〔2020〕10号）不服，向本院提起行政诉讼。此处理意见书系肇东经济开发区管理委员会针对起诉人张忠义上访事项作出的处理意见书，且未对起诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据上述规定，起诉人张忠义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张忠义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年三月三十日书记员 高 睿
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1467号关于申请执行人许新民与被执行人江南洋彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11252.99元，执行费69元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初79号原告上海连城（集团）有限公司。法定代表人张锡淼，董事长。委托代理人付某某，男。1986年出生，临川区人，住抚州市临川区，上海连城（集团）有限公司职工。被告乐安县财政局。法定代表人曾亦农，局长。本院在审理原告上海连城（集团）有限公司诉与被告乐安县财政局其他行政诉讼一案中，原告上海连城（集团）有限公司以与乐安县财政局达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海连城（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海连城（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  余 雯人民陪审员  邹富明二〇二一年三月二十二日书 记 员  黎蕾菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3589号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王贵顺，男，1955年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告王贵顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初835号原告：新乡市好日子物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区西华大道**家和阳光苑**楼****。统一社会信用代码：91410700582864297N。法定代表人：刘继忠，职务系总经理。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：孔小焕，女，汉族，1984年3月9日生，住河南省。原告新乡市好日子物业管理有限公司与被告孔小焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因实际情况发生变化，双方和解，原告新乡市好日子物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市好日子物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市好日子物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告新乡市好日子物业管理有限公司负担。审判员  陈红妹二〇二一年三月三十日书记员  华姣姣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初631号 原告：王业政，男，1947年10月11日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴兴贻，男，1981年9月11日出生，住泗阳县。 原告王业政与被告吴兴贻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业政及其委托诉讼代理人范伟和被告吴兴贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业政向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款188000元及利息（从起诉之日至还清款止，按同期银行贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年至2017年陆续向原告借款，2017年3月14日经结算，被告共欠188000元(详见被告所出具的条据复印件)。后被告于2019年11月5日出具了还款计划，到目前为止被告没有归还。 被告吴兴贻辩称，本人只承认100000元，不承认有188000元借条。原告来找本人问还多少给他相宜，本人给原告写了张100000元的借条。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《欠条》主要证明欠款时间为2017年3月14日，欠款人为吴兴贻，欠款金额为188000元。 2.《还款计划》主要证明2019年11月5日，吴兴贻向王业政出具书面还款计划。 被告质证认为，对原告提供的证据1、2，表示无异议。被告另外向原告出具一张借款100000元的借条，被告只承认借款100000元。本庭确认认为，原告提供的证据1、2，被告表示无异议。因此，本院予以采信。原告否认被告另外向其出具借款100000元借条的存在，被告未能提供证据证明该借条的存在。对此，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年间，被告数次向原告借款。2017年3月14日，双方经结算，被告向原告借款共计188000元，并出具欠条一张。对结算前的利息，被告已经还清。2019年11月5日，被告向原告出具书面还款计划书。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息应自2021年1月13日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴兴贻于本判决生效后十日内向原告王业政偿还借款188000元及利息（以188000元为基数，自2021年1月13日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告吴兴贻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  左 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢376号 宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00282号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢376号,初执案号为（2015）甬鄞执民字第4133号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1433号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：战永，男，1983年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告战永确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十五日书记员 陈文霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初641号原告：南权芳，男，1956年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市×××××××××××××××××××。被告：麦雪丽，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县×××××××××××××。原告南权芳与被告麦雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南权芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南权芳撤回起诉处理。审 判 员 朱朝武二〇二一年三月五日法官助理 梁智杰书 记 员 张元鼎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1112号 原告：陈天贺,男,1955年9月6日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：杨凤跃,男,1983年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告陈天贺诉被告杨凤跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天贺到庭参加诉讼，被告杨凤跃经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系亲戚关系，被告因生意资金周转不开，于2016年4月5日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，借款后经多次催要，被告未偿还借款。 被告杨凤跃微信辩称，借款后，我已经偿还原告3万多了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年4月5日被告杨凤跃因做生意资金周转困难，向原告陈天贺借款50000元，原告陈天贺向第三人陈东云借款50000元后，将该款转借给被告杨凤跃，被告于借款当天向原告出具借条一张，载明：“今借到陈天贺现金伍万元整（50000.0）借款人：杨凤跃2016年4月5日”。被告在该借条上签名并按指印，借款后经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤跃向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。被告辩称借款后已经向原告偿还借款3万多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告依法应承担偿还借款本金的民事责任。故原告诉求被告还款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤跃于判决书生效之日起十日内向原告陈天贺偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由被告杨凤跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月十七日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保3号之二申请人：肇庆途顺农资有限公司，住所地：广东省封开县××××××××××（一德化工有限公司）办公楼302房（仅供办公使用）。统一社会信用代码：91441225MA4W5X5K6U。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。被申请人：清远市鸿叶木业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××589P。法定代表人：肖某1。申请人肇庆途顺农资有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清远市鸿叶木业有限公司的2000立方米中纤板（价值40万）予以查封。申请人肇庆途顺农资有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函（编号:108××××××××21000443）提供担保。本院经审查认为，申请人肇庆途顺农资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人清远市鸿叶木业有限公司的2000立方米中纤板（价值40万元），查封期限为一年，即从2021年3月25日起至2022年3月24日止。查封期间由被申请人清远市鸿叶木业有限公司保管，非经本院许可，任何人不得处分，待后处理。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二一年三月十五日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执17号之二 申请执行人：詹富兴，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄恋梅，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院作出的(2020)闽0402民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄恋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行事项为要求被执行人黄恋梅协助詹富兴将三明市梅列区碧桂园路11号268幢1101室房产过户到詹富兴名下，并支付财产保全费5000元给詹富兴。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人黄恋梅未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人黄恋梅实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2021年1月12日、2021年3月12日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本院依法向三明市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将三明市梅列区碧桂园路11号268幢1101室房产过户到詹富兴名下。 4.在执行过程中，本院工作人员上门查找被执行人黄恋梅未果。申请执行人表示，目前仅剩5000元保全费未能执行，因被执行人黄恋梅下落不明，法院不用再上门查找，不用对黄恋梅采取其他强制执行措施； 5.2021年3月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知詹富兴，詹富兴无异议； 6.本案在本次执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，除已经在办理过户手续的房屋之外，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初50号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李斌，男，1990年3月28日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住安 徽省淮南市谢家集区。被告人 李斌曾因犯故意伤害罪，于2018年10月26日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2021年3月16日，本院决定对其取保候审，同年3月24日，本院决定对其逮捕。 被告人李龙，男，1988年5月3日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2021年3月16日，本院决定对其取保候审。现在居住地。 被告人李井坦，男，1964年11月12日出生于本市，身 份证号码340121196411121935，汉族，初中文化，农民，住 安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2021年3月16日，本院决定对其取保候审。现在居住地。 被告人欧阳小亮，女，1969年12月5日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2021年3月16日，本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日、1月28日、2月13日，被告人李井坦、李斌、李龙、欧阳小亮在位于淮南市谢家集区的家中，多次提供场地、牌九给参赌人员李某2、李某4、李某3、许某、庞某1、张庆、张某1、余某3、张贤理、余某2、张某2、张某4等人推牌九赌博，庄家赢钱后会给李井坦家20元至100元不等的抽头渔利，其中李斌、李龙参与推牌九，被告人欧阳小亮提供茶水、收取抽成，李龙、李斌偶尔也会收取抽成，赌具牌九是被告人李井坦购买、提供。 2020年2月16日晚，因人举报被查，聚集在李井坦家的人员未开始赌博便离开。 公诉机关提交了赌具牌九等物证，户籍证明、归案经过、浙江省平湖市人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人李某1、梁某、孟某、庞某1、李某2、李某3、张某1、庞某2、李某4、李某5、李某6、唐某、许某、余某1、余某2、张某2、余某3、张某3、张某4等人证言，被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮的供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘查、辨认笔录，赌场现场视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮在家中开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李斌系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人李井坦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；建议判处被告人欧阳小亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李斌、李龙、李井坦、欧阳小亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人李井坦犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 四、被告人欧阳小亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 五、违法所得予以追缴，犯罪工具牌九一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年三月二十四日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2077号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：林东，男，1976年04月06日出生，汉族，住广西陆川县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林东租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月02日至2019年06月02日止的手机租金2154元(359元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-359元/月×6个月-2154元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。林东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月02日，早稻科技公司(甲方)与林东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林东向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年06月02日起至2019年06月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林东提供了租赁物华为P20Pro手机一部，林东按约足额支付了6个月的租金，另支付了151.28元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的151.28元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3841.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2002.72元、购机买断款1839元、逾期罚金以3841.72元为基数按照每日0.5‰从2019年06月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林东负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初106号 原告：徐某,女,1937年9月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告:陶某1,男,1962年12月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陶某2，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐某与被告陶某1、陶某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐某于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初114号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黎龙，男，1987年5月7日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜州市，现住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕136号 指控事实2021年1月22日18时许，购毒人员韦某通过微信联系被告人黎龙约买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信向被告人黎龙支付了毒资人民币550元。同日19时许，被告人黎龙在本市城中区柳新街风情港停车场入口，将一小袋净重0.35克的甲基苯丙胺贩卖给韦某，交易完成后，公安人员将被告人黎龙及韦某查获，并从黎龙处依法扣押一部手机、一小袋净重0.18克的甲基苯丙胺，从购毒人员韦某处扣押该袋交易毒品。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人黎龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人黎龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人黎龙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎龙认罪认罚，其具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日至2021年7月21日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人黎龙的苹果手机一部由暂扣机关依法予以没收、上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2503号 原告：李洋，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：孙永庆，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李家号，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李洋与被告孙永庆、李家号民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李洋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李洋撤诉。 案件受理费300元，由原告李洋负担。 审判员 宋 权 二〇二一年三月三十一日 书记员 李京华