wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2922号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号，统一社会信用代码913201001350574938。法定代表人：陈纲。被申请人：潘显银，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司光华支行与被告潘显银金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司光华支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘显银名下价值35万元的财产。申请人南京银行股份有限公司光华支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘显银名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初82号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人汤发，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月11日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月18日被前郭县公安局取保候审；经前郭县人民法院决定，于2021年3月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人汤发犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人汤发到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月11日13时左右，被告人汤发饮酒后驾驶吉JMXX**号白色哈佛牌小型普通客车，沿前郭县蒙古艾里乡乡道由西南向东北行驶时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人汤发驾驶机动车时体内血液乙醇含量为121.3871mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人汤发供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人汤发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤发对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月11日13时左右，被告人汤发饮酒后驾驶吉JMXX**号白色哈佛牌小型普通客车，沿前郭县蒙古艾里乡乡道由西南向东北行驶时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人汤发驾驶机动车时体内血液乙醇含量为121.3871mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人汤发在开庭审理过程中无异议，并有汤发供述与辩解，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，前郭县查干湖镇米占村证明，鉴定委托书，前郭县公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血时照片，驾驶车辆的照片，破案经过，公民现实表现证明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤发自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据汤发的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日至2021年5月3日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路中段西侧。 负责人：徐同文，该支行行长。 被执行人：东营嘉颐化工有限公司，住所地广饶县大王镇小李村北。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司，住所地广饶县大王镇万亩林场。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：李卫国，男，1965年2月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘爱芹，女，1966年9月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏廷龙，男，1953年8月17日出生，住江苏省铜山县。 被执行人：刘爱华，女，1955年9月17日出生，住江苏省铜山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营嘉颐化工有限公司、山东大王集团有限公司、山东嘉颐生态科技有限公司、李卫国、刘爱芹、魏廷龙、刘爱华金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东大王集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆。 查封期限两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7770号原告：陈余新，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：闫德富，男，1974年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陈余新诉被告闫德富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余新到庭参加了诉讼。被告闫德富经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈余新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经过朋友介绍认识被告，被告要求原告每天在其指定的位置提供劳务，每天按照300元向原告支付劳务费。后经双方结算，被告于2019年9月29日向被告出具欠条一份，载明：今欠到陈余新劳务费5800元。欠款人：闫德富。原告多次催促被告付款，但被告一直以各种理由推脱。故原告现诉至法院，望判如所请。被告闫德富经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原被告双方经朋友介绍认识，原告应被告要求在李家村等地方做隔墙，双方约定劳务费每日300元。原告称其一共干了二十多天，但被告仅支付了1000元的劳务费。2019年9月29日，被告闫德富向原告出具了欠条一份，载明：今欠到陈余新劳务费共计伍仟捌佰元整。被告闫德富在落款欠款人处签字。截止原告起诉，被告并未向原告支付上述劳务费。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告闫德富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。原告给被告承包的工程提供劳务，被告未按照约定向原告支付劳务费用。被告于2019年9月29日向原告出具了欠条，欠条中明确了欠付原告的费用，该欠条实际系双方对于原告劳务费用的结算依据。但被告并未按照欠条载明的数额如数支付，故对原告主张要求被告支付劳务费5800元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫德富应于本判决生效之日起十日内向原告陈余新支付劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告闫德富负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5797号 原告：刘红扬，男，汉族，1973年7月29日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：王喜，男，汉族，1996年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告刘红扬诉被告王喜买卖合同纠纷一案过程中，原告刘红扬于2021年3月25日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告刘红扬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘红扬撤回起诉。 案件受理费人民币55.00元，由原告刘红扬承担。 审判员 朱 江 二〇二一年三月二十五日 书记员 张凤桥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执430号申请执行人：王淑媛，女，1947年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文余粮，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人文余粮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王淑媛于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月三十一日法官助理王炳权书记员夏威奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4599号原告：孔令海，男，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告孔令海与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔令海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令海撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令海撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孔令海负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初229号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王真友，男，1976年8月13日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z159号起诉书指控被告人王真友犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人王真友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人王真友在重庆市江津区白沙镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2020年8月20日13时许，被告人王真友来到刘某（本案被害人）位于重庆市江津区白沙镇的家坝子里，将8只母鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗母鸡共计价值人民币920元。2、2020年9月15日10时许，被告人王真友来到江津区白沙镇，将易某（本案被害人）在此喂养的1只公鸡和5只母鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗公、母鸡共计价值人民币576元。3、2020年10月3日10时许，被告人王真友来到欧某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家外，将其喂养在鸡圈内的3只公鸡和2只母鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗公、母鸡共计价值人民币713元。2020年10月19日，被告人王真友被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王真友的行为已构成盗窃罪，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王真友归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王真友拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人王真友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王真友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王真友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王真友退赔被害人刘某经济损失人民币920元、欧某713元、易某576元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月二十五日书记员  邹梦
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行初15号 原告严雳，男，汉族，现住三亚市吉阳区。 原告李天平，男，汉族，现住三亚市吉阳区。 委托代理人聂友峰，海南法格律师事务所律师。 委托代理人黎文采，海南法格律师事务所实习律师。 被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市迎宾路483号。 法定代表人顾浩，区长。 委托代理人邢孔毅，海南云常律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，三亚市吉阳区司法局工作人员。 被告三亚市吉阳区住房和城乡建设局，住所地三亚市迎宾路483号。 法定代表人李建锋，局长。 委托代理人王娟，该局工作人员。 原告严雳、李天平不服被告三亚市吉阳区住房和城乡建设局（以下简称吉阳区住建局）作出的吉住建函〔2020〕363号《关于确认尚海华庭小区业主大会投票结果的函》（以下简称363号函）以及被告三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出的吉阳府行复〔2020〕9号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定），于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2021年1月21日向被告吉阳区政府，吉阳区住建局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 本院查明，吉阳区住建局于2020年7月27日作出363号函，对尚海华庭小区选聘物业服务企业执行小组提交的资料进行了核实确认。该函确认，尚海华庭小区投票赞成解聘现有物业服务企业的业主达到“户数过半”要求，未达到“面积过半”要求，总体未达到《海南经济特区物业管理条例》和《三亚市物业在管项目进出管理规定》所规定的住宅小区新选聘的物业服务企业必须获得专有部分占建筑物总面积过半数且总户数过半（简称“双过半数”）的要求。二原告不服，向吉阳区政府申请行政复议。吉阳区政府于2020年11月20日作出9号复议决定，以二原告的复议请求事项没有法律依据，且超出吉阳区住建局的法定职权为由，决定驳回二原告的复议请求。9号复议决定同时认定，363号函虽然形式上有瑕疵，但最终结果是正确的，撤销没有必要，也没有影响二原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，9号复议决定驳回二原告复议请求的理由是相关复议请求事项没有法律依据，且超出吉阳区住建局的法定职权，故应当认定吉阳区政府作出的9号复议决定维持了363号函。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。该条第三款规定:“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此，本案应以作出363号函的吉阳区住建局确定案件的级别管辖。 综上，本案应由吉阳区住建局所在地的基层人民法院即三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送三亚市城郊人民法院管辖。 审 判 长  焦 南 审 判 员  张蕴华 人民陪审员  邓 瑜 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初134号  原告：横山县亚恒混凝土有限责任公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9020。法定代表人：曹元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年1月2日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：盛玉昌，男，1972年10月25日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县亚恒混凝土有限责任公司与被告盛玉昌卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告横山亚恒混凝土有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横山亚恒混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2084元，由原告横山亚恒混凝土有限责任公司负担。（此页无正文）     审判员 吴文艳    二〇二一年三月十一日 书记员   柳  青1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初310号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人任某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]247号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月7日4时许，被告人任某饮酒后驾驶川ＡＳ××××号小型轿车，行驶至成都市双流区东升街道淳化街发生单车事故，造成车辆和路灯受损、被告人任某受伤。经鉴定，被告人任某血样乙醇浓度为280.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人任某承担此事故全部责任。另查明，案发后，被告人任某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，系自首、初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三十日 书记员  肖锋
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初54号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张代林，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月14日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年1月7日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）17号起诉书，指控被告人张代林犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英、张静出庭支持公诉，被告人张代林及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月17日13时57分许，被告人张代林驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿济南市莱芜区汶河大道由东向西行驶，行至汶河名邸西路段，将前方在路北侧整理物品的孙某1及其停放的无牌号二轮摩托车撞倒，造成孙某1受伤、两车受损。孙某1经济南市人民医院抢救无效于2020年6月16日因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。被告人张代林承担事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。 公诉机关认为被告人张代林的行为构成交通肇事罪，因被告人张代林具有自首，赔偿并取得谅解，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张代林一年八个月以下有期徒刑。 被告人张代林及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张代林已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人孙某2的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，（济）公（交）鉴（尸）字[2020]258号-鉴定书，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、赔偿协议和谅解书、无犯罪记录证明，调取的案发路段汶河大道汶河名邸监控录像光盘，身份证复印件以及被告人张代林的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人张代林的辩护人提出：被告人张代林具有自首情节、并自愿认罪认罚、无前科、系过失犯罪，积极赔偿并取得谅解。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，在审理过程中，被害人孙某1之女孙某2向本院提交申请书，要求法院对张代林从重处罚。 本院认为，被告人张代林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。本案中，被告人张代林具有自首情节，被害人家人的损失得到赔偿，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人张代林虽然对被害人家人作出赔偿，但不宜对其适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张代林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1298号原告：河南葛氏万邦永兴商贸有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦果品区B1区27号，统一社会信用代码91410122MA46YFWMX2。法定代表人：葛正勇，总经理。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：郭康，男，1992年2月5日生，汉族，住陕西省韩城市。原告河南葛氏万邦永兴商贸有限公司（以下简称永兴商贸公司）与被告郭康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴商贸公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告郭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款56870元及利息（以56870元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告是朋友关系，被告经常从原告处购买货物。因被告资金周转不便，拖欠原告货款56870元，原告多次向被告催要，被告找各种理由拒不偿还。故原告提起诉讼。郭康未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴商贸公司提供的《送货明细》显示，2020年1月13日星星牌火龙果数量93，单价140元，金额13020元；2020年11月8日兴农牌火龙果数量190，单价85元，金额16150元；2020年11月20日勃发牌火龙果数量140，单价80元，金额11200元；2020年11月20日368牌火龙果数量220，单价75元，金额16500元；合计56870元。永兴商贸公司提供的微信聊天记录显示，郭康对2020年11月8日、11月20日火龙果数量及单价均无异议，但对2020年1月13日未付货款数额有异议，认为未付货款数额为5500元。永兴商贸公司以郭康欠付货款为由，诉至本院。诉讼中，永兴商贸公司陈述郭康自2018年下半年开始多次从永兴商贸公司处购买火龙果，2020年郭康有货款未清结。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付。本案中，永兴商贸公司认为郭康尚欠货款56870元，并提供聊天记录予以证明。该聊天记录显示，郭康对永兴商贸公司主张2020年1月13日未付货款13000元有异议，仅认可其中的5500元，永兴商贸公司对该13000元无其他证据予以佐证，故本院认定郭康此笔未付货款为5500元。因郭康对其他未付货款未提出异议，故本院对郭康其他货款43850元，予以确认。郭康未支付货款，给永兴商贸公司造成损失，故永兴商贸公司可主张郭康支付货款49350元（5500元＋43850元）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。永兴商贸公司请求过高部分无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭康于本判决生效之日起十日内支付原告河南葛氏万邦永兴商贸有限公司货款49350元及利息（以49350元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南葛氏万邦永兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，已减半收取，由被告郭康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年三月十二日书记员  朱彦昌
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初219号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐满康,男，1999年2月24日出生，汉族，大专文化程度，职业电工，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2021年1月26日被取保候审。委托辩护人黄荣发，广东可一律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未刑诉[2021]9号起诉书指控被告人徐满康犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人徐满康及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日21时许，被告人徐满康驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，由南往北沿106国道行驶至广州市从化区鳌头镇黄田中桥路口处，与被害人徐某1驾驶、搭载被害人徐某2（2019年5月17日出生）、邹某1同向行驶的粤Ｆ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人邹某1当场死亡，被害人徐某1轻伤一级，徐某2轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，徐满康承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任，邹某1、徐某2无责任。事故发生后，被告人徐满康和被害人、被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解。2021年1月26日，被告人徐满康前往广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案自首。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的到案经过，户籍材料、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收据、交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书、收据，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速检验报告，酒精含量检测报告、现场检测报告书，被害人徐某1的陈述，证人李某1、邹某2的证言，穗公从（司）鉴（伤）字简(2020)第031号鉴定书，穗公从（司）鉴（伤）字简(2020)00030号鉴定书，穗从公（司）鉴（法病）字00076号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人徐满康的供述，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐满康有自首、认罪认罚、与被害人、被害人近亲属达成调解协议的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐满康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本案是过失犯罪，被告人认罪认罚、积极赔偿并获得家属谅解，又是初犯、主观恶性极小，符合自首情节，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人徐满康违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐满康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人徐满康自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人徐满康与被害人、被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐满康犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐满康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月二十九日书记员  张 玥
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终311号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人:栾广锋,公司总经理。委托诉讼代理人:崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：许兰草，女，1947年2月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:许海波，男，1969年1月23日出生，汉族，系许兰草儿子。被上诉人（原审原告）:许国英，女，1975年4月15日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）:许鹏远，男，1998年11月14日出生，汉族，住灵宝市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人许兰草、许国英、许鹏远人身保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险三门峡支公司的上诉请求：1.撤销（2020）豫1282民初4988号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院事实认定错误。意外伤害是指身体受到突发的、意外的、××导致的外来伤害。意外伤害保险则是指以意外伤害而致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险。团体意外伤害保险是以团体方式投保的人身意外保险，其保险责任、给付方式与个人意外伤害保险相同。根据保险法基本原则之一的近因原则，如果存在多个原因导致保险损失，其中所起决定性、最有效的，以及不可避免会产生保险事故作用的原因是近因。本次事故中，被上诉人提交的出院证、死亡证明等证据均能证明本次事故发生的根本原因是死者××引发急性心肌梗死，因此不属于意外伤害的范围，××混淆，做出了错误判决。许兰草、许国英、许鹏远辩称：第一，上诉人在签订保险合同时未提供保险条款，也未就保险条款中的责任免除内容向投保人作提示和说明，保险责任免除条款不产生效力。第二，许海涛的死亡在没有经过尸检及保险人没有证据证明投保人或被保险人已经知道团体意外伤害保险条款具体含义的情况下，将许海涛的死亡认定为意外死亡，更符合一般人的通常理解和投保人的投保预期。许兰草、许国英、许鹏远向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许海涛系灵宝市金桥驾驶员培训有限责任公司（简称金桥驾校）员工。2020年3月19日，金桥驾校作为投保人为包括许海涛在内的46名员工在被告处购买《团体人身意外伤害保险》一份（保单号66270520204112820XXXXX），其中被保险人许海涛的意外身故、残疾保险金额为20万元，意外医疗保险金额为20000元，住院生活津贴保险金额为18000元，保险期间为2020年3月19日零时至2021年3月18日二十四时止。投保时，投保人和被保险人未指定受益人。2020年9月16日早8时，许海涛在灵宝市涧加油站去卫生间后出现身体不适症状，后经120救护车拉至灵宝市第一人民医院抢救无效死亡。灵宝市第一人民医院2020年9月16日出具的许海涛出院证显示：1.心源性休克；2.××急性心肌梗死心源性休克心功能Ⅳ级；3.××；4.慢性肾功能不全；5.电解质紊乱。居民死亡医学证明（推断）书显示许海涛的死亡原因为急性心肌梗死。2020年9月27日，被告作出《案件处理告知书》称被保险人许海涛2020年9月16日在灵宝市涧加油站为××，后经医院确诊为急性心肌梗死抢救无效死亡事故，属于保险合同第六条第（四）项“被保险人妊娠、流产、分娩、××、药物过敏”责任免除情形，不属于保险赔偿范围。原告遂提出诉讼。审理过程中，因被告不同意调解，致调解未能成立。一审另查明：1.许海涛的继承人有母亲许兰草、妻子许国英、儿子许鹏远。2.中国人寿财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款》（备案编号国寿产险【2014】主1号）第三条“对被保险人有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体均可作为投保人，其投保人数必须占约定承保团体人员的百分之七十五以上且投保人数不低于五人”，第五条第一款（一）身故保险责任“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”、第六条“因下列原因造成被保险人身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人妊娠、流产、分娩、××、药物过敏；”。一审法院认为，许海涛与金桥驾校存在劳动关系，金桥驾校为许海涛在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，被告予以承保，该人身保险合同关系依法成立。在保险期间，许海涛去卫生间后出现身体不适症状被送至医院抢救，医疗机构在抢救中虽诊断其死亡原因为心肌梗死，但综合本案证据分析并不能排除许海涛遭受外伤的可能性。在没有证据证明投保人或者被保险人已经知晓团体意外伤害保险条款具体含义和经过尸检最终确定许海涛死亡原因的情况下，将许海涛的死亡认定为意外死亡更符合一般人的通常理解和投保人的投保预期。原告许兰草、许国英、许鹏远要求被告赔付保险金的理由正当，予以支持。被告在订立保险合同时未提供保险条款，也没有就保险条款中的责任免除内容向投保人作提示和明确说明，其保险责任免除条款在本案中依法不产生效力。被告辩称已履行免责条款告知义务，但未提供相关证据，一审法院对其辩称不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许兰草、许国英、许鹏远保险金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。二审期间，双方未提交新的证据。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为人寿财险三门峡支公司是否要承担保险责任。金桥驾校为许海涛在上诉人处投保《团体人身意外伤害保险》，上诉人主张许海涛系××引发的急性心肌梗死，人寿财险三门峡支公司不应赔偿。经查在案证据，人寿财险三门峡支公司并未提供证据证明其在订立保险合同时向投保人送达了涉案保险条款并已就该《团体人身意外伤害保险》中的“意外伤害”所包括的含义及条款中的免责事项对投保人进行提示和解释说明，××引发的急性心肌梗死，人寿财险三门峡支公司不予赔偿的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月九日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1133号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：吴青龙，男，1964年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月29日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告吴青龙已给付全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月十一日书记员 李晓颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1291号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：南楠，女，汉族，1987年12月13日出生，住西安市碑林区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告南楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告南楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5697.94元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息113.96元、逾期利息/罚息923.07元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年11月17日，被告南楠向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告南楠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年11月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4900元，额度期限为60个月，月利率3.0000%，每月账单日为17日，每月还款日为17日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年12月23日，原告向被告发放贷款6649元。 2020年1月17日、2月18日，被告分别向原告偿还借款本金468.5元及利息172.87元、借款本金482.56元及利息185.41元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金5697.94元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5697.94元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告南楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告南楠于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5697.94元及利息（以借款本金5697.94元为基数，从2020年2月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1098号申请执行人上海费波自控技术有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。法定代表人姜渝，执行董事。被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市马场路香河公寓****>法定代表人杨林，总经理。申请执行人上海费波自控技术有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2257号民事判决书于2021年2月3日向法院申请执行，要求被执行人湖北国贸投资发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海费波自控技术有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北国贸投资发展有限公司可供执行的财产，申请执行人上海费波自控技术有限公司亦未提供被执行人湖北国贸投资发展有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北国贸投资发展有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人湖北国贸投资发展有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月三十日书记员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初270号原告：蔡爱宝，男，1984年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：邓承华，男，1985年6月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告蔡爱宝与被告邓承华民间借贷纠纷一案，原告蔡爱宝在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告蔡爱宝撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取人民币474元，由原告负担（原告已预交）。审判员  李三山二〇二一年三月十七日书记员  滕 云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1194号原告：曾维科，男，汉族，1964年3月18日出生，住固始县。被告：彭志宏，男，汉族，1969年3月15日出生，住固始县。原告曾维科与被告彭志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维科、被告彭志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维科向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款35000元及利息（按照月利率2%至实际清偿日）。事实与理由：2020年1月至2月，彭志宏多次通过中间人向原告曾维科借款，2020年3月10日、2020年4月11日，被告分别向原告借款30000元、5000元。后经催要，被告至今未付。被告彭志宏辩称，我实际借款是30000元，原告要求的还款中有5000元是利息。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月10日，被告给原告出具《借条》载明：借款人彭志宏因合法需要，今借到曾维科现金人民币叁万元正（￥30000.00）。利息月结，月利息为2%，借款期限为2020年3月10日至2020年6月10日。2.2020年4月11日，被告给原告出具《借条》载明：借款人彭志宏因合法需要，今借到曾维科现金人民币伍仟元（￥5000.00）。借款期限为2020年4月11日至2020年5月11日审理中，原告为证明其诉讼请求，提供了《借条》两张及转账记录。被告质证对欠条是其出具没有异议，但辩称2020年3月10日《借条》是以前借款重新出具的；2020年4月11日的《借条》系结算了利息后出具的。被告为证明其答辩主张，提供了2019年11月至2020年7月的微信转账记录及自己手写的还款记录，证明其共计向原告还款9300元，现金偿还13000元，合计26000元。原告质证对转账记录都认可；原告在庭审中陈述的转账记录与被告提供的转账记录均一致。本院认为，原、被告双方之间累计借贷持续时间较长，来往账目较多。而原告庭审中陈述通过微信向被告转账的合计20000元，现金15000元，合计借款35000元，被告庭审中认可借款系30000元且存在预先扣除利息的情况，另外5000元是结算利息出具的条据。因原告陈述15000元系现金支付，该5000元《借据》又没有约定利息，所以不排除该5000元系结算利息出具的《借条》，亦不排除预先扣除利息的情况。被告从2019年11月至2020年7月通过微信向原告转账的合计金额9300元。被告也予以认可，现金还款因没有提交证据证明，本院不予采信。因从庭审中双方一致的陈述可以得出：借款利息约定过高，因此，认定被告尚欠原告借款35000元-9300元=25700元更接近于客观真实，更符合公平原则。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的微信转账记录及庭审陈述能够比较真实地反映双方借贷和偿还借贷的资金往来，具有高度盖然的证据优势，认定被告尚欠原告借25700元更接近于客观真实。关于原告主张利息的请求，本院根据相关的法律规定予以调整，从2020年3月10日起开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告彭志宏于本判决书生效后三十日内偿还欠原告曾维科借款25700元，并以25700元为基数自2020年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止至清偿之日至按照15.4%年利率计付利息。二、驳回原告曾维科的其他请求。果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1352号原告金太善，男，1973年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告廖俊波，男，1971年6月21日出生，汉族，住随州市。原告金太善与被告廖俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李文彬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金太善撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告金太善负担。审判员  张运平二〇二一年三月十日书记员  龚子涵
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初167号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱志雨，男，1990年5月24日出生湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人朱志雨犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官汤冰出庭支持公诉，被告人朱志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日晚21时许，被告人朱志雨饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从余某准备回其上郝某的家中，途径王贵村路段转弯处，撞到路边一棵树上，造成车辆受损的单方交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人朱志雨案发时血液酒精含量为200.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱志雨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱志雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱志雨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，被告人朱志雨因担心保险公司不予理赔决定隐瞒醉酒驾驶行为，打电话给他人安排胡某到现场为其顶包。经武穴市公安局梅川派出所处警民警现场询问胡某，胡某承认顶包行为。被告人朱志雨经传唤自动投案并如实供述了自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人朱志雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人朱志雨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人朱志雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月二十五日书记员  黄琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执714号 申请执行人：朱**萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱**萍与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2270号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3408元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人朱**萍向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1017号原告：陈华山，男，1982年6月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张齐满（系被告陈华山之妻），住新野县。被告：田娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。原告陈华山与被告田娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华山的委托诉讼代理人张齐满到庭参加诉讼，被告田娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行退还房款协议，退还原告剩余购房款92000元及利息，2020年7月20日至2020年12月20日的利息按退还房款协议约定的月利率2%计算，2020年12月21日以后的利息按月利息4%计算至款还清之日止；2、判令被告支付原告因购房造成的损失赔偿金50000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月2日，原告购买被告名下位于新野县书香人家小区××楼××单元××室房产。后因被告一房两卖产生纠纷，原、被告于2020年5月7日签订退换房款协议，协商已交房款450000元的退还事宜，协议约定：被告于2020年4月28日退还原告180000元购房款，2020年7月20日前退还原告270000元购房款。截至2021年2月25日，被告仍有92000元未能退还给原告，原告多次与被告协商未果。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如诉请。被告田娟未作答辩。原告陈华山围绕诉讼请求依法提交了收到条、退还房款协议、转账记录等证据，被告田娟未予质证。原告陈华山提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告向被告购买其位于新野县书香人家小区××楼××单元××室的房产。2019年9月17日、9月27日、9月28日，原告累计向被告支付购房款350000元，被告于2019年10月2日向原告出具收到条一份，内容为：“收到条收到陈华山书香人家7号楼1单元101室房款350000元整（叁拾伍万元）田娟（签字并按指印）2019年10月2日”。2019年11月8日、11月11日，原告分别向被告支付购房款50000元，共计100000元。2020年5月7日，原告与被告签订《退还房款协议》一份，内容为：“退还房款协议甲方（卖方）：田娟身份证号：乙方（买方）：陈华山身份证号：乙方于2019年10月2日购买甲方位于新野县的书香人家小区7号楼一单元101室房产，因甲方一房两卖引起纠纷，依据《中华人民共和国合同法》，经双方协商一致，甲方自愿退还乙方房款并补偿损失，特签订如下协议：第一条2020年4月28日，甲方退还乙方部分购房款计人民币：壹拾捌万整（￥180000.00元）。第二条甲方应予2020年7月20日前退还剩余购房款贰拾柒万整（￥270000.00），如未准时还款，自2020年7月21日起按照月利率2分整支付剩余房款贰拾柒万整（￥270000.00元）的利息及本金，直到剩余房款本息付清日止。第三条如甲方在2020年12月21日前未能按照上述第二条约定支付完剩余购房款本息，月利率翻2倍支付，并由甲方一次性支付给乙方因购房造成的损失赔偿金5万元，直至付清为止。……甲方：田娟乙方：陈华山签约日期：2020年5月7日”。原、被告均在该协议上签字并按指印。2020年5月，被告退还原告购房款180000元，2020年7月至起诉前，被告分多次退还原告购房款，但仍下余92000元未予退还，故引起本案诉讼。诉讼中，被告于2021年3月16日再次退还原告20000元购房款，现下余72000元未予退还。本院认为，原告陈华山与被告田娟签订的《退还房款协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告承诺向原告退还购房款450000元，但并未按约定及时退还，已构成违约，依法应承担继续履行该协议，并退还原告购房款及违约责任。现原告请求判令被告继续履行双方签订的《退还房款协议》，并要求被告退还其剩余购房款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告退还的购房款应为72000元，因被告未按约定及时向原告退还购房款，确给原告造成了一定的损失，但因双方在《退还房款协议》中约定的2020年12月21日以后的利息按月息2分翻2倍支付明显过高，故原告的利息请求可自违约之日即2020年7月21日起按月息2分计算至款还清之日止。关于原告请求被告支付其因购房造成的损失赔偿金50000元，原告未能提供充分有效证据证明其因购房所造成的实际损失，且本院已支持其利息损失，故对其该项请求依法不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田娟于本判决生效之日起十日内继续履行其与原告陈华山于2020年5月7日签订的《退还房款协议》，并退还原告陈华山购房款72000元及利息，利息自2020年7月21日起按月息2分计算至款还清之日止。二、驳回原告陈华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈华山负担800元，被告田娟负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年三月二十五日法官助理陶海英书记员颜卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初476号原告：王艳黎，女，1974年6月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告王艳黎被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳黎、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告王艳黎围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月10日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。·关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告王艳黎挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初541号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：吴叶丹，女，系原告职工。 被告：包启泼，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包启泼、王建平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包启泼偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息：从2020年11月21日起以本金100000元为基数按年利率10.68%计算至2022年8月20日止；逾期利息：从2022年8月21日起以本金100000元为基数按年利率10.68%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）；2.被告王建平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告包启泼偿还原告借款本金100000元及利息、复利（计至2021年1月6日结欠利息为893.32元；从2021年1月7日起，以本金100000元为基数按年利率10.68%计收利息，以结欠利息893.32元为基数按年利率16.02%计收复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。原告于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院于2021年3月1日依法作出（2021）浙0328民初541号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人包启泼、王建平名下100833.98元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人林洁、吴叶丹到庭参加诉讼，被告包启泼、王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 包启泼 合同名称 合同号：2020DKHT030311170《个人保证借款合同》 签订时间 二〇二〇年八月二十四日 额度 100000元 额度期限 2020年8月24日至2022年8月20日 还款方式 按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日、贷款人于次日零时收息（最后一期利随本清） 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款本金及利息 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 王建平 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起三年 担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 发放方式 借款借据 发放时间 2020年8月24日 发放金额 100000元 借款利率 年利率10.68% 借款期限 2020年8月24日至2022年8月20日 合同结欠 情况 借款人包启泼偿还利息3111.69元；截止2021年1月6日，借款人包启泼尚欠借款本金100000元、利息893.32元 担保代偿 情况 保证人未履行保证责任 另查明，原告分别于2021年1月5日、2021年1月6日向被告包启泼、王建平送达贷款提前到期通知书，宣告涉案借款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包启泼偿还原告借款本金100000元及利息、复利（计至2021年1月6日结欠利息为893.32元；从2021年1月7日起，以本金100000元为基数按年利率10.68%计收利息，以结欠利息893.32元为基数按年利率16.02%计收复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）； 二、被告王建平对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王建平承担连带偿还责任后，有权向被告包启泼追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1024元，合计2199元，由被告包启泼、王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月十九日 法官助理陈怡惠 书记员赵丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初564号 原告：孙明仓，男，汉族，1953年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵光辉，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：孙豆豆，合肥市蜀山区法律援助中心指派实习律师。 被告：合肥雷霆保安服务有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路939号，统一社会信用代码913401003438719831。 法定代表人：王明辉，总经理。 被告：王明辉，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告孙明仓诉被告合肥雷霆保安服务有限公司（以下简称雷霆保安公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙明仓及其委托诉讼代理人赵光辉到庭参加了诉讼，雷霆保安公司、王明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明仓向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告工资费用3500元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。案件审理过程中，孙明仓变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同立即支付原告工资费用2000元。事实与理由：被告王明辉系被告雷霆保安公司总经理及法定代表人，被告雷霆保安公司在圣联时代广场承包保洁业务，原告在被告雷霆保安公司处工作。2018年被告雷霆保安公司拖欠原告工资款共计3500元。2019年11月1日，被告王明辉向原告出具“欠条”，明确拖欠工资事实，并承诺于2019年12月30日支付原告工资。但至今两被告一直未履行支付义务。2021年2月9日被告王明辉通过微信转账支付原告工资报酬1500元。为保障原告的合法利益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院判如所请。 雷霆保安公司、王明辉未作答辩。 经审理查明：王明辉雇佣孙明仓到圣联时代广场从事保洁工作。经结算，王明辉于2019年11月1日向孙明仓出具欠条一份，言明：“今欠孙明仓人员工资费用3500元（叁仟伍佰元整）（2018年9月份圣联工资款）。还款时间2019年12月30日。还款人：王明辉。”此后，王明辉仅于2021年2月9日支付到孙明仓1500元，尚欠2000元劳动报酬未予支付。 以上事实，有原告提交的原被告身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王明辉雇佣孙明仓从事保洁工作，并向孙明仓支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。王明辉至今未付清孙明仓劳务报酬，显已构成违约，孙明仓要求王明辉支付尚欠劳务报酬2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙明仓未举证证明其与雷霆保安公司存在劳务合同关系，故其要求雷霆保安公司支付其劳动报酬的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王明辉于本判决生效之日起十日内一次性支付孙明仓劳务报酬2000元； 二、驳回孙明仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1930号上诉人（原审原告）：宋明浩，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋建兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市东城区号。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤刚，男，1960年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人宋明浩因与被上诉人刘树兴、宋建兵、杨凤刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70470号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人宋明浩预交的二审案件受理费5139元予以退回。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执93号申请执行人：齐俊，男，1980年4月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郝晓芳，女，1985年2月27日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请人齐俊与被执行人郝晓芳婚姻家庭纠纷一案中，2021年1月12日执行立案后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十日书记员  贾 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初274号 原告：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘纯富，男，1974年5月14日出生，汉族，住莱芜区。 原告刘军声与被告刘纯富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军声到庭参加诉讼，被告刘纯富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军声向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拆迁周转房租金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了作虚假登记，私自从村委领取了以原告名义颁发的莱集建（92）字第04130136号土地使用证，并且一直持有、利用至今。所以原告认为被告的上述行为构成持续性侵权，现起诉至法院，请求法院追究被告的责任。 刘纯富辩称，原告明显捏造事实。答辩人的拆迁周转租金来源是正规合法，与刘军声无任何关系。答辩人的一切证明、证据已多次交付法院。原告围绕莱集建（92）字第04130136号土地使用权证变相起诉答辩人，这是第三次“重复”起诉被告。关于莱集建（92）字第04130136号土地使用证近30年的事实，答辩人是正规合法来源，另外国家法律、莱芜区人民法院、中级人民法院、再审法院、人民检察院均已明确郑重告知原告刘军声，原告一次次违背国家法律。原告刘军声作为教师退休人员，目无国法。综上诚实信用原则是我国民法通则基本原则，刘军声为了谋取个人私利，恶意违反民法原则，已构成侵犯他人权利，属于典型的滥用诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条规定，原告已违背诚实信用原则，多次“重复”围绕莱集建（92）字第04130136号土地使用证诉讼，已侵害答辩人的合法权益，应依法驳回原告的请求，并且予以“重罚金”。请求法院详查。 本院经审理认定事实如下：（2016）鲁1202民初2133号、（2016）鲁12民终546号、（2017）鲁1202民初2716号及（2018）鲁12民终86号民事生效判决书中查明认定：1994年原告刘军声与被告刘纯富之父刘都生签署买卖协议，将莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证上记载的宅基地地上房屋转让给被告刘纯富之父刘都生，双方已经结清价款并实际交接，涉案莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证现由刘纯富持有。刘纯富已实际占有涉案宅基地及地上房屋20余年，并已取得拆迁安置房屋。刘军声主张刘纯富赔偿莱集建[92］字第04130136号宅基地及地上房屋因拆迁产生的周转房租金6000元。刘纯富主张涉案宅基地及地上房屋系其合法财产，拆迁周转房租金与原告无关。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号案件与本案诉讼的原、被告相同，且涉及的系同一宅基地即涉案莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证记载的宅基地。上述生效判决认定涉案宅基地使用权已发生转移，刘纯富占有、使用涉案宅基地及地上房屋有合法依据，刘纯富亦享有与涉案宅基地及地上房屋有关的拆迁安置权益。刘军声诉求刘纯富赔偿涉案集体土地及地上房屋产生的周转房租金6000元，该诉求仍是涉案宅基地的权属问题。虽诉讼请求不同,但实质是否定前诉（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号的生效裁判结果，属于重复立案，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘军声的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晓康
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执250号之一 申请执行人：张传忠，男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：梁朝傲，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张传忠与被执行人梁朝傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初4301号民事判决书判决：梁朝傲于本判决生效之日起三日内归还张传忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梁朝傲负担。后因被执行人梁朝傲未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人张传忠申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人梁朝傲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人梁朝傲在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内无大额存款可划拨；查明被执行人梁朝傲所有的车牌号浙A564SC长安K31型车辆，本院已依法委托查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人梁朝傲有其他可供执行财产。 2021年3月21日，本院将被执行人梁朝傲纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张传忠享有要求被执行人梁朝傲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁朝傲负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1354号 罪犯陈雪忠，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人陈雪忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈雪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雪忠减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2035年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初64号原告：云南天樾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6NRYB415。住所地：云南省昆明市呈贡新区雨花片区蓝光天骄城三区4栋2307号。法定代表人：朱威，职务：执行董事。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：屈国洪，男，1971年2月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：四川省铁牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510105095728386F。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。法定代表人：陈真，职务：执行董事。委托代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告云南天樾建筑工程有限公司诉被告四川省铁牛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告云南天樾建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天樾建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南天樾建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2037元（已减半收取），由原告云南天樾建筑工程有限公司负担。审判员  马丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  刘婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1369号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：林国，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告林国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3978.46元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息81.57元、逾期利息/罚息901.78元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月11日，被告林国向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告林国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品今日头条导流，被告在头条APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7700元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率2%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，乙方可自还款日前的第5天至还款日期内偿还本期账单，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、罚息、其他（如有）；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年5月22日，向被告发放贷款7700元。 2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月14日、2019年10月11日、2019年11月17日、2020年9月9日，被告分别向原告偿还借款本金574.11元及利息107.8元、借款本金585.59元及利息142.52元、借款本金597.3元及利息130.81元及逾期利息19.62元、借款本金609.25元及利息118.86元、借款本金621.43元及利息106.68元、借款本金633.86元及利息94.25元及逾期23.55元、借款本金100元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3978.46元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3978.46元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告林国于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3978.46元及利息（以借款本金4078.46元为基数，从2019年11月14日计算至2020年9月8日；以借款本金3978.46元为基数，从2020年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张付春，男，汉族，1989年2月9日出生，住江苏省射阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张付春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张付春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106442.81元（截止2019年7月12日，欠款本金71998.67元，利息9702.08元，违约金16413.29元，现金分期手续费7462.5元，账单分期手续费866.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张付春自2016年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%，3笔现金分期，分12期、18期，分期手续费率均为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币106442.81元整未给付。原告自2017年8月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告张付春未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张付春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张付春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71998.67元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，被告张付春负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1524号 原告：王某1，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省肥东县。 原告：王某2，女，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省肥东县。 被告：王某3，男，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省肥东县。 被告：王某4，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告王某1、王某2于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1、王某2的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2撤诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告王某1、王某2负担。 审判员  包正明 二〇二一年三月四日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初191号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李发，具体身份信息不详。原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告李发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。甘肃华热新能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠热费1969.38元及滞纳金1969.38元，以上两项费用合计3938.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市城关区××路××号××号楼××单元××房××的供热面积为125.76平方米的房屋从2018年11月1日至2020年3月31日共计2个采暖期拖欠热费人民币1969.38元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2018年11月1日至今应依法计收热费滞纳金人民币1969.38元，以上两项费用合计3938.76元。在此期间，原告多次派人上门催缴，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中起诉的被告姓名为李发，男，生于1987年3月，身份证号620102198703××××，现住甘肃省兰州市城关区××路××号××号楼××单元××房××。但经本院核实李发的身份信息与原告诉请的身份信息不符，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华热新能源有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告甘肃华热新能源有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十一日书记员  孙悦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执650号 申请执行人:韩立爱，男，1949年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人韩立爱与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2659号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人韩立爱玉米款9025元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执650号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初476号原告：许洪旗，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米乡白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，董事长。被告：赵波，男，1990年10月14日出生，汉族，个体经营者，住四川省合江县。原告许洪旗与被告合江县忠仪劳务建筑有限公司（以下简称忠仪劳务公司）、赵波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪旗的委托诉讼代理人丁兰武、被告赵波到庭参加诉讼，被告忠仪劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许洪旗向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告木方款68500元及违约金(自2017年4月6日起至全部还清为止按人民银行同期同类贷款利息三倍计算)。事实和理由：2014年4月份被告忠仪劳务公司承建高唐县新城明珠小区工程建设，被告赵波为项目经理。原告向被告供应木方，双方签订购销合同，但被告未按合同约定支付货款，只于2017年4月6日出具了欠条，经原告多次索要，被告于2019年9月5日偿还20000元，2020年12月31日偿还5000元，剩余68500元至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。忠仪劳务公司书面辩称，1.忠仪劳务公司没有和许洪旗发生任何买卖合同关系；2.忠仪劳务公司没有和许洪旗发生过实际上的买卖关系，也没有买卖的材料单据;3.许洪旗所说的赵波是忠仪劳务公司的项目经理不属实，忠仪劳务公司没有授权赵波担任什么职务，也没有授权赵波买卖任何材料，是许洪旗和赵波之间的事情，与忠仪劳务公司无关系。请贵院驳回许洪旗对忠仪劳务公司的诉讼请求。赵波辩称，2014年在新城明珠工地忠仪劳务公司进场后，公司购买了原告的木方，2017年经结算，公司还欠原告93500元，由我向原告出具欠条。2019年9月公司的一笔执行款到账后，赵忠通过王中良给原告转了20000元，2020年12月公司的第二笔执行款到账，因为原告又向赵忠催要，赵忠不清楚欠款数额，就微信转给我5000元，让我转给原告，剩余68500元没有支付。我是代表劳务公司在现场负责管理和施工，包括负责购买材料、人员组织等，原告的木方用在了新城明珠工地，我不应当承担责任，应该由公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年原告许洪旗向被告忠仪劳务公司施工的新城明珠小区工地供应木方，2017年4月6日经结算，忠仪劳务公司尚欠原告货款93500元，由忠仪劳务公司的现场施工负责人赵波向原告出具欠条。2019年9月5日、2020年12月31日，忠仪劳务公司先后支付原告25000元，余款68500元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、银行交易明细、微信转账记录及原告许洪旗与被告赵波的陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告提交本院（2019）鲁1526民初2124号民事判决书和聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1058号民事调解书，拟证明赵波系忠仪劳务公司的员工和新城明珠项目的负责人。经查，本院2124号案也系买卖合同纠纷案，该案认定赵波出具欠条行为的法律后果由忠仪劳务公司承担，判决由忠仪劳务公司支付货款，虽然忠仪公司提起上诉，但二审中，忠仪公司又自愿向对方支付货款并达成了调解协议，结合本院审理的其他多宗忠仪劳务公司与赵波为被告的民事案件，本院认定本案赵波出具欠条的行为系履行职务，行为后果应由忠仪劳务公司承担。关于原告提交的《购销合同》复议件，因该合同未有原告签名，原告据此主张的违约金依据不足，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告忠仪公司购买原告许洪旗的货物，理应支付相应货款，现忠仪劳务公司欠付原告货款的行为已构成违约。故原告要求忠仪劳务公司支付货款68500元的诉请，本院予以支持。被告忠仪劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合江县忠仪劳务建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许洪旗货款68500元；二、驳回原告许洪旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费756元，由被告合江县忠仪劳务建筑有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年三月二十三日书记员 崔亚楠
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢113号申请人：徐其彬，男，1973年1月10出生，汉族，现住周口市淮阳区。被申请人：李华东，男，1978年4月29出生，汉族，现住周口市淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2018）豫1603淮民初3208号民事判决书，立案执行申请人俞二伟与被执行人孟洪斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年三月十五日书记员  李泽文
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执45号 谢建孝、沾化瑞兴皮业有限公司： 本院于2021年01月06日立案执行的谢建孝与沾化瑞兴皮业有限公司（2020）鲁16民终3302号买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1279号 原告：蔡立华，女，1965年11月13日出生，现住乌鲁木齐市米**。被告：穆利可，男，1974年4月23日出生，无固定职业，现住新疆和田市。被告：苏石霞，女，1971年8月17日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。被告：阿勒泰市丰银小额贷款有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路满江春**高层商住楼****办公室。法定代表人：王贵军，该公司总经理。本院在审理原告蔡立华与被告穆利可、苏石霞、阿勒泰市丰银小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是已与被告达成和解并签订还款计划。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡立华撤回对被告穆利可、苏石霞、阿勒泰市丰银小额贷款有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费15,400元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费15,375元由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   吴 艳