wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2109号 原告：高磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告高磊诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。 原告高磊的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告两次借款共计130000元、利息5600元(1、借款30000元，从2020年1月2日起至2021年1月2日，按年息1分计算，3600元；2、借款100000元，从2020年9月30日起至2021年1月30日止，按月息5厘计算，计2000元)，合计135600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告以做生意需要资金周转向原告借款30000元(有被告所写收据为证)；第二次2020年9月30日被告又以同样的理由向原告借款100000元(有被告所写的收据为证)；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高磊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1973号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田智慧生活服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：喻理，男，重庆康田智慧生活服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐棣，女，重庆康田智慧生活服务有限公司员工，住重庆市巴**。被告：何超祥，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告何超祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康田智慧生活服务有限公司的委托诉讼代理人喻理、唐棣到庭参加了诉讼，被告何超祥经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康田智慧生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年9月-2020年11月物管费9015.55元和2015年9月-2020年11月公摊费630元，2015年9月起按欠缴金额的千分之五支付违约金（暂计500元），以上费用共计10145.55元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与重庆康田置业有限公司签订了康田漫城前期物业管理服务合同，约定高层住宅物业服务费按1.2元/月.平方米交纳，公共区域水电费用建筑面积50平方米以内的为7元/户/月，建筑面积50平方米以上的为10元/户/月，还约定业主或物业使用人每月25日前履行缴纳义务，如未按时缴纳应按5‰的标准支付违约金。原告认为，原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告何超祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何超祥系重庆市沙坪坝区房屋业主，房屋建筑面积119.29平方米，该小区尚未成立业主委员会，原告重庆康田智慧生活服务有限公司系该小区物业服务企业。2015年9月15日，重庆康田置业有限公司作为甲方与重庆康田资产管理有限公司作为乙方签订康田漫城前期物业管理服务合同，约定物业名称康田漫城，并约定了物业服务内容，物业费收费标准为高层住宅1.2元每月每平方米，公共区域水电费建筑面积50㎡以内（不含50㎡）的为7元/户/月，建筑面积50㎡以上的为10元/户/月。业主应于开发商达到房屋交付条件并通知其接房之日起交纳物业费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当于每月25日前履行交纳义务，未按时足额交纳物业费、水电费的，应按日5‰自欠费之日起按日计算，向乙方支付违约金。后原告向该小区提供了物业服务，被告接房后于2018年2月起未支付物业费及公摊费，截至2020年11月的物业费原告计算为9015.55元，公摊费原告计算为630元。2017年10月16日，重庆康田资产管理有限公司名称变更为重庆康田物业服务有限公司。2020年8月24日，重庆康田物业服务有限公司更名为重庆康田智慧生活服务有限公司。庭审中，原告将违约金调整为按照LPR计算，但未确定计算方式，诉讼请求中违约金暂计金额为500元。以上事实，有原告重庆康田物业服务有限公司举示的房产证复印页、康田漫城前期物业服务合同、欠费明细表、接房通知书、客服助理巡查记录表、公共设施设备维护保养记录表、电梯保养报告、巡视签到表、消毒记录表、电梯机房巡查签到表、工作检查记录表、被告举示的视频监控录像、告知书、照片以及原被告的陈述等作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆康田智慧生活服务有限公司依据前期物业管理合同提供了物业服务，被告何超祥应当按照约定交纳物业费，逾期未交应承担相应违约金。原告计算2015年9月至2020年11月物业费为9015.55元，2015年9月至2020年11月的公摊费为630元，经本院计算物业费及公摊费符合前期物业服务合同约定的计算标准。原告自愿降低物业费违约金计算标准，确定违约金为500元，但未明确该500元的计算方式，也未明确计算起始期限，本院无法据此计算违约金，故对违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何超祥于本判决生效后立即支付原告重庆康田物业服务有限公司2015年9月至2020年11月的物业费9015.55元、公摊费630元。驳回原告重庆康田物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1148号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：许真，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告许真追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告许真经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款43963.24元；2、判令被告立即向原告支付违约金21300元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放71000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月12日起连续24个月以每月人民币3597.33元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月13日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金41416.70元、利息1917元、罚息629.54元，合计43963.24元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金21300元。故诉至法院，要求判如所请。被告许真经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月6日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费589.30元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款71000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为2958.33元，自第二期起每期还款金额3597.33元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月13日向被告发放贷款71000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金3550元。被告自2019年5月起未依约按期足额还款。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金41416.7元、利息1917元、逾期违约金629.54元，以上共计43963.24元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费5893元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计43963.24元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款43963.24元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为13188.97元，扣减被告已付原告的3550元履约保证金后，被告还应支付原告违约金9638.97元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许真于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43963.24元。二、被告许真于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金9638.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担222元，由被告许真负担1209元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    康  璐   二〇二一年三月十六日  法 官助 理     付丽娟书 记 员    李燕维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3322号 原告：魏太锴，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李厚进，男，1981年3月25日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告魏太锴与被告李厚进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息暂计1000元（具体利息计算方式为：2019年5月12日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息，以借款本金5万元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，借期两个月，被告向原告出具借条后，原告履行了出借义务，但被告在获得借款后至今未偿还原告。原告认为，原被告间成立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应及时还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告有权要求被告依法支付本金及利息。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：2019年3月11日，被告李厚进因资金周转需要，出具借条一张向原告魏太锴借款50000.00元，约定还款期限为2019年5月11日，原告于2019年3月11日通过自己建设银行账户向被告转款40000.00元，履行了出借义务，被告获得借款后至今未偿还原告。 原告提交的借条、转账凭证能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，根据庭审查明情况，原告实际出借金额为40000.00元，本院予以认定原告出借款项为40000.00元。根据原告所提交的借条，原、被告之间未约定利息，原告诉请被告支付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李厚进于判决生效之日起五日内归还原告魏太锴借款本金40000.00元，并以借款本金40000.00元为基数，按6%年利率支付原告魏太锴2019年5月12日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起自全部借款还清之日止的利息以借款本金40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 案件受理费538.00元（已按简易程序减半收取），由被告李厚进承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛莎莎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初206号 原告：吕济全，男，汉族，1950年7月6日出生，住济南市莱芜区。 被告：李赞周，男，汉族，1962年12月1日出生，住济南市莱芜区。 原告吕济全诉被告李赞周民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告李赞周的起诉。 本院认为：原告吕济全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕济全撤回对被告李赞周的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕济全负担。 审判员  杨慧凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执879号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：金莎莎，女，1981年4月1日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人金莎莎信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6628号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳74236.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人金莎莎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十八日书记员 吴天雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8031号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：方华吉，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：许国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）与被告方华吉、许国平保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月9日诉至本院，原告请求判令：1、判令两被告支付原告保险赔偿款3954元；2、判令被告方承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确要求两被告连带支付原告保险赔偿款3954元。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人陈盼晓与被告方华吉、许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月17日17时33分许，在东阳市××村××坊堂门口地段，方华吉驾驶的无牌电动车横穿马路时与许国平驾驶的浙ＧＤ××××客车发生刮擦，致方华吉电动车上的煤气罐掉落，与蒋立松驾驶的在原告处承保的浙Ｇ9××××轿车发生碰撞，造成三车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队事故认定，方华吉负事故主要责任，许国平负事故次要责任，蒋立松无责。蒋立松为其所有的案涉浙Ｇ9××××号车辆在人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。经人保公司定损，浙Ｇ9××××车辆损失为3954元。经索赔，人保公司于2018年1月2日向蒋立松赔付3954元，自此依法取得代位求偿权。2020年12月28日，人保公司曾就本案向本院提起诉讼，后于同年12月31日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，本案中侵权人方华吉和许国平各自无意思联络的侵权行为在累积因果关系的情形下至煤气罐掉落路中并导致蒋立松的损失，各行为人的行为与该损害结果之间均有直接的因果关系，即竞合的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在竞合的侵权行为中即二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，本院根据方华吉和许国平各自的过错程度和原因力的不同酌定由方华吉承担事故责任的60%、许国平承担事故责任的40%。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方华吉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司车损理赔款2372元。 二、被告许国平于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司车损理赔款1582元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方华吉负担15元，由被告许国平负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李菲凡
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751证保1号 申请人：谷鹤，男，1969年10月9日出生，汉族，住伊春市金林区西林镇繁荣小区**楼**。 被申请人：程光辉，男，63岁，住伊春市金林区西林镇。 申请人谷鹤于2021年3月31日向本院申请诉前保全证据，请求对金林区西林镇繁荣小区11号楼3单元502室房屋漏水的水痕证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人谷鹤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对金林区西林镇繁荣小区11号楼3单元502室房屋漏水的水痕证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 海 二〇二一年三月三十一日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5600号原告夏月芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元13层1301号。统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人苏晓蕾。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司破产管理人。负责人聂心尚，管理人负责人。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告夏月芹与被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案过程中，原告夏月芹自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏月芹申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏月芹撤回对被告河南爱家建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏月芹负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王令令
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1768号原告：章新萍，女，汉族，1948年11月30日生，住郑州市中原区。原告：孙亚平，男，汉族，1950年4月24日生，住郑州市中原区。被告：刘瑞，男，汉族，1965年6月15日生，住郑州市。被告：关虹，女，汉族，1968年1月13日生，住郑州市。被告：刘婉璐，女，汉族，1992年3月5日生，住郑州市。原告章新萍、孙亚平诉被告刘瑞、关虹、刘婉璐物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章新萍、孙亚平撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告章新萍、孙亚萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章新萍、孙亚萍承担。审判员  刘春林二〇二一年三月三十日书记员  薛晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执760号 申请执行人：邱乾恒，男，1956年3月21日出生，汉族。 被执行人：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司. 法定代表人：孙敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邱乾恒与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5535号民事判决书：被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还申请人邱乾恒借款560000元，并按照月利率2%支付从2015年1月19日至实际归款之日之的利息；案件受理费15485元，减半收取7743元由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。 执行过程中，本院向被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司逾期未履行。因被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司法定代表人孙敏下落不明，本院决定对其采取了限制高消费措施。经查：被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司已不存在（在本院涉执行案件较多）名下现无房产、无车辆、无存款，暂无其它可供执行的财产。申请执行人邱乾恒亦不能向本院提供被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司法人孙敏的具体下落和其可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人邱乾恒后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人邱乾恒意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执760号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩聪聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执422号申请执行人：高苏兴，男，1971年8月31日生，住靖江市。被执行人：陈帅，男，1991年1月30日生，住靖江市。申请执行人高苏兴与被执行人陈帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1282民初3877号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈帅于本判决生效后十日内归还原告高苏兴借款69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，发现了被执行人银行账户有现金5645.98元。本院在扣除执行费、诉讼费后将余款3940.98元发还给申请执行人。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市靖城街道办事处齐心社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初819号 原告：左晓东，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：赵友安，男，1987年1月21日出生，住浙江省平阳县。 原告左晓东与被告赵友安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告左晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左晓东撤回起诉处理。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月十六日 书记员 徐嘉颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1271号原告：李河庭，男，1969年5月22日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号。统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田。本院审理原告李河庭诉被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李河庭未预交案件受理费且于2021年3月18日向本院申请撤回对被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李河庭申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李河庭撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1351号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张徐刚，男，1983年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张徐刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6253号民事判决书，被告张徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18197元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为145.2元、罚息为2975.2元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈 玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1311号原告：何斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：李震，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告何斌与被告李震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租赁本金3000元，偿还自2020年3月1日至今产生的本金利息500元，合计3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月通过中介将河北区×××号房屋租赁给被告，租期为2019年12月1日至2020年11月30日，季度付租金，被告支付第一期租金后未在支付，双方协商，被告于2020年5月1日搬离房屋，拖欠两个月租金4600元未付，被告写下欠条约定2020年9月1日结清，后经催要偿还1600元，剩余3000元至今未付，故诉至法院望判如所请。李震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落河北区×××号房屋出租给被告，租期自2019年12月1日至2020年11月30日，租金每月2300元，按季支付。合同签订后，被告支付原告自2019年12月1日至2020年2月28日租金，后自2020年3月1日开始未向原告支付租金，经双方协商，于2020年5月1日解除合同，被告搬离承租房屋，并于2020年4月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今因个人经济无法偿还房东何斌房租4600元，定于2020年9月1日前全部还清。欠款人：李震”，到期后被告向原告支付1600元，尚欠3000元经原告催要未能偿还，故原告诉至法院要求判如所请，被告经合法传唤未能到庭。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年5月1日解除后，被告就尚欠房租4600元向原告出具《欠条》，系被告真实意思表示，对《欠条》真实合法性，予以确认，因被告在其承诺的2020年9月1日前尚欠3000元未能支付原告，故原告主张由被告偿还3000元，予以支持，同时被告应自2020年9月2日起支付原告该3000元的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告李震支付原告何斌3000元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年三月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终29号上诉人（原审原告）：王俊伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区城市管理综合执法局。住所地：佳木斯市向阳区长安路中段****。法定代表人：陈曙光，佳木斯市向阳区城市管理综合执法局局长。委托诉讼代理人：杨树军，该局法制办公室主任。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人王俊伟因诉被上诉人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局强制拆除房屋决定一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊伟上诉称：案涉决定书程序违法，一审认定事实错误。2019年10月27日被上诉人作出佳向城综拆字（2019）第03019号行政强制拆除决定书，决定自2019年11月8日强制拆除上诉人位于向阳区长青街与长安路交叉口西侧建设的175平方米案涉房屋，该决定书同时向上诉人交代诉权，告知上诉人可以在接到本决定书之日起60日内向区司法局申请行政复议，也可以在接到本决定书之日起六个月直接向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。上诉人已提起诉讼，决定书尚未发生法律效力，但被上诉人却在诉讼期限尚未届满的情况下组织人员强制拆除了案涉房屋。被上诉人要求上诉人拆除的房屋并非违章建筑，2001年9月佳木斯金鑫房地产开发有限公司（简称金鑫公司）开发了佳木斯市果品综合楼项目，该项目于2003年9月竣工，为解决小区冬季供热和供水，金鑫公司于2003年9月26日向佳木斯市规划局申报小区配套项目用房建设工程，经佳木斯市规划局2003年第12次审批会议通过，同意在佳木斯市果品公司原300多平方米无照房屋基础上改、扩建为综合楼配套用房575平方米，该房主要用途为小区锅炉房和供水泵房，以满足小区业主的基本生活需求。2011年7月15日上诉人与佳木斯市城市供热小组办公室签订交接协议,约定小区居民并入城市供热大网，该配套用房由达尔凯供热公司（现威立雅供热公司）作为换热站使用。该配套用房是经过审批，由金鑫公司自筹资金建设的，并办理规划等相关审批手续，应为合法建筑，上诉人未获得建设工程规划许可证，只是因为规划部门未履行后续下发许可证的职责，是规划部门行政不作为造成的，与上诉人没有关系。新建部分房屋已建成16年，原有房屋建设已建成30年，不应再认定为违章建筑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此被上诉人作出的行政处罚违法。综上所述，一审判决未对（2019）第03019号行政强制拆除决定书程序违法予以认定，未将拆除的建筑认定为合法建筑，认定事实错误。请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初3号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局答辩称：一、案涉建筑没有取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑;二、违法建筑的状态一直处于持续中，为此上诉人所谓违法行为超过两年未被发现的，不予处罚的理由不能成立。经审理查明，2019年10月16日被上诉人作出佳向城综催告字[2019]第03019号催告书，2019年10月29日作出佳向城综强拆字（2019）第03019号强制拆除决定。原审法院未能查清被上诉人就强制拆除决定前是否向社会发布公告的事实。被上诉人和原审法院未能查清案涉建筑是否按照规划要求进行实际建设的事实。另查明，上诉人王俊伟挂靠佳木斯金鑫房地产开发有限公司（原佳木斯村镇建设开发公司），系果品综合楼开发项目的实际施工人。本院认为，依据《中共佳木斯市委办公室佳木斯市人民政府办公室关于印发》（佳办字〔2019〕5号）的规定，本案被上诉人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局具有对未取得建设工程规划许可证的违章建筑进行行政决定和强制拆除的职责。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。公告的目的是督促当事人自行履行拆除义务，同时向社会宣示国家机关对违法建筑的态度，因此，公告是强制拆除决定的前置程序。本案中，被上诉人在作出强制拆除决定前应当依法履行向社会发布公告的程序，原审法院未能查清被上诉人是否依照法定程序向社会发布公告的事实，进而不能认定被上诉人强制拆除决定程序合法。此外，原审判决未能查清案涉建筑是否按照规划要求进行实际建设，属认定事实不清，应发回重审。原审法院在重审时应在查清上述事实的基础上，综合考虑规划部门批准建设后未取得建设工程规划许可证的情形是否当然属于违法建筑的问题。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初3号行政判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。二审案件受理费50.00元(上诉人已预交)，退还上诉人王俊伟。审判长  石广玉审判员  吴海鹏审判员  肖宇峰二〇二一年三月二十六日书记员  覃 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2285号原告:郑州圣灯电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路56号绿洲银郡2号楼1单元802，统一社会信用代码91410105055967649K。法定代表人:魏常青。委托诉讼代理人:铁璐洋、李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告:郑州名硕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室，统一社会信用代码91410100MA44R8KQ7K。法定代表人:白永明。原告郑州圣灯电子科技有限公司（以下简称“圣灯公司”）诉被告郑州名硕置业有限公司（以下简称“名硕置业”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣灯公司委托诉讼代理人铁璐洋到庭参加诉讼，被告名硕置业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告圣灯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告合同款项123700元；二、判令被告支付原告违约金12370元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月29日，原被告签订《名门樾苑项目楼体及塔吊发光字制作及安装合同》，就原告为被告制作安装涉案项目楼体及塔吊发光字事宜达成一致意见。合同第一部分第五条约定合同暂定总价为12.37万元。合同第六条约定了付款方式，合同第二部分第十四条约定了违约责任。现涉案项目于2019年10月通过验收，双方结算金额为12.37万元。依照合同约定，被告应向原告支付工程款12.37万元。但时至今日，被告仍未支付上述款项。经原告多次催要，被告均拖欠不付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告名硕置业未到庭、未答辩。经审理查明：2019年9月29日，原告圣灯公司作为承包人，被告名硕置业作为发包人签订《名门樾苑项目楼体及塔吊发光字制作及安装合同》，约定工程项目名称为名门樾苑项目，工程名称为名门樾苑项目楼体及塔吊发光字制作及安装，工程地点为郑州市郑东新区北三环九如路交叉口，合同暂定总价为12.37万元。另约定合同签订后一方不按合同约定履行义务或中途毁约，对方有权解除合同，违约方按照合同暂定总价的10%向对方支付违约金。原告提供的两份《名门樾府塔吊发光字生产确认函》显示生产总价共计123700元。庭审中，原告确认其中签字人员为被告公司领导。被告至今未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《名门樾苑项目楼体及塔吊发光字制作及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已及时履行其生产义务，被告未支付任何款项，故对原告要求被告支付款项123700元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金12370元的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告名硕置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州名硕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州圣灯电子科技有限公司支付货款123700元及违约金12370元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告郑州名硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十七日书记员  李 曼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执521号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托代理人：殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：孙晓远，女，1981年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人全浩商业保理（上海）有限公司与被申请人孙晓远仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年9月23日作出的（2020）北海仲字第30-4200号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙晓远履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还人民币（以下币种均同）314,643.33元及逾期付款违约金和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人立即履行上述付款义务，并支付执行费4,619.65元，但被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4200号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张华松审 判 员 赵喜麟审 判 员 李伟荣二〇二一年三月十七日法官助理 孙垒垒书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初156号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马越，男，1990年8月23日出生，回族，小学毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阜康市，住阜康市。因本案于2020年10月12日被抓获，2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年10月20日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王文刚，曾用名王**，男，1993年5月17日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阜康市，住阜康市。2016年3月，因注射毒品被阜康市公安局行政拘留，同年6月，因注射毒品被强制戒毒6个月。因本案于2020年10月12日被抓获，2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年10月20日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人马越、王文刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人马越、王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月份，被告人马越明知马法合（另案处理）收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己名下的3张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）及王文刚名下的2张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）出售给马法合，获利3350元。2020年4月份，被告人王文刚明知被告人马越收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己名下的两张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）出售给马越，获利400元。另查明，网络赌博人员曾某投注的部分资金经张锋（另案处理）卡号为62×××05的中国工商银行卡流入王文刚的卡号为62×××72的中国农业银行卡内，该王的中国农业银行卡被用于网络赌博平台资金支付结算，且该银行卡不明资金流入金额35687574元，马越卡号为62×××78的农业银行卡2020年6月10日至12月20日资金流入金额43526357元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、银行交易流水等书证。据此认为，被告人马越、王文刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下银行卡出售给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人马越、王文刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。被告人马越、王文刚对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚。经审理查明：2020年4月份，被告人马越明知马法合（另案处理）收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己名下的3张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）及王文刚名下的2张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）出售给马法合，获利3350元。2020年4月份，被告人王文刚明知被告人马越收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己名下的两张银行卡（包含手机卡、U盾、身份证信息）出售给马越，获利400元。另查明，网络赌博人员曾某投注的部分资金经张锋（另案处理）卡号为62×××05的中国工商银行卡流入王文刚的卡号为62×××72的中国农业银行卡内，该王的中国农业银行卡被用于网络赌博平台资金支付结算，且该银行卡不明资金流入金额35687574元，马越卡号为62×××78的农业银行卡2020年6月10日至12月20日资金流入金额43526357元。上述事实，有被告人马越、王文刚供述，证人曾某证言，银行交易流水明细，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马越、王文刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马越、王文刚认罪认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币3350元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)二、被告人王文刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币400元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  鄢松平二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执208号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦培鑫、王翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人秦培鑫银行账户、财付通账户存款且被执行人秦培鑫主动履行剩余案款，共计67327.19元。（2020）桂0305民初3095号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初802号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：李国平，男，1970年10月8日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1399号 原告：孟辉，女，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：崔振明，系原告丈夫，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盖世民，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：崔振秀，女，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孟辉与被告盖世民、崔振秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟辉撤诉。 案件受理费2700元（原告孟辉已预交），减半收取1350元，由原告孟辉负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  费 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2905号 原告：陈琪，女，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：钱乾坤，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈琪诉被告钱乾坤不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告钱乾坤的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈琪撤回对钱乾坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十九日 书记员  楼小玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢28号申请执行人：谭支兵，男，1966年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：秦海燕，女，1984年10月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭支兵与被执行人李美荣、秦海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1170号民事判决书生效以后，被执行人李美荣、秦海燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭支兵向本院申请强制执行。执行中，李美荣已于2019年12月19日移交本院拒执打击中心追究其刑事责任，申请执行人谭支兵与被执行人秦海燕达成和解，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执恢28号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月十八日书记员  陈 雷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执754号 确山县新鲜生化用品生活超市： 关于王留成申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年2月15日作出的（2020）豫1725民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3598号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执452号之二申请执行人：许青，女，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：盛延林，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人许青与被执行人盛延林保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许青于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金625800元及相应利息（以625800元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月2日计算至实际还款之日止）、案件保全费、受理费11064元，以上总计636864元。被执行人应承担执行费8769元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制206.97元）。被执行人名下有一辆牌照为苏Ａ×××××自由客车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、因被执行人盛延林之前在本院涉及到其他执行案件，本院曾于2020年5月14日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇涵西村进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人长期不在该村，下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2021年3月25日委托南京市白下区人民法院对被执行人的上述车辆进行查封，未实际扣押。5、本院于2021年3月30日约谈了申请人许青，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月三十日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：周志兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告周志兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告周志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29673.43元及相关利息、费用，合计37567.13元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金29673.43元、费用4398.71元、利息3494.99元，合计37567.13元。被告周志兵未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告周志兵向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时周志兵签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了周志兵的办卡申请，周志兵激活并持续使用了卡号为62×××02的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，周志兵尚欠本金29673.43元、费用4398.71元、利息3494.99元，合计37567.13元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告周志兵无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。周志兵提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。周志兵使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求周志兵给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周志兵逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告周志兵于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29673.43元，截至2021年3月2日的费用4398.71元、利息3494.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.92元，由被告周志兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执497号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人封淑姣、李永欣追收诉讼费一案，本院作出的（2020）渝0111民初1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院于2021年2月18日依法立案受理，执行标的为564元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林海审判员乾兴旺审判员 奉   继   规二〇二一年三月十一日书记员 周   厚   伯
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初364号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：王晓斌，男，1997年12月14日出生。被告：牛树辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住无棣县。被告：李军，男，1972年12月8日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告牛树辉、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告李军起诉的申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军的起诉。审判员  王中震二〇二一年三月十五日书记员  王 群
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执168号之二 申请执行人：程益华，男，1976年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨月飞，女，1976年02月07日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程益华与杨月飞租赁合同纠纷一案中，于2021年01月18日向被执行人杨月飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初3636号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人杨月飞银行存款5116元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二一年三月十七日 书记员 ：阮少霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2916号申请执行人：上海大江通泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金钧，该公司董事长。被执行人：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9110号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海大江通泰食品有限公司偿还人民币352,283.70元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,184.26元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉小码大众科技有限公司银行存款人民币357,467.96元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2501号原告：曹天慧，女，汉族，1996年12月21日出生，户籍所在地，郑州市。委托诉讼代理人：刘贵云，女，汉族，1969年5月29日出生，户籍所在地，郑州市。被告：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地，郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1502号。统一社会信用代码：9141010MA40UP9U9F法定代表人：刘薇。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地，郑州市二七区京广路58号。统一社会信用代码：914101007957039721法定代表人：白玉强，董事长。原告曹天慧诉被告郑州房乐多网络科技有限公司、郑州江泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹天慧自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年三月九日书记员  张 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初366号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告耿毅，男，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告耿毅用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）辽0202民初8549号民事判决，原告不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院做出了（2020）辽02民终5946号民事裁定书发回重审。本院于2021年3月15日，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告耿毅自2012年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74。截至2019年6月25日止累计欠款共计人民币218299.69元整未给付。原告自2019年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币218299.69元（截至2019年6月25日，欠款本金189501.36元，利息2942.15元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费11043.92元，违约金9412.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告耿毅自2012年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74。截至2019年6月25日止，欠款本金189501.36元，利息2942.15元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费11043.92元，违约金9412.26元，累计欠款共计人民币218299.69元整未给付。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行信用卡及车购易业务申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于《取消、调整部分信用卡收费项目的公告》、《信用卡账单分期条款及细则》、信用卡账单分期截屏、公证书、e招贷截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金、利息、手续费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿毅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金189501.36元；二、被告耿毅给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月15日的利息48895.77元、违约金53179.66元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费为11043.92元；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5490元（含案件受理费4590元、公告费900元），由被告耿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 孙田梅二〇二一年三月十五日书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执789号申请执行人：辛丛，男，1975年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司执行董事兼总经理。申请人辛丛诉被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1388号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被告天成润华集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告辛丛办理徐州市文华园2-2#-5-402室商品房的交付使用手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人正诉讼本案申请执行人关于以上房屋交付使用手续问题，待诉讼结果后进行恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人天成润华集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十四日书记员 吴天雄
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执165号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：廖远河，男，汉族，1963年3月24日出生，住上饶是广信区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请廖远河债权人代位权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人廖远河达成长期执行和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）赣1121执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月三十一日书记员  吴钟金
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初764号之一 申请人：山东恩亚数控机械有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：辛传斌，公司经理。 申请人：辛传斌，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。 被申请人：李继堂，男，汉族，1967年出生，住河北省邢台市。 本院于2021年3月3日作出的（2020）鲁1482财保764号民事裁定书，依法冻结被申请人李继堂名下的银行存款9900元或查封其他同等价值的财产。现被申请人已自动履行还款义务。 本院认为，因申请人被申请人已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李继堂名下的银行存款9900元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2373号之一 申请执行人:谢雪根,男,住建德市。 被执行人:杨丽君,女,住建德市。 被执行人:胡显峰,男,住建德市。 申请执行人谢雪根与被执行人杨丽君、胡显峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5367号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。执行标的为代偿款219976.73元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人杨丽君达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪嘉欣
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初280号原告：王某，正宁县人，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李某（王某之妻），西安市莲湖区人。被告：路某，1995年9月25出生，正宁县人。原告王某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由王某负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十一日书记员 秦红丹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初160号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年2月6日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市钢城区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021)131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月5日18时03分许，被告人张某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿济南市莱芜区大桥南路由北向南行驶，行至孝义河桥南首时，将前方步行的尚某1撞倒，造成张某某、尚某1受伤，车辆受损。被害人尚某1经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于2020年7月15日死亡。经鉴定，被害人尚某1符合因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。被告人张某某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、检验报告，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书、监控视频、证人尚某2的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，以被告人系坦白、积极赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一年二个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹凯 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初101号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王光群何钟华，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地为江苏省，现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。现在家。辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人王光群犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月24日9时许，王光群夫妇认为天燃气公司在她家附近挖土埋管道破坏了其房屋的风水，故在重庆市大足区珠溪镇XX村办公室外院坝阻拦车辆施工。重庆市大足区公安局珠溪派出所民警接警后前往该工地劝导王光群夫妇离开，被告人王光群不听从民警劝告，扬言要继续阻碍车辆施工，后民警对其进行口头传唤，王光群拒不配合，并在阻碍民警执法过程中将民警马某某右侧大腿咬伤。经诊断，马某某右大腿内侧皮肤软组织损失，经鉴定，马某某未达轻微伤。2020年10月24日，王光群被民警抓获，次日被刑事拘留。王光群到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王光群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王光群如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人王光群有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王光群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经司法行政机关调查，王光群符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人王光群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王光群如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人提出王光群自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年三月二十三日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保338号 申请人：卜士昌，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：孙猛，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：郭静，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人卜士昌于2021年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙猛、郭静名下的银行存款共计80000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孙猛、郭静名下的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜亚洲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6379号 原告：包国民，男，1952年3月21日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所执业律师。 被告：陈江田，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭安涛，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 原告包国民与被告陈江田合伙协议一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告包国民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包国民负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑佳莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初645号原告：董剑宏，男，1965年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：丁丹，男，1981年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告董剑宏与被告丁丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告董剑宏到庭参加诉讼，被告丁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董剑宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款2.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月27日被告在原告处购买一份人寿保险，年缴费1.2万，当时被告因故请求原告帮其垫交首年度保费，原告同意并垫交。2011年初原告通知被告交纳续期保费时，被告再次请求原告帮其垫交续期保费1.2万元。2011年3月30日，原告将缴费收据递送被告时，被告主动向原告出具借据一份，金额2.4万元（含首年度保费），并承诺尽快归还借款。因原告与被告父母是朋友关系，难于开口催要借款，之后基本无联系。2018年底原告联系上被告，催要还款无果。故诉至法院请求如前。被告丁丹在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告向原告出具借条，主要载明“今借董剑宏贰万肆仟元整”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，原告代被告缴纳保费24000元，被告认可该缴费行为系其从原告处的借款，并向原告出具了借条，现截止起诉，被告仍未偿还，故对于原告诉请被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告董剑宏借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁丹负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月十一日书记员  刘国玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢232号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人葛恒超，男1963年7月13日生，汉族，住灌南县。被执行人葛苏洲，男1988年6月25日生，汉族，住灌南县。申请执行人王永兰与被执行人葛恒超、葛苏洲劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0724民初4041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币868元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛恒超、葛苏洲无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执354号申请执行人孙树华，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人孙艳，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初33号民事裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙艳价值18678元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保41号 申请人：武汉新世界制冷工业有限公司。住所地：湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路**。 法定代表人：丁杰，董事长。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路** 法定代表人：柳小丰，董事长。 申请人武汉新世界制冷工业有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款125万元或查封其同等价值的财产。申请人武汉新世界制冷工业有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉新世界制冷工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款125万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人武汉新世界制冷工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2199号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周静，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告周静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99280.32元及截至2020年8月31日的利息22692.10元、分期手续费0元、违约金104472.15元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金99280.32元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月10日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周静未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、专项分期付款业务申请表、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年3月9日，被告周静（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定：1、借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2、分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额。信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，在借款人账单中列示，计入当期账单最低还款额，每期应还本金金额等于分期资金除以期数。3、每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。银行终止借款人分期后，剩余分期本金计入借款人当期账单最低应还款额，已向借款人收取的手续费不予退还。 领用协议签订后，原告依约向被告周静办理了信用卡。2017年3月10日，被告周静开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告周静尚欠原告信用卡透支本金99280.32元、利息22692.10元、分期手续费0元、还款违约金104472.15元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告周静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周静于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金99280.32元、利息22692.10元、分期手续费0元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金99280.32元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2739.46元，减半收取计1369.73元，由被告周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露