重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初579号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：黄定忠，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告东风汽车财务有限公司与被告黄定忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加诉讼，被告黄定忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清全部租金36272.07元；2.判令被告支付违约金303.61元，以当期应付未付租金36272.07元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2020年12月17日起至全部实际付清之日止；3.判令被告支付律师费1500元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2019年9月16日，原、被告签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》,双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原、被告签订合同的所购车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告违约严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特诉至人民法院，请求依法判决。被告黄定忠未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理对有证据证明的事实认定如下:2019年9月16日，被告与重庆康旭汽车销售有限公司（以下简称康旭公司）签订《车辆购销合同》，被告向康旭公司购买东风小康品牌车辆一台，车辆识别码为LVZKP31E7KC060377，采购价为43000元，购置附加3800元，共计46800元,并约定康旭公司同意推荐被告以标的车辆作为融资物向原告申请售后回租融资。融资成功的，被告应委托原告直接将融资款项作为自身购车款直接支付给康旭公司，被告需要根据选定的原告相应金融产品要求向原告缴纳首期租金、先收部分租息、租赁保证金与留购金，被告同意依据本合同约定委托康旭公司转付。同日，原告作为出租人（买受人），被告作为承租人（出卖人），双方签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从经销商（康旭公司）处购买的标的车辆（以下简称融资车辆)出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金，为方便承租人交付前述租赁保证金，出租人事先已与经销商协商达成如下约定：该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应严格按本合同附件所载明的数额向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商之间的相关约定立即直接从经销商该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按照约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金；后期租金由承租人按月支付，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号；承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；承租人同意承担以下费用……（2）出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费，诉讼、保全及执行费用……；承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金……。该合同附件约定租金本金（即融资金额）为46800元，首期租金为3800元，计息租赁本金为43000元，留购金为100元，后期月付租金为1343.41元，租赁期限（期数）为36个月，租赁支付方式为等额本息。同日，原、被告签订《机动车辆抵押合同》，约定“抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现而发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）”，被告亦于同日收到案涉车辆。2019年9月17日，原告向康旭公司在原告处开设的银行账户转账给付融资款项46800元。2019年9月19日，案涉车辆上户登记于被告名下，车牌号为渝AXXX，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆品牌为东风牌，车辆识别代号/车架号为LVZKP31E7KC060377。2019年9月23日，原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告承租案涉车辆后，自2019年10月17日起按时支付租金至2020年6月17日，自2020年7月17日起未再向原告支付租金。截止2020年12月16日止，被告未支付的租金为36272.07元，违约金为303.61元。另查明，原告与北京天驰君泰（武汉）律师事务所于2020年9月30日签订《诉讼催收服务合作协议》，约定原告委托北京天驰君泰（武汉）律师事务所进行诉讼代理等事项。原告并向北京天驰君泰（武汉）律师事务所支付本案律师费1500元。2020年10月9日，北京天驰君泰（武汉）律师事务所与北京天驰君泰（重庆）律师事务所签订《转委托合同》，约定北京天驰君泰（武汉）律师事务所将本案转委托由北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理，并指派律师代理本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、车辆购销合同、乘用车融资租赁（售后回租）合同、机动车辆抵押合同、融资租赁车辆交车验收单、机动车注册登记证、东风汽车财务有限公司特种转账贷方凭证、账户明细帐清单、诉讼催收服务合作协议、转委托合同、湖北增值税专用发票（诉讼代理）等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间据此形成了融资租赁合同关系，被告应当按照该合同约定向原告支付租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。故对于原告主张被告欠付租金的事实，本院予以确认。被告数期未按时、足额支付租金的行为违反了合同约定，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付所欠的全部已到期和未到期租金，并有权要求其按照合同约定承担违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年12月16日止，被告应付未付的租金共计为36272.07元，但因被告已向原告交纳留购金100元，经本院释明后，原告亦同意将留购金抵充应付未付租金本金。因此，经过抵充后，被告应付未付的租金共计为36172.07元。同时，原告主张被告支付截止2020年12月16日的违约金303.61元以及自2020年12月17日起至付清之日止，以欠付租金36172.07元为基数，按每日0.5‰计算违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。另因原、被告在合同中明确约定为实现该合同项下债权所发生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费1500元的主张，本院予以支持。原、被告就案涉租赁物签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，原告据此享有案涉租赁物的抵押权。在被告不能按约履行上述债务时，原告对案涉租赁物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄定忠于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付租金36172.07元；二、被告黄定忠于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付截止2020年12月16日的违约金303.61元以及自2020年12月17日起至付清之日止，以欠付租金36172.07元为基数，按每日0.5‰计算的违约金；三、被告黄定忠于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告黄定忠名下的东风牌轻型仓栅式货车（车牌号为渝AXXX、车辆识别代号/车架号为LVZKP31E7KC060377）在前述第一项至第三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.9元，减半收取375.95元，由被告黄定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 海二〇二一年三月八日书记员 李茂蓝