安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初527号 原告:王军,男,1976年2月9日出生,汉族,企业员工，住安徽省霍山县衡山镇淠河西路永盛花园。 被告:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路。 法定代表人:史吉柱,总经理。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王军与被告舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称“大地公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告大地公司法定代表人史玉柱以及委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因合同违约对原告造成的经济损失332554.42元及相应利息(自造成损失之日起至今)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日,原告与被告签订《车辆挂户协议书》，约定原告所有皖N23996号车辆(中型货车)挂户于被告公司名下,并按照协议约定缴纳挂户费用及保险投保费用。按协议规定车辆保险由被告公司统一办理,5吨以下办理不低于50万元的商业第三者险及交强险,5吨以上办理不低于100万元的商业第三者险。然而被告并没有按照协议履行义务,只为原告车辆办理了20万元的商业第三者险和交强险。从而造成了原告在2011年6月10日发生2020年3月11日结案的一起交通事故赔偿案中赔偿款短缺,款额为332554.42元。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的;应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以原告有权利要求被告赔偿因违约造成的经济损失。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请支持原告全部诉讼请求。原告当庭补充说明：1、车辆登记在被告名下；2、根据有关法律规定车辆办理各种手续需要登记车主办理或者授权办理；3、挂靠协议上明确约定保险由被告公司统一办理的。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、车辆挂户协议书复印件一份，证明原告和被告的挂靠关系事实，挂靠协议约定了具体的投保事项如协议规定车辆保险由被告公司统一办理,5吨以下办理不低于50万元的商业第三者险及交强险,5吨以上办理不低于100万元的商业第三者险，原告已经根据该协议缴纳了保险费用，如不缴纳，对方不会签订该份协议；3、安徽省桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01135号《民事判决书》复印件一份、安徽省桐城市人民法院结案通知书复印件一份，证明原告方所请求的赔偿款的来由；4、安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初778号《民事判决书》复印件一份，证明原、被告所签订的挂靠协议真实有效，挂靠属实。 被告舒城县大地汽车运输有限公司辩称，1、原告起诉被告因合同违约对其造成的经济损失没有事实依据，导致交通事故没有足额保险的责任是原告没有履行义务，约定第二条明确约定保险款由原告交付，投保时被告作为被挂靠单位尽到了义务，一直建议缴纳足额保险，造成该损失是其自己所致；2、该合同签订时间为2011年5月23日，至今已经超过诉讼时效；3、被告行使追偿权的时候原告也曾主张，被法院依法驳回，依据一事不再理的原则依法应当驳回。 被告为证明其主张，举证如下：1、营业执照、法人身份证明材料一组，证明被告身份情况；2、车辆挂靠协议一份，证明双方协议中约定双方权利义务，尤其是第二条约定投保、税费是由挂靠人缴纳，明确约定5吨以下办理不低于50万元的商业第三者险及交强险,5吨以上办理不低于100万元的商业第三者险；3、证人马成林和吴荣生出庭证言各一份，证明购买时已告知需要缴纳足额保险费，按照挂靠协议来履行；4、三份判决书，被告在行使追偿权时原告曾提交该种情况，法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日,原告王军（乙方）与被告舒城县大地汽车运输有限公司（甲方）签订《车辆挂户协议书》，约定原告所有的皖N23996号车辆(中型货车)挂户于被告公司名下，原告需向被告交纳年服务费400元/台。挂户车主若没有服从公司管理自行购买车辆保险的，一律按每年2000元/台收取管理费。原告应遵守被告服务规定：新旧车辆保险应由被告统一办理投保、保险手续，商业第三者险5吨以下必保50万元，5吨以上必保100万元、每座位险保5-10万元，待保险生效后方可运营；原告车辆如发生交通事故、治安事件等，均由原告自行处理，如有重大事故发生，根据原告要求，被告可派员处理，其费用由原告承担。如原告违反协议，应承担违约责任，并向被告赔付违约金5000元；同时被告有权通知原告终止协议。车辆挂户期间，给被告造成损失或者第三人因原告车辆经营过程中向被告主张权利的，并可诉诸司法机关查封其车辆，不允许使用被告企业名称，被告有权处理原告车辆。合同时间为期1年，到期后下年度另行签约等。协议签订后，原告向原告交纳1年500元的服务费，被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司办理投保了交强险和限额20万元的第三者责任商业险各一份（未按协议要求办理投保额度）。2011年6月10日，原告王军驾驶皖N23996号货车与案外人陈祖忠驾驶的皖HCC669号货车发生相碰撞，造成陈祖忠受伤、车辆受损的交通事故，经桐城市公安局交通警察大队作出（2011）第00177号《道路交通事故认定书》，认定原告王军负事故全部责任。后陈祖忠与舒城县大地汽车运输有限公司、王军和中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司就交通事故损失赔偿事宜向桐城市人民法院起诉，该院判决中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担替代赔偿280272元，因未投保不计免赔，赔偿限额不足，原告王军承担赔偿款不足部分332554.42元，被告大地公司承担连带责任。该判决生效后，因王军没有及时给付，桐城市人民法院执行局从大地公司执行了153884.33元。该案于2020年3月11日执行结案。2020年5月大地公司向霍山县人民法院起诉向王军追偿该款，霍山县人民法院于2020年7月15日作出（2020）皖1523民初778号《民事判决书》，判决原告王军支付被告大地公司代为赔偿的153884.34元,后王军上诉被六安市中院驳回。另查，原告所有车辆系5吨以下承载量中型货车，按照挂户协议约定应投保50万元商业第三者责任险。 以上事实由原、被告所举证据身份证、营业执照、《车辆挂户协议书》、桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01135号《民事判决书》及桐城市人民法院结案通知书、霍山县人民法院(2020)皖1523民初778号《民事判决书》、六安市中院（2020）皖15民终2177号《民事判决书》材料各一份及原、被告陈述等在卷佐证，具备证据属性，应予确认。双方对皖N23996号车辆未按照挂户协议约定50万元额度投保第三者责任商业险的过错责任产生争议：原告认为被告没有按照约定履行投保义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原告负担的保费是按被告的通知交纳，且已事先向被告交纳了投保50万元的保险费用，但其未能提供证据证明，被告亦不认可，不予确认；被告主张其已尽义务，未足额投保系原告自己原因造成，即未提供相应投保费用，并提供两名证人证言证明其已告知需要缴纳足额保险费，按照挂靠协议来履行，结合原告陈述大地公司向其提到过需投保50万元商业险情况，应予认定。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，对双方均具有约束力。一方违约,另一方应当承担违约责任。本案合同期限为1年，原告在2011年签订挂户协议后不久，因与他人车辆相碰撞发生交通事故并承担事故全部责任，且与受害人就赔偿纠纷于2011年11月22日经桐城市人民法院作出判决，即除由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和20万元商业险范围内赔偿部分损失外，王军承担了超出保险赔偿额不足部分损失332554.42元。但原告在当年知道损失发生后并及时未向被告主张权利，现起诉要求被告承担赔偿损失的违约责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时法律、司法解释的规定，即《民法通则》2年诉讼时效的规定，明显超过诉讼时效，且原告主张的桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01135号《民事判决书》于2020年3月11日执行结案，属于侵权案件标的执行，并不构成对本案合同纠纷案件诉讼时效中断事由。故被告诉讼时效抗辩理由成立，原告诉求依法不应支持。 综上所述，原告诉请已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月三十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。