wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89635号原告：詹同海，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。被告：唐洪林，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告詹同海与被告唐洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告詹同海的委托诉讼代理人林君、被告唐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹同海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告返还原告人民币(币种下同)10万元；3.判决被告赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：原告经朋友介绍，到被告处购买挖掘机浮箱。2019年3月1日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告购买挖掘机浮箱1副，型号：三一205；浮箱总价为19万元，原告先预付5万元，余款在被告交货时一次性付清；交货日期：原告预付订金后25个工作日交货；一年内出现质量问题由被告负责维修。原告于签订合同当天向被告支付了5万元，于2019年10月30日向被告支付5万元。按照约定，被告本应于2019年4月8日交货，但被告直到2019年7月8日才做好，被告于2019年7月10日安装，在大团镇川南奉S2跨线桥下的一处场地(以下简称场地)交货。由于浮箱存在质量问题，无法正常使用，原告要求被告维修，被告让原告将浮箱放在场地(该场地系被告与他人租赁)内，原告于2019年11月7日将浮箱放回场地。2019年底，原告急需使用浮箱，向被告提出支付余款9万元，被告尽快将维修好的浮箱交给原告，被告没有回复，并且被告电话不接、微信不回。经多方了解，原告才得知，被告已将浮箱拉走并另售他人。被告的行为给原告造成较大经济损失。因取得浮箱无望，原告多次要求被告退还货款并赔偿损失，被告不予理睬。为证明其主张，原告当庭提供了《合同》、询问笔录、转账凭证、微信聊天记录等予以证实。被告唐洪林辩称，不同意原告诉请。不是被告私自卖浮箱，是原告拖欠被告货款，原告违约，后被告发函给原告要求在3日内付清货款，但原告没有付清货款，也没有以任何形式表明何时付清货款，原告一直称工地上拿不到钱，到2019年10月才打给被告5万元，一直拖到2020年春节也没有消息，被告迫于无奈发信息给原告，原告没有表态。被告无奈只能把浮箱拖回，后原告报警说浮箱被偷。期间，原告干了4个月的活，原告说是退给被告，但被告不知道，原告私自拉到修理厂，把被告的浮箱拆了。不应该退还原告10万元，因为被告的浮箱被原告拿去使用4个月，每月使用费要5万元。为证明其主张，被告当庭提供了产品合格证、微信聊天记录、照片予以证实。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告购买挖掘机浮箱1副，型号为三一205；浮箱总价为19万元；原告预付5万元，剩余款项于被告交货时一次性付清；交货日期为原告预付订金后25个工作日交货；被告在原告处安装浮箱时所需的吊车、氧焊、电焊等涉及的一切费用均由原告承担；本产品质量保证期为1年，1年内出现质量问题由被告负责维修(人为操作不当问题不保修)。原告于当日通过转账形式给付被告5万元，于2019年10月30日通过转账形式给付被告5万元。被告于2019年7月8日将浮箱交付原告，于2020年3月将浮箱拖回。本院认为，原、被告之间签订的《合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未按约在原告预付5万元后25个工作日内交货，原告亦未按约在被告交货时一次性付清余款，双方均存在违约行为，现原告要求解除合同并无不当，本院确认以被告收到起诉状副本之日即2020年12月6日《合同》解除。《合同》解除后，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失等，故原告要求被告返还10万元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失1万元，遭被告否认后，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。同时，本院注意到自2019年7月8日至2020年3月期间，浮箱由原告使用了4个月，由此确产生使用费；另《合同》约定被告在原告处安装浮箱时所需的吊车等费用均由原告承担，被告安装浮箱确产生安装费；为节省双方讼累，本院酌定由原告给付被告浮箱安装费及使用费4万元，上述两项款项相抵后被告应返还原告6万元。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年3月1日签订的《合同》于2020年12月6日解除；二、被告唐洪林于本判决生效之日起十日内返还原告詹同海6万元；三、驳回原告詹同海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告预交)，减半收取计1,250元，由原告负担450元，被告负担800元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执126号被执行人：李三平，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县南漳镇。李三平罚金一案，本院作出的（2020）晋0428刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月29日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人李三平可供执行的银行存款，2021年2月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人未履行，2021年2月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人正在服刑，也未发现其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初509号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费378元，因撤诉减半收取189元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志强，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张花菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 一审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。 负责人：张翌，系该公司总经理。 再审申请人李志强因与被申请人张花菊及一审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志强申请再审称，1、案涉事故发生在2016年11月19日18时20分左右，天已黑视线不好，对向车道有大货车远光灯行驶，张花菊随意左转弯横穿机动车道未让直行车辆优先通过，缺乏安全意识，危害公共安全，是造成事故的主要责任人。李志强驾驶车辆直行正常行驶，来不及反应相撞，造成两车损坏，由于受到惊吓而向前滑行，其并未离开，而是积极联系120和122报警。2、张花菊骑电动车（属机动车）带人违规未戴兜盔，其不具有驾驶资质和车辆合法行驶资格。根据相关规定，电动车最高时速应不大于20公里／小时；车身重量应不大于40公斤，且应具备脚踏骑行功能。请求依法判令张花菊承担全责，退还李志强全部垫付费用，不予补偿。张花菊应赔偿李志强医疗费、营养费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费、误工费共计15270.09元。3、在政府有关部门介入、保险公司报险以及当事人积极垫付的情况下，张花菊家属分别于2017年1月3日白天、18日晚上带打手深夜私闯民宅进入李志强家拍照，对其母亲进行恐吓、恶语伤人，造成其母亲精神失常、流泪、患上焦虑症，张花菊亲属对李志强言语威胁与恐吓，造成其精神萎靡得了慢性咽炎，违法缺德，严重影响社会风气，应赔偿李志强50000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，2016年11月19日18时20分左右，李志强驾驶小型轿车与张花菊骑二轮电动车相撞发生交通事故。经伊川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李志强负事故主要责任，张花菊负事故次要责任。李志强称上述事故认定书认定事实及划分责任错误，张花菊应对其违法行为承担全部责任，但该事故认定书系公安机关根据现场图、现场勘查笔录、当事人陈述材料等证据作出，李志强未在事故认定书作出后依法提出书面复核申请，也未在本案中提供充分证据予以推翻，其主张缺乏事实依据。李志强认为张花菊的二轮电动车属于机动车，该主张缺乏证据证明，亦与事故认定书认定的事实不符。故原审依据事故认定书认定由李志强对张花菊的损失承担80%的责任、张花菊自行承担20%的责任，并无不当。李志强请求张花菊赔偿其因案涉事故造成的各项损失，该请求不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上，李志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志强的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初469号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师 被告：刘保军，男，1957年8月17日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人高刘昊到庭参加诉讼，被告刘保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保军偿还原告借款本金100000元及截止至2021年2月3日的借款利息107487.64元，并自2021年2月4日起至本息付清止按月利率13.1733333‰支付利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告刘保军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款100000元，借款月利率为10.133333‰，借款期限自2013年3月21日至2018年3月20日，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期还款。截止至2021年2月3日被告结欠本金100000元，共欠利息107487.64元。原告诉至法院。 被告刘保军缺席未答辩。 原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据： 1、刘保军身份证复印件，系借款时被告提供。 证明被告刘保军身份信息状况。 2、借款申请、借款合同。 证明被告与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2013年3月21日至2018年3月20日，贷款月利率10.133333‰，逾期贷款利率上浮30% 3、借款借据。 证明2013年3月21日原告向被告发放贷款100000元，到期日为2018年3月20日，贷款月利率10.133333‰ 4、贷款情况说明。 证明截止到2021年2年3日被告结欠贷款本金100000元，结欠贷款利息107487.64元。借期内利息61644.44元（100000元×10.133333‰×1825天÷30），逾期利息45843.2元（100000元×13.173333‰）×1044天÷30天。 庭审后，本院询问被告刘保军，刘保军称对原告提交的借款借据、借款申请、借款合同上的签字确系被告本人所写，但是签字的时间被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告刘保军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款月利率为10.133333‰，借款期限自2013年3月21日至2018年3月20日，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止至2021年2月3日被告结欠本金100000元，结欠利息107487.64元。 原告庭后向本院提交2013年3月21日被告刘保军签字的借款借据及同日的贷款本金利息收回凭证、复式记账凭证，证明本案借款已经交付给被告刘保军，本案借款系借新还旧。 本院认为，原告清苑信用社与被告刘保军签订的《个人借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按借款合同约定将款发放至被告刘保军账户，即履行了向被告刘保军出借100000元的义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告刘保军间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告刘保军应按合同约定履行还款义务，故被告刘保军应清偿借款本金100000元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告偿还借款本金100000元，并按约定支付截止到2021年2月3日的借款利息107487.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘保军自2021年2月4日起至付清止按月利率13.173333‰计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告刘保军清偿。被告刘保军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内返还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元。并支付至2021年2月3日的利息107487.64元。 二、被告刘保军按月利率13.173333‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2021年2月4日起至借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初522号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：余益全，男，汉族，1969年8月17日生，住安徽省寿县。 被告：王开环，女，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省寿县，公民身份证码342422196708181423，系余益全妻子。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告余益全、王开环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人李宏，被告余益全、王开环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农商行向本院提出请求：一、状请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金240000元，截止2020年12月31日的利息16515元，本息合计256515元及2020年12月31日以后的利息（以240000元为基数，按照年利率13.5375%计算，款清息止），确认原告对被告位于寿县房屋（22××66号）享有优先受偿权；二、被告承担全部诉讼费用；三、被告承担律师费3000元。 原告陈述的事实与理由：2015年6月18日被告和原告签订人民币借款最高额抵押合同，抵押借款的期间2015年6月18日起至2020年6月18日止，被告2017年4月28日因为购买工程车向我行申请贷款240000元，借款期限3年，2017年4月28日至2020年4月28日止,贷款年利率9.025%,按季结息,合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费全部由被告承担,被告并用其位于寿县房屋为其借款提供抵押担保,截止到2020年12月31日被告欠息16515元,本息合计256515元。被告一直拖欠,状请人民法院判如所请。 余益全、王开环未作答辩。 经本院审理查明的事实为：2015年6月18日，被告余益全和原告寿县农商行签订了人民币借款最高额抵押合同，抵押借款期间自2015年6月18日起至2020年6月18日止。同日余益全和王开环向寿县农商行出具了抵押承诺书。2015年6月23日，被告余益全用其位于寿县房屋为其借款提供抵押担保,并办理了房地产他证字第××号抵押登记手续。2017年4月28日，余益全因购买工程车向寿县农商行申请了贷款240000元，借款期限3年，2017年4月28日至2020年4月28日止,贷款年利率9.025%,按季结息,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费全部由被告承担，寿县农商行向余益全发放了贷款。余益全未按时付息还本。截止到2020年12月31日被告欠息16515元,本息合计256515元。 上述事实，由寿县农商行所举营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、个人借款合同复印件、借据复印件、人民币借款最高额抵押合同复印件、抵押承诺书复印件、银行流水、他项权证复印件等证据，在卷予以佐证。 本院认为，双方当事人订立的《个人借款合同》合法有效。寿县农商行履行了发放贷款义务，借款人余益全应依约偿还。被告未按时足额偿还贷款本息，因余益全与王开环系夫妻关系，寿县农商行要求被告余益全、王开环偿还贷款本息并按合同约定承担逾期罚息的请求，本院予以支持；被告以房屋为上述借款提供抵押担保，应当承担相应担保责任，寿县农商行主张对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；寿县农商行请求被告承担律师费，考虑本案繁简程度及必要性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余益全、王开环于本判决书生效后二十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息16515元（利息计至2020年12月31日），合计256515元，2020年12月31日之后利息按合同约定的标准计算至本清息止； 二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对余益全所有的位于寿县正阳关镇枸杞中心村座南朝北房屋（房地产他证字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2596元，由被告余益全、王开环负担（于本判决书生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1298号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曹雪峰，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地：冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曹雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告曹雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曹雪峰立即向原告偿还其信用卡透支款本金32337元，利息27981.95元及违约金等15203.69元，合计75522.64元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹雪峰未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月2日，被告曹雪峰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曹雪峰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曹雪峰发放了卡号为6227********的信用卡。被告曹雪峰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告曹雪峰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金32337元，利息27981.95元及违约金等15203.69元，合计75522.64元。因被告曹雪峰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告曹雪峰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曹雪峰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曹雪峰发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告曹雪峰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曹雪峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金32337元，利息27981.95元及违约金等15203.69元，合计75522.64元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由被告曹雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初43号                            公诉             机关                       四川省江安县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人方浪，小名“方三娃”，男，1988年2月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省江安县。因犯故意伤害罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年3月10日被监视居住, 2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       江检一部刑诉【2021】Z33号起诉书                               指控事实                       2016年6月27日凌晨2时许，因陪酒女之事，被告人方浪在江安县江安镇银座广场威斯汀 KTV大厅与被害人卓某发生互殴，经人劝解后，卓某等人现行离开。随后，被告人方浪认为自己吃亏，便持折叠刀追至KTV门口的竹都大道人行横道附近，持刀将卓某左腿捅伤后逃离现场。经鉴定，卓某外伤致左下肢神经损害的损伤程度评定为轻伤二级；外伤致作下肢皮肤瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至十个月之间量刑。                               另查明案件             事实                       案发后，被告人方浪赔偿了被害人卓某的经济损失，取得谅解。于2020年3月10日到江安县公安局投案。             被告人方浪因犯故意伤害罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品于2017年被处强制戒毒二年。                               被告人意见                       被告人方浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人方浪持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。             被告人方浪曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。案发后，被告人方浪主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。事后，赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人方浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月23日起至2021年11月22日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二一年三月二十三日             法官助理 万 加 强             书 记 员 袁 朝 英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢213号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：邱蓉蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月19日作出的（2020）赣1002民初500号民事判决书，依法向被执行人邱蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱蓉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱蓉蓉银行存款32843元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二日书记员  陈 维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初48号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路企业天地**楼**，统一社会信用代码31500000G71722816N。主要负责人：武小刚，系该所主任。委托诉讼代理人：刘献忠，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人：阳琴琴，系该管理人工作人员。被告：任俐军，女，1987年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人与被告任俐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  文元兴审 判 员  陈栋良人民陪审员  毛廷太二〇二一年三月三十日书 记 员  黄文剑
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执645号 申请执行人：周波，男，2002年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县教育科技局，住所地贵州省赫章县双河街道和平路，统一社会信用代码11522428009670035M。 负责人：王琳，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0527民初3281号民事判决书，责令被执行人赫章县教育科技局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赫章县教育科技局至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章县教育科技局在贵州银行股份有限公司赫章支行的银行存款1769206.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈 润
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2688号 原告：窦某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 原告窦某某与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人李龙虎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付护理费74075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告承保的鲁Ｅ8××××发生交通事故，经东营市公安局河口分局交通警察大队出警认定，原告承担本次事故的次要责任。原告出院后，被告支付了原告2015年10月18日至2020年10月18日的护理费用，约定2020年10月19日以后的护理费，如果原告健在可另行主张。约定到期后，原告依据相关法律向被告主张2020年10月19日至2025年10月19日的护理费用74075 元(计算方式42329元/年×5年×70%×50%)，2025年10月19日后的护理费用如原告健在再另行主张，双方协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 平安保险公司辩称，对于原告的合理请求，我公司在保险理赔范围内进行赔偿，由于原告年龄过大，我公司认为应每两年向原告支付一次护理费。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定本案事实如下： 2015年8月31日10时左右，燕海波驾驶鲁Ｅ8××××号小型客车，沿河口区河盛小区东西公路由西向东行驶至海盛路右拐弯时，与沿河口区义和镇西韩村六顷五支104号线杆附近头北尾南停车开车门时，与沿该路由南向北行驶至此的窦某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使窦某某受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，燕海波承担事故主要责任，窦某某承担事故次要责任。事故发生后，窦某某先后于2015年8月31日至10月19日、2016年4月12日至4月16日在胜利油田中心医院住院治疗。2016年1月21日，窦某某与燕海波达成协议书，双方约定窦某某的护理费为49天×2人×80元／天＋5年×29222元／年×50%＝80895元，扣除交强险赔偿部分，剩余部分按70%的责任比例承担，并约定若截止2020年10月19日窦某某仍健在，窦某某可到保险公司另行申请追加护理费。 另查，本案审理中，平安保险公司申请对原告的护理时间及依赖程度进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：窦某某因交通事故造成左下肢骨折行截肢术后，导致左下肢膝关节以上缺失，评定需要1人长期护理，需要部分护理依赖。 再查，被告燕海波驾驶的鲁Ｅ8××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队认定被告燕海波承担事故主要责任，原告窦某某承担事故次要责任并无不当，本院依法采信。因鲁Ｅ8××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应当先在保险责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经鉴定，原告需1人长期护理，根据原告的年龄、健康状况，原告暂主张5年的护理费，本院予以支持，原告主张护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年计算不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据责任比例，被告应赔偿原告在本案中的护理费为74075元（42329元／年×5年×50%×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告窦某某护理费74075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二一年三月一日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初848号 原告：刘淑清，女，1943年12月19日生，汉族，通榆县人，无业，现住通榆县双岗镇鹿场委东家属区。 被告:姜国峰，男，1988年9月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：任丽亭，女，1987年11月8日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：姜兴发，男，1966年10月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈立芬，女，1967年7月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告刘淑清与被告姜国峰、任丽亭、姜兴发、陈立芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑清、被告姜国峰、任丽亭到庭参加了诉讼，被告姜兴发、陈立芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告共同连带偿还原告欠款60,000.00元及利息（自2019年1月8日起至给付日止按月利息1.5分计算）。 事实与理由：被告姜国峰、任丽亭，被告姜兴发、陈立芬为夫妻关系。2017年姜国峰、陈立芬因生活所需在原告处借款本金60,000.00元，2019年1月8日二被告为原告重新出具欠据一枚，并约定该款利息为月利息1.5分，且该款于21019年12月8日偿还。借款到期后，被告未偿还此款，至诉讼日被告仍未给付欠款，为维护原告合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜国峰、任丽亭辩称，欠钱属实，数额也对，但现在还不上。 被告姜兴发、陈立芬未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 四被告是否应向原告连带偿还欠款60,000.00元及利息。 经审理查明，被告姜国峰、任丽亭系夫妻关系，被告姜兴发、陈立芬系夫妻关系，被告姜兴发、被告陈立芬系姜国峰的父亲和母亲。2019年1月8日，姜国峰、陈立芬从刘淑清处借款60,000.00元，约定还款时间为2019年12月8日，月利息1.5分，并向刘淑清出具了欠据一张。至起诉时止，姜国峰等人仅还过2000元利息，其余款项未能还清，现刘淑清诉至本院，要求姜国峰等四人还款。 上述事实有刘淑清的诉称、姜国峰和任丽亭的答辩、姜国峰和陈立芬向刘淑清出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，刘淑清与姜国峰、陈立芬之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜国峰、陈立芬应当按照欠据约定向刘淑清偿还欠款本金60,000元及利息（利息在2019年1月8日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按利率15.4%计算，直至还清本息为止）。同时该债务系姜国峰与任丽亭、陈立芬与姜兴发夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。任丽亭与姜兴发应当承担共同连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜国峰、陈立芬于本判决生效之日立即向刘淑清偿还欠款本金60,000元及利息（利息在2019年1月8日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按利率15.4%计算，直至还清本息为止）； 二、任丽亭、姜兴发对上述欠款本金及利息承担共同连带还款责任。 案件受理费650.00元由姜国峰、任丽亭、姜兴发、陈立芬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李金龙 1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3406号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓成全，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省广安市广安区护安镇鸣钟村1组29号，公民身份号码512925196508074058。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金17500元，剩余本金12200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金17500元，剩余本金12200元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邓成全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计56元，由被告邓成全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2280号 原告：刘许其，男，1983年11月2日出生。 被告:怀化家家旺房地产开发有限公司。 原告刘许其与被告怀化家家旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告刘许其于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘许其撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘许其撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告刘许其负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  窦小倪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复56号 复议申请人（申请执行人）：北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**。 法定代表人：张桂兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：郑焕然，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：天下秀数字科技（集团）股份有限公司（原广西北生药业股份有限公司）。。住所地：广西北海市四川路**北海软件园**统一社会信用代码：9145050071146694XR。 法定代表人：李檬，该公司董事长。 被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所。住所地：广西北海市北海大道**社会信用代码：914505007420592393。 法定代表人：何京云，该公司董事长。 被执行人：广厦控股集团有限公司（原广厦建设集团有限公司）。住所地：。住所地：浙江省杭州市莫干山路****信用代码：91330000736010420F。 法定代表人：王益芳，该公司董事长。 被执行人：北京川腾投资有限公司（原北京川腾投资集团有限公司）。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区新源街****楼**码：91110000801774524F。 法定代表人：洪焕恬，该公司执行董事、总经理。 复议申请人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司因不服北海市中级人民法院（2020）桂05执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海市中级人民法院在执行申请执行人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司与被执行人天下秀数字科技（集团）股份有限公司、广西北生集团有限责任公司、广厦控股集团有限公司、北京川腾投资有限公司借款合同纠纷一案中，郑焕然对该院委托广西中阳会计师事务所有限公司对北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司的债权进行核算而出具的中阳审【2020】第057号《关于瑞尔德嘉公司与北生药业公司、北生集团公司、广厦公司、川腾公司、何玉良借款合同纠纷一案中案涉债务核算报告》提出书面异议。北海市中级人民法院经审查于2020年12月18日作出（2020）桂05执异125号执行裁定驳回郑焕然的异议申请。 在本案复议审查过程中，北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司于2021年3月16日向本院提出《申请书》撤回本案复议申请。 本院认为，复议申请人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司在本案审查期间撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，是依法处分其自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 罗素梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2524刑初8号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人尕藏多杰，公民身份号码×××，小学文化程度，无业，住青海省尖扎县。2020年11月12日因涉嫌诈骗罪被兴海县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人侯领群，兴海县法律援助中心律师。 兴海县人民检察院以兴检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人尕藏多杰犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并随案移送认罪认罚具结书等材料。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人尕藏多杰及其辩护人侯领群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2020年9月至2020年10月，被告人尕藏多杰先后向其微信好友发布低价销售帐篷等事实，在没有帐篷和还款能力的情形下，骗取被害人土某四人钱款达6200元，所得赃款均用于个人消费。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人尕藏多杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人尕藏多杰自愿认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见〉》的规定，建议判处被告人尕藏多杰拘役五个月。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人尕藏多杰无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人侯领群辩称,1.被告人系传唤归案，能够如实交代所犯罪行，可认定为自首；2.被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年9月至2020年10月，被告人尕藏多杰虚构事实，向其微信好友发布低价销售帐篷等信息，诱导被害人土某等4人先后向其转账6200元（其中2020年9月11日、被害人南夸仁增1500元、9月23日被害人土某1400元、10月1日被害人多杰索南500元、10月2日被害人南某让2800元），后尕藏多杰并未发货及退款，而将四被害人微信及手机号拉黑，所得款项均用于个人消费。 另查明，被告人尕藏多杰系传唤归案，到案后能如实供述自己所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 关于尕藏多杰的辩护人提出被告人尕藏多杰系经传唤到案，如实供述，是自首的辩护意见，本院认为应认定为坦白。 本院认为，被告人尕藏多杰以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物价值达6200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尕藏多杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尕藏多杰到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据尕藏多杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尕藏多杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人尕藏多杰退还被害人南夸仁增1500元、被害人土某1400元、被害人多杰索南500元、被害人南某让2800元。 三、扣押的作案工具手机一部予以没收，随案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄    宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 李  卓  措 书 记 员 李卓措（兼） 附本案适用的法条如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初529号 原告：徐爱霞，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 被告：孙桂香，女，1952年5月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告徐爱霞与被告孙桂香健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告徐爱霞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐爱霞负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初378号 原告：方正虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李红霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告方正虎诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方正虎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正虎自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方正虎撤回起诉。 案件受理费1354元，因撤诉减半收取677元，由原告方正虎负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初97号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭金骞，男，2000年7月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰安市，现在泰安市心康医院接受治疗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被泰安市公安局泰山分局监视居住；于2020年10月12日被泰安市泰山区人民检察院监视居住；于2021年3月29日被本院监视居住。医疗监护人李某2，男，1994年10月18日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，泰安市心康医院医生。指定辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人郭金骞犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、米梁出庭支持公诉。被告人郭金骞及其医疗监护人李某2、指定辩护人张洪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日12时53分许，在泰安市心康医院康复一区走廊内，被告人郭金骞用右手击打国某头面部，致其仰面倒地，后脑着地，当天下午14时47分许，国某因颅脑外伤被送至山东第一医科大学第二附属医院接受治疗，2020年5月21日，国某呼吸衰竭被宣告死亡。经鉴定，国某符合既往脑出血病理基础上，头部震荡、碰撞外伤致其重型颅脑损伤，其后并发多次迟发性脑出血、去脑强直状态、迁延性昏迷，终致多脏器功能衰竭死亡。公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人郭金骞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人郭金骞的刑事责任。被告人郭金骞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人郭金骞判处有期徒刑七年的量刑建议。被告人郭金骞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人郭金骞患有精神分裂症，案发时系限制行为能力人，应依法对其从轻、减轻处罚；2、被告人与被害人均系心康医院的病人，医院对该二人具有监护职责，医院的疏于管理系造成该案的重要原因；3、被害人死亡的结果与其自身疾病有重要关系；4、被告人家庭困难，虽身患精神分裂症案发前却无任何违法犯罪行为，认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日12时53分许，在泰安市心康医院康复一区走廊内，被告人郭金骞用右手击打国某头面部，致其仰面倒地，后脑着地，当天下午14时47分许，国某因颅脑外伤被送至山东第一医科大学第二附属医院接受治疗，2020年5月21日，国某呼吸衰竭被宣告死亡。经鉴定，国某符合既往脑出血病理基础上，头部震荡、碰撞外伤致其重型颅脑损伤，其后并发多次迟发性脑出血、去脑强直状态、迁延性昏迷，终致多脏器功能衰竭死亡。另查明，被告人郭金骞患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍，具有限定刑事责任能力。2020年3月26日，被告人郭金骞被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人郭金骞在泰安市心康医院及精神病院的病历资料、被害人国某在山东第一医科大学第二附属医院的诊断证明；鲁安康[2020]精鉴字第108号司法鉴定意见书、（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10877号法医学人体损伤程度鉴定书、（泰山）公（刑）鉴（尸检）字[2020]10080号法医学尸体检验鉴定书、泰公刑鉴（毒）字[2020]041611号鉴定书；视听资料；证人李某1、张某1、郭某1、郭某2、刘某、陈某、李某2、孙某、张某2的证言；被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭金骞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人故意伤害他人身体并致人死亡，且患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍，系不能完全辨认自己行为的限制行为能力人，并需长期住院治疗，不符合缓刑适用的法定条件，故辩护人的该辩护意见不正确，本院予以纠正。辩护人的其他建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。被告人系不能完全辨认自己行为的精神病人，被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  焦承东二〇二一年三月二十九日书 记 员  邢沙沙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7313号申请执行人吴江市俏鑫纺织有限公司，社会统一信用代码913205095668151375，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区。法定代表人：石巧新。被执行人蒋宝根，男，1953年3月13日生，汉族，住吴江区。原告吴江市俏鑫纺织有限公司与被告蒋宝根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13940号民事法律文书已经发生法律效力，因被告蒋宝根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为95751.00元，执行费1336.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年3月25日至2023年3月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。4.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月八日书记员 蒯晓婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初88号原告：聂玉清，男，1973年2月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：江西省金华豪实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城南工业园。统一社会信用代码：913608247057755512。法定代表人：傅飞龙，该公司董事长。原告聂玉清与被告江西省金华豪实业有限公司（以下简称：金华豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉清、被告金华豪公司法定代表人傅飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电机款5000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为家族企业。2015年6月，被告法定代表人傅飞龙的弟弟与原告协商安装厂房五扇门的导槽、卷门。双方口头约定：原告为被告安装卷门（包含导槽）的价格为140元/平方米，电机1800元/台，电机为三相电、拉力为一吨。双方没有约定安装时间和完工时间。之后，原告到被告处测量了各个门的尺寸，并根据尺寸购入相应的卷门。过了半个月左右，原告用两天时间帮被告安装好了导槽。但因被告不使用三相电，而电机使用三相电且卷门与电机是配套的，导致原告不能继续安装卷门和电机。之后，原告每年都去被告处询问何时能安装卷门，被告总以需要更换新变压器等各种理由推脱。2017年7月31日，原告发现被告厂房卷门已被别人安装，且被告事先未通知原告，被告的这种行为给原告造成了很大损失。同年8月26日，经多次协商，双方签订一份《约定》：被告同意支付原告导槽款和电机定金，答应三年内处理原告订购的五台电机。现三年时间已过，被告并没有使用原告的五台电机，被告应当按约定支付原告6000元，扣除定金1000元，尚欠5000元。后原告多次催促，被告至今都予以拒绝。为此，特诉至法院。被告金华豪公司辩称，我同意向原告付款，但原告应该提交电机的合格证、说明书等材料，并交付给我。本院经审理查明：原告聂玉清从事买卖、安装导槽、卷门等业务。被告金华豪公司经营钢管、箱包配件等的生产、销售。2015年6月，原告与被告法定代表人傅飞龙的弟弟经口头协商，约定被告向原告订购卷门（包含导槽）并由原告负责安装，但双方约定的价格及电机型号、安装时间和完工时间不详。原告为被告测量了五扇门的尺寸并安装好导槽，随后订购了五台电机。因被告不使用三相电，原告为被告订购的卷门与电机无法匹配安装。经原告与被告协商，2017年8月26日，原告与被告法定代表人傅飞龙签订一份《约定》，载明：“现傅飞龙和聂玉清约定如下事项：一、聂玉清帮傅飞龙订了五台抗风门三相电电机，傅飞龙承诺三年之内如建新厂房，将五台电机买来使用，如果不用，傅飞龙按1200元/台共计陆仟元整买来。二、导槽款付给聂玉清贰仟捌佰元整。三、五台电机订金壹仟元整付给聂玉清”，双方在《约定》上均签字确认。《约定》签订后，被告未及时向原告付款，原告于2017年9月4日诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告导槽款2800元；2、判令被告支付原告卷门款19600元；3、判令被告支付原告电机款6000元，上述共计28400元。2017年11月9日，本院作出（2017）赣0824民初1427号民事判决，因双方约定支付的附带履行期限条件“三年之内”尚未到期，对原告要求被告支付电机款6000元的诉请仅支持了双方约定的订金1000元，该案的判决内容为：一、被告江西省金华豪实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告聂玉清支付导槽款2800元和电机款订金1000元，共计3800元；二、驳回原告聂玉清的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2017年12月份，被告已向原告付清了上述款项。三年期届满后，被告未向原告支付剩余的电机款，为此，原告向本院提起本案诉讼。2021年3月4日，经现场验货，双方均确认仅4台电机能正常运行且合格证、说明书齐全，原告同意仅计算4台电机的货款，被告当场接收了该4台电机。本院认为，合法债权受法律保护。原告聂玉清与被告金华豪公司在平等、自愿、协商一致的基础上关于厂房卷门定作、安装事宜的口头及书面《约定》实为双方订立的承揽合同，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同合法有效。双方关于导槽款、卷门款、电机订金款均在本院（2017）赣0824民初1427号案件已经处理，本案不再赘述。关于电机款，因仅4台电机能正常运行，原告亦同意仅计算4台电机的货款，故电机款为4800元（1200×4），扣除已支付的电机订金1000元，剩余电机款为3800元。故被告应支付原告电机款3800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告江西省金华豪实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告聂玉清电机款3800元；二、驳回原告聂玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二一年三月五日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1573号 原告：孙良勃，男，1989年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密融创市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区豫商大厦****门面。法定代表人：门欣月，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。原告孙良勃与被告哈密创融市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙良勃、被告哈密融创市场管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良勃向本院提出诉讼请求：被告向原告退还租赁合同押金6300元并支付延期开业损失及违约金共计5000元，合计11300元。事实与理由：2020年6月5日，原、被告双方签订《阿牙夜市摊位合作协议书》，原告于2020年6月6日、2020年6月24日通过微信支付分两次向被告转账支付租赁合同押金10000元。合同履行期限届满后，被告向原告退还合同押金3700元，尚欠6300元押金至今未能退还。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告哈密创融市场管理有限公司辩称，同意退还合同押金6300元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原、被告双方签订《阿牙夜市摊位合作协议书》，约定由原告在被告管理的阿牙夜市租赁摊位经营烧烤、海鲜餐饮服务，合作期间为2020年6月10日至2020年10月30日。合同签订后，原告通过微信分两次向被告转账支付租赁合同押金10000元。后因被告消防手续不合格导致延期开业，合同履行期届满后，原、被告双方再未续签合作协议。因被告原因导致延期开业给原告造成了损失，双方就损失赔偿及退还合同押金始终未达成一致调解方案，遂引起本案诉讼。另查，原告孙良勃于2021年3月19日撤回延期开业损失及违约金的诉求。再查，原告孙良勃在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费133元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密融创市场管理有限公司欠付原告孙良勃合同押金6300元未付，有原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故对原告孙良勃主张被告哈密融创市场管理有限公司退还合同押金6300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈密融创市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙良勃合同押金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告哈密融创市场管理有限公司承担23元，原告孙良勃负担17元，保全申请费133元，由被告哈密创融市场管理有限公司承担74.48元，原告孙良勃负担58.52元。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执193号 申请执行人:饶某某，女，汉族，住城固县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：吕某某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：石某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXXX********。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1572号民事判决书，执行饶某某与吕某某、石某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75500元及利息，诉讼费1194元、执行费1033元。 本案在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，两被执行人未主动履行债务。经网络查控，发现被执行人银行账户、不动产、车辆、有价证券均无，遂作出限制被执行人高消费、纳入失信人员名单等措施；经传统查询，被执行人石某某于2021年2月8日主动支付了申请人5000元，另外执行了石某某部分执行款4.5万元，两笔款项合计5万元，剩余款项因被执行人暂无力承担。遂申请人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，双方约定：“被执行人石某某在2021年的10月31日前偿还申请人一次性支付剩余款项”。其后申请人撤回了本次执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月八日 书记员  龙一贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初222号   原告：张建林，男，1957年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：阿吾力斯·阿勒木哈孜，男，1974年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木合买提·马合山，男，1978年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加娜尔·托坎，女，1980年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加尔恒·合得尔别克，女，1976年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张建林与被告阿吾力斯·阿勒木哈孜、木合买提·马合山、加娜尔·托坎、加尔恒·合得尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张建林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告申请撤诉是对自己权利的处分，现原告张建林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建林撤诉。   案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告张建林负担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   加纳尔古丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执155号   申请执行人：金军，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈桂林，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人金军与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈桂林在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陈桂林在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行****账户中的存款54400.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   斯尔 格林
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2784号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       谢伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省邻水县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17199.51元、利息2224.39元（利息暂计至2018年5月13日）、违约金2734.69元，手续费69.72元，总计22228.31元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月15日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       17199.51元                                                     七、未支付违约金                       2734.69元                                                     八、未支付手续费                       69.72元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告谢伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17199.51元；             二、被告谢伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用69.72元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计178元，由被告谢伟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8553号 关于被执行人钟盛维罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4106号刑事判决书】，被执行人钟盛维已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1726号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇杭温南路432号、434号、436号,组织机构代码755902520。 法定代表人:蔡仙娇。 被执行人:陈顺玲,男,1968年11月06日出生,住所地温岭市。 被执行人:王以明,男,1962年05月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭泽国支行与陈顺玲、王以明金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2021年3月15日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1726号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十五日 代书记员 王雪建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初237号原告：刘勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：刘高伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住滨海县。原告刘勇与被告刘高伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人顾小平，被告刘高伟到庭参加诉讼。刘勇在立案时，一并申请对刘高伟68000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院依法作出(2021)苏0981民初237号民事裁定，予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘高伟向其支付工程款65400元；2.诉讼费由刘高伟负担。2020年1月16日，原、被告就刘勇施工的东台市弶港镇北河拦水坝新建工程进行结算，刘高伟向其出具结算书，结算载明金额65400元，但刘高伟未按约定支付，故诉至法院请求支持如前所请。刘高伟辩称，我与刘勇不存在单独的分包合同关系，该项目原来是许友明和刘勇同时承建，后因许友明生病，许友明退出。施工现场是由刘勇负责，后期的资金款项均是由我支付。因为我对结算单中混凝土的款项存在异议，要求刘勇在2020年春节前提供混凝土明细，但李勇迟迟未提供给我，所以剩余款项没有支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，刘高伟（甲方）与李勇（乙方）形成结算单，结算单载明：甲方将北脊河劳务相关事宜交于乙方，目前所有账目已理清，所有木工、钢筋工、砖浇筑工、电费等都已结算截止现在仍需支付人民陆万伍仟肆佰元整，其中包含钢筋工所有费用24000元，材料费17890元，钢筋租赁所有费用，甲方于春节前付清乙方，双方无任何债务结算。结算后，刘高伟通过微信向李勇支付15600元，通过他人银行转账支付35000元。案件审理过程中，原、被告曾就工程款支付在本院组织下进行调解，并约定刘高伟于调解当日即2021年3月25日支付15500元（含诉讼费、保全费），但因刘高伟未按照调解方案履行，致使调解协议未生效。本院认为，刘高伟在承接案涉工程后，将其中一部分工程分包给刘勇，并在工程竣工后，自愿与刘勇进行结算同意支付款项，系其真实意思表示，现因刘高伟未按约定支付剩余工程款，刘勇要求其支付，应予支持。刘高伟应支付工程款为14800元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘高伟于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘勇工程款14800元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，财产保全费700元，合计1418元，由刘勇负担556元，刘高伟负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2559号 原告：大连市旅顺口区汇银食品商行，经营场所辽宁省大连市旅顺口区菜市街**。 经营者：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王伟，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 原告大连市旅顺口区汇银食品商行与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区汇银食品商行的经营者穆乃斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连市旅顺口区汇银食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月21日，被告在原告处拉走牛奶价值13000元的货物，约定每月偿还2000元，但所欠货款至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：被告于2015年8月21日向原告出具欠条一份，记载“今欠老穆人民币壹万参仟元整货款，每月还钱2000”，落款被告签字并写明身份证码和日期。 本院认为，原告与被告的买卖关系成立，被告购买原告货物，应按约定给付原告货款，拖欠至今应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后立即给付原告大连市旅顺口区汇银食品商行货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费300元及判决送达公告费用，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 韩建勋 人民陪审员 孙莹 人民陪审员胡传鹏  二〇二一年三月三十日 书 记 员 邢立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0429民初168号 原告：周效清，男，1971年7月13日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：赵军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：李树斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：李凤书，男，1961年8月27日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告周效清、赵军、李树斌与被告李凤书合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效清、赵军、李树斌，被告李凤书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周效清、赵军、李树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的沙款和运费共计3400元（欠周效清800元、欠赵军1800元、欠李树斌800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告李凤书在故县乡的一个村修建“村村通”公路的工地负责，被告叫原告往工地送沙，连料款带运费，每送一车800元，现金结算，原、被告双方没有签订书面协议，口头约定送一车结一车的钱，随时用随时通知原告送。被告陆续给原告结算款项，原告给被告运送完，还拖欠三原告3400元的时候，被告开始以没钱为由推脱，直到2020年1月21日，被告还未向原告结清，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一张，答应2020年3月份如李小四给不了原告钱，由被告给付。欠条约定的给付期限届满，原告又无数次向被告索要，被告总是推脱三两天就给，因被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。 被告李凤书辩称，对三名原告主张的3400元没有异议，但无法立刻给钱。因为欠款不是我欠的，需要等到李小四结算给我之后才能给三名原告结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件及欠条真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告李凤书××县通”工程时，与原告周效清、赵军、李树斌达成口头约定，由三原告提供沙子并运送至约定地点，料款加运费每车800元，款项现结。2020年1月21日，被告李凤书向三原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到工程款叁仟肆佰元（3400元），李凤书是担保人，2020年3月份，如当事人李小四给不了有李凤书承担。”原告称欠条约定给付期限届满后，被告仍以各种理由推脱不予给付，为此，原告诉至法院要求被告支付剩余料款及运费。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案中，原告周效清、赵军、李树斌主张被告李凤书拖欠其料款及运费共计3400元,有原告提交的《欠条》及双方当事人的当庭陈述为证,本院予以确认。原告以被告未能按欠条上所承诺的期限清偿，诉请被告给付拖欠原告料款及运费共计3400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李凤书于本判决生效后十日内支付原告周效清、赵军、李树斌共计3400元。(其中支付周效清800元，支付赵军1800元，支付李树斌800元。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李凤书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二一年三月十七日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1085号 原告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地，新疆维吾尔自治区石河子市北四路**。 法定代表人：崔剑林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶华敏（特别授权），女，1984年8月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div> 被告：姚启明，男，1995年3月17日，汉族，住，住新疆维吾尔自治区沙湾县/div> 原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司与被告姚启明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司运撤诉。 案件受理费25元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司负担。 审判员 贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘有鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初418号原告：李学莉，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：邢允梅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新昌县广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913306247045051702。住所地：浙江省新昌县南明街道西镇南路**。法定代表人：俞生良，公司执行董事兼总经理。被告：张志雷，男，汉族，1972年5月23日生，住浙江省绍兴市新昌县。原告李学莉诉被告新昌县广厦建筑安装工程有限公司、张志雷买卖合同纠纷一案，2021年2月25日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李学莉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告材料款109871.03元整及利息。诉讼费及其他费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，案涉买卖合同发生在李学莉经营的金明区纪协商贸行与被告之间，原告李学莉系金明区纪协商行个体经营者，且办理营业执照登记有字号，现李学莉作为原告诉讼主体错误，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李学莉的起诉。本案受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月三十日书记员  孙雪宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执127号 关于申请执行人唐敏华与被执行人卢旭猷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢旭猷与案外人卢旭辉共有的桂林市叠彩区铺面并将拍卖案款发放给申请执行人唐敏华。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2618号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9828号原告：李红科，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘欢，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告李红科与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红科到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李红科向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务费5740元并支付该款从2020年9月6日至实际付款之日的利息损失；2、由被告支付因讨要劳务费产生的经济损失216元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月5日至2020年8月25日，其在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事粉刷墙面的工作，期间被告支付部分劳务费，剩余部分向其出具欠条一份并载明2020年9月5日之前付清。此后，其多次要求被告支付未果，故诉至法院要求判如所请。被告刘欢未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2020年7月5日至2020年8月25日，原告在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事墙面粉刷工作，被告欠原告部分劳务费未付，于2020年8月25日向原告出具5740元欠条一份，载明2020年9月5日前付清。欠条出具后，被告未按约履行酿成本诉。庭审中，原告放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失216元的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费5740元有欠条为证，被告未按承诺期限支付，原告现要求被告支付并支付该款自承诺付款期限届满之日起的利息损失应予支持，利息损失以原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告自愿放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失216元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后五日内支付原告李红科劳务费5740元。二、被告刘欢于本判决生效后五日内以5740元为基数自2020年9月6日起至实际付款之日按年利率3.85%支付原告李红科逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李红科已预交），由被告刘欢承担并于上述付款时一并给付原告李红科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮   二0二一年三月二十四日 书  记  员    宋  琛 
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初584号原告：徐颖，女，1993年3月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：张公政，男，1989年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐颖与被告张公政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加诉讼，被告张公政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以身体不适为由，于2019年8月4日向原告借款5000元，于2019年8月5日向原告借款2000元，共计7000元，原告均通过微信转账给被告。之后原告多次找被告催要借款，被告以各种借口推诿，态度恶劣，至今未还。被告张公政未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年8月4日和2019年8月5日向原告借款5000元和2000元，并分别出具借条两张。借款到期后，被告久拖未还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应符合法律规定。本案利息应自2021年1月12日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告张公政于本判决生效后十日内向原告徐颖偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年1月12日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张公政负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年三月二十二日书记员  陈 杰