wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3714号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：杨志伟，男，1999年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1249号之一申请执行人：薛梅，女，汉族，1978年1月25日生，住大连市中山区。被执行人：大连艾迪雯贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中山路554A26层4号，注册号：210200000454465。法定代表人：薛梅。被执行人：李辉，男，汉族，1966年3月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人薛梅与被执行人大连艾迪雯贸易有限公司、李辉请求变更公司登记纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5153号民事判决书，申请被执行人大连艾迪雯贸易有限公司到市场监督管理部门涤除申请执行人薛梅担任大连艾迪雯贸易有限公司的法定代表人、董事长的工商登记，被执行人李辉提供协助；支付案件受理费100元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：责令被执行人大连艾迪雯贸易有限公司到市场监督管理部门涤除申请执行人薛梅担任大连艾迪雯贸易有限公司的法定代表人、董事长的工商登记，被执行人李辉提供协助。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执479号 申请执行人：南宁市今唯禹贸易有限公司,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业第****。 法定代表人:何雪萍。 被执行人:陈飞，男，1974年02月08日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市今唯禹贸易有限公司与陈飞买卖合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334267.79万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌杰飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1674号申请执行人：袁路，女，1960年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路**左安门宾馆**。本院在执行袁路与易居乐酒店管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谢宗兴采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初439号原告：贾全刚，男，1971年6月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西清大奥普建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：刘丽丽，系该公司总经理。    被告：刘丽丽，女，1985年1月19日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，农民，住陕西省XX城县。被告：刘龙，男，1983年5月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，农民，住陕西省合阳县。原告贾全刚与被告陕西清大奥普建设工程有限公司、刘丽丽、刘龙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾全刚与被告陕西清大奥普建设工程有限公司法定代表人刘丽丽、被告刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、判决三被告共同返还安装太阳能款项10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为“要求被告支付10000元产生的利息，按月息1.5%计算”。事实和理由：2018年7月，原告所在的村委会在村里宣传光伏项目，鼓励村民进行安装，并告知该项目由陕西清大奥普建设工程有限公司（该公司法定代表人为刘丽丽，公司监事为刘龙）承建。于是，原告与陕西清大奥普建设工程有限公司达成合同合意。2018年8月28日原告向刘龙交付10000元，被告刘龙出具了陕西清大奥普建设工程有限公司（以下简称“清大奥普公司”）的收据。当时刘龙承诺两个月将安装到位，但之后并未按约定履行安装义务，至今也未安装到位。后经查询，陕西清大奥普建设工程有限公司已吊销，而被告刘丽丽与被告刘龙系夫妻关系，故将三被告诉至法院要求返还合同款。被告清大奥普公司、被告刘丽丽共同辩称，被告刘丽丽与被告刘龙原本系夫妻关系，2018年7月13日，被告刘龙让我申办了陕西清大奥普建设工程有限公司，并注册我为该公司的法人，考虑到我俩系夫妻关系及家庭收入，我进行了注册，该公司成立后一直由被告刘龙经营，我也没有参与。此后被告刘龙联系到光伏扶贫项目，便在村里宣传每户只需交10000元安装太阳能光伏板，其余款项国家补贴，该太阳能产生的电可能出售给国家，该收益由村民和陕西清大奥普建设工程有限公司各半分配。此后相继有部分村民交款，2018年9月我与被告刘龙离婚，后我外出时因时间紧而未注销公司，公司也被工商机关吊销。该公司一直由被告刘龙经营，现被告刘龙同意自己清偿，我也同意。被告刘龙辩称，清大奥普公司是我利用前妻刘丽丽的身份信息注册的公司，我参与实际经营。2018年8月我牵头利用国家政策和自己的社会关系，以清大奥普公司的名义，鼓励村民进行光伏安装，我和贾全刚就光伏安装达成口头合同，并收到原告交来的10000元太阳能安装款。后来，因为施工单位出现问题工程无法进行下去，故一直未进行安装。现在我也同意退还原告贾全刚缴纳的10000元，我们之间并未约定利息，故不同意支付利息，我目前确实没有经济能力。原告提到的利息因我们并未约定，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告刘丽丽与被告刘龙原系夫妻关系，2018年7月13日，被告刘丽丽注册了陕西清大奥普建设工程有限公司（自然人独资），被告刘丽丽系该公司法定代表人，被告刘龙系该公司监事并负责该公司实际经营。2018年8月，被告刘龙在村中宣传让村民安装太阳能扶贫项目，该项目仅要求村民交付10000元，其余款项由国家补贴，建成后所产的电自用有结余的可以出售，收益由村民和公司平分。原告贾全刚与被告刘龙协商后交付了10000元，被告刘龙为原告贾全刚出具了盖有陕西清大奥普建设工程有限公司的收据。后因施工单位出现问题而导致该项目未能进行。2020年1月25日，原告贾全刚诉至本院要求解除合同并要求三被告共同返还安装款10000元，三被告均表示同意解除合同并返还10000元，不同意承担该款利息。另查明，陕西清大奥普建设工程有限公司系有限责任公司于2019年8月8日已被工商行政机关吊销营业执照，该公司也一直处于歇业状态。现被告刘龙与被告刘丽丽已离婚，被告刘龙表示自己同意清偿给原告贾全刚公司所收的10000元货款。本院认为，原告贾全刚与陕西清大奥普建设工程有限公司口头达成的合同合法有效。原告贾全刚已如约支付安装款，被告陕西清大奥普建设工程有限公司应按约履行合同义务，现该合同因工队无法施工而无法履行，原告贾全刚要求解除，被告表示同意，本院对原告的该项请求予以支持，合同解除后被告陕西清大奥普建设工程有限公司应退还给原告贾全刚所收的货款。现陕西清大奥普建设工程有限公司已歇业且被吊销营业执照，该公司的法定代表人刘丽丽未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应承担连带清偿责任。被告刘龙与被告刘丽丽原系夫妻关系，且公司经营为家庭支出，现被告刘龙愿意个人清偿，当事人有权处分自己的民事权利，本院对其清偿的行为表示尊重。对于原告贾全刚要求三被告承担利息的主张，原、被告口头协议时并未约定利息及违约责任，原告亦未提供其他证据，本院对其该部分主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条和《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西清大奥普建设工程有限公司、被告刘龙在本判决生效后10日内共同清偿给原告贾全刚10000元；二、被告刘丽丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘龙与刘丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    王  宏                   二〇二一年三月十五日                              书 记 员   刘  晶202105244391971613610XXXXXXXXXXXXXXX2198358610XXXXXXXXXXXXXXX0741985119610XXXXXXXXXXXXXXX2021125121000010000201872018828100002018810000100002018920188281000010000100001201988100501
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执505号晋城农村商业银行股份有限公司、程琳玲、赵晋军、赵鹏、张美霞、张二虎：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人程琳玲、赵晋军、赵鹏、张美霞、张二虎金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3173号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初399号 原告：夏月超，男，1964年10月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：张小苓，女，1966年10月5日出生，汉族，住安新县，系夏月超之妻。 被告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 原告夏月超与被告陈双立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏月超的委托诉讼代理人张小苓到庭参加诉讼，被告陈双立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏月超向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金95000元及利息（自2015年2月18日起按月息8%计算至付清日止，截止起诉日为53960元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告经销苇席生意。被告以资金短缺为由，分别于2015年1月16日、2015年2月17日向原告借款45000元、50000元，共计95000元，约定月息8%，未约定还款时间。之后，被告更换了电话号码，失去联系，至今未予归还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判决被告承担还款义务，以保护债权人的利益。 被告陈双立未作答辩。 本院经审查认为，被告陈双立以安新县圈头长红蓆箔经销部的名义向社会不特定对象借贷,涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏月超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十一日 书记员  柳亚宁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执214号 攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市高晶钒钛汽车板簧有限公司： 攀枝花网源电力有限公司与攀枝花市高晶钒钛汽车板簧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计381109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324771元，其中，本金317000元，利息7771元，（未执行到位的56338元，因申请执行人计算失误，自愿放弃）。被执行人已于2021年3月26日将该款支付给攀枝花网源电力有限公司。至此，攀枝花网源电力有限公司向本院申请执行的(2021)川0403执214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初794号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市泉山区。被告：吴晓州，男，1973年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告吴晓州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州晨曦物业管理有限公司法定代表人张继国、委托诉讼代理人柳秀云，被告吴晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州晨曦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费3823元、承担案件诉讼费用。事实和理由：被告吴晓州为XX小区X-X-XX室业主，房屋面积132.75㎡。根据原告与被告所在小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了较好的物业管理服务。但是，自2017年1月1日开始被告停止交纳物管费，截至2019年12月31日，共欠交36个月，按每平方米每月0.8元计算，共计3823元。经催要未果，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。被告吴晓州辩称，被告在XX小区居住，房屋面积属实，没交物业费的原因主要是，楼下化粪池外溢，原告不处理，被告找人抽的；楼下饭店的油烟影响生活，原告不协调处理；暖气管道改造交了300元，后来没有改造，钱未退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月23日，原告徐州晨曦物业管理有限公司与徐州市鼓楼区XX北路XX号XX小区业主代表签订了《XX小区物业管理协议书》，合同约定由原告向小区全体业主提供物业服务。主要内容包括：原告与业主相互配合共同对小区物业规范管理和改造，原告收取物业管理费，原告与业主协商在小区内适当地方增建机动车位，并积极向有关部门反映、协调解决小区户内水表改造、二次加压泵和河道护栏损坏等遗留问题等。被告吴晓州系XX小区X-X-XX室业主，其房屋面积132.75平方米，按照约定应当交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费3823元。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在小区未成立业主委员会、业主代表大会情况下，本案原告与被告居住的小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》效力及于被告，合法有效，原、被告之间存在物业管理关系。双方均应诚信、全面履行协议约定的内容。现原告按照协议约定履行服务义务，被告未交纳物业费，应承担继续履行的义务，原告诉请，本院予以支持。关于被告辩称没交物业费的原因主要是，楼下化粪池外溢，原告不处理，被告找人抽的；楼下饭店的油烟影响生活，原告不协调处理等，本院认为，物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。故对于被告上述辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴晓州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费3823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告吴晓州负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年三月二十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1034号原告：王之鑑，男，生于1956年12月29日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：成天英，女，生于1970年8月30日，汉族，住重庆市忠县。原告王之鑑与被告成天英民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王之鑑及其委托诉讼代理人殷建华、被告成天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王之鑑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（以14万元为基数，从2016年4月1日至2019年8月19日按月利率2%计算利息，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清止，计算至起诉时约10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月31日和2015年12月9日分别向原告借款4万元、10万元，并约定按月利率2%支付利息，但原告多次催收无果，遂诉讼来院。被告成天英辩称，原、被告系同事关系，原告的钱不是被告借的，而是向斌借的，由于当时向斌不在忠县，所以被告便向原告出具了借条，钱具体是打到向斌卡上了还是被告卡上记不清楚了，但是都是向斌使用的。之后向斌也向原告还了一些本金，但是当时没有约定利息，且借款已经超过诉讼时效。经审理查明，2015年7月31日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到王之鑑老师人民币现金肆万元整（¥40000.00元）此条借款人：成天英2015.7月31日”。当日原告便通过银行转账向被告银行账户转账40000元。2016年2月24日、3月4日、4月8日被告分别向原告之子王睿的账户转账2800元，共计8400元。2015年12月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王之鉴老师人民币壹拾万元整（¥100000.00元）此条借款人成天英2015年12月9日”。同日，原告向被告银行账户存入100000元。嗣后，被告至今未偿还借款，遂原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、个人业务凭条、存款凭条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告虽抗辩案涉借款的实际借款人系向斌，而非被告，为证明其理由成立向本院提交了向斌出具的借条一张，载明：“今借到成天英现金人民币柒万柒仟元正（77000.00）（不计利息）此条！512223xxxxxxxxxxxx借款人向斌2016年10月13日”，但被告举示的借条并不能证明向斌所借款项是原告的借款，以及被告向原告出具借条是帮向斌出具的，且庭审中被告也并未提交有效证据证明案涉借条并非其真实意思表示或向斌追认了案涉借款。被告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应责任，既然被告抗辩借条是帮向斌出具的，其事后既未向原告主张销毁借条或要求向斌追认，又未在一年内向有关机关申请撤销该借条，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还的8400元系利息，但被告抗辩应为本金。原告向本院提交的两张借条中均无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院认定被告已偿还的8400元系归还的借款本金，即被告现尚欠原告借款131600元。原告主张被告支付从2016年4月1日至2019年8月19日按月利率2%计算利息，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清止，但被告抗辩原告的借款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的借条中并未约定归还时间和利息，故原告可以随时要求被告偿还借款，但原告并未提交其向被告催收的证据，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持被告支付原告从起诉之日（2021年2月22日）起以131600元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告成天英在本判决生效后十日内偿还原告王之鑑借款131600元，以及逾期利息（以131600元为基数，从2021年2月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告成天英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十二日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2261号申请执行人：许龙，男，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****01。本院在执行许龙与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京赛浪车联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十六日书记员 王华彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初762号原告：李玉华，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区淮海西路（卫校对面）。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相。原告李玉华与被告河南信天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼,被告河南信天置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《西城铭苑购房合同书》；2.判令被告退还原告已经支付的购房款150000元及资金占用期间的费用。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订《西城铭苑购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于永城市××西××、人民医院东侧××小区房屋××套，房屋面积为103.08平方米，总价款215000元，合同签订后，原告按约支付了180000元购房款，但被告开发的房产一直未向原告交付，且经原告询问，原告所购房屋已经出售他人并已经实际占有使用，经与被告协商，被告同意返还购房款，但是被告仅返还30000元，剩余相关款项一直未予支付。被告河南信天置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月8日，原、被告签订《西城铭苑购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于永城市××西××、人民医院东侧××小区房屋××套，房屋面积为103.08平方米，总价款215000元，合同签订后，原告按约支付了180000元购房款。2014年4月1日，经双方协商解除合同，被告河南信天置业有限公司工作人员莫士敏（又名莫华）向原告李玉华出具承诺书承诺于2014年4月20日前退还原告已支付的购房款180000元，后被告仅返还原告购房款30000元，剩余150000元一直未予退还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，经原、被告协商，被告河南信天置业有限公司于2014年4月1日向原告出具承诺书承诺退还购房款，应视为双方协商解除了《西城铭苑购房合同书》，并就合同解除后双方的权利义务进行了约定，即被告河南信天置业有限公司于2014年4月20日前退还原告所付购房款，但被告河南信天置业有限公司到期后仅退还30000元，对剩余的150000元购房款应履行继续退还的义务，故对原告要求被告退还150000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；被告河南信天置业有限公司占用原告购房款时间较长，造成原告资金占用期间的利息损失，应按原告李玉华起诉时全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2014年4月21日起支付原告资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担资金占用费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《西城铭苑购房合同书》；二、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉华购房款150000元及资金占用期间的利息（以本金150000元为基数，按年利率3.85%，自2014年4月21日起至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  汪蕾二〇二一年三月二十日法官助理朱东帅书记员王立博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初584号 原告：肖家政，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：汪**，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告肖家政与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家政到庭参加诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金32200元及利息（按年息6%计算，自2019年6月1日起至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告向原告陆续借款32200元，于2019年2月17日被告向原告补写借条，原告通过支付宝转账及现金方式出借了上述款项，双方约定2019年6月1日还清。但时至今日，被告未支付分文。故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。 2、借条1份、支付宝转账记录。证明被告欠原告32200元的事实。 被告汪**未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年至2018年间，原告通过支付宝转账及现金的方式向被告出借款项。2019年2月17日，经原、被告对账，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款32200元，到2019年6月1日还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故被告应按照约定偿还原告借款本金32200元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故2019年6月1日至2020年8月19日的利息可以按照原告诉请的年利率6%的标准计算。2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家政借款本金32200元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖家政其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月二十三日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6031号原告：陆琼芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈佳敏（陆琼芳之女），女，1997年9月16日出生，汉族，住苍南县。被告：苏拉拉，女，1985年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林为碧，男，1980年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告陆琼芳与被告苏拉拉、林为碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆琼芳及其委托诉讼代理人陈佳敏到庭参加诉讼，被告苏拉拉、林为碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元并支付利息600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏拉拉、林为碧于2018年8月23日向原告借款50000元，约定按月利率1%计算利息，周某自愿为借款提供担保，并出具借条一张。借款后，二被告仅偿还本金20000元，支付利息至2020年8月份，剩余本息至今未还，故提起本案诉讼。被告苏拉拉、林为碧均未作答辩。原告陆琼芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，以证明被告苏拉拉、林为碧曾系夫妻关系的事实；4.借条，以证明被告拉拉向原告借款50000元的事实；5.银行明细对账单，以证明原告向被告苏拉拉交付借款50000元及被告苏拉拉还款20000元的事实；6.微信转账记录，以证明双方口头约定月利率1%的事实。依原告陆琼芳申请，证人周某出庭作证称：其与苏拉拉系亲戚关系，与陆琼芳系同事关系，苏拉拉曾向其提出借款请求，其就介绍陆琼芳出借款项给苏拉拉，借条是苏拉拉当其面书写，借条上的“林为碧”、“苏拉拉”等签名均是苏拉拉一个人写，双方口头约定月利率1%，50000元是通过银行转账交付的，借钱的时候苏拉拉说林为碧知道借钱的事情，但要钱的时候林为碧否认知道本案借款，苏拉拉有赌博的劣迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人周某的证言，该份证据单独不足以证明林为碧就本案借款与苏拉拉作出共同意思表示的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告苏拉拉向原告陆琼芳借款50000元，周某为借款提供担保，口头约定月利率1%，为此，被告苏拉拉出具借条一张，载明“今借陆琼芳人民币50000元，大写伍万整，借款日期2018.8.23，借款人：林为碧、苏拉拉，担保人：周某”，借条中“林为碧”签名系苏拉拉代书。借款后，被告苏拉拉仅偿还本金20000元，另支付利息至2020年8月。另查明，被告苏拉拉、林为碧于2006年4月14日登记结婚，于2020年10月22日登记离婚。本院认为，被告苏拉拉向原告陆琼芳借款50000元，事实清楚，有原告提交的借条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏拉拉借款后经催讨拒不还款，应承担还款责任。现原告要求被告苏拉拉偿还借款本金30000元及利息600元，理由正当，予以支持。本案借款虽发生于被告苏拉拉、林为碧婚姻关系存续期间，但借条系被告苏拉拉单独出具，借款汇入被告苏拉拉个人银行账户，借条上“林为碧”签名亦非林为碧本人书写，原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告林为碧承担共同还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏拉拉于本判决生效后十日内偿还陆琼芳借款本金30000元并支付利息600元；二、驳回陆琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由苏拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  黄定要二〇二一年三月二十二日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初377号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：成×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。原告文×与被告李×、被告刘×、被告成×、被告武×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×、被告刘×、被告成×、被告武×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金164000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年12月21日的利息（包括罚息）为1945.29元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二、被告三、被告四对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告李×向原告贷款164000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月22日止，借款月利率为7.925‰，按月结算，贷款用途购木材，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2019年8月23日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。另外，被告三成×于2019年8月23日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告四作为配偶在成×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年8月23日向被告一发放贷款164000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还。李×、刘×、成×、武×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李×、刘×、成×、武×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告李×签订了一份《贷款合同》（编号为085552811908232A0002），约定被告李×向原告贷款164000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月22日止，借款月利率为7.925‰，按月结算，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率11.8875‰，贷款用途购木材，贷款方式为保证担保。2019年8月23日，被告刘×以被告李×配偶的身份签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告李×共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。2019年8月23日被告成×与原告签订一份《保证合同》（编号为085552811908232A00022A01），为被告李×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告武×作为配偶在成×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年8月23日向被告李×发放贷款164000元，被告李×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告李×未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年12月21日，被告李×尚欠原告贷款本金164000元，利息1945.29元。本院认为，被告李×与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告李×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告成×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告刘×、被告武×承担连带清偿责任，因被告刘×出具的《借款人财产共有人承诺书》和被告武×出具的《担保人财产共有人承诺书》，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告刘×和被告武×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。被告李×、刘×、成×、武×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金164000元和截至2020年12月21日的贷款利息（包括罚息）1945.29元，共计165945.29元，并向原告支付自2020年12月22日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按月利率11.8875‰计）；二、被告成×对被告李×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向李×追偿;三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告李×、被告成×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月二十九日书记员 赵淑萍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执622号申请人：六合法院被执行人：成某申请执行人六合法院与被执行人成某没收财产一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初186号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3944号申请执行人王永强，男，1970年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘满红，男，1969年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王永强与被执行人刘满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘满红于判决生效后偿还申请执行人王永强借款390000元及利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费3337.5元。因被执行人刘满红未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王永强的申请，本院于2020年6月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年12月2日冻结被执行人刘满红名下19个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示21656元，被执行人刘满红名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月1日扣划被执行人刘满红银行存款21656元，扣除5800元执行费后将剩余15856元兑付给申请执行人王永强，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的390000元及利息，已执行给付15856元，未执行标的374144元及利息。应收执行费5800元，已执行到位5800元。申请执行人王永强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二一年三月十八日 书  记 员       王月芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德瑞，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚来意，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：北京航海德美幕墙材料科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：李德瑞，经理。再审申请人李德瑞因与被申请人尚来意及一审被告北京航海德美幕墙材料科技有限公司（以下简称航海公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德瑞申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，认定事实不清，严重错误。1.再审申请人与被申请人合作期间，约定是利润和各项费用各承担50%。这个约定是计算销售提成和费用支出的计算方法，而不是被申请人实际已经支付了50%的费用。被申请人没有任何证据证明已经支付了50%的费用。2.双方共同销售菲沐盛（山西）材料科技有限公司（以下简称菲沐盛公司）的产品，双方从菲沐盛公司拿到的提成款，减去各项费用支出，盈亏各承担一半。菲沐盛公司共支付提成款80万元，其中有5万元直接给了被申请人，有75万元支付给了再审申请人（含50万元的银行承兑），再审申请人与被申请人双方共同将收到的50万元，银行承兑向邢台京九汽车密封件有限公司偿还了债务，显然50万元的佣金属于已经分配的。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。2018年12月27日菲沐盛公司财务总监吴某给再审申请人的《2018年销售佣金、提成、给款统计一览表》中显示，销售金额为9043112.16元，提成金额为643724.67元；而被申请人在诉讼中提交的《关于北京销售区李德瑞、尚来意销售佣金结算情况说明》中显示，销售金额为9347811.9元，提成金额为564577.74元。销售的金额越大，提成金额反而变小，显然被申请人提交的这个证据是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.再审申请人在一、二审时提交的证据《收据》，用来证明再审申请人已经将从菲沐盛公司收到的50万元佣金，再审申请人与被申请人共同将佣金承兑汇票转到邢台京九汽车密封件有限公司，用于还共同债务，属于已经分配了50万元的佣金，但是一、二审法院对其忽略，未予质证。2.被申请人在诉讼中提交的《关于北京销售区李德瑞、尚来意销售佣金结算情况说明》，证据种类是证人证言，在与再审申请人提交的证据《2018年销售佣金、提成、给款统计一览表》发生严重冲突的情况下，再审申请人请求证人吴某或公司主要负责人出庭质证，一、二审法院未予理睬。（四）原判决适用法律错误。1.一、二审法院的审判将举证责任强加给再审申请人，未要求被申请人提供证据，错误的举证责任倒置。2.对于双方合伙纠纷，应当参照合伙企业法及《中华人民共和国民法典》的规定，双方应当经过清算后处理，未经清算盈亏，是不能直接判决分配的。再审申请人同意共同委托或由法院委托清算，一、二审法院未予理睬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。尚来意提交意见称，（一）再审申请人与被申请人双方依据真实意愿（利润分配备忘录）达成销售菲沐盛公司期间的利润分配。被申请人严格按照约定履行了需要承担的相关费用。这在转账记录及费用承担备忘录内容的约定中均有体现。再审申请人提到的50万元是北京瑞意密封材料公司与邢台京九汽车密封件有限公司的业务往来，且已经分配的情况与本案件无关。（二）被申请人向再审申请人追要的是菲沐盛公司的实际结算金额，是属于被申请人的部分，符合约定与情理。菲沐盛公司实际结算金额均有银行记录，事实清楚，应当按照双方利润分配备忘录的约定履行。（三）再审申请人提到的50万去向问题是北京瑞意密封材料公司的事宜，与本案无关。一、二审判决认定事实清楚、证据采信符合法律规定。（四）一审法院是在证据确凿的情况下作出的确判决。二审法院也在了解整个案件的证据后，作出的正确判决。两审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的全部请求。本院经审查认为，涉案《备忘录》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同履行各自义务。《备忘录》中明确约定，截止2018年5月31日的销售提成由尚来意和李德瑞各占50%。现各方已实际取得80万元销售提成。尚来意分得其中5万元，李德瑞取得其中75万元。尚来意依据《备忘录》要求李德瑞再向其支付35万元，具有合同依据。李德瑞称双方合伙期间尚有其他债权债务，应整体进行核算。但双方在《备忘录》中已对特定期间的收入分配达成一致意见，本案诉争之标的亦仅及于《备忘录》之约定。李德瑞以双方合伙期间尚有其他债务，尚来意应予负担为由的意见，缺乏依据。双方之间债务之负担，本案不予处理。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。李德瑞申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德瑞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民7699号原告：李瑶，男，汉族，1994年6月15日出生，住重庆市武胜县。被告：杨春霞，女，汉族，1994年2月20日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告李瑶与被告杨春霞婚约财产纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年三月二十五日书记员  邓 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14346号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩军，总经理。统一社会信用代码：913702033503728832。委托诉讼代理人：王百彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：梁俊卿，女，1977年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵少华（系梁俊卿之夫），男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛丰华物业管理有限公司（下称丰华物业）与被告梁俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华物业的委托代理人王百彤、郭宇涵，被告梁俊卿的委托代理人赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰华物业向本院提出诉讼请求：1、判令梁俊卿支付物业管理费42954.1元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费由梁俊卿负担。事实与理由：2017年5月1日，丰华物业与7080中心广场业主委员会签订了物业服务合同，约定由丰华物业为7080中心广场提供物业管理服务，并约定用于商业经营的物业管理费以房屋建筑面积为基数按每月每平方3.8元收取，电梯运行费以房屋建筑面积为基数按每月每平方1元收取。合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。梁俊卿系7080中心广场x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户的业主，于2014年9月17日入住，自2018年4月1日起一直拒绝交纳物业管理费与电梯运行费，经丰华物业多次催收，梁俊卿仍拒绝交纳，至2020年6月30日，x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户已拖欠物业管理费与电梯运行费共计人民币33304.6元并产生了相应的违约金。至2020年5月20日，3号楼2205户已拖欠物业管理费与电梯运行费共计人民币9649.5元并产生了相应的违约金。梁俊卿辩称，因为丰华物业维护和管理缺失，导致梁俊卿房屋外墙漏雨，房内装修设施损失共计41000元；当时买房时物业合同约定设施与现实有差异，要求减少交纳物业费的金额，每平米减少1元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，7080中心广场业主委员会（下称7080业委会）与丰华物业签订《物业管理服务合同》，由丰华物业对位于青岛市市北区昆山路17号的7080中心广场小区提供物业服务。合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。合同对委托管理事项、双方权利义务、管理服务费用等进行了约定。合同第6条约定的收费标准为：1、住宅物业服务费以每月每建筑平方米2.2元、电梯运行费以每月每建筑平方米0.4元收取；2、商业经营物业服务费以每月每建筑平方米3.8元、电梯运行费以每月每建筑平方米1.0元收取。合同第7条约定，业主逾期未交纳物业服务费，应按日万分之五的标准承担相应的违约金。梁俊卿系7080广场小区x号楼x户（建筑面积xx平方米）、3号楼x户（建筑面积xx平方米）、x号楼x户（建筑面积xx平方米）、x号楼xx户（建筑面积xx平方米）、x号楼x户（建筑面积xx平方米）业主。上述房屋于2014年9月17日交付赵晓瑛，其自2018年4月1日至2020年6月30日未向丰华物业支付x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户物业服务费、电梯运行费，自2018年4月1日至2020年5月20日未向丰华物业支付x号楼x户物业服务费、电梯运行费。丰华物业对梁俊卿欠费进行过催交。庭审中，双方对相关费用的交纳标准有争议。梁俊卿主张其应按住宅物业标准交纳物业服务费、电梯运行费，丰华物业认为其应按商业物业标准交纳。经查，7080中心广场小区共有3幢楼，其中公寓1幢，办公2幢。公寓楼按住宅物业标准收取物业服务费、电梯运行费，办公楼则按商业物业标准收取上述费用。庭审中，双方均认可小区2号楼按住宅标准收取物业服务费、电梯运行费，由此可以说明小区2号楼为公寓楼，另外两幢楼即1号楼、3号楼为办公楼，应按商业物业标准收取相关费用，且案涉房屋用途为办公，梁俊卿在欠费之前，亦按商业物业标准交纳物业服务费、电梯运行费，故本院认定梁俊卿作为小区案涉房屋的业主，应按商业物业的标准交纳物业服务费、电梯运行费。庭审中，梁俊卿提交照片一宗，拟证明房屋墙壁、窗台漏雨导致装饰损坏、拆除，走廊灯、电梯厅灯不亮，室外空调落水管影响美观。丰华物业认为，房屋质量应向开发商的反映，与物业公司无关，走廊及电梯厅的灯均为开关控制，打开就亮，且照片拍摄时间为白天，不能体现灯光不亮的问题，空调管系业主行为，物业公司已进行过协调。本院认为，7080业委会与丰华物业签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。丰华物业对小区内提供了物业服务，要求梁俊卿按照《物业管理服务合同》约定的标准交纳物业费、电梯费，本院予以支持。至于房屋漏雨等问题，业主应以正当方式向正当义务主体进行维权，不得以拒绝交纳物业服务费替代维权。物业公司对小区内进行物业服务是整体性的，受益人是全体业主，如果某一个体业主因为自身权益受到损害即以拒绝交纳物业服务费的方式维权，势必造成其他已交费业主的权益受到损害。电梯使用费属于物业公司向电梯维保公司支付的维护电梯日常运行、保养的专款专用费用，业主应当按照约定标准向物业公司足额交纳。因此，梁俊卿应当交纳x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x楼x户，2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯运行费33304.6元，x号楼x户2018年4月1日至2020年5月20日的物业服务费、电梯运行费9649.5元。关于丰华物业主张的违约金，因其未在本院指定期间明确违约金数额，亦未就此交纳相应的诉讼费，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、梁俊卿于本判决生效之日起10日内给付青岛丰华物业管理有限公司7080中心广场小区x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户、x号楼x户，2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯运行费33304.6元。二、梁俊卿于本判决生效之日起10日内给付青岛丰华物业管理有限公司7080中心广场小区x号楼x户，2018年4月1日至2020年5月20日的物业服务费、电梯运行费9649.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由梁俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年三月五日书记员 周雅楠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执262号申请执行人曹某某。被执行人戴某某。被执行人陈某。被执行人戴某某。被执行人王某某。被执行人周某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人戴某某、陈某、戴某某、王某某、周某民间借贷纠纷一案，执行标的391352.5元，现因申请执行人曹某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0302执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十三日书记员  张 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1612号原告：李磊，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：赵炎博，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李磊与被告赵炎博侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日,原告李磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炎博负担。审判员  程志远二〇二一年三月三十日书记员  张钰珊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初201号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人蒋金党，男,1967年6月6日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，2008年3月2日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪,于2021年1月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留,于2021年1月22日被南阳市公安局龙升分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]511号起诉书指控被告人蒋金党犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员袁龙出庭支持公诉，被告人蒋金党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月15日9时许，被告人蒋金党路过信臣路长江医院旁的烟酒店买烟，趁受害人不备将桌子抽斗的一叠现金偷走，被盗现金1400元。公诉机关认为，被告人蒋金党以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋金党对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月15日9时许，被告人蒋金党路过信臣路长江医院旁的烟酒店买烟，趁受害人张某不备将桌子抽斗的一叠现金偷走，被盗现金1400元。另查明，被盗的1400元已发还被害人张某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人蒋金党均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人蒋金党以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋金党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金党到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，已退赃，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人蒋金党的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、前科、退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋金党犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯雪松二〇二一年三月十五日书记员  马 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1961号之一申请人：郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，理事长。被申请人：李言伟，男，1974年09月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄晓艳，女，1976年07月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李长方，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县益兴种植专业合作社与被申请人李言伟、黄晓艳、李长方间借贷纠纷一案，申请人郓城县益兴种植专业合作社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李言伟、黄晓艳、李长方名下银行账户、支付宝、微信内的存款45000元或查封同等价值的财产。申请人郓城县益兴种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县益兴种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李言伟、黄晓艳、李长方名下银行账户、支付宝、微信内的存款45000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二一年三月十六日书记员  曾鹏飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1405号原告：许现岭，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于德明，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告许现岭诉被告于德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在审理中，原告许现岭与被告于德明达成和解，现原告许现岭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于德明的起诉。本院认为，原告许现岭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许现岭撤回对被告于德明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许现岭承担。审判员  刘晓庆二〇二一年三月二十九日书记员  张爱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1115号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：包明峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行兴业消费金融股份公司与包明峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7387号民事判决书，被告包明峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金86233元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为57098.06元；自2020年6月18日起以未还借款本金86233元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执947号被执行人陈凤銮开设赌场罪一案，（2021）浙0327刑初96号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈凤銮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执947号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8893号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系该公司员工。 被告：熊伟，男，1988年10月29日出生，汉族，，住成都市温江区 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终781号上诉人（原审原告）：包头华都医院有限公司。法定代表人：贾文龙。被上诉人（原审被告）：宋君，女，1974年7月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头华都医院有限公司因与被上诉人宋君劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包头华都医院有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4108号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在15天内向一审法院提起诉讼，一审法院应当不予受理，并告知上诉人向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上诉人提前向一审法院提交案件移交中院申请，但一审法院在完全知晓案件情况下，不同意上诉人案件移交中院的请求，对上诉人没有履行告知义务而受理案件，并在30天申请超期后，驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的合法权益。宋君未进行答辩。包头华都医院有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不承担支付和补偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案342号裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告包头华都医院有限公司的起诉。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案342号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径应当清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人包头华都医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1059号之三申请执行人：魏星，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沙沙，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4660号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十八日书记员  钟帅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更386号 罪犯吴育辉，男，1997年9月16日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙0302刑初1646号刑事判决，以被告人吴育辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币295000元，返还被害人。宣判后，被告人吴育辉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月25日作出（2018）浙03刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴育辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴育辉减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴育辉本次考核期为2018年7月至2020年10月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴育辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴育辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴育辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初160号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎务，男，1991年6月15日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月15日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人扎务犯强奸罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2021年3月10日不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人扎务到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日21时许，被告人扎务在自家窝棚饮酒后到寨子里小卖部购物返回，因酒后想吐就在乡村公路边休息时对路过的被害人那某顿起淫心，即用右手勒住被害人那某的脖子并拉到水泥路下约2米左右的草丛中强行与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人扎务违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人扎务有期徒刑三年。 被告人扎务对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月13日21时许，被告人扎务在自家窝棚饮酒后到寨子里的小卖部购物返回，因酒后想吐在寨子公路边休息时看到被害人那某路过，便强行将那某拉到寨子公路边的草丛中，强行与被害人那某发生性关系。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、妇检情况、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人扎务的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎务违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎务到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎务犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  罕华忠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李青珏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3516号原告：安远县版石镇国剑钢材五金配件店，住所地江西省赣州市安远县版石镇北片建材市场对面，统一社会信用代码92360726MA37GX5K1F。经营者：叶国剑，男，汉族，1975年8月9日出生，住江西省赣州市安远县，被告：广州和润工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街****，统一社会信用代码91440101MA59U5AT2T。法定代表人：魏齐。原告安远县版石镇国剑钢材五金配件店诉被告广州和润工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者叶国剑、被告的法定代表人魏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付货款25950元，并从2020年7月1日起以25950为基数按月利率0.8%的标准计算利息至欠款付清之日止；2、被告支付违约金5190元；3、本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告于2019年承包了江西荣晖电子有限公司的消防工程。承包工程后，被告的经办人员魏荣祥代表被告到原告处采购了铁管等相关材料。2020年6月13日，经原、被告双方结算，被告在原告处采购材料共计78950元，已付53000元，仍欠25950元。原、被告双方就材料款的给付达成了协议，被告应当在2020年6月30日前付清尚欠的材料款25950元。协议还约定因被告迟延付款导致原告支付了总价款5%的违约金，所以被告同意支付原告违约金5190元。协议约定的给付期限到期后，被告一直未付款。被告辩称：1.对尚欠款项金额25950元没有异议；2.不认可原告主张的利息及违约金。经审理查明：2020年4月份开始，原告向被告供应钢材五金等，送货到被告在江西赣州的某工地。原告总共送货15万多元，被告已支付货款13万多元。2020年8月原、被告签署《货款结算合同》，内容为：广州和润工程有限公司（责任负责人魏荣祥）在安远县版石镇国剑钢材五金配件店采购一批钢材及五金配件78950元（委托赣州金东钢材有限公司代收货款），已支付53000元，现欠货款25950元。且因购买方与原告之前约定魏荣祥以收到原告以微信形式发给责任人（2020年5月4日微信发送1张，发票编号06920139；2020年5月15号微信发送2张，发票编号06425092及06920139）增值税专用发票（13%票）当天起算25天内付清余款25950元，由于其责任公司及责任人未按约定付清余款导致原告与供应商的约定货款结算违约，经双方协商一致，签订本货款结算合同。1.由于其责任公司及责任人未按约定付清余款，导致原告与供应商的约定货结算违约，供应方收取原告违约货款的5%。因此原告收取广州和润工程有限公司或责任人其违约款的5%相应违约金5190元。2,除违约金外购买方承诺无其他理由15天内（2020年6月15日至2020年6月30日）将余款25950元转入到原告指定的赣州金东钢材有限公司账上。如在15天时间段内未结清余款，广州和润工程有限公司责任人魏荣祥应承担余款25950元按日支付5%作为违约金。若索取违约金未果，有权对责任公司及责任人魏荣祥提起诉讼。广州和润工程有限公司或责任人将违约金5190元及货款余款25950元转入到原告指定的赣州金东钢材有限公司账上后，原告将发票当时交给广州和润工程有艰公司或责任人。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告依约交货后，被告应依约支付货款。对被告尚欠原告货款25950元未付的事实，有双方签署的《货款结算合同》为证，诉讼中双方亦无异议，本院予以认定。被告欠款付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告付清欠款25950元，有合同依据，本院予以支持。同时《货款结算合同》约定被告支付之前的逾期付款违约金5190元，系双方真实意思表示，没有超出合理范围，本院予以支持。对于货款余额，合同约定未按期支付的按日5%的标准计算违约金，现原告主张按月利率0.8%标准计算，系对自己权利的合法处分，没有超出国家规定的上限，本院予以支持。关于被告提出的有关开具发票的抗辩主张，因发票开具事项不属于法院民事案件处理范围，被告亦未就该主张提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州和润工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安远县版石镇国剑钢材五金配件店支付货款25950元，并支付逾期付款违约金（以25950为基数自2020年7月1日起以按月利率0.8%的标准计算至欠款清偿之日止）。二、被告广州和润工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安远县版石镇国剑钢材五金配件店支付违约金5190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告广州和润工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇二一年三月二十四日书记员  张**
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初303号 原告：闫某1，男，2008年9月21日生，汉族，平山县人。 原告：闫某2，男，2010年10月12日生，汉族，平山县人。 法定代理人：刘某，1987年11月13日生，住址同上。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告闫某1、闫某2与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告盖寒菲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告闫某1、闫某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某1、闫某2撤诉。 案件受理费25元，由闫某1、闫某2负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执190号申请执行人朱允南，男，1943年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。被执行人方春燕，女，1973年12月14日生，汉族，住广西省平南县。申请执行人朱允南与被执行人方春燕机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初5901号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人方春燕于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人朱允南因交通事故造成的各项损失158006.86元；被执行人承担案件受理费、鉴定费3696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年1月15日，本院委托广西省平南县人民法院至被执行人住所地调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年2月23日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年3月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年3月1日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年3月3日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初5901号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十四日书记员  朱玉光
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4231号原告：贾桂荣，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告：李明海，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告贾桂荣与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令李明海偿还借款本金100000元；2.判决李明海向贾桂荣支付自2020年9月18日立案日至实际完全还款日的利息，按中国人民银行颁布的同期贷款利率百分之6计算；3.诉讼费由李明海承担。事实与理由：贾桂荣与李明海系多年的朋友关系。李明海以经商缺少流动资金为由，于2014年4月10日从贾桂荣处借走现金40000元。后又于2014年8月15日从贾桂荣处借走现金60000元，承诺月息二分，三到六个月就还本付息。不料，至今六年有余，虽经贾桂荣上百次催要，李明海都以种种借口一拖再拖。故诉至本院。李明海未到庭,亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年4月10日，李明海向贾桂荣出具《借条》载明：“今借贾桂荣人民币肆万元正（40000元）。借款人：李明海。”又于2014年8月15日向贾桂荣出具《借条》一份载明：“今借贾桂荣人民币陆万元正（60000元），借款人：李明海。”上述两份借条出具后，贾桂荣以现金形式向李明海支付了款项。贾桂荣诉李明海至本院后，李明海陆续还款共计10000元。贾桂荣自认10000元系清偿本金。剩余款项未付，贾桂荣坚持诉讼。上述事实，由贾桂荣提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，为证明其主张，贾桂荣向本院提交了李明海亲笔书写的《借条》两份，足以证实贾桂荣与李明海之间的借贷关系真实有效。而债务应当清偿，扣除李明海已经清偿的本金10000元后，李明海还应向贾桂荣清偿本金90000元。针对贾桂荣诉请的利息，因双方未约定利息，但李明海长期占用贾桂荣的资金确实给其造成了一定的经济损失，故对自立案之日2020年10月16日起至实际欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率为标准来计算经济损失较宜。李明海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李明海自本判决生效之日起十日内偿还贾桂荣借款本金90000元及经济损失（以90000元为基数，自2020年10月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至实际欠款清偿完毕之日止）；二、驳回贾桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年三月二十六日书记员  崔梦珂
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初432号之一 原告：孟令宇，男,1985年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：于延宏，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告孟令宇诉被告于延宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出民事裁定书，该撤诉裁定书现已生效。 本院认为，依据已生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对于延宏全部账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十二日 书记员  任得正
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复16号复议申请人(被执行人)：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇。法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：上海福利达制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(2003年3月24日注销)。复议申请人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会(以下简称中华村委会)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异145号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(1999)沪一中经初字第1047号借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第523号执行裁定：冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币950万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。中华村委会对上述执行行为不服，向该院提出书面执行异议。中华村委会异议请求：撤销(2000)沪一中执字第523号案“冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币950万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华村委会相应价值的财产”的执行行为。主要事实和理由：本案执行依据为本院(2019)沪执复99号执行裁定，该执行裁定未明确其应当在什么范围内承担清偿责任。(2000)沪一中执字第523号执行裁定的执行内容，没有依据。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)答辩称，本案的执行依据(1999)沪一中经初字第1047号民事判决明确上海宝华实业有限公司(以下简称宝华公司)承担连带责任。本院(2019)沪执复99号追加中华村委会为被执行人的执行裁定明确中华村委会对宝华公司债务承担连带责任，故中华村委会的异议请求不能成立，应当驳回。一中院查明，1999年12月22日，该院对中国银行上海市莘庄支行(后更名为中国银行股份有限公司上海市闵行支行，以下简称中国银行莘庄支行)与上海福利达制衣有限公司(以下简称福利达公司)、宝华公司借款合同纠纷一案作出(1999)沪一中经初字第1047号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行莘庄支行借款本金人民币950万元及利息，宝华公司对福利达公司的还款义务承担连带保证责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述判决确定的义务，中国银行莘庄支行于2000年4月向一中院申请强制执行，该院于2000年5月12日立(2000)沪一中执字第523号案执行。后中国银行莘庄支行将本案债权对外转让，由文盛公司受让取得。经文盛公司申请，一中院于2019年4月30日作出(2019)沪01执异105号执行裁定，变更文盛公司为本案的申请执行人。因本案被执行人宝华公司在执行过程中注销，2019年6月，文盛公司向一中院提出书面申请，请求追加中华村委会为本案的被执行人。该院经审理，于2019年8月5日作出(2019)沪01执异195号执行裁定，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2020年3月12日作出(2019)沪执复99号执行裁定，追加中华村委会为本案的被执行人。2020年3月26日，一中院执行部门作出(2000)沪一中执字第523号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会银行存款人民币950万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会相应价值的财产。一中院认为，根据本案生效民事判决及追加中华村委会为被执行人的裁定，被执行人宝华公司系对福利达公司的债务承担连带清偿责任。因宝华公司未经依法清算即办理注销登记，且中华村委会承诺对宝华公司的债务承担清偿责任，由此中华村委会被追加为本案被执行人。该院执行部门于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第523号执行裁定的内容，并无不当。中华村委会的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。2020年8月20日，一中院作出(2020)沪01执异145号异议裁定，驳回被执行人中华村委会的执行异议。中华村委会不服，向本院申请复议。复议申请人中华村委会请求：撤销(2020)沪01执异145号异议裁定，并支持其执行异议申请。事实和理由：(2000)沪一中执字第523号执行裁定系依据本院(2019)沪执复99号执行裁定作出。(2019)沪执复99号执行裁定主文仅追加中华村委会为被执行人，未明确中华村委会承担清偿责任的具体范围，亦未明确与其他被执行人之间的责任划分，故一中院裁定冻结、划拨中华村委会财产于法无据。经审查查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宝华公司被注销后，中华村委会被追加为被执行人，其应当对宝华公司所欠涉案债务承担清偿责任。(2019)沪执复99号执行裁定是程序性追加裁定，虽未在主文中载明中华村委会承担的具体债务数额，但之前的(1999)沪一中经初字第1047号民事判决，已明确宝华公司与其他债务人(被执行人)就具体债务承担连带清偿责任，故中华村委会所承担的责任范围应属具体明确。一中院据此裁定冻结、划拨中华村委会相应财产并无不妥，对中华村委会的复议主张不予支持。综上所述，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区七宝镇中华村民委员会的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异145号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二一年三月十九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4247号之一申请执行人：吴美林，女，2007年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙晋成，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴美林与被执行人孙晋成机动车交通事故任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月31日作出(2019)苏0382民初9999号民事判决书：一、孙晋成于判决生效之日起三十日赔偿吴美林经济损失116067.2元；二、驳回吴美林其他诉讼请求。案件受理费1000元,孙晋成负担980元,吴美林负担20元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计3503元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，别无其他可供执行的财产。5、2021年3月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴美林与被执行人孙晋成机动车交通事故任纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  石 路
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执684号申请执行人：谭天亮，男性,1969年12月17日生，汉族，住曾都区。被执行人：吴开军，男性，1970年01月03出生，汉族，住曾都区。被执行人：张吉慧，女性，1970年06月16出生，汉族，住曾都区。被执行人：吴恒磊，男性，1993年02月05出生，汉族，住曾都区。本院在执行谭天亮与吴开军、张吉慧、吴恒磊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更341号罪犯马丽，女，1991年9月30日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年8月2日作出（2016）津0118刑初字307号刑事判决，以被告人马丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；尚未挽回的经济损失人民币31500元，依法由被告人高兰新、马丽向各被害人退赔。刑期自2015年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年11月7日起至2025年6月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币15000元，退赔经济损失人民币31500元均已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月7日起至2024年12月6日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳），剥夺政治权利一年不变，退赔经济损失人民币31500元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执483号 申请执行人：韩仕军，男，汉族，生于1958年10月7日，住四川省三台县。 申请执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1963年2月5日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4433号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执483号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初55号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董海丰，男，1992年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。现住。因本案于2020年9月30日被抓获并被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于安生、柴海燕，辽宁黄海律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人董海丰犯非法持有毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官司助理庄宁出庭支持公诉，被告人董海丰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月30日，被告人董海丰在大连市西岗区丰巢提取网购包裹时，被公安机关抓获，现场对包裹内疑似冰毒的白色晶体进行称重，重量为29.47克，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董海丰违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、如实供述，系坦白，同意适用认罪认罚制度审理，可以酌情从轻处罚，综上建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。被告人董海丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。2.一开始是购买少量毒品自吸，他知道对方给30克的时候也终止了购买的行为，但卖家没有经过被告人的同意就邮寄了过来，因此被告人是存在交侥幸心理的，从这个过程看，被告人从主观恶意不深。3.被告人认罪悔罪态度好，签订认罪认罚具结书，决心改造自新，请法庭注意本案毒品，由于被及时收缴，没有流入到其他人群，对社会危害轻微，因此从罪行相适应的原则，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人董海丰在网上购买毒品，2020年9月30日，在大连市西岗区丰巢提取网购包裹时，被公安机关抓获，现场对包裹内疑似冰毒的白色晶体进行称重，重量为29.47克，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述甲基苯丙胺29.47克已被公安机关依法罚没。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人自然身份情况、前科证明、入所健康体检表、董海丰手机截图、董海丰指认毒品包裹照片、称重照片、检定证书、扣押清单、证物清单、提取笔录、称重笔录、罚没清单等书证；被告人董海丰的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董海丰违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董海丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品甲基苯丙胺29.47克，依法予以没收（公安机关已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 王 媛人民陪审员 孙 燕二〇二一年三月三十一日书 记 员 孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。