江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初264号原告：汤有明，男，1955年1月23日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：刘和平，男，1968年8月27日生，汉族，住安福县。被告：新余市安兴汽车运输有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区管理委员会。法定代表人：付伙根，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市渝水区仙来西大道343号。负责人：罗建国，该公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002—83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一波，男，1993年7月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。该公司工作人员。原告汤有明与被告刘和平、新余市安兴汽车运输有限公司（以下简称安兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余人保财险公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路物联网公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤有明的委托诉讼代理人王海军，被告刘和平，被告中路物联网公司的委托诉讼代理人李一波到庭参加诉讼。被告新余人保财险公司、安兴汽运公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤有明向本院提出诉讼请求：依法判令刘和平、安兴汽运公司、新余市人保财险公司、中路物联网公司赔偿汤有明各项损失暂定144568.62元。本案在审理过程中，汤有明变更诉讼请求为：依法判令刘和平、安兴汽运公司、新余市人保财险公司、中路物联网公司赔偿汤有明各项损失779492.62元。事实与理由：2020年5月6日10时15分许，刘和平驾驶赣Ｋ×××××重型货车沿223省道由东向西方向行驶至165ＫＭ＋500Ｍ路段遇左侧道路变窄，左侧借道进行并道时与同方向行驶由汤有明驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成汤有明受伤及车辆受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，刘和平承担事故的全部责任。汤有明受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费190867.62元。经评定，汤有明左下肢损伤为七级，受伤之日起误工期为5个月，护理期4个月，营养期4个月，后续治疗费15000元，现有后果未构成护理依赖程度；左侧装配小腿假肢费用64800元、左侧装配锁具费用10800元、左侧装配凝胶套费用30000元、康复训练费4000元，共计109600元。经查明，赣Ｋ×××××重型货车的登记车主为安兴汽运公司，在新余人保财险公司投保了交强险，在中路物联网公司投保了第三者责任保险。汤有明住院期间刘和平已支付医疗费35000元，新余人保财险公司垫付了医疗费10000元，中路物联网公司垫付了40000元。现汤有明再次入院治疗，故其后续治疗费待治疗终结后再另行主张。现双方无法就损失达成赔偿协议，汤有明遂诉讼至法院，望判如所请。刘和平未予答辩。安兴汽运公司未向法庭提交答辩意见。新余人保财险公司辩称，赣Ｋ×××××号车在新余人保财险公司投保了交强险，对超出交强险限额的部分不予承担。2020年5月8日，新余人保财险公司向汤有明支付了10000元医疗费，恳请在本案中一并处理。刘和平、安兴汽运公司应提交合法有效的驾驶证和行驶证，否则新余人保财险公司承担赔偿责任后，依法享有追偿权。汤有明未提交财产损失的票据支持其主张，应承担举证不能的后果。根据交强险条款规定，新余人保财险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。中路物联网公司辩称，案涉赣Ｋ×××××号车在中路物联网公司参与第三者责任统筹，责任理赔限额为1000000元，并参投不计免赔，事发在统筹期内。在查明行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证鞥证件有效的情况下，扣除交强险赔付的部分，汤有明合理的损失由中路物联网公司根据相关规定予以补偿。鉴定费、诉讼费中路物联网公司不予承担。事发后中路物联网公司垫付的40000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：汤有明提交的收款收据、姓名为汤如玉的三张门诊费发票、2020年10月23日的门诊费发票。本院认为，收款收据不符合法律的规定，本院不予采信；汤如玉不是本案的当事人，故姓名为汤如玉的三张门诊费发票与本案无关，本院不予采信；2020年10月23日的门诊费发票为后续治疗费，本院亦不予采信。汤有明提交的劳动合同、工作证明及流动人口登记表、居住证。庭审中，汤有明提交了原件予以质证，故本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据相互印证，共同证明汤有明自2018年7月26日起一直在台州市黄岩安达模业有限公司工作且月收入为3200元的事实，故本院对该组证据予以采信。汤有明提交的交通费、住宿费发票、汽油费发票。本院认为，该组证据仅有两张火车票载明乘车人为汤有明，故本院对该两张火车票予以采信。其他交通费发票、住宿费发票、汽油费发票载明的姓名均非汤有明，汤有明亦未提交证据证实该花费与本案有关及必要，故本院对该组证据的其他发票不予采信。考虑汤有明住院治疗的实际情况，本院对其交通费依法予以酌定。汤有明提交的德林残疾辅助器具评估鉴定书。本院认为，该评估鉴定书系本院根据汤有明申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所具，程序符合法律的规定，本院予以采信。中路物联网公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日10时15分许，刘和平驾驶赣Ｋ×××××重型仓栅式货车沿223省道由东向西方向行驶至165ＫＭ＋500Ｍ路段遇左侧道路变窄，在向右侧借道进行并道时与同向行驶由汤有明驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成汤有明受伤及两轮电动车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，汤有明不负事故的责任，刘和平负事故的全部责任。事发后，汤有明被送往吉安市中医院住院治疗19天，花费医疗费26861.8元；后汤有明转入江西嘉佑曙光骨科医院继续住院治疗70天，花费医疗费163414.52元。经鉴定，案涉交通事故导致汤有明左下肢损伤为七级；自受伤之日起误工期为5个月，护理期为4个月，营养期为4个月；残疾辅助器具费用为109600元；现有后果未造成护理依赖。为此，汤有明花费鉴定费6000元。另查，汤有明为农业家庭户口，自2018年7月26日起，在台州市黄岩安达模业有限公司从事保洁工作，月工资为3200元。另查，赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为安兴汽运公司，并挂靠于该公司。赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在新余人保财险公司投保了交强险，在中路物联网公司参投了第三者责任统筹。第三者责任统筹的理赔限额为1000000元，并参投了不计免赔率统筹。事发于保险（统筹）期内。事发后，刘和平向汤有明支付了医疗费35000元，新余人保财险公司向汤有明垫付了医疗费10000元，中路物联网公司向汤有明垫付了医疗费40000元。汤有明的损失，本院依法据实核定如下：医疗费190276.32元；误工费16000元（3200元/月×5个月）；护理费16682.4元（139.02元/天×120天），但汤有明主张16680元，本院予以照准；营养费2400元(20元/天×120天）；住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）；残疾赔偿金204657.6元（36546元/年×14年×40%）；残疾辅助器具费用109789元（含住院期间购买的助行器189元）；精神抚慰金20000元；交通费本院酌定为3000元；财产损失本院酌定为1500元；以上共计566972.92元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。案涉交通事故经吉安县交警大队认定，刘和平负事故的全部责任，汤有明不负事故责任，故刘和平应对其侵权行为导致汤有明人身损害及电动车受损的后果承担民事赔偿责任。安兴汽运公司作为赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，理应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对汤有明的损失与刘和平承担连带赔偿责任。新余人保财险公司作为赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险的保险人，中路物联网公司作为Ｋ65628号重型仓栅式货车第三者责任统筹的统筹人，均应按照合同的约定和条款的规定对汤有明的损失进行赔偿。新余人保财险公司应赔偿的金额为121500元（含精神抚慰金20000元），中路物联网公司应赔偿的金额为445472.92元（566972.92—121500）。鉴于刘和平、安兴汽运公司应承担赔偿款已由新余人保财险公司和中路物联网公司在保险（统筹）理赔限额内足额赔偿，故刘和平、安兴汽运公司在本案中无需再向汤有明承担民事赔偿责任，刘和平事发后向汤有明支付的35000元赔偿款请求在本案中一并处理，故汤有明应向刘和平返还其先前支付的35000元医疗费。新余人保财险公司、中路物联网公司事发后分别向汤有明支付的10000元、40000元医疗费亦应在本案中一并品除。安兴汽运公司、新余人保财险公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤有明医疗费等损失121500元，品除已支付的10000元，尚应赔偿111500元。二、被告中路和合物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤有明医疗费等损失445472.92元，品除已支付的40000元，尚应赔偿405472.92元。三、原告汤有明应于本判决生效之日起十日内返还被告刘和平支付的医疗费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告汤有明的其他诉讼请求。案件受理费13701元，鉴定费6000元，共计19701元，由原告汤有明负担4701元，被告刘和平、新余市安兴汽车运输有限公司负担15000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财人民陪审员  李娅玲人民陪审员  李 惠二〇二一年三月十六日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。