广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初14号原告：王国华，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省仁化县。被告：魏雪峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告王国华与被告魏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告魏雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2309000元；2、被告支付原告借款至还清借款之日止利息，现暂计至2020年12月7日，为92352.17元（该项诉求原告于诉讼过程中已申请撤回）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，成为朋友达二十年，原告一直和刘伟希合伙经营仁化县董塘镇浩鸿建筑公司，被告则挂靠其他公司承接各类建设工程。2016年，被告称其承包仁化县水上丹霞工程，需要大量前期资金投入，希望原告支持被告的生意，借款给被告。原告考虑双方是多年的朋友，且被告在仁化县丹霞山拥有一栋楼用于做宾馆，资本相对雄厚，因而同意借款给被告。2016年5月3日至9月6日，原告分多笔转账及现金支付的方式，将400000元借款交付给被告，被告于2016年9月11日向原告出具借条，注明借款400000元。2017年，被告向原告表示水上丹霞建设工程尚未完工，无法结算获得工程款，但该工程需继续注资，否则无法完工，更加无法归还原告借款，需要原告继续借款给被告以完结整体工程。原告信服被告借款理由，于2017年至2018年期间多次通过银行转账或现金支付的方式借款给被告，被告分别于2017年6月11日、2017年6月23日、2018年3月7日、2018年3月23日、2018年6月20日向原告出具借款数额为200000元、800000元、600000元、100000元、209000元的借条。被告借款后一直未能归还，2019年底被告离开了仁化，原告多次电话催款未果。被告未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2借条6份、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证12份（仁化县凤凰茶庄）、中国工商银行业务回单1份（仁化县董塘镇浩鸿建筑公司，以下简称浩鸿公司）、中国银行交易流水明细清单8份（王国华）、转账清单说明，拟证明原告于2016年至2018年期间借款给被告2309000元，借条注明了还款期限，原告应被告的要求将部分借款汇入被告生意合伙人梁启荣账户的事实；证据5浩鸿公司股东证明、营业执照、法定代表人刘伟希身份证复印件，拟证明原告与刘伟希合伙经营浩鸿公司，具备借款给被告的经济能力；证据6黄志东身份证复印件、仁化县凤凰茶庄股东证明、证明、营业执照，拟证明原告与黄志东、仁化县凤凰茶庄的关系；证据7中国工商银行账户明细清单2份、中国银行交易流水明细清单7份（王国华），拟证明原告与黄志东、浩鸿公司的关系及资金往来情况。为了查明本案的相关事实，本院分别向梁启荣、刘伟希、黄志东进行调查，并制作了调查笔录。梁启荣陈述：其和被告是多年的朋友，不认识黄志东和王国华。被告从事过手机店、二手车行、水上丹霞建筑工程等生意，被告向原告借钱，并通过原告本人及凤凰茶庄转账的100000元和286000元已经收到了。其本人和被告经常互相借钱，被告除了通过仁化县凤凰茶庄转钱给他，还通过其他人的账户也转过钱。被告现在还欠其本人一百多万，听说对外欠款也有五、六百万（并提供了一份落款时间为2015年12月7日，被告已收到梁启荣还款500000元的收条）。刘伟希陈述：原告是其外甥，其与原告共同合伙经营浩鸿公司，因被告向原告借款，后原告通过公司账户于2017年6月23日以劳务费的名义向被告转账交付了借款300000元，其公司与被告没有其他经济往来。平时原告需要用钱都是通过公司或其个人及公司财务刘冠萍账户进行转账支付。黄志东陈述：其和原告是多年的朋友，一起合伙经营仁化县凤凰茶庄，茶庄的合伙资金两个人都是共同管理使用的，平时其本人及妻子朱常霞个人账户常因茶庄生意与原告也存在资金往来。2016年9月，被告向原告借钱，原告于是通过茶庄尾号为“19555”的中国邮政储蓄银行账户向被告转账交付了借款300000元，其本人是不认识梁启荣的。原告对梁启荣、刘伟希、黄志东陈述的事实无异议。结合梁启荣、刘伟希、黄志东陈述的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与刘伟希（原告舅父）合伙经营浩鸿公司，该公司为集体所有制企业。与其好友黄志东共同经营仁化县凤凰茶庄，该茶庄登记经营者为黄志东。2016年上半年，被告魏雪峰以承包了仁化县水上丹霞工程建设，需要大量资金投入为由向原告借款。原告基于双方多年朋友关系，且认为被告拥有较多资产、还款能力较强的情况下，同意借款给被告。2016年5月3日至2018年6月20日期间，原告分别通过现金交付及其个人名下银行账户、与其相关联的浩鸿公司、仁化县凤凰茶庄银行账户向被告转账交付借款共计2309000元（其中现金交付借款7500元，通过银行转账交付借款2301500元），银行转账交付借款情况如下：（原告分别于2016年5月3日、8月6日、9月6日、10月18日、11月12日通过其名下中国银行账户（卡号621×××××××××××××658）向被告名下中国工商银行账户（账号622×××××××××××××265）转账交付50000元、47000元、48500元、44000元、50000元、15000元、50000元、50000元，合计354500元。根据与被告的约定，原告分别于2016年9月12日通过仁化县凤凰茶庄名下中国邮政银行仁化支行账户（账号100××××××××××××555）向被告指定收款人梁启荣中国银行账户（账号621×××××××××××××088）转账交付12笔借款，合计286000元。2017年3月7日，原告通过其本人名下中国银行账户（卡号621×××××××××××××658）向被告指定收款人梁启荣中国邮政银行账户（账号622×××××××××××××222）转账交付两笔借款，合计100000元。2017年5月10日、5月11日、5月20日、6月5日、6月15日、6月16日、6月23日、6月27日、7月31日、9月1日、10月7日、11月2日、11月21日、12月1日、12月31日，原告分别通过其名下中国银行账户（卡号621×××××××××××××658）向被告名下中国工商银行账户（账号622×××××××××××××265）、中国农业银行账户（账号622×××××××××××××479）转账交付借款50000元、50000元、30000元、20000元、50000元、15000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、40000元、28000元、15000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、20000元，合计898000元。2017年6月23日，原告通过浩鸿公司名下中国工商银行账户（账号200××××××××××××2990）向被告名下中国农业银行账户（账号622×××××××××××××479）以劳务费的名义转账交付借款300000元。2018年1月26日、2月1日、3月23日、3月24日、4月19日，原告通过其名下中国银行账户（卡号621×××××××××××××658）账户向被告名下中国农业银行账户（账号622×××××××××××××479）转账交付借款20000元、5000元、50000元、45000元、50000元、47000元、50000元、50000元、16000元、30000元，合计363000元。双方为了明确2016年5月3日至2018年6月20日期间的现金借款及上述银行转账交付的借款等借款具体数额，被告分别于2016年9月11日、2017年6月11日、2017年6月23日、2018年3月7日、2018年3月23日、2018年6月20日亲笔签写、捺印共向原告出具了6份借条。该6份借条分别言明“今借到王国华人民币现金肆拾万元整（400000元）.此据为证.借款人：魏雪峰身份证：440××××××××××××0582016.9.11”。该借条左侧备注：此款打入梁启荣卡号中行韶关市武江支行梁启荣621×××××××××××××088”、“兹有本人魏雪峰因资金周转困难，于2017年6月11日特向王国华借款现金人民币200000圆整（大写：贰拾万圆整）。借款期为六个月。（即2017年6月11日至2017年12月6日止。）本人已全额收到上述款项，并承诺到期全额偿还所借款。如有违约本人愿意承担因此带来的一切经济损失及法律责任。作为借款担保人应承担连带保证及法律责任。此据.借款人魏雪峰身份证号码440××××××××××××058手机号180×××××9982017年6月11日”、“今借王国华人民币现金捌拾万元整.(800000)此据为证.借款人：魏雪峰身份证：440××××××××××××0582017年6月23号.”、“今借到王国华人民币现金陆拾万元整.(600000)此据为证.借款人：魏雪峰2018.3.7身份证号：440××××××××××××058”、“兹有本人魏雪峰因资金周转困难，于2018年3月23日特向王国华借款现金人民币壹拾万圆整（小写：100000圆整）。借款期为六个月。（即2018年3月23日至2018年9月23日止。）本人已全额收到上述款项，并承诺到期全额偿还所借款。如有违约本人愿意承担因此带来的一切经济损失及法律责任。作为借款担保人应承担连带保证及法律责任。此据.借款人魏雪峰身份证号码440××××××××××××058手机号180×××××9982018年3月23日”、“兹有本人魏雪峰因资金周转困难，于2018年6月20日特向王国华借款现金人民币209000圆整（大写：贰拾零玖仟万圆整）。借款期为1个月。（即2018年6月20日至2018年7月22日止。）本人已全额收到上述款项，并承诺到期全额偿还所借款。如有违约本人愿意承担因此带来的一切经济损失及法律责任。作为借款担保人应承担连带保证及法律责任。此据.借款人魏雪峰身份证号码440××××××××××××058手机号180×××××9982018年6月20日”。后因被告无法及时偿还原告借款，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告与浩鸿公司、仁化县凤凰茶庄之间无业务及其他经济往来。梁启荣与被告存在其他债权债务关系，与原告王国华、浩鸿公司、仁化县凤凰茶庄等相关人员不相识，且无其他经济往来。再查明，经查询本院综合业务系统，发现被告因拖欠他人款项，多次被案外人诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》等当时的法律、司法解释。本案系民间借贷纠纷。根据法律规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告是多年的朋友，双方之间交付借款也基本都是通过银行转账交付，虽然转账交付的借款次数比较多，数额不固定，但由于被告从事工程建设，建设周期比较长，资金需求时间不固定，需求量也比较大，借款双方对某一时期的借款数额，集中签写了不同阶段的借条用以明确具体借款数额，并无不当。从原告提供的银行交易流水明细清单来看，多年来原告和仁化县凤凰茶庄登记经营者黄志东、浩鸿公司及刘伟希等相关人员有数额较大、次数较多的资金往来，并结合原告夫妇购买房产、商铺等情况来看，原告具备对外出借涉案款项的借贷能力。与被告相熟的梁启荣亦证实了被告因水上丹霞工程对外欠款众多，本院通过本院综合业务系统查询，也查明被告因拖欠他人款项，多次被诉至本院，可见被告在对外经济交往过程中，急需资金周转。本案中，原告提交了被告签写、捺印的借条及相关银行交易流水明细清单，借条显示原、被告之间具有借贷合意，且载明双方之间存在现金交付借款等情形，原告提供的银行交易流水明细清单，也证明了原告实际通过现金及银行转账的方式履行了借条约定的交付借款义务。诉讼过程中，被告并未提供证据证明涉案款项的性质及偿还等情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张曾向被告出借2309000元的事实予以确认。因原、被告就涉借款未约定还款期限或约定的还款期限已届满，根据法律规定原告可在合理期限内要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回利息92352.17元的诉求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告魏雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款2309000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元（原告已预交），由被告魏雪峰负担。限被告魏雪峰于本判决生效之日起十日内予以支付原告王国华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年三月十五日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可