wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初205号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨智，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，武汉市东西湖区，户籍住址：四川省巴中市巴州区。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2021年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］636号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，审理中发现不宜适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人杨智及辩护人杨会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日9时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨智驾驶未购买第三者责任强制保险的川Ｙ×××××号小型普通客车，在本市硚口区古田二路古田路路口附近与邱某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告人杨智未立即停车保护现场，继续驾车沿古田二路由北向南行驶至古文街路口附近时被邱某驾车截停，在其后迁移车辆过程中，川Ｙ×××××号小型普通客车前部左侧与鄂Ａ×××××小型普通客车后部再次相接触，致上述车辆受损，被民警当场抓获，经呼气酒精检测结果为188mg/100ml，后经血液乙醇定量进行检测，含量为152.86mg/100ml，经道路交通事故认定，被告人杨智承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、身份信息、车辆行驶轨迹、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、情况说明、被告人杨智的供述和辩解、证人邱某、彭某、张某的证人证言、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问视频、吹气抽血视频、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人杨智醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨智如实供述自己的罪行，系坦白。其认罪认罚，可以从宽处理。其未取得机动车驾驶证、未按规定购买第三者责任强制保险、酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸承担全部责任，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人杨智拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨智具有坦白情节，认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年9月29日9时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨智驾驶未购买第三者责任强制保险的川Ｙ×××××号小型普通客车，在本市硚口区古田二路古田路路口附近与邱某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告人杨智未立即停车保护现场，继续驾车沿古田二路由北向南行驶至田文街路口附近时被邱某驾车截停，在其后迁移车辆过程中，川Ｙ×××××号小型普通客车前部左侧与鄂Ａ×××××小型普通客车后部再次相接触，致上述车辆受损，被民警当场抓获，经呼气酒精检测结果为188mg/100ml，后经血液乙醇定量进行检测，含量为152.86mg/100ml，经道路交通事故认定，被告人杨智承担事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、身份信息、车辆行驶轨迹、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、证人邱某、彭某、张某的证人证言、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问视频、吹气抽血视频、现场视频、被告人杨智的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨智如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨智无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人杨智具有坦白、认罪认罚情节，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  修继红人民陪审员  贾炳武二〇二一年三月九日法官助理向巍书记员程帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11315号原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，营业场所南开区嘉陵道7号。负责人：曹宇斌，行长。被告：王旭，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告王旭金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因被告王旭犯非法拘禁罪被羁押，暂无法开庭审理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行撤回起诉。案件受理费35973元，退回原告。（原告指定收款账户为中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行0302××××6617）审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二一年三月三十一日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初50号 原告王清江，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告李国健，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告李爱华，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告王清江与被告李国健、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清江及其委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼，被告李国健、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款38907元,并支付原告利息损失（以38907元为基数，2020年11月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李国健、李爱华在夏津县××镇上从事养殖业,通过中间人房某介绍,从原告处进鹅苗,当时约定货到付款。原告按被告要求多次送货,前期支付部分货款，后期两被告未能支付货款。2012年底经双方核算，确定欠货款总数额为38907元。被告虽承诺付款但未履行。2019年2月3日被告重新出具欠款凭证对欠款事实予以确认，货款至今未付。被告的违约行为严重影响原告经营,原告无奈诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁决。 李国健未作答辩。 李爱华辩称，答辩人与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告没有任何事实及法律依据向答辩人主张权利。借条形成的时间系2019年2月3日，此时答辩人已与李国健离婚，即便欠条是真实的，上述货款也应当由李国健承担。即便如原告所诉买卖合同关系形成的时间在2012年，形成买卖合同的相对方也系李国健，与答辩人无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、证人房某的证言一份，被告李国健、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告李爱华提交的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年原告通过中间人房某介绍认识被告李国健，原告向被告李国健供应鹅苗，被告李国健采购后从事养殖。双方约定鹅苗送到后即付清货款。原告自2012年3月份至2012年6月份向被告多次送货，被告支付了一部分货款。后经原告多次催要，被告李国健于2012年6月底向原告出具欠条一份。2019年2月3日原告又找到被告李国健，李国健向原告重新出具借条，原告将原有的欠条交给了被告李国健。原告于2020年11月19日诉至本院。 另查明，李国健、李爱华于1997年11月登记结婚，于2014年4月28日离婚。 本院认为，原告王清江与被告李国健之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李国健于2012年购买鹅苗，李国健于2019年2月3日向原告重新出具借条，尚欠原告货款38907元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告李国健支付货款38907元及利息损失（以38907元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该欠款形成于被告李国健、李爱华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务应为李国健、李爱华用于共同生产经营的夫妻共同债务，原告要求李爱华偿还上述货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国健、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国健、李爱华于判决生效后十日内偿还王清江货款38907元及利息损失（以38907元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由李国健、李爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月十五日 书记员  魏琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3478号上诉人（原审被告）：邢立阳，男，1980年1月20日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：劳金晶，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁朋，男，1988年4月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人邢立阳因与被上诉人丁朋民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行审理。本案审理过程中，上诉人邢立阳向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，邢立阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邢立阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人邢立阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保580号 申请人高茏。 被申请人柴树昌。 申请人高茏因与被申请人柴树昌不当得利纠纷一案，于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴树昌的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高茏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴树昌的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由高茏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执86号之一申请执行人:龙举友，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄其健,男,1981年6月26日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龙举友与被执行人黄其健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初40号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄其健履行向申请执行人支付货款18000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费250元、公告费600元、案件执行费183元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年2月2日查封被执行人黄其健所有的长城牌小型汽车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2577号原告：茅卫忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：茅鑫磊(系原告茅卫忠儿子)，住江苏省启东市。被告：李壮，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省。本院在受理原告茅卫忠与被告李壮身体权纠纷一案中，原告茅卫忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茅卫忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅卫忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅卫忠负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇二一年三月二日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4258号 原告：龚某，男，2008年11月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 诉讼代理人：龚伯江，男，1965年7月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，系龚某之祖父。 被告：孔维科，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗忠飞，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告龚某诉被告孔维科、罗忠飞健康权纠纷一案过程中，原告龚某于2021年3月30日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告龚某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告龚某承担。 审判员  朱江 二〇二一年三月三十日 书记员  杨杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4060号 原告：何广金，男，汉族，1966年9月13日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王存收，男，汉族，1973年9月16日出生，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何广金与被告王存收劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广金到庭参加诉讼，被告王存收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广金向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资3000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计2019年10月1日至2020年12月23日的利息为146.8元，本息合计3146.8元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日至2017年6月20日，被告聘用其在被告西安市未央区XX路煜星外国语小学项目中装门、装窗，劳务费共计4800元。项目做完后，被告一直拖欠工资不付，后经派出所协商，被告向其支付1800元，剩余3000元至今未付，故诉至法院。被告王存收未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告雇佣原告安装门窗。后被告向原告出具《欠条》，载明：今欠何广金木门安装费叁仟元正，于2019年10月1日前还清。庭审中，原告称其为被告安装门窗后，共计产生劳务费11800元，自认被告已向其支付劳务费8800元，后经未央区公安分局徐家湾派出所民警主持调解，被告于2019年8月8日就欠付劳务费3000元向其出具案涉《欠条》。经询，原告明确其主张利息系被告逾期付款产生的违约金。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费3000元，于法有据，应予支持。关于违约金一节，原告主张计算基数、计算标准、截止时间无误，但起算时间不妥，依法调整为3000元为基数，自2019年10月2日起至判决给付之日，参照给付时一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王存收于本判决生效之日起十日内支付原告何广金劳务费3000元及违约金（以3000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日，参照给付时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何广金其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  员     张  丁 二〇二一年三月四日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初160号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人程皓林，男，1999年3月19日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化程度，无业，住广东省佛山市顺德区。曾因嫖娼于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局行政处罚罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。被告人李泳潮，男，1996年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，小学文化程度，无业，住广东省佛山市顺德区龙江镇沙富江边大街3号302（户籍所在地广西壮族自治区。2018年7月12日，因寻衅滋事被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。被告人罗频嵘，别名罗泽琅，男，2000年10月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭9街7座1603号（户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被上海市公安局闵行分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤、代理检察员赛艳出庭支持公诉。被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月，被告人程皓林在卢豪晖（另案处理）的安排下，组织被告人李泳潮、罗频嵘各办理银行卡3张，在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，将办理的银行卡卖给他人用于支付结算，牟取非法利益。程皓林非法获利2200元，李泳潮非法获利4500元，罗频嵘非法获利1500元。经审计，李泳潮提供的3张银行卡金额为114万余元；罗频嵘提供的3张银行卡流水金额为115万余元。庭审中，新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘均系坦白、认罪认罚，被告人程皓林、李泳潮有劣迹，被告人罗频嵘系初犯，故建议对被告人程皓林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人李泳潮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人罗频嵘判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实和量刑建议，被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘在开庭审理中均无异议，并有被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘的供述和辩解，证人马红伟、李某、黄某、邹某、朱某、邓某等人的证言，专项审计报告，银行卡明细，情况说明，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，具结书，行政处罚决定书，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘明知他人可能实施信息网络犯罪活动，而为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。对被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人程皓林、李泳潮、罗频嵘的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人程皓林、李泳潮有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人罗频嵘系初犯，可以酌情从轻处罚；2、三被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程皓林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李泳潮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗频嵘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李晓梅人民陪审员  王法文二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 燕
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初122号 原告：钟洪永，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：贾宏富，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：贾志兵，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告钟洪永与被告贾宏富、贾志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钟洪永于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟洪永的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟洪永撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟洪永负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年三月八日 书记员  罗 浩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督499号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马宾杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省博爱县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）马宾杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163254的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马宾杰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马宾杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马宾杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马宾杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马宾杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马宾杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2613号 原告：杨佳美,女,1997年9月17日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：欧椹男，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司。住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭。 原告杨佳美与被告欧椹男、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。杨佳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨佳美撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 王玲丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初653号原告：戴小松，男，1978年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：田弟位，男，1979年9月4日出生，住重庆市巫溪县。原告戴小松与被告田弟位民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小松到庭参加诉讼，被告田弟位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴小松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元，自2018年8月20日至2020年8月19日按照月利率2%计算，利息24000.00元，自2020年8月20日至实际偿还之日利息按照年利率15.4%(同业拆借利率的4倍)计算。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金45500.00及从2019年6月28日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实及理由：2017年5月26日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到代(戴)小松现金伍万元(50000元)，月息3分，三个月还清。”由于被告借款后未按照约定履行还款义务和支付利息，原告多次找被告催要无果，至今未归还本金和利息。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》及司法解释之规定，特依法提起诉讼。被告田弟位未答辩。本案经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告田弟位向原告戴小松借款50000.00元，并出具《借条》给原告戴小松，借条载明：“今借到代小松现金伍万元(50000.00元)，月息3分，三个月还清，三个月利息已付。”被告田弟位在借款人处签名并捺印，同时借条上留有被告田弟位的身份证号码。同日，原告向被告支付借款50000.00元时，被告田弟位向原告戴小松支付利息4500.00元。2018年年底，被告田弟位父母代田弟位偿还原告戴小松2000.00元；2019年腊月29日，被告田弟位用20000.00元加油卡抵偿原告戴小松借款，后被告田弟位未再付息还本。另查明：借条中的“代小松”即本案中的原告“戴小松”。2019年腊月29日即2020年1月23日。还查明：原告起诉时一年期市场报价利率3.85%。以上事实，有原告举示的原告的身份证复印件，借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告田弟位应当按照借款合同的约定按期返还借款本息，现逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款50000.00元时，被告支付了原告3个月利息4500.00元，本案应以实际出借金额为借款本金，故原告要求被告偿还借款本金45500.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内按月利率3%计算，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第(二)规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，参照2021年1月20日公布的银行间同业拆借贷款利息标准，自2020年8月20日起至付清之日止的资金利息，按照年利率15.4%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告田弟位父母于2018年年底代田弟位偿还原告戴小松2000.00元，2019年腊月29日，被告田弟位用20000.00元加油卡抵偿原告戴小松借款，因双方没有约定其偿还的是借款本金还是利息，故按先息后本的原则进行抵冲。庭审中，原告当庭认可本案借款本金为45500.00元，被告所偿还的22000.00元按月利率2%进行抵冲（借款本金45500元从2017年5月27日至2019年6月28日止，按月利率2%计算的利息为22750.00元），下剩利息从2019年6月28日起至付清之日止按年利率15.4%计算是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告田弟位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田弟位于本判决生效后十日内偿还原告戴小松借款本金45500.00元及利息(利息计算方式：以借款本金45500.00元为基数，从2019年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.00元，由被告田弟位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年三月十日书记员  余洲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初694号 原告：仝西涛，男，汉族，1974年1月2日出生，住郓城县。 被告：郭海华，男，汉族，住郓城县。 原告仝西涛与被告郭海华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告仝西涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝西涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝西涛撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由仝西涛负担。 审 判 员 高天增 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2302号申请人：顾爱荣，男，1953年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被申请人:刘平，男，1983年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李俊，女，1987年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人顾爱荣与被申请人刘平、李俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘平、李俊的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额180000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、李俊的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月三十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初139号 原告：方承刚，男，1991年1月2日出生，壮族，广西平果市人，住广西平果市。 被告：吴树庆，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西天瑞建设工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼2101号房。统一社会信用代码：91450100697600945G（4-1）。 法定代表人：罗金沅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。 原告方承刚诉被告吴树庆、广西天瑞建设工程有限公司(以下简称天瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告方承刚、被告天瑞公司委托诉讼代理人庞树源到庭参加诉讼，被告吴树庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告方承刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清拖欠原告机械设备租赁费92，875元及资金占用费（资金占用费计算：以欠付机械设备租赁费为基数，从2020年4月1日起计至被告实际履行最后一日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告天瑞公司承建田阳绢纺厂、洞靖镇安居保障性工程及田阳县头塘镇政府门前排污改造工程，工程项目施工作业过程中需要勾机参与工程施工。因原告有一辆勾机设备，被告天瑞公司委托其公司采购员被告吴树庆找到原告，经原、被告口头协商，被告租用原告勾机设备，由原告自带勾机设备进场施工。双方约定好勾机设备租金及租金结算方式是原告先进场施工，过后根据完成工作量双方结算勾机租金。从2018年8月和2019年4月，原告施工作业产生了机械设备租金共计114，875元，扣除原告预支的22，000元，被告实际欠原告92，875元。之后原告多次要求被告结算欠款，但被告以该工程尚未结算为由拒绝支付。2020年1月16日，原告找被告协商解决欠款问题，双方对欠款进行核对，被告尚欠原告机械设备租赁费92，875元，被告吴树庆代表公司出具欠条并在该欠条上签字确认，并约定于2020年3月底结清。约定还款时间到期，原告多次要求被告结清剩余欠款，但被告拒绝结账付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴树庆未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 被告天瑞公司辩称，天瑞公司并非本案租赁合同主体，被告吴树庆并非天瑞公司的员工及受托人，且原告最早入场时间早于被告天瑞公司工程中标时间，原告与被告吴树庆就本案租赁合同实施的任何行为都与天瑞公司无关。被告吴树庆有转嫁个人债务给天瑞公司的意图，本案有虚假诉讼嫌疑。 原告方承刚及被告天瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴树庆未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐 3 证。对于原告提交的证据《欠条》及《记录单》，被告天瑞公司对该该两份证据的关联性有异议，认为与其无关。对上述有争议的证据，本院认定如下：本院认为，原告提交的《欠条》及《记录单》仅有被告吴树庆等个人签字确认，并无被告天瑞公司盖章确认，原告又未能提供证据证实签字确认的人员系受天瑞公司委托，故该两份证据仅能够证实原告与被告吴树庆成立本案租赁合同关系及被告吴树庆尚欠租金92，875元的主张，不能证实被告天瑞公司亦为责任主体的证明主张。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月，被告吴树庆因工程项目施工作业需要，欲租赁原告勾机设备。经原告方承刚与被告吴树庆口头协商，双方达成租赁协议，约定由被告吴树庆租用原告勾机设备，由原告自带勾机设备进场施工。租金及租金结算方式是原告先进场施工，过后根据完成工作量双方再结算租金。原告施工时间自2018年12月起至2019年4月止，后经与被告吴树庆核对，被告吴树庆于2020年1月16日向原告出具欠条，确认被告吴树庆实际欠原告租金92，875元，定于2020年3月底支付40，000元，6月底付清，被告吴树庆在“欠款人”处签字捺印。约定付款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告方承刚与被告吴树庆虽未就案涉租赁合同签订书面合同，但原告已按双方口头约定履行了合同义务，双方亦已就合同进行结算，并由被告吴树庆向原告出具结算凭据《欠条》，确认尚欠原告合同租金及约定付款期限。因该合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，本院予以确认。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》约定的还款期限届满后，被告吴树庆并未依约支付该欠款，已构成违约。原告请求被告吴树庆支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的主张，资金占用费主要表现为资金被占用期间的利息损失，即逾期利息损失。因被告吴树庆未按《欠条》约定的支付时间付款，给原告造成了逾期利息损失，故其应自逾期之日起按当时一年期贷 4 款市场报价利率标准向原告支付资金占用费，原告请求按年利率6%的标准计付无事实和法律依据，本院予以调整。原告对被告天瑞公司的诉讼主张，因未能提供充分有效证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴树庆向原告方承刚支付租金92，875元及资金占用费（资金占用费以92，875元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2，122元，本案适用简易程序审理减半收取1，061元（原告已预交本院），由被告吴树庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 5 二〇二一年三月九日 书记员  陈俊银
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初387号 原告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地浙江省温岭市坞根镇下呈工业区。 法定代表人:郑道增。 委托诉讼代理人:郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：广东顺德粤具惠家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村广湛路。 法定代表人：莫丽花。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告温岭市富鑫家具有限公司诉被告广东顺德粤具惠家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温岭市富鑫家具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温岭市富鑫家具有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市富鑫家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温岭市富鑫家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市富鑫家具有限公司负担。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年三月十七日 书 记 员 姚陈波
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1315号 原告：梁仁方，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人：汤文斌，该公司总经理。 原告梁仁方与被告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁仁方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁仁方撤回起诉处理。 审判员  王永民 二〇二一年三月二十四日 法官助理郑舟 书记员魏彤
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初321号 原告：何佳美，女，1994年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：胡风芝，女，1978年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告何佳美与被告胡风芝网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳美到庭参加诉讼,被告胡风芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何佳美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告支付淘宝订单应退款人民币1100元以及微信支付订单应退款人民币338元。共计人民币1438元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告在被告的淘宝店铺“茉莉宠物生活馆”购买商品“王思聪同款可达柯尔鸭纯种宠物鸭活体浅绿色【网红鸭蛋蛋】”两枚，订单总价为1100元，收货人为原告本人。原告按被告要求添加被告微信（微信名：ｌｕｃｋ微信号：×××88）用于沟通，被告同时提出要原告购买她制作的柯尔鸭专用粮两袋总价为338元，原告拆封发现鸭粮包装简陋并且没有任何标识，实属三无产品。2019年5月6日原告第一次收货，5月14日告知被告两颗蛋中一颗没出血丝（未受精）一颗红红的不过也没出血丝，被告承诺“出现破碎、散黄、出现气泡或是孵化7天后没有血丝，我们承诺补发!”，2019年6月5日被告补发两枚柯尔鸭鸭蛋，2019年6月14日被告再次承认补发的两枚鸭蛋不受精并承诺继续补发。由于被告没有及时补发，原告于2019年7月16日询问被告情况，被告回复因客观原因无法发货，让原告等待至2020年1月。原告提出退款要求，遭到被告屡次拒绝。原告于2020年5月16日和淘宝客服进行协商，淘宝客服于2020年5月16日回复原告对方（被告）态度强硬，并说以后不再补发也不再退款。由于该订单始终未按约定履行，且结合被告态度，已构成根本违约，同时其贩卖的鸭粮属于瑕疵商品，因此为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 胡风芝未作答辩。 何佳美围绕诉讼请求依法提交了证据，对于何佳美提交的微信截图十一份、订单记录截图一份、被告店铺承诺截图一份、贴吧截图一份、说明一份，胡风芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，何佳美在胡风芝名下淘宝店铺“茉莉宠物生活馆”购买商品“王思聪同款可达柯尔鸭纯种宠物鸭活体浅绿色【网红鸭蛋蛋】”两枚，订单总价为1100元，购买鸭粮两袋，计款338元，收货人为何佳美。2019年5月5日，被告胡风芝给原告发货。何佳美收货后于2019年5月11日和胡风芝联系，认为所购买的鸭蛋无孵化迹象，胡风芝承诺补发。2019年6月5日，胡风芝给何佳美补发两枚鸭蛋。2019年6月14日双方再次确认所补发的两枚鸭蛋均属未受精卵，无法孵化，胡风芝承诺再次补发。2019年8月3日，原、被告双方联系补发事宜未果。2020年1月至2020年5月，何佳美多次联系胡风芝要求补发或者退款，胡风芝均没有回复。 本院认为，何佳美在胡风芝开设的“茉莉宠物生活馆”淘宝店铺下单购买“王思聪同款可达柯尔鸭纯种宠物鸭活体浅绿色【网红鸭蛋蛋】”两枚鸭蛋的交易行为，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。何佳美购买、使用商品或接受服务，其权益受法律保护。胡风芝所出售的可达柯尔鸭鸭蛋，因未受精，无法孵化，何佳美购买柯尔鸭鸭蛋的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何佳美在多次联系胡风芝补发鸭蛋未果的情况下，要求胡风芝返还鸭蛋价款1100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。何佳美在收到胡风芝提供的鸭粮后，认为系三无产品，但未向胡风芝提出退货退款或者更换的要求，且未能提供充分证据证实该鸭粮质量存在问题，故对何佳美要求胡风芝返还鸭粮款338元的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡风芝于本判决生效之日起十日内返还何佳美货款1100元； 二、驳回何佳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡风芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  王昭静 二〇二一年三月十日 书记员  李彦超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1764号 原告：高国叻，男，1970年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：曹传钦，男，1975年4月6日出生，汉族，住夏津县。 原告高国叻与被告曹传钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告以双方正在协商为由提出撤诉申请并未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高国叻撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审4号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局。 地址：新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平。 被执行人：赵栋，男，1982年8月3日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐罚字（2020）0016号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐罚字（2020）0016号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的3262.5平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的3262.5平方米土地处以每平方米30元罚款，共计97875元（大写：玖万柒仟捌佰柒拾伍元整）。该处罚决定事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐罚字（2020）0016号行政处罚决定，其中第1项、第2项由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘晓云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初496号原告：王桂英，女，1959年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告王桂英被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告王桂英围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件二张、赠品卡原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月1日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告王桂英挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9452号原告:曾某,男，汉族，1981年8月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曾某丽，女，汉族，1977年9月20日,住南阳市儒林商都Ｃ区，系原告曾某姐姐。被告:郭某，男，汉族，1977年4月21日出生，住南阳市七一路市。原告曾某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人曾某丽到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金100000元，并按月息1分支付自2014年11月19日起至款实际清偿之日的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年向原告借款十万元整（当时口头约定利息为月息1分）。被告借款后不仅未支付利息，本金也分文未还。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某缺席未答辩，但在本院庭前电话联系中被告表示对该借款无异议。经审理查明：被告郭某系原告姐夫的战友。2014年11月19日被告通过原告姐夫向原告借款10万元。原告通过工商银行账户62×××24转入被告郭某工行62×××50账户5万元，同日通过原告姐姐曾宪丽建行账户62×××41转入被告建行账户62×××94转账5万元，两次转账共计10万元。2015年12月2日被告郭某向原告出具借条一份，内容为“借条今暂借曾某人民币壹拾万元（￥100000.00），还款为分批累计为主，尽量在春节前偿还清。借款人：郭某”。后因被告未履行还款义务，经原告催要，2020年5月13日被告又向原告重新出具借条一份。内容为“借条今暂借曾某人民币壹拾万元整（￥100000.00）特此为证2020年10月10日10万还清郭某2020年5月13日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，双方引起纠纷。庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月息1分，但未向本院提供证据。本院受理此案后，向被告郭某电话联系告知其原告起诉的情况及开庭日期，被告电话中口头向本院提供了送达地址，并表示对借款无异议。本院按照被告提供的送达地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。以上查明事实，由原告举证的借条、银行转账记录及当事人到庭陈述予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告曾某借款并向原告出具借条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按照约定出借了款项，原被告之间形成合法的民间借贷关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告借款后未按合同约定履行还款义务，现原告主张被告履行10万元还款义务，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为月息1分，但原告未向本院提供证据，在被告出具的借条上对利息也未进行约定。故对原告主张被告按月息1分计付利息的诉讼主张本院不予支持。但因被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，原告可主张自被告逾期还款之日即2020年10月11日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。关于送达问题，本院受理此案后，向被告郭某电话联系告知其原告起诉的情况及开庭日期，被告电话中口头向本院提供了送达地址，本院按照被告提供的送达地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；(二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；(三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。……。”本案中，被告电话中口头向本院提供了送达地址，本院按照被告口头提供的送达地址依法向被告送达了相关法律文书，被告拒绝签收。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照被告口头提供的地址向被告送达相关法律文书，符合法律规定，视为送达。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某向原告曾某偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十日书记员  李根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1049号申请人韩斌，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市。被申请人李璐，女，汉族，1970年09月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款184500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李璐银行存款184500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终114号 上诉人（原审被告）：宁波集盛工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区新典星座39号5-2-8。 法定代表人：沈根女，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马恺羚，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波东升包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 上诉人宁波集盛工贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年3月1日作出的（2020）浙0212民初13822号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波集盛工贸有限公司上诉称，上诉人认为案涉借款合同的内容并不真实，不应作为本案管辖的依据。另，上诉人住所地位于宁波市海曙区新典星座39号5-2-8，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人宁波东升包装材料有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人系以其与上诉人均盖章确认后生效的数份《借款合同》为依据，提起本案诉讼。案涉合同第七条均约定“协商不成，由乙方所在地人民法院裁定”，合同乙方即被上诉人住所地在宁波市鄞州区东吴镇平塘村，属原审法院辖区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。至于上诉人辩称案涉合同内容不真实的问题，属于案件实体审理范围，且上诉人未能提供证明其主张的相关证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  袁勤哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4291号之一 申请执行人:陈明亚,女,1977年11月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:刘岁如,男,1968年1月10日出生,汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4280号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人陈明亚与被执行人刘岁如民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人刘岁如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘岁如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岁如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘岁如作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘岁如采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明亚，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2290号原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘希友，男，59岁，汉族，住莱西市。原告刘春莲与被告刘希友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘春莲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春莲撤诉。案件受理费25元，由原告刘春莲负担。审判员 栾 涛二〇二一年三月三十日书记员 高正彬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9556号原告：刘某某，女，1980年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住西安市高新区。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告刘某某与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告西安左旗商业运营管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1500元；2.判令被告支付原告房租3000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁西安市莲湖区XX公寓XX座XX房屋，租期半年，自2019年6月1日至2019年12月1日，月租金1500元，押一付六，原告已向被告付款10500元。2019年9月，该房屋房东找到原告，称被告经营出现问题，未给付2019年10月至12月的房租，房东要求原告搬离。因原告带孩子不方便搬家，XX房XX沟通，原告承担了房东两个月房租损失3000元，房东出具了收条。被告的行为损害了原告的合法权益，被告至今也未向原告退还押金，故诉至法院。西安左旗商业运营管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告协商房屋租赁事宜，原告向被告支付定金700元。2019年5月23日，原告再向被告支付1000元。2019年5月30日，原告向被告支付8800元，双方签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于西安市莲湖区XX座XX号房屋出租给原告，面积41平方米，租赁期6个月，自2019年6月1日至2019年12月1日，每月租金1500元，押一付六，一次性付清；租赁期满原告交还房屋时需结清相关费用，归还钥匙、门禁卡并保证房屋内设施家电完好；租赁期内如被告恶意停水停电、提供的房屋存在严重质量问题危机人身安全、或者在原告无违约行为时提前解约，原告有权解除合同；合同期满前，原告应提前三十日告知被告是否续租，如续租需提前三十天签订合同并支付房租，如不再承租应提前三十天配合被告验房和看房。双方另约定其他权利义务。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告搬入该房屋居住。2019年9月，因被告未向案涉房屋出租人刘某某支付房租，刘某某找到原告要求搬离房屋。经协商，原告向刘某某支付房租3000元，刘某某出具收条，原告继续在该房屋居住至今。事后原告主张被告退还押金、赔偿经济损失，被告失去联系，未予退赔。原告向西安市公安局高新分局报案，西安市公安局高新分局于2020年6月18日出具《不予立案通知书》，对原告提出的控告西安左旗商业运营管理有限公司合同诈骗一案，决定不予立案。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告支付租金及押金，被告提供房屋供原告居住，双方之间 的房屋租赁合同成立并生效。双方约定租赁期限六个月，原告一次性付清了租金及押金，但因被告未向房屋出租人支付租金，致使原告代被告向房屋出租人支付租金3000元，给原告造成了经济损失。合同期满后，被告亦未向原告退还押金，原告起诉主张被告退还押金1500元，并追偿房屋租金3000元，理由充分，依法应予支持。案件受理费、公告费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安左旗商业运营管理有限公司向原告刘某某退还押金1500元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安左旗商业运营管理有限公司向原告刘某某支付房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元、公告费600元，由被告西安左旗商业运营管理有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督322号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾伊萍，女，1991年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）曾伊萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165434的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾伊萍给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾伊萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾伊萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾伊萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾伊萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾伊萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初538号 申请人：程素彬，男，1979年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：许陈达，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告程素彬与被告许陈达民间借贷纠纷一案，申请人程素彬于2021年3月25日向本院申请财产保全，并于2021年3月25日向本院缴纳了保全费，请求依法查封或冻结被申请人许陈达名下银行存款180000元。申请人程素彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许陈达名下银行存款180000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年三月二十五日 书记员  裴航航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1058号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：任文合，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告任文合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初587号 原告：晋州市晨弘纸业有限公司，统一社会信用代码：911301837666488121。 法定代表人：王平锁，系该公司经理。 被告：北京富世凯华环保科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：91110116MA00DB323D。 法定代表人：付海波 原告晋州市晨弘纸业有限公司与被告北京富世凯华环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告晋州市晨弘纸业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市晨弘纸业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市晨弘纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，保全费180元，共计280元，由原告晋州市晨弘纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十七日 书记员  郑亚晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1047号原告：王英臣，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高东卫，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王英臣与被告高东卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英臣到庭参加诉讼，被告高东卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆使用费用10万元及自立案之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告找到原告要求原告提供挖掘机械，用于挖掘位于新郑市××××中段道路的土方工程。原告依约向被告提供了挖掘车辆，被告在原告的记账本上签字确认原告提供车辆的土方数量及工时。工程结束经双方核算，被告尚欠原告车辆使用费10万元。原告多次向被告主张付款，被告以种种理由推托至今，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告高东卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖掘机械，用于新郑市××××中段道路的土方工程。2019年2月2日，被告在原告记账本上记载“下欠拾万元整，高东卫”。庭审中，原告称，其向被告提供挖机，司机李俊伟负责开挖机；因为干的活不一样，有时按小时计费，有时按土方量计费，陆陆续续干了大概一年；期间李俊伟要买车，原告让被告直接支付给李俊伟1万元；2018年2月25日，被告向原告支付2万元，2018年11月20日，被告向原告支付5千元；2019年2月2日，被告向原告支付2万元，并就剩余未付款项向原告出具了案涉证据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为被告提供挖掘机械用于挖土方，被告在原告完成劳务后向原告出具下欠10万元的证明，原告持该证明主张被告支付10万元劳务费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，本院酌定被告以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告自立案之日（2021年2月18日）起至实际清偿之日止的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东卫于本判决生效之日起十日内支付原告王英臣10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高东卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十九日书记员  刘锐锐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1794号原告：陈国荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市沃立日用品有限公司，住所地广东从化经济开发区振兴路7号（厂房）1、2楼，统一社会信用代码9144018474595225X7。法定代表人：陈国荣。第三人：范为中，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈国荣与被告广州市沃立日用品有限公司、第三人范为中公司解散纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王硕适用普通程序独任审理。原告陈国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告陈国荣在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国荣撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二一年三月十二日书记员 何靖文
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1357号 原告：马强，男，1987年3月15日出生，汉族，住固安县。 被告：焦旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住固安县。 马强与焦旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马强撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62元由原告马强负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 梁海瑞
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执57号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人王和琴 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人王和琴、雍安永金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  付良旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初643号 原告：徐启发，男，1957年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告徐启发与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐启发到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启发向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年2月4日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻里关系。被告以资金周转困难为由，分别于2019年2月4日和2019年4月2日向原告父亲借款20000元、10000元，原告父亲两次均以现金方式出借给被告，被告于借款当天向原告父亲出具了借条，约定年息10%，口头承诺还款期限为一年。后由于原告父亲年纪较大，经与两被告协商将该债权转让给了原告，两被告针对上述两笔借款重新向原告徐启发出具了两张借条，承诺年息10%，仙桃市敦厚米业有限公司在借条落款处加盖公章。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，原告索要无果遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件两张，拟证明两被告向原告借款的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：虽然借条借款人处签名为“敦厚米业”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但在借条上加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻里关系，被告分别于2019年2月4日、2019年4月2日向原告父亲借款20000元、10000元，原告父亲将借款均以现金方式交付给被告廖信华，两被告当天出具了借条，约定年息10%，口头承诺还款期限为一年。后由于原告父亲年纪较大，经协商将该债权转让给了原告，两被告针对上述两笔借款重新向原告徐启发出具了两张借条。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告父亲向被告提供了借款，后将该债权转让给了原告，被告对此知情并重新向原告出具了借条，该债权转让合法有效，原被告形成新的债权债务关系，被告应该对原告履行还款义务。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐启发借款本金30000元并支付利息（以20000元为基数从2019年2月4日起按年利率10%计算至清偿之日止，以10000元为基数从2019年4月2日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月十六日 书记员 谭春晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初615号 原告：郑宗田，男，1981年11月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：郑祥场，男，1957年8月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑荣连，男，1967年9月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郭文艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑宗田、郑祥场与被告郑荣连、郭文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗田、郑祥场到庭参加诉讼，被告郑荣连、郭文艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗田、郑祥场向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金8076元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑荣连、郭文艳夫妇于2015年在原告处赊购总价值为8076元的化肥农药，于2019年2月3日出具了8076元欠条一张。该款项有被告出具的欠条为证，经原告多次催要被告一直没有给付。 二被告郑荣连、郭文艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑宗田经营曹妃甸区十农场宗田农资商店，经营范围为农药化肥等，二原告系父子关系共同经营该商店。被告郑荣连于2015年在郑宗田、郑祥场处购买化肥，尚欠8076元化肥款未支付。被告郑荣连于2019年2月3日向二原告出具欠条一份，内容为“郑荣连欠郑祥场、郑宗田2015年化肥款8076元，捌仟零柒拾陆元整。欠款人郑荣连2019年2月3日”。上述事实有原告提交欠条原件一份及当事人当庭陈述证明实属。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑宗田、郑祥场与被告郑荣连之间的买卖合同关系成立，被告郑荣连应当按照约定支付化肥款，故对于二原告要求被告郑荣连支付8076元化肥款并以8076元为基数自起诉之日即2021年2月22日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于二原告对被告郭文艳的诉讼请求，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑荣连于本判决生效之日起五日内给付原告郑宗田、郑祥场化肥款人民币8076元并给付以8076元为基数自2021年2月22日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心贷款利率计算的逾期利息； 二、驳回原告郑宗田、郑祥场对被告郭文艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑荣连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督450号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李开超，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）李开超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174640的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李开超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李开超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李开超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李开超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李开超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李开超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执199号之一申请执行人：扬州艾瑞装饰工程有限公司，住所地扬州市（公园国际大厦）1-402。法定代表人：于洁，董事长。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：葛小军，女，1978年2月4日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人扬州艾瑞装饰工程有限公司与被执行人徐铭泽、葛小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初937号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，徐铭泽于判决生效之日起十日内向扬州艾瑞装饰工程有限公司支付工程款310000元；徐铭泽于判决生效之日起十日内向扬州艾瑞装饰工程有限公司支付违约金31000元；葛小军对上述付款及本案诉讼费承担连带给付义务，葛小军承担责任后，可在承担责任的范围内向徐铭泽追偿。因徐铭泽、葛小军未按上述生效法律文书履行义务，扬州艾瑞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有坐落在江阳中路399号东方银座A座A1407室及B座幢B716室不动产，本院于2021年3月3日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且存在较大金额抵押和多家法院查封，剩余价值较少，本院已向处置法院发函申请参与分配。3、未查到被执行人名下有车辆等动产。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院依申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执199号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十七日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执567号被执行人：刘天，男性,1996年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市看守所。被执行人：吴生霖，男性,1994年7月2日生，汉族，住吉林市船营区，现羁押于吉林市看守所。本院在执行申请执行人与被执行人刘天、吴生霖罚金一案中，被执行人名下无可供执行财产，且现正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年三月三十日书记员 张晟铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2210号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与高清晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴跃东、东阳市郁都装饰有限公司、马虎： 申请执行人吴跃东依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7421号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市郁都装饰有限公司、马虎房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，【（2020）浙0783执6296号】已于2021年3月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初210号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：叶艳苹，女，1975年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王顺意，男，1974年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告叶艳苹、王顺意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审331号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人马大祥，男，1970年10月15日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015178《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月3日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月八日 书记员 袁城城
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初186号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周进，男，1970年8月10日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑三年，拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z136号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月2日凌晨，被告人周进来到重庆市江津区李市镇某号门市门口，发现刘某（本案被害人）停放在此的一辆红色钱江牌两轮摩托车未上锁，遂采用手推的方式将该车盗走后又将车丢弃，后刘某将该车找回。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币1178元。2021年1月11日，被告人周进被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周进的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人周进归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周进有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人周进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月十七日书记员  彭杨
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执670号霍云艳：本院立案执行的霍云艳追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2020）吉0202民初3046号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费。申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费113.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日