wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1445号 罪犯张丹枫，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，户籍地新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张丹枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币540991元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月25日作出(2010)浙刑三终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张丹枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丹枫减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张丹枫前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，间隔时间共计3年2个月。罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元。本考核期内月均消费人民币288.07元，账户余额人民币2598.28元。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张丹枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其尚有较大数额的民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张丹枫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2033年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓峰，男，1960年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人杜晓峰因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜晓峰申请再审称，西安市政府发布的市政函［2017］137号《关于成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组的通知》（以下简称137号通知），成立了西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，违反国务院法规和地方法规。西安市政府以该领导小组的名义，实施了一系列违反法律法规的工作。137号通知是指示性、指令性和告知性公文，影响了成千上万被拆迁改造居民，对外产生了法律效力。原审裁定驳回其起诉错误，故请求再审本案。 本院认为，杜晓峰明确其诉讼请求是确认137号通知违法，本案的核心争议是137号通知是否属于行政诉讼受案范围。原审法院经审理查明，137号通知载明：“按照省、市工作要求，为进一步加强碑林历史文化街区保护改造工作的协调和领导，市政府决定成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，现将领导小组成员名单通知如下：……待此项工作完成后，本领导小组自行撤销。”该通知系西安市政府针对其下级人民政府以及所属工作部门发布的成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组的通知，属于行政机关内部行为，对杜晓峰的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回杜晓峰的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。杜晓峰申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，杜晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜晓峰的再审申请。 审判长  高晓力 审判员  徐 超 审判员  吴 笛 二〇二一年三月二十六日 法官助理杜健康 书记员陈璐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督739号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市南溪路1099号4-106室。统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：姚文，男，1989年5月25日出生，汉族，住山西省文水县。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人姚文申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督739号支付令。限令被申请人姚文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人姚文在收到支付令起十五日内向本院提出书面异议且该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督739号支付令自行失效。 申请费16元，由法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月二十二日 书记员  林兴选
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初84号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人黄宗业，男，1983年8月4日生，汉族，文盲，广西壮族自治区钦州市人，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯盗窃罪于2006年7月12日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，2012年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被文山市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2020年11月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人黄宗业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人黄宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2020年4月8日10时左右，被告人黄宗业到文山市菜市场内，趁谢某卖菜不注意之机，将谢某放在衣服包内的手机盗走。经鉴定，谢某被盗手机价值人民币2800元（手机已发还被害人）。2、2020年11月9日20时许，被告人黄宗业到文山市卧龙街道办事处中天名邵三七展销街，对被害人赵某进行摸包扒窃时，被被害人赵某发现未得逞，后被告人黄宗业被文山市公安局巡特警大队执行反扒窃组辅警肖某、李某、刘某现场抓获。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄宗业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄宗业的刑事责任。量刑方面鉴于被告人黄宗业系累犯，且当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄宗业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪认罚。被告人黄宗业未向法庭列举证据。经审理查明，1、2020年4月8日10时左右，被告人黄宗业到文山市菜市场内，趁谢某卖菜不注意之机，将谢某放在衣服包内的手机盗走。经鉴定，谢某被盗手机价值人民币2800元（手机已发还被害人）。2、2020年11月9日20时许，被告人黄宗业到文山市卧龙街道办事处中天名邵三七展销街，对被害人赵某进行摸包扒窃时，被被害人赵某发现未得逞，后被告人黄宗业被文山市公安局巡特警大队执行反扒窃组辅警肖某、李某、刘某现场抓获。另查明，被告人黄宗业在实施起诉书指控的第一桩犯罪事实后被民警于2020年4月8日在文山市老司法局门口抓获。被告人黄宗业因犯盗窃罪于2006年7月12日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，2012年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放。上述事实，被告人黄宗业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录及照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单，被告人黄宗业的供述及辩解，证人刘某、肖某、李某、任某1、陈某、黄金莲、任某2的证言，被害人赵某、谢某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗业以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人黄宗业的刑事责任。关于起诉书指控的第二桩犯罪事实，虽被告人黄宗业在侦查阶段不予供认，但庭审中对该桩犯罪事实予以供认，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人肖某、李某、刘某的证言及辨认笔录相互印证，能够证实被告人黄宗业实施了起诉书指控的第二桩犯罪事实。被告人黄宗业因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄宗业在实施起诉书指控的第二桩盗窃事实时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人黄宗业判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人黄宗业的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宗业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送的黄宗业的VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王先志审 判 员  李宾果人民陪审员  张加加二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘章菊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初133号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人田某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2021年3月17日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年7月20日20时32分许，被告人田某酒后驾驶湘Ｌ9××××号小型普通客车从郴州市石盖塘恒源供水有限责任公司出发沿南岭大道由南往北行驶，行驶至南岭大道城前岭村路段时，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，田某血液中乙醇定量为：91.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人田某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具了《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人田某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人田某具备监管条件。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、查获经过、机动车信息、驾照、血液登记表、鉴定意见及鉴定意见告知材料、现场检查笔录、现场照片、视听资料、证人周某的证言、被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己的涉案事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人田某具有认罪认罚的量刑情节，提出对其判处一个月拘役且并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对被告人田某适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年三月二十五日 法官助理张静林 书记员丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督969号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈小明，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）陈小明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006004434的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120001390196号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月16日代偿4826.01元,2019年7月16日代偿4826.05元,2019年8月16日代偿124658.54元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈小明尚有代偿款项134,310.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,918.67元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈小明给付申请人代偿款项134,310.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,918.67元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项134,310.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,918.67元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈小明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费995.40元，由被申请人陈小明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈小明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈小明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1276号原告：周平，女，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆康德交通灯具制造有限公司，住重庆市北碚区歇马镇卫生村梁家湾社，统一社会信用代码915001097980236497。法定代表人：曾杰。原告周平诉被告重庆康德交通灯具制造有限公司（以下简称康德公司）劳务争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告康德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的8个月工资40000元、垫资8623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告从2019年12月至2020年7月拖欠原告共计8个月的工资及应当由企业负担的社保费。原告在职期间还为企业垫资8623元。2020年10月21日，为明确双方工资债务，被告向原告出具一份《欠发工资证明》，说明了被告尚拖欠原告工资40000元、社保15000元、垫资8623元共计63623元。此款原告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求!被告康德公司未作答辩。本院经审理认定以下事实，2020年10月21日，康德公司向周平出具《欠发工资证明》，载明：现欠发本公司职工周平女士8个月工资（分别是2019年12月至2020年1.2.3.4.5.6.7月）共40000元，2019年厂里费用垫资8623元，社保15000元，共计人民币63623元。本院认为，周平举示的《欠发工资证明》系原件，加盖康德公司印章，并有康德公司法定代表人曾杰签名，康德公司未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，对于上述证据的真实性，本院予以采信。被告应当按照《欠发工资证明》约定向原告及时足额支付工资、垫资费用。原告要求被告支付欠付的40000元、垫资8623元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆康德交通灯具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周平工资40000元、垫资8623元，以上共计48623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费670元，由被告重庆康德交通灯具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇二一年三月十八日书记员  张 芸
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初557号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜景南，男，1970年11月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]439号起诉书指控被告人杜景南犯危险驾驶罪，鉴于被告人杜景南自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日20时15分许，被告人杜景南醉酒后驾驶粤H×××××号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杜景南驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139mg/100mL。上述事实，被告人杜景南在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜景南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜景南在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜景南确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜景南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1377号大广高速公路大庆管理处、张志国：本院在执行被执行人张志国责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初76号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到张志国退赔款12206元，被执行人张志国已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执恢20号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：茹媛。 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人茹媛执行一案，（2020）吉0103民初761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初761号民事调解书执行完毕。 (2021)吉0103执恢20号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执119号 黄元升、黄福喜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄元升、黄福喜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄元升、黄福喜确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1787号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘宇航，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘宇航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初730号原告:彭镇森，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳镇义和区义和圩镇，公民身份号码：441××××××××××××611。被告:刘天华,男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××竹围，公民身份号码：441××××××××××××013。本院在审理原告彭镇森诉被告刘天华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告彭镇森撤诉处理。案件受理费225元，由原告彭镇森负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月九日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初30号原告：赵素艳，女，汉族，1964年12月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：于洪基，男，汉族，1997年2月15日出生，住所地：鞍山市立山区。原告赵素艳诉被告于洪基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素艳到庭参加诉讼。被告于洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款163000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告以生活困难等理由陆续向原告借款合计163000元，被告于2020年10月14日给原告出具《欠条》，承诺2020年10月18日偿还欠款，但被告未按照约定偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款163000元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年5月至2020年10月，原告通过微信转帐及现金的方式陆续向被告(微信名：黒，昵称：嘉铭)转账16.3万元。2020年10月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“于洪基在2020年5月份，在赵素艳女士前后借款16万3仟元整，本人承诺在2020年10月18日还清，如若还不清，本人愿将以工作每个月工资给赵素艳女士偿还，直至还清。身份证：2103041997××××××××欠款人：于洪基2020年10月14日”。另查，被告陆续通过微信还款三次，分别为500元、300元、200元，共计1000元。被告尚欠原告16.2万元未予偿还。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、欠条，证明被告于2020年10月14日出具的欠条，欠条内容都是被告书写的，被告向原告借款16.3万元；2、与被告微信聊天记录，证明被告还再向我借钱，再还我欠款16.3万元；3、微信转账记录，证明我给黑（被告）转账，从2020年5月开始的转账记录。被告未提供质证意见。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条、微信聊天记录、微信转帐记录等证据形成了证据链条，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据采信，被告应向原告偿还欠款。关于被告应偿还借款的数额一节，原告自认被告分三次向其转账共计1000元，因原、被告对借款利息并未约定，该转账的1000元应认定被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告的欠款应为163000元-1000元=162000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告于洪基于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵素艳欠款162000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告已垫付），减半收取1780元，由被告于洪基承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十三日书记员  闻丹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初296号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某杰，男，1992年12月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某杰。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月30日凌晨1时18分，被告人刘某杰饮酒后驾驶陕AXXXXX号“别克”牌小型轿车，沿本市莲湖区XX路由北向南行驶至天翼酒店对面时，被西安市交XX队XX大队民警查获，经鉴定，刘某杰的血醇浓度为156.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告刘某杰拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘某杰对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫                                              梁宇昕1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1049号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘永乐，男，1995年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘永乐支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院 陕西省延安市中级人民法院 行政裁定书 (2021)陕06行申1号 再审申请人(原审原告)：陈龙龙，男，1988年3月1日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区。被申请人(原审被告)：延长县公安局，住所地：延长县槐里坪新区。法定代表人：薛晓明，该局局长。委托诉讼代理人：赵文星，男，该局法制大队工作人员。被申请人(原审被告)：延安市公安局，住所地：延安市新区。法定代表人：袁家富，该局局长。委托诉讼代理人：黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常荣，男，延安市司法局行政复议应诉科工作人员。再审申请人陈龙龙因诉延长县公安局、延安市公安局行政拘留及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行初55号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈龙龙申请再审称，首先，2017年6月21日申请人将诉状送达延川县法院，于7月5日开庭时发现未将延安市公安局行政复议庭列为被告，延川县法院对此没有进行充分审核存在过失；第二，延川县法院以申请人经传唤无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理，而本案的事实是申请人迟到，迟到与拒不到庭本质不同，故不符合《行政诉讼法》第五十八条的规定，延川县法院裁定不当；第三，延川县法院裁定违反了《行政诉讼法》第八十条规定的关于告知当事人上诉的期限、法院及相关权利，存在过错；第四，延川县法院2017年9月13日出具裁定后，9月14日申请人再次起诉，延川县法院收到诉状后未向申请人出具任何书面凭证，亦未告知当事人需要补正的内容，违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定；最后，申请人认为延长县公安局出具的行政处罚决定书证据不足，程序不当，遂向延安市公安局申请复议，在复议中，市公安局认定事实不清，在未依法传唤申请人的情况下，片面认定延长县公安局处罚正确。后申请人依法向延安市公安局督察支队反应问题，但未得到解决。申请人认为延长县公安局作出的行政处罚决定及市公安局的行政复议决定存在以下问题，1、认定基本事实的证据不足；2、证据系伪造的；3、适用法律错误；4、裁定中遗漏诉讼请求。故请求人民法院依法判决。被申请人延安市公安局答辩称，一、再审申请人陈龙龙的再审申请超过了申请再审期限，应当不予受理、驳回起诉。在本案中，延川县人民法院于2017年9月13日作出了（2017）陕0622行初55号行政裁定书并按照法定程序将裁定书送达至申请人。申请人申请再审的时间为2020年7月，早已超过了法律规定的申请再审的期限，因此在申请人没有任何新证据的情况下，人民法院应当不予受理、驳回起诉。二、延川县人民法院（2017）陕0622行初55号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。2017年5月延川县人民法院在依法受理陈龙龙与延长县公安局、答辩人行政复议决定一案后，依法向案件当事人送达了相关法律文书，并组成合议庭开庭审理。申请人陈龙龙在接到法院传票后，无正当理由未按时参加庭审，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，延川县人民法院将陈龙龙按照撤诉处理认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。被申请人延长县公安局未提交答辩意见。本院经审查查明，陕西省延川县人民法院于2017年9月13日作出（2017）陕0622行初55号行政裁定书，以陈龙龙经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理，并于当日送达了该行政裁定书。2020年7月30日，陈龙龙向本院提交再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。再审申请人陈龙龙作为原审诉讼的提起人，从权益保障出发本应对诉讼事务善加注意，但因自身的过错怠于履行参加诉讼的义务，导致开庭迟到，给应诉行政机关造成不必要的讼累，虚耗了司法资源，应对自身过错承担相应的法律后果，亦印证再审申请人对其诉争事由并未予以应有的关切。当事人按照法律规定行使诉讼权利，亦应当履行必要的诉讼义务，遵守人民法院的庭审纪律，自觉维护审判秩序。因此，原审法院裁定按撤诉处理具有事实和法律依据，并无不当。再审申请人陈龙龙提出的申请理由并非行政诉讼法规定的再审事由，也未提交新的事实和证据来推翻案涉行政处罚决定书及复议决定，现有事实和证据并不足以否定案涉行政处罚决定书和复议决定的合法性，故再审申请人陈龙龙并无正当事由和紧迫情形可以导致本院启动再审程序。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在裁定书发生法律效力后六个月内提出，本案中，再审申请人陈龙龙未在法定的六个月期限内申请再审，其再审申请应予驳回。综上所述，陈龙龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈龙龙的再审申请。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1093号   原告：马新国，男，1987年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张春林，男，1997年11月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告马新国撤回对被告张春林的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张默菡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执765号之一申请执行人：盱眙县果园场，统一社会信用代码91320830139980963Q（1/1），住所地：。法定代表人：明嵘，该果场场长。委托诉讼代理人：金杰，该场工作人员。被执行人：罗小路，男，1994年2月9日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人盱眙县果园场与被执行人罗小路租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民特308号民事裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小路至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗小路在中国银行xxxxxxxxx账户中存款752.03元。二、划拨被执行人罗小路在江苏省农村信用社联合社3208×××01账户中存款7804元本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执436号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执436号申请执行人：陈鹏远，男，1992年10月8日生，汉族，住天津市。被执行人：上海竑永文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7964号民事判决，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币73,607.5元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币1,004元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海竑永文化传媒有限公司银行存款人民币74,611.5元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海竑永文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年四月六日书记员杨隆溪附：相关法律条文
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初273号原告：李保忠，男，1974年1月8日生，汉族，住开远市。被告：王**，男，1966年8月4日生，汉族，住开远市，现住昆明市五华区。原告李保忠与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李保忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保忠申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保忠撤回对被告王**的起诉。案件受理费1203元，由原告李保忠负担。（已付）审判员  张艳婷二〇二一年三月二十二日书记员  许妙容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初8969号 原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张威文，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：陈岗，男，1978年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吴亚芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、第三人陈岗委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴亚芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴亚芳负担。 审判长 牛清玉 人民陪审员闫建枝 人民陪审员王**霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 盛   英
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执460号 申请执行人：戚某，男，1963年1月7日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1297号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金52000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督475号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭庆茂，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）彭庆茂与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162616的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭庆茂给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭庆茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭庆茂还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭庆茂负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭庆茂应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭庆茂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1371号上诉人（一审原告）：贵州同泽恒达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路附45号华坤发展大厦18层。法定代表人：杨光锦，总经理。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天柱县农业农村局（原天柱县农业局），住所地：贵州省天柱县凤城镇南门街96号。法定代表人：傅昭华，局长。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。一审第三人：黔东南州开发投资集团铁路专用线有限公司（原黔东南州铁路专用线经营公司），住所地：贵州省凯里市北京西路29号。法定代表人：周贤奎，董事长兼总经理。一审第三人：黔东南州黔水地方电力有限公司（原黔东南州地方电力总公司），住所地：贵州省凯里市北京西路29号。法定代表人：张中勤，董事长。一审第三人：中国农业银行股份有限公司黔东南分行，住所地：贵州省凯里市北京西路2号。负责人：司大平，行长。上诉人贵州同泽恒达建筑工程有限公司因与被上诉人天柱县农业农村局及一审第三人黔东南州开发投资集团铁路专用线有限公司、黔东南州黔水地方电力有限公司、中国农业银行股份有限公司黔东南分行金融不良债权转让纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民初17号民事判决，贵州同泽恒达建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院裁定发回重审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审后作出（2020）黔26民初6号民事判决，贵州同泽恒达建筑工程有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州同泽恒达建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贵州同泽恒达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州同泽恒达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106045元，减半收取53022.5元，由上诉人贵州同泽恒达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李圣瑞审判员徐彬审判员罗宁二〇二一年三月十九日法官助理罗汐书记员任东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1703号原告：段廷兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，公司员工。被告：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000006965730929。法定代表人：卫永生，董事长。委托诉讼代理人：任睿，女，公司员工。原告段廷兰与被告重庆洪泉物业管理有限公司、重庆双福农产品批发市场有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告段廷兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段廷兰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段廷兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段廷兰负担。审判员 李 果二〇二一年三月十八日书记员 王亚飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1391号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：余景渊，男，汉族，生于1985年5月10日，住邓州市。被告：任小果，女，生于1986年11月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：董红星，女，生于1988年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：李秀义，女，汉族，生于1965年10月3日，住邓州市。被告：余敬浩，男，汉族，生于1972年6月6日，住邓州市。被告：李雪坤，男，汉族，生于1962年10月20日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告余景渊等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年三月二十七日书记员  丁 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初224号原告：李亚静，女，汉族，1997年6月4日出生，住兰州市榆中县。被告：刘宁，男，汉族，1989年4月9日出生，住兰州市城关区。原告李亚静诉被告刘宁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李亚静于2021年3月19日向本院提出申请撤回对被告刘宁的起诉。本院认为，原告李亚静对被告刘宁的撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚静承担。审判员  李永明二〇二一年三月二十二日书记员李静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初34号 原告：吴珊英，女，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：吴庭明，男，1938年出生，汉族，第八师一四二团养老院退休人员，住该团。 原告吴珊英与被告吴庭明共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊英及其委托诉讼代理人尹婷，被告吴庭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珊英向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王秀荣的丧葬费及抚恤金69265.4元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人王秀荣于2017年7月23日病故。原告系被继承人的长女，被告系被继承人的丈夫，均为被继承人的第一顺序法定继承人。被继承人去世后，第八师社会保险管理局一四二团分局于2017年8月22日发放丧葬费及抚恤金共计69265.4元。现就丧葬费及抚恤金分割问题原、被告无法达成一致意见，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴庭明辩称：我不同意分割抚恤金和丧葬费。我和王秀荣是夫妻关系，婚后未生育子女。我与王秀荣在婚后收养了两个孩子，养子吴朝林，养女吴珊英。2002年6月26日，经下野地垦区人民法院调解，我和王秀荣与养子吴朝林自愿解除收养关系。王秀荣生前瘫痪在床两年之久，起先在石河子市养老院居住两个月，后我将王秀荣接回家中照顾近一个月，但由于我本人也年事已高，身体多病，想再次将王秀荣送至石河子养老院居住。但原告不同意，称由其照顾，让我每月按照养老院的生活费2500元/月支付给原告。原告收取每月生活费2500元，但没有尽到照顾王秀荣的义务，照顾不尽心，导致王秀荣生褥疮高烧，最终身亡。王秀荣去世后，我购买墓地花费12000元，丧葬费花费3000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴珊英系被继承人王秀荣与被告吴庭明养女。被继承人王秀荣与被告吴庭明系夫妻关系。2017年7月23日，王秀荣因病去世。同年8月22日第八师社会保险管理局一四二团分局发放丧葬费及抚恤金共计69265.4元。以上款项已由被告吴庭明领取。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告吴庭明与王秀荣在婚后共收养了两个孩子，养子吴朝林，养女吴珊英。2002年6月26日，经下野地垦区人民法院调解，被告吴庭明和王秀荣与养子吴朝林自愿解除收养关系。以上事实有常住人口登记表、第八师社会保险管理局一四二团分局证明、（2002）下民初字第394号民事调解书、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：抚恤金及丧葬费的具体分割。 遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，包括公民的收入、房屋等财产权利及其他合法财产，在死者死亡时转化成可供合法继承人继承的遗产。而死亡抚恤金的性质，则是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被扶养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后。因而，死亡抚恤金是基于死者死亡而发放的抚恤金，有一定精神抚慰的性质。故死亡抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，是国家发给死者亲属的费用，其目的在于抚慰死者亲属。所以，死亡抚恤金不属于遗产的范围，不参照遗产继承的方式予以分配。 死亡抚恤金的分割应参考遗产继承的方式进行分割，充分考虑亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属；补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。 继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，第一顺序继承人为：原告吴珊英与被告吴庭明。本案中王秀荣的死亡抚恤金发生在其死亡后，不属于其遗产，该笔抚恤金，应由原告吴珊英与被告吴庭明共同所有。被告称原告吴珊英未尽赡养义务，但未提供充分的证据，且该理由不能阻却死亡抚恤金的分割。 丧葬费是指亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。在规定允许土葬的地方，为安葬死亡人的未超过省、自治区、直辖市人民政府规定标准的墓穴占地面积使用费、购买棺材费用，在许多农村安排为死者送葬的亲朋好友宴席等支出的必要费用等等。本案中，被告吴庭明称为王秀荣购买墓地、办理丧事已支付15000元，原告予以认可。故该费用应从丧葬费及抚恤金中扣除。故剩余丧葬费与死亡抚恤金54265.4元应共同参与分配。本案中，考虑被继承人王秀荣与被告吴庭明一直在一起共同生活居住，王秀荣病后，被告吴庭明将其送往石河子养老院居住并支付费用。后因被告吴庭明年事已高、身体多病，无法照顾王秀荣，由原告吴珊英进行照顾，但被告吴庭明按照养老院居住标准每月支付原告吴珊英2500元。被告吴庭明更多的履行扶养义务，原告吴珊英较履行扶养义务较少。原告吴珊英作为养女，虽在王秀荣病后进行照顾，但收取被告吴庭明支付的生活费2500元/月，且王秀荣身后事所有费用都由被告吴庭明支付。结合上述事实，故分配按以下比例分割为宜。原告吴珊英占20%，即10853元（54265.4元×20%），被告吴庭明占80%，即43412.4元（54265.4元×80%）。 王秀荣的丧葬费及抚恤金共计69265.4元。以上款项已由被告吴庭明领取。扣除已花费的丧葬费、墓地费15000元，原告吴珊英分得10853元；被告吴庭明分得43412.4元。抚恤金及丧葬费已由被告吴庭明领取，被告吴庭明应按原告应分得金额返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款，第一千一百三十条第三款之规定，判决如下： 被告吴庭明于判决生效后五日内返还原告吴珊英应分抚恤金及丧葬费10853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取766元（原告已预交），由原告吴珊英负担651元，被告吴庭明负担115元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二十六日 书记员 滑文龙 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终810号上诉人（原审被告、反诉原告）：许生堂，男，1962年4月21日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘瑞连，女，1963年6月9日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何威，男，1975年2月18日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：杨静，女，1991年6月11日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人许生堂、刘瑞连因与被上诉人何威及原审被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人许生堂、刘瑞连于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许生堂、刘瑞连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许生堂、刘瑞连撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7526.5元，减半收取3763.25元，由上诉人许生堂、刘瑞连负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年三月二十六日书记员  于 青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初988号原告：王某，女，汉族，1988年1月2日生，住安徽省临泉县。被告：郭某1，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省郸城县。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子郭某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年5月份经被告老乡介绍认识，因当时原告才18岁，年少无知，认识两三个月后，就和被告在一起共同生活了，双方没有举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郭某2，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，长期酗酒抽烟，并对原告实施家暴，原告为了孩子多次原谅了被告，但被告仍不改恶习。2016年正月，被告不分青红皂白查看原告手机，还将手机砸到原告脸上，自此原告不再与被告一起生活，一直在娘家居住至今。在此期间被告多次对原告进行辱骂，威胁原告及家人，原告于2019年11月8日起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告自判决后没有联系，更未生活中在一起，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院。被告郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间生育一子，名叫郭某2（2007年3月28日生）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决是否准予当事人离婚的标准。本案中，原告未提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十九日书记员  魏 伟
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢66号 王丽华、王东、宋之果： 王丽华与王东、宋之果民间借贷一案，现申请人与被执行人已过付完毕，且申请人出具说明本案已了结再无争议。至此，王丽华向本院申请执行的（2016）鲁1603民初1270号民事判决书已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初401号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李光，男，1985年8月10日生，，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年7月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,600.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金216,245.96元，逾期贷款利息2,684.32元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32,436.89元。被告李光未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金216,245.96元及利息（截止至2021年2月10日为2,684.32元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535.00元、保全费1,776.84元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇二一年三月二十五日书记员  白英慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执802号 申请执行人：何昌伟，男性，汉族，1982年12月13日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 被执行人：张成荣，男性，汉族，1977年02月20日出生，住四川省南部县。 本院在执行何昌伟与张成荣买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张成荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初76号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜金章，男，1952年5月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被永春县公安局取保候审，于2021年1月8日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人颜金章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人颜金章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日21时40分许，被告人颜金章无证驾驶无牌二轮电动车聪永春县桃城镇花石村沿省道Ｓ306线往石鼓镇桃场村方向行驶，途经桃城镇榜头村村部路口路段，遇对向刘某驾驶的闽Ｃ1××××号小车逆向停车并打开远光灯，致使电动车碰撞到同向行走的被害人黄某，造成颜金章、黄某均受伤的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，颜金章应承担事故主要责任。经福建君驰司法鉴定所鉴定，黄某的伤情程度属重伤二级。2019年8月16日，被告人颜金章在永春县医院被公安机关查获。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证人郑某、刘某等人证言、被害人黄某陈述、被告人颜金章的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜金章无证驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故并应承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人颜金章判处有期徒刑八个月。 被告人颜金章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经福建君驰司法鉴定所鉴定，涉案的无牌二轮电动车的行驶速度、整备质量等技术参数符合机动车（电动两轮轻便摩托车）定义范畴，属于机动车；其灯光系统、转向系统、行车制动系统均未发现影响其运行安全状态的异常损坏痕迹，其灯光系统、转向系统、行车制动系统的运行安全状态符合车辆运行安全技术条件的要求。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人颜金章进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人颜金章适用社区矫正。2020年11月30日，被告人颜金章与被害人黄某达成和解协议；2021年1月25日，被害人黄某出具谅解书，表示对被告人颜金章的行为予以谅解，建议司法机关对被告人从轻或减轻处罚，并同意适用缓刑。 本院认为，被告人颜金章违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人颜金章归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人能与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告人颜金章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执49号之一   申请执行人西安悦美居环保建材有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人王记军，该公司总经理。   被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区西侧商铺。   法定代表人李先明，该公司执行董事兼总经理。   西安悦美居环保建材有限公司与西安金翅鸟装饰设计工程有限公司主材合作协议书合同纠纷一案，申请执行人西安悦美居环保建材有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第668号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付材料款49,460.8元，承担仲裁费2,523元、公告费800元。   执行中，本院对被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，未查询到其名下有可供执行的财产或财产线索。前述查询情况本院向申请执行人进行了告知并依职权向被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年三月十九日     书记员  李    鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初172号 原告：于春文，女，1956年12月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王小萍，女，1958年3月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：王茂义，男，1957年1月12日出生，汉族，住荣成市。 原告于春文与被告王小萍、王茂义债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟方方、被告王小萍、王茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春文向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告离婚协议中关于财产处理的约定，将涉及的财产登记恢复至原登记状态；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于春文与被告王小萍保证合同纠纷一案，经法院审理，作出了（2019）鲁1082民初239号、（2019）鲁1082民初3691号两份民事判决书，分别判令被告王小萍返还原告于春文104442元、300000元，并承担案件受理费、保全费及利息。上述判决生效后，被告王小萍一直未履行付款义务，在法院采取强制措施后仍不履行义务。经查，被告与其前夫王茂义在涉案债务不能履行时在荣成市民政局办理了离婚手续，将其夫妻共同财产无偿转让至被告王茂义名下。原告认为被告间的无偿转让行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告王小萍辩称，1、债权人撤销权要求有合法有效的债权，而（2019）鲁1082民初239号、（2019）鲁1082民初3691号两份民事判决书均违法裁判，对涉嫌非法吸收公众存款的深圳康智源投资管理有限公司（以下简称深圳康智源公司）相关案件已经定案，原告持有的所谓债权为无效债权，不是有效债权。2、原告主张的债权发生在二被告离婚之后，因此债权人撤销权不能成立。3、因为我没有告诉被告王茂义就拿300多万元投资深圳康智源与禾中公司，导致钱收不回来，离婚时我们约定投资款归我，家里的其他财产归被告王茂义是很公平的，而且王茂义分得的财产远远小于我的理财产品数额，所以我们不存在转移财产的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王茂义辩称，1、被告王小萍在夫妻关系存续期间背着我投资深圳康智源公司与禾中公司，导致巨额家庭财产无法收回，我辛辛苦苦一辈子落得没有存款的下场。离婚时，我分得的房产与车辆财产价值远远小于被告王小萍享有的投资款数额，所以我们没有转移财产的行为。2、原告起诉王小萍的债务是王小萍个人债务，不是我们的夫妻共同债务，所以原告无权要求撤销我们的离婚协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告与深圳康智源公司签订禾中米良壹号投资基金委托投资协议书，约定原告委托深圳康智源公司进行投资，原告当日通过中国农业银行威海石岛支行将100000元电汇到深圳康智源有限公司。被告王小萍与案外人毕英好对该债权提供担保。2018年2月至3月，原告通过被告王小萍购买了禾中米良壹号投资基金等产品，价值300000元。2018年2月24日、2月28日，被告王小萍分别给原告书写保证书各一份。 二被告原系夫妻关系。2018年12月17日，二被告在荣成市民政局办理了协议离婚手续，“财产处理”约定：“荣成市石岛大泽西路105号楼203室加地下室、荣成市石岛大泽西路600号101室加车库加后面平房两间车库”归被告王茂义所有，鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆归被告王茂义所有，各自名下存款和理财产品归各自所有。2018年12月18日，二被告将上述两处房产由共有人王小萍、王茂义变更登记至被告王茂义个人名下。 2019年1月9日，原告以毕英好、王小萍为被告提起诉讼；2019年6月20日，原告以被告王小萍为被告提起诉讼。荣成市人民法院审理后，分别作出（2019）鲁1082民初239号民事判决书，判决被告王小萍与毕英好承担连带保证责任，付给原告于春文104442元；（2019）鲁1082民初3691号民事判决书，判决被告王小萍付给原告300000元。判决生效后，被告王小萍没有履行义务。后毕英好对（2019）鲁1082民初239号案件，以涉及到深圳康智源公司非法吸收公众存款案被立案侦查为由，提出再审申请。被告王小萍对（2019）鲁1082民初3691号案件，以其只给禾中公司担保，保证为一般保证、涉及到深圳康智源公司非法吸收公众存款案被立案侦查为由，提出再审申请。荣成市人民法院审理后，认为再审申请人提出的再审理由不成立，分别作出（2020）鲁1082民申2号、（2020）鲁1082民申4号民事裁定书，驳回了毕英好与被告王小萍的再审申请。 另查，原告对上述两案申请强制执行，但没有查控到大额或者数额较大的有价值的财产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案争议的焦点是：1、原告是否对被告王小萍享有合法有效的债权；2、二被告间是否实施了以明显不合理低价转让财产的行为；3、二被告间的财产分配协议是否损害了原告的合法权益。 关于原告是否对被告享有合法有效的债权的问题。本案原告通过两次诉讼，形成了上述（2019）鲁1082民初239号民事判决书、（2019）鲁1082民初3691号民事判决书，该两份裁判文书已经生效，可以证明原告对被告王小萍享有合法债权404442元。被告王小萍以案件涉及到深圳康智源公司非法吸收公众存款被立案侦查为由，认为原告的债权来源不合法，与事实不符，不予支持。原告虽然提起诉讼的时间晚于二被告离婚的时间，但被告出具保证书时即应承担其担保债务的履行义务，并不能以时间顺序来代表和证明是在后形成的债权，被告的此项抗辩，理由不当，不予支持。 关于二被告间是否实施了以明显不合理低价转让财产的行为。被告王小萍名下购买的理财产品虽然数额甚巨，但因其投资的项目涉嫌犯罪，目前或者之后很长时间将无法兑现，形成被告王小萍空有数额很多的理财产品之表象，强制执行也无实质性效果。二被告对此是明知的。二被告在此情况下达成不作价分割财产的协议，实际上就是无偿或者低价转让转让夫妻共同财产的行为。二被告称没有转移财产，与事实不符，不予支持。 关于二被告间的财产分配协议是否损害了原告的合法权益的问题。现二被告没有提供证据证明被告王小萍还有其他财产足以偿还原告的债务，不论上述两案判决的债务是否属于被告王小萍的个人债务，二被告之间的财产分配协议都将在一定程度上导致原告享有的债权实现难度增加，侵害了原告的合法权益，应予撤销。 综上所述，原告要求撤销二被告离婚时签订的财产分配协议，将上述房产登记恢复至二人离婚前的登记状态，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、撤销被告王小萍、王茂义2018年12月17日离婚协议中关于“财产处理”部分的约定。 二、被告王小萍、王茂义于本判决生效后十日内将位于荣成市石岛大泽西路105号楼203室及储藏室、荣成市恢复登记至被告王小萍、王茂义名下。 案件受理费3760元（系减半收取），由被告王小萍、王茂义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘颖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1377号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：王金国，男，汉族，1963年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告王金国的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张 玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执217号之一 申请人：郭某，男，2004年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码341204200406131054联系电话：173××××6717 被执行人：杨梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3644号民事判决书，申请执行人郭某与被执行人杨梅不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨梅其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人郭某债权未能实现。被执行人杨梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初313号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：钟永健，男，1986年3月30日出生，汉族，公民身份号码:450××××××××××××476,住广西岑溪市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告钟永健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，钟永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟永健立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金16091.26元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息1024.32元、逾期还款违约金723.87元、手续费87.62元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令钟永健承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：钟永健是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:钟永健向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，钟永健应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。钟永健抗辩意见：无。法院认定及理由：2019年4月4日，钟永健向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向钟永健核发卡号为625××××××××××224的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张钟永健拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，钟永健在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的钟永健拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。钟永健取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求钟永健偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。钟永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟永健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金16091.26元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为1024.32元、逾期还款违约金为723.87元、手续费87.62元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248.18元，适用简易程序减半收取124.09元，财产保全申请费199.27元，两项合共323.36元，由被告钟永健负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共323.36元，由本院予以退回；被告钟永健应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共323.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执295号 申请执行人:保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号，统一社会信用代码：91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 被执行人：宋涛,男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码：91130100559098184G。 法定代表人:苏鹏,该公司总经理。 本院在执行申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司与被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）冀0691民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案，要求被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司给付申请执行人本金7289240.9元，及利息，并负担执行费63846元。宋涛、童永华负担案件受理费31260元、保全费5000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日开始按地址确认书所确定的地址向被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司未向我院申报财产，期限届满后未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年9月7日，通过网络查控系统方式查询被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司名下财产信息，发现被执行人童永华名下有少量银行存款，已冻结、划拨，已扣缴执行费，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日开始，通过传统查询方式对被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，已轮候查封宋涛名下汽车一辆（冀Ｆ×××××）、童永华名下汽车四辆（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××），未发现被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司名下其他有价值可供执行的财产。 4本院于2021年2月26日成功拍卖了审理期间查封的被执行人童永华所持有的河北涞水农村商业银行股份有限公司的1728100股的股权，成交价格为2764960元,已将案款2674905.95元发放至申请人。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到被执行人童永华住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，进行调查了解童永华居住、就业、收入、债权、股权等情况，保安孙国中说对童永华的情况一无所知。河北浙丰融资担保有限公司住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，进行调查了解河北浙丰融资担保有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，该公司保安孙国中说对该公司不了解。宋涛住所地保定市向阳铭筑，调查被执行人宋涛居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区保安辛小贺说对宋涛的情况一无所知。 6.本院依申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司申请将被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月10日通过面谈约谈方式将被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的7289240.9元，已执行到位2675694.05元，剩余4613546.85元未能执行，已扣缴执行费63846元、诉讼费31260元、保全费5000元。 综上所述，因本案将被执行人宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽已查封被执行人宋涛名下一辆车、童永华名下四辆车，但均系轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1265号罪犯王万江，男，1983年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0784刑初909号刑事判决，以被告人王万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万江减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王万江前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯王万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币204.82元，账户余额人民币205.63元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯罚金刑分文未履行，结合其犯罪性质、情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王万江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1169号原告：万金亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：许冰，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万金亮诉被告许冰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万金亮委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼。被告许冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车租赁费17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告达成协议，被告以每月28000元的标准租赁原告的吊车一台。后被告于2019年3月将该吊车归还给原告，经双方核算被告尚欠17000元租赁费未支付给原告。后经原告多次催收，被告于2020年7月9日向原告出具17000元的欠条一张，承诺于2020年7月15日前将欠付的租赁费支付给原告。但经原告多次催收，被告一直未付，故诉至法院请求判如所请。被告许冰未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许冰租赁原告万金亮的吊车。2020年7月9日许冰出具《欠条》，载明：“欠到万金亮壹万柒仟元吊车费。2020年7月15日前付清。欠款人：许冰”。到期后，被告许冰未支付欠款，原告万金亮多次通过微信催收，被告许冰均未归还欠款。以上事实，有原告陈述、欠条及微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告许冰租赁原告万金亮的吊车，双方虽没有签订书面的租赁合同，但有被告许冰向万金亮出具的《欠条》为证，故双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已将吊车交由被告使用，有权要求被告支付吊车租赁费。被告未按约定支付所欠原告的吊车租赁费17000元，依法应承担清偿责任。故原告要求要求被告许冰支付吊车费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许冰于本判决生效后十日内支付原告万金亮吊车租赁费17000元。如果被告许冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告许冰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐