吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初489号原告：南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号1101室。法定代表人：周云，董事长。委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号（吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦409室）。法定代表人：李泽天，董事长。委托诉讼代理人：李天威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时誉仁，男，该公司总经理。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，董事长。委托诉讼代理人：李拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。原告南京凯风建筑装饰工程有限公司（以下简称南京凯风公司）与被告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）、吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称吉林城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告南京凯风公司的委托诉讼代理人王海、毛赫，被告大洋公司的委托诉讼代理人李天威、时誉仁，被告城建公司的委托诉讼代理人李拓、王源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京凯风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林城建公司支付工程款9,223,878.3元，利息2,094,003.82元（利息以银行同期贷款利率计算至2020年11月24日）及至实际履行时止的利息；2.判令被告大洋公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由南京凯风公司与大洋公司之间的纠纷，吉林市中级人民法院审理期间，南京凯风公司即吉林市全民健身中心工程分包单位南京凯风公司与总包单位大洋公司，经多次核算协商与2020年11月24日达成结算协议，确定大洋公司欠付南京凯风公司工程款9,223,878.3元，利息2,094,003.82元（利息按合同第3.2条约定以银行同期贷款利率计算至2020年11月24日）。基于已经确定欠付工程款的金额，因此无需再进行工程造价的司法鉴定，也因此南京凯风公司变更确定诉讼请求。大洋公司辩称，1.根据答辩人与南京凯风公司双方的约定，大洋公司已经将对吉林城建公司的部分债权转让给了南京凯风公司，故大洋公司与南京凯风公司不再存在债权债务关系，大洋公司不应承担担保责任。2.吉林市全民健身中心工程于2015年7月30日验收合格并投入使用，该工程现已过质保期，根据大洋公司与吉林城建公司签订的《吉林市全民健身中心工程项目投资建设与采购合同》约定，工程总造价为3.23亿元，而吉林城建公司仅向大洋公司支付了2.8亿元的工程款，尚欠付数千万的工程款没有给付。大洋公司对吉林城建公司的债权足以偿还大洋公司欠付南京凯风公司的工程款，故大洋公司无需承担日任何责任。吉林城建公司辩称，1.吉林城建公司与大洋公司之间欠款数额尚无法确定，本案涉及吉林城建公司和大洋公司签订的BT合同是经过招投标之后签订的，中标金额为1.22亿元，因此本案合同金额应以1.22亿元为准，现项目初审值为3.23亿元，远超中标金额，为防止国有资产流失，应当按合同5.1、5.2条约定即以吉林市财政评审中心出具的政府资金项目评审结算书为最终结算依据，现吉林市政府已经做出决定将委托第三方咨询公司对本项目进行审核，如吉林市财政评审中心不能做出项目评审决算书应当以委托的第三方咨询公司进行的终审确定的金额为准。2.本案合同虽然是吉林城建公司和大洋公司签订，但吉林城建公司只是出名签合同，项目由建管中心管理和建设，由建管中心承担最终法律责任，因此为查清本案事实应追加建管中心为本案被告。建管中心是事业单位。3.吉林城建公司和大洋公司签订的合同第16.1条约定，合同履行发生争议应当向吉林仲裁委员会申请仲裁，本案吉林城建公司与大洋公司是否存在欠款及欠款金额属于合同履行发生争议，因此应当向吉林仲裁委申请仲裁，法院没有管辖权。针对仲裁问题此前没有提出，之前诉讼请求是南京凯风和大洋公司之前的合同纠纷，现在是要求我方承担责任，属于城建公司和大洋公司BT合同的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2014年7月10日，吉林城建公司与大洋公司签订《吉林市全民建设中心工程项目投资建设与采购合同》，该合同总则部分约定，在合同项下，乙方（大洋公司）作为本项目的业主与建设单位，吉林城建公司作为本项目的订购人与采购人。合同1.1.3BT投资模式约定，大洋公司按本合同约定负责本项目投资、融资、建设和管理，并承担期间的风险；在大洋公司按本合同要求投资建设项目完工后，城建公司按本合同约定向大洋公司支付采购价款。该合同3.4约定了BT结算额，其中3.4.1约定经吉林市财政评审中心审定且双方共同认可的“建筑、安装工程费”预算。2014年10月31日，南京凯风公司与大洋公司签订《协议书》，约定由南京凯风公司分包吉林市全民健身中心三、四层室内装修工程，暂定合同价2,700万元。合同签订后，南京凯风即安排进场施工。2015年7月15日工程项目通过竣工验收交付使用。2020年11月30日，大洋公司（甲方）与凯风公司（乙方）达成《结算及债权转让协议书》，协议内容为：1.2014年10月31日甲乙双方签订《协议书》，约定由乙方为甲方吉林市全民健身中心工程施工室内外装修工程。该项目现验收完毕，经双方结算，甲方工应给付乙方23,833,978.3元工程款，甲方已支付14,610,100元，现甲方尚欠乙方工程款9,223,878.3元。2.经甲乙双方核算，甲方现尚欠乙方工程款利息2,094,003.82元（详见利息表，利息以2014年10月31日双方签订的合同书第3.2条约定的工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2020年11月24日止）。本协议签订后，欠款利息甲、乙双方另行协商解决。3.因甲方对吉林城建公司享有债权，现甲方同意乙方直接向吉林城建公司（吉林市全民健身中心工程发包方）申请拨付工程款及利息11,317,882.12元，发包方支付后视为甲、乙双方工程款全部结清，甲乙双方再无任何债权债务等经济纠纷。如甲方对吉林城建公司的债权不足以偿付上述款项的，未清偿部分甲方仍应承担和偿还。2020年11月30日，大洋公司向吉林城建公司发出债权转让通知书并送到至吉林城建公司。另，吉林市政府投资项目管理中心职能划归至吉林市城市建设管理有限公司。本院认为，当事人转让的债权应当明确确定且到期，案中，大洋公司与南京凯风公司转让的大洋公司对吉林城建公司的债权，因大洋公司与吉林城建公司双方并未对案涉工程进行最终结算，大洋公司对吉林城建公司的债权并非明确确定，不符合债权转让中对债权的形式要求，故大洋公司与南京凯风公司《结算及债权转让协议书》中有关债权转让部分的约定对吉林城建公司不发生效力，对转让的债权吉林城建公司不应承担向南京凯风公司的给付义务。2014年，大洋公司与南京凯风公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性强制性规定，合法有效。案涉工程竣工验收投入使用后，大洋公司与南京凯风公司就工程结算于2020年11月30日达成《结算及债权转让协议书》，其中结算部分双方确认大洋公司欠付南京凯风公司工程款9,223,878.3元，欠付工程款利息2,094,003.82元。大洋公司应当依据该协议对前述款项承担给付责任。《结算及债权转让协议书》第二条利息部分双方约定“本协议签订后，欠款利息甲、乙双方另行协商解决。”，故南京凯风公司主张至实际支付时止的利息，本院不予支持。另，城建公司主张本案应当以吉林市城市建设管理有限公司作为被告城建公司只是代签合同，仅提供2020年2月4日吉林市城市建设管理有限公司出具的说明一份，在没有其他佐证证明的情况下，认定吉林市城市建设管理有限公司为本案责任主体事实依据不足，本院不予支持。综上所述，南京凯风公司的部分诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、大洋众城集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付南京凯风建筑装饰工程有限公司工程款9,223,878.3元，利息2,094,003.82元，两项合计11,317,882.12元；二、驳回南京凯风建筑装饰工程有限公司其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,707元，由大洋众城集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二一年三月二十九日书记员  田乃合（此件共7页，印15分）