wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初143号 原告：于爽，女，满族，1990年3月10日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，现住涿州市。 委托代理人：康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，汉族，1990年11月10日出生，住涿州市。 原告于爽诉被告李海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽委托代理人康玉艳到庭参加诉讼，被告李海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年12月24日签订房屋买卖合同，原告将位于涿州市，面积为85.06平方米楼房一套出售给被告，房屋总价款1080000元，被告向原告首付40万元，剩余68万元房款由被告向银行贷款，双方在中介公司签订了购房合同，2018年12月24日原告将房屋交付给被告。该房取得不动产权证后，原告和中介公司多次催促被告到银行办理贷款手续，被告以手续不全为由不配合办理贷款，导致原告至今无法取得剩余68万元房款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判决原被告签订的房屋买卖合同有效，被告应继续履行合同向银行办理贷款手续，或向原告支付购房尾款68万元。2、诉讼费用由被告承担。 被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月24日，原告与被告通过中介，签订了《保定市存量房屋买卖合同》（合同编号ZZSZC-B-20181224-1），合同约定原告将高铁区K2狮子城5-2-1703室房屋出售给被告，房屋建筑面积为85.06平方米，价格1080000元，被告采取商业贷款方式办理抵押贷款，拟贷款金额680000元，原告方因自身原因未获得贷款批准的，继续申请其他银行贷款，至贷款批准。原告方应在收到首付款尾款当日将房屋交付给被告。当日，双方又签订《补充协议》，约定原被告于原告拿到不动产权证15个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。上述合同签订后，被告于依约向原告付首付款40万元，原告依约办理物业交割手续，将房屋交付给被告。 2019年2月26日，原告于爽将房屋贷款全部结清。2019年5月7日，原告将《商品房买卖合同》（编号14020768）原件及《商品房预收合同登记备案表》交予中介机构涿州市爱搜美居房地产经纪有限公司。2020年6月4日，原告取得不动产登记证书，产权号：冀（2020）涿州市不动产权第0005374号。2020年6月16日，原告将房产证交到中介公司。2020年8月27日，原被告在中国工行银行涿州支行办理面签手续，因被告资料不完善没有办成，至今未办理。 上述事实，有原告提交的欠条一张、转账记录6页、网贷合同2份、被告还款记录3页、证人证言以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告取得房产证后，被告应按合同约定办理贷款手续，因此，原告要求被告继续向银行办理贷款手续的诉讼请求本院予以支持，由于办理银行贷款的程序较繁琐，本院酌情给予被告两个月时间，若被告未在该期限内完成办理，则需一次性向原告支付购房尾款68万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效后两个月内在原告的配合下办理贷款手续； 二、若贷款未在上述期限内完成办理，则被告一次性向原告支付购房尾款68万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十九日 书记员  康雅丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初242号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张斌，男，1982年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2001年6月26日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年10月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日15时许，被告人张斌伙同江振中（已判刑）窜至被害人孔某居住的长沙市雨花区××路××小区××栋××房，由被告人张斌采用套锁的方式打开房门，后被告人张斌和江振中进入房内，盗得1枚鉴定价值人民币5160元的“ＩＤＯ”牌女式戒指、1枚玉佩、1枚灰黑色女式戒指（均无法鉴定价值）。2020年11月2日16时许，被告人张斌窜至被害人吴某居住的长沙市雨花区××路××小区××栋××房，采用套锁的方式打开房门，进入房内，盗得1瓶鉴定价值人民币1043.3元的“国窖1573”白酒，后将该酒销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2020］0861号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2020）雨公刑现照字第0861号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0129号、［2021］0007号《价格认定结论书》，被害人孔某提供的被盗戒指购买凭证，本院（2020）湘0111刑初846号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初442号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2018-10）津监字第7号《释放证明书》，证人万某的证言，被害人孔某、吴某的陈述，同案犯江振中的供述，被告人张斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张斌是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张斌能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。二、责令被告人张斌连带退赔被害人孔某的经济损失人民币5160元，退赔被害人吴某的经济损失人民币1043.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年三月三日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初861号 原告：周勇，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市南山区，现居住于平江县。 委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：付芬迎，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住于湖南省岳阳市。 原告周勇与被告付芬迎运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张胡荣、被告付芬迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费18000元整，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在广东省深圳市南山区从事大型牵引半挂货车运输行业。自2017年至2018年8月止，原、被告形成货运交易往来。经结算，被告还欠原告运输款18217元。2021年1月31日，被告向原告出具金额为18000元的欠条一张。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告付芬迎辩称：1.答辩人在与原告运输合作期间一直按时支付相关费用，后两人于2018年8月合作终止；2.答辩人所欠的18000元系2018年7月、8月的运输费；3.答辩人并非故意拖欠运输费，望法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付芬迎提交的广东省深圳市南山区人民法院民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告周勇在广东省深圳市南山区从事大型牵引半挂货车运输行业，被告付芬迎通过ＱＱ货运运输群与原告相识并开展货运运输交易。2018年8月，被告已按约完成货运运输，双方经结算，被告付芬迎尚欠原告运输费18217元。经催讨，被告付芬迎于2021年1月31日向原告出具欠条一张：“本人付芬迎（×××5562）欠周勇（430626199105××××）运费款壹万捌仟元整（18000元）。此应付款为帮深圳市森华物流有限公司代叫车拖集装箱所欠，运费款从2018年5月至8月份的。欠款人：付芬迎。2021年1月31日。”因协商未果，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告口头达成运输货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成运输合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告运输货物，且提供证据证明被告付芬迎实际下欠运输费金额为18000元，被告应按约定支付该笔运输费。欠条未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求被告支付运输费18000元的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告付芬迎在本判决生效之日起十五日内向原告周勇支付运输费人民币18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告付芬迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年三月十八日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕0503行初2号 原告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：渭南市华州区民政局。 法定代表人：王某甲，系该局局长。 委托诉讼代理人：时某，男，1986年2月7日出生，汉族，住渭南市华州区XX街XX号楼XX单元XX楼XX室，系该局婚姻登记处登记员。 第三人：高某，男，1985年8月16日出生，汉族，新疆第二师库尔勒监狱狱警，住新疆库尔勒市XX路XX苑XX号楼XX单元XX室，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：盛某，女，1991年5月12日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX楼XX栋XX号。 原告王某诉渭南市华州区民政局行政确认一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告王某，被告渭南市华州区民政局的委托诉讼代理人时某，第三人高某的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告渭南市华州区民政局于2019年8月5日根据原告与第三人的申请为其办理了结婚证补发手续，颁发了BJ610521-2019-000559号结婚证。 原告王某诉称，原告与第三人于2013年2月16日结婚，2017年11月20日在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院调解离婚。2019年8月5日，原告与第三人欲在被告处办理复婚手续，被告因原告及第三人户口本未更改为已婚故不予办理。原告遂询问是否可以办理补领结婚证，后得知可以办理，故申请补领结婚证。现得知该补领结婚证不具备法律效力，故请求被告依法撤销，被告声称其无权撤销，并告知应经法律途径解决此次错误。故诉至人民法院，请求依法判令撤销被告颁发的结婚证字号为BJ610521-2019-000559号结婚证。 被告渭南市华州区民政局辩称，我局婚姻登记处工作人员在履行职责中，完全是按照法定条件和程序进行的，并依据法律规定的事实标准办理了该项登记手续，不存在任何违法之处。原告当庭也承认其和第三人是欺骗了婚姻登记处的工作人员办理的结婚证，因为只有被胁迫登记的婚姻才能撤销，被告无权撤销该结婚证。 第三人高某述称，对原告诉称的事实无异议，请求依法判令撤销被告颁发的结婚证字号为BJ610521-2019-000559号结婚证。 原告提供了以下证据：1、新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初343号民事调解书，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院证明书，证明原告与第三人于2017年11月20日经新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院调解离婚，该调解书于当日生效；2、被告于2019年8月5日给原告与第三人补发的结婚证，证明由于原告及第三人向被告作出了虚假承诺得到的补领结婚证是无效的。被告及第三人对原告提交的证据无异议。 被告提交了以下证据：1、原告和第三人申请补领婚姻登记证声明书；2、被告告知原告及第三人婚姻登记诚信告知书；3、原告和第三人的身份证复印件、户籍登记复印件；4、被告补发婚姻登记证审查处理表。以上证据证明原告和第三人给被告提供了符合婚姻登记规定的补领婚姻登记证的相关材料，并办理了相关手续，故被告的行政行为合法有效。原告及第三人对被告提交的证据无异议。 第三人未提交证据。 经审理查明，原告和第三人于2013年2月16日依法登记结婚，2017年11月20日经新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院调解离婚。2019年8月5日，原告与第三人欲在被告处办理复婚手续，因得知其户口本未更改不能办理，遂欺骗被告婚姻登记处工作人员称其结婚证遗失，申请补领结婚证，并在申请补领婚姻登记证声明书和婚姻登记诚信告知书上签名。被告婚姻登记处工作人员根据原告及第三人申请为其补发了婚姻登记证。后原告得知该补领结婚证不具备法律效力，故请求被告依法撤销，被告称其无权撤销。原告诉至本院，请求依法判令撤销被告颁发的结婚证字号为BJ610521-2019-000559号结婚证。 本院认为，被告渭南市华州区民政局在为原告及第三人办理补发婚姻登记证时，依法审查并履行了法定注意义务，但因原告及第三人申请登记时故意隐瞒了原告与第三人离婚的事实，而称其结婚证遗失要求补领，导致被告办理该起登记时认定事实错误，所办理的登记行为无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款的规定，判决如下： 被告渭南市华州区民政局于2019年8月5日为原告王某和第三人高某办理补发婚姻登记证（结婚证字号为BJ610521-2019-000559号）的行为无效。 案件受理费50元，由被告渭南市华州区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  高 波 人民陪审员  李增智 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  贾 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执992号之十申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币175371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初163号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钱招汉，男，1967年7月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文化程度初中，经商，住苍南县。因本案于2021年3月13日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检四部刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人钱招汉犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人金邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月13日，苍南县人民法院作出（2020）浙0327民初1894号民事判决书，判决被告人钱招汉对钱招袍向浙江苍南农业商业银行股份有限公司偿还的借款本金94999.34元及逾期利息在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任，该项判决于2020年11月5日立案执行。2020年11月13日，苍南县人民法院作出（2020）浙0327执3313号执行裁定书，裁定查封被告人钱招汉名下的车牌号为浙Ｃ5××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，并于同年2月23日以短信方式向被告人钱招汉送达责令限期交出车辆通知书，限其于2021年2月28日前将其名下的车牌号为浙Ｃ5××××蒙迪欧牌小型轿车交至苍南县人民法院，但被告人钱招汉明知上述执行通知仍拒不交出车辆，致使法院生效判决、裁定无法执行。2021年3月15日，被告人钱招汉家属与申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，当日还款5万元，剩余部分约定分期还款并提供担保人。已取得申请执行人的谅解。目前该执行案件已经履行完毕，。因被告人钱招汉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钱招汉拘役四个月，缓刑八个月。被告人钱招汉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱招汉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钱招汉在归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已经达成调解，也取得申请执行人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚和从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人钱招汉在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人钱招汉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月二十六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                                         (2021)陕 0102 民初2798号 原告：孟建新，男，1981年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：马楠，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族1989年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。    原告孟建新诉被告马楠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故纠纷一案。本院于 2020年 12月9日立案，原告孟建新于 2021 年 3月 19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告孟建新自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告孟建新撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟建新承担。                                                                               审   判   员   陈洪宾                                                                                                     二0 二 一年三月十九日                                  法 官 助 理  刘雅杰                                       书   记   员  吕花花 1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初65号 原告：天津久久通达运输服务有限公司（以下简称久久通达公司）。所在地址:天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。 法定代表人：杨占房,该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧大海，男，汉族，1959年4月29日出生，住辽宁省法库县。系该公司职工。 被告：窦永海，男，1975年7月3目出生，汉族，住山东省临邑县。 原告久久通达公司与被告窦永海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费(其中强制保险费1850元、商业保险费3992.80元)5842.80元,逾期给付原告保险费用的违约金2000元,合计7842.80元;2、解除原、被告于2016年4月28日签订的《车辆挂靠协议》;3、被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出,变更机动车所有人,费用由被告负担4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月28日,鉴于当时国家营运政策及行业规则等因素,原被告双方签订了一份《车辆挂靠协议》,协议明确约定(原告方系名义车主,被告方系实际车主)该车辆的保险及年检事宜均由原告代为代缴处理。原告依据协议,于2018年4月10日,为该津Ａ×××××轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》,单价1850元,保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日,申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价3992.80元,保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日。2019年1月1日,国家交通部正式取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证,被告单方毁约,拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等,期间原告多次与被告沟通、跟催、讨要无果。为维护原告的合法权益,依据《车辆挂靠协议》第八条约定:乙方逾期给付的每日按百分之一给付违约金。请贵院判如所请,支持为盼。 被告辩称：原告要的费用太多了，车已经卖掉了。原告第一年要了5000多，第二年交了6500元，第三年8500元，8500元我觉得太贵了，我就没有交。这些费用包括保险费用和挂靠费用。原告交保险费没有经过我同意。 经审理查明：2016年4月28日,原被告双方签订了一份《车辆挂靠协议》,协议约定窦永海将津Ａ×××××轻型普通货车挂靠在原告处经营，原告为其代缴交强险及第三者责任险（投保不低于50万元）。挂靠期间乙方（窦永海）应在每年度届满前30日交纳下一年费用，乙方不按时交纳费用的，甲方（原告）可收取每天1%的违约金。原告于2018年4月10日,为该津Ａ×××××轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》,保险费为1850元,保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日,申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》保险费3992.80元,保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日。该款项被告未支付给原告，根据交通运输部的通知：2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下的普通货运车辆配发道路运输证。并自2019年1月1日起不得已驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。 上述查明由挂靠协议、车辆登记证书、保险单及当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应确认其合法有效。双方应依约行使权利、履行义务。但因国家政策调整，并根据庭审中双方当事人的意愿，已无法实现合同目的，对原告要求解除合同诉讼请求，予以支持；根据原被告签订的挂靠协议，被告应当支付原告代其交纳的保险费用，交强险1850元，商业第三者责任险3992.8元，因被告一直未支付，根据挂靠协议，按照每天1%计算违约金，明显过高。可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，原告起诉时的利率为3.85%，故可按照其四倍即15.4%计算，原告自愿从2018年5月8日起至2021年2月28日止，计算交强险违约金，自2018年5月3日起至2021年2月28日计算商业险违约金，系其自行处分行为，未违法法律规定及过度加重对方责任。根据计算，违约金总数为2465.18元，原告自愿主张2000元，本院不予干涉；双方解除合同后，被告应当将车辆登记手续在原告处迁出。止综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条规定判决如下： 一、解除原被告之间签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告窦永海于本判决生效之日起十日内支付原告保险费5842.8元，违约金2000元； 三、被告于本判决生效后十日内将津Ａ×××××车辆登记从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出,变更机动车所有人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1038号原告：刘家智，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：东港尤尼特服装有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇。法定代表人：谭景和，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭深鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，系东港尤尼特服装有限公司经理，现住辽宁省东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。原告刘家智与被告东港尤尼特服装有限公司（简称尤尼特公司）、张鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家智与被告尤尼特公司的委托诉讼代理人谭深鹏到庭参加诉讼，被告张鸿飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘家智向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款5800元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鸿飞系被告尤尼特公司工作人员。2019年5月，被告张鸿飞找到原告为被告尤尼特公司的砌墙、抹灰、打地面工程担任力工职务，原告在被告尤尼特公司工作至2019年7月。2020年1月3日，由被告张鸿飞为原告出具欠条一张，截至目前被告尤尼特公司仍拖欠原告工资5800元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。原告为维护合法权益，诉到法院。被告尤尼特公司辩称，被告尤尼特公司不认识原告，也没有雇佣原告干活，双方间并没有产生劳务合同关系。被告张鸿飞给被告尤尼特公司干活的工资款已给付完毕。被告张鸿飞未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告张鸿飞雇佣原告为其承包被告尤尼特公司的彩印车间和被告尤尼特公司委托诉讼代理人个人所有的“跑马场”维修工程提供劳务。工程完成后，被告张鸿飞共欠原告劳务报酬为5800元未付，并于2020年1月3日为原告（刘家治）及案外人蔡平、刘世仁、路景源、马四、共同出具欠条一份，共欠工人工资19900元。被告张鸿飞未能给付所欠劳务报酬，现原告诉至本院。另查，原告曾用名为刘家治。原告与另四案四原告分别于2021年1月13日和15日分别提起诉讼，请求判令二被告给付工资款共计19900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、收据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告张鸿飞雇佣，为被告张鸿飞承包工程提供劳务，由被告张鸿飞支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。原告与被告尤尼特公司间非合同关系，对被告尤尼特公司的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告尤尼特公司给付劳务报酬款的请求，本院不予支持。原告所主张利息的请求，于法无据。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘家智劳务报酬5800元；二、驳回原告刘家智其他诉讼请求。如果被告张鸿飞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元，由被告张鸿飞承担。此款原告已预交，待被告张鸿飞给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年三月八日书记员  栾忠莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4582号原告：山东福源设备安装有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：王忠正，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、调解、参加诉讼，代为和解，代为执行等。被告：十堰志旺物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：秦志旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠红，女，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告山东福源设备安装有限公司十堰分公司与被告十堰志旺物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2021年3月29日，原告山东福源设备安装有限公司十堰分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东福源设备安装有限公司十堰分公司撤诉处理。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告山东福源设备安装有限公司十堰分公司负担。审判员 陈 双二〇二一年三月二十九日书记员 陈怡然
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初751号原告：葛传显，男，汉族，住清丰县。被告：卢富轩，男，汉族，住清丰县。原告葛传显与被告卢富轩民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传显、被告卢富轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传显向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金5万元整及利息2万4千元整（包括借款期间4年的利息）；2、诉讼费用及后续产生的所有费用由被告承担（因诉讼而产生的费用）。事实与理由：2017年2月25日，被告卢富轩因资金周转困难向原告借款5万元整并签订借条一份约定利息为12%，2018年2月25日归还。现借款期已到，被告推脱不还。被告卢富轩辩称，对原告提交的收据无异议，借款的数额按借条上写的为准。月息一分属实。计划分五年还款，每年还一万，五年还清本金5万元。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月25日，被告卢富轩因资金紧张向原告葛传显借款50000元，双方约定借款期限一年，借款利率为月息一分。被告卢富轩于当日向原告葛传显出具《收据》一份作为欠据。后，被告卢富轩一直未归还原告葛传显上述借款，双方成讼。上述事实，有《收据》、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告出借了借款，被告也向原告出具了欠据，原被告之间借款关系真实，合法，有效。现被告逾期未偿还借款本息，原告请求被告偿还于法有据，本院予以支持。借款到期后被告未按时还款形成逾期，原被告未约定逾期利息，原告按照借期内利率计算并请求被告支付逾期利息，符合法律规定且未超出法定利率保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告卢富轩于本判决生效后十日内偿还原告葛传显借款本金50000元及利息24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告卢富轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月十八日书记员  冯亚静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13731号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：四川省优赛特科技发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：雷世勇。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川省优赛特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初102号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石志军，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年12月16日被依法取保候审，2021年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人石志军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人石志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月8日19时许，被告人石志军饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号的炫威牌小型轿车从象山县石浦镇火炉头路的“加油站”附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由西往东行驶至象山县石浦镇火炉头路173号门口处时，因被告人石志军饮酒后驾驶机动车，导致被告人石志军驾驶的浙Ｂ6××××号的炫威牌小型轿车与杨某停放在该火炉头路173号门口处的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王振凯即以“普通道路事故”而电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察在现场询问过程中发现被告人石志军具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人石志军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为231ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人石志军至象山县××字台胞医院提取了被告人石志军的血液样本。后被告人石志军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石志军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为234ｍｇ／100ｍｌ。被告人石志军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年12月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人石志军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人石志军与杨某就民事赔偿达成调解协议，由被告人石志军赔偿给杨某车物损失费人民币1500元。现被告人石志军已按照协议约定支付给杨某赔偿款人民币1500元。 2021年3月11日，被告人石志军向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人石志军以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人石志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石志军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人石志军积极赔偿被害人杨某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人石志军判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月二十五日 代书记员 金 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1151号 原告：陈天浩，男，1999年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 委托诉讼代理人：张翔宇、鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。 被告：董福强，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。地址：天津市东丽区环宇道144-3号。统一社会信用代码：91120110694053288F。 负责人：郭庆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 原告陈天浩与被告董福强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天浩的委托诉讼代理人鲁伟伟、被告保险公司的委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。被告董福强经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费49004.34元（其他损失待伤残鉴定后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，陈天浩驾驶电动自行车与董福强停在路边的机动车发生交通事故，致陈天浩受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，陈天浩负此事故主要责任，董福强负次要责任。原告在任丘市人民医院支付医疗费253元、在华北石油管理局总医院支付医疗费2545.5元、在沧州市中心医院支付医疗费92712.34元，以上费用合计95510.84元。被告董福强驾驶的津Ａ×××××货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。超过交强险的部分，主张被告按40%比例赔偿。原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费18000元，同意扣除。现提起诉讼，望依法判如所请。 被告董福强未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生保险期间内。依法核实事故的真实发生情况以及驾驶人员的驾驶证、行驶证，在以上证件均合法有效，且无任何拒赔免赔的情况下按责赔付。本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。我公司在交强险限额内为原告垫付1.8万元医疗费，请求予以扣除。对原告提交的证据及主张的损失证据意见为：事故认定书认定原告陈天浩负主要责任，董福强负次要责任，我方认可商业险承担30%的责任，且我方保留对电动车是否属于机动车鉴定的权利。根据原告提供的病历以及住院费用明细，存在挂床现象，并且存在非因本次事故导致的治疗费用，此费用应予以扣除，且扣除10%的非医保用药。病历取证费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日20时40分许，原告陈天浩驾驶电动自行车沿任丘市迎宾路由北向南行驶至八里屯路段时，与被告董福强停在路边的津Ａ×××××重型仓棚式货车发生交通事故，致陈天浩受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，于2020年11月18日作出《第130982120200000436号道路交通事故认定书》，认定：陈天浩驾驶电动自行车未确保安全，董福强临时停放机动车妨碍正常行驶的车辆通行，陈天浩负事故主要责任，董福强负事故次要责任。 事故发生后，原告先到任丘市人民医院检查，支付253元。而后到华北石油管理局总医院急诊治疗，支付医疗费2545.5元。10月23日03时转沧州市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颅面骨多发骨折，右侧额叶挫裂伤。右侧额颞部硬膜下血肿、面部挫裂伤、右侧眶周及额面部软组织肿胀。住院17天，支付医疗费92686.94元。医疗费合计95485.44元。 被告董福强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费18000元。 本院认为，原告陈天浩驾驶电动自行车与被告董福强停在路边的机动车发生交通事故，陈天浩负事故主要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，根据事故发生原因及双方所负事故责任，被告保险公司认可在商业三者险限额内按30%比例承担赔偿责任，本院予以采纳。仍有不足的，由被告董福强按30%比例承担赔偿责任。 本院根据原告提供的证据、被告的质证意见，认定原告的医疗费95485.44元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的18000元，剩余77485.44元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例承担23245.63元。原告提交的病历取证费25.4元，不属于赔偿范围，被告保险公司不认可，不予支持。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告董福强在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天浩医疗费23245.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.55元（原告已预交），由原告陈天浩负担321.55元，被告董福强负担191元（于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月十八日 书记员  张 东
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初226号原告：郗玉敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，单位员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告郗玉敏与被告淇县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗玉敏的委托诉讼代理人杨强、被告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘冰、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即消除中国人民银行系统中原告的不良信用记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。事实与理由：2019年11月原告到淇县邮政银行办理贷款业务，所有审批手续基本都办齐时突然被告知贷款办不成了，原因是原告征信通不过，原告有逾期贷款。因原告之前从未贷过款，随即到人民银行打征信，结果发现自己名下在被告处有一笔2008年7月27日的15000元逾期贷款。后原告多次找被告要求其消除不良记录，但被告未予消除。因被告的违法放贷行为造成原告征信产生不良记录，给原告的名誉造成了侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。淇县农村信用合作联社辩称，针对原告的起诉状，原告的诉请不存在，原告在被告处有贷款，因原告逾期未还，根据相关规定，将其不良信息录入人行系统，所以，被告不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2008年7月26日署名郗玉敏的借款借据复印件一张、借款申请书复印件一份、原告身份信息复印件一份、《农户小额信用借款合同》复印件一份、《借款合同补充协议》复印件一份，原告均提出异议，认为证据中的签字均非本人所签，被告对此不申请司法鉴定，亦未能提供合同签订时的照片、视频等其他证据予以佐证，本院对被告提交的该组证据均不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告在中国人民银行征信中心查询本人个人信用信息时，个人信用报告显示原告在被告处存在一笔贷款逾期未还，贷款金额15000元。原告认为其从未在被告处办理过任何借款手续，为此，原、被告双方争执成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，被告主张原告在其处存在一笔贷款逾期未还，原告对此不予认可，被告应当继续举证证明该基本事实，被告未能提供证据证明，应当承担不利的后果。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告在未能举证证明原告存在贷款逾期未还的情况，将本案不良贷款信息上报于原告个人信用报告，使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，侵犯了原告的名誉权，应当立即停止侵权，消除原告不良贷款记录，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告淇县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内撤销原告郗玉敏在中国人民银行征信中心的15000元不良贷款记录；二、驳回原告郗玉敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告淇县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年三月二十二日书记员  王凯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执499号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：鞠付功，男，1967年8月17日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初787号民事判决，责令被执行人履行相应的金钱给付义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2020）鲁1482执保107号执行裁定书冻结了鞠付功名下银行存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鞠付功名下财产元。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈文磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初876号 原告：银秀，女，汉族，生于1969年6月26日，现住四川省三台县。 原告：王军，男，汉族，生于1970年12月17日，现住四川省三台县。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告银秀、王军与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告银秀、王军撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保248号 申请人：卞相涛，男，汉族，1980年12月30日生，住博兴县。 被申请人：魏宝堂，男，汉族，1978年9月14日生，住博兴县。 被申请人：卢丽红，女，汉族，1976年3月29日生，住博兴县。 申请人卞相涛于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏宝堂、卢丽红所有的银行存款42万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人卞相涛提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人卞相涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏宝堂、卢丽红所有的银行存款42万元或查封等额其他财产。 案件申请费2620元，由申请人卞相涛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月一日 书记员  李华光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3869号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：王标，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：王良英（系王标母亲），女，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王共臣，男，系王标父亲。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在第一次开庭前，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告王标的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  钟 珏 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  李 周 二〇二一年三月一日 书 记 员  张雨曼
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终19号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初30号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终136号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终136号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终136号案件诉求不同。（2020）赣71民终136号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812007号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终136号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终136号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0203民初259号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李增荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   被告：陈琳。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告陈琳商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司于2021年3月19日以被告陈琳已付清剩余房款为由向本院自愿提出申请，申请撤回对被告陈琳的起诉。   本院认为，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司申请撤回对被告陈琳的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回对被告陈琳的起诉。   案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司负担。               审 判 员 樊长远       二〇二一年三月十九日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2375号原告：赵淑杰，女，1959年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王雨田，男，1944年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵淑杰与被告王雨田合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，原告向本院提交了原、被告双方签订的《和解协议》和《撤诉申请书》，但原告未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑杰撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年三月八日书记员  王明书
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初54号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王道正，男，1982年11月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人王道正犯伪造公司、企业印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年至2020年7、8月份，被告人王道正在担任青岛市海利尔药业集团嘉美特植物营养工程有限公司业务员期间，为便于自己业务顺利进行，伪造金乡县润昌农资有限公司、河南龙邦农业发展有限公司、淮阳县科普服务中心印章。2020年10月26日，被告人王道正在河北省大名县检查站被查获，伪造的印章被依法扣押，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以伪造公司、企业印章罪追究被告人王道正的刑事责任。被告人王道正有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王道正拘役六个月，并处罚金。 被告人王道正对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王道正主动交纳财产刑保证金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王道正犯伪造公司、企业印章罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道正归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王道正犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳） 二、伪造的印章三枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓雅仙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2033号原告：万六德，男，汉族，出生于1967年7月7日，住江西省南昌市南昌县。被告：余爱平，男，汉族，出生于1967年11月15日，住湖北省云梦县。原告万六德与被告余爱平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告万六德在2021年3月11日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万六德撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二一年三月二十二日书记员  宋梦蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保518号申请人：陈学萍，女，汉族，1970年1月17日生，住址：江苏省无锡市滨湖区。被申请人：卢湘军，男，汉族，1963年9月7日生，住址：江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡格尔机械制造有限公司，住所地：无锡市扬名高新技术产业园D区57号。法定代表人：卢湘军，职务：执行董事。统一社会信用代码：91320200753248350T本院于2021年3月15日受理了申请人陈雪萍与被申请人卢湘军、无锡格尔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2944号。申请人陈雪萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢湘军、无锡格尔机械制造有限公司的银行存款310000元或查封相应价值的财产。申请人陈雪萍已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢湘军、无锡格尔机械制造有限公司的银行存款310000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十日书记员 陈歆媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢3号申请执行人：卢末会。被执行人：成保元。申请执行人卢末会与被执行人成保元关于借款合同一案，阳城县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）晋0522民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款85000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法扣划了被执行人成保元的住房公积金60000元支付给申请人卢末会35000元，支付另案当事人25000元。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量存款，无房产及股权登记信息，被执行人成保元的工资收入被本院其他案件冻结。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十五日书记员  郭艳芳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保143号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：黄佩文，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初401号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄佩文银行存款27000元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保339号之一 申请人:宋学友，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村。 法定代表人:赵延兰，村长。 申请人宋学友与被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宋学友于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人宋学友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执46号之一 申请执行人：艾家菊，女，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陈文霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人艾家菊与被执行人陈文霞民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华路南门里街新1479。法定代表人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵满祥，该行员工。被告：邢振东，男，1969年7月21日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告邢振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军、赵满祥到庭参加诉讼。被告邢振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人邢振东立即偿还我行个人自助小额消费贷款合同本金160000元，利息2037.70元及至实际还款日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢振东2020年1月9日在我行通过电子银行渠道申请个人自助小额消费贷款一笔，用途为综合消费，贷款金额16万元，贷款年利率执行5.78%，2021年1月8日到期。本笔借款到期前我行相关人员及时通知借款人按时还款，邢振东表示资金周转困难，截止目前未结清，经系统扣收已收回利息7373.29元。尚欠本息经催要再不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告邢振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日被告邢振东与原告签订个人自助小额消费贷款合同，约定起在原告处通过电子银行渠道申请个人自助小额消费贷款一笔，用途为综合消费，贷款金额16万元，贷款年利率执行5.78%，2021年1月8日到期。原告按照约定向被告支付了合同约定数额的贷款，但到期后经原告向其进行催要，被告邢振东以资金周转困难为由未予偿还，截至2021年2月5日，尚欠原告本金16万元、利息1986.8元未能偿还。本院认为，原告要求被告偿还借款本息，有原告当庭提交的贷款合同、资金入账卡明细记录、催收手续等证据在案为凭。被告邢振东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告邢振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢振东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金16万元及利息（截至2021年2月5日欠息额为1986.8元，自2021年2月6日起至实际给付之日止期间的利息，按照借款合同约定的利率另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告邢振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月二十一日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4560号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹钰旻，男，1998年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院受理原告重庆安果科技有限公司诉被告尹钰旻小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费458.62元，减半收取229.31元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年三月十六日书记员 卢俊玲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书            （2020）黔0111民初15214号                  原告              原告：龙玉学，男，1952年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：尹少琼，女，1963年7月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系原告妻子，特别代理。                  被告              被告：贵阳花溪立本生态养殖场，住所地贵州省贵阳市花溪区。      法定代表人：郭先立。      委托诉讼代理人：郭先本，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1、判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：      被告贵阳花溪立本生态养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉学工资6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳花溪立本生态养殖场负担。          本判决为终审判决。                  审判员 葛  坚      二〇二一年三月二日      法官助理 陈华伟      书记员 杨玉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执790号申请执行人：赵志威，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：儿林，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包红霞，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2265号民事判决书，执行赵志威申请儿林、包红霞民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2265号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初35号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王**（曾用名陈刚），男，1999年12月16日出生于河北省衡水市桃城区，原籍黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，无业，户口在哈尔滨市阿城区，住衡水市桃城区。2017年4月10日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月25日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人方鸿宇，男，1997年8月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月9日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人王**、方鸿宇犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、姚卷涛出庭支持公诉，被告人王**、方鸿宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王**、方鸿宇因生活括据，产生盗窃之念。2020年9月上旬的一天晚上，二人预谋到衡水市滨湖新区盗窃作案。当晚23时许，二人趁夜深人静之机，翻墙进入该小区，在61栋1号别墅前由方鸿宇在门外望风，王**进入该别墅，在二楼餐厅盗窃被害人陈某放在包内的现金1800元。赃款二人已挥霍。 2020年9月14日24时许，被告人王**、方鸿宇再次来到61栋1号别墅。方鸿宇在门外望风，王**进入别墅在二楼、三楼卧室内盗窃华为P30-PR0型手机两部。后二被告人将该两部手机销赃卖掉，得赃款4300元，已挥霍。经鉴定，被盗手机价值共计4800元。案发后，手机已被追回，发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杜某、赵某、张某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，调取证据清单、发还物品清单、手机转账截图，价格认定结论书，抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**、方鸿宇曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再次互相勾结，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王**、方鸿宇如实供述犯罪事实且被盗手机已被追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。考虑本案二被告人均系累犯，两次入户盗窃作案，社会危害性较大，公诉机关建议对王**判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金，对被告人方鸿宇判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年2月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人方鸿宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年1月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人王**、方鸿宇退赔被害人陈某经济损失人民币一千八百元，限判决生效后十日内付清。 四、被告人王**、方鸿宇的违法所得人民币四千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 寇国君 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 洪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执228号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：夏开明，男，汉族，1968年04月02日出生，住四川省彭山县。 平安银行股份有限公司成都分行与夏开明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为74358.15元，执行费为1015元。 在执行过程中，本案执行到位案款3736.50元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式查找到被执行人名下有网络资金111.07元，申请执行人同意不扣划这笔资金，没有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏开明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十九日 书记员 叶     菊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初474号原告：孙志彦，男，汉族，1975年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王**，男，汉族，1995年3月7日出生，住江苏省东海县。本院在审理原告孙志彦与被告王**租赁合同纠纷一案过程中，原告孙志彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，因原告孙志彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取154元，由原告孙志彦承担。审 判 员  余 婧二〇二一年三月二十三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢165号 夏伦平： 商宜琼与夏伦平离婚纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现夏伦平已履行完毕。至此，商宜琼向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第02711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1421号原告：纪雅玲，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：赵金华，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市黄山中路镜街99金鼎28、29层。统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬。原告纪雅玲与被告赵金华、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告纪雅玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪雅玲撤回起诉处理。审判员  詹爱东二〇二一年三月十六日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8694号之一申请执行人：顾军，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李奕江，男，1963年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区。关于申请执行人顾军与被执行人李桦光、李奕江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初20413号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金20万元及利息117362.5元、逾期利息，案件受理费2637.5元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人李桦光、李奕江名下的银行账户，但是账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年07月21日查封了被执行人李奕江名下所有的位于重庆市江北区邦渝花苑X号X-X的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金20万元及利息117362.5元、逾期利息，案件受理费2637.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁定 书     （2021）陕01民特338号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：史志强，男，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人史志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与史志强之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对史志强购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1044号仲裁裁决。   史志强辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。史志强曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后史志强上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取史志强的房屋专项维修基金14906元及利息（利息以14906元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年2月13日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回史志强其他仲裁请求。三、本案仲裁费933元，史志强已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向史志强支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与史志强之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方史志强交付房屋的同时向史志强收取的房屋大修基金，史志强要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1044号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审判长  田 任 华   审判员  田 勤 耕   审判员  魏  哲                           二○二一年三月二十三日     书 记 员  高 劲 草                1
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0323刑初50号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人何小军，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。2018年7月26日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。2019年11月20日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2021年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥阳县公安局刑事拘留；2021年1月18日，绥阳县公安局决定取保候审；2021年3月4日，绥阳县人民检察院决定取保候审；同年3月12日，本院决定取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人何小军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人何小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日20时许，被告人何小军在饮酒后，无驾驶资格证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从绥阳县风华镇金承村街上往绥阳县城方向行驶。至绥阳县（原洋川镇）绿洲商贸城时，被绥阳县公安局交警大队查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何小军送检血样每100毫升血液酒精（乙醇）含量为197.30ｍｇ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人何小军到案后如实供述了自己的犯罪行为，并于2021年3月11日在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，经庭审质证，被告人何小军无异议，并有被告人供述、证人证言、遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小军违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何小军无驾驶资格醉酒驾驶机动，并且曾二次醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，应当从重处罚；其到案后，具有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院在量刑时，予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张隆敏二〇二一年三月十八日法官助理 郭 丞书 记 员 邓丽君
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初377号 原告：陈海军，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平、戴扬帆。 被告：孔德华，男，汉族，住磐安县。 原告陈海军与被告孔德华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还原告借款38500元及利息5712.5元（本金18500元的利息暂算至2020年12月23日止，此后利息按市场报价利率四倍计至实际履行之日止；本金20000元的利息自起诉之日起按市场报价利率计至实际履行之日止），并承担诉讼费。庭审中，原告明确其中本金18500元的借款利率按年利率15.4%计算，本金20000元的借款利率按年利率3.85%计算。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条、收条一张，约定借款于2018年2月24日前归还，逾期从借款之日起按同期类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。原告于当日向被告银行转账18500元，余款1500元未支付。2018年12月4日，被告因购车需要再次向原告借款2万元，并出具借条、收条一张，未约定借款期限及利息，原告按照被告指示于同日向案外人叶罗浩支付宝转账19000元，现金支付被告1000元。以上借款经原告催讨，被告仅支付利息4000元，本金38500元及剩余利息均未归还。 经查，2020年3月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德华于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金18500元及利息4420.38元（利息暂计算至2020年12月23日止，此后利息按年利率15.4%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告孔德华于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金20000元及利息，利息从2021年3月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际履行完毕之日止。 三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费453元（已减半收取），由原告陈海军负担16元，由被告孔德华负担437元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈振国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3087号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，总经理。被执行人：张伟伟，男。被执行人：孙国锋，男。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人张伟伟、孙国锋代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初23254号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为6849元。执行中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月二十四日法官助理 严平书 记 员 苏敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初231号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程敏娟，女，1971年6月8日生，居民身份证号码320223197106083564，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市××街街道××路××号，现住江苏省宜兴市××街街道堂前人家68号102室。曾因赌博，于2006年5月9日被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；于2010年1月29日被行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年6月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人程敏娟犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人程敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月13日，被告人程敏娟在宜兴市××街道××村××幢××室麻将馆内，因帮朋友处理债务问题与朱健安发生冲突，朱健安致程敏娟左眼部和右手臂受伤，经法医鉴定，程敏娟的损伤为轻微伤。2018年8月至2019年4月份期间，被告人程敏娟多次至医院治疗。2019年4月10日，程敏娟至宜兴市人民医院动手术治疗右肩，因缺钱动手术，对医生谎称是在家扛重物扭伤右肩并用医保统筹支付手术费用10736.16元。2020年5月25日，被告人程敏娟主动向宜兴市医疗保障局交代了自己的犯罪事实，归案后亦如实供述，并退清全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人刘某、贺某的证言，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过，调查报告，民事判决书，病历资料，鉴定意见，扣押笔录等证据，被告人程敏娟亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人程敏娟的刑事责任，因被告人程敏娟犯罪后能自首，归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人程敏娟判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。庭审中，公诉人调整附加刑部分的量刑建议为并处罚金人民币五千元。被告人程敏娟对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人程敏娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医疗保险费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人程敏娟犯罪后能自首，归案后能如实供述、认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人程敏娟的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程敏娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二一年三月三十日法官助理陆妍书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。