安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初500号 原告：代亚楠，女，1993年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：闫磊，男，1982年8月4日出生，汉族，私营业主，户籍地河南省项城市，现住江苏省太仓市。 被告：朱先任，男，1987年1月14日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省随州市曾都区，现住江苏省苏州市太仓市。 被告：上海凌岩汽车租赁服务有限公司。住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT19089室，统一社会信用代码91310116MA1J9HDL6G。 法定代表人：闫磊，该公司经理。 原告代亚楠诉被告闫磊、朱先任、上海凌岩汽车租赁服务有限公司（以下简称凌岩汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚楠及其委托诉讼代理人朱玉山，被告闫磊、朱先任到庭参加诉讼（被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。 原告代亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告本金600000元、利息52000元，合计652000元；2、判令被告一自2020年11月10日开始，按日息万分之四计算利息，至借款还清为止；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍认识,2020年9月份,被告闫磊以名下上海上海凌岩汽车租赁服务有限公司发展需要资金为由向原告借款。因原告，男朋友卢鑫鑫和朱先任作保，原告在2020年9月10日就通过朋友韩杰民的银行账户转账出借给了闫磊50万元。又于2020年9月10日和2020年9月11日两天分两次通过男朋友卢鑫鑫的银行账户转账出借给了闫磊38万元。原告出借给被告的款项共计88万元。因被告声称公司办理租赁车牌业务后及时归还，原告就没有要求被告出具书面借条。2020年9月30日,被告闫磊通过建设银行转账还款28万元，该款项转款至原告指定的卢鑫鑫账户，剩余60万元本金被告却一直无法及时偿还。因借款时间超出原告预期,原告要求被告和担保人对借款事实出具书面借条。2020年11月17日,原被告及担保人三方就闫磊借款事宜,书面签订借条一份。根据之前的口头约定,被告闫磊承诺2020年11月10日之前还款,以及承诺给原告7.2万元的收益利息都进行了书面确认。同时约定被告朱先任和卢鑫鑫以及上海凌岩汽车租赁服务有限公司对闫磊的个人债务承担无限连带偿还责任。因原告多次催要借款,2020年12月30日,被告闫磊向原告出具书面还款计划书。据该还款协议书约定:被告闫磊分六次向原告偿还借款,每次还款金额为112000元,并且按借款金额的日万分之四支付借款利息,如闫磊有一期未按时足额还款,原告有权就剩余全部欠款一并向闫磊要求一次性偿还。同时双方还约定:因履行本协议所产生诉讼事宜由甲方所在地的法院管辖处理。时至今日,原告只在2021年1月10日收到担保人朱先任的还款2万元利息,其余借款本息被告各方一直未付。原告实属无奈,根据《民法典》相关规定,起诉至人民法院,请求法院查明事实后，依法支持原告的各项诉请,维护原告合法权益。 被告闫磊在庭审中辩称：当时借款时是通过卢鑫鑫借的，借款期限是三个月，后来才知道借的是原告的钱。关于原告诉请的利息7.2万元是我和卢鑫鑫口头承诺过的，但是这是做项目的，后来项目没有做成。卢鑫鑫讲这个钱是原告的，要及时回款。因为资金链断了，就没有及时还款。借的钱是属实的，总计借款88万元，我们已经偿还28万元。我们给原告出具的还款计划也是依据原告的要求每月偿还11万元多，我们是没有能力偿还的。之后，我们又给原告出具了一张还款计划，原告没有提交给法院。按照第二个还款计划我们已经偿还了两个2万元，也就是4万元。借款我是承认的，我们也有债权。如果债权实现，我承诺会及时偿还原告的借款。 被告朱先任在庭审中辩称：借款虽然不是我用的，但我是担保人，我也要承担这个后果。闫磊陈述的也是事实，我们的债权实现后，会及时偿还原告的借款。 被告凌岩汽车租赁公司在庭审中辩称：原告和被告都是公司的股东，原告应当把公司撤了，原告起诉公司没有什么意义。 原告代亚楠针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告闫磊、朱先任的身份证复印件，被告凌岩汽车租赁公司的企业公示信息各一份，证明被告的基本情况。3、借条一张（原件）、还款计划书一张、银行流水四张，证明原告向被告出借借款的事实。4、原告与被告朱先任的聊天记录，证明被告朱先任向原告偿还2万元。5、凌岩汽车租赁公司的银行流水打印件，证明原告的出借款用于公司的汽车牌照租赁项目。被告闫磊、朱先任、凌岩汽车租赁公司对上述证据的真实性均无异议。 被告闫磊、朱先任、凌岩汽车租赁公司没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日和11日被告闫磊通过卢鑫鑫、韩杰向原告代亚楠借款88万元，后闫磊于2020年9月31日偿还借款28万元，尚欠借款60万元。该笔借款由被告朱先任、凌岩汽车租赁公司以及案外人卢鑫鑫提供担保。2020年11月17日被告闫磊、朱先任、凌岩汽车租赁公司以及案外人卢鑫鑫就上述所欠借款共同给原告代亚楠出具一张借条，借条的内容为：“本人闫磊因名下上海凌岩汽车租赁有限公司发展需要，今借到代亚楠人民币60万元整。对方转账记录如下：1、2020年9月10日代亚楠本人通过兴业银行个人卡转账50万元至韩杰民生银行个人卡，再通过韩杰民生银行个人卡转账50万元至闫磊建设银行个人卡。2、2020年9月10日代亚楠通过朋友卢鑫鑫江苏银行个人卡转账30万元至闫磊建设银行个人卡。2020年9月11日代亚楠通过朋友卢鑫鑫江苏银行个人卡转账8万元至闫磊建设银行个人卡。本人闫磊承诺于2020年9月31日前通过建设银行个人卡转账28万元至卢鑫鑫江苏银行个人卡。现剩余本金60万元未归还代亚楠本人。本人闫磊承诺于2020年11月10日归还代亚楠本人通过兴业银行个人卡转账50万元至韩杰民生银行个人卡，再通过韩杰民生银行个人卡转账50万元至闫磊建设银行个人卡及代亚楠通过朋友卢鑫鑫江苏银行个人卡转账至闫磊建设银行个人卡剩余10万元本金，合计60万元整。本次借款主要项目为上海凌岩汽车租赁有限公司与上海华晨汽车租赁有限公司的租赁牌照项目，经测算给予7.2万元项目收益，最终本金及项目收益合计67.2万元。若逾期未全额归还，本息差额部分按照日息万分之四计算利息，直至本息结完为止。本次闫磊向代亚楠个人借款50万元，由上海诗凡汽车租赁有限公司股东朱先任及卢鑫鑫及上海凌岩汽车租赁有限公司无限连带责任。借款人：闫磊；担保人：朱先任、卢鑫鑫、上海凌岩汽车租赁有限公司（公章）；日起：2020年11月17日。”因被告闫磊没有能按照约定归还借款本息，原告代亚楠与被告闫磊于2020年12月30日又签订一份还款计划书，该还款计划书主要约定：“甲方：代亚楠；乙方：闫磊；乙方因名下上海凌岩汽车租赁有限公司发展需要，向甲方借一笔经营款用于公司经营，截止目前乙方尚欠甲方部分借款未还。经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方借款共计672000元。二、甲方同意乙方按如下计划分期偿还所欠借款：2021年1月10日还款金额112000元；2021年1月17日还款112000元；2021年1月24日还款112000元；2021年1月31日还款112000元；2021年2月7日还款112000元；2021年2月28日还款112000元。三、乙方按照本协议第二条约定时间还款，并按照借款金额的日万分之四向甲方支付借款利息。……。甲方：代亚楠（签名）；乙方：闫磊（签名）。”还款协议签订后，被告朱先任于2021年1月10日还利息2万元，2021年1月25日还利息2万元，合计已还给原告代亚楠利息4万元，所欠本金以及部分利息至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫磊至今尚欠原告代亚楠借款本金60万元，有被告闫磊出具的借条、还款计划书以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告代亚楠要求被告闫磊偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。被告闫磊承诺给予原告代亚楠利息72000元，该承诺不违反法律规定，扣除被告朱先任已偿还的4万元利息，被告闫磊尚欠原告代亚楠借款利息32000元。被告闫磊承诺在2020年11月10日归还全部借款本息，如逾期按日万分之四，即月息1.2分支付利息，该约定没有超过法律的规定，本院予以支持。因被告朱先任、凌岩汽车租赁公司为该笔借款提供担保，因双方没有约定担保的方式，被告朱先任、凌岩汽车租赁公司应当按连带责任保证承担担保责任。被告朱先任、凌岩汽车租赁公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、闫磊于判决生效后二十日内，偿还代亚楠借款本金600000元、利息32000元，合计632000元； 二、闫磊自2020年11月11日起，以借款本金60万元为基数，按月息1.2分，向代亚楠支付利息，至借款付清时为止； 三、朱先任、上海凌岩汽车租赁服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回代亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取5160元，由闫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。