河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初233号原告：河南昊威实业有限公司。法定代表人：谢宁宁，系公司总经理。住所地：郑州市花园路144号7层04号。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。被告：杨江森，男，汉族，生于1979年11月21日，住禹州市。被告：赵小娜，女，汉族，生于1977年6月16日，住禹州市。原告河南昊威实业有限公司(以下简称“昊威公司”)诉被告杨江森、赵小娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊威公司的委托诉讼代理人范超到庭参加了诉讼。被告杨江森、赵小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊威公司诉称：2015年4月16日原被告签订《汽车贷款服务合同》，合同约定：被告通过原告向第三方购买，由被告杨江森事先从第三方选定的发动机号为：068649，车架号为：LFV3A28K6F3001200，价格为：320000元，奥迪牌小汽车；被告杨江森以贷款方式购买涉案车辆。贷款期间由原告为其提供连带保证责任，被告应按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付涉案车辆总价款10%的违约金。同年5月26日被告因买车需要向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称：工商银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额224000元，贷款期限：36个月，自2015年5月27日起至2018年5月27日止，被告应于每月15日向工商银行偿还贷款（按月等额本息还款），原告为其提供连带责任保证。同日原告、被告、与工商银行签订《补充协议》，协议约定：被告在还款期限间若连续两月或累计两次未按时足额归还借款，工商银行有权要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。现被告同工商银行约定的还款期限已经届满，但被告在取得借款后，却未按约定向工商银行清偿全部借款本息，致使原告为其向工商银行代偿了贷款本息合计人民币237490.92元。原告认为，原告、被告、工商银行之间签订的借款、担保合同、汽车贷款服务合同合法有效，在原告已经履行合同义务的情况下，被告未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告作为该笔借款的保证人，在被告未按时偿还银行贷款的情况下，被迫代其向工商银行偿还贷款，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告拒绝偿还原告代其偿还银行贷款的行为，已经严重违约，应当向原告承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨江森、赵小娜偿还原告为其垫付的银行贷款237490.92元，违约金32000元，以上共计269490.92元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨江森缺席无答辩。被告赵小娜缺席无答辩。原告昊威公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份,证明本案被告主体资格。2、被告贷款购车的行车证复印件、登记证书复印件各一份，证明被告贷款购车的车辆信息,因为贷款购车，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。3、汽车贷款服务合同一分，证明原被告之间存在贷款服务合同关系，被告未按照合同约定进行还款，应当承担车价款10%的违约金。4、个人借款/担保合同、抵押合同各一份，证明被告杨江森为购车向工商银行进行贷款，被告赵小娜是共同借款人，并将所购车辆抵押给工商银行，原告为保证人。5、电子回单31份及垫付款情况说明5份，证明因被告未按照银行贷款合同约定向银行进行还款，导致原告作为保证人承担保证责任替被告垫付的事实。被告杨江森、赵小娜未向本院提供证据材料，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。综合上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，被告杨江森欲购买车辆，因资金不足与原告昊威公司签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：杨江森从第三方选定奥迪牌轿车一辆（车价总计320000元），昊威公司根据杨江森上述选定的车辆和确定的价格，代杨江森购回车辆后以原价格转售给杨江森。杨江森以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行郑州行政区支行申请购车贷款，同时请求昊威公司为其贷款提供担保。昊威公司在汽车贷款买卖条件下，同意协助杨江森办理相关购车贷款事宜，并为杨江森贷款提供连带责任保证担保。签订合同时，杨江森应向昊威公司交付车辆首付款96000元，下余购车款224000元由杨江森向银行申请贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际核准的为准。杨江森同意贷款机构直接将贷款付给昊威公司，用于偿还昊威公司代杨江森垫付的款项。双方还对车辆所有权、各自的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。其中第十条违约责任中约定：如果杨江森累计两期不足额归还银行贷款本息及支付昊威公司费用的，致使昊威公司承担担保责任损失的，昊威公司有权要求杨江森一次性结清银行贷款余额及欠款，并向昊威公司支付购车总价款10%的违约金。2015年5月26日，杨江森作为借款人、昊威公司作为保证人和出质人与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定:中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向被告杨江森发放224000元贷款，贷款期限为36个月,自2015年5月27日至2018年5月27日止。保证方式为抵押担保和保证担保。杨江森作为抵押人，自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为320000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。昊威公司作为保证人，提供保证金作为质押担保，自愿为杨江森在合同项下的贷款所产生的全部债务向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行提供连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告赵小娜作为杨江森的共同借款人及所购车辆（抵押物）共有人的身份在合同上签字确认。2015年5月26日,杨江森与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《抵押合同》一份，杨江森将享有合法所有权和处分权的车辆抵押给贷款人，双方并于当日将涉案车辆办理了抵押登记,抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。合同签订后，被告杨江森偿还部分银行贷款，不足部分由原告为被告垫付。从2015年8月25日至2018年9月30日，原告为被告杨江森垫付贷款本息共计237490.92元。原告承担保证责任后向被告杨江森、赵小娜催要垫付款未果，遂来院起诉等情。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告与被告杨江森2015年4月16日签订的《汽车（轿车）贷款服务合同》；2015年5月26日，昊威公司、杨江森、赵小娜与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订的《个人借款/担保合同》，杨江森与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告杨江森及共同借款人赵小娜未及时偿还银行的贷款，已构成违约，致使原告昊威公司承担保证责任,应返还原告垫付款并承担相应违约责任。因原告昊威公司代被告杨江森、赵小娜垫付贷款237490.92元，故被告杨江森、赵小娜应支付原告该垫付款。关于原告昊威公司要求被告杨江森按照涉案车辆总价款的10%计付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨江森、赵小娜于本判决生效后五日内偿还原告河南昊威实业有限公司垫付款237490.92元及违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5342元，减半收取2671元，由被告杨江森、赵小娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年三月三十日法官助理孟凡敏书记员薛培培