wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初172号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈林峰，男，1992年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李静，男，1989年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人陈林峰、李静犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人陈林峰、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2020年9月10日以来，被告人陈林峰、李静为谋取非法利益，经共谋开设赌场，租赁成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房××，雇佣杨某（另案处理）负责赌场望风、接送参赌人员、打扫清洁，先后雇佣蒲清权（另案处理）、王某（另案处理）担任荷官负责为参赌人员发牌、确认输赢。二人在该房间内多次邀约、组织参赌人员使用人民币兑换筹码，通过“德州扑克”的方式从事赌博活动，从中抽头渔利3万余元。 2020年11月19日晚23时，公安民警在成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房××内现场挡获被告人陈林峰、李静，望风人员杨某，赌场荷官王某以及参赌人员肖某、丁某、唐某某、陈某某、余某、蒋某某、陈某等7人。公安民警现场查获并扣押筹码247个，扑克牌2副，银色码箱1个，透明圆牌1个，桌子1张，钥匙2把，被告人及现场工作人员、参赌人员的手机11部、扣押租房合同1份。 另查明，被告人陈林峰、李静自2020年5月起，利用“德扑之星”网络APP，在该APP内出资注册开设了名为“黑市商人”的“俱乐部”，通过邀约参赌人员在上述“俱乐部”“房间”内通过人民币兑换积分打德州扑克的方式进行赌博，从中抽头渔利5000余元。 被告人陈林峰、李静到案后如实供述上述涉案事实。 公诉机关认为，被告人陈林峰、李静开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈林峰、李静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈林峰、李静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈林峰、李静有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人陈林峰、李静对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月10日以来，被告人陈林峰、李静为谋取非法利益，经共谋开设赌场，租赁成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房××，雇佣杨某（另案处理）负责赌场望风、接送参赌人员、打扫清洁，先后雇佣蒲某某（另案处理）、王某（另案处理）担任荷官负责为参赌人员发牌、确认输赢。二被告人在该房间内多次邀约、组织参赌人员使用人民币兑换筹码，通过“德州扑克”的方式从事赌博活动，从中抽头渔利。该赌场在经营期间，陈林峰、李静通过赌场提成获得违法所得共计26470元。 2020年11月19日23时许，公安民警在成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房××内现场挡获被告人陈林峰、李静，赌场工作人员杨某、王某以及参赌人员肖某、丁某、唐某某、陈某某、余某、蒋某某、陈某。公安民警现场从陈林峰、李静、王某处查获黄色筹码138个、红色筹码32个、黑色筹码26个、白色筹码51个；从陈林峰处查获白色苹果Ｘ手机1部、银色码箱1个；从李静处查获紫色苹果11手机1部、钥匙2把、黑色德州扑克桌1张、透明圆牌1个、房屋租房合同1份；从杨某处查获黑色苹果Ｘ手机1部；从王某处查获紫色三星手机1部、扑克牌2副；并从参赌人员肖某、丁某、唐某某、陈某某、余某、蒋某某、陈某处查获手机共7部及筹码、扑克牌若干。从参赌人员处查获的筹码、扑克牌已由公安机关予以收缴，查获的其余物品公安机关已依法予以扣押。 另查明，被告人陈林峰、李静自2020年5月起，利用“德扑之星”网络APP，在该APP内出资注册开设了名为“黑市商人”的“俱乐部”，通过邀约参赌人员在上述“俱乐部”“房间”内通过人民币兑换积分打德州扑克的方式进行赌博，从中抽头渔利5000余元。 被告人陈林峰、李静到案后，对上述开设赌场的事实予以供认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；提取笔录、案件照片；房屋租赁合同；证据保全决定书、收缴物品清单；被告人陈林峰、李静的供述及辨认笔录；证人杨某、王某的证言及辨认笔录；证人肖某、丁某、唐某某、陈某某、余某、蒋某某、陈某、邓某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；被告人陈林峰、李静的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈林峰、李静以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，二名被告人积极参与，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈林峰、李静到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林峰、李静自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月21日起至2021年11月20日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月21日起至2021年11月20日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、追缴被告人陈林峰、李静的违法所得31470元予以没收，上缴国库。 四、扣押于成都市公安局成华区分局的黄色筹码138个、红色筹码32个、黑色筹码26个、白色筹码51个、银色码箱1个、透明圆牌1个、黑色德州扑克桌1张、钥匙2把、扑克牌2副、白色苹果X手机1部、紫色苹果11手机1部予以没收；扣押于成都市公安局成华区分局的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玉兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3223号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：许婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告许婷婷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款5371.65元及滞纳金（以代偿款3619.82元为基数，从2020年7月2日起算；以代偿款1751.83元为基数，从2020年7月11日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190813104123795337的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1286.43元。2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191004211236789237的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1660.48元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5371.65元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5371.65元及违约金(以代偿款3619.82元为基数，从2020年7月2日起算；以代偿款1751.83元为基数，从2020年7月11日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告许婷婷于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告许婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初108号 原告：倪东升，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张青华，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告倪东升与被告张青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪东升到庭参加诉讼，被告张青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款31,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日和2020年11月10日，被告张青华以需要周转资金为由，从原告处分别借款6,800.00元和24,700.00元，至今未还，要求被告归还此笔借款。 被告张青华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张青华于2020年1月24日书写借据一张，内容为：今借兴隆县倪东升人民币6,800.00元；同年11月10日，被告张青华书写欠条一份，内容为：今借兴隆县倪东升人民币24,700.00元。综合上述证据，本院认为被告张青华拖欠原告借款31,500.00元属实。 本院认为，被告虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审中向本院出具的借据欠条结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告张青华向原告倪东升的借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张青华于判决生效后十日内偿还原告倪东升借款31,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费590.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督412号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：雷剑，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月21日，被申请人（借款人）雷剑与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34140806的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人雷剑给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人雷剑还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人雷剑负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人雷剑应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人雷剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2081号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠园大厅，统一社会信用代码：914301057459392235。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告朱和英，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区，现住长沙县。原告湖南影视会展物业管理有限公司（以下简称影视会展公司）诉被告朱和英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告影视会展公司委托代理人谢惠明、被告朱和英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告影视会展公司请求本院判令：1、被告立即支付物业管理服务费49128元，违约金17221.5元（计算自2017年1月1日至2020年10月31日，合计66349元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱和英答辩要点：1、答辩人从入住起即向物业公司反映房屋存在相关问题至今未予解除，包括墙体渗水、天沟开裂、白蚁泛滥、水压过低、烟囱管道过小、下水道堵塞，导致答辩人的第一层装修全部作废，家具、电器受损，门口因多次开挖造成地势下榻但未恢复原状，树枝树叶未打扫，满地都是；2、小区监控设施形同虚设，存在安全隐患；3、物业公司阻拦成立业委会；4、根据物业管理条例，应由物业公司对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，而物业公司只做了小部分的打扫卫生工作，业主的人身及财产安全得不到保障；5、请求法院裁减物业管理费，由物业公司及开发商对答辩人的房屋进行维修并赔偿损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、朱和英系长沙县湘龙街道滕王阁住宅小区B05栋101室业主，房屋建筑面积为445.18平方米。2010年5月8日，朱和英办理入住并收房。2、2010年5月13日，朱和英与影视会展公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定影视会展公司为好望谷（一组团）提供物业服务，朱和英所购该小区B栋05号住宅建筑面积为445.18平方米，前期物业管理服务时间自开发商通知入伙时间起至业主委员会与影视会展公司签订《物业管理委托合同》时止，物业管理服务费收取标准为别墅按每月2.4元/平方米（包括：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理及小区共用部位设备设施小修等）收取，如朱和英逾期未交物业服务费，影视会展公司有权要求朱和英补交，并从逾期之日起每月按欠费总额的3‰交纳滞纳金。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、朱和英所购好望谷别墅区（即滕王阁住宅小区）至今未成立业主委员会。4、从朱和英2010年5月8日入住滕王阁住宅小区起，影视会展公司持续为该小区提供物业服务至今。5、朱和英从2017年1月1日起至2020年10月31日止未向影视会展公司交纳物业费，物业费共计49148元（2.4元/平方米/月×46月×445.18平方米），原告向被告催收未果。判决的理由与结果本院认为，一、影视会展公司与朱和英签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业服务和缴纳物业服务费的义务。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2017年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费49148元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳，但被告的房屋存在大量质量问题，虽房屋质量问题不在双方的物业服务合同范围内，而房屋已过质保期，原告有义务协助被告处理启动维修基金等事宜，且原告提交的证据均系2017年以前对被告的房屋进行维修或整改的记录，从2017年开始，原告并未提供证据证明有协助被告处理房屋维修事宜或协助被告启动维修基金，同时，被告提出其门口的公共区域的树枝树叶长期未清理，虽在庭审后，原告及时进行了整改，但由此可知，物业公司并未积极履行公共环境卫生清洁的职责，故原告的物业服务对被告而言，存在一定的瑕疵，为了维护各方当事人的合法利益，最大限度平衡各方当事人的权益，本院根据实际情况，酌情减免被告10%的物业费，故被告还应向原告支付44233元物业服务费。二、至于被告提出的《湖南省物业管理条例》规定物业公司有义务对房屋及配套设施进行维修、养护，但该条例明确规定物业公司按照与业主和签订的物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，现原被告双方签订的物业服务合同并未约定对房屋的质量问题进行处理，而被告抗辩的房屋墙体渗水、天沟开裂、烟囱管道过小等问题属房屋质量问题，非物业服务范畴，因房屋质量问题造成的损失，被告朱和英可另谋合法途径处理。三、关于违约金的问题，本院认为，被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但非恶意拖欠，原因是多方面的，被告以拒交物业费的方式表达诉求情有可原，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱和英在本判决生效后十日内支付原告湖南影视会展物业管理有限公司物业服务费44233元；二、驳回原告湖南影视会展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担243元，由被告朱和英负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1564号申请人：马春峰,男,汉族,1968年12月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人:段丽平,女,汉族,1971年11月18日出生，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人：平舆县天鸿实业有限公司，住所地：平舆县西环路南段西侧。法定代表人：李争，系该公司经理。申请人马春峰、段丽平与被申请人平舆县天鸿实业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人马春峰、段丽平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平舆县天鸿实业有限公司金融机构存款1500万元或者同等价值的财产予以保全。担保人马春峰、段丽平以中原农业保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马春峰、段丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平舆县天鸿实业有限公司金融机构存款1500万元或同等价值财产予以查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二一年三月十六日书 记 员  盛亚楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4332号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:吴国富,男,1986年10月9日出生,苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴国富犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初77号刑事判决已于2020年3月24日生效。经移送，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人吴国富拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年11月26日起至2022年11月25日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4332号案件本次执行程序。 被执行人吴国富有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高   仁   政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1538号 原告：王玉香，女，1961年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孔庆法，男，1953年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孔郑氏，女，1955年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王玉香与被告孔庆法、孔郑氏健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、被告孔庆法到庭参加诉讼，被告孔郑氏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月14日10时许，原告在西杏山湖村西湖石塘内与二被告因口角产生矛盾，二被告采用拳打脚踢、抓头发等方式对原告进行殴打。原告伤后被送往高新区医院接受救治，花费医疗费6000余元。后经鉴定，原告损伤为轻微伤。二被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告孔庆法辩称，被告同意赔偿原告医疗费，但被告生活困难，每月只能赔偿100元。 被告孔郑氏应诉后未答辩。 经审理查明，王玉香与孔庆法、孔郑氏均系沂堂镇西杏山湖村人。2021年1月14日10时许，在××村村××石塘内，王玉香与孔庆法、孔郑氏因土地原因发生口角，王玉香与孔郑氏进而相互撕扯，孔庆法采用脚踹等方式、孔郑氏采用手抓头发等方式将王玉香殴打。王玉香伤后被送往临沂高新医院救治，王玉香住院1天，支出医疗费用6364.51元。后原告要求二被告赔偿其损失未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告主张二被告应赔偿其医疗费6364.51元、误工费1000元、精神损失费3000元、营养费200元及交通费。 另查明，2021年2月2日，临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（沂堂）行罚决字[2021]10006号、10007号行政处罚决定书，认定孔庆法、孔郑氏殴打他人的违法行为成立，同时给予孔庆法、孔郑氏行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孔庆法、孔郑氏殴打王玉香，致使王玉香受伤并住院治疗，有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历予以证实，本院依法予以确认。孔庆法、孔郑氏殴打王玉香，侵犯了王玉香享有的健康权，二被告作为共同侵权人，应赔偿原告因此造成的损失。王玉香因土地原因与孔庆法、孔郑氏发生口角，进而与孔郑氏相互撕扯，对本案纠纷的发生负有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合双方过错程度，以减轻二被告15%赔偿责任为宜。对王玉香因伤造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费6364.51元，系原告实际支出，本院依法予以确认；2.王玉香已年满55周岁，王玉香未举证证实其因本案纠纷产生误工损失，王玉香主张误工费，本院不予支持；3.王玉香主张精神损失，没有事实及法律依据，本院不予支持；4.王玉香住院1天，本院支持营养费30元；5.王玉香住院1天，本院支持交通费10元。综上，原告因伤造成的损失为6404.51元，二被告应赔偿原告损失5443.83元。被告孔郑氏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔庆法、孔郑氏于本判决生效后十日内赔偿原告王玉香因伤造成的医疗费、营养费、交通费等各项损失共计5443.83元； 二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孔庆法、孔郑氏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩炳春
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初314号原告：程三明，男，1962年4月5日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告程三明诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程三明、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三明向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬11547元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资11547元，被告向原告出具了一张11547元的欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告程三明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，并约定了付款时间，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：程三明于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2019年2月4日双方对人工费进行了结算，程平国向程三明出具欠条一张，该欠条载明“欠程三明2017年人工费19247元，现付40%，计7700元，下欠壹万壹仟伍佰肆拾柒元（11547元），下欠的2019年12月31号付清。欠款人：程平国”。此后，程三明找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，程三明与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向程三明出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费11547元的事实。程平国出具的欠条同时约定了付款时间，但程平国未按该约定履行支付义务。因此，程三明据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费11547元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于程三明证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付程三明劳务费人民币11547元。案件受理费88元，减半收取计44元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初333号原告：铁力市正阳七十八号厅水果店，经营场所铁力市铁力镇正阳街二委择业批发市场楼第78号厅2层。经营者：于海涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王梦石，男，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳七十八号厅水果店（以下简称七十八号水果店）与被告王梦石买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告王梦石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。七十八号水果店向本院提出诉讼请求：1.要求王梦石给付拖欠的货款27,824.00元；2.要求王梦石支付2020年7月1日至2021年1月30日期间的利息1,168.00元，2021年1月30日以后按月息6厘计息至本息付清时止；3.要求王梦石承担诉讼费用。事实及理由：王梦石系水果店经营者，自2017年开始陆续在原告处赊购水果，截止2020年3月27日，共欠货款35,824.00元。结算当日王梦石出具欠条，写明“今欠夏丽文货款35,824.00元，承诺于2020年7月1日前还清”。夏丽文系于海涛妻子，二人共同经营水果店。此后，王梦石只偿还了8,000.00元，余款27,824.00元经多次催要未予偿还，故诉至法院。王梦石通过微信承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按国家规定计算，因投资失败导致经济困难，无能力一次性还款，可分期偿还。本院认为，王梦石承认七十八号水果店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人形成了合法的买卖合同关系，王梦石应当按照约定全面履行给付货款的义务，故对七十八号水果店要求王梦石给付27,824.00元货款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。王梦石未在约定期限给付货款，原告有权主张逾期付款损失，但其按月息6厘计息高于上述司法解释规定，经计算，按违约日LPR（3.85%）加计50%，2020年7月1日至2021年1月30日期间的利息应为934.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王梦石于本判决生效后三日内给付铁力市正阳七十八号厅水果店货款27,824.00元，逾期付款损失934.89元，合计28,758.89元（逾期付款损失计算至2021年1月30日，自2021年1月31日起，以年利率3.85%为基础，加计50%计算至欠款清偿之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由王梦石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二一年三月二十六日书记员 宋梓淇
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初1210号 原告：李学忠，男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省永登县连城镇东河沿村471号，粮农.确认送达地址：甘肃省永登县连城镇东河沿村471号。 被告：蒲达杰，男，汉族，1973年10月23日出生，住青海省乐都县寿乐镇昂么村36号，粮农。确认送达地址：青海省海东市互助县加定镇扎龙沟村庄浪。 原告李学忠与被告蒲达杰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：我因做生意资金出现困难，经人介绍，于2020年10月，向被告借款20000元，约定于2021年2月25日前还清。后给被告还了4000元。2020年12月18日，被告在还款期限未满的情况下将我正在用于生产经营的型号为荣威936的装载机一台强行扣押至今。给我造成了一定的经济损失。诉讼请求，要求被告返还扣押的装载机，赔偿因扣押装载机造成的损失67000元；本案诉讼费由被告承担。被告同意返还，但认为损失费用太多，要求减免。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒲达杰返还原告李学忠荣威936装载机1台； 二、被告赔偿扣押原告装载机期间的损失24000元（16000元用借款抵顶），余款8000元于2021年4月20日前给付； 三、案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李永伟 二〇二一年三月三十一日 书记员李积德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1390号大广高速公路大庆管理处、田凤军：本院在执行被执行人田凤军责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初69号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到田凤军退赔款36248元，被执行人田凤军已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2959号 原告：蓝伯慧，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告蓝伯慧诉被告刘坤装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁嘉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1744号 原告:安徽亿林物业管理有限公司,住所地合肥市御安西苑****，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G. 法定代表人:刘侠,总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:段晓光,男,1987年9月10日出生,汉族,住合肥市。 原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告段晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司委托诉讼代理人夏凡、郭德美到庭参加诉讼，被告段晓光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业服务费1688.54元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告苏佳佳是合肥市业主，该房面积为85.28平方米,原告安徽亿林物业管理有限公司公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日,原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后,被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用,自2019年1月1日起至2020年06月30日共欠各项缴费用1688.54元,经原告多次催要未果。原告认为,缴纳物业服务费用是业主的应尽义务,被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订了前期物业服务合同后，于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，被告段晓光作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告段晓光未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向亿林物业公司交纳物业服务费1688.5元（85.28㎡×1.1元/㎡/月×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段晓光于本判决生效之日起三日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费1688.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段晓光负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月一日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初587号 原告：张娇娇，女，1986年11月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张娇娇与被告李登华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娇娇到庭参加诉讼，被告李登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年在阜南县鹿城镇苗寺王大湖岔路口开一修车铺，因急需用钱向原告借款。原告于2020年4月2日之前分别用现金方式借给被告共10万元。原告多次催被告还款，被告未偿还。 被告李登华未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告分别出具借条于2019年11月7日向原告借款20000元，于2019年12月30日借款30000元、于2020年1月5日借款20000元，被告于2019年4月28日向案外人李欣借款20000元，后被告于2019年7月26日向原告借款还给李欣，以上共计100000元，被告于2020年4月2日又给原告出具总共借款100000元的借条一张。 本院认为，李登华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李登华出具借条向张娇娇借款，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李登华应按照约定时间还款。故对张娇娇要求李登华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张娇娇借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告李登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年三月三十日 书记员  李雅楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终96号上诉人（原审原告）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出征，身份证住址广东省惠州市惠城区，系罗元娣儿子。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩壹都裙楼B座四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。上诉人罗元娣因诉深圳市不动产登记中心产权登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，罗元娣针对登记机关于1992年7月9日颁发的（1992)字第151404804号《集体土地建设用地使用证》提起诉讼，一方面明显超过了最长的起诉期限；另一方面其诉讼请求也与深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第276号行政案件的诉讼请求存在重复，属于重复起诉。原审裁定驳回起诉，于法有据。罗元娣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  林 艾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1206号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：吕英，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金89032.81元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1117元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吕英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月20日，本院查封了被执行人吕英所有的位于重庆市江津区房屋（系轮候查封且有抵押权登记）。经查，被执行人吕英有银行存款1800余元，本院已冻结，申请执行人要求暂不扣划。被执行人吕英已下落不明，本院未发现被执行人吕英有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2021年3月18日，被执行人吕英尚欠申请执行人中银消费金融有限公司本金89032.81元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1117元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十三日书记员 李利沙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初879号 原告：陈运平，男，1976年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金本军，男，1976年4月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向彩华，女，1975年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈运平与被告金本军、向彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运平、被告金本军到庭参加诉讼，被告向彩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元,并从2018年5月21日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止；二、案件受理由被告负担。在诉讼过程，原告将利率标准变更为年利率15.4%。事实与理由：2018年5月21日被告向原告借款人民币20万元，并写了借款合同，约定月利率为1.5%，2019年5月21日归还。借款到期后，原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告金本军辩称，借款属实也该还，请求给予宽限期。 被告向彩华未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告陈运平与被告金本军、向彩华之间的民间借贷关系成立且有效，二被告应该按照约定期间还本付息，现被告已逾期，应承担继续清偿的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告向彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金本军、向彩华于2021年12月30日前返还原告陈运平借款本金20万元，并从2018年5月21日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.5元，由被告金本军、向彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二一年三月三日 书记员  李雅真
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审4号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：李海军，男，1978年9月29日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张亮，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吕建春，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王冬梅。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年1月25日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年7月15日作出的三陕自然资执罚[2020]第64号《行政处罚决定书》中第二项没收被执行人吕建春、张亮、王冬梅三人在非法占用的1640平方米土地上新建筑物和其他设施。本院于2021年3月1日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》第二项及其申请的材料进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，被执行人吕建春、张亮、王冬梅未取得合法有效用地手续，擅自占用三门峡市陕州区大营镇温塘村锦绣花园小区西北角土地1640平方米（建制镇，符合大营镇土地利用总体规划）建公寓楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人吕建春、张亮、王冬梅的违法行为作出责令立即停止违法行为，没收在非法占用的1640平方米土地上新建的建筑物和其他设施和罚款4920元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第64号《行政处罚决定书》，并于2020年7月15日送达被执行人吕建春、张亮。被执行人吕建春、张亮在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月15日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人吕建春、张亮。但区自然资源局未向本院提供关于以上文书向被执行人王冬梅已经送达的有关材料。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第64号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据合法,但该《行政处罚决定书》未送达被执行人王冬梅，该行政处罚决定尚未生效，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第64号《行政处罚决定书》中没收被执行人吕建春、张亮、王冬梅在非法占用的1640平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年三月三十一日书 记 员  武文斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初884号原告：田群峰，男，汉族，1986年4月5日出生，住延津县，被告：杨举，男，汉族，1989年3月21日出生，住新乡县，被告：赵远明，男，汉族，1994年1月10日出生，住新乡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司住所地：新乡市和平大道南22号。本院在审理原告田群峰诉被告杨举、赵远明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年三月二十四日书记员  李泽豫
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 裁 定 书    (2021)陕0902刑初92号   自诉人：刘汉强，男，汉族，1987年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。   被告人：王俊花，女，汉族，1994年6月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告人：龙开桥，男，民族，年龄，住址均不详。   自诉人刘汉强向本院提起自诉，以被告人王俊花、龙开桥犯重婚罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。本院收到诉讼材料后，根据自诉人刘汉强提供的住址，多方寻找被告人王俊花、龙开桥，经自诉人刘汉强的自述和本院对汉滨区XX镇XX村的调查，均未能找到被告人王俊花、龙开桥的下落。   本院认为，自诉人刘汉强以被告人王俊花、龙开桥犯重婚罪起诉，因被告人王俊花、龙开桥下落不明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：   对自诉人刘汉强的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。     审判员  杜圣林      二〇二一年三月十八日     书记员  王玥            1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督441号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋鲤骏，男，1997年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）蒋鲤骏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165496的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蒋鲤骏给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋鲤骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋鲤骏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋鲤骏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋鲤骏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋鲤骏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执644号 申请执行人:深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴限。 被执行人:青岛木禾微电子有限公司，住所地青岛市城阳区。 申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人青岛木禾微电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3561号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛木禾微电子有限公司的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3561号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1196号原告：胡怀美，女，1981年12月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉启月，女，1971年7月21日出生，住重庆市巫溪县。原告胡怀美诉被告冉启月共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告胡怀美于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡怀美提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告胡怀美撤回起诉。案件受理费3752.02元，原告胡怀美预交，由被告冉启月当庭给付原告胡怀美。审判员  佘妮娜二〇二一年三月三十一日书记员  蹇和娟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执423号之二 申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托代理人：严剑云，该公司员工。 委托代理人：曹红，该公司员工。 被执行人：沈玉桃，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿城名苑管理人办公室，统一社会信用代码91341823580128368D。 诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该公司破产管理人。 法定代表人：李祎，该公司破产管理人主任。 安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与沈玉桃、宣城市泾县绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 执行程序中，本院依法网络司法拍卖被执行人沈玉桃购买，现在仍然登记在宣××城置业有限公司××下××泾县××交通路××城××房屋××套。在第一次、第二次网络司法拍卖及网络司法变卖程序中均因无人报名而流拍。现申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司明确表示不接受以物抵债。本院未发现沈玉桃、宣城市泾县绿城置业有限公司有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈玉桃、宣城市泾县绿城置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1629号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初712号 原告：楼开镇，男，1949年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：史学清，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告楼开镇为与被告史学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年被告因资金周转困难向原告借款100000元，月息1分，到2020年底前归还，由被告出具借条。2020年2月26日，被告重新出具一份借条。2020年2月26日之前被告欠利息3万，到期后经原告催讨无果，故要求判令被告归还借款本金100000元及利息40000元（利息计至2020年12月25日止，以后利息按约定1%计至实际归还之日止）。 原告提供证据：2020年2月26日被告出具的借条。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2017年被告向原告借款100000元，到2020年2月26日经结算，被告欠原告本息130000元，由被告重新出具一份借条，借条写明：本人于2020年2月26日借到楼开镇人民币130000元，当日借款人如数现金支付与我，本人承诺按照月利息1分支付，于2020年底前还清全部本金及利息。到期后，被告未能归还。 证明以上事实有原告证据被告出具的借条。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史学清于本判决生效后十日内归还原告借款100000元，利息40000元（利息计至2020年12月25日止，2020年12月26日起至实际归还之日止按月利1%计）。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑园园
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督134号申请人：刘景文，男，1967年7月25日出生，汉族，黑龙江省密山市农民，住黑龙江省密山市被申请人：彭思财（曾用名彭思才），男，1969年5月20日出生，汉族，黑龙江省密山市农民，住黑龙江省密山市。申请人刘景文于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，彭思财于2018年1月1日向刘景文借款30000元用于其子女结婚之需。彭思财向刘景文出具书面借据，但至今未能还款。现刘景文请求彭思财偿还借款30000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭思财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘景文30000元。申请费183元，由被申请人彭思财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十二日书记员  张 明
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督714号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴佳婷，女，1994年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）吴佳婷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144208的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴佳婷给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佳婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴佳婷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴佳婷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴佳婷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴佳婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1440号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明,该公司董事长。 被执行人：张东红，女,1963年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张东红金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月11日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初6498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终85号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛航，曾用名薜航，男，1995年2月2日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，住陇县，2020年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人薛航犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）陕0302刑初88号刑事判决。原审被告人薛航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年7月4日23时许，周某某（另处）以有人骚扰其前女朋友袁某某为由，纠集被告人薛航及宋某某、陈某某（均另处）及张飞（在逃）、边静洋（在逃）、杨帆（在逃）、李阳、康旭东等人前往渭滨区XX村，在袁某某租住的民房内，周某某、陈某某与被告人薛航无故对古某某进行殴打，后又对在袁某某隔壁租住的受害人豆某某无故进行殴打，并用匕首将豆某某右胳膊划伤（经宝鸡市渭滨区XX中心鉴定为轻微伤）。打完后，周某某等人将古某某强行挟持至渭滨区XX园内。在公园内古某某在周某某等人威逼恐吓下将其朋友李某某叫至现场，被害人李某某到达现场后，周某某等人又以李某某骚扰袁某某为由，对被害人李某某进行殴打，陈某某用砖块将李某某头部打伤（经宝鸡市渭滨区XX中心鉴定为轻伤二级），然后周某某等人又对古某某进行虐打，宋某某用皮带对古某某背部进行抽打，薛航用皮带将古某某双脚捆绑后背起来，并用皮带拖着在地上转圈，康旭东用打火机对古某某受伤的皮肤进行烧、烫，周某某、宋某某与薛航等多人让受害人古某某光着膀子往冬青树丛中跳，致使古某某身体多处受伤（经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为轻微伤）。随后，周某某等人发现李某某伤势严重，便让其他人先行离开，周某某与被告人薛航将古某某、李某某带至宝鸡市人民医院，因被害人李某某没钱看病，周某某就以李某某看病为由强行从被害人古某某所带银行卡中取走2000元，部分用于给李某某看病，后双方各自离开现场。周某某与被告人薛航返回宾馆途中，被告人薛航提议再从古某某身上弄些钱，接着二人返回古某某在XX村的租住处，强行将古某某带至相家庄一旅馆，以被害人李某某看病钱不够为由敲诈勒索，被害人古某某被逼无奈按照周某某指示，给其父亲打电话以与别人打架需要私了为由，向其父亲打电话索要3000元，2014年7月5日9时许钱到帐后，周某某取走现金3000元，分给被告人薛航1000元。案发后，被害人古某某于2014年7月5日报案，公安机关受理案件后于当月10日决定立案侦查。另查明，2019年公安机关开展侦查活动发现“薜航”有重大犯罪嫌疑并继续侦查，经调查被告人薛航的户籍信息登记为“薜航”，公安机关遂对其进行网络追逃。2019年12月23日，被告人薛航因其姓名问题前往公安机关将姓名变更为“薛航”。2020年1月4日，被告人薛航在公安机关对其电话传唤后主动投案。2020年4月22日，被告人薛航赔偿被害人古某某的各项经济损失共计1万元，古某某对薛航予以谅解。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人薛航伙同他人多次随意殴打受害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；薛航伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人薛航与同案另处的被告人周某某、宋某某、陈某某作用相当，均为主犯；在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人薛航与另案处理的被告人周某某作用相当，均为主犯。被告人薛航伙同他人持凶器在公共场所殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，酌情均从重处罚。被告人薛航主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人薛航自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人薛航积极向被害人古某某赔偿经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（三）项、（四）项之规定，以被告人薛航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人薛航诉称，1、原审认定的敲诈勒索罪已过追诉时效，应当宣告无罪；2、其系从犯，原审对其量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的上诉人薛航寻衅滋事、敲诈勒索犯罪事实清楚，有经原审当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、情况说明、户籍信息等书证，被害人古某某、豆某某、李某某的陈述，证人袁某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案另处的周某某、陈某某、宋某某的供述，以及上诉人薛航及其辩护人提供的谅解书、收条，薛航的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，上诉人薛航伙同他人破坏社会秩序，多次随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其又伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处，且依法应当数罪并罚。 关于上诉人薛航提出本案的敲诈勒索罪已过追诉期限的上诉理由，经查，本案案发后侦查机关及时予以立案侦查，且一直未停止对本案的侦查活动，而薛航在案发后，明知自己具有故意犯罪的行为，且其户籍姓名登记有误，其既未主动投案自首，又未及时纠正户籍登记，逃避侦查，根据法律规定，本案不受追诉期限的限制，故上诉人薛航此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人薛航所提其系从犯，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，有被害人古某某、李某某、豆某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录等证据，以及同案周某某、陈某某、宋某某等人的供述等证实，上诉人薛强伙同周某某、陈某某、宋某某等人对被害人古某某、李某某、豆某某进行殴打并致古某某、豆某某轻微伤、李某某轻伤的后果，后又伙同周某某对古某某进行敲诈勒索的事实清楚，在共同犯罪中其行为均积极主动，起主要作用，原审认定其为主犯并无不当，原审依据上诉人薛航在共同犯罪中的地位、作用、情节，以及犯罪后的表现，对其所处刑罚亦无不当，故对上诉人薛航此节上诉理由本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  麻舒静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1015号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：贾志成，男，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月28日，借款人（被申请人）贾志成与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007780205的《个人借款合同》，贷款金额132,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月28日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1901280000464760号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4291.56元,2019年7月17日代偿117474.65元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人贾志成尚有代偿款项121,766.21元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,691.44元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人贾志成给付申请人代偿款项121,766.21元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,691.44元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项121,766.21元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,691.44元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人贾志成还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费911.70元，由被申请人贾志成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人贾志成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人贾志成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初663号 原告：黄福秀，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告黄福秀与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福秀的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告黄福秀向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款159500元，并以159500元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2013年至2014年共3次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为180500元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了21000元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告黄福秀处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告黄福秀重新出具了《借条》一张，载明：“今借到黄福秀人民币现金壹拾捌万零伍佰元整（小写：180500元）。此款系原刘茂余2013年8月1日、2014年2月11日、2014年1月24日在黄福秀处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告于2018年11月24日返还了21000元，下欠159500元经原告黄福秀催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告黄福秀处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告黄福秀返还借款的民事责任，扣减被告已返还的21000元，三被告现下欠借款159500元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告黄福秀处的借款本金余额159500元（大写壹拾伍万玖仟伍佰元整）； 二、驳回原告黄福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1960号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:吴国明，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告吴国明金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0922财保2号 申请人：马良军，男，汉族，1962年8月7日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。 被申请人：陈守平，男，1966年11月4日出生，汉族，住石泉县城关镇。 被申请人：梁敬，女，1971年5月19日出生，汉族，住石泉县城关镇。 申请人马良军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈守平、梁敬名下的位于石泉县城关镇的房屋。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提供保单保函对申请人申请保全事项进行担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合相关法律规定，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈守平、梁敬名下的位于石泉县城关镇房屋一套。查封期限至2023年1月26日止。 案件申请费1520元，暂由申请人马良军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 周和巧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督514号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：普玉学，男，1993年5月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）普玉学与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173919的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人普玉学给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普玉学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人普玉学还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人普玉学负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人普玉学应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人普玉学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。