wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保128号申请人：陈芳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张新土，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。申请人陈芳芳与张新土买卖合同纠纷一案，申请人陈芳芳于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新土名下的财产进行保全。申请人陈芳芳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈芳芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张新土名下的财产在36826元限额内进行保全。案件申请费388元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十二日代书记员 于璐璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢127号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：曹兴国，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行曹兴国信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人与案外人罗群英有共同所有的坐落在南城县建昌镇胜利西路366号11栋3-602号商品房（不动产权证书为××号），本院于2020年9月16日进行了查封。经征询申请执行人意见，因执行标的与房屋价值相差太大，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，不要求进行变现处置。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次通过电话、微信做被执行人工作，被执行人称因搞运输亏本，目前在浙江打工，无能力归还。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金16949.85元，滞纳金3011.66元，利息1723.91元（以后的利息、滞纳金从2020年1月15日按协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执544号申请执行人西安某某热力有限公司，住所地西安市沣东新城红光路。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人陕西某某镍钴金属有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路。法定代表人王某，该公司董事长。西安某某热力有限公司与陕西某某镍钴金属有限公司供热合同纠纷一案，申请执行人西安某某热力有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2635号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某镍钴金属有限公司向申请执行人西安某某热力有限公司支付所欠热费1,188,599.3元、违约金299,393.31元，被执行人承担仲裁费27,043元、公告费800元，本案执行费17,558元。执行中查明，陕西某某镍钴金属有限公司作为被执行人涉及多起执行案件，本院（2021）陕01执251号执行案件移送破产审查决定书，将以陕西某某镍钴金属有限公司为被执行人的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年三月十一日 书 记 员  杨      洁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初171号 原告：高景普，男，1939年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：李贺侠，职务：经理。 原告高景普与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景普到庭参加了诉讼。被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告牡丹苗款4500元、入社费1元，共计4501元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年与被告签订一份油用牡丹种植回收合同，原告共计向被告订购牡丹种苗3000棵，按照合同约定原告向被告支付价款4500元和入社费1元，被告向原告出具收款收据2张。合同签订后，被告并未按照约定提供牡丹种苗，原告要求退款，被告虽口头答应退款，但一直以各种理由推脱。故起诉。 被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社未予答辩。 原告主张，被告应返还原告牡丹苗款4500元、入社费1元，共计4501元。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社出具的收据原件二张，金额分别为1元、4500元。 2、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社企业信用信息公示报告一份。 3、2016年4月7日原、被告双方签订的协议书一份。 4、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社2016年度牡丹种苗问题解决方案一份。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2016年4月7日，原告高景普与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社就油用牡丹种植签订协议书。协议书约定原告购买被告4年苗3000棵进行种植。协议签订当日原告向被告交纳了入社费1元、购苗款4500元，被告分别为原告出具了收据。后被告并未向原告提供牡丹种苗。 本院认为：原、被告签订协议书，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合同成立并生效。协议签订后，原告依约给付被告3000棵油用牡丹种苗款4500元、入社费1元，但被告并未向原告提供油用牡丹种苗。协议中虽未就种苗何时交付进行约定，但根据合同的性质、目的和交易习惯，被告不给付种苗的行为已致合同的目的难以实现。故被告应返还原告种苗款4500元、入社费1元，合计4501元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告高景普种苗款4500元、入社费1元，合计4501元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月九日 书记员  敖绮姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8117号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪东，男，系公司工作人员。被告：何君，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告何君的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告何君的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十三日书记员  冯 婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执110号申请执行人：徐飞，男，1994年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，城镇居民，住福建省连江县。本院依据（2020）川0421民初689号民事判决书，立案执行徐飞申请执行郑峰合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务4400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有4400元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初689号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十六日书记员  田 丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终750号 上诉人（原审原告）：张文海，男，1946年12月14日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亚琴，女，1961年11月16日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：宋乃仓，男，1961年10月5日出生，汉族，住山西省芮城县，系刘亚琴丈夫。 上诉人张文海因与被上诉人刘亚琴、宋乃仓土地承包经营权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是基于对争议的标的物实地进行了丈量，在丈量的过程中，双方当事人是否均在场，程序是否合法，在一审案卷中并没有相关记录。案外人郭会师为经营农机销售，租赁了包括被上诉人在内的6家场地，分别签订了6份租赁合同，其中被上诉人和郭会师签订的租赁合同双方均不持异议，而该份租赁合同中明确注明有上诉人的0.09亩土地的事实，且多年来双方均按合同确定的面积分别收取各自的租金，故一审法院在审理本案时针对该份合同是如何认定观点不明确。为进一步查清事实，郭会师作为关键证人，应出庭对客观事实进行陈述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1998号民事判决； 二、本案发回山西省芮城县人民法院重审。 上诉人张文海预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张亚辉 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  成 杰
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初52号公诉机关歙县人民检察院。被告人方光进，男，1969年12月15日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，大专文化，经商，住所地黄山市徽州区。曾因故意伤害他人，于2018年6月22日被黄山市徽州区人民检察院不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被歙县公安局取保候审。辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人方光进犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人方光进及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年11月14日中午10时3分，被告人方光进驾驶小型轿车在歙县新安路“XXKTV”停车场内移车时，因操作不当，与程某1所骑行的两轮电动车发生碰撞，程某1经抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，方光进负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人方光进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人方光进认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人方光进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人方光进具有自首、积极赔偿取得被害人亲属谅解、认罪认罚等从轻情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年11月14日中午10时3分，被告人方光进驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在歙县新安路“XXKTV”停车场的停车位内移车时，因操作不当驶入新安路非机动车道，与由老法院方向驶往二号岗亭方向程某1所骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，程某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，方光进陪同程某1前往医院救治，并让其妻子方某在现场等待交警处置。经歙县公安局交通管理大队认定，方光进负事故全部责任，程某1无责任。安徽省歙县公安司法鉴定中心对程某1的死因鉴定考虑为胸腹部损伤所致。另查明，被告人方光进在案发后与被害人程某1近亲属已达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解。2020年12月17日，被告人方光进主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、被告人方光进的户籍证明、前科情况查询证明、不起诉决定书复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、人民调解协议书、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人方某、程某2等的证言；被告人方光进的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等视听资料；安徽省歙县公安司法鉴定中心对程某1死因所作的鉴定意见、酒精呼气检测结果；歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；到案经过等。本院认为：被告人方光进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方光进在事故发生后积极抢救伤员，主动接受司法机关处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方光进犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇二一年三月十七日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢272号 方天明： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方天明金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢272号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执659号 被执行人：陈素英，女，1951年01月09日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈素英罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初483号刑事判决书，判决陈素英处以罚金人民币3000元。因被执行人陈素英未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈素英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈素英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈素英有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈素英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈素英应缴罚金3000元，未履行3000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈素英有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初483号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月二十九日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1377号 原告：赵恩桂，女，汉族，1955年10月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告赵恩桂与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩桂的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告550元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费550元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向赵恩桂支付下欠劳务费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27803号原告：王侃，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李秋军，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王侃与被告李秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王侃、被告李秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侃向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还借款2000元。事实和理由：被告分别于2020年8月26日、9月2日致电原告借钱1000元，原告出于信任于当天以微信转账方式向被告出借共计2000元。被告李秋军辩称其是为原告装修房屋的包工头，在装修期间，其工人在锯门头钢筋时受伤，工人在医院治疗时其致电原告要求原告转钱1000元，后在施工现场，称因为工人在闹事，所以又找原告要1000元去把工人摆平，其共计支付给工人3000元，其中2000元是原告转款后其现金支付给工人的。经审理查明，2020年5月18日，原被告签订《装修合同》，约定被告李秋军为原告王侃装修其位于重庆市江北区北滨路招商江湾城10栋5-1的房屋，王侃先付总款项的30%的预付款，每完成一项，验收认可后付每一项剩余70%款项。2020年8月26日、9月2日，被告李秋军以生活困难为由向原告王侃分别借款1000元，双方未约定借款归还时间以及借款利息。庭审中，被告李秋军辩称系因其手下工人受伤需要支付医疗费所以原告才支付的该两笔款项。上述事实，有微信转账记录、装修合同以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，结合银行交易流水，可以认定原告王侃转款给被告李秋军的事实。对于款项性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告李秋军抗辩该款项性质并非借款，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李秋军在本判决生效之日起十日内向原告王侃偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋军负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十四日书记员  冯 婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执294号之二   申请执行人王某某，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省西安市未央区XX路XX号。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院执行的申请执行人王某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3233号裁决书被执行人向申请执行人返还购房款356158元、退还团购费40000元、违约金3961.58元、仲裁费18018元，本案执行费6172元。   执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下证券、不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产或财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产信息。本院依法对被执行人限制消费，申请执行人同意本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月十日     书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初772号原告：周朋虎，男，1983年6月2日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告周朋虎与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初755号 原告：饶小华，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：饶云初，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告饶小华与被告饶云初餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告饶小华于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告饶小华的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶小华负担。 审判员  吴国东 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6485号申请执行人荣琰，男，1987年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人陈秋明，男，1981年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉诺汇餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路福星国际商会大厦1810。法定代表人陈秋明，经理。申请执行人荣琰依据本院作出的（2019）鄂0103民初7714号民事判决书于2020年11月16日向法院申请执行，要求被执行人陈秋明、武汉诺汇餐饮管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理荣琰的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈秋明、武汉诺汇餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人荣琰亦未提供被执行人陈秋明、武汉诺汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈秋明、武汉诺汇餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人陈秋明、武汉诺汇餐饮管理有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7714号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月二十五日书记员 张 欣
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破20-2号 申请人江苏新仪尚威机械制造有限公司破产管理人。 2021年3月10日，江苏新仪尚威机械制造有限公司（以下简称新仪尚威公司）破产管理人向本院提出申请，称在新仪尚威公司破产清算过程中，管理人未能接收到新仪尚威公司财务专用章、合同章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，经管理人调查，新仪尚威公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产。管理人提请本院裁定宣告新仪尚威公司破产并终结破产程序。 本院认为，新仪尚威公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产，依法应当宣告破产并终结破产程序。破产管理人的提请符合法律规定。在新仪尚威公司破产清算过程中，管理人未能接收到新仪尚威公司财务专用章、合同章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，无法审计，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响新仪尚威公司财产的完整性，故虽然新仪尚威公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但新仪尚威公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 宣告江苏新仪尚威机械制造有限公司破产并终结破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈志强 审 判 员 汤罗兆 审 判 员 王 磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 万涛涛 书 记 员 张圣慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14207号原告:蒋璟，女，汉族，1984年12月8日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市五华区。委托代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海，男，汉族，1975年7月5日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。原告蒋璟诉被告黄海婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理，原告蒋璟的委托代理人莫小翔、被告黄海到庭参加诉讼，庭审中因原告明确诉讼请求，被告需要举证答辩期，本院又于2021年1月12日依照上述程序公开开庭进行了审理。原告蒋璟的委托代理人莫小翔到庭参加诉讼，被告黄海经本院送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋璟诉称：原、被告原系夫妻，二人于2010年10月8日复婚，后又于2013年5月14日办理离婚手续，并订立《离婚协议书》，其中第二条约定：“昆明华都花园二期6幢3单元1001号房，归女方即原告所有，双方签字后即生效，”该协议经登记机关备案。协议签订后原告全面履行约定的各项义务，2020年8月为替母还债出售案涉房产，官渡区不动产登记处告知仅凭离婚协议不能办理，需要被告出面协助办理，原告多次向被告请求协助，被告竟提出索要巨额财物的无理条件。案涉房产为原告2010年7月15日购买，产权证办在原告名下，首付款由原告父母筹集，婚姻存续期间原告负担大部分生活开支，按揭贷款亦由原告从个人收入中偿还，这些情况离婚时被告是清楚和理解的，故离婚协议中完全认可案涉房产产权归原告所有，现被告不顾《离婚协议》的约定，也不念及双方共同抚养子女的感受，在原告卖房还债时，拒绝协助办理手续，给原告造成巨大困难和损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即协助原告办理昆明华都花园二期6幢3单元1001号房产【产权证号：昆房权证字（官渡）第201203166号】离婚分割归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令确认昆明华都花园二期6幢3单元1001号房屋【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号】归原告所有，被告配合原告办理房屋转移登记。被告黄海第一次到庭应诉，要求举证期和答辩期。第二次未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告蒋璟向本院提交下列证据：1、2010年6月10日《离婚登记审查处理表》、2010年10月8日《结婚登记审查处理表》、2013年5月14日《离婚登记审查处理表》，欲证明原、被告于2010年6月离婚，后又于2010年10月8日离婚，2013年5月14日因感情不和办理离婚登记；2、《商品房买卖合同登记备案表》、《房屋所有权证》，欲证明案涉房屋昆明市房屋系原告离婚后购买，房产登记于原告名下；3、《离婚协议书》、《离婚登记询问记录》，欲证明离婚协议第二条约定“昆明华都花园二期6幢3单元1001号房屋归原告所有”，此协议系内容系双方真实意思表示；4、《银行历史交易明细表》，欲证明原告离婚后已按离婚协议支付抚养费；5、《贷款结清通知书》，《转账记录》，欲证明案涉房产负担的按揭贷款已由原告偿还完毕，房屋购买后日常按揭贷款亦由原告偿还；6、原告转发被告所存短信，欲证明被告承诺配合办理签字，然而至今一直不来办理。被告黄海未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院予以确认；证据5由银行盖章出具，客观真实，本院予以确认；证据6无其他证据佐证，本院不予确认。根据庭审举证、质证，当事人陈述及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告蒋璟与被告黄海原系夫妻关系，双方于2013年5月14日签订《离婚协议书》，并在官渡区民政局办理了离婚手续，双方就子女抚养、财产归属、债权债务三项内容达成协议，其中第二条约定：昆明市广福路华都花园B区6-3-1001室（合同登记号：GD2010071504900）归女方所有。2020年8月24日，原告结清该房屋按揭贷款，赎回房屋产权证。现原告以被告不配合办理房屋转移登记签字手续为由诉至法院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实是原、被告于2013年5月14日签定离婚协议书，原告于2020年9月16日因履行该协议书与被告不能达成一致意见，故应适用《中华人民共和国民法典》之前的法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案中，原、被告双方当事人登记离婚时达成的《离婚协议书》第二条约定：“昆明市广福路华都花园B区6-3-1001室（合同登记号：GD2010071504900）归女方所有。”双方的该约定，是双方当事人在平等自愿的前提下，基于解除婚姻关系对夫妻财产的分割达成一致意见的结果，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均产生约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。现双方协议中约定归原告所有的房屋，原告于2020年8月24日已结清该按揭贷款，并赎回房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋在还清贷款后有必要确定物权，故被告应当依据双方的约定协助原告办理房屋的产权转移登记手续，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于昆明市房屋归原告蒋璟所有，被告黄海在原告蒋璟提出申请之日起三十日内配合原告蒋璟办理上述房屋相关产权转移登记手续。案件受理费10800元，由被告黄海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇二一年三月三日书记员  郑世宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保113号 雷泽峰、奚梦云、梁婵娟： 关于申请人雷泽峰与被申请人奚梦云、梁婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初2774号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年3月5日解除对奚梦云名下位于南宁市青秀区的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2774号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初496号 原告：郑京雄，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵汉忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑京雄与被告赵汉忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告郑京雄工资款6650元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告郑京雄工资款6650元。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑京雄到庭参加诉讼，被告赵汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告承包峃口镇吴垟岭根避灾点的工程，后联系原告及案外人郑炜杰负责该工程的水电安装，约定工资350元/天，原告共计务工19天，合计工资6650元。2019年3月，经双方结算，被告在文成县建筑（装饰）企业员工工资发放表上签字确认。后经多次催讨未果，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵汉忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑京雄工资款6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汉忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘家俊 书 记 员 夏中瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1203号原告：刘景庆，男，汉族，1995年10月27日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：《语文报》社有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路45号，统一社会信用代码91140100813133417C。法定代表人：刘远。原告刘景庆与被告《语文报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告刘景庆于2021年3月19日向本院申请撤回对被告《语文报》社有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤回对被告《语文报》社有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘景庆负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十九日书记员 李舒晨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初277号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨华，男，1982年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z216号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘文友出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日4时许，被告人杨华饮酒后，驾驶车牌号为渝ANXXXX的小型越野车，搭载一人从重庆市渝北区两路西区“万州烤鱼”餐馆出发，经机场快速路、宝圣立交、盛兴大道，行驶至江北区复盛镇渝江大道协睦路十字路口红绿灯路段时，该车车头与被害人陈某驾驶的正在路口等待交通信号灯放行的渝B8XXXX小型轿车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨华与陈某在协商赔偿的过程中发现巡逻警车后逃离现场。同日早上，杨华与何浪在渝北区龙兴镇一豆花饭餐馆吃早饭时，再次饮酒。同日9时许，杨华接民警多次电话通知后，前往公安机关接受事故处理。经呼气乙醇测试后，杨华被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨华血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨华负此次事故全部责任，陈某不负事故的责任。案发后，杨华赔偿被害人陈某损失二千元。2020年12月12日1时许，被告人杨华饮酒后，在机动车驾驶证被扣留期间驾驶渝ANxxxx小型越野车，从重庆市渝北区木耳镇公租房附近出发，经沪渝高速公路(G50)江北收费站后，沿高速公路往垫江方向行驶，行驶至沪渝高速公路(G50)1713KM+800M处(重庆市长寿区晏家服务区前100米)时，该车与被害人郑磊驾驶的沪DQ228/沪J7575挂货车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郑磊报警。杨华明知郑磊报警仍在现场等候。民警接警后赶至现场，对杨华呼气乙醇测试后，将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨华血液中乙醇含量为154.4毫克/100毫升。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，杨华负此次事故全部责任，郑磊不负事故的责任。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。被告人杨华对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、道路交通事故认定书、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘验照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、证人傅思立、何浪的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨华的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨华有自首情节，在审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年三月十九日书记员 汪琳琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执468号被执行人牛韶昆，男，1992年3月10日生，汉族，函授本科文化，个体工商户，户籍所在地山西省高平市陈区镇郭家沟村。被执行人牛韶昆犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初287号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛韶昆已自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3827号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李治，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人李治劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟，被上诉人李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李治的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李治承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。李治从未向东方园林公司提交过任何报销凭据和手续，东方园林公司无法正常报销。李治辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求。李治向一审法院起诉请求：1.东方园林公司支付报销款123110.84元；2.东方园林公司支付上述报销款的利息。一审法院认定事实：李治（乙方）与东方园林公司（甲方）于2019年12月9日签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2019年12月9日解除，“乙方在甲方未报销款共计220449.62元”。东方园林公司于2020年1月19日向李治支付了报销款共计97338.78元。一审庭审中，李治和东方园林公司均确认尚有报销款122810.84元未支付。李治曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2020]第1738号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，李治与东方园林公司签订的《解除劳动关系协议书》约定了报销款，东方园林公司应按照约定内容履行。现双方于本案中均确认尚有报销款122810.84元未支付，一审法院不持异议。李治诉求的利息不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付李治报销款122810.84元；二、驳回李治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为东方园林公司是否应当支付李治报销款。东方园林公司上诉主张李治未提交任何报销凭证和手续，故无法进行报销。对此，本院认为，东方园林公司与李治签订的《解除劳动关系协议书》已经明确约定了报销款，且该报销款的支付并未附加条件，现东方园林公司对未支付的报销款数额并无异议，其应当按照协议约定支付剩余报销款。东方园林公司上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定东方园林公司应支付李治报销款122810.84元，并无不当，本院予以支持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年三月十九日法官助理 张 清法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初808号申请人：白俊伟，男，汉族，1958年3月21日出生，住西峡县。被申请人：张俊彦，男，汉族，1976年4月30日出生，住西峡县。本院在审理申请人白俊伟与被申请人张俊彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张俊彦62813元财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结张俊彦银行存款62813元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇二一年三月九日书记员 王梦洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督521号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：韩新功，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省扶沟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：37×××62。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年6月23日，已发生欠款本息等费用共计14247.83元，其中本金10857.22元、利息1455.14元、逾期还款违约金1855.27元、分期付款手续费80.2元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月23日欠款14247.83元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩新功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金10857.22元、利息1455.14元、逾期还款违约金1855.27元、分期付款手续费80.2元，合计14247.83元[暂计算至2019年6月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费52元，由被申请人韩新功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月一日书记员  程 娟
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执97号之一申请执行人:徐英俊,女,汉族,住磐安县。被执行人:陈德宝,男,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人徐英俊与被执行人陈德宝民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初2016号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0727执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年三月十八日代书记员 施润辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1551号原告：付章辉，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告付章辉诉被告谢建成劳务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付章辉及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告谢建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付章辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资35750元；2、请求依法判决被告支付原告利息14300元（按年息10%自2017年1月27日计算至2021年1月26日，后段利息按照相应标准计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了望城奥特莱斯步行街的装修工程，被告再雇请包括原告在内的6名农民工提供泥工劳务，做点工，包吃包住，计酬240元/天，期间被告陆陆续续支付了原告小部分劳务工资。2017年1月27日，原、被告双方就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资35750元，承诺于2017年端午节前付清。如在端午节前付清就不计利息；如未在端午节前付清则在一年内付清，并按年息10%付息。出具欠条至今，被告分文未付。因被告系玉潭街道干职工，原告为索要劳务工资曾几次到玉潭街道社会事务中心申请协调处理，但至今无果，故原告提起诉讼。被告谢建成未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月，原告付章辉经人介绍前往被告谢建成承包的望城奥特莱斯步行街装修工程处从事泥工工作至2016年10月，约定工资标准为240元／天。2017年1月27日双方进行结算，谢建成向付章辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠到付章辉泥工工资合计叁万伍仟柒佰伍拾元整（35750.00元），于2017年端午之前付清则不计息，如果在端午前未付清则在一年内付清，按10%年息支付。谢建成2017年元月27日身份证号430124197108××××电话：187××××7828”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。上述事实，有欠条、宁乡市玉潭街道社会事务办公室出具的证明、到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约向被告提供了劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应依据欠条内容向原告支付尚欠劳务工资35750元。双方对违约责任进行了约定，年利率10%的标准不违反法律对规定，本院依法予以准许，经核算，以35750元为基数按照年利率10%的标准自2017年月27日计算至2021年1月26日的利息为14300元，后段利息依此标准计算至欠款实际清偿之日止。被告谢建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建成于本判决生效之日起三日内向原告付章辉支付工资35750元，支付利息14300元（利息已计算至2021年1月26日，后段利息按照年利率10%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告谢建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初31号原告：李保，系青海省刚察县泉吉乡切吉村牧民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：才让扎西，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。被告：尕藏达日杰，男，藏族，系青海省刚察县泉吉乡切吉村牧民，公民身份号码：×××。原告李保与被告尕藏达日杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，本案在审理过程中原告李保以权属不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李保的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李保撤回起诉。本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告李保负担。审 判 员 宋 积 珠二〇二一年三月二十二日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执983号申请执行人何柳霞，女，1989年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王伟杰，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人何柳霞与被执行人王伟杰子女抚养费纠纷一案，执行标的3万元，鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王伟杰名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王伟杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年三月十五日书记员  彭小华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初190号 原告庞玉明，男，汉族，1995年7月6日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月14日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币27500元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2019年12月16日被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土方为由，雇佣原告车辆桂Ｋ×××××低速货车运土方填花带，（从2019年12月16日起至2020年5月10日止）原告总共工作了77.5天，每天工资以人民币600元计算，合计人民币46500元整。被告已向原告支付人民币19000元整（其中有5000元是被告在十月份期间以银行汇款方式打进原告银行卡），被告尚欠原告人民币27500元整，剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告都不理会。原告特提起诉讼，请求支持判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、人工机械费用结算欠款单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告自认被告于开庭前已支付5000元，尚欠本金22500元，原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币22500元。 本院意见 被告雇佣原告拉土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，2020年7月25日，被告尚欠原告劳动报酬27500元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。原告起诉后，被告支付了劳动报酬5000元，故庭审中原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币22500元，本院予以准许。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资22500元给原告庞玉明。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取案件受理费244元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2870号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：杜某某，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。被告：李某某，1989年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张兴杰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李某某向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金970383.87元；2、请求法院依法判决被告李某某向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还截至2020年12月15日的贷款利息41101.78元及自2020年11月16日起至实际给付之日止的的贷款利息（以1011485.65元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）；3、请求法院依法判决原告某某银行股份有限公司某某分行对被告李某某名下坐落于天桥区泺安路18号尚品清河一区5号楼1-1903（房产证号：天254841）的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判决本案案件受理费、财产保全申请费等各项实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告李某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订811252056595号《某某银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告李某某以其名下坐落于天桥区泺安路18号尚品清河一区5号楼1-1903（房产证号：天254841）提供抵押向原告申请综合授信100万元，原告同意给予李某某授信额度100万元，期限自2017年10月24日至2047年10月24日。2017年10月24日，被告李某某与原告签订2017鲁银个贷字第811252057233号《某某银行个人借款合同》，约定被告李某某向原告借款100万元，期限为360个月，自2017年10月24日至2047年10月24日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为固定日1日。贷款利率确定方式为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即本合同贷款利率为6.615%，利率调整日为每年1月1日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告通过受托支付的方式将贷款支付至被告李某某指定账户中，即时履行付款义务。2020年5月1日，被告李某某逾期未偿还贷款，已构成违约，原告依据借款合同21.2条的约定主张借款合同项下贷款全部提前到期并收回已发放的贷款本金及相关费用，要求被告李某某立即偿还贷。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告李某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《某某银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：811252056595号）约定：某某银行某某分行给予李某某综合授信额度100万元，李某某以其名下坐落于天桥区（房产证号：天某某）作为抵押物向某某银行某某分行提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用的总和。2017年10月26日，李某某、某某银行某某分行就抵押事宜办理了抵押权他项登记，不动产权证号为鲁2017济南市不动产证明第0112820号。2017年10月24日，李某某与某某银行某某分行签订《某某银行个人借款合同》（编号：2017年鲁银个贷字第811252057233号）约定，李某某向某某银行某某分行借款100万元，期限为360个月，自2017年10月24日至2047年10月24日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。贷款利率确定方式为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即本合同贷款利率为6.615%，利率调整为每年1月1日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。截止到2020年12月15日，被告李某某尚欠本金970383.87元，期内利息39791.95元，罚息219.02元，复利1090.8元。上述事实，有原告庭审陈述、《某某银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《某某银行个人借款合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据在卷佐证。本院认为，李某某与某某银行某某分行签订的《某某银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《某某银行个人借款合同》、系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。某某银行某某分行依约发放了借款，被告李某某未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。某某银行某某分行主张李某某偿还借款本金970383.87元、截至2020年12月15日的期内正常利息39791.95元、本金罚息219.02元、复利1090.8元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后利息，某某银行某某分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以本金970383.87元、期内利息39791.95元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率9.9225%计算，对于超过部分诉讼请求，本院不予支持。某某银行某某分行与李某某就涉案房屋办理了抵押权登记，某某银行有权行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行本金970383.87元；被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某分行贷款利息41101.78元，及逾期利息（以本金970383.87元、期内利息39791.95元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率9.9225%计算）；原告某某银行股份有限公司某某分行对被告李某某名下坐落于天桥区泺安路18号尚品清河一区5号楼1-1903（房产证号：天254841）的房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14104元，减半收取计7052元，财产保全费5000元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月三十日书记员 赵 一 鸣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初512号 原告：宁晋县博岩汽车修理部，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇工业街**。 负责人：白松，该公司总经理。 被告：陈志强，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁晋县诺鑫运输有限公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县宁北街道办事处黄退一村村南/div> 负责人：张森涛，该公司总经理。 本院在审理原告宁晋县博岩汽车修理部与被告陈志强、宁晋县诺鑫运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁晋县博岩汽车修理部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强、宁晋县诺鑫运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县博岩汽车修理部撤诉。 案件受理费122元，由原告宁晋县博岩汽车修理部负担。 审判员  田新卯 二〇二一年三月二日 书记员  刘 迎
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初497号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永庆，男，1951年5月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：山西庆峰科技有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代表人：施云仙，该公司经理。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告山西庆峰科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西庆峰科技有限责任公司的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月三十日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1803号原告：张龙斌，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师（系由重庆市潼南区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师（系由重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉。原告张龙斌与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张龙斌委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资14,465元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告去扬州量石电子科技有限公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事打磨工作。原、被告签订了劳动合同，但是合同中没有约定薪酬。经原、被告协商，原告的工作为计件发放，按月结算。但自2020年9月开始被告未发放任何工资，在原告的催促下，被告向原告开具工资欠条，欠条载明被告欠付原告工资14,465元。经多次催收未果后，原告遂诉至法院。被告扬州量石电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，量石公司与张龙斌签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2020年4月22日至2021年4月21日，扬州量石电子科技有限公司派遣张龙斌至潼南区田家镇从事操作工工作。张龙斌按照约定提供了劳动，2020年12月21日，量石公司向原告张龙斌出具工资欠条，载明量石公司欠张龙斌劳动报酬14,465元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙斌劳动报酬14,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更33号罪犯张忠宝。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年11月20日作出(2019)苏0582刑初1374号刑事判决，认定被告人张忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠宝减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张忠宝减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1259号原告：刘杰，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔维俊，男，汉族，居民，住邹城市。原告刘杰与被告孔维俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  徐强二〇二一年三月二十四日法官助理张贝贝书记员王秀琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申953号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桂江萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：程洪良，男，1971年2月8日出生，住江西省上饶县。系桂江萍配偶。 再审申请人桂江萍因诉江西省鹰潭市人民政府、鹰潭市自然资源局、鹰潭市月湖区人民政府及第三人鹰潭市自然资源局月湖分局、四青街道办事处解决行政争议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 桂江萍以一审、二审法院不予立案错误等为由向本院申请再审，请求：裁定本案再审。 本院经审查认为，本案中，桂江萍针对2010年3月签订的《房屋拆迁补偿协议》提起诉讼。从现有证据看，《房屋拆迁补偿协议》行政机关方面的签约方系鹰潭市国土资源局和四青街道办事处，鹰潭市人民政府不是签约方，不是适格被告，由此导致南昌铁路运输中级法院不是适格管辖法院；《鹰潭市城市规划区征收土地管理办法》系规范性文件，即便将桂江萍审查该管理办法中的具体安置方法的诉讼请求理解为附带规范性文件审查，但由于主诉不应由一审法院管辖，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。此外，从本案的具体情况看，针对补偿安置协议，桂江萍在2020年另行提起民事诉讼和行政诉讼，在另案已告知其既可按民事起诉，也可按行政起诉，以及鹰潭市人民政府早在2015年就批复同意变更或重新签订协议的情况下，坚持提起本案诉讼，亦缺乏实际意义。桂江萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂江萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 萌
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初128号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人王显卓，男，1971年12月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王显卓犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人王显卓及其辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王显卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千五百元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人王显卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，王显卓具有自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，被告人王显卓于2020年9月20日15时30分许，酒后驾驶鲁ＵＳ××××号小型轿车沿青岛市即墨区田横镇上夼村村内南北路由南向北行驶至该村273号门前路口处左转弯时，与王某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此处相撞，致车辆损坏、王某受伤，被告人王显卓负事故全部责任。经检测，被告人王显卓血液中乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 被告人王显卓于2020年10月15日经公安机关电话传唤主动到案。 本案民事部分，当事人双方已自行和解。 上述事实被告人王显卓在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、查获经过、抓获经过、发破案经过，证人孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆类型检验意见书、车辆痕迹检验报告书及车辆照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，视听资料，谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人王显卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王显卓案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚、赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王显卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  孙妮妮 人民陪审员  张彦武 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李媛媛 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1033号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。法定代表人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张可，女，1979年8月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区职工，住大庆市让胡路区，中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉张可信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加了诉讼，被告张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金56576.5元，以及计算至2020年6月3日的累计利息3625.39元，表内违约金2500元，以上本息合计62701.89元；2、请求判令被告支付律师费800元；3、请求判令被告给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；4、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张可于2015年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号36×××94，截止2020年6月3日累计透支本金56576.5元，累计利息3625.39元，表内违约金2500元，以上本息合计63881.89元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。张可未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张可于2015年1月23日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为36×××94的信用卡。双方约定，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告张可使用该卡进行了透支消费，截止2020年6月3日，欠本金56576.5元，产生逾期利息3625.39元，表内违约金2500元。另查明，本案中原告与黑龙江中蓝律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告向被告发放了信用卡，授权被告进行透支消费，双方之间形成了信用卡合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当在相应的期间内偿还欠款，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述其主张的本金56756.5元、利息4625.39元、违约金2500元，计算方式依据被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。关于原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求，原、被告虽然在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定实现债权而产生的相关费用由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，但原告未向本院提交实际支付律师费用的相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张可在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行本金56576.5元，截止2020年6月3日的利息3625.39元及违约金2500元，共计62701.89元；二、被告张可支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行自2020年6月4日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算利息及违约金；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告张可负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年三月二十四日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初109号原告：张某1.委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西冠航律师事务所律师。被告：田某，住山西省晋城市沁水县。原告张某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告张某1负担。审判员 任向军 二〇二一年三月九日书记员 张 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之三申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂清在农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执200号 申请执行人：张某某，男性，1988年1月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：杨某某，男性，1991年11月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款19185元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年三月二十九日 书记员  段 龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初370-1号解除申请人：王慧峰，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省襄汾县南贾镇阜宁村，身份证号：142623198203142647被申请人：李慧珍，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省，原告王慧峰诉被告李慧珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0703民初370号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人李慧珍的银行存款200000元或查封同等价值的财产。王慧峰于2021年3月25日向本院申请解除冻结被申请人李慧珍的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：原告王慧峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李慧珍的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年三月二十五日书记员  晋文卿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1006号原告：耿长阁，男，汉族，生于1964年10月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师。被告：孙清珍，女，汉族，生于1962年3月29日，住邓州市。原告耿长阁诉被告孙清珍为民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿长阁撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿长阁负担。审判员  海光科二〇二一年三月二十六日书记员  时 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2156号原告：孙友侠，女，1951年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭琳,系原告之女，女，1978年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘尧敏，男，1972年11月9日生，汉族，个体户，住邳州市。原告孙友侠诉被告刘尧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙友侠、被告刘尧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙友侠向本院诉请：1、判令被告支付货款64万元及逾期利息(以64万元为基数，自起诉之日按照LPR年利率标准计算至付清时止)。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘尧敏系胶合板经销商，经常向原告收购胶合板销售与他人。2017年9月16日、2018年1月10日被告再次向原告购买胶合板计74万元，仅支付10万元，余款64万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判如诉请。被告刘尧敏辩称：认可所欠原告货款64万元，但自资金链断裂后没有再做板材生意，余款一直未支付。经审理查明：原、被告之间系邻居关系，此前曾有多次胶合板买卖业务。后被告刘尧敏分别于2017年9月16日、2018年1月10日向原告购买胶合板，共计货款价额为74万元，已付10万元。余欠款于2018年3月6日向原告出具欠据一份，载明“今欠孙友侠货款64万元整……，欠款人：刘尧敏，2018-3-6”。因被告未支付余款，引起本案诉争。上述事实，有当事人提供的出库单2张、欠据1份及本院庭审笔录等在案为证，本院予以确认。本院认为：原、被告以口头形式订立了买卖胶合板合同，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未付清余款违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于利息，原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：被告刘尧敏于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告孙友侠货款640000元及利息(以640000元为基数自2021年2月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元减半收取5100元，保全费4020元、保险费2107元，合计11227元由被告刘尧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年三月二十五日法官助理 郭依楼书 记 员 王籽皓
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0133行初2号 原告：山东环野机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办金山路西巨鄄路111号。 法定代表人：任重金，公司总经理。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：赵县交通运输局，住所地河北省石家庄市赵县李春大道6号。 法定代表人：田立强，局长。 委托诉讼代理人：孙克宏。 本院在审理原告山东环野机械设备有限公司诉被告赵县交通运输局行政赔偿一案中，原告山东环野机械设备有限公司以被告赵县交通运输局已撤销对原告的行政处罚并返还罚款50000元，原告不再要求被告赔偿为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告山东环野机械设备有限公司撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年三月十一日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初846号 原告：柴丙叶，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。 被告：卢建池，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：张茜，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县 原告柴丙叶与被告卢建池、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告柴丙叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴丙叶撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二一年三月十七日 书记员  段阿佩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初752号 原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平、邓紫涵，系公司员工。 被告：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱永芳，男，1963年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶单啸，女，1974年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳，执行董事。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪耀祥、程月仙、朱永芳、叶单啸、浙江中一建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告张玉伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费保全费5000元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孙燕茹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1064号起诉人：董雪，女，1991年8月28日出生，汉族，住吉林省农安县。2021年3月10日，本院收到董雪的起诉状。起诉人董雪向本院提出诉讼请求：1.要求商广金立即偿还董雪借款94360.00元及利息；2.诉讼费用由商广金负担。事实与理由：董雪与商广金是同事关系。2018年11月30日，商广金以资金周转为由在董雪处借款11万余元，董雪于当日将钱款给付商广金。2020年9月，经董雪与商广金核算，商广金为董雪出具借据一枚，约定:商广金在董雪处借款94360.00元，借款期限为2018年11月30日至2020年12月30日。现该借款已经到期，商广金未按约定履行还款义务，严重侵害了董雪的合法权益，故董雪起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董雪提交的借据中的甲方为董雪，乙方为商广金，双方协议第四项记载“四、如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方向所住地法院提起诉讼。”通过借据可以认定董雪与商广金对于纠纷解决方式进行了约定管辖，系由甲方即董雪所住地人民法院管辖；该约定管辖并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。董雪户籍地为吉林省农安县，并非吉林省德惠市。因此，本院对本案没有管辖权，对于董雪的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：对董雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年三月十二日书记员 李汉伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执467号被执行人：刘小丹，女，1989年2月8日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人：龙波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王金飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：易炳勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈军，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行人刑事审判庭移送的被执行人刘小丹、龙波、王金飞、易炳勇、陈军责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初358号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘小丹、龙波、王金飞、易炳勇、陈军发出执行通知书，责令被执行人刘小丹、龙波、王金飞、易炳勇、陈军向安岳县医疗保障局（原安岳县新型农村合作医疗管理中心）履行退赔17458.9元的义务。但被执行人刘小丹、龙波、王金飞、易炳勇、陈军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人龙波易炳勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙波在中国农业银行股份有限公司成都新南支行账户上的存款433元；二、划拨被执行人易炳勇在中国农业银行股份有限公司成都小天竺支行账户上的存款966元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审12号 申请执行人南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。 法定代表人李新宇，县长。 委托代理人汪光收，系南陵县住房和城乡建设局工作人员。 被申请人熊水林，男，汉族，1954年9月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理申请人南陵县人民政府申请执行被申请人熊水林国有土地上房屋征收非诉强制执行一案中，申请人南陵县人民政府于2021年3月22日以双方已经达成房屋征收补偿协议并已经实际履行为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南陵县人民政府申请撤回强制执行申请，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人南陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  吴长发 审判员  詹陵生 审判员  闵万水 二〇二一年三月二十五日 书记员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异37号案外人：彭继勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：盛桂华，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙德芳，女，汉族，住所地吉林省桦甸市。在本院执行盛桂华与孙德芳民间借贷纠纷执行一案中，案外人彭继勇于2021年3月29日对执行桦甸市人民法院（2020）吉0282执1280号执行裁定书中查封存放于案外人彭继勇家院内的5万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人彭继勇于2021年3月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人彭继勇撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许彭继勇撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年三月三十日书记员 赵   剑   峰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1296号 原告：鲁秀河，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：初学军，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市（鑫磊超市）。 被告：张风君，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市临清市先锋路街道临清市（鑫磊超市）。 原告鲁秀河与被告初学军、张风君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告初学军、张风君名下银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名初学军、张风君下银行存款15万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十八日 书记员  姚景冉