wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执148号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289。法定代表人：丁国文，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员（特别授权）。被执行人：杨永发，男，1997年9月1日生，苗族，云南省西畴县人，家住西畴县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人杨永发保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5636号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人杨永发自愿分期分批支付申请执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司保险金113900元，并定于2020年1月起至2022年12月，每月25日前支付申请执行人保险金1500元；2023年1月至2024年11月，每月25日前支付3500元；余款21400元定于2023年12月25日一次性付清。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月14日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月15日向被执行人杨永发电子（短信）送达（2021）云2601执148号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨永发在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人杨永发的财产线索。2、及时查询被执行人杨永发存款情况，于2021年1月14日查询、1月22日反馈信息，经查被执行人杨永发名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨永发名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨永发名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨永发的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十六日书记员  高宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢37号 申请执行人：李育升，男，1970年12月12日出生，住所地舒城县。 被执行人：陶亮，男，1987年10月21日出生，住所地舒城县经济技术开发区。 申请执行人李育升与被执行人陶亮劳务合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2018)皖1523民初1538号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陶亮欠原告李育升人工工资44600元，于2018年6月15日前一次性付清。二、案件受理费458元，由被告陶亮负担。三、其他无争议。因陶亮未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人李育升向本院申请恢复强制执行,本院于2020年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向陶亮送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，陶亮未主动履行义务。经查，被执行人陶亮没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1643.06元。其名下的皖Ａ×××××牌号的车辆，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对陶亮采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陶亮无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十二日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1284号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：孔颖，女，汉族，1971年12月5日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告孔颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告孔颖未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔颖支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金32312.08元，费用（包含手续费和违约金）1957.52元，利息11408.44元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45678.04元；2、诉讼费由被告孔颖承担。 被告孔颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年3月13日，孔颖向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为孔颖在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金32312.08元、利息11408.44元、费用1957.52元（违约金与账单分期手续费），合计45678.04元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孔颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告孔颖未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金32312.08元、费用1957.52元、截止至2020年6月30日的利息11408.44元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计43720.52元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取即471元，由被告孔颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十五日 书记员  高蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执239号申请执行人：乔超，男，1989年7月15日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。申请执行人：董俊扬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。乔超申请执行董俊扬民间借贷纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初4692号民事判决书，确定：被告董俊扬于本判决生效后立即偿还原告乔超借款28500元及利息（自2017年10月25日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告董俊扬负担。判决书生效后，被执行人董俊扬未履行。申请执行人乔超于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为28500元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人董俊扬的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人董俊扬银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人董俊扬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月九日书记员  邵华娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2370号 原告：厦门中炀市政工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江埔南里13号302室，统一社会信用代码913502063031828768。 法定代表人：钟琴琴，经理。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所执业律师。 被告：龙岩市辉豪停车管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道人民东路15号B幢2梯705室，统一社会信用代码913508003990277817。 法定代表人：吴瑜婷，经理。 被告：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路31号，统一社会信用代码123508024907606184。 法定代表人：罗秋荣，院长。 原告厦门中炀市政工程有限公司与被告龙岩市辉豪停车管理有限公司、龙岩人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中炀市政工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中炀市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中炀市政工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门中炀市政工程有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭萍（代）
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执93号之三 申请执行人：李锋，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘奇，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2393号民事判决书在执行李锋与刘奇买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49000元，在执行过程中被执行人刘奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘奇应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘奇应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1309号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:杨传德，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告杨传德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月二十六日书记员  向得翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初992号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行员工。 被告：李明，男，1961年3月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张秀英，女，1960年12月24日出生，汉族，淮南市洞山供销社退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李明、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对李明在淮南市住房公积金管理中心个人账户内的公积金予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟、被告李明到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李明、张秀英偿还所欠淮河银行贷款本金58500元，利息7816.54元（利息计算至2021年2月26日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计66316.54元，并承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：李明、张秀英于2019年7月12日向淮河银行所属广场路支行借款本金6万元。该笔借款于2020年5月12日到期，李明、张秀英未能按约还款。 李明辩称：淮河银行起诉属实，其现在经济比较困难，愿意分期分批还，争取尽快把钱还掉。 张秀英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，李明、张秀英向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信6万元，期限24个月，用于综合消费。同年7月13日，李明（借款人、甲方）、张秀英（共同借款人）与淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1507161120170115号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为6万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月13日至2019年7月13日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为到期一次性还本付息；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年7月12日，李明通过手机银行的电子渠道借款6万元，借款借据载明：借款人为李明；借款日期为2019年7月12日，借款到期日为2020年5月12日；借款金额为6万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；担保方式为信用；还款方式为利随本清。借款到期后，李明、张秀英未能按约归还全部本息。截止2021年2月26日，尚欠本金6万元，利息7816.54元，本息合计67816.54元。 另查明：在本案审理过程中，李明于2021年3月21日归还本金1500元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李明、张秀英偿还所欠贷款本金58500元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与李明、张秀英签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向李明发放了贷款，已履行了合同的义务，李明、张秀英未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求李明、张秀英偿还所欠贷款本金58500元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 李明、张秀英偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金58500元，利息7816.54元（利息计算至2021年2月26日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计66316.54元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费748元（已减半收取，已缴纳），财产保全费698元，由李明、张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终569号 上诉人（原审被告）：魏建忠，男，1962年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马吉华，男，1964年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：王晓武，女，1967年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，1969年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：马丽凤，女，1969年9月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1974年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县 上述五被上诉人委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。 上诉人魏建忠因与被上诉人马吉华、王晓武、马丽凤、吴燕、杜英物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人魏建忠上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决遗漏了宁宝扣件厂经营中的债务承担情况，对涉案土地的资金定性错误。上诉人与被上诉人不具备合伙的实质要件，不属于合伙关系。上诉人与被上诉人没有共同出资购买土地的合意，一审认定共同出资购买错误。被上诉人出资的目的是设立公司，其出资款应属拟设立公司的财产而非出资人的个人财产，被上诉人个人无权主张。 被上诉人马吉华、王晓武、马丽凤、吴燕、杜英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 马吉华、王晓武、马丽凤、吴燕、杜英向一审法院起诉请求：1.依法确认五原告与被告对“永国用（2007）第29号”土地使用权按照出资比例享有份额；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：本案各原告和被告经协商共同投资建设脚手架扣件项目，于2006年7月18日共同签订一份《投资协议》，约定各投资人出资额及出资期限，出资设立的厂名暂定为“宁宝”或“永宝”玛钢扣件铸造厂，项目建设由被告魏建忠负责，出纳暂时指定纳军担任；并约定不论以何种形式或以七人（实为六人）中的任何一人在工商部门注册法人代表办理营业执照，均以本投资协议各项条款执行。后被告魏建忠实际出资18.2万元（其中以自有汽车一辆折价3.2万元）、原告王晓武、杜英、马丽凤出资各10万元、原告马吉华、吴燕出资各5万元，共计出资58.2万元。后被告从各出资人拟设立的扣件厂支取31万元交付土地出让金等费用，并以其名义签订《国有土地使用权出让合同》，受让坐落于永宁县望洪镇增岗村的国有土地9640㎡，国有土地使用权证号为：永国用（2007）第29号，土地使用权人登记为被告，土地类别（用途）为工业用地。其后各出资人召开会议确定拟设立企业名称为“永宁县宁宝扣件厂”，该厂于2007年3月27日登记为个体工商户，经营者为被告魏建忠。永宁县宁宝扣件厂使用涉案土地进行经营，后于2017年6月15日被工商管理部门吊销营业执照。各原告为向被告主张对永宁县宁宝扣件厂的投资经营收益，曾于2019年4月8日诉至一审法院，后撤回起诉。 一审法院认为，各原告和被告按照共同签订的《投资协议》出资设立扣件厂过程中，被告从拟设立的扣件厂支取资金受让（购买）涉案国有土地使用权，用于设立的永宁县宁宝扣件厂经营。永宁县宁宝扣件厂虽然登记为个体工商户，但不能改变原告与被告共同出资，合伙经营的性质。虽然涉案土地使用权证登记的使用权人为被告，但该受让土地的资金来源于原告和被告投资拟设立的扣件厂，该土地也实际由投资人设立的永宁县宁宝扣件厂占有、使用，该土地使用权应属合伙财产。被告主张购买土地的资金是其向扣件厂借款，没有相关证据证实，被告也未偿还过借款，被告主张借款用于抵顶了扣件厂租赁被告土地的租赁费，也没有相关证据证实，且明显与事实不符。综上，涉案土地是以原告和被告共同出资形成的扣件厂财产（资金）购买，由该扣件厂占有及经营使用，该土地使用权依法应作为各原告与被告的合伙财产，由其按照各自出资份额按份享有共有权（其中被告魏建忠享有约31.27%的份额、原告王晓武、杜英、马丽凤各自分别享有约17.18%的份额、原告马吉华、吴燕各自分别享有约8.59%的份额）。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决：确认原告马吉华、王晓武、马丽凤、吴燕、杜英与被告魏建忠对永国用（2007）第29号国有土地使用权证项下土地使用权按照各自出资比例按份共有（其中被告魏建忠享有约31.27%的份额、原告王晓武、杜英、马丽凤各自分别享有约17.18%的份额、原告马吉华、吴燕各自分别享有约8.59%的份额）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马吉华、王晓武、马丽凤、吴燕、杜英负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏建忠与被上诉人王晓武、杜英、马丽凤、马吉华、吴燕签订《投资协议》约定共同投资经营扣件项目，各方建立合伙关系。上诉人因项目经营之需从拟设立的扣件厂支取资金受让涉案国有土地使用权，后扣件厂亦使用涉案土地实际进行经营。涉案土地系国有土地，其使用权虽登记在上诉人名下，单根据一、二审查明事实，可确认各被上诉人对该土地使用权享有共有权益，一审判决确认各方按照出资比例按份共有，并无不当。上诉人主张双方并非合伙关系无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人魏建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3333号 原告：宁波杭州湾新区浙东汽车服务有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金合路309号，统一社会信用代码：91330201MA28135K74。 法定代表人：赏胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶玲玲。 被告：宁波市彩虹服饰广场有限公司，住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号三楼，统一社会信用代码：913302047111933201。 法定代表人：周鸿。 被告：浙江天德商用物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路485号1-2层，统一社会信用代码：91330282084767144R。 法定代表人：周鸿。 本院在审理原告宁波杭州湾新区浙东汽车服务有限公司与被告宁波市彩虹服饰广场有限公司、浙江天德商用物业管理有限公司慈溪分公司合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年3月10日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年三月十日 代书记员 徐 异
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初936号原告：迟华东，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：孔祥兵，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告迟华东与被告孔祥兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟华东的委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告孔祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟华东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为要求被告以4000元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至还清为止，按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月16日被告以急需用款还贷款为由向原告借款4000元，被告收款后为原告出具了欠条并约定了还款时间。借款到期后，我多次向被告催要，被告未能支付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告孔祥兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“孔祥兵欠迟华东4000（肆仟元整）半月内付清如未付清按月息2分到还清为止孔祥兵2019.11.16”。原告主张其与被告系工友关系，2019年11月被告以偿还银行贷款为由向其借款4000元，原告支付被告现金4000元后，被告为原告出具了上述欠条。原告主张其多次向被告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具欠条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的证明力本院予以确认。被告向原告借款4000元事实清楚、证据充分。原告要求被告孔祥兵偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了还款时间及利息，原告要求被告自2019年11月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥兵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告迟华东借款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月十日法官助理苗芃书记员刘雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执460号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 被执行人：李丽，女，1965年5月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽应归还34000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费364元。因被执行人李丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李丽银行账户无存款，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人李丽互联网账户无存款。 3、查明被执行人李丽名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人李丽名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人李丽拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39615.94元，执行费494元，本案债权尚余39615.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执460号案件终结本次执行程序。 被执行人李丽负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保341号   申请人：李海涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人：王胜龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：杨兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人李海涛，王胜龙诉被申请人杨兵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保110民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李海涛，王胜龙提供了被申请人杨兵财产信息，请求冻结被申请人杨兵名下价值1011599.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人杨兵名下价值1011599.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执609号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾仁通物资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115217699649092。法定代表人：江西华。被执行人：冉寅吾，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王军，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街，统一社会信用代码91511521714418636T。法定代表人：王又民。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾仁通物资有限公司、冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初5398号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金399.501872万元及相应利息；2.支付案件受理费38800元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月26日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年2月9日划拨被执行人王军在中国工商银行的银行存款35790元，其他暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初488号 原告：陶小保，男，1989年5月18日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告陶小保诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小保委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2960元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小保财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执686号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘国地，男，1952年05月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘国地追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川0781民初890号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人刘国地给付代偿款28792.50元，已预交的案件受理费260.00元，合计29052.5元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2613元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2613元，未受偿26439.5元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初890号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘国地负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘国地继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘国地有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 敬桂兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初794号 原告：丁勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系丁勇同事。 被告：俞福娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：白冰，男，1973年8月25日出生，汉族，绍兴市越城区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 原告丁勇诉被告俞福娟、白冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。丁勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁勇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由丁勇负担。 审判员  陈良 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐妍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督625号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢燕珍，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）谢燕珍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183132的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢燕珍给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢燕珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢燕珍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢燕珍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢燕珍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢燕珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初616号   原告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市某医院有限公司，   法定代表人：孙某   原告赵某与被告长春市某医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告长春市某医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还2020年9-10月2个月的工资款共计人民币3577元：2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是聘用关系，被告拖欠原告2020年9月1日至10月26日的工资款，故原告请求被告偿还所拖欠的工资款。起诉到法院请求保护原告的合法权益。原告认为，合法的工资应受法律保护，被告拖欠工资构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉请。   被告长春市某医院有限公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月应聘到被告处工作，职务为清洁工，月工资为1900元，2020年9月、10月，被告拖欠原告劳务费未发放，原告诉讼来院。   本案事实清楚，责任明确。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”，第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定，结合庭审查明的事实，足以认定双方存在劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告在合同履行期间，未及时、足额给付原告劳务费，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付劳务费，应予支持。但根据庭审查明的事实，原告的实际工资应为3800元，但原告主张3577元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利”的规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市某医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费3577元；   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市某医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月八日   书记员 张钟元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2431号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李春涛，男，1992年10月14日出生，户籍地新疆特克斯县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李春涛银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34,731.79元、支付逾期还款利息5,907.99元、支付违约金6,683.90元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计47,323.68元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金34,731.79元、利息5,907.99元、违约金6,683.90元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告李春涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金34,731.79元、利息5,907.99元、违约金6,683.90元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34,731.79元； 二、被告李春涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息5,907.99元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李春涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金34,731.79元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李春涛支付违约金的诉讼请求。 上述被告李春涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的47,323.68元，核定给付金额40,639.78元，占请求标的的86%，应收案件受理费491.55元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担68.82元，由被告李春涛负担422.73元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告李春涛负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊梦颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3709号 原告：马维光，男，1953年1月1日出生，回族，农民，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：王增福，男，1976年5月13日出生，土族，农民，住河北省河间市。 原告马维光与被告王增福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告马维光到庭参加诉讼、被告王增福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王增福支付原告等人工工资65000元，追索差旅费3000元，合计68000元。2、诉讼费及案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月16日通过合同以打工方式承建被告的沼气建造工程，工程结束时，被告欠原告民工工资及其他费用135000元，被告为原告出具欠条一份，2012年被告支付原告20000元，2013年被告支付原告50000元，其余65000元被告至今未还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，证实被告王增福欠原告工人工资及为追要工资花费共计135000元。 2、车票四张，证实原告交通费402元。 王增福未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告于2009年7月承建被告王增福的沼气建造工程，工程结束时，被告欠原告工资105000元及追要工资费用30000元，共计135000元，被告为原告出具欠条一份。2012年被告支付原告20000元，2013年被告支付原告50000元，其余65000元被告至今未还。原告庭审中提交车票四张，证实其支出交通费402元，但主张被告支付差旅费6000元；原告主张被告支付利息15000元，未提交证据证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，欠原告工资及其他费用共计135000元，原、被告形成债权债务关系，被告偿还原告70000元，尚欠原告65000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告。原告主张被告应支付利息15000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张交通费6000元，但其提交的证据只支出402元，故原告交通费以402元为准，被告应予支付。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增福支付原告马维光工资款65000元，交通费402元，共计65402元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告马维光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由王增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  王 伟 人民陪审员  史忠虎 二〇二一年三月十二日 书 记 员  高 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初790号原告：抚州市临川区达昌汽车服务有限公司（以下简称达昌公司），住所地：江西省抚州市临川区学府路78号2楼，统一社会信用代码91361002343289854R。法定代表人：杨辉林，经理。被告：甘果根，男，汉族，1979年8月23日出生，江西省丰城市人，住丰城市，原告达昌公司与被告甘果根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达昌公司到庭参加诉讼，被告甘果根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告达昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付承租期间违章罚款1850元、处理违章扣分损失4500元、拖欠76天的租金1.52万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘果根于2020年7月27日开始向原告租赁一辆现代IX35牌照为赣Ｆ×××××号的越野车，约定日租金为200元。承租时被告预付了租金800元、押金1600元。被告按约支付租金至2020年9月6日后就未再支付过租金，租赁的车辆也一直不还。后原告通过报警的方式才于2020年11月24日收回车辆。被告的违约行为给原告造成损失，故原告依法诉至法院，望判若所请。被告甘果根未应诉答辩。经审理查明，达昌公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为汽车买卖、租赁等服务。2020年7月27日，达昌公司作为出租方，甘果根作为承租方，双方签订一份《抚州市临川区达昌汽车服务有限公司汽车租赁合同》，合同约定甘果根向达昌公司租用赣Ｆ×××××（厂牌型号BH6440LAY）；租期4天即从2020年7月27日至2020年7月31日；预付租金800元和押金1600元；日租金为200元，每日限行300公里；若有违章直接从押金中扣除费用，本地区违章2分3分每条500元，6分每条800元，外省违章12分每条4000元，押金不足时将通过法律渠道追索等内容。签订合同当天，甘果根在车辆交接单上签名开始租用车辆，之后一直租用该车辆直至2020年11月24日。承租期间，甘果根按日租金200元的标准通过微信转账的方式支付租金至2020年9月6日，之后未再支付租金也没有归还承租车辆。承租期间，因被告用车先后五次违章导致原告被罚款2250元，其中400元罚款被告已经支付，其中350元罚款原告已经代为支付，另1500元罚款尚未缴纳。因被告违章还导致承租车辆被扣分3分（2020年7月28日G60沪昆高速，湖南省高速交警邵阳支队隆回大队采集）、12分（2020年7月31日G65包茂高速，湖南高速交警怀化支队通道大队采集）。2020年11月24日，原告法定代表人杨辉林到抚州市公安局临川分局西大街派出所报案称原告车辆被出租人甘果根租借不予归还，该派出所接警后协助将该车辆追回归还原告。以上事实，有原告提交的原告营业执照，法人身份证，被告身份证，《抚州市临川区达昌汽车服务有限公司汽车租赁合同》，车辆交接单，被告驾驶证，支付租金明细，车辆违章信息截图，车辆违章现场截图，罚款决定书，公安机关接处警登记表，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告达昌公司与被告甘果根签订的《抚州市临川区达昌汽车服务有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告交付了租赁物赣Ｆ×××××车辆，但被告至今仍然拖欠原告76天的租金合计15200元没有支付，且在承租期间因被告没有依法正常使用承租车辆导致车辆违章被罚款1850元、被扣分12分（外省高速）、3分（本地），被告的行为已经构成违约，被告应向原告承担支付拖欠租金、违章罚款并赔偿处理违章扣分损失的民事责任。根据租赁合同的约定，上述扣分导致原告方的损失为4000元、500元，计4500元。故被告应向原告支付租金15200元、违章罚款1850元、赔偿违章扣分损失4500元，合计人民币21550元，扣除被告在承租时预付的履约押金1600元，被告还需向支付19950元。被告甘果根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘果根在本判决生效之日起十五日向原告抚州市临川区达昌汽车服务有限公司支付租金、违章罚款、违章损失合计人民币19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元由被告甘果根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二一年三月十八日书记员  黄文君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执908号申请执行人：彭章奎，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张邦胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人彭章奎与被执行人张邦胜劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初14351号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求被执行人劳务费4750元、案件受理费20元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人张邦胜暂无其他可供执行财产。本院已将被执行张邦胜纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执908号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  舒 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2060号 原告：重庆市欧锦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号附2号13-2，统一社会信用代码91500106062883435B。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。 被告：重庆鼎顺建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号4幢11层3号，统一社会信用代码915001087717779692。 法定代表人：黄剑平，总经理。 原告重庆市欧锦装饰工程有限公司与被告重庆鼎顺建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市欧锦装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎顺建筑装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆市欧锦装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市欧锦装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市欧锦装饰工程有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹蔚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督387号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡树学，男，1997年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）胡树学与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169482的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡树学给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡树学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡树学还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡树学负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡树学应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡树学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执502号之一申请执行人：初晓晨，男，汉族，住海阳市。被执行人：唐晓龙，男，汉族，2000年11月24日生，住湖南省绥宁县；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓龙在中国银行390975471054CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审282号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道1号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴燕，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住所地：重庆市綦江区篆塘陶家村3社，统一社会信用代码9150022259517894X9。 法定代表人：廖成碧。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行綦环执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》罚款320000及加处罚款320000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队称：2020年4月19日，我队执法人员发现重庆市顺川畜产品开发有限公司生产废水从收集循环池溢流至厂外山水沟，外排废水化学需氧量浓度为775mg/L，悬浮物浓度为165mg/L，氨氮浓度为17.9mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的排放标准限值，属于不正常运行污染防治设施，以逃避监管的方式排放污染物。2020年5月29日，我队向重庆市顺川畜产品开发有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2020年7月8日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，向重庆市顺川畜产品开发有限公司作出綦环执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》，决定对重庆市顺川畜产品开发有限公司处罚款叁拾贰万元整（320000.00元）。并要求重庆市顺川畜产品开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内领取缴款通知书，将罚款缴至指定帐户。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月11日送达。2021年1月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市顺川畜产品开发有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现重庆市顺川畜产品开发有限公司仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。申请执行人对利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的行为，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人废水收集处理设施不能正常发挥处理作用，致使本应循环使用不外排的废水溢流，并且超标排放至外环境，系不正常运行污染防治设施以逃避监管的方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队作出的綦环执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》中的罚款320000及加处罚款320000元，共计640000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年三月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 刘红平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初797号 原告：陈丐德，男，1953年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：汪庆忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐德与被告汪庆忠买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈丐德的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告汪庆忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丐德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款13380元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系服装批发商。被告因经营需要，于2012年4月27日、2012年7月15日、2012年12月26日、2012年12月28日向原告购买服装。合计价款13380元，被告有在其中二份销货单上签字确认。被告购买服装后，对所欠货款13380元一直未主动支付。原告遂多次向被告催讨，要求支付货款13380元，被告就是以各种借口推托。故原告诉至法院。 原告依法提供如下证据： 1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、销售单，以证明被告尚欠原告货款13380元的事实。 被告汪庆忠未应诉答辩，亦未提供证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据（除编号为×××05、×××43、0880的三张销售单之外），经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对编号为×××05、×××43、0880的三张销售单，因没有被告王庆忠签字确认，故本院无法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系服装批发商。被告因经营需要，数次向原告购买服装，被告在编号为×××75、1751的两张销售单上签名确认。该两张销售单记载的欠款金额分别是3232元、2600元，合计价款5832元。被告购买服装后，被告未支付货款。故原告诉至法院。 本院认为，原告陈丐德与被告汪庆忠之间的买卖主体适格，意思表示真实。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的销售单，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系。本院依法予以确认。被告汪庆忠作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内支付。现原告起诉要求被告支付货款而被告仍未履行相应的支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付5832元货款并赔偿逾期付款利息损失的主张，理由正当、合法，应当予以支持。逾期付款利息损失可自起诉之日起即2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。对其他三张没有被告汪庆忠签字的销售单，不足以证明该三张单据上的货物系被告所买，而应由原告承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈丐德货款5832元及利息损失（利息损失自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈丐德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告陈丐德承担38元、由被告汪庆忠承担29元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年三月十八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2861号原告：湖北泰友纸业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志伦，男，1997年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。一般授权代理。被告：襄阳成君印务有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：涂玮。被告：曾宪富，男，1958年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北泰友纸业有限公司诉被告襄阳成君印务有限公司、曾宪富买卖合同纠纷一案中，原告湖北泰友纸业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳成君印务有限公司、曾宪富的起诉。本院认为，原告湖北泰友纸业有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北泰友纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取1788元，由原告湖北泰友纸业有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇二一年三月三十一日书记员  黄贝尔
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执196号之二 申请执行人：惠荣，男，汉族。 被执行人：白应川，男，汉族。 被执行人：周伟，男，汉族。 被执行人：牛怀章，男，汉族。 关于惠荣与白应川、周伟、牛怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0625民初1859号民事调解书确定：被告白应川于2020年12月25日前返还原告惠荣借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告白应川负担。该调解书生效后，由于被告白应川、周伟、牛怀章未履行义务，原告惠荣于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6450元。 本案在执行过程中，经查，被执行人白应川名下登记有宝马2979CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白应川名下登记的宝马2979CC越野车一辆（车牌号：陕XXXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月五日 书记员  徐小龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1183号 原告：张桂梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：张延，河北光明律师事务所律师。 被告：王林清，女，1975年10月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张桂梅与被告王林清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人张延，被告王林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息自2019年1月1日起计算至全部本金付清之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，自2018年3月开始，被告找到原告说有项目能赚钱，向原告借钱用于投资，一直到2018年12月底前，原告以现金和转账的形式陆续给付被告共计14.1万元，被告承诺半年内还清并按2分的年利率给利息。之后被告既不给利息也不偿还本金，后原告本人因为身体不好多次向被告催要用于看病，被告才陆续给付原告共计5.1万元，剩余款项及利息至今未给付，原告多次向被告催要还款，被告总是找借口推脱不还。因此，原告特请求法院判决被告立即偿还借款，支持原告的诉讼请求。 王林清辩称，我和原告不存在借贷关系，不知道原告为什么起诉我。原告的钱我转给山东鑫冠磁性材料有限公司的法人张涛，公司给原告出了借款合同，借款应由公司张涛还。 为证明自己的主张，原告张桂梅向本院提交了以下证据：1、原被告之间的银行转账明细2页（2018年12月19日转款43500元、2018年11月25日转款18000元、2018年12月9日转款9000元）、邮政储蓄逻辑集中系统单2页（2018年11月25日转款18000元，证实收款人是王林清；2018年12月9日转款9000元，证实收款人是王林清。）2018年12月18日给付原告现金43500元（没有证据）；2018年12月19日转款43500元，证实收款人是王林清；2、微信转账凭证2页（2018年12月30日，转给被告9000元；2018年12月24日，转账给被告18000元；2018年9月23日转款9000元）；3、原被告的微信聊天记录3页。证明①被告收到原告的款项，并保证连本带利给付原告；②证明利息按月利率2%计算，根据是三个月一万元的利息是600元。 被告王林清质证认为，证据1银行转账明细，钱打到我的账户，原告让我转给张涛，我转给张涛了；邮政储蓄的两笔款钱打到我的账户，原告让我转给张涛，我转给张涛了；现金43500元没有收到。证据2微信转账款项收到了；证据3认可。 原告提交的证据中，给付现金43500元没有证据，被告也不认可，本院不予认定，其余证据的真实性予以认定。 为证明自己的主张，被告王林清向本院提交了以下证据：原、被告微信聊天记录35页（包括账单明细和双方的聊天记录）。证明原告给我转的钱都是让我转给张涛的。 原告张桂梅质证认为，真实性、合法性以及关联性没有异议。证明目的不认可。①被告提交的证据更能证实原被告之间存在真实的借贷交易；②被告所说的原告指定将钱转给张涛本人，没有证据显示，聊天记录中也没有明确的内容表示原告让被告将钱转给张涛。 被告提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂梅与被告王林清系朋友关系。2018年11月25日，原告通过自己邮政储蓄6217991340013673947的账号向王林清农业银行62×××13的账号转款18000元；2018年12月9日，原告通过自己邮政储蓄6217991340013673947的账号向王林清农业银行62×××13的账号转款9000元；2018年12月19日，原告通过自己邮政储蓄6217991340013673947的账号向王林清农业银行62×××13的账号转款43500元；2018年12月30日，张桂梅通过微信转账转给王林清9000元；2018年9月23日张桂梅通过微信转账转给王林清9000元。被告称，收到原告的款后，已将全部款转给山东鑫冠磁性材料有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告偿还借款，但原告提交的证据只能证明原告向被告转款，被告当庭否认向原告借款，并且被告也未向原告出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，结合原、被告之间的微信聊天记录，本院认为原告提交的证据不能证实原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张桂梅的诉讼请求。 案件受理费1374元，由原告张桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6115号原告：谢某1，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：周某某，男，1941年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：谢某2，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：范某某，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：谢3，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李某1，男，1938年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李2，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王某某，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：庞某某，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢某1与被告周某某、谢某2、范某某、谢3、李某1、李2、王某某、庞某某分家析产纠纷一案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢某1负担。审 判 员 刘晨二〇二一年三月十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执322号之一申请执行人：廖家国，男，汉族，1954年1月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：宋水山，男，汉族，1975年10月5日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：李建朝，男，1958年7月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行廖家国与宋水山、李建朝民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人宋水山向申请执行人廖家国偿还下欠借款本金20000元及相应利息，由被执行人李建朝对借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人负担执行费200元。在执行过程中,，被执行人李建朝于2021年3月19日经与申请执行人廖家国协商达成执行和解协议，即被执行人李建朝在2021年3月30日前偿还借款本金10000元；2021年4月30日前还清下欠借款本金10000元及相应利息，申请执行人廖家国同意被执行人李建朝的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1808号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十九日书记员  罗先阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初143号原告：林玉茹，女，汉族，身份证号441××××××××××××428，现住梅州市梅县×××××××××××××××。原告：梅州市梅县区窝尾装饰材料经营部，住所梅州市梅县×××××××××××××××复式店。经营者：林玉茹。被告：钟继忠，男，汉族，身份证号441××××××××××××819，住址广东省梅州市梅江区××××××井头。原告林玉茹、梅州市梅县区窝尾装饰材料经营部（下称窝尾经营部）与被告钟继忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林玉茹以原告及窝尾经营部经营者的身份到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠的货款7635元。2.被告支付从起诉之日起计至付款货款之日止，按法律相关规定计付的逾期违约金。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告因位于金苑豪庭1栋1201房装修需要，陆续向原告购买板材用于做衣柜。原告经多次催收，被告仍有货款7635元未支付。原告为此曾于2020年9月8日向贵院起诉，因被告通过微信方式向原告承诺会分期还款，原告本着以和为贵原则，向法院申请撤回了起诉，但被告却未履行按其承诺，原告为此再次起诉提出上述诉请。被告未作答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，2018年12月间，被告因其自有房屋需要制作衣柜而向两原告购买板材后，而产生货款7635元未支付的事实，本院予以认定。原告为此曾向本院起诉，因被告在微信中向原告承诺还款计划，原告撤回对被告的起诉[案号（2020）粤1402民初3000号]，本院亦予以认定。后因被告未按其承诺的还款计划向原告支付货款，原告催款无果而引发本案诉讼。庭审前，被告在本院询问其能否到庭的微信中表示：“对原告诉请金额7635元无异议，会在本年度的3月30日前一次性付清”。庭审中，原告对被告在上述庭前回复本院微信中承诺的付款时间不予认同，并表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为：被告拖欠原告货款7635元的事实，有原告提交的微信聊天记录，及其庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约付清货款，已构成违约。因此，原告关于支付货款7635元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本案中，双方未就违约责任进行约定，原告关于货款违约金的请求，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟继忠应本判决生效之日起五日内，支付给原告林玉茹、梅州市梅县区窝尾装饰材料经营部货款7635元。二、被告钟继忠应本判决生效之日起五日内，支付给原告林玉茹、梅州市梅县区窝尾装饰材料经营部违约金（从2021年1月5日起至付清货款之日止，以实欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告负担（判决生效之日起五日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年三月四日书记员  陈 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之九申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初879号 原告：劳传锋，男，1970年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告劳传锋与被告黄长建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告劳传锋到庭参加诉讼，被告黄长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳传锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经培训合格。被告于2017年4月至2019年10月聘请原告驾驶粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××大型营运客车。上述三辆车是广州市陆运有限公司，被告是经营者。2019年10月6日被告解雇原告，2019年10月19日结算工资，被告欠原告工资21425元，后于2020年5月15日前被告支付5000元，尚欠工资16425元。后经原告多次向被告追讨，也请求广州市陆运公司追讨多次，被告于2020年6月19日签写了一份承诺书，但被告未实现承诺。2020年10月26日原告申诉广州市陆运公司当地的劳动局，得到的回复是无法解决。2020年12月27日原告又申诉灵山县劳动局、灵山县司法局，得到的回复是:无法解决原告为了自已的权益，故诉至法院请求依法判决被告支付原告所欠的工资。 被告黄长建不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《承诺书》、符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告劳传锋与被告黄长建存在劳务关系。被告黄长建是用工者，原告劳传锋是劳动者。双方通过口头约定的方式，被告从2017年4月至2019年10月间雇请原告为其驾驶大型营运客车往返灵山县至广州市，劳务报酬按驾驶次数不定期支付，双方没有签订书面合同。因被告没有及时结算并支付劳务报酬给原告，经原告多次追讨，被告于2020年6月19日立写《承诺书》，承诺于2020年10月1日当天支付劳传锋工资人民币捌仟元正，于2021年3月8日当天支付劳传锋工资人民币捌仟元正。但被告没有按承诺支付工资，经原告多次追讨未果。故以上述事实及理由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。被告与原告口头约定，由被告雇请原告驾驶大型营运客车往返灵山县至广州市工作，在完成劳务后,被告向原告支付劳动报酬。因此，本院认为，原、被告的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。因被告没有承诺书约定的期限支付劳务工资给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告黄长建对至2021年2月24日止尚欠原告劳务费16000元的事实没有提出异议，本院视为被告对欠原告劳务费16000元的默认，故原告主张被告支付尚欠劳务费16 000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄长建支付劳务工资16000元给原告劳传锋。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄长建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二一年三月二十九日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执513号申请执行人：李仁金，男，1979年8月6日生，汉族，现住文山市。被执行人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，汉族，原住马关县，现下落不明。申请执行人李仁金与贺灵聪劳务合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人劳动报酬54000元。被执行人依法应承担案件受理费575元、执行费710元。本案在执行过程中，1、被执行人贺灵聪属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月25日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月26日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人贺灵聪所有的云Ｈ×××××号牧马人牌汽车一辆已另案查封，但因车辆下落不明未实际控制，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月10日将被执行人贺灵聪纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年三月十一日书记员  袁鹤松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初1672号之一原告（反诉被告）：王建东，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆勤本盛机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号7幢1、2号，统一社会信用代码91500116MA5UFFX9XG。法定代表人：王捷，执行董事。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。原告（反诉被告）王建东与被告（反诉原告）重庆勤本盛机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理，并向原告王建东送达了交纳诉讼费用通知书。另，反诉原告重庆勤本盛机械制造有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。反诉原告重庆勤本盛机械制造有限公司自愿申请撤回反诉,系其在法律允许的范围内对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本诉按原告王建东撤回起诉处理；准许反诉原告重庆勤本盛机械制造有限公司撤回反诉。本诉案件受理费已经收取1150元，减半收取计575元，由原告王建东负担。反诉案件受理费676元，减半收取计338元,由反诉原告重庆勤本盛机械制造有限公司负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  陈明兰人民陪审员  田光容二〇二一年三月三十日书 记 员  夏 雪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执127号 被执行人：甘国忠,男,1985年8月5日出生,彝族，四川凉山人，住四川省凉山彝族自治州美姑县依果觉乡。 四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812刑初45号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人甘国忠犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人甘国忠列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0812刑初45号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1763号 申请执行人：刘学美，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人刘学美与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康