河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初16号 原告：孙秀荣，女，1953年5月12日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：吴军，男，1990年9月5日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：中国邮政集团公司唐山市曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路34号邮政局院内。 负责人：杨宇丰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼一层区域、10-11层、12层部分。 负责人：张建威，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告孙秀荣与被告吴军、中国邮政集团公司唐山市曹妃甸分公司（以下简称邮政曹妃甸分公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告吴军、被告邮政曹妃甸分公司委托诉讼代理人刘卫国、平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失共计23，806.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日10时45分许，被告吴军驾驶电动三轮车在长丰路碧海云天109号楼下路段处，由东向西倒车时，与由北向东原告骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤，原告戴的手镯破损，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420200000493号交通事故认定书，认定吴军负全部责任，孙秀荣无责任。此次交通事故给原告造成的损失共计23，806.32元，具体包括：1.医疗费9406.32元（不包括被告垫付的急诊费）；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.营养费950元（19天×50元/天）；4.护理费2850元（150元/天×19天）；5.后续治疗费用5000元（包括医疗费、X光检查费用、核磁共振检查费用、后期理疗费用）；6.财产损失4000元（手镯3500元+自行车500元）；7.交通费600元（12元/次×50次）；8.拖车费50元。被告吴军驾驶的电动三轮车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此交通事故发生在保险期间。原告已将各项损失的票据提交给被告平安财险唐山中心支公司，但被告至今没有赔付原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴军辩称，本次事故发生时我是被告邮政曹妃甸分公司的员工，属于职务行为，我对原告的损失不承担赔偿责任。原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。 被告邮政曹妃甸分公司辩称，对于本次交通事故的事实我公司没有意见。被告吴军在工作过程中发生事故我方也无异议。肇事车辆投保了公众责任险且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，邮政曹妃甸区分公司在我公司投保了平安公众责任险。对保单列明的电动车在送货过程中造成的三者损失进行赔偿，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额为4.5万元，每次事故人身伤亡的绝对免赔额为200元或损失金额的5%，财产损失赔偿限额为0.5万元，每次事故财产损失的绝对免赔额为500元，此次事故发生在保险期间。我方已经与被保险人邮政曹妃甸分公司就此次事故赔偿问题达成一次性赔偿协议并已向邮政公司员工吴军支付了本次事故的赔偿款11，892.62元，协议中双方约定被保险人收到上述理赔款后不再就本次事故向我方提出任何索赔，因此我方已无需再履行保险责任。吴军及被告邮政公司依法应赔偿原告方的损失，我方不再进行赔付。原告所诉医疗费我方已按与被保险人签订的赔偿协议约定进行了赔付。原告诉请的营养费无医嘱，不应得到支持且计算标准应为20元/天。住院伙食补助费应为40元/天。后续治疗费用应待其实际产生后进行主张且我方不再赔付。手镯损失我方已经认定其价值为2000元，扣除500元免赔额，我方已经按照赔偿协议赔付给了被保险人1500元。自行车损失我方不认可，即使需要赔偿也不应由我公司进行赔偿。原告未提交每次交通费的具体明细，原告主张的交通费我方不认可。对原告主张的拖车费也不认可且即使需要赔付也不应由我方再次进行赔付。护理费我方不再赔付，原告主张标准并无事实和法律依据，赔偿标准不应超过上一年度职工平均工资的50%进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供秦艺轩商店购物票据复印件一份，证明原告受损手镯的损失为3500元。被告平安财险唐山中心支公司的质证意见：手镯损失我方已经认定其价值为2000元，扣除500元免赔额，我方已经按照赔偿协议赔付给了被保险人1500元。被告吴军的质证意见：原告第一次提供给我手镯票据的时候不是这个票据。被告保险公司陈述给了我1500元的手镯钱属实，但并未经过原告同意就直接打给了我。被告邮政曹妃甸分公司的质证意见：对手镯的赔付费用1500元我方并不知情。被告吴军提供唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司曹妃甸购物广场发票复印件，证明原告提供的手镯发票数额前后不一致，弄虚作假。原告的质证意见：该份票据系我丈夫拿错的。被告平安财险唐山中心支公司及邮政曹妃甸分公司的质证意见：吴军提交的手镯发票与原告提交的手镯费用收据存在巨额差距且出具单位并非一个单位，因此原告的手镯价值不定。本院经审查，原告提供的票据并非正式发票且不能证明与本案的关联性，对该份证据的证据效力，本院不予认定。被告吴军提供的发票为复印件，对其证据效力，亦不予认定。 被告平安财险唐山中心支公司提供保险抄单、一次性赔偿协议复印件、公众责任保险条款，证明邮政公司的投保情况及我公司承保的具体情况。根据保险条款第三十二条约定，我方与被保险人就此次事故赔偿达成协议且我方已经按照协议约定履行了支付义务，按照合同约定，被保险人应自行承担超出此赔付协议的原告方损失。被告吴军、邮政曹妃甸分公司的质证意见：对抄单及保险条款无异议，但对一次性赔偿协议不予认可。一次性赔偿协议并没有理赔双方盖章确认，只是由一方加盖了公章。赔偿协议内容也并没有对最终的赔偿数额经过双方协商达成一致意见的约定，只是有简单的潦草的几个字，在这个表中间赔付协议部分也没有双方签字盖章，那么这两个数额也完全不一致，落款中写道最终赔偿金额11，892.62元，而合计中用笔圈起来的是118，921.62元，那么从前面加盖保险人公章部分，出险时间、勘察意见加盖的被保险人公章，说明是对出险时间和勘察意见双方没有异议，而最后一栏也只是一个被保险人声明和一个开户的户名，且这个户名的签订不是吴军所签，户名也不是吴军提供，该证据没有双方确认的签字或者盖章，所以所谓的一次性赔偿协议不具有任何法律效力。按照法律规定，本案是原告作为受害人对肇事方及保险公司提出的诉讼，那么保险公司以其单方制作的快速处理表来确定赔偿数额不能作为依据，更不能证明双方就本次事故达成了最终的赔付意见，所以快速理赔处理表不具备能证明保险公司的证明目的。本院经审查，对以上证据的真实性予以认定，对被告平安财险唐山中心支公司的证明目的，本院不予认定。 本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月20日10时45分许，被告吴军骑电动三轮车在曹妃甸区碧海云天109号楼下路段处，由东向西倒车时，与由北向东行驶原告孙秀荣骑行的两轮自行车相撞，造成孙秀荣受伤，孙秀荣人体倒地后（手镯）破损，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴军负事故的全部责任，原告孙秀荣无责任。 2020年5月20日至2020年6月8日，原告孙秀荣在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，医院诊断为“胸部外伤、腰骶部外伤、左膝关节积液”等，住院19天。原告孙秀荣的住院医疗费为12，155.12元（其中原告支出9406.32元，被告吴军支出2748.8元）。原告支出施救费50元。关于原告受损手镯的损失及受损两轮自行车的车辆损失，原告不要求进行司法鉴定。 事故发生时，被告吴军系被告邮政曹妃甸分公司的员工。被告邮政曹妃甸分公司为被告吴军驾驶的电动三轮车在被告平安财险唐山中心支公司投保了公众责任保险，该保险负责赔偿对被投保的电动车辆运输货物过程中造成的三者损失。其中累计赔偿限额为50万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故每人赔偿限额5万元，每次事故财产损失赔偿限额5000元。保单约定对财产损失每次事故绝对免赔额为500元，对财产损失每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的0.0%，两者以高者为准；对人身伤亡每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日。本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告平安财险唐山中心支公司同意赔偿损失共计11，892.16元并已将该款给付给了被告吴军。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告吴军负本次事故的全部责任，因事故发生时被告吴军系被告邮政曹妃甸分公司雇佣的员工，故被告邮政曹妃甸分公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费以本院核定为准。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算没有依据，其住院伙食补助费应当按照每天40元的标准计算19天。原告要求护理费按照每天150元标准计算，但其提供未护理费的证据，其护理费应当按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天115.38元计算19天。因原告未提供营养费及后续治疗费的证据，故对其主张的营养费及后续治疗费用，本院不予支持。考虑原告住院及出院的实际情况，交通费本院酌定400元。原告主张的受损手镯的损失费用及受损自行车的车辆损失费用的证据不足，原告不认可被告保险公司认定的2000元的手镯损失且原告不同意对该两项损失申请司法鉴定，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。待原告有充足证据后，可另行主张。原告支出的施救费50元，本院予以支持。原告的诉请以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，本院核定原告孙秀荣的合理损失为：医疗费9406.32元，住院伙食补助费760元（40元/天×19天），护理费2192.22元（115.38元/天×19天），交通费400元，施救费50元，以上共计12，808.54元。 被告吴军驾驶的电动三轮车在被告平安财险唐山中心支公司投保了公众责任险，根据保险法的有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告平安财险唐山中心支公司在未取得本次事故侵权人或者被保险人已赔偿原告损失证据的情况下，与被告邮政曹妃甸分公司达成了理赔协议并将赔偿款支付给被告吴军，以上行为对原告均不发生法律效力。对被告平安财险唐山中心支公司辩称其已经对原告履行赔偿义务的主张，本院不予采纳。原告孙秀荣的合理损失应由被告平安财险唐山中心支公司在保险范围予以赔偿。因被告平安财险唐山中心支公司与被告邮政曹妃甸分公司在保险合同中约定人身伤亡每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，故被告平安财险唐山中心支公司应赔偿原告的人身损失为12，120.61元（12，758.54- 12，758.54×5%），免赔的637.93元由被告邮政曹妃甸分公司赔偿。因本案中原告的财产损失为50元，未超过保单中约定的财产损失的免赔额，故原告的该项损失应由被告邮政曹妃甸分公司负担。鉴于被告平安财险唐山中心支公司因本次事故已经支付给吴军保险理赔款11，892.16元，故对被告吴军为原告垫付的2748.8元医疗费，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2001﹞7号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙秀荣12，120.61元。 二、被告中国邮政集团公司唐山市曹妃甸分公司赔偿原告孙秀荣687.93元。 三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行，以上两项原告孙秀荣共得12，808.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国邮政集团公司唐山市曹妃甸分公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳