江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初616号原告：沈小妹，女，1966年6月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：沈佳佳，女，1990年3月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：曹佳丽，女，1996年12月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：叶文勇（受三原告共同委托），江苏建大律师事务所律师。被告：王学永，男，1975年3月31日生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂罗庄区盛庄街道林村社区临沂华东二手车交易商场内，统一社会信用代码913713116680886399。法定代表人：于学斌，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，该公司总经理。被告：陈立强，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告沈小妹、沈佳佳、曹佳丽与被告王学永、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险）、陈立强、济宁华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈小妹、沈佳佳、曹佳丽的共同委托诉讼代理人叶文勇、被告太保济宁分公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。被告王学永、永泰公司、陈立强、大地保险、人保济宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告华旗公司的起诉。本案现已审理终结。原告沈小妹、沈佳佳、曹佳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用466775.2元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日5时许，李学松驾驶的苏ＤＥ××××重型普通货车沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2183ＫＭ＋300Ｍ处，与同车道王学永驾驶的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ××××挂重型低平板挂车追尾相撞，造成苏ＤＥ××××重型普通货车驾驶室无法打开，稍后，陈立强驾驶鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至该地点与苏ＤＥ××××重型普通货车发生碰撞，致苏ＤＥ××××重型普通货车冲撞到路边防护栏后，驾驶室脱落掉入路沿沟内，鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通半挂车失控倾翻路中绿化带，造成三车不同程度损坏、车上货物、路产受损，李学松、陈立强、苏ＤＥ××××重型普通货车乘员沈新荣、鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车乘员鹿启松受伤，其中沈新荣、李学松经抢救无效分别于当日、同月15日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李学松承担事故主要责任、王学永承担事故次要责任、陈立强承担事故次要责任、沈新荣和鹿启松无事故责任。经查，王学永驾驶的车辆在大地保险投保了交强险等险种，陈立强驾驶的车辆在人保济宁分公司、太保济宁分公司分别投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间。其为赔偿事宜诉至本院。被告王学永辩称，其系鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，涉案车辆系其从被告永泰公司购买，其以自己名义对外运营。涉案车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的法定损失应由保险公司分别在交强险及商业三者险限额内全额承担其依责承担的赔偿份额。原告的诉讼请求过高，要求本院依法按责判决。其对原告诉请的各项损失的证据及明细的质证意见同被告保险公司意见一致。本案不存在保险拒赔、免赔情形，是由于原告与保险公司就赔偿金额未达成一致意见引起的纠纷，因此本案诉讼费、鉴定费等费用应由原告或保险公司承担。被告永泰公司辩称，鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂系实际所有人王学永挂靠在其公司名下，其公司对该车辆既没有运行支配权，也未获得运行利益。该车辆在大地保险投保了交强险和商业保险，其中第三者责任险保额100万元，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求应当由被告大地保险和其他被告承担，其公司不承担。被告大地保险、陈立强均未作答辩。被告人保济宁分公司辩称，在审查其公司被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证在事发时合法有效后，同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失其公司不赔偿。其公司已在本次事故另一死者李学松（2019）苏0282民初11747号案件中赔偿医疗费5000元，死亡赔偿金55000元，现剩余交强险限额医疗项5000元，死亡伤残项55000元，财产损失项2000元，请求法院判决其公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告太保济宁分公司辩称，1、事故发生的事实和责任认定无异议。陈立强驾驶的鲁Ｈ7××××及鲁Ｈ××××挂事故车辆仅在其公司投保商业第三者责任保险。原告的各项损失应当先由承保交强险的保险公司进行赔偿，交强险不足的部分，其公司对原告合理合法且有证据证明的经济损失同意按照（2019）苏0282民初11747号民事判决书确定的赔偿比例依法进行赔偿。2、原告主张的各项赔偿标准，其公司认为标准过高。为贯彻同命同价的原则，原告主张的死亡赔偿金应当按照（2019）苏0282民初11747号民事判决书确定的死亡赔偿金额进行认定；精神损害抚慰金，根据商业三者险保险条款不属于商业三者险赔付责任范围，且原告对于精神损害抚慰金主张明显过高，与原告亲属在交通事故责任中所负过错程度并不相符。原告亲属雇佣无驾驶资格的人从事道路交通运输，其本身过错严重，对社会危害极大，对原告精神损害抚慰金的主张不应得到支持；交通费以及处理丧葬事宜人员误工费，原告并没有证据提供，其主张标准明显过高，请求法庭酌定赔偿金额。对原告就本次交通事故所有损失，应当穷尽两保险公司交强险限额，然后根据法院作出的已生效的民事判决确定的责任比例15%由其公司承担赔偿责任。在受害人母亲生死不明的情况下，应当为相应权利人预留份额，以维护其合法权益。3、根据保险合同的约定，对于原告诉求的诉讼费鉴定费等各项间接经济损失不属于保险公司的赔付范围，其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时许，李学松驾驶的苏ＤＥ××××重型普通货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2183ＫＭ＋300Ｍ处，与同车道行驶的王学永驾驶的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂重型低平板挂车追尾相撞，事发后苏ＤＥ××××重型普通货车驾驶室变形无法打开，稍后（6分钟左右）陈立强驾驶鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至该地点与苏ＤＥ××××重型普通货车发生碰擦，致苏ＤＥ××××重型普通货车冲撞到路边防护栏后，驾驶室脱落掉入路沿沟内，鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通半挂车失控倾翻路中绿化带，造成三车不同程度损坏、车上货物、路产受损，李学松、陈立强、苏ＤＥ××××重型普通货车乘员沈新荣、鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车乘员鹿启松受伤，其中沈新荣、李学松经抢救无效分别于当日、同月15日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李学松承担事故主要责任、王学永承担事故次要责任、陈立强承担事故次要责任、沈新荣和鹿启松无事故责任。事故发生后，沈新荣被送往宜兴市××人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。沈新荣在医院的抢救费用共计9617元由其女儿沈佳佳支付。王学永驾驶的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××重型低平板挂车的实际车主为其本人，该车挂靠于永泰公司，在大地保险投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。陈立强驾驶的鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂重型普通半挂车所有人登记在华旗公司。鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险，在太保济宁分公司投保了150万的商业三者险含不计免赔，鲁Ｈ××××挂在太保济宁分公司投保了5万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。李学松驾驶的苏ＤＥ××××重型普通货车的所有人为常州市凌家塘浙湖水产批发部。常州市凌家塘浙湖水产批发部系沈新荣个人经营的个体工商户的名称。李学松系沈新荣的雇员，事发时未取得机动车驾驶证。因本起事故中还造成李学松死亡，陈立强、鹿启松受伤，在本院（2019）苏0282民初11747号案件中,大地保险在医疗费用限额内赔偿4000元，给沈新荣、陈立强、鹿启松预留6000元，在死亡伤残限额内赔偿50000元，给沈新荣、陈立强、鹿启松预留60000元；人保济宁分公司在医疗费用限额内赔偿5000元，为沈新荣预留5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元，为沈新荣预留55000元。另查明，沈小妹系沈新荣之妻，沈佳佳、曹佳丽系沈新荣与沈小妹所生之女儿。沈新荣之父沈金龙已亡故，其母亲姓名不详，生育沈新荣后即离家出走，失踪至今。审理中，沈小妹、沈佳佳、曹佳丽向本院提交承诺书，承诺沈新荣母亲如今后出现，主张分割事故赔偿款，三原告愿意将沈新荣母亲的相关份额分给她。又查明，沈小妹、沈佳佳、曹佳丽在事故后支付车辆施救费3650元。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险及商业险保单，宜兴市××人民医院门诊病历、门诊发票明细、门诊发票查询单、证明，居民死亡医学证明、结婚证、符合计划生育证明、户口簿、村民委员会及派出所证明、常住人口登记表、个体工商户机动车销售统一发票、施救费发票、营业执照、车辆挂靠协议、本院的询问笔录、庭审笔录、（2019）苏0282民初11747号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故是机动车之间发生的交通事故，李学松承担事故主要责任、王学永、陈立强承担次要责任，故应由李学松承担70%的责任，王学永承担15%的赔偿责任，陈立强承担15%的赔偿责任。王学永驾驶的车辆在大地保险投保了交强险与商业三者险，陈立强驾驶的车辆在人保济宁分公司投保了交强险、在太保济宁分公司投保了商业三者险，原告因沈新荣死亡所产生的各项损失，应先由大地保险、人保济宁分公司在交强险限额内为死者沈新荣预留的份额中先予赔偿，超出部分由大地保险承担15%的赔偿责任，由太保济宁分公司承担15%的赔偿责任。关于本案沈新荣母亲在目前生死不明的情况下，应否为其预留赔偿份额的问题。由于沈新荣母亲姓名不详，下落不明，无法公告送达，加上沈小妹、沈佳佳、曹佳丽已承诺在沈新荣母亲今后主张分割事故赔偿款时，愿意将沈新荣母亲的相关份额分给沈新荣母亲，因此本院酌定沈新荣母亲在本案中所得财产份额暂由沈小妹、沈佳佳、曹佳丽持有，在其今后主张时，由沈小妹、沈佳佳、曹佳丽予以给付。对于沈小妹、沈佳佳、曹佳丽主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9617元，有宜兴市××人民医院门诊病历、门诊发票明细、门诊发票查询单、证明予以佐证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，应为55862.4元／年×20年＝1117248元。3、丧葬费，认定43295元；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，与交通事故的因果关系等因素，确认精神损害抚慰金为15000元；5、交通费，酌情认定1500元。6、处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供相关证据，本院酌情按照本市最低工资标准2020元／月计算3人7天，计1414元。7、施救费，常州市凌家塘浙湖水产批发部系沈新荣个人经营的个体工商户，沈新荣作为经营者对常州市凌家塘浙湖水产批发部所有的车辆享有财产权，故根据原告提供的施救费发票，对原告主张的施救费3650元，应予支持。8、车损，因原告提供的渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的机动车定损报告太保济宁分公司有异议，且太保济宁分公司对此定损不认可，在原告不能提供其他证据佐证的情况下，无法确定该车辆的实际损失。对原告主张的车损，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1191724元，应由大地保险在交强险医疗费用限额内赔偿4000元（在大地保险为沈新荣、陈立强、鹿启松预留的6000元中为陈立强、鹿启松预留2000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿50000元（为陈立强、鹿启松预留10000元），在交强险财产损失项内赔偿1825元；由人保济宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，在交强险财产损失项内赔偿1825元。超出交强险限额的1074074元，由大地保险在商业三者险范围内赔偿15%计161111元，太保济宁分公司在商业三者险范围内赔偿15%计161111元。综上，大地保险共应赔偿原告216936元，人保济宁分公司应赔偿原告61825元，太保济宁分公司应赔偿原告161111元。原告沈小妹、沈佳佳、曹佳丽超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。沈小妹、沈佳佳、曹佳丽因沈新荣死亡所产生的应当王学永、陈立强、永泰公司赔偿各项损失，已依法由大地保险、人保济宁分公司、太保济宁分公司在保险责任范围内全部赔偿，按照赔偿次序，被告王学永、陈立强、永泰公司在本案中毋须赔偿。沈小妹、沈佳佳、曹佳丽要求王学永、陈立强、永泰公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担，大地保险、人保济宁分公司、太保济宁分公司关于其不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈小妹、沈佳佳、曹佳丽216936元。二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈小妹、沈佳佳、曹佳丽61825元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈小妹、沈佳佳、曹佳丽161111元。四、驳回沈小妹、沈佳佳、曹佳丽对王学永、陈立强、临沂永泰运输有限公司的诉讼请求。五、驳回沈小妹、沈佳佳、曹佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367元，其由沈小妹、沈佳佳、曹佳丽共同负担67元，大地保险负担641元、人保济宁分公司负担183元、太保济宁分公司负担476元（沈小妹、沈佳佳、曹佳丽同意其预交的案件受理费的剩余部分1300元由大地保险、人保济宁分公司、太保济宁分公司向其直接支付，本院不再退还，大地保险、人保济宁分公司、太保济宁分公司在本判决生效之日起十日内向沈小妹、沈佳佳、曹佳丽支付各自应负担的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年三月十七日书记员  沈天宇