wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执294号 关于申请执行人兰艳平、罗木云与被执行人杨晓阳、贺显容侵权责任纠纷一案，（2020）湘0224民初1437号已经发生法律效力。由于被执行人杨晓阳、贺显容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰艳平、罗木云于2021年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1437号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年10月24日作出的（2020）湘0224民初1437号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执47号 申请人：张扬，男，1988年04月02日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李**，男，1985年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，联系电话：177××××0000。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2903号民事判决书，申请执行人张扬与被执行人李**借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李**其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张扬债权未能实现。被执行人李**未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月一日 书记员  俞剑峰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初313号原告:河南宝天机电科技有限公司，住所地河南省内乡县工业园区，统一社会信用代码:91411325588575066G。法定代表人:郭家斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师（特别授权）。被告:南阳飞驰电动科技有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业园纬十路，统一社会信用代码91411302MA3X63J63M。（缺席）法定代表人:宋刚强。被告:宋刚强，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省新野县。（缺席）被告:张燕峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住南阳市宛城区。原告河南宝天机电科技有限公司（以下简称宝天公司）与被告南阳飞驰电动科技有限公司（以下简称飞驰公司）、宋刚强、张燕峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝天公司的委托诉讼代理人王清斌、被告张燕峰到庭参加了诉讼，被告飞驰公司、宋刚强经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款274858元及逾期付款违约金82457.40元。合计:357315.40元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告南阳飞驰电动科技有限公司为生产经营需要自2016年陆续自原告处购买定转子铁芯等货物多批，双方订立相应《产品买卖合同》，合同约定当月货款次月一个月内付清，合同同时约定“需方认真执行本合同第六条款，如未能履行，每逾期一日按未付款项的千分之一承担违约金”。原告已依约履行货物交付义务。现经核算，至2018年1月被告仍欠付原告货款274858元。经查询被告南阳飞驰电动科技有限公司为一人有限公司，本案债务发生时公司股东为张燕峰，现股东为宋刚强，根据《公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为查证该公司是否具有独立的法人资格，是否能独立承担责任，因此必须把股东作为共同被告。另经查询二被申请人作为唯一股东从设立至今并未实际出资到位，应当对公司债务承担连带责任。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、合作协议一份，对账函一份，发票三张，证明双方存在债权债务关系。2、工商查询档案，证明我们追加二自然人被告的事实依据。被告张燕峰辩称，被告张：1、飞驰欠原告货款是有这个事情，但我不知道具体数额。2、我已经合法变更了飞驰公司的股东，已不再担任法定代表人及股东。当时签订有协议明确约定飞驰公司的债权债务归宋刚强负责。现在飞驰公司的股东是宋刚强，我做交接时飞驰公司的资产是足以支付货款的，现在我没有义务对此债务负责。3、注册资金在2015年出资一部分、2016.12.23号已经出资到位。被告张燕峰为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、法人转让协议，飞驰公司的债权债务都有宋刚强承担。2、公司出示的财务账单，证明我已经出资到位。被告飞驰公司、宋刚强缺席无答辩，也未向本院提供证据。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2016年1月16日，被告飞驰公司因生产经营需要与原告宝天公司签订《合作协议》，约定由原告向其提供电机定、转子铁芯等货物，并约定了产品价格、质量要求、产品交付、付款方式、违约责任及争议解决方式。合同签订后，原告依约向被告履行了货物交付义务。2019年7月29日经双方对账，被告欠付原告货款274858元，原告多次催要被告不予支付。另查明，被告飞驰公司为一人有限公司，2020年6月10日被告张燕峰与宋刚强签订《南阳飞驰法人转让协议》，同意将被告公司的法定代表人由张燕峰变更为宋刚强，并于2020年8月18日在工商部门进行了法人的变更登记。被告张燕峰以现金的形式完成了对公司的认缴出资额。经调取工商登记信息，显示被告宋刚强完成了200万元的出资额。本院认为，原告宝天公司与被告飞驰公司签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。原告依据合同约定向被告提供了货物，履行了合同的主要义务，被告公司亦应按照合同约定向原告支付货款，现经双方对账，被告欠原告货款274858元，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的违约金，根据相关法律规定，违约金的数额不应超出其损失的30%，本案原、被告双方对账的日期为2019年7月29日，至原告起诉之日，被告欠付时间为539天，按照合同约定计算的违约金为539天×274.858元/天=148148.462元，依照上述规定，其欠付的本金为274858元，按照30%的最高额标准计算，被告应支付的违约金为82457.4元，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告宋刚强未到庭参加诉讼，其也未提供公司财产独立于自己财产的证据，故其依法应当对公司的债务承担连带责任。由于被告张燕峰已不是被告公司的法定代表人，且其在公司成立时已全额缴纳了出资额，故对原告的该项请求不予支持。被告飞驰公司、宋刚强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告南阳飞驰电动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告河南宝天机电科技有限公司货款及违约金合计357315.4元（274858元+82457.4元）。二、被告宋刚强对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告河南宝天机电科技有限公司对被告张燕峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取为3330元，由被告南阳飞驰电动科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年三月十四日书记员  吴 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初749号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人石亚琴，女，1985年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年3月24日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)274号起诉书指控被告人石亚琴犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人石亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月21日23时许，被告人石亚琴醉酒后在兰州市城关区××路××号××区家属院报警称被家暴，接到报警后，甘肃省兰州市公安局城关分局渭源路派出所民警李某带领实习民警宋某、辅警彭某到达现场处理警情。在处理警情被告人石亚琴带到警车上后，情绪失控并厮打其丈夫袁江，在民警制止控制其时，被告人石亚琴将李某抓伤，并将宋某小臂咬伤，妨害民警执行公务。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石亚琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石亚琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人石亚琴判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对此指控，被告人石亚琴无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月21日23时许，被告人石亚琴醉酒后在兰州市城关区××路××号××区家属院报警称被家暴。甘肃省兰州市公安局城关分局渭源路派出所民警李某带领实习民警宋某、辅警彭某到达现场处理警情时，将被告人石亚琴带上警车后，其情绪失控并厮打丈夫袁江。在民警出面制止时，被告人石亚琴将李某抓伤，并将宋某小臂咬伤，妨害民警执行公务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、人口信息、接警记录、证人彭某的证言、被害人李某、宋某的陈述、被告人石亚琴的供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亚琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人石亚琴妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石亚琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人石亚琴到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石亚琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月八日书记员  鲁苗苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1307号 申请执行人王永强、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人王永强与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为2913.38元。经本院立案执行，现已执行到位共2913.38元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特256号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督903号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘晓松，女，1992年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月28日，被申请人（借款人）刘晓松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34192772的《贷款合同》，贷款金额15000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,375.20元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘晓松给付申请人借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘晓松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘晓松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘晓松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘晓松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保589号 申请人王娟。 被申请人徐成港。 申请人王娟因与被申请人徐成港非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐成港的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐成港的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十六日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6099号原告：张东平，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：高明峰，男，1992年12月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告张东平与被告高明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东平及其委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼。被告高明峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明峰归还借款247218元及利息（按一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至被告实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月17日，被告因无力支付工人工资，遂向原告提出借款，并于当日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万，还款时间为2020年6月30日。2020年3月17日，被告再次为解决工人欠薪问题向原告借款77330元，当天被告出具借条，约定被告向原告借款77330元，还款日期为2020年6月30日。2020年5月20日，被告又一次向原告借款69888元，被告也在当日出具借条，约定还款时间为2020年6月30日。原告按照约定分别给付被告上述借款，共计247218元。双方约定归还日期，但被告到期后未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高明峰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：原告张东平与被告高明峰在工地上认识，原告系该工程现场负责人，被告系班组长。2020年1月17日，高明峰向张东平借款10万元，并出具借条一份，上主要载明“本人因2019年底发放工人工资，根据承包范围工程量产值发放比例所得余额不能足额发放所有工人工资，今向项目部管理人员张东平个人借款壹拾万元整，所借款项在一期项目结算款中扣除，如结算款项在余额不足以偿还，本人以个人名义偿还，借款时间2020年1月15日，偿还时间2020年6月30日”，下方借款人处由高明峰签名并捺印确认。双方经结算，高明峰工班2019年年底结算应付工程款余额为196958.3元，张东平于2020年1月19日通过银行转账的方式向高明峰交付借款与工程款余额合计296958元。2020年5月9日，高明峰再次向张东平借款77330元，用于发放工人工资，并出具借条一份，约定由张东平直接代发高明峰所欠工人工资77330元，借款日期2020年3月17日，还款日期2020年6月30日，总计借款时间105天。借条下方借款人处由高明峰签名并捺印确认。2020年5月20日，高明峰又向张东平借款69888元，用于发放工人工资，并出具借条一份，约定由张东平直接代发高明峰所欠工人工资69888元，借款日期2020年5月20日，还款日期2020年6月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张东平向被告高明峰出借247218元，有原告提供的借条、银行转账记录、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高明峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张东平借款本金247218元及逾期利息（以247218元为基数，自2020年6月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元、公告费600元，合计5608元（原告已预交），由被告高明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5008元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  商永霞二〇二一年三月九日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1541号 田茂华与陈良贵合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特62号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1541号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初849号之一原告：刘振青，男，1972年6月2日生，汉族，住博兴县。被告：魏康康，男，1990年3月23日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告刘振青与被告魏康康买卖合同纠纷一案中，依法查封了被告银行存款13000元或等额其它财产。2021年3月18日，原告刘振青申请解除对被告银行存款13000元的冻结或等额其它财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被告魏康康银行存款13000元的冻结或等额其它财产的查封。审判员  倪瑞林二〇二一年三月十八日书记员  刘梦娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初432号原告：浚县长运物流有限公司。住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓勇，该公司员工。原告浚县长运物流有限公司（以下简称“长运物流公司”）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运物流公司委托诉讼代理人侯红海、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人牛晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长运物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失92540元、施救费4000元，共计96540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｆ×××××、豫FG661挂重型普通半挂车在被告处投有交强险及商业险，其中，豫Ｆ×××××商业险机动车损失赔偿限额为308454元，保险期间自2020年5月16日00时00分至2021年5月16日24时止，原告按照约定向被告交纳了保险费。2020年9月6日13时55分，原告的司机谢军保驾驶豫Ｆ×××××大型汽车，在河北省××××外环路徐家楼收费站与李明福驾驶车牌为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。致乘车人谢秀军受伤、车辆受损，现有唐山市交警支队第四大队出具的道路交通事故认定书为证。原告的车辆经有关部门鉴定评估，损失为96540元。该事故的赔偿事宜经调解未果。被告鼎和财险河南分公司辩称，驾驶证、营运证等基本证件是否在有效期内需要核实一下；二次评估后有几项配件，保险公司对车辆复勘后发现配件没有更换，建议二次评估金额协商下调一下；未见施救费发票，施救费不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日13时55分，谢军保驾驶车牌号为豫Ｆ×××××大型汽车，在河北省××××外环路徐家楼收费站与李明福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。乘车人谢秀军受伤，车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定谢军保负全部责任，李明福无责任，谢秀军无责任。经我院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××车辆损失进行了鉴定评估，结论为豫Ｆ×××××车辆损失费用为81706元。该事故车辆已实际维修。豫Ｆ×××××重型普通半挂车的登记车主为原告长运物流公司，原告为该车在被告鼎和财险河南分公司投保了商业保险，合同约定：机动车损失保险责任限额为308454元，每次事故绝对免赔额为2000元。保单载明豫Ｆ×××××半挂牵引汽车的被保险人为本案原告长运物流公司，第一受益人为一汽租赁有限公司。本次事故发生在保险期间。事故发生后，一汽租赁有限公司出具证明书，将豫Ｆ×××××车辆保险赔偿受益权转让给长运物流公司，由长运物流公司领取保险赔款。本院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告长运物流公司为豫Ｆ×××××车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保，根据投保人长运物流公司与被告的约定，原告作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。一汽租赁有限公司将保险赔偿受益权转让给原告长运物流公司，同时依据保险合同约定，被告在保险限额内应赔付原告车辆损失79706元。原告诉请的过高部分并没有相应证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2021）被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告浚县长运物流有限公司损失79706元。（2021）驳回原告浚县长运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由原告浚县长运物流有限公司承担193元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担914元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年三月二十六日法官助理韦俨真书记员付姗姗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督963号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高遥斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）高遥斌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006005540的《个人借款合同》，贷款金额132,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120001375717号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月16日代偿4291.46元,2019年4月16日代偿4291.52元,2019年5月16日代偿4291.56元,2019年6月16日代偿117542.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人高遥斌尚有代偿款项126,129.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,834.82元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人高遥斌给付申请人代偿款项126,129.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,834.82元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高遥斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项126,129.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,834.82元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高遥斌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费940.80元，由被申请人高遥斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高遥斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高遥斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督50号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：郑秋英，女，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人郑秋英因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费50160.60元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1393.35元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年5月13日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2019年1月2日扣除申请人保证金账户金额17154.39元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用3715.6元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人郑秋英给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款17154.39元，并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月2日止为4117.05元)；二、被申请人郑秋英给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.6元（月保费为1393.35元，赔偿等待期为80天，1393.35/30*80=3715.6元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款17154.39元，并支付自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人郑秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.6元。 申请费142元，由被申请人郑秋英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1693号 上诉人（原审被告）：黄德发，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈进兴，男，1947年12月20日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄德发因与被上诉人陈进兴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉《房屋买卖协议书》载明的房屋为“诗山镇政府开发的小产权房壹套（座落：谭美中路10庄404室）及附属储藏间壹间”，一审判决未查明该房屋的性质、开发单位是否取得预售许可等事实，未将案涉合同是否有效作为争议焦点进行审理，径直认定合同有效，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6092号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人黄德发预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  黄玮鹏 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初443号 原告：李莹莹，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司，住所地：广西合浦县清水江珠光农场场部茶业加工厂内，统一社会信用代码：91450500564023881Q。 法定代表人：鲁显光，职务：董事长。 原告李莹莹与被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司（以下简称蟠龙居公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告回收原告在被告处认购的7.5万股股份并将原告认购股份的资金750000元退还给原告；2.判决被告支付资金占用利息给原告，利息计算方法：以750000元为基数，从2014年12月5日开始至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（计算至起诉之日止的利息约为219688元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月21日发布《广西合浦蟠龙居茶业股份有限公司挂牌上市内部私募方案》，募集2000万资金，10元/股。原告于2014年12月5日与被告签订《广西合浦蟠龙居茶业股份有限公司定向增发股份认购协议》并向被告支付了认购款75万元，认购了被告7.5万股，从而成为被告的股东。被告在2016年5月5日将公司名称由广西合浦蟠龙居茶业股份有限公司”变更为现在的“广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司”。自原告加入被告公司成为被告股东以来，被告至今没有盈利，更没有对股东进行分红。原告对被告的运营情况和财务状况一无所知，被告也从来没有 -2- 依照《公司法》的规定向股东提供财务会计报告。原告多次要求被告提供自2014年12月5日起至今为止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿给原告查阅，但是被告均不予理睬。无奈之下，原告于2019年10月向法院提起诉讼，请求法院判决被告提供自原告认购股份之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿给原告查阅，被告仍然一直拒不提供给原告查阅，后经二级法院作出生效判决支持了原告要求查阅的诉讼请求。在入股之初，被告便向原告承诺，原告任何时候不再想持有所认购的股份，被告都愿意回收。但是至今原告终于明白，被告这一做法是显失公平的，而且一开始明显带有欺骗性。被告这样做就是想无偿的使用原告的资金，被告的无偿使用资金行为致使原告遭受了重大经济损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告蟠龙居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求贵院依法将本案移送至公司所在地广西合浦县人民法院审理。事实与理由：李莹莹诉申请人请求公司收购股份纠纷一案，系公司与股东之间的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照 民事诉讼法 第 二十六条 规定确定管辖”，根据上述规定，本案应由申请人公司所在地即广西合浦县人民法院管辖。另外，李莹莹只是户籍在广西，其本人长期在广东生活居住，其经营居住地在广州，不在户籍所在地。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至申请人公司所在地即广西合浦县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，原告请求被告回购股权，是公司与股东之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分 -3- 配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，应当由被告公司住所地广西合浦县人民法院管辖。其次，原告主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，向本院提起诉讼。一般而言，合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。双务合同中，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。双方约定的义务内容不同，履行的方式也不同，履行地也可能相应地发生变化。原告请求被告回收其认购的7.5万股股份，结合原告的诉讼请求及该履行义务的内容来看，都是被告原价回收股东的股份，履行义务的主体是被告蟠龙居公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由此可见，本案以负有履行义务的被告蟠龙居公司所在地，广西合浦县为合同履行地。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西合浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 周长新 -4- 二〇二一年三月八日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 黎 彩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执625号之一 申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：高志红，董事长。 委托代理人：秦福来，公司员工。 被执行人：李伏林，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人李伏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初679号民事调解书确定：一、李伏林于2019年6月10日前给付安徽华恒新型建材有限公司货款35500元及占款利息；二、若李伏林按上述期限偿还货款，安徽华恒新型建材有限公司自愿放弃收取占款利息。案件受理费407元，由李伏林负担。后因被执行人李伏林未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人安徽华恒新型建材有限公司申请，本院于2021年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李伏林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人李伏林在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人李伏林所有的车牌号皖NFA266大众汽车牌K33型车辆以及车牌号皖NQ4610东风牌H31型车辆，本院依法轮候查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人李伏林纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽华恒新型建材有限公司享有要求被执行人李伏林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李伏林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：谭聪聪，男，1996年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭聪聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月十六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保286号   申请人：张春城，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：苏江南，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市。   法定代表人：许宗奎。   关于申请人张春城诉被申请人苏江南、新疆通力建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保161号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张春城提供了被申请人苏江南、新疆通力建设集团股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人苏江南、新疆通力建设集团股份有限公司名下价值2348675元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人苏江南、新疆通力建设集团股份有限公司名下价值2348675元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢12号 刘芹姐、张旭庆： 刘芹姐与张旭庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金46214.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位100393元。其中，本金8354元、利息9648元；本金5000元、利息5550元；本金32860元、利息35981元；评估费3000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘芹姐。至此，刘芹姐向本院申请执行的（2019）鲁1603民初340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4335号原告：刘万鹏，男，汉族，1992年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：江津区一沐装饰设计工作室，住所地重庆市江津区圣泉街道西江大道135号3-2（金科·中央公园城12-B幢商业），组织机构代码92500116MA605DM354。经营者：徐志春，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市开州区。原告刘万鹏与被告江津区一沐装饰设计工作室（以下简称一沐工作室）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘万鹏到庭参加诉讼，被告一沐工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠款项8780元；2.判决被告支付原告资金占用利息（从2020年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计263.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告向被告提供河沙水泥，并负责搬运，但被告迟迟未付款。被告在2020年11月25日向原告提供欠条一张，载明“兹有江津壹沐设计工作室在江津庭院时光1栋1单元1-2欠刘万鹏水泥河沙及搬运费共计8780元，于2020年12月5日前结清此款项，特此立据。”原告多次催收欠款，被告仍未履行义务。原告有权要求被告支付，故起诉至法院。被告一沐工作室未作答辩。本院经审理查明：2020年11月25日，一沐工作室向刘万鹏出具欠条一张。欠条载明：“兹有江津壹沐设计工作室在江津庭院时光1栋1单元1-2欠刘万鹏水泥河沙及搬运费总计：8780元（大写：捌仟柒佰捌拾元整），于2020年12月15日前结清此款项。特立此据。”一沐工作室在欠条上盖章，其经营者徐志春在欠条上签字并注明自己的公民身份号码。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告举示的欠条表明被告欠其货款和搬运费8780元，双方形成合法有效的债权债务关系。被告承诺了付款期限，应当在此期限内付款，但其未按承诺付款，故原告起诉请求被告支付8780元有事实和法律依据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。根据法律相关规定、本案具体情况和原告诉讼请求，本院酌定被告从2020年12月16日起，以8780元为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第四款之规定，判决如下：一、被告江津区一沐装饰设计工作室在本判决生效后五日内向原告刘万鹏支付8780元；二、被告江津区一沐装饰设计工作室在本判决生效后五日内向原告刘万鹏支付逾期付款损失（该损失以8780元为基础，从2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告刘万鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江津区一沐装饰设计工作室负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4339号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：苏趣晖，女，1978年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦祐光，男，1967年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告苏趣晖、麦文光、麦祐光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7074号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏趣晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金311176.70元及罚息，被告麦文光、麦祐光对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、财产保全费合计5359.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人麦祐光名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂二街二座304号。该房屋经本案变现处理，得执行款526000元。因该房屋设定抵押，且拍卖所得款不足支付抵押债权，故该拍卖所得款项在扣减共益费用、执行费10160元后，余款515840元向抵押权人支付。 另查明，本院另案拍卖了麦祐光名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区南球路四巷10号房屋，拍卖所得款1058000元。申请执行人对该款项依法参与分配，分配所得为53861.19元（含案件受理费、财产保全费）。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人苏趣晖在本区杏坛镇杏坛社区股份合作经济社所持有的股份，查封了被执行人麦文光、麦祐光在本区均安镇安成股份合作经济社所持有的股份，待有股份收益时予以扣划。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供的执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53861.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配的款项及查封的村社股份之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳国强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3167号 原告：燕茹，女，1958年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：田爱国（系孟桂兰养子），男，1954年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：郑爱军（系孟桂兰养女），女，1968年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告燕茹与被告郑爱军、田爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 燕茹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与孟桂兰于2006年11月2日所签售房协议合法有效。2、依法确认位于石家庄市鹿泉区建筑面积为67.37平方米）的住宅房屋（1998年1月6日在鹿泉市房屋户价值属万元监理所备案登记在郑贵山名下的房产）归原告所有价值9万元，被告协助原告办理该房屋转移登记在原告名下的有关手续。事实与理由：1944年孟桂兰与田振海结婚，于1954年孟桂兰与田振海收养了养子田爱国，在1963年田振海病故；1966年孟桂兰带养子田爱国与郑贵山结婚，1969年孟桂兰与郑贵山又收养了郑爱军。1998年1月孟桂兰与郑贵山共同购买三五一四工厂宿舍3号楼1单元102室（含两件地下室建筑面积为67.37平方米），房主是郑贵山，1998年郑贵山病故。2006年孟桂兰与被告田爱国、被告郑爱军为继承该房屋一案，2006年9月6日石家庄市井陉矿区人民法院（2006）矿民-初字第183号民事判决书已生效，判决本案诉争房屋归孟桂兰所有，孟桂兰给付二被告9500元拆价款。 诉争房屋产权确定后，于2006年11月2日孟桂兰将该诉争房屋卖给燕茹，双方签写了售房协议书，签写收款字据作为证明，诉争房屋原告居住至今；因当时政府部门说需要有3514工厂土地落宗数据资料后才能办理房屋过户手续，因此一直拖到至今没有办理房屋过户手续。 2017年10月10日孟桂兰病故去世，2019年政府部门进行了统一住宅小区的土地落宗测绘测量，石家庄市鹿泉区不动产登记中心具备了办理诉争房屋转移登记手续工作，原告燕茹前去申请办理该房屋转移登记，被口头告知因孟桂兰的去世，该房屋买卖行为有继承问题，需依法对诉争房屋房产进行确权，才能办理房屋转移登记。综上所述，根据石家庄市井陉矿区人民法院《民事判决书》（2006）矿民一初字第183号可知该房屋所有权已归孟桂兰所有，并且根据石家庄市井陉矿区人民法院出示的函说明民事判决书已生效，孟桂兰在生前对自己财产有权作出处分，原告买了该诉争房屋后一直居住至今，该房屋所有权与被告孟桂兰继承人田爱国（系孟桂兰养子）以及孟桂兰继承人郑爱军（系孟桂兰养女）的继承权无关，二被告从诉争房产已获得利益，现诉争房产已具备办理房屋产权转移登记的条件，二被告有义务协助原告办理有关不动产登记手续。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回燕茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  高静怡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初614号 原告：孙海洋,男,1986年9月6日出生,汉族,住河南省长葛市。 被告：奚明,男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告孙海洋与被告奚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加了诉讼。被告奚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告口头达成机械供货协议，原告分别于2018年6月5日送货三台型号为华林大调直机1台、25KW数控弯箍机2台的机械（约定价格为人民币16500元）至被告指定地点；2018年6月14日送货五台型号为合工大调直机1台、25KW数控弯箍机2台、凯瑞恩二手弯曲机1台、华林二手50切断机1台的机械（约定价格为20500元）至被告指定地点；2018年6月16日送货一台型号为华林二手50切断机的机械（约定价格为3000元）至被告指定地点。以上价格合计人民币40000元，被告收到机械设备后一直未支付任何货款。后被告于2018年6月28日退回一台价值11000元的机械设备，在原告多次向被告催促支付货款后，为了让被告尽快支付，原告于2018年7月9日同意免除被告4000元的欠款，即被告只需支付原告25000元货款。在此之后，原告又多次向被告催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2.送货单，证明原告向被告销售机械的型号及价格； 3.欠条，证明2018年7月9日双方结算之后被告尚欠货款25000元； 4.还款承诺书，证明2019年12月29日双方在派出所被告向原告承诺所欠货款在2020年1月3日还清，但还款期限届满后被告未支付。 被告奚明未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事小型建筑机械设备销售，被告从事工地建筑工作。2018年6月3日，原、被告双方口头达成机械供货协议，由原告向被告出售小型建筑机械设备。原告根据被告的要求，分别于2018年6月5日、6月14日、6月16日向被告售出“华林大调直机”、“25KW数控弯箍机”、“合工大调直机”、“凯瑞恩二手弯曲机”、“华林二手50切断机”等机械共计九台，价格总计为40000元整。被告收到上述机械设备后一直未支付货款，后又于2018年6月28日退回一台价值为11000元的机械设备。经双方对账结算，被告于2018年7月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款人民币25000元整。此后，经原告催讨，被告又于2019年12月9日向原告出具还款承诺书一份，承诺所欠25000元货款于2020年1月3日还清。还款期限届满后，被告仍分文未付。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间口头设立的小型建筑机械设备买卖关系，意思表示真实，内容也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告欠原告货款25000元，有被告出具的欠款凭条以及还款承诺为证，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未按约定时间归还，对此，被告应负全部责任，因此,原告诉请被告支付货款的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚明于本判决生效后十日内给付原告孙海洋货款人民币25000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（已由原告孙海洋预交），由被告奚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年三月十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初758号原告：李雅雪，女，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈敖，男，1995年7月30日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告李雅雪与被告陈敖民间借贷纠纷一案中，原告李雅雪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅雪自愿申请撤回对被告陈敖的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李雅雪撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告李雅雪负担。审判员  陈巧琳二〇二一年三月四日书记员  王 雁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4936号 上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人宁夏众安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初2048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员独任审判。 本院认为，被上诉人宁夏众安物业服务有限公司与宁夏蓝山投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》之前，宁夏蓝山投资置业有限公司因存在逾期交房违约，与上诉人周某签订调解协议，约定宁夏蓝山投资置业有限公司赠送客户一年物业费；并双倍赔付客户违约金，所赔付的违约金用于冲抵物业维修储备金和物业费。被上诉人主张该约定内容其不知晓，且不认可。本案中宁夏蓝山投资置业有限公司就上述调解协议承诺内容是否与被上诉人进行约定，对本案基本事实的认定及处理结果有直接影响。一审对上述事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初2048民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退回上诉人周某。 审判员  胡春燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1053号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苗海峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月20日，借款人（被申请人）苗海峰与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0019818453的《个人借款合同》，贷款金额140,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190520000052946B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4534.41元,2019年9月19日代偿4534.44元,2019年10月19日代偿127684.71元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人苗海峰尚有代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人苗海峰给付申请人代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项136,753.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,290.49元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苗海峰还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,011.60元，由被申请人苗海峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苗海峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苗海峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1225号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路55-59号。统一社会信用代码：91330110MA2CFJ3553。 负责人：徐相华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：施海荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行（以下简称德商银行临平支行）为与被告施海荣金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告德商银行临平支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告施海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告德商银行临平支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、施海荣返还德商银行临平支行借款本金150000元；二、施海荣支付德商银行临平支行利息1706.88元[暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号6371120190004181《个人循环借款合同》约定另计]；三、施海荣支付德商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费5100元；四、本案的案件受理费由施海荣承担。 本院经审理查明： 借款人：施海荣； 借款金额：150000元； 借款到期日：2022年5月19日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率5.6‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2020年9月20日，施海荣尚欠德商银行临平支行借款本金150000元、借款利息1706.88元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，德商银行临平支行因本案支出律师代理费5100元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，施海荣未按约定还款构成违约，德商银行临平支行有权宣布贷款提前到期，要求施海荣返还借款本金、支付借款利息及德商银行临平支行因本案诉讼支出的律师代理费。综上，德商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施海荣于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行借款本金150000元； 二、被告施海荣于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行借款利息1706.88元[暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号6371120190004181《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告施海荣于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告施海荣负担。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告施海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10476号原告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。法定代表人：王治惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张天宇，甘肃栖云律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱茂名，男，汉族，1963年1月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：苟小梅，女，汉族，1993年12月10日出生，该公司员工。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司(以下简称“重庆立诚兰州公司”)与被告甘肃第一建设集团有限责任公司(以下简称“甘肃第一建设公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆立诚兰州公司委托诉讼代理人张天宇，被告甘肃第一建设公司委托诉讼代理人苟小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立诚兰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款155580元；2、判令被告承担迟延履行利息损失15000元，以上两项共计：170580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月10日签订了《甘肃教育社危旧房改造工程施工二标段附着升降脚手架专业分包合同》。合同施工地点在：兰州市城关区金昌北路以东。合同约定：“原告按规范JGJ202-2010、JGJ305-2013标准用JJ-J附着升降脚手架，对本工程标准层及以上爬架施工；合同总价为448000元；结算及付款方式：1、主体施工至10层（进场两个月内）开始第一次付款，付足前期工程量70%。此后租金每一个月结算一次，次月10日前支付完上月完成工程款项70%；2、架体拆除前，7个工作日内与乙方办理完工程款结算，甲方必须付足工程款总额的70%，剩余款项在爬架拆除后6个月内结算。”合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定的付款方式付款，尚欠原告155580元脚手架分包工程款，经原告多次催要后，拒绝支付。综上，被告长期拖欠原告脚手架租赁费的行为已经构成严重违约，被告应承担迟延履行利息损失，原告酌情主张利息损失15000元。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告甘肃第一建设公司辩称：被告对原告起诉的拖欠工程款金额有异议，利息不予认可。原告重庆立诚兰州公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《工程分包合同》；2、结算单、账单；3、月生产任务表；4、拆卸告知表；5、增值税发票；6、工期约定。被告甘肃第一建设公司提供如下证据：1、《工程分包合同》；2、付款凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告重庆立诚兰州公司（承包方，乙方）与被告甘肃第一建设公司（发包方，甲方）签订《甘肃教育社危旧房改造工程施工二标段附着升降脚手架专业分包合同》。合同约定：“就甘肃教育社危旧房改造工程施工二标段3号楼的附着升降脚手架的分包，原、被告双方达成协议。乙方按规范JGJ202-2010、JGJ305-2013标准用JJ-J附着升降脚手架，对本工程标准层及以上爬架施工。工期12个月（含3个月冬休期），合同总价为448000元，承包方开具3%的增值税专票；结算及付款方式：1、主体施工至10层（进场两个月内）开始第一次付款，付足前期工程量70%。此后租金每一个月结算一次，次月10日前支付完上月完成工程款项70%；2、架体拆除前，7个工作日内与乙方办理完工程款结算，甲方必须付足工程款总额的70%，剩余款项在爬架拆除后6个月内结算；3、承包方开具增值税专用发票并认证合格后，方可付款。”2018年8月4日，双方就关于附着式升降脚手架工期相关事宜约定如下：1、3号楼C单元爬架约定2018年8月20日开始拆除，若甘肃一建教育社危旧房改造工程施工二标段项目部延迟拆除时间，则甘肃一建教育社危旧改造工程施工二标段项目部补偿重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司每日每机位30元的费用（据实结算，即机位数×延迟天数×30元）。2、3号楼A单元爬架约定2018年8月29日开始拆除，若甘肃一建教育社危旧房改造工程施工二标段项目部延迟拆除时间，则甘肃一建教育社危旧改造工程施工二标段项目部补偿重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司每日每机位30元的费用（据实结算，即机位数×延迟天数×30元）。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，现原告主张案涉工程合同约定为448000元,加上增加的工程量延迟拆除补偿,总价为505580元;被告陆续向原告支付工程款350000元（被告账面显示330000元），原告开具了300000元增值税专用发票。现被告尚欠155580元脚手架分包工程款未支付，经原告多次催要后，拒绝支付。双方遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，签订《甘肃教育社危旧房改造工程施工二标段附着升降脚手架专业分包合同》的主体是原、被告，双方互为合同相对方。系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立，对双方具有法律约束力。根据本院查明的事实，被告尚欠原告脚手架分包工程款155580元，关于被告称尚未到支付时间的答辩意见，本院认为，该答辩意见不符合市场规律及交易习惯，本院不予采信。故对原告要求被告支付脚手架分包工程款155580元的诉讼请求，本院予以支持。原告应按照合同约定开具增值税专用发票。关于原告要求被告承担迟延履行利息损失15000元的诉讼请求，因原告亦存在没有及时开具增值税专用发票的情况，且合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘肃第一建设集团有限责任公司在本判决生效后10日内向原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司支付脚手架分包工程款155580元。二、驳回原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1856元，由原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司承担88元,被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担1768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年三月十七日书记员  陈丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢110号之一 申请执行人：宋志刚，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：张传友，男，1950年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢芸，女，1957年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人张传友、谢芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋志刚提供财产线索向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日恢复执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2021年1月26日，本院依法冻结被执行人张传友、谢芸的银行账户，并于2020年2月26日扣划被执行人存款26939.34元（留取其中5000元作为谢芸生活费）。 截止至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为166365元，尚有144425.66元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张传友、谢芸的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 王璐璐
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初682号原告：黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖建明，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖逸秋，女，1987年8月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄立国与被告肖建明、肖逸秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立国、被告肖逸秋到庭参加诉讼。被告肖建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄立国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖建明、肖逸秋原系夫妻，因做生意需要资金周转于2015年12月7日向原告借款200000元并当场出具借据，约定月息3分，两被告在借条上签名。之后两被告向原告偿还了借款本金50000元就再也没有偿还原告的借款本息。原告多次催收无果。被告肖建明没有答辩。被告肖逸秋辩称：两被告共同向原告借款200000元属实，但该借款全部由被告肖建明使用，且两被告已于2018年协议离婚，协议约定该借款由被告肖建明负责，故请求法院判令本案借款由被告肖建明负责偿还。本院经审理查明如下事实：被告肖建明、肖逸秋以资金周转为由，于2015年12月7日共同向原告黄立国借款200000元，当场出具借据一份，借据上约定借款利率为月利率3分，没有约定借款期限。被告肖建明、肖逸秋共同在借款人处签字。借款后，被告按约支付了原告7个月利息，并偿还借款本金50000元，至今尚欠借款本金150000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖建明、肖逸秋共同向原告黄立国借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，两被告应遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款后，两被告仅偿还原告借款50000元。因两被告至今未履行偿还全部借款的义务，故原告黄立国要求两被告偿还下余借款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建明、肖逸秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄立国借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序减半后收取1650元，由被告肖建明、肖逸秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年三月十二日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初42号 原告：黄永春，女，1982年3月5日出生，壮族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被告：梁鑫，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黄永春与被告梁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄永春的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告梁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告黄永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款20万元，并判决被告以20万元为本金从原告起诉之日起至法院判决确定付款之日止按贷款市场报价利率（一年期利率）向原告支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月起，原告与被告口头约定，由被告供应碎石给原告，价格随行就市，原告先支付预付款，收货后结清货款，碎石通过船运方式送到广东省佛山市南海区小塘附近码头交货，具体业务由高如辉与被告进行联系。从2020年8月9日至9月14日，原告共支付（包括预付）被告货款1271557元（包括2020年8月9日原告通过高跃玲转入被告指定的罗双账户30万元），被告实际已经交付原告四船碎石，原告实际应付货款1055035元。经过结算，以前的货款已经结清，被告欠原告2020年9月14日预付的货款20万元未交货，双方定在国庆节后交货，但国庆节后，被告 2 却以各种理由拖延，至今不予交货，致使不能实现合同目的，被告应返还货款给原告，故诉至法院。 被告梁鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年8月，原告黄永春与被告梁鑫口头约定，原告向被告购买碎石，价格随行就市，原告先支付预付款，原告收货后结清货款，碎石通过船运方式送到原告指定的广东省佛山市南海区小塘附近码头交货，具体业务由原告的丈夫高如辉与被告梁鑫进行联系。2020年8月9日至10月7日，原告分10笔共向被告支付（包括预付）货款1278588元（包括2020年8月9日原告通过高跃玲转入被告指定的罗双账户30万元），被告实际仅交付原告四船碎石。原告于2020年9月14日预付的货款20万元，双方定在国庆节后交货，但国庆节后，被告梁鑫却以各种理由推脱未予交货，高如辉通过微信多次催促被告交货，至今不予交货。 本院认为，原告黄永春与被告梁鑫口头达成的碎石买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行合同义务，承担合同责任。双方达成买卖合意后，原告黄永春向被告梁鑫支付了20万元预付款，被告梁鑫却以各种理由推脱未予交货，原告要求解除合同被告返还预付款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鑫在本判决生效之日起十日内返还原告黄永春预付款20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月8日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告梁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 3 审判员  彭泽连 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 4 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执63号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：曹明福，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈世强，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：曹迎秋，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明福、陈世强、黄峰、曹迎秋金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3827号   原告：乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座912室。   法定代表人：程府红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼6层商业3室。   法定代表人：马文斌，该公司董事长。   原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司与被告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初30号 原告：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，统一社会信用代码：91431100561728341B。 法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠翠，系该公司员工，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：吕升平，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告永州德润房地产投资发展有限公司与被告吕升平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告永州德润房地产投资发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州德润房地产投资发展有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州德润房地产投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州德润房地产投资发展有限公司承担。 审 判 长  柏 松 审 判 员  卿淑君 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理董凌冰 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3044号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1987年01月04日出生，住江苏省昆山市。 原告江苏银行股份有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计106102.52元（截至2020年7月27日，欠款本金79999.56元，利息4842.67元，罚息19951元，复利1309.29元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年1月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为106102.52元，其中本金79999.56元，利息4842.67元，罚息19951元，复利1309.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王峰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79999.56元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初188号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：谢香芳，女，生于1972年3月，现住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告谢香芳供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃华热新能源有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谢香芳的起诉。本院认为，原告甘肃华热新能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃华热新能源有限责任公司承担。审判员  马赫二〇二一年三月十日书记员  孙悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1726号原告：乔羿鹏，男，汉族，1997年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈程，女，汉族，1991年3月15日出生，住湖北省老河口市。原告乔羿鹏诉被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告乔羿鹏到庭参加了诉讼，被告陈程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔羿鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款26200元，并以21200元为基数，按年利率15.4%自出借之日向原告支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乔羿鹏与被告陈程系朋友关系，2020年11月19日，被告陈程因需要资金周转向原告乔羿鹏借款21200元，约定借款使用至2021年1月19日归还，并按照年息15.4%支付利息，原告乔羿鹏于2020年11月19日通过支付宝向被告陈程转账2万元，当天被告给原告写下欠条。之后在2020年12月8日被告因有急事再次向原告通过微信转账借了5000元，有微信聊天及转账记录截图，以上合计26200元，原告多次找被告催要，被告推诿至今不于归还，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈程未到庭也未答辩。经审理查明，2020年11月19日，被告陈程向原告乔羿鹏借款21200元，原告乔羿鹏于2020年11月19日通过支付宝向被告陈程转账2万元，另有1200元原告称系现金支付。当天被告给原告出具借条一份，约定借款使用至2021年1月19日归还，并按照年息15.4%支付利息。后被告于2020年12月8日再次向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元。以上两笔借款共计26200元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账凭证予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金26200元及利息的违约责任。关于利息，本案原告出借给被告两笔借款，一笔21200元，一笔5000元，5000元未约定利息视为无息。双方约定21200元借款的利率15.4%，符合双方合同成立时全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故被告应自2020年11月20日起按约定的年利率15.4%向原告支付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告乔羿鹏本金26200元及利息（以21200元为基数，自2020年11月20日起按年利率15.4%向原告支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告乔羿鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告陈程负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月二十九日书记员 司颖锜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4785号原告：章文斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李晓东，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告章文斌与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告章文斌到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决李晓东退还押金5,300元,支付2020年3月1日至付清该款项期间的利息，按银行同期存款利率计算；2、由李晓东承担本案诉讼费。诉讼过程中，章文斌撤回要求李晓东支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年3月1日，章文斌与李晓东签署《房屋租赁》合同，约定：2019年3月1日至2019年9月1日租赁位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，月租金为5,300元，支付方式为押一付一，到期后，章文斌继续租赁六个月至2020年2月29日,章文斌正常支付房租至2020年2月29日。章文斌于2020年2月搬离该房屋至今，李晓东并未退还章文斌押金5,300元。故诉至法院。李晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，李晓东(出租方、甲方)与章文斌(承租方、一方)签订房屋租赁合同，由李晓东将上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给章文斌居住使用，双方约定租赁期自2019年3月1日至2019年9月1日，共计6个月，月租金5,300元，甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金5,300元。双方还对其他权利义务等作了约定。合同签订后，双方依约履行。2019年7月，章文斌通过微信向李晓东提出要求继续续约半年，之后双方仍依约履行。2020年2月29日，合同届满，章文斌搬离了租赁房屋。因李晓东未按约将租赁保证金返还章文斌，现章文斌诉至本院要求判如诉请。李晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。以上事实，除当事人陈述外，另有章文斌提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。合同履行期届满，章文斌已将房屋返还李晓东，但李晓东未按约将租赁保证金退还给章文斌，有违诚信，故章文斌要求李晓东退还押金，理由正当，本院予以支持。李晓东经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓东于本判决生效之日起五日内返还章文斌房屋租赁保证金5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年三月二十九日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。