wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3579号之一申请执行人陈鸿峻被执行人臧远佳本院在执行陈鸿峻与臧远佳名誉权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3115号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月6日、2020年12月25日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧远佳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年3月22日将被执行人臧远佳限制高消费，并对臧远佳的中国民生银行、光大银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月23日告知申请执行人，因查无被执行人可供执行其他财产且暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执113号之二 申请执行人:任年来，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任中胜，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县宜横琉璃瓦有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇横埠村。统一社会信用代码91340823743098993B。 法定代表人：任中和，该公司执行董事。 任年来与任中胜、枞阳县宜横琉璃瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款613380元及相应利息。被执行人依法应承担执行费8534元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并依法提取被执行人枞阳县宜横琉璃瓦有限公司在枞阳县经济和信息化局及枞阳县横埠镇人民政府享有的290000元补助款支付给申请执行人，本案剩余款项被执行人至今未履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为323380元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初48号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人潘必争,男,1954年10月26日出生,汉族,小学文化,务农，户籍所在地安徽省池州市东至县,住东至县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月24日被东至县公安局刑事拘留，同年11月29日经本院批准、同日由东至县公安局执行逮捕。2021年1月25日经本院决定被取保候审。 指定辩护人曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人潘必争犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人潘必争及东至县法律援助中心接本院通知指派辩护人曹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年10月3日14时许，被告人潘必争在自家门前看到隔壁邻居袁某（65岁，1955年4月12日出生）路过时，双方为琐事发生口角后扭打在一起，并相互用拳头打对方。袁某的妻子张某看到后也参与互殴，并在路边草丛里捡起一块石头砸潘必争。潘必争也捡起一块石头砸袁某头面部，之后张某又捡起一块石头砸潘必争，石头刚好砸到路过由江西人杨某驾驶的赣Ｅ×××××号牌小轿车的右前大灯上。潘必争随即也捡起一块石头扔砸向张某，并捡起另一块石头击打袁某的头部及左腰部位，而后袁某、张某与潘必争又相互扭打一会即被钱某等人劝开。随后，袁某被送至东至县人民医院住院治疗至2020年10月13日出院，出院诊断左某挫裂伤、头皮及眉弓挫裂伤、左侧鼻骨骨折、肺挫伤。2020年11月23日,经东至县公安司法鉴定中心鉴定:袁某的左某包膜下出血属轻伤二级。 2020年10月3日下午，潘必争在其姐姐潘末珍陪同下主动到东至县公安局木塔派出所接受调查，并能如实供述自己与袁某夫妻互相殴打的基本事实。 2021年1月22日，潘必争与袁某达成和解协议，由潘必争赔偿袁某各项损失2万元，袁某出具谅解书对潘必争的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人潘必争因邻里纠纷互殴，持石头击打致被害人左某包膜下出血属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人潘必争具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚并赔偿了被害人损失取得谅解，可以从轻或从宽处理；建议本院以故意伤害罪判处被告人潘必争有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。 被告人潘必争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘必争的辩护人提出如下辩护意见，一是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二是被告人潘必争有以下法定、酌定量刑情节：1、潘必争系主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；2、潘必争无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、潘必争认罪认罚并赔偿了受害人损失取得了谅解，可从宽处理；4、从本案起因来讲，双方均有过错，且潘必争属残疾人。综上，请法庭对被告人潘必争从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 上述事实，经本院查证属实，且有东至县公安局木塔派出所受案登记表，潘必争、袁某、张某等人的基本信息及详细信息，潘必争到案经过，东至县人民医院检验报告单、ＣＴ检查报告单、医务证明书、ＣＴ影像检查报告单、东至县人民医院入院记录、出院记录，和解协议，谅解书等书证；证人张某、钱某、王某、胡某、杨某的证言；被害人袁某的陈述；被告人潘必争的供述与辩解；东公司鉴（伤）字〔2020〕66号法医学人体损伤程度鉴定书；现场伤情照片；东至县公安局视听资料制作说明及提取的杨某行车记录仪拍摄的三段视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘必争因邻里纠纷与他人互殴，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘必争具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，又赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与本院查明事实相符，予以采纳。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘必争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  王正梅 审判员  高 昇 二〇二一年三月五日 书记员  夏 娟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执899号申请执行人：湖北宜乐文旅发展有限公司，住所地：宜都市姚家店镇五宜大道延伸段109号。法定代表人：汪少堂，系该公司总经理。被执行人：严家松，男，1958年2月11日出生，住武汉市硚口区，申请执行人湖北宜乐文旅发展有限公司与被执行人严家松民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院作出(2020)鄂0104民初6099号民事裁定书，冻结被执行人严家松银行存款103900元及查封、扣押相应价值的财产。现因被执行人严家松在执行过程中履行了调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人严家松存款103900元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ二一年三月四日书记员  金丽芳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6037号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南省人民会堂，住所地河南省郑州市花园路1号。 法定代表人：车跃新，总经理。 委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：河南国脉文化发展中心，住所地郑州市管城回族区商城路7号1号楼622室。 法定代表人：李毫。 委托诉讼代理人：孙志斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 再审申请人河南省人民会堂因与被申请人河南国脉文化发展中心（以下简称国脉公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南省人民会堂申请再审称，一、原审法院认定河南省人民会堂漏水导致被申请人藏品损失,并判令河南省人民会堂对国脉公司损失承担80%的责任,属认定事实不清,证据不足,应依法予以撤销。1、原审法院仅凭国脉公司单方制作证据,在没有其他有效证据佐证的情况下,认定国脉公司就漏水事件及损失物品明细,属认定事实错误。2、国脉公司提供照片和视频拍摄的时间均不是在2013年9月6日,而这些证据即不能证明在2013年9月6日发生漏水事件,也不能证明国脉公司所称的藏品当时存放在其所租赁河南省人民会堂的房屋内。原法院即未查清造成“所谓藏品”损失的事实、发生的原因是否与河南省人民会堂有关联,也未查清国脉公司所谓的损失与河南省人民会堂之间是否存在因果关系。原审法院根本就没有查清国脉公司这些损坏物品就是所谓当时受损物品。3、国脉公司所租赁的属于公共场所,安装的是简易玻璃门,不具很强的安全性,国脉公司作为经营古玩字画多年的企业,不可能将这么多贵重的古玩字画就摆放在这么不安全的公共场所,而且国脉公司更应当知道字画是易潮易湿易损物品,对这些物品的收藏存放都有一定要求,因国脉公司对其收藏这些物品未采取有效保管方法,导致其物品损失的,应自行承担责任,而不应由河南省人民会堂承担赔偿责任。国脉公司提供的证据不足以证明漏水发生时间及在漏水事件发生时其所称受损藏品存放在河南省人民会堂,而原审法院仅依据国脉公司单方制作的所谓受损藏品明细,以及鉴定机构河南永平价格评估有限公司认为相关受损字画现场可见明显水渍、褶皱。国脉公司并未对受损藏品受损原因及受损与河南省人民会堂之间是否存在因果关系申请鉴定，且永平公司亦无此鉴定资格，原审法院判令河南省人民会堂对国脉公司损失承担80%的责任,显属不当。二、河南永平价格评估有限公司作出的《价格评估意见书》违反法律规定,依法不能作为证据使用。国脉公司提出对损坏藏品损失价值申请鉴定,河南省人民会堂不同意鉴定并提交书面异议,但一审法院要求河南省人民会堂必须要配合鉴定,否则将承担不利后果。《价格评估意见书》作出后,河南省人民会堂对《价格评估意见书》存在的问题多次提出书面异议并提出重新鉴定,但原审法院均未采纳。河南省人民会堂认为永平公司出具的《价格评估意见书》存在评估方法和结论不客观。该鉴定结论严重背离事实,程序违法,故该鉴定意见不能作为证据使用,原审法院依据《价格评估意见书》判令河南省人民会堂赔偿国脉公司损失650128元,证据不足,程序违法。综上所述,本案已过法定诉讼时效,原审法院在未查明本案事实,在国脉公司未提供充分证据的情况下,错误的认定河南省人民会堂漏水导致国脉公司藏品受损及藏品明细,又依据不具有鉴定资格且程序违法、鉴定结论不客观、不能作为证据使用的《价格评估意见书》,错误的判令河南省人民会堂承担80%的责任向国脉公司赔偿损失650128元,应依法撤销原审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。 国脉公司提交意见称，一、河南省人民会堂发生漏水，事实清楚明确。申请人与被申请人于2013年7月18日签订了租赁合同，在双方租赁关系存续期间（即2013年9月6日），被申请人发现租用申请人的展厅和仓库全部遭水浸泡，河南省人民会堂负责人称是会堂三楼水管爆裂导致的。二、被申请人藏品的损失与申请人之间有因果关系，申请人应当承担赔偿责任。三、原审法院依据结果评估意见书判决认定被申请人损失650128元并无不当，在法院的主持下，双方共同委托了评估公司进行鉴定。在鉴定意见的基础上，法院认为被申请人也应承担一定过错，判决申请人承担80％的责任，并不违反法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，申请人再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，国脉公司主张2013年9月6日其租用河南省人民会堂的展厅和仓库遭水浸泡，造成物品损失，请求赔偿。河南省人民会堂对此不予认可，辩称自2013年9月至2019年国脉公司未向河南省人民会堂提起其物品遭受水泡损失问题。在此情形下，应进一步查清2013年9月6日案涉展厅、仓库及国脉公司物品的具体情况。原审根据照片、证人证言、当事人陈述等认定案涉物品全部遭受水浸泡依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”河南永平价格评估有限公司出具的鉴定结论采用2019年4月26日作为评估基准日认定案涉物品价值不当。关于诉讼时效问题。国脉公司主张案涉水泡事件发生在2013年9月6日，其多年后提起本案诉讼，应进一步查清诉讼时效相关事实问题，在此基础上依法认定是否已超过诉讼时效。综上，河南省人民会堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1091号申请执行人韩群，男，1997年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区。被执行人肖佳微，女，2001年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区。被执行人肖湘平，男，1980年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市高新区。被执行人艾红燕，女，1981年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市高新区。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2021年2月4日作出的（2021）赣10民终184号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人肖佳微、肖湘平、艾红燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付礼金款及人民币208899元。但被执行人肖佳微、肖湘平、艾红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在诉讼过程中已保全了被执行人肖佳微、肖湘平、艾红燕的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖佳微、肖湘平、艾红燕所有的存款计人民币211931元。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  吴伟勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1003号上诉人（原审被告）：深圳市中汽南方汽车维修有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号天欣汽车生活馆2F-12，统一社会信用代码91440300723043194L。法定代表人：杨平康，执行董事。委托诉讼代理人：王**，湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百佳润科技实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进二路交汇处81区2栋6层601-G，统一社会信用代码91440300580064528A。法定代表人：林树春，总经理。委托诉讼代理人：林匙伦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正律师事务所律师。原审被告：深圳市中汽南方机电设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路1号中汽南方大楼101，统一社会信用代码91440300279291334X。法定代表人：谭晖，执行董事。原审被告：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城B01-2、B02-1，统一社会信用代码91440300192400032C。法定代表人：谭晖，执行董事。二原审被告共同委托诉讼代理人：王**，湖北若言律师事务所律师。上诉人深圳市中汽南方汽车维修有限公司因与被上诉人百佳润科技实业（深圳）有限公司、深圳市中汽南方机电设备有限公司、天津汽车工业销售深圳南方有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中汽南方汽车维修有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市中汽南方汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市中汽南方汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10963元，减半收取为5481.5元，由上诉人深圳市中汽南方汽车维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年三月二十二日书记员  陈明扬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初142号原告：邓文福，男，瑶族，1981年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：邓开洪，男，汉族，1985年03月04日出生，住四川省资阳市安岳县。原告邓文福与被告邓开洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文福的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告邓开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓文福向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币100000元；其中50000元从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至本息付清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月31日至，被告向原告借款50000元，原告交付借款之日被告给原告出具了借条，借条上约定了借款利息和还款期限。之后被告因资金需求再次向原告借款50000元，但没有出具借条。因约定的还款期限已过，被告至今没有偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邓开洪未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月31日，被告邓开洪向原告出具借条载明：今借到邓文福人民币￥50000.00元（大写：伍万圆整），并约定月息3分，于2020年2月28日前还清本息。同日，邓文福通过手机银行从其建设银行尾号为1816账户向邓开洪工商银行尾号为8117账户转账提供50000元，附言：借出款。2019年11月29日，原告通过手机银行从其建设银行尾号为1816账户向邓开洪工商银行尾号为8117账户转账提供50000元，附言为出资款。庭审中，原告陈述被告从未还本付息。原告所主张的利息是从借款到期之日起主张的逾期利息。以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、借条、手机银行转账回执、银行账户明细清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，对于2019年10月31日借款。原告按照2019年10月31日借条的约定通过银行转账的方式向被告提供了借款50000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限履行还款义务。现双方约定的偿还期限已届满，原告主张要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于该笔借款的逾期利息的问题。原告主张从逾期之日的次日即2020年3月1日起至还清之日止、要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，符合法律的规定。经查，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即四倍为15.4%。对于原告2019年11月29日向被告转账50000元如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未出庭应诉并作出相应的抗辩。但原告所举示的银行转账回单明确载明为“出资款”。银行转账回单附言是原告作为付款人所添加。从其文意理解，“出资款”是履行的出资义务，并无成立民间借贷合同关系的意思表示。原告主张添加的“出资款”系笔误，但原告未举示证据佐证其主张。综上，原告就该笔款项主张与被告成立了民间借贷合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。故此，原告以民间借贷合同关系主张被告履行偿还义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓开洪限于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文福借款50000元及逾期利息；逾期利息计算：以50000元为基数，从2020年3月1日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓文福负担600元，被告邓开洪负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二一年三月十二日书记员  牟芳荭
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初91号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱双喜，男，1954年9月3日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月21日被汝南县公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人朱双喜犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉。被告人朱双喜及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年12月12日7时许，在河南省汝南县三桥镇刘寨村韦庄，被告人朱双喜因琐事与同村村民付某发生打斗，致付某受伤。经鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人朱双喜在庭审中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人夏某、田某的证言，户籍证明、前科查询证明、情况说明、伤害案件现场处置登记表、住院病历、谅解书、收据等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱双喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱双喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且系初犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。被告人朱双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人朱双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3556号之一 申请执行人：严德松，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被执行人：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人严德松与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严德松向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金100000元，支付相应的利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费460元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月4日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3556号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十一日 执 行 员  王泽方 书 记 员  朱益清
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执380号申请执行人：宋志敏，男，汉族，1994年2月17日生，住滨州市滨城区。委托代理人：宋吉清、冯洋，山东民杰律师事务所律师。被执行人：李健，男，汉族，1999年3月27日生，现住滨州市。本院于2020年11月12日依法立案执行滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第137号裁决书关于宋志敏与李健房屋买卖合同纠纷一案。经查，宋志敏与李健房屋买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第137号裁决书：一、解除双方签订的房屋买卖居间合同；二、被申请人于本本裁决书生效后十日内向申请人支付购房款68000元并双倍返还定金64000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件受理费5260元，处理费150元，由申请人承担。本院执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人的账户及车辆信息，查到李健名下车牌号为鲁Ｍ5××××的车辆，并进行了查封，但未实际控制，未查到李健名下有可供执行的账户资金。2020年6月14日，滨城区法院依法查封了被执行人李健所有的位于滨州市××路××号海得汽配城装具机电城1号楼318房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0××9号，查封期限三年。本院作出（2020）鲁16执380号之一执行裁定：拍卖被执行人李健所有的证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0××9号不动产。但是因为该房产存在抵押，且尚有较多贷款未偿还，宋志敏申请不予拍卖。本院未查到被执行人李健的下落。总之，本案暂无财产可供执行，本院已约谈了申请执行人的代理人，对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月三十日书记员  王燕妮
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初7号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张衍博，男，1993年3月11日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，群众，住梁山县。因盗窃于2011年9月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2015年9月12日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年9月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人田代生，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】632号起诉书指控被告人张衍博犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人张衍博通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人田代生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人张衍博通过“对缘”软件与韩某取得联系，张衍博虚构身份，自称是刑警。当日张衍博与韩某加为微信好友，之后张衍博谎称其微信被冻结，要求韩某向其发送微信红包用以解冻，并先行将韩某发送的小额红包即时返还，骗取韩某信任。韩某于6月20日至21日，陆续向张衍博发送微信红包，张衍博不再返还。张衍博将韩某向其发送的微信红包7800元用于个人消费。2020年7月29日，被告人张衍博通过“陌陌”软件与曹某取得联系，后曹某将其添加为微信好友。张衍博虚构身份，自称在济宁工作。2020年8月份以来，张衍博先后以为曹某的孩子办理户口、房子过户等名义骗取曹某45000元。该资金被张衍博花费，无法返还。公诉机关认为，被告人张衍博的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张衍博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人张衍博系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某、曹某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑满释放人员通知书、微信聊天记录、微信支付明细、支付宝交易明细、财付通科技有限公司凭证、辨认笔录、视听资料、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2015）梁刑初字第177号刑事判决书以及被告人张衍博的供述等证据证实。被告人张衍博在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张衍博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人张衍博是累犯，依法应当从重处罚。被告人张衍博自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳，其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张衍博违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张衍博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张衍博退赔违法所得人民币52800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘 锋二〇二一年三月五日书 记 员  赵 岩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执630号 申请执行人：李国平，男，1985年7月12日出，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李进权，男,1967年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李国平与李进权民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1779号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执630号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4514号之一 申请人:乔善东，男，1970年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区方城镇莲汪崖村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇连汪崖村驻地，统一社会信用代码：54371302ME0531216X。 负责人：谭善法，书记。 申请人乔善东与被申请人临沂市兰山区方城镇莲汪崖村民委员会买卖合同纠纷一案，乔善东于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇莲汪崖村民委员会价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇莲汪崖村民委员会价值30000元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人乔善东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十七日 书记员  鞠 雯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执456号之一被执行人：张建飞，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行6217004340009488206_156_1账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初214号 原告：葛炳香，女，1973年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城6号商业楼203号房。 法定代表人：周志丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立成，男，该公司副总经理。 原告葛炳香与被告新疆金伯格装饰装修有限公司（以下简称金伯格装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛炳香的委托诉讼代理人袁玉新，被告金伯格装饰公司法定代表人周志丹、委托诉讼代理人张立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛炳香向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的×××号《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．判令被告支付违约金14,790元（自2019年9月14日至2021年1月19日，共493天，按30元/天计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月13日，原告因需装修位于伊宁市万荣华府×××的房子，与被告签订了×××号《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告以“承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料”方式承包该工程，工程期限为90天，开工日期2019年6月13日，竣工日期2019年9月13日。合同约定：1．由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延；2．由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金30元。原告按时足额支付了98%的装修款，现被告既未对部分项目施工完毕，也未进行分项和整体验收，且装修不符合质量标准，经原告多次催促，被告一再推脱，不予理会，故诉至法院。 被告金伯格装饰公司辩称，1．我方施工部分已于2019年年底完成，原告所述应属于售后修复问题，合同已经履行完毕，不存在解除的问题；2．我方在2019年年底已完工，在我方要进行修复的时候，原告未经我方允许私自拿走装修钥匙，导致我方后期维修时工人不能正常进场，且原告在2019年年底已将家具搬进该房屋并偶尔进行居住使用。根据相关法律规定，我方认为原告在未经许可的情况下直接将该房屋进行使用，应视为验收合格。我方只认可合同期内三个月的违约金并同意修复卫生间门套，其余的我方不认可。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年6月9日，原告与被告金伯格装饰公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，合同约定：1．工程地点：万荣华府×××；2．工程内容：家庭居家装饰装修工程施工项目确认表；3．工程承包方式：承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；4．工程期限90天，开工日期2019年6月13日，竣工日期2019年9月13日；5．合同价款143,000元；6．工程款支付方式：合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款：第一次开工前三日支付100,100元、第二次工程进度过半支付40,040元、第三次双方验收合格支付2860元；7．违约责任：发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金30元，由于承包人的原因只是工期延误，每延误一天向对方支付违约金30元。合同签订后，被告按合同约定进行施工，原告按合同约定支付工程款140,100元。2019年12月，工程基本完工，双方因卫生间的门被水泡未更换及部分修复问题一直发生争议，未对该工程进行竣工验收。期间，原告将网购家具搬入案涉房屋。 庭审中，经本院向原、被告释明是否对基于合同解除后的给付行为及修复等问题在本案中一并提出相应诉讼请求，双方均表明不主张。 本院认为，原告葛炳香与被告金伯格装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同双方当事人均应当依约履行各自义务。 现原告主张解除合同，被告认为合同已履行完毕，但在庭审期间被告亦认可存在部分修复问题，因双方无法达成一致一直未能解决，故不能视为合同已履行完毕。现原告自称已找第三方进行修复，双方已无履行合同的可能，故对原告主张解除合同的诉求本院予以支持。 本案争议的焦点：违约金的认定。合同约定竣工日期为2019年9月13日，但被告自认在2019年12月底才完工，被告未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。在2019年12月底双方因对后期维修未能达成一致，导致案涉房屋一直未进行竣工验收。原告在此期间就已得知合同已无法继续履行，就应采取必要措施，防止损失扩大。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案的实际情况及当事人的过错程度，酌情确定被告承担违约金为原告主张14,790元的50%即7395元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第五款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告葛炳香与被告新疆金伯格装饰装修有限公司于2019年6月9日签订的×××号《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告新疆金伯格装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛炳香支付违约金7395元； 三、驳回原告葛炳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257.50元，由原告葛炳香负担128元，被告新疆金伯格装饰装修有限公司负担129.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十八日 书记员  潘梦君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初388号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄耀国，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执272号 关于马会全罚金一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606刑初873号刑事判决书义务。在执行过程中，马会全于2021年3月14日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初982号原告：烟台丽丰塑胶管业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山街道黄山路3号，统一社会信用代码：91370686793934822U。法定代表人：李洪成，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，经理。本院在审理原告烟台丽丰塑胶管业有限公司与被告昌建建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告烟台丽丰塑胶管业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台丽丰塑胶管业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台丽丰塑胶管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取748元，由原告烟台丽丰塑胶管业有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十四日书记员  林俊澳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执348号 申请执行人:师某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 申请执行人师某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）陕0722民初2121号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师某某向本院申请执行，申请执行标的241000元，本院于2021年2月5日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人于2021年3月17日向本院出具承诺书一书，承诺2022年3月17日付清，申请人书面同意此承诺。因双方约期较长，本次执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执348号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执833号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：9136100005574007652。被执行人吴进，男，1983年4月1日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。被执行人王冬琴，女，1987年1月13日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5919号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人吴进、王冬琴送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴进、王冬琴未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴进、王冬琴发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴进、王冬琴无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人吴进、王冬琴发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币91390.3元及利息，未执行标的为人民币91390.3元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10683号 原告：王永炳，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：付晓东，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王永炳与被告付晓东民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款140000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月31日，被告付晓东因需向原告王永炳借款140000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王永炳借款140000元及自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告付晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  林 刚 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  李袁薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4073号之一解除保全申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该行董事长。被申请人：雷新威，男，1974年10月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张金琴，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上，系雷新威妻子。被申请人：吴寒，男，1978年1月12日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人雷新威、张金琴、吴寒金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日作出（2020）豫1282民初4073号民事裁定书，冻结了雷新威、张金琴、吴寒名下银行存款500000万元或查封同等价值的财产。2020年11月14日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院已经准许，因此，对本案被申请人的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人雷新威、张金琴、吴寒金融名下银行存款500000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年三月十八日书记员  张梦雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：刘永根，男，汉族，1954年9月12日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告刘永根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告刘永根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘永根立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币165034.42元（暂截至2020年10月10日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月13日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年10月10日，卡号为6221********的信用卡拖欠消费金额65008.9元，分期金额55476.45元，利息25153.41元，费用19395.66元，欠款合计165034.42元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘永根未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，刘永根未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，刘永根向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：刘永根在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对刘永根当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：刘永根截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在刘永根账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用刘永根的信用卡，且刘永根应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。刘永根领取卡号为6221********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年10月10日，刘永根共拖欠建行株洲市分行消费金额65008.9元，分期金额55476.45元，利息25153.41元，费用19395.66元，欠款合计165034.42元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，刘永根向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6221********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。刘永根使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故刘永根应当向建行株洲市分行偿还截至2020年10月10日的消费金额65008.9元，分期金额55476.45元，利息25153.41元，费用19395.66元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在刘永根连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永根于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6221********的信用卡透支消费金额65008.9元，分期金额55476.45元，费用19395.66元，利息25153.41元（利息暂计算至2020年10月2日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1943号原告：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司（统一社会信用代码91330381734515580R），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房5号楼。法定代表人：林友士。委托诉讼代理人（特别授权）：戴露露，孙晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告：沧州德王印务有限公司（统一社会信用代码91130921MA080Y9G56），住所地河北省沧州市沧县兴济镇北桃杏村。法定代表人：王鸿德。原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被告沧州德王印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、请依法判令被告立即支付货款65000元以及逾期付款的违约金（以货款65000元为基数，从起诉之日起按日千分之一计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款65000元以及利息损失（利息损失以货款65000元为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴露露到庭参加诉讼，被告沧州德王印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被告沧州德王印务有限公司签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买AEM-1080MT机器一台，共计755000元。签订合同后被告应在三日内缴纳定金200000元，定金收到后60天内供货，发货前付200000元，余款每三个月付100000元，第四次付55000元。若需方在验收中，如发现产品品种、型号、规格和质量不合规定，应在7天内向供方提出书面异议。供方免费对设备售后服务12个月。嗣后，原告依约将设备交付于被告，据原告陈述，被告已陆续支付货款690000元，剩余货款65000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州德王印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司货款65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告沧州德王印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  李秋霞二〇二一年三月二十三日（代）书记员  曹建敏附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之十七 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人与被执行人温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人温小三在085e9858e0f*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币15378.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小三在财付通支付科技有限公司085e9858e0f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币15378.86元的冻结。 裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴学洪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执531号申请执行人:肖季青,女,1968年4月28日出生,汉族，住所地湖南省洪江市。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人肖季青与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款7375元，申请执行人肖季青自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人肖季青据以申请的（2020）浙0503民特1388号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖17号原告：李伯伟。委托诉讼代理人：李小平,广东林天律师事务所执业律师。被告：邓秋怡。被告：北京通钱宝投资担保有限公司。法定代表人：梁嘉尉。原告李伯伟诉被告邓秋怡、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7曰向广州市天河区人民法院起诉。原告诉称：2019年2月19曰，被告邓秋怡与原告签订借款协议。约定邓秋怡向原告借款50万元，借期一年，按年利率11％付利息。被告北京通钱宝投资担保有限公司作为担保人，对被告邓秋怡的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将借款银行转账给被告邓秋怡。原告多次向两被告主张权利，但两被告均不理睬。故请求法院判令被告邓秋怡向原告偿还借款本金50万元及利息和律师费用合计582963.89元，被告北京通钱宝投资担保有限公司承担连带清偿责任，两被告承担案件诉讼费。广州市天河区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的《借款服务协议书》，甲方盖章为“邓秋怡”私章，乙方签字为原告，丙方盖章为“北京通钱宝投资担保有限公司”公章，约定对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。但是经查，本案原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，故天河区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此上述《借款服务协议书》条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故即使该协议书是真实的，其中约定管辖条款无效。本案的被告住所地为广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，被告邓秋怡对本案管辖权提起的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。广州市越秀区人民法院经审查认为，本案被告邓秋怡在《借款服务协议》中提供的联系地址为广州市天河区金穗路711号誉峰八3栋3102房。该院于2020年11月19曰14时30分，前往上述地址调查。据住户欧阳政陈述:邓秋怡是其前妻，二人于2019年8月办理离婚手续。可见协议签订之时，邓秋怡与欧阳政尚在婚姻关系存续期间。原告提供的《借款服务协议书》中对于争议管辖地点的选择与本案争议有实际联系，天河区人民法院裁定认为“无实际联系”与事实不符。广州市天河区人民法院对本案具有管辖权，此案应由其继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，经越秀法院实地调查，《借款服务协议》中邓秋怡的联系地址（广州市天河区金穗路711号誉峰八3栋3102房）是签约时其居住地，该地是与争议有实际联系的地点，上述协议中的管辖条款有效，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。本案应由广州市天河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  李 焕审判员  陈少波二〇二一年三月二十六日书记员  林秋萍曹三妹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初380号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谭某，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地湖南省。因本案于2020年12月26日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月26日01时28分许，被告人谭某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市广州环城高速内侧中山大道上匝道被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100mL，谭某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至南部战区总医院抽血备检。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：谭某血液中乙醇（酒精）含量为114.5mg/100mL。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谭某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年三月九日书记员  陈敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3902号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：重庆东垦供应链管理有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路**4-1-1-23（两路寸滩保税港区）社会信用代码91500000MA5UGRH37N。 法定代表人：陈涛。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告重庆东垦供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计185.95元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 陆晓妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执530号 申请执行人:田存琼,女,1997年10月25日出生,汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人田存琼与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款5657元，申请执行人田存琼自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人田存琼据以申请的（2020）浙0503民特1385号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保45号唐淑红、林淑萍：饶河县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0524民初306号之一民事裁定书已经发生法律效力，要求对被申请人林淑萍在中国工商银行股份有限公司饶河支行的卡号62×××51内的260000元及被申请人住房公积金账户内100000元予以冻结，此银行卡号不予变更。本院于2021年3月31日轮候冻结被申请人林淑萍在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户内存款260000元，因被申请人林淑萍住房公积金已被另案冻结，无法重复冻结。本院于2021年3月31日向被申请人工作单位送达了协助执行通知书及（2021）黑0524民初306号之一民事裁定书要求其协助停止办理被申请人林淑萍工资卡号变更手续，至此（2021）黑0524民初306号之一民事裁定书保全事项未能全部实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一之规定，本案以部分保全方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初444号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李立，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初224号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王泉，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人黄正，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，无业，户籍地湖北省大冶市。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人张杰，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中肄业，户籍地湖北省大悟县。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人王泉、黄正、张杰犯偷越国境罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人王泉、黄正、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日，被告人王泉、黄正、张杰共谋后从湖北武汉乘机前往云南昆明，抵达昆明后根据带路“蛇头”安排乘车至镇康县伞镇，随后通过边境便道非法出境至缅甸赌博。同年11月6日8时30分许，王泉、黄正、张杰沿中缅边界“Ｓ121”至“Ｓ122”界桩附近的“地块二”便道非法入境镇康县伞镇，途中被便道处查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。另查明，2019年12月份，被告人王泉通过边境便道从云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称“耿马县”）孟定镇清水河非法出境至缅甸。2020年3月29日凌晨，王泉从缅甸非法入境镇康县伞镇后乘车前往云南大理，次日凌晨1时许途经耿马县执勤点时，被耿马县公安局河外边境派出所执勤民警查获，同年4月16日被耿马县公安局出入境管理大队行政处罚。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王泉、黄正、张杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人王泉、黄正、张杰犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄正、张杰有期徒刑七个月零二十天至八个月，并处罚金六千元；判处被告人王泉有期徒刑八个月至八个月十天，并处罚金人民币六千元。被告人王泉、黄正、张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王泉、黄正、张杰违反国（边）境管理法规，偷越国境，三人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王泉、黄正、张杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人王泉犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄正犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）三、被告人张杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年三月三十日法官助理字红兵书记员罗冬景
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执18号之二申请执行人仪晓光，女，1971年1月21日生，汉族，教师，住西丰县。被执行人王静，女，1966年9月19日生，汉族，教师，住西丰县。本院在执行申请执行人仪晓光与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王静3日内履行义务，被执行人王静至今未履行。本院查明被执行人有工资可供执行，现本案已轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二日书记员  王 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝破终9号上诉人(原审申请人)：冯燕，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被申请人）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人冯燕因与被上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申683号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯燕以已与重庆三峡建筑安装工程有限公司达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕审 判 员  陈 瑜审 判 员  申 秋二〇二一年三月三十日法官助理  苏 双书 记 员  翁燕萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2716号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：何英达。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告何英达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执568号之一被执行人：杨飞，男，汉族，住临泽县板桥镇红沟村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司085e9858e1f058ed3912361ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街**。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告：刘香芳，女，1975年6月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，地，地址：龙井市河西街**/div> 法定代表人：肖源平，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范到庭参加了诉讼，被告刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为22020120170023499的个人购房担保借款合同;2.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金178519.04元及相应利息，按照正常执行利率4.9%,逾期执行利率7.35%计息。3.判令被告龙井市富源房屋建设开发有限公司承担保证担保责任。4.判令被告履行抵押担保责任,原告对抵押物享有优先受偿。事实与理由：被告刘香芳于2017年4月21日与我行签约合同编号为:22020120170023499,授信额度为20万元,期限为20年,贷款到期日2037年4月20日的借款合同,于2017年5月4日用信20万元。被告刘香芳于2017年8月23日开始未按照贷款合同按月偿还贷款本息,累计违约次数达到30次。到2021年01月23日剩余借款本金178519.04元，拖欠利息2912.68元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。请求人民法院依法收回被告刘香芳在我行的借款本金178519.04元及相应利息和一切相关费用。 刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年4月21日，农业银行与刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额20万元，期限自2017年4月21日至2037年4月20日止，约定采用等额本息还款法还款，分240期归还;贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定；利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。龙井市富源房屋建设开发有限公司对该债务提供的担保方式为阶段性连带责任保证。合同中约定的抵押物为位于龙井市龙延公路西侧的西苑小区第0144幢03单元05层03号商品住房一套。该房产未办理房屋所有权登记和他项权登记。2017年5月4日，农业银行向龙井市富源房屋建设开发有限公司账户发放贷款20万元。现农业银行主张收回借款本金178519.04元和截止2021年01月23日的利息2912.68元，并从2021年1月24开始继续按合同约定支付利息。 上述事实有农业银行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款欠息表等为证。 本院认为，农业银行与刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定有效。现借款人未按时归还借款本金及利息，农业银行有权解除合同。农业银行同时要求收回借款人所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。农业银行现主张优先受偿权，对此，本院认为，案涉房屋未取得房屋权属证书，亦未办理房屋抵押权登记手续，不具有房屋抵押权登记的效力，不产生设立抵押权的法律后果，故农业银行主张对案涉房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。龙井市富源房屋建设开发有限公司应按照约定对借款人的债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告刘香芳于2017年4月21日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告刘香芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金178519.04元及利息、罚息（截止至2021年1月23日欠息额为2912.68元，自2021年1月24日起至实际偿还完毕之日止按《个人购房担保借款合同》约定继续计付）； 三、被告龙井市富源房屋建设开发有限公司在其担保范围内对本案判决款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元（原告已预交3870元）减半收取1935元，由被告刘香芳、龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿续超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申6号申请人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路**。法定代表人：邓云飞，董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田萌，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场****法定代表人：李峰明。申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银农村小贷公司）以被申请人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司（以下简称三源泰富公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对三源泰富公司进行破产清算。本院立案登记广银农村小贷公司申请三源泰富公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：广银农村小贷公司于2013年3月29日将三源泰富公司、与案外人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、柳雅明、熊艺雁、宁佳、熊樱作为被告起诉至苏州市姑苏区人民法院，2013年9月2日，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏商初字第0272民事判决书，判决主文为：一、被告三源泰富公司于本判决生效之日起十日内归还原告广银农村小贷公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告三源泰富公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广银农村小贷公司为实现债权支付的律师费损失195800元。……七、驳回原告广银农村小贷公司的其他诉讼请求。后案外人宁佳申请再审，2019年5月6日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申316号裁定书，裁定驳回宁佳的再审申请。三源泰富公司未按（2013）姑苏商初字第0272号民事判决书内容履行义务，广银农村小贷公司向本院申请强制执行。苏州市姑苏区人民法院于2014年11月18日作出（2014）姑苏执字第0819-1号执行裁定书，载明：“本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0272民事判决书的本次执行程序”。三源泰富公司系于2009年10月22日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000万元，法定代表人李峰明，经营范围：一般经营项目：承接内外墙保温施工工程、景观绿化工程、室内外建筑装饰装修工程的设计和施工。销售：焦炭、食用农产品、建筑材料、装饰装潢、建筑膜材料、五金、涂料、保温材料、钢材、木材、空调、非危险化工产品及原料。自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。住所地为苏州。住所地为苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场****本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，三源泰富公司的住所地为苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场****，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，广银农村小贷公司作为债权人对债务人三源泰富公司享有的债权已经苏州市姑苏区人民法院生效民事判决书所确认，故广银农村小贷公司有权作为申请人提出破产申请；再次，苏州市姑苏区人民法院对三源泰富公司名下财产情况进行了查询，但均未执行到任何可供执行的财产；最后，三源泰富公司对广银农村小贷公司所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人三源泰富公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人广银农村小贷公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司对江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二一年三月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1311号之三 保全申请人:徐家兴，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 被申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，执行董事兼经理。 被申请人:董元成，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人:徐加银，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 保全申请人徐家兴与被申请人山东程达建设工程有限公司（以下简称程达公司）、董元成、临沂市中星置业有限公司、徐加银建设工程施工合同纠纷一案，徐家兴于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于同年10月28日作出（2019）鲁1302财保1311号之一民事裁定书，冻结了被申请人程达公司在中国农业银行账户为15×××39内存款30万元。2020年10月14日，徐家兴向本院申请续行冻结，本院于同年10月16日作出（2019）鲁1302财保1311号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人程达公司上述银行账户存款。2021年3月4日，因被申请人程达公司、董元成已履行完毕付款义务，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1302执6456号结案通知书和移交申请书，请求协助解除对程达公司上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，因该案被申请人程达公司、董元成已履行付款义务，且本院已作出结案通知书和移交申请书，故本院应予解除对被申请人程达公司上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东程达建设工程有限公司在中国农业银行账户为15×××39内存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初40号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘海星，男，1982年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被汶上县公安局取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉【2021】6号起诉书指控被告人刘海星犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘海星通过远程视频方式参加诉讼，辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年10月2日上午10时左右，被告人刘海星因徐某（男，13岁）骑电动摩托车将其女儿刘某某（女，5岁）撞倒，刘海星怒踹该电动摩托车，电动摩托车持有人宋某（男，14岁）上前护该电动摩托车被刘海星用拳头打中其脸部。经鉴定，宋某（男，14岁）右侧鼻骨、鼻中隔骨折，属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘海星的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘海星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘海星是自首，且系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人刘海星经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘海星方已与被害人方某赔偿协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人宋某的陈述，证人吴某、徐某的证言，徐某辨认笔录，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过以及被告人刘海星的供述，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实。被告人刘海星在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘海星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘海星有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，已与被害人方某赔偿协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳，其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  林志祥人民陪审员  田丽波二〇二一年三月十一日书 记 员  赵 岩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初682号原告：陈白金，男，1962年7月24日生，出租车司机，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酋丙，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：叶雷，男，1983年7月27日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324746835565K，住所地泗洪县洪泽湖路南侧人民路西侧南山龙郡****。负责人：吴以军，该公司总经理。原告陈白金与被告叶雷、中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈白金的委托诉讼代理人张爱德、陈酋丙到庭参加诉讼。被告叶雷、中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆维修费7058元，停运损失2000元，车辆损失评估费用500元，合计9558元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日11时51分，被告一驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿晨光路由南向东右转弯进入交通东路时，未确保安全安全驾驶，刮擦了原告驾驶的同向驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，致使两车受损。经南京市公安局溧水分局交警大队认定，被告一负全责，原告无责任。后原告委托阳光公估有限公司溧水分公司对车辆损失进行公估，经公估，原告的车辆维修费用共计7058元，车辆残值58元，鉴定评估费500元。因原告车辆是出租车，属于营运车辆，此次事故造成原告车辆维修停运5天，造成停运损失2000元。经查，被告一在被告二处承保了机动车强制保险。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权利，被告应对原告的损失予以赔偿。被告叶雷、中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年07月12日11时51分，叶雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿晨光路由南向东右转弯进入交通东路时，未确保安全驾驶，刮擦陈白金驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，致两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告叶雷负全部责任，陈白金无责任。苏Ａ×××**的小型客车损坏后，于2020年7月13日到南京市溧水区小黄汽车美容服务部维修，并经该汽车美容服务部拆检，由原告陈白金委托，经南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对苏Ａ×××**的小型客车进行评估。2020年7月15日南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对苏Ａ×××**的小型客车作出评估，评估额为7058元，建议残值58元。陈白金因事故支付了评估费500元。同年7月20日修理完毕，修理时间共计5天。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为南京润溧汽车客运有限公司，该车使用性质为出租客运，南京润溧汽车客运有限公司同意将营运损失权利转让给原告陈白金，事发时由原告陈白金租赁该公司车辆进行运营；苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为被告叶雷，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。此后，原告为了索要该款，多次联系被告叶雷均未果，故诉至本院。上述事实，有交通事故认定书、南京市溧水区小黄汽车美容服务部维修证明、修理发票、公估报告、营运损失权利转让说明、道路运输证、驾驶证、行驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告陈白金因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告叶雷负全部责任，陈白金无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于原告陈白金驾驶苏Ａ×××**的小型客车系租赁南京润溧汽车客运有限公司的车辆，陈白金不是苏Ａ×××**的小型客车的所有人，且南京润溧汽车客运有限公司亦未将车辆损失权利转让给陈白金，故对原告陈白金主张该车辆损失，本院不予支持。对于停运损失的承担主体，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项中的规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本起交通事故虽发生在保险期限内，但中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司作为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车交通事故责任的保险人，其只在保险合同约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失，其他间接损失不在其赔偿范围内。本案中，陈白金主张的车辆停运损失,属于间接损失,故应当由侵权人叶雷承担。对原告各项请求的认定如下：1、原告主张的修理费7058元，因原告不具有主体资格，对该主张本院不予支持；2、停运损失2000元，根据南京市溧水区小黄汽车美容服务部维修证明，载明“车主陈白金于2020年7月13日驾驶（苏Ａ×××**），事故车来修理厂维修，经修理厂拆检定损评估，14号定货维修，于20日维修完毕交付于车主，在修理厂一共维修了五天”。因此本院认为原告的合理停运天数为5天。关于停运损失计算标准,原告主张日收入为400元／天，未提交受损车辆在事故发生前后经营收入的证据，但由于出租车收入具有不确定性，本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平，确定停运损失的标准为280元／天。原告主张的停运损失，本院依法确定为1400元（280元／天×5天）。综上，原告所主张的各项损失合计为1400元，由被告叶雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告叶雷赔偿原告陈白金1400元；二、驳回原告陈白金的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告叶雷负担。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二〇二一年三月五日书记员  朱 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执614号 柏胜强、邹航、广西中国国际旅行社有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司： 本院执行的柏胜强申请邹航、广西中国国际旅行社有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司合同纠纷一案，经被执行人邹航、广西中国国际旅行社有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司自动履行，本案执行到位26956元（其中车费26179元，案件受理费777元），执行费304元已由被执行人邹航、广西中国国际旅行社有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司缴纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日