安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1312号 原告：姜明，男，1982年8月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：王守宝，男，1965年3月18日出生，汉族，住滁州市来安县。 被告：余洁，女，1966年12月10日出生，汉族，住滁州市来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告姜明与被告王守宝、余洁、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明的委托诉讼代理人沈国云，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告王守宝、余洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜明向本院提出诉讼请求:1、判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告损失83995元（车损78955元、评估费4000元、施救费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年12月6日13时30分，王守宝驾驶车牌为皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市南谯区与姜明驾驶车牌为皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，造成皖Ｍ×××××号车损坏。该事故事实经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，王守宝负事故全部责任，姜明无责任。另查，被告王守宝驾驶车牌为皖Ｍ×××××号登记车主为被告余洁，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。为明确原告实际损失，便于案件公平公正处理，现根据评估结果，特诉请至法院。 王守宝、余洁未答辩也未提交证据。 人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，车辆损失由法院核定，评估费、诉讼费属于间接费用，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2020年12月6日13时30分，王守宝驾驶车牌为皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市南谯区与姜明驾驶车牌为皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，造成皖Ｍ×××××号车辆损坏。该事故事实经滁州市公安局交警一大队认定，王守宝负事故全部责任，姜明无责任。余洁是皖Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人，该车在人寿滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 2020年12月17日，滁州市建安汽车服务有限公司是皖Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人，滁州市建安汽车服务有限公司出具权益转让书载明：2020年12月6日皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故造成的损失由姜明主张，所得赔偿款由姜明享有。因该起事故姜明支付施救费1000元。后姜明申请对皖Ｍ×××××号小型汽车的损失进行评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司进行评估，该公司作出评估报告，公估结论：皖Ｍ×××××号小型汽车的理算金额为78955元。姜明支付评估费4000元。 本院认为，因本起交通事故致登记在滁州市建安汽车服务有限公司名下的皖Ｍ×××××号小型汽车受损，滁州市建安汽车服务有限公司自愿将因本次事故造成的车辆损失赔偿权益转让给姜明不违反法律规定。对姜明主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王守宝负事故全部责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时王守宝驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔第三者责任险，人寿滁州支公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。姜明主张的车辆损失是本院按法定程序委托具有资质的评估机构依法作出，对其主张的车辆损失78955元予以支持。原告主张的施救费1000元和评估费4000元，均系为确定保险标的的损失程度而支付的费用，且由原告提供的施救费、评估费发票为证，本院予以支持。综上，人寿滁州支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿姜明各项损失共计83995元（车损78955元、评估费4000元、施救费1000元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜明人民币83995元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取949.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。