wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初383号原告：王立忠，男，1968年12月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈金峰，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贺英，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区。被告：贺彪，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：康华丽，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王立忠与被告陈金峰、贺英、贺彪、康华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王立忠、被告陈金峰、贺英、贺彪、康华丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还借款本金人民币（币种下同）72,200.00元，利息5,650.00元（计算至2020年8月20日），5,544.96元（2020年8月20日计算至2021年2月20日），剩余利息按照法律规定计算至本息还清时止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈金峰与被告贺英系夫妻关系，2020年4月9日，2020年4月20日，2020年4月29日，2020年5月29日，2020年5月30日，被告陈金峰和被告贺英由被告贺彪、康华丽担保，在原告处分五次借款本金722,000.00元，用于经营水稻田，约定月利息2分，现被告已经将水稻出售，但未能偿还借款，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告陈金峰、贺英、贺彪、康华丽对借款事实均没有异议。原告王立忠围绕诉讼请求提交了借条三张和借据两张，被告陈金峰、贺英、贺彪、康华丽对该证据均没有异议,以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈金峰、贺英、贺彪、康华丽在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年4月9日，2020年4月20日，2020年4月29日，2020年5月29日，2020年5月30日，被告陈金峰、贺英由被告贺彪、康华丽担保，在原告王立忠处分五次借款本金共计722,00.00元，约定月利息2分，双方未约定还款时间。原告向四被告索要借款本息，四被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告陈金峰、贺英从原告王立忠处借款，并出具借条，被告贺彪、康华丽在担保人处签字，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告贺彪、康华丽作为连带担保人应对借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借据中未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应当承担还本付息的义务。关于利息，原、被告双方约定的利息相当于年利率24%，本案五笔借款时间分别为2020年4月9日、2020年4月20日、2020年4月29日、2020年5月29日和2020年5月30日，从借款之日起至2020年8月19日应按照月利2分计算利息，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金人民币10,000.00元及利息，该利息以本金10,000.00元为基数，自借款之日2020年4月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金人民币31,600.00元及利息，该利息以本金31,600.00元为基数，自借款之日2020年4月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；三、被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金人民币10,000.00元及利息，该利息以本金10,000.00元为基数，自借款之日2020年4月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；四、被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金人民币10,600.00元及利息，该利息以本金10,000.00元为基数，自借款之日2020年5月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；五、被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金人民币10,000.00元及利息，该利息以本金10,000.00元为基数，自借款之日2020年5月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；六、被告贺彪、康华丽对第一项、第二项、第三项、第四项、第五项内容承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.87元，减半收取942.43元,保全费853.95元，合计1,796.38元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执787号被执行人李伟，男，汉族，1977年7月10日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402刑初247号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月二十日书记员  谢君
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终91号 上诉人（原审原告）：魏万学，1973年12月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1979年5月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：芦洁元，男，1979年3月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人魏万学因与被上诉人李成、芦洁元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9277号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人魏万学预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年三月十五日 书记员  施丽虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3541号 申请人：张亚峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被申请人:闫勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：阜阳宇翰贸易有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂商城。统一社会信用代码913412250739025662。 法定代表人：闫勇，该公司经理。 申请人张亚峰与被申请人闫勇、阜阳宇翰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张亚峰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫勇、阜阳宇翰贸易有限公司名下的银行存款272000元或查封被申请人闫勇、阜阳宇翰贸易有限公司名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张亚峰的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫勇、阜阳宇翰贸易有限公司名下的银行存款272000元或查封被申请人闫勇、阜阳宇翰贸易有限公司名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王**光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异32号申请执行人：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何重辰，该公司总经理。被执行人：扬州天坤粉末机械厂，住所地江苏省扬州市江都区。投资人：王兴勤，女，1974年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人重庆巴炫涂装有限公司与执行人扬州天坤粉末机械厂（以下简称天坤机械厂）承揽合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏1012民终3634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人天坤机械厂应于上述判决生效之日起十五日给付申请执行人重庆巴炫涂装有限公司赔偿款400000元及诉讼费10900元。因被执行人天坤机械厂未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人重庆巴炫涂装有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人天坤机械厂银行存款29000元（发放申请执行人22936元，转开执行费6064元），未发现被执行人天坤机械厂有其他可供执行财产。现申请执行人重庆巴炫涂装有限公司以被执行人天坤机械厂作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加其投资人王兴勤为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人未执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人天坤机械厂有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆巴炫涂装有限公司向本院申请追加其投资人王兴勤为被执行人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加王兴勤为本案被执行人；二、王兴勤应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人重庆巴炫涂装有限公司履行扬州市中级人民法院(2018)苏1012民终3634号民事判决确定的全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十八日书记员  郭美丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被告：刘红，女，1968年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执209号 申请人：佘小琳，女，1973年12月生，汉族，住马鞍山。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山市。 申请执行人佘小琳与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的慈劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为243605元及利息、诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 王伟锋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3028号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾立虎，男，1996年5月16日出生，汉族，住内蒙古通辽××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾立虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令贾立虎给付捷信公司剩余贷款本金13,621.03元及自2018年3月19日起至2018年6月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1,057.54元；2．判令贾立虎向捷信公司支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,621.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由贾立虎承担。贾立虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37002378700023、贷款时间：2018年1月19日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.127%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：789.59元13、首次还款日：2018年2月19日14、约定送达地址：内蒙古通辽××村××组××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月19日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年3月19日4．主张提前到期日：2018年6月19日5．逾期时未偿还本金：13,621.03元6．主张提前到期日前欠付利息：1,057.54元7．合同履行期限届满之日：2020年7月19日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年7月20日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾立虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,621.03元及自2018年3月19日至2018年6月19日止未付期内利息1,057.54元；二、被告贾立虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以13,621.03元作为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告贾立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执643号之五 被执行人：柴源，女，汉族，1986年08月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人柴源物权一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人柴源在XX账户内余额人民币1412.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴源在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币84734.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初58号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龙胜发，男，1987年3月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人龙胜发犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邵金明出庭支持公诉，被告人龙胜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年10月2日14时51分许，被告人龙胜发在本市轨道交通二号线南京东路站往人民广场站区间列车车厢内，趁被害人陈某某乘车不备，窃得其上衣右侧口袋内的华为牌WLZ-AN00型手机一部，得手后逃离现场，并将上述涉案手机藏匿于上海市黄浦区南京西路XXX号天安中心大楼前的草丛内。2020年10月2日18时24分许，被告人龙胜发在本市轨道交通二号线静安寺站被公安机关抓获。公安民警根据其手机内视频查获上述被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1,886元，已依法发还被害人。被告人龙胜发到案后否认上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为被告人龙胜发以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙胜发系累犯，应当从重处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法审判。被告人龙胜发当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。经审理查明，2020年10月2日14时51分许，被告人龙胜发在本市轨道交通二号线南京东路站往人民广场站区间运行的列车车厢内，趁被害人陈某某不备之际，从陈上衣右侧口袋内窃得华为牌WLZ-AN00型手机一部，得手后逃离现场，并将上述涉案手机藏匿于上海市黄浦区南京西路XXX号天安中心大楼前的草丛内。公安机关于当日将被告人龙胜发抓获归案，并根据其手机内的视频查获上述被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1,886元，现已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述、证人曾某某的证言、视频监控录像截图，证实案发当日14时50分许，二人乘坐轨道交通十号线，当列车运行至南京东路站至人民广场站区间时，陈某某的手机被窃，二人怀疑作案者是站于身后的被告人龙胜发。视频监控录像、公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人龙胜发轨迹的情况说明》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人龙胜发在人民广场站下车后的行动轨迹。公安机关出具的《情况说明》《工作情况》《提取笔录》《调取证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》、证人唐某的证言、查获手机的视频、刑事影印件，证实公安机关经工作将被告人龙胜发抓获归案。涉案手机已被公安机关查获并依法予以扣押，公安机关还通过刑事摄影技术将其固定在案。经上海市价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币1,886元。《发还物品清单》则反映涉案财物现已发还被害人。《户籍资料》《刑事判决书》《刑事裁定书》，证实被告人龙胜发的自然身份和前科劣迹情况。以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人龙胜发亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人龙胜发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙胜发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其在判决宣告以后，前罪刑罚剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人龙胜发当庭能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑七个月又十五日，剥夺政治权利一年六个月又二十二日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  顾寅六人民陪审员  汤列城二〇二一年三月三十日书 记 员  尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初1506号 原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人苏伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告韩钦，男，1984年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区. 原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告韩钦信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯昕言到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月30日，被告向原告申请办理了625906218998XXXX长城爱家信用卡，透支利息标准（包括复利）为日利率万分之五，按月计收复利，违约金标准最低还款额未还部分的5%，分期手续费标准为分期收；分期时间、金额、期数、费率为分期业务手续费18000元，分期期数36期，自2018年4月26日至2021年4月26日，手续费率12%，实现债权的费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第28条约定：“甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括因催收而产生的相关损失和费用”。但被告自2019年1月26日开始违约，自2020年6月24日，原告开始停费，未停息。截至2021年1月31日，欠本金人民币113477元，逾期利息23768.98元，逾期手续费12666.4元(25期），还款违约金5124.86元，合计人民币欠款159505.24元。原告实现债权的费用即律师费4468元。2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。因此本案诉讼主体为中国银行股份有限公司大连中山支行。依照合约约定，原告向被告发放了全部分期金额。现被告不能依照合约约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还欠款。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠本金113477元、手续费12666.4元、还款违约金5124.86元以及还清款项之日止的逾期利息(暂计算到2021年1月31日，逾期利息为23768.98元）；判令被告承担本案的律师费4468元。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月30日，被告韩钦向中国银行股份有限公司大连东港支行申请办理了625906218998XXXX长城爱家信用卡，透支利息标准（包括复利）为日利率万分之五，按月计收复利，违约金标准最低还款额未还部分的5%，分期手续费标准为分期收；分期时间、金额、期数、费率为分期业务手续费18000元，分期期数36期，自2018年4月26日至2021年4月26日，手续费率12%，实现债权的费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第28条约定：“甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括因催收而产生的相关损失和费用”。依照合约约定，东港支行向被告发放了全部分期金额，现被告不能依照合约约定按时足额偿还借款本息，自2019年1月26日开始违约，自2020年6月24日，原告开始停费，未停息。截至2021年1月31日，被告尚欠本金人民币113477元、逾期利息23768.98元、逾期手续费12666.4元、还款违约金5124.86元，合计人民币欠款159505.24元。原告为此提起诉讼，并支出律师费4468元。 另查：2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、被告韩钦领用的中银信用卡交易明细、《委托代理合同》、辽宁安融律师事务所开具的发票、债权转让协议、半岛晨报中中国银行股份有限公司大连东港支行银行卡业务债权人权益变更公告、中国银行信用卡分期业务客户告知书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金、利息、手续费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩钦偿付原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金人民币113477元； 二、被告给付原告截止2021年1月31日的逾期利息23768.98元、逾期手续费12666.4元、还款违约金5124.86元； 三、被告自2021年2月1日起之付清欠款日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定，给付原告利息； 四、被告给付原告律师费4468元。 上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3490元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 宋 冰 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 马文骊 二〇二一年三月八日 书 记 员 王 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1234号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江城，男，1988年2月23日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江城借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6400号民事判决书，被告江城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11223.45元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2149.59元、罚息为532.21元。自2020年5月27日起以未还借款本金11223.45元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑终2号 原公诉机关太原铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）王晓辉，女，汉族，1978年5月24日出生于山西省闻喜县，初中文化，捕前系山西和顺人力资源公司总经理，户籍住址山西省运城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人成昌明，山西知达律师事务所律师。 辩护人谢建刚，山西知达律师事务所律师。 太原铁路运输法院审理被告人王晓辉犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）晋7102刑初13号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人王晓辉不服，提出上诉。太原铁路运输检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人王晓辉以“本人不了解相关法律知识”为由申请撤回上诉，山西省人民检察院太原铁路运输分院要求撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王晓辉的撤诉申请符合法律规定。山西省人民检察院太原铁路运输分院的撤回抗诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款之规定，裁定如下: 准许上诉人王晓辉撤回上诉。 准许山西省人民检察院太原铁路运输分院撤回抗诉。 太原铁路运输法院（2020）晋7102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亚体 审判员  胡 彦 审判员  吕 楠 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵晓婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初224号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：元功平，男，汉族，1959年1月10日生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告元功平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执361号 邓莉、郭青： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1850号民事判决书,受理峨眉山市人民法院申请执行邓莉、郭青其他案由一案。本案执行标的为被执行人支付案件受理费25元。. 执行中，我院依法扣划了被执行人银行存款25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2059号之一原告：李云飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省开封县，现住郑州市高新区。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被告：河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号，统一社会信用代码91410100MA40QR1C4G。法定代表人：刘军伟，总经理。被告：刘军伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：尹红，女，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。三被告的共同委托诉讼代理人：贾睿，河南铭树律师事务所律师，特别授权。三被告的共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师，一般代理。原告李云飞与被告河南康华混凝土有限公司、刘军伟、尹红合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月25日，原告李云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费44,148元，减半收取计22,074元，由原告李云飞负担。审判员 李 华二〇二一年三月二十五日书记员 刘一频
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5702号之一申请执行人赵泽，男，汉族，1960年9月出生，务农，住四川省西充县。被执行人马新生，男，汉族，1965年5月出生，无业，住重庆市渝中区。申请执行人赵泽申请执行被执行人马新生建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人马新生履行(2018)渝0108民初12580号民事调解书确定的义务，向申请执行人赵泽偿还工程劳务费利润40000元，迟延履行金，并承担本案执行费等。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款3937.97元；被执行人名下无车辆，无房屋。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十五日书记员  邓欣雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执396号 申请执行人：李小苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李小苹等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初444号原告余读，男，回族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张园园，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告孙良甫，男，汉族，1969年5月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告余读诉被告孙良甫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告余读的起诉。案件受理费3074元退还原告余读。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年三月八日书记员  胡东阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4130号 原告：梁丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：北京果敢时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼06层（05）609。 法定代表人：吴方华，职务不详。 原告梁丽与被告成都创感时代科技有限公司、北京果敢时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁丽撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱一平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1657号之一 原告：赵长清，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告赵长清与被告张燕民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告赵长清于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，赵长清自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长清撤诉。 案件受理费86元，财产保全申请费169元，由原告赵长清负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初354号原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人于波，该公司总经理。委托诉讼代理人王贺，该公司个贷险部职员。委托诉讼代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告关桂宏，女，1968年5月28日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。被告王向东，被告关桂宏之夫，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人关桂宏，自然情况同上。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告关桂宏、王向东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人王贺、李飞，被告关桂宏及被告王向东委托诉讼代理人关桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款17586.82元，支付拖欠的保险费514.78元，共计18101.60元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告关桂宏向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年10月21日，被告关桂宏与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为30000元，分分36期偿还，当日关桂宏收到贷款30000元。被告关桂宏在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款共计17586.82元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年6月9日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告王向东系关桂宏丈夫，因关桂宏借款用于家庭生活，故原告认为被告关桂宏、王向东应共同依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告关桂宏、王向东辩称，原告陈述贷款事实及关桂宏向原告投保个人信用小额贷款保证保险均属实。原告向光大银行代付欠款及被告拖欠保险费数额均认可，当初关桂宏向银行贷款用于家庭生活所需，我们同意偿还欠款及保险费。现无力一次性偿还欠款及保险费，可以分期分批偿还。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险单、小额信贷系统电脑截图、索赔申请书、理赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款合同、贷款收据、还款计划书、结婚证复印件等证据，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2015年10月15日，被告关桂宏作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款投保了个人信用贷款保证保险，保险号：PBBR201521070000000292，保险金额为33347.26元，赔偿等待期为80天，保险费18262.04元，每月保险费517.39元，投保人按投保时约定，每月交付保险费，保费每月按时缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中载明约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月21日，中国光大银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告关桂宏（借款人）签订个人贷款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，本合同项下贷款的用途为生产生活所需，本合同项下贷款金额为30000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年10月21日至2018年10月21日。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮100%执行；本合同项下首期执行贷款年利率7%。借款人款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：关桂宏，账号：62×××45，开户行：中国光大银行锦州分行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。还款计划表中载明还款日期为2015年11月21日起至2018年10月21日止。同日，中国光大银行锦州分行将30000元划入被告关桂宏指定的账户。被告关桂宏于2015年11月21日起按合同约定偿还借款、利息及保险费，截止至2017年6月9日拖欠借款、利息17586.28元及保险费。2017年6月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向中国光大银行股份有限公司锦州分行代偿了借款人关桂宏贷款合同项下全部未清偿贷款本金、利息为17586.28元。中国光大银行股份有限公司锦州分行于同日为中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具代偿债务及权益转让确认书，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201521070000000292号保险单项下的代偿款（人民币）壹万柒仟伍佰捌拾陆元捌角贰分￥17586.82元已于2017年6月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，被告关桂宏向原告投保个人信用贷款保证保险，原被告之间形成保险合同关系。被告关桂宏向中国光大银行股份有限公司锦州分行借款后，因未按照约定期限还清贷款，致原告向中国光大银行股份有限公司锦州分行赔偿保险单项下的代偿理赔款17586.82元，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告归还代偿理赔款项权利。被告关桂宏向原告投保个人信用贷款保证保险时约定保险费每月按时缴纳。现原告请求被告关桂宏、王向东偿还代偿保险理赔款17586.82元及保险费514.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关桂宏、王向东于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代偿保险理赔款17586.82元、保险费514.78元，合计18101.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告关桂宏、王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年三月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更929号 罪犯迟民祥，男，1963年11月18日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0602刑初137号刑事判决，认定被告人迟民祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉06刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯迟民祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2002年5月14日因扰乱社会秩序被劳动教养二年六个月；2008年1月3日因扰乱社会秩序被劳动教养一年九个月。该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯迟民祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯迟民祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3352号申请执行人郑丽。被执行人郭毅。申请执行人郑丽与被执行人郭毅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭毅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为371200元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月13日、2020年11月12日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼保全阶段查封的被执行人房产一处，经查，该处房产系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3352号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十六日书记员  丁 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白录涛，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付玲，女，1960年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告：满琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告：枣庄市山亭区水务服务公司，住所地山东省枣庄市山亭区香港街西首路南。 法定代表人：王彦增，经理。 再审申请人白录涛因与被申请人张付玲，一审被告满琴、枣庄市山亭区水务服务公司（以下简称水务服务公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白录涛申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明。白录涛是水务服务公司代表人，签字行为是履职行为，与枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号民事裁定书相互印证。张付玲出具的收据均在收款事由写明工程借款，编号6406565收据写明“西王庄西集工程用”，有满琴签字确认，证明张付玲诉请的借款用于该工程，白录涛的签字行为仅是履职。白录涛提供“合作投资利息支付情况清单”表明因西王庄乡土地整理项目向张付玲借款三次共计5万元，戴玉秀认可，该借款是为了水务服务公司与戴玉秀、杜传顺的上述项目使用，白录涛作为水务服务公司代表人在收据上签字，仅为职务行为。满琴作为戴玉秀、杜传顺在工地上的出纳，其证实张付玲出借款项已入账，与白录涛提供的合作投资利息支付情况单相印证，证明戴玉秀与杜传顺的合伙账目包含张付玲的借款。2.原判决适用法律错误。原审对白录涛履职行为认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，白录涛虽以有新的证据足以推翻原审判决申请再审，但其在再审审查期间并未提供新证据，故其该项申请事由不成立，本院不予审查。经查，张付玲提交的三份收据均有白录涛签字确认，且白录涛认可张付玲实际交付了涉案借款。现白录涛主张其在上述收据签字仅为职务行为，但其原审时提供的合作协议、合作投资利息支付情况单均缺乏其他证据补充印证，不足以证实其与案外人戴玉秀、杜传顺之间存在劳动关系，且白录涛亦没有证据证明张付玲知晓上述事实，故原审认定白录涛作为借款人应当承担还款责任并无不当。 综上，白录涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白录涛的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2091号 原告：王敏露,女,1987年5月22日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。 法定代表人：赵维昌。 委托诉讼代理人：纪凤梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王敏露与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会（以下简称：水家屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏露，被告水家屯村委会法定代表人赵维昌及委托诉讼代理人纪凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付城乡居民养老保险退费38,338元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系水家屯村失地村民。由于原告在工作中参加了城镇职工养老保险，与被告村里的城乡居民养老保险重叠。根据相关文件规定，参保人员缴费满5年可以办理退费，原告本人保险退款金额为38,338元（其中2016年个人缴费3,318元，村民养老补助7,020元，动迁补偿款28,000元）。2020年6月，经相关工作人员通知办理退款，本人符合退款要求，且村里为原告办理了保险退款38,338元。2020年7月28日，沈阳市浑南区被征地农民养老中心出具的保险人员退费明细中有原告的退款，并且此款已经退至被告处。原告要求被告给付该笔保险退款，被告以账目不明确为由不予给付，原告与被告协商不成，诉至法院 被告辩称，原告所诉的38,338元，其中28,000元是动迁时扣的原告个人动迁款项，7,020元是国家的补助，3,318元是原告自己缴纳的保险费。沈阳市浑南区被征地农民养老中心已经把款项退到村的集体账户，被告水家屯村委会需要村民代表作方案才能退款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 居民养老保险个人余额查询单、水家屯村保险人员退费明细表各1份。 被告水家屯村委会对该组证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告的承包地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告本人缴纳3,318元，区里补助7,020元，村集体从原告应得的征地补偿款中扣28,000元，共计38,338元，用于缴纳该保险，并已缴纳完毕。根据沈政办发[2006]49号关于做好被征地农民社会保障工作的通知规定,参保人员缴费满5年可办理退费，原告符合退款条件。沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的原告居民养老保险查询单记载，原告个人账户余额为38,338元，并将38,338元退入被告集体账户内，水家屯村委会保险人员退费明细表亦载明原告退费金额为38,338元，退费原因为满五年退费。被告认为38,338元虽系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能办理退款。 本院认为，根据相关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告被退还的保险退款中由本人缴纳3,318元，区里补助原告个人7,020元，从原告应得征地补偿款中扣缴28,000元，均系原告个人财产，对于暂存于集体账户的个人财产如何处分不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还，故对原告要求被告返还保险退款38,338元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告王敏露保险退款38,338元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初65号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：蒋振鹏，男，1972年3月7日出生，汉族，系鸡东县振鹏农机配件商店经理,现住黑龙江省鸡东县，(户籍所在地黑龙江省鸡东县)。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告蒋振鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告蒋振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年12月12日）透支本金32746.78元，利息28766.53元，滞纳金（违约金）4997.62元，律师代理费2660.00元，共计69170.93元；二、请求判令被告自2020年12月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年2月6日被告蒋振鹏向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为41×××96贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为5号，信用额度为5万元。2015年4月17日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2017年6月14日被告逾期计收利息，2017年8月5日逾期计收滞纳金(违约金)，截止2020年12月12日信用卡透支本金32746.78元，利息28766.53元，滞纳金(违约金)4997.62元，共计66510.93元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告以蒋振鹏立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋振鹏未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告蒋振鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告蒋振鹏向原告申领了信用卡。被告蒋振鹏在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告蒋振鹏发放了工商银行信用卡一张，41×××96096。但被告蒋振鹏领用卡后未按约还款。截止2020年12月12日信用卡透支本金32746.78元。本院认为，被告蒋振鹏向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告蒋振鹏发放了案涉信用卡，被告蒋振鹏收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告蒋振鹏用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告蒋振鹏偿还信用卡(截止2020年12月12日）欠款本金32746.78元及利息28766.53元，至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;对原告主张被告承担律师代理费2660.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，故本院予以支持；本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告蒋振鹏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截至2020年12月12日的信用卡透支本金32746.78元、利息28766.53元，合计61513.31元。2020年12月13日后的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至透支本金偿还之日止。二、被告蒋振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费2660.00元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765元，由被告蒋振鹏负担702元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年三月十五日书记员 刘金凤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1650号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李萍，女，1974年4月20日生，汉族，住常州市金坛区××庄××公寓××室。被执行人：赵金龙，男，1964年10月17日生，汉族，住常州市金坛区××庄××公寓××室。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李萍、赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李萍于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币500000元，支付利息人民币15454.42元（计算至2019年4月15日），以及自2019年4月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币30000元。二、如李萍未能按上述第一项履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以赵金龙抵押的位于常州市金坛区××庄××公寓××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币720000元。三、赵金龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4628元（已减半），由李萍承担，赵金龙负连带责任。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李萍、赵金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款2308.37元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人赵金龙所有的车牌号为苏Ｄ8××**的车辆，本院于2020年6月4日予以了查封，查封期限至2022年6月3日止，目前上述车辆去向不明。本院依法对被执行人赵金龙抵押的位于金坛区××庄××公寓××室的不动产（含室内装潢）进行拍卖并已565080元成交，但拍卖余款不足清偿抵押权。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  张宇航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2644号 原告：阜南县天诚物业服务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区富陂大道东侧。统一社会信用代码91341225MA2MX4FQX1。 法定代表人:王忠臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵彦阳，男，该公司工作人员。 被告：吕青松，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县天诚物业服务有限公司与被告吕青松劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县天诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收（原告阜南县天诚物业服务有限公司未预交）。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 王**光
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初783号原告：唐海申，男，1981年1月5日出生，汉族，住驻马店市。被告：陈钦略，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告唐海申与被告陈钦略买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告唐海申于2021年3月18日向本院提出对被告陈钦略撤回起诉。本院认为，原告唐海申申请撤回对被告陈钦略的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海申撤回对被告陈钦略的起诉。审判员  刘金良二〇二一年三月十九日书记员  黄 迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1105号原告：上海奋楠机电安装有限公司，住所地在上海市青浦区朱枫公路3434号1幢3层X区305室。法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司执行董事兼总经理。原告上海奋楠机电安装有限公司与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告上海奋楠机电安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奋楠机电安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年三月二十四日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1344号原告：宋某某，男，1992年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城港湾13-1806。被告：王某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还57000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心利率自2020年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告之子王某某多次找原告借款，原告先后向其借款20余万元，王某某陆续还款，但仍有57000元尚未偿还。2020年3月4日，原告找到王某某家中，其父王某某知晓此事后，向原告出具借条，承诺于2020年9月30日偿还借款57000元。但被告至今不予归还，原告催要无果，故诉至法院。王某某辩称，原告来被告家中要账，原告起草了借条，被告在借条上签字属实，但本案借款是原告与王某某之间发生的借款，王某某本人并未见到借款。据称王某某称其事后又向原告偿还了20000元。王某某本人没有偿还能力，无力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告王某某之子王某某系朋友关系，王某某因资金周转需要，多次向宋某某借款。根据宋某某提供的微信转账记录、支付宝转账记录，其自2018年1月17日至2020年3月1日，累计向王某某出借174169元。因王某某未还清债务，2020年3月4日，经宋某某上门催要，王某某之父王某某出具《个人借条》一份，载明“因个人财务能力有限，特向宋某某先生借款人民币57000元整，大写人民币伍万柒仟元整，借款日期2020年3月4日，还款日期2020年9月30日，总计借款时间7个月。出借人：宋某某；借款人：王某某。”此后，原告多次催要，被告回复经济紧张，无法偿还。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告王某某之子王某某多次向原告宋某某借款，拖欠部分债务未清偿，经原告催要，被告王某某出具借条，承诺于2020年9月30日偿还借款57000元，属于加入债务。原告主张被告偿还借款57000元，依法应予支持。原告未主张王某某承担还款责任，本案不予处理。双方未约定利息，原告主张被告承担利息，本院不予支持。被告辩称王某某事后偿还20000元，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告宋某某偿还借款57000元；二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1225元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                 二○二一年三月二十二日 书    记    员      浦鑫玫1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初440号原告：某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市某某房产营销策划中心。住所地：乳山市银滩大庆景园小区附**。经营者：苏某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住乳山市。原告某某与被告乳山市某某房产营销策划中心（以下简称“某某房产营销中心”）订金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某之委托诉讼代理人杨本善、被告某某房产营销中心经营者苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告预购买位于乳山市房屋，被告收取原告订金25000元，之后经原被告协商原告不购买上述房屋，购买另外的房屋，原告支付全部购房款及费用，但是被告未将上述房屋订金返还给原告。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告某某房产营销中心辩称，确实收到订金25000元，同意返还原告25000元，但是现在没有钱，希望原告能够宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告某某向苏某某转账25000元，被告乳山市某某房产营销策划中心为原告某某出具收据一张，内容为“今收到购东方海韵购房订金1-2-404室25000元”，收款人处为苏某某签字并加盖被告印章。之后，原告与被告协商，原告某某变更为购买银滩悦海嘉园2号楼1单元601室房屋。2018年7月3日，原告某某通过银行转账向苏某某支付购房款192000元，并于2018年8月1日办理房屋产权登记手续。原、被告之间关于上述房屋的买卖均未签订任何书面合同。本案经调解无效。本院认为，原告某某为购买银滩东方海韵小区1-2-404号房屋向被告交付了订金,被告收到订金并向原告出具了订金收条,事实清楚,证据充分,本院依法予以确认。原告交付的房屋订金,应视为原告为购买银滩东方海韵小区1-2-404号房屋交付的房屋预付款。但是之后经原告与被告协商，原告某某变更为购买银滩悦海嘉园2号楼1单元601室房屋并支付全部购房款，被告经营者苏某某收到原告某某支付的悦海嘉园2号楼1单元601室房屋的购房款后协助原告某某办理过户手续。因此，原告要求被告返还银滩东方海韵小区1-2-404号房屋订金25000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定,判决如下:被告乳山市某某房产营销策划中心于本判决生效之日起十日内返还原告某某订金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二一年三月十一日书记员  张丽鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2534号 上诉人（原审原告）：粘某1，男，1932年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：粘某2，男，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：粘某3，女，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：粘某4，女，1961年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人粘某1因与被上诉人粘某2、粘某3、粘某4赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粘某1上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判三被上诉人每月支付上诉人赡养费共计3000元；2.依法判决三被上诉人承担上诉人住院医疗花费6752.36元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人赡养费纠纷一案，市北区（2020）鲁0203民初6431号民事判决书认定上诉人每月收入4800元，在没有大病情况下每月花费约3000元，粘某2每月收入3200余元，粘某3每月收入7300余元，粘某4每月收入2690元。一审法院考虑老人的实际需要，并根据子女的经济状况及子女的人数等因素，确定三被上诉人每月支付上诉人赡养费300元。上诉人认为一审判决并没有考虑到上诉人的实际需要，也没有考虑到子女的经济状况。上诉人88岁高龄，患有高血压病3级（极高危），常年需要吃药，医药费花费大，同时每月花费1500元用于儿媳照顾自己的生活，一审判决的赡养费过低，不足以维持上诉人生活需要。其次，被上诉人粘某3收入较高，月收入7300余元，在诉前调解阶段，被上诉人粘某3、粘某4表示愿意每月支付赡养费500元，其知道上诉人的实际花费，也有能力支付赡养费，一审判决并没有根据子女的不同经济情况区别对待，均判决每人每月300元，上诉人认为结合子女的经济情况以及上诉人的实际生活需求，被上诉人粘某4应当适当增加赡养费。二审庭审中，增加上诉请求，要求被上诉人负担上诉人的医药费。 粘某2辩称，粘某2始终陪伴和赡养着老人，老人需要钱，儿女就要付出。法官依法判决赡养费，对其增加的诉讼请求也由法院审理判决。 粘某3辩称，每月支付300元已经不少，对于上诉人新增加的诉讼请求不同意一并审理。认可一审判决。 粘某4辩称，粘某4只能拿300元，不同意上诉人新增加的诉讼请求。 粘某1向一审法院提出诉讼请求：判决三被告每月支付赡养费3000元。事实和理由：粘某1与妻子姜桂英（已去世）生育四子女粘某2、粘君城（已去世）、粘某3、粘某4。现粘某1年事已高，体弱多病，生活未得到充分保障，三子女未尽赡养义务，为维护粘某1合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 一审法院认定事实：粘某1与妻子姜桂英（已去世）生育四子女粘某2、粘君城（已去世）、粘某3、粘某4。粘某1每月收入4800元。粘某1称其现在自己在家中居住，每月给大儿媳1500元，由大儿媳给买菜、买粮食做饭，在没有大病的情况下，每月支付约3000元。粘某2每月收入3200余元。粘某3每月收入7300余元。粘某4每月收入2690元。粘某3提出赡养老人三个方案，第一个方案是找个养老院，老人费用不够三子女平摊；第二个方案是粘某1到三个子女家轮流住；第三个方案是找个保姆照顾粘某1，三个子女轮换监督保姆，费用不够三子女平摊。粘某4同意粘某3的意见。粘某1不同意，要求子女按照其收入情况给赡养费。 一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。粘某1系三被告的父亲，现粘某1年事已高，三被告应当对粘某1尽相应的赡养义务。在确定赡养费金额时，应考虑老人的实际需要，并根据子女的经济状况、身体状况以及子女的人数等因素合理确定。本案中，现粘某1若无重大支出，其收入基本能支持其日常生活需要，因此其主张每月支付赡养费3000元较高，法院不予支持。在现有状况下，法院酌情认定三被告每月各支付赡养费300元。若粘某1出现其他重大支出情况时，在协商不成的情况下可另行主张。 一审判决：一、被告粘某2自2020年7月份起每月给付原告粘某1赡养费300元；二、被告粘某3自2020年7月份起每月给付原告粘某1赡养费300元；三、被告粘某4自2020年7月份起每月给付原告粘某1赡养费300元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定的赡养费数额是否适当。 子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费数额根据老人的实际需要、子女的负担能力及子女人数等因素综合确定。庭审中，上诉人认可每月要吃高血压药以及治疗心、脑、肾并发症的药，每月花费药费350元左右，自己承担100元左右。本案中，粘某1每月收入4800元，若无其他重大支出，其收入基本能满足日常生活需要。粘某2、粘某3、粘某4每月收入分别为3200余元、7300余元、2690元。一审法院综合考虑上述因素，酌情认定粘某2、粘某3、粘某4每月各支付粘某1赡养费300元并无不当，本院予以维持。粘某1出现其他重大支出情况时，可另行主张权利。粘某1关于粘某3、粘某4愿意每月支付赡养费500元的上诉主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。粘某1请求判决三被上诉人承担住院医疗花费6752.36元，系其二审增加的独立诉讼请求，粘某3、粘某4不同意与本案一并审理。经本院调解，各方当事人就粘某1住院医疗花费6752.36元的承担问题未能达成一致意见，本案二审不予一并审理。 综上所述，上诉人粘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人粘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年三月八日 法官助理  包福龙 书 记 员  贾晓颖 书 记 员  侯 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陈**民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执654号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执45号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连翰德投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：郝强，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：汤育婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：大连君安房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：焦金钰，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张峰娇，女，1985年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连汇盛投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连翰德投资有限公司、郝强、汤育婷、大连澳南房屋开发有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦金钰、张峰娇、大连汇盛投资有限公司借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连翰德投资有限公司、郝强、汤育婷、大连澳南房屋开发有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦金钰、张峰娇、大连汇盛投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连翰德投资有限公司、郝强、汤育婷、大连澳南房屋开发有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦金钰、张峰娇、大连汇盛投资有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行可向本院申请恢复执行。本案执行标的29926934.55元及迟延履行期间债务利息、执行费31669元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二一年三月二十九日书记员 季晓娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹东宇，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人曹东宇合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、曹东宇在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向曹东宇退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。曹东宇提交意见称，提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与曹东宇签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，曹东宇有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对曹东宇及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向曹东宇交付涉租区位，曹东宇要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8157号之一申请人：金华山，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：明磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。申请人金华山、明磊与被申请人张家港市科威信机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0582民初8157号民事裁定，冻结被申请人张家港市科威信机械有限公司的银行存款318万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因金华山、明磊的诉讼请求被生效裁判驳回，所以张家港市科威信机械有限公司申请解除保全合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市科威信机械有限公司的银行存款318万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年三月十一日书记员 赵菊芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：艾军，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告艾军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告艾军立即偿还原告欠款本金49,955.31元、利息4,208.67元（利息暂计至2021年1月1日）、违约金6,481.02元、手续费80元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告艾军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，艾军向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%，非对面分期手续费标准为0-1.52%，专项分期手续费标准为0-0.46%。艾军使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,955.31元、利息5,818.26元、其他费用（手续费）80元，上述款项艾军应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补艾军逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告艾军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾军自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,955.31元； 二、被告艾军自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,818.26元、其他费用80元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,955.31元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告艾军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执365号申请执行人：刘文先，女性,1960年3月22日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行刘文先与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初581号原告：郑杭，女，1995年4月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省方城县。系原告的公公。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：新乡市新能电动汽车有限公司。统一社会信用代码：91410700559622759P。法定代表人：徐勇，任总经理职务。地址：新乡市德源路111号。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省新乡县。系技术部门工程师。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告：方城县通泰新能源汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411322MA4603UD5H。法定代表人：王新伦。地址：河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：刘方，男，1970年12月1日生，汉族，住方城县。系公司员工。原告郑杭与被告新乡市新能电动汽车有限公司、方城县通泰新能源汽车销售公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑杭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑杭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑杭撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告郑杭负担。审判员  李靖二〇二一年三月十一日书记员  付倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初799号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：辛树华，男，汉族，1979年11月6日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告辛树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更340号 罪犯康星，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙1082刑初1140号刑事判决，以被告人康星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯康星本次考核期为2019年3月至2020年10月共计19个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康星在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯康星不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初178号 原告：梧州深燃天然气有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号1501至1517号商务住宅。统一社会信用代码：914504007913362635。 法定代表人：张继薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芳平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄键铭，男，该公司员工。 被告：李孔昌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州深燃天然气有限公司与被告李孔昌供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州深燃天然气有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州深燃天然气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州深燃天然气有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年三月十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初871号原告：桑某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省安阳县。被告：张某，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省安阳县。原告桑某某诉被告牛某某、龙某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告工资款19872元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年1月份，被告牛某某把自己拥有的位于殷都区南流寺村3号院矿粉仓库建造彩钢棚的施工工程承包给被告龙某某施工，原告等人受龙某某的雇佣到该工地干活，双方约定原告的工资为每天240元。张某系被告龙某某的表弟，其受龙某某的委托负责在工地为原告等人登记考勤并记录原告等人在被告龙某某处的借支情况。工程完工后，经张某结算，原告共做工107.8天，合计工资为25872元，除去原告借支的6000元，余欠19872元,张某为原告出具了欠条并签上自己的名字，后原告等人多次主张权利均无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告桑某某起诉的被告牛某某、张某主体不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周子善二〇二一年三月三十日书记员  张迎超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初422号原告：郑建平，男，1979年7月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告郑建平与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付郑建平逾期办证违约金2685.57元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：郑建平购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）11幢3单元501号房屋。合同签订后郑建平如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月6日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年11月22日起至2018年11月6日，乘以每月0.6元，乘以62.63平方米得2685.57元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人郑建平。二、合同签订时间：2009年11月28日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)11幢3单元501号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月6日取得房屋权属证书。八、房屋面积：62.63平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年11月22日至2018年11月6日（原告主张）。本院认为，根据郑建平与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。郑建平主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月6日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为2685.57元（71月×0.6元／月×62.63平方米+14/30天×0.6元／月×62.63平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建平逾期办证违约金2685.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红