浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1917号 原告：陈永宇，男，1964年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所执业律师。 被告：伍炳虎，男，1947年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：伍祥坚，男，1971年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈永宇与被告伍炳虎、伍祥坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序受理后，依原告申请冻结被告伍炳虎开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账号6230××××4198内的存款，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜、被告伍炳虎到庭参加诉讼，被告伍祥坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永宇向本院提出诉讼请求：1.被告伍炳虎偿还原告借款本金33万元及利息（从2021年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告伍祥坚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告伍祥坚系朋友关系，两被告系父子关系。2013年左右，原告陆续出借200万元，约定按月利率1.5%计算利息，后经陆续偿还，原告与两被告于2015年2月28日结算，被告伍炳虎结欠原告借款本金50万元，被告伍祥坚提供连带责任保证。此后，被告伍祥坚陆续偿还了17万元，剩余33万元至今未还。 被告伍炳虎辩称，50万元的借条由其本人出具，但款项已经还清。 被告伍祥坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年始，原告陈永宇通过何爱华陆续向被告伍祥坚汇款。2015年2月28日，经结算，被告伍炳虎、伍祥坚出具借条交原告收执，载明：“今有伍炳虎结欠陈永宇伍拾万元正。借款人伍炳虎，担保人伍祥坚。”嗣后，被告伍祥坚偿还借款本金17万元。 另查明，2015年2月28日，被告伍祥坚以借款人身份向原告陈永宇出具了一份81万元的借条，约定于2015年3月25日前，每月还壹拾万元整（3月25日还11万）直至还清。原告自认该笔借款清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告伍炳虎提供的证据：银行汇款凭证，拟证明借款清偿完毕。原告陈永宇对真实性无异议，认为2016年7月27日之后的款项17万元是偿还本案的借款，之前的是偿还被告伍祥坚的81万元借款。本院认为，该组证据内容真实、形式合法，能够证明部分还款的事实，予以确认。 本院认为，原告陈永宇与被告伍炳虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告伍炳虎应在合理期限内返还借款。本案争议的焦点是借款是否清偿。从被告伍炳虎提供的汇款清单来看，何爱华收到的款项均是被告伍祥坚支付的。被告伍祥坚在同一时期拖欠原告两笔债务，一笔是本案诉争的款项，被告伍祥坚是担保人，另一笔是被告伍祥坚欠原告的81万元，约定了还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，在原、被告对清偿的债务或清偿抵充顺序没有约定的情况下，原告主张先偿还被告伍祥坚名下的到期借款，符合法律规定，予以支持。借条未记载利息，且无其他证据证明结算时口头约定了利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告伍祥坚提供保证时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故应认定为连带责任保证，对借款承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍炳虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永宇借款本金330000元，款交本院转付。 二、被告伍祥坚对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告伍炳虎追偿。 三、驳回原告陈永宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告伍炳虎、伍祥坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月十五日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。