wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执480号申请执行人：袁中阳，男，汉族，1967年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督5号民事裁定书，被执行人应向申请人支付13,362.00元，并承担案件受理费45.00元，执行申请费100.00元，共计13,507.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司的存款、收入13,507.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月三十日法官助理赖浩书记员黎华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4891号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨秀爽，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西凌云县沙里瑶族乡八洞村弄雅屯10号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨秀爽融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人杨秀爽名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢96号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司地址：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云。被执行人：郑开勇,男,汉族,1976年4月19日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：齐河县昱合建筑保温材料有限公司。地址：齐河县华店乡工业园区。法定代表人：郑开红。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行郑开勇、齐河县昱合建筑保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出的（2019）鲁1425民初3296号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人齐河县昱合建筑保温材料有限公司应偿还给申请执行人借款本金900000元及利息。二、申请执行人对被执行人齐河县昱合建筑保温材料有限公司位于齐河县经济开发区三元大街中段（原丽象木业公司院内）XPS机器设备享有优先受偿权。三、申请执行人对被执行人郑开勇名下的位于禹城市站南路西侧的德禹权证禹城市第0041511号、00××14号、00××15号房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金900000元及利息，并依法承担案件受理费12800元、执行费11528元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月21日、2月20日、3月17日等多次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下网上银行账户有可供执行的存款，而后经实时查控，亦未发现被执行人名下的冻结账户有进账记录。在网络查控中，发现被执行人郑开勇名下有鲁Ｎ×××**号车辆的登记信息，本院依职权对该车提起了查封及锁定。因该车下落不明，无法对该车提起评估拍卖程序。3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、社保缴纳情况、工商登记等情况，经查询，均无可供执行的财产。在查询不动产登记情况时，发现被执行人郑开勇名下的位于禹城市××××路西侧的房产证号为德禹房权证禹城市字第××、00×**4、00××15号已抵押给本案申请执行人，因以上房产已被多案查封，故而未能对该房产进行处置，本案等待另案查封的案件评估拍卖后，采取优先受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日，通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年三月二十三日书记员  王 强
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行初7号 原告苏云，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告倪加琼，女，1964年2月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二原告的共同委托诉讼代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。执业证号：××。 被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街2号。 法定代表人虞平，市长。 委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告攀枝花市仁和区人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号。统一社会信用代码：115103000083200336。 法定代表人苟军，区长。 被告攀枝花市自然资源和规划局。住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦。统一社会信用代码：11510300MB19382606 法定代表人高继兵，局长。 委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区正商街80号。统一社会信用代码：11510303MB0W33012X。 负责人李华军，镇长。 委托诉讼代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告苏云、倪加琼诉被告攀枝花市人民政府、攀枝花市仁和区人民政府、攀枝花市自然资源和规划局、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府确认征收行为违法一案中，原告苏云、倪加琼于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告苏云、倪加琼自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告苏云、倪加琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏云、倪加琼负担。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执669号 陈进周： 关于连大福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月20日作出的（2021）豫1725民初587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初587号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
甘肃省武山县人民法院刑事判决书（2021）甘0524刑初7号公诉机关武山县人民检察院。被告人王振兴，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省天水市武山县人，住甘肃省天水市武山县。2015年4月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年12月21日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚被武山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元；2018年10月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年8月21日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，经武山县人民检察院批准，于2020年8月6日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王振兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人王振兴和吸毒人员康某电话联系后，康某来到王振兴家苹果园庵房内，被告人王振兴拿出自己购买的一小包毒品海洛因，两人用烫吸的方式将毒品海洛因吸食完。过了十几天，被告人王振兴再次电话联系吸毒人员康某，二人在王振兴家中的苹果园商量吸食毒品海洛因。被告人王振兴去甘谷购买了一小包毒品海洛因，返回到自家苹果园后，二人在苹果园的庵房内，用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。2020年4、5月份的一天，被告人王振兴电话联系吸毒人员张某，二人商量吸食毒品海洛因。被告人王振兴去甘谷购买了100元的一小包毒品海洛因返回家中。二人在王振兴家北侧的起居室沙发上，用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。针对上述指控公诉机关当庭宣读出示被告人的供述和辩解，证人证言等证据，并据此认为被告人王振兴的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王振兴有期徒刑九个月并处罚金。被告人王振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月份的一天，被告人王振兴和吸毒人员康某电话联系后，康某来到王振兴家苹果园庵房内，被告人王振兴拿出自己购买的一小包毒品海洛因，两人用烫吸的方式将毒品海洛因吸食完。过了十几天，被告人王振兴再次电话联系吸毒人员康某，二人在王振兴家的苹果园商量吸食毒品海洛因。被告人王振兴去甘谷购买了一小包毒品海洛因，返回到自家苹果园后，二人在苹果园的庵房内，用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。2、2020年4、5月份的一天，被告人王振兴电话联系吸毒人员张某，二人商量吸食毒品海洛因。被告人王振兴去甘谷购买了100元的一小包毒品海洛因返回家中。二人在王振兴家北侧的起居室沙发上，用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。又查明，2019年8月21日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2020年2月29日刑满释放。上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、张某的证言，案件来源，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，通话记录详单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合法适当本院予以采纳。被告人王振兴系累犯，依法应从重处罚，被告人王振兴系自首，依法可以从轻减轻或免除处罚，被告人王振兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王振兴的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王振兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李本浩人民陪审员 王文强人民陪审员 李慧敏二〇二一年三月十九日书记员 康 雯
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初617号原告：杨某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民，现住绛县。原告杨某某与被告张某某因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付借款25000元及利息（利息为月息1分，自2019年11月7日起至款还清时止）。2018年11月7日经同村杨孙丑介绍，被告以做生意为由，向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，约定半年还清。之后，被告支付一年利息，2020年10月，经原告催要，被告还款5000元。剩余25000元原告多次催还，被告借故推拖，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张某某在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告张某某通过其亲戚杨孙丑向原告杨某某借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到杨某某现金叁万元整，期限半年，月息1分。借款人：张某某，2018年11月7日。”被告分两次支付2018年11月至2019年11月期间的利息款，2020年10月，经原告催要后，被告偿还本金5000元，剩余25000元至今未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某某向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告张某某应依约定偿还借款。关于原告主张利息的请求，因被告在借据中明确写明利息为月息1分，该利息约定并未超过法律保护的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金25000元及利息（利息为月息1分，自2019年11月7日起至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇二一年三月二十六日书记员  翟锦锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3399号申请人：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282781294450W。法定代表人：周建强，该公司总经理。被申请人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东1号2号楼2024，统一社会信用代码911506917901782321。法定代表人：杨树五，该公司执行董事。本院在审理原告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）与被告内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）定作合同纠纷一案中，申请人新金山公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧意德公司的财产采取保全措施，保全金额为120万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新金山公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结内蒙古欧意德发动机有限公司的银行存款120万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月三十日书记员  周 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初821号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：林晓生生，男，1972年8月16日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告林晓生生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1475号原告：张夫文，男，1959年6月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈复贵，男，1967年5月25日出生,汉族，住枣阳市。原告张夫文诉被告陈复贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夫文及其委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告陈复贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张夫文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款本金26700元并承担利息损失（利息自2020年2月20日起按2020年度贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份,被告在原告处佘欠水泥砖及石料,赊欠货款计42000余元，当年年底被告支付部分货款，但仍下欠货款26700元未予以支付。经多次换据，2020年元月18日被告向原告立据并承诺2020年2月20日还清，可到期之后被告仍未还款。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告陈复贵未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月，被告陈复贵在原告张夫文处购买水泥砖和石料，后经双方结算，被告陈复贵尚欠原告张夫文货款26700元。经多次换据，被告陈复贵于2020年1月18日向原告张夫文重新出具欠条一份，载明：“今欠到张夫文现金大写贰万陆仟柒佰元整(26700元)，2020年2月30日还清。欠款人：陈复贵20**年元月18日”。被告陈复贵在欠款人处签字捺印。欠款到期后，被告陈复贵未按期还款，双方为此发生纠纷。原告张夫文于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求被告陈复贵向原告支付货款26700元及利息。上述事实，有原告张夫文提交被告出具的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈复贵欠原告张夫文水泥砖及石料款26700元未付，有张夫文提供的陈复贵出具的欠据能够证实，且被告陈复贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳原告的主张，故对原告张夫文要求被告陈复贵支付所欠水泥砖及石料款26700元的请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限，但对逾期后的利息损失没有约定，按照相关法律规定，原告张夫文要求被告陈复贵其自逾期之日按当年贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失的请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予保护。被告陈复贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈复贵于本判决生效之日起五日内，支付原告张夫文水泥砖及石料款26700元及资金占用期间利息损失（利息自2020年2月20日起，以26700元为基数，按照当年贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告陈复贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二一年三月十八日书记员  熊磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初910号原告：林其芬，住南京市雨花台区。被告：张敏敏，住湖南省株洲县。原告林其芬与被告张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林其芬、被告张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费，按上一年度南京市个体工商户行业标准计算一个月，暂定3万元；2、判令被告赔偿原告店铺租金损失5034元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告在邓府山村广场被被告张敏敏及其家人、朋友一起殴打致身体多处受伤，原告的孩子也被被告辱骂，受到惊吓。后双方至派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张敏敏辩称，1.原告在（2020）苏0114民初33号民事案件中已主张过误工费，但因证据不足以证明原告事后存在停业情形和实际减少收入情况，法院对原告主张的误工费不予支持。后原告不服（2020）苏0114民初33号民事判决书向法院申请再审，法院以林其芬主张的再审事由不属于应当再审的情形，驳回其再审申请。原告又向雨花台区人民检察院申请监督，雨花台区人民检察院受理并调查后再次驳回原告的申请。2.原告的店铺在其受伤后并未关门停业，且原告的病假证明只有三天，并不会产生一个月的店铺租金损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月11日，原、被告双方发生争吵和肢体冲突。事故发生后，原告于2020年1月1日向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2020）苏0114民初33号民事判决书，认定原告负主要责任，被告负次要责任，判令被告张敏敏赔偿原告各项费用共计498.89元。原告不服该判决向本院申请再审，本院作出（2020）苏0114民申15号民事裁定书驳回原告的再审申请。现原告主张其因案涉纠纷受伤产生店铺租金损失，引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或虽提供证据，但不足以证明其所主张的事实，应承担对己不利的后果。原告林其芬主张其因案涉纠纷受伤产生店铺租金损失，其提交了王某、牟某、张某的手写证明，但三位证人并未到庭作证，该组证据不足以证明其存在店铺租金损失。且原告的该项主张无法律依据，故对原告要求被告支付租金损失5034元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林其芬要求被告张敏敏支付店铺租金损失5034元的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取388元，由原告林其芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1815号 原告：威海乐途房地产营销策划有限公司。 法定代表人：徐鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周豹，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：延永正，系原告公司员工。 被告：罗建军。 原告威海乐途房地产营销策划有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告罗建军中介服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海乐途房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人周豹、延永正到庭参加诉讼，被告罗建军通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐途公司向本院提出诉讼请求：要求罗建军支付中介服务费8500元。事实与理由：2018年开始，乐途公司之分公司威海乐途房地产营销策划有限公司第四分公司（以下简称“乐途分公司”）受罗建军委托代为出售其名下坐落于威海高区高尔夫路房产。2020年6月25日，乐途分公司带领房屋购买方李惠看房并收取1000元作为房屋购买意向金；同年27日，在乐途分公司的帮助下，房屋买卖双方就85万价款达成一致，罗建军与房屋购买方签订了《房屋买卖合同》，合同中明确约定：罗建军(出售方)在签订合同当日向乐途分公司支付中介服务费8500元。合同签订后，2020年6月29日，乐途分公司带领罗建军及涉案房屋购买方李惠、焉文霞夫妇在威海市环翠区农商北门公积金大厅办理公积金贷款，后于2020年8月17日，乐途分公司带领罗建军与涉案房屋购买方焉文霞在威海市不动产交易中心(环翠区海滨北路46号威胜大厦7层)办理过户手续，涉案房屋买卖已经完成。但经乐途分公司多次索要，至今为止罗建军仍然未支付上述中介服务费用。乐途公司作为分公司之总公司，为维护合法权益，故提起诉讼。 罗建军辩称，1.2018年8月，罗建军在威海二手房交易平台上发布卖房信息，曾有多家中介公司联系他，要帮他卖房。乐途公司联系罗建军时虽然谈过中介费问题，但是罗建军回复作为卖方，不应当缴纳中介费，否则就不用乐途公司卖房。多次争论后乐途公司默认无需罗建军缴纳中介费。2.签订合同时，乐途公司只告知系双方买卖合同，不做他用，且因为房间昏暗、眼花视力差，看不清合同条款，仅在房款及押金处按了手印，并没有在中介费处按手印。因乐途公司在签合同过程中对中介费只字未提，其没有履行告知义务，故不认可合同中有关中介费的条款。3.罗建军提出反诉，要求乐途公司支付因没有告知携带离婚证及离婚协议书，导致罗建军在一个月内三次往返威海淄博产生的交通费、住宿费、误工费共计8800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年乐途分公司接受罗建军委托，代为出售其名下坐落于威海高区高尔夫路的房产。2020年6月27日，在房屋购买方缴纳1000元房屋购买意向金后，乐途分公司通知罗建军到威海签署购房合同。当日，罗建军作为甲方（出售方）、李惠作为乙方（购买方）以及丙方（中介公司）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于威海市高区高尔夫路的房屋出售给乙方。房屋成交价格850000元……合同第三条中介服务费及支付中约定：甲、乙、丙签订合同时，以国家及房产中介公司行业相关规定甲方须向丙方支付中介服务费8500元，乙方须向丙方支付中介服务费8500元。上述服务费应于签订本合同当日内向丙方支付。上述费用不包括交易过程中，甲、乙双方所需支付相关部门的交易税、费及相关手续费。合同落款处有甲方罗建军、乙方李惠的签名，丙方处加盖有威海乐途房地产营销策划有限公司第四分公司的公章。 合同签订后，甲乙双方的房屋买卖合同依约完成。乐途公司称，其作为中介公司完成了全部的中介服务内容，但罗建军于合同签订当日没有按照约定支付房屋成交价格1%即8500元的中介费，后罗建军说等到2020年10月或11月份银行贷款放款下来就交付中介费，但是后来就联系不上罗建军了。罗建军辩称，《房屋买卖合同》中的签名和电话号码是其本人书写并加按手印，签订合同时，合同中的书写部分都书写好了，其按照中介要求在房款及押金处按手印，但中介没有明确告知中介费情况且其没有在中介费处按手印，此外，签订合同时灯光昏暗、罗建军称没有戴花镜，没有看清合同内容就签字了，故不应当缴纳中介费。罗建军在庭审中反复提及其有与乐途分公司因缴纳中介费发生争执的电话录音，但在法庭给予的举证期限内，未向法庭递交相关证据。 罗建军提起反诉，称因中介公司没有履行告知义务，导致其多次往返产生了交通费、住宿费、误工费共计8800元。乐途公司称其已经充分履行告知义务，且因为签合同、办贷款、过户必须本人办理，故此期间的往返是必须且系合理的，至于罗建军本人忘记带离婚协议和离婚证而返回去取系其自身原因，且罗建军来威居住在其所售房屋内，没有产生住宿费，罗建军的反诉没有任何依据。法庭对罗建军的反诉当庭明确告知其交纳案件受理费以及举证的期限，并同时告知其逾期交费及逾期举证的法律后果，但罗建军在规定的期间内既没有预交案件受理费，也没有向法庭提交相关证据，故罗建军的反诉请求按自动撤回反诉处理。 本院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应全面遵守履行。罗建军作为具有民事行为能力的成年人，有能力有义务对自己的行为负责，合同已明确约定了收取买卖房屋双方中介服务费的数额及支付时间，在中介公司完成中介服务后，罗建军理应支付中介服务费用。罗建军在《房屋买卖合同》上签字，现以房屋灯光昏暗、中介公司未告知中介费为由抗辩，理由不当，本院不予采信。乐途公司要求罗建军支付中介费8500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗建军于本判决生效后十日内向威海乐途房地产营销策划有限公司支付中介服务费8500元。 （款项可以直接支付至威海乐途房地产营销策划有限公司，户名：威海乐途房地产营销策划有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司威海高新支行；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告罗建军负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 李家祺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1181号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人颜鑫，男，1985年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与颜鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3865号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告颜鑫于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29898.36元，支付自2019年1月17日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由被告颜鑫负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因颜鑫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3865号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3865号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初575号原告：赵来，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告：正阳县弘业电子商务有限公司，住所地河南省正阳县赵阳镇慎东大道东段东侧。法定代表人：王文超。被告：王文超，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告赵来与被告正阳县弘业电子商务有限公司（以下简称正阳弘业公司）、王文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来及其委托诉讼代理人袁文灿，被告正阳弘业公司、王文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告欠款263,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告经朋友介绍到被告处欲购买普拉多汽车一辆，原告按照被告要求先后共支付被告277,900元。后因被告原因迟迟无法交付车辆，经双方协商，被告扣除2,000元费用后须退还原告275,900元，直至原告起诉之日被告先后退还了12,100元，对于剩余263,800元不予退还。综上，原告认为被告无视信誉，对于应予退还的263,800元不予退还，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。正阳弘业公司未作答辩。王文超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年7月，赵来与王文超开始协商通过王文超购买丰田普拉多2019款3.5L自动tx-1尊享版汽车一辆。赵来通过银行卡、微信、支付宝转账方式，从2020年7月至2020年10月共计转账给王文超277,900元。后王文超未能向赵来交付双方约定的汽车，双方通过协商扣除2,000元费用后，由王文超返还赵来购车款275,900元。从2020年11月至2020年12月，王文超通过微信转账方式向赵来退回购车款12,100元。因剩余购车款263,800元，王文超至今未付，赵来遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵来与王文超协商一致从王文超处购买汽车一辆，赵来按照约定支付购车款，王文超应依约交付汽车，但其至今未向赵来交付汽车已构成违约。王文超向赵来返还12,100元购车款，系已履行部分还款义务的行为，但剩余购车款至今未予返还，故赵来请求王文超返还剩余购车款理由成立，本院依法予以支持。关于赵来请求正阳宏业公司承担责任，王文超虽是正阳宏业公司法定代表人，但赵来自认其是从王文超个人处购买汽车及提供证据不能证明其与正阳宏业公司存在汽车买卖合同关系，故赵来请求正阳宏业公司承担责任，于法无据，本院不予支持。王文超未出庭质证，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内退还原告赵来263,800元；二、驳回原告赵来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元（已减半），由被告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年三月九日书记员  刘 淼
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初725号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:崔在策，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告崔在策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告崔在策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告物业管理服务费1493.86元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、水费339元、违约金500元，合计人民币2332.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月15日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区1栋2单元26-3房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸业主临时管理规约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区1栋2单元26-3室住房，住房建筑面积为95.76平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2019年1月1日至2020年1月31日止共拖欠13个月的物业管理服务费1493.86元，水费339元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告崔在策在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋2单元26-3室的住房一套,房屋建筑面积95.76m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年10月15日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2019年1月1日至2020年1月31日，被告拖欠原告物业服务费1493.86元未缴纳。2020年6月9日，原告将《律师函》邮寄给被告进行催收，限被告在收到函后及时将费用缴纳至指定账户（开户行为重庆农村商业银行、开户名为吴权荣、开户账号为621528104436xxxx）并备注缴款人姓名。被告至今未前去原告处缴纳物业服务费。庭审过程中，原告同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋2单元26-3室的住房一套,房屋建筑面积95.76m2。被告签订了《承诺书》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告至今未缴纳物业服务费，被告应当承担相应的民事责任。原告为包括被告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费1493.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持100元。对于原告要求被告支付水费339元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律责任。原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告崔在策于本判决生效后三日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费1493.86元及违约金100元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔在策负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年三月二十五日书记员 黄冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2127号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张雪峰，男，1991年03月27日出生，汉族，住北京朝阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2127号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执538号申请执行人王长会与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20423元。经本院立案执行，现已强制执行到位20423元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民特40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1114号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨叶青，住安徽省涡阳县。被告：牛犇，住安徽省涡阳县。原告领航融资租赁有限公司与被告杨叶青、牛犇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审 判 员 费月华二〇二一年三月三十日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3786号原告：黎光耀，男，汉族，1987年5月9日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋胜男，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被告：柴炜，男，汉族，1981年7月11日出生，住天津市滨海新区。被告：孙丽媛，女，汉族，1981年12月30日出生，住天津市滨海新区。原告黎光耀与被告柴炜、孙丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋胜男、孙景芳及被告柴炜、孙丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎光耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金600,000元，并按照LPR标准支付上述借款自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款1,000,000元，原告随之将借款本金通过银行转账方式交付至被告。后原告多次向二被告主张还款，但截至目前，二被告仍欠原告600,000元未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告柴炜辩称，本案最初借款人是案外人焦锐，柴炜为借款的介绍人，借款金额为1,000,000元，案外人焦锐与案外人天津三江典当有限公司签订借款手续并办理了抵押担保手续及抵押登记手续。原告通过转账将该笔借款打入柴炜账户，后案外人焦锐实际用款340,000元（2020年1月23日当天柴炜向焦锐转账291,000元，9,000元系支付借款利息，后期向焦锐转账40,000元），剩余660,000元系柴炜所用。认可原告为本案借款的出借人，认可柴炜为本案借款的借款人，认可当时约定借款利息为月利率3%。柴炜分别于2020年1月23日向原告转账27,000元，2020年2月25日转账27,000元，2020年3月26日转账27,000元，2020年4月23日转账27,000元，上述系支付借款利息；2020年7月16日柴炜存入原告账户现金60,000元，2021年1月19日柴炜通过微信向原告转账8,000元，上述两笔系偿还借款本金。故尚欠原告借款本金592,000元，对原告主张的借款利息计算方式无异议。但希望原告将被告支付的借款利息在本金中予以扣减。另外本案借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被告孙丽媛辩称，孙丽媛对本案借款事实不知情，孙丽媛与原告之间不存在民间借贷法律关系，且即使本案借款存在，被告柴炜亦未将本案借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求法院依法判决驳回原告对孙丽媛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月23日向被告柴炜转账1,000,000元，当日，被告柴炜向案外人焦锐转账291,000元。被告柴炜于2020年1月23日向原告转账27,000元、2020年2月25日转账27,000元、2020年3月26日转账27,000元、2020年4月23日转账27,000元，上述系支付借款利息；2020年7月16日被告柴炜向原告偿还60,000元，2021年1月19日被告柴炜向原告偿还8,000元，上述两笔系偿还借款本金，被告柴炜尚欠原告借款本金592,000元。此外，原告自认案外人焦锐向原告偿还340,000元。二被告原系夫妻关系，于2020年6月2日登记离婚。上述事实，有原告与被告柴炜当庭陈述及原告提交的银行转账记录、被告孙丽媛提交的离婚证复印件予以证明，本院予以确认。庭审中，原告提交被告柴炜银行转账记录用以证明被告柴炜与被告孙丽媛在离婚前后有大量经济往来，本案借款系用于夫妻共同生活；二被告对此不予认可；经查，银行转账记录显示二被告之间有经济往来，金额为几百至一万余元不等，被告孙丽媛向被告柴炜有几笔大额转账。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尽管被告柴炜主张本案借款最初借款人并非其本人，但其认可与原告之间存在本案借款关系，双方之间存在借贷合意，原告提供的转账记录能够证明原告向被告柴炜交付借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效。被告柴炜认可尚欠原告借款本金592,000元，且被告柴炜支付的借款利息并未超过法律规定的限额，对原告主张的剩余借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的计算标准不违反法律规定，且被告柴炜予以认可，本院予以支持。关于本案是否为二被告的夫妻共同债务，原告主张本案借款用于二被告夫妻共同生活，但其提交的二被告之间的资金往来从金额及发生时间上均不能证明与本案借款之间的关联性，无法证明其上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告黎光耀借款592,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告黎光耀上述借款自2021年1月28日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告黎光耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由原告黎光耀负担40元，由被告柴炜负担4,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月三十日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初449号 原告：王立高，男，1994年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城街道新城社区元美路**丰泰大厦**。 法定代表人：曹智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马良达，1990年3月9日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王立高与被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立高的委托诉讼代理人赵允涛、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人马良达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立高向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款161960元。事实和理由：2020年10月7日，原告为其所有的冀Ｂ×××××小型车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车损失险，保险期自2020年10月8日起至2021年10月7日止。2020年11月12日，王立高驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型车辆，在河北省滦南县迁曹线与西曾线交叉口与王瑞驾驶的车排行号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队道路交通事故认定书认定王立高负全部责任，王瑞无责任。本次事故造成原告经济损失为：车辆损失148960元、公估费12000元、施救费1000元，以上共计161960元。原告在被告处投有相应的保险，事故发生在保险期内，被告应当在保险限额内给付原告车辆损失，综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、根据河北省唐山市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见》第二十条[证据认定]当事人仅提交公估报告不能作为车损案件的定案依据，应提交修车发票、维修清单等证据予以佐证。原告仅提供了公估鉴定报告，并未提供维修发票及维修清单，且未提供旧件给被告核实是否已经对损坏部件全部予以更换，因此我方不认可该车辆损失诉求。2、该涉案车辆鉴定时我方根据法院所发函于2020年12月9日9:30安排人员到场参与鉴定，但河北保中保险公估有限公司故意拖延对涉案车辆不予拆检对件，在我方人员离开后才对件处理，因此我方不认可河北保中保险公估有限公司的鉴定结论。3、请法院依法核实涉案车辆是否进行维修，我方在回收涉案车辆已更换旧件的前提下才能履行合理金额赔付。希望法庭考虑被告的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告王立高为其所有的冀Ｂ×××××小型车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车损失险，保险期自2020年10月8日起至2021年10月7日止。2020年11月12日，王立高驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型车辆，在河北省滦南县迁曹线与西曾线交叉口与王瑞驾驶的车排行号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。经滦南县交通警察大队认定本次事故王立高负全部责任，王瑞无责任。2020年12月14日经河北保中保险公估有限公司鉴定，本次事故造成原告经济损失为：车辆损失148960元、为此原告花去公估费12000元、施救费1000元，以上共计161960元。原告遂起诉，要求被告给付理赔款161960元。庭审中，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司以原告仅提供了公估鉴定报告，并未提供维修发票及维修清单，不认可该车辆损失数额拒绝给付理赔款，同时提出因河北保中保险公估有限公司故意拖延对涉案车辆不予拆检对件，在其参与人员离开后才对件处理，不认可该公估公司的鉴定结论。要求依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告当庭提交了维修发票、转账记录及维修清单。经查，在公估过程中，被告方参与人员到达现场后在未通知公估公司工作人员的情况下自行离去，导致在拆检对件时被告方人员未在现场。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。 本院认为，原告王立高为其所有的冀Ｂ×××××小型车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车损失险，保险期自2020年10月8日起至2021年10月7日止。王立高驾驶该车辆发生交通事故在保险期内且对本次事故负全部责任。被告对因本次事故造成的经济损失应在保险范围内予以理赔。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失148960元、为此原告花去公估费12000元、施救费1000元，原告要求被告给付，理据充分，本院应予支持。关于原告主张的施救费用，比照河北省车辆救援服务收费标准，以按500元计算为宜。关于被告提出的因原告未提供维修发票及维修清单，不认可该车辆损失数额并拒绝给付理赔款之主张，理据不足，本院不予支持；关于被告提出的不认可鉴定结论之主张，因系被告方工作人员自行离去造成的，被告应对此承担相应的责。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司给付原告王立高理赔款161460元，本判决生效即履行。 案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二一年三月二十六日 书记员  戈颖超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申13号再审申请人（原审被告）：张水英，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省新郑市。委托代理人：高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201510646051。被申请人（原审原告）:王献锋，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省登封市。委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101200210565493。原审被告：邢要得，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新郑市。原审被告：王玮，女，汉族，1989年3月8日生，住河南省新郑市。再审申请人张水英因与被申请人王献锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故张水英的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张水英的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初36号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人万XX，女，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区商都县人，住河北省永清县，因犯容留、介绍卖淫罪于2017年12月29日被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年8月4日被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被永清县公安局取保候审，2020年8月21日被永清县公安局监视居住。2021年2月4日被永清县检察院取保候审。2021年3月4日被本院取保候审,同年3月16日被本院逮捕。现羁押于霸州市看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2021）4号起诉书指控被告人万XX犯容留、介绍他人卖淫罪向本院提起公诉，本院于3月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、崔坤出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人万XX在永清县，期间多次容留、介绍卖淫女张某某、李某某等人在自己经营的足疗店内从事卖淫活动，获得嫖资后与卖淫女五五分成。2019年8月3日，被告人万XX到永清县公安局网安大队投案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人万XX容留、介绍他人卖淫，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人万XX系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人万XX有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万XX对指控的事实、罪名及量刑建议均没异议。 经审理查明，2019年3月至7月，被告人万XX在永清县，期间多次容留、介绍卖淫女张某某、李某某等人在自己经营的足疗店内从事卖淫活动，获得嫖资后与卖淫女五五分成。2019年8月3日，被告人万XX到永清县公安局网安大队投案，如实供述了自己的罪行。 同时查明，被告人万XX因犯容留、介绍卖淫罪于2017年12月29日被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某某、李某某等人的证言，微信交易明细，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万XX以容留、介绍他人卖淫，从中渔利，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人万XX的行为构成容留、介绍卖淫罪。万XX有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人万XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郝雪松
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执32号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。时新与陈新、濮阳市淼鑫消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终1058号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭将时新应负担的二审案件受理费7300元移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。现因本案执行标的额较小且一审法院为鹤壁市淇滨区人民法院。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1058号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  曹建芳二〇二一年三月二十五日书记员  邵 雨
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1283号 申请执行人李逢与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：7825元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项7825元，已发还申请执行人李逢。其余执行请求，申请执行人李逢自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执18号之一 申请执行人：蒋雄晟，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：王玉芳，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人蒋雄晟与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王玉芳向申请执行人偿还借款20000元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因被执行人王玉芳未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执511号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:许昌伟达利进出口有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道****。法定代表人：杨成伟被执行人:鄢陵县华丰纺织原料加工厂，，住所地：鄢陵县马栏镇议台村法定代表人：田金娥被执行人:鄢陵县鑫田园林绿化工程有限公司，，住所地：鄢陵县张桥镇解庄村北段法定代表人：田红良被执行人:田金娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田红良，男，1970年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:闫书峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王光磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月23日作出的（2019）豫1024民初2912号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、鄢陵县鑫田园林绿化工程有限公司、田金娥、田红良、闫书峰、孙爱霞、杨成伟、王光磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、鄢陵县鑫田园林绿化工程有限公司、田金娥、田红良、闫书峰、孙爱霞、杨成伟、王光磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、鄢陵县鑫田园林绿化工程有限公司、田金娥、田红良、闫书峰、孙爱霞、杨成伟、王光磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1211号之一原告：刘**，女，汉族，1973年10月25日出生，住商水县。被告：智**，男，汉族，1983年8月29日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款100000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月十五日书记员  王梓菡
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初864894号原告：卢晓锋，男，1969年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：行桥，男，1993年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：乔丽英（系被告行桥之母），女，1968年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。原告卢晓锋与被告行桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢晓锋与被告委托诉讼代理人乔丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月至2017年11月拖欠原告劳务报酬9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月被告行桥承揽了西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅装修工程，邀请原告为其承揽的工程做木工，双方约定劳务报酬，完工后经双方算帐，被告尚拖欠原告9000元劳务费。后经原告催要，2018年2月14日被告为原告书写了欠条一张，并约定了偿还日期，到期后被告仍未支付劳务报酬9000元，故诉至法院要求被告清偿。原告卢晓锋向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告行桥尚拖欠原告卢晓锋劳务报酬9000元的事实。被告行桥辩称，对原告所述事实没有异议。2017年9月我曾邀请李**、张宏、赵长锋、卢晓锋四人前往我承包的位于西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅干装修，一切都很顺利，但工程快要完工时，甲方检查出工地造型柜子的弧形门板与施工要求误差太大，导致工程无法交工，我被甲方罚款4万余元，考虑到与原告系乡党，我也给他们进行了结算，我们原约定等我挣钱了再清偿，现原告起诉我可以给他们支付劳务报酬，但要求他们承担相应的损失。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，2017年9月被告在西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅承揽了装修工程，被告相邀原告前去做木工，双方约定了工价为每天260元，后工程结束。2018年2月14日，原告卢晓锋等四人前去被告行桥家索要拖欠工资，经双方算帐，被告尚拖欠原告卢晓锋9000元劳务报酬，被告行桥并为原告卢晓锋出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠卢晓锋木工工费9000元（玖仟元整），凤城五路木的的工地，2018年6月初还完。行桥，2018.2.14，   610XXXXXXXXXXXXXXX”。到期后经原告催要被告仍未支付原告劳务报酬。2021年3月1日，原告诉至本院要求被告清偿劳务报酬9000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告行桥因承包工程而与原告卢晓锋口头达成劳务合同，双方对报酬进行了约定，工程结束后经结算，被告行桥尚拖欠原告9000元劳务报酬，被告行桥并为原告卢晓锋出具了欠条并约定了清偿日期，该欠条系原、被告结算后形成的债权债务协议，对双方具有约束力，被告行桥到期后应按约支付，现原告卢晓锋要求被告支付劳务报酬9000元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。对于被告行桥所述因工程质量不达标，导致自己被甲方罚款，需原告卢晓锋承担责任的主张，被告行桥在诉讼中并未明确主张要求谁承担具体的数额，也并未提供做工不合格而导致其损失的具体数额及原因等相应证据，本院对其主张不予采信，现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告行桥于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告卢晓锋劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告行桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王  宏 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      吴  刚 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执673号之二 申请执行人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122751126528J。 法定代表人：管群力，董事长。 被执行人：苏伟，男，1982年04月24日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1737号民事判决书于2021年01月20日向本院申请执行。本院于2021年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，并委托安徽省宿州市砀山县人民法院代为查询被执行人苏伟名下的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的70万元，截至2021年03月29日已执行0元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮少霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初465号原告：闫泽玉，男，汉族，1978年出生，住河南省。被告：李青超，男，1990年出生，汉族，住河南省新乡市。原告闫泽玉与被告李青超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫泽玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金、停工罚款等各项费用共计45111元。事实与理由：2020年10月29日，原告将位于原阳县的河南现代建构有限公司二期工程劳务部分分包给被告，并在10月31日与被告签订《钢结构厂房维护结构安装劳务作业劳务协议》。该协议约定：1、总工期20天；2、计量总价为11万元；3、合同期限外每延误一天罚款3000元；4、如因乙方原因妨碍正常生产和生活办公秩序，乙方应一次性赔偿甲方20000元/次，并承担甲方损失；5、如发生争议，由甲方所在地法院裁决。但被告在2020年12月4日下午罢工不干，并在项目部围攻项目部管理人员，严重妨碍了正常的生产和生活办公秩序。从签订合同后至被告罢工之日，被告超出约定的工期14天，应承担违约责任，被告撤出该工程后，项目部安排人员干完剩余工作量，该费用为90000元。另原告为被告代买工具、保险，及安排工人做室外检修共花费3111元。除去被告已干工作量，被告还应再支付原告各项损失共计45111元。被告李青超未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原、被告签订了《钢结构厂房维护结构安装劳务作业劳务协议》，该协议约定：甲方（闫泽玉）将河南现代建构科技有限公司为其工程钢结构厂房维护结构安装工程施工劳务工作交由乙方（李青超）负责的班组施工；乙方承包范围及承包内容：维护结构安装施工作业劳务分包，包机械、包人工、包吃住、包质量、包工期、包安全以及安全文明施工及扬尘治理相关措施；总工期20天；工程价款11万元；承包单价备注：1、包含机械、人工费、吃住；2、乙方不提供发票和税金；3、工人高空作业保险，机械燃油、机械保养由乙方负责；…合同期限外每延误一天罚款3000元。协议签订后，被告进场施工，但未按照协议完成施工。原告共支付工程款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求被告支付违约金42000元（3000元/天×14天），被告超期未完成合同约定的工程，但原告未提交证据证明被告超期完工的原因是被告造成的，被告承担违约责任的前提是被告具有违约事实，原告未提供被告违约的证据，原告请求被告承担违约责任，本院不予支持；原告主张被告剩余工程量由工程项目部另外发包给他人施工，工程款从原告工程款中扣除，原告提供的项目部与他人签订的施工协议不完整，且未提供该工程款已支付的证据，原告的损失无法确定，故对该诉讼请求，本院依法不予支持，待原告损失确定后，原告可就违约金事宜另行起诉。原告请求被告支付协议中约定施工工具及工人保险系由被告负担，原告为其购买的工具款327元及垫付的保险费1375元，因原被告协议约定明确，被告应当支付。原告请求支付因被告停止施工另找工人施工费用，未提交有效证据证明施工的项目及范围，对其主张，本院不予支持；原告请求被告赔偿因围闹项目部按照协议书赔偿20000元，该条款缺乏法律依据，被告有权正当维权，即使被告违法维权，应当由公安机关进行处理，双方直接约定无效，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李青超于本判决生效后十日内支付原告闫泽玉垫付的工具款及保险费共计1702元；驳回原告闫泽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464.00元，由被告负担25元，由原告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年三月十五日书记员  徐海飞
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执36号北京阳光巨人教育科技有限公司、邓州巨人教育咨询有限公司、巨人投资有限公司：本院在执行北京阳光巨人教育科技有限公司与邓州巨人教育咨询有限公司、巨人投资有限公司侵害商标权一案，在执行过程中被执行人邓州巨人教育咨询有限公司、巨人投资有限公司已按判决书内容履行义务，并缴纳了执行费662元。至此，申请执行人北京阳光巨人教育科技有限公司的权利已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：北京阳光巨人教育科技有限公司与邓州巨人教育咨询有限公司、巨人投资有限公司的(2021)豫13执36号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初839号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岳泵翁(曾用名:岳衣搬)，男,1996年9月20日出生，景颇族，初中文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县×××××××××××××××××，公民身份号码:533××××××××××××536。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]406号起诉书指控被告人岳泵翁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人岳泵翁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月29日3时30分，被告人岳泵翁酒后驾驶粤D×××××小型轿车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，岳泵翁血液中检出乙醇含量191.16mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关提供了法医毒物司法鉴定意见书，粤D×××××小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人岳泵翁的供述与辩解等证据，并据此认为被告人岳泵翁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳泵翁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岳泵翁判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人岳泵翁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岳泵翁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岳泵翁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳泵翁犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳泵翁主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人岳泵翁的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳泵翁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执93号被执行人：贾秋娟，女，1981年10月25日出生，汉族，夏县村民。被执行人贾秋娟罚金一案，山西省夏县人民法院作出的（2020）晋0828刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日移送执行，要求被执行人贾秋娟缴纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未履行。2、本院于2021年1月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户内存款，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初172号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二一年三月三十一日书记员 张 祺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初2299号 原告:石家庄某物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住石家庄市行唐县。 原告石家庄某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已经自行协商解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费137.5元（已减半收取），由原告石家庄某物业管理有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘家伽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初90号原告：陈时标，男，1972年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，崇阳县人，住南京市秦淮区。原告陈时标与被告彭群爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时标到庭参加诉讼。被告彭群爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈时标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款74400元整，并要求被告以74400元为基数按年息15.4%支付2019年11月5日至欠款全部还清之日期间的利息；2.原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：被告彭群爱以做生意周转为名，于2019年11月5日向原告借款74400元，借款后被告约定六个月偿还。但事实上，被告不守信用至今都未偿还借款，而原告多次向被告催讨借款，被告总是拖欠借款不还，至今分文未还。为此，特具状起诉，请求法院依法判准上述所请。彭群爱未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了原告身份证复印件、借条，被告彭群爱抵押在原告手上的湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（筹）发起人认购股金、捐赠充实资本协议书、湖北省农村信用社自然人股金证、收据、湖北省从村信用（商业银行、合作银行）存款存折。被告彭群爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告彭群爱以做生意周转为名，向原告陈时标出具借据借款60000元，约定月息三分，并以湖北崇阳农村商业银行股份有限公司股金28000元作为该笔借款的担保。被告彭群爱未按照约定归还借款。经双方结算，至2019年11月5日，被告欠原告本金60000元、孳生的利息14400元。同日，被告在收回向原告出具的60000元借条后，向原告出具了一张74400元的借条，载明：“今借到现金人民币柒万肆仟肆佰元整，月息3分，附：此借款生意周转”，被告彭群爱在借条上签字捺印并注明时间。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告彭群爱不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈时标将前期借款孳生的利息14400元计入后期借款本金，因计算该利息的利率为月利率30‰，超过了2019年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违反了法律规定，故对原告陈时标主张的以74400元本金计算利息的主张不予支持，而只能以借款本金60000元为基数计息。原告主张按年息15.4％自2019年11月5日起计算利息至清偿之日止之请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：由被告彭群爱偿还原告陈时标借款本金74400元，其中本金60000元自2019年11月5日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费830元，由被告彭群爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二一年三月二十四日法官助理舒曙霞书记员陈骏东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1134号 原告：康涛，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李仙斌，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 原告康涛与被告李仙斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼，被告李仙斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬61360元。 事实和理由：原告为被告提供装修垃圾清运。2020年11月4日，被告出具欠条确认欠原告工资71360元，于当年11月底付清。因被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告李仙斌未作答辩。 本院经审理查明：2020年11月4日，被告出具欠条载明：“今欠康涛2020年9月份、10月份群贤府和园垃圾清运费41620元、29740元，于2020年11月10日付30000元、其余2020年11月底付清”。嗣后，被告仅付10000元，余款61360元至今未付。 以上事实，由原告提供的欠条，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系劳务提供人向接受人提供劳务活动，由劳务接受人向提供人支付劳动报酬引发的劳务合同纠纷。法律规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。事实表明，原告为被告提供劳务，被告应付原告劳动报酬，由被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告支付案涉劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仙斌应支付给原告康涛劳务报酬61360元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由被告李仙斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执41号申请执行人：郑大新,男,1984年3月12日,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。被执行人：董丹念，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省安陆市人,住安陆市。本院2021年1月11日立案执行申请执行人郑大新与被执行人董丹念民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1731号民事判决书,被执行人董丹念应偿还申请执行人郑大新借款13000元。在执行过程中,申请执行人郑大新同意被执行人董丹念分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(202)鄂0982执41号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二十六日书记员  郑世杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初427号 原告：唐显雄，男，汉族，1983年5月25日生，住广西兴安县。 被告：湖南瑞祥家具有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇明月山村沈家组，统一社会信用代码：91430681396025844F。 法定代表人：陆杰波。 原告唐显雄与被告湖南瑞祥家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告唐显雄到庭参加诉讼，被告湖南瑞祥家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显雄的诉讼请求:一、依法判令被告给付原告5000元工程维修费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日上午，湖南瑞祥家具有限公司董事长陆杰波通过58同城联系原告，请求原告对阳朔维也纳酒店的家具进行维修（阳朔维也纳酒店的软装家具都是湖南瑞祥家具有限公司所提供和安装）。9月26日，原告到维也纳酒店实地看了要维修的项目，然后打电话给陆杰波，双方协商好维修费为15000元，维修完成后立即支付。9月27日，原告与另一名维修 -2- 师傅张师傅到维也纳酒店开始进行家具维修。10月1日上午，维也纳酒店160间房间的维修项目全部完成，并请该酒店工程部的负责人陈达骏在完工单上签了字。之后原告电话告知陆杰波酒店维修项目已经完成。10月11日、16日，瑞祥家具有限公司的财务通过银行转账方式分别向原告支付5000元维修款。10月20日，陆杰波将原告微信拉黑，电话也无法联系，剩下的5000元工程维修费至今未支付。 被告湖南瑞祥家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告唐显雄为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、被告企业信息查询单，拟证明被告的身份信息。3、交易明细、电子回执，拟证明被告支付了10000元，尚欠原告5000元工程维修费。4、与被告的财务及负责人陆杰波的微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告催款，被告拒绝给付的事实。5、验收单、《固装及活动家具质量、数量认可证明》，拟证明原告已经完成阳朔县维也纳酒店的修复工程并完成验收。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖南瑞祥家具有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的举证、质证的权利。由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据，在卷佐证。 -3- 根据本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实:原告主要从事家具维修工作，被告则主要经营木质家具。因被告向阳朔维也纳酒店提供的软装家具部分需要维修，被告的负责人通过58同城联系上柳州一名家具维修师傅。经该家具维修师傅介绍，2020年9月25日，原告与被告负责人通过电话联系协商阳朔维也纳酒店相关家具维修事宜。9月26日，双方再次电话沟通，约定维修费为15000元，维修费在维修完毕后立即支付。2020年9月27开始原告依约与另一名维修师傅对阳朔维也纳酒店的相应家具进行维修。2020年9月30日维修工程结束，维修工程经阳朔维也纳酒店工程部负责人陈达俊验收，并向原告出具验收单。之后，原告通过微信与被告法定代表人陆杰波及财务沟通，请求被告支付维修工程款。被告通过其财务于2020年10月11日、10月16日分别向原告付款5000元。余款5000元经原告多次催收，被告均与予拒绝并将原告从微信拉黑，原告无法联系被告。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原告的陈述以及提供的证据，能够确定原告应被告要求到阳朔维也纳酒店提供家具维修服务的真实性，双方的口头协议系真实意思表示，原、被告之间承揽合同关系明确。合同双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告已按约定完成家具维修工程，被告即应如实履行支付维修款的义务。被告拒付维修工程款的行为违反合同约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告所提交的证据，被告尚欠原告工程维修费5000元，本院予以确认，故对原告要求被告向其支付工程维修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 -4- 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告湖南瑞祥家具有限公司应于自本判决生效之日起十五日内向原告唐显雄支付工程维修费5000元。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序处理减半收取25元（原告唐显雄已预交），由被告湖南瑞祥家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二一年三月九日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保200号 申请执行人：徐福金，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：王**，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 徐福金与王**买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1703民初265号民事调解书已发生法律效力。徐福金向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款27万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初331号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。 负责人：唐颖，该行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。 被告：毕玉华，女，汉族，1968年01月11日生，住长春市宽城区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告毕玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告毕玉华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人向原告偿还未还借款本金人民币26290.16元，利息、罚息及复利合计人民币863.33元，剩余本金人民币27153.49元。（暂计算至2020年8月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告人承担。事实和理由：2016年11月28日，借款人申请我行“融谊贷”业务，2016年12月08日与我行签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第201612083×××××号），合同约定借款人从我行借款人民币200000元用于装修，借款期限为2016年12月08日至2020年12月07日，借款期限内借款利息按年利率13.75%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年12月08日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2020年8月20日，被告欠原告借款本金人民币：26290.16元，利息、罚息及复利合计人民币863.33元。剩余本金人民币27153.49元。（暂计算至2020年8月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告人催收，但被告人已经失去还款能力，故原告诉至法院。 被告毕玉华未到庭、亦未答辩。 经审理查明：2016年12月8日原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款用途为家庭装修，借款期限自2016年12月8日起至2020年12月7日止：借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），毕玉华第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，毕玉华未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从毕玉华在原告开立的任何账号中扣收款项以偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，毕玉华发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年12月8日长春农村商业银行股份有限公司向毕玉华账户汇款200000元。借款合同成立后，被告自2016年12月8日起至2020年12月7日止，共计偿还四十三期。自2020年8月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。 本院认为：原告银行与被告毕玉华签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。毕玉华逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求毕玉华偿还借款本金26290.16元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为200000元，但毕玉华已经偿还了四十三期的本金及利息，故毕玉华还应向农商银行偿还剩余借款本金26290.16元；（二）关于农商银行要求毕玉华偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕玉华于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金26290.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2020年8月31日止为863.33元，自2020年9月1日起至毕玉华实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元、保全费292元由被告毕玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫情
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2056号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，该公司经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，住湖南省平江县。被告：杨桦，女，满族，职业不详，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告杨桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年三月三十日书记员  王起
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执96号 申请执行人覃某姣,女,仫佬族,1985年3月19日出生,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人韦某,女,1962年9月22日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某锋，男,1963年12月20日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人覃某姣与被执行人韦某、黄某锋为民间借贷纠纷一案，本院的（2020）桂1228民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年3月9日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执96号。本次申请执行标的为人民币2800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务:向申请执行人覃某姣支付尚欠其借款及利息人民币2800元,负担案件执行费50元。被执行人收到执行通知后，自动履行全部义务。至此。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，据以执行的生效调解所确定的义务被执行人自动履行完毕，生效调解确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初1206号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 石景仁 审 判 员 李 伽 二〇二一年三月十二日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆肖汝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。负责人：严振虎。被执行人：刘瑞瑞,女,1981年8月28日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行中国银行股份有限公司侯马支行与刘瑞瑞一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处(2020）晋临侯证执字第043号执行证书，责令被执行人支付借款及利息、罚息计51170.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2212号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：苏锦才，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告苏锦才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与苏锦才物业服务合同纠纷一案，现福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月八日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。