wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初659号原告：李庆章，男，1952年9月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，系该单位工作人员。原告李庆章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆章的委托诉讼代理人沈家旭、被告太平洋保险的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失110000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告太平洋保险赔偿损失111324元。事实与理由：2020年4月14日7时30分，李庆章骑电动自行车行至事故地点处与王晓志驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生事故，造成两车损坏，李庆章受伤。海阳市公安局交通警察大队责任认定：李庆章负事故的同等责任，王晓志负事故的同等责任，鲁Ｆ×××××轿车在太平洋保险处投保。太平洋保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险150万，事故发生在保险期限内，本次事故我方为同等责任，医药费要求扣除15%非医保用药，其他在商业险内同意按照事故同等责任50%予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担，同时要求原告追加本次事故的车主及肇事者核实有无垫付款及其他保险公司不应承担的间接损失。关于太平洋保险要求追加鲁Ｆ×××××车主及肇事者的要求，李庆章主张不知道肇事司机具体是哪里的，肇事车辆有交强险及商业险，所有损失应由保险公司承担。本院认为，根据本案具体情况，因诉讼标的在交强险和商业险内可以足额赔偿，李庆章有选择起诉的权利，本院尊重其诉讼权利选择。李庆章依法提交了证据，太平洋保险未提交证据，本院组织太平洋保险对李庆章提交的证据进行了质证。对于证明本次交通事故发生事实及责任认定的海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第370687500000007025号）的真实性本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：首先，关于各相关赔付项目的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故在本案中，关于各相关赔付项目的计算标准所按照的“上一年度”应为山东省2020年度的相关统计数据。其次，事故发生后，海阳法院委托海阳市中医院司法鉴定所对李庆章的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了相关的鉴定，本次鉴定不存在鉴定人不具备相应的资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等违法情形，故本院对海阳市中医院的相关鉴定结论予以认可。再次，关于超出机动车第三者责任强制责任限额内的赔付比例问题，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，结合本案事故发生原因及责任认定，本院认定赔付比例为60%。最后，关于各分项的赔付，经审查李庆章提交的证据，本院认定如下：1.关于医疗费，伤者因治疗花费的合理用药费用，均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；2.关于误工费，李庆章提交的证据符合证据规则规定的形式要件，可以证明其在事故发生前具有一定的收入，根据日常生活实际，虽然事故发生时，李庆章已经达到法定退休年龄，但有劳动能力的可以从事与其体力相适应的劳动活动，故对李庆章主张的误工费本院予以认可；3.关于护理费，李庆章没有提交女儿的李文娟的收入证明情况，其按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入主张误工费，本院认可；4.李庆章主张按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院认可；5.根据海阳现阶段的标准，营养费认定标准为60元/天，住院伙食补助费，海阳市内住院认定标准为60元/天，海阳市外住院认定标准为100元/天；6.交通费认定为800元；7.根据保险公司定损，车损为1000元；8.鉴定费系主张各项损失的必要花费，应当予以赔付；9.后续治疗费，李庆章可待实际损失发生后另行主张。上述事实，有道路交通事故认定书；海阳市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据；文登整骨医院门诊病历、住院病历，检查报告单、费用清单、住院收费票据；司法鉴定意见书、鉴定费发票；海阳市运兴物流有限公司营业执照、事故前三个月工资表、单位扣发工资证明；护理人李文娟身份证等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费19826.92元、误工费19800元、护理费10710元、伤残赔偿金52471.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1920元、交通费800元、车损1000元。以上合计110128.12元，由太平洋保险在交强险限额内赔付94781.2元，剩余损失在三者险内赔付9208.15元（15346.92元*60%），共计赔付103989元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李庆章各项赔偿款共计103989元；二、驳回李庆章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，鉴定费2860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十一日书记员  王紫燚
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执396号 申请人：陶蕊，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张恩超，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人陶蕊与被执行人张恩超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3289号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恩超给付货款63298元及利息、案件受理费：691元、执行费849元。被执行人张恩超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2021年3月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12735号原告：黄雅琴，女，汉族，1972年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃海辰泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路275号2单元18层003号。法定代表人：苏海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告黄雅琴诉被告甘肃省第七建设集团股份有限公司、甘肃海辰泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃海辰泰建筑工程有限公司向原告支付劳务费233311元，被告甘肃省第七建设集团股份有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实与理由：被告甘肃省第七建设集团股份有限公司将自己承建的兰州市西站城市配套二期北广场地下空间开发工程、环形天桥工程装修装饰工程转包给被告甘肃海辰泰建筑工程有限公司，原告与甘肃海辰泰建筑工程有限公司于2016年7月1日签订《劳务承包合同》，合同约定甘肃海辰泰建筑工程有限公司将其承建的兰州市西站城市配套二期北广场地下空间开发工程、环形天桥工程装修装饰（二标段）中区的部分装修装饰工程的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告按合同的约定按期完成了全部工作内容，后原告与甘肃海辰泰建筑工程有限公司法定代表人签订了《工程任务单》，对工作量及劳务费进行了结算，劳务费共计911209元，截至目前被告尚欠233311元劳务费没有支付，原告多次催要但被告始终未支付。2020年1月原告向法院起诉，该案在审理过程中发现被告主体不当，随后原告提出撤诉，法院以（2020）甘0102民初1104号民事裁定书同意原告撤诉。据此，原告为维护自己所雇用的农民工的利益不受损害，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告甘肃省第七建设集团股份有限公司营业执照上登记载明的名称为甘肃第七建设集团股份有限公司，但民事起诉状所列的被告名称为甘肃省第七建设集团股份有限公司，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄雅琴的起诉。案件受理费2400元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ??段晓彬人民陪审员 ??孙玉娟二〇二一年三月九日书 记 员 赵 琴 琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初2589号     原告：黑秀玉，女，1996年12月19日出生，汉族，西安交通大学学生，住西安市碑林区。原告：薛祺琦，女，1997年1月23日出生，汉族，华为公司客户经理，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：史蓓，陕西卓煌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告黑秀玉、薛祺琦与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑秀玉、原告黑秀玉、薛祺琦共同委托诉讼代理人史蓓及被告委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即将原告购买的位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋权属证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5830元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX号房卖给原告，房屋总价款为582963元。并约定因被告原因，原告未在交房后720工作日取得该商品房的房屋所有权证书。每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1％。原告如约支付了全部购房款，并于2015年11月28日收房，但被告以种种理由拖延为原告办理不动产权证书。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，因为2号楼顶楼有人搭建违法建筑，被告已经向有关部门反映，要求处理违法建筑；如无法拆除，将无法完成实测，不能办理初始登记。因此，过错不在被告，被告同样是受害人，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积78.25平方米，单价为每平方米7450元，总金额为582963元。被告应当在2015年12月31日前向原告交付使用该商品房；如因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1％。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年11月28日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、钥匙交接单，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付购房款并于2015年11月28日入住涉案房屋，被告未能按合同约定在交房后720个工作日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5830元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未能提交备案资料系他人违建导致，并非自身原因，本院认为，即使违建事实存在，被告也存在相应的过错，其不能以此为由进行抗辩，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告黑秀玉、薛祺琦购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告黑秀玉、薛祺琦办理房屋权属证书;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑秀玉、薛祺琦违约金5830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告黑秀玉、薛祺琦已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑秀玉、薛祺琦25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       梁  媛   二〇二一年三月二十二日  书  记  员      付  晔   1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1101号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月21日，借款人（被申请人）龚涛与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003213351的《个人借款合同》，贷款金额73,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811210000096355号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2390.35元,2019年7月17日代偿61707.93元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人龚涛尚有代偿款项63,859.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金62,768.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人龚涛给付申请人代偿款项63,859.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金62,768.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项63,859.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金62,768.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚涛还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费465.40元，由被申请人龚涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1539号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王金花，女，1979年10月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王金花金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月8日作出（2020）辽0202民初1496号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执68号之一申请执行人：张国兰，女，汉族，1987年2月10日出生，住所四川省宣汉县。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住所河南省浚县。本院在执行张国兰与被执行人王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)皖1126民初2836号民事判决书判决:被告王卫东于判决生效后十日内赔偿张国兰各项损失26263.83元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月6日申请执行，执行标的额为26263.83元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人下落不明，也联系不上，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十八日书记员  邬子寒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执468号之二 申请执行人：沈林高，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈林高与被执行人何嗣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林高向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人何嗣强应返还申请执行人沈林高借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5300元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人何嗣强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何嗣强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何嗣强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何嗣强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何嗣强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何嗣强拒不履行，本院已对被执行人何嗣强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林高。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 周丹丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督481号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李泽红，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）李泽红与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168473的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李泽红给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李泽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李泽红还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李泽红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李泽红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李泽红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执722号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘芮汐，女，汉族，1987年07月30日出生，重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘芮汐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9332号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘芮汐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为68332.7元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘芮汐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人刘芮汐名下有位于重庆市永川区红河大道888号14幢2单元2-2号房屋（产权证：渝（2020）永川区不动产权第000060128号）一套，本院进行了查封，但申请执行人要求本院暂不予处置，被执行人其余刘芮汐无可供执行财产。本院已将被执行人刘芮汐纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人刘芮汐尚欠申请执行人中银消费金融有限公司68332.7元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执722号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1051号申请执行人:贺海雄，男，1980年1月10日出生。被执行人：罗灿红，女，1969年11月1日出生。被执行人：罗彪，男，1988年6月14日出生。被执行人：邓慈秀，女，1945年11月27日出生。关于申请执行人贺海雄与被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀民间借贷纠纷一案，该案经本院作出的（2020）湘0124民初4039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀应支付申请执行人贺海雄案款50万元本金及剩余利息，负担申请执行费12114元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2021年3月16日轮候冻结，账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。对于罗铁军名下的位于长沙市的房产，长沙市雨花区法院已经依法处置，本案被执行人罗灿红、邓慈秀系罗铁军继承人，申请执行人贺海雄向本院申请参与分配，本院已经移送长沙市雨花区法院依法处理。上述执行情况，本院于2021年3月22日告知申请执行人贺海雄，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月23日，本院对被执行人罗彪、罗灿红、邓慈秀采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为50万元本金及剩余利息、执行费12114元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初154号 原告：费广军，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告费广军与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 费广军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资4416元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系普工双方协商工资按150元/天计算,双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资4416元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资,被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益,依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。现依据我国《劳动合同法》第85条等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告费广军提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建筑工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书，2021年2月14日该法院专递以原址查无此人和电话不接为由退回本院。2021年3月4日，本院通过法院专递，向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回费广军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十七日 书记员  张红梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初736号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：王刘锋，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐亚君，女，1988年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈巧珍，女，1959年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王小雨，男，1991年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩树建，男，1973年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王娟娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王书霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王刘锋、徐亚君、陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告王刘锋、徐亚君、陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王刘锋、徐亚君立即偿还原告借款本金247729.12元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王刘锋、徐亚君因供应建筑材料资金不足于2019年7月26日向原告借款30万元，2020年4月15日到期，借款月利率为8.99‰，由陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞承担连带责任担保。贷款期间归还本金52270.88元，下欠贷款余额247729.12元至今未还，借款结息止2020年12月21日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王刘锋、徐亚君、陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共同有人承诺书、各被告身份证复印件、地址确认书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告王刘锋于2017年4月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王刘锋向商都银行宝莲寺支行申请从2017年4月26日至2020年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告王刘锋在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年4月6日，被告徐亚君向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与王刘锋系夫妻关系，其完全知晓王刘锋向原告申请贷款30万元，同意王刘锋与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与王刘锋共同承担该笔借款的偿还义务。2019年7月26日，被告王刘锋向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为9个月，即借款期限至2020年4月15日止，利率为8.99‰，王刘锋于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还借款本金52270.88元，偿还利息到2020年12月21日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王刘锋签订的最高额个人借款合同，与被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞签订的最高额保证合同，被告徐亚君向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告王刘锋在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王刘锋未按约定履行还款义务，被告徐亚君也未履行偿还义务，被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王刘锋、徐亚君共同偿还所欠247729.12元借款本金及欠付的利息，要求被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王刘锋、徐亚君、陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王刘锋、徐亚君于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金247729.12元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞承担清偿责任后有权向被告王刘锋、徐亚君进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015.94元，减半收取2507.97元，由被告王刘锋、徐亚君、陈巧珍、王小雨、韩树建、王娟娟、王书霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月二十日书记员  刘丁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初661号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：赵影 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告赵影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭。被告赵影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵影偿还濉溪农商银行贷款本金93603.29元、利息（含罚息）7872.74元，（利息暂计算至2021年3月1日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 赵影未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月31日，濉溪农商银行与赵影进行个人贷款面谈，赵影签字确认；2019年1月31日，濉溪农商银行（乙方）与赵影（甲方）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向赵影提供的借款额度为10万元，用途为购手机，借款额度的有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2020年3月10日，濉溪农商银行分五笔向赵影发放贷款计10万元，借款到期日2020年12月10日，还款方式利随本清，贷款利率8.70000000%，逾期利率13.05000000%等； 三、截至2021年3月1日，赵影尚欠濉溪农商银行贷款本金93603.29元、利息7872.74元。 本院认为：赵影与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向赵影指定账户提供了借款，赵影取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵影于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金93603.29元、利息7872.74元（计算至2021年3月1日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告赵影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1123号原告：尚新锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李磊，男，1986年4月14日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告尚新锋与被告陈芳、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告尚新锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚新锋负担。审判员 高 倩二〇二一年三月二十二日书记员 乔润家
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初782号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：薛玉霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告薛玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告薛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年4月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2235.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年4月1日至2020年12月31日累计欠费2235.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告薛玉霞辩称，其系北碚区水土街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X的业主，从发现房子出现问题开始没有交纳物管费，房屋存在墙皮脱落的情况，跟物业人员说了没有得到解决。被告的房屋是安置房，政府补贴了钱，作为业主没有和物管公司签订合同，也没有经过业主同意，都不知道这个事情。小区里车子都是乱停乱放，堵塞了消防通道，楼梯间放满了杂物，几年来都是这个样子。小区有一次停电，楼道的灯全都不亮了。小区里车子经常发现擦挂，被告所在的那栋楼地下车库车位很少。经审理查明，薛玉霞系位于重庆市北碚区水土街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-2房屋的业主，该房屋建筑面积为64.89平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。薛玉霞拖欠2015年4月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2238.71元（64.89平方米×0.5元/月/平方米×69个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。薛玉霞作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，薛玉霞提出的抗辩理由不足以减免案涉物业服务费。薛玉霞拖欠2015年4月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2238.71元，应予交纳。本案中，两江物业公司自愿主张2235.6元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛玉霞于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年4月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2235.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二一年三月三日书记员  刘 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6431号原告：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住启东市。被告：陆峥嵘，男，1974年2月3日生，汉族，住启东市。被告：黄雪娟，女，1976年9月26日生，汉族，住启东市。原告杨健与被告陆峥嵘、黄雪娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告陆峥嵘、黄雪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆峥嵘、黄雪娟归还原告垫付的本金25万元及自2016年4月14日至今的同期银行拆借利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆峥嵘和黄雪娟于2014年8月15日向启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小贷公司）借款35万元，夫妻双方签字，并有原告杨健以及季红球、腾达建筑劳务有限公司为二被告作担保。该笔借款到期后，二被告作为债务人无任何正常理由拒不履行还款义务，银星小贷公司于2015年9月10日以二被告以及上述三担保人诉至法院，启东法院（2015）启商初字第0522号判决被告陆峥嵘、黄雪娟归还该笔借款，担保人杨健、季红球、启东腾达劳务有限公司承担连带偿还责任。在该案的执行过程中，原告与银星小贷公司经过协商，同意由原告一次性归还25万元，后不再承担该笔借款的偿还义务，银星小贷公司放弃对原告的追偿。事后，其多次催促二被告归还其垫付的25万元，被告一再拖延，至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆峥嵘、黄雪娟未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）启商初字第0522号判决书、银行转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2015年4月15日，银星小贷公司以陆峥嵘、黄雪娟、启东腾达建筑劳务有限公司、季红球、杨健为被告诉至本院，本院（2015）启商初字第0522号判决陆峥嵘、黄雪娟归还银星小贷公司借款本金35万元及相应利息，启东腾达建筑劳务有限公司、季红球、杨健对上述债务承担连带责任。该判决生效后，银星小贷公司申请强制执行，在执行过程中，银星小贷公司与杨健达成执行和解协议，由杨健承担25万元，余款与杨健无关。杨健于2016年4月14日将25万元汇至本院执行账户。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨健为被告陆峥嵘、黄雪娟的借款提供担保，杨健在履行保证责任后，依法有权向二被告追偿。杨健为二被告代偿25万元的事实，由原告提供的民事判决书、汇款凭证、启东市非税收入一般缴纳书等证据证明，本院予以确认，故原告诉请二被告归还由其代偿的25万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆峥嵘、黄雪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆峥嵘、黄雪娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨健代偿款250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2016年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由被告陆峥嵘、黄雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  张冬华人民陪审员  蔡金晶二〇二一年三月十二日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3718号原告：蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼村东200米。法定代表人:李红立，经理。被告:天津市伟林生产力促进中心，住所地天津市南开区三纬路49-7号。法定代表人:吴鹏晓，经理。委托诉讼代理人：陈雅菁，女，该公司职工。原告蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司与被告天津市伟林生产力促进中心专利代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司诉讼请求为：1、请求依法解除原告与被告天津市伟林生产力促进中心签订的《专利代理服务合同》;2、请求依法判令被告天津市伟林生产力促进中心立即返还向原告收取的各项费用31125元;3、请求依法判令被告天津市伟林生产力促进中心支付原告资金占用费5000元;4、请求依法判令天津市伟林生产力促进中心法人吴鹏晓对被告天津市伟林生产力促进中心承担连带给付责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日,被告天津市伟林生产力促进中心的工作人员找到原告,承诺为原告申请办理市级高新技术企业,获得国家给予的补助5万元,然后办理国家级高新技术企业,能获得30万元的补助。随后原告与被告天津市伟林生产力促进中心签订了《专利代理服务合同》,被告向原告收取了专利申请费和代理各项费用31125元,被告承诺为原告申请市级高新技术企业,原告依约将费用支付给被告公司后,被告没有遵守协议的约定,没有为原告成功申请市级高新技术企业。被告天津市伟林生产力促进中心为一人有限公司,被告吴鹏晓为该公司唯一股东,根据《公司法》63条的规定,股东应该对该公司的债务承担连带责任。三年来,原告多次给被告打电话,被告总是推脱,甚至被告公司变更公司地址都没通知原告,2020年初原告法定代表人给被告总监打电话询问此事,被告总监告诉原告法定代表人说市级高新技术企业已经取消,承诺于2020年年底前成功为原告办理国家级高新技术企业,给补助30万元,但是截止到起诉,被告天津市伟林生产力促进中心依然没有为原告成功办理国家级高新技术企业,被告的行为完全是欺诈行为。原告为力维护自己的合法权益,不得不具状起诉,望贵院判如所请。被告天津市伟林生产力促进中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案争合同为专利代理合同，系知识产权合同纠纷项下案由，应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘少鹏二〇二一年三月五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1352号 原告：周刚，男，1995年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 被告：文吴丹，女，1998年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 原告周刚诉被告文吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及委托诉讼代理人陈成、被告文吴丹及委托诉讼代理人蒋咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：判令文吴丹返还周刚借款55000元，并自起诉之日起按年利率15.4%支付逾期利息至款实际付清之日止。事实和理由：周刚与文吴丹系朋友关系，文吴丹以资金周转为由向周刚提出借款，且表示会尽快归还上述借款。周刚于2019年11月4日、12月16日通过支付宝向文吴丹转账支付55000元，并备注转账借款。基于朋友之间的信任，周刚未要求文吴丹出具借条，亦未约定借款期限。借款出借后文吴丹一直未积极偿还上述借款。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 文吴丹辩称，周刚向文吴丹所转款项，是文吴丹与前夫叶世帆离婚时，叶世帆向周刚借款，该笔借款是用于文吴丹与叶世凡离婚时叶世凡支付给文吴丹的离婚补偿款。文吴丹从未向周刚借过款，双方没有建立借贷关系，也没有借贷合意，请求驳回周刚的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2019年11月4日，周刚通过支付宝向文吴丹转账支付50000元，账单页面理由栏注明“转账借款”；文吴丹的支付宝账户收到该笔转账，账单页面未显示“转账借款”。2019年12月16日，周刚再次通过支付宝向文吴丹转账5000元，账单页面理由栏注明“转账借款”；文吴丹的支付宝账户收到该笔转账，账单页面未显示“转账借款”。 庭审中，周刚陈述，两次出借的借款均不是由文吴丹向其提出，而是案外人叶世帆向周刚提出借款，只是出借款项是向文吴丹支付的。文吴丹也称，从未向周刚有过借款的意思表示，且与周刚仅认识，并表示该两笔款项均是叶世帆支付的离婚补偿款。 另查明，文吴丹与叶世帆于2019年5月20日登记结婚，2019年11月4日登记离婚。 上述事实，有原、被告身份信息、支付宝账单详情、离婚协议以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点为，周刚与文吴丹之间是否建立合法有效的民间借贷关系。民间借贷关系的成立并生效需具备两个条件，即借贷的合意和款项的支付，根据庭审查明的事实，周刚与文吴丹均表示没有与对方达成借贷的合意，周刚出借的55000元借款是案外人叶世帆向周刚提出的，只是款项转入文吴丹的账户内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周刚提交的证据不能证明其与文吴丹建立了合法有效的借贷关系，故应承担举证不能的不利后果。周刚要求文吴丹偿还借款本金及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周刚的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初357号原告：王龙喜，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：李帅亚，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：俞杨战，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：项珍明，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：毕青荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。原告王龙喜、李帅亚诉被告俞杨战、项珍明、毕青荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王龙喜、李帅亚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙喜、李帅亚提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙喜、李帅亚撤诉。本案受理费减半收取228元，由原告王龙喜、李帅亚负担。审 判 员 马永旭二〇二一年三月十七日代书记员 杨鹏媛
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初768号原告：吴某，男，1964年11月20日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：司某，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市友谊街鹅寿星火锅店，地址：山西省晋城市高平市东城街道友谊街南天怡小区B0615。经营者：刘某，男，1978年11月1日生，山西省长治市上党区东和乡南和村1868号人，身份证号码：×××。被告：刘某，男，1978年11月1日生，山西省长治市人。原告吴某与被告高平市友谊街鹅寿星火锅店、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告高平市友谊街鹅寿星火锅店、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告刘某经营一火锅店，雇佣原告为其火锅店厨师。2020年11月20日，火锅店因经营出现问题，打算关闭，但尚欠原告4000元工资，当日被告给原告打下欠条一支，内容为：今欠到吴某肆仟元整（4000元），在饭店转让后清完。但当原告联系被告时，被告便不接原告电话，且直至今日，被告分文未付，无奈之下，只好起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。二被告高平市友谊街鹅寿星火锅店、刘某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年11月20日高平市友谊街鹅寿星火锅店为原告出具的欠条一支；2、原告与被告刘某的微信聊天记录一支；3、2020年7月、8月被告刘某支付原告部分工资款的微信转账记录三支；本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系个体工商户即被告高平市友谊街鹅寿星火锅店的经营者，2020年6月被告高平市友谊街鹅寿星火锅店雇佣原告为厨师，后因被告高平市友谊街鹅寿星火锅店经营不善关闭，经结算尚欠原告工资款4000元，并于同年11月20日为原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到吴某肆仟元整（4000元）在饭店转出后清完刘某2020、11、20日”，并在欠条上加盖了被告高平市友谊街鹅寿星火锅店的印章。后原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告高平市友谊街鹅寿星火锅店欠原告工资款4000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告虽在欠条中约定了饭店转出后清完工资款，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告约定的饭店转出时间为非确定时间，双方对履行期限的约定不明确，债权人即原告可以随时要求履行；又根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，为保护劳动者的合法权益，现原告要求被告高平市友谊街鹅寿星火锅店支付工资款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，本案被告刘某系个体工商户，因其营业执照上有字号，故应以营业执照上的字号即以高平市友谊街鹅寿星火锅店为被告，同时注明经营者即刘某的基本信息即可，无需再将经营者刘某列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高平市友谊街鹅寿星火锅店应自本判决书生效之日起十日内支付原告吴某工资款4000元。二、驳回原告吴某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高平市友谊街鹅寿星火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二一年三月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执451号之一申请执行人：王英强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：童超，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县悦来镇。本院在执行申请执行人王英强与被执行人童超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3063号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童超履行向申请执行人支付货款185000元及资金占用利息的义务，由被执行人童超承担申请执行费2675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人童超在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年3月2日，本院委托德阳市人民法院查封被执行人童超所有的大众汽车牌轿车，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2021年3月29日，经本院在被执行人住所地德阳市中江县实地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人王英强执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1490号 原告：王锁柱，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：任丘市石门桥镇付家村学校，地址：任丘市石门桥镇付家村。统一社会信用代码：12130982094747016M。 法定代表人：付新艳，该学校校长。 原告王锁柱与被告任丘市石门桥镇付家村学校（以下简称付家村学校）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托诉讼代理人杨永胜、被告付家村学校的法定代表人付新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款504507.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告将其校园维修工程发包给原告施工，工程内容包括商砼操场、普面铺砖、砌墙、围墙喷涂料、教学楼粉刷外墙涂料、打渗水井等项目，工程价款584507.5元。该工程原告依约竣工并交付被告使用，被告只支付给原告工程款8万元，至今被告尚欠原告工程款504507.5元未支付。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告付家村学校辩称，当时维修工程的原因是，2017年6月份学区领导开会迎接上级检查，先干活收拾学校到位。学区领导派原告到我学校，之前我和原告也不认识，当时学校面临的情况是破败不堪急需维修，我电话向学区校长请示报告，校长允许。同时，我告诉原告因为学区迎检突然，学校无预算、申请、资金，原告说不需要被告负责，一切由上级领导安排后期的支付，我只需要配合。作为校长，我的职责是负责监工和施工过程中出现的各种问题，得到学区领导的首肯后，暑假7月份开始施工，施工期间我每天会和领导沟通，向我们的工作群上传施工的视频和照片，并同时向学区领导报备，图片和视频保存于电脑中。后来，由于各种原因，有一部分维修由于未预算，手续不全而成为遗留问题，最终导致今天原告起诉被告。从始至终我方一直积极配合还款，未能还款的原因是施工前未申请、预算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告将其校园的维修工程交原告施工。2017年9月，原告按要求完成维修工程并交付被告使用。2018年，被告曾给付原告工程款80000元。2021年3月18日，被告经测量向原告出具工程明细一份载明：“1、商砼操场817.06㎡×105元/㎡=86791.3元2、面包砖场地1364.1575㎡×85/㎡=115953.388元。3、砌围墙618.75㎡×215元/㎡=133031.25元4、围墙粉刷603.705㎡×14元/㎡=8451.87元5、教学楼粉刷596㎡×23元/㎡=13708元6、买土440方×45元=19800元7、打渗水井、排水管道，工料共计11850元8、门卫安装自来水，工料共计7600元共计396185.808元。”被告付家村学校的法定代表人付新艳在工程明细单上签名并加盖学校公章，因维修工程在2017年完工，因此被告落款日期写的2017年12月8日。该工程款至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、工程明细一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告付家村学校将维修工程交原告王锁柱施工，双方虽未签订书面合同，但结合当事人的当庭陈述及工程明细单，可以认定原被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告王锁柱已按要求完成了维修工程并交付被告使用，履行了合同义务，被告应及时支付工程款。被告辩称因未申请、无预算等各种原因欠付工程款，不属于法定免责事由，本院不予采信。被告辩称不清楚工程总金额及单价，不知是否符合市场价格，并未提供证据证实，工程明细单由被告出具且签字盖章，足以证实其认可工程总金额及单价。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，要求被告支付工程款396185.80元，且明确表示放弃对利息的主张，本院予以确认。综上，对原告王锁柱请求被告付家村学校支付396185.80元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告任丘市石门桥镇付家村学校于本判决生效之日起十日内给付原告王锁柱工程款396185.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，由被告任丘市石门桥镇付家村学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艳东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3733号 原告：陈小芳，女，1993年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：王挺，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告陈小芳与被告王挺民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年3月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初591号 原告：贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂，经营场所：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道（新瑞丰酒店旁）。统一社会信用代码：92451103MA5NEBR72Y。 经营者：黄富双，男，1993年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：徐隆贵，男，1988年5月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘祥汇，男，1987年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂（以下简称顺隆汽修厂）与被告刘祥汇修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告顺隆汽修厂的委托诉讼代理人徐隆贵到庭参加诉讼，被告刘祥汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺隆汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆修理费8590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年7月15日起至2020年7月31日止，其桂Ｊ×××××号车多次在原告处维修，修理费共计8590元。原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：修理单、微信聊天记录截图及录音。 被告刘祥汇未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2020年7月15日起至2020年7月31日止，被告多次将车牌号为桂Ｊ×××××的车辆送到原告处维修，修理费共计为8590元。原告与被告未签订有书面的维修合同，但双方当事人在微信聊天记录中对上述款项予以了确认。之后，经原告多次催收，被告均未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的修理合同，但双方形成事实上的修理合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，原告现已按照约定为被告维修车辆，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告主张要求被告支付修理费8590元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘祥汇应支付原告贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂（经营者：黄富双）修理费8590元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘祥汇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：廖德海，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告廖德海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执805号申请执行人：高章平，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝州市。被执行人：娄长玉,男，汉族，1956年8月8日出生，住宝丰县。关于申请执行人高章平申请执行被执行人娄长玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7698号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人娄长玉系郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人娄长玉在郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司的工资及其他收入予以冻结，限额32万元，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十五日书记员  郭顺奇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2660号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：李林，男，汉族，1985年8月17日出生，住江苏省扬州市维扬区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66539.61元（截止2020年9月15日，欠款本金44957.92元，利息9680.52元，滞纳金11810.42元，取现手续费90.75元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李林自2014年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币66539.61元整未给付。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告李林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44957.92元及利息、滞纳金、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年7月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，被告李林负担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终947号 上诉人（原审被告）：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被上诉人（原审原告）：义乌市泰振皮革有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40170-40172号商位。 法定代表人：施美蕉，执行董事。 委托诉讼代理人：廖承良，男，公司员工。 原审被告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区南区（光明路与富强路交叉口西侧）。 法定代表人：李爱菊。 委托诉讼代理人：王威，男，公司员工。 原审被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人王威因与被上诉人义乌市泰振皮革有限公司及原审被告鲁山县劲酷织造有限公司、常三军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6660号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王威以其与其他当事人达成和解协议为由，于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费449元（已减半收取），由上诉人王威负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理  楼 群 代书记员  孙宇惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1806号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。 被告：姚进福，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告姚进福物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以姚进福已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执390号 李可帆、防城港市第一人民医院： 本院执行的李可帆申请防城港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人防城港市第一人民医院自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1474号原告：陈小军，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：张路，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈小军与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人谢雨束到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以银行转账方式出借本金给被告。后原告多次向被告催要该款未果，故提起诉讼。被告张路未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过其6229××××5919银行账户向被告6228××××6875银行账户转款30000元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行交易明细及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告将借款给付被告后，被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路于本判决生效后三日内偿还原告陈小军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、保全费320元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月三十一日书记员  张靖芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执587号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：石绍洪，男，1961年11月23日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人石绍洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初5860号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人石绍洪给付代偿款33710.03元，截至2020年12月31日计算的资金利息1725.77元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息390.68元，已预交的案件受理费321.00元，合计36147.48元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金6027.18元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿6027.18元，未受偿30120.3元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5860号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人石绍洪负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人石绍洪继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人石绍洪有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员 敬桂兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1241号 原告：黄跃贤，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳中为置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路锦锈花园14-5-301室，统一社会信用代码91341126MA2RU9MM3P。 法定代表人：余治，该公司总经理。 原告黄跃贤与被告凤阳中为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 黄跃贤向本院提出诉讼请求：判令凤阳中为置业有限公司支付延期交房违约金23205元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄跃贤与凤阳中为置业有限公司于2020年6月6日签订了安泰坊1幢1单元302室房屋的商品房预售合同,合同中双方约定于2020年4月30日前房屋经过分期综合验收后交房,如不能按期交房，则按照合同规定凤阳中为置业有限公司每延期1日赔偿黄跃贤已付房款(六十六万三千元)万分之五的违约金。但因2020年疫情原因,凤阳县政府宣布交房时间延后60天,即凤阳中为置业有限公司应在2020年6月30日前交房。凤阳中为置业有限公司于2020年7月16日通知黄跃贤拿房,但黄跃贤向凤阳县住建局工作人员了解到,凤阳中为置业有限公司当时未获得1幢楼的建设工程竣工备案手续,因此并未拿房。后黄跃贤得知凤阳中为置业有限公司于2020年9月11日已经获得1幢楼的建设工程竣工验收备案证书,遂去售楼部咨询拿房及延期70日交房违约金情况,售楼部吴经理告知其7月16日已通知拿房,仅愿赔偿延期15日的违约金,如需按标准赔付7月1日至9月11日的违约金需走法律程序。为此，黄跃贤提起诉讼。 本院经审查认为，黄跃贤与凤阳中为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日以案号为（2021）皖1126民初897号案件立案受理，并于2021年3月3日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故，黄跃贤再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的法律原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄跃贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月八日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1265号原告：周俊林，男，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马丹宁、金芷霈，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦901房间。法定代表人：李宏哲，该公司经理。第三人：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人：李秀云，该公司经理。第三人：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，该公司董事长。本院在审理原告周俊林与被告沈阳润汇房地产开发有限公司，第三人沈阳鑫航混凝土有限公司、辽宁城建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊林于2021年3月18日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊林负担；多收案件受理费6358元，退回原告周俊林。审判员 罗 强二〇二一年三月二十日书记员 王爱辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：祁栋梁、穆二彬，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：朱纬，男，汉族，1993年1月28日生，住开封市鼓楼区。被告：焦贝贝，女，回族，1988年12月23日生，住开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告朱纬、焦贝贝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人祁栋梁、穆二彬到庭参加诉讼。被告朱纬、焦贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱纬、焦贝贝偿还原告借款本金430920.25元以及截至2021年1月15日的利息14206.53元（包含罚息，本息合计445126.78元)，此后的利息、罚息等继续按照借款合同的约定计算至本息全部还清为止。2.判令被告支付原告违约金22500元；3.原告为实现债权支出的案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供借款450000元用于购置位于开封市龙亭区安联朗润园16号楼2单元12层1202号房产，并以该房产提供抵押担保。原告依约于2018年11月20日发放了贷款，但被告未能按时足额归还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱纬、焦贝贝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，原告与被告朱纬、焦贝贝签订编号为：41002076118113107785的《个人购房及担保合同》一份，合同约定贷款金额为450000元，用于购买坐落于河南省××楼××单元××号的房屋，贷款期限自2018年11月2日起至2038年11月2日止，240个月。该合同第11.1条约定“借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的,则为50%)确定”。第12.1.4条约定“借款人未按时足额偿还贷款本息”。第12.2.3条约定“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。2018年11月5日，豫（2018）开封市不动产证明第0028510号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项，抵押权；权利人，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行；义务人，朱纬、焦贝贝;坐落，河南省××楼××单元××号的房（东南户）；登记原因，一般抵押。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示：放款日期,2018年11月20日;放款金额,450000元;放款户名,朱纬;正常利率,6.615%;逾期利率,8.5995%;还款方式,等额本息。同日,被告朱纬签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2021年1月15日，原告资产保全系统实时扣款借款人信息显示：借款人，朱纬；贷款种类，个人二手房贷款；贷款起期，2018年11月20日；逾期天数，148天；剩余正常本金，425813.4元；贷款人拖欠本金，5106.85元；贷款剩余本金，430920.25元；拖欠利息，7920.11元；表内罚息，73.59元；表外罚息，172.25元；表外拖欠利息，3901.14元；表外未结罚息，105.12元；表外未结正常利息，2034.32元；应还利息合计，14206.53元。以上事实有合同、《不动产登记证明》、放款单、借据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的借款担保合同，符合平等、自愿、协商一致的原则，系有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告朱纬、焦贝贝未按约定履行还本付息义务，应当按约定承担支付本金及利息、罚息的责任。故原告请求被告支付本金430920.25元、利息和罚息14206.53元及贷款本金清偿之日止利息和罚息的意见，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。虽然合同第12.2.3条约定有违约金，但未约定违约金的计算方式，考虑合同已约定逾期还款支付罚息及原告的实际损失，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱纬、焦贝贝付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金430920.25元、利息14206.53元，共计445126.78元；并按合同约定的结息方式支付2021年1月16日至贷款本金清偿完毕之日止的利息和罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4157元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担210元，被告朱纬、焦贝贝共同负担3947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢128号之二申请执行人：毕凤宁，女，1976年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：卜金红，女，1969年1月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：丁宝标，男，1969年3月20日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行毕凤宁与卜金红、丁宝标欠款纠纷一案中，经查，案外人提出执行异议，现正在审理过程中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年三月三十日法官助理 孙玉宝书 记 员 孙 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3359号原告：王正玖，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津区。原告王正玖与被告刘茂荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正玖的委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼。被告刘茂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正玖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费91000元；2.被告赔偿原告资金占用损失（从2020年11月21日起，以91000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2020年8月至11月期间，原告为被告所承包的容县杨村路面工程提供了劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费284000元未付。事后，该工程承包人代为被告支付了193000元，被告尚欠91000元未付，原告对该欠款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。刘茂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至11月期间，原告及其工友在被告所承包的容县杨村路面工程中从事砼浇筑，为被告提供了劳务。2020年11月20日，经双方结算，被告共欠原告及其工友劳务费284000元未付，被告于结算当日向原告出具了欠条一张。事后，该工程承包人容县太平洋建设有限公司代为被告支付了其中的193000元，被告尚欠至今91000元未付。本院认为，原告王正玖等为被告刘茂荣提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的资金占用损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂荣在本判决生效后五日内给付原告王正玖劳务费91000元；二、被告刘茂荣于本判决生效后五日内向原告王正玖赔偿资金占用损失（从2020年11月21日起，以91000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果被告刘茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告刘茂荣负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二一年三月二十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1865号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈长江，男，汉族，1967年7月23日出生，住所地河北省石家庄市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40992号申请执行陈长江金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈长江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执539号申请执行人：郑州科德睿置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001号，统一社会信用代码91410182MA457LDH6X。法定代表人：王**先，该公司执行董事。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1992年7月10日出生，住址山东省阳谷县。郑州科德睿置业有限公司与王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏飞应支付郑州科德睿置业有限公司违约金153719.7元、律师费7000元，并协助办理编号为XY19005170320的《商品房买卖合同》备案和预告登记注销手续。因王鹏飞未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州科德睿置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法向不动产登记部门、房屋管理部门送达协助执行手续，强制办理编号为XY190××××0320的《商品房买卖合同》备案和预告登记注销事宜。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余162491.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人郑州科德睿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  姚 磊