福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初110号 原告：陈敬锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杜凯滨，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈敬锋与被告杜凯滨民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈敬锋到庭参加诉讼，被告杜凯滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬锋向本院提出诉讼请求:1.判令杜凯滨归还借款本金50000元及利息(按年利率24%为标准自借款之日起至实际还清之日止，暂算到起诉之日的利息34000元，扣除2018年陆续收到的5000元利息)，本息尚欠79000元；2.判令杜凯滨承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈敬锋与杜凯滨系朋友关系。2018年1月28日，杜凯滨以资金紧缺为由向陈敬锋借款50000元，有杜凯滨出具的借条为凭。2018年陈敬锋陆陆续续收到杜凯滨的5000元利息。之后，陈敬锋急需用钱，于2019年3月间多次向杜凯滨催讨借款，杜凯滨均以各种理由推拖，至今尚欠陈敬锋借款50000元。为维护自身的合法权益，陈敬锋根据相关法律规定，向法院起诉讼，请求法院依法判决。 杜凯滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，杜凯滨因需向陈敬锋借款50000元，并出具《借条》一张，载明杜凯滨于2018年1月28日向陈敬锋借现款50000元、月利息1000元、于2019年1月28日归还等内容，交陈敬锋收执。同日，陈敬锋通过其本人中国民生银行账户转账49000元至杜凯滨账户。庭审中，陈敬锋自认系因扣除第一个月的利息1000元，故其实际交付给杜凯滨的借款为49000元，并自认杜凯滨于2018年间陆续支付利息5000元。之后，杜凯滨再未支付利息也未偿还借款本金，陈敬锋经催讨未果，故起诉。 本院认为，陈敬锋与杜凯滨之间的借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。杜凯滨向陈敬锋借款50000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，可以认定。陈敬锋自认出借给杜凯滨借款时扣除了第一个月的利息1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为49000元。双方约定的利息为每月1000元即月利率2%，现陈敬锋要求杜凯滨按年利率24%的标准计付自借款之日即2018年1月28日起至实际还清款项之日止的利息，其中2020年8月19日前利息的诉求，符合法律规定，予以支持，2020年8月20日起至还款之日止的利息，依法可支持按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但陈敬锋自认杜凯滨已支付的5000元利息应予扣除。 综上所述，陈敬锋的诉求合法合理部分，本院予以支持。杜凯滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案涉及的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 一、杜凯滨应于本判决生效之日起十日内偿还陈敬锋借款本金49000元并支付自2018年1月28日起至还清款项之日止的利息（其中2020年8月19日前按年利率24%计算、2020年8月20日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除杜凯滨已支付的5000元）； 二、驳回陈敬锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由陈敬锋负担69元，由杜凯滨负担818.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年三月十五日 书记员  童宝平 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。