wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1348号   原告：新疆银河高速户外广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号1栋国际合信大厦10层1009-2号。   法定代表人：陈燕丽，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   被告：新疆交投实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区高铁北六路99号旅游集散中心16楼1605室。   法定代表人：任磊，该公司执行董事。   第三人：新疆运达交通投资建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1599号。   法定代表人：彭生明，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆银河高速户外广告有限公司与被告新疆交投实业有限责任公司、第三人新疆运达交通投资建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告新疆银河高速户外广告有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆银河高速户外广告有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆银河高速户外广告有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆银河高速户外广告有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张甜甜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保397号刘铁男、张继宇：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保397号申请人刘铁男与被申请人张继宇借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3432号 申请执行人：陈观平，男性，1983年02月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：陈城新，男性，1979年05月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：谢建新，男性，1971年10月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林道实，男性，1976年02月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈观平、陈城新、谢建新与被执行人林道实建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4289号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人陈观平、陈城新、谢建新向本院申请强制执行，要求被执行人支付235139.26元及利息（另计），并承担本案执行费3427.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林道实发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林道实未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林道实名下的财产。查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年02月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人林道实发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林道实所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈观平、陈城新、谢建新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林道实有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3432号申请执行人陈观平、陈城新、谢建新与被执行人林道实建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3578号原告：鲜亮。被告：杨军。被告：赵金娟。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告鲜亮与被告杨军、赵金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告鲜亮、被告赵金娟及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲜亮本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款计人民币5.3万元整；2、要求两被告支付原告借款利息，按年息6%计算，从起诉之日起至还清借款止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从事网络维护的店面生意，后因缺少资金多次向原告借款，后由被告杨军立下借据数份，在借款到期后被告赵金娟仅偿还了部分借款，剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨军未予答辩。被告赵金娟辩称，原告诉称的不是事实。1、被告并未收到借据中所载明的金额，原告并未将诉称的借款全额交付给被告。2、该借据系被告杨军所借，被告杨军与被告2016年7月11日已经离婚，该借据系2017年6月份，故该借款系被告杨军个人债务，与被告赵金娟无关。3、被告赵金娟受被告杨军委托已经偿还了4万多元的借款，不存在原告诉称的债权。4、原告及原告家人多次到被告家及单位无理取闹，严重影响被告赵金娟的生活，被告赵金娟也多次报警，警察让原告采取正当行为，故被告赵金娟保留向原告采取相关权利。综上所述，被告赵金娟请求法院依法驳回原告对被告赵金娟的诉讼请求。原告鲜亮为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告赵金娟提交了离婚证、离婚协议书、微信转账记录、社区戒毒决定书、接处警工作登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告鲜亮与被告杨军进行结算，被告杨军出具借条三份，分别载明：“今借到鲜亮人民币肆万元整（¥40000），借款人：杨军，2017.6.1”；“今借到鲜亮人民币贰万元整（¥20000），借款人：杨军，2017.7.1”；“今借到鲜亮人民币壹万伍仟元整（¥15000），借款人：杨军，2017.8.1”。2018年1月28日至2019年6月30日，被告赵金娟向原告鲜亮数次转账合计4万元，其中2018年1月28日的1万元转账，被告赵金娟备注转账说明为“卢广银的杨军还款”。另查明，被告杨军、赵金娟原系夫妻关系，于2016年7月11日离婚。本院认为，原告与被告杨军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告杨军在确认借款金额后，应按原告要求及时履行还款义务，被告杨军至今未全部还款，应承担本案的民事责任。被告赵金娟辩称被告杨军通过其向原告转交4万元用于归还案涉借款，原告认可其中3万元系归还案涉借款，陈述另1万元系被告杨军归还“卢广银”借款，被告赵金娟在转账说明中备注“卢广银的杨军还款”，故对原告的陈述，本院予以采信，确认被告杨军的还款金额为3万元。原告要求被告承担借款利息，从起诉之日（2020年7月21日）算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵金娟共同承担还款义务，被告杨军出具借条日期在两被告离婚之后，被告赵金娟也未在借条中签字，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告鲜亮借款人民币4.5万元及利息（自2020年7月21日起算至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告鲜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由原告鲜亮负担170元，被告杨军负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年三月四日书 记 员  杨璐璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1202号 原告：宋秀良，男，1968年5月8日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：小逗号教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1008室。 法定代表人：苏玉荣。 原告宋秀良与被告小逗号教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋秀良撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年三月二十六日 书记员  范子巧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之二十五申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号8898）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔23号赔偿请求人：杨清兰，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市成华区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。杨清兰以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔4号决定，杨清兰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月10日，杨清兰向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初148号、（2019）京01行初149号两个行政裁定违法，由该法院赔偿杨清兰被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。杨清兰申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号、川府土〔2013〕133号两个征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。杨清兰不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持杨清兰的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，杨清兰可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔4号决定，驳回杨清兰的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，杨清兰认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。杨清兰不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告杨清兰以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理分别作出（2019）京01行初148号、（2019）京01行初149号行政裁定，均驳回原告杨清兰的起诉。杨清兰不服，向本院提起上诉。本院分别以（2019）京行终2704号行政裁定、（2019）京行终2705号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初148号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行初149号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2704号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2705号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故杨清兰所提确认市一中院所作（2019）京01行初148号、（2019）京01行初149号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。杨清兰主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔4号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回杨清兰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初17号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李彦儒，曾用名李燕，女，1982年4月28日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，案发前租住四川省泸州市纳溪区。2016年10月因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所处以罚款二百元；2019年12月因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局安富派出所处以行政拘留十日；2020年5月因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局合面派出所处以行政拘留十四日；2020年8月因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年10月28日被该局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李彦儒犯容留他人吸毒罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李彦儒及辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2020年7月22日15时许，被告人李彦儒在其位于四川省泸州市纳溪区的出租房内容留吸毒人员李某1、张某、陈某、蒯某4人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留李某1吸食海洛因。经吸毒现场尿液检测，李某1、张某、陈某、蒯某尿检结果均呈阳性。 2020年7月22日18时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在李彦儒的出租房内将其抓获，李彦儒到案后如实供述上述事实。经查，李彦儒无犯罪前科，曾因吸食毒品多次被行政处罚。 泸州市纳溪区人民检察院认为被告人李彦儒违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究被告人李彦儒的刑事责任。被告人李彦儒有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节。并提供相关证据，建议本院依法判处被告人李彦儒有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李彦儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李彦儒辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护称被告人李彦儒虽有多次行政处罚劣迹，但有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、被告人李彦儒的供述和辩解及辨认笔录、证人李某1的证言、证人张某、陈某、蒯某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言及提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦儒违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。李彦儒自愿认罪认罚，可以从宽处理。李彦儒到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李彦儒系初犯，可酌情从轻处罚。李彦儒有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于李彦儒有认罪认罚、系初犯、坦白的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彦儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李彦儒的刑期从2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文婧 人民陪审员  谢 健 人民陪审员  钟铸梅 二〇二一年三月十七日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更224号 罪犯张根祥，男，汉族，1980年8月1日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）芜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人张根祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00284号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张根祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张根祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，财产刑未履行，且有违反监狱管理规定被扣分的行为，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张根祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更496号罪犯夏跃武，男，1960年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月9日作出(2012)沈和刑初字第394号刑事判决，以被告人夏跃武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏跃武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯夏跃武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯夏跃武获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏跃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏跃武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月9日起至2021年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执492号 田野、谢冬： 申请执行人田野与被执行人谢冬民间借贷纠纷一案。申请执行人田野于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法向被执行人谢冬发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田野借款10000.00元、案件受理费25.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢冬住房公积金8500.00元后被执行人谢冬主动履行标的款1500.00元及本案执行费50.00元，申请执行人田野自愿放弃案件受理费25.00元的追偿权，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更236号罪犯杨利超，男，1986年12月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨利超犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元，附带共同民事赔偿56980元。同案被告人不服，提出上诉。2006年8月10日河南省高级人民法院作出(2005)豫法刑二终字第0497号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨利超确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨利超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨利超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初766号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：傅丽娟。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被告：林积垚，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林积垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二一年三月四日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1605号 原告：郑慧珍，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李小红，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑慧珍与被告李小红合同纠纷一案，本院依法立案。原告郑慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑慧珍撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳 ?
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126民初451号之一 原告：刘长华，男，1951年5月24日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：李秋华，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张新文，女，1970年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告刘长华与被告李秋华、张新文为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）冀1126财保1号民事裁定书，冻结了被告李秋华、张新文94000元银行存款和查封了其同等价值财产。刘长华于2021年3月26日向本院申请解除对李秋华、张新文的保全措施。 本院经审查认为，刘长华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李秋华、张新文的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2615号申请执行人：犹和俊，男，1987年06月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：江龙跃，男，1981年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李艳，女，1989年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3298号民事判决书，已向被执行人江龙跃、李艳发出执行通知书。责令被执行人江龙跃、李艳偿还申请执行人犹和俊借款本金人民币2.7万元，案件受理费1600元，执行费329元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江龙跃、李艳的银行存款28929元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人江龙跃、李艳的收入以清偿上述债务；三、被执行人江龙跃、李艳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月五日书记员  陈艳云
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1866号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宋涛，男，1998年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宋涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月14日至2020年4月14日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款3131元（6719元-3588元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4626元为基数按照每日0.5‰从2020年4月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年4月14日至2020年4月14日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。宋涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，早稻科技公司(甲方)与宋涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.宋涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年4月14日起至2020年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向宋涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，宋涛按约足额支付了7个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4546元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1415元；二、被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；三、被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4546元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执311号之一 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人：简婕，总经理。 被执行人杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人杨胡蓉借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨胡蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9979.72元，申请执行人依法受偿9900元；依法查封被执行人房屋，因该房屋被金牛区人民法院首查封，本院依法向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6796号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李蓉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2679号之一申请执行人：太仓盖兹汽车零部件有限公司，住所地太仓市。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。关于申请执行人太仓盖兹汽车零部件有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3196号民事判决书已经生效。申请人太仓盖兹汽车零部件有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为207548.33元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费3013元。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日依法向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人扬州道爵新能源发展有限公司住所地张贴公告送达，至被执行人江苏陆昂实业有限公司直接送达，后本院依法传唤被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年11月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有多个银行账户有存款均被轮候冻结，被执行人名下有多辆汽车也均被轮候查封。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在地调查，得知被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司均没有进行营业，其法定代表人也不知所踪。且被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司不动产均被轮候查封，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年3月29日依法将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2021年3月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三十一日书记员 沈 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊美娟，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊美娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××23）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）55031.46元，利息、违约金及各项费用共计22363.38元，并偿付以欠款本金55031.46元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊美娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55031.46元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费867元，由被告熊美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1281号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：珠海市金湾区润达丰商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市金湾区××××××××××××××，统一社会信用代码：92××××××××××××7K。经营者：张育锋，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托代理人：雍号，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）诉被告珠海市金湾区润达丰商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月十五日书 记 员  孙 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初668号原告：吴芳琳，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王小川，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告配偶。被告：孙孝宏，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴芳琳与被告孙孝宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，原被告签订书面土地承包经营权转包合同，约定原告将其承包的位于云龙镇三清村4组37.50亩土地的承包经营权转包给被告从事种植生产经营，合同期限3年（2019年2月28日-2022年2月27日），租金为每年每亩600斤稻谷的市场价格。合同履行过程中，经被告提出书面申请，原被告于2020年3月16日双方达成协议，双方均同意解除该合同，由被告支付原告尚欠原告的租金等费用16880元，并承诺于2020年9月1日前付清。但被告时至今日分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告孙孝宏立即支付原告土地转包费16880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2019年2月26日签订土地承包经营权转包合同，约定由原告将其承包的位于云龙镇三清村4组37.50亩土地的承包经营权转包给被告从事种植生产经营；转包的土地承包经营权年限为3年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止；被告支付的费用以实物稻谷折算，被告每年每亩付给原告稻谷600斤，按付款日稻谷市场价格折币付给原告。此外，双方还约定了其他权利义务。2020年3月16日，被告向原告提出书面申请，要求终止与原告的土地承包经营权转包合同。同日，双方达成协议，终止双方于2019年2月26日签订的土地承包经营权转包合同。同时，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴芳琳土地租金16880元（壹万陆仟捌佰捌拾元整），注明：终止土地承包合同之前未付清租金，该款2020年9月1日前付清。被告在该欠条的欠款人处签名。上述事实有原告提供的土地承包经营权转包合同、申请、协议、欠条、结婚证等证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2019年2月26日签订土地承包经营权转包合同并由原告将被告承包的土地交付被告。在合同履行过程中，原被告双方于2020年3月16日达成一致意见，协商解除合同，由被告将承包土地交还原告同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠付原告土地承包经营权转让费16880元。被告在出具该欠条后一直未向原告支付款项，现原告要求被告支付该转让费16880元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙孝宏支付原告吴芳琳16880元，限本判决生效之后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告孙孝宏负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年三月四日书记员  黄 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2403号原告：李金树，男，1968年02月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。第三人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾后街道彭家湾（花果园社区）。法定代表人：陈晓辉。本院在审理原告李金树诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金树向本院提出撤诉申请，经本院核查符合法律规定，本院予以受理。本院认为，原告李金树的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李金树撤回起诉。案件受理费17974元，减半收取8987元.由原告李金树承担。审判员  胡双全二〇二一年三月十六日书记员  谭博文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初961号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张可登，男，1986年3月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××834。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]503号起诉书指控被告人张可登犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张可登到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月13日00时30分，被告人张可登醉酒（经鉴定，张可登的血液样本其血液乙醇含量为197.35mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车行经广东省东莞市×××××××××××交叉路口路段时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人张可登的供述等证据，并据此认为被告人张可登无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张可登自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张可登判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张可登对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张可登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张可登无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张可登犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张可登归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张可登的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张可登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2644号 四川优车工场汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2570号判决书，于2021年3月1日立案受理四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行王忠强、罗万春、罗芳、唐吉斌、成都健朗运输有限公司、成都拓威汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王忠强、罗万春、罗芳、唐吉斌、成都健朗运输有限公司、成都拓威汽车运输服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省任丘市人民法院   民事裁定书   （2021）冀0982民初1608号     原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地任丘市创新大厦八层。     法定代表人：刘爱昌，经理。     委托诉讼代理人:李金金，该公司职员。   被告：边楠，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市燕山南道二建小区1栋1单元402室。身份证号：13098219840103093X。     原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告边楠服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。     审 判 员   李洪水     二〇二一年三月二十三日     书记员   马艳微
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0107执3303号 姜永红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1110号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理姜永红申请执行四川蜀泰锦绣安全服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川蜀泰锦绣安全服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保105号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：齐东中，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张陈，男，1987年7月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐东中、张阵银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐东中、张阵银行存款9万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万**君，女，1982年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人万**君合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.万**君在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。万**君相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。万**君作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向万**君退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。万**君提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，万**君请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与万**君签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。万**君作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实万**君存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对万**君及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初101号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司工作人员。被告：何志刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西昌河汽车有限责任公司与被告何志刚劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西昌河汽车有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西昌河汽车有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江西昌河汽车有限责任公司负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十日书记员 刘雨诗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1198号罪犯周发顺，男，1967年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月5日作出(2018)赣1002刑初334号刑事判决，认定被告人周发顺犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周发顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周发顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周发顺减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月16日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初674号 原告：秦少强，男，1979年2月5日出生，汉族，大专个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告秦少强与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦少强到庭参加了诉讼。被告陶学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦少强向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元、支付利息34,500元，本息合计134,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告在原告处借款10万元，双方签订借款协议，被告向原告出具借据一份，承诺于2018年5月11日还款。约定还款期限到期后被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 被告陶学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日被告在原告处借款10万元用于修理厂经营，约定借款期限为5个月，自2017年12月12日至2018年5月11日，按照月利率1.5%计息。被告向原告出具借据一份，原告通过银行转款的形式向被告支付借款10万元，被告承诺于2018年5月11日还款。约定还款期限到期后被告至今未偿还。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2.借据1张；3.收款收据1份。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告按照借款合同约定向被告提供借款10万元时，原告和被告陶学东之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告陶学东应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告陶学东至今未履行还款义务，属于违约行为，被告陶学东应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，原告主张的利息34,500元【100,000元＊1.5%＊23个月（2017年12月12日至2019年11月12日）】符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦少强借款100,000元、支付利息34,500元，本息合计134,500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额134,500元。案件受理费1,495元，送达费100元，合计1,595元（原告秦少强已预交），由被告陶学东负担（被告陶学东履行给付金钱债务时一并给付原告秦少强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 邓 艳 二〇二一年三月十日 书 记 员马佳琪
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢79号赵文忠、代翠兰（申请执行人）、李忠存（被执行人）：赵文忠、代翠兰与李忠存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计257182.00元。经本院立案执行，在执行过程中，判决书中判决的第二项和第三项中的前三年的护理费已经履行完毕，申请执行人赵文忠、代翠兰同意结案。至此，赵文忠、代翠兰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫1425民初3649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢157号申请执行人朱建红:被执行人张春波：关于申请执行人朱建红与被执行人张春波买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15790.00元，本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人朱建红向本院申请执行的(2019)苏0684民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7832号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系原告员工。被告：罗云，女，1984年10月25日出生,汉族，住瑞安市。被告：陈辉耀，男，1973年3月5日出生,汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗云、陈辉耀追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告罗云、陈辉耀的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告罗云、陈辉耀的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告罗云、陈辉耀的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年三月八日代书记员 杨瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01清申51号申请人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦12楼1201房。法定代表人：陈梅良。诉讼代表人：广东省农垦华侨实业总公司管理人，北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。被申请人：广东华实物业管理有限公司，住所地广州市东莞庄农垦大院侨源阁104号。法定代表人：吴庆文。申请人广东省农垦华侨实业总公司以被申请人广东华实物业管理有限公司（以下简称“华实公司”）在法定解散事由出现后，一直未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对华实公司进行强制清算。本院根据华实公司住所地于2021年2月3日向华实公司寄送通知书、强制清算申请书及证据材料，并将通知书在全国企业破产重整案件信息网上公开，但快递因未联系上收件人被退回妥投。本院查明：广东省农垦华侨实业总公司是华实公司的股东。华实公司成立于1994年12月3日，因不按规定接受年度检验，被广东省市场监督管理局吊销营业执照，法定代表人是吴庆文，企业类型是有限责任公司（国有控股），注册资本为50万元，注册号是4400001003471，住所地是广州市东莞庄农垦大院侨源阁104号，登记机关是广东省市场监督管理局，经营范围是信息咨询，物业管理及代理，中介服务；销售日用杂货，五金、交电、化工，建筑材料，家具，橡胶制品，副食品、其他商品（含烟、酒销售）。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”华实公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法典》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；”第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”。华实公司出现被吊销营业执照的法定解散事由，广东省农垦华侨实业总公司以华实公司股东的身份，申请对华实公司强制清算，主体适格，符合上述法律规定，故应予以受理广东省农垦华侨实业总公司对华实公司强制清算申请。依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条、第二十四条之规定，裁定如下：受理广东省农垦华侨实业总公司对广东华实物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二一年三月二十三日书记员  张思玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0824民初442号 原告：庞院院，男，1991年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61062XXXX103233615，联系号码：1980295****。被告：贺海升，男，1982年3月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389227****。原告庞院院与被告贺海升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庞院院于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞院院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞院院撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告庞院院负担。    审  判  员  郑琰丰                                    二0二一年三月一日       书  记  员  马宇霞1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执518号之一被执行人:杨子辉,男，1980年7月17日出生，户籍所在地:江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初339号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人杨子辉发出执行通知书,被执行人杨子辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人杨子辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨子辉在银行无其他存款、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人杨子辉罚金8000元，截至2021年3月17日未执行被执行人杨子辉罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨子辉其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十八日书记员  熊 毅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执135号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人：戴勇，行长。 被执行人齐小发，男，1972年7月16日生，住彭泽县太泊湖。 本院立案执行申请齐小发金融借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初509号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十九日 （江西 书记员  罗 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1510号 申请执行人：郑莹，女性，汉族，1988年05月17日出生，住重庆市重庆市长寿区。 被执行人：兰波，男性，汉族，1987年07月01日出生，住重庆市重庆市合川区。 本院在执行郑莹与兰波民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人兰波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更122号 罪犯董维民，男，1950年3月1日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，退休工人。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉01刑初155号刑事附带民事判决，认定被告人董维民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董维民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32049元。被告人董维民不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）吉刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人董维民死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯董维民死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯董维民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯董维民依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯董维民死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯董维民没有故意犯罪。 本院认为，罪犯董维民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董维民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4862号之一申请执行人姚琳，女，1990年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人孙辉，男，1984年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人孙程，女，1991年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人潘佳，女，1995年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄州区，申请执行人姚琳与被执行人孙辉、孙程、潘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10316号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金123500元、利息29460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费3660元、公告费560元，承担执行费2345元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计2449.37元，划转执行费50元，发还申请人2399.37元，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.通过委托湖北省黄冈市黄州区人民法院前往当地不动产登记机关查询，未发现被执行人名下有房产信息；5.查封被执行人孙辉名下车牌号为鄂Ａ×××××的远大联合X6汽车，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止，该车辆有抵押，暂未实际找到。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10316号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初10316号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月三日法官助理李强书记员杨畅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：郭峰，男,1982年05月07日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额85309.44元,其中贷款本金76033.03元、零售利息3105.77元、分期手续费2515.31元、年费0.00元、违约金3655.33元(截至2020年10月18日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额48551.13元,其中贷款本金40028.96元、零售利息1285.99元、分期手续费3353.20元、年费0.00元、违约金3882.98元(截至2020年10月18日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××08。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额85309.44元(截至2020年10月18日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年9月29日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××87。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额48551.13元(截至2020年10月18日),经原告多次催收,被告仍不归还。两张卡合计发生贷款余额133860.57元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××08。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年10月18日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××08）贷款本金76033.03元、零售利息3105.77元、分期手续费2515.31元、违约金3655.33元。2018年9月29日开始，原告向被告提供83000元的“新快现36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××87的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年10月18日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××87）贷款本金40028.96元、零售利息1285.99元、分期手续费3353.2元、违约金3882.98元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××08）欠款本金76033.03元；二、被告郭峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××08）欠款本金76033.03元的零售利息3105.77元、分期手续费2515.31元、违约金3655.33元(截至2020年10月18日)；三、被告郭峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠信用卡（卡号为62×××08）欠款本金76033.03元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告郭峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××87）欠款本金40028.96元；五、被告郭峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××87）欠款本金40028.96元的零售利息1285.99元、分期手续费3353.2元、违约金3882.98元(截至2020年10月18日)；六、被告郭峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠信用卡（卡号为62×××87）欠款本金40028.96元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1488.50元、保全费1189元（原告均已预交），均由被告郭峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初780号 原告：闫继伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：许鹏飞，男，1970年3月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告闫继伟与被告许鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫继伟到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告出租车停运损失2800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月21日17时，被告许鹏飞驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车，在河北省承德市高新区与原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××出租车发生交通事故，当日承德市公安局交通警察支队作出第130802420208000880号道路交通事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｈ×××××号出租车进厂维修，维修时间自2020年11月21日至2020年11月29日。由于被告过错，导致原告出租车无法运营，给原告造成损失。原告多次要求被告赔偿未果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告许鹏飞在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交的道路交通事故认定书、承德市双桥志红汽车修理部出具的车辆维修时间证明真实有效，本院予以确认。承德市夏利汽车出租有限公司出具的证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日17时31分，被告许鹏飞驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车，在河北省承德市高新区与原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××出租车发生交通事故。当日承德市公安局交通警察支队作出第130802420208000880号道路交通事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生当晚，原告闫继伟驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××出租车被送到承德市双桥志红汽车修理部进行维修，从2020年11月22日至2020年11月29日，维修时间共计8天。 本院认为，被告许鹏飞在驾驶车辆时，未尽到足够的安全注意义务，致原告车辆损坏的交通事故发生，被告对此次交通事故负全部责任。原告据此请求被告承担相应民事赔偿责任本院予以支持。原告闫继伟驾驶的冀Ｈ×××××出租车系出租营运车辆，在该车维修期间，被告应赔偿原告停运损失。原告虽提交证据证明该车营运日毛收入350.00元，但未扣除营运成本，不能作为计算停运损失依据。原告请求的停运损失应按河北省2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资88270.00元标准计算，即88270÷365×8＝1935.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款之规定，判决如下: 一、被告许鹏飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫继伟车辆停运损失1935.00元。 二、驳回原告闫继伟其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告许鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月十一日 书记员  王 芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执异2号 异议人（案外人）：沿河土家族自治县官舟镇人民政府，住所地沿河土家族自治县官舟镇场上。 法定代表人：杨武卫，镇长。 委托代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 申请执行人：冉艳，女，1977年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗华社，男，1965年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉爱华，女，1966年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行冉艳与罗华社、冉爱华民间借贷纠纷一案中，异议人官舟镇人民政府不服本院（2020）黔0627执1164号之一执行通知书扣划罗华社、冉爱华到期债权（接待费）人民币62万元，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人官舟镇人民政府称：因罗华社、冉爱华在官舟镇人民政府借有借款，双方未进行结算确认，双方究竟是否欠付也不清楚。且双方之间的接待费没有约定给付时间，不属于到期债权，故不应对异议人的财产、账户进行查封、冻结和扣划。 本院查明，2020年12月29日，异议人称其尚欠被执行人接待费约人民币100万元及与被执行人有其他资金往来。2021年1月5日，本院向异议人送达（2020）黔0627执1164号之一协助执行通知书，要求异议人以人民币62万元为限额扣划罗华社、冉爱华的到期债权（接待费）。同年2月22日，异议人以向本院提出执行异议，请求不予冻结、扣划其账户任何款项。 本院认为，到期债权是指被执行人不能清偿债务，但对案外的第三人享有的债权，人民法院可以依法对该第三人强制执行。故异议人称双方没有约定给付时间的理由不能成立，本院通知要求异议人扣划被执行人的债权，不违反法律规定。另外，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到通知后的十五日内提出。本案中，异议人提出执行异议超出该期限，不符合法律的规定。最后，即使双方还有其他经济纠纷，异议人按通知书执行后，仍可以另行依法处理。可见，异议人请求不予冻结、扣划其账户任何款项所依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人官舟镇人民政府提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  田永山 审判员  徐继煌 审判员  秦 光 二〇二一年三月五日 书记员  何倩倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3741号申请执行人：郁宏伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：姚停，女，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张海林，男，1991年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郁宏伟、姚停与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郁宏伟于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张海林给付人民币202240元，被执行人依法应承担执行费2934元。申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明：“徐州市贾汪区武装部南民康园5号楼2-501室房产”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人张海林的银行信息，后本院依法冻结了被执行人张海林名下的银行存款账户，现因被执行人名下的银行账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年10月27日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人张海林名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，后本院依法予以查封（查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日止），现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年10月27日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人张海林名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月27日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人张海林名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××武装部南××楼××室房产，后本院依法予以评估拍卖，扣除相关费用后将剩余款项150066元发还申请执行人。6、本院于本院于2020年10月27日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人张海林的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人张海林未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明：“徐州市××武装部南××楼××室房产”，本院已将上述房产拍卖，所得拍卖款已发放申请执行人。10、本院于2021年3月5日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张海林拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过直接送达的方式将被执行人张海林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计202240元，现共执行到位案款150066元，未执行到位52174元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张海林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郁宏伟、姚停释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 曹新兆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初224号 原告谢海清，女，1976年11月9日生，汉族，住赣县区。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告吴上海，男，1975年12月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告邓利红，女，1990年2月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告谢海清诉被告吴上海、邓利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海清及其委托代理人邱雯、成家兴到庭参加诉讼，被告吴上海、邓利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金350000元并支付利息；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴上海分别于2020年10月30日、2020年11月18日向原告借款500000元，后归还100000元。被告于2020年12月13日出具借条一张，载明借到原告400000元，约定月利率按照1.5%计算，于2020年12月31日前归还本息。并且约定逾期还款的，承担原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。借款期限届满，被告归还本金50000元，剩余本金350000元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴上海、邓利红未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账回单、收据、委托代理合同，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴上海、邓利红系夫妻关系。被告吴上海分别于2020年10月30日、2020年11月18日向原告借款500000元，后归还100000元。被告于2020年12月13日出具借条一张，载明借到原告400000元，约定月利率按照1.5%计算，于2020年12月31日前归还本息。并且约定逾期还款的，承担原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。借款期限届满，被告归还本金50000元，剩余本金350000元及2020年12月1日以后的利息未归还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，鉴于双方有约定，也予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴上海、邓利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢海清借款本金人民币350000元及利息（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。 二、被告吴上海、邓利红于本判决生效之日起十五日内支付原告谢海清律师费8000元。 案件受理费3310元（已减半收取），由被告吴上海、邓利红承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十五日 代理书记员  王 芳