wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初194号 原告：姜红梅，女，1978年11月12日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。 被告：龙井市文化广播电视和旅游局，住所地龙井市海兰路**。 法定代表人：金艳花，局长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 原告姜红梅与被告龙井市文化广播电视和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红梅及其委托诉讼代理人赵明浩、被告龙井市文化广播电视和旅游局（以下简称文广旅局）委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红梅向本院提出诉讼请求：判令文广旅局偿还借款本金105000元并支付利息168625元，共计273825元。事实和理由：2006年5月31日至2009年11月12日止，龙井市旅游局（现更名为龙井市文化广播电视和旅游局）分四次向姜红梅借款115000元，约定月利率为1%。2009年10月28日，龙井市旅游局偿还本金5000元并支付利息300元，于2009年11月9日偿还本金5000元并支付利息317元。剩余本金105000元及相应利息虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。 文广旅局辩称，1.双方未签订借款协议，对原告主张的借款不予承认；2.原告主张的利息没有相关证据证明，且其起算时间和计算标准没有依据；3.原告主张已收取利息及计提利息的数额应提交利息起算时间及计算依据，且应当明确哪一笔借款的利息；4.原告诉请已过诉讼时效；5.原告应当举证证明款项支付方式及资金来源。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：上世纪90年代，龙井市旅游局成立以后不久与海兰江旅行社合署办公，由于龙井市政府未拨付运行经费（包括人员工资、办公经费等），为保证旅游局正常运行，向社会不特定人员借款。2006年5月31日，龙井市旅游局（现更名为龙井市文化广播电视和旅游局）向姜红梅借款6万元，于2008年12月5日借款2万元，于2009年4月28日借款2万元，于2009年10月9日借款5000元，于2009年11月13日借款1万元，共计115000元，龙井市旅游局于2009年10月28日支付本息5300元，2009年11月9日支付本息5317元。姜红梅曾向时任旅游局局长金基浩主张上述款项，但金基浩局长于2009年11月离任后未继续主张债权。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，姜红梅未能提供借款协议，对借款借款利息以及还款期限未能提供证据证明，即使双方对借款期限未予以约定，但姜红梅自认自2009年11月之后并未向旅游局催要，也未向人民法院主张权利，也未能提供欠款到期后向对方或者向有关部门请求权利救济的证据，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由致使其不能在法律规定的时效期间提起而导致诉讼时效中止的证据。综上，姜红梅要求偿还借款本息的主张，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜红梅的诉讼请求。 案件受理费5407.00元，由原告姜红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡东恩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4380号申请执行人:江军,男,1979年10月05日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人:毛定海,男,1977年01月08日出生,住所地浦江县。本院在执行江军与毛定海（2020）浙0726执4380号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特14号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人江军申请后本院于2020年12月3日立案执行，随即向被执行人毛定海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49180元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛定海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛定海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6995.51元。鉴于被执行人毛定海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛定海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江军，其没有提出异议。综上，因被执行人毛定海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月十八日代书记员 徐鑫赞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初571号原告：代某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：陶某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。法定代表人：李某，经理。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告代某与被告陶某、桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代某及其委托诉讼代理人康某、被告陶某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：请求撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282执异20号执行裁定；解除对桦甸市宜民米业有限公司的×××号车辆车籍的查封。事实和理由：2019年4月3日，李某及宜民米业公司因拖欠我的粮款，自愿将×××号车辆抵顶给我，并实际交付涉案车辆，由我占有使用该车辆。陶某是同年4月11日才向桦甸市人民法院提出财产保全申请，由桦甸市人民法院出具（2019）吉0282民初899号民事裁定书，我对此提出执行异议申请，桦甸市人民法院出具（2021）吉0282执异20号执行裁定。我对该裁定不服，故向贵院提起执行异议之诉。陶某辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，本案中的车辆系登记在宜民米业公司名下，应按照登记认定案涉车辆的所有权。车辆价值一般超过普通动产，在法律上视为一种“准动产”，其物权变动应当登记并公示，但在登记效力上，特定动产有别于不动产，不采用登记要件主义，而采用登记对抗主义。《民法典》第二百二十五条中的善意第三人，不包括债务人的债权人，代某是宜民米业公司的债权人，不是善意第三人，其不能基于善意取得案涉车辆的物权，不是车辆的所有权人。因此，代某不享有足以排除强制执行的权利，应当判决驳回其诉讼请求，继续执行案涉车辆。李某、宜民米业公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保全裁定书、执行裁定书、民事判决书记欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代某提供的照片，陶某对照片中的车辆系案涉车辆的事实无异议，本院仅对该事实予以认定，对代某证明的其他事实，不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日，本院受理了陶某与宜民米业公司、李某民间借贷纠纷一案，陶某在诉讼中申请财产保全，要求查封登记在宜民米业公司名下车辆的车籍，本院于2019年4月11日作出（2019）吉0282民初899号民事裁定，查封了宜民米业公司名下×××号车辆的车籍。2019年5月21日，本院作出（2019）吉0282民初899号民事判决书，判决宜民米业公司和李某于判决生效后共同给付陶某借款本金10万元及利息。2020年3月5日，李某为代某出具欠条，载明：“今尾欠代某2019年玉米款49591元，大写肆万玖仟伍佰玖拾元整。上款系2019年4月3日以长城皮卡×××作抵押，4月底如此款未结清可以车抵欠款。”2020年7月2日，代某就上述欠条中的玉米款，以宜民米业公司和李某为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）吉0282民初893号民事判决，判决宜民米业公司和李某于判决生效之日给付代某玉米款49591元。上述案件执行过程中，代某就本院作出的（2019）吉0282民初899号查封宜民米业公司名下×××号车辆车籍的民事裁定提出案外人异议，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0282执异20号民事裁定，驳回了代某的异议申请，代某对该裁定不服，起诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，代某应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，代某主张其因对案涉车辆享有抵押权而形成所有权，其主张不能成立。理由如下：1.李某于2020年3月5日为代某出具的欠条中约定，2019年4月3日以案涉车辆做抵押，如4月底欠款未结清可以车抵欠款。双方约定的欠款结清时间是4月底，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，双方约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，不符合法律规定，代某不能据此取得案涉车辆的所有权。2.李某于2020年3月5日为代某出具欠条中载明“上款系2019年4月3日以长城皮卡×××作抵押，4月底如此款未结清可以车抵欠款”。首先，代某主张欠条中的“4月底”是指2019年的4月底，本案中并无证据可以证明；其次，即使其关于欠条中的“4月底”是指2019年4月底的主张成立，李某同意以车抵债的时间也应是在2019年4月30日，而本院作出（2019）吉0282民初899号民事裁定查封宜民米业公司名下×××号车辆的车籍，是在2019年4月11日，本院查封案涉车辆时代某主张的以车抵债事实尚未实际发生。再次，代某主张李某以案涉车辆抵债，但双方并未就案涉车辆的价值和抵顶欠款的数额进行约定，李某也未到庭对此事实进行确认，李某关于抵债的意思表示并不完整。3.代某和宜民米业公司、李某之间的欠款纠纷，本院已经作出民事判决，由宜民米业公司、李某给付代某49591元，代某本案中再行主张对案涉车辆享有所有权，与其权利内容不符。4.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案外人对已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出案外人异议的，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中的案涉车辆登记在宜民米业公司名下，无法认定代某系案涉车辆的权利人。综上所述，本案中不能认定代某是案涉车辆的真实权利人，不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占审判员 王红波人民陪审员 于 淼二〇二一年三月三十日书记员 张梦茹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执170号 申请执行人：高志华,男,汉族，1983年10月10日出生,住大同市云冈区。 被执行人：顾强，男,汉族，1980年4月8日生，住大同市恒安新区。 本院在执行申请执行人高志华与被执行人顾强借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）晋0214民初1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人支付借款本金56000元，利息10000元，违约金5000元，案件受理费757元，共计71757元，并负担本案执行费976元。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人于2021年2月28日前支付申请人3000元，从2021年3月起每月支付申请人1000元，直至还清66757元。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李建军 审判员 周凯鑫 二〇二一年三月八日 书记员 周鹏丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初6号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：宿州久冠网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇腾岭工贸建安楼**会信用代码91341302MA2TKUM83J。 法定代表人：李亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国涛，该公司员工。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宿州久冠网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案审理中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年三月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执80号李德全（被执行人）：执行你罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，该款已缴入渠县财政局账户。至此，(2020)川1725刑初98号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1751号 申请执行人：孙国印，男，汉族，1976年8月13日出生，住所河南省平舆县。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于孙国印诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34865号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国印退还加盟保证金38000元、加盟费5000元； （二）驳回原告孙国印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告孙国印负担343元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担930元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费545元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执44号 申请执行人：朱文强，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 被执行人：邹明君，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初864号民事调解书执行申请执行人朱文强与被执行人邹明君离婚后财产纠纷一案，执行标的：朱文强600000.00元、案件受理费6650.00元、执行费8400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，查明申请执行人与被执行人共同购买位于五通桥区××镇××路××号××幢××单元××层××号住房一套，尚未办理不动产登记，暂不具备处置条件。同时，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜永琰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之二 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌学在中国邮政储蓄银行62179970900****账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1023号 原告赵桂吉，男，1951年11月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张颖、赵峰，山东德宇律师事务所律师。 被告马清彬，男，1967年4月24日生，汉族，住临朐县。 被告王润涛，男，1997年10月17日生，汉族，住临朐县。 被告安华农业保险股份有限公司安达支公司。 负责人马显忠，总经理。 地址：黑龙江省绥化市安达市。 统一社会信用代码：91231281MA1ATF2C8P。 委托诉讼代理人董城，该公司职工。 原告赵桂吉与被告马清彬，被告王润涛，被告安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂吉的委托诉讼代理人张颖、赵峰庭参加诉讼。被告马清彬、王润涛、安华农业保险股份有限公司安达支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月18日12时38分许，被告马清彬驾驶鲁ＧＫ××××号小型普通客车沿临朐县滨河路由南向北行驶至沂山路口处右转弯时，与沿沂山路由西向东行驶的赵桂吉驾驶的潍坊1069082（临时）号电动二轮车发生碰撞，致赵桂吉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马清彬承担事故的全部责任，赵桂吉不承担事故的责任。被告马清彬驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82000元，并承担本案的诉讼费用。 被告马清彬未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 被告王润涛未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司安达支公司庭前递交书面答辩状一份辩称，发生事故属实，马清彬驾驶的车辆在其公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2020年6月18日12时38分许，被告马清彬驾驶鲁ＧＫ××××号小型普通客车沿临朐县滨河路由南向北行驶至沂山路口处右转弯时，与沿沂山路由西向东行驶的赵桂吉驾驶的潍坊1069082（临时）号电动二轮车发生碰撞，致赵桂吉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马清彬承担事故的全部责任，赵桂吉不承担事故的责任。 被告马清彬驾驶鲁ＧＫ××××号小型普通客车，登记车主王润涛，以王润涛的名在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告赵桂吉受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：肩关节脱位、肱骨大结骨骨折、坐骨骨折、耻骨骨折、骶骨骨折等伤。 根据原告赵桂吉申请，临朐县人民法院委托山东金盾司法鉴定所对原告赵桂吉的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵桂吉右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、伤后误工期180天；3、护理期限为60天，住院期间2人为宜，其余时间1人护理；4赵桂吉营养期限90日；5、后续治疗以实际发生为据。 原告赵桂吉主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费13219元，休治费1112.57元，法医鉴定费2860元，施救费300元，复印费30元，交通费150元，伤残赔偿金52471.20元（43726元×12年×10％）；护理费8985元（119.80元/天×75天），住院生活补助费450元（30元/天×15天），营养费270元（30元/天×90天），精神抚慰金1000元。对原告的以上主张，经本院审查认证，本院予以直接确认。 事故发生后，被告马清彬已为原告赵桂吉垫支医疗费1000元，原告赵桂吉无异议，同意抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马清彬驾驶的车辆与赵桂吉发生交通事故并致使赵桂吉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马清彬承担事故的全部责任，赵桂吉不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告赵桂吉主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计80757.77元。因被告马清彬驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，应由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告马清彬赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵桂吉医疗费10000元（部分），交通费150元，伤残赔偿金52471.20元，护理费8985元，精神抚慰金1000元，共计72606.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马清彬赔偿原告赵桂吉的其余损失8151.57元，扣除已赔偿的1000元，余款7151.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵桂吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全费320元，由被告马清彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 暖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执651号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：郭彦雄,男,1991年1月9日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市昆都仑区，身份证地址：陕西省神木县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭彦雄借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭彦雄达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初334号原告：陈照享，男，汉族，1990年3月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会丰收3队2巷65号。公民身份号码：441××××××××××××215。被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××213。原告陈照享诉被告邓结文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照享到庭参加诉讼。被告邓结文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月1日，被告因资金周转需要，与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2020年12月31日，借款期内不计付利息，逾期则每日按借款总额的1%向原告支付滞纳金。合同签订当日，原告依约以现金方式向被告交付了借款200000元，双方并拍照留影确认借款交付事实。借款后，被告至今没有还款，被告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款200000元及支付从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款期限及相关的违约责任。4、照片两张，证明被告借到原告200000元。被告没有答辩及举证。经审理查明：2020年8月1日,原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2020年8月1日起至2020年12月31日止，借款期内不计付利息，逾期则每日按借款总额的1%向原告支付滞纳金，同时还应按实际占用借款的时间支付利息。合同签订当日，原告依约向被告交付了借款200000元，双方并拍照留影确认借款交付事实。借款逾期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款200000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》和支付借款的照片为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款200000元和支付从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款之日止的利息，没有超出《借款合同》约定和法律规定的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓结文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈照享归还借款200000元和支付该款从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告邓结文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初602号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：王占峰，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告王占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二日书记员  穆 森
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执15号之十九 申请执行人：许永飞，男，汉族，1994年5月5日出生，住固镇县。 被执行人：高丽莉，女，汉族，1987年11月1日出生，户籍地涡阳县，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽莉在中国建设银行621XXx_156_1账户内存款人民币4643.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 坤
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更37号   罪犯刘长海，男，1980年2月6日出生,汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）包刑一初字第38号刑事判决,认定被告人刘长海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘长海及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月19日作出（2016）内刑终221号刑事判决，维持并核准对被告人刘长海的定罪量刑部分。2018年1月4日判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年2月7日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年10月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯刘长海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘长海减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘长海符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯刘长海因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘长海确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯刘长海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款,《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯刘长海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○二○年一月四日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14842号 原告：林某，女，汉族，1983年1月2日出生，住成都市成华区。 被告：陈某，男，汉族，1980年8月20日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理后，原告林某于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费10862元，减半收取5431元，由原告林某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月二日 书记员  李 成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3541号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人安福家代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为1225.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初463号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海街道2225号A座一层大堂、15、21、22、25、26、27，统一社会信用代码XXXT770。法定代表人：程海。被告：深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋201，统一社会信用代码XXX6P6K。法定代表人：程海。本院在审理原告陈玉建诉被告深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司、深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司科技园分公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈玉建向本院提出对被告深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司、深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司科技园分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司、深圳市海岸城亚朵酒店文化管理有限公司科技园分公司的起诉。本案受理费人民币466.23元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币233.12元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年三月八日书记员 徐欣蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2863号 原告：绍兴金鸿物业管理有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦1002、1005室。统一社会信用代码：91330621563303929N。 法定代表人：车海丰。 委托诉讼代理人：夏建娥，该公司员工。 被告：濮礼根，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告濮礼根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月十八日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初724号   原告：胡某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：杨某，住山西省太原市。   被告：胡某2，住山西省太原市。   原告胡某1与被告杨某、胡某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。   原告张惠强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法返还不当得利337082.66元。2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：被告杨某与被告胡某2系夫妻关系，原告系二被告孙子，2018年8月25日，被告杨某因脑出血于太原市中心医院住院治疗，住院治疗期间产生的各种费用共计102633.74元，院外购买药物产生的费用共计13185.02元，均由原告支付。被告出院后入住太原市德兰老年养护院，自2019年1月25日至2020年12月28日原告累计支付了养护费、养护用品费、药品费、生活用品费共221263.9元。目前，原告为被告支付的各种费用总计已达337082.66元，二被告多次承诺归还原告垫付的各项费用，但至今未予归还。综上，原告要求二被告返还原告支付的各项费用符合法律规定。故，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。   本院认为，本案原告主张二被告返还的不当得利款系原告为被告杨某支付的住院期间治疗费用、外购药物费用、养老院费用等共计337082.66元，因被告杨某已于2021年1月10日去世，本案于2021年1月18日立案，立案前被告杨某已去世，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告胡某1的起诉。   案件受理费6356元，减半收取3178元，退还给原告胡某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二一年三月三十日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初69号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人牛海燕（曾用名牛海艳）,女,1991年3月6日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化程度,户籍所在地新疆奇台县,现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月21日被奇台县公安局取保候审,2021年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人牛海燕犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官袁江出庭支持公诉。被告人牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年12月28日22时许,被告人牛海燕在奇台县汇通商贸城欢乐时光KTV给李海霞过生日期间喝酒，次日0时许，牛海燕驾驶×××号小型轿车从奇台县汇通商贸城停车场出发，准备驶出停车场出口时，车辆与停车场出口安检室相撞，造成车辆和安监室受损的交通事故。经交警认定，被告人牛海燕负此次事故的全部责任。经鉴定被告人牛海燕血液中检出乙醇成分,含量为151mg/100mL。被告人牛海燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿对方的经济损失，获得谅解。公诉机关认为,被告人牛海燕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛海燕驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项之规定,从重处罚;被告人牛海燕到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人牛海燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人牛海燕赔偿对方经济损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人牛海燕拘役二个月十五日,并处罚金5000元。被告人牛海燕辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人牛海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人牛海燕驾驶车辆造成交通事故，并且负事故的全部责任,应从重处罚;被告人牛海燕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人牛海燕赔偿对方损失，并获得对方谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人牛海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢178号之一申请执行人:西安市未央区特盛电缆经销处。经营者：鲁世卿，业主。被执行人：谷士兵，男，1987年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区特盛电缆经销处与谷士兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5107号判决，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封但已报废，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初564号 原告：刘礼彪，男，1986年7月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：杭州峻翰房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路**UN公社****。 法定代表人：林亚利，执行董事。 委托诉讼代理人：朱路超，男。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告刘礼彪与被告杭州峻翰房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡方瑞与被告的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付款项32985元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原被告之间签订协议，约定被告雇佣原告作为自由销售行纪人代其销售房屋，双方约定了相关佣金分成等事宜。嗣后，原告完成了建德市××室房屋销售业务。2020年6月3日，原被告双方签订分佣协议，确认原告所得佣金32985元。但此后被告一直未支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告杭州峻翰房地产代理有限公司辩称，1.被告名为房地产代理公司，实际从事房产中介业务；2.碧桂园望江台房产由杭州亿合房地产营销策划有限公司（以下简称亿合公司）代理销售，该公司组织相关人员为房产公司销售房屋，原告系该公司的销售人员；3.被告从未与原告签订协议雇佣其为销售行纪人；4.2020年6月3日，原告将打印好的分佣协议到被告建德经营店盖章属实。事实是原告在担任碧桂园房产代理销售员期间，自己购买了案涉房屋。原告说房产销售代理公司有42985元的佣金可领取，但需要找家中介单位领取，并承诺给中介单位10000元的佣金。当时被告的员工认为只是走账，而且有佣金分成，擅自做主在分佣协议上盖章。事后据了解，房产代理公司并无该笔佣金支付；5.案涉分佣协议并未约定被告向原告支付32985元佣金，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘礼彪为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.分佣协议一份，用于证明原被告双方经协商，确认原告购买碧桂园望江台2-1-201室房屋中介佣金为32985元的事实。 2.建德碧桂园望江台项目分销商推介客户到访表一份，用于证明被告系案涉房地产分销商，原告系销售行纪人。 3.浙江省商品房买卖合同（预售）一份，用于证明原告购买案涉房屋的事实。 对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为该协议中并未约定被告系付款方，且该协议被告仅盖章未签字，缺少生效要件。对证据2，被告不予认可，认为该证据系原告自行书写。对证据3，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告的销售行纪人。 被告杭州峻翰房地产代理有限公司未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1符合证据的“三性”要求，予以确认。证据2系原告自行书写，未经被告认可，不予认定。被告对证据3真实性没有异议，本院在本案中作双方无争议事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告向建德碧桂园房地产开发有限公司购买建德市××室房屋一套。 2020年6月3日，原被告双方签订分佣协议，约定：关于原告购买碧桂园望江台2-1-201室房屋中介佣金432985元的分配方式，被告税后所得10000元，原告所得32985元，并承担所有税费。 本院认为，本案实际系合同纠纷。本案的争议焦点系被告是否应基于双方签订的分佣协议，向原告支付佣金32985元。本院对分佣协议审查后认为，该协议仅约定了对佣金42985元的分配方式，并未明确约定该笔佣金系谁支付，更未约定被告需支付原告佣金32985元。原告主张其系被告的房屋销售代理人，其代被告销售房屋后可获得佣金，但对此原告并未提供充分证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明被告需承担向原告支付32985元佣金的民事责任，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘礼彪的诉讼请求。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告刘礼彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴姗姗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初408号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄崇杰，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄崇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2076号之二申请执行人：河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王俊锋，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马雪山，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩俊海、王俊锋、马雪山公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第92号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效执行证书的规定：被执行人韩俊海、王俊锋、马雪山、王红领、何会芳、韩雪玲。执行标的：本金人民币50万元整及利息和罚息，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因韩俊海、王俊锋、马雪山未按上述生效法律文书履行义务，河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马雪山名下银行账户有存款7900元，财付通账户有存款8197.09元，已冻结划扣并支付给申请执行人。2、查明被执行人马雪山名下有位于鄢陵县××与××城××楼××单元××东户（房屋编号FB00019476）房产，本院予以查封（2023年11月12日查封期限届满），申请执行人要求暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人韩俊海名下有位于鄢陵县××与××城××楼××单元××西户（房屋编号FB00020050）房产，该房产由本院另案查封，暂无法处置，本案已对上述房产予以轮候查封（2023年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示暂不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款及申请执行人暂不要求处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩俊海、王俊锋、马雪山负有继续向申请执行人河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  周 源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3769号 原告：刘付春，女，汉族，1988年4月9日出生，住四川省筠连县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 原告刘付春与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付春撤回起诉。 案件受理费131元，由原告刘付春负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初13号原告：涟水鸿信辰网络科技有限公司，住所地涟水县军民中心村****。法定代表人：王文河，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安天源燃气有限公司，住所，住所地涟水县高沟镇高云路东侧div>法定代表人：袁爱平，该公司总经理。原告涟水鸿信辰网络科技有限公司（以下至判决主文前简称鸿信辰公司）与被告淮安天源燃气有限公司（以下至判决主文前简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿信辰公司法定代表人王文河及其委托诉讼代理人毛适之、被告天源公司法定代表人袁爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿信辰公司向本院提出诉讼请求：被告天源公司支付原告工程款100811.7元及利息（以100811.7元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《非开挖管道施工合同》，约定：被告委托原告建设由被告投资建设的燃气管道工程中非开挖工程部分；工程单价为（含增值税价格）：51元/米；本合同为综合单价合同，工程款以被告现场负责人签字确认的实际米数为准计算，待顶管工作全完成后，经被告现场管理人员确认后，被告向原告支付工程款的30%，原告向被告开具工程款全额增值税发票及顶管部分竣工资料后，原告向被告支付工程款项的30%等。原、被告施工合同签订后，原告即按合同约定进场施工，在原告将完成的工程交付被告后，被告已运营多年，无任何质量问题，但被告尚欠原告工程款100811.7元未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天源公司答辩称，对于原告起诉的金额100811.7元无异议，因公司资金困难，因此利息没有办法支付。本院经审理查明，2017年11月1日，原告鸿信辰公司（乙方）与被告天源公司（甲方）签订《非开挖管道施工合同》，主要内容为：甲方委托乙方建设由甲方投资建设的燃气管道工程中非开挖工程部分。工程单价及结算：工程单价为（含增值税价格）：51元/米。本合同为综合单价合同，工程款以甲方现场负责人签字确认的实际米数为准计算。待顶管工作全完成，经甲方现场管理人员确认后，甲方向乙方支付工程款的30%；乙方向甲方开具工程款全额增值税发票及顶管部分竣工资料后，甲方向乙方支付工程款项的30%；有关部门验收合格后，甲方向乙方支付工程款项的30%；剩余工程款的10%作为质量保证金，若工程质量无重大问题在交工后二年内付清。原告分别于2017年11月7日、2018年10月19日、10月22日和12月28日分别向被告开具四张金额为326247元、9792元、15300元和43095元的增值税发票，总金额合计394434元。2017年11月6日、11月21日和2018年5月21日，被告天源公司分别向原告支付工程款97874.1元、97874.1元和97874.1元，剩余100811.7元至今未支付。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《非开挖管道施工合同》、增值税发票、银行流水等载卷证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，被告天源公司将案涉工程发包给原告施工，被告应当按照约定向原告支付工程价款。庭审中，对于原告主张的欠付工程款100811.7元，被告并无异议，故对原告要求被告给付尚欠工程款100811.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告给付工程款，原告主张以欠付的100811.7元为基数，从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安天源燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告涟水鸿信辰网络科技有限公司工程款100811.7元及利息（以100811.7元为基数，自2021年1月4起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，保全费1070元，合计2228元，由被告淮安天源燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：涟水鸿信辰网络科技有限公司6232636100136720227；淮安天源燃气有限公司6232636100136720235）审 判 员 蒋玉莲二〇二一年三月二十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1172号马添添：本院在执行马添添罚金一案中，因被执行人马添添已于2021年3月11日全部履行（2021）津0117刑初99号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1063号天津市铭盈物业管理有限公司、宋瑞玲：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人宋瑞玲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宋瑞玲已全部履行（2021）津0117民初918号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7838号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：郭松根，男，汉族，生于1968年11月19日，住禹州市。被告：余新华，女，汉族，生于1967年3月9日，住禹州市。被告：李红军，男，汉族，生于1964年6月14日，住禹州市。被告：郭书玲，女，汉族，生于1966年2月17日，住禹州市，原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）因与被告郭松根、余新华、李红军、郭书玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告禹州农信社的委托代理人王阳阳和被告郭松根到庭参加诉讼，被告余新华、李红军、郭书玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭松根、余新华立即偿还原告借款100万元及利息（借款期间按月息8.4‰计算，从2019年10月25日至2020年10月14日；罚息按12.6‰计算，从2020年10月15日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李红军、郭书玲承担连带清偿责任；3、如未按时偿还债务，依法对被告李红军单独所有的位于禹州市××路××北的房地产（豫(2017)禹州市不动产权第0004963号）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告郭松根向原告贷款100万元，约定贷款期限12个月，自2019年10月25日至2020年10月14日，月息8.4‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即12.6‰。被告余新华为该笔借款承担共同还款责任，被告李红军、郭书玲为该笔借款提供连带责任担保，同时被告李红军以其名下单独所有的位于禹州市××路××北房地产一处（豫(2017)禹州市不动产权第0004963号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（豫20**禹州市不动产证明第0015757号）），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付本金及利息，现该笔贷款已经实际逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院依法裁判。被告郭松根辩称：借款属实，因为去年做生意不顺利，我没有能力清偿；希望可以协商一下，分期偿还。被告余新华、李红军、郭书玲缺席无答辩。原告禹州农信社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告郭松根、余新华身份证复印件、结婚证复印件、被告李红军、郭书玲身份证复印件、结婚证复印件各一份；证明原、被告身份信息。2、被告郭松根个人借款合同、被告李红军抵押合同、被告郭松根借款人承诺书、被告余新华借款人配偶承诺书、被告李红军担保人承诺书、被告郭书玲担保人配偶承诺书、被告李红军、郭书玲抵押物所有权人承诺书各一份，以及影像资料一张；证明被告郭松根于2019年10月25日从原告处贷款100万元，被告余新华对该笔借款承担共同还款责任，被告李红军、郭书玲对该笔贷款承担连带担保责任，并由被告李红军以其所有的位于禹州市××路××北的房地产（豫(2017)禹州市不动产权第0004963号）为该笔贷款提供抵押担保，以及约定借款期间利率8.4‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份；证明贷款已实际发放至借款人郭松根账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。4、不动产登记证明一份，证明被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理抵押登记。对于原告提供的上述证据，被告郭松根无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告郭松根、余新华、李红军、郭书玲未向本院提交证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月25日，被告郭松根向原告贷款100万元，约定贷款期限12个月，自2019年10月25日至2020年10月14日，月息8.4‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即12.6‰。被告余新华为该笔借款承担共同还款责任，被告李红军、郭书玲为该笔借款提供连带责任担保，同时被告李红军以其名下单独所有的位于禹州市××路××北房地产一处（豫(2017)禹州市不动产权第0004963号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（豫20**禹州市不动产证明第0015757号）），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户后，四被告仅支付利息7600.03元，却不能按照约定清偿全部本金及利息，现该笔贷款已经实际逾期，原告为维护其合法权益，特此诉讼等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭松根与原告禹州农信社签订《最高额个人借款合同》，被告余新华向原告出具了《借款人配偶承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任；同时，被告李红军、郭书玲与原告签订了《担保人承诺书》为上述借款提供连带责任担保，并以自己的房产办理抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述行为均系当事人的真实意思表示，为此，原告所主张的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭松根、余新华自本判决生效之日起十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2019年10月25日至2020年10月14日借款期间，按月息8.4‰计算；从2020年10月15日至实际清偿完毕之日止，按月息12.6‰计算；扣除已清偿的利息7600.03元）。二、被告李红军、郭书玲对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告郭松根、余新华、李红军、郭书玲未按本判决规定期限偿还债务，原告禹州市农村信用合作联社有权对被告李红军单独所有的、位于禹州市钧台办钧台路西段路**地产一处（豫(2017)禹州市不动产权第**）依法拍卖、变卖，对拍卖变卖所得享有优先受偿权。四、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告郭松根、余新华、李红军、郭书玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 :李国斌审 判 员 ：刘长印人民陪审员 ：余天群二〇二一年三月二十八日法官助理：刘龙晓书 记 员 :陈景远
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1698号原告：张雪梅，女，1975年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张雪梅诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2636元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年01月30日和2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为1936元和金额为700元的欠条二份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款2636元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款2636元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款2636元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清张雪梅劳务款2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3108号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片****。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：树丽英，女，1970年1月1日生，汉族，住常熟市。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告树丽英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执89号之一 申请执行人：戴伟彬，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房洁，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄彬彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7526号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人黄彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄彬彬立即向申请执行人戴伟彬偿还货款人民币100000元及利息（利息自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1400元，但被执行人黄彬彬未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄彬彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄彬彬名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄彬彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄彬彬采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4720号之一 申请执行人：郭某，男，1980年12月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：易某，女，1984年1月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郭某与被执行人易某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5767059.36元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31036号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31036号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年三月十五日 书记员  刘佳佩
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初75号 原告：贵德县河西镇上刘屯村民委员会，住所地贵德县河西镇上刘屯村。 法定代表人：张玉录，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王国禄，系该村二社社长，住贵德县。 被告：李占龙，男，汉族，住湟中县。 原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会（以下简称上刘屯村委会）与被告李占龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上刘屯村委会到庭参加诉讼，被告李占龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费59550元，违约金11900元，总计71400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定上刘屯村委会将该村119.1亩耕地承包给李占龙，承包费每亩500元/年，承包期限为一年即2019年1月1日至2019年12月31日，付款期限为2019年12月31日之前付清。原告按期将土地交付给被告经营，但被告并没有如约支付租金。2020年3月7日原被告再次协商，双方约定被告于2020年12月30日之前支付租金，并由被告向原告出具一份欠条。但被告至今仍然未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告李占龙在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日原被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定由被告承租原告的耕地119.1亩，每亩的承包费一年为500元，承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后原告及时将耕地交付给被告经营。2019年12月31日合同到期后被告并未如约给付承包费。2020年3月7日双方再次达成协议，被告承诺于2020年12月30日前付清承包费59550元。但以上款项至今未付。 本院认为，原被告之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应诚实履行。原告按期履行了交付土地的义务，被告也应当按期支付租赁费。原告提交的欠条能够证实被告欠付租赁费59550元的事实，且该笔款项应当在2020年12月30日之前支付。故本院对原告要求被告立即支付租赁费59550元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方于2019年1月1日签订的合同有约定违约金，但2020年3月7日由被告出具的欠条上并未有违约金内容。该欠条实质上应为双方重新达成的结算协议，由于该协议并未约定违约支付责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李占龙于本判决生效后十日内给付原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会土地租赁费59550元； 二、驳回原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会负担131.5元，由被告李占龙负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 孙 智 静 二〇二一年三月十日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3278号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：冯欣峰，男。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯欣峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月11日向本院申请执行，要求被执行人冯欣峰借款6.188533万元及利息保险费5066元，被执行人依法应承担本案执行费828元，案件受理费1250.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年12月8日向被执行人冯欣峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯欣峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人冯欣峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月15日本院执行干警，到被执行人冯欣峰住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月8日到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人冯欣峰名下有房产信息并予以查封房产。 6、本院依法将被执行人冯欣峰纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，如果不能提供被执行人冯欣峰的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的6.188533万元及利息保险费5066元，被执行人依法应承担本案执行费828元，案件受理费1250.5元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人冯欣峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3890号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年三月三日 书记员 宋晓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37358号原告：李显龙，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：庞信晓（曾用名庞三弟），男，1989年10月10日出生，汉族，户籍在广东省廉江市。本院在审理原告李显龙与被告庞信晓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李显龙撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李显龙负担。审判员  刘燕明二〇二一年三月十六日书记员  李静仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1871号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：王晓丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：高贵良（王晓丽配偶），1965年7月17日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告王晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费6076.80元；2．依法判令被告支付原告利息损失1597元（1222.10元×24个月×4.875‰＋1222.10元×36个月×4.875‰＋944.20元×48个月×4.875‰＋1222.10元×72个月×4.875‰＋1444.20元×84个月×4.875‰）；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2012-2013年、2013-2014年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年热力费合计6076.80元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告王晓丽未提出答辩意见。 本院经审查认为，供用热力合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王晓丽的住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市，同时，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知》（新高法〔2020〕70号）的规定，自2021年1月1日起，乌鲁木齐铁路运输法院管辖乌鲁木齐市范围内包括供用电、水、气、热力合同纠纷的第一审涉环境资源刑事、民事、行政案件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年三月五日 书记员 曹   亚   轩
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1725刑初45号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：渠县人民检察院。 被告人：陈玉清，女，1972年9月23日出生，汉族。因涉嫌非法狩猎罪于2020年12月17日被四川省渠县公安局取保候审；经渠县人民检察院决定,于2021年1月18日被渠县公安局执行取保候审，现在家。 委托辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉［2021］Z16号起诉书，指控被告人陈玉清犯非法狩猎罪，于2021年1月27日向本院提起公诉,同时以渠检刑附民公诉［2021］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，因本案提起附带民事诉讼，决定转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭合并进行审理。公诉机关指派检察员谭营辉、舒勇出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人陈玉清及其辩护人严亨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年12月以来，被告人陈玉清为防止斑鸠等野生鸟类啄食自家地里的庄稼，其在房屋前田地里用竹竿撑起网用于猎捕鸟类，期间，共计猎捕野生斑鸠19只。案发后，公安机关从被告人陈玉清家中冰箱查获18只死体斑鸠，在其家中杂物间查获一只活体斑鸠，在其家附近田地里发现用竹竿撑起用于猎捕鸟类的网。经四川西华师范大学生命科学院鉴定，陈玉清猎获疑似野生斑鸠物种名为珠颈斑鸠，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其保护级别为具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人陈玉清的行为构成非法狩猎罪。被告人陈玉清到案后坦白认罪，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈玉清判处拘役三个月，缓刑六个月。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定判处。 同时渠县人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2020年12月以来，被告人陈玉清为防止斑鸠等野生鸟类啄食自家地里的庄稼，其在房屋前田地里用竹竿撑起网用于猎捕鸟类，期间，共计猎捕野生斑鸠19只。案发后，公安机关从被告人陈玉清家中冰箱查获18只死体斑鸠，在其家中杂物间查获一只活体斑鸠，同时查获其在田地里用于猎捕鸟类的网具三张。2019年12月17日，经四川西华师范大学生命科学院鉴定:陈玉清猎获疑似野生斑鸠物种名为珠颈斑鸠，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。珠颈斑鸠属于鸠鸽科，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》，每只珠颈斑鸠基准价值为300元，被告人陈玉清非法猎捕19只珠颈斑鸠（18只死体，1只活体已被公安机关作放生处理）造成野生动物资源损失共计5400元。 被告人陈玉清对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，今后不再做这种事情。其辩护人辩护认为：1、定性没有异议；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，从轻处罚；3、初犯、无犯罪前科；4、被告人到案后认罪认罚，认罪态度好；4、作案系保护庄稼，事出有因，情有可原，被告人法律意识淡薄；5、被告人愿积极赔偿损失。综上，建议对被告人陈玉清适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈玉清在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书、户籍资料；证人证言；被告人陈玉清的供述与辩解；现场勘验笔录及扣押清单；认罪认罚具结书等证据在案佐证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以确认采信。 本院认为，被告人陈玉清违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人陈玉清的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人陈玉清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，被告人陈玉清符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的作案工具依法予以没收。《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人陈玉清到案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其指定辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项的规定，被告人陈玉清承担刑事责任并不影响其依法承担侵权责任，被告人陈玉清违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏国家规定保护的野生动物资源，造成国家野生动物资源损失5400元，被告人陈玉清的行为损害了社会公共利益，被告人陈玉清应当进行赔偿。附带民事公益诉讼起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定提请的诉求，本院应予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉清犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人陈玉清依法退赔5400元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  王华利 人民陪审员  黄玉勤 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韩盼盼
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保9号申请保全人于志江，男，汉族，1968年11月21日出生，住辽宁省××喇嘛洞镇××号，身份证号2114221968********。被保全人杨海桥，男，汉族，1964年9月6日出生，住辽宁省××镇××楼××单元××室，身份证号2113251964********。于志江申请保全杨海桥买卖合同纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：于志江申请保全杨海桥买卖合同纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十日书记员  赵 亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执159号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人：高源，男，1987年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈敏，女，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀美，女，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁兆峰，1985年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃平，男，1962年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志芬，女，1960年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本学，男，1963年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政英，女，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8038号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英银行存款215339.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初754号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王理想，男，1996年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何俊杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王数数，男，1997年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王理想、何俊杰、王数数金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王理想归还原告借款本金49963.19元、逾期利息1585.08元，本息合计51548.27元（利息计算至2021年1月7日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、判令被告何俊杰、王数数承担担保责任，偿还贷款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：被告王理想于2019年9月17日在原告处借款50000元，期限12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告何俊杰自愿为该笔贷款提供担保。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2021年1月7日，被告尚欠原告借款本息合计51548.27元。三被告未作答辩。经审理查明，2019年9月11日，被告王理想以经营监控设备需资金50000元为由，向原告申请借款。2019年9月17日，被告王理想与原告签订最高额借款合同，在原告处借款50000元，双方约定借款期限12个月，自2019年9月17日至2020年9月17日，利息为固定利率即月利率8.46‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.69‰。该笔借款由被告何俊杰、王数数提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告何俊杰、王数数并于2019年9月17日与原告签订了最高额保证合同。原告于2019年9月17日向被告王理想发放了该笔借款借款。借款到期后，被告王理想没有按约归还，至2021年1月7日，被告王理想尚欠原告借款本金49963.19元、逾期利息1585.08元，合计51548.27元。以上事实有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、贷款收支明细查询等证据予以在卷佐证。本院认为，被告王理想向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告王理想提供了借款，被告王理想应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王理想没有按约定及时、足额的归还借款本金，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告王理想签订借款合同时约定利息为月息8.46%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力。至2021年1月7日，被告王理想尚欠原告借款本金49963.19元、逾期利息1585.08元，合计51548.27元，被告王理想应予继续偿还。原告要求被告王理想支付逾期利息至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告何俊杰、王数数提供连带责任保证，现被告王理想未能及时归还原告借款本息，原告要求被告何俊杰、王数数对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何俊杰、王数数承担保证责任后，有权向被告王理想追偿。原告要求被告承担公告费及律师费，但没有提交证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王理想于本判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金49963.19元、逾期利息1585.08元，合计51548.27元（逾期利息按月利率12.69‰，计算至2021年1月7日，以后逾期利息按上述利率顺延计算至本息付清之日）；二、被告何俊杰、王数数对上述款项承担连带偿还责任，被告何俊杰、王数数承担保证责任后，有权向被告王理想追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孟敏二〇二一年三月十一日书记员  刘伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1704号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：夜高辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告夜高辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告夜高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,333.34元、代偿利息36.19元、代偿罚息9.27元、担保费11.00元、咨询服务费56.47元，共计1,446.27元；2．请求判令被告支付原告律师费86.78元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币2,000.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月15日向被告发放了贷款本金2,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月14日按照担保合同约定为被告代偿1,333.34元、代偿利息36.19元、代偿罚息9.27元，合计1,378.80元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费11.00元及咨询服务费56.47元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告夜高辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,333.34元、代偿利息36.19元、代偿罚息9.27元、担保费11.00元、咨询服务费56.47元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费86.78元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告夜高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夜高辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,333.34元、代偿利息36.19元、代偿罚息9.27元、担保费11.00元、咨询服务费56.47元；二、被告夜高辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费86.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告夜高辉负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2799号原告：王銮娣，女，1943年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：顾爱静，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李林，男，1984年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系顾爱静丈夫。委托诉讼代理人：李荣俊，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系顾爱静的公公。被告：盐城市盐都区楼王镇天晴电动车行，住所地在盐城市盐都区楼王镇文昌路85号。经营者：胡天晴。被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地在无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晓琛，该公司员工。原告王銮娣与被告顾爱静、盐城市盐都区楼王镇天晴电动车行（以下简称天晴电动车行）、江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）非道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王銮娣的委托诉讼代理人徐益峰，被告顾爱静的委托诉讼代理人李林、李荣俊，被告新日公司法定代表人张崇舜的委托诉讼代理人陶晓琛到庭参加了诉讼。被告天晴电动车行经营者胡天晴在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王銮娣向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我医疗费36902.99元、住院伙食补助费900元、护理费11000元、交通费1000元、营养费1800元及鉴定费2432元，合计54034.99元，扣减已支付的30600元后，实际再赔偿23434.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时许，被告顾爱静驾驶新日牌电动车将我撞倒，致使我受伤。我受伤后被送至盐城市第二人民医院进行治疗，被诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧外踝骨折、高血压病。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：顾爱静负事故的全部责任。被告顾爱静驾驶的新日电动车是从被告天晴电动车行购买，由被告新日公司生产。该电动车没有脚踏骑行功能，系缺陷产品。根据相关法律规定，我受伤是多因一果，现要求被告共同进行赔偿。被告顾爱静辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了30600元，另在做手术时，我支付了专家医生费用8000元。顾爱静驾驶的电动车是从被告天晴电动车行购买的新日牌电动车，本次事故是因顾爱静操作不当所导致的，但当时刹车效果不好。事故发生后，交警部门对电动车也没有进行检测。我方同意对原告承担赔偿责任，但相关费用应按规定进行核减。被告天晴电动车行辩称：案涉的电动车是2018年4月22日在我车行购买的，是新日牌电动车，该车辆符合国家标准。原告受伤与我方没有直接关系，故请求驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。被告新日公司辩称：本案属于侵权责任纠纷，但原告应明确是交通事故侵权还是产品责任侵权。如是交通事故侵权，我公司并未参与在事故中，我公司并不是适格主体；如是产品责任侵权，也应是我公司与消费者之间的关系，原告并不是我公司的消费者。如发生事故的车辆系我公司的产品，根据相关规定，该车也是符合国家有关电动车过渡期管理要求，本身并不存在质量缺陷。本起事故的发生，是由于顾爱静自身不当驾驶行为导致的，与车辆本身并无因果关系，故我公司无须承担本案的赔偿责任。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2019年10月13日18时许，被告顾爱静驾驶新日牌锋驭电动车沿楼王镇城头村中心路由南向北行驶进，与同向步行的原告王銮娣发生碰撞，致使王銮娣受伤。王銮娣受伤后被送到盐城第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧外踝骨折、高血压病，于2019年11月11日出院，期间共支出医疗费36902.99元，被告顾爱静垫付了30600元。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队于2020年3月10日作出责任认定：顾爱静负事故的全部责任，王銮娣无责任。顾爱静驾驶的电动车系从天晴电动车行购买，该车的生产者是新日公司。因赔偿事宜双方未能达成协议，为此，原告王銮娣诉至本院。审理过程中，本院根据原告王銮娣的申请，对原告王銮娣的伤残等级、误工、营养、护理期限等委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：王銮娣因故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧外踝骨折、多处软组织挫裂伤等，本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残；本次损伤后误工、护理、营养期分别为240日、120日、120日，本次损伤后的医疗费未发现有明显不合理之处。庭审中，原告王銮娣将按产品责任主张权利变更为按交通事故法律关系主张权利，并申请撤回对被告天晴电动车行、新日公司的起诉，本院依法口头作出裁定，予以准许。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告顾爱静负事故的全部责任，原告王銮娣无责任。被告顾爱静应对原告王銮娣的各项损失承担赔偿责任。对原告王銮娣主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费36902.99元、营养费1800元（120天×15元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、鉴定费2432元，交通费酌情支持300元。对被告顾爱静垫付的30600元，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾爱静赔偿原告王銮娣因交通事故受伤而发生的医疗费36902.99元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费9600元、鉴定费2432元、交通费300元，合计51934.99元，扣减垫付的30600元后，被告顾爱静实际再赔偿原告王銮娣21334.99元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王銮娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾爱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年三月三十日代书 记员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。