wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初303号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：廖林财，男，1988年1月18日出生，汉族，公民身份号码：500××××××××××××297，住重庆市石柱县马武镇来福后街141号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告廖林财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，廖林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖林财立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金38674.22元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月17日的利息2567.45元、逾期还款违约金1753.3元，手续费485.75元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令廖林财承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：廖林财是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:廖林财向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，廖林财应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。廖林财抗辩意见：无。法院认定及理由：2014年10月28日，廖林财向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向廖林财核发卡号为625××××××××××861的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张廖林财拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，廖林财在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的廖林财拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。廖林财取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求廖林财偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。廖林财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖林财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金38674.22元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日的利息为2567.45元、逾期还款违约金为1753.3元、手续费为485.75元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费887.02元，适用简易程序减半收取443.51元，财产保全申请费454.81元，两项合共898.32元，由被告廖林财负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共898.32元，由本院予以退回；被告廖林财应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共898.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1089号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王明亮行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-23号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审293号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月14日立案执行。执行标的为支付罚款12220元，受理费50元，并承担本案执行费用84元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款12354元，扣除执行费84元后，已向申请执行人发还案款12270元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-23号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。法定代表人：孙建垒，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨远媚，女，汉族，1956年11月15日出生，户籍所在地河南省光山县，住光山县。原审被告：张波，男，汉族，1992年5月22日出生，住光山县。原审被告：张贤亮，男，汉族，1966年4月14日生，住光山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杨远媚，原审被告张波、张贤亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司以自行达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案审理期间以自行达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2938元，减半收取1469元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十一日法官助理彭登科书记员冷月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13379号原告：陈涛,男,汉族,1971年6月4日,住甘肃省兰州市西固区。被告:李保银,男,汉族,1978年4月28日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃盛世鑫泓工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路8号雁滩家具市场1号楼1-503号。法定代表人：李保锦，该公司总经理。本院在审理原告陈涛与被告李保银、甘肃盛世鑫泓工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈涛以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈涛撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告陈涛负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月十九日书记员  陈丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1692号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市建业物流有限公司，住所地吉林省长春市榆树市北外环八达上上品物流园3048室。法定代表人：曹大龙，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称平安财险长春分公司）因与被上诉人榆树市建业物流有限公司（以下简称建业公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险长春分公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判平安财险长春分公司不承担公估费2万元；二、本案二审诉讼费由建业公司负担。事实和理由：保险法六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，建业公司委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的公估报告结论为：车辆维修的金额共计489990元，该维修数额已经超出保险合同约定的保险限额，且该车辆已经全部损坏，原审法院也认可该车辆已经全损，并依此判决平安财险长春分公司赔偿建业公司保险限额共计390450元，该数额的计算方式为：车辆投保自燃损失险的保险限额333370＋72080=405450元扣减残值15000元，故建业公司的鉴定报告违反了保险法的第六十四条规定，其支付的非合理不必要的费用保险人不承担赔偿。原审法院并没有采纳建业公司提供的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的公估报告，判决赔偿数额的依据也与该鉴定无关，却将公估费判决平安财险长春分公司承担存在前后矛盾，应当予以纠正。建业公司辩称，请求维持原判。建业公司向一审法院起诉请求：一、判令平安财险长春分公司给付建业公司吉A-U3586、吉A-U116号车辆损失费489990元、路产损失81550元、施救费24500元、评估费2万元，合计616040元。二、诉讼费由平安财险长春分公司负担。一审法院认定事实：建业公司系吉AU3586号重型半挂牵引车及吉AU116挂号半挂车的所有人，在平安财险长春分公司为此车投保了机动车商业保险，建业公司系被保险人。保险期间自2020年3月14日至2021年3月13日。投保的吉AU3586号机动车损失保险限额为333370元，自燃损失险保险限额为333370元且不计免赔。投保的吉AU116挂号半挂车机动车损失保险限额为72080元，自燃损失险保险限额为72080元且不计免赔。2020年6月5日，被保险车辆在京新高速额旗至新疆方向1710公里＋500米处时发生火灾，致使被保险车辆及装有的货物（鸡肉）燃烧严重，无人员伤亡。经阿拉善盟额济纳旗消防救援大队出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2020年6月5日11时55分许，起火部位位于车头部分，经现场勘察及调查询问，起火原因排除外来飞火引发火灾的可能，排除因撞击引发火灾的可能，不排除牵引车故障引发火灾的可能。2020年11月3日，建业公司委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为吉AU3586号车辆损失金额为38万元，吉AU116挂车损失为109990元，总计为489990元。建业公司支付公估费2万元、施救费24500元。保险单特别约定，保单优先受偿人交通银行股份有限公司吉林省分行。该行出具情况说明，同意保险公司将2020年6月5日被保险车辆出险的赔偿款可正常赔付给被保险人。庭审时双方对车辆的残值达成一致，主挂车残值共计15000元。建业公司同意在自燃损失险限额内扣除主挂车的残值进行理赔。建业公司请求的路产损失并未实际赔偿，同时平安财险长春分公司主张其公司已支付。一审法院认为，建业公司、平安财险长春分公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案火灾事故认定书认定起火的原因排除外来飞火引发火灾的可能，排除因撞击引发火灾的可能，不排除牵引车故障引发火灾的可能，平安财险长春分公司主张不排除车辆存在质量问题导致火灾的发生的可能性，但未提供证据证明其主张，故应认定建业公司的车辆发生火灾系车辆自燃。建业公司作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生车辆自燃的事故，造成主挂车共计损失489990元，该损失已超过车辆自燃损失险责任限额，平安财险长春分公司应在保险限额内扣除车辆残值予以理赔，即主车333370元＋挂车72080元-残值15000元为390450元。建业公司请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险长春分公司承担。建业公司请求的路产损失并未实际赔付，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，原审法院判决：平安财险长春分公司给付建业公司车辆损失理赔款390450元、公估费2万元、施救费24500元。一审案件受理费4460元，由平安财险长春分公司承担3912元，建业公司承担548元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为平安财险长春分公司应否赔偿案涉公估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，因双方未就赔偿事宜达成一致，为查明和确定案涉车辆的损失程度，被保险人建业公司委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，因公估结论超出保险理赔责任限额，一审法院方采用自燃损失险限额扣除主挂车的残值的计算方式确定理赔数额，故公估结论是一审法院采取如上计算方式的必要前提，公估费的支付系为查明和确定案涉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险长春分公司承担。综上所述，平安财险长春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年三月二十四日书记员 尤文汇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初103号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，1968年8月25日生，汉族，小学文化，云南省马关县人,家住马关县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月20日被文山市公安局刑事拘留，2020年12月4日变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月11日7时许，被告人田某到文山市卧龙街道办事处七花广场遛鸟区，看见书上挂有一笼画眉鸟，趁旁边无人看守之机，将画眉鸟及鸟笼盗走，后带回其文山市的家中被公安机关查获，经鉴定：被盗的画眉鸟价值人民币5260元，被盗鸟笼价值520元。另查明，2020年4月11日，被告人田某被文山市公安局卧龙派出所民警传唤到案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：画眉鸟照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、随案移送清单，被害人杨某的陈述，被告人田某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人田某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金3000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月十六日书记员  龙旺雪
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终564号上诉人（原审被告）：李世祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：城口县庙坝镇永富建材门市，统一社会信用代码91500229584296481T，住所地城口县庙坝镇庙坝村三社。投资人：余昌波，该门市总经理。委托诉讼代理人：李继兴，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县，该门市经理。上诉人李世祥因与被上诉人城口县庙坝镇永富建材门市买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世祥上诉请求：1．依法撤销重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1655号民事判决，将该案发回重审或改判；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.自2015年起，上诉人李世祥在被上诉人处批发建筑装饰材料。2018年1月5日，上诉人李世祥向被上诉人出具欠条一张，载明欠款金额为125000元。欠条出具后至今，上诉人李世祥已经偿还被上诉人货款99350元，其中包括2018年2月14日偿还的45000元、2019年2月3日偿还的10000元、2019年2月26日偿还的30000元。另有上诉人李世祥于2019年夏天，向被上诉人退还两次货物，货物价值14350元，故上诉人李世祥现只欠被上诉人货款25650元，一审法院多判了24350元；2．一审法院没有依法向上诉人李世祥送达开庭传票，其程序违法。城口县庙坝镇永富建材门市辩称，1．一审程序合法；2．上诉人所说2019年2月3日偿还被上诉人10000元不成立，理由是上诉人于2018年2月14日偿还被上诉人45000元，2019年2月26日偿还30000元，这两笔欠款都有被上诉人在欠条有笔录记载，并且出具收条2份。唯有这一万没有书面记载，也没有出具收条；3．上诉人提到2019年夏天向被上诉人退货2次不成立，其理由是公司所有退货客户都会出具退货单，并且在原款中减去退货款，留下的是仍欠款项，为什么上诉人的退货单没有减去退货款；4诉讼费应当由上诉人承担。城口县庙坝镇永富建材门市向一审法院起诉请求：1．判决被告立即向原告支付欠款50000元，并按月利率2%支付自2018年6月30日起至欠款清偿日止的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告在原告处购买建材装饰材料，经双方结算后被告尚欠原告材料款125000元。被告随后于2018年1月5日向原告出具欠条，载明：“今欠到城口县庙坝镇永富建材门市余昌波现金小写125,000.00元（大写壹拾贰万伍仟零佰零拾元整），订于2018年6月30日付清，如不按时付清，并按3%收取利息，由人民法院依法强制收取，收取时产生的一切费用由欠款人全部承担。欠款人姓名：李世祥，身份证号：XXXX电话：XXX担保人：杨静，欠款时间：2018年1月5日。”欠条出具后，被告分别于2018年2月14日归还了45000元，于2019年2月26日归还了30000元，至今尚欠原告材料款50000元。一审法院认为，被告在原告处购买建材，后经结算，向原告出具了欠条，可以认定双方买卖合同成立，现原告起诉被告偿还该款，依法应受法律保护。因被告到期未支付下余材料款，其应按照合同约定承担继续履行及支付相应利息的违约责任，庭审中，原告主张要求被告支付下欠材料款50000元以及按照月利率1%支付利息，该诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。按照合同约定的支付时间，利息的起算时间应自2019年7月1日计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李世祥在本判决生效后十五日内付给原告城口县庙坝镇永富建材门市材料欠款50000元，并自2019年7月1日起按照月利率1%支付利息至其付清之日止；二、驳回原告城口县庙坝镇永富建材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李世祥负担。二审中，李世祥为了支持其上诉请求，向本院提交了记账单2页，拟证明2019年2月3日，上诉人李世祥支付了10000元货款及退还了17318元的货物的事实成立。城口县庙坝镇永富建材门市质证认为，对其真实性不认可，并且上诉状所陈述的金额与其提交的记账单载明的金额不一致、相矛盾。本院审查认为，虽然李世祥提交的记账系原件，但其均是李世祥自己所书写，并无城口县庙坝镇永富建材门市及其经办人的签字确认，不符合证据的基本要素，本院不予采信。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人李世祥主张于2019年2月3日支付货款10000元，并于2019年夏天向被上诉人退了两次货，共计货款14350元，即负有举证证明其事实主张成立的举证责任。虽然李世祥在二审期间举示了记账单2页，但经本院审查，该记账单均是李世祥自己所书写，并无城口县庙坝镇永富建材门市及其经办人的签字确认，不符合证据的基本要素，不能达到其拟证明事实成立的证明目的，故李世祥的上诉请求本院不予支持。综上，李世祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李世祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  刘 康审 判 员  胡玉婷二〇二一年三月二十二日法官助理  任英龙书 记 员  易 倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督486号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘昊，男，1998年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）刘昊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177982的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘昊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘昊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘昊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘昊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘昊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初12号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人庾振康，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化程度，广州市锐正土石方有限公司法定代表人，住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。2020年12月29日被取保候审。委托辩护人李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人潘广荣，男，1992年10月28日出生，公民身份码440184199210281855，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。2020年12月29日被取保候审。委托辩护人江海腾，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人庾振康、潘广荣犯非法占用农用地罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人庾振康、潘广荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人庾振康、潘广荣向潘某1承包广州市从化区鳌头镇黄茅村土名“上社背窿”山场后，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请挖掘机，在山场原有已复绿的机耕路基础上，开垦山路。经广州市从化区森林资源调查规划设计评估中心调查得出结论为，被挖掘林地面积11.1亩，森林类别为重点公益林地，林种为水土保持林，事权等级为省级，公益林保护等级为一级。经广州碳汇林业有限公司调查，涉案11.1亩林地已被机械深度挖掘取土、堆放大量泥土，土壤机构发生改变，适合植被和林木正常生长的含有腐殖质结构的表土层土壤已被破坏灭失，林业种植条件受到严重毁坏。被告人因本案缴纳行政罚款24000元。2020年8月19日，被告人庾振康、潘广荣自行到广州市从化区森林公安分局投案。上述事实，被告人庾振康、潘广荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证的户籍材料，到案经过，案件移送材料，区林业局森林资源管理科出具的《证明》，四川粤蓉公司出具的工作证明，土地出租合同、山林承包合同，黄茅村村委会出具的《证明》，借记卡账户历史明细清单、转让《山林承包合同》合同书，证人潘某1、郭某1、刘某1、张某1、赖某1、谭某1、黄某1、张某2、房某的证言，扣押决定书、扣押清单及笔录，被告人庾振康、潘广荣的供述，广州市从化区森林资源调查规划设计评估中心出具的《广州市从化区鳌头镇黄茅村“上社背窿”山场钩挖林地现场调查报告》（编号：2020009），广州碳汇林业有限公司出具的《广州市从化区鳌头镇黄茅村上社背窿山场林业调查报告》，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，电子数据等证据，及被告人潘广荣的辩护人提交的农业处罚决定书及缴款票据、银行汇款单等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人庾振康、潘广荣具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庾振康、潘广荣有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元，提请本院依法判处。被告人庾振康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出：被告人庾振康在本案中具有自首、认罪认罚的情节，其主观恶性相对较小，是偶犯、初犯,对其判处缓刑无社会危害性，建议缓刑。被告人潘广荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出：被告人潘广荣的主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，是初犯、偶犯，有自首、认罪认罚等法定量刑情节，请求判处缓刑。本院认为，被告人庾振康、潘广荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庾振康、潘广荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押的黑色苹果10手机一台非本案作案工具，由公安机关依法处置。被告人庾振康、潘广荣犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，确定其宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庾振康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人潘广荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝艳霞二〇二一年三月十二日书 记 员  张 玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2514号原告：姚能强，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张琪，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市江津区。原告姚能强诉被告张琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚能强的委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼。被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚能强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资12900元2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告等人到其在杭州承包的地铁部分劳务工程中务工。工程完工后，被告未足额支付原告劳务费，在原告的催促下，被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》一张，约定于2019年11月。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告张琪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“张琪欠姚能强人工工资12900元（壹万贰仟玖佰圆），修杭州地铁10号线会展中心站，于11月份前付清。”欠条出具后，被告未向原告支付过上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了欠付劳务费12900元的欠条，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款。被告未按约定付款，原告请求被告支付劳务费12900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效后七日内支付原告姚能强劳务工资12900元。如果被告张琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琪负担。此款原告已预缴，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执59号申请执行人：文山市平丽钢材经营部，统一社会信用代码：92532621MA6PADWB49。经营者：李继平，男，1977年2月28日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。经营场所：文山市新平街道新平坝社区花桥村拆迁安置区（祥民家园对面）。被执行人：王天从，男，1964年2月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人文山市平丽钢材经营部与被执行人王天从买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3225号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王天从偿还申请执行人文山市平丽钢材经营部钢筋款42000元及利息3000元，合计45000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月6日向被执行人王天从电子（短信）送达（2021）云2601执59号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王天从在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王天从的财产线索。2、及时查询被执行人王天从存款情况，于2021年1月7日查询、1月25日反馈信息，经查被执行人王天从名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王天从名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王天从名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王天从的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十六日书记员  高宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1721号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告孙某，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元房地产）。法定代表人：邹某。原告杨某、孙某诉被告万锦开元房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某、孙某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某、孙某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初401号原告：杨记，男，1987年6月26日生，汉族，住个旧市沙甸区。被告：冯伟，男，1984年12月7日生，汉族，住开远市。被告：赵玲玲，女，1983年5月5日生，汉族，住开远市。原告杨记与被告冯伟、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告杨记于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨记申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨记撤回起诉。案件受理费375元，由原告杨记负担（已付）。审判员  洪亮二〇二一年三月二十二日书记员  彭淇
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初724号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       熊希堂，男，1966年10月9日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2547.12元、违约金628.50元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2547.12元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2477.72元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             熊希堂应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费2148.72元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费329元，共计2477.72元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由熊希堂负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初638号 原告：国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇广安路25号。 统一社会信用代码：91130428MA07LXW289。 法定代表人：江洪峰，该公司总经理。 被告：河北龙云秸秆制气科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡肥广路前元固村与王庄村交界处路北。 统一社会信用代码：91130428320088152W。 法定代表人：胡银亮，该公司总经理。 被告：河北乐川生物质能科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区前元固村（肥广路西侧）。 统一社会信用代码：911304286975978469。 法定代表人：刘素利，该公司总经理。 原告国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司与被告河北龙云秸秆制气科技有限公司、河北乐川生物质能科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨晓亮
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执73号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海金山区卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座,统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫伟。 委托诉讼代理人：王静，该公司员工。 被执行人：唐朝云，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务有限公司与被执行人唐朝云追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖18执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 叶丽芸 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨伟 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4135号之一原告：方婷婷，女，1989年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：席垚垚，男，1997年12月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：王怡娜，女，1996年1月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告方婷婷诉被告席垚垚、王怡娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告方婷婷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方婷婷撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告方婷婷负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 李洪亮二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1238号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：巴·高峰，男，1988年6月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴·高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督415号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李财龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）李财龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189167的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李财龙给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李财龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李财龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李财龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李财龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李财龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初626号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：李某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，某某银行职工，一般代理。被告：张某，男，1963年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张某甲，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系张某妻子。被告：张某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区德静路4－1独院。被告：常某某，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系张某乙妻子。被告：张某丙，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区东沙金刚寺，                                                                                                                                                                                      原告某某银行与被告张某、张某甲、张某乙、常某某、张某丙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲、张某乙、常某某、张某丙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、张某甲清偿原告贷款本金490000元；2、请求判令被告张某、张某甲偿还原告从2018年6月21日至2019年5月6日止按月利率8.4‰计算利息为43728.32元；3、请求判令被告张某、张某甲偿还原告从2019年5月7日至2020年10月28日的逾期利息，月利率以10.92‰计算，逾期利息为96492.76元。4、请求判令被告张某、张某甲偿还原告从2020年10月28日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰。5、请求判令被告张某乙、常某某、张某丙承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2018年5月7日，被告张某、张某甲向原告借款490000元，约定借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，用途为购买材料，由被告张某乙、常某某、张某丙担保。2019年5月6日贷款到期后经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份。证明被告张某、张某甲于2018年5月7日与原告签订借款490000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即10.92‰，借款期限从2018年5月7日至2019年5月6日，被告张某乙、常某某、张某丙为担保人的事实。被告张某、张某甲、张某乙、常某某、张某丙经传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告张某、张某甲向原告借款人民币490000元用于购买材料，约定借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30‰，即10.92‰，由被告张某乙、常某某、张某丙担保，保证期间为借款到期之日起两年。2019年5月6日贷款到期后，被告只偿还该笔借款利息至2018年6月21日，本金及剩余利息经原告多次催收，被告都未能偿还，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告张某、张某甲应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.4‰）上浮30％，即以月利率10.92‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙、常某某、张某丙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告张某、张某甲、张某乙、常某某、张某丙经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金490000元及利息（计息从2018年6月22日起至2019年5月6日止，月利率按8.4‰计算；从2019年5月7日起至履行完毕之日止，月利率按10.92‰计算）；二、被告张某乙、常某某、张某丙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  雷祥涛   二〇二一年三月二十五日 书  记  员  胡佳雨 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执384号申请执行人：陈孔云，女，1984年9月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇西泉社区蒋西路北侧，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈孔云与被执行人凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执384号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  崇雅如
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初950号原告：郑志凯。被告：刘文彦。原告郑志凯诉被告刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志凯，被告刘文彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志凯诉称，2017年6月30日至8月29日，被告因资金周转向我多次借款，后我通过微信、支付宝、现金方式借给被告合计38000元，口头约定每月偿还2000元，被告分别向我出具了借条。被告借款后，未按照约定偿还。我多次向被告催讨都无法联系，去被告家也找不到人，被告的行为严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款38000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘文彦未予书面答辩，其在庭审中辩称，我向原告出具了38000元的借条属实，但该款是我与原告一起借给别人的，现在该款也讨不回来。经审理查明，原告郑志凯与被告刘文彦共事期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告自2017年6月起至2017年8月止，多次通过支付宝转账、现金等方式借给被告款项。2017年7月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑志凯现金15000元用于资金周转，于2017年10月12日归还，如未归还按每天1%利息计算；2017年7月14日、被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑志凯现金15000元用于资金周转，于2017年10月1日归还；2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑志凯现金8000元，于2017年9月30日前归还。上述借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款38000元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、转账记录，借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘文彦向原告郑志凯借款38000元的事实，有被告向原告出具借条及相关转账记录等证据为证，应予认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款38000元的请求正当、合法，本院予以支持。被告辩称该款系与原告一起借给他人，且该款也未收回。经查，被告的辩称意见与事实不符，且被告亦未提供相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘文彦应自本判决生效之日起三十日内偿还原告郑志凯借款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年三月十九日书记员  郝本舟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1720号 申请执行人：杨金玉，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人杨金玉与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初508号 原告：陈丽萍，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林力宇，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告陈丽萍的儿子，特别代理。 被告：郑艳芳，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈丽萍与被告郑艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈丽萍，被告郑艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费1402.75元、营养费3000元、误工费231.16元/天×30天=6934.8元、护理费169.27元／天×30天=5078.1元、交通费200元、电动车维修费用1370元、精神赔偿费6000元，计23985.65元，请求郑艳芳赔偿23985.65元。事实和理由：2020年11月8日中午，郑艳芳驾驶无号牌正三轮电动车自仙游县鲤南妇幼医院往鲤城街道方向行驶，13时10分许，行经仙游县鲤南镇亿豪名城门前路段，自路右非机动车道横过机动车道驶往路左时，未能下车推行，在确认安全后通过，适遇陈丽萍驾驶03R1377号电动车行驶在路右慢速车道内亦行驶至肇事处，双方临危采取避让措施不及，致无号牌正三轮电动车车体左侧与03R1377号电动车行前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈丽萍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑艳芳承担事故全部责任，陈丽萍无责任。陈丽萍于事故发生当日在仙游县医院、仙游博爱医院门诊检查，花费医疗费计696.76元。陈丽萍于2020年12月3日在仙游县妇幼保健院门诊检查，诊断为胸骨体中段骨折、少许骨痂形成等，陈丽萍花费医疗费703元。 郑艳芳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的无号牌正三轮电动车发生事故时没有投保交强险，事故发生后，已投保了交强险；事故发生后，双方于2020年11月8日达成协议，由郑艳芳赔偿给陈丽萍在仙游县医院、仙游博爱医院的医疗费共计700元，以及后续检查费500元、营养费1000元，共计2200元，电动车修理费另行计算；对陈丽萍诉求的车辆维修费1370元，予以认可；现郑艳芳同意按协议赔付给陈丽萍3570元，对陈丽萍诉求的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月8日中午，郑艳芳驾驶无号牌正三轮电动车自仙游县鲤南妇幼医院往鲤城街道方向行驶，13时10分许，行经仙游县鲤南镇亿豪名城门前路段，自路右非机动车道横过机动车道驶往路左时，未能下车推行，在确认安全后通过，适遇陈丽萍驾驶03R1377号电动车行驶在路右慢速车道内亦行驶至肇事处，双方临危采取避让措施不及，致无号牌正三轮电动车车体左侧与03R1377号电动车行前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈丽萍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑艳芳承担事故全部责任，陈丽萍无责任。陈丽萍于事故发生当日在仙游县医院门诊DX检查，检查报告载明：胸部未见异常、左手未见异常，陈丽萍花费了医疗费479.76元。陈丽萍于事故发生当日又在仙游博爱医院门诊CT检查，检查报告载明：“1、双肺少许炎症；2、右肺上叶小结灶，建议随访。必要时肋骨三维重建检查。”，陈丽萍花费了医疗费217元。陈丽萍于2020年12月3日在仙游县妇幼保健院门诊CT检查，检查报告载明：“1、胸骨体中段骨折，少许骨痂形成；2、双肺多发慢性炎症。”，陈丽萍花费了医疗费703元。陈丽萍在仙游县医院、仙游博爱医院门诊检查后，并在仙游县公安局交通警察大队主持下，与郑艳芳于2020年11月8日达成赔偿协议，由郑艳芳一次性赔偿给陈丽萍医疗费、营养费等共计2200元，车辆修理费另算。郑艳芳至今未按约支付。郑艳芳对陈丽萍诉求的车辆维修费用1370元没有异议。郑艳芳所有的正三轮电动车发生事故时未投保交强险。 本院认为，陈丽萍在仙游县医院、仙游博爱医院门诊检查后，陈丽萍明知仙游博爱医院出具的检查报告载明“必要时肋骨三维重建检查”，仍与郑艳芳达成赔偿协议，说明陈丽萍对交通事故造成自己身体损伤的后果有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。陈丽萍与郑艳芳在公安机关主持下达成的赔偿协议系是双方真实意思的表示，该赔偿协议没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，该赔偿协议真实有效，双方当事人均应按协议履行。郑艳芳对陈丽萍诉求的车辆维修费用1370元没有异议，本院予以确认，郑艳芳应按协议约定赔偿给陈丽萍损失计3570元。对陈丽萍超过协议约定的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下： 一、郑艳芳在本判决生效后十日内赔偿给陈丽萍损失计3570元； 二、驳回陈丽萍的其他诉讼请求。 如果郑艳芳未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取为175元，由郑艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二一年三月三日 书记员  罗芳菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6969号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：张利娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶建林，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张利娜、叶建林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张利娜偿还农商银行借款本金95000元及利息（至2020年7月9日利息24801.20元，从2020年7月10日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令叶建林对上述95000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因张利娜下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，张利娜、叶建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月26日，张利娜以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，张利娜（借款人）、叶建林（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月26日至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。叶建林自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年8月26日，张利娜向农商银行借款100000元，约定借款月利率为9.974999‰，到期日期为2019年8月20日。借款到期后，张利娜未足额还本付息，叶建林亦未承担保证责任。截至2020年7月9日止，张利娜尚欠农商银行借款本金95000元，利息24801.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张利娜于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（截至2020年7月9日止的利息为24801.20元；之后的利息按月利率12.9674987‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、叶建林对上述款项承担连带责任； 三、叶建林承担保证责任后，有权向张利娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由张利娜负担，叶建林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  颜标彬 人民陪审员  杨全才 二〇二一年三月一日 代书 记员  潘玲莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1745号 申请执行人：蒋玉粹，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人蒋玉粹与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2801号之三 原告：河北联众谊诚混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇闫同村东，统一社会信用代码：911301853084605801。 法定代表人：谢立新，职务：总经理。 委托委托代理人：胡云鹏、包艺璇，河北广拓律师事务所律师，特别授权。 被告：领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：91510100MA6CQ2D84C。 法定代表人：安宇宁，职务：总经理。 委托代理人：王红梅、梁思梦，河北三和时代律师事务所律师，特别授权。 被告：隆尧县汇友水利工程有限公司，住所地，住所地：邢台市隆尧县康庄路**会信用代码：91130525755479291R。 法定代表人：宋洪亮，职务：总经理。 被告：河北禹王水利工程有限公司，住所地：宁，住所地：宁晋县宁隆路**用代码：91130528792654976H。 法定代表人：宋春江，职务：执行董事。 被告：王永安，男，1984年11月5日出生，汉族，组石家庄市鹿泉区。 被告：李玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北联众谊诚混凝土有限公司与被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）、隆尧县汇友水利工程有限公司、河北禹王水利工程有限公司、王永安、李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北联众谊诚混凝土有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告隆尧县汇友水利工程有限公司、河北禹王水利工程有限公司、王永安的起诉。 本院认为，原告河北联众谊诚混凝土有限公司自愿申请撤回对被告隆尧县汇友水利工程有限公司、河北禹王水利工程有限公司、王永安的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北联众谊诚混凝土有限公司撤回对被告隆尧县汇友水利工程有限公司、河北禹王水利工程有限公司、王永安的起诉。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月三十日 书记员  金 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初123号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨明伟，男，1976年2月7日出生，汉族，高中文化，个体,户籍所在地：济南市莱芜区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年2月7日被济南市莱芜区人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）103号起诉书，指控被告人杨明伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月19日15时许，被告人杨明伟醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区省道241线由北向南行驶至与姚口路交叉路口时，与对行左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某、电动三轮车乘坐人唐某、薛某受伤，两车受损。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，杨明伟驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为242.0±10.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人杨明伟和王某承担事故的同等责任，唐某、薛某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人杨明伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨明伟具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨明伟二个月以上拘役，并判处罚金。 被告人杨明伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人杨明伟已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表和抽血照片，无犯罪记录证明、住院患者诊断证明，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书和谅解书，查处录像光盘，身份证复印件以及被告人杨明伟的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨明伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨明伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年三月二十六日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执464号 申请执行人：上海圆通新龙电子商务有限公司，住上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄28号4幢304室，统一社会信用代码91310118662431379X。 法定代表人：王海彪，总经理。 被执行人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。 申请执行人上海圆通新龙电子商务有限公司与被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司合同纠纷一案，案件在执行过程中，因被执行人已停止经营，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初6064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万亚菲，女，1987年10月20日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万亚菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万亚菲系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，530.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，530.78元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初186号原告：甘肃湃融电子支付科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区酒泉路279号（信生大厦9楼919室）。法定代表人：郭海伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨东延，甘肃久铭律师事务所律师。被告：段利国，男，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址为甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃湃融电子支付科技有限公司与被告段利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃湃融电子支付科技有限公司的委托诉讼代理人杨东延到庭参加了诉讼。被告段利国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。甘肃湃融电子支付科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段利国立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付借款利息，直至清偿借款本金时止；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告段利国承担。事实与理由：被告段利国与原告甘肃湃融电子支付科技有限公司为商业合作关系。被告段利国销售原告甘肃湃融电子支付科技有限公司的POS机等相关产品。被告段利国以前期开拓客户花费、资金周转困难等为由，向原告甘肃湃融电子支付科技有限公司提出借款。2018年7月2日，原告甘肃湃融电子支付科技有限公司向被告段利国转账借款20000元。被告段利国向原告甘肃湃融电子支付科技有限公司出具借条一张。被告段利国至今未向甘肃湃融电子支付科技有限公司偿还任何款项。原告甘肃湃融电子支付科技有限公司多次向被告段利国主张，被告段利国以各种理由推诿不付,原告索款无望状诉至法院。被告段利国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、付款委托声明，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系、原告向被告提供了借款，被告收到了借款并向原告出具欠条的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：被告曾系原告公司员工，因其拓展业务需要资金遂向原告借款，2018年7月2日,被告向原告出具借条一份,该借条载明:“今借到甘肃湃融电子支付科技有限公司人民币贰万元整（20000）作为资金周转，借款人：段利国，身份证号622102199309××××，电话号码181××××6664,2018年7月2日。”同日，被告委托案外人郭海伟（系原告法定代表人郭立加父亲）通过银行转账方式向被告支付借款20000元。之后原告多次找被告要求其归还借款，被告均未支付,原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告欠原告借款未归还，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款20000元的诉请,因原告提供的证据能够证明其向被告支付了借款且被告并未归还借款的事实，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6％支付借款利息，直至清偿借款本金时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，应该按照原告起诉的2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告段利国归还原告甘肃湃融电子支付科技有限公司借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告段利国支付原告甘肃湃融电子支付科技有限公司借款利息，以本金20000元为计算标准，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月6日起支付至本息实际付清之日止；三、案件受理费150元（已减半收取），由被告段立国承担，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十一日书记员  孙悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执629号申请执行人：张旃喜，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：岳磊，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶立杰，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小英，女，1968年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。张旃喜与岳磊、陶立杰、李小英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳磊、陶立杰、李小英偿还张旃喜100000元及违约金。因岳磊、陶立杰、李小英未按上述生效法律文书履行义务，张旃喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳磊、陶立杰、李小英负有继续向申请执行人张旃喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1046号原告:张学山，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告:浚县卫溪街道西宋庄村民委员会。法定代表人:张海山,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告:浚县蒙树林业有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳街道浚州大道与黄河路交叉口东100米南。法定代表人：王华，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王少华，该公司职工。原告张学山与被告浚县卫溪街道西宋庄村民委员会(以下简称“西宋庄村委会”)、浚县蒙树林业有限公司（以下简称“蒙树林业”）土地承包经营权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张学山及其委托诉讼代理人杨国亮,被告西宋庄村委会委托诉讼代理人杨为民，被告蒙树林业委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学山向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告蒙树林业支付原告租赁费及青苗补偿款3690元；被告西宋庄村委会支付原告租赁费及青苗补偿款2499元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系浚县卫溪街道西宋庄村村民。2018年10月份左右，被告西宋庄村委会通过广播的方式通知村民，因新永定线公路两旁需要绿化,被告蒙树林业需要租用部分村民的耕地，租赁费每年每亩800元，2018年每亩青苗补偿款750元。基于上述情况，对原告的村排地9.42亩，被告蒙树林业租赁了7.38亩耕地，但当时没有签订租赁协议。按照被告西宋庄村委会的通知，被告蒙树林业应付当年租赁费为5904元，青苗补偿款5535元，合计11439元（2018年10月1日至2019年9月30日为一个年度）。原告的7.38亩耕地被租用后，2019年6月4日，被告西宋庄村委会仅仅支付给原告租赁费、青苗赔偿款5250元。原告问其缘由，被告西宋庄村委会称每亩应该支付租赁费、青苗补偿款1550元，但现每亩仅给了1050元，余下500元随后支付给村民，其次支付给原告5250元的费用是原告5亩地的费用，余下的2.38亩的租赁费、青苗补偿款2499元没有支付给原告，是因为其他村民有意见，暂时将该费用扣在了西宋庄村委会的账户上。就被告西宋庄村委会无根无据私自扣押原告应依法享有的土地租赁费及青苗补偿款，原告多次向被告西宋庄村委会交涉，但其仍是拒不支付。前些时日，被告西宋庄村委会让原告签订租赁协议，条件是只让原告签订5亩地的协议，但原告不能签。对于原告的耕地，有浚县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认，原告依法享受承包经营权及其产生的收益，他人不得私自侵犯，但被告蒙树林业对余下租赁费迟迟不予支付，被告西宋庄村委会私自扣押原告的租赁费及青苗补偿款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告西宋庄村委会辩称，认为土地承包经营权证书确权错误，且有关部门登记错误，涉案部分土地并非属于原告所有。另被告西宋庄村委会申请撤销浚县人民政府对张学山颁发的土地承包经营权证，且浚县农业农村局已经受理，庭后提交法庭。被告蒙树林业辩称,答辩人依法与西宋庄村委会签订了《浚县国家储备林基地建设项目土地承包经营权流转合同》，拥有流转标的共211.75亩土地的承包经营权，不需与被答辩人单独重复订立土地租赁协议；答辩人已按《浚县国家储备林基地建设项目土地承包经营权流转合同》约定完成流转标的的土地流转金及青苗补偿金的支付，不存在违约行为，不应为被答辩人的各项诉讼请求承担责任；被答辩人请求答辩人支付土地租赁费及青苗补偿费3690元有悖于事实且于法无据，请求法院在查明事实的基础上依法判决，驳回被答辩人有关答辩人的各项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张学山系卫溪街道办事处西宋庄村二组村民，其家庭5名成员共承包了卫溪街道办事处西宋庄村二组集体土地5块共计24.04亩，承包期为1998年10月1日至2028年9月30日，并获得了土地承包经营权证。2018年9月25日被告西宋庄村委会作为流出方，被告蒙树林业作为流入方，签订了经营权流转合同，约定被告西宋庄村委会将本村位于永定线西侧路旁的211.75亩土地的承包经营权流转给被告蒙树林业，从事国家储备林项目建设，其中租赁了以原告张学山为户的确权土地7.38亩，约定土地承包费为800元/亩，青苗补偿款750元/亩（青苗补偿款仅第一年支付）；土地承包经营权流转期限为30年，自2018年10月1日起，至2048年9月30日止。另查明，至开庭前，被告蒙树林业已按照合同约定将西宋庄村2018年10月1日起至2020年期间的土地流转金及青苗补偿款分三次支付给被告西宋庄村委会。但被告西宋庄村委会并未全额向原告支付2018年10月1日至2019年期间的流转金及青苗补偿款共计6189元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十条规定：农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。原告提交了以户为单位的土地承包经营权证，根据相关法律规定，该证可以确认原告及其家庭成员对涉案集体土地享有占有、使用和收益的权利。同时根据被告西宋庄村委会与被告蒙树林业签订的经营权流转合同，对本案涉及的青苗补偿款及土地流转金，该项费用应支付给原告张学山。因被告蒙树林业已将涉案款项支付给被告西宋庄村委会，故被告西宋庄村委会应偿还原告张学山土地流转金及青苗补偿款6189元。被告辩称涉案的部分土地属于登记错误，原告实际是租赁被告西宋庄村委会的集体土地。本院认为，本案涉及争议的土地是经该村村民同意，并由被告西宋庄村委会与被告蒙树林业签订流转合同将涉案的土地进行流转。而原告作为土地承包权人不管是流转取得涉案土地使用权，还是以家庭承包经营取得涉案土地的使用权，对涉案土地的承包费及青苗补偿款，被告西宋庄村委会均无权占有，故对被告西宋庄村委会的辩称意见本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告浚县卫溪街道西宋庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张学山土地流转金及青苗补偿款6189元；二、驳回原告张学山对被告浚县蒙树林业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由被告浚县卫溪街道西宋庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二一年三月二日书记员  付姗姗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1082号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任喆，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年6月5日，借款人（被申请人）任喆与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0021848096的《个人借款合同》，贷款金额150,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年6月5日，贷款人支付了全额贷款。2019年6月5日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190604000051495C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月9日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月9日代偿4858.27元,2019年9月9日代偿4858.31元,2019年10月9日代偿140511.6元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人任喆尚有代偿款项150,228.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金146,420.82元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人任喆给付申请人代偿款项150,228.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金146,420.82元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任喆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项150,228.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金146,420.82元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任喆还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,101.50元，由被申请人任喆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任喆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任喆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1480号原告:甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩561号。法定代表人：王晓岚，系总台台长。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃西部恐龙水世界有限公司，住所地兰州市新区凤凰山路1555号。法定代表人：张志国，系公司总经理。原告甘肃省广播电视总台诉被告甘肃西部恐龙水世界有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告甘肃省广播电视总台承担。审判员 赵 丹二〇二一年三月十二日书记员 张羽鸿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执728号 申请执行人：邓永霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人邓永霞与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1806号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4158元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人邓永霞向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1214号之一 申请执行人胡仪坤，男，1973年9月23日出生。 被执行人刘华，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 执行申请人胡仪坤与被执行人刘华承揽合同权纠纷一案，本院立案后，向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人给付胡仪坤34000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，双方达成执行和解：一、双方确认本案履行金额为34000元（刘华已于2021年3月21日自行给付10000元）。二、刘华在2021年6月30日之前将剩余款项24000元全部给付清楚。三、胡仪坤同意对刘华的银行等账户予以解冻。四、申请执行费由刘华承担。至此，申请仁撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0522执1214号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 丁宣伶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1143号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：姚金华，女，1970年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姚金华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4452号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月10日，本院冻结了被执行人姚金华名下大连银行62×××63的银行账户，冻结期限一年。2021年3月25日，自被执行人姚金华上述账户扣划1743.6元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2171号 上诉人（原审原告）：阳光城集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李颖，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于福建省女子监狱服刑。 上诉人阳光城集团福建有限公司因与被上诉人李颖商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1811号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人阳光城集团福建有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 卞振锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1701号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人闫洪忠，男，1976年01月21日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫洪忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17849号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求闫洪忠支付案款244411.48元、一审案件受理费2483.09元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲