wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初615号 原告：汪克军，男，1971年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告汪克军与被告蔡德明、蔡万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪克军到庭参加诉讼。被告蔡德明、蔡万春经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪克军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款121600元；2、要求被告按月息2%承担逾期付款的违约利息41344元(2018年5月18日-2019年10月18日)；3、要求被告按月息2%承担2019年10月18日至借款还清之日的违约利息。事实与理由：二被告系父子，2017年5月19日二被告向原告借款121600元，并向原告出具借条及收据各一张，借条约定2018年5月18日还款，逾期每日承担300元违约金，借款到期后被告多次索要未果诉讼至法院请求处理。。被告蔡德明、蔡万春经本院合法传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状。原告汪克军围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议书一份、收款收据一份。被告蔡德明、蔡万春无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，甲方汪克军，乙方蔡万春、蔡德明签订借款协议书一份，借款协议书约定借款金额为121600元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日，若未能在规定日期内还款承担每日300元违约金，若在合同履行期间发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，二被告分文未付，原告遂诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：1．本案借款人如何认定？2、本案利息如何计算？原告汪克军向本院提供的借款协议书及收款收据上有被告蔡德明、蔡万春的签字，是对其内容的确认，本院对证据及借款本金121600元予以确认。针对焦点一，借款协议书开头的乙方为蔡德明，紧急联系人为蔡万春，但乙方签字处蔡德明、蔡万春签字捺印，是对其乙方身份即借款人身份的确认，故本院认定本案借款人为蔡德明、蔡万春，应当承担本案还款责任。针对争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”则自2018年5月19日计算至2019年10月18日期间的利息按照月利率20‰计算并不违反法律规定，本院认定41344元（121600元×20‰×17个月），自2019年10月19日起至2020年8月19日应当以121600元为基数，按照月利率20‰计算利息。2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡德明、蔡万春于本判决生效后十五日内给付原告汪克军借款本金121600元、利息41344元，合计162944元。二、被告蔡德明、蔡万春自2019年10月19日起至2020年8月19日应当以121600元为基数，按照月利率20‰计算利息；2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息三、驳回原告汪克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1779元，由被告蔡德明、蔡万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   韩 欢二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   谢依达
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初3号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人唐瑞轩，男，1957年6月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省乳山市，现住乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐瑞轩犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人唐瑞轩及指定辩护人刘冠群到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2020年1月9日，在乳山市城区街道办事处岚子村248号被告人唐瑞轩家中，被告人唐瑞轩与被害人唐某因赡养老人一事发生争执，唐瑞轩遂从家里出来打算躲避唐某，唐某从唐瑞轩家厨房拿了一把菜刀追到门口，唐瑞轩邻居谭元军看见后将唐某的菜刀夺下扔到唐瑞轩家院子里，后唐瑞轩与唐某发生争执，唐瑞轩用拳击打唐某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，民警达到现场将被告人唐瑞轩带到金岭派出所接受调查。公诉机关认为，被告人唐瑞轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人唐瑞轩有期徒刑一年。后因被告人唐瑞轩与被害人唐某达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人唐瑞轩对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关当庭调整的量刑建议无异议。被告人唐瑞轩辩护人提出，唐瑞轩如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，请求对被告人唐瑞轩判处缓刑。经审理查明，2020年1月9日，在乳山市城区街道办事处岚子村248号唐瑞轩家中，唐瑞轩与被害人唐某因赡养老人一事发生争执，被告人唐瑞轩用拳击打唐某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人唐瑞轩被带至公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人唐瑞轩主动赔偿被害人唐某的损失，并取得唐某谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：（一）书证1.受案登记表，证明宋某于2020年3月5日报案称2020年1月9日唐某到其家中闹事。2.唐某伤情照片，证明2020年1月9日唐某受伤后面部、背部伤情情况，其面部有血迹、背部有血迹及划痕。3.乳山市公安局局金岭派出所办案说明，证明2020年3月5日19时许，办理唐瑞轩故意伤害案时到谭元军家取证，谭元军向民警明确说明拒绝制作询问笔录。公安机关携带执法记录仪到谭元军家调查，并全程录音录像。4.常住人口信息，证明唐瑞轩1957年6月8日出生，已达完全刑事责任年龄。5.前科查证，证明唐瑞轩无违法犯罪前科。6.关于唐瑞轩故意伤害案受案日前的说明，证明乳山市公安局金岭派出所在办理唐瑞轩故意伤害案中，因为唐瑞轩与唐某是同胞兄弟，加上事情起因是因为赡养老人一事，双方也同意作调解处理。后因无法调解，这起案件受理日期推迟到2020年3月5日。7.办案说明，证明2020年1月9日13时许，民警到达现场后，将唐瑞轩和唐某兄弟二人口头传唤到金岭派出所接受调查。（二）证人证言1.林永坤证明，林永坤和唐某经常一起干活，2020年1月9日12时许，唐某让林永坤拉着他到唐瑞轩家看望父亲。唐瑞轩看到唐某来了就把筷子摔了，二人就发生了争吵，相互推搡，林永坤就离开了。2.宋某（唐瑞轩妻子）证明，2020年1月9日中午12点左右，其和丈夫唐瑞轩、孙某在家西大间吃饭，公爹唐国桐在炕上吃饭。唐某和林子来了后，唐某说唐瑞轩瞅他，唐瑞轩没搭理唐某就往外走。宋某知道唐某是因为赡养老人的事来的，从2019年春天唐某因为赡养老人的事闹过一次事，弟兄俩关系就不好，也没有再联系。当天唐某应该是喝酒了，状态凶狠，唐某拿着一把菜刀从厨房出来，在院子里指着唐瑞轩骂骂咧咧。3.唐国桐（唐瑞轩、唐某之父），2020年1月9日中午在大儿子唐瑞轩家，唐某进门就朝唐瑞轩去了，唐瑞轩就起身往外走，唐瑞轩妻子也出去了。唐某在唐瑞轩身后跟着骂骂咧咧的，并到厨房拿出一把菜刀，后来菜刀被西面邻居夺了下来扔到院子里。其看到唐瑞轩把唐某按倒在东面胡同地上，用拳殴打唐某头面部。唐某、唐瑞轩因为赡养老人的问题，矛盾很深。4.唐玲（唐瑞轩、唐某之妹）证明，唐某、唐瑞轩因为赡养老人的问题，矛盾很深。5.谭元军证言录像视频，证明2020年1月9日中午，兄弟二人发生争吵，唐某在唐瑞轩家中手里拿着菜刀，被其夺下，唐瑞轩殴打唐某面部、颈部。（三）被害人陈述唐某陈述称，2020年1月9日中午12时唐某和同事林永坤一起到唐瑞轩家，二人因琐事争吵起来，唐瑞轩用右手食指朝唐某的鼻子点并用右手朝唐某鼻子打了一拳，把唐某打倒在地，然后抓着唐某的衣领朝唐某头部打了6、7拳。（四）鉴定意见乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书，证明被鉴定人唐某伤后经辅助检查确证双侧鼻骨骨折，符合轻伤二级。（五）被告人的供述与辩解被告人唐瑞轩供述称，其和弟弟唐某的关系不好，两家基本不来往。2020年1月9日上午唐某去了一趟唐瑞轩家，二人因琐事发生争吵，唐瑞轩就往外走，先后拿着菜刀、剪子朝唐瑞轩扔过去。菜刀被西邻谭元军夺下来，唐某走到东邻家门口拾起一块灰砖朝唐瑞轩扔过来，唐瑞轩躲开后转回身走到唐某跟前，唐某抓着唐瑞轩上衣，朝其头部右侧打了一拳，唐瑞轩也抓着他的上衣用右拳朝他面部、脖子分别打了三、四拳。本院认为，被告人唐瑞轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐瑞轩认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人唐瑞轩与被害人唐某达成赔偿协议，取得谅解，酌情对被告人唐瑞轩从轻处罚。鉴于被告人唐瑞轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，对辩护人辩称适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。唐瑞轩、唐某二人由口角相争到大打出手，根本原因在于多年积累的矛盾没有及时沟通解决，相互之间缺少感恩心和包容力。缺乏情绪控制能力，不能用理性克制冲动，让本来不睦的关系更加雪上加霜。打仗亲兄弟，上阵父子兵，兄弟二人，理应互相尊重、互相关心、团结友善，和睦相处，怀感恩心，说舒心话，做体贴事，家庭成员之间切莫互相指责、斤斤计较。兄弟姐妹之间的感情，是任何人际关系不可替代的亲情关系，也是割舍不断的血缘关系，“衣服破，尚可补，手足断，难得连”。父母恩情似深海，人生莫忘父母恩，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，更是身为子女法定义务，唐瑞轩兄弟二人现已达成和解，需摒弃前嫌，强化沟通，互相理解，互相帮助，珍惜陪伴在老人身边每一分钟，共同承担赡养义务，让父亲老有所乐，老有所依，老有所为，老有所学，践行社会主义核心价值观理念。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人唐瑞轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于世祯人民陪审员  刘翠艳二〇二一年三月三十日书 记 员  程 程
青海省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青民再22号 再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：尼玛吉，女，住青海省玛多县。 委托诉讼代理人：雪加东珠(系尼玛吉弟弟)，男，住青海省玛多县。 委托诉讼代理人：霍巴派，男，住青海省玛多县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张江霞，女，现住上海市静安区。 被申请人（原审第三人）：张江军，男，住青海省玛沁县。 原审被告：霍巴派，男，住青海省玛多县。 原审第三人：赛措，女，住青海省玛多县。 再审申请人尼玛吉因与被申请人张江霞、张江军及原审被告霍巴派、原审第三人赛措经营权转让合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终11号民事判决，向本院申请再审。2021年3月5日，本院作出（2020）青民申686号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 尼玛吉再审请求，请求撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终11号民事判决和青海省玛多县人民法院（2017）青2626民初23号民事判决，依法维护尼玛吉的合法权益。本案被申请人张江军和第三人赛措及其弟弟之间就案涉房屋租金等问题在另案中达成调解协议。张江军、赛措明知案涉房屋中的电视、床、桌椅等附属财产属于尼玛吉，其无权处分，却擅自折抵租金，损害了尼玛吉的财产权益。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，再审申请人尼玛吉与被申请人张江霞、张江军自愿达成如下调解协议： 一、尼玛吉按照青海省玛多县人民法院（2017）青2626民初23号民事判决确认的数额支付张江霞80000元（已支付），剩余部分（包括利息和一、二审案件受理费）不再支付； 二、张江霞、张江军返还尼玛吉4000元；案涉的电视、床、桌椅等财产纠纷由尼玛吉和原审第三人赛措协商解决。尼玛吉与张江霞、张江军之间再无纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执359号袁国全、唐登伍、重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司：袁国全与唐登伍、重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7555.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给袁国全。至此，袁国全向本院申请执行的(2019)川1725民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执815号申请执行人：刘亮，男，1988年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：肖云进，男，1984年9月16日生，汉族，住东台市。申请执行人刘亮与被执行人肖云进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖云进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖云进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18170元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执269号 申请执行人梅河口市天怡市场有限责任公司，住所：梅河口市。 法定代表人:梅河口市天怡市场有限责任公司，经理。 被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中移铁通有限公司通化分公司职员，住梅河口市。 申请执行人梅河口市天怡市场有限责任公司与被执行人周宝旗民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市天怡市场有限责任公司于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周宝旗名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人周宝旗有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人周宝旗名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人周宝旗有上述财产； 三、本院已依法向被执行人周宝旗发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人周宝旗除申请执行人梅河口市天怡市场有限责任公司不申请处置的林权外未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人周宝旗暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市天怡市场有限责任公司告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年三月二十九日 书记员  项礼鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初243号原告：张银华，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：方巧梅，女，1966年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张银华与被告方巧梅同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银华撤回起诉处理。审判员  李迎久二〇二一年三月十九日书记员  白 雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初285号原告：西宁速龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630104091636572U,住所地西宁市城**同仁路**。法定代表人：刘来文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云龙，男，汉族，1974年5月3日出生，公民身份号码：×××，住陕西省铜川市。被告：王超，男，汉族，1990年12月25日生，公民身份号码：×××，住甘肃平凉市。原告西宁速龙汽车销售有限公司与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告西宁速龙汽车销售有限公司于2021年3月12日以准备证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁速龙汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁速龙汽车销售有限公司撤诉。案件受理费300.00元（已减半收取），由西宁速龙汽车销售有限公司负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月十二日法官助理 漆 琪书 记 员 赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执666号申请执行人：霍尔果斯璞提文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路国际商贸中心******。法定代表人：邹涛。被执行人：世纪宝华公关顾问（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**********iv>法定代表人：王轶名。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0178号裁决已经发生法律效力，申请执行人霍尔果斯璞提文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人世纪宝华公关顾问（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0178号裁决确定的被执行人世纪宝华公关顾问（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人世纪宝华公关顾问（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人世纪宝华公关顾问（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人世纪宝华公关顾问（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十四日书记员 陈 蕾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1340号原告：青岛平度市香店农贸有限公司，住所地平度市经济开发区香店路83号，统一社会信用代码：91370283740395247L。法定代表人：程木训，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：许海燕，女，1966年2月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛平度市香店农贸有限公司与被告许海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛平度市香店农贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛平度市香店农贸有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛平度市香店农贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛平度市香店农贸有限公司负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  于洪展人民陪审员  尹德善二〇二一年三月十二日书 记 员  王 欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2103号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐伟伟，男，1986年11月07日出生，汉族，住江苏省江都市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月20日至2018年07月20日止的手机租金349元(349元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3541元（4588元-349元/月×2个月-349元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2018年07月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与徐伟伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐伟伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7(99成新)手机一部，签约价4588元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月20日起至2018年07月20日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐伟伟提供了租赁物iPhone7(99成新)手机一部，徐伟伟按约足额支付了2个月的租金，另支付了24.39元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的24.39元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年07月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3865.61元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐伟伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金324.61元、购机买断款3541元、逾期罚金以3865.61元为基数按照每日0.5‰从2018年07月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4697号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 苏云才，男，1963年××××出生，汉族，住温岭市××××,公民身份号码：332623196301××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月29日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2021年3月4日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年三月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告苏云才归还原告借款本金346545.70元，支付利息319.52元、罚息108775.44元、复利100.34元，并支付自2021年1月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告苏云才支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2016年10月14日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额350000元，最高贷款限额期间为2016年10月14日起至2021年10月14日止；还款方式为本合同一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2017年9月26日分别借款130000元、20000元、150000元，2017年9月28日借款50000元，合计350000元；借款到期日分别为2018年9月26日、2018年9月28日。 三、借款利率：固定利率，年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：借款后，被告苏云才未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金346545.70元、利息319.52元、罚息108775.44元、复利100.34元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏云才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告苏云才返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金346545.70元，支付利息319.52元、罚息108775.44元、复利100.34元，并支付自2021年1月12日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告苏云才支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8181元，减半收取计4090.50元，由被告苏云才负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月四日 代书记员刘红艳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初345号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县。因吸毒于2016年6月5日、2018年4月10日、2020年12月6日三次均被广东省揭阳市惠来县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被羁押，同日被被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人方某某对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月10日，林某青与被告人方某某通过微信联系，约定以人民币4500元价格向方某某购买2个冰毒，交易地点为深圳市龙华区观澜街道，林某青通过微信转账毒资人民币4500元给方某某。当日上午9时许，方某某得知邻居方某准备自驾前往深圳办事，遂向方某谎称帮其带特产给深圳一位朋友，其购买了绿豆饼、肚脐酥、果条等特产，将1包冰毒藏在绿豆饼中，随后托方某将藏有冰毒的绿豆饼等特产带到深圳给林某青。当日中午12时许，方某根据方某某的指示，在深圳市龙华区沐足堂门口与林某青碰面，方某将绿豆饼等特产交给林某青后，二人被公安民警抓获，民警从绿豆饼中查获白色晶体一包（经鉴定重1.79ｇ，含甲基苯丙胺成分）。同年12月16日13时许，公安民警经侦查在广东省揭阳市惠来县强制隔离戒毒所将被告人方某某带回派出所调查。证明上述事实的证据有冰毒1.79ｇ、果条1包、肚脐酥1包、纸包绿豆饼2包、靖海豆楫1盒、三星Ｓ9手机1部（已发还给林某青）；被告人身份证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、检定证书、微信聊天及转账记录、接受证据材料清单、毒品收条、称量结果照片、抓获经过、毒品尿检报告单、吸毒现场检测报告书等书证；证人林某青、方某的证言；被告人方某某对犯罪事实供认不讳；毒品成分鉴定；现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人对被告人的辨认；微信交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在归案后能如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的甲基苯丙胺共计1.79克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1156号原告：徐德文，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张永强（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室，统一社会信用代码：91320594739576788K。负责人：陈丽，总经理。原告徐德文与被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德文的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日7时许，原告徐德文驾驶电动三轮车，沿汶上县刘楼镇张庄村女婿家出来由北向南入路左转时，与林书光驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿汶上县刘楼镇徐老庄-康驿镇李集线由东向西行驶至该事故地点发生碰撞，造成原告徐德文受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，林书光与原告徐德文均承担事故同等责任。事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司提交书面答辩状称，对事故事实及责任没有异议。苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险5万元，无不计免赔（超出交强险部分扣除20％），事故发生在保险期间内。对事故认定书真实性无异议。对原告提供的门诊病历、住院病历等材料真实性无异议。我公司认可护理费按100元*2天＝200元。原告未提供证据证明其收入减少，对于误工费我公司不予认可。对营养费认可30元*30天＝900元。对交通费认可200元。对医疗费用票据真实性无异议，认可扣除非医保用药20％。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日7时许，原告徐德文驾驶电动三轮车，沿汶上县刘楼镇张庄村女婿家出来由北向南入路左转时，与案外人林书光驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿汶上县刘楼镇徐老庄-康驿镇李集线由东向西行驶至该事故地点发生碰撞，造成原告徐德文受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，林书光其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；原告徐德文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故同等责任。原告徐德文受伤后入汶上县人民医院住院治疗2天，经诊断为骶骨骨折、多处挫伤等，花费医疗费2811.41元。原告住院期间由其女徐爱清护理。汶上县人民医院出院医嘱:注意卧床休息1至2个月。另查明，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人是案外人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，侵权行为发生在2020年3月24日，损害后果亦发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。案外人林书光驾驶机动车与原告徐德文驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告徐德文受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，林书光与原告徐德文均承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司投保交强险，对原告徐德文的损失，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿。对于原告徐德文提交的汶上县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据，因被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对其效力本院予以认定。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为2811.41元。原告未提交证据证实支出营养费2560元，对其主张本院不予支持。因被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司明确表示对营养费认可每天30元计算30天即900元，本院予以采信，对原告的营养费本院支持900元。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据汶上县人民医院的医嘱，对其误工费本院酌定按照每天60元计算32天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，对其主张护理费按照每天150元计算的诉讼请求本院不予支持。因被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司明确表示对护理费认可每天100元计算2天即200元，本院予以采信，对原告的护理费本院支持200元。原告未提交证据证实支出交通费500元，对其主张本院不予支持。因被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司明确表示对交通费认可200元，本院予以采信，对原告的交通费本院支持200元。原告虽主张事故造成其电动车损失295元，但未提交正式票据予以证实，对其主张本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司虽主张扣除非医保用药，但未就非医保用药的数额申请司法鉴定，对其主张本院不予支持。因本次事故给原告徐德文造成的损失有：医疗费2811.41元、营养费900元、误工费60×32＝1920元、护理费200元、交通费200元，共计6031.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐德文医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6031.41元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。二、驳回原告徐德文的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二一年三月二十九日书记员 王翠平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0243民保令5号 申请人：向某，女，1993年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1992年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 向某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月17日受理后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人向某称，申请人向某与被申请人张某系夫妻关系。双方于2014年9月25日在民政机关办理结婚登记。双方共同生活期间，由于性格不和，双方常为家庭琐事闹矛盾。2021年3月11日被申请人张某在公共场所将申请人向某打伤。为保护申请人合法权利，特申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人向某提交的门诊病历记载的内容，符合发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止张某对向某及其近亲属实施殴打、威胁、骚扰、跟踪等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈栋良 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡显斌 书 记 员 高山松 注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38272号原告：来成贵，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：向鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告来成贵与被告向鹏劳务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告来成贵到庭参加诉讼。被告向鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来成贵提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9620元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，原告在被告处工作，直至2018年12月15日被告欠付原告工资9620元，被告向原告出具了欠条，但至今仍未给付。被告向鹏未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告主张其于2018年5月18日到被告在车陂北港开的音乐餐吧负责烧烤工作，双方约定工资5500元/月，但被告一直未能足额向原告支付工资，直至2018年12月15日离职，被告欠付原告劳务费合计9620元；原告与其他员工到派出所报案，被告才向原告出具了欠条，但至今仍未给付。为此，原告提交被告于2018年12月22日出具的《欠条》（载明：本人向鹏欠来成贵工资9620元。于2019年12月1日前全部还清）。本院认为:原告主张被告欠付劳务费9620元，并为此提交了欠条予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，故本院对原告主张被告支付劳务费9620元的诉请予以支持。被告向鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告向鹏向原告来成贵支付劳务费9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月十二日书记员  邓敏婧陈玙
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执203号本院执行申请执行人吴李明与被执行人海盐县大众纸业商行、蔡群华、钱江平民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日立案受理，执行标的136084元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年三月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初224号 原告：太平保险有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：91520490078454379F，住址：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第**第****。 法定代表人：郭哲，1966年1月9日出生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div> 委托诉讼代理人:杨治波，系贵州北斗星律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：王朝忠，男，1964年9月9日出生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告太平保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平保险公司”）诉被告王朝忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨治波到庭参加诉讼，被告王朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付赔偿款120000元。2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告王朝忠无证驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车行至侯家院时与黄帮勇驾驶的机动车相撞，造成黄帮勇、蔡益海死亡。事故发生后，经交警部门认定，由王朝忠承担全部责任。随后二死者的家属诉至法院要求原告承担赔偿责任，经法院审理，判决原告在交强险限额内向二死者的家属各赔偿60000元。判决生效后，原告已向二死者的家属支付了赔偿款合计120000元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告王朝忠无证驾驶导致事故发生，原告在赔付后有权在交强险的限额内向其追偿。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望判决如前述诉请。 被告王朝忠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的营业执照复印件、机动车交通事故强制保险单抄件、交通事故认定书、（2016）黔2729民初853号民事判决书（2017.5.18）、（2017）黔27民终1916号民事判决书（2017.11.6）、（2016）黔2729刑初76号刑事附带民事判决书（2017.8.10）、中国太平统一资金管理系统付款交易单（2018.1.4、2017.9.29），本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述结合本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月20日，被告王朝忠无证（其所持驾驶证为Ｅ证且已过期）酒驾属于自己的贵Ｇ×××××号小型面包车行驶侯家院（地名）时与黄帮勇驾驶的机动车相撞，造成黄帮勇及乘车人蔡益海死亡。事故发生后，经长顺县交通警察大队以长公交认字［2016］长00043号道路交通事故认定书认定，被告王朝忠承担事故的主要责任，另一驾驶人黄帮勇承担事故的次要责任。随后二死者的家属诉至贵州省长顺县法院要求原告太平保险公司承担赔偿责任。该院经审理，以（2016）黔2729民初853号民事判决书、（2017）黔27民终1916号民事判决书、（2016）黔2729刑初76号刑事附带民事判决书，判决原告太平保险公司在交强险限额内赔偿黄帮勇家属60000元，赔偿蔡益海家属60000元，共计120000元，原告太平保险公司依据上述判决书并通过中国太平统一资金管理系统付款交易平台将上述赔偿款120000元赔付完毕。 本案的争议焦点：原告太平财产保险公司诉请被告王朝忠偿还120000元是否有事实和法律依据。 本院认为，涉案交通事故及赔偿行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，被告王朝忠无证（其所持驾驶证为Ｅ证且已过期，故视为无证）酒驾属于自己的贵Ｇ×××××号小型面包车与黄帮勇驾驶的机动车相撞，造成黄帮勇及另一乘车人蔡益海死亡。原告太平保险公司依据相关法律文书在交强险限额内赔付完毕。根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规规定，原告垫付后有权向被告王朝忠追偿。故原告太平保险公司诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 限被告王朝忠于本判决生效之日起十五日内支付原告太平财产保险有限公司安顺中心支公司人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1350元，由被告王朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年三月十日 法官助理彭金菊 书记员陆密峰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终175号 上诉人（原审原告）：安康市汇鑫商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：华涛，系公司总经理。 委托代理人：张紫娟、吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安康市众盛酒店有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨成军，系公司董事长。 委托代理人：王海安，陕西省老律师工作者协会会员。 被上诉人(原审被告)：杨成军，男，生于1970年12月4日，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人：王玲，女，生于1971年1月29日，汉族，住安康市汉滨区，系杨成军妻子。 上诉人安康市汇鑫商贸有限公司(以下简称汇鑫公司)因与被上诉人安康市众盛酒店有限责任公司（以下简称众盛公司）、杨成军追偿权纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汇鑫公司上诉请求：1.撤销岚皋县人民法院（2020）陕0925民初578号民事裁定，依法指令一审法院进行审理；2.本案所有诉讼费由众盛公司、杨成军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案是平等主体之间的纠纷，属于民事法律调整范围，一审法院应予受理。2.本案曾经过原一审汉滨区人民法院审查，汉滨区人民法院并未认定本案不属于民事法律调整范围。3.如岚皋县人民法院经审理认为不属于平等民事主体间的权利义务关系，岚皋县人民法院应有责任和义务向汇鑫公司释明如何救济，或询问是否应当变更诉讼程序，而岚皋县人民法院并未释明，也未重新指定举证期限，就当庭宣判，其程序违法。 众盛公司、杨成军辩称，岚皋县人民法院（2020）陕0925民初578号民事裁定合法合情合理，并无不当，请求驳回汇鑫公司的上诉，维持原裁定。 汇鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令众盛公司、杨成军接收其保管的经执行程序所移除的物品；2.众盛公司、杨成军向其支付已垫付保管费和搬运费895626元及从2019年9月23日起至实际全部支付保管费完毕所产生的所有保管费，以及上述保管费和搬运费自2013年5月27日起至实际支付之日的利息，暂计自2013年5月27日至2020年4月7日的利息209346元（本息共计1104972元）3.本案所有诉讼费均由众盛公司、杨成军承担。 一审法院认为，汇鑫公司主张的诉求系双方合同纠纷案件在执行判决时产生的后果及费用，不属于平等民事主体间产生的权利义务关系，不属于民事法律调整的范围，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汇鑫公司的起诉。预交的案件受理费14745元，予以退还。 本院认为，汇鑫公司起诉众盛公司、杨成军有关保管费用的追偿权纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销岚皋县人民法院(2020)陕0925民初578号民事裁定； 二、本案指令岚皋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年三月三十一日 书记员 熊礼飞 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初624号原告：洪华仁，男，1955年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××936。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃春，广东韬宇律师事务所律师。被告：洪玉英，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××923。原告洪华仁与被告洪玉英合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告洪华仁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪华仁以被告洪玉英已清偿债务、本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪华仁撤诉。案件受理费5171.13元，减半收取2585.56元，由原告洪华仁负担。审 判 长 苏开奇审 判 员 赵嘉裕审 判 员 陈 柳二〇二一年三月十二日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初92号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人邓XX，男，1970年7月10日出生，回族，初中文化程度，户籍地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2014年6月5日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4,000元，2017年7月21日刑满释放。2020年5月8日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元，同年8月24日刑满释放。2021年1月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检未刑诉（2021）4号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人邓清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城东区人民检察院指控，2020年12月31日15时许，被告人邓清林行至西宁市××区南侧时，发现被害人姜×（17岁）右侧上衣口袋内的手机后，尾随被害人至大众街韩仨儿油炸社门口，将被害人上衣口袋内的一部OPPOA32手机盗走，后将手机变卖，赃款全部挥霍。2021年1月13日，经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）31号《关于对OPPO牌手机价格认定结论书》鉴定，认定价值为1,126.39元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人马×、韩×的证言；被害人姜×的陈述；被告人邓清林的供述；西宁市价格认证中心出具的鉴定意见；搜查、辨认、指认作案现场的笔录及刑事照片；询问光盘1张、作案现场光盘1张、电子卷宗光盘3张等证据证实。公诉机关认为，被告人邓XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人邓清林判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。被告人邓XX对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓清林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓清林自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元（罚金待判决生效后执行）；二、随案移送的光盘5张留作罪证予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲二〇二一年三月三十日书记员 吴小静本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9896号 原告浙江百诺物流有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道福雷德广场5幢1006室。 法定代表人高世柱，该公司经理。 委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。 法定代表人陶光强，该公司董事长。 委托代理人吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告浙江百诺物流有限公司（以下简称百诺公司）诉被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安公司）保险纠纷一案，原告百诺公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的保险合同关系等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付理赔款763418.88元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告永安公司辩称：1、对事故发生无异议，原告在我处投有雇主责任险及附加第三者责任保险。2、我公司未参与原（2020）浙0104民初2110号案件的庭审，我方也未对上述案件原告诉请进行答辩，故上述判决对我方无约束力。上述判决认定的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准及丧葬费标准明显错误。3、上述案件原告合理损失应扣除112.2万元免赔额，超出部分我方按照合同约定承担，上述案件中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）拒赔的10万元部分，我方不予承担。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月13日，案外人郭红领驾驶案外人廖列富所有的挂靠在原告处的浙Ａ1××××号重型罐式自卸货车，与案外人龚传胜驾驶的电动车发生碰撞，造成龚传胜死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定郭红领负事故全部责任，龚传胜无责任。浙Ａ1××××号车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险（100万元），有不计免赔。 后龚传胜的继承人龚好缘、王金琼、龚好文就上述交通事故诉至本院，本院于2020年6月19日作出（2020）浙0104民初2110号民事判决，认定原告各项合理损失包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失、亲属办理丧葬事宜支出误工费合计1738845元；同时认定廖列富垫付医药费45073.88元（未在该案中处理）、赔偿死者家属90000元。判决如下：一、被告人寿公司于本判决生效之日起十日内，在机动车机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告龚好缘、王金琼、龚好文死亡赔偿款120500元；二、被告人寿公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业三者险责任范围内赔偿原告龚好缘、王金琼、龚好文死亡死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费等900000元；三、被告廖列富于本判决生效之日起十日内，支付给原告龚好缘、王金琼、龚好文赔偿款628345元（已扣除赔偿死者家属90000元）；四、被告百诺公司对被告廖列富的上述第三项应付款承担连带责任；五、驳回原告龚好缘、王金琼、龚好文的其他诉讼请求。各方未上诉，该判决已生效。 上述判决经本院执行，2020年11月24日，百诺公司向本院支付了判决确定的债务628345元。 为确定案涉垫付款项的实际支出情况，本院于2021年3月5日对案外人廖列富进行询问，其陈述本院（2020）浙0104民初2110号民事判决书中载明的其垫付的医疗费45073.88元及补偿受害人款项90000元实际为百诺公司支付。 另查明，本案原告曾为包括本案所涉肇事车辆浙Ａ1××××号在内的名下车辆向被告永安公司投保雇主责任保险及附加第三者责任保险，双方签订《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》一份。约定：本保单仅承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任；保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日；本保单所定的车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于100万元，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为112.2万；每辆车累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万；等等。 以上事实有原告提交的《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》、（2020）浙0104民初2110号民事判决书、医疗费发票、询问笔录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告名下车辆因交通事故造成他人死亡的后果，经人民法院判决确定原告负有连带赔偿责任，并经法院执行，由原告支付了判决债务628345元，该金额属于原告依法应承担的赔偿责任，在被告永安公司的保险责任范围内，应由被告予以赔偿。在前案判决中计算被告及其驾驶员责任时，已扣除了被告实际向受害人家属赔偿支出的90000元，故该款项亦属于原告依法应承担赔偿责任，被告永安公司同样负有赔偿义务。 对于前案未处理的由被告实际为受害人垫付的医疗费45073.88元，属于交通事故受害人抢救治疗费用，因原告驾驶员负事故全部责任，应承担全部过错责任，受害人的抢救治疗费用应当由原告百诺公司负责赔偿，同样属于被告永安公司的理赔范围。 综上，原告百诺公司因案涉交通事故承担了向受害方赔偿款项共计763418.88元（628345+90000+45073.88）的责任，被告永安公司根据《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》约定，应当承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。 对于被告辩称应扣除绝对免赔额112.2万元的意见，本院认为，双方《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》关于每次事故绝对免赔额112.2万元的适用前提是所涉车辆未投保商业第三者责任保险或投保金额低于100万元，而本案中肇事车辆在人寿公司已投保100万元的商业第三者责任险，且经前案处理已判决由人寿公司在承保的交强险、商业险限额内足额赔付，故原告该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于被告辩称前案判决确定人寿公司在商业第三者责任险范围内扣除10%的部分永安公司也不应承担一项，本院认为，本案原、被告之间的保险合同并未约定肇事车辆投保的商业第三者责任险扣除的免赔部分在雇主责任保险及附加第三者责任保险范围内亦予以免赔，故被告该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于被告辩称认为前案判决计算标准有误的意见，本院认为，前案判决已生效，生效判决所确认的受害人的各项合理损失应予确认，被告该项意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司支付原告浙江百诺物流有限公司理赔款人民币763418.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11434元，减半收取人民币5717元，由被告永安财产保险股份有限公司承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊焱，女，1985年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）诉被告熊焱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行的诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告熊焱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黔西南分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡（62×××04）透支本金4295.97元、透支利息564.48元、费用682.98元，共计5543.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领邮储银行信用卡，并取得卡号为62×××57的信用卡进行消费使用，后遗失补办，取得卡号62×××04的信用卡。在使用过程中，被告未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，并已经逾期29期。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 被告使用的信用卡在逾期后原告通过电话和短信方式进行了多次催收，被告拒不履行还款义务，根据信用卡领用合约第九条第2项的约定，关于信用卡的纠纷，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。 被告熊焱经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，熊焱向邮政银行黔西南分行申领了卡号为62×××57的中国邮政银行信用卡，同年5月3日启用该信用卡，后遗失补办，于2017年7月22日取得卡号62×××04的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 截止至2020年9月10日，熊焱共欠邮政银行黔西南分行借款本金4295.97元及透支利息、相关费用。经邮政银行黔西南分行催要，熊焱至今未履行还款义务。 上述事实，有邮政银行黔西南分行提交的邮政银行黔西南分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份、熊焱身份证复印件一份，邮政银行黔西南分行信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、邮政银行黔西南分行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准，信用卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录，信用卡催告函等证据材料佐证。 本院认为，熊焱向邮政银行黔西南分行申请领取信用卡，获邮政银行黔西南分行批准并向其发放邮政银行信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但熊焱在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。邮政银行黔西南分行请求判令熊焱偿还借款本息及费用（包含违约金等费用），于法有据，应予支持。 本案中，邮政银行黔西南分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、费用（包含违约金）的约定，在特定条件下二者相加可能突破年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 被告熊焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限熊焱于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行信用卡透支本金4295.97元，并根据逾期情况，按中国邮政银行信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息和费用至实际清偿之日止（每期透支利息、费用等总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊焱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初425号   原告：陈洪江，男，1976年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：何宝平，男，1986年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。   负责人：王磊，该公司经理。   原告陈洪江与被告何宝平、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈洪江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，公民有依法处分其诉讼权利的自由，原告陈洪江以其诉讼主体错误及需要收集相关证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈洪江撤诉。   案件受理费1,562元，减半收取计781元，由陈洪江负担。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   崔倍嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初917号原告：周富生，男，1948年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告：徐伟，男，1983年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告周富生与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周富生到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周富生向本院提出诉讼请求：1、要求徐伟偿还借款本金124000元，及该款自2012年7月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由徐伟承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年5月初徐伟因资金临时周转需要向周富生借款124000元，并出具借条，约定还款期限为一个月。借款到期后未能还清，故诉至法院。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日徐伟向周富生出具借条一张，载明：“今有徐伟借周富生现金拾贰万肆仟元正（124000）。归还期为2012年6月30日之前归还。”因徐伟未能归还，2021年1月15日周富生诉至本院。审理中，周富生表示：徐伟是油漆工，因为到其家中干活跟其认识，之后他经常以进原材料为由向其借款，一共借了一百多万，到后来人逃走了。因为其没有起诉费，只能先起诉一笔，等钱还了之后再起诉下面的债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周富生提供的证据及陈述，能够确认徐伟向周富生借款124000元的事实，该款应予偿还。徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周富生的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还周富生借款124000元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年7月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由徐伟负担。周富生同意其预交的诉讼费用由徐伟向其直接支付，本院不再退还，由徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向周富生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年三月二日书记员  许媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)内0802行审12号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人杨XX，男，1992年1月出生，系临河区XXXX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2020）Y0619号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2020年6月4日XXX执法局对被申请执行人作出临城综罚决字（2020）Y0619号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2020）Y0619号处罚决定书。 经审查查明，2020年5月27日，被申请执行人杨XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在街道的临街建筑物的阳台和窗外堆放、吊挂有碍市容物品，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人杨XX违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人杨XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人杨XX。2020年6月4日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2020）Y0619号《行政处罚决定书》，于2020年6月9日送达被申请执行人杨XX。2020年12月14日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人杨XX，现被申请执行人杨XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人杨XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2020）Y0619号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付来云 审 判 员  康振平 人民陪审员  高 娃 二〇二一年三月九日 书 记 员  李晓云 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初35号原告：程天华，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张玉，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王秀兰，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告张玉的妻子。原告程天华诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天华，被告张玉及其委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2011年12月2日，被告张玉驾驶奇瑞小轿车，在原固阳汽车站附近撞了一辆面包车后向原告借款7000元。2012年3月份，被告张玉驾驶奇瑞小轿车从旧城果园回固阳途中，撞了旧城造纸厂退休职工吴保国驾驶的电三轮，被告张玉再次向原告借款3000元。2012年8月份，被告张玉驾驶奇瑞小轿车在五完校附近撞了小学生后又向原告借款现金2000元。2014年3月20日，被告张玉向原告出具12000元的借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还。现原告诉至法院，诉请如前。被告张玉辩称：对借条的真实性及证明目的均不认可。借条不是其本人所写，借条上也没有捺手印，可能是原告放到玻璃上拓印的。借条的出具日期是2014年3月20日，张玉于2013年12月17日至2014年1月5日期间在包头市中心医院神经内科因一氧化碳中毒住院治疗。出院后，张玉没有开过车，不可能因为交通事故向原告借款并出具借条。对于原告存折取款7000元事件，张玉不清楚。张玉在住院之前出过三次交通事故，仅向原告借款1000元，且没有书写借条。2013年10月，张玉向原告前妻薛润花借款5000元，没有出具借条，但已经偿还，原告起诉的12000元包含张玉已经偿还薛润花的5000元。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告程天华在固阳县农村信用合作联社九份子信用社取款7000元。2013年12月17日至2014年1月5日期间，被告张玉在包头市中心医院神经内科住院治疗。2014年3月20日，被告张玉向原告程天华出具借条一张，内容载明：“借到程天华现金壹万贰仟元正（12000）”。2021年1月27日，薛润花出具证明一份，内容载明：“我于2013年10月份借给张玉的5000元，当天下午已还清”。以上事实有《借条》、存折、“包头市中心医院神经内科出院患者随访表”、谈话笔录、《证明》以及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告程天华主张双方借贷关系成立，并提交了被告张玉出具的借条及存折取款记录为证。被告张玉对借条的真实性及证明目的均不认可，其向本院提交的《关于案例的情况说明》《证明》无法证实与本案所查证的事实有关联，且拒绝进行笔迹鉴定，故应承担对其不利的法律后果。原告程天华为了证实其诉求，对被告张玉向其借款的时间、原因、数额以及借条书写经过、催要借款等事实，均有相关证据予以印证。经本院与原告前妻薛润花、原告儿子程功、儿媳宗爱玲核实相关案件情况，上述三人所述事实与原告所称事实可相互印证，故对被告张玉向原告程天华借款12000元的事实，本院予以认定。对原告程天华要求被告张玉偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告程天华借款人民币12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年三月二十二日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5489号原告：梁健安，男，1980年3月4日出生汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：路辉，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金钰，广东上兵律师事务所实习人员。被告：李时华，男，1966年7月8日出生汉族，户籍地湖北省利川市，经常居住地广州市从化区。被告：清远市拓源车辆服务有限公司（统一社会信用代码：91441802MA51JX3MXK），住所地清远市清城区横荷镇岗头村敢鱼三村4号首层（自编01号房）。法定代表人：黄如君。原告梁健安与被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，由审判员李秋玲依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路辉、黄金钰到庭参加诉讼，被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健安诉称：2019年11月19日，粤Ｒ×××××车辆驾驶人在沿105国道北往南行驶至2460公里200米（即广州市从化区流溪河林场新群工业区路段）左转弯掉头时，遇原告驾驶粤Ａ×××××车辆沿105国道由南向北驶至，结果两车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后粤Ｒ×××××车辆驾驶人马上弃车逃离现场，原告为此支付了车辆维修费37130元。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》第440184120190000224号认定：由逃逸者承担全部责任，原告无责任。另查明，被告李时华是粤Ｒ×××××小型普通客车的实际使用支配人，被告清远市拓源车辆服务有限公司是粤Ｒ×××××小型普通客车的所有人。原告认为，两被告作为车辆的所有人及实际使用支配人应当对原告的损失共同承担赔偿责任。另，由于被告逃逸行为导致原告无法凭借个人能力向被告追偿，不得不聘请律师，因此律师费也应由两被告承担。为维护原告的合法利益，故诉讼请求判令：1、两被告共同向原告支付车辆维修费37130元；2、两被告承担本案律师费10000元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》，证明广州市公安局交通警察支队从化大队第440184120190000224号认定由逃逸者承担全部责任，原告无责任。后来，原告从交警部门了解到逃逸者即为被告李时华；2、《企业信用信息公示报告》，证明清远市拓源车辆服务有限公司是本案适格被告；3、《广汽丰田第一店结算单》和《广东增值税普通发票》，证明原告为维修车辆支付费用37310元；4、律师函及快递单回执，证明交警大队作出事故认定书后，原告曾向两被告请求过事故赔偿未果；5、《广东增值税普通发票》，证明原告支出律师服务费10000元。被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式来源合法，且与待证事实相关联，被告未提交相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提交的交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，由逃逸者承担本次事故的全部责任，原告梁健安无责任，本院予以采纳。原告陈述其事后已向交警部门了解到逃逸者为被告李时华，交警部门也在《道路交通事故认定书》中认定其为车辆实际支配人，被告李时华可认定为直接侵权人，对造成原告的损失应承担赔偿责任；被告李时华驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车所有人为被告清远市拓源车辆服务有限公司，被告清远市拓源车辆服务有限公司未提交相反证据证明其作为粤Ｒ×××××小型普通客车的所有人对于该交通事故的发生无过错，因此原告主张由被告清远市拓源车辆服务有限公司与被告李时华共同承担涉案车辆粤Ａ×××××的维修费有理，本院亦予支持；原告提交的广州广汽商贸长润汽车销售有限公司出具的结算单记载涉案车辆粤Ａ×××××维修金额为37130元，但同为该公司出具的涉案车辆粤Ａ×××××维修发票金额却为37085元，本院确认以发票记载金额为涉案车辆粤Ａ×××××实际发生的维修费。关于原告主张的律师费10000元，非交通事故造成的直接损失，且原、被告双方亦没有关于律师费的相关约定，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁健安赔偿车辆维修费37085元；二、驳回原告梁健安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告梁健安已预交），由被告李时华、清远市拓源车辆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年三月四日书记员  陆明皓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执826号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 分社负责人：刘国平。 被执行人：李静波，男，1973年11月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初502号民事判决书，受理上列申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人李静波借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静波的银行存款12358.44元（本金6000元，利息5432.44元，诉讼费、公告费合计926元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费85.00元，一并从被执行人李静波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2408号 原告：王金财，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：李勤松，男，1984年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告王金财与被告李勤松追偿权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告为其担保的代偿款155600元及利息损失（其中52700元从2020年3月16日起、102900元从2020年7月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月30日，被告李勤松经原告王金财担保向台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行签订了借款额度为100000元的最高额保证合同。2016年12月5日，被告李勤松经原告王金财担保向浙江泰隆银行股份有限公司台州温岭支行办理额度为50000元的随贷通卡。到期后被告均未归还借款。原告分别于2020年3月16日、2020年7月6日代被告偿还了52700元、102900元，合计代偿本息155600元。被告至今未偿还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李勤松在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王金财代偿款155600元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中52700元自2020年3月16日起、102900元自2020年7月6日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1706元，由被告李勤松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李袁薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1437号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：徐小胖，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告徐小胖确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十六日书记员 陈文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1664号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：徐华敏，女，1996年2月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市红花岗区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告徐华敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告徐华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.42元、咨询服务费18.11元，共计451.77元；2．请求判令被告支付原告律师费27.11元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月16日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月16日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月15日按照担保合同约定为被告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元，合计430.24元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费3.42元及咨询服务费18.11元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告徐华敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.42元、咨询服务费18.11元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费27.11元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告徐华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐华敏于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.42元、咨询服务费18.11元；二、被告徐华敏于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费27.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告徐华敏负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初895号 原告：江苏嘉隆农化科技有限公司，统一社会信用代码：91320312MA1N2E5R1U，住所地：徐州铜山区三堡街道。 法定代表人：孙中海。 被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码：91370000724955590Q，住所地：东平县彭集街道。 法定代表人：林迥。 原告江苏嘉隆农化科技有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月10日，原告江苏嘉隆农化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏嘉隆农化科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取136元，由原告江苏嘉隆农化科技有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月十日 书记员  吴珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执707号申请执行人：姜荣桂，男，1971年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：许国华，男，1981年12月23日生，汉族，住东台市。申请执行人姜荣桂与被执行人许国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许国华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许国华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币170420元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初508号 原告：周荣龙，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山恒丰锰业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村**。 法定代表人：施军辉，总经理。 统一社会信用代码：915002417500920121。 本院在审理原告周荣龙与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣龙撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周荣龙负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月十日 书记员  覃玉姣
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执3号河南中浩汽车销售有限公司、于晓红、刘成效：河南中浩汽车销售有限公司申请执行于晓红、刘成效为追偿权纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人于晓红、刘成效已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，河南中浩汽车销售有限公司向本院申请执行的(2020）豫1329民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二日书记员  钮强忠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4120号 原告：李瑶，女，汉族，1992年5月29日出生，住成都市金牛区。 被告：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市成华区。 原告李瑶与被告伍书逸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑶撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月二十三日 书记员  严茂