wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2889号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费7528.49元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年12月21日，恒生物业济南公司与郑伟签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。郑伟系上述物业1号楼1单元2601号业主，物业面积112.03平方米，物业费每平方米每月1.6元，按约定自2017年7月1日至2020年12月31日应交物业管理费共计7528.49元，但被告一直拒绝支付。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，为此依法起诉，请人民法院依法判决。 郑伟缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。郑伟系济南市恒生望山花园1号楼1单元2601号业主，房屋面积111.99㎡。郑伟（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，郑伟欠交自2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与郑伟签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与郑伟均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求郑伟支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。其计算数额有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2017年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费7525.73元（111.99㎡×1.6元/月/平方米×42个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执703号 申请执行人：闫军山，男，汉族，1961年10月14日生，住潍坊高新区。 被执行人：刘看之，男，汉族，1967年7月21日生，住潍坊高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘看之银行存款300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘看之价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1432号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地:上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码:91310118MA1JNHJF1R。 法定代表人：李丹。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山东珍小吃店，住所地：浙江，住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村蓬莱东街**代码：92330282MA2AJPYK10。 经营者：李冬。 原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告慈溪市龙山东珍小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李秋兰，女，1969年3月31日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘树坤，男，1958年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系被告李秋兰的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李秋兰、刘树坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告李秋兰、刘树坤经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金37,705.54元、保险费2,239.35元及逾期付款违约金2,447.12元（自2019年11月30日至2020年12月30日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计42,392.01元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年1月7日，李秋兰作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向李秋兰签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李秋兰,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为49,762.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为26,872.2元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为746.45元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘树坤向原告出具共同还款承诺书。 2019年1月9日，李秋兰与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款45,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至李秋兰名下。2019年9月9日，李秋兰开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年11月29日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金37,705.54元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因被告自2019年9月9日开始逾期还款，原告在2019年11月29日依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告并未缴纳该期间的保险费用2,239.35元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李秋兰、刘树坤在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，李秋兰向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李秋兰，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为45,000元，保险费为26,872.2元，每月保险费为746.45元，每月按时缴纳，保险金额为49,762.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月9日，李秋兰与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定李秋兰向该行借款45,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向李秋兰发放贷款45,000元。 同日，刘树坤签署《共同还款承诺书》一份，承诺对李秋兰的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“安平县大子文乡店子头村”，指定签收人为李秋兰，手机号码为151××××7995。 2019年9月9日，李秋兰开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年11月30日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项37,705.54元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年11月29日收到原告支付的上述37,705.54元代偿款，并同意将其对李秋兰追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，李秋兰签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与李秋兰的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘树坤自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在李秋兰违约时，承担共同还款责任。 李秋兰在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的45,000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔37,705.54元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金37,705.54元、保险费2,239.35元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告李秋兰、刘树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李秋兰、刘树坤于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金37,705.54元、保险费2,239.35元及逾期付款违约金（以37,705.54元为基数，按年利率5.005%，自2019年11月30日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，简易程序审理减半收取计430元，由被告李秋兰、刘树坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜晓倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执915号申请人任全保，男，1972年2月29日生，汉族，住辉县。申请人刘艳君，女，1971年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人吴思冬，男，1971年3月27日生，汉族，住址同上。被执行人周玉霞，女，1971年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人何艳伟，男，1983年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人康园园，女，1986年5月19日生，汉族，住封丘县。任全保、刘艳君申请执行吴思冬、周玉霞、何艳伟、康园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人任全保、刘艳君依据生效的（2020）豫0782民初3425号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行。执行标的为：被执行人吴思冬、周玉霞给付申请人赔偿款119382.05元，被执行人何艳伟、康园园给付申请人赔偿款119382.05元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2440.5元，执行费3518元。执行期间查明，被执行人吴思冬、周玉霞、何艳伟、康园园名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴思冬、周玉霞、何艳伟、康园园名下存款以242245元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  任 磊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执613号何长金：你与何清旺其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何清旺向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、何长金偿还何清旺43027元，并承担案件受理费875元。二、被执行人承担执行费559元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初902号 原告：吴国军，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，该公司员工。 原告吴国军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托诉讼代理人孙锋，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人陈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计70434.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月4日1时20分许，吴国军驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号货车沿沿海路由北向南行驶至335＋300Ｍ时，与前方郭文浩顺向停放的辽ＧＥ××××／辽Ｇ××××挂号货车发生追尾事故，导致郭文浩的车辆又与李云的鲁ＵＤ××××号货车发生碰撞，造成吴国军受伤、三车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，吴国军承担事故的全部责任，郭文浩、李云无事故责任。另外，鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆在保险公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）责任险限额为每座300000元（不计免赔）。因协商未果，诉至本院。 保险公司辩称，对事故真实性无异议，在无法及约定免赔事由情形下，对于吴国军的直接损失，予以赔付；对诉讼费、鉴定费不予承担；由于该事故为多方事故，吴国军的损失应优先由另外两车辆的交强险限额无责任赔付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆登记车主系无棣县昌盛运输有限公司，该涉案车辆在保险公司处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）责任险限额为300000元／座，且不计免赔，保险期间自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。 22019年7月4日1时20分许，吴国军驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号货车沿沿海路由北向南行驶至335＋300Ｍ时，与前方郭文浩顺向停放的辽ＧＥ××××／辽Ｇ××××挂号货车发生追尾事故，导致郭文浩的车辆又与李云的鲁ＵＤ××××号货车发生碰撞，造成吴国军受伤、三车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，吴国军承担事故的全部责任，郭文浩、李云无事故责任。另外，鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆在保险公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）责任险限额为每座300000元（不计免赔）。 吴国军因涉案事故受伤后住院治疗11天，支付医疗费12546.43元。吴国军的护理人员系其妻子王俊霞、妹妹吴国平，二人均系农村居民。吴国军系从事交通运输业，其误工费应按交通、运输行业标准253.09元/天计算。 根据吴国军的申请，经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴国军因交通事故受伤，其损伤不构成伤残等级；评定休养期（误工费）120天；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。吴国军支付鉴定2080元。 本院认为，无棣县昌盛运输有限公司与保险公司就被投保的鲁ＭＷ××××号车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁ＭＷ××××号车辆在保险公司投有车上人员责任险（司机）责任险，吴国军因驾驶该车辆发生交通事故受伤，其在该保险限额内诉求保险公司赔偿损失，予以支持。 吴国军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，予以支持；其主张误工费按工资收入计算，证据不足，不予支持，综合案情，应按交通运输行业标准计算；其主张的交通费过高，酌定300元。保险公司辩称，对鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，吴国军的损失有：医药费12546.43元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费30370.8元（120天×253.09元）、护理费6758.44元（11天×2人×82.42元+60天×82.42元）、交通费300元、鉴定费2080元，共计52605.67元，应由保险公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴国军保险金52605.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由吴国军负担197元，中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行惠民支行吴国军的6228××××4377账户；并将汇款回执提交法庭。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执114号 申请执行人：钱尼正，男，1985年2月25日出，汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：薛国兵，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人钱尼正与被执行人薛国兵追索劳动报酬纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申2号 再审申请人（一审原告）：刘学，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告）：贾辉，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告）：范俊明，男，1971年1月20日出生，汉族，大洼区人民医院医生，现住盘锦市大洼区。 再审申请人刘学因与被申请人贾辉、范俊明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学申请再审称，请求撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2801号民事裁定，事实和理由：辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终183号民事裁定书中明确阐述：本案中，涉案房产实际开发人为刘某某，对涉案房屋有处分权，刘某某又将房屋处分给了刘学，故刘学对该房屋享有处分权，现某某地产和刘某某均认可刘学的房屋出卖人地位，一审法院应当对刘学的诉讼地位予以确认，并按照协议书上记载的数额确认了欠付房款的数额，该协议书中记载了刘学为房屋出卖人，贾辉、范俊明在上面签了字，这表明二人知悉及认可房屋出卖人为刘学，并同意向刘学支付房款，一审法院应重新确认谁具备房款给付请求权。该裁定明确认定申请人刘学对案涉房屋享有处分权，基于某某地产和刘某某均认可刘学的房屋出卖人地位，依法确认申请人刘学具备原告的事实地位，具备房款给付请求权，是适格原告。 贾辉和范俊明未提价意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，盘锦市大洼区人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽1104民初2801号民事裁定，刘学、贾涛、范俊明均未对该裁定提起上诉，该裁定业已于2018年12月生效，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，刘学于2020年10月23日向本院申请再审，已经超过法律规定的六个月期限。刘学将辽宁省盘锦市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）辽11民终183号民事裁定作为新证据予以提交，刘学于2020年4月14日收到该裁定，其应自知道该裁定内容之日起六个月内提出，其于2020年10月23日向本院申请再审也已超过六个月期限。综上，刘学的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学的再审申请。 审判长 乔 雪 审判员 杨凤林 审判员 宋 扬 二〇二一年三月十一日 书记员 宋 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初351号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人石霄岭，男，1996年10月1日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，户籍所在地山西省太原市万柏林区。2020年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人祝明，山西晟达律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人石霄岭犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年3月4日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人石霄岭及其辩护人祝明到庭参加诉讼。庭审中，被告人石霄岭未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日凌晨1时许，被告人石霄岭在与被害人杞某某合租的西山区理想小镇56幢1单元402室，将被害人杞某某的手机盗走，后利用知道被害人密码的条件，登陆被害人杞某某的微信和支付宝账户，将被害人杞某某微信账户的7645.9元人民币及支付宝花呗的4391.23元人民币转到自己账户，并将该手机以3600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4239元。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人石霄岭的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石霄岭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人石霄岭自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理；建议判处被告人石霄岭有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人石霄岭及其辩护人均表示没有异议；其辩护人提出，被告人石霄岭具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，已赔偿了被害人损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人石霄岭供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录、聊天记录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人石霄岭及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人石霄岭的辩护人针对其辩护意见向法庭出示了刑事谅解书和被害人与被告人家属的微信谈话记录和转账记录，欲证明指控的微信转账和支付宝转走的钱，被告人家属已全部归还了被害人。经质证，公诉机关对被告人石霄岭出示的以上证据无异议。本院认为，被告人石霄岭辩护人出示的证据，形式合法，公诉机关无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年10月24日凌晨1时许，被告人石霄岭在与被害人杞某某合租的西山区理想小镇56幢1单元402室，将被害人杞某某的手机盗走，后利用知道被害人密码的条件，登陆被害人杞某某的微信和支付宝账户，将被害人杞某某微信账户的7645.9元人民币及支付宝花呗的4391.23元人民币转到自己账户，并将该手机以3600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4239元。被盗手机已追回并发还被害人，被盗钱款被告人石霄岭的家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人石霄岭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石霄岭犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石霄岭认罪态度较好，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。就被告人石霄岭的辩护人所提，被告人石霄岭具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，已赔偿了被害人损失，并取得了谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人石霄岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年三月九日书记员  彭倩田梦霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初5号 原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：徐州新正纺织有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县城人民西路南侧江阴路西300米，统一社会信用代码：913203247961344414。 法定代表人：陈立新。 被告：陈立新，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告李新慧诉被告徐州新正纺织有限公司、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李新慧于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新慧撤诉。 案件受理费462.5元，由原告李新慧负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1464号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：王正镱，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍地重庆市南川区。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告王正镱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告王正镱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正镱支付物业管理服务费1147.50元和公摊费90元及违约金，违约金从起诉之日起以所欠费为基数按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的××××·××小区的住户，双方签有物业服务合同等，原告为被告提供了物业服务。截至2020年12月31日，被告王正镱尚欠2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1147.50元、水电公摊费90元，合计1237.50元，经原告多次催收未果。为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算方式为：以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起计算至付清之日止。被告王正镱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区××××街道××大道×××号××××·××小区的前期物业服务单位，被告王正镱系该小区×-×-×号房屋的业主，房屋建筑面积85.10平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本规约中的一切义务，承担本规约所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》约定：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼；等等。被告王正镱与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.50元／平方米·月收取（不含水电公摊）。2020年12月22日，原告仁恒物业公司以张贴公告形式告知小区业主，原告定于2020年12月31日离场，并催促业主交纳此前的欠费或办理预存费用的退款等。原告后于2020年12月31日离场。经原告催收，被告王正镱至今未交纳2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，在此期间每户每月产生的水电公摊费超过10元，原告自愿请求按照10元/月/户收取。上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告举示的业主临时管理规约、物业服务合同、不动产登记申请审批表、张贴在被告王正镱入户门的收费通知单照片、公告、本院（2020）渝0151民初6970号民事判决书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告王正镱签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王正镱系××××·××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告王正镱应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，王正镱在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有向仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自王正镱接房后至2020年12月31日，一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但王正镱经原告催收，至今未交清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告王正镱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告王正镱2020年4月至2020年12月应交纳的物业服务费为1148.85元（85.10/平方米×1.50元/月·平方米×9个月)。现原告自愿诉请主张1147.50元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故对原告要求被告给付此期间所欠物业服务费1147.50元的请求，本院予以支持。关于水电公摊费，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，本院相关生效裁判文书已确认水电公摊费按10元/月/户的标准收取，故对原告仁恒物业公司要求被告王正镱按10元／月的标准交纳2020年4月至2020年12月公摊水电费90元（10元/月×9个月)的请求，本院予以支持。关于违约金，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司自愿主张以所欠物业费用为基数从起诉之日即2021年3月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正镱于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2020年4月至2020年12月的物业管理服务费1147.50元、水电公摊费90元，合计1237.50元及违约金，违约金从2021年3月3日起至付清之日止以1147.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正镱负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十五日书记员  李清兰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执604号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：易小勇，男，汉族，1977年01月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人易小勇借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初5618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付16296.33元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨了被执行人银行存款212.35元，扣除执行费50元，申请执行人领取162.35元。现未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十日书记员  高礼柏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢202号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行,住所地青岛市即墨区鹤山路**。被执行人:张明曙,男,1975年12月30日出生,住青岛市即墨区。被执行人:张明晓,男,1973年6月30日出生,住青岛市即墨区。被执行人:宋永山,男,1974年12月10日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人张明曙、张明晓、宋永山金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2014）即商初字第763号判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）鲁0282执2557号，于2020年10月23日终结本次执行程序，于2021年3月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第763号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月二十九日书记员  周 赛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执668号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审79号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6132.03元，未执行金额为6132.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保31号 申请人：张铁跃，男，1975年8月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张旭宁，男，1973年11月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：徐晔，女，1973年2月24日出生，汉族，住深州市。 申请人张铁跃于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。申请人张铁跃以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张铁跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭宁、徐晔名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1320元，由申请人张铁跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月八日 书记员  齐 沛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3205号之一原告：山东百谷信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡清忠，总经理。被告：临沂联亿网络科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。法定代表人：李海，总经理。被告：李海，男，住山东省临沂临沭县。原告山东百谷信息技术有限公司与被告临沂联亿网络科技有限公司、李海买卖合同纠纷一案，原告山东百谷信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂联亿网络科技有限公司、李海的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东百谷信息技术有限公司撤回对被告临沂联亿网络科技有限公司、李海的起诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告山东百谷信息技术有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月十二日书记员  路文懿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初597号 原告：铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：张文艳，该村村主任。 被告：李丙贵，男，1941年2月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在审理铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会与李丙贵关于土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会撤回对李丙贵的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会负担。 审判长  苏宝卫 审判员  邵 帅 审判员  程 君 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈婷婷
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连营，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘蕾蕾，系二审上诉人刘丙祥（已于2020年12月11日去世）之长女，1987年1月2日出生，汉族住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊磊，系二审上诉人刘丙祥（已于2020年12月11日去世）之次女，1993年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田防震，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人李连营、刘蕾蕾、刘磊磊因与被申请人刘春荣、高金才、田防震、马京瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连营、刘蕾蕾、刘磊磊申请再审称，一、一审、二审判决认定高金才、刘春荣、刘丙祥为涉案借款担保人错误。该三人并没有对涉案借款担保的真实意思表示，且刘丙祥是在空白纸上签字。对于民间借贷案件不仅要审査借条的真实性，是否转款，还要审査借贷与担保的合意，具体到本案虽有担保人的签字，但在法庭调查中借款人马京瑞明确表示欺骗了三担保人，三担保人不应承担担保责任，应该由马京瑞自己承担还款责任。没有证据证明借条上三担保人的签字按印均为本人知悉存在借贷关系的情形下系本人所为。刘丙祥系在空白纸上签字，虽然高金才、刘春荣、刘丙祥三人认可马京瑞让其签字前均向其告知了涉案借款事宜，但三人对于该借条上记载的借款的具体数额，具体的出借人、利息等情形均不知情，也没有明确表示为该借款担保。山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见能够证明“高金才”签名上指印是高金才右手食指捺印形成，而对于刘春荣的按印并没有结论。马京瑞在一审庭审中明确承认刘丙祥是证明人，因此不能认定三人对该借款予以担保。二、二审法院对于本案出借的款项是否己经交付，如何交付认定事实不清。田防震提起诉讼，要求借款人马京瑞偿还借款及三担保人承担担保责任，但其提交的诉状及在庭审中的陈述及提交的证据之间存在矛盾。第一，从借款合意担保合意形成过程来看，存在虚假的可能。田防震向法院提出诉讼请求主张马京瑞与三人是共同借款人，而不是担保人。第二，从借款的时间上及款项交付看，出借人的陈述与提交的证据与陈述前后矛盾。借条上显示是交付的现金，诉状及庭审过程中认为系转账。第三，从借款的用途看，出借人的陈述与事实情况相违背。刘丙祥系全职教师身份，同时也没有任何其他证据表明马京端、刘春荣、高金才、刘丙祥有合伙经营行为，其陈述与事实不符。出借人对上述存在的矛盾未作出合理解释，也未提供证据证明借款与担保的合意。由此可见，田防震没有提供足够的证据证明其就涉案争议款项与马京瑞之间存在真实的借贷关系与担保人之间存在真实的担保关系。二、再审申请人认为本案系出借人与借款人恶意串通损害所谓担保人的利益。首先，一审庭审中马京瑞明确表示刘丙祥是证明人的身份，不是担保人。其次，出借人田防震严重违反诚信和禁止反言原则，诉称借款人，当庭改称担保人，意图让没有偿还能力的借款人马京瑞解脱，让无辜的所谓担保人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留：构成犯罪的，依法追究刑事责任。”三、1.即使三人被认定为担保人，也超过担保期限，不应承担保证责任。出借人田防震提交的借条没有约定还款期限，借款人马京瑞在2018年的1月5日向田防震账户转款一万元，该事实在一审中己经查明，即债务人履行还款义务的届满之日最晚为2018年1月5日，保证期间应为自该日起至2018年7月4日止。在此期间，被申请人田防震并未提起诉讼或申请仲裁，没有向所谓的担保人主张保证责任。被申请人田防震在2019年4月11日第一次起诉时已经超过担保期限，故所谓的担保人不应承担保证责任。2.二审判决推定三人承担担保责任错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。为防止恶意串通提起虚假诉讼，损害他人合法权益，人民法院对其是否存在真实的借款及担保法律关系，必须严格审查。综上所述，二审判决对本案的关键事实未能查清就草率做出判决，且适用法律错误，判决存在明显错误且显失公平。本院经审查认为，一、刘春荣、高金才、刘丙祥在本院(2019)鲁16民终2759号案件审理过程中明确陈述“借条的形成过程是三担保人先在借条上签字”，该陈述证明刘春荣、高金才、刘丙祥对其是涉案借款的担保人并在借条上作为担保人签字是认可的。刘丙祥主张其签字时并未在姓名前加注担保人，认为只是证明人，签字只是起证明作用，而该主张与刘丙祥所委托代理人在本院(2019)鲁16民终2759号案件审理过程中的陈述不一致，违反了民事诉讼“禁止反言”原则。涉案借款发生时刘春荣、高金才、刘丙祥均认可马京瑞让其签字前均向其告知了涉案借款事宜，刘春荣、高金才、刘丙祥三人主张借款内容为后添加，但刘春荣、高金才、刘丙祥并无证据证明借款内容为事后添加，并且即便借款内容为后来添加，在空白纸上签字视为其三人对涉案借款承担担保责任的授权。二、对于涉案款项的交付，有证据证实田防震分两次向马京瑞账户转账200000元、100000元，共计300000元。再审申请人认为本案系出借人与借款人恶意串通损害所谓刘春荣、高金才、刘丙祥的利益。对于该主张再审申请人并未提交证据证实，并且借条内容虽然为债务人马京瑞出具，但是从借款过程来看,债权人田防震亦认可要刘春荣、高金才、刘丙祥在借条上签字,才肯借款给马京瑞，故债权人田防震自认刘春荣、高金才、刘丙祥的担保人身份，与刘春荣、高金才、刘丙祥陈述的马京瑞借款过程基本一致，认定刘春荣、高金才、刘丙祥为担保人亦未加重三人的民事责任。三、本案并未在一审审理期间对是否超过担保期限进行抗辩，并且没有约定还款期限的借款，诉讼时效应当从债权人主张权利遭到拒绝时起算，债务人主动偿还部分借款不起算诉讼时效，债务人主动偿还借款，对剩余借款不应认定为诉讼时效中断，因此本案并未超过担保期限。综上，李连营、刘蕾蕾、刘磊磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连营、刘蕾蕾、刘磊磊的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员  陆 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2532号 申请执行人：李静文，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：曹琬苓，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：曹裕俊，男，XXX，汉族，住XXX。 李静文与曹琬苓、曹裕俊买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9799号民事判决已经发生法律效力。权利人李静文于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曹琬苓位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2133114）、曹裕俊车牌号为川ＡＯ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年9月24日将曹裕俊银行账户予以冻结，并于2020年9月8日予以续冻结；于2019年9月25日将被执行人曹琬苓上述房屋、曹裕俊上述汽车予以查封。因对上述房屋查封为轮候，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9799号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 杨良华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初836号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某图书文具店,住所地:山东省临沂市河东区。 经营者:王某某，女,1991年4月10日生,汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某图书文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保85号 申请人黄仲发与被申请人黄树勇合伙合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初266号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户存款合计31440.55元；查封登记在被申请人黄树勇名下的位于平南县平南街道乌江村月亮湾（丽苑26幢209号）【不动产权证书号：平房权证统字第××号】。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2872号 原告：徐希芝，女，1977年5月26日出生，汉族，销售，户籍地济南市历城区，现住历城区。 委托诉讼代理人：许兴鹏（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：山东康凯餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PTDL29X。 法定代表人：李阳，经理。 原告徐希芝与被告山东康凯餐饮管理有限公司（康凯餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐希芝及其委托诉讼代理人许兴鹏到庭参加诉讼；被告康凯餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告合同押金20000元；2.请求判令被告偿还原告剩余销售额12736.66元；3.请求判令被告承担本案诉讼费事实理由：2019年7月4日，原告与被告签订美食城档口租赁合同，约定原告租赁被告山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦A座106康凯美食城10平方米档口一处，原告的日常经营由被告采用收银系统统一收银管理，原告每月的经营费用被告于每月的16日和1日扣除相关费用后返还给原告，原告向被告支付了半年租赁费15000元，押金20000元，入场费10000元。2020年3月24日，原、被告双方达成补充协议，同意提前解除美食城档口租赁合同，约定被告于2020年5月1日返还原告剩余销售额，于2020年9月18日返还原告合同押金20000元。依据双方签订《补充协议》的约定，原告多次向被告催收剩余销售额和合同押金，却至今未能收回相应款项，为此原告诉至法院。 被告康凯餐饮公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月4日，康凯餐饮公司（甲方）与徐希芝（乙方）签订《美食城档口租赁合同》，合同约定：甲方将其档口一处出租给乙方（主营：酸辣粉，副营：炸串、凉皮），面积10平方米，租赁期限2019年7月15日至2020年7月20日。合同第四条主要内容为：所有档口日常经营由甲方采取收银系统统一收银管理，第一年乙方经营流水的6%，第二年根据运营情况做出适调整，作为美食城的经营管理费用，在每次返款时直接扣除；返款时间，普通档口压半月返半月（首月满一月返半月），返款日期为每月16日和1日返款；外卖在经营满3个月时按交易收款额收3%的服务费用…。租赁合同签订后，徐希芝按照约定向康凯餐饮公司支付了入场费、房租及保证金。 2.2020年3月24日，康凯餐饮公司与徐希芝签订《补充协议》，主要内容如下：1.双方同意解除2019年签订的租赁合同；2.商户剩余销售额，扣除相关应付费用后，康凯美食城于2020年5月1日近还(详见明细表)；3.商户合同押金20000元，于2020年9月18日返还；…6.签订本协议后商户应在3天内将自己物品搬清完毕并交付康凯美食城…。另，徐希芝就其主张的剩余销售额提供支付宝账单截图（自2020年1月1日至2020年1月29日期间），拟证实其经营档口一个月收入为12736.66元。因康凯餐饮公司未按协议约定返还相关款项，徐希芝诉至法院。 本院认为，徐希芝与康凯餐饮公司签订的《美食城档口租赁合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。康凯餐饮公司未能按约定时间返还相关款项，构成违约，徐希芝要求康凯餐饮公司返还押金20000元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐希芝主张的剩余销售额，根据双方租赁合同中约定的销售额返款方式以及现有的证据，不能证实至双方解除租赁合同时康凯餐饮公司应支付徐希芝销售额的具体数额，故对其该项诉讼请滶，因其证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、山东康凯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐希芝押金20000元； 二、驳回徐希芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由山东康凯餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十四日 书记员 梅闯闯
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终15号 上诉人（原审被告）：庄铭欣，男，1970年2月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地：泰宁县张家坊妇女儿童活动中心办公楼**。统一社会信用代码：91350429669279808W。 法定代表人：张奕荣，该公司董事长。 原审被告：福建省展腾纺织科技有限公司，住所地：泰宁县杉城镇大洋坪工业园区二路**。统一社会信用代码：91350429MA325PJL2T。 法定代表人：陈凰凤。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所律师。 原审被告：陈凰凤，女，1982年8月4日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：许建南，男，1959年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：张秀心，女，1951年3月17日出生，汉族，住晋江市。 上诉人庄铭欣与被上诉人泰宁县工业园区建设发展有限公司、原审被告福建省展腾纺织科技有限公司、陈凰凤、许建南、张秀心债权转让合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初977号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人庄铭欣上诉称，本案应由被告户籍所在地法院，即晋江市人民法院管辖，故请求将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泰宁县工业园区建设发展有限公司将庄铭欣从案外人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司受让的福建省鑫华纺织科技有限公司不良贷款项目债权转让给福建省展腾纺织科技有限公司，泰宁县工业园区建设发展有限公司与福建省展腾纺织科技有限公司在履行相关合同过程中产生纠纷，本案为债权转让合同法律关系，属合同纠纷。案涉合同的签订地、履行地均为福建省泰宁县，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。被上诉人泰宁县工业园区建设发展有限公司，为接收货币一方，其所在地泰宁县为合同履行地，原审法院认定泰宁县人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，庄铭欣上诉主张依据不足，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 倩 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保10号申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王**职务：董事长。被申请人陈凯，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2021年3月16日请求对被申请人陈凯所有的小型越野客车予以查封，申请人巴彦融兴村镇银行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈凯所有的丰田牌小型越野客车车牌号为（黑Ａ×××**）予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,970.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二一年三月十六日书记员  黄 岩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执227号申请执行人黄粮，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县华翔物流有限公司，统一社会信用代码91361128079002884B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇裴家山**。法定代表人：曹鑫翔。申请执行人黄粮与被执行人鄱阳县华翔物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2899号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月22日将被执行人鄱阳县华翔物流有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人鄱阳县华翔物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县华翔物流有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人鄱阳县华翔物流有限公司名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行6.2475万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行6.2475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人黄粮，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初529号 原告：焦新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张祖建，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市。 原告焦新华与被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕 佳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执112号 申请执行人：陈永华，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖文亮，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2701号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟昀睿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初561号原告沈蕾，女，汉族，生于1984年11月30日，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限特别授权。被告卫双龙，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。原告沈蕾与被告卫双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蕾的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告卫双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈蕾诉称：2019年，原告在“虎牙网”观看“王得荣耀”游戏直播时关注了被告，从而与被告认识。2020年3月，被告以股市亏损急需资金周转为由，向原告借款。原告从支付宝“借呗”借款8万元转入被告支付宝，并向被告说明该笔借款从支付宝借款而来，分九期偿还，综合年利率为11%，先付息后还本，需要每月按时支付利息，最后一期本息一次付清。被告收到钱款后，向原告书写借条一张，连同他本人身份证拍照通过微信发送给原告，承诺按“借呗”账单还清本息。被告收到钱款后按月支付了4月至11月的利息，2020年12月4日还款期限届满时，被告未能支付剩余的8万元本金和720元利息，原告只得向朋友借款偿还了支付宝的欠款。原告偿还支付宝借款后，多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金80000元；2、被告自2020年11月4日起按年利率11%支付利息至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告卫双龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年11月份，原告沈蕾通过“虎牙网”的直播平台观看“王者荣耀”游戏时认识了被告卫双龙，2020年3月，被告卫双龙向原告沈蕾借款，原告沈蕾通过支付宝向被告卫双龙交付借款80000元，被告卫双龙向原告沈蕾出具欠条一张，载明“今卫双龙于支付宝收到沈蕾（甜小恬，又名小馄饨）80000元人民币，卫双龙（卫庄大表哥）须在支付宝“借呗”账单期内按时按本息还款（具体还款分期账单按沈蕾发送的账单为准），如有违约，沈蕾可通过法律途径追究责任。本欠条具备法律效力。2020年3月4日”。截止2020年11月4日被告卫双龙向原告沈蕾支付利息2988元。因被告卫双龙未按欠条约定履行还本付息义务，原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、支付宝转账记录，可以确认原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告交付借款，被告应履行还款义务，现原告主张被告偿还其借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，经查，原、被告约定借款的利息标准不明确，但原告提交的被告卫双龙支付利息的支付宝转账凭证，可以证实被告卫双龙按每月744元支付利息，利息标准应为年利率11%，且被告卫双龙予以认可，故被告卫双龙应从2020年11月4日起按年利率11%向原告沈蕾支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈蕾借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年11月4日起按年利率11%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告卫双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执966号申请执行人应丽丽被执行人邹乐克本院在执行申请执行人应丽丽与被执行人邹乐克买卖合同纠纷一案中，执行标的49000元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1685号申请执行人：叶粉扣，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：梁志勇，男，1984年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于叶粉扣与梁志勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人梁志勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁志勇银行存款人民币140275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6560号申请执行人:南陵朗诗商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩小区商业用房**,组织机构代码:91340223MA2NJEBA5X。法定代表人:谢晓铭。被执行人:临海市杜桥宏日物资有限公司,,住所地临海市杜桥镇嵩山村组织机构代码:736006149。法定代表人:卢建燕。申请执行人南陵朗诗商贸有限公司与被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南陵朗诗商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司支付申请执行人南陵朗诗商贸有限公司货款4761758.34元，并负担案件受理费22500元、执行费50017.58元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市杜桥宏日物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司名下无银行存款和有价证券。本院依法向案外人中国铁建大桥工程局集团杭绍台铁路项目部及中铁十八局集团第四工程有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在其的工程款。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司的法人卢建燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3521号之一申请执行人：刘树玲，女，1957年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王怀彩，女，1957年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘树玲与被执行人王怀彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初1094号民事判决书：被告王怀彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树玲赔偿各项损失共计15136元。驳回原告刘树玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王怀彩负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款1191.48元，已冻结。3、2020年10月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月18日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘树玲与被执行人王怀彩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月九日书记员  郭子崴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初835号原告：陈林亚，女，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：卞红芳，女，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈林亚与被告卞红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李季于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林亚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈林亚撤回起诉。案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由原告陈林亚负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年三月二十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9888号之二原告：蒋海霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街83号。法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告蒋海霞诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒋海霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋海霞撤回起诉。案件受理费减半收取3848元、保全费2510，合计6358元，由原告蒋海霞负担。审判员  沈黎红二〇二一年三月十八日书记员  徐 霞
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执130号 申请执行人：成县支旗枣儿沟新乐机砖厂，住所地甘肃省成县城关镇支旗村枣儿沟。 代表人：郑富生，该厂经营者。 被执行人：武增强，男，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人成县支旗枣儿沟新乐机砖厂与被执行人武增强买卖合同纠纷一案中，成县支旗枣儿沟新乐机砖厂依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初651号民事判决书申请武增强支付欠款136420元及迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人武增强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对武增强的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现武增强有可供执行的财产。执行过程中，本院对武增强户籍所在地村级组织进行了财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院对武增强发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人成县支旗枣儿沟新乐机砖厂进行了电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  李小伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初238号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄春弟，男，1994年1月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市（以上均为自报）。2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2017年8月7日;2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，刑期至2019年12月25日。因本案于2020年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人黄春弟犯盗窃罪，鉴于被告人黄春弟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。经审理查明：1.2020年10月29日下午2时许，被告人黄春弟伙同陈某（另处理）窜至中山市某出租屋，由被告人黄春弟对车辆进行撬锁，盗得被害人姚某停放在该处的台邦牌电动车（价值人民币400元）及被害人覃某停放在该处的雅迪牌电动车（价值人民币777元）各1辆，后由二人分别将上述车辆驶离现场并销赃。2.2020年10月30日下午2时许，被告人黄春弟伙同陈某窜至中山市某出租屋，由被告人黄春弟撬锁，盗得被害人郭某停放在该处的伊科牌电动车（价值人民币1029元）1辆，后逃离现场并销赃。2020年10月31日下午2时许，公安人员在中山市某网吧内将被告人黄春弟抓获归案。破案后，上述赃物均已缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄春弟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人黄春弟盗窃所得金额不大，具有如实供述，认罪认罚，且家庭经济困难等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄春弟无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄春弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春弟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄春弟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人黄春弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄春弟盗窃所得金额不大的意见，经查，被告人黄春弟曾因盗窃被人民法院判处刑罚，本案又两次结伙盗窃他人财物，犯罪数额较大，故对指定辩护人所提上述意见本院不予采纳。因被告人黄春弟的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人黄春弟具有如实供述，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  袁惠成人民陪审员  余潮芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  徐玉娟卢筠贤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执229号申请执行人满宁箭被执行人陈祖辉满宁箭与陈祖辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3234号申请人：宜兴市新庄街道久远钢管出租服务部，住所地宜兴市新庄街道东氿社区（敏辉照明有限公司内），统一社会信用代码92320282MA1R01WG0G。经营者：周南伟，男，1968年7月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏泰全建设有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1NL5RXXR。法定代表人：王俊。被申请人：王永保，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理申请人宜兴市新庄街道久远钢管出租服务部（以下简称久远服务部）与被申请人江苏泰全建设有限公司（以下简称泰全公司）、王永保租赁合同纠纷一案中，久远服务部向本院提出财产保全的申请，要求保全泰全公司、王永保价值124万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司出具的担保函作为担保。本院认为，久远服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏泰全建设有限公司、王永保的银行存款124万元或查封相应价值的财产及财产权益（含泰全公司、王永保对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十二日书记员  卫 俊
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终857号上诉人（原审被告）：滨州美世界物业管理有限公司，住所地滨州市渤海八路777号1号楼301，统一社会信用代码9137160276669291XF。法定代表人：张树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青，男，汉族，1970年4月3日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。原审被告：滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司，住所地滨州高新区小营办事处新五路398号龙禧花园31号楼301，统一社会信用代码91371600MA3QKG7971。负责人：程金柱，该公司经理。上诉人滨州美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）与被上诉人赵青及原审被告滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司（以下简称美世界高新区分公司）建筑物和物件损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美世界公司公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由赵青承担。事实与理由：一、原审法院未能查明事故责任及美世界公司的相关职责，仅凭美世界公司是小区物业管理公司便认定美世界公司应承担全部责任，属于认定事实不清。1.赵青受伤事件为意外事件，其本人负有重大责任。2020年3月18日晚为恶劣大风天气（当日大风超过九级），按照常理如无紧急特殊情况一般人不会有意外出。美世界公司当日外出的时间已是晚上9点多钟，外出的目的也仅是去扔一袋垃圾，这本身不符合常理和一般人的日常生活习惯。2.美世界公司为赵青所居住小区业主提供的是物业服务是按照滨州市物价局、滨州市住房和城乡建设局联合下发的普通住宅前期物业收费指导价格等有关问题的通知执行的，服务等级为四级。美世界公司完全履行相关服务内容，虽然美世界公司并无直接管理盖板的义务，但也还是利用便利条件为其进行了相关的维护，因此美世界公司并无过错和失职之处。3.赵青所居住住宅楼的楼顶井口只有一个，为其全楼共用，楼顶盖板是开发商交房时所提供，因共用性，本身就具有简易性和活动性，不能排除该栋住宅楼业主移动后未复原的可能性，在该栋楼全部业主证明自己不是侵害人之前，无论是按照之前的《侵权法》还是按照现在的《民法典》，因此而产生的相关责任都不能强加于赵青。二、原审法院在审理本案时，《民法典》以及《最高院关于适用时间效力的若干规定》均已生效实施，原审法院未能按照以上法律审理本案，属于适用法律法规错误。本案事件虽然发生在2020年3月份，但是按照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第19条，本案应当适用《民法典》第1254条的规定进行审理。美世界公司在答辩过程中已经明确提出该观点，但原审法院不仅没有适用上述法律规定，更没有释明缘由，反而适用了已经失效的《侵权责任法》对该案做出了判决，这是明显的适用法律法规错误。赵青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的致害物品是建筑物中的设施物品，并非不明抛掷物、坠落物，不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第十九条及《民法典》第一千二百五十四条的规定的情形。美世界公司为涉案小区的管理人，应当对楼顶天井盖承担管理、维护义务，虽然事故发生时为大风天气，但并非属于不可抗力，美世界公司抗辩系意外事故的理由不能成立。赵青向一审法院起诉请求：1.美世界公司及美世界高新区分公司赔偿各项损失共计183326.96元；2.诉讼费用由美世界公司及美世界高新区分公司承担。。一审法院认定事实：赵青在滨州市滨城区××期××号楼××单元××居住，该小区物业管理为美世界公司高新区分公司。2020年3月18日晚上，赵青出门倒垃圾时，被小区顶楼坠落的楼顶天井盖砸伤，当晚23时入住滨州市人民医院住院治疗，诊断结果为：左肱骨远端骨折、左髌骨骨折、左上臂皮肤裂伤、头部外伤等。赵青于2020年4月6日出院，共住院治疗19天，支出医疗费54687.38元（含鉴定检查费235元）。经一审法院诉前委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.构成人体损伤十（拾）级伤残；2.误工期限为伤后150（壹佰伍拾）天；3.住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人56（伍拾陆）天。支出鉴定费2080元。一审法院认为，赵青被居住小区因大风吹落的楼顶天井盖砸伤属实。美世界公司、美世界公司高新区分公司作为该小区的管理人，应当对楼顶天井盖承担管理、维护义务，虽然事故发生时为最大风力达九级的大风天气，但并非属于不可抗力，美世界公司辩称为意外事故不予采信。美世界公司没有提交证据证实自己没有过错，应当承担侵权责任，对赵青因此造成的损失应予赔偿。赵青所主张的医疗费54687.38元（含鉴定检查费235元)、残疾赔偿金84658元、误工费17395.48元、伙食补助费950元、鉴定费2080元，符合相关的法律规定依法予以支持。对赵青所主张的护理费12556.1元，依常理调整为11320.42元（50383÷36519+42329÷36575）；对赵青主张的交通费1000元根据其住院情况合理确定为500元。上述赔偿金额总计171539.28元。对赵青主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。美世界公司高新区分公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、滨州美世界物业管理有限公司、滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计171539.28元；二、驳回赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1981元，由滨州美世界物业管理有限公司、滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案致害物系楼房阁楼护板，属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物坠落致使他人人身遭受损害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定,美世界公司主张适用《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定的理由不能成立。关于本案责任承担问题。美世界公司所提交证据不足以证实其没有过错，且从美世界陈述涉案阁楼护板虽有铁链固定并未上锁，可以随意打开，可认定其管理不善，故一审法院认定美世界公司承担侵权责任并无不当。综上所述，上诉人美世界公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3962元，由上诉人滨州美世界物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月三十日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执异41号 异议人：赵星,男,1988年12月13日出生,汉族,住临沭县。 申请人:临沂鲁商金置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路东苗庄社区沿街房。 法定代表人：张全立,董事长。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被申请人:侯艳伟,女,1988年11月17日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在执行（2020）鲁1302财保2746号案件，即申请人临沂鲁商金置业有限公司（以下简称鲁商金公司）与被申请人侯艳伟商品房预售合同纠纷一案中，异议人赵星对本院保全位于临沂市兰山区的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人赵星称，请求人民法院解除对侯艳伟所有的坐落于临沂市兰山区的查封保全,保全案号（2020）鲁1302财保2746号。事实与理由：异议人赵星与侯艳伟民间借贷纠纷一案,赵星提出了诉前保全。临沭县人民法院于2020年1月14日作出了（2020）鲁1329财保54号民事裁定书,对侯艳伟所有的上述房产进行查封,期限三年。随后赵星在规定期限内提出诉讼,临沭县人民法院作出（2020）鲁1329民初949号民事调解书,现已生效。此后因侯艳伟拒不履行调解书确定的债务,赵星申请强制执行,临沭县人民法院作出（2020）鲁1329执恢270号执行裁定书,对上述房产进行拍卖执行,并已成交确认房屋所有权转移至买受人张彦聪名下,房屋现已进入办理过户手续阶段。你院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1302财保2746号之一民事裁定书,查封了侯艳伟的上述房产,导致无法顺利执行过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结”之规定,上述房产已经临沭县人民法院查封,你院不得再重复查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的,查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定,上述房产已被临沭县人民法院拍卖执行,并已成交,你院的查封效力消灭,应当立即裁定解除查封。综上所述,特向人民法院提出保全异议申请,请求法院认真审查并支持申请人的请求。 申请人鲁商金公司辩称，一、侯艳伟向鲁商金公司购房并贷款及逾期还贷等事实。侯艳伟于2017年12月12日与鲁商金公司签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》,购买鲁商金悦城14号楼1单元1501号及-102号储藏室,房款总额为1066460元。付款方式为首付326460元加74万元银行抵押贷款。2018年11月1日,侯艳伟、鲁商金公司与银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定鲁商金公司为阶段性担保人,侯艳伟将案涉房屋抵押给银行,银行贷款74万元给侯艳伟支付房款。在履行上述合同中,银行先放款给鲁商金公司,后办理抵押登记,但因侯艳伟提供虚假材料致使不动产中心不予办理房产抵押登记。2020年6月,侯艳伟开始逾期还贷,至2020年12月鲁商金公司已经被银行扣保证金57460元。如侯艳伟继续逾期还贷,后续鲁商金公司还会被银行扣保证金。二、侯艳伟严重违约,根据双方签订的合同,鲁商金公司有权解除购房合同,要求侯艳伟返还所购房屋。根据鲁商金公司与侯艳伟签订的购房合同第37页(3)的约定,侯艳伟逾期还贷导致鲁商金公司垫付,有权解除购房合同并要求侯艳承担违约责任。2020年8月6日,我方已经起诉侯艳伟要求解除购房合同,并查封案涉房产(该房产仅有《商品房买卖合同备案证明》,没有房产证)现在该案在临沂市兰山区人民法院等待开庭审理,案号为（2021）鲁1302民初2534号。如果法院支持我方的诉讼请求,则购房合同解除,案涉房产归还鲁商金公司。三、对赵星申请拍卖案涉房产,鲁商金公司提出过执行异议,但被临沭法院驳回。2020年11月,我方得知赵星申请临沭法院对案涉房屋申请拍卖。因案涉房屋如果拍卖成功或者流拍抵给其他债权人,则会导致鲁商金公司的案子判决后无法履行。鉴于本案审理结果对案涉房屋的归属有重大影响,故申请临沭法院中止对案涉房屋的拍卖。四、如赵星替侯艳伟履行了相关义务,我司可以同意为案涉房屋解封并配合其去不动产办理产权过户手续。如果赵星非要案涉房屋,要把侯艳伟在银行的房贷70余万元,及银行扣鲁商金公司的保证金用于还贷的垫付款和违约金支付了,鲁商金公司可以同意解封,并配合其去办理房屋过户手续。 经审理查明，申请人鲁商金公司与被申请人侯艳伟商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1302财保2745号之一民事裁定书，查封被申请人侯艳伟所有的位于临沂市兰山区的房产，查封期限为2020年8月19至2023年8月18日。并于2020年8月20日，向不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 另查明，赵星因与侯艳伟民间借贷纠纷一案诉至山东省临沭县人民法院，临沭县人民法院查封了案涉财产，查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日。执行阶段，临沭县人民法院于2020年10月22日通过司法拍卖网络平台拍卖案涉房产，买受人张彦聪以1228826元的最高价竞得。2021年1月14日，临沭县人民法院作出（2020）鲁1329执恢270号执行裁定书，裁定：一、将侯艳伟所有的坐落于兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处xx号楼1单元1501室、储藏室102室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张彦聪所有。兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处xx号楼1单元1501室、储藏室102室房产一套的财产所有权自本裁定送达买受人张彦聪时转移。二、买受人张彦聪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 再查明，根据不动产登记交易中心查询的查封登记信息显示，案涉房产上的查封均登记为“该权利已注销”。 二百二十五条二百二十七条本院认为，案涉房产在本院查封前已被临沭县人民法院查封且临沭县人民法院已将案涉房产拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”第二十七条第二款规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，(2020)鲁1302财保2746号作出的查封属于轮候查封，并未发生实际查封的效力，且案涉财产经执行程序拍卖后，该权利已被注销，故本院对该异议不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故，对异议人赵星的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人赵星的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十日 书记员钱晓雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初177号原告：毛某1，男，2008年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：毛某2（原告毛某1的父亲），男，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：徐某，女，1990年7月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐梅（被告徐某的姐姐），女，1987年9月5日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。原告毛某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其法定代理人毛某2、被告徐某的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告抚养费100000元（2010年11月1日至2021年1月5日）；2、判决被告自起诉之日按月支付1500元抚养费至原告毛某1独立生活时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲于2005年在吴江市工作时相识相恋，共同生活期间于××××年××月××日生育男孩毛某1。双方未曾登记结婚。被告在孩子两周岁时与原告父亲分开生活，原告毛某1一直随父亲生活至今。原告天生患有唐氏综合症，常年接受治疗。被告自离开后至今对原告不管不问，从未尽到一个为人母亲的责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐某辩称，1、原告起诉被告徐某之前，被告也尽到抚养义务，特别是前两年都是由被告照顾，被告和原告父亲毛某2都有抚养小孩的义务。2、诉讼请求第2项关于原告要求的抚养费1500元太高了，被告愿意从原告起诉之日起支付抚养费，因为罗山县的收入水平没有江苏省的高。经审理查明，原告毛某1的父亲毛某2与被告徐某于××××年在吴江市打工时相识，后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名毛某1。被告徐某在毛某1两岁时与原告父亲分开生活，后原告毛某1一直随其父亲毛某2一起生活，并由其父亲一直抚养至今。另查明，原告毛某1天生患有唐氏综合症。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、出生医学证明复印件、残疾人证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。一方抚养的子女,另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议,协议不成的，由人民法院判决。本案中原告毛某1虽在起诉前由其父亲毛某2抚养，但父母双方都有抚养子女的义务，原告要求被告徐某给付2021年1月5日之前的抚养费100000元，于法无据，本院依法不予支持。另原告要求被告自起诉之日起给付抚养费的请求，本院依法予以支持。根据当地经济条件、生活水平和原告的身体状况，被告徐某每月给付原告700元抚养费，直至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、被告徐某从2021年1月15日起每月按700元标准给付原告毛某1抚养费，直至原告毛某1独立生活时止，此款于每年的12月20日前付清当年度的抚养费。二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年三月二十六日书记员  陈志想
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初274号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘松，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化，务工，捕前住江西省安福县。2020年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人路小红，男，1982年5月16日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省安福县。2020年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6912号起诉书指控被告人刘松、路小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人刘松、路小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月的一天，被告人刘松和路小红商量到珠海市用银行卡取钱赚外快，并与上线“周某”（另案处理）联系取钱事宜。后两被告人携带本人或亲朋好友的各类银行卡数十张及共同筹集的10万元人民币来到珠海市，在“周某”的安排下，先将自己筹集的10万元人民币交至“周某”指定的地点，后提供两被告人的银行卡号，用以接收来路不明的钱款，再将该钱款分5笔（各2万元）转至两被告人携带的各种银行卡中，后从银行ATM机上将该款取出，赚取好处费。 2020年5月，樊某被诈骗1195100元，其中5月19日，樊某有10万元资金从其账户被转至农业银行户名为王明的银行卡中（卡号62×××73），再转至中国工商银行户名为蔡某的银行卡中（卡号62×××61）。当日，两被告人按照“周某”的安排，将10万元人民币交给其指定的地点后，被告人路小红的中国建设银行卡（卡号62×××04）收到从蔡某中国工商银行卡（卡号62×××61）账户转来的100715元，后路小红通过手机银行将该款分五笔转至两被告人借来的银行卡中（户名为易某、周某、谢某、王某、钟某），再到ＡＴＭ机上将该款取出，两被告人赚得好处费715元。 2020年9月15日11时30分许，被告人刘松在江西省安福县被公安人员抓获归案，2020年10月6日15时许，被告人路小红到南昌市公安局红谷滩分局自首；归案后，两被告人对上述事实均供认不讳。 上述事实，被告人刘松、路小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、银行交易明细、电子数据检查笔录、视听资料、工作证明、归案经过、二被告人的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘松、路小红违法所得分别为人民币一万五千元（含2020年5月所得好处费715元）。 本院认为，被告人刘松、路小红明知他人转移的系赃款，仍积极提供银行卡并帮助他人取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘松、路小红的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均自愿认罪认罚，其中被告人路小红、刘松分别具有自首、坦白情节，依法均可从宽处理。综上，根据被告人刘松、路小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人路小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人刘松违法所得人民币一万五千元，上缴国库； 四、追缴被告人路小红违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  史文红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。