wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1012号 原告：潘定伟，男，汉族，1983年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：施正华，男，汉族，1972年1月18日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州县。 原告潘定伟诉被告施正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘定伟到庭参加诉讼，被告施正华依法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法对其缺席审理，现已审理终结。 原告潘定伟向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即清偿欠款本金26876元；依法判令被告从2020年8月13日起，按月息百分之二支付到履行完毕为止（至今为止利息是：2902元），本息一共是29778元；本案诉讼费和诉讼律师费由被告承担。 事实和理由：原告为被告施正华在桐梓承包十里桃花旅游项目工程期间供应沙石料，并承诺每次现款结账沙石和运费，由于原告在供料中察觉被告不守诚信，而被迫中断供货，到断供货为止，被告所欠原告材料款和运费共欠26876元，原告多次追收无果。于2020年7月再次找到被告出具欠条约定在2020年8月13日付清全部材料及运费26876元（至今分文未付）。当时被告写好欠条后并口头承诺，如因违约，被告愿承担此付出原告的诉讼费和原告诉讼的律师费及其他损失，但该款至今未支付原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。 被告施正华未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事如下：原被告双方于2020年6月8日协商，由原告为被告施正华承包的桐梓承包十里桃花旅游项目工程供应沙石料等建筑材料，并约定每次现款结账支付沙石材料款和运费，由于被告未按时结算材料款和运费，原告中断双方的供货协议，双方经过结算被告所欠原告材料款和运费共26876元，因被告未按约定时间支付，原告于2020年7月再次找到被告催收，被告于2020年8月3日出具欠条一张给原告，约定于2020年8月13日付清全部材料款及运费共计26876元，并约定如未支付则按银行利率二倍支付利息。约定还款期间过后，被告仍未支付所欠材料款及运费，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。 上诉的事实有原告的陈述以及原告的举证，在卷佐证。 本院认为：原、被告双方协商，由原告为被告承包的工程供应建筑材料并支付运费，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予确认。原告按照被告的要求供应了沙石等建筑材料，被告未按时支付材料款给原告，经结算被告出具了相应的欠条给原告并约定支付期限，双方当事人形成了相应的债权债务关系，被告仍未按约定支付所欠材料款，原告要求被告支付材料款及运费，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院予以支持。因被告超过约定的期限未支付尚欠原告的材料款及运费，构成违约，原告请求被告违约之日起按约定从2020年8月13日起按全国银行贷款市场报价利率支付利息的请求，原告超过部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因双方法律事实发生在新的民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院适用民法典施行之前的法律规定进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施正华于本判决生效后立即清偿所欠原告潘定伟材料款26876元，并以26876元为基数从2020年8月13日起按银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。 二、驳回原告潘定伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取272元，由被告施正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡露萍    书记员  夏诗禹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初748号原告：姜景峰，男，1989年10月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘丽（姜景峰妻子），女，住黑龙江省虎林市。被告：包鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告姜景峰与被告包鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜景峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜景峰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜景峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜景峰负担。审判员  宋照月二〇二一年三月十二日书记员  陈 诚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初689号原告：何露，男，汉族，1990年1月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平、鄢麒麟（实习），河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡长伟，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍住址：固始县，现住信阳市浉河区。被告：刘燕，女，汉族，户籍住址：信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。原告何露与被告胡长伟、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何露、被告胡长伟到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何露向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款77600元及违约金5860元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年从原告处购买鸡蛋，2019年度经结算被告尚欠原告鸡蛋款58600元，2020年7月7日，被告向原告出具《借条》一份约定年底需全部付清，若逾期不还，将承担本金的10%违约金。2020年度经再次结算，被告欠原告款19000元，被告于2020年12月13日再次向原告出具《借条》一份。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告胡长伟辩称，1．我只是和刘燕在一起生活，没有领取结婚证。是原告的朋友彭程介绍我去拉原告的鸡蛋，我又推销给另外的人挣差价。2．原告刚开始做生意，我给他销售鸡蛋，后期原告找到其他的客户了，将不好的鸡蛋都给我了，导致我的客户大量流失。原告的业务员彭程可以证明，也是彭程介绍我和原告认识的。我说的这个事情是2019年夏天的事情。3．原告不应该起诉我，我们是买卖合同纠纷，而且我一直在还款。4．原告起诉我欠他钱的数额属实。当时他到我的店里让我给他打欠条，并且说不会起诉我的。我在2020年11月24日还在还原告的钱。被告刘燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告胡长伟从原告何露处购买鸡蛋销售，2019年度经结算被告尚欠原告鸡蛋款58600元，2020年7月7日被告向原告出具《借条》一份约定：2020年底需全部付清，若逾期不还，将承担本金的10%违约金；2020年度双方对原告向被告后续供货结算，被告又欠原告鸡蛋款19000元，被告于2020年12月13日再次向出具《借条》一份承诺2020年12月30日还清。后因被告没有按照条据上的承诺偿清欠款，原告遂起诉要求依法处理。本院认为，原告主张的欠款事实由被告胡长伟出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，本院对于原告要求被告胡长伟支付欠款的请求予以支持。关于原告请求被告刘燕承担还款责任的请求，因其提交的证据并不足以证明其主张，且庭审中原告陈述“我和胡长伟签的是帮鸡蛋卖给他”。因此，对于原告请求刘燕承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张违约金的请求，因被告胡长伟未在约定的期限内还款，被告行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，经审查原、被告关于违约金的约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡长伟关于“鸡蛋存在质量问题”的辩解，因其提交的四张2020年7月4日照片并不足以证明其主张，并且如果鸡蛋质量存在问题，应该在当时就与原告沟通，且该两份《借条》均在2020年7月4日之后出具的。故对于被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长伟于本判决生效后三十日内清偿欠原告何露货款77600元及违约金5860元，合计83460元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1886.5元，减半收取943.25元，由被告胡长伟负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初101号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人阿欧木支，住福建省宁德市霞浦县，户籍地四川省越西县。2012年11月13日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因吸毒被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月因吸毒被郑州市公安局长兴路分局决定隔离戒毒二年；2018年3月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2018年7月6日刑满释放。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人阿尔某，住四川省越西县。2013年6月26日因非法持有毒品被呼和浩特市公安局赛罕分局决定行政拘留二十日。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人阿欧木支、阿尔某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日凌晨3时许，被告人阿欧木支、阿尔某至本市雨花台区下，由被告人阿尔某负责望风，被告人阿欧木支攀爬进入xx室，窃得被害人郁某家中卡西欧手表一块、项链一条、现金人民币600元。经鉴定，被窃的卡西欧手表价值人民币990元。 2020年12月26日，被告人阿欧木支、阿尔某被民警抓获归案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。被盗卡西欧手表已由公安机关发还被害人郁某。 公诉机关认为被告人阿欧木支、阿尔某具有坦白从轻处罚情节，被告人阿欧木支有累犯和其他前科劣迹的法定、酌定从重处罚情节，建议对被告人阿欧木支判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人阿尔某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人阿欧木支、阿尔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿欧木支、阿尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿欧木支、阿尔某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人阿欧木支曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人阿欧木支有其他前科和劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿欧木支犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人阿尔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币200元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赔款人民币600元发还被害人郁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月十五日 书记员  张玲莉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1249号原告：何远明，男，生于1961年2月13日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。被告：李定魁，男，生于1974年1月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告：蒋发顺，男，生于1968年12月17日，汉族，住重庆市梁平区。原告何远明与被告李定魁、蒋发顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何远明及其委托诉讼代理人易华和被告蒋发顺到庭参加诉讼，原告委托代理人唐谷未到庭，被告李定魁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付其欠款6600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告李定魁雇请原告驾驶其自有的农用拖拉机拖运相关钻探机器设备到湖北省当阳市乡镇从事钻探作业工作，截止2018年5月26日,被告李定魁向原告出具欠条一张，欠到原告工资及车费7600.00元，扣除已支付的1000.00元，欠下原告6600.00元没有给付，约定一个月内付清。之后，被告逾期没有仍未给付。为此，原告方诉至本院请求判决被告给付所欠的6600.00元。原告何远明为证明其主张的上述事实，举出了欠条一张。被告李定魁未应诉答辩。被告蒋发顺辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告欠款的事情，其不在场、不清楚、不承担给付原告工资的责任。本院认为，原告何远明以被告李定魁向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所拖欠的劳务工资及车费6600.00元。由于被告李定魁未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，被告蒋发顺未发表质证意见。本院审查认为，该欠条为原件，欠条上载明有李定魁的署名及其身份证号码；且该欠条来源合法、内容真实、与本案有关。故原告举示的证据应当予以采纳，对其主张的案件事实也应予以确认。被告李定魁雇请原告何远明为其运输相关机器设备到湖北当阳从事钻探作业工作，欠下原告劳务工资及车费6600.00元未给付。原告何远明与被告李定魁之间实际上形成了两个法律关系，即一是劳务合同关系，被告李定魁雇请原告运输机器设备，原告方是劳动者，被告李定魁是雇佣人；二是运输合同关系，原告是承运人，被告李定魁为托运人。因此，本案案由应当确定为劳务合同关系和运输合同关系。原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，被告作为雇请者就应当向原告支付相应的劳务报酬；就运输合同关系，原告作为承运人将被告托运的货物运输至约定地点后，被告作为托运人即应当向原告支付相应的运输费用。但在实际履行中，被告仅向原告支付了1000.00元，欠下6600.00元没有给付，依法应当承担继续履行清偿义务，故原告的该项请求应予以支持。由于被告蒋发顺在本案中仅是介绍人的身份，与何远明和李定魁之间的劳务合同关系没有实际上的权利义务关系。因此，被告蒋发顺在本案中不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李定魁向原告何远明支付其所欠的劳务工资及运输费6600.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李定魁负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年三月十九日书记员 刘晓芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1268号 原告：林徐利，女，1985年6月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：徐航，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告林徐利与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月9日，原告变更诉讼请求，要求被告给付到期利息12320.00元，后原告考虑后向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林徐利撤回起诉。 案件受理费减半收取54.00元，由原告林徐利负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月九日 书记员  殷小雨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初479号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：张辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住山东省宁津县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉偿还欠款本金4400元、利息54.25元；2.判令被告张辉支付逾期违约金1656.5元（暂定截止日期为2021年1月12日）以上合计6110.85元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告阿拉金公司与被告张辉在2018年11月21日签订了《贷款协议》，协议约定张辉贷款4400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张辉未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应归还6110.85元。2019年1月21日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张辉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月21日，被告张辉（甲方、借款人）与乐视公司（乙方、贷款人）、原告阿拉金公司（丙方、服务机构）签订贷款合同，合同约定：贷款金额4400元，贷款年利率15%，贷款期限为自甲方发放贷款之日起30天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。该合同第六条通知条款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。该合同第七条债权转让条款约定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。该合同第八条第六款约定，如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院；各方确认以本合同及相关合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书(包括裁决书)等法律文件的送达地址；各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送乙方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达；如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。2、贷款协议签订后，乐视公司于贷款协议签订日按照约定向被告张辉支付了贷款，但被告张辉未按协议约定偿还借款。2019年1月21日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将乐视公司对被告张辉所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告阿拉金公司，并在当日以短信方式通知被告张辉。现被告张辉尚欠全部本金4400元，尚欠借期内利息54.25元（计算方式：4400元×15%/365×30），以及逾期违约金未予支付。3、原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤参与诉讼差旅费花费共计142元。以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视公司营业执照及批复、债权转让协议、客运发票以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张辉与乐视公司之间签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，乐视公司依约向被告张辉发放了相应贷款后，被告张辉未按照约定偿还贷款本息，现已构成违约。现乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，原告阿拉金公司因受让债权获得了对被告张辉的债权请求权。故原告阿拉金公司要求被告张辉偿还借款本金4400元，并支付借期内利息54.25元以及逾期违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张辉与乐视公司签署合同约定若被告张辉违约，被告张辉承担乐视公司因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。乐视公司已将全部债权转让给本案原告阿拉金公司，故原告主张其诉讼代理人任银凤参与诉讼花费差旅费共计142元符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4400元及利息54.25元，本息共计4454.25元。二、限被告张辉于本判决生效之日起五日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司自2018年12月22日至2021年1月12日逾期违约金共计1656.6元（2021年1月13日起至清偿之日止的违约金，以借款本金4400元为基数，按照日0.05%标准计算）。三、限被告张辉于本判决生效之日起五日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二一年三月二十九日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初57号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝某某，男，1984年9月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县粮站坡附近，2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年2月7日21时43分许，被告人郝某某无证、醉酒后驾驶陕KXXXXX牌荣威牌小型轿车由西向东行驶行驶至XX县XX路金信红绿灯附近路段时，与前方张鑫驾驶的陕KHX529华泰牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郝某某血液中乙醇含量为159.39mg/100ml。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场勘验表及照片、道路交通事故认定书以及被告人郝某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郝某某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场勘验表及照片、道路交通事故认定书以及被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月十二日书记员  徐小英
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初670号 原告：沈长明，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省威远县。 被告：熊梅，女，苗族，1992年2月15日出生，住四川省长宁县。 原告沈长明与被告熊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈长明撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初210号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人蔡某龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人蔡某龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人蔡某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日23时30分左右，被告人蔡某龙饮酒后驾驶车牌号皖Ｆ×××××小型轿车，从合肥市高新区石莲北路出发，经长江西路（含高架桥）、潜山路，行驶至潜山路××贵池路交口处时被执勤民警查获，后被民警带至解放军“901”医院抽血备检。经鉴定，被告人蔡某龙事发时血液中乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。 2020年9月16日，被告人蔡某龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人蔡某龙的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。综合蔡某龙在本案中具有坦白、认罪认罚、醉酒后在城市快速道路上行驶等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元至五千元，同时适用缓刑。提起本院依法判处。 被告人蔡某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蔡某龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某龙归案后如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某龙自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到蔡某龙醉酒的程度、驾车行驶的距离以及醉酒后在城市快速道路上行驶等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  李元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执302号 申请执行人：陈君生,男,1966年5月1日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：何亚国,男,1977年5月19日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：黄就兴,男,1945年10月15日出生,汉族,住广西北海市银**。 陈君生与何亚国、黄就兴民间借贷纠纷一案,本院（2021）桂0602民初412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何亚国、黄就兴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈君生于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5052484.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何亚国、黄就兴目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5052484.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2100号原告宋华飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告宋华飞与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋华飞的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层114号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告宋华飞与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层114号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款200000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告宋华飞办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告宋华飞办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层114号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保228号申请人南浩，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省淮阳县。委托代理人于婷伟，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人孔令洁，北京炜衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人耿瑞坤，男，汉族，1989年9月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘坦，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省滑县。申请人南浩因民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人耿瑞坤、刘坦银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿瑞坤、刘坦银行存款八十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十一日书记员  张景歌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3077号原告：李某1，男，2006年12月24日出生，汉族，系学龄前儿童，住山东省即墨市。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1983年4月10日出生，汉族，即墨市包装材料厂职工，住址同上。法定代理人：刘某（李某1之母），女，1983年9月4日出生，汉族，无业，住址同上。被告：王某，男，1969年2月20日出生，汉族，青岛市公安局市北区分局民警，住山东省青岛市四方区。原告李某1与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。李某1在网上立案后，其起诉状中注明其法定代理人李某2联系电话：18561865888。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年2月20日14时38分45秒通过短信和邮箱向李某1电子送达通知书，注明：现通知你方，限7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。李某1至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年三月二日书记员  李 侠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3104号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：方杰，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告方杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月十七日 代书记员  陆思含
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔士兵、杨亦龙： 本院立案的（2020）浙1002执5578号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322财保44号 申请人：张瑜，男，1974年8月6日出生，汉族，住固镇县。 被申请人：国网安徽省电力有限公司五河县供电公司，住蚌埠市所地五河县城关镇大桥路88号，统一社会信用代码91340322ＭＡ2ＭＱＷＯＰ4Ｈ。电话0552-58××××0。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 被申请人：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417003487358844。 法定代表人：王朝顺，该公司董事长。 申请人张瑜于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人五洋电力建设股份有限公司在国网安徽省电力有限公司五河县供电公司工程款500000元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人五洋电力建设股份有限公司在国网安徽省电力有限公司五河县供电公司工程款500000元。 上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈彩先 二〇二一年三月十八日 法官助理谢双双 书记员凌志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执217号之一 申请执行人：熊小青，女，1986年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢雯祯，女，1992年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于熊小青与谢雯祯借款合同纠纷一案，熊小青依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1300号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人谢雯祯发出执行通知，被执行人谢雯祯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢雯祯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢雯祯银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢雯祯名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月25日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年3月8日本院对被执行人采取了限制消费措施，2021年3月25日本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊小青申请执行支付借款60800元及利息。截至2021年3月25日已执行人民币0元，未执行60800元及利息，案件执行费人民币812元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢雯祯其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊小青享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢雯祯负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 斌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终34号上诉人（原审被告）:赵坤，男，汉族，1978年8月17日出生，公民身份号码×××，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）:党军伟，男，汉族，1974年11月14日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河南省鄢陵县，住青海省西宁市。原审被告：刘勇，男，汉族，1968年1月6日出生，公民身份号码×××，住四川省仁寿县。原审被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002243715486，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司经理。上诉人赵坤因与被上诉人党军伟、原审被告刘勇、甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。赵坤上诉称，1、本案为普通地域管辖，应适用民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中无论是作为公民个人的被告赵坤、刘勇，还是作为公司法人的被告甘肃一建的住所地均不在青海省西宁市××县，因此大通县人民法院没有管辖权。2、本案不属专属管辖。一审裁定认为“本案应按不动产纠纷管辖”且适用了我国民事诉讼法第三十三条之规定，这是对本案事实与相关法律规定的曲解，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项明确规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案明显不属于物权纠纷，同时本案也不属于建设工程施工合同纠纷，本案双方可能有签订建工合同或分包合同的意向，但尚未签订或履行，被上诉人要求返还的是工程保证金，并非工程款等，因此应按一般民事纠纷确定管辖。请求撤销大通县人民法院（2020）青0121民初4112号民事裁定书，裁定将此案移送到四川省南部县人民法院审判。被上诉人党军伟对本案管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据党军伟的诉讼请求及提交的相关证据，本案因《土建承包合同》的解除、返还保证金及赔偿违约金产生的纠纷，案涉《土建承包合同》系建筑单项工程承包合同，其法律关系性质属于建设工程施工合同，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于青海省大通回族土族自治县，属于该县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，在建筑工程施工合同专属管辖的情况下，被上诉人向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。上诉人赵坤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年三月三十一日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2688号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：公绪东，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告公绪东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年三月二日书记员  李雪丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9860号 原告:张敏，女，汉族，1970年5月31日出生，住成都市锦江区。 被告:四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告张敏与被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 本案案件受理费预收2279元，减半收取1139.5元，由原告张敏负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月八日 书记员  尹曾
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初99号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郝玉林，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所地在及现住址：巴彦淖尔市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人郝玉林犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年9月28日19时许，被告人郝玉林醉酒后驾驶上海永久牌三轮电动车，沿临河区城关乡五四村小油路由东向西行驶至五四村十队王某家北侧路段时，与由西向东行驶丁某驾驶的速马牌二轮电动车发生碰撞，致丁某受伤、两车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交证字【2020】第030号道路交通事故认定书认定，交通事故成因无法判定。经现场酒精呼吸仪测试，郝玉林体内酒精含量为210mg/100ml；经鉴定，郝玉林血液中酒精含量为205mg/100ml。经鉴定，郝玉林驾驶的上海牌永久牌三轮电动车属于机动车。事故发生后，经临河区道路交通事故调委会主持调解，郝玉林与丁某达成赔偿协议，郝玉林赔偿丁某医疗费等各项费用及损失共计十一万九千五百元，并已全部给付，取得丁某调解。事故发生后，被告人郝玉林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人郝玉林对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝玉林违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致他人受伤，两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后并如实供述自己犯罪事实，有首首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴定被告人郝玉林系初偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并且能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对被告人郝玉林酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴琼二Ｏ二一年三月十二日书记员 刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初215号 原告：伍桂兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗程，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李代德，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告伍桂兰与被告罗程、李代德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍桂兰、被告李代德到庭参加诉讼。被告罗程经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗程返还原告伍桂兰借款24,000元；2.请求人民法院依法判令被告李代德对以上款项承担连带责任；3.请求本案诉讼费由被告罗程、李代德承担。事实和理由：2019年7月22日，罗程、李代德向伍桂兰借钱，伍桂兰当天给罗程现金24,000元，罗程向伍桂兰出具借条一张，李代德作为该借款的担保人在借条上签字，后罗程一直不还钱，请求人民法院判如所请。 被告罗程未作答辩亦未到庭应诉。 被告李代德承认原告陈述的全部事实并愿意承担担保责任，被告罗程不还钱由其本人还。 被告罗程未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无异议的原告提交的原、被告身份信息、《借条》原件，本院应予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告罗程向原告出具《借条》载明…今借到伍桂兰现金24，000元，因工地周转现将车子作为抵押，如二个月未还款，车子将是伍桂兰的。借款人：罗程…担保人：李代德。庭审中，原告与被告李代德确认，原告当面取款现金支付被告罗程24，000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗程未作答辩亦未到庭应诉，原告出具借条原件主张被告罗程偿还本金并要求被告李代德承担连带保证责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告罗程于本判决生效后10日内给付原告伍桂兰借款本金24，000元； 二、被告李代德对本判决第一项确定的被告罗程的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告罗程、李代德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二一年三月十一日 书记员  刘蒙洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1198号原告：邱令高，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县汾河镇曲龙小学，住所地重庆市奉节县汾河镇大洪社2社，统一社会信用代码12500236451873193G。法定代表人：丁继先。被告：李仁海，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市节县。原告邱令高与被告奉节县汾河镇曲龙小学、李仁海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告申请将诉讼请求变更为要求被告给付工程款5114.35元，并向本院申请撤回对被告被告奉节县汾河镇曲龙小学、李仁海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱令高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱令高负担。审 判 员  李 刚二〇二一年三月二十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保312号申请人：代红山，男，1974年3月23日出生，汉族，系河南省郸城县村民，现住淄博市周村区。被申请人：山东联强节能工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处北关社区淄城路**。统一社会信用代码：91370302MA3N5K3Y2M。法定代表人：姜世帅，执行董事兼经理。申请人代红山与被申请人山东联强节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0306民初951号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东联强节能工程有限公司在其各银行账户内的存款370039.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联强节能工程有限公司在其各银行账户内的存款370039.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十七日书记员  侯庆智
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2726行初26号 公益诉讼起诉人贵州省平塘县人民检察院。 被告平塘县通州镇人民政府，地址：平塘县通州镇通星村。 法定代表人文庆超，镇长。 本院在审理公益诉讼起诉人贵州省平塘县人民检察院诉被告平塘县通州人民政府不履行保护文物职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人贵州省平塘县人民检察院于2021年3月9日以被告已经依法履行职责而使其诉讼请求得以全部实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人贵州省平塘县人民检察院在被告已经依法履行职责的情况下，申请撤回起诉，不损害国家利益或者社会公共利益，撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人贵州省平塘县人民检察院撤回起诉。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二一年三月十一日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初353号原告：孙茂得，男，1972年9月18日出生，住甘肃省武山县。被告：孙小龙，男，1982年8月10日出生，住甘肃省武山县。原告孙茂得与被告孙小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙茂得于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙茂得撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告孙茂得负担。审判员 王全武二〇二一年三月九日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1452号 原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：王思卿，员工。 被告：嘉善新百惠针织百纺站。住所地。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇解放东路**会信用代码：92330421MA29F5ML6G。 经营者：陈菊芳。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告嘉善新百惠针织百纺站侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告稿链（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更806号 罪犯沈如松，男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2004年9月7日作出（2004）杭刑初字第151号刑事判决，以被告人沈如松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈如松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月23日作出(2004)浙刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年1月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯沈如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈如松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈如松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1116号之一原告：北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码911102295604398981。法定代表人：潘文智。被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良。原告北京合力清源科技有限公司与被告重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京合力清源科技有限公司撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费73891元，减半收取36945.5元，由原告北京合力清源科技有限公司负担。审判员  王香琼二〇二一年三月二十九日书记员  张 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2144号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：洪忠，男，1972年01月30日出生，汉族，住安徽马鞍山和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人洪忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2144号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初234号原告：严茂奇，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：杨美霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。原告严茂奇、杨美霞与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严茂奇、杨美霞撤诉。审判员 周 宇二〇二一年三月二十二日书记员 夏清兰
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初399号原告：杜育祥，男，2000年11月30日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，现住陕西省西安市未央区。被告：周文涛，男，1999年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杜育祥与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜育祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜育祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜育祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜育祥负担。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3729号 原告：陈小弟，男，1962年7月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州外高桥联通药业有限公司，住所地，仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 委托代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告陈小弟与被告台州外高桥联通药业有限公司关于物权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月7日，本院作出（2020）浙1024民初529号民事裁定书，驳回原告浙江省仙居联谊医药化工厂的起诉。原告不服向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院审理后作出（2020）浙10民终1272号民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋武军和被告的委托代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告陈小弟于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小弟撤回起诉。 案件受理费21912元，减半收取10956元，由原告陈小弟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  卢 明 人民陪审员  马瑞平 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  马 瑞
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执1号 王占仓、张喜民： 王占仓与张喜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人张喜民逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王占仓向本院申请执行，请求被执行人偿还25万元及利息、承担件受理费2525元。本院依法受理。 本案在执行过程中经查，被执行人张喜民在商洛市高新管委会有工程款，本院已依法扣留提取了263675元（含执行费3650元）。现案款部分已全部兑付给申请执行人王占仓，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执1号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终84号上诉人（原审被告）：周紫东，男，1996年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。上诉人周紫东因与被上诉人张红伟车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在2019年12月30日签订的《汽车租赁合同》约定：“如发生纠纷、由甲、乙双方协商解决。协议不成，提交甲方所在地的道路运政管理机构或者人民法院求得解决。”双方在《汽车租赁合同》中已经对合同履行过程中出现争议后的管辖法院作出约定，甲方为本案原告，原告的住所地属原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告周紫东对本案管辖权提出的异议。上诉人周紫东上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市平阴县人民法院审理。事实与理由：1.原审认定事实错误，《飓风汽车租赁合同》已经到期后终止，不能按照《飓风汽车租赁合同》的约定认定本案管辖法院。《飓风汽车租赁合同》约定租赁期限自2019年12月30日至2020年1月30日止，乙方(即上诉人)如需续租该车辆，必须在合同到期会同担保人与甲方(即被上诉人)重新签订续租合同，否则甲方有权以超时作出处理。该合同现早己到期且已经履行完毕，双方不再受《飓风汽车租赁合同》约束。2.《飓风汽车租赁合同》到期后，上诉人与被上诉人重新达成口头协议将租赁费调整为6000元/月。双方未签订书面合同，双方对争议解决方式也未明确，应当按照法定的法院管辖。依据我国《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则及《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，故管辖法院应为济南市平阴县人民法院。被上诉人张红伟答辩称，1.双方签订的《飓风汽车租赁合同》到期后，双方微信聊天记录表明上诉人继续租赁涉案车辆并支付租金，仅租金调整为6000元、租赁期限调整为不定期合同，上诉人从未对其他条款提出异议。双方上述行为已表明继续按原合同约定的履行合同内容。加之《飓风汽车租赁合同》约定“租赁期以合同约定交车时间为始，车辆归还时间为止”。上诉人至今未交回车辆，租赁期并未结束，租赁合同继续有效。因此，双方依然受《飓风汽车租赁合同》内容的约束。2.通过双方聊天记录及上诉人继续支付租金表明，双方已通过微信方式达成续租的意思表示，仍依照合同履行其他权利义务，仅对租金进行了调整，因此，原审法院具有管辖权。3.上诉人因其过错导致被上诉人车辆丢失，本应依约支付租金归还车辆或赔偿损失，其行为已严重侵害被上诉人合法权益，其又提出管辖权异议，意在利用法律程序躲避债务。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方当事人均陈述《飓风汽车租赁合同》约定的租赁期限届满后，上诉人周紫东继续使用了租赁物，被上诉人张红伟作为出租人没有提出异议。据此事实，应认定《飓风汽车租赁合同》继续有效。《飓风汽车租赁合同》约定了发生纠纷的管辖部门，被上诉人张红伟依照约定选择向其住所地的人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人周紫东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月二十六日书记员  石慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8087号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执249号申请执行人：李某某，男，1965年1月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，男，1954年3月11日生，汉族，现住平定县。申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2063号民事调解书，被执行人王某某于2021年3月5日给付申请执行人执行款9478.11元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执249号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月五日书记员  杨铖志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11755号原告：文某，男，1972年10月1日出生，汉族，住址：湖北监利县。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉德信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗中心医院，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6082号，统一社会信用代码：124403074558354773法人代表：张天峰，院长。委托诉讼代理人：冉燕，男，土家族，1977年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被告员工。本院在审理原告文某诉被告深圳市龙岗中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告文某以取证困难为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告文某承担，原告多预交的受理费5025元，可凭票向本院申请退回。审 判 长  丘丽明人民陪审员  彭桂美人民陪审员  王丽坤二〇二一年三月三十一日书 记 员  林 芷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢27号之一申请执行人：三门峡鼎立投资担保有限公司，住所地义马市千秋路西段煤炭公司院。法定代表人：李照云。被执行人：张景智，男，1972年5月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市市政工程有限公司，住所地义马市珠江路西段**。法定代表人：张景智。被执行人：高少英，男，1963年11月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈虹，女，1963年2月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：冯德良，男，1974年9月26日出生，汉族，住义马市。关于三门峡鼎立投资担保有限公司与张景智、义马市市政工程有限公司、高少英、陈虹、冯德良保证合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初426号民事判决书已发生法律效力。因张景智、义马市市政工程有限公司、高少英、陈虹、冯德良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎立投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元、案件受理费23463元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景智、义马市市政工程有限公司、高少英、陈虹、冯德良银行存款200万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月十日书记员  平 安
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执342号 申请执行人刘某，男，1976年4月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人任某，女，1990年4月9日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人刘某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年2月9日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院发现被执行人任某有网络存款270.2元，本院依法对上述存款予以冻结扣划，交纳部分执行费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年2月7日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年2月7日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执恢28号申请执行人：孟进奇，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地：河南省清丰县。申请执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼1-3层5号，组织机构代码：69872316-2。法定代表人：裴雪粉被执行人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住所地：濮阳市。被执行人：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地：河南省清丰县人民路西段，组织机构代码：78622781-2。本院在执行孟进奇、河南实力投资担保有限公司与郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，濮阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）濮中法民一初字第16号民事判决，判决：一、被告郭廷柱于本判决生效后十日内向孟进奇、河南实力投资担保有限公司偿还借款本金680万元及利息（利息自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日，减去已付利息77.22万元）。二、被告濮阳市银河房地产开发有限公司对郭廷柱的上述债务承担连带责任。三、郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司在上述期限内清偿借款本金及利息时，孟进奇、河南实力担保有限公司有权以抵押的濮阳市银河房地产开发有限公司所有位于河南省××××西段银泉山庄2幢（权利证书编号为清房权证2010字第2-××号）房地产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决书书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日立案受理，执行案号：（2019）豫09执恢28号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月27日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年12月27日、2020年2月4日、2020年7月7日、2021年3月10日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下银行存款、网络银行资金。三、本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人孟进奇邮寄《终本约谈表》孟进奇于2021年3月12日签收，但未回复。本院已向申请执行人的委托代理人苏振峰邮寄《终本约谈表》，苏振峰于2021年3月12日签收，但未填写回复。本案共计已执行到位8778626.68元。本院认为，除上述措施未发现被执行人的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孟进奇、河南实力投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年三月二十九日书记员 杨世勇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2413号 李永鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2712号判决书，于2021年2月20日立案受理李永鹏申请执行四川西村装饰工程设计有限公司、四川蓝标汇建筑装饰工程有限公司、伍朝权民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复50号复议申请人（申请人）：邹平易家通家居广场有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路国际商贸城。法定代表人：邹勇，经理。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东邦农文化传媒有限公司，住所地济南市历下区历山路**。法定代表人：刘青洋，经理。被执行人：山东富而通置业有限公司，住，住所地济南市历下区历山路********/div>法定代表人：赵友亮，总经理。被执行人：山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区历山路**>法定代表人：秦红伟，经理。被执行人：段超庆，男，1965年4月16日，汉族，住济南市历下区。被执行人：范伟利，女，1966年3月14日，汉族，住济南市历下区。复议申请人邹平易家通家居广场有限公司（以下简称易家通公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2015）历执字第1895号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人山东邦农文化传媒有限公司（以下简称邦农公司）与被执行人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）、段超庆、范伟利民间借贷纠纷一案中，易家通公司向该院申请变更其为本案的申请执行人。易家通公司称，秦在兰与被执行人富而通公司、凯旋公司、段超庆、范伟利民间借贷纠纷一案，经历下法院审理作出（2014）历商初字第1961号民事判决。执行过程中，秦在兰将判决书中确认的债权转让给邦农公司，后邦农公司又将债权转让给易家通公司，并已通知各被执行人，现申请将申请执行人邦农公司变更为易家通公司。邦农公司辩称，邦农公司从未将（2014）历商初字第1961号民事判决确认的债权对外转让过，易家通公司提供给法院的证据系恶意伪造，望法院依法驳回易家通公司的申请。段超庆、范伟利称，易家通公司针对邦农公司的债权转让情况已于2016年通知到其二人，对此债权转让没有异议。凯旋公司称，其对邦农公司将债权转让于易家通公司没有异议。富而通公司称，易家通公司与邦农公司2016年4月22日签订债权转让协议，债权转让行为有效，其已于2016年12月14日收到债权转让通知书并盖章确认，且债权转让款已支付，整个债权转让已完成。历下法院查明，该院作出的（2014）历商初字第1696号民事判决确定了秦在兰对段超庆、富而通公司、凯旋公司、范伟利的债权。2016年4月22日，秦在兰将债权转让给邦农公司。另查明，该院原作出的（2015）历执字第1895号执行裁定变更申请人易家通公司为本案的申请执行人。邦农公司对该裁定提起执行异议，该院于2020年5月21日作出（2019）鲁0102执异212号执行裁定撤销了上述裁定。易家通公司不服，向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）申请复议，济南中院作出（2020）鲁01执复188号执行裁定，撤销（2015）历执字第1895号、（2019）鲁0102执异212号两项裁定并发回历下法院重新审查。历下法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，易家通公司未向该院提交邦农公司认可易家通公司取得了（2014）历商初字第1961号民事判决所确认债权的书面证明，且邦农公司否认其债权转让行为，故对易家通公司提出的变更申请该院不予支持。据此，历下法院于2020年12月7日作出（2015）历执字第1895号之一执行裁定，驳回易家通公司变更为本案申请执行人的请求。易家通公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销历下法院（2015）历执字第1895号之一执行裁定。事实与理由：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条虽然要求“申请执行人书面认可第三人取得该债权”，但并未对该书面认可的形式以及是否必须在变更申请执行人审理过程中作出进行特别规定。本案中，邦农公司在《债权转让协议书》《债权转让通知书》上盖章确认，均明确将（2014）历商初字第1961号民事判决项下的债权全部转让给复议申请人，复议申请人已按照约定向邦农公司支付了债权转让款，债权转让协议书对此予以确认，故《债权转让协议书》已经生效并且履行完毕，既有认可取得债权的效力，也有债权移转的效力。历下法院对《债权转让协议》未进行任何分析认定，也未综合全案证据确认债权已经转移的事实，直接认定没有确认债权转让的书面证明与事实不符。二、邦农公司与复议申请人签订的债权转让协议真实有效，邦农公司已经对此进行过确认，复议申请人也支付了对价，债权转让行为已经完成。1.《债权转让协议》与《债权转让通知书》均由邦农公司、易家通公司盖章确认，足以证实协议是在双方协商确认的基础上形成，且形成时间为2016年4月22日，邦农公司未提供证据真实系虚假公章。债权转让通知书除了邦农公司盖章外，还有富而通公司、凯旋公司、段超庆、范伟利等四方的盖章或者签字，足以证明当时债权转让的真实性，故邦农公司否认债权转让的事实毫无事实依据。2.2016年4月18日易家通公司向邦农公司转款10万元，邦农公司与秦在兰签订《债权转让协议》之前易家通公司又向邦农公司代表人刘青洋转款3368713元，并附言“购买债权款”，说明邦农公司是用易家通公司的钱购买的涉案债权，综合本案事实还原了邦农公司与易家通公司之间不仅签订了《债权转让协议》，邦农公司亦收到债权转让款，整个债权转让行为已经完成的事实。3.即使双方对债权转让款存在争议，根据第9条规定，执行法院的审查重点应为债权转让的合法性和真实性，以及债权转让双方对于债权转让的事实争议焦点及该债权转让行为是否已经完成，而不应直接关注转让对价约定是否合理、是否实际支付。本院经审查确认，历下法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，在债权转让的情形下，执行程序中变更、追加债权受让人为申请执行人，仅限于双方对债权转让的事实无争议的情形，故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，第三人申请变更其为申请执行人，除了依法受让生效法律文书确定的债权，还应得到原申请执行人的书面认可。本案中，申请执行人邦农公司明确否认易家通公司取得本案债权，历下法院据此驳回了易家通公司的变更申请，符合法律规定。易家通公司主张债权转让已经完成，可通过另行起诉的方式主张权利。历下法院（2015）历执字第1895号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邹平易家通家居广场有限公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2015）历执字第1895号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十八日法官助理季昱辰书记员张升华
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初46号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人陆昆，男，1980年9月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住兴城市。因本案于2020年11月3日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院于2021年2月2日以兴检刑检刑诉(2021)22号起诉书指控被告人陆昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人陆昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控2020年10月17日21时许，被告人陆昆酒后与出租车司机李某因停车问题发生纠纷。陆昆在温泉新村小区门前路段驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，后李某报警。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陆昆血液中乙醇成含量为176mg/100ml。 被告人陆昆辩解称，我是将我的车停在小区门前，后我和我的朋友去喝酒，回家后因我朋友要向我借车，我在小区门前给我朋友送车钥匙时，一出租车停在我车旁边，我和司机发生口角，这时有两台车要出小区，我就把我的车向前挪动两米左右。 经审理查明：2020年10月17日21时许，被告人陆昆酒后与出租车司机李某因停车问题发生纠纷。在双方争执时，因双方的车辆拦住出行小区的车辆，被告人陆昆便将其京Ｋ×××××号小型轿车挪动两米左右，让其他车辆经过。后李某报警，经兴城市公安局温泉派出所出警后，发现陆昆有酒后驾驶车辆的嫌疑，便将此案移兴城市公安局交通管理大队，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陆昆血液中乙醇成含量为176mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某证言，证实2020年10月17日20时40分许，我驾驶辽Ｐ×××××号出租车由东向西行驶停在温泉别墅附近路段，陆昆向我车走来，(之前我不认识陆昆，后期才知道的)，陆昆问我为什么将车停在这，觉着我车停放的位置挡道，然后我俩就发生口角，在口角过程中，我发现陆昆喝酒了，陆昆动手打我，我就报警了。因为围观的人很多，造成交通拥堵，陆昆把他的车挪到不不挡道的位置后下车，然后民警到达现场我和派出所民警反映他打骂我和挪车的事。后来交警也来了并对陆昆进行了酒精检测，后来交警将陆昆带走了。 2、证人张某证言，证实内容与李某证言内容相同。 3、被告人陆昆的供述，2020年10月17日20时，因为明天是同日我朋友给我打电话借我的车去出婚车，我车就在温泉新村小区路边停放，我从家中出来给我朋友送车钥匙，在我车旁边等人时，有一出租车停在我车旁边因为小区道路窄，出租车要把车停在小区路上后要到饭店吃饭。我觉得这样停车会导致小区道路堵塞，就和司机理论，后发生纠纷。这时有两辆车从小出来，就堵在我们发生纠纷的位置，出租车司机不挪动车辆，我就驾驶我的京Ｋ×××××号车向前挪动两米左右，这样小区的车就能开过来了。过了一会派出所和交警大队民警就到现场，把我带到警车上进行了呼吸式酒精检测，后把我带到兴城市人民医院抽取血样。我是在当天下午喝了一大罐啤酒。 4、公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告。证实案发经过。 5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶证为C1、该车辆所有人为陆某。 6、锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定司法鉴定检验报告书，证实陆昆血液中乙醇成含量为176mg/100ml。 以上证据已经法庭质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陆昆酒后驾驶机动车，酒精含量为176mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。从本案中证人李某和张某的证言，以及被告人的供述可以认定被告人陆昆存在酒后挪动机动车行为。且此行为公诉机关在庭审中亦以认可。依照辽宁省高级人民法院、辽宁省高级人民检察院。辽宁省公安厅《关于办理醉酒驾驶机动车犯罪案件刑罚适用若干问题的会议纪要》三项4款2的规定，血液中酒精含量低于180mg/100ml，且具有无行驶目的挪动车位，且不具有其他规定的从重情节的，据此规定可知此行为属犯罪情节轻微、可以酌定决定不起诉或定罪免于刑事处罚。被告人的犯罪行为符合上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人陆昆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  陆 航 人民陪审员  田 华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执3号之一   申请执行人：史某。   被执行人：晋商集团山西汇银房地产开发有限公司。   法定代表人：郭某。   申请执行人史某和被执行人晋商集团山西汇银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初5805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付房屋认购金90000元，案件受理费1025元，执行费1265元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月7日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产，无车辆,仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人晋商集团山西汇银房地产开发有限公司住所地府西街半坡东街42号，未寻找到可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十七日   书记员 张旭利
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2199号景扁扁、晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会：本院在执行你们物权纠纷一案，申请执行安置房屋面积64.11平方米及支付过渡安置补偿费23934.4元。经本院立案执行，双方当事人于2021年3月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人景扁扁向本院申请执行的（2019）晋05民终1195号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初79号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人许猛，男，1987年5月2日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市运河区。2020年10月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 辩护人胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人许猛犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员邹德光出庭支持公诉，被告人许猛及其辩护人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控：2020年9月，被告人许猛为获取私利，伙同赵莹（另案处理）从周某某、于某某等人处收购包括银行卡、电话卡及U盾的成套银行卡十三套，连同自己的二套银行卡及赵莹的一套银行卡共计十六套银行卡带至广东省梅州市，卖与买家张某权，获利7000元。其中所卖出的周某某、于某某的工商银行卡均被用于电信诈骗犯罪。 2020年9月14日，被告人许猛得知其卖出的一张开户人为于某某，卡号为6212××××0054的工商银行卡内有大额资金转入，明知卡内资金并非自己和于某某所有，仍与于某某一起采用挂失补卡的方式，将卡内资金人民币68700元全部取出，并交给妻子赵某保管，据为己有，供其耗用。公诉机关认为，被告人许猛的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪和盗窃罪。被告人许猛自愿认罪认罚，建议对其收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 被告人许猛在庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人许猛的辩护人以许猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，许猛无前科，自愿认罪认罚等为由，提出从轻处罚并同意公诉人量刑建议的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人许猛盗窃的现金目前无法查明被害人的身份；公安机关在搜查被告人许猛住处时，依法扣押了银行卡三张、密码器三个。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人许猛的供述及辨认笔录；证人赵某、周某圆、于某文、于某停的陈述及辨认笔录、辨认说明；被害人张某顺涉电信诈骗的陈述及其提供的账户对账单、QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书笔录、扣押清单、入库物品清单、随案移送清单；提取笔录、微信账单详情；南皮县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；调取证据通知书、借记卡开卡业务申请书、借记卡账户历史明细清单；电子证物检查笔录、提取电子证据清单；视听资料制作说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许猛收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人许猛以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许猛收买、非法提供信用卡信息、盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人许猛归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院对被告人许猛的辩护人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许猛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许猛的刑期自2020年10月30日起至2025年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人许猛的违法所得75700元，予以追缴，并上缴国库；对公安机关扣押在案的银行卡三张、密码器三个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  何文芳 人民陪审员  王祖菊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申334号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海典约科技(集团)有限公司(原上海典约服饰有限公司)，住所地上海市。法定代表人：王德娟，上海典约科技(集团)有限公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海仙亚沙发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛建，上海仙亚沙发有限公司经理。再审申请人上海典约科技(集团)有限公司(原上海典约服饰有限公司，以下简称典约公司)因与被申请人上海仙亚沙发有限公司(以下简称仙亚公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。典约公司申请再审称，系争租赁房屋即仙亚公司所有的锦秋路XXX弄XXX号内因存在大量违章建筑，政府部门多次开展拆违整改行动，由此影响包括其在内的众多租户的正常生产经营。该房已被列入动迁安置房配套设施建设项目范围中，并要求于2017年12月30日前完成整体搬迁。其因此不得不于2017年11月在嘉定区另租生产场地，将生产线搬离。双方租赁合同并非因违约解除，而是由于必须服从政府命令而无法履行，应属不可抗力。原一、二审法院对该节事实认定错误。仙亚公司认为其在2018年1月1日后依然使用系争房屋，应当对此举证证明。同时，计算其应付租金时存在错误。其在2017年多支付了十余万元，没有进行抵扣。之所以出现这种情况，是由于其与另案当事人上海多尔利服饰有限公司(以下简称多尔利公司)实为一体。多尔利公司在锦秋路XXX弄XXX号内租赁了另一块场地，租金一直由典约公司支付。由于仙亚公司同时起诉其与多尔利公司且两案并案审理，其在原一审期间承认2017年租金尚有部分未付，是针对两家公司总计应付租金而言。但就其自身应付租金，其实并无拖欠。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。典约公司申请再审时，提供了市场监督管理机关关于上海典约服饰有限公司于2019年3月4日变更为上海典约科技(集团)有限公司的公示信息。本院经审查认为，典约公司与仙亚公司签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于典约公司迁离系争房屋的时间，典约公司主张因租赁场地存在违章建筑及政府整改等原因致使租赁合同无法继续履行，已于2017年底之前迁离，然仙亚公司提供证据表明同一场所其他承租人此后仍正常使用同址房屋且未发生动拆迁事实。典约公司提供的《停产告知书》等系针对企业环评或竣工验收事宜，不能证明整改系出租人方面原因。同时，典约公司也未证明2017年11月租赁嘉定区房屋与本案系争合同履行存在关联。按照房屋租赁合同的普遍实践情况，承租人搬离租赁场所时一般都会与出租人进行交接和书面确认。但典约公司却缺乏这方面的有效证据，明显有违常理。结合上述种种情况，本院对其该项主张不予采信。原审生效判决根据证据认定的事实，本院予以赞同。关于典约公司2017年是否多付租金、未予抵消，本院注意到原一审庭审中典约公司曾表示“2017年9月1日开始未支付过租金”，联系上下文，这一陈述的主体明显涵盖了典约公司和多尔利公司。典约公司现又声称2017年12月19日支付了53,458.33元、2018年2月9日支付了70,000元，且相应的交易凭证缺乏发票以证明具体用途是否系支付本案系争租金，故该项主张本院同样难以采信。综上，典约公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海典约科技(集团)有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇二一年三月二十六日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5724号 原告：曾宪付，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曾宪付诉被告陈佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告曾宪付于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪付的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾宪付撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告曾宪付负担。 审判员  洪培华 二〇二一年三月三十日 书记员  盛 艳