wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2418号 原告：黄桂林，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆盛泓源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-17-2号，统一社会信用代码91500107MA60LXU389。 法定代表人：刘应斌。 原告黄桂林与被告重庆盛泓源商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄桂林到庭参加了诉讼，被告重庆盛泓源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂林向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告2020年5月份的工资20000元。事实及理由：被告于2020年4月7日向原告发出录用通知书，原告于2020年4月15日前报到上班，原告工作到2020年5月31日离职，但被告一直未支付原告2020年5月份工资20000元整，原告遂起诉至法院。 被告重庆盛泓源商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，王某向原告转账支付5846.15元，转账附言为“4月基本工资”；2020年5月18日，王某向原告转账支付18700元；2020年5月23日，王某向原告转账支付1701.54元，转账附言为“4月绩效工资”。 2020年11月13日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付工资20000元。2020年11月23日，该委出具超时未立案证明书。 庭审中，原告举示录用通知一份，原告称该证据是微信聊天记录中被告公司的员工发给原告的PDF文件的打印件，因更换手机，微信聊天记录无法提供，原告保存有PDF文件的图片，该录用通知上载明原告符合线下门店运营职位的录用条件，薪资标准为贰万/月+业绩提成，报到时间为2020年4月15日8:00，原告举示该证据拟证明原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系，原告工资为20000元/月+业绩提成。被告未到庭，未对该证据发表质证意见。 原告陈述：原告2020年4月11日进入被告处开始工作，录用通知上虽然写的是4月15日报到，但实际上原告提前去了，原告于2020年5月31日离开被告公司；原告在被告处担任线下门店运营总监，具体管理销售，被告公司是销售指纹锁的，目前公司没有经营了；原告工资为当月工资次月15日左右发放，王某是被告公司的财务人员；关于王某支付的几笔款项，1701.54元是4月份的提成，5846.15元是4月份的部分工资，18700元中包含7500元的工资，其余是差旅费，原告本案主张的2020年5月份工资不包括提成，只是指工资；20000元/月是应发工资，公司没有为原告缴纳社保和公积金，所以实发工资也应该是20000元。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、录用通知、转账记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告举示了录用通知，王某向原告转账支付附言为工资的款项，被告未到庭对前述证据提出异议，本院采信前述证据，并据此认定原、被告存在劳动关系。原告称其在公司工作的时间为2020年4月11日至2020年5月31日，被告未到庭举示证据证明原告在被告处的工作时间，故本院采信原告的陈述，认定原告与被告之间劳动关系存续期间为2020年4月11日至2020年5月31日，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定向原告支付该期间的劳动报酬。 关于原告2020年5月的工资。原告举示的转账记录中载明王某向原告支付2020年4月基本工资5846.15元、4月绩效工资1701.54元，原告陈述王某支付的18700元中有7500元是工资，被告未到庭举证证明上述款项的性质，故本院合理认定原告2020年4月11日至4月30日期间除去绩效工资外的实发工资为13346.15元（5846.15元+7500元），并据此核算原告该月整月工资为20734.20元（13346.15元÷14天×21.75天，不含绩效工资），本案原告主张被告向其支付2020年5月工资20000元符合录用通知的内容且不高于2020年4月工资，本院对此予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盛泓源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告黄桂林的2020年5月工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆盛泓源商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 万园薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执170号曾从友、邹德文：曾从友与邹德文农村建房合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曾从友向本院申请执行的(2020)川0421民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初299号申请人：张静，女，1987年11月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：林萍，女，1969年12月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：兰秀春，女，1965年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人张静（以下简称申请人）与被申请人林萍、兰秀春（以下简称两被申请人）侵权责任纠纷一案，申请人张静于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林萍、兰秀春23280元银行存款或者查封、扣押被申请人林萍、兰秀春相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二日书记员  吴丽红
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0423刑初67号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人白某，男，1993年5月5日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河南省辉县，住辉县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2017年5月25日1时许，被告人白某醉酒后驾驶晋EXXXXX号“江铃”牌轻型普通货车沿国道208线由东向西行驶至河口村路段时，遇道路右侧的水泥隔离墩发生碰撞后，驶入沁长线由东向西行驶，又遇停在道路右侧的农用三轮车、装载机尾部及水泥隔离墩发生碰撞，造成水泥隔离墩、三车不同程度损坏。民警到达现场后将白某查获。经血液乙醇浓度检测：送检的白某（试管标号：33559002）血液中检出乙醇成分，含量为197.5135mg/100ml；经毒品试剂检测：白某的尿液检测结果呈阴性；经道路交通事故认定书认定：白某应承担本次事故的全部责任。 公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并提出判处被告人白某拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、事故经过、抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、当事人及车辆信息查询、微信转账截图、收款证明、谅解书、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人郄某、王某某的证言；山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，被告人白某因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年11月13日被襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。 事后，被告人白某赔偿了被害人经济损失8000元，并取得对方的谅解。 本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从被告人白某被羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 刘 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员 李丽云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1605室。法定代表人：王璘，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马景辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。再审申请人大庆西宾物业管理有限公司因与被申请人马景辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆西宾物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年三月十五日法官助理隋江书记员丁馨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初484号 原告：郭浩亮。 被告：许卫军。 原告诉讼请求 请求判决被告赔偿因机动车交通事故造成原告车辆损坏的修理费、误工费、交通费等共计7000元。 被告答辩意见 原告车辆的修理费为7467元，按照责任划分，被告应支付原告修理费3640元。对于原告主张的其他损失被告不予认可。 事发经过 2020年1月30日，原告郭浩亮驾驶晋exxxxx号北京现代牌小型轿车与被告许卫军驾驶的二轮摩托车相撞，造成许卫军受伤、两车不同程度损坏（许卫军的损失已另案处理）。 事故责任 郭浩亮负事故的主要责任，许卫军负事故的次要责任。 投保情况 许卫军驾驶的车辆未投有保险。 损失认定 针对原告的修理费7467元，原告提供了修理费发票以及销售货物清单，被告对此修理费认可，本院予以确认。2.原告主张的误工费过高，且未提供其减少收入的证明，本院酌情确定误工工资为每天80元，误工天数为5天，误工费为400元。3.原告主张的 交通费应为替代性交通工具费，且主张过高，本院酌情确定为150元。 综上，原告的损失确认为：修理费7467元、误工费400元、替代性交通工具费150元。以上损失共计为8017元。 裁判理由 本次交通事故经交警部门认定被告许卫军负事故的次要责任，郭浩亮负事故的主要责任，因被告许卫军的车辆未在保险公司投有交强险和其他保险。因此原告主张的损失应由被告许卫军首先在交强险财产限额内承担2000元，剩余损失6017元由被告许卫军按照责任承担30%，即1805.1元。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条。 判决主文 一、被告许卫军于本判决生效后15日内赔偿原告郭浩亮车辆修理费、误工费、替代性交通工具费3805.1元。 二、原告郭浩亮的剩余损失由其自行承担。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩亮负担10元，被告许卫军负担15元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初1879号 原告：钟玉英，女，汉族。 被告：张庆元，男，汉族。 被告：薛亮亮，男，汉族。 原告钟玉英诉被告张庆元、薛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉英到庭参加了诉讼，被告张庆元、薛亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月2日，被告张庆元向原告借款53000元，由被告薛亮亮提供担保，并立有借据一支。事后被告薛亮亮偿还9000元，该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告张庆元、薛亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系同村你村民。2017年10月2日，被告张庆元向原告借款53000元，由被告薛亮亮提供担保，并立借据一支。事后被告薛亮亮偿还9000元，现尚欠本金44000元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求二被告偿还借款44000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持，对其超出部分的诉请不予支持；被告张庆元作为债务人应承担偿还之民事责任，被告薛亮亮为该笔债务提供担保，但双方未在借据中约定担保方式，视为连带保证，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告薛亮亮垫付该笔借款后有权向债务人张庆元追偿。被告张庆元、薛亮亮经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆元于判决生效后三日内一次性偿还原告钟玉英借款本金44000元。 二、被告薛亮亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由二被告负担450元，由原告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋登丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执490号申请执行人季启华，男，汉族，1964年11月28日出生，住所地安徽省无为县，联系方式189××××0377。被执行人姚文，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地，联系方式183××××7999。季启华申请执行姚文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3498号民事判决书，责令被执行人姚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为苏Ａ×××××五菱牌和苏Ａ×××××长安牌两辆汽车是被执行人姚文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚文所有的牌照号为苏Ａ×××××五菱牌和苏Ａ×××××长安牌汽车共两辆；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚文负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年三月十八日书记员 朱忠文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1994号原告：涟水财通门窗有限公司，住所地涟水县涟城街道工业集中区55号厂区及附属厂房一楼、二楼。法定代表人：刘泽余，该公司总经理。被告：朱留洋，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水财通门窗有限公司诉被告朱留洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月29日，原告涟水财通门窗有限公司经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水财通门窗有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涟水财通门窗有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：崔兰成，男，1965年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：崔磊，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告崔兰成、崔磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告崔兰成、崔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告理赔本金23,033.56元，保险费2,090.07元及逾期付款违约金（以理赔本金23,033.56元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年5月22日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年8月28日，被告崔兰成作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向崔兰成签发了保单号为PBBR201713110000000053的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为崔兰成，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为46,444.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为25,080.84元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为696.69元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。崔磊向原告出具共同还款承诺书。 2017年8月30日，被告崔兰成与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款42,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告崔兰成名下。2019年2月28日，崔兰成开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年5月21日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计23,033.56元。自2019年2月28日被告崔兰成开始逾期还款，2019年5月22日原告依据保单开始理赔，该期间仍属于保险期内，但崔兰成未支付该期间的保险费2,090.07元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告崔兰成、崔磊在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告崔兰成签订保单号为PBBR201713110000000053的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为崔兰成，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为42,000元，保险费为25,080.84元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费696.69元，保险金额为46,444.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月30日，被告崔兰成与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK170830000256的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款42,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年8月30日，该行向被告崔兰成发放贷款42,000元。 同日，被告崔磊签订《共同还款承诺书》一份，承诺对崔兰成的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。 2019年2月28日，被告崔兰成未按约定偿还贷款本息。2019年5月22日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为23,033.56元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年5月21日收到原告支付的上述23,033.56元代偿款，并同意将其对崔兰成追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告崔兰成签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。崔兰成在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的42,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔23,033.56元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告崔兰成支付保险费2,090.07元，并偿还理赔本金23,033.56元及自2019年5月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率为标准。被告崔磊签订《共同还款承诺书》，理应承担共同还款责任。 被告崔兰成、崔磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔兰成、崔磊于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险费2,090.07元、理赔本金23,033.56元及逾期付款违约金（以23,033.56元为基数，自2019年5月22日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，简易程序审理减半收取计242元由被告崔兰成、崔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初759号 原告：何玉兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，住该××宿舍。 原告何玉兰与被告张婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉兰的委托诉讼代理人周佃伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何玉兰向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计151072.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，张婷婷驾驶鲁ＣＲ××××号车辆，与驾驶电动自行车的何玉兰发生交通事故，致使何玉兰受伤、车辆损坏；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告张婷婷提交书面材料辩称：为原告垫付部分医疗费，原告应予以返还。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月10日，张婷婷驾驶鲁ＣＲ××××号车辆，与驾驶电动自行车的何玉兰发生交通事故，致使何玉兰受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，张婷婷负事故全部责任。 三、经司法鉴定，何玉兰因涉案交通事故构成九级伤残一处；护理期为住院期间25日2人护理、出院后30日1人护理。 四、何玉兰因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：13394.41元。 2、住院伙食补助费：750元。 3、营养费：1800元。 4、护理费：9600元。 5、残疾赔偿金：131178元。 6、精神损害抚慰金：2000元。 7、鉴定费：2100元。 8、交通费：250元。 五、车辆保险情况：鲁ＣＲ××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元；张婷婷垫付医疗费3414.16元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿何玉兰损失共计120000元，已支付10000元，还应再支付110000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿何玉兰损失共计41072.41元。 3、何玉兰返还张婷婷3394.41元。桓台县人民医院尚存住院押金由何玉兰办理结算、退款手续。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何玉兰110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何玉兰41072.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告何玉兰返还被告张婷婷3394.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月三日 书记员  张 苏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初372号 原告：李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告：何珍光，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：田斌鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被告：罗文静，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告李子华、何珍光诉被告田斌鑫、罗文静民间借贷纠纷一案中，原告李子华、何珍光于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对田斌鑫、罗文静的起诉。 本院认为，原告李子华、何珍光申请撤回对田斌鑫、罗文静起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李子华、何珍光撤诉。 案件受理费4510元，由李子华、何珍光承担。 审判员 周 密 二〇二一年三月十九日 书记员 邓银玮
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0421执恢127号 申请人龙正禄，男，1949年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人卢华远，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特261号民事裁定书，责令被执行人卢华远履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人卢华远应当履行义务部分的存款及收入28320元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑从俊 二〇二一年三月三日 书记员  田 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初279号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：倪吉青，男，1989年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告倪吉青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼，被告倪吉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18884.04元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1261.51元，费用3475.03元。（利息，费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××5098的信用卡，被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告倪吉青未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月4日，被告倪吉青通过中国建设银行智慧柜员机填写申请表，并向原告冷水滩区支行申请湖南公安便民卡，原告审核后，向被告发放卡号为6259××××5098的信用卡，被告于2018年6月10日开卡使用，该信用卡永久信用额度为22000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠该信用卡本金18884.04元、利息1261.51元、费用3475.03元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、客户基本信息、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告倪吉青向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告倪吉青使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。故对原告诉请被告偿还信用卡透支款本金18884.04元及相应利息、费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪吉青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金18884.04元及截至2020年11月30日的利息1261.51元、费用3475.03元，共计23620.58元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告倪吉青负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年三月十五日 代理书记员  甄媛媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执655号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地奉化区江口街道江宁路94号,组织机构代码778203271。法定代表人:吴放。被执行人:庄昌松,男,1973年01月22日出生,住宁波市奉化区。被执行人:蒋赤波,男,1976年11月07日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人庄昌松、蒋赤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2021年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52924.76元，并承担案件受理费561.5元、执行申请费693.87元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人庄昌松、蒋赤波有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月31日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执655号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文,该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤,该行职工。 被告：万福明，男，1991年8月20日出生，汉族，住金湖县。 被告：周林，女，1970年12月3日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令两被告立即偿还住房按揭贷款本金及利息336690.53元（按双方约定的方式计算，截止2020年11月29日的贷款本金328159.55元，利息8530.98元，合计336690.53元及从2020年11月30日起按本金328159.55元、年利率6.615%至清偿完毕之日止所有利息）；2.判决我行对被告抵押给我行位于金湖县房产享有优先受偿权；3.判令两被告依法承担本案诉讼等全部法律费用。 基本事实： 1.借款人：万福明、周林； 2.借款金额：38万元； 3.借款期限：2016年3月30日起至2036年3月29日止； 4.利率：年利率4.41%； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%； 6.还款方式：等额本息还款； 7.违约责任： （1）借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息和其他实现债权费用的损失。 （2）借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 8.抵押物：万福明、周林所有的位于金湖县的房产，具体范围见苏（2018）金湖县不动产证明第XX号他项权证记载； 9.权利价值：38万元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费等费用； 11.欠款金额：截至2020年11月29日，两被告尚欠借款本金328159.55元及逾期利息8530.98元，合计336690.53元；从2020年11月30日起至清偿完毕之日止应按本金328159.55元，年利率6.615%计算逾期利息。 本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告万福明、周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告万福明、周林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金328159.55元及逾期利息8530.98元（截止2020年11月29日），合计336690.53元，以及从2020年11月30日起至清偿完毕之日止按本金328159.55元，年利率6.615%计算的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万福明、周林用于抵押的位于金湖县（具体范围见苏（2018）金湖县不动产证明第XX号）的拍卖、变卖所得价款在债权数额38万元范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告万福明、周林共同负担（原告已垫付，两被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××70)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1701号 上诉人（原审原告）：戴海宾，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜轩，福建信恩行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：搭膳（福建）供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路995号一层D单元。 法定代表人：郑发兴。 被上诉人（原审被告）：郑发兴，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人戴海宾因与被上诉人搭膳（福建）供应链管理有限公司、郑发兴合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴海宾在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴海宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （师光） 二〇二一年三月九日 书记员（ 李科研） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初216号 原告：刘和玲，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：张彦华，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告刘和玲与被告张彦华民间借贷纠纷一案中，原告刘和玲向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘和玲提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘和玲撤回起诉。 本案受理费1580元，减半收取790元，由原告刘和玲承担。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1967号原告：钟颖，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘慧，女，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钟颖与刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟颖撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇二一年三月三十一日书记员 刘玉鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0681民初759号原告：李仁全，男，汉族，1953年10月16日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：阮从才，男，汉族，1967年12月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李仁全诉被告阮从才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李仁全未在本院规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁全撤诉处理。审判员  陈建华二〇二一年三月三十日书记员  邱 乾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2455号 厦门泰禾房地产开发有限公司、杨利: 申请执行人厦门泰禾房地产开发有限公司与被执行人杨利追偿权纠纷一案，申请执行标的为本金719291.29元等，被执行人应承担执行费10061元、案件受理费5711元。在执行过程中，被执行人向本院缴付了767844.02元。本院将其中的752072.02元的支付给了申请执行人【因申请执行人亦是本院（2020）闽0205执2448号等案的被执行人，该款已由（2020）闽0205执2448号案等予以划扣】，余款用于抵缴上述执行费、案件受理费；申请执行人亦以被执行人已履行了全部案款为由向本院申请结案。至此，申请执行人厦门泰禾房地产开发有限公司与被执行人杨利追偿权纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2455号【原审案号：(2020)闽0205民初843号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1691号 原告：四川省旺苍县五权初级中学校，住所地：四川省旺苍县五权镇，统一信用代码12510722451281163U。 法定代表人：崔义忠，校长。 委托诉讼代理人：何明聪，男，1972年12月5日出生，汉族，系四川省旺苍县五权初级中学校教师，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县土地房屋征收事务中心，住四川省旺苍县东河镇凤凰路西凤巷104号，登记证号事证第151072200464号。 法定代表人：刘强，主任。 第三人：李学元，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李平元，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李尚军，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李尚海，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李刚元，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李海，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李尚川，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李辽元，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李龙元，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：陈芳，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李敏元，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李剑，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：文芳秀，女1954年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：薛海跃，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李菊英，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李兴海，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：张利生，男，1940年1月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：安俊德，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川省旺苍县五权初级中学校与被告旺苍县土地房屋征收事务中心以及第三人李学元、李平元、李尚军、李尚海、李刚元、李海、李尚川、李辽元、李龙元、陈芳、李敏元、李剑、文芳秀、薛海跃、李菊英、李兴海、张利生、安俊德合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理中，原告四川省旺苍县五权初级中学校当庭申请，将被告旺苍县土地房屋征收办公室变更为旺苍县土地房屋征收事务中心。 原告四川省旺苍县五权初级中学校向本院提出诉讼请求：请求判决被告及第三人（按领取征地费金额）返还原告支付的征地费等共计330,627.42元。事实和理由：2017年4月，旺苍县发展改革局批复同意建设五权中学运动场，该项目需征用旺苍县五权镇龙坝村一社的土地，涉及农户10余户，需拆迁房屋涉及农户9户。2017年8月，四川省旺苍县五权初级中学校向旺苍县土地房屋征收事务中心预付征地拆迁费2,000,000元，旺苍县土地房屋征收事务中心向五权镇人民政府支付419,429.56元，五权镇人民政府向被征地农户支付征地费用330,627.42元。在征地拆迁过程中，因李龙元和黄友明两户农户坚决不同意拆迁房屋等原因，导致征地拆迁无法进行，经请示县上领导同意，调整五权中学运动场建设方案，改征五权镇卫生院旧址所占土地建设五权中学运动场。四川省旺苍县五权初级中学校就支付给旺苍县土地房屋征收事务中心的征地费用退还事宜向主管部门旺苍县教育局请求协调处理，2018年11月14日，旺苍县教育局向旺苍县土地房屋征收事务中心发出旺教科函【2018】146号《关于退还王权学运动场建设项目征地拆迁资金的函》；2019年4月22日，旺苍县教育局向五权镇人民政府发出旺教函【2019】51号《关于退还五权中学运动场建设项目征地拆迁资金的函》，多次协调均追收无果。 本院经审查认为，原告因扩建学校运动场需征用土地，经旺苍县发展改革局批复同意，该项目需征用旺苍县五权镇龙坝村一社的土地，涉及农户10余户。为此，被告旺苍县土地房屋征收事务中心与第三人李学元、安俊德等18人签订征收征用补偿协议，该协议应当属于行政协议。原告主张请求返还征地费以民事诉讼立案，本院审理中发现，案件处理涉及上述协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》“第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”之规定，本案不符合民事诉讼起诉的条件，涉案协议属于行政协议，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省旺苍县五权初级中学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张全枫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吕思秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执348号之一被执行人：商可心，男，1981年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人商可心因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初42号刑事判决：被告人商可心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人商可心正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年三月三十一日书记员  贺鹏羽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1180号原告：丁昌芹，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告丁昌芹与被告王正永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁昌芹到庭参加诉讼，王正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昌芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及利息（自2019年7月1日起至2021年1月6日止，利息15480元；2021年1月6日之后利息，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2019年6、7月份期间，三次向原告借款共计6万元，被告承诺借款期限一年，利息月息1.5分。现约定借款期限已满，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。王正永未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，王正永出具借条，内容：“今借到丁昌芹现金贰万元正￥20000.00期限一年利率月息1分5厘”。2019年6月16日，王正永出具借条，内容：“今借到丁昌芹现金贰万元正￥20000.00期限一年利率月息1分5厘”。2019年7月1日，王正永出具借条，内容：“今借到丁昌芹现金贰万元正￥20000.00期限一年利率月息1分5厘”。本院认为，王正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。丁昌芹与王正永之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。丁昌芹履行出借义务后，王正永应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。丁昌芹要求王正永返还借款6万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，自2019年7月1日起至2020年8月19日止的利息应按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计算；自2019年7月1日起至2021年1月6日止的利息为15756.33元，丁昌芹主张的自2019年7月1日起至2021年1月6日止的利息15480元不超过依法计算的数额，本院予以支持。丁昌芹主张2021年1月6日之后利息，按照年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王正永于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昌芹借款6万元及利息（自2019年7月1日起至2021年1月6日止的利息15756.33元；之后利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元，由被告王正永负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年三月二十六日书记员  李 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11875号原告：任德杰，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海惠南综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王平安，执行董事。本院在审理原告任德杰诉被告上海惠南综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告任德杰未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年三月十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2583号原告：林国丹，女，1981年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：赵丹。被告：常小瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告林国丹诉被告沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市、常小瑛、邱飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林国丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国丹负担。审判员 程 楠二〇二一年三月三十一日书记员 徐晓岚
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执501号之二被执行人：刘素央，女，汉族，1961年12月21日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素央在交通银行62×××81账户内存款人民币51470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十七日书记员  王石桥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初267号 原告：朱军华，公民身份号码×××，女，1974年1月24日出生，汉族，青海省移动通讯公司西宁分公司纪检书记，住西宁市。 委托诉讼代理人：秦华成（系朱军华之夫），住西宁市。 被告：赵子平，公民身份号码×××，男，1953年12月5日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵堃明（系赵子平之子），住上海市。 原告朱军华与被告赵子平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军华的委托诉讼代理人秦华成、被告赵子平的委托诉讼代理人赵堃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军华向本院提出诉讼请求：1.被告应当承担侵权责任，对于受侵害的财产进行恢复原状或赔偿，房屋漏水，导致原告111室房屋的装修、内置家具以及其他物品受到损失价值在2万元左右；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。朱军华当庭增加诉讼请求：3.被告承担房屋漏水后及维修期间两个月租金4400元；4.被告对泡水后的实木地板进行维修。事实和理由：2020年11月13日晚，被告位于××区房屋有漏水现象，后通知物业公司和原告。后经检查确认系被告暖气管道漏水。造成原告房屋城西区西川南路6号2号楼1楼111室的屋顶、墙面、地面、装修等不同程度的损坏。2020年11月14日上午原告主动与被告联系协商处理后续事宜，鉴于被告年事已高，原告又联系被告儿子赵堃明，但被告方对此事一再推脱、置之不理。2020年11月25日，原告委托青海竞帆律师事务所向被告发去律师函，至今依然无动于衷，无奈之下只能诉诸法院。 赵子平辩称，2020年11月13日其房屋暖气片爆裂漏水，因其在外地故委托朋友向物业报修；暖气管道阀门在原告家地下室中，原告未及时赶到关闭，致漏水时间加长，被告已尽量接水；最终采取待锅炉房水降温后将管道水全部排空的方式维修至次日凌晨，期间原告始终未出现；法院调解期间已积极配合对被告房屋进行了维修，包括不属于水淹部分的维修费1000元，但原告未依约在验收完毕后撤诉；原告家其他装修、家具并无损坏；原告房屋并未处于出租状态，客观上不存在因水淹无法收取租金，且能否出租取决于市场和机会；地板已使用20年，属于正常使用折损，没有翘起、腐烂的情况，漏水位置在三层，被告房屋的二层、三层地板都没有泡水损失，漏至原告房屋的水更少；被告对水淹造成的损失存在过错，在得知楼上漏水后未予及时配合和处理；漏水后被告因在外地治疗，表示会尽快找维修工人维修，但2020年11月25日收到原告的律师函写明赔偿金额20000元，被告认为这严重偏离维修花费，对原告意愿产生质疑。 本院经审理认定事实如下：原被告双方原系邻居，双方房屋分别为西宁市城西区西川南路6号2号楼111室、121室，原告房屋位于一层，被告房屋系位于同一侧二、三层的复式房屋。2020年11月13日，被告房屋三层西南角处的暖气管道发生漏水，由于暖气管道阀门在其他业主地下室中而导致维修时间较长，致原被告房屋均有不同程度泡水受损的情况。2020年11月25日，被告收到原告发出的律师函，载明要求赔偿损失20000元。原告未对被告房屋进行维修，致使本案纠纷产生。原告诉至法院后，经本院主持，被告于2021年1月20日委托施工人员与原告确认了维修内容，经现场查看确认，漏水导致原告房屋客厅天花板及西侧墙壁、西南角小卧室天花板及西侧、北侧墙壁受损。原告方出资对前述受损区域进行了维修，并对客厅天花板一处漆层全部掉落的区域及小卧室未被泡水的东侧墙壁进行了维修，共花费2500元，其中客厅天花板漆层掉落区域花费1000元，均已维修完毕。 本院认为，被告未定期对其使用多年的房屋附属设施进行检查维修，导致暖气漏水造成原告房屋受损，被告对此存在过错，应当承担因漏水导致的损失赔偿。财产侵权的损害赔偿采用填平原则，赔偿范围限于因侵权行为导致的财产损失。经双方现场确认，被告已对原告房屋中由于泡水导致的墙皮受损进行了维修，无须再行判决。其中，原告房屋客厅天花板有一处较大面积、较为严重的墙皮整体脱落，从原告庭审中提交的照片及视频可以看出，其他处墙皮泡水掉落的痕迹均非常明显，而该处墙皮整体脱落处下方沙发、地面均无墙皮掉落痕迹，故该处墙皮脱落发生在本次漏水之前；原告房屋已使用多年，为确保维修后墙面颜色一致，被告亦对该处进行了维修并承担维修花费。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。对于原告主张的房屋装修、内置家具、其他物品受损价值20000元，原告未提交证据证明其房屋装修、内置家具、其他物品在清理墙皮掉落的污渍后仍存在其他损坏，故对该诉求不予支持。对于原告主张的房屋租金损失4400元，房屋能否出租受多方面因素影响，原告未提供证据证明其房屋实际出租情况，同时根据前述，漏水前原告房屋已存在较大面积、较为严重的墙皮脱落，故房屋未能出租的原因亦无法确认，对该诉求不予支持。对于原告主张的对泡水后的实木地板进行维修，原告方房屋已使用多年，从其照片、视频中可以看出未经泡水的地板亦有同样的正常使用痕迹，故原告未提交证据证明地板因泡水而受损，对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱军华的全部诉讼请求。 案件受理费150元，已减半收取，由朱军华负担125元，由赵子平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强  亚  茹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 董  致  晶 书 记 员 张  雨  轩 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保427号江苏华宇印涂设备集团有限公司：本院在审理你与佛山市顺德区金阳华印铁制罐有限公司定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月29日冻结了被申请人佛山市顺德区金阳华印铁制罐有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行的银行账户一个，账号06×××24，已（实际）冻结350000.00元，冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初574号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：程卉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市，系该支行客户经理。被告：吕庆峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告吕庆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托诉讼代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告吕庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕庆峰偿还原告信用卡本金8976.07元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息及违约金（算至2021年3月4日的利息为1890.52元、违约金为1621.30元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月28日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××78），之后被告于2018年10月12日开始使用此信用卡刷卡消费。被告于2020年3月8日后没有及时还款，截至2021年3月4日积欠信用卡本金8976.07元、利息为1890.52元、违约金1621.30元。原告之前经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、信用卡额度表、信用卡账单、客户身份信息、申请信用卡详细信息、信用卡客户交易查询、信用卡申请表、领用合约、客户信用卡交易流水。被告吕庆峰未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告吕庆峰于2018年9月28日在原告中国银行股份有限公司乐平支行处申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%分别支付违约金金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××78，核定信用额度为9100元。被告于2018年10月12日开始使用此信用卡刷卡消费。被告于2020年3月8日后没有及时还款，截至2021年3月4日积欠信用卡本金8976.07元、利息为1890.52元、违约金1621.30元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告吕庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕庆峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡贷款本金8,976.07元及利息、违约金（利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月4日止的利息为1,890.52元、违约金为1,621.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序审理减半收取36元，由被告吕庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月九日书记员  徐 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1137号原告：赵秀安，女，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：于力，男，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告赵秀安诉被告于力民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀安撤回起诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告赵秀安负担；保全费5000元，免收。审判员  曾新愚二〇二一年三月八日法官助理谢超书记员董钊煜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初683号申请人:普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:邱光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：金光荣，女，1980年9月10日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：康婉花，女，1987年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人普定富民村镇银行股份有限公司与被告金光荣、康婉花金融借款合同纠纷一案，申请人普定富民村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人金光荣、康婉花的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人金光荣、康婉花银行账户存款，并查封被申请人康婉花坐落于普定县房屋【不动产权证号：（2018）普定县不动产权第XX号／（2018）普定县不动产权第××号】、被申请人金光荣坐落于普定县房屋【不动产权证号：黔（2020）普定县不动产权第××号】，查封、冻结的财产以80000元为限。本院经审查认为，申请人普定富民村镇银行股份有限公司申请冻结被申请人金光荣、康婉花银行存款，并查封被申请人康婉花坐落于普定县房屋被申请人金光荣坐落于普定县房屋，查封、冻结的财产以80000元为限，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下：冻结被申请人金光荣、康婉花银行存款（冻结期限为一年）、查封被申请人康婉花坐落于普定县房屋【不动产权证号：（2018）普定县不动产权第XX号／（2018）普定县不动产权第××号】、被申请人金光荣坐落于普定县房屋【不动产权证号：黔（2020）普定县不动产权第××号】（查封期限为三年），查封、冻结的财产以80000元为限。案件申请费820元，由申请人普定富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年三月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执457号之一 申请执行人：王乙如，女，1993年2月19日出生，系台湾地区居民。 委托代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：张云鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人王乙如与被执行人张云鹏合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1190号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人张云鹏偿还195000元、利息暂计5109.28元（利息以195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至清偿款项之日止）、迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费人民币2902元、受理费2100元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月26日向被执行人张云鹏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人报告财产，未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户中仅有零星存款，已根据申请执行人申请冻结部分银行账户，股权证号中仅有3只股票各100股（价值低，申请执行人不要求冻结），此外查无其他不动产、机动车其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保331号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被申请人：汪书生，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：王秋霞，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：张文江，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：牛秀君，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：汪朝杰，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：常之凤，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人汪书生、王秋霞、张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下58501.85元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下58501.85元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月一日 书记员 姚景冉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初798号原告：李振云，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈勇，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告李振云与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告李振云到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李振云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款8000元。借款到期后，被告一直未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条及欠条各1张，证明被告于2019年1月28日出具借条确认其尚欠原告借款8000元，并承诺于2019年7月1日还清等内容；2、微信转账记录1份，证明原告应被告要求于2018年11月14日代其向案外人汤先允付款10000元的事实。被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、欠条及微信转账记录，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告李振云与被告陈勇原系兆丰超市的同事。2018年11月14日，原告李振云应被告陈勇要求代其向案外人汤先允付款10000元，原告在微信转账备注中标明“陈勇的款”字样。事后，原告通过超市的财务部门从被告陈勇工资款中收回款2000元。2019年1月26日，被告应原告要求对余款8000元出具欠条1张，载明“陈勇欠李振云人民币8000元整（捌仟圆整），并在2019年7月1日前全部还清欠款”等字样。当月28日，被告应原告要求改出具借条1份，载明“今借到李振云人民币捌仟元整（8000元）整，定于2019年7月1日还清”等字样。事后，被告未依约还款。本院认为，原告李振云与被告陈勇之间因代付款而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告应被告要求已向案外人汤先允付款10000元，事后，被告也确认其尚欠原告款8000元，该事实有微信转账凭证及被告出具的借条、欠条等为证，本院予以确认。被告在出具的欠条和借条中均明确约定于2019年7月1日付清，现已逾期而被告未付款，显属违约，故原告要求被告归还借款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起三日内归还原告李振云借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十七日代书记员 陈洛伊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初990号 原告董桂芹，女，1970年8月24日出生，汉族。 被告崔忠孝，男，1970年5月15日出生，汉族。 原告董桂芹与被告崔忠孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年三月十二日 书记员  王 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初968号 原告：刘标，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张怀科，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：吉安县顺达物流有限公司，住所地江西省吉安县城白云南路，统一社会信用代码91360821076872139Q。 法定代表人：刘金根，该公司经理。 原告刘标与被告张怀科、吉安县顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。原告刘标于2021年3月22日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告刘标在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘标撤诉。 案件受理费减半收取计459元，本院退回434元（因原告减少诉讼请求），原告刘标负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初441号 原告：胡钗文，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，浙江诚意律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡钗文与被告黄国明民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄国明偿还原告借款本金124000元及利息（从2020年1月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡钗文的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月21日，被告黄国明向原告胡钗文借款100000元，原告通过银行转账方式支付借款。2020年1月17日，双方经结算，被告向原告出具借款本金为124000元的借条一份，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告黄国明出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告主张被告按约定月利率1%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钗文借款本金124000元及利息（从2020年1月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由被告黄国明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年三月八日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初149号 原告荆亚军，男，生于1981年1月5日，汉族，居民，住洛南县。 被告雷永宏，男，生于1972年1月27日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告吴随长，男，生于1967年9月5日，汉族，居民，住洛南县。 原告荆亚军诉被告雷永宏、吴随长合伙合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆亚军,被告雷永宏到庭参加了诉讼。被告吴随长经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告荆亚军诉称，2013年4月份，原告与二被告三人口头协商，共同承揽洛南县阳光庭院保障性住房铝合金窗制作安装工程，约定三人共同出资，共担风险，施工工程中三人有分工，有协作。至2013年9月29日三人共同确认了材料结算单，后因被告雷永宏拒不清算，致未能最终形成结算结果，现原告起诉要求被告雷永宏支付材料款239605元，被告吴随长支付材料款30394元。 被告雷永宏辩称，2013年4月份，原、被告三人口头协商，共同承揽洛南县阳光庭院保障性住房铝合金窗制作安装工程属实，但到2013年9月29日三人对先前各自投资的材料款进行了清算，共同签字确认了清算单，按照清算单原告荆亚军已退还被告雷永宏材料款41860元，退还被告吴随长材料款30394元;这个清算单就是三人结算结果，此后再没有合伙，不存在继续结算，原告起诉超过诉讼时效。 经审理查明，2013年4月份，原告荆亚军经被告吴随长介绍与被告雷永宏认识，三人口头协商，共同承揽洛南县阳光庭院保障性住房铝合金窗制作安装工程，约定三人共同出资，共担风险。在与承建方谈好后，以荆亚军、雷永宏为乙方分别于2013年4月26日、5月16日与陕西恒业建设集团有限公司项目部负责人签订了洛南县阳光庭院保障性住房15号楼和13号楼铝合金窗制作安装工程合同；同年6月13日、7月3日、8月18日、8月20日、9月25日以荆亚军为乙方分别与洛南县阳光庭院保障性住房不同的承建方签订了11号楼、10号楼、7号楼、3号楼、5号楼、1号楼、2号楼铝合金窗制作安装工程合同。在9幢楼的铝合金窗制作安装工程合同签订前后三人均不同数额出资购买了一定的铝合金材料，2013年9月29日三人对先前各自出资的材料款进行了清算，共同签字确认了清算单，清算单能够确认发包方预付材料款后原告荆亚军退还被告雷永宏材料款41860元，退还被告吴随长材料款30394元;退还原告荆亚军材料款117438元；每人仍保留出资额20000元，预付材料款余额为40355元。2016年3月24日被告雷永宏就13号楼与发包方结算410829元；就15号楼与发包方结算547772元；三人合伙期间下欠商洛鑫亚铝型材料经销部材料款153731元，经商洛市中级人民法院(2015)商中民二终第00074号判决:由荆亚军、雷永宏、吴随长三人共同支付鑫亚铝型材料经销部并承担2015年2月3日至履行之日的利息；执行中执行了荆亚军60000元，吴随长48000元、其余为雷永宏支付。 上述事实主要有洛南县阳光庭院13号楼铝合金窗对账单；2013年9月29日三人出资的材料款清算单；商洛市中级人民法院(2015)商中民二终第00074号判决书；荆亚军、吴随长谈话笔录、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，原告荆亚军与被告雷永宏、吴随长三人合伙承揽洛南县阳光庭院保障性住房铝合金窗制作安装工程，三人约定共同出资，共担风险，现工程完工，发包方也支付了一定工程款，三人应当就合伙合同终止后共同应得工程价款与各人出资材料款、劳务费，税款等进行结算，按照结算出的盈余或亏损结果主张各自权利，现三方未进行结算，原告以合伙期间曾退回被告吴随长材料款30394元，退还被告雷永宏材料款41860元；13号楼用了其出资的材料款122798元和14947元，下欠鑫亚铝型材料经销部材料款一案执行了其60000元为诉讼目的要求二被告返还的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。2013年9月29日三人出资的材料款清算单，不是三人合伙事务最终结算结果，被告雷永宏认为此材料款清算单是三人合伙结算结果和原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告荆亚军的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告荆亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月九日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1156号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街3070号。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：邵小育，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业”）与被告邵小育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业委托诉讼代理人刘航、张悦到庭参加诉讼，邵小育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令邵小育给付2018年度至2019年度物业服务费842元；二、邵小育承担诉讼费用。事实与理由：邵小育系滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积50.17平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米0.7元。邵小育拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费，合计842元。故诉至法院，请求依法判决。被告邵小育未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：邵小育系敦化市滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为50.17平方米。2015年1月1日，敦化市滨江国际小区业主委员会与旭达物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.7元收取，受聘服务期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月30日止。邵小育拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费合计842元（50.17平方米×0.7元/月×12月×2年）。本院认为，旭达物业与敦化市滨江国际小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该物业服务合同对邵小育具有约束力，邵小育作为该小区业主应依约交纳相关物业费。综上所述，本院对旭达物业要求邵小育给付2018年度至2019年度物业费，合计842元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵小育于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度至2019年度物业费842元。如果被告邵小育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由邵小育负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年三月三十一日书记员 徐海耕
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初170号原告：谷某，男，汉族，青海省乐都县人，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省瓜州县腰站子镇腰站子村八组居民。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃汉池律师事务所律师。原告谷某与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人郭某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共13742.15元。事实和理由：2019年9月2日20时许，被告驾驶“小老虎”牌电动三轮车，沿瓜州县东湖-布隆吉公路由西向东行驶至32km+200m处，超越前方同向行驶由原告驾驶的“宗申”牌电动三轮车（载张有姐）时两车相刮擦，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失。被告陈某1承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，瓜州县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，应依法予以认定。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆与原告相撞后造成交通事故，负事故的全部责任，故原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求合法有据，应予支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；护理费期限以住院天数为准，计算标准根据甘肃省2020年公布的农业年人均工资确定；住院伙食补助费期限以住院天数为准，计算标准按100元/天确定；营养费期限以住院天数为准，计算标准按20元/天确定；交通费酌情确定为100元；原告主张的修理费，未提交相应证据证实，不予支持；因原告已年满60周岁，故不再计算误工费。经核算，原告的医疗费5264.15元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费770元（56208元/年÷365天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费100元，合计6734.15元。扣除已垫付的1000元后，被告应再赔偿原告5734.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈某1赔偿原告谷某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共5734.15元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费72元，由原告谷某负担42元，被告陈某1负担30元，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典二〇二一年三月四日书记员 李玉鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初411号 原告:王德俊,男,1962年2月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告:孙其胜,1973年1月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告王德俊与被告孙其胜合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德俊委托诉讼代理人殷宗炳，被告孙其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告198000元及利息,并以198000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至款清时止;2.判令被告支付原告律师费16500元;3.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年原告打算参加六安市兴隆薄板科技有限公司一个工程项目建设,被告孙其胜利用其在上述公司工作的便利,以各种名义向原告索要了共198000元。后来在当地派出所的介入下,于2019年11月19日向原告写下《还款承诺书》,承认从原告处拿了198000元,并承诺在2019年12月31日之前还清,逾期不能归还,则按月息2%承担逾期还款的利息,并承担原告因此产生的一切损失和为维护合法权益所生的费用,包括但不限于担保费、律师费。后原告多次催要,被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。 被告孙其胜辩称，六安市兴隆薄板科技有限公司项目是在2017年准备进行的，但是项目后来到期了（外资没有到位，项目没有再进行）。这笔欠款不是我在他那里拿的钱，而是我们同意补偿原告参与该项目的损失198000元。且我也和原告说过如果要拿这个补偿，是要给我提供部分消费凭证的，但是他也一直没有提供给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参与六安市兴隆薄板科技有限公司工程项目，陆续向被告借款，并为参与该项目而制作标书、支付招待费用等，后因该项目未能继续进行，原告遂要求被告返还已支付款项。2019年11月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本公司在年产20万吨冷轧薄板项目中一共从王德俊处拿了198000元，现在承诺在2019年12月31日前还清。逾期不能归还，则按月息2%承担逾期还款的利息，并承担王德俊因此产生的一切损失和为维护合法权益所产生费用，包括但不限于担保费、律师费。此后，因被告仍未按承诺还款，遂成讼。 另查明，《还款承诺书》出具后，被告于2019年12月4日还款3000元，2020年3月31日还款6000元。 以上事实有原告提交的双方身份信息复印件、《还款承诺书》复印件、《委托代理合同》复印件、律师费发票，被告提交的还款记录截图复印件，双方庭审陈述、谈话笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙其胜自愿向原告出具《还款承诺书》，意思表示真实有效，现未按期偿还全部欠款，应承担还款责任。原告要求按年利率15.4%支付逾期利息，不违法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，对于被告归还的9000元，原告认为应按合同约定利率先息后本进行折抵，被告认为均为归还本金，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的顺序进行抵充。2019年12月4日还款3000元系承诺期内还款，被告承诺内容为逾期不还才计算利息，故该3000元应计算为本金，至约定还款日期欠款总额为195000元。此后未还款，应按法律保护的利率标准计算利息，经计算，195000元自2020年1月1日至2020年3月31日利息总额为2502.5元，故被告归还的6000元可充抵本金为3497.5元，即至2020年3月31日欠款总额为191502.5元。被告承诺逾期还款承担律师费系被告可预见支出，根据本案案情，本院酌定律师费为13000元，对原告超出部分诉请本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙其胜于本判决生效之日起十日内向原告王德俊归还欠款191502.5元及利息（利息以191502.5元为基数，按年利率15.4%为标准，自2020年4月1日起支付至欠款实际还清之日止）； 二、被告孙其胜于本判决生效之日起十日内向原告王德俊支付律师费13000元； 三、驳回原告王德俊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2409元（原告王德俊已预缴），由原告王德俊负担79元，被告孙其胜负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二一年三月三十一日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。