安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2109号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：程云兰，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人程云兰合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与程云兰之间的协议没有事实和法律依据。超级健身公司并不构成根本违约，超级健身公司与程云兰双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，受新型冠状病毒疫情影响，超级健身公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身公司没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身公司继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身公司只能选择关闭超级健身公司中建店门店。超级健身公司与程云兰签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，程云兰可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，超级健身公司与程云兰的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、一审判决超级健身公司退还预交健身费余额没有事实和法律依据。程云兰与超级健身公司于2019年10月18日签订《会员入会协议书》，《会籍合约细则》第十五条特别提示第7款规定，“本会所保留暂时或永久适当变更经营时间、营业面积、营业地址的权利”，“本会所不会追加或退还会员已支付的会籍购买费用”。此合约书是程云兰与超级健身公司双方合意之后的结果，程云兰在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对程云兰具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 程云兰辩称，一、超级健身公司未经其同意，不得擅自变更合同履行地点或者合同义务主体。超级健身公司关闭中建店，无法继续履行合同，程云兰有权解除合同。二、《会籍条款》第3款及《合约细则》第15条约定系格式条款，因违反法律行政法律强制性规定以及排除程云兰主要权利，不具有法律效力。三、依据合同相对性原则，超级健身公司与第三人的法律纠纷以及经营亏损不构成其违约行为的免责事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院依法审理并判决驳回上诉，维持原判。 程云兰向一审法院起诉请求判令：一、解除程云兰与超级健身公司之间的服务合同关系；二、超级健身公司向程云兰退还健身办卡费用共计约2200元；三、本案诉讼费由超级健身公司承担；四、超级健身公司支付三倍违约金。 一审法院查明：2019年10月18日，程云兰在超级健身公司中建店办理了为期三年的“个人白金三年卡”健身卡，并签订《美国超级健身公司会员入会协议》，约定健身会所为美国超级健身公司（中建店），健身卡生效时间自2019年10月30日至2022年10月28日止。同日，程云兰向超级健身公司支付了会籍费2200元。超级健身公司按约开始为程云兰提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠××疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身公司中建店。 一审法院认为，超级健身公司与程云兰签订的《美国超级健身公司会员入会协议》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，双方系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，超级健身公司要求程云兰变更服务合同履行地点，让程云兰前往超级健身公司其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得程云兰同意，现被告关闭中建店已构成违约，故程云兰要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还程云兰预交健身办卡费用的问题。因超级健身公司确已向程云兰履行了部分合同义务，程云兰主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司自认健身卡有效期自2019年10月20日至2023年1月16日，根据程云兰实际预交的健身卡会费金额及超级健身公司终止为程云兰提供健身服务的时间，一审法院院确认超级健身公司应退还程云兰预交健身卡会费余额1864元（2200元÷1095天×928天）。对于程云兰主张的三倍违约金，于法无据，一审法院依法不予支持。 综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除程云兰与超级健身公司于2019年10月18日签订的《美国超级健身公司会员入会协议》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还程云兰会籍费1864元；三、驳回程云兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，程云兰之所以选择超级健身公司中建店健身，是由于中建店距程云兰的住址较近。就近健身是程云兰签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身公司的其它店面距程云兰住址较远，转店将给程云兰带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身公司在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。程云兰请求解除其与超级健身公司的合同于法有据，一审法院处理正确。超级健身公司上诉称《会员入会协议书》中《会籍合约细则》第十五条特别提示第7款规定“本会所保留暂时或永久适当变更经营时间、营业面积、营业地址的权利”,“本会所不会追加或退还会员已支付的会籍购买费用”，本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身公司自身责任、加重程云兰的责任，属无效的格式条款，无法排除程云兰享有的法定解除权。因此，超级健身公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年三月三十日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。