wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1390号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：栾新春，公司员工。被告：刘庆傲，男，1981年10月27日出生，汉族，住临清市。被告：高红芹，女，1971年2月20日出生，汉族。被告：刘庆昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住临清市。被告：郑凤芹，女，1984年7月15日出生，汉族，住临清市。被告：张宗军，男，1968年4月27日出生，汉族，住临清市。被告：刘凤娥，女，1969年1月19日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘庆傲、高红芹、刘庆昌、郑凤芹、张宗军、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾新春、被告刘庆傲到庭参加了诉讼。被告高红芹、刘庆昌、郑凤芹、张宗军、刘凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2015年9月20日，被告刘庆傲因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2015年9月20日至2017年9月7日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮175%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告高红芹为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告刘庆傲的上述债务承担共同偿还责任，被告刘庆昌、张宗军分别同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告刘庆傲在原告处自2015年9月20日至2017年9月7日期间内在最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。被告郑凤芹、刘凤娥为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿对上述款项按照最高额保证合同约定承担保证责任。签订上述合同后，原告于2016年9月26日发放贷款10万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致，利率为9.96875‰。借款到期后，原告曾于2017年9月6日向被告发出担保人履行责任通知书。被告于2017年9月6日偿还贷款本金76.16元、9月21日偿还贷款本金253.4元、2018年7月10日偿还贷款本金576.98元、2019年7月22日偿还贷款本金517.53元、尚欠剩余本金98575.53元，利息支付至2017年11月20日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告刘庆傲与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故刘庆傲为主债务人。被告高红芹出具共同承担债务承诺书，依法应对涉案债务承担共同偿还责任。被告刘庆昌、张宗军签署最高额保证合同并于被告郑凤芹、刘凤娥出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告高红芹、刘庆昌、郑凤芹、张宗军、刘凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆傲、高红芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金98575.53元及利息（以99670.44元为本金基数，自2017年11月20日起至2018年7月10日止；以99093.46元为本金基数，自2018年7月11日起至2019年7月22日止；以98575.93元为本金基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计算）。二、被告刘庆昌、郑凤芹、张宗军、刘凤娥对上述本息在最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1132元，由被告刘庆傲、高红芹、郑凤芹、刘凤娥、刘庆昌、张宗军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月二十九日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初587号 原告：李向月，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张立利，男，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：赵言，男，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告李向月与被告张立利、赵言民间借贷纠纷一案中，原告李向月于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立利、赵言的起诉。 本院认为，李向月自愿撤回对张立利、赵言的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李向月撤回起诉。 案件受理费6,550.00元，退回原告李向月。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 淇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执577号 申请执行人陈永翔与被执行人朱平借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特92号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永翔遂于2021年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱平已交清执行款37400元，并交执行费461元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人陈永翔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特92号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保174号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘辉,男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵学勤,女，汉族，生于1970年10月31日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、赵学勤金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘辉、赵学勤银行存款85125.15元（实际冻结17617.13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保22号申请人：于仁河，男，1982年4月12日生，满族，住辽宁省东港市。被申请人：通化林程包装制品有限公司。法定代表人：林志奎，总经理。被申请人：林志奎，男，1973年7月23日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人于仁河与被申请人通化林程包装制品有限公司、林志奎合同纠纷保全一案，我院于2021年3月9日作出（2021）吉0502民初274号民事裁定“查封、扣押、冻结二被申请人所有的价值300万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化林程包装制品有限公司中国建设银行账户存款3,000,000.00元（实际冻结1,356.55元），冻结期限一年(自2021年3月10日至2022年3月10日)；依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月三十一日书记员  付佳琦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢388号之三 申请执行人:张东玲，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓涛，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张东玲申请执行被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2010）涡诉调民初字第8号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢388号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 淼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2102号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：张伟全，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告张伟全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈高杰于2021年3月17日向本院申请撤诉且表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈高杰撤回起诉处理。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执578号 申请执行人：庾丽芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人庾丽芳与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22101号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付通过消防验收的位于佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层482号铺予庾丽芳；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以447102元为本金自2018年4月2日起至上述第一项的商铺通过消防验收之日止按日万分之五计算的违约金（以447102元为限）予庾丽芳；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。案涉应交付的商铺因未能通过消防验收，故暂无法返还。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
湖南省桃源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0725民初734号 原告：罗若仙，女，1936年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈化国，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈化吉，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈化桃，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈化勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈艾华，女，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈爱云，女，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈小林，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗若仙与被告陈化国、陈化吉、陈化桃、陈化勇、陈艾华、陈爱云、陈小林赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗若仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗若仙撤回起诉处理。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蒋慧琛 书 记 员  龚婷茜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执593号申请执行人闫丽梅与被执行人济南高新区南胡幼儿园劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日书记员  陈 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1255号之三 申请执行人：孙丽 委托代理人：孙金良 被执行人:高玉海 本院在执行申请执行人孙丽与被执行人高玉海民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人高玉海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人高玉海在伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1357号案件里有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人高玉海在伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1357号案件里的执行款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十九日 执行员  李典红 书记员  姚海平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终953号上诉人（原审被告）：元华全，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：赵金中，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人元华全因与被上诉人赵金中承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，向上诉人元华全送达了交纳诉讼费用通知书，但其在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人元华全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十日书记员  袁 野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4714号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2288号 原告：闫荣静，男，汉族，1992年5月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔龙辉，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闫荣静与被告乔龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫荣静到庭参加了诉讼，被告乔龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乔龙辉偿还原告货款9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营余味火锅店，原告于2019年12月1日为其安装点餐、监控、无线覆盖及音视频投影系统，于当月完工。双方结算被告欠原告安装费用9100元，于2020年9月1日向原告出具欠条，被告所欠货款至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，2、被告出具欠条及对账单一张。 本院经审理认定事实如下：被告乔龙辉向原告闫荣静购买收银、无线覆盖、投影、监控等器材及安装服务。“余味火锅对账单”显示：收银、无线覆盖、投影、监控、安装调试费用合计14747.7元，增补项1073元，1月11付3000元，4月20日付1700元，5月20日付2000元，余款9120元，其上有被告乔龙辉签字确认及对账时间为2020年9月1日。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠电脑器材货款9120元（玖仟壹佰贰拾元正），乔龙辉，2020年9月1日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告乔龙辉向原告闫荣静购买货物，原告闫荣静已履行交付货物的义务，被告乔龙辉应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告乔龙辉未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告闫荣静要求被告乔龙辉偿还所欠货款9100元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔龙辉于本判决生效之日起十日内给付原告闫荣静货款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔龙辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初2288号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初993号 原告：徐忠飞，男，1949年2月23日出生，汉族，住南京市。 被告：南京易驰物业服务管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1964年1月17日出生，汉族，住南京市。 原告徐忠飞与被告南京易驰物业服务管理有限公司（以下简称易驰物业公司）、王**健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠飞、被告易驰物业公司法定代表人亦即被告王**,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠飞向本院提出诉讼请求:两被告共同赔偿原告医药费898.6元、交通费40元、电话费45元、营养费840元，共计1823.65元。事实和理由：2020年2月14日上午9时许，原告在南京市，被告王**站在手扶拖拉机上将消毒水喷至原告的头部、颈部。原告为此与其交涉，被告王**称喷洒的液体系消毒水，对身体没有损害，随后离开现场。当天中午过后原告身体不适，即前往挹江门社区医院就诊，医生称系皮肤过敏，原告遂拨打110报警进行备案。次日，原告前往王**处与其交涉，并再次拨打110报警。民警在场时，王**承认当天确实由其负责喷洒消毒水，并喷到原告身上，民警建议原告前往专科医院就诊。后原告前往江苏省人民医院就诊，经诊断为皮炎式湿疹。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告易驰物业公司、王**辩称：在新型冠状肺炎病毒疫情期间，按照政府要求，被告易驰物业公司作为小区物业服务企业，每日都在小区内进行消毒，有关消毒事项在消毒前都已经在小区内公示。原告所述与事实不符，实际进行消毒的日期应为2月10日上午10点20分左右，王**负责操作消毒枪进行消杀，当时车辆经过时并没有看到人。原告陈述当时车辆左转，但从小区大门进入往9栋应当是右转。被告易驰物业公司消毒完毕回程途中，原告突然上前称消毒水喷到其后颈部，随后原告报警，民警至现场后了解了相关情况。被告易驰物业公司用于消毒的消毒水是酵素，被告王**本人将消毒水在自己身上喷过，以证明消毒水对身体无害。当时现场视频无法看到是否喷洒至原告后颈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实，原告自称2020年2月14日左右，在南京市，时值社区对小区内的冬青树进行杀虫消毒，被告王**操作消杀枪将消毒水喷洒在原告后颈部。2020年2月15日，原告感觉身体不适，前往挹江门社区卫生服务中心就诊并开取了药物，花费了医疗费27.5元，支付方式为个人现金支付。 2020年2月16日，南京市公安局鼓楼分局中山桥警务工作服务站出具《接处警工作登记表》一份，载明：前台民警电话联系报警人徐忠飞，报警人称在古平岗1号，称几天前鼓楼区的环卫车喷洒消毒水时撒到自己脖子上面了，自己去医院看了，医生说是过敏引起的，报警人觉得就是消毒水造成的，民警告知此情况将为其登记处理。因病情无好转，原告至王**处就相关赔偿事宜进行沟通并再次报警处理，南京市公安局鼓楼分局宁海路警务工作服务站民警出警进行处理并建议其先前往医院进行治疗。 2020年2月18日，原告至江苏省人民医院普外科门诊挂号就诊，并支付了医疗费626.52元，支付方式为个人现金支付。2020年2月24日，原告前往江苏省人民医院皮肤科门诊挂号就诊，经检查，过敏史为青霉素类，体格检查为少量红斑，诊断为皮炎性湿疹，并支付了挂号费12元，支付方式为个人支付。2020年3月5日，原告再次前往江苏省人民医院皮肤科门诊挂号就诊，并支付了医疗费110.88元，支付方式为个人支付。2020年4月3日，原告再次前往江苏省人民医院皮肤科门诊挂号就诊，经诊断为皮炎性湿疹、足癣，并支付了医疗费133.39元，其中个人支付部分为124.39元。 两被告称当时并非是针对小区内树木进行杀虫消毒，而是新冠肺炎期间的防止疫情而进行的消毒。被告易驰物业公司对此提交了张贴在小区内的关于防范新冠肺炎小区消杀通知，该通知载明，自2020年1月23日起每日对小区电梯轿厢、垃圾桶、非机动车库与公厕，针对新冠病毒进行喷雾式消杀，消杀毒品为无毒，对人体无害的消毒药剂，并警示消杀区域请关好门窗，照看好孩子和宠物。2020年1月25日起，为加强新冠肺炎疫情防控，物业对小区实行管控。原告对此不予认可，其称看见被告王**对树木喷洒消毒水，其称被告王**在民警到场后已自认了将该消毒水喷至原告身上的行为。对此，两被告予以否认，被告王**称其仅承认了喷洒消毒水，但未承认喷到原告身上。 因原、被告双方对被告王**是否实施了侵权行为、其所喷为何种消毒水以及被告王**是否曾承认其实施了侵权行为等事实存在争议，本院于2021年3月1日前往南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所警务站向相关民警就原、被告之间的本案纠纷相关事实情况进行调查了解。据民警反映，民警出警到场后，被告王**确实承认喷洒消毒水装置由其操作，但其未承认喷洒到了原告身上，而至于消毒水的类型，被告王**只陈述对人体绝无害处，但未阐明具体的类型，只记得应该和新冠无关，事发地点无录像可调阅，无其他第三方证据能够佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告认为被告王**将消杀树木的消毒水喷洒至其后颈部导致皮炎性湿疹，两被告对此不予认可，故原告应就被告王**实施该侵权行为，以及该侵权行为与原告损害结果之间存在因果关系负有举证证明责任。但在本案中，原告仅提供了其挂号治疗所产生相关医疗费及报警记录的证据，其中就医记录并不能反映被告王**的喷洒行为与原告患皮炎性湿疹、足癣之间具有因果关系，而报警记录记载的仅是公安机关的出警记录，记载内容多为当事人自己陈述。且经本院向公安机关调查了解，被告王**自始从未认可将消毒水喷洒至原告身体，因事发在小区内部，时间较长，已无当时录像可调阅，亦无其他第三方证据能够佐证。故原告未能提交证据证明被告王**将为树木消毒的消毒水喷洒至原告身上，进而使得原告皮肤发病诊治，其应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐忠飞的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告徐忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周磊 二〇二一年三月九日 法官助理 杨扬 书 记 员 杨艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6878号之一申请执行人：陈定翠，女，1979年7月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐菊，男，1986年6月18日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人陈定翠与被执行人徐菊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月8日向我院申请执行，本案执行标的49,597.00元及利息，执行费644.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已查封被执行人徐菊名下的车牌号为云Ａ×××××吉利美日牌汽车，我院未实际扣押，故无法处置。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初526号原告：骆剑锋。委托诉讼代理人:胡荷香（骆剑锋妻子）。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告:周军。被告:万淑红。原告骆剑锋与被告周军、万淑红健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆剑锋委托诉讼代理人胡荷香、梅跃云，被告周军、万淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令周军、万淑红赔偿骆剑锋因做钢构摔伤的各种费用204299.28元（医疗、伤残、后期治疗、误工、护理等费用报销后总额340498.82元的60%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，骆剑锋在老农机局宿舍楼下给别人做铝合金时，周军找骆剑锋为其在漕河镇菜园头的房屋三楼顶用钢构加层，双方议定工价95元/㎡，先付部分材料款，做完活结账付清，当时被告支付购料款6000元（以收条为准）。骆剑锋于2019年10月30日购料与田某到周军、万淑红家开始施工。次日上午10时许，骆剑锋施工过程中从三楼屋左后角钢构上摔下，落到一楼厨房顶上摔成重伤，周军仅打“120”电话。骆剑锋因伤情危重被急转至武汉中南医院救治，共住院32天，前期治疗花费16万余元，经法医鉴定为九级和十级伤残。周军、万淑红仅在医院探视时支付2000元。骆剑锋与周军、万淑红之间是劳务关系，并非承揽关系。周军、万淑红未承担应尽的责任，存在选任不当和没有安全设施，且作为受益人有义务承担相应补偿责任。周军、万淑红应承担损失60%的责任。周军、万淑红辩称，周军、万淑红与骆剑锋之间系承揽关系，周军、万淑红不存在选任错误，在本案中无责任。骆剑锋在事发前做了多家钢构工程，其经营门店广告牌有做钢构的内容。骆剑锋是在做三楼屋顶上钢构遮雨棚过程中受伤，是自己违反安全操作规程，未戴安全帽、未系安全绳导致。在事故发生前一天，万淑红再三交代骆剑锋要注意安全事项。2019年10月31日，骆剑锋站在钢构雨棚横梁上踩滑了摔下来。事故发生后，我们给了骆剑锋2000元钱，如果确定我们有责任，该款要折抵。骆剑锋自己包工包料按95元/㎡的价格计算，总价款是最后据实计算，我们支付了8000元的定金，事故发生后，我们家的工程骆剑锋没有做完。本院经审理认定事实如下：周军、万淑红共同在蕲春县漕河镇菜园头村建造三层楼房一栋。2019年10月间，周军、万淑红经他人介绍联系骆剑锋为其房屋三楼顶层加盖钢构雨棚，经双方口头协商由骆剑锋购买材料并安装施工，完工后周军、万淑红按95元/㎡与骆剑锋据实结算工程量。2019年10月28日，周军、万淑红支付骆剑锋钢构雨棚定金8000元，骆剑锋出具定金收条一张。2019年10月30日，骆剑锋购买钢构材料后与田某等人到周军、万淑红家开始施工安装。当日晚，万淑红在微信中提醒骆剑锋施工时注意安全。次日上午，骆剑锋未戴安全帽、未系安全绳在三楼屋顶进行钢构安装施工时，其脚踏钢构横梁不慎滑倒从高处坠落至一楼厨房顶致全身多处损伤。骆剑锋被紧急送至蕲春县人民医院救治，因伤势严重于当日转入武汉大学中南医院住院手术治疗后于2019年11月23日出院，次日又在蕲春县第三医院住院治疗至2019年12月3日出院。骆剑锋住院期间，周军、万淑红支付其2000元。2020年8月12日，经蕲春县铭信法医司法鉴定所鉴定，骆剑锋意外事故致上下颌骨多发骨折伴脱位，遗有张口Ι度受限，构成十级伤残；其左侧腕舟骨、月骨、头骨多发骨折内固定术后，遗有左腕关节功能丧失57.7%，构成九级伤残。误工期180天、护理期90天、营养期90天。后期治疗费20000元或按实际发生认定。另查明，骆剑锋于2015年7月登记注册个体工商户，经营范围为：加工铝合金、不锈钢门窗；经营场所：蕲春县漕河镇吴庄社区四组；店铺招牌为：“鑫诚门窗”，经营铝合金、不锈钢、隐形纱门、阳光房、钢构、活动板房。上述事实，有当事人陈述及原告提交的医疗费发票、病历资料、诊断证明、用药清单、受伤照片、司法鉴定意见书、租房合同、交通费发票、鉴定费发票；被告提交的个体工商户登记信息、定金收条、电话记录、现场照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为健康权纠纷，争议焦点主要为：1.本案法律关系如何确定及责任如何划分；2.骆剑锋的损失如何确定。1.关于本案法律关系如何确定及责任如何划分。周军、万淑红将房屋楼顶钢构雨棚工程交给骆剑锋完成，骆剑锋购买钢构材料并负责安装，周军、万淑红按95元/㎡与骆剑锋结算工程量，双方之间符合加工承揽法律关系特征，骆剑锋系承揽人，周军、万淑红系定作人。骆剑锋主张本案系提供劳务关系，与本院查明事实不符，不予采信。骆剑锋作为承揽人在高空作业时疏于安全防范,未采取相应的安全措施,既未戴安全帽,又未安装防护网,发生事故造成自身损害，自身应承担主要责任。因钢构安装施工是较复杂的危险作业,国家法律对从事作业单位要求严格,施工单位必须具有相应资质,而骆剑锋仅系个体工商户，周军、万淑红应当知道骆剑锋并无承接钢构安装施工资质，存在选任过失，对于骆剑锋的损失，应承担相应的赔偿责任。万淑红虽在事故发生前提醒骆剑锋注意安全，但不能以此免除定作人所应承担的责任。本院经综合考量，确定由骆剑锋自行承担85%责任，周军、万淑红承担15%责任。2.关于骆剑锋的损失如何确定。本院对骆剑锋主张的损失依法核定如下：1.医疗费98987.01元；2.后续医疗费20000元；3.营养费960元（32天×30元/天）；4.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；5.护理费3741.55元（42677元/天÷365天×32天×1人）；6.误工费26796.82元（54338元÷365天×180天）；7.交通费酌定1000元；8.残疾赔偿金165444.40元（37601元×20年×22%）；9.鉴定费酌定1300元；10.精神抚慰金酌定1000元，合计320829.78元。其中第1-9项损失合计319829.78元，本院确定由周军、万淑红共同赔偿47974.47元（319829.78元×15%）及第10项精神抚慰金1000元，合计赔偿48974.47元，扣减已支付2000元，还应赔偿46974.47元。骆剑锋的其余损失由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周军、万淑红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告骆剑锋损失46974.47元；二、驳回原告骆剑锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告骆剑锋负担1680元，被告周军、万淑红共同负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二一年三月三十日书记员  游 攀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初294号原告：马清山，男，汉族，1969年4月24日生，现住信阳市平桥区。被告：杨启军，男，汉族，1979年9月1日生，现住信阳市浉河区。原告马清山与被告杨启军因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清山到庭参加诉讼。被告杨启军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨启军向原告支付欠款59406元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告购买49800元的材料，同时让原告给被告安装钢管和脚手架，安装钢管和脚手架的工钱为7600元，2019年1月经原被告核算，被告向原告出具结算单一份（以欠条的名义出具），现被告不接原告电话，也拒付原告的工资和材料款，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨启军未到庭应诉答辩。经审理查明，原告马清山为个体工商户，个人经营信阳市羊山新区科思百纳建材批发中心，经营范围为板材、五金、批发零售。2018年，被告杨启军及李宁因业务需要，多次在原告马清山处购买材料。2019年1月28日，被告杨启军及李宁向原告马清山出具一张欠条，内容为：今欠马清山材料款49800元，搭钢管费用5000元，脚手架租金2600元，合计57400元。被告杨启军与李宁在欠条下方签字确认。另查明，2021年1月31日，原告马清山以杨启军与李宁承担连带法律责任为由申请撤回对李宁的起诉，本院予以准许。在庭审过程中，原告马清山增加诉讼请求金额2006元，合计要求被告杨启军支付欠款57400元，并提交三份销货清单，上面有案外人刘传银的签名，原告马清山称销货清单上的杨胖子即为被告杨启军，刘传银为被告杨启军的伙计。上述事实，有原告提供的欠条一份、销货清单三份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。从查明的事实来看，原告与被告杨启军及李宁成立事实上买卖合同关系，原告履行交付装修材料的义务，被告杨启军及李宁应按双方约定履行支付材料款的义务。杨启军与李宁共同向原告马清山出具欠条，应视为二人对上述债务承担共同还款责任。现因李宁无法联系，原告马清山以二人对以上欠款承担连带清偿责任为由，撤回对李宁的起诉，只要求被告杨启军承担上述债务清偿责任，本院认为，原告马清山作为权利人有权请求部分连带责任人承担责任，故对原告撤诉一人的申请，本院予以准许。原告要求被告杨启军支付57400元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨启军承担清偿责任后，有权就超过部分在其他连带责任人未履行的份额范围内向其追偿。至于三份销货清单，因为没有被告杨启军签名，原告马清山也没有案外人刘传银的联系方式，本院无法联系刘传银，且被告杨启军未到庭应诉无法质证，故本院无法确认该销货清单的真实性，对其不予采信。如果原告马清山有了新的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百一十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启军于本判决生效后十五日内一次性给付原告马清山材料款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1285元，减半收取642.5元，由被告杨启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年三月十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初229号 原告：郜利军，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：贾泽潭，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郜利军与被告贾泽潭探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜利军委托其诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告贾泽潭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行2015年4月28日的离婚协议书，判决原告有探望儿子贾某2的权利，被告有协助义务；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，2015年在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定儿子贾某2随被告生活，女儿贾某1随我生活，抚养费各自承担。双方均有探视子女的权利，各自均应积极协助对方探视子女。然而被告根本不履行离婚协议的义务，在我多次提出要求探望儿子，但是被告拒不让我探望儿子，造成我和儿子不能见面，感情无法沟通，精神上造成巨大的痛苦。为此，依照相关法律规定，特向法院提出起诉，请法院立案审理。 被告贾泽潭未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜利军与被告贾泽潭原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿贾某1，于××××年××月××日生儿子贾某2。原被告因感情不和，于2015年4月28日在民政部门协议离婚。双方自愿签订的离婚协议书中关于子女抚养问题载明：婚生儿子贾某2随男方生活，女儿贾某1随女方生活，双方均享有探视子女的权利，各自均应积极协助对方探视子女。离婚后，婚生儿子贾某2随被告生活。现原告以被告拒不让原告探视婚生儿子为由起诉至法院，要求法院依法判决。 本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母一方，对子女进行探望的权利。探望权是基于父母子女之间的关系的存在，只要关系存在，该权利就不会消除，非有法定事由不得予以限制或剥夺。并且不直接抚养子女的父或母一方对子女进行探望，有利于子女的身心健康成长。关于本案，未有证据证明原告的探望存在不利于儿子身心健康成长的情况发生，应当准许原告进行探望，被告应协助原告探望。另一方面，不直接抚养子女的父或母一方在进行探望时要注意方式方法，应当充分尊重子女的意见，不能只考虑自身的利益，从而将父母之间的矛盾影响到子女的身心健康，不利于子女在新的家庭环境中的成长。综上，原告可于每月的第四个星期的周日到被告处探望儿子。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郜利军可在本判决生效后的每月的第四个星期的周日到被告贾泽潭处探视婚生儿子贾某2；被告贾泽潭有协助原告郜利军探视的义务； 二、驳回原告郜利军的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郜利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执983-1号 被执行人：诸城市金安铁路物流有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首路北。 法定代表人：郑玉梅，该公司总经理。 申请执行人郭浩、丁焕华、刘佃英依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第619号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市金安铁路物流有限公司在（2021）鲁0782执983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸城市金安铁路物流有限公司银行存款908957元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十九日 书记员  郑淑敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2778号申请执行人：彭庆生，男,1952年9月10日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐波，男,1982年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人彭庆生与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0113民初4127号民事判决书，该判决主文如下：徐波于本判决生效之日起十日内归还彭庆生借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐波负担。该民事判决书已发生法律效力。彭庆生以徐波到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下牌号苏Ａ×××××车辆一台，本院已轮候查封且抵押优先，未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、被执行人在全省范围内有其他执行案件，本院执行员前往被执行人住所地查找无果；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人彭庆生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置；被执行人名下无银行存款、无不动产、无公积金、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人提供被执行人在南京市栖霞区有部分物品的信息，经本院执行员上门查看，因上述不动产并非被执行人所有，无法证实存在于不动产内的物品系被执行人留存，故本院暂不能处置，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十六日书记员 蒋海畅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1591号原告：王晓东，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨金艳，女，1984年6月9日生，汉族，住河南省。本院于2021年3月5日立案受理了原告王晓东诉被告杨金艳不当得利纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨金艳自愿返还原告王晓东14000元；二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计75元，由原告王晓东自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年三月二十五日书记员  吕新艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户914xxxxx000存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1080号原告：陶辉，女，1981年8月13日出生，水族，住贵州省盘州市。被告：陆飞，男，1984年7月17日出生，水族，住贵州省盘州市。原告陶辉与被告陆飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告陶辉到庭参加诉讼，被告陆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿欠款21,423元，支付暂计算至2021年1月11日的逾期还款违约金1,719.20元，上述款项合计23,142.2元。2021年1月26日之后的逾期还款违约金以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，于2016年6月6日经盘州市人民法院调解离婚。被告婚前向陶菜娥借款10,000元、陶大林借款6,000元、陶美琳借款20,423元，被告向三人共计借款36,423元。该借款债务已由原告代为清偿。被告于2016年6月6日向原告出具欠条承诺于2018年春节前向原告偿还原告代偿的上述借款。后被告以现金方式已偿还15,000元，尚拖欠原告代偿款项21,423元，被告至今未履行还款义务。被告陆飞提交书面答辩意见辩称，被告只收到原告分四次共计28,800元，已还15,000元，因所欠款项与事实不符，故未还清剩余款项。且原告诉状中所述是向原告姐姐、哥哥借款，再经原告之手，且没有借条，所述欠款不符。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陆飞向原告陶辉出具《欠条》，内容为：“欠条今欠陶辉人民币陆仟肆佰贰拾叁元整（￥：36,423.00元）于2018年春节前付清。欠款人：陆飞2016.6.6”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，本案中，原告陶辉陈述，被告陆飞在婚前向原告陶辉的姐姐、哥哥借款合计36,423元,原告陶辉与被告陆飞婚姻关系存续期间，原告陶辉为被告陆飞代为偿还，在原被告离婚时，被告陆飞向原告出具《欠条》，承诺于2018年春节前付清。被告陆飞只承认收到原告借款28,800元，否认向原告姐姐、哥哥借款，但不能合理说明其为何向原告出具《欠条》，根据原告陶辉陈述，结合被告陆飞出具的《欠条》，及被告陆飞在本案中未提交证据证实原告陶辉所述不实，故被告的辩称理由不成立。原告陶辉代被告陆飞偿还债务，被告陆飞承诺偿还借款，故本案应当为追偿权纠纷。被告陆飞承诺于2018年春节前付清，被告应当按照约定向被告支付款项，根据原被告陈述，被告已偿还15,000元，原告主张被告偿还的欠款应当是21,423元（36,423元-15,000元）。对于原告陶辉主张的逾期还款违约金，在庭审过程中，原告主动放弃，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陶辉代偿款21,423元。二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告陶辉负担14元，由被告陆飞负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月二十三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1232号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人：邵某。   被告：秦某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦某向原告支付代位求偿款17,562.19元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年9月6日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,384.38元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，秦某与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计17,562.19元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,384.38元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告秦某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十六日   书记员 刘美宏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初415号原告：洪湖市开源融资担保有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟南路柏枝一巷特1号。法定代表人：孙勇华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。被告：湖北金源特种泵制造有限公司，住所地：洪湖市峰口镇解放街108号。法定代表人：李炎林，系该公司执行董事。原告洪湖市开源融资担保有限公司（以下简称：“开源公司”）与被告湖北金源特种泵制造有限公司（以下简称：“金源公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款109000元，并自借款之日起以109000元为基数，按同期银行贷款利率标准支付利息至借款清偿为止；2、判令被告支付原告担保费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告金源公司向原告开源公司借款109000元用于偿还银行贷款利息。另外，被告金源公司向银行贷款系由原告开源公司提供担保，约定担保费48000元尚未支付。被告金源公司承诺两笔欠款157000元按月利率8.57‰标准支付利息，并定于2017年6月30日前清偿。逾期后，原告多次向被告催讨上述款项未果。被告金源公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告开源公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告开源公司、被告金源公司企业身份证明；2、2016年12月29日被告金源公司借款申请书及欠条各一份，证明被告金源公司向原告开源公司借款109000元及双方约定担保费48000元的事实；3、2016年12月29日被告金源公司向原告开源公司出具的收据及2016年10月30日银行进账单各一份，证明原告代被告向洪湖市农商行待结算贷款账户转账109000元偿还被告贷款利息的事实；4、2019年6月20日原告开源公司向被告金源公司发出的催款通知书及快递回单，证明原告向被告金源公司主张债权。本院经审理认定事实如下：被告金源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告开源公司为支持诉讼主张向法庭所举的证据，结合其庭审中的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，故本院对原告开源公司所举证据予以采信，对原告开源公司主张被告金源公司欠其借款109000元及担保费48000元的事实予以认定。本院认为，原告开源公司向被告金源公司出借109000元用于被告支付所欠银行贷款利息，以及原告开源公司为被告金源公司提供贷款担保，双方约定的担保费48000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告开源公司诉求被告金源公司偿还借款109000元及担保费48000元合法有据，本院予以支持。被告金源公司在2016年12月29日借款申请书中承诺借款109000元及担保费48000元按月利率8.57‰标准支付利息，是权利和义务双方当事人的约定，但原告开源公司只主张借款109000元按银行贷款利率标准支付利息，是原告自己处分财产权，本院照准。被告金源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北金源特种泵制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪湖市开源融资担保有限公司借款109000元及担保费48000元，并自2016年12月30日起，以109000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息至借款清偿为止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告湖北金源特种泵制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年三月二十日书记员  张 维
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1612号   原告：刘某1，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某2，系原告儿子，住太原市。   被告：山西龙祺房地产开发有限公司。   法定代表人：潘某。   原告刘某1与被告山西龙祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取83元，由原告刘某1负担。   审判员 贾凝琴     二○二一年三月二十五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1027号 申请执行人崔文，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人刘峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初437号民事调解书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘峰应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李艳雪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异14号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月22日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执989号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第689号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执989号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第689号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执989号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初830号原告：杨某，女，1994年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：袁某，男，2016年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：杨某（原告袁某之母），女，1994年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组，住所地宁乡市历经铺街道紫云村八组。代表人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××派出所××乡××组，系该组组长。原告杨某、袁某与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、袁某共同委托的诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。被告宁乡市历经铺街道紫云村八组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付承包地征收补偿款16293.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨某于1994年6月29日出生在被告宁乡市历经铺街道紫云村八组，户口一直登记在该组。1995年原告杨某与其父亲杨**等以家庭为单位共同承包了被告组上的土地。2016年3月原告杨某与袁国强登记结婚，婚后原告杨某的户口未迁出被告组。2016年8月2日，原告杨某与袁国强生育儿子袁某，原告袁某的户口随其母亲杨某登记在被告组上。2018年，因建设需要，被告组上的部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款，按被告组上的分配方案人均可分得8146.76元。原告杨某、袁某未在分配名单中，没有获得分配。原告认为，原告杨某的户口自出生起登记在被告宁乡市历经铺街道紫云村八组，且承包了组上的土地，是该组集体经济组织成员。成年后，原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁出被告组，原告杨某没有丧失原集体经济成员资格，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告袁某自出生随其母亲杨某将户口登记在被告组，也应当属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。现被告的行为明显侵害了原告的权益。原告为维护自身的利益，故诉至法院。被告宁乡市历经铺街道紫云村八组未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告杨某于1994年6月29日出生在被告组，户口一直登记在该组。1995年原告杨某与其父亲杨**等以家庭为单位共同承包了被告的土地。2016年3月1日，原告杨某与宁乡市城郊街道的袁国强在宁乡市民政局登记结婚，婚后原告杨某的户口并未迁出被告组。2016年8月2日，原告杨某与袁国强共同生育儿子袁某。2016年8月11日，原告袁某随其母亲杨某将户籍登记在被告组。2018年3月8日，因中储能项目建设需要，被告组上的部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款共计812069元，后被告组经民主议定形式制定了分配方案，人均分得8146.76元，且该补偿款已发放到了村民手中。两原告均没有参加分配。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告杨某、袁某均因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告杨某成年后结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告杨某、袁某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均为8146.76元。综上所述，对原告杨某、袁某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某支付承包地征收补偿款8146.76元。二、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁某支付承包地征收补偿款8146.76元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二一年三月二十三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执272号申请执行人:潘国哲，男，1974年4月6日出生，汉族，住唐河县。被执行人：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人潘国哲与被执行人白新果为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白新果于本判决生效之日起十日内支付原告潘国哲货款89100元。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告白新果负担。因被执行人白新果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘国哲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白新果发出限制消费令，并依法将被执行人白新果纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘国哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白新果的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘国哲在指定期限内不能向本院提供被执行人白新果的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新果负有继续向申请执行人潘国哲履行债务的义务，被执行人白新果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘国哲发现被执行人白新果有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1296号原告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范秋艳，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：黄红霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告张磊、范艳秋、黄红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月10日向本院提出对被告范秋艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对范秋艳撤诉。审判员  赵继林二〇二一年三月二十四日书记员  赵香香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执197号申请人张万军，男，42，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人包青龙，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11324号民事判决书，张万军申请包青龙买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11324号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初223号原告：姜闵德，男，1953年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：夏佩咸，男，1962年3月27日出生，住吉林省长春市。第三人：姜丕德，男，1950年9月11日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告姜闵德诉被告夏佩咸排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告姜闵德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜闵德撤回起诉处理。审判员 朱立奇二〇二一年三月一日书记员 魏丹爽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1762号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：肖龙均，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖龙均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军与被告肖龙均委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币3425元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费3425元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告肖龙均辩称，未缴纳物管费属实，因原告也未向被告提供服务，被告不知晓物管的存在，而且重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订的合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费70.95平方米×2元/月/平方米×24月=3405.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告并未提供物业服务，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告肖龙均自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费3405.6元；驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖龙均负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1588号 原告：王昊阳，男，1986年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区站前街道蔷薇路委366号。 被告：威海市层峰签证服务有限公司，统一社会信用代码91371002MA3FA45M30，住所地威海市环翠区渔港路-65号-407-4室。 法定代表人：李情情，经理。 原告王昊阳与被告威海市层峰签证服务有限公司（以下简称层峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊阳、被告层峰公司之法定代表人李情情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昊阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2020年4月18日签订的《日本工作签合同》；2、请求判令被告返还原告护照及户口本各1本(含原告本人1页、父亲王绍敏户主信息及户口登记卡各1页，共3页)；3、请求判令被告返还原告押金2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告签订《日本工作签合同》，委托被告为其办理到日本国从事正规签证的工作机会、办理签证手续等。2020年4月18日，原告按照《日本工作签合同》第二条向被告支付押金2万元，被告为原告出具收据并承诺“办理不成功，2万元押金全额退还”。2020年4月下旬，原告按照《日本工作签合同》第五条约定，将本人护照及户口本原件各1本交付被告。《日本工作签合同》第三条约定，被告自合同签订之日起6至8个月内为原告办理完签证手续并及时通知原告。2020年4月后，原告一直在威海等待至今已经9个多月，被告不但未给原告办理签证，也未办理任何其他受托事项。后原告向被告交涉要求返还护照、户口本及2万元押金均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。 层峰公司辩称，同意解除涉案合同、返还原告2万元，但不同意支付利息；原告的户口本和护照在被告公司股东毕宏良处，应向毕宏良主张返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告（合同中的“委托人”）与被告（合同中的“受托单位”）签订《日本工作签合同》，约定：受托单位为委托人办理到日本从事正规签证的工作机会；委托人应于合同签订之日支付受托单位押金人民币20000元，该部分费用为受托单位与国外律师沟通、及时代办签证手续及委托人出国前准备等费用，该款为实际发生费用，委托人获得国外工作签证机会后该部分款项不予退回；受托单位应自本合同签订之日起6至8个月内为委托人办理完签证手续并及时通知委托人，如有特殊原因致使签证办理时间延长，应及时向委托人说明等。合同由原、被告共同签名及盖章确认。 同日，原告王昊阳向被告层峰公司交纳押金20000元，层峰公司出具收款收据，载明“今收王昊阳办理日本工作签押金贰万元整，办理不成功全额退款”。 另查，被告至今未为原告成功办理出国签证手续。 庭审中，原告主张其已将本人护照及户口本原件各1本交付被告，并提交2021年1月24日其与被告工作人员毕宏良（工商登记信息为层峰公司股东、监事）通话录音予以证实。录音中，王昊阳问，“我的护照和户口本你什么时候给我？”毕宏良回答，“那个我得问日本要，从日本发过来。”“（日本）现在都封关了，我估计年前肯定是回不来。”王昊阳问，“年前回不来，那得过了年，过了年就能把户口和护照给我吧？”毕宏良回答，“嗯，只要日本开关了，就能发过来。”庭审中，层峰公司对该通话录音的真实性没有异议，但表示公司并未收到原告的护照及户口本。 本院认为，原、被告签订的《日本工作签合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定向层峰公司交付20000元，但层峰公司至今仍未履行为原告办理签证的义务，其行为已经构成违约，原告请求解除涉案《日本工作签合同》并要求退还20000元款项于法有据，被告亦予认可，本院依法予以支持。原告支付押金后，被告未依约履行合同义务，对占用资金的利息损失应予赔偿，因原、被告双方未明确约定退还押金的具体履行期限，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于原告要求被告层峰公司返还护照及户口本的诉讼请求，本院认为，根据本案原告提交的证据及庭审查明的事实，无法证实原告护照及户口本现在被告处，被告对此亦不予认可，故原告该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王昊阳与被告威海市层峰签证服务有限公司于2020年4月18日签订的《日本工作签合同》； 二、被告威海市层峰签证服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昊阳20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月3日起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告威海市层峰签证服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙艳旗 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭惠春
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执42号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：于诵，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李广华，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：孟祥义，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于诵、李广华、孟祥义借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2625号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十二日书记员  巩 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1112号申请执行人：那顺乌日塔，男，58岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海堂，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申格日乐，女，49岁，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行那顺乌日塔申请哈申格日乐、包海堂民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1070民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人那顺乌日塔提出撤销对哈申格日乐、包海堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1070民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十一日书记员 张  龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地:营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：白尔军，男，1966年6月19日出生，满族，住盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告白尔军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 审判员  孙崇亮 二〇二一年三月三日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初362号 原告靖江市红星水泥构件厂，统一社会信用代码×××72Ｑ，住所地靖江市靖城街道红星村西首。 责任人包为民。 被告靖江市靖城街道办事处，住所地靖江市靖城街道迎宾东路28号。 法定代表人卢忠。 原告靖江市红星水泥构件厂诉被告靖江市靖城街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告靖江市红星水泥构件厂于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靖江市红星水泥构件厂申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告靖江市红星水泥构件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市红星水泥构件厂承担。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  高金山 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初353号公诉机关邓州市人民检察院。被告人井本志，男，1968年3月27日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人井本志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人井本志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日14时23分左右，被告人井本志酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市彭桥镇柏林村南营处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人井本志血液中乙醇成分含量为145.61mg/100ml。上述事实，被告人井本志在开庭审理过程中亦无异议，并有井本志的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人井本志的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人井本志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井本志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人井本志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人井本志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 刘德礼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2439号申请执行人：周贻凤，女，1962年8月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：韦兵,男，1979年12月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏方大电气有限公司，统一社会信用代码91321182682975947R，住所地扬中市。法定代表人：郭建华，总经理。本院在执行申请执行人周贻凤与被执行人韦兵、江苏方大电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的：案款3470060.00元及迟延履行利息、执行费37101元。在执行过程中，本院于2021年3月25日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年三月二十五日书记员 刘亚静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1332号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:陈颍，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1976号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金21223.26元，利息和违约金6441.26元（以欠款本金21223.26元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年7月11日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息464.25元（以21223.26为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费266元，执行费222元，以上合计28616.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈颍的银行账户存款28616.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1730号原告胡东丽，女，汉族，1972年6月19日生，住新蔡县。被告王文革，男，汉族，1971年5月3日生，住新蔡县。被告李丽，女，汉族，1971年6月18日生，住新蔡县。原告胡东丽与被告李丽、王文革买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东丽、被告王文革到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡东丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新蔡县经销水泥，二被告是夫妻，2012年从原告处购买水泥，至今尚欠原告水泥款4000元，出具欠条一张。经原告多次追要未给，故诉至贵院，请依法明判。被告王文革辩称：我是欠她的水泥钱，但是她给我的水泥有质量问题，所以这个钱一直没有给，当时原告还带人来看了，也把样品带走了，到现在没有给我一个结果，房主因为质量问题也拖欠我的钱,所以我也不还。被告李丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告胡东丽在经营水泥生意，被告王文革于2012年10月16日从原告处购买水泥，总价款为4000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到大地水泥款4000元，王文革。”。后原告多次向被告追要该水泥款，被告王文革以其水泥有质量问题一直没有给付原告水泥款。现原告以多次追要无果后为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王文革从原告胡东丽处购买水泥，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了水泥，被告王文革应当按照约定向原告支付相应的货款。因被告王文革未向原告支付相应的货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王文革支付水泥款4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因欠条上只有被告王文革签字，且该水泥系用于他人，故对原告要求被告李丽承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。被告王文革辩称原告的水泥有质量问题，不能提供相关证据，本院不予采信。被告提供充分证据可鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告胡东丽水泥款4000元；二、驳回原告胡东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三十一日书记员  张 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执985号被执行人：王登亮，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县兴隆镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王登亮缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初338号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人王登亮发出了执行通知书，责令被执行人王登亮缴纳罚金1000元。但被执行人王登亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王登亮在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人王登亮户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人王登亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执861号 申请执行人陈志强，男，1982年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄丽颖，女，1984年10月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王锦龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人黄丽颖、王锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4786元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2369号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5834号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执861号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5173号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2369号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5834号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5173号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十六日 书记员  邓华丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初325号 原告：朱曼曼（朱曼），男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱元飞（朱燕飞），男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，经理。 原告朱曼曼与被告朱元飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曼曼的委托诉讼代理人史洪森、被告朱元飞到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告朱曼曼的申请，口头裁定准许其撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉。鱼台县人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持朱曼曼起诉。本案现已审理终结。 朱曼曼向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱元飞、林兵支付劳动报酬21410元及利息。事实和理由：朱元飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，朱曼曼跟随其二人打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作相关事宜。按照双方约定，每日工资200元。后经结算，尚欠朱曼曼工资21410元。请求支持朱曼曼的诉讼请求。 朱元飞辩称，朱曼曼陈述在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠其工资21410元属实，但朱元飞也是跟随林兵打工，朱元飞负责现场管理，账目问题与朱元飞无关，欠款应当由林兵偿还，朱元飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014-2015年，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包了防腐工程项目。朱曼曼通过他人介绍跟随林兵在该工地及史口工地打工。朱元飞与林兵系表兄弟关系，朱元飞在该工地负责现场管理。2019年2月4日，朱元飞向朱曼曼出具证明一份：朱曼在山东省东营市东营港跟老板林兵干活，神驰石化有限公司98.5个工，工资17730元，东营市史口化工有限公司13个工，工资2340元，预支3700元正，下欠16370元。2019年2月8日，朱元飞向朱曼曼出具证名一份：朱曼在山东省东营市东营港跟老板林兵2014年在神驰石化有限公司干活，28个工，欠工资5040元。2019年2月16日，林兵提供给朱曼曼委托书一份，委托朱燕飞全权处理神驰相关诉讼、工程量核对及结账事宜，朱元飞未在该委托书上签字。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠工资名单、委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。朱曼曼与林兵之间具有事实上的劳务合同关系，林兵欠朱曼曼劳务费21410元，事实清楚，证据充分，林兵应承担偿还责任。朱曼曼要求林兵偿还工资21410元理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方未有约定，其主张本院不予支持。朱曼曼要求朱元飞承担偿还责任，证据不足，其主张本院不予支持。林兵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告林兵于本判决生效后3日内支付原告朱曼曼工资21410元； 二.驳回原告朱曼曼对被告朱元飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十七日 书记员  王翠翠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1797号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：肖永华。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告肖永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，肖永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日的贷款本金225183.83元、利息19045.91元、罚息2734.26元、复利1384.43元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年11月14日向被告发放贷款282000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年9月14日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及附则争议解决纠纷约定，诉至法院，请求处理。 肖永华未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，肖永华未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，肖永华签署一份个人信用贷款申请表，载明肖永华向平安银行申请贷款282000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，肖永华与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，肖永华在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据肖永华的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意肖永华的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，肖永华应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年11月14日，平安银行依约向肖永华发放了贷款282000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年11月14日至2022年11月14日。但肖永华自2020年9月14日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金225183.83元、利息19045.91元、罚息2734.26元、复利1384.43元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与肖永华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向肖永华发放了贷款，肖永华应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求肖永华提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖永华偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金225183.83元、利息19045.91元、罚息2734.26元、复利1384.43元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、肖永华支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由肖永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3733号 关于申请执行人广州阳卓贸易有限公司与被执行人东莞市粉色贸易有限公司、冯宗权合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初18897号民事调解书】，被执行人东莞市粉色贸易有限公司、冯宗权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日