wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初153号原告：甘肃桑梓科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区南滨河东路101号501。法定代表人：袁小英，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律顾问。被告：兰州市城关区超蕾幼儿园，住所甘肃省兰州市城关区正宁路298号。法定代表人：黄元琴。本院在审理原告甘肃桑梓科技有限公司与被告兰州市城关区超蕾幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告甘肃桑梓科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州市城关区超蕾幼儿园的起诉。本院认为，原告甘肃桑梓科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃桑梓科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃桑梓科技有限公司承担。审判员  马赫二〇二一年三月四日书记员  孙悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1126号之一 申请执行人：李清海，男，1977年8月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘世倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。 原告李清海诉被告刘世倩、阳东方房屋买卖合同纠纷一案，申请人李清海向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）粤1303民初3501号民事裁定、（2020）粤1303民初3501号之一民事裁定书，以人民币1061450元为限查封、冻结被申请人刘世倩、阳东方名下财产。案经审理，本院作出的（2020）粤1303民初3501号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、被告刘世倩返还原告李清海房屋买卖款700000元，该款在2021年1月4日给付（原告账户：62×××78，开户行：中国农业银行深圳宝安支行，户名：李清海），该700000元已履行完毕。二、被告刘世倩给付原告李清海违约金183388元，该款可由原告李清海申请扣划被告刘世倩在本案中已被冻结的40×××36账户里的款项，如果执行时账户里无足额存款，原告可申请执行被告刘世倩其他款项。若原告李清海未能就该违约金足额受偿，则被告刘世倩自2021年1月4日起，以未支付的违约金数额按年利率15.4%支付至清偿日止。三、对第二条的执行，涉及到强制执行费，分两种情况执行。如被告刘世倩账户内有足额存款，足够支付违约金183388元，则执行费由原告李清海自担；如被告刘世倩账户内无足额存款支付183388元，则执行费由被告刘世倩承担。四、原告李清海承诺撤回对被告阳东方的起诉。五、本案诉讼费14354元，减半收取7177元（原告已预交14354元，可申请退回7177元，实收7177元），由被告刘世倩负担3000元，并于2021年1月13日前原告李清海支付，该3000元被告刘世倩已履行完毕。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李清海向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李清海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李清海履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，本院扣划了被执行人刘世倩在中国工商银行40×××36账户内存款人民币183388元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人刘世倩账户内有足额存款，足够支付违约金183388元，执行费2651元由申请执行人李清海自担，剩余款项180737元予以发放给申请执行人李清海。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对阳东方、被执行人刘世倩账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303民初3501号民事裁定书裁定对阳东方在中国建设银行62×××94账户内存款人民币1061450.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303民初3501号之一民事裁定书裁定对被执行人刘世倩在中国工商银行40×××36账户内存款人民币878062.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303民初3501号之一民事裁定书裁定对被执行人刘世倩在中国工商银行62×××92账户内存款人民币1061450.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303民初3501号之一民事裁定书裁定对阳东方在财付通支付科技有限公司085×××e20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061450.00元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘玉婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执867号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王杰，女，1987年09月06日出生，汉族，住北省保定市高阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王杰支付令纠纷一案，被执行人王杰未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杰的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审413号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈红娟，女，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日11时12分，被执行人所属渝A××号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终578号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1960年3月1日出生，汉族，吉林省洪广物业服务集团有限公司安保人员，住长春市二道区。系本案被害人。诉讼代理人胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律服务工作者。原审被告人张宝林，男，1954年3月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，吉林省通用机械厂退休工人，户籍地长春市二道区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张宝林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）吉0191刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宝林未上诉，长春经济技术开发区人民检察院未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，听取双方当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191刑初124号刑事附带民事判决中的附带民事部分，即该判决的第二项；二、将本案附带民事部分发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  王青松二〇二一年三月十日书记员  张婷婷
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执60号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人马玉成 被执行人雍彩连 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人马玉成、雍彩连、雍安永金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  付良旭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执859号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执751号申请执行人：师克宁,男性,1973年9月2日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：屈会强，男性,1974年5月8日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇哈达路20栋2-408号。；王成梅，女性,1949年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇哈达路20栋2-408号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行师克宁与屈会强、王成梅借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日()书记员  张续泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4904号 原告：刘可心，女，1996年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李素红，女，1973年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告刘可心与被告李素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心的委托诉讼代理人詹训民，被告李素红的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过公司业务与被告相识，自2019年9月开始，被告以急需用钱为理由，陆续向原告借款多笔，一开始被告还能按照约定归还，双方因此比较信任，后被告借款后便开始有意拖欠，截止2020年5月13日经过双方核算原告共计借给被告12万元，由于被告当时无钱还款，被告给原告出具了12万元的借条一张，并承诺2020年5月16日归还。现借款早已经过期，原告多次催要被告，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不归还。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告李素红辩称，原被告之间确实发生过借贷关系，但被告已经实际偿还30多万元，实际欠款为1.5万元。 本院经审理认定事实如下：原被告之间自2017年5月20日至2020年4月30日之间多次发生借贷关系，原告主张欠款期间为2019年9月至2020年4月30日期间的借款，在此期间原告共计向被告转款35万元，被告回款13万元。2020年5月13日被告向原告出具借条一张，显示：借款人李素红于2019年10月8日向出借人刘可心累计借款人民币12万元（壹拾贰万元），还款期限于2020年5月16日一次性归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原被告之间有多笔资金往来，资金往来的最后截止期限为2020年4月30日，被告2020年5月13日出具的借条，明确了借款日期及还款期限，因此该借条是双方最终借款核对，原告主张借款12万元，本院予以支持，被告理应偿还原告。对于被告抗辩之前的还款，与本借条无关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李素红于本判决生效后十日内偿还原告刘可心借款本金12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李素红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月一日 书记员  张月萌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1864号原告：邓镜钊，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邓锦婷，女，1987年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邓燕萍，女，1989年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邓瑞宝，男，1991年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄耀富，男，1936年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：阮雄斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李国志，男，1965年8月18日，汉族，住广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。原告邓镜钊、邓锦婷、邓燕萍、邓瑞宝、黄耀富诉被告阮雄斌、李国志、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在本院诉中委托调解期间，经协调当事人自行达成了调解协议，另因五原告未在受理案件后七日内向本院缴纳受理费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓镜钊、邓锦婷、邓燕萍、邓瑞宝、黄耀富撤回起诉处理。审判员  梁岸岚二〇二一年三月二十三日书记员  胡 蔚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初690号原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司，住所地聊城市茌平区北环路3406号。法定代表人：张吉山，执行董事。委托诉讼代理人：张吉富，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，住聊城市茌平区。被告：黄勇，男，1976年5月13日出生，汉族，保定市嘉森门窗制造有限公司法定代表人,住河北省保定市竞秀区。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司委托诉讼代理人张吉富到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平县吉祥家园装饰板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所欠原告货款24648元、逾期付款利息9500元，合计34148元；2.诉讼费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年5月原告业务员杜元伟和被告约定就装饰鸿星美凯龙工程购买原告铝塑板，经双方协商达成共识。原告按约定履行了交货义务，但被告以因装饰工程资金紧张为由，欠被告的24648元铝塑板货款不能付现款，当时承诺一个月内付清，后经多次催要一直未付，在被告多次催要的情况下，于2017年9月1日重新换了欠条并多次承诺下月付清，但至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告主张。诉前，经原告申请并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作担保，本院对被告银行存款34000元予以冻结，原告支付保函费500元,因被告账户无钱，原告撤回该申请。以上事实，有原告提供的被告出具的欠据、杜元伟出具的证明、杜元伟和被告的微信催款截图在卷作证，足以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。原被告基于双方之间的买卖合同关系形成了24648元的欠款；被告应向原告支付货款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。原告的利息诉求在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、黄勇支付茌平县吉祥家园装饰板材有限公司货款本息34148元；二、黄勇支付茌平县吉祥家园装饰板材有限公司保全保函费500元。上述款项连同诉讼费35335元于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，保全费360元，合计687元由黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月三十日法官助理代苗苗书记员李萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1403号大广高速公路大庆管理处、曹国辉：本院在执行被执行人曹国辉责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初67号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到曹国辉退赔款28578.66元，被执行人曹国辉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保119号 申请人：上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：颜丽，该公司经理。 被申请人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：张永兴，该公司董事长。 本院在审理申请人上海鑫鹏塑料制品有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鑫鹏塑料制品有限公司于2021年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款170400元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款170400元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李萌 二〇二一年三月十日 书记员  李洋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童梓胜，男，1962年9月5日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人童梓胜因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童梓胜申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用童梓胜等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，童梓胜要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，童梓胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人童梓胜要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，童梓胜要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童梓胜的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员 刘卉敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执268号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：郑晓语，女，1991年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008938号裁决向被执行人郑晓语发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑晓语在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑晓语应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执734号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李洪俊，男，1952年05月15日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李洪俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川0781民初1408号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人李洪俊给付代偿款20781.39元，已预交的案件受理费160.00元，合计20941.39元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金13597元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿13597元，未受偿7344.39元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1408号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李洪俊负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人李洪俊继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李洪俊有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1007号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘亿民，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）刘亿民与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006658505的《个人借款合同》，贷款金额60,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181224000023340E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1949.84元,2019年7月17日代偿51861.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘亿民尚有代偿款项53,811.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,894.66元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘亿民给付申请人代偿款项53,811.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,894.66元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘亿民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项53,811.09元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,894.66元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘亿民还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费381.70元，由被申请人刘亿民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘亿民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘亿民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执728号 申请执行人：蔡玲，女性，汉族，1995年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李天明，男性，汉族，1983年08月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行蔡玲与李天明侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初725号 原告：张仁清，男，1964年3月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所执业律师。 被告：刘树香，女，1973年2月28日出生，住滦平县。 被告：祁文强，男，1971年3月7日出生，住滦平县。 原告张仁清与被告刘树香、祁文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁清及其委托诉讼代理人刘晶、被告被告祁文强到庭参加诉讼，被告刘树香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告劳务费20150.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树香与被告祁文强系夫妻关系，二被告承包了位于北京市顺义区农宅建设工程。2018年3月原告经纪庭臣介绍到二被告的工地从事小工工作，约定日工资150.00元，按月支付，2018年11月原告所负责的工程全部完工，二被告仅支付原告工资9000.00元，剩余工资承诺当年年底一次性全部付清，但二被告未履行承诺，原告于2020年1月9日找到二被告要求支付剩余工资款，被告刘树香为原告出具欠条一张，后原告多次索要，二被告均以没钱为由拒绝支付。 被告祁文强辩称，原告所述事实属实，欠款金额也属实，但和刘树香没有关系，由我一人来负担。 被告刘树香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告张仁清围绕争议焦点向本院提交如下证据： 1、工资条一张。证明被告欠付原告工资款数额为20,150.00元。 2、录音光盘一张。证明被告对提供劳务事实及欠款事项认可。 被告祁文强质证，1号、2号证据认可。 本院根据双方当事人陈述及证据认定如下事实： 二被告系夫妻关系，承包了位于北京市顺义区农宅建设工程。2018年3月原告张仁清经人介绍到被告处从事小工工作，约定日工资为150.00元。原告张仁清累计工作191天，包工费500.00元，合计劳务费29150.00元。张仁清已领取9000.00元劳务费，剩余20150.00元未支付。2020年1月9日，被告刘树香出具书面材料对欠款数额予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，承包了位于北京市顺义区农宅建设工程，并与原告张仁清口头达成雇佣协议，雇佣原告张仁清在其承包的工程处从事土木工程工作并约定了工资标准。现原告张仁清已经按照约定完成了工作，被告也应该按照约定支付原告张仁清相应数额的劳务费。被告刘树香为原告出具的工资条亦证实了拖欠原告劳务费的事实及金额，被告祁文强对刘树香出具的工资条所载明的数额予以认可，故对于原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告刘树香向原告出具工资条的行为可以认定是二被告共同管理经营所承包的工程，二被告共同与原告形成雇佣关系，故对于被告祁文强认为被告刘树香不承担责任的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告祁文强、刘树香于本判决生效之日起十日内给付原告张仁清劳务费人民币20,150.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由被告祁文强、刘树香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月十一日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3305号 原告：范思新，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曹春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告范思新与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范思新到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实与理由：2015年12月，被告向当地农商银行申请贷款，2016年1月28日被告以增加贷款额度为由向原告借款20000元人民币，原告当日以现金方式向被告交付该笔款项，被告于同日向原告出具收条一张，案外人孙开福以担保人身份在该收条上签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春雷未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告范思新针对其诉讼请求提交以下证据：1.收条，证明原告向被告借款20000元，用于被告增加贷款额度。被告曹春雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告范思新提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告范思新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范思新与被告曹春雷原来系朋友关系，2016年1月28日，被告曹春雷向原告范思新出具《收条》，《收条》的主要内容为：今收到范思新20000元（贰万元整）现金，收款事由用于贷款增加额度，如增加不了退还20000元（贰万元整）现金，曹春雷在收款人处签名，案外人孙开福在担保人处签名。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告曹春雷作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《收条》上的内容均系曹春雷书写，是其真实意思表示,对于原告范思新与被告曹春雷之间民间借贷关系的借款本金，通过被告曹春雷向原告范思新出具《收条》可以证实被告曹春雷向原告借款20000元的事实属实，被告曹春雷理应偿还原告范思新的借款本金20000元。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告范思新借款本金20000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告范思新已预交），由被告曹春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   张 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执233号 申请执行人:桂林某某装饰有限公司，住所地：桂林市临桂区临苏路北侧。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人桂林某某装饰有限公司依据本院（2019）桂0312民初3897号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为160361元，案件受理费2868元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执人书面同意终结本次执行程序。截止2021年3月30日，本案申请执行人申请执行标的160361元，案件受理费2868元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晶晶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督927号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李秀胜，男，1985年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月29日，借款人（被申请人）李秀胜与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004678625的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月29日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811290001204748号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1013.79元,2019年7月17日代偿26171.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李秀胜尚有代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李秀胜给付申请人代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李秀胜还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费159.80元，由被申请人李秀胜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李秀胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李秀胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1340号原告：黄舞燕，女，1990年1月7日生，汉族，住湖北省崇阳县，被告：北屯额河草原食品有限责任公司，住所地：新疆北屯市西北路1234号。法定代表人：程宇。原告黄舞燕诉被告北屯额河草原食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月4日，原告黄舞燕向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告黄舞燕撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄舞燕撤诉。本案案件受理费731.50元（已减半收取），由原告黄舞燕负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月四日书记员  尹 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1435号 原告：赵琦，女，1993年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈桃，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告赵琦与被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦到庭参加诉讼。被告陈桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桃立即偿还原告借款本金32000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费4000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、公告费（如产生）。事实和理由：被告陈桃因资金周转需要，向原告借款，双方于2018年3月9日签订借款合同，合同约定，借款金额为70000元，借款期限为2018年3月9日至2018年12月31日，被告每月最少应当向原告归还借款5000元，若逾期还款，则向原告归还借款的同时还要支付利息，经原告多次催收，2020年6月7日归还原告部分借款后，现尚欠原告借款本金32000元，原告赵琦为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告陈桃未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：1、2018年3月9日原告赵琦与被告陈桃签订借款合同，向原告借款现金70000元，借款期限为2018年3月9日至2018年12月31日止，每月最低还款为5000元，若不能最低还款，则需支付利息；2、原告通过支付宝向被告转款70000元（2017年11月13日10000元，2017年11月17日60000元）；3、原告当庭陈述认可被告已还款38000元，现在被告尚欠原告32000元；4、2020年11月4日原告赵琦与四川蜀航律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费为4000元，增值税发票确定金额为4000元。 上述事实有借款合同、委托代理合同、支付宝转款记录截图、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵琦向本院提交的借款合同、支付宝转账记录、委托代理合同、增值税发票等证据，形成证据锁链，能够证明赵琦与陈桃建立了合法有效的民间借贷关系，原告赵琦已向被告陈桃履行了出借借款义务，被告陈桃应依法履行还款的义务，故，原告赵琦要求被告陈桃返还借款32000元及支付利息（以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至实际付清之日止）、律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 陈桃未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵琦返还借款本金32000元及利息（以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至实际付清之日止）； 二、律师代理费4000元由被告陈桃承担，该费用被告陈桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵琦支付； 三、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈桃承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初961号原告：赵洪志，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：朱瑞芬，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某，男，2012年11月26日出生，汉族，学生，住址同上。法定诉讼代理人：朱瑞芬，简况同上。被告：马俊山，男，1949年11月29日出生，汉族，住内蒙古。被告：孙秀兰，女，1951年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵洪志与被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪志及其委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪志向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承马麟明遗产范围内偿还原告借款75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和马麟明（2020年8月份去世）系多年的朋友关系。马麟明和朱瑞芬系夫妻关系、与马某系父子关系。马俊山系马麟明之父，孙秀兰系马麟明之母。马麟明以生活用钱为由于2019年7月31日向原告借款15000元、于2019年9月18日借款50000元、于2019年10月17日借款10000元，共计75000元。2020年8月份马麟明去世，原告向被告索要借款，被告以不清楚该借款为由拒绝偿还，故呈讼。被告朱瑞芬庭前接受询问时称，马麟明生前和原告系朋友，具体借款的事情我不清楚，马麟明也没有和我提过有这笔借款，我什么也不知道，故不同意原告的诉讼请求。被告马某、马俊山、孙秀兰未提交书面答辩意见，亦未到庭参见诉讼。赵洪志向法庭提交证据如下：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2张、微信支付转账电子凭证1张及配套的微信转账记录，以此证明原告向马麟明转款的事实。2、马麟明和原告的微信聊天记录截屏1张，以此证明马麟明向原告借款15000元的事实。3、马麟明和原告的微信聊天截屏1张（时间为2020年2月5日），以此证明原告向马麟明催要借款的事实。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。四被告未向法庭提交证据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告和马麟明（2020年8月份去世）系朋友关系。马俊山、孙秀兰系马麟明的父母，朱瑞芬系马麟明之妻，马某系马麟明之子。马麟明以生活困难及资金周转困难为由于2019年7月31日向原告借款15000元（原告通过微信转账方式给付借款）、于2019年9月18日向原告借款50000元（原告通过支付宝给付借款）、于2019年10月17日向原告借款10000元（原告通过微信转账方式给付借款）。2020年2月5日，原告曾通过微信聊天向马麟明提及过欠款。2020年8月份，马麟明去世。现原告呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，依据原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转款记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。2020年2月5日原、被告的聊天记录内容进一步佐证了双方存在借贷关系的事实，故本院认定被告向原告借款共计75000元的事实。依据法律规定，原告有权向马麟明主张返还借款的权利，由于马麟明已去世，故四被告应在继承马麟明遗产范围内偿还原告借款共计75000元。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰于本判决书生效之日起十日内在继承马麟明遗产范围内偿还原告赵洪志借款75000元（马麟明的遗产范围线索：在原告处的津Ｃ1××××面包车一辆、坐落于津南区北闸口镇三道沟村的冷库设施一处）。减半交纳的案件受理费837.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年三月二十四日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道30号，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：林袁，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告林袁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告林袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款340966.02元，其中本金300000元、逾期利息40966.02元（利息暂计算至2021年2月5日），此后逾期利息以本金300000元为基数，按照年利率8.8088%计算至贷款还清之日为止；2、被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告和被告签订了《个人额度借款合同》，原告为被告提供额度借款，借款额度为人民币30万元，原告为被告提供贷款，约定贷款额度、贷款期限、贷款年利率、还款方式、罚息的计算依据及标准、提前收贷的条件及违约责任，原告已向《个人额度借款合同》约定的帐户发放了贷款。但被告违约未按时归还贷款，已有数期未能如约还贷。 林袁未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2017年4月20日，邮储银行滁州分行（贷款人）与林袁（借款人）签订1份《个人额度借款合同》，约定邮储银行滁州分行向林袁提供额度借款，借款额度为300000元，额度存续期为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，在借款额度有效期内可以循环使用；贷款利率：实际利率以借据为准；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍；原告为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等，有权随时向原告追偿。2017年4月21日，被告向原告申请贷款电子渠道功能开通业务，可通过电子银行直接支用该贷款。被告于2019年4月24日、2019年4月25日通过线上直接支取了借款合计30万元，原告依约向被告发放贷款，约定借款年利率为5.8725%，但被告林袁未能按照合同约定履行付息还本义务。截至2021年2月5日，被告林袁尚欠贷款本金300000元、利息40966.02元。另查明，原告邮储银行滁州分行因本次诉讼产生律师费2000元。 上述事实，有当事人的陈述、《个人额度借款合同》、“网贷通”功能开办申请单、还款清单、利息计算清单等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。邮储银行滁州分行与林袁签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法、有效。邮储银行滁州分行依约向林袁发放贷款，林袁未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，原告要求被告林袁偿还贷款本金300000元及支付利息（截至2021年2月5日为40966.02元，自2021年2月6日起按年利率8.8088%计算至付清之日止）的诉请，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。被告林袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林袁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金300000元并支付相应利息（截至2021年2月5日利息为40966.02元，之后利息以300000元为基数自2021年2月6日按年利率8.8088%计算至贷款实际付清之日止）及赔偿律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告林袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴齐 书记员李静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初976号 原告：陈登柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：卿勇，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈登柱与被告卿勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登柱及其委托诉讼代理人易小倩到庭参加诉讼；被告卿勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登柱向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、残疾赔偿金，2、精神损害抚慰金，3、被扶养人生活费，4、护理费，5、交通费，6、医疗费，7、营养费，8、住院伙食补助费，9、后续治疗费，10病历复印费，11、鉴定费，12、拐杖费等共计178865.7元；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日7时15分，被告卿勇驾驶车牌号为川Ａ5××××的小型普通客车，沿双流区文星正街往腾飞一路方向行驶，当行驶至双流区文星正街与空港一路路口时未确保安全，与原告陈登柱驾驶悬挂川ＡＡＪ××××电动二轮车发生碰撞，致陈登柱受伤。当天陈登柱被送往成都市第一人民医院住院治疗，于2020年4月17日出院，住院23天。诊断为左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨中下段骨折、左腓骨上段骨折、左腓总神经损伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝前叉韧带损伤、左足皮肤软组织擦挫伤。2020年8月26日，经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费14000元至18000元。2020年3月30日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告卿勇承担此次事故全部责任，原告无责任。陈登柱据此请求判如所请。 卿勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日7时15分许，卿勇驾驶车牌号为川Ａ5××××的小型普通客车，沿双流区文星正街往腾飞一路方向行驶，当行驶至双流区文星正街与空港一路路口时未确保安全，与陈登柱驾驶悬挂川ＡＡＪ××××电动二轮车发生碰撞，致陈登柱受伤，车辆受损。2020年3月30日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：卿勇承担此事故全部责任，陈登柱不承担此事故责任。 事故发生后，陈登柱即至成都市第一人民医院住院治疗23天，于2020年4月17日出院。出院诊断：1、左内踝骨折；2、左后踝骨折；3、左腓骨中下段骨折；4、左腓骨上段骨折；5、左腓总神经损伤；6、左膝半月板损伤；7、左膝外侧副韧带损伤；8、左膝前叉韧带损伤；9、左足皮肤软组织擦挫伤；10、2型糖尿病；11、高胆固醇血症。出院医嘱：1、全休两月……5、骨科门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月），门诊复查X片及CT等相关检查，根据骨折愈合情况于手术后1年左右再次入院行内固定物取出手术……。为治疗陈登柱伤情共花费医疗费62627.97元，其中卿勇垫付1000元，剩余61627.97元由陈登柱垫付。另在住院治疗期间，陈登柱购买价值130元的拐杖一副。2020年8月6日，陈登柱委托四川德正司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该机构于2020年8月26日提出意见：1、陈登柱的伤残等级评定为十级；2、陈登柱后期三处内固定物取出的医疗费预计人民币14000-18000元。陈登柱支付鉴定费2100元。 另查明，川Ａ5××××小型普通客车车主系卿勇。李彩琴（1942年6月22日出生）与其夫（已亡）共育有陈登柱兄弟姊妹5人。 庭审中，陈登柱陈述在其住院期间，卿勇请来护工一名护理陈登柱，并以每天200元的护理费当其面向护工支付800元4天费用；但护理多少天并未确定，过后联系不上卿勇，护工共护理10天，余下的1200元由陈登柱支付，并当庭出具由四川华露健康管理有限公司出具的票面金额为2000元的发票一张，该发票未载明单价及护理天数。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，出院证、医疗费发票，亲属关系证明，护理费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定卿勇承担事故全部责任，陈登柱不承担事故责任，在没有其他证据证明其存在不当的前提下，对该事故认定书，本院予以采信，即确定卿勇对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。对卿勇未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于陈登柱提交的鉴定意见，由于提出意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定过程及结论符合规定，对此本案予以认可，及确认陈登柱的伤残等级为十级，后续治疗费确定为18000元。关于护理费，对卿勇当陈登柱面向护工支付的800元护理费，认定为对陈登柱尽了4天的护理义务。但由于三方在一起时未确定护理总天数，且陈登柱出具的发票也未载明具体时间，而出票人为企业法人，无法确定其与卿勇所雇请护工的关系，故对陈登柱向四川华露健康管理有限公司支付的护理费应为陈登柱的单方行为。故陈登柱因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。3、李彩琴的生活费：2536.7元（25367元/年×5年×10%÷5人）。4、护理费：2280元（120元/天×19天），院外护理费无医嘱不支持。5、交通费酌定300元。6、医疗费：62627.97元。7、营养费酌定460元。8、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。9、后续治疗费：18000元。10病历复印费不支持。11、认可鉴定费2100元。12、认可拐杖费130元。 (三)具体赔偿：卿勇应赔付的金额为168630.67元（76506元＋3000元+2536.7元＋2280元＋300元＋62627.97元＋460元＋690元＋18000元＋2100＋130元），卿勇垫付1000元后还应承担167630.67元（168630.67元-1000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、卿勇于本判决生效之日起十五日内向陈登柱支付赔偿款167630.67元； 二、驳回陈登柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由卿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 王玲丽
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初258号   原告：刘思亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住延长县邮电家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志强，男，1978年11月17日出生，汉族，住延长县西滩洼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3665。法定代表人：李生有。原告刘思亮诉被告李志强、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘思亮自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘思亮负担。                                                 审  判  员   梁  磊                                                        二〇二一年三月三十日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1307号原告：戴友文，男，1967年3月22曰生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：吴明清，男，1966年12月11曰生，汉族，四川省仁寿县人，现长期住昆明市官渡区。原告戴友文诉被告吴明清劳务施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。原告戴友文诉请要求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《电力工程劳务施工合同》；2、判决被告因违约双倍退还原告工程款定金60000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30曰，原、被告经充分协商，在平等自愿的基础上签订了《电力工程劳务施工合同》。该合同约定，被告吴明清将曲靖陆良县农网改造工程的电表安装劳务发包给原告戴友文施工，每只户表为人民币140元，工程验收后一个月内付清。合同签订后，被告收取了原告30000元定金。原告做好施工准备工作到达陆良县后，发现陆良县的农网改造工程已经有其他人在施工，被告便向原告交涉，没有电表安装工程给原告施工的事实，被告对此无言以对。显而易见，被告属单方违约，理应承担违约法律责任，并赔偿给原告造成的经济损失。为此，原告曾反复多次找被告交涉，要求被告双倍返还定金，遭到被告的无理拒绝。为了维护法律的尊严，切实保护原告的合法经济利益，根据我国《合同法》第107条之规定，特向贵院提起诉讼，望请求人民法院依法支持原告的诉请为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案原、被告双方当事人虽签订《电力工程劳务施工合同》，但合同未实际履行。被告吴明清系四川省仁寿县人，经常居住于昆明市官渡区。依照法律规定应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  资路斌审判员  王明栋审判员  沈小东二〇二一年三月三十一日书记员  毛秀红
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初148号公诉机关社旗县人民检察院。被告人熊佳政，男，1989年10月23日出生，汉族，中专毕业，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检二部刑诉﹝2021﹞95号起诉书指控被告人熊佳政犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、黄俞硕以远程视频方式出庭支持公诉。被告人熊佳政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年9月份，被告人熊佳政的朋友杨波（另案处理）让熊佳政办理银行卡（需开通手机银行并绑定手机号码），以每张500元的价格卖给杨波。后熊佳政按照杨波的上述要求办理了5张银行卡（平安银行卡62×××15、建设银行卡62×××88、中国银行卡62×××69、中国农业银行卡62×××76、中国邮政银行卡62×××83），交给杨波后，杨波给熊佳政2500元现金。后杨波将该5张银行卡转卖给“金辉国际”手机APP跨境赌博组织，由赌博组织用于赌博诈骗等违法犯罪活动转账使用。上述5张银行卡共计流入包括社旗县居民杨某被骗的1万元资金在内等共计2869278.69元。上述事实，被告人熊佳政在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口基本信息，到案经过，银行交易流水，电子数据，证人杨某的证言，被告人熊佳政的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊佳政明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊佳政认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人熊佳政的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人熊佳政适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人熊佳政宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊佳政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊佳政的违法所得2500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初776号原告:随某，女，1939年12月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。被告:王某1，男，1966年11月10日出生，汉族，住址兰州市城关区。被告:王某2，女，1963年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告随某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告随某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随某撤诉。预交案件受理费500元，由原告随某承担。审判员  李爱斌二〇二一年三月十二日书记员  杨 露
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用）(2020)陕0112民初27543号 原告：荆小宁，女，1982年11月24日出生，汉族。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告荆小宁与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆小宁、被告海荣公司委托诉讼代理人赵研、丁森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付房产证违约金7951元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日原告与被告西安海荣房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，商品房信息为西安市XX区XX城XX路XX中心XX号楼XX单元XX室，房屋面积为61.55平方米，总房款为332010元，交房时间为2016年10月30日，房产证发放时间为2020年3月6日。合同约定房屋交付时间为2016年10月30日，房屋产权证发放时间应在房屋交付后720日内，即2018年10月20日前，实际逾期479天，按照购房合同约定，被告应按日计算向原告支付房价万分之0.5的违约金，共计7951元。被告海荣公司辩称，涉案房屋权属登记时间应从原告提交完整的办证资料之日起算，原告主张的起算时间错误；核发房屋产权属证书系行政行为，因房屋权属登记主管部门原因造成逾期办理房屋产权登记的，出卖人不承担违约责任，案涉房屋于2019年12月27日完成首次登记后，被告在原告符合办理房屋产权登记手续后按合同约定将资料提交至房屋权属登记主管部门，至此被告完成了合同义务；另外，2020年伊始，因新冠疫情、疫情防控等不可抗力，致使原告取得不动产权证书迟延，应当免除不可抗力导致迟延办证期间的违约责任；原告一直居住在案涉房屋，并未因逾期办理不动产权证书遭受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：XXXXXXXX），约定原告购买被告开发的位于西安市XXX区XX路XX城中村改造项目（XXXX）”X幢X单元XX层XXXX室，房屋总价332010元；其中第二十条第（二）项约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金”；附件十二“补充协议”第八条“产权登记的办理”第2项约定“如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、住宅专项维修资金，或者未提供规定所需的资料、未付清全部应付款（含面积差价款）、以及应当由买受人交纳的其他费用，未及时按约前来办理交房手续、未偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息、违约金等行为时，出卖人有权拒绝按本合同约定时间配合买受人办理相关备案、登记手续，且无须承担任何责任。如买受人委托出卖人代为办理产权的，时间从买受人提交全部完整的资料、税费、款项之日开始起算，因买受人不能提供造成逾期或其他损失的，由买受人自担风险”。庭审中，被告提交的房屋交接单显示案涉房屋交付时间为2016年11月24日；被告提交证据证明其于2019年12月27日取得《西安市房屋权属分户表》，完成涉案房屋初始登记。2020年3月6日，原告取得案涉房屋的不动产权属登记证书。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行办证义务。因原告收房日期为2016年11月24日，故商品房交付之日起720日应为2018年11月14日，故被告逾期办理房产证违约金起算时间应为2018年11月15日，被告抗辩其取得房屋初始登记的时间（2019年12月27日）应当计算为逾期办证违约金的截止时间，但双方合同中该时间约定为“取得该房屋不动产权证书”，完成房屋初始登记不能视为买受人取得涉案房屋不动产权证书，故被告此项抗辩意见本院不予采纳，原告主张实际取得不动产权证书之日即2020年3月6日，本院予以采信；被告抗辩疫情防控系不可抗力事由，应免除该期间违约责任，因疫情防控与本案被告逾期办证无必然因果联系，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，被告应当向原告支付逾期办证违约金7918.44元（332010元×万分之0.5×477天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆小宁支付逾期办证违约金7918.44元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月二十六日 书  记  员    王安南1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终240号上诉人（原审被告）：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：富顺县正达房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇南环路。法定代表人：宋正友，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱**菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。上诉人宋正友、刘翼、富顺县正达房地产开发有限公司因与被上诉人朱**菊民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，宋正友、刘翼、富顺县正达房地产开发有限公司在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人宋正友、刘翼、富顺县正达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月十二日法官助理 唐一银书 记 员 牟云琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1426号 原告：车强，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告车强与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车强的委托诉讼代理人刘嫚、被告人保公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失130281元、施救费2500元、评估费4000元，合计136781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告驾驶临时车牌号为皖Ｋ×××××、车辆识别号为ＬＮＢＲＣＦＢＫ4ＬＢ277973的车辆行驶至临泉县时，因驾驶不慎导致车辆侧翻而受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告拨打了被告保险公司的电话和110报警电话进行报案。经安徽汇嘉保险公估有限公司做出评估，事故造成皖Ｋ×××××车辆（临）损失费用为130281元。原告支出评估费4000元，施救费2500元。原告为皖Ｋ×××××车辆（［临）在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应为事故造成的损失承担保险赔偿责任。现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 人保公司辩称：对事故发生的基本事实无异议，车损应以重新评估的金额确定损失，原告主张的鉴定费因结论已被改变，不应支持，我公司支付的重新评估费用6000元应在本案中合理分摊，同时在我公司支付车损赔款时因车已经修复，原告需要提供维修费发票，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2020年9月原告车强所有的皖Ｋ×××××（临）轿车向被告人保公司投保了商业险，其中车辆损失险158000元、第三者责任险100万元，保险期间自2020年9月18日至2021年9月18日。2020年10月11日，原告驾驶临时车牌号为皖Ｋ×××××（临）、车辆识别号为ＬＮＢＲＣＦＢＫ4ＬＢ277973的车辆行驶至临泉县时，因驾驶不慎导致车辆侧翻而受损的单方道路交通事故。事故发生后，车强拨打了被告保险公司的电话和110报警电话进行报案。经车强委托安徽汇嘉保险公估有限公司做出评估，事故造成皖Ｋ×××××车辆（临）损失费用为130281元。原告车强支出评估费4000元，施救费2500元。诉讼中人保公司对车损鉴定报告不服。本院又委托中衡保险公估有限公司对涉案车损鉴定，鉴定涉案车辆皖Ｋ×××××车辆（临）损失为77622元，被告人保公司为此支付鉴定费6000元。 上述事实，由原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告车强在被告人保公司签订机动车商业保险具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效。合同双方应当依约履行由此产生的权利和义务。被告人保公司应当依法在机动车损失保险金额限额内承担赔偿责任，赔偿车强因本起交通事故发生的车损等合理损失。涉案车辆已经人民法院委托鉴定确定车损77622元保险公司应当依约赔偿，车强因事故发生支付的施救费2500元系合理开支，费用由被告保险公司承担。因此被告人保公司赔偿车强损失为80122元（77622+2500）。对于被告人保公司辩称：1、本院已经委托鉴定部门鉴定出车损足以认定原告的车损，无需维修发票，保险公司应当进行赔偿；2、因人民法院未采用原告车强举证的鉴定结论，原告车强单方委托鉴定产生的鉴定费4000元由原告车强自行负担。3、本案产生的诉讼费、重新鉴定费6000元是本起诉讼的合理开支，且这些费用未包含在保险公司约定的不负责赔偿的项目当中，因此这些费用，被告保险公司依法亦应当赔偿或负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车强因交通事故造成的损失合计80122元。赔偿款项及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担的诉讼费用可以直接转账支付至车强的银行账户。开户行:中国银行阜阳市人民路支行，账号:62×××13 二、驳回原告车强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元（原告已预交），减半收取1518元，由原告车强负担616元、被告人保公司负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月三十日 书记员  高娜娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢120号王艳军、李威：申请执行人王艳军与李威民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1154号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢120号执行案件，执行标的额为15375元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。（2017）吉0202民初1154号民事调解书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费131元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执463号被执行人:龙林，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙林责令退赔一案，依据安岳县人民法院作出的（2014）川2021刑初294号刑事判决书，于2021年2月8日委托四川省邑州监狱向被执行人龙林送达了执行通知书，责令被执行人龙林缴纳罚金90000元。但被执行人龙林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月18日，本院委托四川省新都区人民法院对被执行人龙林住所地不动产进行调查，被执行人龙林与案外人杨方秀有按份共有的房产，2021年3月25日，本院另案（2021）川2021执462号之一执行裁定书对被执行人龙林与案外人杨方秀有按份共有的房产予以查封，该案暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙林在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:卞强 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞强银行存款1234.7元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘敬民
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督812号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱彪子，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）朱彪子与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34155509的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱彪子给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱彪子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱彪子还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱彪子负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱彪子应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱彪子如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4285号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1971年9月30日出生，龙悦房地产开发（成都）有限公司员工。 被告：张金蓉，女，汉族，1983年11月5日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张金蓉合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执796号 被执行人：魏政恩，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人魏政恩涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2020年8月26日作出（2020）甘0423刑初108号刑事判决，判决魏政恩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，魏政恩未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人魏政恩送达执行通知书和财产报告令后，魏政恩未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对魏政恩的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，魏政恩名下的银行存款1430元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政。此外未再查找到魏政恩可供执行财产。本院已向魏政恩发出限制消费令。本案的执行标的10000元，已执行1430元，未执行8570元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人魏政恩具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  雷晓莉