wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9372号原告:靳忠海,男,汉族,1973年8月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:邵玉兰,女,汉族,1967年2月20日出生,住浙江省天台县。原告靳忠海诉被告邵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳忠海到庭参加了诉讼。被告邵玉兰经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告靳忠海向本院提出的诉讼请求:1、判令被告邵玉兰立即向原告偿还借款19420.99元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告借款20000元，口头承诺周转一个星期。后原告因自己用钱便于2019年6月23日在被告经营的兰州市城关区雁东路红星美凯龙家居四楼斯可馨家居门店通过被告POS机刷卡100000元，被告向原告银行卡转账80000元，另外20000元扣除手续费后将剩余19420.99元出借给被告。被告承诺2019年7月5日还钱，但到期后经原告催要被告一直借口推诿，至今拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交如下证据：中国建设银行客户交易明细单、POS机交易凭证、招商银行信用卡对账单，聊天记录，证明2019年6月23日，被告向其借款20000元，其用招商银行信用卡在被告的家具店POS机，刷100000元，其自己使用80000元，剩余20000元，扣除手续费后19420.99元作为借款出借给被告。后被告承诺还钱，一直未偿还。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2019年6月23日，原告用其招商银行信用卡在城关区雁东路斯可馨家具店POS机，刷卡100000元，原告自己使用80000元，另外20000元，扣除手续费后，原告将19420.99元出借给被告。后被告多次在承诺还款，终未偿还，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。本案原被告之间虽无书面借款借据，但原告提供的银行对账单及其与被告的微信聊天记录足以证明原被告之间存在借贷关系，且被告认可借款数额为19420.99元，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵玉兰于本判决生效后十日内偿还原告靳忠海借款19420.99元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告邵玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月三日书 记 员  陈佩佩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执462号被执行人:龙林，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙林责令退赔一案，在执行过程中，本院查明被执行人龙林在成都市有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙林与案外人杨方秀按份共有的位于成都市的房产，查封期限为3年；二、被执行人龙林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙林可以使用被查封财产；但因被执行人龙林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1233号原告：赵伟，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南秦博农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专北街**院胜岗新区**楼****，统一社会信用代码914101003301589786。法定代表人：仲伟明，董事长。原告赵伟与被告河南秦博农业科技有限公司（以下简称为河南秦博公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告河南秦博公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法确认原告、被告双方于2019年8月28日签订的协议书有效；2、判令被告退还原告会员费158584元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告双方签订了拉菲生态园VIP会员合同，该项目新郑市郭店镇前时村陈庄拉菲农业庄园，双方约定了相关事项，合同签订后原告按协议约定履行了相关义务，原告分二次向被告支付了178000元的会员费。此后由于被告的原因导致该合同无法继续履行。2019年8月28日就退还原告会员费事宜双方签订了协议书，协议约定到2020年5月30日前被告将原告的会员费用全部退还完毕。可是在履行中被告仅退还了原告12000元会费后就不再履行退还义务。后经原告多次催要无果。无奈原告诉至贵院，请求贵院判如所请。河南秦博公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2017年4月30日，河南秦博公司（甲方）与赵伟（乙方）签订了《拉菲生态园VIP会员合同》，合同主要内容为：乙方认养甲方位于新郑市拉菲生态园A区2排10号农场，占地面积为375平方米；使用用途为采摘、垂钓、农场管理（托管）；使用期限为自2017年10月1日起至2037年9月30日止共计20年；会员费（包含认养费用）总计178000元。合同签订后赵伟向河南秦博公司支付了178000元的会员费，河南秦博公司于2017年4月30日给赵伟出具了一份收据。此后由于河南秦博公司的原因导致该合同无法继续履行。2019年8月28日，河南秦博公司（甲方）与赵伟（乙方）经过协商，就河南秦博公司分批退还赵伟会员费事宜双方签订了《协议书》一份，该协议主要内容为：双方共同确认甲方返还乙方款额为170584元；付款时间为：第一笔付款时间2019年9月10日付款10000元，第二笔付款时间2019年10月30日付款20000元，第三笔付款时间2020年2月28日付款30000元，第四笔付款时间2020年5月30日付清所有的剩余款项；同时约定：甲方在约定时间内未付款的，从次日开始，依照银行同期存款利率向乙方付息。河南秦博公司仅退还了赵伟12000元会费后就不再履行退还义务。现赵伟诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告陈述，《拉菲生态园VIP会员合同》，《收据》，《协议书》，庭审记录等证据证明。本院认为，河南秦博公司与赵伟之间签订《协议书》系双方真实意思表示，且主要条款不违反法律规定，依法成立、合法有效，故被告河南秦博公司应返还原告赵伟158584元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告河南秦博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于原被告之间的合同关系形成于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵伟与被告河南秦博农业科技有限公司于2019年8月28日签订的《协议书》有效。二、被告河南秦博农业科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵伟158584元，并支付资金占用期间的利息（以158584元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取为1736元,由被告河南秦博农业科技有限公司负担。此款原告已预交,由被告河南秦博农业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二一年三月二日代理书记员  胡芸帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔军，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区九龙大道7号笑哈哈中国中西部国际商贸物流城A区（3.4.6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁定松，男，侗族，1966年9月9日生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：李思瀚，男，汉族，1992年2月15日生，住四川省成都市金牛区。再审申请人孔军、张敏与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孔军、张敏申请再审称，原审判决违反法定程序，适用法律错误。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，合同明确约定交房日期为2014年10月31日，申请人支付了按揭购房款449102元，但被申请人以各种理由拒绝交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第三章第7条、第8条约定，按揭贷款必须要被申请人发出通知，然后申请人才按照银行规定提交贷款相关手续，如果按揭贷款是申请人的原因不能办理，被申请人必须在30日内催告申请人支付余款，若不支付被申请人有权解除合同；如果是被申请人的原因无法办理，则继续履行合同，付款方式另行协商并签订协议。本案中，申请人提交了相关手续，致使无法办理按揭是被申请人的原因，应当按照合同继续履行处理，而二审法院认定为“互负债务，具有先后履行”是错误认定。申请人认为即便是自己的原因致使按揭贷款无法办理，被申请人也应当通知，然后行使解除权。二审法院适用法律错误，违反公平原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。佳诚置业公司提交意见称，申请人未按约定先支付全部房款，有权延期交房，并不承担延期交房违约责任，且已过诉讼时效。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，孔军、张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇二一年三月五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初142号 原告：白德生，男，1983年8月8日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：保定市金能卫生用品有限公司，保定市。 法定代表人：石大虎，该公司经理。 原告白德生与被告保定市金能卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德生及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告保定市金能卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白德生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款43069元。事实和理由：原、被告建立业务关系，被告长期购买原告塑料包装，至2019年12月31日欠原告货款43069元。后经多次催要，被告未能给付，诉至法院。 被告保定市金能卫生用品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告经营塑料包装，与被告有长年业务关系。被告多次购买原告的塑料包装，截止2019年12月31日欠原告货款43069元。被告向原告出具“对账单”一份，载明：“今与白德生对账，截止2019年12月31日欠白德生货款43，069.00元，人民币肆万叁仟零陆拾玖元整。”被告在该对账单上加盖公章。2021年1月19日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告买卖关系合法有效，受法律保护。买卖人应按约定的数额支付价款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告保定市金能卫生用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告白德生货款43069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告保定市金能卫生用品有限公司负担；于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年三月十六日 书记员  滑娜
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢100号中信银行股份有限公司贵阳分行、赵飘：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第778号调解书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行赵飘借款合同纠纷一案，执行标的为77068.38元及相关利息。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，现案款已全部执行到位，被执行人已缴纳案件执行费。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初3911号之一解除保全申请人：曾祝运，1957年8月25日出生，户籍地湖南省新化县，被申请人：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。法定代表人：黄佳奇，总经理。解除保全申请人曾祝运与被申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鄂0115民初3911号民事裁定，裁定冻结湖南省醴陵市第三建设工程有限公司银行存款150000元。2021年3月12日，曾祝运向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，曾祝运的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对湖南省醴陵市第三建设工程有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小祥审 判 员  石 英人民陪审员  严 钧二〇二一年三月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1079号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨少洪，男，汉族，1984年7月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人杨少洪物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀07民终408号上诉人（原审被告）：德尚装饰工程张家口有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路202号5层5016号。法定代表人：刘芸，公司总经理。委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振科，男，1979年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原审被告：赵家振，男，1986年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人德尚装饰工程张家口有限公司（以下简称德尚公司）因与被上诉人郝序庆，原审被告赵家振劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德尚公司的委托诉讼代理人姚春海，被上诉人杨振科，原审被告赵家振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德尚公司上诉请求：1、依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791民初195号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、请求贵院判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基础事实错误。一审法院认定赵家振出具欠条等行为系表见代理行为系错误的。赵家振虽然是我公司股东，但是其在本案中不仅仅系此单一身份。根据我公司提交的张家口经济开发区人民法院出具的非诉保全审查案件立案审查、审判流程管理信息表均可证明，本案诉前保全及立案阶段均系由赵家振代为处理，那么赵家振是作为杨振科的代理人参与诉讼。而杨振科提交的用以证明欠款事实及金额的证据均系赵家振出具，那么赵家振作为与杨振科有直接利害关系人出具的证据材料则不应当作为定案的依据。本案除去上述赵家振出具的证据材料，杨振科无其他证据能证明本案基本事实，因此，不应当支持杨振科的诉讼请求。二、本案实际情况。现我公司面临清算解散，赵家振向多案外人出具虚假合同，欠条，组织杨振科及工人向我公司提起诉讼，旨在阻挠公司清算，侵害其他股东权利，行为已经涉嫌虚假诉讼。杨振科辩称，他说那是赵家振让我们一块，我完全不知道。我们给刘总刘芸打电话，他一直推了我们好多次。通过劳动监察大队给我们协调刘芸和甲方。通过刘芸给我们盖这个章，甲方愿意给我们结这个账。但是刘芸在半路跑了，我没办法只能找赵家振。我们找不到刘芸，也找不到电话。所以我没办法只能起诉。赵家振述称，第一，因为劳动监察队协调了应该有四五次，我去了三次，最后一次是我和刘芸都到现场，我们双方都在加上之前的一些工人，大概有20个工人，监察大队的一个队长来进行现场协调，协调结果是甲方经办人同意把这个钱直接拨付给工人，解决劳动农民工的工资问题。前提是刘芸需要拿公章，去甲方那盖章认可授权书，认可甲方把这个钱直接支付给工人，但是协调完以后刘芸就开车走了，后来电话就不再接。在这种情况下的话，很多工人就找我，还有跟到我家里住的，确实给我心理压力很大。活是工人干的，也是那么大工程量。第二，关于我们之间的费用问题，从2019年开始由我经办的几个项目给公司回款将近150万。三个案子金额是40万之外，还有110万被刘芸取走，至于付给谁我也不清楚，但是没有付给工人，工人到现在还是来找我。第三，这个装修合同是后签的，我们这种情况在建筑行业是很常见。杨振科向一审法院起诉请求：1.判令德尚公司支付杨振科施工工费233000元；2.判令德尚公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月19日，德尚公司作为乙方与东胜文化旅游集团沽源有限公司作为甲方签订了《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》，合同约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任。合同签订后，赵家振作为德尚公司派驻到现场的代表随即按照合同的约定组织施工，与杨振科签订了《个人承包施工合同》，约定乙方（杨振科）包干承包瓦工、架子工、油漆工、安装工等全部施工工作，实行包工不包料。杨振科组织工人施工完毕后，出具了一张核算表，赵家振核实后签字确认。现场验收完以后，经赵家振和杨振科结算，德尚公司欠杨振科施工工费共计233000元，赵家振作为德尚公司的代表向杨振科出具欠条，载明欠杨振科工费233000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，德尚公司在与甲方东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》中明确约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任，故赵家振就该项目以德尚公司的名义组织施工，结算工费是公司授予其职权范围内的事项，对德尚公司发生效力，经赵家振与杨振科结算，欠杨振科施工工费233000元，杨振科向德尚公司主张，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决：德尚装饰工程张家口有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨振科施工工费233000元。案件受理费4795元，由德尚装饰工程张家口有限公司负担。二审中，德尚公司申请证人阎某出庭作证，拟证明郝序庆、杨振科系其公司的工人，并非以包工头的身份出现。证人阎某到庭陈述赵家振欠其木工活的工钱未给付。德尚公司对证人阎某的证言进一步陈述，证人证言能够证实当时干活的工人并非全部未结工资，工人多数为日结，可以排除郝序庆所说工人均未结工资。郝序庆质证称，证人说的是其与赵家振的事与我无关，而且只有雇佣的临时工是日结的。本院认定如下：证人阎某到庭陈述的证言为其与赵家振之间存在欠款关系，与本案的并无关联性，其在庭审询问中的陈述亦不能证明德尚公司的证明目的，故本院对德尚公司提供的证人证言不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵家振向杨振科出具的欠条载明德尚装饰在沽源东胜老掌沟项目接待中心精装及软装工程中欠杨振科架子工、瓦工、力工、杂工、油漆工费233000元。德尚公司与东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》中明确约定了其公司现场代表为赵家振。施工中，赵家振就该项目以德尚公司的名义组织施工，结算工费是德尚公司授予其职权范围内的事项，故赵家振向杨振科出具欠条的法律后果应由德尚公司承担。德尚公司上诉主张赵家振向杨振科出具虚假合同、欠条，该案涉嫌虚假诉讼。对此，本院仅依据德尚公司提供的现有证据，无法查明赵家振与杨振科之间存在恶意串通，虚构债务数额的事实，故对德尚公司的该主张本院不能支持。德尚公司可待有其他证据时，依相应的法律关系，另行主张。综上所述，德尚公司的上诉请求不成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由德尚装饰工程张家口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审 判 员 赵景献审 判 员 姜建龙二〇二一年三月二十九日法官助理 王向东书 记 员 孙 星
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督710号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王萍，女，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）王萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176448的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王萍给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初104号 原告：隋德花，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 负责人：邓炜，总经理。 第三人：黄顺来，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告隋德花与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司、第三人黄顺来保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 隋德花诉称，2020年01月17日14时30分，黄顺来驾驶×××号小型面包车与刘帅驾驶×××号小型普通客车，在通化县东来乡河北村一组附近发生事故，经通化县公安局交通管理大队第561020008号《道路交通事故认定书》认定，刘帅负全责、黄顺来，隋德花无责任。隋德花因交通事故的医疗费及后续治疗费41694.2元，护理费13895.1元。经鉴定隋德花为九级伤残，伤残赔偿金为77517.60元。经了解，隋德花乘坐的驾驶×××号车辆的车主黄顺来在被告处投保了吉林平安乐驾卡保险。根据保险单原告属于连带被保险人，驾驶期间意外伤害的保险责任为120000元/人、驾驶期间意外医疗保险责任为40000元。发生事故确定损失后，隋德花找平安养老保险股份有限公司吉林分公司协商未成，现根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”规定，请求判令平安养老保险股份有限公司吉林分公司赔偿隋德花医疗费40000元、意外伤害保险金77517.6元。 平安养老保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由错误。平安养老保险股份有限公司吉林分公司与隋德花之间“机动车交通事故责任纠纷”法律关系不成立。二、本案所涉保险有约定管辖，管辖法院为“平安养老保险股份有限公司吉林分公司住所地有管辖权的人民法院”，即申请人住所地法院-长春市朝阳区人民法院。特申请贵院依法将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为第三人就投保人所投保的保险主张理赔，案由应当为保险合同纠纷，本院立案审查确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷确属错误，应予改正。本案保险合同中明确约定管辖法院为平安养老保险股份有限公司吉林分公司住所地人民法院，故平安养老保险股份有限公司吉林分公司关于本案管辖权异议成立，本案应当移送平安养老保险股份有限公司吉林分公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 平安养老保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙境言
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执367号 申请执行人：韦美秋，女，壮族，1950年7月4日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦美秋与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款825元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省陇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)陕0327刑更1号 被告人邵关社，曾用名李关社，男，1956年3月12日出生。 本院于2019年10月14日作出了（2019）陕0327刑初XX号刑事判决书，以邵关社犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，陇县看守所以邵关社患有“右侧肺炎和慢性支气管炎”为由，建议对其暂予监外执行。 经宝鸡市中级人民法院审核，出具（2021）陕03鉴审字第X号法医学技术审核意见书，审核结果：目前被审核人邵关社病情不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯邵关社收监执行。 二〇二一年三月二十四日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2691号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈荣峰，该公司职员。                               被告                       被告王金勤，男，1979年5月10日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王金勤立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日，尚欠利息、罚息、复利5134.25元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王金勤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月3日，原告（贷款人）与借款人王金勤签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月3日起至2021年1月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月2日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王金勤于2018年1月3日通过手机银行分别自主支用8000元、2000元，于2018年1月12日通过手机银行自主支用10000元，于2018年1月17日通过手机银行自主支用30000元。上述借款，王金勤未能按时足额支付利息，截至2021年2月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利5134.25元。                               裁判             理由                       原告与王金勤签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给王金勤。王金勤未能按时足额支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定，要求王金勤偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王金勤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年2月20日为5134.25元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1108元，减半收取为554元，由被告王金勤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年三月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1870号 原告：邱吉坦，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：邱栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告邱吉坦、邱栋与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，邱吉坦、邱栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱吉坦、邱栋撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1682号原告：金连跃，男，汉族，1968年12月8日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭莉洁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源农产品综合批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91532600309602990D。法定代表人：李锦辉，执行董事。住所地：文山市。本院在审理原告金连跃与被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告金连跃未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金连跃撤回起诉处理。审判员 骆 霞二〇二一年三月二十三日书记员 保雪微
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1126号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姚坤，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月23日，借款人（被申请人）姚坤与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003813272的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月23日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月23日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811230001052495号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1013.81元,2019年9月19日代偿1013.81元,2019年10月19日代偿23765.99元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人姚坤尚有代偿款项25,793.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金25,144.38元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人姚坤给付申请人代偿款项25,793.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金25,144.38元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项25,793.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金25,144.38元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姚坤还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费148.20元，由被申请人姚坤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姚坤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姚坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初246号 原告：代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。 被告：罗增荣，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省芦山县。 原告代明康与被告罗增荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告代明康到庭参加诉讼，被告罗增荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告代明康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费40000元、背车费4000元及违约金10000元，共计54000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2020年2月29日在凉山州越西县砂石厂施工过程中租用原告挖掘机一台，原告与被告于2020年2月29日签订了《工程机械劳务租赁合同》后进行施工，合同约定付款方式为按月支付租金。双方于2020年6月10日结算，被告共欠原告挖机租赁费57000元，并向原告出具欠条一张，承诺此款在2020年6月16日至18日转账，如超期加收背车费4000元。事后，被告支付了17000元给原告后，剩余租金至今未付。期间原告多次要求被告支付租赁费，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告代明康围绕诉讼请求提交证据： 1.《工程机械劳务租赁合同》，拟证明双方签订合同的事实。 2.欠条，拟证明被告欠原告租赁费的事实。 被告罗增荣未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告代明康与被告罗增荣签订《工程机械劳务租赁合同》，被告租用原告三一285挖掘机用于凉山州越西县沙石厂施工，约定付款方式为：按月支付租金。违约责任：若甲方违约付乙方违约金10000元，若乙方违约付甲方违约金10000元。2020年6月20日，被告罗增荣向原告出具欠条一份载明：今欠挖机戴明康租金费伍万柒仟元（57000元），此款在2020年6月16-18号打到账，如超期加背车费肆仟元整。此据：罗增荣。后被告支付原告租赁费17000元，剩余租赁费至今未履行。经原告多次催收未果。原告遂于2021年3月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，《工程机械劳务租赁合同》，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《工程机械劳务租赁合同》，系双方真实意思表示，后双方进行了结算，被告向原告出具欠条，该租赁合同关系应为有效。原告要求被告罗增荣支付租赁费40000元及背车费4000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金10000元，本院予以支持。虽然原、被告双方租赁合同关系的时间在民法典实施前，但因被告未按约支付原告租赁费用的行为一直持续到民法典实施后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。庭审中，由于被告罗增荣未到庭，视为其放弃答辩、举证、抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗增荣于本判决生效之日起五日内支付原告代明康租赁费40000元、背车费4000元及违约金10000元，共计54000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告罗增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1309号 罪犯徐道忠，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年2月4日作出(2008)杭刑初字第36号刑事判决，以被告人徐道忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月22日作出(2008)浙刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐道忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐道忠减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐道忠前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐道忠的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐道忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执146号 申请执行人：田恒，男，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：周博，男，1986年10月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人田恒与被执行人周博民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年11月7日作出的（2019）甘1026民初2854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周博没有履行生效法律文书确定的内容，申请人田恒于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周博履行10000元后，申请执行人田恒与被执行人周博达成和解协议：剩余40587.5元周博于2021年12月31日前再履行20000元，2022年7月1日前履行剩余20587.5元。申请执行人田恒撤回执行申请，案件执行费659今天由周博缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二一年三月二日 书记员  李 璟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：王振铭，男，1988年9月6日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与被告王振铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，被告王振铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令王振铭偿还尚欠信用卡透支本金10697.45元，利息1391.37元，违约金1672.39元（利息及违约金计算至2019年11月5日，2019年11月6日开始停计息费），合计欠款13761.21元。因王振铭于2021年2月11日偿还了5元，永安邮储银行变更信用卡透支本金为10692.45元。二、判令王振铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：王振铭于2017年11月3日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意王振铭申请，发放卡号为6259××××1179的信用卡，额度为11000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市××房××路××号，永安市剪八发艺沙龙王振铭收。王振铭于2018年4月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年4月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为10697.45元（现为10692.45元），因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金3063.76元，合计欠款13761.21元（现为13756.21元）。 王振铭未作答辩。 永安邮储银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。 证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：王振铭本人亲自办理信用卡。 证据三：系统截屏，证明：王振铭使用信用卡消费的欠款本金为10692.45元，利息1391.37元，违约金1672.39元,合计欠款13756.21元。 证据四：交易明细、息费说明表，证明：王振铭使用信用卡的具体情况。 王振铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安邮储银行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安邮储银行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，王振铭向永安邮储银行领用信用卡的事实清楚，王振铭与永安邮储银行签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安邮储银行依约履行了合同规定的义务，但王振铭未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。王振铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 王振铭应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金10692.45元，利息1391.37元，违约金1672.39元（利息及违约金计算至2019年11月5日，2019年11月6日开始停计息费），合计13756.21元。 若王振铭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由王振铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月六日 书记员 林永虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初793号原告：义乌市千意包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇盛村93号一楼。法定代表人：刘份寿。委托诉讼代理人：吴春兰、陈姣君，浙江一片红律师事务所律师。被告：童红正，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金笑苹，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告义乌市千意包装制品有限公司与被告童红正、金笑苹买卖合同纠纷一案，原告义乌市千意包装制品有限公司于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款227707.2元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市千意包装制品有限公司的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了诉讼，被告童红正、金笑苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告童红正曾向原告购买包装彩盒并于2020年10月8日出具欠条一份，确认欠原告方货款22万元。该款二被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告童红正、金笑苹于本判决生效后十日内向原告义乌市千意包装制品有限公司支付货款22万元并赔偿利息损失（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市千意包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告童红正、金笑苹负担2300元，由原告义乌市千意包装制品有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月二十六日书记员  金韬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1053号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号，统一社会信用代码91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司职员。 被上诉人（原审原告）：叶**，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，执行董事。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）因与被上诉人叶**、黄勇、原审被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，蓝森酒店不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4276民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年9月22日，双方签订《千岛湖跃航财富中心公寓租赁合同》，其中约定，叶**、黄勇将坐落于淳安县××镇××道××公寓××号楼××室房屋出租给蓝森酒店进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分由叶**、黄勇与蓝森酒店按照8：2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；如蓝森酒店未按前述约定支付租金收益，则由跃航公司代为支付相应款项，跃航公司代为支付款项后，可向蓝森酒店追索；蓝森酒店每年度免费赠送叶**、黄勇20积分，该积分叶**、黄勇可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分叶**、黄勇不可顺延至下一年度使用，也不可要求蓝森酒店以任何其他方式返还，只作自然消失处理。蓝森酒店承租叶**、黄勇房屋后，酒店一直未能开张，致叶**、黄勇无法使用积分，亦未支付叶**、黄勇2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金，共计18000元。另查，叶**、黄勇出租的上述房屋登记情况为：坐落千岛湖镇珍珠大道199号708室，权利人叶**、黄勇共同共有。蓝森酒店、跃航公司在诉讼中要求免除疫情期间的租金。 叶**、黄勇向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蓝森酒店支付2020年4月1日至2021年4月1日期间的租金18000元，并支付该款自各欠款之日其至付清之日止按每日万分之三计算的滞纳金，第一期9000元自2020年4月1日起算，第二期9000元自2020年10月17日起算；2、蓝森酒店支付2018年10月1日至2020年10月1日期间的积分损失4000元；3、跃航公司对第一项付款义务承担连带责任;4、由蓝森酒店、跃航公司承担诉讼费用。 原审法院认为，因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律的强制性规定，故合同有效。蓝森酒店未按约给付租金，应承担违约责任，因此叶**、黄勇要求给付租金及滞纳金的诉讼请求，该院予以支持。因叶**、黄勇主张的租金系疫情之后的租金，且蓝森酒店迟延履行系自身原因，故不能免除蓝森酒店责任。本案中，跃航公司约定为蓝森酒店代为支付房租的义务，系债务加入的约定，故跃航公司应对房租收益承担连带责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于让利促销的性质，而非单方无偿的赠与合同，故蓝森酒店不能成就叶**、黄勇享受该利益时，应折价赔偿损失。因此，叶**、黄勇要求蓝森酒店赔偿相应损失4000元的请求，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2020年12月23日判决：一、杭州蓝森酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付叶**、黄勇租金18000元，并支付该款自各欠款之日其至付清之日止按每日万分之三计算的违约金，第一期9000元自2020年4月1日起算，第二期9000元自2020年10月17日起算；二、杭州蓝森酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶**、黄勇积分损失3600元；三、杭州跃航电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担，杭州跃航电子科技有限公司连带负担140元。 宣判后，蓝森酒店不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在蓝森酒店正常经营的情况下给于提供住宿的，前提条件是蓝森酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由蓝森酒店支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于蓝森酒店。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由叶**、黄勇负担。 被上诉人黄勇发表答辩意见称：此前并没有新冠疫情，酒店未开业的主要原因是消防未达标。签订合同时约定的积分实际具备促销、让利性质，并不是免费赠与，蓝森酒店一直未兑现积分，故要求折价赔偿。 被上诉人叶**未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓝森酒店、跃航公司与黄勇、叶**签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店应自合同签订之日起每年向黄勇、叶**支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向黄勇、叶**支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。蓝森酒店认为系新冠疫情导致酒店未能正常开业，但合同约定的开业时间在2018年，此时并未发生新冠疫情，故该主张不能成立。蓝森酒店未能开业不可归责于黄勇、叶**，故原审法院酌情判决蓝森酒店赔偿黄勇、叶**3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执998号申请执行人:安岳县众信商品混泥土有限公司，住四川省安岳县。法定代表人：滕明勇，经理。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人:周民才，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县本院在执行申请执行人安岳县众信商品混泥土有限公司与被执行人周民才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初1097号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人周民才发出执行通知书，责令被执行人周民才向申请执行人安岳县众信商品混泥土有限公司支付材料款386800元和保全费6005元，由被执行人周民才负担案件申请执行费5792元，但被执行人周民才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人周民才在李家镇人民政府的应收的工程款386800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周民才的工程款386800元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2041号之一 申请执行人：高广奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告高广奇与被告段良民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金及水电费87767元及利息以及违约金72000元，并承担案件受理费、财产保全费共2966.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明多案查封了被执行人段良民所拥有的粤Ｘ×××××小型宝马车辆（去向不明）外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人段良民原有的位于佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街3幢303的房屋，已被本院另案拍卖变现，得执行款88万元。该款项在扣除共益费用后，余款已全部向两房产抵押债权人支付（不足支付）。再有被执行人原开办的广东虹旭服饰有限公司已经歇业。歇业前本院另案已将公司内的财产变卖，所得款项已全部支付工人工资。 除上所述之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有债权能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月三十日 书记员 欧阳国强
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1175号 原告：赵拾龙，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏跃，男，1971年4月17日生，汉族，住贵州省织金县，由织金县化起镇罗家寨村村民委员会推荐。 被告：胡克友，男，1966年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘荣平，女，1968年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵拾龙与被告胡克友、刘荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拾龙的委托诉讼代理人杨继国、赵宏跃，被告刘荣平到庭参加诉讼，被告胡克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵拾龙向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告返还借款本金91，000元及自2020年5月20日起至支付完毕之日止的利息，暂计至2021年2月18日为3，132.77元（以91，000元为基数，从2020年5月20日起至2020年8月19日止按年利率6％计算；从2020年8月20日起至2021年2月18日止按照年利率3.85％计算。）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2017年5月，被告胡克友邀约原告参与来会，原告参与来会3会。因原告在北京工作，原告的会钱是通过其兄弟赵洪阳及赵洪阳之妻李海琴转交给被告胡克友的。原告一直支付被告会钱至2019年11月。至2019年12月，到原告接会钱时，被告称暂时无钱周转，望宽限一段时间。但至2020年1月被告也未支付原告会钱，经双方结算，二被告出具借条给原告收执，确认借到原告91，000元，并约定于2020年5月20日前付清。但至今二被告未向原告支付任何款项。因双方无法协议解决纠纷，原告向法院提起如前诉请。 被告刘荣平辩称，我和原告之间并非借贷关系，原告是参与我们邀约来会，每会每月应交会钱1，000元，来会利息是100元，原告参与来了三会。原告从2017年5月起交会钱至2019年11月。2019年12月，到原告结会钱，因为参与来会其他的会员结了会钱跑了，我们没有钱结会给原告，我们根据原告的要求写了一张欠条给原告，承诺在2020年5月还钱。受疫情影响，一直没有钱还原告。我同意由我个人分三期偿还原告会钱，因会钱中已经包含利息，我不同意支付原告主张的从2020年5月20日之后的利息。 被告胡克友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告赵拾龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： ⒈原告的身份证，用以证明其身份信息。 ⒉户籍信息表，用以证明二被告的身份信息。 ⒊借条1张，用以证明经原、被告结算后，被告欠原告借款91，000元，并定于2020年5月20日付清的事实。 ⒋会单复印件1份3页，用以证明原告参与被告来会的事实。 ⒌微信转账记录2份77页，用以证明原告通过赵洪阳、赵洪阳之妻李海琴将会钱转给被告胡克友的事实。 ⒍结婚登记查询单1张，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 经质证，被告刘荣平对以上证据无异议。 被告刘荣平为支持其答辩请求，向本院提交了下列证据材料： 会本1份，用以证明原告参与邀约来会的事实。 经质证，原告无异议。 本院认为，上述证据虽未经被告胡克友质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。这些证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月20日，原告赵拾龙参与被告胡克友邀约来会，共有36会，来会时间从2017年5月20日起至2020年4月20日结束，会规规定：每月每人交1000元，接会后每月每人交1100元；每月18-20日交会金；会头每月20日将会金交付接会人。原告共参与3会，原告接会时间分别是2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日。原告按会规规定每月交付会金至2019年11月20日。2019年12月，到原告接会时间，但被告没有按会规规定交付会金给原告。原告向被告催要会金，2020年1月13日，经双方结算，将被告所欠原告三会会金及利息扣减原告之子赵涛应付被告黑会会金后，被告还需支付原告会金91000元，二被告立据借条给原告收执。借条内容为：“今借到赵拾龙现金玖万壹仟元（91000.00）元整。（注还款时间2020年5月20日之前付清。）借款人：胡克友刘荣平身份证5224251966××××××××2020年1月13日”。还款期限届满后，二被告没有偿还原告会金，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告没有按约履行偿还原告会金的义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金91，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告胡克友、刘荣平于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告赵拾龙会金91，000元及自2020年5月21日起至支付完毕之日止的利息（利息以91，000元为基数，从2020年5月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至支付完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，152元，减半收取计1，076元，由被告胡克友、刘荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年三月三十日 书记员  刘姗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1089号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：范新海，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月19日，借款人（被申请人）范新海与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002934562的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811190000140295号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2928.02元,2019年7月17日代偿75588.01元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人范新海尚有代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人范新海给付申请人代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范新海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人范新海还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费587.60元，由被申请人范新海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人范新海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人范新海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初539号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，1984年3月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7995元、利息1118.04元（利息暂计算至2020年3月7日，以后的利息按照《领用合约》上约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1475.56元，共计10588.60元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通IC普卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告李某的申请表及《信用卡领用合约》，证明被告李某向原告申请办理信用卡，被告李某填写了信用卡的基本申领信息，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，同时签字确认。   2、被告李某的信用卡对账单9页，证明被告李某的信用卡欠款事实，且截至到2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7995元、利息1118.04元及违约金1475.56元，共计10588.60元。   被告李某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2014年2月25日，被告李某向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及-时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达。   原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告现尚欠原告透支本金7995元、违约金1475.56元及截至2020年3月7日的利息1118.04元。   综上所述，本院认为：原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告李某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告李某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告李某支付律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金7995元、违约金1475.56元及利息（截至2020年3月7日的利息为1118.04元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二一年三月三日   书记员 关晋媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初160号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：徐路平，男，汉族，系中豪律师集团（四川）事务所。 被告：廖玮，女，汉族，1987年11月20日出生，住成都市武侯区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与廖玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月二日 书记员  康娅妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执77号之一 申请人：石坤，男，1988年12月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：陈冯，男，1995年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3134号民事判决书，申请执行人石坤与被执行人陈冯借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈冯其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人石坤债权未能实现。被执行人陈冯未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月一日 书记员  俞剑峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异19号 申请执行人：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 被执行人：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：范多标，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李新奎，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路118号三楼，统一社会信用代码：91330800147753007G。 法定代表人：金伟忠。 第三人：陈相池，男，1949年9月13日出生，汉族， 住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：陈治玮，男，1988年12月26日出生，汉族， 住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵 州省六盘水市钟山区民生路与钢城大道交汇处，统一社会信用代码：91520200795275269M。 法定代表人：陈相池。 本院在执行申请执行人潘旦荣与被执行人金伟忠、骆丽君、范多标、李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）黔0201执恢542号]中，申请执行人潘旦荣向本院提出书面申请，请求追加第三人陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人潘旦荣称，我与金伟忠、骆丽君、李新奎、范多标、曾锦尧、浙江鼎泰建设有限公司等民间借贷纠纷六案【即（2014)黔执字第841号、842号、843号、844号、845号、846号】，执行过程中，被执行人李新奎于2014年8月25日出具承诺书，陈相池、陈治玮作为担保人在承诺书上签名捺印。2017年4月20日六盘水民扬房地产开发有限公司（甲方）与我（乙方）签订了一份协议书，约定六盘水民扬房地产开发有限公司为李新奎欠我的款项作担保。因被申请人至今未履行付款义务，申请人已申请恢复执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现申请追加陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司为（2018)黔0201执恢729号案件的被执行人。 第三人陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司未答辩。 本院查明，原告潘旦荣与被告金伟忠、骆丽君、李新奎、范多标、曾锦尧、浙江鼎泰建设有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）黔钟民初字第2320号号民事判决。宣判后潘旦荣不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）黔六中民终字第436号民事判决，判决被告骆丽君对被告金伟忠应承担的部分承担偿还责任，李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设有限公司对金伟忠、范多标、骆丽君不能偿还的部分承担连带清偿责任，被告李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设有限公司对其已清偿的部分有权向金伟忠、范多标、骆丽君追偿，金伟忠、范多标偿还原告潘旦荣借款本金270万元及利息（利息按2011年公布的一年期借贷利率为6.65‰的四倍为2.66%，2012年3月25日起至本金还清之日止）。判决生效后，潘旦荣向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2014）黔钟执字第842号，于2014年11月30日以“终结本次执行程序”方式结案。后案件于2018年11月28日立案恢复执行，案号：（2018）黔0201执恢729号，执行过程中双方达成和解后潘旦荣撤回执行申请，于2019年5月28日以“终结执行”方式结案。2020年8月28日案件再次恢复执行，案号：（2020）黔0201执恢542号，执行过程中潘旦荣向本院提交书面申请，请求追加陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司为被执行人。 另查明，在本案执行过程中，被执行人李新奎于2014年8月25日出具了一份承诺书，载明：“……在潘旦荣申请执行的上述六案件中，如金伟忠持有的六盘水中力房地产开发有限公司的股份在执行中不足以支付潘旦荣的本金、利息、诉讼费、保全费、执行费时，金伟忠所欠的借款本金及利息由承诺人李新奎用其在六盘水民扬房地产开发有限公司5%的股份偿还。担保人六盘水民扬房地产开发有限公司、股东陈相池等愿为承诺人李新奎提供担保，并承诺对李新奎承诺的应付潘旦荣的借款本息承担其连带支付责任，确保李新奎拥有的六盘水民扬房地产开发有限公司5%的股份价值在1000万元以上……”。陈相池、陈治玮作为担保人在承诺书上签名捺印。2017年4月20日，六盘水民扬房地产开发有限公司（甲方）与潘旦荣（乙方）签订了一份协议书，约定：“一、甲方公司股东李新奎欠乙方款项事宜（由潘旦荣起诉金伟忠借款案件中与李新奎相关的六个案件），甲方为股东李新奎向乙方作担保。二、甲方用“XX”销售中心一楼售楼部门面共计250平方米以上作为该笔款项的还款保障（甲方承诺该销售中心未设置任何抵押，未涉及任何经济纠纷），公司分二批代李新奎支付欠款（2017年12月30日前支付一次、2018年12月30日前支付清楚，如未能付清、余款用“XX”销售中心一楼售楼部门面按市场价格协商抵偿）。……”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，陈相池、陈治玮在李新奎与潘旦荣签订的承诺书中作为担保人签字，六盘水民扬房地产开发有限公司与潘旦荣签订协议书，均承诺愿意对李新奎承诺应付潘旦荣的借款本息承担其连带支付责任。因陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司未履行担保义务，现潘旦荣申请追加陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十之规定，裁定如下： 追加陈相池、陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司为申请执行人潘旦荣与被执行人金伟忠、骆丽君、范多标、李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，并在（2013）黔六中民终字第436号民事判决中对李新奎应承担的责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  郭太智 审判员  杨 霆 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹文梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初357号原告：周庆山，男，1971年8月3日出生，汉族，住浚县。被告：毕军红，男，1976年11月16日出生，汉族，住淇县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨书震，男，1986年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周庆山与被告毕军红、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周庆山、被告毕军红、被告鸿盛公司的委托诉讼代理人杨书震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕军红给付原告工程款2316258元及利息（利息以2316258元为基数，自2018年12月16日起，以流动资金法定贷款利率计算至工程款清偿止）；2、判令被告鸿盛公司为被告毕军红对原告的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告毕军红于2015年借用被告鸿盛公司的资质，以被告鸿盛公司名义取得“中鹤新城棚户区住房改造项目”建设工程施工权，并由毕军红以鸿盛公司的名义组织施工。2015年7月，原告与被告毕军红签订了《建筑工程大清包施工承揽合同》，约定由原告以大清包方式组织施工05地块内的28、29、40、41号楼。2018年，原告与被告毕军红签订《解除工程施工合同协议书》，双方对工程价款进行了结算。经结算，截止2018年12月16日，被告毕军红尚欠原告工程款2316258元。后原告多次索要工程款未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕军红辩称：四栋楼的总造价5108100元属实，但原告并未施工完毕，还剩余75万元的工程未施工。2018年与原告解除合同后，2019年10月份工地启动，原告不施工，也不让他人施工。现在工程仍未完工，不能向原告付款，应该在全部验收后，向原告付款。被告鸿盛公司辩称：我公司不是适格被告，因为我公司与原告未签订任何合同，根据合同相对性，原告要求我公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。经审理，本院查明以下案件事实：2015年7月，原告与被告毕军红签订了《建筑工程大清包施工承揽合同》，约定由原告以大清包方式组织施工“中鹤新城棚户区05地块”内的28、29、40、41号楼，工程承包内容为，主体工程，毛墙毛地面、屋面、散水等土建工程。后在工程未完工的情况下，双方经协商解除合同，并于2018年12月16日签订《解除工程施工合同协议书》，在该份协议中，双方确认原告共完成工程总价款5108100元，毕军红应付原告款项4358100元，毕军红已累计支付原告各款项2062842元，尚欠原告款项2316258元，并约定协议签字后，被告毕军红不承担一切与原告及原告所属人员的债务纠纷。此后，被告毕军红未向原告支付下欠工程款。涉案工程系被告毕军红借用被告鸿盛公司的资质承包。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及提交的有效证据予以佐证。本院认为：被告毕军红将其承建的涉案工程以大清包的方式转包给原告，原告与被告毕军红形成的系劳务合同关系。在合同的履行过程中，双方经协商解除合同，被告毕军红便应当按照约定履行支付下欠工程款的义务。依据原告与被告毕军红的结算结果，被告毕军红现下欠原告工程款2316258元，被告毕军红应予给付，故原告的该项请求，本院予以支持。原告诉请的利息问题，结合庭审中双方陈述的并未明确约定付款时间的实际情况，原告诉请的利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告鸿盛公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，鸿盛公司并非本案所涉劳务合同的当事人，解除合同亦系原告与被告毕军红签订，故根据合同的相对性，原告的该项请求，本院不予支持。关于被告毕军红辩称工程未完工、应扣除75万元工程款的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕军红于判决生效后十日内给付原告周庆山工程款2316258元及利息（以2316258元为基数，自2021年2月2日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25370元，减半收取12685元，由被告毕军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年三月五日书记员  姜 豪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督209号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊立文，男，1984年6月13日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款122.5元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款1400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1432.29元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1400元及相应的资金占用费252.13元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1400元及资金占用费252.13元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1652.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊立文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费252.13元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1652.13元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人樊立文还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人樊立文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××