wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2037号 上诉人（原审被告）：莱西市交通运输局，住所地:莱西市。 法定代表人：于建波，局长。 委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志民，男，1964年11月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 原审被告：莱西市公路事业发展中心，住所地莱西市。 法定代表人：于建波，主任。 上诉人莱西市交通运输局因与被上诉人张志民、原审被告莱西市公路事业发展中心相邻用水、排水纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西市交通运输局上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.两审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中，虽然路面高于被上诉人厂区是客观事实，但被上诉人原有排水管是其自行铺设的，该排水管排水不畅导致其厂区进水不应由上诉人承担责任，且被上诉人厂区选在周边的低洼处，作为仓储人其应采取适当措施防止厂区进水，但被上诉人并未采取有效措施导致其厂区进水，且在进水后被上诉人未采取如烘干、晒干等适当措施导致花生饼霉变，其损失应自行承担。一审法院认定被上诉人在厂区进水后将受损物品晒干与事实不符。 张志民辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张志民向一审法院提出诉讼请求：1.要求交通局、公路中心赔偿损失10000元；2.诉讼费由交通局、公路中心负担。诉讼过程中，张志民变更第一项诉讼请求为：要求交通局、公路中心赔偿损失93250元。事实与理由：张志民家及厂区位于莱西市××镇××xx（即xx路）路北，院上供电站西600米处。2015年，永平路路面加高，未设置排水设施。2020年8月4日，大雨后雨水无法排放，倒灌张志民厂区中，导致张志民厂区内家具变形、墙皮脱落、仓库被淹、货物受损。涉案路段由交通局、公路中心管理，多次协商未果。 一审法院认定事实：2020年8月，莱西市出现降雨天气，4日02时，莱西市院上镇出现暴雨天气，大量降水流入张志民位于莱西市××镇××村东的莱西市志民花生加工厂内，致厂区内家具、墙壁、门、以及仓库货物（花生饼干）受损。张志民于次日将水排干，受损物品晒干未作处置。同时查明，莱西市志民花生加工厂2003年建设审批，地势较低，厂区南侧路面为022县道莱西市院上-武备永平路，路面南侧有一排水沟，厂区西南侧原有路面下有一圆水泥排水管。涉案路段由交通局管理养护，2013年路面整修加高。2020年8月，暴雨过后，交通局经协调相关部门在涉案厂区门口设置圆形水泥管。 诉讼过程中，根据张志民的申请，一审法院委托山东金驰价格评估有限公司对张志民因进水而损坏的家具、墙壁、门、仓库货物进行价值评估，委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司就张志民厂区进水造成损失与交通局、公路中心管理的涉案路面加高（排除2020年8月以后新设置的两个排水管道）是否存在因果关系进行鉴定。2020年10月23日，山东金驰价格评估有限公司出具评估意见书，评估意见为因进水而损坏的家具、墙壁、门共计损失为1,350元，仓库货物损失为72,000元，合计73,350元，张志民支付评估费4,900元。2020年11月27日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为张志民厂区进水造成损失与交通局、公路中心管理的永平路路面加高（排除2020年8月以后新设置的两个排水管道）存在因果关系，张志民支付鉴定费15,000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具鉴定意见书，认定张志民厂区进水造成损失与交通局管理涉案路段存在因果关系，法院予以确认，交通局对张志民的损失应当承担相应的赔偿责任。张志民作为厂区管理使用人，对排水系统的完好、排水速度及承受的排水量在应对降雨应当采取一定的防控措施，且降雨后应当及时采取防水措施，降低损失，亦存在一定过错。结合本案案情，一审法院酌定交通局承担损失80%责任，张志民承担损失20%责任为宜。张志民的实际损失为73,350元、评估费4,900元、鉴定费15,000元，合计93,250元，由交通局赔偿张志民经济损失74,600元（93,250元×80%）。张志民要求公路中心赔偿损失，于法无据，一审法院不予支持。交通局对鉴定意见有异议，未提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。 一审判决：一、莱西市交通运输局于判决生效之日起十日内支付张志民经济损失74,600元；二、驳回张志民对莱西市公路事业发展中心的诉讼请求；三、驳回张志民的其他诉讼请求。 本院二审期间，莱西市交通运输局提交《中华人民共和国粮油储藏技术规范》（GB/T29890-2013）一份，其中，5.1.3、5.1.5规定：粮仓建设应避开免洼地，舱内地面应设防潮层，以此证明涉案厂房建设达不到要求。8.8.1.2、9.3.2.2规定：原粮水分含量超过当地安全水分3个百分点以上采用烘干机降水，高水分原粮不能及时干燥时，采用丙酸等有机酸防霉剂将进行应急处理，以此证明张志民未采取充分有效的措施降低损失。张志民质证称，该规范不适用本案，涉案厂房于2003年审批建造，建造时地势高于路面，因2013年、2015年两次加高路面导致马路高于厂房。水淹后被上诉人采取了充分措施减少损失，但水分太大，无法处理。本院认为，涉案厂房建造时间为2003年，莱西市交通运输局提交的相关粮油储藏技术规范于2014年4月11日开始实施，该规范实施时间明显晚于涉案厂房建造时间，故不适用于本案。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻用水、排水纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审认定莱西市交通运输局赔偿张志民相应财产损失的依据是否充分。 本院认为，根据一、二审查明的事实，莱西市志民花生加工厂于2003年审批建设，原本地势高于涉案马路，排水由高往低自然流淌。莱西市交通运输局后将永平路路面加高，导致马路高于厂区，但未铺设排水管道，张志民自己铺设了一条排水管道用于排水。2020年8月4日凌晨，莱西市突降暴雨，水量太大无法及时排泄，雨水倒灌进莱西市志民花生加工厂，造成厂区设施及仓库货物受损。根据青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见，张志民厂区进水造成损失与莱西市交通运输局的永平路路面加高（排除2020年8月以后新设置的两个排水管道）存在因果关系。故，莱西市交通运输局应就其路面加高给张志民厂区造成的损失承担相应赔偿责任。莱西市交通运输局认为张志民未采取适当措施等导致花生饼霉变，损失应自行承担。本院认为，花生饼作为粮食加工制品，受雨水浸泡后即使充分晾晒也无法继续食用。因此，莱西市交通运输局认为张志民对于损失扩大存在过错的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人莱西市交通运输局的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,665元，由上诉人莱西市交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月十二日 法官助理 邵 姗 书 记 员 肖梦琦 书 记 员 侯 钰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初423号原告：潘成龙，男，2001年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告潘成龙与被告宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘成龙撤回起诉处理。审判员 许 静二〇二一年三月十五日书记员 黄巧银
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初250号 原告：周桂珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东天地长安律师事务所实习律师。 被告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告周桂珍与被告邹庆健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托诉讼代理人宁洪峰、王楠到庭参加诉讼，被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告邹庆健向原告支付劳务费870元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经郝某介绍为被告邹庆健捆蒜苔，约定劳务费65元／天，完工后被告邹庆健仅支付部分劳务费，剩余劳务费870元至今未支付。 被告邹庆健未答辩。 原告周桂珍围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、邹庆健出具的欠条一张，内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”。 2、证人郝某书写的欠款明细一张，内容为“周桂珍870、刘青（庆）莲875、高桂青865、王**885、孙红平（洪萍）885、卞世张870、王洪英（荣）865，（总计）6085”。 证据1、2结合证明被告邹庆健欠原告周桂珍及另案起诉的刘庆莲、卢爱红、孙洪萍、郭尚玲、高如太、王洪荣等人捆蒜苔劳务费6085元，以及欠原告周桂珍等人的具体数额。其中高桂青系高如太的常用名、王洪英系王洪荣的常用名；王**系卢爱红的丈夫、卞世张系郭尚玲的丈夫，提供劳务的系卢爱红以及郭尚玲。 3、证人郝某的出庭证言，其证明内容为：2014年五一前后，郝某介绍乡邻二十余人到邹庆健处做工捆扎蒜苔，约定邹庆健按照65元／天支付劳务费，邹庆健记录每人出工时间。捆扎工作完成后，邹庆健未对工人的劳务费进行结算，经催要截至2017年底邹庆健分四次支付了部分工人的劳务费，对余欠的高如太、周桂珍等七人的劳务费6085元，邹庆健于2017年底出具了欠条一张，即前述证据1。此后郝某带周桂珍等人向被告邹庆健多次追要未果。 上述证据1、2、3能够相互印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告邹庆健质证，但责任在于被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据1、2、3确认为本案有效证据。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2014年蒜苔收获期间，经郝某介绍，被告邹庆健雇佣原告周桂珍等人捆蒜苔，劳务费65元／天。蒜苔收获期结束后经催要被告邹庆健支付了部分劳务费，于2017年底就余欠周桂珍的劳务费870元、刘庆莲的劳务费875元、卢爱红的劳务费885元、孙洪萍的劳务费855元、郭尚玲的劳务费870元、王洪荣的劳务费865元、高如太的劳务费865元，共计6085元出具了内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”的欠条一张。此后被告未再付款，原告周桂珍及其他六人就余欠劳务费分别诉至本院。 本院认为，被告邹庆健雇佣原告周桂珍等人捆蒜苔，欠周桂珍劳务费870元，事实清楚，证据充分。原告周桂珍要求被告邹庆健支付劳动报酬870元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆健于判决生效之日起十日内向原告周桂珍支付劳动报酬870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹庆健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  张孝智 人民陪审员  赵士环 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 盼
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初84号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈林餘，曾用名陈洪，男，1998年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2019年4月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被织金县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈林餘犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人陈林餘及其辩护人陈晓艳、樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2017年八九月份的一天，被告人陈林餘进入被害人陈某某1位于织金县珠藏镇群丰村嘎西组的家中，盗窃得被害人陈某某2（陈某某1父亲，已故）的银行卡一张，后陈林餘将银行卡内的21065元取出使用。陈某某2发现被盗后，告知陈林餘父亲陈某某3其被陈林餘盗窃一事，陈某某3主动赔偿了陈某某2被盗的21065元。2020年10月7日，被告人陈林餘进入被害人陈某某1家中，盗窃得陈某某1人民币现金600元及苹果平板电脑一台，后陈林餘将盗窃得的平板电脑出售，得款300元。2020年10月22日20时许，被告人陈林餘进入被害人陈某某1家中盗窃时，被陈某某1母亲曹某某当场发现，曹某某随即电话联系陈某某1告知陈某某1陈林餘到家中实施盗窃一事，陈某某1即报案至公安机关，公安民警赶赴现场后，将陈林餘抓获归案。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈林餘的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人陈林餘有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈林餘及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚、其家人代为赔偿被害人部分经济损失等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈林餘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、抓获经过、账号交易明细、浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初266号刑事判决书及罪犯档案资料等书证；证人陈某某3的证言；被害人陈某某1、曹某某的陈述；被告人陈林餘的供述和辩解；身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林餘以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物及现金21665元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈林餘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈林餘到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈林餘在实施第三次盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈林餘家属代为赔偿了被害人经济损失21065元，可酌情对其从轻处罚。被告人陈林餘自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人陈林餘的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。对被告人陈林餘的犯罪行为给被害人陈某某1造成的经济损失，应责令其退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈林餘从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林餘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令陈林餘在本判决生效后三十日内一次性退赔被害人陈某某1人民币600元及苹果平板电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  王国林 二〇二一年三月十七日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：郝朋宪，男，1978年3月4日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告郝朋宪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告郝朋宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计12624.27元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费631.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月28日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××32。截止2020年8月11日，现已逾期200天，被告仍欠原告透支本金9256.6元，透支利息1036.65元，费用2329.02元，共计12624.27元，并承担律师费631.21元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告郝朋宪缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期200天，被告欠原告透支本金9256.6元，透支利息1036.65元，费用2329.02元，共计12624.27元。 2、被告的信用卡透支及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用631.21元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告郝朋宪在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××32，信用额度为12000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金9256.6元，透支利息1036.65元，费用2329.02元，共计12624.27元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式。但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为12000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金9256.6元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金9256.6元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供提供支付律师费的相关证据，律师费631.21元，被告应予承担。被告郝朋宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝朋宪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金9256.6元。 二、被告郝朋宪于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费631.21元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳66元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1800号原告：孟凡鲁。被告：王渊。原告孟凡鲁与被告王渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告孟凡鲁于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟凡鲁自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡鲁撤诉。案件受理费50元，由原告孟凡鲁负担。审判员  张艳二〇二一年三月二十九日书记员  刘岩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初133号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖新华，男，汉族，1978年6月16日出生于湖南省宁乡市，初中文化，无业，现住湖南省。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2021年1月26日被宁乡市公安局刑事拘留，同年2月5日，经宁乡市公安局决定取保候审。2021年3月4日，经宁乡市人民检察院决定，于同日由宁乡市公安局执行取保候审。2021年3月8日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人肖新华犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人肖新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年1月26日凌晨零时许，被告人肖新华从宁乡市黄材镇家中出发，在宁乡市双凫铺镇沩江河道内，使用电鱼机电鱼时被现场查获。经宁乡市农业农村局关于肖新华涉嫌在常年禁渔区使用禁用渔具的认定，其使用的电鱼机为禁用渔具。上述事实，公诉机关列举了：1．物证：打鱼机；2.书证：户籍资料、到案经过、现实表现、禁渔通告、禁用渔具的认定；3.证人姜某的证言；4.被告人肖新华的供述与辩解；5.笔录类证据：指认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖新华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人肖新华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。但被告人肖新华具有以下量刑：1．被告人肖新华到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2．被告人肖新华表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上情节，建议对被告人肖新华犯非法捕捞水产品罪判处三个月拘役，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2021年1月26日凌晨零时许，被告人肖新华从宁乡市黄材镇家中出发，在宁乡市双凫铺镇沩江河道内，使用电鱼机电鱼时被现场查获。经宁乡市农业农村局关于肖新华涉嫌在常年禁渔区使用禁用渔具的认定，其使用的电鱼机为禁用渔具。被告人肖新华已购买鱼苗流放至沩江流域，修复生态环境。上述事实，有下列经开庭质证，并审查核实的证据予以证明：1．物证：打鱼机；2.书证：户籍资料、到案经过、现实表现、禁渔通告、禁用渔具的认定、放生照片、发票；3.证人姜某的证言；4.被告人肖新华的供述与辩解；5.笔录类证据：指认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单。本院认为，被告人肖新华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖新华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已购买鱼苗，流放沩江流域，修复了生态环境，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人肖新华犯非法捕捞水产品罪判处三个月拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖新华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年三月二十六日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初34号原告：刘银军，男，1973年7月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李拴启，男，1965年10月19日出生，汉族，住林州市。原告刘银军与被告李拴启返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘银军的委托诉讼代理人秦领军及被告李拴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告晋Ｃ×××××宝马740小型轿车一辆（价值8万元）及车辆手续；2、依法判令被告支付原告车辆折旧费2万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日原告因经济周转向被告借款5万元，借款时被告将属于原告的宝马车扣押。后原告未按期偿还被告借款，李拴启将刘银军诉至贵院，贵院已于2019年作出（2019）豫0581民初3901号民事判决书，判决生效后，该案已经移送执行。原告多次找被告索要车辆，被告拒不返还，且长期使用、占用原告的车辆，给原告车辆造成了巨大损失。被告李拴启辩称，车辆不是扣押,是刘银军把车开到被告家,被告原告一块去新疆打工,到那里被告知道上当,原告在外欠钱,被告就回来起诉原告还钱,现要求原告返还借被告的钱及利息和当时在原告工地打工的工资款，被告给原告存放车辆的一切费用。在(2019)豫0581民初3901号庭审时，刘银军承诺给被告60000元，被告就把车返还原告。经审理查明：晋Ｃ×××××宝马车,是由车主张业明顶账给盂县姜村华安种植合作社,因该合作社欠刘银军工程款,合作社又于2018年2月15日顶账给原告刘银军；2018年3月15日，原、被告因经济纠纷，被告占有原告晋Ｃ×××××宝马740小型轿车及机动车、车辆登记证书扥车辆手续，后原告起诉被告偿还借款，本院作出（2019）豫0581民初3901号民事判决书，现该案已移送执行。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。晋Ｃ×××××宝马车的实际车主为刘银军，现原告要求被告返还车辆及车辆手续，符合法律规定，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李拴启于本判决生效之日起十日内返还原告刘银军晋Ｃ×××××宝马740小型轿车及机动车、车辆登记证书扥车辆手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李拴启负担920元，原告刘银军负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月十八日书记员  任丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4273号上诉人（原审被告）：南昌赛迪克数控设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城34号楼同庆路02，03，05号，统一社会信用代码913601043329418517。法定代表人：黄小兵，总经理。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广天地数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园101102201，统一社会信用代码91440300674846192X。法定代表人：高红星,总经理。上诉人南昌赛迪克数控设备有限公司（以下简称赛迪克公司）因与被上诉人深圳市广天地数控设备有限公司（以下简称广天地数控公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人赛迪克公司的上诉请求：1.请求依法改判广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7411号民事判决第一判项为：上诉人支付给被上诉人货款数额应扣减已经支付货款707500元减少税金抵扣数额并造成91975元直接损失的差额344125元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广天地数控公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人广天地数控公司一审诉讼请求：1.判令赛迪克公司向广天地数控公司支付货款526100元，自2020年1月15日前付清；2.赛迪克公司向广天地数控公司支付逾期支付货款的违约金（以526100元为本金，按每日5%，从起诉之日起计算至赛迪克公司实际清偿完毕之日止）；3.本案所有诉讼费由赛迪克公司承担。一审判决结果：一、赛迪克公司于本判决生效之日起十日内支付广天地数控公司货款436100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回广天地数控公司其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为买卖合同关系，被上诉人向上诉人供应货物后，上诉人应及时向被上诉人支付货款，上诉人未支付拖欠的被上诉人货款436100元，已构成违约，上诉人应向被上诉人承担违约责任。一审判决上诉人向被上诉人支付货款436100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至清偿之日止），处理正确，本院予以维持。上诉人主张扣减已支付货款707500元但尚未开具发票的税金91975元，因上诉人逾期付款在先，故被上诉人在上诉人未付清货款的情况下有权拒绝向上诉人开具增值税发票，上诉人主张抵扣税金91975元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099.38元，由上诉人南昌赛迪克数控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十五日书记员 黄红平（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4163号 原告：杭州商惠食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道三曹街87、89、91号，统一社会信用代码91330110689056708P。 法定代表人：唐国荣。 委托诉讼代理人：俞瑛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，北京德恒（杭州）律师事务所律 师。 被告：杭州喜宴楼餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路501号余之城生活广场北区5楼516，统一社会信用代码92330110MA2CF42P1B。 法定代表人：赵善高。 被告：王自泉，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨跃金，男，1960年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州商惠食品有限公司诉被告杭州喜宴楼餐饮有限公司、王自泉、杨跃金合同纠纷一案中，因原告杭州商惠食品有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐启祥 书 记 员 邵俊哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1325号 罪犯谢朝波，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙0783刑初753号刑事判决，以被告人谢朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢朝波减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢朝波前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢朝波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2029年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830财保20号 申请人：周会英，女，1976年11月16日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。 被申请人：兰家华，女，1962年7月30日出生，汉族，住盱眙县。 申请人周会英于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰家华在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司存款予以冻结。申请人周会英以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周会英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兰家华在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的存款，期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人周会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年三月三十日  书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初354号原告：祁占永，男，1980年12月3日生，汉族，高平市人，农民。被告：吴亚奇，男，1990年2月9日生，汉族，现住长治市。原告祁占永诉被告吴亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁占永到庭参加了诉讼，被告吴亚奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11011元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款13511元用于归还信用卡，约定2018年底还清。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告仅归还2500元，拒不归还剩余欠款，故原告诉讼在案。原告祁占永提供的证据为：2018年4月27日，被告向原告出具的借条一支。被告吴亚奇未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：被告曾向原告借款。经结算，被告于2018年4月27日向原告出具借条一支，载明：今借到祁占永人民币壹万叁仟伍佰壹拾壹元整。后被告于2018年腊月归还原告2500元，原告追要剩余借款未果，故诉讼在案。本院认为：被告向原告借款13511元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。在被告向原告借款后，应依约还款。现被告仅归还原告借款2500元，尚余11011元未还，故对于原告请求被告归还剩余借款11011元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚奇在判决生效后三日内归还原告祁占永借款11011元。案件受理费减半收取38元，由被告吴亚奇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1483号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇功臣庙路30号，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一宏，男，该公司员工。 被告：卢学柱，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县广源商贸有限公司与被告卢学柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告凤阳县广源商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初520号 原告：张椒华，男，1962年2月15日出生，汉族，现住仙居县。 被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张椒华为与被告王康良民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款100万元及利息（利息从2020年5月1日起按月利率1.2%计算至偿还之日止，利息算至起诉之日为10.8万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张椒华到庭参加诉讼，被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年至2013年间，被告王康良多次向原告张椒华借款，具体为2011年4月29日借款30万元，2012年1月13日借款50万元，2013年3月15日借款20万元，上述借款均通过案外人朱美琴账户转账给被告王康良。2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元，由被告王康良出具《借条》一份，约定利息按月利率1.2%计算。出具《借条》后，被告支付利息至2020年4月30日，本金及之后利息分文未付。 上述事实有原告提交的借条、转账凭条、汇款凭证及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康良于判决生效之日起十日内归还原告张椒华借款本金100万元，并支付利息（自2020年5月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月三日 代书记员 徐静静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初73号 原告：兴城市嘉联商贸有限公司。 地址：兴城市宁远办事处兴海街一段西侧。 统一社会信用代码：91211481097410865K。 法定代表人：王婉潼，女，1991年2月20日生，满族，系该公司经理，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏利，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住兴城市。 原告兴城市嘉联商贸有限公司与被告赵鹏利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市嘉联商贸有限公司的委托诉讼代理人高新光、被告赵鹏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市嘉联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款268100元，并承担逾期付款的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至10月23日间，被告先后从原告处购货，欠原告货款268100元未给付。原告多次催要欠款，被告未还，于2019年3月28日出具欠据一张，承认欠原告货款的事实，被告至今未给付原告货款，故原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付欠款及逾期付款的违约金。 赵鹏利辩称，我是欠原告货款，我承认欠钱，现在生意不好，已经倒闭了，没有能力偿还这笔钱了，我现在也是在工地打工维持生活，现在我暂时没有还款能力，我听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：被告赵鹏利于2015年3月28日始至2015年10月23日数次从原告处购买泳装布，合计发生货款318100元，被告于2016年8月10日偿还给原告货款50000元。后经原告催要，被告于2019年3月28日为原告出具欠据一张，但被告一直未偿还所欠货款268100元。现原告要求被告偿还货款268100元及相应的利息。 本院确认的上述事实，有欠据、欠款清单及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审逐一审查质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买泳装布，原告将泳装布交付给被告，被告则为原告出具欠据，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还货款的请求应依法予以支持。关于原告主张的违约金，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方并未约定逾期付款损失，而原告主张逾期付款违约金应从2019年3月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，应依法予以支持，但违约金应计算至本判决确定给付之日止。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告赵鹏利于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市嘉联商贸有限公司货款268100元，并向原告兴城市嘉联商贸有限公司支付违约金（自2019年3月28日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金）。 案件受理费2661元（已减半收取），由被告赵鹏利负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年三月二日 书记员  刘啸宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初948号 原告:郑超,男,1981年11月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告:郑光明,男,1953年5月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告郑超与被告郑光明所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告郑超于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑超撤诉。 案件受理费50元，由原告郑超负担。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督911号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任建兵，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月13日，被申请人（借款人）任建兵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34218689的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人任建兵给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任建兵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人任建兵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任建兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任建兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初174号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡涛，男，1989年10月4日生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省桐乡市（户籍所在地为安徽省颍上县）。被告人胡涛曾因饮酒后驾驶非营运机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶摩托车，于2011年8月29日被苏州市吴江区公安局交警大队罚款1400元；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月28日被浙江省桐乡市公安局交警大队罚款人民币1000元；又因犯非法拘禁罪，于2012年7月23日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月9日释放。被告人胡涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。2021年3月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月19日19时许，被告人胡涛醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区莘七线行驶至苏州市吴江区横扇镇亭子港桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡涛血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人胡涛如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人胡涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月30日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督883号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：令狐昌松，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月20日，被申请人（借款人）令狐昌松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028998168的《贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款366.72元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,381.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,381.96元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人令狐昌松给付申请人借款本金3,381.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,381.96元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人令狐昌松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,381.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,381.96元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人令狐昌松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人令狐昌松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人令狐昌松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人令狐昌松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初503号原告：孙保禄，男，汉族，1968年9月24日生，住潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：雷鸣，男，汉族，1990年1月8日生，住潢川县。被告：雷后于，男，汉族，1966年8月2日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告孙保禄与被告雷鸣、雷后于、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告雷鸣、雷后于、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日，雷鸣驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××岗镇××附近，与其相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿223876.84元。被告雷鸣、雷后于辩称，同意保险公司意见，垫付5000元。被告信阳平安公司辩称，在驾驶证、行车证、保险合法有效且无免赔拒赔情形下，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张部分过高；医疗费应当扣除10%非医保用药，存在挂床现象；护理费公司不认可；营养费应按照鉴定90天，每天20元计算；误工费天数过长按120天计算，标准无异议；后续治疗费过高，精神抚慰金、伤残鉴定伤残等级不认可，保留申请重新鉴定的权利；车损仅提供电动车购买收据没有相应的维修清单及发票，也无车损评估报告，不予认可；没有提供其父母无收入来源的相关证据，没有伤者兄弟姐妹的相关证据，被抚养人生活费不认可；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。垫付18000元。经审理查明，2020年4月12日17时40分许，被告雷鸣驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿潢川县张桃线由南向北行驶至潢川县××岗镇××附近时，与原告孙保禄驾驶的电动车相撞，致孙保禄受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，雷鸣承担事故的全部责任，孙保禄无责。孙保禄受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左胫骨节段性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折，行手术治疗，住院35天，花费医疗费36475.46元。孙保禄的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月16日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2024.6元。豫Ｓ×××××号车辆所有人雷后于，事发时，在信阳平安公司投保了交强险三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。雷鸣垫付5000元。信阳平安公司垫付18000元。本院认为，被告雷鸣驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致孙保禄受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，雷鸣、雷后于应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙保禄的赔偿款为：一、医疗费36475.46元；二、误工费47272÷365天×210天＝27197.59元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×35天＝1750元；六、交通费700元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2024.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费8000元。上述金额合计165711.15元，由被告信阳平安公司赔偿163686.55元，雷鸣、雷后于赔偿鉴定费2024.6元。信阳平安公司垫付的18000元折抵赔偿款，折抵后，信阳平安公司再给付孙保禄赔偿款145686.55元。雷鸣垫付的5000元，扣除赔偿的2024.6元，余款2975.4元在原告孙保禄收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙保禄赔偿款145686.55元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，孙保禄在收到保险公司赔偿款时退还雷鸣垫付的2975.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2329元，由原告孙保禄负担605元，被告雷鸣、雷后于负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十五日书记员  罗惠娜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初29号原告：张家成，男，1965年11月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙祥成，男，1977年8月29日出生，住重庆市云阳县。被告：钟美宏，女，1989年8月15日出生，住重庆市开州区。原告张家成与被告孙祥成、钟美宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家成的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告孙祥成、钟美宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告承揽费8760元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以15791元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2016年期间在巫溪县田坝镇农村房屋建设，将窗户安装工作承揽给原告。完工后，原、被告于2017年4月15日经结算，两被告向原告出具《欠条》载明：今欠到张家成的窗子钱8760元(大写捌仟柒佰陆拾圆)。注2017年之前付清。逾期后，两被告一直没有向原告给付欠款。被告孙祥成、钟美宏未答辩。本院认为，原告张家成为被告的房屋建设工程制作并安装窗户，双方承揽合同关系成立并有效，被告应当按照约定的数额、时间和支付方式支付报酬。被告孙祥成、钟美宏系夫妻关系，对所欠债务应承担共同清偿责任。被告孙祥成、钟美宏未按期支付原告应得的报酬，应当承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。该资金利息以下欠报酬8760元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙祥成、钟美宏于本判决生效后十日内，给付原告张家成报酬8760元及逾期付款利息（利息计算方式为：以8760元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙祥成、钟美宏负担。本判决为终审判决。审判员  胥仲伦二〇二一年三月四日书记员  贺 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3441号 上诉人（原审被告）：孙永琳，男，1983年6月12日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1985年7月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 上诉人孙永琳因与被上诉人李晓伟合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙永琳，被上诉人李晓伟及委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙永琳上诉请求：1.请求将原审判决数额减少17671元，改判为孙永琳于本判决生效后十日内给付李晓伟32250元。2.本案诉讼费用依法承担。上诉事由：本案一审审理范围，超出了原告起诉范围。对于上诉人的到期债权17750元，直接抵消被上诉人对上诉人的50000元债权，而不应当直接抵顶有争议的17671元。1、本案一审被上诉人李晓伟只起诉上诉人偿还欠款50000元，并没有起诉双方有争议的17671元桶款折价。一审法院在审理中，直接将被上诉人欠上诉人的，无争议的到期欠款17750元予以扣除，违反了不告不理的民事诉讼原则。 2、被上诉人在上诉人处的桶，该书面凭证上明确载明：上诉人是帮助销售，九月底算清。也就是被上诉人放在上诉人处的桶，上诉人是帮助其销售，未售卖出的，剩余桶仍然属于被人的，但双方由于矛盾激化，九月底被上诉人并没有进行清算，已经售卖的现金和剩余的桶，现在仍然在上诉人处。 综上，原审判决直接兑除17671元桶款，差额79元再兑除50000元是错误的。而应当将17750元直接兑除50000元。也就是上诉人应当支付被上诉人32250元(50000元-17750元)。对于桶的销售约定，由于双方存在争议，亦未包含于一审诉讼请求之中，依法应当另案解决。请求贵院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李晓伟辩称，1、本案一审时被上诉人诉求的是要求上诉人给付合伙清算后的款项人民币50000元，但在上诉人提出要以被上诉人的17750元欠条抵顶之后，被上诉人才主张以17671元桶款冲抵，所以在一审时首先是上诉人提出了一个新的诉求，被上诉人才以一个新的反诉求予以抗辩，因这个诉求与反诉求与本案有直接的关系，一审法院予以审理有利于查明案件全部事实，没有违反不告不理的民事诉讼原则，并无不当，况且一审判决款项49921元并没有超出被上诉人诉求的标的额，故上诉人此项上诉事由不成由。 2、被上诉人向法庭提交的录音资料清晰地显示，上诉人明确对被上诉人表示，“你要钱给你钱，要桶给你桶”，这说明双方对价值17671元的桶的处理方式并无争议，具体怎么处理是取决于被上诉人的意思表示，既然被上诉人主张与17750元的欠条相冲抵，一审法院予以支持亦并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，上诉人的上诉请求没有任何合法正当的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李晓伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙永琳立即给付李晓伟50000元；2、本案诉讼费由孙永琳承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年6月至2019年7月，李晓伟与孙永琳合伙从事塑料加工等业务，散伙后双方对部分合伙物资进行分割处理。2019年7月4日李晓伟向孙永琳出具欠款证明一份，确认李晓伟处置一套合伙设备后应当给付孙永琳折价款17750元。同日孙永琳向李晓伟出具欠款证明二张，确认孙永琳应当给付李晓伟房屋押金25000元，物资折价款25000元。本案双方争议的焦点是：孙永琳是否应当给付李晓伟桶、盖子、袋子的折价款17671元。李晓伟提交了孙永琳出具的证明一张，证明物品的明细及总金额，提交了录音一份，证明清点桶、盖子、袋子时孙永琳承认已经出售了部分桶，并称可以给李晓伟钱或同样的桶。孙永琳认为，其给李晓伟出具证明时已经注明由其帮助销售上述物品，货款到2019年9月底算清，现在部分桶没有卖出去，因此同意返还桶。一审法院认为，在李晓伟提交的录音中，李晓伟、孙永琳清点物资时，发现桶等物资少了，孙永琳多次明确表示“不要紧，要桶给桶，要钱给钱，要什么给什么”“我给你钱，就给你本钱”，并且孙永琳出具了物资明细及分割折价后的总价款，因此李晓伟主张孙永琳应当给付该折价款的主张予以支持。综上，李晓伟应当给付孙永琳的折价款为17750元，孙永琳应当给付李晓伟折价款等67671（25000+25000元+17671）元，兑除后孙永琳还需给付李晓伟49921（67671-17750）元。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，一审判决：孙永琳于判决生效后十日内给付李晓伟49921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙永琳负担。 二审审理期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方在合伙关系终止后互相出具欠条或证明，因此产生纠纷。被上诉人主张上诉人向其出具了欠条两张，均载明上诉人欠被上诉人2.5万元，因此上诉人应当返还被上诉人5万元。在一审审理过程中，上诉人提出应当扣除被上诉人欠上诉人的一笔17750元款项，并提交欠条予以证明。被上诉人因此又提交证明一份，可以证实上诉人欠被上诉人17671元，被上诉人之所以没有起诉该笔欠款，是因为该笔欠款与上诉人的17750元债权相互抵销。一审法院对上述欠条及证明真实性予以确认。法定抵销是指二人互负债务，互享债权，且该债务的标的物种类、品质相同，债权先到期一方可以提出自己的债务与对方的债务相互抵销，依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力，无须相对方的同意。本案中，上诉人与被上诉人之间互负债务，互享债权，且债务的标的物种类相同，均未约定还款期限，被上诉人可行使法定抵销权，其持有的17671元债权与上诉人持有的17750元债权相互抵销，被上诉人欠上诉人79元。被上诉人对上诉人享有50000元债权，减去79元债务，上诉人共欠付被上诉人49921元。一审法院审理并未超出一审原告的起诉范围。因此，一审法院判决结果正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人孙永琳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人孙永琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩晓琪 书 记 员 隋欣孜
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申130号 廖文学： 你因犯交通肇事罪一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081刑初118号刑事判决和百色市中级人民法院（2019）桂10刑终157号刑事裁定及（2020）桂10刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1991号原告：王某，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：闫某，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚；二、判令次女闫茉由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年5月1日按农村习俗举办婚礼仪式，2000年5月8日在郸城县民政部门办理结婚证。婚后××××年××月××日生育长女闫诺，××××年××月××日生育次女闫茉。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，双方经常因琐事争吵，无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。综上，为了摆脱这种痛苦的婚姻，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，诉请法院，判如所请。被告闫某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告闫某自愿离婚；原、被告婚生女儿闫茉由原告王某抚养，被告闫某支付抚养费每月10,000元，从2021年4月起，于每月20日前付清，至婚生女儿闫茉年满十八周岁止；原王某锋与被闫某城的夫妻共同财产房屋两套（中华人民共和国房屋所有权证证号为郑房权字第××号号、房屋所有权人闫某城、坐落于金水区郑花路90号3号楼1单元2层4号的房屋一套；中华人民共和国不动产权证证号为豫（2019）郑州市不动产权第0171605号、权利人闫某城、坐落于管城回族区航海东路2号27号楼4层413号的房屋一套）原王某锋自愿放弃，全部归被闫某城所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由被告闫某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十四日书记员 张振北
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督509号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：裴铁锋，男，1991年5月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）裴铁锋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187593的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人裴铁锋给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴铁锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人裴铁锋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人裴铁锋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人裴铁锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人裴铁锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督7号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶文，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年6月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款496.08元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2970.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2899.01元及相应的资金占用费425.37元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2899.01元及资金占用费425.37元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3324.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2899.01元及资金占用费425.37元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3324.38元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人叶文还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人叶文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执249号申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，该公司董事长。委托代理人：冯发挥，该公司员工。委托代理人：李青，该公司员工。被执行人：贵州彦睿商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山城郊村7组。统一社会信用代码：91520322322199059M。法定代表人：成绍容。被执行人：谭伟，。被执行人：李杰。被执行人：成绍容。被执行人：张进。被执行人：谭静。被执行人：文光禄。被执行人：罗奎。被执行人：金继梅。被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省桐梓县官仓镇杨柳村。统一社会信用代码：91520000680195349F。法定代表人：李杰。被执行人：贵州德源能投投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。统一社会信用代码：91520000577123048L。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。被执行人：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处。统一社会信用代码：91510802733392742M。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。被执行人：贵州众鑫嘉华商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路888号。统一社会信用代码：915203220856914954。法定个代表人：李杰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初338号民事判决书，受理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与贵州彦睿商贸有限公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、贵州众鑫嘉华商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵州彦睿商贸有限公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、贵州众鑫嘉华商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州彦睿商贸有限公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、贵州众鑫嘉华商贸有限公司银行存款人民币XX万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年三月十日书记员 徐文骥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初556号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴太泽，男，1995年10月25日出生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地普定县（以上均为自报）。因本案于2021年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]438号起诉书指控被告人吴太泽犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴太泽自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月2日22时24分许，被告人吴太泽醉酒后驾驶贵G×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴太泽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.9mg/100mL。上述事实，被告人吴太泽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴太泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴太泽在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴太泽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴太泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督482号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：廖文赫，男，1993年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）廖文赫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186859的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人廖文赫给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文赫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人廖文赫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人廖文赫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人廖文赫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人廖文赫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初86号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗全福，男，汉族，1986年6月10日生，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人罗某2，小名小二，男，汉族，1957年3月6日生，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。曾因犯非法拘禁罪于2000年12月19日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人罗某某、罗某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9至10月间，被告人罗某某、罗某2两次到文山市薄竹镇乐诗冲村民委坝心（地名）彩钢瓦房，将魏某1彩钢瓦房内的钢管、彩钢瓦盗走后用车牌号为云Ｇ×××××的长安牌小货车拉到蒙自市销售。经鉴定，被盗钢管、彩钢瓦价值人民币11190元。本案车牌号为云Ｇ×××××的长安牌小货车机动车所有人为冷某，车辆实际使用人为朱某2，冷某系朱某2的姐夫。因当时购车时朱某2贷不了款，故将车落户在冷某的名下，车辆贷款由朱某2还，车辆由朱某2使用。冷某从未使用过该车辆也未将车辆转借他人。朱某2与罗丽红系夫妻关系，朱某2系罗某2女婿，案发时该车系被告人罗某2向其女儿罗丽红借用的，朱某2不知道罗某2借去做什么。被告人罗某2曾因犯非法拘禁罪于2000年12月19日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年。被告人罗某2与罗某某系父子关系。案发后，被告人罗某某、罗某2的家属赔偿被害人魏某1经济损失人民币8000元，被告人罗某某、罗某2的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某、罗某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、入所健康检查表、户口证明、到案经过、刑事判决书、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、车辆查询结果单、收条、谅解书，证人夏某、魏某2、李某、魏某3、朱某1、魏某4、刘某、魏某5、朱某2、冷某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人罗某某、罗某2的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、罗某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某2具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗某某、罗某2到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合二被告人还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，自愿认罪认罚，并签字具结，依法二被告人从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人罗某2有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人罗某某、罗某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、扣押于文山市公安局薄竹派出所的车牌号为云Ｇ×××××长安牌灰色小型汽车一辆，退还车辆实际使用人朱某2；大麻绳一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年三月十一日书记员  吴雪静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初934号原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：李金锁，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告李金锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  杜平二〇二一年三月二十三日书记员  刘亮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执296号 申请执行人：张雪芳，女，1964年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：刘开模，男，1953年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人张雪芳与被执行人刘开模机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3400号民事判决书申请强制执行，要求被执行人赔付因交通事故产生的各项费用19765.54元。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，除依法司法扣划2636.00元外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3400号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张雪芳可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初197号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人张某夺，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。2009年因寻衅滋事罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月19日被商丘市公安局古宋分局逮捕。辩护人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉〔2021〕6953号起诉书指控被告人张某夺犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某夺及其辩护人刘怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日20时，被告人张某夺在商丘市睢阳区信华建国酒店东门附近因家事和内弟媳妇武某发生争执，后被告人张某夺将武某打伤，经法医鉴定：武某左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤，左面部软组织挫伤构成轻微伤。另查明，2021年2月4日被告人家属和被害人达成谅解协议，并对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：伤情检验照片；2.书证：有到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表等；3.证人证言：证人朱某、卢某、袁某、李某的证言；4、被害人陈述：被害人武某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某夺的供述与辩解；6.鉴定意见：商丘市公安局物证鉴定所(2020)第1296号法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张某夺故意伤害被害人武某身体健康，损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某夺到案后，如实供述自己的罪行且认罪认罚，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某夺对指控的犯罪事实和性质没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人与被害人系亲属关系，受害方具有过错，被告人知罪悔罪，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；双方达成调解协议，被害人不再要求追究被告人的责任，并出具了谅解书；被告人犯罪情节较轻，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张某夺故意伤害他人身体，损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某夺到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚。可从宽处罚；被告人家属和被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪事实、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  白 雪
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6531号 原告：陕西德境环境科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8914。法定代表人：刘瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：杭州云蝶加速投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省杭州市下城区XX路XX号XX层XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2565。执行事务合伙人：杭州创客加速投资管理有限公司。被告：湖州创客有邦投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省湖州市德清县XX街道XX路XX号XX幢XX号（莫干山国家高新区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6675。执行事务合伙人：杭州创客加速投资管理有限公司。被告：徐盛华，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱英，男，1960年12月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴卓林，男，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐至光，男，1974年3月18日出生，汉族，职业不详，住上海市静安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西德境环境科技发展有限公司与被告杭州云蝶加速投资管理合伙企业（有限合伙）、被告湖州创客有邦投资管理合伙企业（有限合伙）、徐盛华、钱英、吴卓林、徐至光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陕西德境环境科技发展有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西德境环境科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西德境环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费3331元（原告已预交），由本院退还原告1665.5元，下余1665.5元由原告负担。       审  判  员      李  涛   二〇二一年三月二十九日 书  记  员      尚拥郃    打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月 日1