天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13752号原告:孔德春，男，1964年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：方玉良，男，1966年6月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。现住北京市通州区。被告：张玉富，男，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：赵学军。原告孔德春与被告方玉良、张玉富、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔德春及其委托诉讼代理人董爱爱，被告方玉良，到庭参加诉讼。被告张玉富、人保顺义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔德春向本院提出变更后诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费用7604.21元，住院伙食补助费100元，营养费3000元，误工费62466元，护理费10012.8元，交通费1000元，陪护人员新冠核酸检测费120元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，以上共计185041.01元。2.判令被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告一承担赔偿责任；3.请求判令被告二和被告一承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月09日05时28分,被告一方玉良驾驶登记在被告二张玉富名下的车牌号京ＥＴ××××号中型客车,行驶至京津京沪联络线5.6公里时,因与前车未保持必要的安全距离,致使车辆前部与原告孔德春驾驶的车牌号为冀ＢＱ××××的小型客车后部相撞,造成原告孔德春受伤。事故发生后原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗。经诊断,该起事故造成原告右侧肋骨2-5、6、7及左侧肋骨6-9肋骨骨折及胸部挫伤,需要长期治疗。事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告一承担事故全部责任,原告孔德春无责任。经查,该车在被告三处参保机动车交通事故责任强制保险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致,故起诉至贵院,望贵院判如所请。方玉良辩称：我的车辆投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，应由保险公司负责赔偿。对原告陈述的事实理由无异议。张玉富、人保顺义公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2020年08月09日05时28分,方玉良驾驶车牌号为京ＥＴ××××号中型客车，行驶至京津京沪联络线5.6公里时,因与前车未保持必要的安全距离,致使车辆前部与孔德春驾驶车驶车牌号为翼ＢＱ082Ｚ的小型客车后部相撞,造成京ＢＴ××××号中型客车驾驶人方玉良、乘车人王井龙、张连生、齐凤军、董玉林、冀ＢＱ××××号小型客车驾驶人孔德春、乘车人苗桃民七人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队出具《道路交通事故认定书》认定：方玉良负全部责任，当事人孔德春、苗桃民、王井龙、张连生、齐凤军、董玉林无责任。2、被告方玉良的驾驶车牌号为京ＥＴ××××号中型客车，登记在被告张玉富名下，在人保顺义公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年08月09日到天津市武清区中医医院住院治疗，2020年08月10日出院，住院1天，出院诊断为：胸部损伤、多处损伤、唇部损伤。2020年9月2日该院出具诊断证明书：右侧肋骨2-5、6、7及左侧肋骨6-9肋骨骨折及胸部挫伤。原告提供医疗费票据7724.21元，包含原告陪护亲属孔双双核酸检测及挂号费共150元。4、经原告申请、本院委托，天津明正司法鉴定中心于2020年12月22日出具《司法鉴定意见书》，结论为：孔德春肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3500元。5、原告提供北京宏盛建业建筑装饰工程有限公司出具的原告误工证明、双方签订的劳动合同、营业执照、原告本人的银行工资交易清单，证明原告在该公司担任技术指导职务、年薪19万元、自2020年8月9日发生事故至同年12月9日未到岗扣除工资62466元。被告方玉良对上述证据无异议。6、原告提供苗桃民签名的说明：苗桃民受伤较轻，没有发生医疗费用，放弃赔偿请求。7、被告方玉良述称：其与乘车人王井龙、张连生、齐凤军、董玉林的受伤损失共计30000元，已经由保险公司赔偿完毕。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告方玉良负事故全部责任，驾驶的车辆在被告人保顺义公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保顺义公司应当对原告各项合理损失在交强险及商业险限额内按项予以赔偿，超出限额部分再由其他被告赔偿。同一事故其他伤者损失较小并均已解决完毕，与本案原告主张的损失赔偿数额总额也未达到保险限额，故本案无需考虑保险限额比例分配问题。2、被告人保顺义公司、张玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，原告陈述的事实理由及提供的证据，被告方玉良均无异议，故本院对原告关于误工损失的证据予以采信，对原告主张2020年8月9日至同年12月9日共120日的误工损失62466元予以确认。3、本院确认原告损失如下:原告医疗费及护理人核酸检测费票据金额为7724.21元，本院予以确认；住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3000元过高，本院酌定2400元；护理费，原告主张10012.8元符合规定标准，本院予以确认；原告主张误工费62466元，本院依照上述阐述，予以确认；原告主张伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），符合规定标准，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元并未不妥，本院予以确认；原告主张的鉴定费3500元，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院根据原告居住地、伤情、所到医院治疗等情况酌定500元；上述原告损失共计183941.01元。4、原告上述损失，未超出人保顺义公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故应予以全额赔偿。5、被告方玉良作为侵权人，应当承担案件受理费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孔德春各项损失183941.01元（汇入原告账户，户名：孔德春，账号：6222××××6755，开户行：中国工商银行天津市市辖区武清澜景支行）；二、原告孔德春其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告方玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月十五日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。