贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1052号 原告：张龙，男，汉族，1990年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘力铭，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：尚进（特别授权），系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：张黎，男，汉族，1991年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张龙与被告陈涛、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人刘力铭，被告陈涛的委托代理人尚进到庭参加诉讼。被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58200.00元及利息（利息以58200.00元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年4月17日起算至本息清偿完毕之日止，已付款项20000.00元在本息总额中扣除）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：被告陈涛因经营周转所需，于2019年4月17日向原告提出借款60000.00元，原告同意其要约并由被告陈涛向原告出具借据确认借款事实，借据载明：“今向张龙借到人民币60000.00元（陆万元整）；用于生意周转资金使用，特约定用款时间为：2019年4月17日-2019年7月16日；最终还款日期为2019年7月16日，本人承诺每月16日向出借人（张龙）支付此款3%费用作为资金占用费，即每月向张龙支付1800.00元并于2019年7月16日归还本金。借款人：陈涛，借款时间2019年4月17日。”原告收到借据后，于当日通过手机银行转账60000.00元到被告陈涛指定账户，被告陈涛遂即转回1800.00元给原告，作为支付第一个月的利息，但在此后，被告陈涛未再向原告支付利息，借款到期后也未如期偿还借款本金，经原告多次催收，被告陈涛于2020年8月3日邀请其与原告的共同好友张黎为其偿还债务承担担保责任，二人共同向原告出具了书面的担保书，期间，被告张黎向原告偿还了20000.00元款项。原告认为，根据相关法律规定，首先，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告依照被告陈涛的要求转款60000.00元到被告陈涛指定账户后，双方的借贷法律关系成立生效，因被告陈涛于当日转回1800.00元给原告，则借款本金应认定为58200.00元；其次，双方约定的还款期限已经届满，被告陈涛应立即向原告足额偿还借款本金；再次，双方约定的借款利率为年利率36%，在年利率15.4%的范围内受法律保护，被告陈涛应按照年利率15.4%的标准向原告支付借款利息；从次，因被告陈涛逾期偿还借款本金，应按照借期利率的标准向原告支付逾期利息，利息以58200.00元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付2019年4月17日至今的利息，现到期本息合计73885.00元（58200+58200×15.4%×21÷12=73885）；最后，被告张黎向原告出具担保书，为被告陈涛的履约行为进行担保，原告未提出异议，则担保合同成立并生效，被告张黎应对上述借款本息承担一般担保责任，与被告陈涛共同偿还上述款项。综上所述，被告应向原告偿还58200.00元的借款本金及利息，但被告无故推诿，侵害原告的合法权利，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请为谢! 被告陈涛辩称，1.关于欠款本金应为38200.00元，在双方达成还款协议后以达成补充协议，原告不再收取利息，2019年4月17日，被告陈涛收到借款本金6万元后当日便向原告支付1800.00元砍头息。后被告陈涛未按时偿还借款，原告与被告陈涛协商不再收取利息，被告陈涛分期还款，由被告张黎作为保证人担保，应原告要求二被告于2020年8月3日出具还款协议，在协议中已不再提及借款利息，而是分三期偿还借款本金，2020年10月10日张黎向原告还款10000.00元，2020年10月14日张黎向原告还款10000.00元，该两笔系通过微信转账，在原告与张黎微信聊天中，原告已明确表示共计收到20000.00元，下欠40000.00元，据此可知被告陈涛所欠原告借款本金为38200.00元，双方已达成协议，不再收取利息，因此原告诉请偿还本金数额及主张支付利息无事实和法律依据；2.关于张黎承担保证责任为一般保证，原告诉请二被告共同还款无事实法律依据，当事人在保证合同中没有约定或约定不明的为一般保证，本案中张黎为一般保证责任，恳请法院依法判决。 被告张黎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告陈涛因经营周转，于2019年4月17日向原告张龙出具《借据》借款60000.00元，借据载明用款时间为：2019年4月17日-2019年7月16日，最终还款日期为2019年7月16日，陈涛诺每月16日向张龙支付此款3%费用作为资金占用费，即每月向张龙支付1800.00元并于2019年7月16日归还本金。原告收到借据后，于当日通过手机银行转账60000.00元到被告陈涛指定账户，被告陈涛遂即转回1800.00元给原告。借款期限届满后，被告陈涛未履行还本付息义务。2020年8月3日，被告陈涛、张黎共同向原告出具《还款协议》，被告陈涛承诺2020年9月30日之前还款30000.00元，2020年10月30日还15000.00元，2020年11月30日还15000.00元，2020年12月10日之前还完所有欠款（包含2020年7月7日张龙申请支付令的费用554.00元）共计60554.00元。同时被告张黎自愿为陈涛的借款提供担保，承诺如陈涛未履行还款义务，则由张黎承担还款义务。2020年10月10日，张黎通过微信向原告还款10000.00元，2020年10月14日，张黎通过微信向原告还款10000.00元，原告收到款项后，明确表示共计收到20000.00元，下欠40000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《借据》、《还款协议》、银行交易明细、微信转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告陈涛于2019年4月17日向原告张龙出具《借据》，向原告张龙借款60000.00元，但在原告向被告陈涛转款60000.00元后，被告陈涛即按约定向原告返还了第一个月的利息1800.00元，故本案的借款本金应认定为被告陈涛实际收到的58200.00元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方签订的《借据》虽然约定了被告陈涛应于2019年7月16日之前归还借款，并应于每月16日向出借人支付3%的借款利息，但借款期限届满后，在2020年8月3日，由被告陈涛、张黎共同向原告出具《还款协议》，被告陈涛承诺分期向原告归还借款本金（包含2020年7月7日张龙申请支付令的费用554.00元），同时被告张黎自愿为陈涛的借款提供担保，但双方并未对借款利息及违约责任进行约定，故被告不应再向原告支付借款利息。原告认为《还款协议》系被告的单方承诺，不能证明原告对被告免除了利息，但根据张黎与原告的微信聊天记录，被告张黎于2020年10月10日及10月14日向原告归还共计20000.00元之后，原告自认收到2万元，下欠4万元，故可认定原告已实际认可二被告出具的《还款协议》的内容，不再要求二被告支付借款利息。且本案中原告基于《还款协议》要求被告张黎承担保证责任，视为原告认可《还款协议》的效力，故原告要求被告支付利息的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。在出具《还款协议》之后，仅由被告张黎向原告偿还了20000.00元，被告陈涛对剩余借款38200.00元至今仍未履行还款义务，构成违约，故应及时向原告归还借款本金32800.00元。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告张黎作为保证人并未明确承诺对借款承担连带保证责任，视为双方对保证方式约定不明确，故被告张黎应承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告张龙归还借款本金人民币38200.00元； 二、由被告张黎对被告陈涛的上述债务承担一般保证责任（即在被告陈涛的财产经人民法院依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告张黎对上述债务承担偿还责任）； 三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币627.00元，由被告陈涛、张黎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月五日 书记员  周 萌