沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7055号 原告：辽宁丰泽工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张秋实，系执行董事。 委托诉讼代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：白楠咖。 原告辽宁丰泽工程造价咨询有限公司与被告沈阳新年代投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告造价咨询服务费1,653,547.19元；2、要求被告立即给付迟延付费的利息660,398.01元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同约定，由被告委托原告对动漫大厦文化艺术馆及展示馆综合项目的土建主体结构进行结算审核，咨询服务费按照送审造价千分之三加上审减金额的百分之二计取。同时合同约定，如被告迟延付款，应按支付期限最后一日的银行活期贷款利率计算利息至实际给付之日。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2014年11月对项目工程造价审核完毕，并向被告送达了结算审核报告、审核报告说明联系函、审核情况说明等文件，被告均予以签收，且未提出任何异议。按照审核的造价金额，被告应支付原告造价咨询服务费1,653,547.19元，但在此后，被告却一直以资金周转困难为由，拒不付款。原告在多年内数次催要，但被告至今仍分文没有支付。无奈之下，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告造价咨询服务费及因迟延给付对应的利息，以维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据：一、建设工程造价咨询合同1份,证明原、被告之间于2014年4月签订的咨询服务合同，约定被告委托原告对动漫大厦文化艺术馆及展示馆综合项目（丽笙世嘉酒店、丽婷酒店）土建主体结构（中建六局施工的全部内容）进行结算审核，服务酬金为咨询费的计算方法按送审造价的千分之三加上审减金额的百分之二计取。咨询人收到委托人支付的咨询费后，即向委托人提供完成的审计报告3份，如果委托人未在规定的期限内支付咨询酬金，应补偿酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款×拖欠酬金时间计算。二、结算审核提供资料目录1份,证明被告于2014年5月13日已将工程造价审核资料全部提交给原告，并由被告方的移交人董继伟，原告方的移交人张丹在移交材料签字确认。三、已完主体结算审核报告辽丰结审字【2014】268号1份,证明原告已按照合同规定于2014年12月19日完成了约定工程造价的全部审核工作，实际审核项目送检金额为229,492,812元，审定金额为166,885,001元，审减金额为62,607,811元，并向被告出具了书面审核结算报告。被告应按实际审核项目送检金额229,492,812元的千分之三，即688,478.44元，审减金额62,607,811元的百分之二，即1,252,156.22元，两项合计1,940,634.66元，被告应于2014年12月20日收到审核报告之前支付全部酬金。四、项目结算审核报告说明工作联系函1份，证明原告已经按被告要求，于2014年12月26日将审核结算报告给付施工单位中国建筑第六工程局有限公司，并由施工单位工作人员李文杰签收。进而证明原告确实已完成所涉工程的审核结算工作。五、项目结算审核报告说明工作联系函的回复1份，证明施工单位中国建筑第六工程局有限公司综合项目经理部于2014年12月29日收到结算报告，并向原告、被告提出书面意见，各方就此问题曾多次商讨、研究，进而证明原告的审核结算工作已完成、已提交了审核结算的工作成果，并已实际使用于被告与施工单位的结算活动中。六、造价咨询服务费支付申请、附审核情况说明1份，证明2014年11月17日原告向被告提出书面申请，要求被告支付造价咨询服务费1,653,547.19元，其中送审金额为（260,181,792元-42,576,390元）×0.3%+（260,181,792元-42,576,390元-167,568,852.3元）×2%=1,653,547.19元。七、王某证人证言，证明证人王某曾为被告公司总经理，负责案涉工程项目，被告确实委托原告进行过工程造价审核、原告已履行合同，提交了审核报告、被告收到了审核结算报告及付款申请，但由于资金不足一直在拖欠原告相关费用。八、【2018】辽0112民初7654号民事判决书1份，证明证人王某在2012年至2015年曾任被告公司总经理职务。 被告未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年4月签订建设工程造价咨询合同，约定：被告委托原告对动漫大厦文化艺术馆及展示馆综合项目（丽笙世嘉酒店、丽婷酒店）土建主体结构（中建六局施工的全部内容）进行结算审核，服务酬金为咨询费的计算方法按送审造价的千分之三和审减金额的百分之二计取，咨询人收到委托人支付的咨询费后，即向委托人提供完整的审计报告3份，如果委托人未在规定的期限内支付咨询酬金，应补偿酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款×拖欠酬金时间计算。并由双方加盖双方合同专用章和公章确认。 在履行合同过程中，被告于2014年5月13日将工程造价审核资料全部提交给原告，并由被告方的移交人董继伟，原告方的移交人张丹在丽笙、丽婷酒店结算审核提供资料目录移交材料签字确认。原告已按照合同规定于2014年12月19日完成了约定工程造价的全部审核工作，并制作了辽丰结审字【2014】268号已完主体结算审核报告，注明建设单位为被告，施工单位为中国建筑第六工程局有限公司，项目名称是丽笙、丽婷酒店工程（施工合同工程名称为酒店动漫大厦、文化艺术馆及展示馆综合项目），工程地址是沈阳市浑南新区金辉街6号，合同造价为97,814,276元，开竣工日期是2011年7月15日至2012年7月11日，审核内容为土建主体结构、水电预埋；实际审核项目送检金额为229,492,812元，审定金额为166,885,001元，审减金额为62,607,811元，原告向被告出具了书面审核结算报告。同时，原告于2014年12月26日将酒店、动漫大厦、文化艺术馆及展示馆综合项目审核结算报告说明工作联系函交付施工单位中国建筑第六工程局有限公司，并由施工单位工作人员李文杰签收；原告于2014年11月17日向被告提交造价咨询服务费支付申请（附审核情况说明），要求被告支付造价咨询服务费1,653,547.19元，其中送审金额为260,181,792元，未审金额为42,576,390元，审定金额为167,568,852.3元，审计收费标准为基础收费为送审金额的3%、追加费用为审减金额的2%，造价咨询服务费用为（260,181,792元-42,576,390元）×3%+（260,181,792元-42,576,390元-167,568,852.8元）×2%=1,653,547.19元；施工单位中国建筑第六工程局有限公司综合项目经理部在收到结算报告后，于2014年12月29日，向原、被告提交综合项目结算审核报告说明工作联系函的回复，提出书面意见，而后，各方就此问题进行过商讨、研究，原告于2015年2月末之前完成审核结算工作，并提交了审核结算的工作成果，被告与施工单位已实际使用于结算活动中。被告接收了原告提交的涉案工程造价审核资料后，未能按约定支付咨询酬金，原告多次催要未果，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2014年4月签订的建设工程造价咨询合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。 经审查，结合本案已查明的事实，从原告提举的证据显示，原告已按照合同约定于2014年12月19日完成了约定工程造价的全部审核工作，并制作了涉案工程的结算审核报告，经被告、施工单位审核后，于2015年2月末实际使用于被告与施工单位的结算活动中，对此，被告应按约定向原告支付咨询酬金，由于被告未能按期支付咨询酬金，对此，被告应当承担违约责任，在给付咨询酬金的同时，亦应承担拖欠款的利息损失。利息损失的计算标准为以欠款1,653,547.19元为基数，从2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十四条、第九百二十八条第一款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新年代投资有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告辽宁丰泽工程造价咨询有限公司咨询服务费1,653,547.19元； 二、被告沈阳新年代投资有限公司承担利息损失，以欠款1,653,547.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起至实际给付之日止，于给付欠款时付清。 如果被告沈阳新年代投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,312元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 彧