wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初58号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人尹睿智，女，1985年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人尹睿智犯信用卡诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭仲乐出庭支持公诉。被告人尹睿智及其辩护人王跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月17日，被告人尹睿智在吉林市丰满区中海大厦中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林分中心内申请办理一张民生银行信用卡（卡号：×××），后被告人尹睿智以非法占有为目的，使用该信用卡恶意透支消费，经发卡行工作人员多次催收后，被告人尹睿智仍然累计超过三个月未还，经调查，被告人尹睿智累计欠发卡行民生银行本金76080.9元。公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人尹睿智的刑事责任。被告人尹睿智对公诉机关指控无异议。被告人尹睿智的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，提出如下辩护意见：被告人尹睿智系初犯、偶犯，犯罪数额小，情节较轻，信用卡大多用于日常生活消费，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人尹睿智信用卡诈骗犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人尹睿智在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、报案材料、到案经过、催缴材料、信用卡交易明细、账单明细、电话查询记录，证人朱某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹睿智以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹睿智归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的正确辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人被告人尹睿智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人尹睿智退还非法所得人民币76080.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年三月十五日书 记 员  周 威
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1550号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取36.5元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初156号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某贤，男，1994年2月19日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市茂**××××××××××××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年××月××日被茂名市公安局刑事拘留，2020年××月17日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人吴某贤犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人吴某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日01时11分许，在广东省茂名市茂南区××××，被告人吴某贤未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤K×××**普通二轮摩托车在道路上行驶时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为136mg/100ml，后被交警带到茂名市中医院提取血液进行酒精测试检验。经广东省茂名市××××××××检验，被告人吴某贤被抽取送检的血液中乙醇含量为120.0mg/100mL。另查明，被告人吴某贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人吴某贤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴某贤无视国法，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某贤从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某贤无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴某贤系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴某贤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年三月三日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初23号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人朱瑞利，男，1957年4月17日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月15日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2020年11月24日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2021年2月5日经本院决定，被取保候审。 辩护人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院于2021年1月12日以丰检刑诉［2021］5号起诉书，指控被告人朱瑞利涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因发生不可抗拒的原因，本院于2021年1月21日裁定本案中止审理，于2021年3月4日裁定本案恢复审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，后许某与被告人朱瑞利就民事部分达成赔偿谅解，附带民事诉讼原告人许某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人朱瑞利及辩护人李素玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年11月13日20时许，在唐山市丰润区利源加油站对面稳利全羊馆内，被告人朱瑞利与许某因饭店账目问题发生口角，后被告人朱瑞利用菜刀对许某头部及身体乱砍，致许某头部及右手多处受伤。经司法医学鉴定，被害人许某伤情的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱瑞利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱瑞利自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱瑞利有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人朱瑞利自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李素玲提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人朱瑞利涉嫌犯故意伤害罪的定性没有异议，但认为被告人朱瑞利存在以下从轻、减轻的量刑情节：第一，被告人朱瑞利自愿认罪认罚，签署了具结书，认罪态度良好。第二，被告人与被害人就民事部分达成赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解。第三，被告人无犯罪前科记录，本次犯罪是初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请法院依法对被告人朱瑞利予以从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年11月13日20时许，在唐山市丰润区利源加油站对面稳利全羊馆内，被告人朱瑞利与许某因饭店账目问题发生口角，后被告人朱瑞利用菜刀对许某头部及身体乱砍，致许某头部及右手多处受伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人许某伤情的损伤程度为轻伤一级。 案发后，案外人高某向公安机关报警，公安机关到达现场后将被告人朱瑞利抓获，其到案后如实供述了自己的罪行 2021年2月4日，被告人家属与被害人许某达成和解协议，除前期已支付的医药费22400元之外，赔偿被害人各项损失15万元。同日，被害人许某对被告人朱瑞利表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市丰润区公安局刘家营派出所出具的受案登记表，抓获说明，视屏时间说明，调取证据清单四份，随案移送清单，提取证据菜刀照片，丰润区第二人民医院门诊病历、住院通知单、住院病案一份，被害人许某伤情照片7张，被告人朱瑞利户籍证明信。 2.物证：菜刀一把。 3.证人高某、刘某证言。 4.被害人许某陈述。 5.被告人朱瑞利的供述。 我用饭店厨房里切菜的菜刀砍他着。我不知道他伤成什么样了。因为我和许某在生意上有争执，许某没有把饭店的帐算清楚，我今天在店里北面的操作间跟许某说，让他把账算清楚，饭店生意也不是他一个人的，是我们俩合伙的买卖，账目我们俩都得心里清楚，结果许某不乐意了，不爱听，他就开始跟我吵吵，上来就骂我，一个劲带脏字的骂我，我也来气了，我也跟他吵吵，许某朝我扑过来拿手呼喇我，我推开他，他又扑上来打我，我顺手就把操作间菜板子上的菜刀拿起来了，就对着许某乱砍，我也不知道砍的他什么地方，反正就是一顿乱砍，他看我砍他了，他就跑出去了，大概两、三分钟之后我也从操作间出去了，我想看看许某跑哪去了，我出来后看见许某跑到饭店隔壁的烟酒店里了，许某拿手捂着他脖颈处，我也没注意到许某哪里有血，待了一会我就转身回饭店里了。十几分钟后警察就到我店里了，我也不知道谁报的警。 6.鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，许某的损伤程度为轻伤一级。 7.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。 本院认为，被告人朱瑞利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱瑞利到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱瑞利自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人朱瑞利符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五九十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱瑞利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十九日 书 记 员  姚 翠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终119号 上诉人（原审原告）张荣秋，男，1971年7月27日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳区镇兴路**。 法定代表人纪圣智，南京市公安局高淳分局局长。 委托代理人潘红华。 委托代理人邢业飞。 上诉人张荣秋因诉被上诉人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）公安行政给付一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初918号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年3月26日，案外人南京七环化工有限公司（以下简称七环公司）向原高淳县公安局（现为本案被告高淳区公安局）报案称原告张荣秋涉嫌职务侵占。2002年5月22日，高淳县公安局将此案立为刑事案件进行侦查。2002年5月23日，高淳县公安局对原告执行拘留并于2002年5月27日、2002年5月31日、2002年6月14日分三次暂扣原告100000元、50000元、3787.5元，合计153787.50元（以下简称涉案款项）。2002年5月30日，高淳县公安局作出取保候审决定书，决定对原告取保候审。在高淳县公安局于2002年6月12日对原告所作的询问笔录中，原告称：“我希望政府能帮我宽大处理，另外，就这笔货款我帮交了增值税26000余元，另外，就这笔货款，我还帮交了地税的钱。同时，还有我自己的一部分包装费。我希望政府能帮我考虑一下我的利益，我该退的全部退出来。”2002年6月17日，被告将涉案款项返还给七环公司，七环公司出具收款收据。 2003年1月17日，高淳县人民检察院作出宁高检刑建（2003）第01号《检查建议书》，认为张荣秋不构成挪用资金罪，将该案退回高淳县公安局处理。2003年2月11日，高淳县公安局决定解除对原告的取保候审。2005年10月10日，原高淳县人民检察院作出宁高检公刑不诉[2005]2号《不起诉决定书》，决定对张荣秋不起诉。 另查明，原告曾向高淳县公安局主张要求返还涉案款项，且就赔偿请求曾向南京市公安局申请复议。高淳县公安局曾于2004年12月9日向原告作出答复，认为涉案款项是七环公司的合法财产，高淳县公安局将涉案款项退还给七环公司程序合法、依据充分。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998年修正）第二百二十条规定，对犯罪嫌疑人违法所得的财物及其孳息，应当依法追缴。对被害人的合法财产及其孳息，应当在登记、拍照或者录像、估价后及时返还，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续存卷备查。本案中，被告高淳公安分局在办理刑事案件的过程中将所收原告款项153787.5元返还给七环公司，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告针对被告的上述行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告曾向被告主张要求返还涉案款项，被告于2004年对原告进行了答复，对涉案款项不予退赔，即使原告希冀通过启动行政诉讼的方式来主张其权益，其起诉也明显超过法定起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张荣秋的本案起诉。 上诉人张荣秋上诉称，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，无事实与法律依据。2005年10月10日，原高淳县人民检察院作出宁高检公刑不诉[2005]2号《不起诉决定书》，决定对上诉人不起诉，应视为是对上诉人无罪的决定。既然上诉人没有实施犯罪行为，被上诉人所取得的涉案款项就没有法律依据，理应予以返还。在上诉人申请返还的情况下，仍然不予返还，属行政不作为，属于行政案件的受案范围。另，一审中被上诉人当庭认可上诉人多次要求其返还款项，故不存在超过期限的问题。综上，请求撤销原审行政裁定，依法改判并指令原审法院继续审理。 被上诉人高淳公安分局辩称，涉案款项暂扣后依据《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998年版)第二百二十条之规定，于2002年6月17日返还给七环公司。该行为系被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人主张其多次要求被上诉人返还款项，故其未超过起诉期限的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于起诉期限的规定，该理由不成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998年修正）第二百二十条规定，对犯罪嫌疑人违法所得的财物及其孳息，应当依法追缴。对被害人的合法财产及其孳息，应当在登记、拍照或者录像、估价后及时返还，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续存卷备查。本案中，上诉人请求确认被上诉人高淳公安分局作出的答复违法并要求被上诉人将涉案款项予以退还，实质系要求被上诉人返还涉案款项。将涉案款项返还给七环公司系被上诉人在办理刑事案件过程中实施的行为，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院在查明相关案件事实后，依法裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张荣秋的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二O二一年三月二十二日 书记员  韩卓君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执724号申请执行人：宋长清，男，1971年3月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王海涛，男，1979年2月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋长清申请执行被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人郝强于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执724号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十日书记员  孟 飞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初28号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926635253H，住所地西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，该行行长。委托诉讼代理人：李宏煜，男，汉族，公民身份号码×××，1976年5月8日出生,住西宁市，系该行网金部副经理。被告：马美娟，公民身份号码×××，女，回族，1980年10月31日出生，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜、被告马美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计179300.35元，其中透支本金153058.05元，透支利息及其复利14822.33元，违约金及手续费11419.97元。（透支利息及其复利、违约金等费用截至2020年11月24日）；二、判令被告支付2020年11月24日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，客户马美娟向我行提出书面申请，2016年11月14日建账，卡号为×××，授信额度200000元。自2020年1月28日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年11月24日，被告所持卡片所发生的全部债务合计179300.35元，其中透支本金153058.05元，透支利息及其复利14822.33元，违约金及手续费11419.97元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告马美娟辩称，对借款本金、利息、违约金数额均无异议，要求适当减少违约金。本院经审理认定事实如下：被告马美娟向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外”。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向被告马美娟发放了卡号为×××的信用卡，被告自2020年1月29日起未依约足额还款。截至2020年11月24日，被告尚欠付原告信用卡本金153058.05元、利息及其复利14822.33元、违约金及手续费11419.97元。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《信用卡消费明细》、《信用卡欠款汇总表》、《催缴记录》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金153058.05元，截至2020年11月24日的透支利息及其复利14822.33元、违约金及手续费11419.97元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。鉴于被告在2020年11月28日向原告还款500元，原告对此予以认可并同意在判决数额中予以扣减，故此部分应在欠款本金153058.05元中进行扣减，扣减后被告应偿还本金金额为152758.05元。自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金152758.05元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条第一、二款，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马美娟于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金152758.05元及截至2020年11月24日的利息及其复利14822.33元、违约金及手续费11419.97元，合计179000.35元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金152758.05元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1943元，由被告马美娟负担（被告马美娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月十日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海君，女，1954年11月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州医科大学，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路4号。法定代表人：丁维光，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州古塔房屋拆迁安置有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔人民街二段23-27号。法定代表人：杜梁，该公司经理。再审申请人于海君因与被申请人锦州医科大学、锦州古塔房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽0702民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海君申请再审称，一、原一审二审判决锦州医科大学逾期安置房屋补助费仅判决2,563元，属于计算错误。按照双方签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书约定，锦州医科大学保证2011年6月前交房，对于逾期交房按照2012年及2015年锦州市人民政府颁发的《锦州国有土地上房屋征收与补偿办法》第52条规定：实行房屋产权调换的临时安置费按照过渡期限支付，由于征收人的责任延长的至延期之日起按照协议安置面积计算，支付规定标准1.5倍的临时安置费，临时安置费按照被安置征收住宅房屋建筑面积每平方米17元标准向被征收人支付，临时安置费低于900元的依照此规定。一、二审判决仍然按每平方米8元计算与此规定不符，合理的计算方式应为900元×12个月×8.5年×延期1.5倍＝137,700元。二、原一审二审判决驳回于海君的其他诉讼请求与最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明显抵触。该司法解释第7条第2款明确规定：被拆迁人请求解除拆迁安置补偿协议，按照本解释第8条规定处理。而该解释第8条明确规定：具有下列情形之一致商品房买卖目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款的一倍的赔偿责任。于海君在原审主张的利息损失赔偿及一倍的赔偿责任完全符合该司法解释规定。一倍赔偿为房屋损失209,664元×2=419,328元，利息损失则为118,879元（房屋补偿价209,664元×101个月×30天×万分之2.1），对于该损失一审二审未判属漏判。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销（2019）辽0702民初443号民事判决，改判合理的逾期房屋安置补助费应为137,700元，判决锦州医科大学支付占用房款利息损失118,879元，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任419,328元，上述损失合计为675,907元。锦州医科大学提交意见称，一、对于海君的再审请求不应审理。于海君未对一审判决提出上诉，且在锦州医科大学提出上诉时，于海君明确一审法院认定事实清楚、适用法律正确，对一审判决不持异议。现于海君提出的再审请求主张一审判决错误，与其一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审判决后，锦州医科大学已将裁判款项支付给于海君。因此，于海君的再审申请缺乏再审利益，贵院不应进行审查。二、仅从于海君再审申请的内容上看，于法无据、与事实不符。本案拆迁行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日）施行日前，因此于海君主张的安置补助费每平方米17元不成立。于海君对本案要求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七、八条规定的观点及理由错误，本案事实与该司法解释非同一情形。综上，请求依法驳回于海君的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人于海君主张原一、二审判决锦州医科大学应支付逾期安置房屋补助费2,563元属于计算错误的问题。因案涉城市房屋拆迁产权调换安置协议签订于2010年6月30日，按照拆迁建设单位发布的拆迁须知及当时的相关法律规定，拆迁人应按照被拆除住宅房屋建筑面积和实际发生过渡期限每平方米每月8元支付租房补助费，实行产权调换的过渡期按照24个月计算，此后由于拆迁人锦州医科大学的责任延长过渡期，自延期之日起，支付原规定标准1.5倍的临时安置费。原审法院据此计算锦州医科大学应支付于海君的逾期安置房屋补助费并无不当。关于再审申请人于海君主张一、二审法院漏判其主张的已付购房款利息及已付购房款一倍的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”。第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。经原审法院查明，案涉城市房屋拆迁产权调换安置协议不能履行的原因为锦州医科大学不能建设导致，双方的纠纷不符合前述规定的情形。原审法院参照被安置房屋同等地段同等楼层相近面积的房屋按照产权标准进行评估，以评估价格扣除于海君应缴纳的购买产权费用计算于海君应得的赔偿额亦无不当。综上，于海君的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海君的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十九日书记员  刘 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4668号原告:杨国伶，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津兴石道路工程有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇修家庄村，统一社会信用代码911202222MA05P5GA5K。法定代表人：王文栋，经理。被告：刘玉峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨国伶与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津兴石道路工程有限公司、刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国伶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津兴石道路工程有限公司、刘玉峰的起诉。本院认为，原告杨国伶自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国伶撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津兴石道路工程有限公司、刘玉峰的起诉。审判员  张雅静二〇二一年三月九日书记员  鲁秋亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更538号罪犯胡富，男，1976年4月15日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)常刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年12月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯胡富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡富的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2596号 原告：汪朝友，男，1984年06月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何韩清，男，1981年12月2日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告汪朝友诉被告何韩清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告汪朝友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告汪朝友未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪朝友撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执305号常保国、延安市悦通公务用车服务有限公司:本院执行的常保国依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1875号民事调解书，申请执行延安市悦通公务用车服务有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的为5394.23元，案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司在金融机构有存款，划拨5444.23元至本院执行专户。提转执行费50元，申请人常保国领取案件款及受理费共计5389.23元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1875号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人常保国基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1875号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人张银香，女，汉族，1980年8月23日出生,住址广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与张银香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张银香应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告农行大埔支行偿还透支本金人民币64518.71元及利息等相关费用（计算至2020年2月23日止的利息6168.77元、违约金(含滞纳金)3356.09元、手续费l270.85元，2020年2月24日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告张银香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告张银香负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因张银香未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张银香送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结，且扣划了1350元（缴交执行费50元，剩余1300元已支付给申请人）。 2、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执160号案件终结本次执行程序。 被执行人张银香负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  简艳艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3953号原告：杨迎春，男，汉族，出生于1987年12月3日，住重庆市云阳县。被告：陈静，女，汉族，出生于1955年10月27日,住重庆市万州区。原告杨迎春与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杨迎春在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨迎春撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年三月九日书记员 潘小娅
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初16号原告：黄秋群，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××014。委托诉讼代理人：陈丽英、陈佳媛，均系广东谨信律师事务所律师。被告：张潮生，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××813。被告：张映君，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××882。系被告张潮生之配偶。原告黄秋群与被告张潮生、张映君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄秋群的委托诉讼代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告张潮生、被告张映君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋群向本院提出诉讼请求：1.两被告付共同还原告货款212033元及逾期付款损失（从2018年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计至还清全部欠款之日止。）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营服装作坊。自2016年6月开始共向原告购买布料，截止2018年9月29日共结欠原告212033元。经原告催讨，被告张潮生于2019年10月1日立下欠条1份交原告存执，确认结欠原告货款212033元。尔后，经原告多次催讨，两被告至今未付还上述货款。被告张潮生、张映君均没有答辩原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明2份，证明两被告的诉讼主体资格。3.送货单8份、欠条1份，证明被告张潮生、张映君多次向原告购买布料，其中被告由被告张潮生签收，部分由被告张映君签收，共结欠原告货款212033元的事实。4.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2009年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系。被告张潮生、张映君均没有向本院提供证据。被告张潮生、张映君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告2016年6月开始共向原告购买布料，2019年10月1日被告张潮生立下欠条1份交原告存执，确认结欠原告货款212033元。尔后，经原告多次催讨，两被告至今未付还上述货款。被告张潮生与被告张映君于2009年8月24日登记结婚。原告2021年1月7日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张潮生、张映君结欠原告布料款212033元，已经过被告张潮生确认并立据，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告付还，本院予以支持。被告张潮生购买布料后未及时履行还款义务，依法应承担违约责任，原告主张被告自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率计付利息，因双方结算时间系2019年10月1日，结算时原告并未主张结算日前的逾期付款损失，因此本院依法调整为自2019年10月1日前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，并且两被告均有收取货物，应视为为两被告共同行为，原告请求判令被告张映君共同偿还，本院依法予以采纳。被告张潮生、张映君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张潮生、张映君应于本判决生效之日起10日内付还原告黄秋群货款人民币212033元及逾期付款损失（从2019年10月1日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.25元由被告张潮生、张映君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二一年三月四日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13630号原告：张坤明，男，汉族，住上海市闵行区。原告：李文英，女，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。被告：张诚明，男，汉族，住江苏省苏州。本院于2020年12月3日立案受理了原告张义祖、李文英与被告张诚明保管合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，张义祖于2021年3月3日死亡，本院依法通知其继承人张坤明作为原告参加诉讼。原告张坤明、李文英于2021年3月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤明、李文英向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤明、李文英撤诉。案件受理费减半收取计4846元，由原告张坤明、李文英负担。审判员  刘佳政二〇二一年三月十九日书记员  郭 朦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执173号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人高金宝，女,汉族。被执行人闫晓华，男,汉族。本院在执行申请执行人肇州县人民法院与被执行人高金宝、闫晓华罚金一案中，因被执行人高金宝无户籍证明，无法以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月二十六日书记员  谢慧来
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特21号 申请人：李然德，男，汉族，1949年11月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李然德申请宣告李某某死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李然德称，下落不明人李某某与申请人系继父女关系，自2009年3月19日起，李某某离家出走至今毫无音讯，2009年3月19日申请人向当地派出所报案称李某某失踪。报案至今已达十年之久，李某某仍无音讯，生还可能性不大，依法向法院申请宣告李某某死亡。 经审理查明：下落不明人李某某，曾用名李某琳，女，汉族，1982年3月13日出生，户籍地成都市成华区××路××号××栋××单元××号，公民身份号码510503198203××××。常住人口登记表显示，李某某与李然德系继父女关系。李然德称李某某实际系由其与妻子张义金领养，进行户口登记时登记为了继女。李某某原配偶为赖波，赖波于2011年向本院申请宣告李某某失踪，本院于2012年3月22日作出（2012）成华民特字第1号民事判决书，该判决书查明的事实有：2009年3月19日李某某母亲张义金向泸州市公安局纳溪区分局安富派出所报案称：当日早上6点过，其长女李某某离家后至今未归，李某某患有××；2011年11月2日，成都市成华区圣灯街道办事处圣灯社区居民委员会出具《证明》称，其辖区居民李某某从2009年3月至今下落不明，一直寻找无结果。依前述据查明的事实，本院判决宣告李某某失踪。2012年4月10日，赖波诉至本院要求与李某某离婚，本院作出（2012）成华民初字第1812号《民事判决书》判决准许离婚。后李然德作为李某某的父亲，向本院申请宣告李某某死亡。 本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年3月5日在《四川法制报》上发出寻找李某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。 本院认为，李某某自离家出走已满4年，至今仍无音讯，虽经亲属等多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人李然德作为李某某之父，申请宣告李某某死亡符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵静 二〇二一年三月八日 书记员  张典
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初133号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人贺艳林，男，1971年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月17日被刑事拘留；同年12月29日逮捕。现羁押于榆树市看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检二部刑诉（2021）第22号起诉书指控被告人贺艳林生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人贺艳林及辩护人袁满明到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人贺艳林于2020年10月初至11月18日，在榆树市自家养殖的1头肉牛喂食“瘦肉精”（盐酸克伦特罗），经黑龙江省华测检测技术有限公司对提取的肉牛尿液进行检测，检测出克伦特罗成分，经榆树市价格认定中心认定，1头肉牛价格为15376元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人贺艳林明知“瘦肉精”（盐酸克伦特罗）是国家禁止在饲料中使用药品，还给自家养殖的肉牛喂食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人贺艳林认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人贺艳林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，此前无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人贺艳林明知“瘦肉精”（盐酸克伦特罗）是国家禁止在饲料中使用的有毒有害物质，仍给其饲养的牛喂食，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，关于辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺艳林犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛庆忠审判员 张立国人民陪审员 赵玉芬二〇二一年三月三十一日书记员 乔志敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1065号之一 解除保全申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：殷秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：符胜群，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：田新乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 解除保全申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司与被申请人符胜群、田新乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）皖0621民初1065号民事裁定，冻结被申请人符胜群、田新乐名下存款192万元或查封其所有的等价值财产。濉溪县鲁甬混凝土有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，濉溪县鲁甬混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人符胜群、田新乐名下存款192万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月十日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                          （2020）粤1972执恢223号 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行,住所地广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 负责人：卢映云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟紫欣，广东桥达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴扬，广东桥达律师事务所实习律师。 被执行人：麦彩群,女,1970年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市，被执行人：麦润南,男,1961年4月25日出生,汉族,住香港特别行政区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7355号民事判决书、（2016）粤1972民初第7357号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执恢223号案申请执行人偿还借款本金2866653.11元及利息、律师费114230元；被执行人应向（2020）粤1972执恢224号案申请执行人偿还借款本金1043791.92元及利息、律师费42690元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人麦润南名下位于东莞市××镇××广场花园××楼××、××楼××、××楼××号商铺（产权证号：C2412144、C2412146、C2412147），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均流拍；在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交；本院于2021年3月26日询问申请执行人是否愿意对上述商铺进行以物抵债，但申请执行人不接受以物抵债。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月三十一日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执121号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：张论弟，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。   被执行人张论弟罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1138号刑事判决书，确定被执行人张论弟应缴纳罚金2000元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下房产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2016）宁0104刑初1138号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执332号之一申请执行人:文建军，男，1961年9月10日生，住陕西省西安市高陵县。被执行人：熊永江，男，1981年9月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初647号民事判决书，依法受理了文建军与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人熊永江支付申请执行人文建军工资5244元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、公告费75元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人熊永江的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到息烽县xx镇xx村村委会进行实地调查。经查，被执行人名下登记有车辆（车牌号：贵Ａ×××××），本院已对该车进行查封，但没有实际控制该车辆，暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行人熊永江有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2252号 原告：马林，男，回族，1957年12月27日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：孙永存，男，汉族，1950年10月15日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：寇明浩，男，汉族，1960年6月15日出生，身份证号码：XXX，喀什地区交警支队车管所退休干部，现住喀什市。 本院在审理原告马林与被告孙永存、寇明浩土地租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告马林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年三月三日 书记员  张 静
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初915号 原告：王应龙，男，1994年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：孙国清，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：王娟，女，1994年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：赖晓琴，女，1964年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：孙国安，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告王应龙与被告孙国清、王娟、赖晓琴、孙国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告王应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王应龙撤诉处理。 案件受理费减半收取后为469元，原告已预交，由原告承担。 审判员  黄运焜 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初576号原告：孙树岩，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市鸿程米糠油脂有限公司，住所地富锦市南油库北，统一社会信用代码912308823580768511法定该表人：刘宇，职务：经理。被告：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市（富锦市南油库北）。原告孙树岩与被告富锦市鸿程米糠油脂有限公司、刘长君劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富锦市鸿程米糠油脂有限公司、刘长君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙树岩负担。审判员  周景坤二〇二一年三月二十四日书记员  屈广洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1258号原告：邵某3，男，1960年4月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所，特别授权代理。被告：岳某，女，1984年5月28日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某1，男，2005年7月20日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某2，男，2004年2月18日生，汉族，住腾冲市。原告邵某3诉被告岳某、邵某1、邵某2被继承人债务清算纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告邵某3于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邵某3向本院提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某3撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邵某3负担。审判员  何凤鸣二〇二一年三月十六日书记员  董继楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执232号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人曾维，女，1968年3月21日出生，住彭泽县。 被执行人曾胜浩，男，1976年6月17日出生，住彭泽县。 被执行人李新春，男，1964年1月8日出生，住彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请曾维、曾胜浩、李新春金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执558号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周延怀，男，1963年3月15日生，住磐石市。被执行人：姜丽娟，女，1965年9月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周延怀、姜丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2140号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求周延怀、姜丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,195.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人周延怀银行存款4,822.72元，扣划被执行人姜丽娟银行存款486.83元，本案未执行标的款45,886.15元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执505号 申请执行人:陈荣侠，女，1962年3月6日生,汉族,住江苏省沛县。 被执行人:南京市秦淮区启芳特石材经营部,地址南京市秦淮区果园村紫家营**，统一社会信用代码92320104MA1PC5G61M。 被执行人:郭正军,男,1970年9月9日生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初152号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0222行审3号申请执行人：始兴县××××局，住所地：始兴县×××××××。法定代表人：李××，系该局局长。委托诉讼代理人：邹××，始兴县××××科员。委托诉讼代理人：莫××，始兴县××××局办事员。被执行人：始兴县城南镇杨公岭石场，住所地：始兴县城南镇××××。投资人：张×。申请人始兴县××××局于2021年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其对始兴县城南镇杨公岭石场作出的始自然资（罚）字【2020】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县××××局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人始兴县城南镇杨公岭石场于2019年11月擅自在城南镇杨公岭村的其他林地上堆砂，面积1505.98平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。始兴县××××局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年6月28日对被执行人始兴县城南镇杨公岭石场作出始自然资（罚）字【2020】26号行政处罚决定书，决定对被执行人始兴县城南镇杨公岭石场给予下列行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米20元，共计30119.6元的罚款。始兴县自然资源局于2020年6月29日送达该处罚决定书给被执行人，并于2020年12月3日向被执行人进行了催告。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告，也未履行行政处罚决定义务。故申请人始兴县自然资源局于2021年2月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人始兴县××××局于2020年6月28日对被执行人始兴县城南镇杨公岭石场作出的始自然资（罚）字【2020】26号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县××××局作出的始自然资（罚）字【2020】26号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李小环人民陪审员李春兰人民陪审员 魏    金    球二〇二一年三月四日书 记 员 卢    祝    优
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初156号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人付玲，女，1971年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，中共党员，原任枣阳市农村信用合作联社刘升信用社主任，现任枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行客户经理，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年11月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］102号起诉书指控被告人付玲犯违法发放贷款罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人付玲及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月至2009年12月，被告人付玲在担任原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社主任期间，先后找到时任刘升镇刘湾村主任的宋某及本社多名工作人员，让上述人员帮忙找些农户和身份证及户口本用于在信用社贷款个人使用。宋某等人收集多名农户身份证及户口本交给付玲后，付玲违反银行贷款操作程序，先后以习某等34户农户的名义申请农户小额信用贷款，以私刻农户印章、代替农户签名的方式，自报自批自贷办理了农户小额信用贷款共计102元供个人使用。2020年11月19日，被告人付玲和枣阳农村商业银行股份有限公司达成还款计划，并已归还贷款本息共计55.3662万元。公诉机关认为，被告人付玲作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应当以违法发放贷款罪追究刑事责任。被告人付玲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。并列举了相关贷款资料复印件，习某、王某、赵某等证人证言，户籍信息、抓获经过，借款偿还凭证、还款计划，被告人付玲的供述等证据证实。被告人付玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出来的辩护意见是：付如实供述罪行；已与银行达成还款协议；同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付玲身为银行工作人员，违反国家规定违法发放贷款，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人付玲犯违法发放贷款罪罪名成立。鉴于被告人付玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与银行达成还款协议，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人付玲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇二一年三月十二日书记员  何 凡
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执622号之二 申请执行人：龙州县尚唐装饰部，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴路新兴花园12号楼A01号商铺。统一社会信用代码：92451423L84150139M。 负责人：莫旭华，该个体户经营者。 委托代理人：黄秋梅，女，该个体户员工。 被执行人：广西龙州美时达物业管理有限公司。住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇中华城8号楼一楼商业广场2号门入口处旁。统一社会信用代码：91451423MA5MYM0E6P。 法定代表人：黄丽丽。 委托代理人：黎碧蓉，女，该公司员工。 申请执行人龙州县尚唐装饰部（以下简称“尚唐装饰部”）与被执行人广西龙州美时达物业管理有限公司（以下简称“美时达公司”）装饰装修合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西龙州美时达物业管理有限公司欠申请执行人装修款400,000元及申请执行费5,900元，二项共计405,900元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年10月12日向美时达公司发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2020年10月12日起通过全国网络查控系统、线下传统查控方式多次查询被执行人美时达公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。已冻结被执行人美时达公司名下银行账户1个，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月14日止。 3.预查封被执行人广西龙州美时达物业管理有限公司名下位于广西壮族自治区龙州县不动产，查封期限三年，但该不动产尚未完成不动产登记且存在涉及150余租户的租赁关系，各租赁户的处置意见不一致，该不动产现不宜处置。 4.对被执行人美时达公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.对被执行人美时达公司适用限制高消费措施。 6.依申请执行人的申请，已将被执行人美时达公司纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人美时达公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对此予以认可。本院要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有405,900元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人美时达公司名下暂无财产可供执行，已预查封该不动产现不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人尚唐装饰部明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2048号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传贵，男，1944年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县马集镇宋庄村民委员会。住所地德州市齐河县马集镇宋庄村。负责人：郑永贵，主任。委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。再审申请人刘传贵因与被申请人齐河县马集镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3867号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月7日作出（2020）鲁民申8805号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘传贵及委托诉讼代理人李玉孝，被申请人宋庄村委会负责人郑永贵、委托诉讼代理人陈殿明、韩庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传贵申请再审称，2017年宋庄村委会为清偿集体债务与刘传贵协商，村委会准备以每年每亩400元价格发包33亩土地，由承包方用应交的承包金替村委会偿还209000元的债款。刘传贵同意后，双方于10月6日签订了承包合同。因当时前期承包合同尚未期满，所以双方将合同的生效时间，承包地的交付时间及承包期的起算时间均定在前期合同期满后。同年11月份，签订承包合同的村主任退职。宋庄村委会新负责人以其对承包合同事宜不知情，以原集体的债务与其无关为由，拒绝交付承包地。此时，刘传贵己为宋庄村委会偿还了50000余元的债款。无奈之下提起诉讼，要求宋庄标村委会履行合同约定，交付承包土地。本案属承包合同纠纷事实清楚，而一审法院定的案由也是“土地承包合同纠纷”。但原审法院却以刘传贵未实际耕种承包地，不能认定实际取得承包经营权为由，认为本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。属认定事实不清，适用法律错误。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权与实际耕种承包地是两个不同的概念，土地承包经营权是基于承包合同取得，承包地是通过交付取得。宋庄村委会不交付承包地，刘传贵当然无法实际耕种，宋庄村委会不交付承包地，不等于刘传贵未取得案涉承包地的承包经营权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求再审法院查明事实，撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。宋庄村委会辩称，刘传贵提交的承包合同程序违法，属无效合同，合同是通过暗箱操作形成的，签订合同时，就连时任村干部的刘洪平都不知情。从合同内容上看，所涉土地己由他人在合法经营，刘传贵从未实际经营过，也就是说刘传贵作为该集体经济组织成员并未实际取得土地承包经营权。刘传贵关于村委会因欠债决定将33亩耕地承包给刘传贵经营，村委会让刘传贵应交的承包款清偿该债务，纯属无中生有。假设上述事实能够成立，刘传贵应该提供具体由村委会确认的债务清单，以及债务转移协议书。宋庄村委会由于前些年村干部管理混乱，类似“合同”不只是刘传贵拥有。综上，刘传贵所诉无事实依据，再审申请理由不能成立。请求再审法院查明事实，依法驳回刘传贵的再审请求。刘传贵向一审法院起诉请求：一、要求宋庄村委会履行合同义务，交付承包地33亩的经营权；二、本案诉讼费用由宋庄村委会承担。一审法院认为，刘传贵庭审中提交了2017年10月6日签订的土地承包合同两份，该两份合同载明“甲方：宋庄村委会宋某，乙方：刘传贵”，两份合同上均加盖宋庄村委会公章。刘传贵要求宋庄村委会依据上述两份土地承包合同交付33亩土地承包经营权，宋庄村委会对两份土地承包合同不予认可，但认可案涉33亩土地为承包地，从未交付给刘传贵。刘传贵申请出庭的证人宋某出庭亦证实与刘传贵签订两份合同是其本人亲自经办，当时其担任村党支部书记兼村主任，签订合同时所涉土地有人以承包方式正在经营。综上，根据原、被告的陈述和证人宋某的证人证言，刘传贵对涉案33亩土地的土地承包经营权一直未实际取得。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的纠纷，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案中刘传贵应向有关行政主管部门申请解决该土地纠纷，刘传贵的起诉应予驳回。一审法院作出（2019）鲁1425民初2318号民事裁定：驳回刘传贵的起诉。刘传贵不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2318号民事裁定，提起上诉。二审法院认为，刘传贵承认诉争土地一直由他人耕种，其一直未实际耕种，因此不能认定刘传贵真正取得了案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该案件不属于人民法院民事案件管辖范围，刘传贵应向有关行政主管部门申请解决案涉土地纠纷，一审法院裁定驳回刘传贵起诉正确。综上，刘传贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，2017年10月6日，宋庄村委会与刘传贵签订两份土地承包合同书，双方在两份合同中分别约定将宋庄村玉国开荒地东8亩、河西地25亩承包给刘传贵，由刘传贵代村委会偿还外债20.9万元。村委会不再另收承包费，该债务与村委会再无牵连。案涉33亩土地未交付刘传贵。本院再审认为，本案的焦点问题是一审法院应否对本案进行审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宋庄村委会与刘传贵于2017年10月6日签订两份土地承包合同，双方在两份合同中分别约定将宋庄村玉国开荒地东8亩、河西地25亩承包给刘传贵，由刘传贵代村委会偿还20.9万元债务。村委会不再另收承包费。刘传贵作为宋庄村集体经济组织成员与村委会签订两份土地承包合同后，宋庄村委会未按合同约定将案涉土地交付给刘传贵，刘传贵据此提起诉讼，该纠纷属于土地承包合同纠纷，人民法院应予受理。原裁定将宋庄村委会未向刘传贵交付案涉承包土地，认定为刘传贵作为宋庄村集体经济组织成员未实际取得土地的承包经营权，该纠纷不属人民法院的受理范围，裁定驳回刘传贵的起诉，属认定事实错误，应予纠正。综上所述，刘传贵的再审请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一项第二项规定，裁定如下：一、撤销德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3867号民事裁定及齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2318号民事裁定；二、指令齐河县人民法院对本案进行审理。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二一年三月十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执405号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李志涛，该银行行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被执行人：王仪海，男，1971年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：冯培林，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王仪海、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了二被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已履行了全部还款义务，故本院应解除对二被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王仪海、黑龙江省天屹房地产开发有限公司对名下银行账户273114.40元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月八日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更222号罪犯詹光华，男，生于1989年12月10日，汉族，小学文化,四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第78号刑事判决，以被告人詹光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2021年07月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯詹光华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹光华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2290号原告：张某，女，1991年4月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李某1，男，1991年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学，2010年毕业后双方发展成为恋人，××××年××月××日在恩施市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名李某2。原、被告婚初感情尚可，自2015年原告为被告生育女儿后，被告性格大变，双方经常发生争吵，感情日益恶化。2018年8月，原告与被告分居至今，女儿一直跟随原告生活。原告为维护自身合法权益，现提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告李某1未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系读书时相识，后于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名李某2。原、被告婚后感情较好，近年来为应对家庭负担而缺少沟通交流，导致夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，经过长时间交往后，彼此已颇为了解，结婚的决定显然不是草率作出的，且双方共同育有一女，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。庭审中原告张某未能提供证据证实其与被告李某1夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二一年三月二日书记员  吕华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申27号再审申请人(一审被告)：胡永成，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：陈丽华，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李培明，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告)：胡瑛，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：李俊源，男，2009年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：李培明，系李俊源父亲。被申请人(一审原告)：胡永德，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告)：陈丽芳，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告)：胡志高，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。再审申请人胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源与被申请人胡永德、陈丽芳、胡志高共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源申请再审称，本案一审庭审违反诉讼程序，判决存在事实和适用法律问题均应当予以撤销，请求再审改判认定李俊源的同住人身份并据此支持李俊源分得动迁补偿款的诉讼请求，按照一人一份、均等分割的原则，平分全部动迁款项。理由是，李俊源系因出生报户口在被动迁房屋内，是该房屋当然的同住人，而胡瑛在他处动迁中没有获得过动迁安置，胡瑛、陈丽华当时也无法自行购房居住，故将户籍迁入系争房屋，并一直居住至李俊源出生，一审法院对动迁补偿款的分割不公平，故提出再审申请。被申请人胡永德、陈丽芳、胡志高辩称，胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请缺乏法律依据，其理由无法成立，原审法院判决正确，请求法院驳回其再审申请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院认定陈丽华、胡瑛均属于已在本市他处公有房屋拆迁中取得过货币补偿款，故二人不符合涉案房屋同住人身份；李俊源系胡瑛子女，未在涉案房屋内居住，且其父母均非涉案房屋同住人，故李俊源亦不符合同住人身份。一审法院据此综合涉案房屋的来源、户籍迁入的历史缘由及时间长短、涉案房屋的实际居住情况、本案当事人实际居住情况等，遵循公平合理的原则等酌定的动迁补偿款的分割方式，并无明显不当之处，且审判程序合法有效，再审申请人胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年三月二十九日书记员 李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3317号 申请执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室,统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安。 被执行人：高永强，男，1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初277号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为48980.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人高永强、樊军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高永强、樊军未向本院报告财产情况；申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高永强、樊军的财产情况，并委托包头市昆都仑区人民法院、乌拉特中旗人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人高永强、樊军财产情况如下：1、被执行人高永强名下的长安牌小型汽车（牌号：蒙ＢＧ××××）、丰田牌小型汽车（牌号：蒙Ｂ8××××），本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人樊军名下的雪弗兰牌小型汽车（牌号为蒙ＬＦ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；3、被执行人高永强在山西朗罄商贸有限公司（统一社会信用代码：91140802ＭＡ0ＨＪＲ579Ｆ）享有的100%股权，本院依法冻结该股权（冻结期限自2021年2月22日至2024年2月21日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请），该股权暂不符合处置条件，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人48980.25元及利息，也未缴纳本案执行费634.7元、诉讼费512元。 因被执行人高永强、樊军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高永强、樊军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高永强、樊军出入境，并对被执行人高永强、樊军各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终31号上诉人（原审原告、执行案外人）：王延芳，男，1963年8月29日出生，汉族，住青海省湟源县城关镇西关街北大路**。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所：甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：周志宏，该公司总经理。第三人（原审第三人、被执行人）：青海行家建筑集团有限公司。住。住所：青海省西宁市城**柴达木路****楼**/div>法定代表人：龚业么才让，该公司总经理。上诉人王延芳因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、原审第三人青海行家建筑集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初220号民事判决，向本院依法提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王延芳于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王延芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初220号民事判决；二、准许王延芳撤回起诉。一审案件受理费13230元，减半收取6615元，由王延芳负担。二审案件受理费13230元，减半收取6615元，由王延芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 索晓春审判员 刘尚英审判员 商海英二〇二一年三月十七日法官助理 汪富生书记员 董雨婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执379号 申请人：孙某，男，1989年11月02日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：马某，男，1987年06月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨某，女，1984年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖12民终5523号民事判决（调解）书，于2021年1月13日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年三月三十一日 书记员代 海丽
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初146号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王吉焕，女，1965年5月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因在天安门非访，2011年4月5日被北京市天安门分局训诫；因扰乱公共场所秩序，2013年4月15日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月25日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人王吉焕犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人王吉焕及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年以来，被告人王吉焕先后以邻居占其通道排放污水、其丈夫车祸丧生案法院判决不公、开发商不按协议退地及补偿面积测量有误、无钱给女儿交学费等多个事项为借口，多次赴省进京越级信访。枣阳市七方镇政府向其答复后，其拒不接受，多次在国家信访局网站进行虚假投诉，并在社区工作会议上大吵大闹，影响会议正常进行，借机索要钱财。2011年至2018年，七方社区支付人民币58000元为王吉焕的女儿周恩华交学费、生活费等。七方政府为维护社会稳定，安排大量人力劝访接访王吉焕，其中2010年12月至2019年7月，七方社区为此花费人民币199883.18元。2019年9月，王吉焕怀疑社区干部2012年对其摩托车安装了不明装置致其多次摔倒，以摩托车损坏为由，借机向七方社区索要人民币8000元购买摩托车，扬言不给解决就到湖北省信访局信访。2020年11月15日，王吉焕以不给钱不回枣阳并到省信访局登记为要挟，在省信访局信访大厅外向接访干部陈某索要路费，陈某迫于维稳压力通过微信给王吉焕转账人民币350元。公诉机关认为，被告人王吉焕曾因进京非访被训诫，为制造影响继续赴省进京非法上访，严重扰乱当地治安秩序，明知其越级上访给当地社会稳定工作带来巨大压力，仍提出无理要求，并以上访相要挟，向劝访干部强拿硬要钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人陈某；证人杨某、张某、申某等人的证言；被告人王吉焕的供述与辩解；手机转账记录；收条、训诫书、处罚决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人王吉焕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，且已退赔全部赃款8350元，系初犯，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月3日，被告人的家属已代为退赔赃款8350元。同年2月9日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人王吉焕曾因进京非访被训诫，为制造影响继续赴省进京非法上访，严重扰乱当地治安秩序，明知其越级上访给当地社会稳定工作带来巨大压力，仍提出无理要求，并以上访相要挟，向劝访干部强拿硬要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王吉焕到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且退赔全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王吉焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李有保人民陪审员  孙 红人民陪审员  张向华二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 鹏