wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执4号申请执行人李清军，男，汉族，1988年11月30日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。李清军申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】153号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向李清军支付10000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清军在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人李清军履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清军发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李清军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初706号 原告：张小华，男，1974年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：刘科，男，1987年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 被告：张玲，女，1985年2月15日生，汉族，江西省石城县人，住所地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市宁都县。系被告刘科之妻。 原告张小华诉被告刘科、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告刘科、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告支付瓷砖款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告在宁都县龙都华庭小区门口经营蒙娜丽莎牌瓷砖。2018年11月14日，被告刘科以其位于龙都华庭小区9栋2301室一套复式楼商品房需要装饰装修，向原告购买蒙娜丽莎牌瓷砖。2020年1月22日，经双方结算，被告刘科尚欠瓷砖款共计25000元，被告刘科当即向原告出具借条一张，载明“欠到原告蒙娜丽莎瓷砖看25000元正，限六个月付清，今欠人：刘科，2020年1月22日”。此后，原告多次向两被告家里催收货款，但两被告拒不开门，在偶然机会同被告的保姆进去后，被告仍然拒不支付任何货款。两被告系夫妻关系，因房屋装修系夫妻共同债务依法应当向原告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉状法院请求依法支持原告的诉请。 原告张小华对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证复印件，以证明原告张小华的诉讼主体身份；2.借条原件1张，货单9张，证明被告向原告购买货物，结算后出具借据欠到原告货款25，000元，并约定6个月还清；3.宁都县公安局梅江派出所证明，证明两被告的身份信息以及夫妻关系。 被告刘科、张玲未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告张小华在宁都县龙都华庭70-18号店面经营建材，被告刘科与张玲则属夫妻，且两被告在龙都华庭购买9栋2301室商品房一套。2018年11月，被告在进行室内装修时向原告多次赊购建材瓷砖。2020年1月22日，双方经结算被告尚欠原告瓷砖款25000元，由被告刘科向原告出具借条一张。内容为：“今欠到蒙娜丽莎瓷砖店张小华瓷砖款共计人民币贰万伍仟元正（Υ25000），限六月份前付清。”此后，原告多次催收，被告未能支付，原告故而诉至本院要求依法处理。 本院认为，被告刘科购买原告瓷砖装修房屋，有被告向原告出具的“借据”以及货单予以证实，故原、被告形成买卖合同关系。原告如约履行了交付货物的义务，而被告却未全面地履行支付货款之义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请偿付符合法律规定，本院予以支持。两被告属夫妻，本案诉争货款为装修房屋所欠，故属原、被告夫妻共同债务，为此两被告负有共同偿付之责。被告刘科、张玲在收到本院送达的相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘科、张玲在本判决生效后十五日内偿还原告张小华货款为人民币25，000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因采用简易程序审理而减半收取为213元，由被告刘科、张玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初570号原告：罗杨，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，董事长。原告罗杨与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。2021年3月3日，原告罗杨经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗杨撤诉处理。案件受理费减半收取124元，由原告罗杨负担。审判员  孙兵二〇二一年三月四日法官助理夏珍书记员薛远婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2152号之一 原告:安徽瑞达房地产开发有限公司。住所地：淮南市凤台县明珠大道。 法定代表人：王保如。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼铭男，公司员工。 被告：浙江宝庆建设有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。 诉讼代表人：浙江宝庆建设有限公司管理人，由浙江康城律师事务所担任。 委托诉讼代理人：冯新柱，浙江康城律师事务所律师。 被告：安徽两淮地质基础工程公司第一工程处。住所地：安徽省淮南市卧龙山东路。 法定代表人：方潮杰。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海玲，公司员工。 被告：北京炎黄联合国际工程设计有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号1号楼22层2605。 法定代表人：冈钢。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告安徽瑞达房地产开发有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、北京炎黄联合国际工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案审理过程中，原告安徽瑞达房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽瑞达房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26390元，减半收取13195元，由原告安徽瑞达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张帅帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初484号原告：朱斌，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谢鹤年，1964年12月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。本院在审理原告朱斌诉被告谢鹤年财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告朱斌负担。审判员  万柏松二〇二一年三月八日书记员  沈佳欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1232号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：李良权，男，1981年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告李良权电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月二日 书记员  李 月
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初901号 原告：雷兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律援助法律工作者。 被告：葛明，男，汉族。 原告雷兵（下称原告）与被告葛明（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬3万元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月至2018年元月，原告在被告承包的樟树市皇朝会所建筑工地做泥工，被告对于剩余劳务报酬未支付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到雷兵做（樟树市）皇朝会所泥工工资叁万元整。此后，原告向被告多次催收，被告却一直拖欠未付。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证、被告向原告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2017年，被告承包樟树市皇朝会所建筑工程期间，雇请原告为其从事砌墙、粉墙等工作。同年9月下旬，双方约定：原告为被告从事砌墙、粉墙、地面平整等建筑工作，按双方约定的价格计算劳务报酬，工作期间可以借支形式预付劳务报酬，工程完工后付清总劳务报酬的80%，剩余劳务报酬于工程完工的当年年底付清。原告于同年9月下旬进入建筑工地开始工作，至2018年1月完工。工作期间，被告通过借支等方式支付原告劳务报酬4万元。工程完工后，经结算和原告催收，被告又于2019年2月2日向原告支付劳务报酬15000元。对于剩余劳务报酬3万元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠到雷兵做（樟树市）皇朝会所泥工工资叁万元整，并口头承诺于同年年底付清。付款期限届满后，被告以开发商即发包人未付清其工程款而无钱支付为由，未按承诺向原告付款。原告因向被告催收劳务报酬无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告虽然未与被告签订书面劳务合同，但其以被告出具的欠条主张双方存在劳务关系符合一般之交易规则，双方之间的劳务合同关系成立并有效。原告按约为被告提供了劳务，被告则应按约履行向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告尚欠其劳务报酬3万元有相应证据证实，本院予以确认。原告要求被告向其支付尚欠劳务报酬3万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛明于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告雷兵支付劳务报酬3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计275元（已经减半收取），由被告葛明负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月二十九日 书记员 李雅丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执431号之三 申请人：马某某，男，1947年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××902f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16014.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  张萌萌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初63号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1536号原告：鲁武辉，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省鲁山县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街经北六路以南5栋1-1号，统一社会信用代码：91410100MA44T8EFXR。负责人：李扬。原告鲁武辉与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁武辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁武辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁武辉撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告鲁武辉负担。审判员  王彦斌二〇二一年三月十八日书记员  杜 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民保令2号 申请人焦湘芸，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人潘辉明，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人焦湘芸与被申请人潘辉明申请人身安全保护令一案，本院于是2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人焦湘芸称，焦湘芸与潘辉明于2020年10月底相识，同年12月5日确定恋爱关系，期间潘辉明多次采取罚跪、殴打等方式虐待焦湘芸，造成焦湘芸精神恐慌，一次割腕，一次钻戒自杀未遂，身体不断摧残。2021年1月4日，焦湘芸在被蒙骗的情形下与潘辉明登记结婚，之后，潘辉明仍变本加厉，肆意对申请人焦湘芸实施暴力，并强行限制焦湘芸的人身自由，控制焦湘芸的经济往来、车辆等财产。2021年2月24日，潘辉明威胁焦湘芸，说出自己重大前科的事实，并说要焦湘芸的命。焦湘芸的头面部，胸部被殴打造成挫裂伤。后，焦湘芸趁酒后睡着之际，逃出住所，随后打110报警。焦湘芸称其因受潘辉明蒙骗与潘辉明登记结婚，未建立任何夫妻感情，在潘辉明家庭暴力控制下，身体精神受到了严重的伤害与折磨，无法继续生活，遂向法院提起诉讼，请求离婚。为保护申请人不再受到伤害和威胁，特向法院申请人身安全保护令，请求法院裁定：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；三、责令被申请人迁出安徽省安庆市迎江区。 本院经审查认为，依据申请人焦湘芸诉称的事实与理由，其提起离婚诉讼以及申请人身安全保护令的原因是遭受被申请人潘辉明实施的家庭暴力，依据申请人提交的接处警情况登记表、受案登记表、安庆市立医院诊断证明书等证据，足以证明被申请人潘辉明实施家庭暴力的事实。焦湘芸的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人潘辉明殴打、威胁申请人焦湘芸及其亲属； 二、禁止被申请人潘辉明骚扰、跟踪申请人焦湘芸及其亲属； 三、责令被申请人潘辉明迁出安徽省安庆市迎江区。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如潘辉明违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴青花 二〇二一年三月十六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执184号之一申请执行人：董正峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住镇江市。被执行人：顾佳伟，男，汉族，1986年8月16日出生，住镇江市。董正峰与顾佳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏1102民初3126号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：顾佳伟欠董正峰装修费用29500元，由顾佳伟于2020年11月30日前给付10000元;于2021年2月10日前给付10000元;于2021年4月30日前给付9500元；如顾佳伟未按期如数履行上述给付义务，视为债务全部到期，董正峰有权就未履行和尚未到期的债务一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人董正峰与被执行人顾佳伟承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人顾佳伟存款283.15元（已缴执行费）；2021年2月2日轮候查封被执行人顾佳伟所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人顾佳伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款已缴执行费及轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  窦立文
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初319号 原告：王守民，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县鑫银矿业有限公司，住所地承德县甲山镇王杖子村。 法定代表人：李欣，职务，经理。 原告王守民与被告承德县鑫银矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守民、被告承德县鑫银矿业有限公司法定代表人李欣经本院合法传唤未到庭，原告王守民委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告工程款及往来款616788.92元本金及利息（利息按照河北承德热河农村商业银行贷款利率计算）；二、依法由被告承担诉讼费用及迟延履行金。事实和理由：2010年至2018年期间，原告为被告开采石灰石，并且承担为被告的矿山做绿化工程的工作，在施工中原告为被告垫付各项材料款项，上述款项合计616788.92元本金，被告于2017年5月29日为原告出具应付款明细，合计金额616788.92元，被告于2018年10月12日为原告出具欠条，欠条约定被告应于2019年1月1日偿还原告工程款，到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告本金616788.92元及利息，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告承德县鑫银矿业有限公司为原告王守民出具欠条一份，欠条记载：“王守民（身份证号：1308211971××××××××）自2010年为承德县鑫银矿业有限公司开采石灰石，做绿化工程及垫付的各种款项，截止至2018年10月承德县鑫银矿业有限公司尚欠王守民上述款项合计人民币441809.90元（大写肆拾肆万壹仟捌佰零玖元玖角整），此款承诺于2019年1月1日前偿还。欠款人承德县鑫银矿业有限公司，加盖了承德县鑫银矿业有限公司公章及法定代表人李欣个人私章”。2020年2月10日，被告承德县鑫银矿业有限公司为原告王守民又出具欠条一份，欠条记载：“王守民（身份证号：1308211971××××××××）在承德县鑫银矿业有限公司担任全权委托代理人职务。在2020年1月为承德县鑫银矿业有限公司垫付的各种欠款（分别为承德县山东五金货款13623.00元，钩机下垂体配件款9500.00元，王守民往来款80000.00元，承德县鑫正矿业有限公司石灰石欠款71856.02元）截止至2020年2月承德县鑫银矿业有限公司尚欠王守民上述款项合计人民币174979.02元（大写：壹拾柒万肆仟玖佰柒拾玖元零贰分），此款承诺于2020年10月1日前偿还。欠款人承德县鑫银矿业有限公司，加盖了承德县鑫银矿业有限公司公章及法定代表人李欣个人私章”。 认定上述事实的证据有：欠条及原告陈述。 本院认为，根据两份欠条记载看，被告承德县鑫银矿业有限公司拖欠原告的款项有建设工程款，还有原告为被告垫付的货款、往来款等，所以本案案由应为合同纠纷。被告拖欠原告建设工程款及垫付款合计人民币616788.92元有被告为原告出具的两份欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予给付。对于原告请求被告支付利息的请求，因欠条未约定利息，本院对原告的该请求不予支持。原告放弃了要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县鑫银矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守民工程款及垫付款人民币616788.92元； 二、驳回原告王守民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4983.94元，由被告承德县鑫银矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  于海航
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初616号原告：邢顺，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：苏礼辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告邢顺与被告苏礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邢顺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邢顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢顺负担。审判员  杨宝宏二〇二一年三月二十四日书记员  王雪怡
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初468号原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码91360403MA35JK1HOY。负责人：梅俊平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：龚兆其，男，汉族，1968年5月17日出生。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司（以下简称人本物业）与被告龚兆其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼，被告龚兆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人本物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付物业管理费5,180.13元，二次加压费用150元，违约金1,554.039元，共计6,884.169元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系业主，原告与前物业九江市鑫华物业服务有限公司（以下简称鑫华物业）存在债权转让协议，约定未收取的物业管理费由其收取并享有，原告与蓝湾名都小区业委会签订了《蓝湾名都小区物业服务合同》，约定原告为蓝湾名都小区提供物业服务，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，约定住宅物业费单价为每平方米每月1元，二次加压收费标准为每户每年100元，被告的房屋建筑面积为90.87㎡。合同签订后原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年10月1日起停止缴纳物业费，截至2020年6月30日，欠费57个月，被告欠缴物业费共计5,180.13元及二次加压费用150元。同时按合同约定，被告应承担日千分之二的违约金。但是原告本着惩罚与教育相结合的原则酌情主张被告承担违约金1,554.039元，综上，各项金额合计6,884.169元，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告龚兆其经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告人本物业与蓝湾名都小区业主委员会于2018年1月19日签订《蓝湾名都小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，管理服务费收取标准为住宅1元/㎡，二次加压按实际需二次加压楼层收费，标准每户每年收费100元，业主于每月5日前缴纳当月的物业管理费，未按时缴纳的按日千分之二收取逾期违约金。被告龚兆其为蓝湾名都小区业主，房屋面积为90.87㎡。故被告龚兆其在人本物业服务期间应交物业管理服务费为1元/㎡·月＊90.87㎡＊36月=3,271.32元，二次加压费150元。另查，2017年7月2日，鑫华物业与人本物业签订了“债权转让协议”，约定鑫华物业于2017年7月1日前在蓝湾名都小区管理服务期间未收取的物业管理费等费用由乙方收取并享有。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，且业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告人本物业与蓝湾名都小区业主委员会签订的《蓝湾名都小区物业管理服务合同》，依法成立且有效，被告龚兆其作为蓝湾名都小区业主，该合同对被告具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付2017年7月至2020年6月的物业管理服务费3,271.32元及二次加压费150元，于法有据，本院予以支持。对2017年7月之前鑫华物业管理期间的物业管理费，人本物业虽然与鑫华物业于2017年7月1日签订了债权转让协议，但没有证据表明该债权转让协议已通过合法方式告知了小区业主，故该债权转让协议对业主尚未发生法律效力。原告人本物业与蓝湾名都小区业主委员会签订合同过程中，对违约金条款的约定并未做出特殊说明，原告亦未提交证据证实双方就该约定以合理方式向业主进行了告知，或者以合法方式向被告龚兆其催讨物业费并告知其逾期支付物业费的不利法律后果，故原告人本物业要求被告支付违约金的诉讼请求，既不合理亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兆其于本判决生效之日支付原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费3,271.32元及二次加压费150元，共计3,421.32元；二、驳回原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚兆其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十三日法官助理陈文静书记员郭娟娟
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终71号 上诉人（原审原告）王革，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市自由大路**。 法定代表人杨大勇，该区区长。 上诉人王革诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王革向原审法院提起诉讼，请求：1.依法判令南关区政府依据国家相关法律依法保护人民财产，依法判令南关区政府的呈长南府呈﹝2013﹞50号呈文和南关区政府综合处理北奇三角地项目历史遗留问题工作预案（附件一），致使长春市北奇星河湾商品房的商铺业主合法权益受到侵害，请求判令无效；2.请求依法判令南关区政府收回北奇地块棚户区改造项目，重新招标，重新合理分配北奇棚户区改造项目收益；3、请求人民法院在审理行政案件中，依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条办理；4、请求依法判令南关区政府依法承担本案的诉讼费。原审法院依法向王革释明其起诉不属于行政诉讼受案范围，要求其在指定期限内修改起诉状或提交书面答复。王革于指定期限内向原审法院递交了修改后的起诉状，请求法院：1.依法判令南关区政府承认北奇申报的2.2亿债务无效；2.判令南关区政府依法查封“北奇地块棚户区改造项目”的“中央富兴楼”的违法建设；3.判令南关区政府依法成立债权委员会让债权人依法申报债权；4.依法判令南关区政府依法成立北奇星河湾项目遗留问题的“实施工作组”；5.依法判令南关区政府确认的北奇公司与兴裕公司签订的债务转移协议书无效；6.依法判令南关区政府依法确定债权人（业主）与吉林兴裕房地产开发有限责任公司的债权债务法律关系。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，王革的诉讼请求不明确，且从其全部诉讼请求来看，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王革的起诉。 王革上诉称：北奇公司申报的虚假2.2亿元债务是违法的；南关区政府对“中央富兴楼”的违法建设应依法查封；北奇公司的债权人委员会并非经过债权人选举；北奇公司的债务转移协议无效。一审法院驳回王革起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，本案应由长春市中级人民法院管辖立案，请求二审法院对本案指令审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，行政诉讼的对象应当是行政行为，且该行政行为须具有可诉性。可诉的行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。本案中，王革的六项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院裁定驳回王革起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二一年三月二十五日 法官助理  关亦桥 书 记 员  王豆豆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执异4号 异议人（即被执行人）：彭小刚，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人：管六花，女，汉族，1970年6月4日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人管六花与被执行人彭小刚民间借贷纠纷一案中，被执行人彭小刚以申请执行人管六花的执行申请已超过二年时效为由提出异议，请求驳回申请执行人管六花的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人彭小刚称：（2017）浙0421民初1922号民事判决书于2017年9月16日作出，2017年10月12日登报，2017年12月11日判决生效，2017年12月26日上诉期过，2018年1月5日履行期限过，本案执行立案的时间是2021年1月23日，申请执行的期限是二年，申请执行人管六花申请执行已超过了二年的期限，且在此期间申请执行人管六花也没有联系过异议人，故现申请执行人管六花已无权向法院申请执行，请求驳回申请执行人管六花的执行申请。 申请执行人管六花未作答辩也未向本院提供证据材料。 经审查查明：2017年4月21日，本院受理了管六花起诉彭小刚民间借贷纠纷一案，案号为：（2017）浙0421民初1922号，管六花的诉讼请求是要求彭小刚归还借款55000元及利息（自2012年6月1日起计算至归还日止，每月1000元）。经审理，本院于2017年9月26日作出了（2017）浙0421民初1922号民事判决，判决内容为：“一、被告彭小刚应于本判决生效之日起十日内返还原告管六花借款55000元；二、被告彭小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告管六花利息（按照每月1000元，自2012年7月1日起计算至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”在审理过程中，由于彭小刚下落不明，相关法律文书均依法通过公告的形式向彭小刚进行了送达，2017年10月12日，本院向彭小刚公告送达了（2017）浙0421民初1922号民事判决书，2017年12月11日公告期满，2017年12月25日判决生效，2018年1月3日判决指定的履行期限届满。 另查明，2021年1月20日，申请执行人管六花向本院申请强制执行，要求被执行人彭小刚履行（2017）浙0421民初1922号民事判决确定的义务，执行案号为（2021）浙0421执258号，在本院依法受理执行后，被执行人彭小刚以本案执行申请已过二年时效为由提出执行异议。 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人管六花申请执行所依据的是（2017）浙0421民初1922号民事判决，该判决确定的履行期间最后一日是2018年1月3日，从该日到申请执行人管六花提出执行申请的2021年1月20日，确已超过了二年的期间，且申请执行人管六花也没有提供存在申请执行时效中止或中断的事实和证据。因此，对异议人彭小刚提出的本案申请执行已超二年时效的异议主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 一、异议人彭小刚提出的本案申请执行超二年时效的理由成立； 二、对（2021）浙0421执258号案件申请执行人管六花的执行申请不予执行。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  陆平华 审判员  陈 超 审判员  沈佳誉 二〇二一年三月十五日 书记员  倪引芳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初150号原告：张某1，住太原市被告：张某2，住太原市。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 胡建彪 二○二一年三月九日法官助理 梁 静书记员 高瑞雪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢265号 广元市裕泰典当有限责任公司、罗华、刘兴林、罗成勇： 广元市裕泰典当有限责任公司与罗华、刘兴林、罗成勇典当纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市裕泰典当有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初20号原告：郑兴全，男，1979年4月9日生，布依族，住贵州省镇宁。原告：谢露，女，1990年5月14日生，布依族，住贵州省镇宁。两原告共同委托代理人：曹绍如，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。两原告共同委托代理人：牟元洪，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道红树东方小区******，统一社会信用代码：91520423MA6H1L0A8U。法定代表人：赵冉。委托代理人：唐邦齐，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑兴全、谢露诉被告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑兴全及其委托代理人曹绍如，被告碧桂园公司的委托代理人唐邦齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑兴全、谢露向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2018年12月15日签订的编号为：201815-5190-负1-12号的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告退还购房款376400元、物业专项维修基金4608.1元、物业服务费3159.84元，共计：384167.94元，并以384167.94元为基数，从2018年12月15日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清为止，（利息暂计：约34575元）本息共计约418742.11元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：两原告因欲购买门面做生意，便到被告的销售中心进行选购，后选中涉案房屋，并被销售人员告知由于涉案房屋在被告所售卖的门面中最靠近街道，所以销售单价也是在众多门面中最高的，其他门面的销售单价根据离街道的距离由近到远依次递减。原、被告双方于2018年12月15日签订编号为：201815-5190-负1-12号的《商品房买卖合同》，合同约定涉案门面面积为65.83平方米，单价为6232.82元／平方米，总价为人民币376400元。原告在签订合同当日即交付了全部购房款，并于2019年2月26日完成商品房预售合同备案登记。近日，原告发现购买的涉案门面被一个宽一米左右的消防柱子分割成大小不均的两个门头，且原告在购买涉案门面的时候并未被任何人告知会在自己的门面门口修建如此宽大的消防柱子。现由于该消防柱子的存在，导致原告根本不能正常使用涉案门面，同时也因为加建该消防柱子的原因导致涉案门面的商业价值以及使用功能大大降低。被告事前恶意隐瞒要在涉案门面门头加建消防柱子的行为对身为消费者的原告构成欺诈。综上，原告认为：被告刻意隐瞒会在涉案门面门头加建消防柱子的行为已构成欺诈，其欺诈行为必然导致原告利益受损，为维护原告合法权益免受不法侵害，原告特根据《民法总则》《民事诉讼法》《合同法》等法律法规及司法解释之相关规定诉至贵院，望判如诉请为感。被告碧桂园辩称：原、被告间签订的房屋购买协议是真实意思体现，依法成立并生效，双方交易价格合理，不存在欺诈，答辩人提供的房屋完全符合合同约定，能够实现原告的合同目的，不存在依法可以撤销或解除的情形，合同应当继续履行。一、原告诉称的消防柱子是墙体有机组成部分，无须告知，更不存在恶意隐瞒。消防设施和供水、供电、供气设施一样，是现代建筑必备的公用、公益设施，只要答辩人建设好后并经验收合格，即达到双方合同约定的交付条件，没有任何法律法规、国家公布的示范合同文本要求告知诸如消防设施和供水、供电、供气设施的设计布局，故原告诉称答辩人构成欺诈的理由不成立。二、答辩人提供的房屋合符合同约定。从双方签定的合同看，涉案房屋为四面有墙、能区分所有、有单独的门出入，具备消防、供水、供电设施，完全能实现原告的合同目的；更为重要的是，由于原告诉称的消防设施离涉案房屋近，一旦发生消防事故，该门面更能受到消防设施的有效保护。三、根据《民法典》第五百六十三条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同订立以后，当事人一方履行合同义务不符合约定的，包括迟延履行债务、不能履行、不适当履行等，并不必然导致合同相对方享有解除权，只有在一方违约致使不能实现合同目的时，合同相对方才享有解除权。判断某违约行为是否导致合同目的不能实现，需根据违约的具体情形，结合案件情况，进行综合判断。本案完全不存在的答辩人欺诈、履行合同不符合约定、达不合同目的的任何情形，故本合同应当继续履行。综上，原告的诉请没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回其全部请求。经审理本院查明：原、被告双方于2018年12月15日签订编号为：201815-5190-XX号的《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的XXX号房，合同约定门面面积为65.83平方米，单价为6232.82元每平方米，总价为人民币376400元。原告在签订合同当日即交付了全部购房款，并于2019年2月26日完成商品房预售合同备案登记。同时查明，XX号房门面中间有一根装有消防设施的柱子，该柱子在设计施工时已在设计图纸中体现；另被告在销售房屋时未告知原告该柱子的存在。以上认定事实有原告提交的身份证、认购书、付款表、收据、《商品房买卖合同》、《补充协议》、备案登记表、情况说明，有原告申请的证人罗文涛的证人证言，有被告提交的设计平面图、签约特别提示、平面图及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议的是是否存在欺诈及合同的效力问题。基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件：1、欺诈方具有欺诈的故意；2、欺诈方实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈而陷入内心错误；4、受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。本案中，被告在建设房屋时就已经将装有消防设施的柱子设计在内，并未是将房屋销售后加建；销售人员在销售房屋时未看过设计平面图，不知道有柱子而将房屋出售给原告，并不是被告出售时故意隐瞒该情况，而是被告出售房屋时存在过失，未将该情况告知买受人，不具有欺诈的故意；被告出售给原告的房屋并未被该柱子全部挡住，该柱子并未影响到该门面的正常使用；另原告以周围的最高价购买该房屋，现发现有柱子，该柱子是否影响其商业价值，不是本案的审理重点，双方可另行协商，协商不成应另案处理。综上，被告出售房屋不具有欺诈的行为，原告诉请撤销《商品房买卖合同》本院不予支持。双方继续履行合同义务，被告不需退还原告的购房款及相关的费用及利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑兴全、谢露在本案中的诉讼请求案件受理费人民币7582元，减半收取3791元，由原告郑兴全、谢露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  薛勇二〇二一年三月九日法官助理唐虎书记员王雪雨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初736号原告:习水县农村信用合作联社，组织机构代码915203307095312473，地址：习水县东皇镇府西路红城天街**，法定代表人：吴光霞。被告:颜林，男，生于1986年1月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：张林丽，女，生于1989年12月28日，汉族，贵州省习水县。本院受理原告习水县农村信用合作联社诉被告颜林、张林李金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告习水县农村合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县农村合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告习水县农村信用合作联社自愿负担。审判员  王东二〇二一年三月十八日法官助理付楸宇书记员冷家豪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执253号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人:彭云，男，1984年5月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人:彭春财，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与彭云、彭春财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭云、彭春财银行存款82000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十六日书记员 何寿明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢371号之四 申请执行人：李修泉。 被执行人：孙元涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在山东省农村信用社联合社9001051101649138,0101,0账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员代 全 福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄文杰，男，汉族，1991年06月25日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因黄文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保55号申请人：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：燕留玉，职务：经理。被申请人：丁建飞，男，1985年5月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：何娟花，女，1986年8月9日生，汉族，住址同上。申请人内黄县恒峰运输有限责任公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封房产信息登记人为被申请人丁建飞的安阳市龙安区XX小区X号楼X单元X层X户XX号商品房，保全金额320000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封房产信息登记人为被申请人丁建飞的安阳市龙安区XX小区X号楼X单元X层X户XX号商品房，保全金额320000元，查封期限为三年。保全申请费2120元，由申请人内黄县恒峰运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月五日书记员  申俊岩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢437号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市未央区。负责人陈某某。被执行人陕西某某石化科技发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人岳某某。被执行人岳某某，男，1982年4月17日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岳某，男，1979年11月27日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与陕西某某石化科技发展有限公司、岳某某、岳某借款担保合同纠纷一案，执行依据为西安市未央区公证处作出的（2016）西未证经字第450号公证书和（2017）西未证经字第820号执行证书，执行标的为向申请执行人支付借款本金3000万元及利息；承担案件执行费98336元。    执行中查明,被执行人陕西某某石化科技发展有限公司名下有八套房产，我院已办理查封手续，其中七套房产属轮候查封，剩余一套房产申请执行人不主张处置。另本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的银行账户、工商登记、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。且本院调查发现被执行人陕西某某石化科技发展有限公司名下房产土地涉及多起案件，无资金缴纳土地出让金，陕西省某某县政府已将陕西某某石化科技发展有限公司名下土地及房产的全部手续扣押、冻结，该公司名下房产土地均不具备处置条件。现本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将上述情况及终结本次执行程序的法律依据及可能导致的法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，因上述查封房产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。待查封财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                                二○二一年三月二十五日                      书 记 员  杨  思  佳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3891号河南坤之德汽车服务有限公司：你单位与王状状租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王状状于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19596元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执363号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：刘飞飞，男，1984年6月6日出生，汉族。本院在执行刘飞飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初282号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘飞飞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初346号 原告：杨宪光，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：岳霞，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告杨宪光与被告岳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪光及其委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼，被告岳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宪光向本院提出诉讼请求：要求被告岳霞偿还我26500元并承担诉讼费用。事实与理由：我与被告岳霞原系夫妻关系。（2018）鲁1622民初2090号生效判决中认定我与被告岳霞对孙峰负有53000元共同债务。现我已全部偿还完毕，被告岳霞应承担26500元，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告岳霞未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告杨宪光与被告岳霞原系夫妻关系。2015年2月2日，双方欠案外人孙峰门窗款70484元，后于2015年5月5日偿还15000元后，于2016年5月1日由原告杨宪光以其曾用名杨辉向孙峰出具欠条53484元。该笔债务在杨宪光与岳霞离婚纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2018）鲁1622民初2090号民事判决书已经确认为夫妻共同债务。2020年5月，原告杨宪光已将上述债务全部偿还完毕。 以上事实，由欠条复印件一张、欠条一张、村委会证明两份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，生效法律文书确认涉案债务为共同债务后，原告杨宪光已经全部偿还完毕，其超过自己应承担份额的部分，应由被告岳霞承担。故对原告杨宪光要求被告岳霞偿还26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳霞于本判决生效后十日内偿还原告杨宪光26500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，保全费300元，共计531元，由被告岳霞承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 乐
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民特2号 申请人：汪荣霞，女，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：李素琴，女，1947年10月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：汪荣海（系被申请人之子），男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 申请人汪荣霞与被申请人李素琴申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请人汪荣霞于2021年3月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汪荣霞撤回申请。 审判员  王胡一 二〇二一年三月十五日 书记员  李金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初744号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈茂荣，男，1949年10月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。指派辩护人马小战，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］741号起诉书指控被告人沈茂荣犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人沈茂荣及其辩护人马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日18时55分许，在宿迁市洋河新区梅香路068号灯杆西7米处，沈茂荣驾驶电动三轮车沿梅香街由西向东行驶时，撞到前方行人杨某，致杨某受伤及车某。事发后沈茂荣驾车逃逸，在五大队民警勘查事故现场结束前，沈茂荣回到事故现场，后杨某经医院抢救无效死亡。2020年9月21日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈茂荣承担本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人沈茂荣主动投案接受处理。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人沈茂荣的供述，证人陈某等人的证言，抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书，检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈茂荣驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈茂荣犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈茂荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈茂荣已取得被害人近亲属的谅解。被告人沈茂荣虽逃逸但离开现场时间不长，考虑其自身年龄、家庭、及积极赔偿被害人近亲属的情况，建议对被告人沈茂荣减轻处罚，判处被告人沈茂荣有期徒刑二年，缓刑三年。被告人沈茂荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人沈茂荣的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人沈茂荣的行为不构成逃逸，事发当晚路段视线不好，被告人沈茂荣仅看到挡风玻璃破碎，并未看到被害人，其回家后第一时间返回事故现场，让其儿媳报警，被告人沈茂荣无逃逸的主观动机，不符合逃逸的主客观要件；2.被告人沈茂荣系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解；3.被告人沈茂荣年事已高，行动不便。建议对被告人沈茂荣适用缓刑。经审理查明，2020年9月3日18时55分许，在宿迁市洋河新区梅香路068号灯杆西7米处，被告人沈茂荣驾驶电动三轮车沿梅香街由西向东行驶时，撞到前方行人杨某，致杨某受伤、车某。事发后被告人沈茂荣驾车逃逸，在民警勘查事故现场结束前，被告人沈茂荣回到事故现场，后杨某经医院抢救无效死亡。2020年9月21日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈茂荣承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人沈茂荣近亲属与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人沈茂荣在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、徐某、张某的证言，公安机关依法出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈茂荣驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈茂荣的辩护人所提的被告人沈茂荣不构成逃逸的意见，经查，被告人沈茂荣的供述证实案发当晚，其驾驶电动三轮车在梅香街由西向东压着南边车道白线行驶，撞到一个行人，撞到后其车前挡风玻璃碎了，其认为路上人少车少，没有人看到，就没停车直接骑车走了，其回到家中将该情况告知其儿媳张某，张某赶到现场后又返回家中告知其人已经被拖走了，后张某报警，交警让其骑车回到事故现场；该供述有证人徐某、张某的证言佐证，足以证实被告人沈茂荣交通肇事后逃逸的事实，故对该意见不予采纳。被告人沈茂荣犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈茂荣的近亲属与被害人的近亲属已达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人沈茂荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。经调查评估，被告人沈茂荣具备接受社区矫正的条件。综合全案情节，本院决定对被告人沈茂荣减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈茂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  戴 妍人民陪审员  周化群二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶莹霜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初746号原告：陈某，女，1968年2月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年7月2日生，汉族，住射阳县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某负担。审判员  边海凤二〇二一年三月十五日书记员  宋世杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初933号原告：申春燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵静，女，1984年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：侯运枝，女，1951年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区原告申春燕与被告赵静民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。2021年3月12日，原告申春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申春燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申春燕负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月十二日书记员 雷晓蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1346号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：葛修生，男，汉族，1969年3月26出生，住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人葛修生借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2158号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与葛修生纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人葛修生合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛修生名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人葛修生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1346号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5946号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李瑞平,女,1984年2月7日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71195.12元及欠款利息8190.60元，共计79385.72元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李瑞平未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李瑞平。2、借款本金为13.9万元。3、借款期限自2018年6月21日至2021年6月21日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告李瑞平欠付原告借款本金71195.12元、利息8190.60元，共计79385.72元。庭审中，原告称被告自2020年3月21日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李瑞平未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李瑞平偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金71195.12元、利息8190.60元，共计79385.72元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取892元，由被告李瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3075号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王磊，女，汉族，1975年01月16日出生，住山东省青岛市西方区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86465.76元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息2613.14元，罚息3712.03元，复利140.59元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86465.76元，其中本金80000元，利息2613.14元，罚息3712.03元，复利140.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王磊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初989号原告：刘明喜，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站，住所地济宁市兖州区327国道东100米路南。注册号：370882600229041。经营者：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘明喜与被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明喜的委托代理人胡克元，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军的共同委托代理人刘国成、被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付运输费21534元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份原告跟随被告从事运输装卸钢管，扣件工作，被告给原告出具收款收据29张，证明被告拖欠原告运输费21534元，后原告多次找被告催要运输费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王道军辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月至2016年8月，原告多次从被告王道军经营的济宁市充州区王道军建筑机械租赁站拉钢管、丝杠、套管、扣件等运输到微山工地，原告提交了被告王道军出具的收款收据29张，分别注明了钢管、丝杠、套管、扣件的数量及运费，并注明运输人是原告，数额共计21534元。被告王道军主张是案外人吴**伟、张继秋、陈建仓共同承包的微山工地，从被告处租赁钢管、丝杠、套管、扣件等，根据被告与案外人的约定，上述运输费用应由案外人负担。另查明，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站是由被告王道军个人经营的个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从该规定可以看出，在以个体工商户为被告的诉讼案件中，只有在登记的经营者和实际经营者不一致的情况下，方应将经营者本人列为共同被告。而本案中，个体工商户济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站所登记的经营者即为王道军本人，且济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站系经依法登记取得字号的个体工商户，故本案济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站方为适格的诉讼主体，原告将王道军个人列为本案共同被告实无必要。本案中，济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站的经营者王道军向原告出具的“收款收据”中，注明了所运输货物的数量及价格，并注明了运输人是原告，故应视为原告完成了自身的承运义务，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站理应向原告支付运输费。关于“微山工地”的租赁物的运输费负担，被告是否与案外人另有约定，与原告无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站于本判决生效后十日内向原告刘明喜支付运输费21534元；二、驳回原告刘明喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初779号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：陈亚丁，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姜林，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告陈亚丁、姜林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初619号 原告：岳阳市裕丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗西路公园大邸**。 法定代表人：徐军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：张新耀，男，汉族，1960年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王建军，男，汉族，1960年7月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市裕丰房地产开发有限公司与被告张新耀、王建军合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，在审理过程中，本院向两被告合法送达了传票（载明2021年3月16日上午9时开庭），两被告未到庭参加庭审。原告庭前提交了岳阳市政府会议纪要等证据材料，以与被告达成庭外和解，原告已经全面履行现金和房屋补偿义务，两被告也已经腾空房屋（房产证号分别岳阳楼区字第1××7号，岳阳楼区字第甲19273号）并交付给原告为由，口头向本院申请撤回起诉。原告庭后又提交了分别与两被告达成的《房屋征收协议书》、《征收还建协议书》，并提交了撤回起诉申请书。 本院认为,原告岳阳市裕丰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市裕丰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市裕丰房地产开发有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 政
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6059号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程梦扬，女，1997年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告程梦扬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程梦扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月25日申请贷款(合同编号：BT20181025000257)的尚欠本金1039.31元、截至2019年10月24日的利息75.35元，并支付自2019年10月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1039.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程梦扬未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181025000257）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告程梦扬(乙方)于2018年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告程梦扬提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月25日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月24日尚欠原告本金1039.31元、利息75.35元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1039.31元、借期内的利息75.35元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月25日)起，以未还本金1039.31元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告程梦扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1039.31元、截至2019年10月24日的利息75.35元； 二、被告程梦扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月25日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1039.31元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告程梦扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程梦扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终952号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，汉族，1966年10月20日出生，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：杨顺民，男，汉族，1956年11月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨冬梅，系杨顺民的妻子。被上诉人（原审被告）：杨月行，男，汉族，1964年6月3日出生，住高邮市。上诉人杨冬梅、杨顺民因与被上诉人杨月行民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨冬梅、杨顺民向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨冬梅、杨顺民的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨月行承担。理由：1.杨冬梅、杨顺民一审中提交的5万元银行转账记录能够证明款项的实际收款人即为杨月行本人，一审法院未予认定不合常理。2.另一份收款人为“杨宇”的7万元银行转账仍为杨月行的借款，杨宇系杨月行儿子，杨冬梅、杨顺民系按照借款人杨月行的要求直接转账至杨宇账户，一审法院未予认定不合常理。杨月行答辩称：对欠付杨冬梅夫妇17万元无异议，愿意慢慢清偿，从每个月工资卡中扣钱。杨冬梅、杨顺民向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨月行偿还借款17万元并从起诉之日起按LPR承担利息；2.本案诉讼费用由杨月行承担。一审法院查明：2014年12月份，杨月行向杨冬梅、杨顺民借款5万元。2019年9月15日，杨月行向杨冬梅、杨顺民立下了一份借据，注明：今借到，杨冬梅，人民币壹拾柒万元正。未约定还款时间和借款利息。一审法院认为：一、对杨月行向杨冬梅、杨顺民借款5万元的事实由杨冬梅、杨顺民当庭出示的杨月行于2019年9月15日所立的借据和证人出庭作证的证词予以证实，一审法院予以确认。二、对杨冬梅、杨顺民当庭出示的两份银行转账凭证，由于其中的一份未注明收款人，另一份注明的收款人为“杨宇”而非杨月行本人，所以，该两份转账凭证不能证明杨月行实际收取了杨冬梅、杨顺民12万元汇款的事实，一审法院对此两份证据不予认定。综上所述，一审法院认定杨月行实际向杨冬梅、杨顺民借款的数额为5万元，杨冬梅、杨顺民出示的证据不能证明杨月行实际收取了另外12万元汇款的事实。一审法院对杨冬梅、杨顺民要求杨月行偿还借款17万元中的5万元予以支持，对其中另12万元不予支持。双方未约定借款利息，杨冬梅、杨顺民可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求杨月行承担利息。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨月行于判决生效之日起十日内偿还杨冬梅、杨顺民借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如杨月行未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨冬梅、杨顺民超出上述范围的诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取）、诉讼保全费1370元，合计3220元，由杨冬梅、杨顺民承担2270元；杨月行承担950元。二审审理过程中，案涉借款的出借方杨冬梅、杨顺民与借款人杨月行对于借款本金及利息进行了确认，双方均认可案涉借款本金为17万元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。本院认为，本案二审审理过程中，案涉借款之借款人、出借人对于借款本金17万元及利息标准达成一致，且不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，杨冬梅、杨顺民的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4432号民事判决；二、杨月行于本判决生效之日起十日内偿还杨冬梅、杨顺民借款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如杨月行未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元（已减半收取）、诉讼保全费1370元，合计3220元；二审案件受理费3700元，均由杨月行负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年三月二十五日书记员  徐丹凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初59号 原告：孟庆斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆宏源时代投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王保国，总经理。 被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：张林，执行董事。 第三人：乌鲁木齐经济技术开发区建发国有资本投资运营（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵振国，执行董事。 第三人：王红军，男，1966年3月11日出生。 第三人：王保国，男，1957年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孟庆斌与被告新疆宏源时代投资集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆斌以补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟庆斌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告孟庆斌负担。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  张松
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初281号 原告：马国琴，女，1957年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：他衣尔·米吉提，男，1979年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马国琴与被告他衣尔·米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国琴到庭参加诉讼。被告他衣尔·米吉提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告马国琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款10,000元、利息641.67元（10,000元×3.85%/年÷12月×5月×4倍）、翻译费100元，合计10,741.67元。事实及理由：2020年5月，被告做生意需要周转资金从原告处借款10,000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年5月28日还清。原告多次催要，但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。 被告他衣尔·米吉提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告他衣尔·米吉提于2020年5月18日从原告马国琴处借款10,000元，并向原告马国琴出具借条一张，借条内容为“今借马国琴人民币一万元（10,000元整）5月28日还清，借款人他衣尔·米吉提，2020年5月18日”。还款期限届满后，因被告他衣尔·米吉提未按照约定返还借款10，000元，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有庭审中原告陈述、原告提供的借条一张在卷佐证。 本院认为，原告马国琴提供的借条证明原告与被告他衣尔·米吉提之间的民间借贷关系成立。被告他衣尔·米吉提作为借款人应当按照约定期限返还借款。现还款期限届满，被告未按照约定返还借款，原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，对原告主张的逾期利息本院支持160.4元（10,000元×3.85%/年÷12月×5月）。原告未提供证据证实其支付了翻译费100元，故对原告主张被告支付翻译费100元的诉讼请求本院不予支持。被告他衣尔·米吉提经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，原告马国琴主张被告他衣尔·米吉提返还借款10,000元、支付利息160.4元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告他衣尔·米吉提于本判决生效之日起十日内向原告马国琴返还借款10,000元、支付利息160.4元，合计10160.4元。 二、驳回原告马国琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.54元，减半收取计34.27元（原告已预交），由原告马国琴负担7.26元，由被告他衣尔·米吉提负担27.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1232号罪犯哥哥苗（英文名ＫＯＫＯＭＹＯ），男，1967年8月6日出生，缅甸联邦共和国籍，现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙02刑初48号刑事判决，以被告人哥哥苗犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，驱逐出境；以走私废物罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；以走私普通货物罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，驱逐出境。宣判后，哥哥苗不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年10月16日作出(2018)浙刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯哥哥苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯哥哥苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯哥哥苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哥哥苗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2985号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：肖翠花，女，1985年07月20日出生，汉族，住济南天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告肖翠花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖翠花偿还透支欠款本金30310.07元，并支付截止至2020年11月27日的欠款利息18890.53元、费用（违约金、其他手续费）5965.73元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以30310.07元透支欠款本金为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告肖翠花承担。事实和理由：2015年12月10日，被告肖翠花向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告肖翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金30310.07元并支付自2018年04月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告肖翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初211号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:王红星，男，1968年9月9日生，汉族，系原告公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：何金针，女，1961年6月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张振北，男，1957年8月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吴**刚，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告何金针、张振北、吴**刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王红星、被告吴**刚到庭参加诉讼，被告何金针、张振北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何金针、张振北、吴**刚偿还借款3万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为10‰，逾期利率为15‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告何金针与原告签订《个人借款合同》，约定金额3万元，期限12个月，月利率10‰，按月付息。被告张振北签订《借款人配偶承诺书》。被告吴**刚与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。2017年2月3日，被告何金针在他行借款3万元，期限一年。到期后被告未按约定支付利息及本金，原告无奈遂起诉来院。吴**刚辩称，该笔借款签订用途是种植香菇，但实际用于借款人儿子偿还贷款，答辩人会积极协调借款人尽快还款。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、《保证合同》、担保人承诺书、借款借据。证明被告借款及担保情况。被告吴**刚对上述证据无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告何金针、张振北系夫妻关系，2017年2月3日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处与被告何金针签订《个人借款合同》，约定被告何金针向原告借款3万元，用途：袋料，期限12个月，自2017年2月3日至2018年2月3日，月利率10‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年1月21日，被告张振北向原告出具借款人配偶承诺书一份，载明：“本人与何金针系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意何金针向贵行申请担保贷款叁万元，期限12个月，用于袋料。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年2月3日，原告与被告吴**刚签订《保证合同》，约定被告吴**刚为被告何金针借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年2月3日，原告向被告何金针发放贷款3万元，借款期限一年，从2017年2月3日至2018年2月3日，月利率10‰。截止目前被告本息未付，原告无奈遂起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告何金针之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何金针理应偿还原告借款本金30000元。双方签订的借据约定月利率为10‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15‰；第二、被告何金针、张振北系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张振北向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告张振北应共同偿还上述借款；第三、被告吴**刚为上述借款提供提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，故保证期间应在2020年2月3日届满，现原告并未提交证据证明在担保期间内向被告吴**刚主张过担保责任，故担保期间届满，被告吴**刚免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何金针、张振北于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2017年2月3日起按月利率10‰计息至2018年2月3日；从2018年2月4日起按月利率15‰计息至付清为止；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何金针、张振北共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月十八日书记员 朱江芳