四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初265号 原告：罗莎，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师， 林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：蔡野，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李宏琼，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县领航电子商务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇长沙村九组48号，统一社会信用代码91510525MA66D96R8C。 负责人：王富先 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司古蔺营销服务部，住所地古蔺县均吾大道59号2幢203室，统一社会信用代码91510525786687771H。 负责人：胡玲，总经理 委托诉讼代理人：张碧璘（公司员工），男，1979年10月30日出生，汉族。 原告罗莎与被告李宏琼、蔡野、古蔺县领航电子商务有限公司（以下简称领航公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司古蔺营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏，被告李宏琼、蔡野、领航公司法定代表人王富先、永安财保公司委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡野赔偿原告医疗费、护理费、营养费等人身损害费用共计86590.93元（庭审中变更为判令蔡野和李宏琼共同赔偿原告各项费用共计203771.18元，领航公司在责任范围内承担连带赔偿责任）；2.判令被告永安财保公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡野受雇于被告领航公司，从事美团外卖骑手。2020年7月5日13时许，被告蔡野驾驶被告李宏琼所有的川Ｅ5××××号普通二轮摩托车从古蔺县兰尊红绿灯往古蔺县兰尊世家方向行驶，该车行驶至古蔺县金兰大道（帝景银都小区路段）处时，与同向行驶的由原告驾驶的川Ｅ3××××普通二轮摩托车发生刮擦，致使原告受伤。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告蔡野承担此次事故的全部责任。该事故发生时，永安财保公司承保了车辆川Ｅ5××××的交强险且处于保险责任期内，因被告拒不履行相应义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告李宏琼辩称，我只是车主，不应承担责任。 被告蔡野辩称，原告主张赔偿费用过高。 被告领航公司对原告的诉讼请求无意见。 被告永安财保公司辩称，对本次事故和责任认定无意见；我公司已经在保险责任范围内支付了1万元，应当予以扣减；原告的请求过高，对于医疗费、伙食补助费、营养费、续医费等费用超出我公司的保险限额，超出的部分我公司不予赔偿；原告主张的核酸检测费用不属于我公司赔偿范围；护理费认可120元1天的标准；由于原告没有实际误工损失，不认可原告主张的误工费；伤残赔偿金应按照上一年度城镇标准进行计算；原告儿子已经年满14周岁，其儿子的抚养费只应计算4年，原告母亲有社保，应扣减其母亲社保收入再计算；精神抚慰金认可3000元，辅助器具费认可150元，鉴定费是诉讼过程中产生的，是诉讼费的范畴，我公司不予承担；交通费酌情认可400元；本公司不是实际侵权人，只是基于保险合同参与诉讼，我司不承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、保单抄件，出院证明书、住院病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、店面租赁合同等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日13时许，被告蔡野驾驶李宏琼所有的川Ｅ5××××号普通二轮摩托车从古蔺县兰尊红绿灯往古蔺县兰尊世家方向行驶，该车行驶至古蔺县金兰大道（帝景银都小区路段）处时，与同向行驶的由原告驾驶的川Ｅ3××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，川Ｅ3××××普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年7月16日，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105251202000001141号道路交通事故认定书,认定被告蔡野承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告随即到古蔺县人民医院住院治疗，住院2天，产生治疗费2811.23元，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：建议上级医院进一步检查治疗。2020年7月7日，原告转入泸州市中医医院住院治疗，于2020年7月30出院，共计住院23天，产生治疗费41093.70元，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左肘、右膝皮肤擦伤；3、电解质紊乱；4、轻度贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强伤肢功能锻炼；2、适当营养支持；3、出院带药，继续止痛对症；4、休息3月，根据复查指导下一步治疗。原告于2020年8月15日、9月26日到泸州市中医医院门诊复查治疗，产生医疗费722元。2020年12月22日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，作出川菲司鉴所（2020）临鉴字第680号司法鉴定意见书，原告左膝功能障碍评定为十级伤残。川Ｅ5××××号车在永安财保公司投保了交强险，保险限额120000元，事故发生时在保险期内。 还查明，原告系城镇居民，有一子郭润昊，生于2006年8月12日，原告母亲杜启端，生于1961年7月15日，每月领取养老保险金1422.23元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定蔡野在此次交通事故中负全部责任，因各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为赔偿费用的计算。原告主张医疗费45090.93元，提供有医疗机构正式票据，本院予以支持；主张住院伙食补助费650元（25天×30元／天），虽住院天数计算有误，住院伙食补助费合理计算为720元（24天×30元／天），原告仅主张650元，本院依其主张；主张营养费650元（25天×30元／天），虽住院天数有误，营养费合理计算为720元（24天×30元／天），原告仅主张650元，本院依其主张；主张护理费3750元（24天×150元／天）过高，合理支持2880元（24天×120元／天）；因已经支持护理费，故原告主张核酸检测费本院不予支持；主张误工费34500元（115天×300元／天）过高，合理支持17100元（114天×150元／天）；主张残疾赔偿金76506元（38253元／年×20年×10%），本院予以支持；主张被抚养人生活费31416.25元（5年×25133元×10%÷2＋20年×25133元×10%÷2）计算有误，原告定残时其子郭润昊已年满14周岁，且原告母亲杜启端有社会养老保险收入每月1422.23元，故本院支持5026.60元（4年×25133元×10%÷2）；主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；主张辅助器具费428元系必要支出，本院予以支持；主张续医费13000元，因未实际产生，原告可在实际产生后另行主张；主张鉴定费1800元，因续医费鉴定未获本院支持，故本院支持伤残鉴定产生的鉴定费1000元；主张交通费1800元，虽未叙明产生交通费的事由及车次人次，但原告到泸州住院及门诊复查治疗必然产生交通费用，本院酌情支持800元。综上，原告因此次交通事故所产生的损失费用总额为154131.53元。其中医疗费项目46818.93元（医疗费45090.93元＋伙补650元＋营养费650元＋辅助器具费428元），其余赔偿项目107312.60元。川Ｅ5××××号车在被告永安财保公司投保了交强险，故被告永安财保公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等107312.60元。医疗费剩余36818.93元，由被告蔡野承担。因蔡野系被告领航公司所雇请的员工，故蔡野承担的36818.93元，应由领航公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内另行赔偿原告罗莎残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计107312.60元; 二、被告古蔺县领航电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莎医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等共计36818.93元; 三、驳回原告罗莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告古蔺县领航电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙意 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。