wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执273号 申请执行人:张某,男,汉族,住陕西省洋县。 被执行人：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）陕0722民初13302号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息，本院于2021年2月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人王某甲主动与申请人张某达成一致意见：被执行人王某甲于2021年6月30日前还本金的30%；2021年9月30日前还本金40%；2021年12月30日前本息还清。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执273号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更23号罪犯陈国华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年10月23日作出(2019)苏0903刑初158号刑事判决，认定被告人陈国华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴赃款人民币41608元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈国华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执765号申请执行人：李代金，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人李代金与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹小昌名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆（车牌号：川MXXXX1，车辆识别代码：0XXXX6），期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人邹小昌保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邹小昌自行承担；被执行人邹小昌不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人李代金须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李代金自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初766号 原告：陶意，男，汉族，生于1964年2月28日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：蔡吉，男，汉族，生于1993年6月9日，现住四川省郫县。 原告陶意与被告蔡吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶意于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶意提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶意撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陶意承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月十八日 书记员代 丹 悦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初972号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司工作人员。 被告：卿山彦，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告卿山彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告卿山彦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担（已交）。 审判员 罗 应 林 二〇二一年三月十五日 书记员 谢娟（代）
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初1115号 原告：黑晓妮，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：江北区观海通讯设备经营部，住所地重庆市江北区观音桥街道东环路70号1-9。 经营者：李声琴，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黑晓妮与被告江北区观海通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黑晓妮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑晓妮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑晓妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑晓妮负担。 审判员  邓兴娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6917号原告：徐光贤，男，1957年2月1日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：党雪莹，重庆志同律师事务所实习律师。被告：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐光贤与被告程琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告徐光贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告徐光贤撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年三月二十三日书记员  秦思
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1341号原告：陈凤兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：胡月刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈凤兵与被告胡月刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤兵委托诉讼代理人居昊到庭参加诉讼，被告胡月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兵诉称，2018年6月份左右，被告雇佣原告为拙政园停车场提供拉土服务。双方约定，每车计600元，原告共为被告拉了268车土，总款项共计160800元。但被告经原告多次催促付款后仅支付120000元，尚余40800元未支付。后原被告双方经姑苏区人民调解委员会调解，被告同意于2020年12月底支付剩余的40800元，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付欠款40800元并支付逾期付款利息6203.58元(以40800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年6月13日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日)，以上共计47003.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告胡月刚辩称：案涉欠款是工程款，我只是给工地老板打工的施工员，应由工地老板承担这笔欠款；人民调解口头协议是在双方打过架之后签署的，当时我血压高，头脑不清楚，我没有看清协议具体内容。本院经审理查明：2020年7月3日，在姑苏区人民调解委员会主持下，原告陈凤兵与被告胡月刚达成调解协议，胡月刚承诺在2020年12月底将40800元结清给陈凤兵。2019年7月16日，原告通过微信向被告催讨欠款，被告确认还欠40800元。以上事实，有原告举证的微信聊天记录、人民调解口头协议登记表及当事人陈述等予以证明，被告对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原告陈凤兵与被告胡月刚之间形成的承揽合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。被告在人民调解口头协议及微信聊天中确认了欠款金额，其承诺于2020年12月底结清欠款，但并未按期支付，故对于原告要求被告支付欠款40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告在2019年7月16日与原告的微信聊天中确认欠款金额，故本院确定逾期付款利息的起算时间为2019年7月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡月刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤兵欠款40800元并支付逾期付款利息损失（以40800元未付部分为基数自2019年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488元，保全费490元，共计978元，由被告胡月刚负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二一年三月十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢12号 申请执行人王飞，男1990年07月09日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：周威，男1988年3月12日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行王飞与周威合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月三十日 书记员 徐岚至
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执618号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：贾学锋。被执行人：王素琴。被执行人：王扩军。被执行人：李海蒲。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人贾学锋、王素勤、王扩军、李海蒲借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1249号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初386号原告:王建立，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告:杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省石门县，现于江苏省边城监狱服刑。被告：常德翔宇投资管理有限公司，住所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路湘北一村B区1栋3单元4楼，统一社会信用代码91430700355524815H。法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。原告王建立与被告杨雨凡、常德翔宇投资管理有限公司（以下简称“翔宇公司”）期货交易纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。王建立向本院提出诉讼请求：判令杨雨凡、翔宇公司退还王建立投资账户余额255075.75元。事实与理由：2019年8月，翔宇公司工作人员向王建立介绍杨雨凡、翔宇公司从事代理香港远大国际期货公司期货交易，邀请王建立投资。王建立在不知情的情况下，通过电子交易系统，使用信管家期货交易软件开设管理柜台、开设交易账户，投资参与人入金后通过信管家或逸富客户端委托交易。王建立累计投资总额120000元，截止到2019年9月，账户余额为255075.75元。2020年9月27日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106刑初577号刑事判决书，判决杨雨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。但王建立账户余额至今未处理。根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决及公安机关的答复，案涉账户余额问题须通过民事诉讼处理，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系王建立与杨雨凡、翔宇公司因期货交易发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，杨雨凡被监禁于江苏省边城监狱，王建立的住所地为贵州省贵阳市南明区，翔宇公司的住所地为湖南省常德市武陵区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的原告住所地人民法院即贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 蕾二〇二一年三月八日书记员 郝培婷附法律条文：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督706号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘书娥，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘书娥未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月23日欠款共计43964.62元，其中本金27836.76元、利息15392.59元、分期手续费735.27元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘书娥签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月23日的欠款共计43964.62元，其中本金27836.76元、利息15392.59元、分期手续费735.27元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘书娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27836.76元、利息15392.59元、分期手续费735.27元，共计43964.62元（暂计至2020年4月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费300元，由被申请人刘书娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢301号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，宁津县南环路西首。被执行人：张俊刚，男，汉族，住宁津县。被执行人：张建霞，女，汉族，住址同上，系张俊刚之妻。被执行人：刘勇，男，汉族，住宁津县。被执行人：张建宁，男，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解，并书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1422民初1541号山东宁津农村商业银行股份有限公司与张俊刚、张建霞、刘勇、张建宁借款合同纠纷一案的本次执行，申请人两年以内可再次向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二一年三月十八日书记员  郑福明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初390号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人金梅基、张越，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金梅基、张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年底，被告人陈某某为牟取非法利益，利用微信、闲聊、默往群组及“哈灵麻将”APP亲友圈功能，组织数十人在其管理的亲友圈内，以打麻将的方式进行赌博，每局向大赢家收取人民币3元或5元房费，累计收取房费人民币2.7万余元。2020年12月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈某某家属向本院代为退缴违法所得人民币2.7万元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其确认的相关手机、社交软件照片、账号收款记录，证人郑某某、丁某、张某的证言及确认的相关软件照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、侦破经过及调取的信息明细、相关统计表格、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，主动停止犯罪行为并配合公安机关调查，主观恶性较轻，且家属已退缴违法所得，故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的量刑意见予以采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月三十日书记员 张洁卿附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保66号申请人：余昌平，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：陈庆奎，男，1962年7月23日生，汉族，河北省东光县人，住河北省沧州市东光县。申请人余昌平于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币124640.00元为限额冻结被申请人陈庆奎名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款。申请人余昌平提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司保险限额为124640.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人余昌平申请查封被申请人名下不动产或车辆，但未提供相关财产线索，本院不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人余昌平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆奎名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款人民币124640.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二一年三月二十九日法官助理刘曦影书记员帅丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1314号原告：赵某，男，2001年2月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘大英，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系原告赵某之母。被告：张某，女，2001年1月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告赵某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吴佳栋、刘大英、被告张某及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、张某返还赵某订婚彩礼款现金88000元及金项链一条；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2019年初，经媒人张现振介绍，赵某与张某认识，并在当年正月初六按照农村习俗举行订婚仪式。在订婚头天即正月初五，经媒人张现振之手，将88000元彩礼款交给了张某。在订婚时，应张某要求，赵某还购买了金项链一条送给张某。不久前张某突然提出分手并解除婚约，为维权益，诉至法院。张某辩称：基于诚实信用原则，我认可收到了赵某的88000元的彩礼及金项链，我认为金项链是赵某与我处对象期间的赠与。我们订婚前就同居生活，并导致我怀孕流产，我不应当返还赵某彩礼88000元。根据当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2019年初，经媒人张现振介绍，赵某与张某认识，并在当年正月初六按照农村习俗举行订婚仪式。在订婚头天即正月初五，赵某经媒人张现振将88000元彩礼款交给了张某并购买了金项链一条送给张某。赵某与张某双方虽未办理结婚登记，但已共同生活，不久前张某提出分手并解除婚约。庭审当日，张某将金项链归还赵某。上述事实有当事人陈述、张现振证明书、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款，亦是以将来双方结婚为目的，赵某与张某订立婚约后，张某提出解除婚约，赵某与张某已无法达到缔结婚姻的目的，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某彩礼款50000元；二、被告张某返还原告赵某金项链一条（已返还）；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告赵某负担800元，被告张某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月三十日法官助理刘婷婷书记员刘壮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4466号昆明市官渡区人民法院、孙泽辉：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4466号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙泽辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民督6号 申请人：吴华茂，女，1955年4月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被申请人：冉俊端，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人吴华茂于2021年2月2日向本院申请支付令：向被申请人冉俊端发出支付令，督促被申请人冉俊端归还借款10000.00元。 事实与理由：被申请人冉俊端，带着其儿子于2018年9月22日上午到我家，他要在老家搞养殖场，但缺钱，需向我们借款10000.00元，满30天后归还。因我们系利八村老乡，便将自家卖包谷的钱借给他一万元，当时写有借条一张，写明归还时期为2018年10月22日还清。到期后，被申请人冉俊端未主动归还此款，也未向我们说明事由，我们多次向其催还，但总是以种种理由回避，至今不归还此笔借款。2021年1月26日早上，我们到他家催还此款，他唆使其爱人出面欺骗我们，并拿菜刀威胁我们，为了不出意外，当时我们还报了警。申请人所借给被申请人的这1万元，虽多次向被申请人催还，但被申请人一直没有还款诚意,还对我们进行人身威胁，严重损害了申请人的合法权益，为维护本人的合法权益，特向望谟县人民法院申请支付令，请求县人民法院督促申请人立即支付所借申请人10000.00元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。本案中，本院于2021年2月3日发出(2021)黔2326民督6号支付令。但根据申请人吴华茂向本院提供被申请人冉俊端居住的地址，本院无法将支付令送达给被申请人冉俊端。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2326民督6号支付令自行失效。 案件申请费16.66元，由申请人吴华茂承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月五日 书记员 王宝浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初598号 原告：保定市泰中机械设备安装有限公司。住所地：保定市满城区白龙乡东龙门村。统一社会信用代码91130607MA0DUX037T。 法定代表人：王小进，公司经理。 委托代理人：袁海玉，公司员工。 被告：武邑县华风感光材料有限责任公司。住所地：衡水市开发区冀衡工业园威武大街北西侧。统一社会信用代码91131101601156641Y。 法定代表人：王风令，公司经理。 原告保定市泰中机械设备安装有限公司（以下简称泰中公司）与被告武邑县华风感光材料有限责任公司（以下简称华风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰中公司委托代理人袁海玉到庭参加诉讼。被告华风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告泰中公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同付清所欠工程款182300元；2、请依法判决被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金（自2020年1月15日起计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月28日承揽被告公司生产设备及环保设备安装工程。2020年1月15日双方进行对账，总工程款292300元。被告支付工程款110000元。剩余182300元尚未付清，我公司将3%税率的专用发票已经开给华风公司，开票金额15万元整。付清款时再开后续发票。被告并向原告出具证明一份。经原告多次催要至今尚未付款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告华风公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2019年11月28日签订一份《设备安装合同》，约定：原告为被告提供安装焊制冷车间水箱等工程，安装总价款292300元，工程期限根据工程量进度工程量确定，付款方式双方根据工程进度，工程量协商结算。完工后，被告向原告出具证明一份，内容“保定市泰中机械设备安装有限公司总安装工程款292300元（详见合同清单）。已开具增值税发票150000元，欠发票142300元。已付工程款110000元，欠工程款182300元。”被告所欠工程款182300元至今未付。原告于2021年1月21日诉来本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告完工后，被告向原告出具的证明中已对拖欠原告的工程款数额明确载明为182300元，该证明是对双方债权债务关系的结算，原告要求被告给付剩余的工程款182300元，于法有据，予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，考虑双方在合同中约定的付款时间不明确，且被告出具的证明上亦未写明出具时间，可自原告起诉之日即2021年1月21日开始，由被告支付利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其主张其余催款费用、违约金，因原告在庭审中未向法庭说明其主张的具体金额亦未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武邑县华风感光材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定市泰中机械设备安装有限公司工程款182300元及利息损失（以182300元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、驳回原告保定市泰中机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2039元，由被告武邑县华风感光材料有限责任公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7102号申请执行人：王青格勒吐，男，59岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉霞，女，34岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金星，男，34岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王青格勒吐申请包玉霞、金星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3065号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月25日，2021年3月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人包玉霞名下房产博王大街税务家园小区面积为116.62㎡予以查封。本院于2021年3月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月十五日书记员  包乌恩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2332号 原告：安慧琴，女，汉族，1971年11月7日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄中山恒基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街136号。 法定代表人：白玮生。 原告安慧琴诉被告石家庄中山恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 高泽云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1090号原告：周林昕雨，女，汉族，1994年1月12日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江。原告周林昕雨诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告周林昕雨于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告周林昕雨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周林昕雨撤回起诉。本案案件受理费为111.5元（已减半），由原告周林昕雨负担。审判员  施何梅二〇二一年三月十五日法官助理李思瑶书记员郑爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长福，男，1946年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。负责人：朱启江，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。法定代表人：周新满，系该村委会主任。再审申请人杨长福因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组（以下简称“前甸村二组”）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称“前甸村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长福申请再审称，一、再审申请人的诉讼请求是确认再审申请人与被申请人前甸村二组存在事实上承包关系，事实上这种承包关系确实存在。二、本案再审申请人的诉讼请求，不是要求二被申请人给再审申请人确权，颁发土地经营权证，是二被申请人否认与再审申请人承包关系的事实存在，本案再审申请人要求确认与其形成事实上的承包关系，以便再审申请人继续耕种争议承包地。三、再审申请人已经取得了承包经营权，实际已经耕种了一年，不是未取得，只是对承包合同效力发生争议，双方是口头承包合同，为了承包合同经营稳定性，再审申请人提起的诉讼，再审申请人的诉讼请求，是一种民事法律关系，不应由行政部门确权。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理此案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提出的再审理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长福的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初227号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴贵超，男，1992年11月6日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月18日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕；于2021年1月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）233号起诉书指控被告人吴贵超涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人吴贵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月13日19时许，被告人吴贵超驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市北京大道自北向南行驶至昌泰花园小区门口时，撞着自西向东横过道路过程中在机动车道上停留的王某驾驶的五羊电动车，王某被撞至道路中心线东侧机动车道时又与沿北京大道自南向北行驶的王新芳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人吴贵超承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任；王新芳承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴贵超违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人吴贵超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月13日19时许，被告人吴贵超驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市北京大道自北向南行驶至昌泰花园小区门口时，撞着自西向东横过道路过程中在机动车道上停留的王某驾驶的五羊电动车，王某被撞至道路中心线东侧机动车道时又与沿北京大道自南向北行驶的王新芳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人吴贵超承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任；王新芳承担此事故的次要责任。另查明，被告人吴贵超在案发后拨打110、120电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人王某家属就民事赔偿另行提起民事诉讼，已调解结案且履行完毕。被告人吴贵超取得了被害人王某家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、收条、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、调解书、谅解书、证人证言、被告人吴贵超的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴贵超均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴贵超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴贵超的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵超案发后主动拨打报警电话投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴贵超的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴贵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二一年三月二十三日书记员  马 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1343号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：尹新影，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹利民、尹新影、王东、朱迎丰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人尹新影在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹新影在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年三月三十一日书记员  李文杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初323号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陆明富，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。曾因嫖娼于2011年7月12日被昆明市公安局盘龙分局给予行政拘留十日并处罚款五千元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2021年2月9日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2021年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人陆明富犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陆明富到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师杨颜萍为被告人陆明富提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日21时58分许，被告人陆明富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获，民警检查过程中发现陆明富涉嫌饮酒驾驶机动车，经检验，被告人陆明富静脉血中乙醇含量为163.13毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陆明富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆明富饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为163.13毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述。建议对被告人陆明富判处一个月十五日拘役，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人陆明富对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对罚金有异议，提出无固定工作，无法缴纳罚金。公诉机关当庭撤回认罪认罚，变更量刑建议不再建议适用缓刑。被告人陆明富对公诉机关变更的量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陆明富的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人陆明富具有坦白情节”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年三月十二日书记员  朱芸
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初399号 原告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路104号。 法定代表人：刘晓帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东生。 被告：金环建设有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道160号。 法定代表人：刘保忠，系该公司董事长。 原告张家口市第三建筑工程公司与被告金环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张家口市第三建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市第三建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二一年三月十六日 书记员  樊孝侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2412号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：肖玉婷，女，1998年6月17日出生，户籍地甘肃省古浪县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告肖玉婷银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告肖玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金37,280.59元、支付逾期还款利息6,264.84元、支付违约金5,736.60元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计49,282.03元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年3月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金37,280.59元、利息6,264.84元、违约金5,736.60元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告肖玉婷未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金37,280.59元、利息6,264.84元、违约金5,736.60元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉婷给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37,280.59元； 二、被告肖玉婷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息6,264.84元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告肖玉婷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金37,280.59元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告肖玉婷支付违约金的诉讼请求。 上述被告肖玉婷应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的49,282.03元，核定给付金额43,545.43元，占请求标的的88%，应收案件受理费516.03元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担61.92元，由被告肖玉婷负担454.11元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告肖玉婷负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执120号 申请执行人：杜洪宇，男，1985年5月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：曹龙龙，男，1988年4月22日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人杜洪宇与被执行人曹龙龙借款纠纷一案中，双方于2021年3月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1768号原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路542号第一汽车市场八区1号。法定代表人：顾媚娜,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，该公司股东。被告：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍洪胜，男，该公司员工本院于2021年2月23日立案受理了宁波大迈汽车销售有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。宁波大迈汽车销售有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，宁波大迈汽车销售有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宁波大迈汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27702元（已减半收取），由宁波大迈汽车销售有限公司负担。审判员  刘智二〇二一年三月十九日法官助理万涛涛书记员祁云秀
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴彩霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮储银行）与被告吴彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松邮储银行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告吴彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宿松邮储银行向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）皖0826民初598号民事裁定书，原告宿松邮储银行于2021年2月4日申请解除保全措施，本院于2021年2月4日作出（2021）皖0826民初598号之一民事裁定书。本案现已缺席审理终结。 宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴彩霞立即归还欠宿松邮储银行的借款本金34985.08元（含风险补偿金）并赔偿宿松邮储银行律师代理费1900元；2、本案诉讼费由吴彩霞负担。事实与理由：2017年8月31日，宿松邮储银行、吴彩霞签订《小额贷款借款合同》壹份，约定宿松邮储银行向吴彩霞提供5万元人民币的借款用于购买化肥及支付地租。2017年8月31日，吴彩霞从宿松邮储银行处支用了5万元借款。借款期限为36个月，年利率4.75%，吴彩霞自愿按季结息一次还本法归还贷款本息。吴彩霞不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吴彩霞违约时，宿松邮储银行有权宣布全部贷款提前到期，要求吴彩霞立即全部清偿。宿松邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）由吴彩霞承担。吴彩霞自2020年8月就不按约定归还借款本息。经宿松邮储银行工作人员多次催促，吴彩霞还是不能按时还款。2020年12月2日，经宿松县扶贫小额信贷清收工作指挥部同意，宿松邮储银行从宿松县金融办宿松邮储银行扶贫小贷风险补偿基金账户划扣34985.08元风险补偿金，用于归还吴彩霞拖欠的借款本金。宿松县扶贫小额信贷清收工作指挥部指令宿松邮储银行继续追偿全部贷款本息（含风险补偿金），收回的风险补偿金划入风险补偿金账户。截止2021年1月2日，吴彩霞共欠借款本金34985.08元（风险补偿金），故宿松邮储银行涉诉来院。 吴彩霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日,宿松邮储银行与吴彩霞签订《小额贷款借款合同》，约定：宿松邮储银行向吴彩霞放贷款金额为5万元；贷款期限为36个月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率4.75%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同另约定，借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2017年8月31日,宿松邮储银行向吴彩霞发放了5万元借款，借据载明借款期限自2017年8月31日至2020年8月31日,年利率4.75%，还款方式为按季结息、到期还本。吴彩霞自2020年8月起不按约定偿还借款本息。 2020年12月2日，经宿松县扶贫小额信贷清收工作指挥部同意,宿松邮储银行从宿松县金融办宿松邮储银行扶贫小贷风险补偿基金账户划扣34985.08元风险补偿金,用于归还吴彩霞拖欠的借款本金。宿松邮储银行在本案诉讼过程中支付了律师费1900元。 上述事实，有宿松邮储银行提交的宿松邮储银行营业执照、负责人证明及身份证复印件各一份，吴彩霞身份证复印件及推荐表、授信表各一份，借款合同、借据、放款单、还款计划表复印件各一份，借据信息、还款流水单复印件各一份，工作指令（附补偿表）、还款单复印件各一份，律师费发票复印件一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：宿松邮储银行与吴彩霞签订的《小额贷款借款合同》以及吴彩霞所立的《贷款借据》真实、合法有效。宿松邮储银行从宿松县金融办宿松邮储银行扶贫小贷风险补偿基金账户划扣34985.08元风险补偿金，用于归还吴彩霞拖欠的全部借款本金，本案借款已清偿完毕，双方的权利义务已经终止，故对宿松邮储银行要求吴彩霞偿还借款的诉求，不予支持，亦对要求支付律师费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的全部诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，保全费389元，合计750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。 法定代表人：史磊，行长。 委托诉讼代理人：于垚,职员。 被告：徐青雪，女，1992年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路与北四环路交汇处。 法定代表人：龚秀云，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告徐青雪、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人于垚到庭参加诉讼，被告徐清雪、胜赢地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金357283.52元，其余利息和罚息自2021年1月20日起至全部结清之日止（利息按照个人购房借款及担保合同约定）；同时，我行有权处置为该笔贷款提供担保的房产，并享有有限受偿权。二、请求人民法院判令二被告承担连带偿还责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。 徐青雪、胜赢地产无答辩意见。 邮储银行为证明自己的主张交来如下证据： 一、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、贷款使用承诺书一份、抵押物清单一份、个人购房借款及担保合同一份。证明借款及担保的事实存在。 二、徐清雪、胜赢地产无质证意见。 根据当事人陈述，结合当庭举证，查明事实如下：2017年4月28日，邮储银行与胜赢地产、徐清雪签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行向徐清雪发放购房贷款380000.00元，用于购买坐落于金都小镇C4栋3单元606室的房屋（建筑面积89.62平方米），约定常利率为年利率4.655%，逾期利率为年利率6.0515%，还款方式为按月等额本息还款法，徐清雪用所购房产提供抵押担保。同时约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；胜赢地产为借款承担阶段性连带责任保证。另查，邮储银行于2017年5月2日按合同约定发放了贷款380000.00元，抵押房产未办理抵押登记。因合同履行至2020年12月20日，徐青雪再未履行还款义务，尚欠借款本金357283.52元，故起诉。 本院认为，邮储银行、胜赢地产、徐青雪签订的《个人购房借款及担保合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐清雪未按约履行还款义务应承担违约责任，按合同约定，邮储银行享有请求其提前还款的权利，故对其要求徐青雪立即归还尚欠全部本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；由于徐清雪违约，按合同约定，胜赢地产应对还款承担连带保证责任，故对邮储银行请求胜赢地产对借款承担连带保证的诉讼请求予以支持；虽然在合同约定了有购买房产作抵押，但由于未办理抵押登记，抵押权未设立，故邮储银行要求判令其有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告徐清雪于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金357283.52元及利息（自2021年1月20日起，按年利率6.0515%计付，至还清日止）； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659.00元，减半收取计3329.5元，由徐青雪、长春市胜赢房地产开发有限公司各负担1664.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晓庆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执91号之三 申请执行人：张某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：张某2，系张某1母亲，1984年10月12日出生，住建瓯市。 被执行人：周德华，男，1980年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张某1与被执行人周德华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2245号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的33550元。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人周德华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并于2021年1月15日作出(2021)闽0783执91号执行裁定书，冻结被执行人周德华所有银行存款34000元，实际冻结5194.03元，并予以划拨，缴纳本案执行费403元、诉讼费717元，剩余4074.03元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月16日,本院约谈申请执行人的法定代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏仁雄
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初585号 原告：杜有民，男，1956年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：俊成建昱工程集团有限公司新疆分公司（曾用名四川俊成工程项目管理咨询有限公司新疆分公司）。住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：张广超，总经理。 委托诉讼代理人：刘尧伦，副总经理。 委托诉讼代理人：吾提库尔·夏吾东，新疆吾康律师事务所律师。 原告杜有民与被告俊成建昱工程集团有限公司新疆分公司（以下简称俊成建昱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有民，被告俊成建昱公司委托诉讼代理人刘尧伦、吾提库尔·夏吾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜有民向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资及各项费用共计50,989元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜有民与被告俊成建昱公司于2018年3月14日签订劳动合同，合同期为三年，每月工资为5,000元。合同规定工期内原告不得去其他公司担任工作，合同签订之时被告以缴纳个人所得税为由，将合同工资填写为2,000元。被告在合同有效期内无任何理由及原因，单方面解除劳动合同。原告在工作期间无过失，无不称职，单方面解约造成原告经济损失，累计工资及各项费用50,989元。经原告催要无果，故诉至法院。 被告俊成建昱公司辩称，原告杜有民要求支付其工资及各项费用50,989元缺乏事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。1．原告杜有民在本公司工作期间，不服从公司管理，违反公司考勤制度，被公司评定为不称职；2．原告杜有民违反了劳动合同法和双方签订的劳动合同的相关规定，本公司解除劳动合同关系不违背法律的规定和合同的约定；3．原告杜有民要求本公司支付其工资及各项费用50,989元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本公司已按期足额向原告杜有民支付工资。 经审理查明：2018年3月14日，原告杜有民与被告俊成建昱公司签订劳动合同书，合同期限为三年。原告杜有民于2018年3月15日上班，在公司担任现场监理一职。原告杜有民在被告公司工作期间，不服从公司管理，多次违反公司规章制度及安全生产制度，被公司评定为不称职。后经公司决定，做出解除与原告杜有民劳动关系的处理意见，并结清了原告杜有民工作期间所有工资。另查明，原告杜有民于2020年5月5日至2020年10月30日在徽弘建设集团有限公司担任现场监理一职。 以上事实有被告俊成建昱公司提交的原、被告双方于2018年3月14日签订的劳动合同书；俊成建昱公司管理规章制度；俊成建昱公司辞退杜有民的情况说明等；原告杜有民在俊成建昱公司工作期间劳务工资结算的情况说明；原告杜有民在其他公司务工的情况说明及俊成建昱公司职员陈述在案佐证。原告为向法庭提交证据，并对上述证据真实性认可，合法性不予认可。 本院认为，原被告签订劳动合同书形成劳动合同关系，合法有效。原告杜有民应当按照合同约定事项从事劳动工作，被告俊成建昱公司应当向原告杜有民支付相应的劳动报酬。原告杜有民担任被告俊成建昱公司现场监理期间不服从公司管理，多次违反公司规章制度及安全生产制度，被公司评定为不称职，进而作出劳动关系的处理意见，符合公司相关程序，并结清了原告杜有民工作期间所有工资。原告杜有民质证认为这仅是被告俊成建昱公司的片面之言，对违反公司规章制度及安全生产制度，支付工资情况的事实予以认可。故本院对被告俊成建昱公司的主张予以支持。原告杜有民当庭未提供任何证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告杜有民有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告主张的工资系2019年10月至11月，2020年3月15日至11月15日为期的工资，及路费、行李费、5日的工资合计50,989元。被告俊成建昱公司辩称原告杜有民已与2019年11月结清工资并发放押金，有工资结算单、会计证人证言证明。原告杜有民的诉讼请求主张的是双方解除劳动合同之后的工资，不符合按劳取酬的法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜有民的诉讼请求。 案件受理费537.36元，由原告杜有民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  曹春灵 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1380号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黎希，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9851.15元，利息和违约金4935.43元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金2374.13元（以欠款本金9851.15元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息20.70元（以14786.58元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费85元，执行费123元，以上合计17389.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎希的银行账户存款17389.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保354号之二申请人：郭立星，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：威县东顺公路工程有限公司。法定代表人：李建朝，经理。被申请人：李建朝，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人郭立星于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建朝名下邢台银行账户88×××97_216存款11083.88元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初672号 原告阳泉市建机物资有限责任公司。 法定代表人：路顺。 委托诉讼代理人姜天统，住本市。 被告马民，住阳泉市。 被告郭江丽，住阳泉市。 原告阳泉市建机物资有限责任公司与被告马民、被告郭江丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市建机物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元，并判令被告向原告支付借款期间的年利息10%借款利息21万本息共计51万元；或将被告位于阳泉市XXX住宅，过户于原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，原告于同日将上述借款300000元支付被告，被告向原告书写借条一张。同时，双方对借款期间的利息等借款事宜进行了相应约定。被告向原告借款后，却并未能按照约定向原告如期偿还借款，因此，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由拒绝向原告还款，甚至在2016年2月起，被告开始拒绝接听原告电话。至原告起诉时，被告未向原告偿还任何借款，未向原告支付任何借款利息。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市建机物资有限责任公司无法提供被告马民的准确送达地址，本院无法通知被告马民应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市建机物资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十二日 书记员  周旭万
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保389号江苏超越新能源科技集团股份有限公司：本院在审理你与江苏高晟科文投资管理有限公司、陶丰合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月23日冻结了被申请人江苏高晟科文投资管理有限公司在中信银行常州新北支行的银行账户一个，账号73×××49_000001，已（实际）冻结359.08元，冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日。2、于2021年3月23日冻结了被申请人陶丰的银行账户2个，其中（1）工行江苏省镇江科技新城支行的银行账户11×××05，已（实际）冻结1027.16元；（2）交通银行常州分行营业部的银行账户62×××29，已（实际）控制24.30元。以上账户冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执897号 申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134010059865848X3，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层。 法定代表人：葛立新。 被执行人：汪永，男1963年12月12日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：尹福萍，女1969年3月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行兴泰小额贷款有限公司与汪永、尹福萍公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1706号 原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人:马天平,该公司总经理 委托诉讼代理人:吕靖，该公司员工。 被告:黄玉玲,女,1981年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告黄玉玲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执697号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：陈红英。 成都俊驰汽车销售有限公司申请执行陈红英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1611号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈红英未向本院申报财产； 2、向被执行人陈红英发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人陈红英名下三台车辆予以查封，因上述车辆为轮候查封，故暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人陈红英住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1611号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 王智飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异33号申请人：高文影，女，1965年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区。法定代表人：屈作维，该公司董事长。被申请人：屈作维，男，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：屈作刚，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：屈作林，男，汉族，1959年1月8日出生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人高文影与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸）劳动争议一案过程中，申请人高文影向本院提出书面申请，追加屈作维、屈作刚、屈作林为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人高文影称：在本案执行过程中，发现屈氏工贸的注册资本金为设备出资,在动迁过程中，作为资本金的设备被股东变卖，且动迁房屋的动迁款被股东接收，贵院已作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加屈作维、屈作刚、屈作林三名股东为被执行人，并承担还款责任。本院查明，高文影与吉林市屈氏工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日作出（2015）昌民一初字第1998号民事判决书，判令：一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高文影工资1900元；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高文影经济补偿金20158.30元；三、驳回原告高文影的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人高文影于2016年8月8日向本院申请执行，案号（2016）吉0202执980号，该案于2016年11月23日终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人高文影申请恢复执行，案号（2018）吉0202执恢512号,该案于2019年1月7日终结本次执行程序。另查明，屈氏工贸于2001年5月9日成立，注册资本150万元，股东屈作维、屈作刚、屈作林、屈作强。现该企业已歇业。其四名股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，股东屈作强现已去世。另案申请执行人赵伟与被执行人屈氏工贸劳动争议执行一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，屈氏工贸现已歇业，其股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，应在该款项范围内承担生效法律文书确定的义务。故高文影申请追加屈氏工贸的股东屈作维、屈作刚和屈作林为（2018）吉0202执恢512号案件的被执行人并承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢512号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  张终庆二〇二一年三月三十日书记员  隋 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1108号 原告：石力，男，汉族，住济南市。 被告：李椼东，男，汉族，住禹城市。 被告：青岛横岭山边建材有限公司。住所地：青岛市。 法定代表人：赵珂，该公司经理。 原告石力与被告李椼东、青岛横岭山边建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石力提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石力撤诉。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告石力负担。 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 爽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢78号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、黄晓芹、孙中信、筠连县忠诚建材有限责任公司、毛德忠、宜宾市五星实业集团有限责任公司 立案时间：2021年2月19日 执行依据：（2020）川15民终323号 执行依据主文：被执行人孙中信支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行争议款35262元。 申请标的：35262.00 结案标的：35262.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执704号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：程舟，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴程舟罚金一案，执行标的2000元，执行过程中，本院已扣划被执行人程舟名下银行账户1.35元。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹孟杉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初608号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路270号。 负责人：郑超，行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：李德宝，男，1964年7月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林玉清，女，1965年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与李德宝、林玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。福建海峡银行股份有限公司福州金城支行于2021年2月2日向本院申请撤回对被告林玉清的起诉，于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州金城支行申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤诉。 案件受理费22098元，减半收取计11049元，由福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月十五日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 金 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1190号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告李某，男，汉族，1988年4月3日出生，住陕西省宜川县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某向原告偿还借款本金人民币60602.12元，支付利息、罚息、复利人民币8146.65元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款71290元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计68748.77元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告李某辩称（缺席）。在答辩期内李某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月12日，被告李某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人李某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款71290元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月12日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款71290元支付给李某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金10687.88元，尚欠借款本金60602.12元，已支付利息2775.22元，罚息、复利13.96元，尚欠借款利息6713.36元，连同应计算的罚息、复利1433.29元，合计68748.77元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：李某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向李某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。李某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求李某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告李某偿还借款本金60602.12元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利8146.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金60602.12元和借款利息、罚息、复利8146.65元（截止2020年11月27日止）；二、李某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、李某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛卫敏，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛卫敏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛卫敏在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执285号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：陈道秀 被执行人：蒋定坤 立案时间：2021年2月20日 执行依据：（2020）川1527民初1796号 执行依据主文：被执行人蒋定坤支付申请执行人陈道秀争议款2080元。 申请标的：2080.00 结案标的：2080.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执326号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：李楚宣 被执行人：何金刚、刘厚忠 立案时间：2021年2月25日 执行依据：（2021）川1527民特9号 执行依据主文：被执行人何金刚、刘厚忠支付申请执行人李楚宣争议款160000元。 申请标的：160000.00 结案标的：160000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2170号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：柏兴平，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告柏兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告柏兴平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2019年1月1日起至2020年10月31日期间欠缴的物业服务费2935元，违约金1049.25元（自2019年1月25日起至2021年1月12日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2021年1月12日共计3984.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，服务期间为2017年6月14日至2022年6月13日，高层电梯住户按照1.08元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。为此，原告遂诉至法院。被告柏兴平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业服务，合同期间为2017年6月14日至2022年6月13日，每月收费标准为高层电梯住户1.08元/月/平方米，按建筑面积收取，并于每月25日交纳，经原告书面催收后20日仍不交纳的应按每日0.1%标准支付违约金。被告柏兴平系XX小区X-X-X业主，其房屋建筑面积123.48平方米。自2019年1月1日至2020年10月31日，被告柏兴平未交纳物业费。原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告柏兴平自2019年1月1日起至2020年10月31日未交纳物业费2934元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏兴平于本判决生效后十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费2934元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏兴平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月三十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4480号昆明市官渡区人民法院、杨浩：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4480号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨浩刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19249号原告：陈广荣，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海虹口区银康老年公寓，住上海市虹口区江杨南路55弄40、41号。负责人：王晓鸥。原告陈广荣诉被告上海虹口区银康老年公寓其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈广荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广荣撤诉。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由原告陈广荣负担。审判员  桑静华二〇二一年三月十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢130号 童成友、吴向阳、李淑容： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初175号民事判决书、（2019）川1181执恢45号执行裁定书,受理童成友申请恢复执行吴向阳、李淑容机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人赔偿申请执行人因本次交通事故造成的各项损失共计119258.63元；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费244元。负担执行费1693元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年3月9日达成一次性支付35300元的执行和解协议并履行完毕。被执行人按实际执行到位标的比例缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19721号之一 申请执行人：丁坤，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：朱桂玲，女，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告丁坤与被告黄明聪、朱桂玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初15713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明聪、朱桂玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁坤偿还借款207800元及利息，并承担本案受理费2208.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计32794.08元（其中黄明聪9613.82元、朱桂玲23180.26元），本院已依法扣划，扣缴执行费380元后余款32414.08元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄明聪名下有一座位于中山市南头镇×××××的房产【不动产权证书号：粤×××××号】，该房屋已被中山市第二人民法院（2020）粤2072执8779号案依法拍卖，本案分得95906.24元。 3、查明被执行人黄明聪名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位128700.32元（含执行费380元），已支付给申请执行人，本案债权尚余93076.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车以及已被其他法院拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月八日 法官助理梁国祥 书记员黄国和