文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4049号原告：重庆三百千劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道黄龙路**天一华府**4-2，统一社会信用代码9150011206617816XG。法定代表人：庞永生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场**楼**一社会信用代码91500101768864914N。法定代表人：龙先恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张定碧（系公司员工），男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所，住所地长春市经济技术开发区东南湖大道**社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊枣阳（系公司员工），男，汉族，1970年10月21日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市忠县兴业水资源开发有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**用代码91500233736558621Q。法定代表人：童小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余安云（系公司员工），男，汉族，1984年7月4日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。原告重庆三百千劳务有限公司（以下简称三百千公司）与被告重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局公司）、重庆市忠县兴业水资源开发有限责任公司（以下简称兴业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。三百千公司提出诉讼请求：1.判令被告旭威公司向三百千公司支付工程款1200万元（具体金额以司法鉴定意见确定的工程造价金额为准）；2.判令旭威公司退还三百千公司保证金280万元；3.判令旭威公司支付三百千公司资金占用利息损失，资金占用利息损失以欠付工程款及应退还保证金280万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年7月8日起计算至付清时止（截止起诉日，资金占用利息损失暂定200万元）；4.兴业公司、中水一局公司在欠付忠县某水库项目工程款范围内，就前述工程款及资金占用利息损失向三百千公司承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告共同承担。诉讼中，原告三百千公司变更诉讼请求为：1.判令旭威公司向三百千公司支付截至2017年12月30日前的工程进度款17,847,645.62元，并自2018年1月31日起至付清之日止以17,847,645.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付资金占用利息损失；2.判令旭威公司向三百千公司支付截至2017年12月31日之后的工程进度款2,830,731.19元，并自2019年1月31日起至付清之日止以2,830,731.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付资金占用利息损失；3.兴业公司、中水一局公司在欠付忠县某水库项目工程款范围内，就前述工程款及资金占用利息损失向三百千公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实及理由：2014年8月5日，兴业公司与中水一局公司就案涉项目工程签订《忠县某水库工程挡水建筑物工程施工合同》，约定将忠县某水库挡水建筑物工程发包给中水一局公司施工，合同暂定价为48,511,410.02元，最终以竣工决算审计金额为准。合同第六部分为工程量清单，系决算工程造价的价格依据。中水一局公司在（2020）渝0233民初3260号案件中辩称，已将案涉某水库挡水建筑物工程分包给旭威公司。旭威公司确认分包案涉工程，并确认将案涉工程再次分包给三百千公司，并提供了旭威公司与三百千公司签署的《某水库施工承包合同》。三百千公司也通过公司财务人员蒋俊刚银行账户向旭威公司银行账户转账支付忠县某水库项目保证金280万元，施工过程中的人工、材料、机具款6,832,676.2元。三百千公司自2014年9月组织施工人员、机械设备进入案涉项目工程施工，并承担了施工机具设备的租赁费用、材料费、工人工资等相关费用。现案涉项目经原告组织施工已完成竣工验收后交付使用。根据案涉项目跟踪审计机构重庆铂码工程咨询有限公司万州分公司于2017年12月28日出具的《月支付审核汇总表》中记载，案涉工程截至2017年12月30日应付工程价款金额为56,742,947.78元，累计支付工程进度款41,347,775.42元。2018年1月4日，兴业公司审批确认该进度款支付。根据兴业公司的陈述，其累计支付进度款53,996,978.88元。故中水一局公司实际已经收到2017年12月30日前的工程进度款41,347,775.42元。而中水一局公司也认可已经全额支付旭威公司应付工程进度款，故旭威公司应向三百千公司支付2017年12月30日前的工程进度款17,847,645.62元。【具体计算方式为：41,347,775.42元（2017年12月30日前已付工程进度款）-1,458,600元（管理用房装饰工程款）-10,192,506元（中水一局公司代付人机款项）-3,750,000元（旭威公司直接支付三百千公司）-8,099,023.8元（委托旭威公司支付的14,931,700元-三百千公司支付给旭威公司的6,832,676.2元）】2018年11月，中水一局公司向兴业公司报送的案涉工程结算书中记载的结算工程总造价金额为63,394,288.02元，而该结算造价中还遗漏了原告组织施工完成的彭家山采石场施工便道的工程造价金额。根据兴业公司举示的审计机构的情况说明记载，初审工程造价金额为53,996,978.88元，且部分工程因资料不齐全而未能计价。根据兴业公司和中水一局公司的陈述，案涉工程尚未办理程造价结算，但兴业公司已经向中水一局公司支付工程进度款53,477,928.96元。中水一局公司辩称已经全额支付了旭威公司的工程进度款。故旭威公司应向三百千公司支付2017年12月30日之后的工程进度款2,830,731.19元。【具体计算方式为：53,477,928.96元（累计支付工程进度款总额）-41,347,775.42元（2017年12月30日前已付进度款）-8,899,422.35元（三百千公司委托兴业公司代付款项）-400,000元（管理用房装饰工程进度款）】综上，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，当事人一方住所地不在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，三百千公司起诉要求三被告支付工程进度款的总额为20,678,376.81元及利息，且其中一被告中水一局公司的住所地为长春市经济技术开发区，不在重庆市行政辖区，故该案已超出基层法院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权，依法应当移送重庆市第二中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史建军人民陪审员  吴**鹏人民陪审员  吴兴发二〇二一年三月二十九日法官 助理  谭巍巍书 记 员  李克桢