山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初61号 原告：郭晨晨，农民。 委托诉讼代理人：刘畅，山西衡玛律师事务所律师。 被告：宋朝辉，农民。 委托诉讼代理人：李永奇，山西语智律师事务所律师。 原告郭晨晨诉被告宋朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨晨及其委托诉讼代理人刘畅与被告宋朝辉及其委托诉讼代理人李永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晨晨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关损失共计139033.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭晨晨受雇于被告宋朝辉，在位于阳城县润城镇贝坡村的“百雄精品门窗加工中心”处工作。2020年5月24日上午10时50分左右，原告工作时，被机器锯伤左手，疼痛不已，无法活动。原告被同事救起后送往当地医院进行简单包扎后随即被送至晋城大医院住院治疗，被告宋朝辉当时也到了晋城大医院。原告在晋城大医院住院治疗47天，前后共花费医疗费46175.03元。原告经晋城大医院诊断为左手开放伤损伤：左手小指毁损性离断及左手环指开放性骨折伴左手皮肤软组织缺损。原告受伤后，被告只向原告支付了16000元费用后便对原告置之不理，拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。 被告宋朝辉口头辩称，1、原告受伤是因原告违反规定，带电操作机器，主动将左手伸向铣刀，过错在于原告，应由原告承担责任。2、被告除垫付原告16000元外，另外还垫付了原告购买生活用品费用400多元，也应由原告一并返还。3、诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据为：1、郭晨晨父亲郭卫兵出具的15000元收据及收条证明复印件。2、晋城大医院住院病历复印件、诊断证明书、住院医疗费票据1支计45872.23元、门诊票据14支计302.8元。3、郭卫兵晋城银行7-12月的账户交易明细，证明原告父亲月平均工资为5978元。4、郭卫兵与郭晨晨的常住人口登记卡。5、原告郭晨晨的受伤照片。6、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。7、鉴定费发票。8、原告父亲与被告的通话录音光盘及录音整理资料。9、端面铣安全操作规程。 被告及其委托诉讼代理人质证认为：对原告提供的晋城大医院的相关诊疗单据及郭卫兵出具的收据无异议。原告提供的郭卫兵的银行交易明细只能证明原告父亲郭卫兵的工资情况，无法证明原告父亲因护理原告而受到损失。原告提供的端面铣安全操作规程系在网上下载，不是正规部门出具的，被告不予认可。 被告向本院提供证据为：1、LXD-200铝塑型材端面铣床使用说明书。2、端面铣床照片。3、端面铣床注意事项。4、原告郭晨晨花费的医疗费票据4支（其中2支为北留卫生院，另外2支为晋城大医院），共307.03元。5、手机账单，证明被告为原告购买生活日用品共花费129元。6、被告提供的监控视频U盘。7、张凡的书面证明材料。8、证人刘某出庭作证。 原告委托诉讼代理人质证认为：对被告提供的证据1-4无异议。被告提供的手机账单，无法证明是用于原告受伤所花费用。被告提供的证据6视频资料是不同时间截取的，从监控视频中可以看到师傅教原告操作的时间仅有不到五分钟，被告没有尽到作为雇主的合理培训义务，证人刘某一直低头工作，无法看到原告的受伤经过，证言不能采信。张凡未到庭作证，证言无法采信。 根据原被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下事实：2020年5月22日，原告开始在被告经营的“百雄精品门窗加工中心”工作，工作地点位于阳城县润城镇贝坡村，原告上班第三天即5月24日，在带电清洁LXD-200铝塑型材端面铣床时，不慎被机器锯伤左手。原告受伤后，先被送往阳城县北留镇中心卫生院简单治疗后，随即被送往晋城大医院住院治疗47天，原告之伤经诊断为：左手开放伤损伤：1、左手小指毁损性离断；2、左手环指开放性骨折伴左手皮肤软组织缺损。2020年12月2日晋城大医院司法鉴定中心出具鉴定意见：郭晨晨因故受伤致左手小指毁损性离断，左手第4近节指骨骨折，左手皮肤软组织缺损，现遗留左手环指掌指关节及近侧指间关节活动受限，左手第5掌骨远段及指骨缺如等后遗症，致其左手功能丧失评分为10分，构成十级伤残。建议误工期60-90日，护理期30-90日，营养期30-60日。 对于原告郭晨晨主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原被告对原告提供的医疗费单据合计46175.03元无异议，本院予以确认。对于被告为原告垫付的医疗费307.03元，原被告亦无异议，本院予以确认。以上原告受伤实际花费的医疗费共计46482.06元。2、住院伙食补助费，原告主张以每天100元按47天计算为4700元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张以每天50元根据鉴定意见按60天计算，被告提出异议，认为营养费只应计算30天，因原告受伤住院，加强营养客观必要，根据鉴定意见，营养费本院酌情以每天50元的标准按45天计算为2250元。4、误工费，原告主张以每天80元根据鉴定意见按90天计算，被告提出异议，认为误工费只应计算60天，因原告受伤住院确实存在误工情况，根据鉴定意见，误工费本院酌情以每天80元的标准按75天计算为6000元。5、护理费，原告系2020年5月受伤，原告提供的郭卫兵的工资流水系2020年7至12月份，并不能证明因护理原告工资实际减少的情况，故护理费根据鉴定意见，本院酌情以每天120元，酌情计算60天为7200元。6、交通费，原告受伤住院且构成伤残，本院酌情确定交通费为500元。7、残疾赔偿金，原告之伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金66524元，被告无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告之损伤构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费2500元，原被告均无异议，本院予以确认。综上原告的各项损失共计141156.06元。原被告对事故发生后被告为原告垫付16000元及被告为原告支付的门诊费307.03元的事实无异议，本院予以确认，此两项合计16307.03元应在被告赔偿原告的总数额中予以扣减。 本院认为，被告宋朝辉雇佣原告郭晨晨干活，双方之间形成劳务合同关系。在原告工作期间，被告明知原告从事的端面铣床工作系带电作业，具有一定的危险性，而未让原告接受正规培训上岗，且原告作为新职工，在上岗操作过程中，被告疏于管理、监督，致原告受伤，存在过错，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任；原告明知端面铣床具有一定的危险性，在清洁端面铣床时仍带电操作致其损伤，亦存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定原告对自身的损失承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋朝辉自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭晨晨各项经济损失141156.06元的60%即84693.64元。原告其余损失由其自负。 二、被告宋朝辉已给原告郭晨晨垫付的16307.03元应予以扣减（在执行程序中双方据实结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，由原告郭晨晨负担1232.4元，被告宋朝辉负担1848.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  贾彩霞 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲