苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10392号原告：胡启莉。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴孔富。被告：六安市腾达物流有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。法定代表人：张炜炜，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，该公司工作人员。原告胡启莉诉被告吴孔富、六安市腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年9月29日组织进行证据交换，于2021年3月10日依法由审判员吴一非简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启莉及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。被告吴孔富、六安市腾达物流有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36732.63元、住院伙食补助费350元、营养费750元、误工费9765元、护理费1800元、鉴定费900元、车辆损失费200元、交通费500元，合计50997.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日21时14分，原告骑电动自行车沿吴绫路由北往南行驶至吴江区盛泽镇吴绫路18号处时与被告吴孔富停放在路边车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车—皖Ｎ×××**侧面碰撞，致车损和原告倒地受损的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队认定，被告吴孔富负事故全部责任，原告无责任。经查，被告吴孔富驾驶车辆系被告六安市腾达物流有限公司所有且在被告保险公司处投保。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴孔富、六安市腾达物流有限公司均未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：对交通事故的事实发生经过没有异议，请求法院重新审核认定事故经过及实际侵权人、事故责任划分；2.实际侵权人应当提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；3.原告治疗花费的金额均为自身疾病的治疗，非交通事故外伤；4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。经审理查明：2019年10月17日21时14分，胡启莉骑电动自行车沿吴绫路由北往南行驶至吴江区盛泽镇吴绫路18号处时与吴孔富停放在路边车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车--皖Ｎ×××**侧面碰撞，致车损和胡启莉倒地受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具事故认定书，认定吴孔富负事故全部责任，胡启莉无责任。车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车的登记所有人为六安市腾达物流有限公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡启莉至江苏盛泽医院急诊治疗，入院时神志清醒，全身多处皮肤挫伤，左侧髋关节疼痛，左下肢活动受限，诊断为头部外伤，多发伤。予对症治疗后，于2019年10月18下午在输液时神志较前变差，神志淡漠，面色苍白，转至苏州大学附属第一医院急诊就诊，查CT示鞍区占位，垂体瘤卒中，双侧胸腔积液，心包积液，经会诊后于2019年10月19日收住ICU，经治疗于2019年10月26日出院。经胡启莉委托，苏州同济司法鉴定所对胡启莉的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡启莉的误工期为45日，护理期为一人护理15日，营养期为15日。胡启莉为此支付鉴定费900元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告胡启莉因本案事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004）规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告胡启莉提交的医疗费发票金额为36732.63元。经被告保险公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告非事故外伤治疗费用进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2021年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：垂体瘤系胡启莉自身疾病，但车祸后发生垂体瘤卒中，考虑头部外伤后颅内压和血管内压力瞬间升高诱发所致，与此次交通事故存在关联，相关费用系救治之所需，属合理范畴；2019年10月28日因腹痛伴腹胀2天余就诊，予以乳果糖口服液治疗，其诊查费、药费、影像检查、化验费共计1313.55元，2020年1月14日因垂体占位复查，其诊查费、影像检查、化验费共计2096.48元，此为自身疾病的对症支持治疗之所需，相关医药费共计3410.03元，为非2019年10月17日交通事故外伤的费用；2019年11月18日诊查费、化验费共计188.92元，2020年3月24日诊查费300元无相关门诊病历相佐证，其医药费488.92元无法审查。根据该鉴定意见，本院认定原告的医疗费损失为32833.68元。2.住院伙食补助费，按照50元/天计算7天，为350元。3.营养费，按照50元/天计算15天，为750元。4.护理费，本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算15天，为1500元。5.误工费，根据原告提交的银行明细清单，本院对原告主张的误工费按照4186.25元/月计算45日，为6279.38元。6.交通费，本院结合原告的伤情、治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为300元。7.车损，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。8.鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院对原告主张的鉴定费900元，予以支持。综上，本院认定胡启莉的损失为：医疗费32833.68元、住院伙食补助费350元、营养费750元、护理费1500元、误工费6279.38元、交通费300元、鉴定费900元。以上合计42913.06元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司认为被告吴孔富并非实际侵权人，但所提交的证据不足以推翻公安交警部门所出具事故认定书中对本案事故基本事实的认定，且案涉机动车及驾驶人的相关证件已经交警部门审核，被告吴孔富亦具有道路运输从业资格，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2001）第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案交通事故中被告吴孔富作为机动车一方负事故全部责任且事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告胡启莉因本案交通事故造成的损失42913.06元由被告保险公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任。被告吴孔富、六安市腾达物流有限公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2001）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告胡启莉各项损失合计42913.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：胡启莉，开户行：中国邮政储蓄银行吴江盛泽支行，账号：62×××01）。二、驳回原告胡启莉的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告胡启莉负担30元，由被告吴孔富、六安市腾达物流有限公司负担175元并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 吴一非二〇二一年三月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。