wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2286号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：余跃武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余跃武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2046号 原告：杜强，男，1969年04月24日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:董希宽，男，汉族，1963年10月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告杜强与被告董希宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜强、被告董希宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还给原告送沙子和水泥钱9040.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告给被告送沙子和水泥，共5300.00元，被告说暂时没有钱，答应原告春节过后就给原告。春节过后，原告找到被告跟他要钱，他说没有钱。后来原告又要了几次，被告一直推脱，没有给钱。2020年11月份，原告又给被告送沙子，共3740.00,被告答应原告，这次和2018年的5300.00元，共9040.00元，2-3天后一起付给原告，结果原告去拿钱时，被告以各种理由推脱，至今原告也没拿到钱。 被告董希宽答辩，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告给被告送水泥和沙子。被告对原告请求的9040元中5300元予以认可，对于3740元不予认可。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任，否则承担不利法律后果。被告对于5300元予以认可，本院予以支持。对于3740元，被告不予认可，原告对自己提出的诉讼主张有举证的责任，通过录音内容，能够证明双方之间存在过买卖关系，但并不能直接证明欠款数额，原告主张的3740元，因证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董希宽于判决发生法律效力五日内向原告杜强支付货款5300元； 二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董希宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘琳琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁义锋，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。再审申请人丁义锋因与被申请人杨超合伙合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁义锋申请再审称，我于2011年1月创立酷派艺族美容美发有限公司，同年出资13万元收购独品店33.5%股份。于2012年1月份收购师院丽派美发店，我持股51%。于2012年3月份成立天麒美容美发公司，熊坤任法人，酷派艺族管理公司，独品店更名为酷派艺族独品造型店，师院东门丽派店更名为师院东门酷派艺族美发店，与天麒美容美发有限公司都归酷派艺族美容美发有限公司的分店，统一归酷派艺族美容美发有限公司管理，由丁义锋任法人，杨超在天麒美容美发有限公司投资20万元，持股14%，后因意见不合，我俩私自交易由我收购杨超20万元股份，给他打了欠条，后因股东不同意，不符合公司法，违反合作协议第五条，此事由众多股东证实，而后为了发展，为了股东利益，经股东同意实施分包运营，酷派艺族独品造型店，由冯兵、熊坤、王璐、张斌、杨超合伙经营，杨超任法人，我的13万元待盈利后分批归还，仍由酷派艺族美容美发有限公司管理，后因经营不善，经股东同意把店转让33万元，法人杨超转让后，一直不清算账务，钱不分给众股东，其店关门时欠顾客243000元卡金，没有退还顾客，而后由我跟冯兵负责把卡金销完，就这样一直拖着不清算，更为可笑的是，杨超既然拿着我给他的天麒美容美发股份调整申明，到法院起诉我，法院判我退还，上诉又维持原判，我实在没办法了，才找到原有股东，及老员工证明事实真相，追回杨超私吞股东股金及顾客卡金，卡金243000元，我有物证，收银软件(上海博卡软件公司开发，专业美容美发收银软件)，只有我能够打开。我收购独品店在前，我的股金，店让杨超卖了，还不归还我本金，顾客卡金243000元由我售后，其20万股金，股东协议三年内不允许任何人退股，股份现在还在保留着，其身为股东不履行股东义务，致使公司连连亏损。杨超出具的天麒美容美发股份调整申请，没有任何股东签字，没有公司盖章，法院判决断章取义，引用合作协议第四条第二款，而忽略了合作协议第五项内容“第1款、第2款、第3款，明显偏袒杨超。杨超提交意见称，原一、二审判决事实查明清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审请求，维持原判决结果。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨超为支持诉讼请求提供其与丁义锋于2013年6月28日签订的《天麒美容美发股份调整声明》，该声明约定“原20万元投资金作为借款给丁义锋，于2014年4月20日前返还，如不能如期返还，丁义锋于2014年8月份前退股金20万元”，且丁义锋对该《天麒美容美发股份调整声明》的真实性没有异议。因此，杨超提供的证据足以证明双方存在合伙合同债权债务关系的事实，即已完成举证责任。而丁义锋反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，虽然丁义锋提供有合伙人签订的《天麒股份美容美发专门店合作协议》等证据，但根据该合作协议约定，杨超将其投资股份全部转让给丁义锋无需股东会议同意，因此丁义锋提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。原审据此判决丁义锋向杨超退还投资款20万元及利息并无不当。至于丁义锋申请再审提出的13万元出资及卡金243000元，因与本案非同一法律关系，且其在原审中亦主张杨超退还其转账款10万元和卡金24万元，原审已告知其与本案不是同一法律关系，可通过另案诉讼予以解决，故丁义锋提出的该项再审主张可通过另案诉讼一并解决。综上，再审申请人丁义锋主张的再审事由不能成立，本院不予支持。丁义锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁义锋的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二十四日书记员  李 艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初887号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2781号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：山东泰能供热设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘正祯。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东泰能供热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年三月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执302号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,统一社会信用代码91330327597235768M,住浙江省龙港市荣御府****。代表人:周智。被执行人:周迪闯,男,1969年11月20日出生,住,住浙江省龙港市/div>被执行人:陈明锋,男,1975年08月15日出生,住,住浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3462号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111199.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人周迪闯、陈明锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人周迪闯、陈明锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周迪闯、陈明锋的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划被执行人名下银行存款34.94元抵扣执行费，查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××**的北京现代牌小型普通客车一辆，由于车辆下落不明，无法处置，被执行人周迪闯名下坐落于××路××号房产经龙港市自然资源与规划建设局核实，已于2009年4月23日转移登记至余纪省，陈美肥名下，并于2020年3月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人周迪闯、陈明锋主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金111199.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费1226.5元、执行费1533.05元。因被执行人周迪闯、陈明锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周迪闯、陈明锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执501号之一 申请执行人曾卫红，女，1974年12月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈霄云，男，1988年4月24日出生，汉族，住北流市。 申请执行人曾卫红与被执行人陈霄云民间借贷纠纷一案，权利人曾卫红依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初337号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霄云偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈霄云送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈霄云的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈霄云没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈霄云发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈霄云暂没有可供执行财产，申请执行人曾卫红又不能提供被执行人陈霄云可供执行的财产线索。据此，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执501号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁振权
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1278号原告：辽宁天鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****。法定代表人：李淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳萍，该公司财务总监。被告：洛阳筑影电影院有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河**广场1F8-10、2F8-10、3F1-10>法定代表人：印钢。原告辽宁天鑫物业管理有限公司（以下简称辽宁天鑫公司）与被告洛阳筑影电影院有限公司（以下简称洛阳筑影电影院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天鑫公司的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，洛阳筑影电影院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。辽宁天鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付清洁服务费共计46452.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月24日签订《日常保洁服务协议》，由原告为被告提供保洁服务，现原告已按约定如期完成了保洁服务，并向被告开具了发票，但被告以种种理由不予付款，经原告多次沟通无果，现特诉至法院。洛阳筑影电影院未到庭应诉，未答辩。辽宁天鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洛阳筑影电影院未到庭进行质证。对辽宁天鑫公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：2019年1月24日，洛阳筑影电影院（甲方）与辽宁天鑫公司（乙方）签订《洛阳比高电影城（滨河店）日常保洁服务协议》，约定由乙方向甲方提供卫生清洁管理服务，合同期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止；合同第5.1条约定，乙方每月所收的管理费包含清洁工作人员工资、资金、福利待遇及清洁设备折旧费、制服、清洁品消耗、行政费、地毯地面清、地毯地面清洁的人工及物料费用相关的税费等费用。乙方在应当提供本合同中约定的全部服务项目，包括日常清洁服务、定期保洁服务和临时保洁服务，并确认不在该费用外另外收取其他费用……洛阳比高电影城（滨河店），建筑面积约3600平方米，内设14个放映厅，约1078个座椅，需配备保洁人员6名，每月保洁服务费为人民币13800元。合同第5.2条约定，每月10日前，乙方开具上月管理费发票并邮寄至河南省××工区滨河北路王城桥西侧滨河5号比高电影城，否则甲方可视为保洁服务商放弃当月服务费。甲方于收到发票之后7个工作日内付款。如甲方因故不能准时付款，应以书面形式告知乙方原因，并约定好付款日期，否则甲方应承担自缴费日起5‰/日的滞纳金。2019年4月1日、2019年5月5日、2019年6月3日，辽宁天鑫公司向洛阳筑影电影院开具辽宁增值税专用发票三张，每月保洁服务费13800元。2019年7月2日出具的值税专用发票显示保洁服务费5053.32元，原告称六月仅服务了12天，之后电影院就停业了。本院认为，2019年1月24日，辽宁天鑫公司与洛阳筑影电影院签订的《洛阳比高电影城（滨河店）日常保洁服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同全面履行各自的义务。原告已经按合同约定为被告提供卫生清洁管理服务并开具增值税专用发票，被告应在收到发票之后7个工作日内向原告支付保洁服务费。合同约定每月保洁服务费为13800元，原告为被告服务至2019年6月12日，故原告要求被告支付拖欠的保洁服务费46452.32元，本院予以支持。洛阳筑影电影院经本院合法传唤未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天鑫物业管理有限公司支付46452.32元。如洛阳筑影电影院有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由洛阳筑影电影院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月二十六日书记员 金晓莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初313号原告：李德才，男，1963年5月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：芦全，男，1964年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：杨淑艳，女，1965年2月14日出生，汉族，住安达市。原告李德才与被告芦全、杨淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才、被告芦全到庭参加诉讼，被告杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：要求芦全、杨淑艳给付木材款53,954.00元及逾期付款违约金（以53,954.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、拆借利率，自2009年11月1日起至给付之日止）。事实和理由：2009年间，芦全、杨淑艳分五次在李德才处赊购木材，拖欠木材款合计为53,954.00元。期间李德才一直向芦全、杨淑艳催要该款，但芦全、杨淑艳推诿不还，故诉至法院，请求法院依法判决。芦全辩称，赊购木材款属实，但不是欠李德才，欠马义木材款，已经给付马义木材款30,000.00元。杨淑艳未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦全、杨淑艳夫妇自2009年5月起至2009年10月29日期间分五次在李德才处购买木材，合计欠木材款53,954.00元至今未给付。本院认为，本案的焦点是芦全、杨淑艳应否给付李德才木材款53,954.00元及逾期付款违约金。李德才提交的欠条及欠据、通话录音，证实了芦全、杨淑艳在李德才处购买木材拖欠木材款的事实，芦全辩解，案涉木材款已给付案外人马义30,000.00元，但未提供证据予以证实，本院对其辩解主张不予采信。芦全、杨淑艳应承担给付木材款的民事责任，故李德才主张芦全、杨淑艳给付木材款53,954.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方当事人对给付木材款的期限未作约定，应以提供最后一次货物的时间计算，故李德才主张芦全、杨淑艳给付逾期付款违约金自2009年11月1日起至实际履行之日止诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦全、杨淑艳给付李德才木材款53,954.00元，于判决生效后10日内履行；二、芦全、杨淑艳给付李德才逾期付款违约金（以53,954.00元为基数，自2009年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算），于判决生效后10日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由芦全、杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年三月十七日书记员  王宇龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保213号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司，住所地珠，住所地珠海市前山金鸡路**银苑新村******v>法定代表人：唐勇。被执行人：唐勇，男，1981年3月5出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：潘红梅，女，1982年12月3出生，汉族，住重庆市荣昌县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅71万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅的银行存款71万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二一年三月三十日法官助理姚君书记员熊泽颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李彦明，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李彦明不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1520号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦明申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李彦明是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1520号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初476号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李彦明请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。李彦明并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，李彦明起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，李彦明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李彦明的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初740号 原告：高凤春，女，汉族，1963年1月20日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔秀伟,济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：周常来，男，汉族，1958年2月28日出生，住泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路91号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人:刘洋,山东鲁浩律师事务所律师。 原告高凤春与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）、周常来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤春的委托诉讼代理人乔秀伟、被告周常来与被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费36230.4元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等(待鉴定后确认并予以变更)；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求：依法判令被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计186130.8元。庭审过程中，原告当庭将各项损失的计算明细总额变更为188813.04元。事实和理由：2020年7月8日9时50分许，张校军无证驾驶电动三轮车沿汇河大道由东向西行驶至济南市莱芜区汇河大道与寨里泰山路路口时，与沿寨里泰山路由北向南行驶至路口的周常来驾驶的超载的鲁Ｊ×××××号自卸低速货车相撞，致高凤春和王俊英受伤、车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书，认定张校军承担事故的主要责任，周常来承担事故次要责任，高凤春和王俊英不承担事故责任。被告周常来在阳光财险泰安支公司处投保强制保险及三者险，故应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望依法实现原告诉讼请求。 阳光财险泰安支公司辩称，被告周常来在我公司投保交强险属实。针对原告合法损失，我公司依法承担合理赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。因本案事故还存在另一伤者，我公司要求为另一伤者预留赔偿限额。 周常来辩称，根据法律规定承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月8日9时50分许，张校军无证驾驶电动三轮车沿汇河大道由东向西行驶至济南市莱芜区汇河大道与寨里泰山路路口时，与沿寨里泰山路由北向南行驶至路口的周常来驾驶的超载的鲁Ｊ×××××号自卸低速货车相撞，致电动三轮车的乘车人高凤春和王俊英受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120200000588号道路交通事故认定书，确定张校军承担事故的主要责任，周常来承担事故次要责任，高凤春和王俊英不承担事故责任。 二、车辆保险情况：张校军驾驶的电动三轮车未投保交强险。被告周常来驾驶的车辆在阳光财险泰安支公司投保交强险。 三、赔偿责任：张校军承担事故的主要责任，周常来承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周常来驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆已在阳光财险泰安支公司投保交强险，但其未投保商业三者险，因此原告的损失由阳光财险泰安支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。 四、垫付费用及就医情况：事故发生后，原告高凤春被送往济南市人民医院住院治疗，自2020年7月8日至2020年7月25日，共住院17天，主要诊断为创伤性脾破裂。保险公司未为原告垫付费用。 五、事故其他情况：本次事故还造成了另一名乘车人王俊英受伤，王俊英明确表示，其同意将交强险赔偿限额全部由高凤春使用。张校军表示，其与原告系夫妻关系，关于其车辆损失同意以原告名义向被告主张。 六、鉴定意见：鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为高凤春脾切除构成八级伤残；胰腺损伤构成十级伤残；误工时间120天；护理时间60天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：36230.4元。以发票为准； 2、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）； 3、营养费：3600元（40元/天×90天）； 4、护理费：7700元（100元/天×17天+100元/天×60天）； 5、误工费：6120元（51元/天×120天）。原告提交其工作具体情况及误工损失的相关证据，考虑原告的户籍性质，本院酌情按照山东省农村居民人均可支配收入计算原告误工费； 6、残疾赔偿金：279846.4元。（43726元×20年×32%）； 7、精神损害抚慰金：3200元； 8、交通费酌情支持200元； 9、财产损失300元。事故认定书显示，车辆受损，原告无相关证据予以证实，本院酌情认定为300元； 10.鉴定费2080元； 11.保函费300元。 以上，原告损失共计341276.8元。被告阳光财险泰安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金106800元、精神抚慰金3200元、财产损失300元，共计120300元；原告剩余损失为医疗费26230.4元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费7700元、误工费6120元、残疾赔偿金173046.4元、交通费200元、鉴定费2080元、保函费300元，共计220976.8元。因本次事故在机动车之间发生，本院确定被告周常来承担30%责任，张校军承担70%责任。根据事故责任比例划分，被告周常来应赔偿原告剩余损失66293元（220976.8元×30%）（取整）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高凤春各项损失共计120300元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告周常来赔偿原告高凤春剩余其他各项损失共计66293元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告高凤春的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2039元，保全费80元，由被告周常来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十六日 法官助理于杰 书记员周亚男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2036号上诉人（原审被告）：赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市，现在德州监狱服刑。委托诉讼代理人：赵明武（赵庆珠之父），住济南市。被上诉人（原审原告）：肖蒙，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，山东华梦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：山东康益医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵庆珠，总经理。被上诉人（原审被告）：张淑君，女，1983年5月8日出生，汉族，住荷泽市。被上诉人（原审被告）：赵庆杰，男，1984年4月25日出生，汉族，现在潍北监狱服刑。上诉人赵庆珠因与被上诉人肖蒙、山东康益医药有限公司、张淑君、赵庆杰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审法院于2021年1月26日向赵庆珠催缴诉讼费，赵庆珠委托诉讼代理人赵明武于2021年2月4日提交经济困难证明一份并申请免交上诉费，本院立案庭于2021年2月7日批准缓交10日，到2021年2月18日缓交期限届满后，赵庆珠未按时交纳案件上诉费。本院于2021年3月12日向赵庆珠邮寄送达《催交诉讼费通知（稿）》，赵庆珠仍未按时交纳案件上诉费，且其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条规定的人民法院准予减免诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵庆珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二一年三月二十二日书记员  田琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2479号上诉人（原审原告）：孙红，男，1965年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘海云，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张承振，男，1985年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人孙红因与被上诉人张承振民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙红上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙红的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。2015年5月21日张承振向孙红借款400000元；2016年5月6日，张承振归还了100000元，剩余300000元欠款张承振又重新书写了借条。为此，孙红向法院提交了原借条，借条上写明了“今借到孙红现金400000”，之后归还100000元后重新书写的借条上也写明“今借到孙红现金300000”，因为双方是现金交易，并没有转账记录，但两次交易记录清晰。张承振辩称写第一个借条时想借40万元，但只收到了10万元，而第二次写借条是因为孙红催要，说还了再借给张承振，因此张承振才归还了10万元，并书写了30万元的借条但又没收到款。上述陈述不符合逻辑，任何一个有成熟思维的成年人都不可能在原来40万元没借到的情况下，归还了10万元，又在未收到30万现金的情况下继续写借条。而且张承振称收到的10万元既有现金又有转账也没有提交转账记录来印证。如果孙红仅向法院出具了一张借条尚不能完全证实张承振的借款事实，但孙红向法院提交了两份时间前后,相应数额也有的借条，并有张承振归还部分借款的证据，而张承振没有有依据、有逻辑地解释上述借条和归还借款的答辩意见。任何法律法规也没有规定公民之间的交易必须以转账方式完成，而孙红借给张承振现金是完全合法的，借条上也明确写明了借“现金”。在上述情况下原审法院仍认定孙红起诉无证据可以支持是不符合事实的。综上，孙红认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。张承振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙红向一审法院起诉请求：1.张承振偿还所欠借款300000元，并承担自起诉之日起至付清之日止以300000为基数的利息；2.张承振承担一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2016年5月6日，张承振向孙红出具借条一份，载明：今借到孙红现金300000.00大写：叁拾万元整。在该借条的上方另有被笔划掉部分内容：借条今借到孙红现金400000.00大写：肆拾万元整借款人：张承振2015年5月21日。2016年5月6日张承振通过网上银行向孙红中国工商银行（卡号：XXXX）转款52000元。张承振称孙红为其前妻父亲的朋友，张承振向孙红出具40万元借条后，孙红向张承振出借10万元，该10万元既有现金也有转账，后可能因张承振与其前妻夫妻关系出现问题，孙红未向张承振出借剩余30万元，故孙红实际向张承振出借10万元，该10万元张承振已偿还，剩余30万元孙红未向张承振支付，30万元借条是张承振向孙红偿还10万元借款后在原借条的基础上出具的。孙红称其向张承振出借的40万元借款均为现金且一次性支付，张承振已经向其偿还10万元借款，30万元的借条是张承振向孙红偿还完毕10万元借款后重新出具的，但30万元借款张承振未向其偿还；孙红做水泥搅拌站，生意比较大，在2015年时，因为电子支付还没有开始流行，当时孙红水泥搅拌站大部分是现金，一天有几十万的现金流水是比较正常的，所以孙红有足够的现金可以出借。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。孙红称其从事水泥搅拌生意，手中有大量现金，故其通过现金交付方式一次性向张承振出借40万元，张承振称孙红仅向其出借10万元，剩余30万元借款孙红并未向张承振支付，孙红与张承振均认可30万元借条是张承振向孙红偿还10万元借款后重新出具的，现孙红提供《借条》意在证明其与张承振之间存在借款的事实，但未提交证据证明已将30万元交付给张承振，故孙红要求张承振偿还借款本金30万元及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，判决：驳回孙红的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张承振提交交易记录一份，证明双方案涉借款之前就有转账，有些是业务往来，有些是拆借款。孙红质证认为，对证据的真实性无异议，因为是2013年交易记录，不能说明任何问题。孙红与张承振之间的交易有可能转账，也有可能是现金，有转账也不能否认现金交易的存在。本院经审查认为，该证据能够证实案涉借贷发生之前，张承振与孙红存在多笔银行交易。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立，既要有借贷的合意，也要有款项的实际交付。孙红一审中提供的《借条》证明其与张承振之间存在借贷的合意，但孙红作为出借人仍应承担已将款项向借款人实际交付的举证责任。本案中，孙红与张承振对实际交付的借款数额产生争议，孙红主张其出借款项金额为40万元，均系现金交付。张承振自认实际收到孙红借款10万元，且已偿还完毕，并因此更改借条。孙红与张承振均认可30万元借条是张承振向孙红偿还10万元借款后重新出具的，故张承振自认收到的10万元借款其已经偿还。关于孙红主张的30万元借款的交付问题。孙红虽主张案涉出借款均系现金交付，未提交款项实际交付的证据，应承担举证不能的责任。综上，孙红关于张承振返还借款本金30万元并支付利息的主张，不能成立。一审法院判决驳回孙红的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执751号 杨广： 关于鲍鸽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫1725民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1817号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异4号案外人：刘德志，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住所庆安县。申请执行人：姜海平，男，1965年10月13日出生，汉族，干部，住所庆安县。申请执行人：郝红艳，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。申请执行人：张金平，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押。在本院执行姜海平、郝红艳、张金平与谷春风借款合同纠纷一案中，案外人刘德志于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘德志称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县嘉兴小区房屋的查封。事实和理由：2012年7月11日，案外人在谷春风、苏俊玲手中购买了庆安县嘉兴小区房屋，房款为46万元。当日，双方签订了《买卖楼房合同》，案外人通过中国邮政储蓄银行转给苏俊玲34万元，约定其余12万元按月偿还中国工商银行房屋贷款，案外人已提前偿还了银行贷款。合同签订后，苏俊玲将该房屋交付给案外人，案外人实际居住至今。案外人为证明其主张，提交了《买卖楼房合同》、中国工商银行的还贷凭证及取暖费收据等证据。本院查明，2019年8月12日，本院作出（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书，将谷春风所有的登记在苏俊玲名下位于庆安县庆源社区房屋查封。另查明，谷春风与苏俊玲系夫妻。2012年7月11日，案外人购买了案涉房屋，并与苏俊玲签订了《买卖楼房合同》，合同约定房款为46万元，案外人于当日通过中国邮政储蓄银行一次性转给苏俊玲34万元，其余12万元由刘德志按月偿还中国工商银行房屋贷款。房屋交付后，案外人实际居住至今。本院认为，2012年7月，案外人在谷春风、苏俊玲处购买案涉房屋，房款已交付完毕并实际居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县庆源社区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初321号原告：林虹，女，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：姜芳芳，系合玄律师事务所律师。被告：李猛，男，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市升辉房地产集团有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区前进办红光社区升辉松韵城30号楼2门市。原告林虹与被告李猛、伊春市升辉房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费35.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林虹与孙志明系夫妻关系，2018年孙志明死亡。2016年5月1日被告李猛与孙志明签订《建筑工程合同》，孙志明承包伊春市升辉房地产集团有限公司开发的越橘庄园悦林小镇-23#楼工程项目劳务人工费。施工完毕，李猛支付了大部分人工费，剩余35.9万元，2018年4月28日李猛出具欠条一份，承诺余款2018年末付清，多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告林虹证明与孙志明系夫妻关系证据不足，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年三月二十六日书记员  李 爽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执449号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局：被执行人张雷敏：关于曲靖市麒麟区城市综合管理局与张雷敏行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终111号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎渐银，女，1964年9月2日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地佛山市南海区×××××××××××××。因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎渐银犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日作出(2020)粤0605刑初3351号刑事判决。原审被告人黎渐银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月开始，被告人黎渐银在佛山市南海区非法接受他人香港“六合彩”投注，黄某某（另案处理）等人通过微信向黎渐银投注后，黎渐银再转给上家“杜宝全”（另案处理）投注，从中按照比例提成获利。至2020年8月5日，黎渐银共接受投注人民币628464元。2020年8月5日1时许，民警在佛山市南海区×××××××××××××××抓获黎渐银，扣押黎渐银手机1台、账本1本。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人黎渐银为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。黎渐银如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黎渐银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元宣判后，原审被告人黎渐银提出上诉及其辩护人提出黎渐银接受投注的金额没有62万多元，原审认定黎渐银开设赌场罪罪名有误，应定为赌博罪，且黎渐银如实供述，积极悔罪，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黎渐银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黎渐银及其辩护人所提意见，综合评判如下：1.上诉人黎渐银归案后供述其通过微信接受非法投注，并签认了微信支付交易明细、账本中其接受投注的金额，共计628464元，证人黄某某、叶某某、彭某某、潘某某的证言及辨认笔录、微信支付交易明细等证据也予以印证，足以认定该事实。2.上诉人黎渐银为赌博网站担任代理，接受投注，抽头渔利，符合开设赌场罪的构成要件。3.上诉人黎渐银接受非法投注累计达30万元以上，属情节严重，根据其犯罪事实、行为和犯罪情节，不符合缓刑适用条件。上诉人黎渐银及其辩护人所提意见均不符合事实和法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人黎渐银为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年三月十日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之十六申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号5082）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执31号之二申请执行人:董良挺,男,1983年09月12日出生,住龙港市。被执行人:陈高霆,男,1982年10月15日出生,住龙港市。申请执行人董良挺依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1915号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人陈高霆发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈高霆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈高霆的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈高霆的财产情况如下：1、被执行人陈高霆无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人陈高霆在金融机构有存款4722.24元，扣除本案执行费2450元，诉讼费1850元，并处以罚金422.24元。申请执行人董良挺向本院领取执行款0元，被执行人陈高霆主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息。因被执行人陈高霆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈高霆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款422.24元。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特75号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:熊东，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省仪陇县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人熊东合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以熊东为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年10891元、2021年上半年10891元、2021年下半年10891元、2022年上半年10891元、2022年下半年10891元、2023年上半年10891元、2023年下半年12101元、2024年上半年12101元、2024年下半年12101元、2025年上半年12101元、2025年下半年12101元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，熊东同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3630元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向熊东支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金7261元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向熊东支付2020年下半年综合收益金10891元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向熊东承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向熊东承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向熊东承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向熊东承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人熊东于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯维全
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1417号原告冯某，女，1975年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告冯某起诉离婚，被告杨某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告冯某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年三月三十日书记员 朱华阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执467号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨斌民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28219号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.521437万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨斌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨斌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初67号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：金铭旺,男,1965年5月9出生,汉族,湖北省通山县人,小学肄业,务农，住通山县。因本案于2020年11月10日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2021年2月27日以通检刑二刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金铭旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年10月21日17时许，被告人金铭旺在家中吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车由通山县杨芳林乡往厦铺方向行驶，行至杨芳林乡株林村八组路段时，与对向驾驶二轮摩托车的吴某发生碰撞，造成金铭旺，吴某受伤，两车受损的交通事故，民警在处理事故中，发现金铭旺有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其提取血液，经鉴定，被告人金铭旺血液样本中检出乙醇成分，含量为206.22mg/100ml。2021年1月19日，被告人金铭旺在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人金铭旺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人金铭旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、朱某的证言；鉴定意见；被告人金铭旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铭旺违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人金铭旺认罪认罚,可以从宽处罚。被告人金铭旺到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金铭旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人金铭旺回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年三月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人金铭旺危险驾驶罪量刑表            案  由              危险驾驶                  主要犯罪事实              被告人金铭旺违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪                  量刑幅度              拘役1-2个月内量刑，并处罚金                  量刑起点              一个月，80mg/100ml以上，每增加30mg，增加15日刑期，（206-80=120），增二个月，取三个月                  影响刑罚的情节              增减的刑罚量                  坦白              减10%                                                                                  基准量刑              3个月×（1-10%）=2.7个月                                                                                  拟定宣告刑                    2个月                        宣告刑                    拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4008号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：孙乐鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告孙乐鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初603号原告：朱贤盛，男，1967年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：冷常安，男，1975年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱静，女，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱贤盛与被告冷常安、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤盛及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告冷常安、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贤盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金280000元；2、判令两被告以130000元为本金，从2014年4月16日起至完全付清之日止按年利率7.1%承担利息；3、判令两被告以150000元为本金，从2019年9月22日起至完全付清之日止按年利率7.1%承担利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元；2、判令两被告以150000元为本金，自2019年9月26日起至2021年2月7日止，按年利率7.1%承担利息；以100000元为本金，自2021年2月8日起至借款实际还清之日止，按年利率7.1%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方相识多年。2014年4月16日，两被告向原告借款现金130000元。2019年9月22日，两被告向原告借款150000元，约定两被告按照银行贷款利率向原告支付利息，因原告自身没有资金出借，原告于2019年9月26日向江都农村商业银行贷款150000元，后将该笔款项转账交付给被告朱静。因两被告未能及时偿还上述借款，故原告起诉至法院。原告起诉后，被告于2021年2月7日向原告偿还借款本金50000元，故原告将诉讼请求变更为要求被两被告偿还借款本金100000元及相应利息。被告冷常安、朱静未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冷常安、朱静未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷常安与被告朱静系夫妻关系，原告与被告冷常安系朋友关系。2019年9月26日，两被告因缺乏资金周转向原告借款150000元，当日原告向江都农村商业银行花荡支行贷款150000元，贷款发放后原告将该笔款项转账给被告朱静。原告陈述因两被告未能及时还款，两月后两被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱贤盛人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），已付贰个月利息贰仟元整（￥2000元）银行贷款利息。”被告冷常安和朱静在借款人处签名，借条落款日期为2019年9月22日。审理中，原告自认被告借款后合计支付利息3000元，并于2021年2月7日偿还借款本金50000元。现因两被告未能及时偿还上述借款，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的借条原件、江都农村商业银行借款借据、智能自助柜台凭条、账户交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。本案中，原告朱贤盛向被告冷常安、朱静出借的150000元款项系原告向江都农村商业银行花荡支行借出后转借给两被告，故原告与两被告之间的借贷合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因审理中原告自认两被告借款后已给付原告53000元，故被告冷常安、朱静应再向原告返还97000元。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因双方之间的借款合同被认定无效，故本院对该项诉求不予支持。被告冷常安、朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷常安、朱静于本判决生效之日起十日内向原告朱贤盛返还97000元；二、驳回原告朱贤盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告冷常安、朱静负担3215元，原告朱贤盛负担1555元。被告应付款项已由原告垫付，被告冷常安、朱静在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二一年三月九日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执643号 申请执行人：谢松，男，汉族，1980年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈沂，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人谢松、陈沂等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔士兵： 本院立案的（2021）浙1002执904号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初186号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。辩护人罗根达、周梦甜，上海市君悦律师事务所律师。被告人刘某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告人刘2，男，2001年10月17日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市闵行区。辩护人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人黄某某、刘某1、刘2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗根达、被告人刘某1及其辩护人叶嘉杰、被告人刘2及其辩护人蔡茸茸到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月，被告人黄某某与被告人刘某1商定，由刘某1收购俗称“四件套”的银行卡、身份信息、网银绑定的手机卡、网银U盾，并出售给黄某某牟利。刘某1遂联系被告人刘2前往银行办理。同年9月29日，刘2使用自己的身份证在中国农业银行颛桥支行开办银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并将该银行卡的“四件套”贩卖给刘某1，又相继经刘某1、黄某某转卖给他人牟利，后该银行卡被用于诈骗活动。2020年10月10日起，周某某、李某某、卢某某等11人先后被人实施网络诈骗，且部分款项自上述被害人账户转入刘2的农业银行卡内再被转出。经查，上述诈骗款中转入该卡的涉案金额为人民币27万余元，该卡支付结算金额总计56万余元。2020年11月3日、4日、17日，被告人刘2、刘某1、黄某某先后被公安人员抓获归案。到案后，三人对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某某、刘某1、刘2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人到案后均如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人黄某某、刘某1有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘2有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人周某某、李某某、卢某某等11人的陈述；扣押笔录及决定书，扣押清单及照片，微信转账记录，协助查询财产通知书，个人账户开户申请书，开卡照片材料，银行流水，业务凭证，银行卡冻结记录；上海市公安局黄浦分局办案说明；刑事判决书；被告人黄某某、刘某1、刘2的供述及辨认笔录等证据。庭审中，三名被告人对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人均表示自愿认罪。三名被告人的辩护人对公诉机关所控事实、罪名亦无异议，还认为被告人到案后能如实供述罪行，且已签署了《认罪认罚具结书》，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某、刘某1、刘2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人黄某某、刘某1、刘2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人刘某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人刘2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、违法所得，应予追缴；犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙明德二〇二一年三月十八日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1349号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张小东，男，1987年12月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张小东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6255号民事判决书，被告张小东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22981.48元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2205.65元、罚息为2121.55元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5556号 原告：高荣来。 委托诉讼代理人：高飞（系高荣来儿子）。 被告：芦水仙。 委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 原告高荣来与被告芦水仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告高荣来于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告芦水仙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高荣来撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由高荣来负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年三月三十日 书记员  钱佳飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执702号 申请执行人：熊洪文，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李泽红，女，汉族，1988年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人熊洪文、李泽红等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1243号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：张强，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月19日，原告重庆君爵物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月十九日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1194号原告：镇江市新苑物业有限公司，住所地镇江新区港中新村****楼。法定代表人：田胤。被告：镇江新区大港刘一手火锅赵声路店，地址镇江新区大港街道世纪花苑****。经营者：江湘萍。原告镇江市新苑物业有限公司与被告镇江新区大港刘一手火锅赵声路店委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月十八日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1446号 申请执行人：汪本刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冉平，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 汪本刚申请执行冉平借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2195号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人冉平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向南充市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人冉平名下川ＲＢ××××奇瑞牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人冉平中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执466号申请执行人：贾先芬，女，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，单位机构代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初47号民事判决书，依法受理了贾先芬申请强制执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司应支付贾先芬执行款2,050.00元及利息，承担案件受理费等25.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的存款、收入2,125.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十五日书记员  王岂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢449号申请执行人：王洪禄，男，1958年10月5日出生，汉族，住章丘区。申请执行人：王振，男，1984年8月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：时光，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王洪禄、王振与被执行人时光返还原物纠纷一案中，位于济南市历下区甸柳新村六区8号楼2单元202室房屋已腾空，房屋占用使用费因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0102执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年三月三十一日书记员  王雪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执1号申请执行人：张世娟，女，汉族，1990年6月17日生，户籍地河南省平顶山市石龙区，现住平顶山市湛河区。被执行人：河南省平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区五组，住所地：河南省平顶山市石龙区。本院在执行张世娟与河南省平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区五组侵害集体经济成员权益纠纷一案中,申请执行人依据（2020）豫0404民初291号民事判决书申请强制执行。经查，河南省平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区五组有存款，现依据申请人申请，将被执行人河南省平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区五组账户中的3050元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区五组的账户中的3050元至平顶山市石龙区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年三月十日法官助理黄霄书记员张峰凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2204号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与黄玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
.云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执140号申请执行人：李天贵，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杞文学，男，1957年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李天贵与被执行人杞文学故意伤害附带民事赔偿一案，执行标的2745.83元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初89号刑事附带民事判决书第二项确定的内容（由杞文学赔偿李天贵经济损失2745.83元）全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三十日书记员  郭旺军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2120号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：韩永春，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩永春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2120号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执450号 申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人谭慧，女，汉族，1978年3月13日生，中共长白朝鲜族自治县信访局，现住长白朝鲜族自治县长白镇。 被执行人李明晨，男，汉族，1981年8月27日生，长白县边防大队，现住长白朝鲜族自治县长白镇。 被执行人谭虹，女，汉族，1976年8月10日生，长白朝鲜族自治县妇幼保健计划生育服务中心，现住长白朝鲜族自治县。 被执行人邹云，女，汉族，1954年4月2日生，退休职工，现住长白朝鲜族自治县长白镇。 本院在执行申请执行人张德与被执行人谭慧、李明晨、谭虹、邹云民间借贷纠纷一案中，我院依法于2021年3月16日扣划被执行人邹云在中国农业银行622823187502418XXXX账户中的存款42,800.00元，扣划被执行人谭虹在中国工商银行621723080700089XXXX账户中的存款39,880.00元，提取被执行人谭虹的住房公积金存款53,600.00元，于2021年3月16日冻结被执行人邹云在中国农业银行622823187502418XXXX账户中的存款50,000.00元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人谭虹在中国工商银行621723080700089XXXX账户的工资200,000.00元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人谭虹的住房公积金存款（全额）。冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执450号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琳焜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初71号 原告:李志敏,女,回族,1962年3月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:夏明志，安徽高速律师事务所律师， 委托诉讼代理人：刘莉，女，1965年10月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:张涛,男,汉族,1987年9月10日出生,户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜喆，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱朝琴（系张涛母亲），女，1968年9月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告李志敏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李志敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李志敏撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李志敏撤回起诉。 案件受理费减半收取为7569元,由李志敏负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初382号 原告：余新育，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：方清清，福建迅维律师事务所律师。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，执行董事。 原告余新育与被告福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称“鑫隆光伏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告余新育的委托诉讼代理人方清清到庭参加诉讼，被告鑫隆光伏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新育向本院提出诉讼请求：1.判决鑫隆光伏公司支付工资641000元;2.本案诉讼费用由鑫隆光伏公司承担。事实与理由：余新育于2014年5月15日到鑫隆光伏公司应聘，双方签订了劳动合同，约定余新育任公司生产副总，鑫隆光伏公司每月支付工资报酬12000元。因鑫隆光伏公司遇到市场不好，经营困难，亏损严重，一直拖欠工资。余新育多次讨要无果，故诉讼至法院，请求依法支付原告诉讼请求。 鑫隆光伏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年5月15日，余新育与鑫隆光伏公司签订《劳动合同书》一份，双方约定余新育到鑫隆光伏公司担任生产副总岗位工作，月薪为12000元。2019年12月31日，鑫隆光伏公司出具欠薪证明一张，载明：“姓名：余新育，身份证号码（422126197507××××），在福建鑫隆光伏科技有限公司工作，就职岗位为生产副总；截止2019年12月31日尚欠薪资总计为641000元，大写（陆拾肆万壹仟元整），欠薪明细附后。保证于2020年2月29日前把所欠薪资付清。”欠款到期后,余新育经多次追讨未果，于2020年11月20日到将乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为余新育提供的证据不足，决定不予受理，故引起本案诉讼。 上述事实，有余新育向本院提供的鑫隆光伏公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《劳动合同书》、《欠薪证明》、欠薪明细、员工入职登记表、基本养老保险参保缴费证明、个人历年缴费明细表、将乐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及余新育的委托诉讼代理人方清清在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。鑫隆光伏公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为,该案起诉时立案案由为追偿权纠纷，经审理该案属于劳动合同纠纷案件。劳动报酬是劳动者付出自己劳动力后所应得到的对价。鑫隆光伏公司与余新育签订书面劳动合同是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定。余新育为鑫隆光伏公司提供劳动,鑫隆光伏公司应当及时支付相应的劳动报酬。从2014年5月起截止至2019年12月31日，经双方结算，鑫隆光伏公司尚欠余新育工资641000元未支付,实属违约,应承担相应的法律责任。余新育的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余新育工资641000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 傅建峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1259号 申请执行人：罗群，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人罗群与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11034号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1125元。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0322司救执1号 司法救助申请人高玉凤，女，生于1969年12月31日，家住凤翔县。 司法救助申请人高玉凤于2021年1月27日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（2018）陕0322民初1191号民事判决书申请执行，申请执行标的222915.02元，经本院强制执行，被执行人王某甲在执行中仅履行案款33691.72元，对剩余本案执行标的189223.3元因被执行人王某丙可供执行的财产，无法实际执行到位。本院原申请执行人白某某因伤情未愈于2020年12月9日病逝，其妻高玉凤作为申请执行人以家庭困难为由，向本院提出司法救助申请，以其丈夫白某某生前因交通事故致伤，救治资金支出过大，导致家庭贫困。同时被执行人王某丙给付能力为由，要求给予国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年5月1日22时38分许，被执行人王某甲驾驶陕CXXX**号小轿车，由西向东行驶至凤翔县西关街西关机械厂门前与前方同向行驶的白某某驾驶的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致白某某受伤。原申请执行人白某某经凤翔县医院、中国人民解放军第三医院、西京医院及西安交通大学第二附属医院等住院治疗121天后好转出院，后又在凤翔县医院康复科住院治疗44天，前后共支出医疗费684802.81元，诊断为：创伤性重型颅脑损伤等症，其伤情经法医司法鉴定为一个一级伤残和一个十级伤残。2019年5月13日本院对原申请人白某某诉被执行人王某甲、杜世平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出(2018)陕0322民初1191号民事判决书，判决：一、原申请人白某某的经济损失共计1504824.86元，由被告平安财险宝鸡支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残死亡费用110000元，在商业险范围内赔偿1000000元，除已给付的300000元，再付820000元，剩余384824.86元，由被执行人王某甲予以赔偿，除被执行人王某甲已给付的161909.84元外，再给付222915.02元，限判决生效后三十日内履行清楚。二、驳回原申请人其他诉讼请求。判决生效后，原申请人白某某按照民事判决书所确定的执行标的向本院申请强制执行，被执行人王某乙在原申请人白某某治疗阶段垫付医疗款161909.84元外再未执行，被执行人王某甲未自觉履行法律文书确定义务，2019年7月4日原申请人白某某向本院申请执行，本院在执行中对被执行人王某甲的银行存款3691.72元扣划至本院执行专户，经本院网络查控，被执行人王某甲名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，同时本院传唤被执行人王某甲和所在村委会调查，被执行人无可供执行的财产，嗣后本院对被执行人王某甲采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，本案仍无法执行，遂于2019年12月12日作出（2019）陕0322执604号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年12月9日原申请人白某某因病去世，本院通过再次寻找被执行人王某甲执行，被执行人王某甲在亲友等帮助下，支付执行案款30000元，后再未执行。对下余款189223.3元因被执行人王某甲目前无可供执行的财产，无法实际执行到位，故救助申请人于2021年1月27日向本院提出救助申请。 另查,救助申请人高玉凤在原申请人白某某去世后，因交通事故为原申请人白某某治疗伤情导致家庭困难。被执行人王某丙可供执行财产，执行能力不足。 本院认为，被执行人王某甲驾驶陕CXXX**号小轿车，由西向东行驶至凤翔县西关街西关机械厂门前与前方同向行驶的白某某驾驶的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致原申请执行人白某某受伤。其申请执行标的为222915.02元，判决生效后被执行人王某乙在原申请人住院期间支付的医疗费161909.84元外，对法律文书确定的222915.02元赔偿款被执行人王某甲未履行其中义务。故原申请人在自觉履行期限届满后向本院申请强制执行，本院在执行期间，曾对被执行人王某甲银行存款3691.72元予以扣划，在原申请人死亡后，在亲友等帮助下履行案款30000元，而其对下余款又无能力执行。对于下余赔偿款189223.3元因被执行人王某丙执行能力。原申请人白某某在交通事故发生后，由于长期瘫痪，且己死亡，导致家庭困难。司法救助申请人高玉凤以其家庭生活困难申请司法救助，经审查救助申请人高玉凤的家庭状况属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人高玉凤15000元救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人高玉凤司法救助金15000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5701号原告：阿拉善盟医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇新华街。法定代表人：高爱国，董事长。委托诉讼代理人：凌茂奇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：泰安鲁健生物工程有限公司，住所地肥城市边院镇大海子社区办公楼北。法定代表人：王绍伟，执行董事。第三人：夏锐，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告阿拉善盟医药连锁有限公司（以下简称阿拉善盟医药公司）与被告泰安鲁健生物工程有限公司（以下简称泰安鲁健公司）、第三人夏锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟医药公司的委托诉讼代理人凌茂奇，被告泰安鲁健公司的法定代表人王绍伟到庭参加诉讼，第三人夏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善盟医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的口罩供应合同；2、判令被告向原告返还口罩供应款58000元；3、判令被告向原告支付因违约而产生的资金占用期间的利息损失；4、本案的诉讼费用等由被告承担。2021年3月18日，原告申请变更诉讼请求，要求第三人与被告共同承担还款责任。事实和理由：2020年2月份，原被告达成口头协议由被告向原告供应口罩，原告依约向被告支付款项58000元后，被告并未履行交付口罩的义务，且拒绝退还口罩款，特具状起诉。被告泰安鲁健公司辩称，原告起诉无事实依据，其所诉的款项已经支付给原告的业务员夏锐，为查清案件事实应追加夏锐作为第三人参加诉讼。第三人夏锐未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国银行电子回单一份，原告工作人员朝燕茹与被告法人王绍伟于2020年9月25日的通话录音光盘一份，被告泰安鲁健公司向本院提交与原告法人、业务员微信聊天记录一宗。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本院具有关联性，予以认可并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿拉善盟医药公司与第三人夏锐联系，欲购买口罩20000只，第三人夏锐指定原告于2020年2月27日向被告泰安鲁健公司账户转账58000元，备注用途为预付货款。后因被告泰安鲁健公司口罩产能不足，2020年3月2日，第三人夏锐将上述款项收回，后未向原告退款，亦未交付口罩。2020年7月份，原告工作人员通过微信多次与被告法定代表人王绍伟联系退款事项，王绍伟在微信中表示该款项已经退还第三人夏锐，并表示协助原告索要该款项。后夏锐仍未支付上述款项，2020年11月13日，原告诉至本院，要求被告承担责任。2020年12月9日，被告申请追加夏锐作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，本院通过电话联系第三人夏锐，其认可当时是向原告提供口罩，听说被告处有货，就指令原告将货款58000元汇至被告处，后被告产能不足，第三人将58000元货款收回，亦未能联系到其他口罩货源，且未将58000元退回原告。第三人认可该款项应由其本人归还，与被告泰安鲁健公司无关。本院认为，原告主张与被告存在口头的买卖合同关系，但未提交书面证据予以证实，亦未提交证据证实其汇款前与被告进行磋商的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。根据原告、被告及第三人之间的电话及微信记录，以及第三人的陈述，本院认定原告与第三人夏锐之间存在买卖合同关系，被告收到原告汇入的货款58000元后，因无法提供口罩，将该款项退回第三人夏锐，现原告要求其承担责任，已无事实及法律依据。第三人夏锐指定原告将款项汇入被告处购买口罩未果，将款项收回，其应承担继续履行交付口罩的义务，否则应退还上述款项。故现原告要求第三人归还58000元，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，可自起诉之日起按照贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人夏锐于本判决生效之日起十日内，向原告阿拉善盟医药连锁有限公司给付购货款58000元；二、第三人夏锐于本判决生效之日起十日内，给付原告阿拉善盟医药连锁有限公司购货款利息（以58000元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计算至付清之日止；三、驳回原告阿拉善盟医药连锁有限公司对被告泰安鲁健生物工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告阿拉善盟医药连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由第三人夏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二一年三月二十四日书记员 姜浩欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢10号申请执行人:宁全忠，男，1962年03月19日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省延吉市，现住吉林省和龙市。被执行人:李晶华，男，1972年1月25日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省延吉市。申请执行人宁全忠与被执行人李晶华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉2406民初773号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年2月3日，向本院申请恢复执行，执行标的30,125元（迟延履行金另行计算）。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款，房产、工商等登记信息。本院于2021年3月1日依法作废被执行人李晶华的护照（出入境证件）。本院于2021年3月31日对被执行人做出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应带继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇