四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复17号 复议申请人（案外人）：赵海燕，女，生于1988年12月11日，汉族，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈双芬,四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：王化钊，男，生于1983年10月1日，汉族，现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。 复议申请人赵海燕不服四川省泸县人民法院（以下简称：泸县法院）作出的（2020）川0521执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日举行听证，复议申请人赵海燕及委托诉讼代理人陈双芬到庭参加听证。现已审查终结。 泸县法院在执行被执行人王化钊因寻衅滋事、开设赌场罪、介绍贿赂罪并处罚金、追缴非法所得案中，于2020年11月26日制作执行财产分配方案，认定赵海燕分得132367.56元、王漫姿分得153850元、王学亮、陈正荣分得658.59元、王化钊个人财产333223.43元上缴国库。赵海燕对分配方案不服提出执行异议，请求依据（2020）川0115民初3869号民事调解书，确认王化钊应支付异议人借款本金140200元及利息（利息以140200元为基数，从2018年9月6日按年利率4.8%计算至借款实际付清之日止，暂计至2020年12月10日为15235.07元），故分配方案应以调解书确认的金额向异议人分配。同时，（2020）川0115民初3870号民事调解书，确认王化钊应支付婚生女王漫姿2018年4月至2020年9月生活费63000元，该费用已经实际发生并由异议人垫付，应为异议人保留。综上，异议人要求向其分配债务本金140200元及利息（利息以140200元为基数，从2018年9月6日按年利率4.8%计算至借款实际付清之日止，暂计至2020年12月10日为15235.07元），并分配垫付的抚养费63000元。 泸县法院查明，泸县法院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，判决被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元，继续追缴王化钊非法所得225000元。该判决生效后，泸县法院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，处置被执行人王化钊与赵海燕共同所有的位于四川省成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号的住房（房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第0××7号）一套，变现价格1344620元，扣除按揭款244706.53元后，其中属被执行人王化钊50%份额变现549956.73元。被执行人王化钊所有的登记在案外人曹雷名下的贵ＣＱ××××号别克牌轿车拍卖款12101元；扣划王化钊名下的银行存款58041.85元。共计执行到位款项620099.58元。于2020年11月26日制作执行财产分配方案，分配如下：扣除王漫姿分得153850元、王学亮、陈正荣分得658.59元、赵海燕分得132367.56元、王化钊个人财产333223.43元上缴国库。 同时查明，王化钊与赵海燕原系夫妻，于2010年9月26日生育长女王语萱，于2015年4月1日生育次女王漫姿。2018年4月2日，王化钊与赵海燕签订离婚协议离婚，离婚协议约定大女儿王语萱由赵海燕抚养，小女儿王漫姿由王化钊抚养，各自承担相应费用；案涉房屋在双方离婚后出售，出售后的金额除去房贷，余下房款双方各分一半；案涉房屋按揭款由双方共同承担；2016年9月在泸州市古蔺县农村商业银行发放的创业贷款100000元由王化钊负担。 另查明，赵海燕诉王化钊民间借贷纠纷一案，成都市温江区人民法院于2020年9月23日出具（2020）川0115民初3869号民事调解书，王化钊于2020年9月30日前归还赵海燕借款本金140200元及利息（利息以140200元为基数，从2018年9月6日按年利率4.8%计算至借款实际付清之日止。该借款中的100000元系双方离婚协议中约定的由王化钊承担的古蔺县农村商业银行的贷款。王漫姿诉王化钊抚养费纠纷一案，成都市温江区人民法院于2020年9月23日出具（2020）川0115民初3870号民事调解书，王化钊于2020年9月30日前支付婚生女王漫姿2018年4月至2020年9月生活费共计63000元；王化钊从2020年10月1日起每月15日前支付婚生女王漫姿生活费、教育费、医疗费合计2100元至王漫姿独立生活为止。 泸县法院认为，本案审查的焦点为：一、140200元借款中是否应扣除50000元？二、异议人是否有权依（2020）川0115民初3870号民事调解书要求分配抚养费63000元？对此，作以下评议： 一、140200元借款中是否应扣除50000元？泸县法院认为，该140200元中有100000元产生于王化钊、赵海燕夫妻关系存续期间，用于共同生活，系双方的夫妻共同债务。虽然双方在离婚协议中约定该债务由王化钊承担，但该离婚协议系双方的内部约定，不能对抗第三人。在分配过程中，基于公平原则，扣除赵海燕对外应承担的50%即50000元符合法律规定，并无不当。异议人主张双方另有其他共同债务，但异议人在参与分配时并未提出，泸县法院就其参与分配时提出的请求进行分配并无不当，且异议人在听证时所提交的证据不能证明其另有共同债务，对异议人该主张不予支持。 二、异议人是否有权依（2020）川0115民初3870号民事调解书要求分配抚养费63000元？泸县法院认为，（2020）川0115民初3870号民事调解书，调解确认王化钊于2020年9月30日前支付婚生女王漫姿2018年4月至2020年9月生活费共计63000元。故该63000元的主张权利人应为王漫姿，而不是异议人赵海燕。异议人虽系王漫姿的母亲及法定代理人，但并不能代替王漫姿以异议人自己名义主张，且关于该期间的生活费，在执行分配方案中已经予以考虑并计算入王漫姿名下。对异议人该项主张，不予支持。 综上，泸县法院就该案制作的分配方案并无不当，对异议人的异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人赵海燕的异议申请。 复议申请人赵海燕不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）川0521执异61号执行裁定，依据（2020）川0115民初3869号民事调解书，向复议申请人分配债务本金140200元及利息。现复议申请人已经收到99966元（本金90200元及利息9766元），还需要向复议申请人分配55824.24元（本金50000元及利息5824.24元）。 本院对泸县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为泸县法院在执行财产分配方案中，对成都市温江区人民法院作出（2020）川0115民初3869号民事调解书，确认的债权本金140200元中100000元，认为是被执行人王化钊与复议申请人赵海燕夫妻共同债务，应扣除赵海燕承担的50%即50000元是否正当。复议申请人赵海燕与被执行人王化钊在夫妻关系存续期间，为创业需要，以被执行人王化钊为出借人，向古蔺县农村商业银行贷款100000元，泸县法院认为属于夫妻共同债务于法有据。在执行财产分配中，基于公平原则，扣除赵海燕应承担的部分，按50%计付即50000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵海燕的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2020）川0521执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十六日 书记员  许洪彰