wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终119号 上诉人（原审原告）金晓松，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人姚均均，该局办公室工作人员。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 上诉人金晓松诉被上诉人东台市自然资源和规划局（以下简称东台自规局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月13日，原告向被告提交了《东台市镇村建设工程规划许可证申请表》及相关材料申请被告核发《建设工程规划许可证》，2020年3月19日，被告依法延长了办理期限十日。2020年4月26日，被告将原告申请的《建设工程规划许可证》在网站上予以公示，行政许可决定书文号为320981202000171号，被告庭审中陈述，公示期间发现原告未缴纳易地建设费，所以未向原告核发《建设工程规划许可证》，原告认为被告未在规定期限内向其核发规划许可证，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设工程设计方案；（三）建设工程施工图设计文件；（四）法律、法规规定的其他材料。第四十三条规定，乡村建设规划许可证的办理，城乡规划主管部门应当自受理之日起二十个工作日内作出许可决定。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的办理，城乡规划主管部门应当自受理之日起三十日内作出许可决定。在三十个工作日内不能作出决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可以延长十个工作日，并应当将延长期限的理由告知申请人。《江苏省实施办法》第十二条第一款规定，城市新建民用建筑，必须按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，并与地面建筑同步规划、设计、建设、竣工验收，其建设经费纳入建设项目投资计划。第五款规定，城市新建民用建筑项目未按规定列入修建防空地下室内容的或者未缴纳易地建设费的，规划行政主管部门不予核发建设工程规划许可证，建设行政主管部门不予核发施工许可证。本案中，原告的申请时间为2020年3月13日，被告虽然对原告申请的许可证进行了公示，但因为原告未按照《江苏省实施办法》第十二条第一款规定缴纳易地建设费，被告未向原告核发建设工程规划许可证符合法律规定。原告附带审查的盐政发[2009]4号《盐城市人民政府关于印发盐城市人民防空工程建设和管理规定的通知》第十二条符合《江苏省实施办法》的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。 上诉人金晓松上诉称，1、原审判决适用的法律条文与事实之间毫无关联。2、原审法院没有能查清事实。3、被上诉人东台自规局在本案诉讼中提供假证。故请求撤销一审判决，依法重新审理。 被上诉人东台自规局答辩称，1、上诉人金晓松申请内容不符合核发建设工程规划许可证条件。2、答辩人办理程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人金晓松上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设工程设计方案；（三）建设工程施工图设计文件；（四）法律、法规规定的其他材料。第四十三条规定，乡村建设规划许可证的办理，城乡规划主管部门应当自受理之日起二十个工作日内作出许可决定。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的办理，城乡规划主管部门应当自受理之日起三十日内作出许可决定。在三十个工作日内不能作出决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可以延长十个工作日，并应当将延长期限的理由告知申请人。《江苏省实施办法》第十二条第一款规定，城市新建民用建筑，必须按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，并与地面建筑同步规划、设计、建设、竣工验收，其建设经费纳入建设项目投资计划。第五款规定，城市新建民用建筑项目未按规定列入修建防空地下室内容的或者未缴纳易地建设费的，规划行政主管部门不予核发建设工程规划许可证，建设行政主管部门不予核发施工许可证。本案中，根据双方当事人在原审法院提交的相关证据以及原审法院查明的相关事实，可以证实被上诉人虽然对上诉人申请的许可证进行了公示，但因为上诉人未按照《江苏省实施办法》第十二条第一款、第五款规定缴纳易地建设费，被上诉人未向上诉人核发建设工程规划许可证符合相关法律规定。 综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月二十日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更139号 罪犯王冬，男，1991年3月30日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；限制减刑。被告人王冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更56号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 本院认为：《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条规定，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。罪犯王冬上次减刑时间为2016年5月13日，本次报请减刑时间为2020年12月11日，间隔时间不满五年，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王冬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号） 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号） 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第九条的规定执行。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0224民初176号原告：桑艳波，男，1976年9月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：大连金海源集团有限公司，住所地辽宁省创新大长山岛镇环海路178号，统一社会信用代码9121022431197120B。原告桑艳波与被告大连金海源集团有限公司劳务合同纠纷一案，桑艳波以其已与大连金海源集团有限公司达成调解协议为由，于2021年3月22日向向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑艳波在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑艳波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桑艳波负担。审判员 胡 銮二〇二一年三月二十四日书记员 战兴馥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1844号之一 申请人：骆海蛟，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：周玉峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：隋成明，男，1978年8月7日出生，汉族，住阜南县,现住阜南县。 被申请人：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人：李洪伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人骆海蛟、周玉峰与被申请人隋成明、阜南县天成建材有限公司合同纠纷一案，申请人骆海蛟、周玉峰于2021年3月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人隋成明、阜南县天成建材有限公司名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产（查封、冻结以1140000元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人隋成明、阜南县天成建材有限公司名下账户存款或者查封被申请人隋成明、阜南县天成建材有限公司等值财产(以1140000元为限)。 案件申请费5000元，暂由原告骆海蛟、周玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十日 书记员  姚 慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终14号 上诉人（原审被告）:浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。 法定代表人:陈电方，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:沧州明珠锂电隔膜有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区。 法定代表人:夏燕良，该公司经理。 上诉人浙江上能锅炉有限公司因与被上诉人沧州明珠锂电隔膜有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江上能锅炉有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。主要事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷,而原审裁定认定明珠公司要求上能公司承担的是侵权责任,进而认为原审法院具有管辖权,属于基本事实认定错误,法律适用错误。根据明珠公司提起的诉讼来看,本案的法律关系为买卖合同纠纷。对此,原审法院寄送给上能公司的应诉通知书、传票均明确载明案由为买卖合同纠纷。明珠公司提交的起诉状明确载明,其系依据合同法提起本案诉讼。从明珠公司的诉讼请求来看,其主张退还货物及返还货款,该请求权基础系合同法项下内容,而并非是侵权责任法,在其起诉状“事实和理由”部分的最后一句为“故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼”,可以看出,明珠公司提起本案系依据合同法,而绝非是原裁定认定的“原告要求被告承担的是侵权责任”。民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”《蒸汽锅炉购销合同》并未明确约定履行地点，明珠公司诉请中有给付金钱请求,但其并非合同履行中一方的给付货币义务,依据民诉法司法解释以程序法为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则,不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容,来确定合同履行地。上能公司住所地绍兴市上虞区人民法院系唯一具有管辖权的法院,原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人赔偿其停产损失及违约金等，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告浙江上能锅炉有限公司的住所地为绍兴市上虞区，而现有证据不能确定合同履行地为沧州市运河区，沧州市运河区既不是被告住所地也不是合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权，根据本案实际，宜由被告住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。原审裁定认定本案属于侵权责任纠纷，事实依据不足；原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1558号民事裁定； 二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月一日 书记员  冯艳梅
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初95号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔守林，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县湖滨镇鲁崔村向阳街10号。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年1月8日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 67号                               指控事实                       2020年10月27日22时30分许，被告人崔守林醉酒后驾驶鲁ML378Z号小型轿车，自博兴县曹王镇曹营村沿205国道由南向北行驶至曹王镇曹一村高平水饺城路口处时，与被害人曹文霄驾驶的鲁QQ9435号小型轿车相撞，致鲁QQ9435号小型轿车乘车人岳春婷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人崔守林血液中乙醇含为 165.3mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人崔守林负事故主要责任。 事故发生后，被告人崔守林明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。双方就民事赔偿达成和解，被告人一次性赔偿被害人经济损失23200元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔守林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔守林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔守林造成道路交通事故且负事故主要责任，从重处罚；系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人崔守林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月三十日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3431号之五被执行人：王源，男，汉族，1988年11月03日生，住河南省洛阳市栾川县。关于申请执行人与被执行人王源借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人王源在085e9858eebe4d10318b69712@wx.tenpay.com账户内余额人民币283.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王源在财付通支付科技有限公司085e9858eebe4d10318b69712@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月四日书记员 邹艳丹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1243号 申请执行人：高在胜，男，汉族，1965年11月生，重庆市南川区人，住南川区。 被执行人：李松，男，汉族，1976年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李松账户内存款人民币1154.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十五日 书记员 李雨辰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保14号张枫林与禄丰开投建设工程有限公司诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331民初631号民事裁定书，于2021年3月25日通知禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司协助冻结了禄丰开投建设工程有限公司在该行账号65×××20账户内的存款额度239381.34元。本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年三月二十六日
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执973号 邵明波： 陈中全与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终66号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2126号原告：青岛晟亿达高新材料有限公司，住所地莱西市南墅镇圈里村83号。法定代表人：刘敬建，该公司执行董事兼经理。被告：江苏润芝田防结块材料有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道73号。法定代表人：唐费红，该公司总经理。原告青岛晟亿达高新材料有限公司与被告江苏润芝田防结块材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告青岛晟亿达高新材料有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛晟亿达高新材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛晟亿达高新材料有限公司撤诉。案件受理费213元，由青岛晟亿达高新材料有限公司负担。审判员  徐志坚二〇二一年三月二十六日书记员  李晓菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1030号被执行人：曾四清，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区观音镇。被执行人：胡明君，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区油房上街。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾四清、胡明君追缴违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初28号刑事判决书，于2021年3月16日向被执行人曾四清、胡明君送达执行通知书，责令被执行人曾四清、胡明君缴纳违法所得3333015元。但被执行人曾四清、胡明君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾四清、胡明君在金融部门有银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门被执行人胡明君无车辆登记信息，被执行人曾四清有车辆登记信息。本院（2021）川2021执1026号和（2021）川2021执1027号执行案件分别对被执行人曾四清、胡明君银行存款信息已进行划拨。本院（2021）川2021执1026号执行案件对被执行人曾四清车辆已进行查封，本案不再另行查封。（2021）川2021执1026号执行案件正在对被执行人曾四清、胡明君共同所有的坐落于成都市新都区车位和坐落于成都市新都区住宅进行处理。本院委托遂宁市安居区人民法院和遂宁市船山区人民法院分别对被执行人曾四清、胡明君的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初81号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人万立明，男，1975年11月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因危险驾驶罪，于2011年12月21日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年11月29日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人万立明犯买卖身份证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人万立明到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2014年万立明的B2型机动车驾驶证被吊销。2017年6月，被告人万立明通过路边小广告以200元的价格购买一本伪造的驾驶证，一直使用至今。2020年I1月29日，万立明在德惠市102线1149公里处使用伪造的驾驶证驾驶车辆被公安机关查获。公诉机关认为，被告人万立明为了从事运输活动，购买机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪，追究其刑事责任。请依法判处。被告人万立明无辩解经审理查明：2014年被告人万立明的B2型机动车驾驶证被吊销。2017年6月，万立明通过广告以200元的价格购买一本伪造的驾驶证。2020年I1月29日，万立明在德惠市102线1149公里处使用伪造的驾驶证驾驶车辆被公安机关查获。认定上述事实的证据有，被告人万立明的供述，户籍信息证明，抓获经过，刑事判决书，驾驶员信息查询结果，扣押清单等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人万立明为了从事运输活动，购买机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人万立明能够如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人万立明犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 张晓影二〇二一年三月十八日书记员 张 翘
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1863号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：周南强，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周南强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告周南强委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1229元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1229元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告周南强辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费25.01平方米×2元/月/平方米×24月=1200.48元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周南强自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1200.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周南强负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终174号上诉人（原审被告）：杨超宣，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：灵宝市丰旺建材有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路西段北侧盛源小区**205。法定代表人：杨超宣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：西安宣盛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区华南城五金机电**12街****。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。三上诉人委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王朝干，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：封选波，三门峡市灵宝市宝诚法律服务中心法律工作者。原审被告：西安德铭轩建材有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市浐灞生态区未央湖上庄村村**民颖北寰机电市场****法定代表人：白同伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师。原审第三人：白同伟，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省禹州市顺店镇水泉村**。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师。上诉人杨超宣、灵宝市丰旺建材有限公司、西安宣盛商贸有限公司与被上诉人王朝干、原审被告西安德铭轩建材有限公司、原审第三人白同伟合伙纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初456号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初456号民事判决。二、发回灵宝市人民法院重审。由上诉人杨超宣、灵宝市丰旺建材有限公司、西安宣盛商贸有限公司预交的二审案件受理费25432元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月二十六日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1248号 原告：岑某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：哈平，贵州定彪律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告岑某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告岑某某以需补充收集证据为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑某某以需补充收集证据为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑某某撤回起诉。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告岑某某承担。 审 判 长  韦腊梅 审 判 员  代志兴 人民陪审员  杨建龙 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨 涛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1330号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十六日   书记员 徐雪艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执724号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：潘世奎，男性，1965年04月07出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院移送的追缴潘世奎罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月26日对被执行人潘世奎在开江县农村信用合作联社新安信用社的账户6214××××8141内3.09元予以扣划、对被执行人潘世奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县长田乡营业所的账胡6217976750013739481内1911.05元、账户6067××××6022内7.84元予以扣划，总计扣划金额1921.98元。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3号原告：吴学容，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王之福、万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭小兰，女，1974年7月15日出生，汉族，涪陵第十八中学教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师。原告吴学容与被告周大纯、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴学容及其委托诉讼代理人王之福、万玲，被告彭小兰的委托诉讼代理人张晓姣到庭参加了诉讼。被告周大纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告周大纯归还原告借款本金60万元及利息（其中，以10万元为基数从2017年1月29日起至付清之日止按月利率1%计算；以50万元为基数从2017年3月29日起至付清之日止按月利率1%计算）；被告彭小兰负连带责任。事实与理由：2013年1月28日，被告周大纯向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2017年1月28日，原告与被告周大纯进行结算，被告周大纯给原告出具借款10万元的借条一张，约定月利率为1%，借款期限1年。被告彭小兰自愿为该笔借提供连带担保。2014年3月29日和4月1日，被告周大纯向原告借款40万元，约定月利率1.5%。2017年3月28日，原告与被告周大纯进行结算。结算后，被告周大纯给原告出具借款50万元的借条一张，约定月息1%，借款期限1年。被告彭小兰自愿为该笔借款提供连带担保。被告彭小兰辩称：本案实际出借人系原告的丈夫冯文贵，原告与被告周大纯之间无借贷合意，不是本案适格的原告；案涉两张借条均是在主要内容及借款人落款后，由案外人冯文贵书写“担保人：身份证号：”后，在其办公室要求被告彭小兰签字并填写身份证号码，经被告彭小兰确认后，被告彭小兰在借条上签字。借条上的“连带和居民”是在被告彭小兰签字后添加的，并非被告彭小兰真实意思表示，不应承担连带责任保证；被告周大纯已提供重庆三蛟建材有限公司的股权作抵押担保，被告周大纯未履行到期债务，应依法先就该股权实现债权；案涉借款的保证期间届满，应依法免除被告彭小兰的保证责任。被告周大纯未作答辩。本院认定事实如下：2013年1月28日，被告周大纯向原告借款10万元（此款组成：原告借现金5.1万元，原告丈夫冯文贵打款4.9万元至被告彭小兰的银行账户），约定月利率按1.5%计算。2017年1月28日，原告与被告周大纯对借款进行结算，确认借款本金10万元。同日，被告周大纯给原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴学容10万元，利息按月息1%，借款时间为1年，还款本金和利息11.2万元，该借款用借款人在重庆三蛟建材有限公司所持有的股权作为抵押保证。被告彭小兰在该借条担保人处签字，并书写身份号证码。被告彭小兰签字后，原告的丈夫冯文贵在该借条上担保人和身份证号处添加了“连带”和“居民”的字样。2014年3月29日，被告周大纯给原告出具借款40万元的借条，约定月利率1.5%。同日，原告借现金1万元，并由原告的丈夫冯文贵按约定将借款30万元和9万元存入被告彭小兰银行账户。2017年3月28日，原告与被告周大纯对借款进行结算，双方确认借款本金为40万元，利息9万元。同日，原告借现金1万元给被告周大纯，并由被告周大纯给原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴学容50万元，利息按月息1%，每三个月支付利息，借款时间为1年，到期还清本金和利息，该借款用借款人在重庆三蛟建材有限公司所持有的股权作为抵押保证。被告彭小兰在该借条担保人处签字，书写身份号证码。被告彭小兰签字后，原告的丈夫冯文贵在该借条上担保人和身份证号处添加了“连带”和“居民”的字样。被告周大纯借款后，于2015年归还原告借款利息10.8万元，2016年归还原告借款利息10.8万元，2017年归还原告借款利息7.2万元。事后，被告未归还原告借款本息。原告诉至本院。诉讼中，原告未提供借款期限届满后，向被告彭小兰主张过权利的证据。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易信息，被告彭小兰提供的马兵容借条等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系,依法成立，应受法律保护，被告周大纯借款后应按约定归还原告借款本息，但被告周大纯却未按约定归还原告借款本息，被告周大纯应承担归还原告借款本息的民事责任。关于被告彭小兰是否应承担担保责任的问题。本案中，原告与被告彭小兰在庭审中陈述，借条中的“连带”和“居民”的字样均为原告的丈夫冯文贵在被告彭小兰签字后添加的，不是被告彭小兰的真实意思表示，故，被告彭小兰提供的担保应为一般保证担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期间届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”本案原告未在保证期间对被告周大纯提起诉讼，被告彭小兰不再承担保证责任。故，原告要求被告彭小兰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条之规定,判决如下：一、被告周大纯在本判决生效后10日内偿还原告吴学容借款51万元和利息9万元，共计60万元，并以借款本金10万元为基数从2017年1月28日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；以借款本金41万元为基数从2017年3月28日起至付清之日止按月利率1%计算的利息（计算利息时应扣除2017年已支付的利息7.2万元）二、驳回原告吴学容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周大纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二一年三月十五日书记员  简媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初101号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司东台市唐洋镇劲竹加盟店，住所地东台市唐洋镇黄海路1号“苏果超市”。经营者：石劲竹。原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市东台镇吴剑峰天星超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 潘 虹审 判 员 王慧玲二〇二一年三月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初64号 原告马建青，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地:河间市人，现住:任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告秦孟龙，男，汉族，1975年4月7日出生，住河北省清苑县。 原告马建青诉被告秦孟龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建青的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告秦孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦孟龙偿还原告马建青22000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，2015年9月20日被告秦孟龙分别向黄国志借款10000元、12000元，原告马建青担保，2016年11月10日，黄国志诉秦孟龙、马建青偿还借款22000元，因当时秦孟龙在任丘市看守所羁押，经原告马建青同意，法院作出（2017）冀0982民初207号民事裁定书，准予黄国志撤回对秦孟龙的起诉，同时经本院主持调解，当事人自愿达成协议，由马建青偿还借款22000元，案件受理费由马建青承担。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告秦孟龙未答辩。 经审理查明，秦孟龙向黄志国借款22000元，马建青为保证人，2018年9月13日，本院作出（2017）冀0982民初207号民事裁定书，准予黄国志撤回对秦孟龙的起诉，同时经本院主持调解，当事人自愿达成协议，由马建青偿还黄志国借款22000元，案件受理费175元由马建青承担。调解书生效后，马建青未在调解书确定的期间偿还借款，黄志国申请本院强制执行，马建青代秦孟龙偿还黄志国借款22000元。 上述事实有（2017）冀0982民初207号民事裁定书、调解书、被执行人信息表、转账记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告马建青为被告秦孟龙的借款向黄志国提供担保，原告马建青代被告秦孟龙偿还借款后有权向被告秦孟龙追偿。原告要求被告秦孟龙偿还22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马建青22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告秦孟龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜志超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执799号 申请执行人：吴成学，男，1966年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区方城镇大埠村村民委员会，组织机构代码371302109248，住临沂市兰山区方城镇大埠村。 法定代表人：刘宗林，主任。 本院在执行申请执行人吴成学与被执行人临沂市兰山区村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（(2021)鲁1302执799号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年三月十日 书记员  曹永振
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终213号 抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓帆,男,1997年4月2日出生,汉族,高中文化,户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被崇仁县公安局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年9月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人刘榴，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告人黎望,男,1999年1月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江西省崇仁县,租住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年9月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人邓微,女,1999年4月10日出生,汉族,大专文化,户籍所在地江西省崇仁县,租住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年9月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人邓志文,男,1997年10月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江西省崇仁县,租住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年9月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2020年7月6日被安徽省巢湖市人民法院取保候审。 原审被告人邝浩军,男,1996年12月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江西省崇仁县,租住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年9月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2020年6月6日被安徽省巢湖市人民法院取保候审。 原审被告人邓仪慧,女,1996年9月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,8月12日被巢湖市公安局监视居住,11月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2020年10月9日被安徽省巢湖市人民法院取保候审。 原审被告人黎希明,男,2000年1月19日出生,汉族,本科在读,南昌工程学院土木与建村筑工程学院学生,户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局民警抓获，8月7日被羁押于南昌市，8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,8月23日被巢湖市公安局取保候审,11月12日巢湖市人民检察院取保候审。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人黎望、邓帆、邓微、邓志文、邝浩军、邓仪慧、黎希明犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖0181刑初109号刑事判决：一、被告人黎望犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人邓微犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人邓志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人邝浩军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人邓仪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。七、被告人黎希明犯诈骗罪，免予刑事处罚。八、对被告人违法所得予以追缴；对扣押的被告人邓帆本田轿车一辆作为违法所得予以追缴；连同被告人邓微退赃款三万元，均发还被害人。对扣押的涉案电脑八台、被告人黎望小米手机三部、被告人邓微小米手机一部、被告人邓志文小米手机一部、被告人邓仪慧小米手机一部、被告人邝浩军小米手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉，原审被告人邓帆不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人邓帆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安徽省合肥市人民检察院自愿申请撤回抗诉，上诉人邓帆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十三条第二款、三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人邓帆撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年三月十八日 书记员  董星星 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7785号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孟根敖其老，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请孟根敖其老买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3564号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人孟根敖其老银行存款已扣划1725.00元。暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十日书记员 安  鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁礼勤，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：丁健（系丁礼勤之子），男，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人丁礼勤因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）信息公开及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁礼勤以一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，丁礼勤申请公开的信息依法属于行政机关应主动公开的政府信息，辽宁省政府作出案涉政府信息告知书和行政复议决定违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，撤销辽司依申请〔2019〕9号《辽宁省司法厅依申请公开政府信息告知书》和辽政行复字〔2019〕56号《辽宁省人民政府行政复议决定书》，责令辽宁省政府依法重新作出政府信息公开答复，并由辽宁省政府承担诉讼费。 本院认为，丁礼勤因对辽宁省司法厅受辽宁省政府委托作出的案涉政府信息告知书不服申请行政复议。但其申请“公开贵处委托的具体调解部门及主管负责人”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，辽宁省司法厅受辽宁省政府委托作出的案涉政府信息告知书，辽宁省政府作出被诉行政复议决定，均无不当。对于丁礼勤申请再审主张的一审判决适用法律错误问题，二审判决已予以回应，因一审判决结果并无不当，二审判决驳回丁礼勤上诉，亦无不当。 综上，丁礼勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁礼勤的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执798号之四 申请执行人：王金财，男，1964年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：葛秋林，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人王金财与被执行人葛秋林买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金财向本院申请被执行人葛秋林偿付货款357,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本院向被执行人葛秋林送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人葛秋林的银行存款、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等财产线索进行了调查。本院依法轮候冻结被执行人葛秋林银行账户，期限为一年；查封被执行人葛秋林名下苏Ｍ×××××号思域牌汽车一辆的登记手续，期限为二年；扣划被执行人葛秋林银行存款4269.01元，已向申请执行人王金财发放。暂未发现被执行人葛秋林有其他财产线索。 因被执行人葛秋林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人葛秋林的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 任小硕 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初556号-3原告：扬州屋之家建材有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场）3-417。法定代表人：李想，经理。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：柏森林，男，汉族，1970年9月2日出生，住仪征市。被告：仪征市中乐鞋业有限公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道北首。法定代表人：柏森林，具体职务不详。原告扬州屋之家建材有限公司与被告柏森林、仪征市中乐鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告扬州屋之家建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州屋之家建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州屋之家建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州屋之家建材有限公司负担。审判员  吴正东二〇二一年三月五日书记员  杨 蒙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初999号 原告：王凤霞，女，1959年4月10日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县新兴路西汪**沟东。 负责人：郭彬，该公司经理。 原告王凤霞诉被告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王凤霞于2021年3月31日向本院提出对被告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王凤霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王凤霞撤诉。 案件受理费182元，由原告王凤霞负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗晓雄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执7号之二申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MAo044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：台州市路桥区安耐斯洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇日升村后墙3区62号，统一社会信用代码92331004MA2AK7C12H。经营者：陈清乐，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇日升村后墙3区62号。依据已生效的湖南省高级人民法院（2020）湘知民终711号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人台州市路桥区安耐斯洁具厂（经营者陈清乐）侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）湘12执7号之一执行裁定，额度冻结被执行人台州市路桥区安耐斯洁具厂的经营者陈清乐在中国建设银行台州金清支行6217××××9532_156_1的银行账户。在执行中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，现申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请解除对被执行人的财产冻结措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人台州市路桥区安耐斯洁具厂的经营者陈清乐在中国建设银行股份有限公司台州金清支行账号为6217××××9532_156_1的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 慧审 判 员  舒东龙二〇二一年三月三十一日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执331号申请执行人张彩军，男，1983年8月13日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。被执行人胡乐阳，男，1993年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人张彩军申请执行被执行人胡乐阳借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4028号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，执行标的1.605万元。本院在执行过程中，申请执行人张彩军申请执行被执行人胡乐阳达成执行和解，申请执行人张彩军同意被执行人胡乐阳分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4028号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月八日书记员  彭小华
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终34号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路568号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，北京嘉润（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃路桥建设集团有限公司S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目项目经理部二分部，住所地甘肃省静宁县威戎镇武高村水泥厂。负责人：杨某，任项目经理。委托诉讼代理人：孙某，北京嘉润（兰州）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人甘肃路桥建设集团有限公司、被上诉人甘肃路桥建设集团有限公司S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目项目经理部二分部（以下简称第二项目部）土地租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初2443号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费764元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月二十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初57号 原告：何卫，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：程仕坤，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 被告：杨燕林，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省盐亭县。 原告何卫与被告程仕坤、绵阳佳成建设有限公司（以下简称“佳成公司”）、杨燕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫及其委托诉讼代理人王艺霖、被告程仕坤、佳成公司的委托诉讼代理人罗少金、肖忠源到庭参加诉讼，被告杨燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告砂石款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告佳成公司承建武引二期灌区工程仁柏支渠一标段工程，被告程仕坤为其项目部负责人之一。2017年7月15日，被告程仕坤因项目工程需要在原告处购买石子12车、清沙7车，金额共计76000元。原告应被告要求按时如数将砂石运至被告柏支渠一标段工地，并由被告清点验收。2018年11月27日，经结算，被告应向原告支付砂石款76000元，并由被告程仕坤亲笔核对票据及方量，并载明“已付2万，应补56000元”。但结算至今，被告未偿付欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告程仕坤辩称，票据是我核实的，确实还差原告56000元，我们现在也是在等上面（公司）的钱下来，钱下来了我才可以给原告支付。 被告佳成公司辩称，原告未与被告佳成公司建立买卖合同关系，被告程仕坤并非佳成公司员工，也不是代表佳成公司履行职务，原告诉称已支付的两万元也不是佳成公司支付的，请求法院依法驳回原告对佳成公司的诉讼请求。 被告杨燕林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佳成公司承建了武都引水二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段工程，并成立了绵阳佳成建设有限公司武都引水第二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段项目部（以下简称“项目部”），被告佳成公司将渡槽工程转包给被告杨燕林。庭审中，程仕坤陈述其与被告杨燕林系合伙关系。2017年7月15日至7月25日，被告程仕坤因项目工程需要在原告处购买石子12车，青沙7车共计76000元。2018年2月14日，被告杨燕林支付2万；2018年11月27日，被告程仕坤与原告何卫结算，下欠56000元。2018年7月12日，佳成公司和李清明、杨燕林签订了《武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标段渡槽施工退场协议》，约定佳成公司以250万元对杨燕林提供的前期渡槽施工投入的设备及材料进行收购。 本院认为，事人订立合同可以采用书面、口头形式，合同双方应按照合同约定履行双方的权利义务。本案争议焦点1.涉案买卖合同的主体是谁，首先，原告在诉状中称述被告程仕坤因项目工程需要在原告处购买砂石，同时整个砂石供应、结算、催款均是程仕坤与何卫在交涉；第二，程仕坤并非佳成公司员工，送货单、结算单均未加盖佳成公司的印章，同时佳成公司也未出具授权书和追认该买卖合同。综上，根据现有证据及当事人的庭审陈述，案涉买卖合同的主体为程仕坤与何卫。 争议焦点2.三被告是否承担支付责任。根据合同相对性原则，合同当事人为程仕坤与何卫，佳成公司不是合同相对方，不受合同约束，不应承担合同义务；庭审中程仕坤认可其与杨燕林系合伙关系，佳成公司也予以佐证，同时杨燕林也曾向何卫支付了20000元，证实了程仕坤与杨燕林系合伙关系，程仕坤为完成合伙事宜而拖欠何卫货款，该债务为合伙债务，故杨燕林应当承担连带支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程仕坤、杨燕林于本判决生效之日起十五日内支付原告何卫砂石款56000元； 二、驳回原告何卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元（原告何卫已支付），由被告程仕坤、杨燕林负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1125号原告：丁亚勇，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘思源，男，1993年9月18日出生，汉族，住偃师市。原告丁亚勇诉被告刘思源加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁亚勇经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按丁亚勇撤回起诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告丁亚勇负担。审判员  马永旭二〇二一年三月三十日书记员  杨鹏媛
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初198号 原告：王运粮，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：姜龙，男，生于1988年6月23日，汉族，农民，住址同上，系原告王运粮之子。 被告：张玉娥，女，生于1956年1月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：李晓彬，男，生于1979年9月6日，汉族，农民，住址同上，系被告张玉娥之子。 原告王运粮与被告张玉娥、李晓彬健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王运粮及其委托诉讼代理人姜龙到庭参加了诉讼，被告张玉娥、李晓彬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运粮诉称，原、被告系邻居关系，两家地畔紧邻。2020年1月份，被告李晓彬给其父母修建坟墓时，将原告相邻的土地界畔损坏，为此原告多次给被告提醒，希望友好相处，不要损坏原告的土地，被告一直态度不好，多次谩骂原告。2020年1月29日上午，原告发现被告不断损坏两家相邻的地畔，上前进行劝说，被告张玉娥不但不听劝说反而辱骂，被告李晓彬见状即刻上前将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，被告张玉娥手持砖块对原告多次击打，致原告受伤，后原告被送往洛南县医院抢救治疗，经诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。花费医疗费5730元。洛南县公安局景村派出所于2020年3月24日作出洛公（景）行罚决字[2020]第65号行政处罚决定书，决定对被告张玉娥行政拘留十日，并处罚款200元；对被告李晓彬罚款300元。二被告未赔偿原告损失，现原告起诉要求：1、要求二被告赔偿原告医疗费5370元；误工费16天，每天100元，计1600元；护理费9天，每天100元，计900元；住院伙食补助费9天，每天30元，计270元；营养费9天，每天20元，计180元，以上共计8320元。2、诉讼费用由被告承担。 被告张玉娥、李晓彬辩称，因被告李晓彬之父患有脑梗和糖尿病，时时都有生命危险，所以被告李晓彬和其母亲即被告张玉娥商量决定给其父亲修建坟墓，并开挖坟基。2020年农历正月初四，原告王运粮突然来到修建坟墓的工地，对张玉娥、李晓彬大骂，并抢走张玉娥、李晓彬的劳动工具，阻止二被告挖墓基。第二天上午7时，原告王运粮再次来到修建坟墓的现场，手持木棍，二话没说就对张玉娥、李晓彬击打，并把李晓彬的右手咬伤，还用砖头击打李晓彬，被告张玉娥见状便上前劝阻，在夺取原告王运粮手中的砖头时，砖头无意中将王运粮砸了一下，后原告王运粮还将被告张玉娥打倒在地，王运粮一看情况不好就睡到地上耍赖，并给他家里人打电话。综上所述，被告张玉娥和被告李晓彬并未故意殴打王运粮；王运粮受伤住院治疗急性颅脑损伤的花费与二被告无关，故被告张玉娥、李晓彬不赔偿原告王运粮的损失。同时，被告张玉娥、李晓彬要求原告王运粮赔偿其损失共计37000元。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2020年1月28日下午，被告张玉娥、李晓彬为被告李晓彬之父修建坟墓，原告王运粮来到二被告修建坟墓的现场，以修建坟墓会损坏其家土地为由，与二被告发生争执，并将二被告的劳动工具拿走。后村组干部调查处理时，告知二被告不要继续挖，并让原告王运粮返还二被告的劳动工具。次日上午，二被告继续挖坟墓，原告王运粮再次来到现场阻止二被告挖墓基并与二被告发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告李晓彬将原告王运粮按倒在地，被告张玉娥持砖块向原告王运粮多次击打，致王运粮受伤。原告王运粮亦将被告李晓彬的手指咬伤。原告王运粮受伤后被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为:急性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。住院治疗9天，花费医疗费5280.99元，出院时医嘱建议休息一周。2020年3月24日洛南县公安局景村派出所作出洛公（景）行罚决字[2020]第65号行政处罚决定书，决定对被告张玉娥行政拘留十日，并处罚款200元；对被告李晓彬罚款300元；对原告王运粮罚款200元。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计8320元。 上述事实，有原告提供的洛南县公安局景村派出所洛公（景）行罚决字[2020]第65号行政处罚决定书、原告住院病历病案材料、洛南县医院医疗费票据、原告受伤照片及现场照片，证人刘某某、姜某某、王某1、王某2等人证言，洛南县司法局柏峪寺司法所人民调解调查记录、洛南县柏峪寺镇维稳办调解记录以及双方当事人陈述在卷佐证，上述证据经双方举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间因地界发生纠纷，在村组干部对双方的纠纷调查处理后，二被告对村组干部的处理意见不予理睬，再次与原告王运粮发生争执，引发厮打，在厮打过程中，二被告共同对原告王运粮实施殴打，致原告王运粮受伤，对此损害后果，被告张玉娥、李晓彬负有主要过错，应共同承担主要民事赔偿责任。原告王运粮在纠纷已被村组干部调查处理的情况下，发现二被告继续修挖坟墓时，应该积极向相关组织反映问题，力争使纠纷彻底解决，从而避免打架的发生，但原告却在问题未经相关组织彻底解决时，与二被告再次发生争执，引发打架，故原告对打架事件也有一定的过错，也应承担一定责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费按票据计算为5280.99元；误工费按住院9天，医嘱建议休息一周，酌情每天按80元计算为1280元；护理费按住院9天，酌情每天按80元计算为720元；住院伙食补助费按住院9天，每天按30元计算为270元；营养费按住院9天，每天按20元计算为180元。上述原告各项费用合计7730.99元。根据双方在本案中的过错程度，被告张玉娥和李晓彬应共同承担70%即5411.693元，其余损失由原告自行负担。原告主张医疗费为5370元以及护理费、误工费均按每天100元计算，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告辩解并未故意殴打原告王运粮、王运粮受伤损害后果与二被告无关，因此不同意赔偿原告王运粮的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张玉娥、李晓彬在本判决生效之日起10日内一次性共同赔偿原告王运粮医疗费、误工费等费用合计5411.693元，二被告互负连带赔偿责任，其余损失由原告王运粮自负； 二、驳回原告王运粮的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告张玉娥、李晓彬共同负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  白正军 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴诗媛 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢106号申请执行人：王提胜。被执行人:郭拥军。申请执行人王提胜与被执行人郭拥军劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人王提胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特244号民事裁定书，于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1208号 原告：王**，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王**与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判决一格公司返还1480元；3、赔偿王**因诉讼误工损失1000元；4、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，王**交付给一格公司1480元，办理在一格公司经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身家庭卡一张，一格公司已关闭。为此王**曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护王**的合法权益特向法院提起民事诉讼，现请求支持诉请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王**提交的会籍申请合同、收据、付款凭证、健身卡具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，王**与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××01，会员卡类型为金卡，入会费1480元，王**同意即时支付会员费，备注送3个月时间，2020年8月1日游泳池没有建好就退款等内容。2020年5月29日，王**微信支付1480元，一格公司出具收据。后因一格公司未能营业，王**遂提起本案诉讼。 本院认为，王**与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。合同中约定如2020年8月1日游泳池没有建好就退款。一格公司未能按约建好游泳池，王**主张解除合同并退还款项符合合同约定，依法应予支持。本案中，王**直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王**已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。王**另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王**与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王**入会费1480元； 三、驳回王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执273号之一 申请执行人:上海创梦房地产经纪有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D367室,组织机构代码MA1HM4DK1。 法定代表人:魏焕亮，该公司董事长。 委托书代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2021）浙0282执273号申请执行人上海创梦房地产经纪有限公司与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初556号 原告：程喜辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 被告：呼日乐，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告程喜辉与被告呼日乐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜辉及其委托诉讼代理人郑凤光到庭参加诉讼，被告呼日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程喜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费15000元；2.被告按月利率2%给付逾期利息，自2020年6月29日起给付至欠款给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告运输砂石，截止2020年6月29日欠原告运费15000元，并出具欠条。此款至今未付，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告呼日乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程喜辉为被告呼日乐运输砂石，被告于2020年6月29日出具欠条，写明欠原告15000元，并签字确认。上述事实有被告出具的欠条为证，本院认为，该欠条有被告本人签字，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告程喜辉为被告呼日乐运输砂石，被告应及时向原告支付相应报酬，现欠付原告运费15000元未付，因双方未约定给付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告给付运费15000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月29日起按月利率2%给付逾期利息，本院认为，因双方未约定付款时间且原告未提交证据证实其向被告主张权利要求给付运费的具体时间，应以其提起诉讼时间即2021年2月19日为主张权利时间，被告应按原告要求给付运费，现逾期未付应向原告承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应自被告违约之日即2021年2月20日起开始计算，原告要求自2020年6月29日起开始计算依据不足，本院不予支持。因双方未对逾期付款违约金承担方式进行约定，可按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，至欠款全部给付完毕之日止，原告要求按照月利率2%计算依据不足，本院不予支持。被告呼日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼日乐于本判决生效之日起三日内给付原告程喜辉运费15000元； 二、被告呼日乐给付原告程喜辉逾期付款利息，以15000元为基数，自2021年2月20日起，按年利率3.85%，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告程喜辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告呼日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年三月十九日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保56号 申请人：刘立杰，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：蒋素杰，女，1988年10月27日出生，满族，市民，住河北省承德市平泉市。 申请人刘立杰与被申请人蒋素杰诉前财产保全纠纷一案，申请人刘立杰于2021年3月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人蒋素杰所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋素杰所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封。查封期间由被申请人蒋素杰管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。查封期限三年，自2021年3月29日起至2024年3月28日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫天宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执197号 申请执行人：棉兰桂，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人棉兰桂与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1611号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告棉兰桂2016年欠款1960元，限于2019年12月30日前付清。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人棉兰桂向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人棉兰桂与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初494号 原告：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。 法定代表人：储章根，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽宿松经济开发区临江产业园管理委员会，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇。 原告安徽万宜建设集团有限公司（以下简称万宜公司）与被告安徽宿松经济开发区临江产业园管理委员会（以下简称临江产业园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 万宜公司向本院提出诉讼请求：1.请求临江产业园管委会在固定总价合同价格外支付万宜公司材差5130271.56元、支付增加的管理人员费用1264000元及履约保证金延期利息735280元，合计7129551.56元;2.案件诉讼费用由临江产业园管委会承担。事实与理由：宿松县临江学校建设工程系经宿松县推进义务教育均衡发展指挥部批准建设的财政资金拨款项目，2017年6月宿松临江产业园管委会现更名为安徽宿松经济开发区临江产业园管理委员会委托潜山皖国工程造价咨询有限公司、安徽皖国建设项目管理有限公司发布招标文件，招标文件以2017年6月安庆市工程造价信息简讯作为计价依据进行招标。2017年9月27日，万宜公司经招投标程序中标，2017年10月11日万宜公司与临江产业园管委会签订建设工程施工合同，约定合同工期为2017年10月12日至2018年10月11日，合同价格为固定总价合同，签约合同价为70709552.68元。合同签订后，由于当地施工环境制约、土地征收工作一直未能完成等因素，建设工程施工许可证于2018年6月15日取得，同日，监理单位向原告下发开工令。但由于外部环境因素环境整治导致砂石材料无法供应、复兴至临江产业园主干道修复导致施工材料无法进场、幼儿园食堂及综合食堂根据教育局和食品监督局的要求按明厨亮灶相关要求进行优化设计直接影响原告进度，造成工程工期严重滞后，工程于2018年6月15日开工，2020年1月15日完成竣工验收。综上，因发包方无法提供施工场地及施工环境，造成原告无法如期开工及延期竣工，为此增加的成本费用材差费用、人员管理费及履约保证金延期利息等应由发包人承担。临江产业园管委会之违约行为必然造成万宜公司上述损失，为维护合同当事人的利益，遵循公平原则，原告特依据民法典及相关司法解释的相关规定提出上列请求，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中因临江产业园管委会已于2018年9月21日被撤销，其机构编制整体并入安徽宿松经济开发区管理委员会，临江产业园管委会并不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽万宜建设集团有限公司的起诉。 案件受理费30853元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月四日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2221号 申请执行人:李文祥,男,汉族,住建德市。 被执行人:蒋忠红,男,汉族,住建德市。 申请执行人李文祥与被执行人蒋忠红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋忠红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为代偿款241341元，并支付自2020年3月9日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费2460元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人蒋忠红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋忠红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠红未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人蒋忠红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人李文祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款241341元，并支付自2020年3月9日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费2460元。 综上，被执行人蒋忠红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈思为
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1269号 原告：王后满，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：谢长宝，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：毕桂兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王后满与被告谢长宝、毕桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后满及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告谢长宝、毕桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王后满向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300000元，利息48000元，合计348000元，后期利息以本金300000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，被告以做生意需要需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能还款，成讼。 谢长宝、毕桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告原本相识。2019年9月17日，被告谢长宝以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借到王后满人民币叁拾万元整，此据属实，按月息1分利。”，被告谢长宝在借条下方签字，毕桂兰在证明人处签字。同日，原告将300000元借款汇入被告毕桂兰银行账户。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告谢长宝之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告谢长宝归还借款本金300000元并按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告提供收款账户并在借条上证明人处签字，可以认定借款是双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。原告据此要求第二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长宝、毕桂兰于本判决生效后十五日内给付原告王后满借款本金300000元及逾期利息（自2019年9月18日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告谢长宝、毕桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                           二〇二一年三月三十日                                           法官助理王思伟 书记员陈雨童
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初295号原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：高陆，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州建业住宅建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区淮阳路与丹江路交汇处向南500米路东郑西联盟新城接待中心。法定代表人：常玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称农行上街支行）与被告高陆、郑州建业住宅建设有限公司（以下简称建业住宅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁琦、被告建业住宅公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告高陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高陆偿还原告借款本金人民币522,288.42元及利息（含罚息、复利）12,998.97元（利息暂计至2020年11月18日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计535,287.39元；2.判令原告对被告高陆名下位于上街区××路××院××东××单元××号（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产证明第0008345号）的房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告建业住宅公司为前述全部款项承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与高陆、建业住宅公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120170123767），约定高陆向原告借款54万元，借款期限为360个月，自2017年12月14日起至2047年12月13日止，贷款用途为购买住房。高陆自愿以其购买的坐落于上街区××路××院××东××单元××号房屋向原告提供抵押担保，并于2018年6月1日为原告办理抵押权预告登记。被告建业住宅公司提供连带责任保证担保，保证范围为《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等为实现债权的一切费用。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款本息并行使担保权。2017年12月14日，原告依约将全部借款划至被告高陆指定收款账户即被告建业住宅公司账户。现被告高陆多次逾期未偿还借款本息，保证人也未按照约定承担相关保证责任，其行为已构成违约。高陆未答辩，亦未提交证据。建业住宅公司辩称，1.根据法律规定，原告应当先就物的担保实现债权；2.被告在原告处交纳有保证金，本案应核对清楚原告起诉数额是否包括划扣被告的保证金；3.如判决被告承担保证责任，判决书中应写明其可对债务人行使追偿权。本院经审理查明：2017年12月13日，农行上街支行（贷款人、抵押权人）与被告高陆（借款人、抵押人）、被告建业住宅公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上街区××路××院××单元××号房屋，向农行上街支行借款伍拾肆万元整，借款期限360月；履债期限自2017年12月14日起至2047年12月13日止；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定；还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人为借款提供阶段性连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等内容。2017年12月14日，农行上街支行向合同约定的账户转账540,000元，后高陆未依约还款。2018年6月1日，农行上街支行取得涉案房屋的《不动产登记证明》。原告提交的中国农业银行借款凭证显示：执行利率5.88000%，逾期利率8.82000%。截止2021年3月9日，高陆尚欠借款本金520,351.18元、利息（含罚息、复利）14,311.93元，共计534,663.11元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行上街支行已履行发放贷款的义务，被告高陆未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任，故原告农行上街支行主张被告高陆偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告农行上街支行主张对涉案房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因尚未未办理正式的抵押登记，其对该房产不享有优先受偿权，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告建业住宅公司作为连带责任保证人，为本案借款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告高陆追偿。关于律师费，因原告农行上街支行未提交相应发票，本院不予支持。被告高陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高陆应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金520,351.18元及利息（含罚息、复利）14,311.93元（暂计算至2021年3月9日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告郑州建业住宅建设有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高陆追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，由被告高陆、郑州建业住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞龙