wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13769号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：蔡迎春，女，汉族，1988年11月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告蔡迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秉明、祁向峰到庭参加了诉讼，被告蔡迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还贷款本金40535.09元，并承担利息、罚息、复息直至利随本清（截止2020年9月2日，利息为4016.08元、罚息为4525.57元、复息为634.61元），共计49711.35元；2、请求判令被告向原告立即支付律师费4474元及其他为了实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告通过招商电子银行向原告申请“标准信用消费贷款”（闪电贷）授信额度58000元，额度期限为240个月，即从2018年9月19日起至2038年9月19日止。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，合同约定单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率以借款人通过贷款人线上贷款服务平台向贷款人申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款要素列表为准；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人保证在每个扣款日前在扣款账户中存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户扣款；未按本合同约定足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并支付相关费用等。2018年9月30日，原告依约向被告在原告处开户的账号为6214××××1124的银行卡发放贷款50000元，期限为24期，即从2018年9月30日至2020年9月30日，执行利率为年利率11.88％，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，被告偿还部分款项后未再还款。截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金40535.09元，利息4016.08元、罚息4525.57元、复息634.61元。被告未按约定还款的行为已构成严重违约，故原告有权收回贷款本息并要求支付相关费用，遂诉至法院。被告蔡迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查和质证。对原告提供的被告蔡迎春身份证、个人账户开户申请书及确认回单、业务功能开通维护表、户口信息、兰州飞天公证处（2020）甘兰飞公内字第2970号公证书、《额度借款合同》、额度列表及贷款申请记录、账户交易流水、贷款信息及贷款已出账单列表、委托代理协议等证据经本院审查后认定，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院查明的事实如下：2018年9月30日，被告蔡迎春通过招商银行“闪电贷”线上贷款服务平台，与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告给被告蔡迎春贷款50000元，贷款期限为24期，即2018年9月30日至2020年9月30日止。贷款利率为年利率11.88%，还款方式为等额本息，之后，原告将50000元贷款划入被告账号为6214××××1124的一卡通账户，借款期满后，因被告未按时还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。故原告主张被告向原告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告仅提供了《委托代理协议》，并未提供律师费及其他费用实际产生的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告蔡迎春于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金人民币40535.09元、利息4016.08元、罚息为4525.57元、复息为634.61元（计算至2020年9月2日，之后利随本清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告蔡迎春负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二一年三月一日书记员  沈奕如
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢155号 全州县湘江源小额贷款有限公司、郑敏权： 本院执行的全州县湘江源小额贷款有限公司与郑敏权金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议（郑敏权支付全州县湘江源小额贷款有限公司130000元）且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执226号中银消费金融有限公司、金婵、汪济洋：关于中银消费金融有限公司与金婵、汪济洋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1354号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初122号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登、杨纯。 被告：姜振华，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姜振华银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人杨纯及被告姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令姜振华偿还信用联社普惠卡透支本金45439.58元、利息20818.31元（计息至2020年12月22日）以及至透支本金还清为止的利息。事实和理由：2017年1月14日姜振华向信用联社申请办理福万通普惠卡一张，并提供了身份证、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、章程、法律文书送达地址确认书、金融消费权益告知书、普惠金融闽江源普惠卡使用须知等相关资料。双方约定授信额度5万元，月利率7.5‰，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息费用等，对到还款日前未足额归还透支本金所产生的利息及费用不足部分支付滞纳金，期限3年。借款到期后，经信用联社多次催收，截止2020年12月22日，姜振华尚欠本金45439.58元及利息20818.31元。 姜振华辩称，信用联社陈述的是事实，姜振华有到信用联社办理普惠卡，有透支4.5万多元，之前有支付过一部分利息，之后因为经济困难就没有支付过利息。到期后，也未偿还普惠卡本息。姜振华对透支的本金及利息无异议。姜振华希望信用联社可以宽限一些时间，争取在5个月之内偿还利息，之后再偿还本金。 信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、金融许可证、营业执照复印件各一份，以证明信用联社主体资格；2、姜振华身份证、户口本复印件各一份，以证明姜振华的身份基本信息；3、普惠金融卡申请表、普惠金融闽江源普惠卡使用须知、领用章程复印件各一份，以证明姜振华于2017年1月14日向信用联社申请普惠金融卡，授信额度为5万元；4、法律文书送达地址确认书复印件一份，以证明姜振华申请表中填写的地址为法律文书送达地址；5、利息试算清单一份，以证明截止2020年12月22日止姜振华尚欠普惠卡本金45439.58元及利息20818.31元；6、催款通知书一份，以证明信用联社有向姜振华催收该笔借款。 姜振华对信用联社提供的证据无异议。 本院认为，信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，姜振华对信用联社提供的证据无异议，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年1月14日姜振华向信用联社申请办理福万通普惠卡一张，并提供了身份证、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、章程、法律文书送达地址确认书、金融消费权益告知书、普惠金融闽江源普惠卡使用须知等相关资料。双方约定授信额度5万元，月利率7.5‰，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息费用等，对到还款日前未足额归还透支本金所产生的利息及费用不足部分支付滞纳金，期限3年。借款到期后，经信用联社多次催收，截止2020年12月22日，姜振华尚欠本金45439.58元及利息20818.31元。 综上所述，本院认为，姜振华向信用联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。姜振华未履行还款付息义务，构成违约。信用联社要求姜振华偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 姜振华应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金45439.58元及利息（截止2020年12月22日利息为20818.31元，此后利息按照合同约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由姜振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二一年三月十七日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费728元，姜振华应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1093号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路95号2618号。统一社会信用代码：91410100687119234X。法定代表人：张瑞梅，任总经理。委托诉讼代理人：师新洲，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：闫好永，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省南召县。被告：高根然，女，汉族，1997年7月15日出生，住河南省南召县。被告：南阳市昊达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段。法定代表人：黄升良。原告河南弘亚汽车贸易有限公司与被告闫好永、高根然、南阳市昊达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南弘亚汽车贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘亚汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘亚汽车贸易有限公司撤诉。减半收取案件受理费1323.21元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审判员  张文扬二〇二一年三月二十五日书记员  王誉栋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初97号公诉机关开远市人民检察院。被告人白建明，男，1995年1月20日生，彝族，初中文化，无业，云南省元阳县人，住开远市，2020年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于开远市看守所。被告人张正开，男，1998年6月20日生，哈尼族，初中文化，无业，云南省元阳县人，住开远市，2020年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人白建明、张正开犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；开远市人民检察院检察官张丽萍、检察官助理朱珠，被告人白建明、张正开到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人白建明与张正开酒后到开远市人民北路“沈杨超市”门口，看到被害人李某（另处）拿着跳刀站在超市门口骂人，白建明不知道李某是与陈某发生口角，以为李某是挑衅自己，并上前质问，双方因此发生口角并导致打架，张正开看见白建明与李某扭打在一起时，并主动上前帮助白建明殴打李某，打架过程中李某用跳刀将白建明左手小指划伤。后白建明与张正开用拳脚、木板将李某头部、躯干部等多处打伤。2020年11月8日，经开远市公安司法鉴定中心鉴定，白建明本次人体损伤程度为轻微伤，李某本次人体损伤程度为轻伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人白建明、张正开均犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人白建明、张正开主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人白建明、张正开判处有期徒刑六个月。被告人白建明、张正开对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月6日22时许，被告人白建明与张正开酒后到开远市人民北路“沈杨超市”门口找宋某玩，看到被害人李某（另处），白建明不知道李某是与陈某发生口角，拿着跳刀站在超市门口骂人以为李某是挑衅自己，并上前质问，双方因此发生口角并导致打架，张正开看见白建明与李某扭打在一起时，并主动上前帮助白建明殴打李某，打架过程中李某用跳刀将白建明左手小指划伤，随后白建明与张正开一起冲上去用拳脚、木板打李某，李某被打伤倒地。2020年11月8日，经开远市公安司法鉴定中心鉴定，白建明本次人体损伤程度为轻微伤，李某头部及全身等多处外伤，本次人体损伤程度为轻伤二级。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人宋某、沈某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人白建明、张正开的供述和辩解，伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白建明、张正开故意伤害他人身体，致李某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，开远市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人白建明、张正开在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人白建明、张正开主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，二人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人张正开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 清二〇二一年三月十日书记员 万雪媚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督726号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许明，男，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）许明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167053的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人许明给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人许明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人许明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人许明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人许明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执740号申请执行人：魏淑侠，女，汉族，住德惠市。被执行人：全永生，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人魏淑侠与被执行人全永生买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2194号原告：贾安安，男，1991年5月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙爱枝，系原告母亲。被告：马燕波，男，1983年3月8日出生，汉族，住济源市。原告贾安安与被告马燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾安安的委托诉讼代理人孙爱枝到庭参加诉讼，被告马燕波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资5840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，其在被告承包的克井镇东许村的天然气入户改造工程中安装室内壁挂炉、暖气片，活干完后经结算其工资为5840元，2020年1月13日被告给其出具欠条一张，后其一直向被告讨要被告未支付。被告马燕波未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年原告在被告承包的克井镇东许村的天然气入户改造工程中安装室内壁挂炉、暖气片，活干完后经结算被告欠原告工资为5840元，2020年1月13日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到贾安在济源安装工程款2019年在济源施工十一月份合计工资伍仟捌佰肆拾元整（5840元）欠款人马燕波4108811983030860112020年1月13号”。出具欠条后被告一直未支付原告拖欠的工资。本院认为，被告欠原告劳务工资5840元，有其给原告出具的欠条内容予以证实，本院予以确认。现在原告要求被告支付劳务工资5840元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典事实施之前，应依照当时的法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马燕波在本判决生效后十日内支付原告贾安安5840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马燕波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 珉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初480号 原告：付恩林，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：於华顺，男，居民,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：周立，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告付恩林与被告周立民间借贷纠纷一案件中，原告付恩林于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告付恩林申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付恩林撤回起诉。 本案受理费9900元，减半收取为4950元，由原告付恩林负担。 审判员 鲁 青 二〇二一年三月九日 书记员 尹情情 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢387号 被执行人：付凌超，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张婷，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市金牛区。 本院在执行被执行人付凌超、张婷犯贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张婷已履行完毕全部义务，被执行人付凌超经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付凌超有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 麦  群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3251号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：潘长表，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与被告潘长表金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波与被告潘长表到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以被告潘长表未按约归还借款构成违约、主张提前收回贷款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.判令被告潘长表即时偿还所欠原告借款本金161000元及支付至2021年2月10日止的利息619.85元及自2021年2月11日起至款项实际清偿日止、以借款本金161000元、利息619.85元为基数，分别按月利率8.25‰计算的逾期利息和复利（具体详见利息清单）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘长表即时偿还所欠原告借款本金161000元及支付至2021年3月20日止的逾期利息1425.33元，并支付自2021年3月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金161000元、按月利率8.25‰计算的逾期利息。 被告潘长表庭审中答辩称：其对原告变更后的诉讼请求无异议，但现在经济困难，每个月仅有2000元的偿还能力。 经审理查明： 2019年8月9日，原告与被告潘长表签订了合同编号为8221120190053104号个人信用借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款197000元，借款期限自2019年8月9日起至2022年8月8日止，借款月利率为5.5‰；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；双方约定了贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的发生情形。合同签订当日，原告即向被告潘长表发放贷款197000元。后，被告潘长表仅按约支付利息至2021年1月20日止，并分别于2019年9月12日归还借款本金3000元、2019年11月17日归还借款本金3000元、2020年7月1日归还借款本金6000元、2020年7月19日归还借款本金14000元、2020年8月31日归还借款本金7000元、2020年10月9日归还借款本金3000元。因双方口头约定，被告潘长表应每月归还借款本金3000元，被告未按约归还借款构成违约，故原告于2021年1月27日向被告邮寄公函一份，主张提前收回未到期贷款，贷款到期日为2021年2月10日，被告于2021年1月29日签收上述公函。后，被告潘长表于2021年2月21日支付利息873.43元、于2021年3月21日支付利息5.24元。截至2021年3月20日止，被告潘长表尚欠原告借款本金161000元、逾期利息1425.33元。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、公函、邮寄凭证各一份、自助还款回单二份、收贷收息凭证四份、还贷回单二份及原告与被告潘长表在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘长表于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款161000元及支付至2021年3月20日止的逾期利息1425.33元，并支付自2021年3月21日起至款项清偿日止、以借款本金161000元为基数、按月利率8.25‰计算的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告潘长表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二一年三月三十日 代书记员 胡清威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特187号申请人：马世琴，女，汉族，1964年2月6日出生，住兰州市城关区。被申请人：汪宗义，男，汉族，1962年2月26日出生，住兰州市城关区。申请人马世琴与被申请人汪宗义申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。申请人马世琴于2021年3月8日向本院提出申请撤回对被申请人汪宗义的申请。本院认为，申请人马世琴在法律规定的范围内，自愿申请撤回申请是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马世琴撤诉。审判员  李永明二〇二一年三月九日书记员李静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终429号上诉人（原审被告）：王立德，男，1980年12月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：黄金东，男，1976年12月2日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：王建忠，男，1966年9月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王立德因与被上诉人黄金东、原审被告王建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月5日10:24:44通过电子送达平台向上诉人王立德的手机号码151××××5866发送了开庭通知，该短信显示于当日10：24：48发送成功。届时，王立德未有到庭参加诉讼。上诉人王立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王立德负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二一年三月十二日书记员  廉 洁
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初424号   原告：闫五山，男，1961年12月10日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。被告：郑引平，男，1966年2月8日出生，汉族，新绛   县古交镇中苏村村民，住本村，身份证号码：×××。   原告闫五山与被告郑引平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫五山及其委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告郑引平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫五山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月份，被告郑引平以急需资金周转为由，向原告借款30000元，后被告返还给原告10000元，剩余20000元在被告多次催要下，原告为其出具了借据，被告承诺在2019年2月25日前还清。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，现为了维护原告合法权益，故诉请法院依法判决。   被告郑引平未作答辩。   原告闫五山围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借据1份；本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告郑引平在举证期限内未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告闫五山与被告郑引平系邻村、朋友关系。2018年8月份，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，10日后被告向原告返还借款10000元；剩余20000元经双方确认后，被告于2019年1月31日给原告书写借据，并承诺于2019年2月25日还清，借据载明：“今借到南苏村闫五山贰万元正，于2019年2月25号还清，郑引平，2019年元月31号”，后原告多次催要，被告未予返还。2021年2月22日原告诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑引平向原告借款30000元，后向其返还10000元，剩余20000元双方约定返还期限，至今被告未予返还，有原告当庭陈述及被告书写的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告返还借款20000元，请求合理，应予支持；被告郑引平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑引平自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫五山借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑引平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二一年三月二十九日   书记员 冯维维
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执615号 景泰县龙湾村石林资金互助社、尚可海、张玉花、路蓉： 申请执行人景泰县龙湾村石林资金互助社与被执行人尚可海、张玉花、路蓉借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年10月14日作出（2020）甘0423民初2999号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执940号 申请执行人：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：许伟顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1700号民事调解书及申请执行人林加伟的申请，于2021年2月7日向被执行人许伟顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许伟顺立即向申请执行人林加伟支付人民币92700元及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1291元,；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年2月7日对被执行人许伟顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许伟顺名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年2月7日向被执行人郑建利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月29日作出决定对被执行人许伟顺采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑建利采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民特544号 申请人：陈杏珍，女，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮、谭玲玲、浙江震天律师事务所律师。 被申请人：孟志贤，男，1947年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：孟幼文（系被申请人孟志贤女儿），女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人陈杏珍与被申请人孟志贤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈杏珍向本院提出申请：1、宣告孟志贤为无民事行为能力人；2、指定陈杏珍为孟志贤的监护人。 事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系，双方生育一子一女。被申请人于2019年11月因车祸致脑外伤，并经司法鉴定为无民事行为能力人，为维护其合法权益，故向法院提出申请。 本院经审理查明：被申请人孟志贤父母已去世，被申请人孟志贤与申请人陈杏珍系夫妻关系，双方生育儿子孟龙飞、女儿孟幼文。诉讼前，被申请人的女儿孟幼文委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所，对被申请人孟志贤的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。该所经鉴定后于2021年3月5日出具【2021】精鉴字第75号司法鉴定意见书，评定被申请人孟志贤目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。 本院认为：关于认定自然人的民事行为能力问题，我国《民法典》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。事实表明，申请人陈杏珍系被申请人孟志贤的妻子，被申请人孟志贤目前的民事行为能力，经司法鉴定评定为无民事行为能力，本院据此认定被申请人孟志贤为无民事行为能力人。关于被申请人孟志贤的监护人问题，我国《民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。事实表明，申请人陈杏珍系被申请人孟志贤的配偶，其申请作为被申请人孟志贤的监护人，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人孟志贤为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈杏珍为被申请人孟志贤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2607号 申请执行人：吴香琳，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：费轶芹，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行吴香琳与费轶芹合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初8512号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款19673元、迟延履行期间的债务利息48.19元（暂计算至2021年3月19日）、一审案件受理费160元并承担本案执行费198元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费轶芹银行存款20079.19元；或扣留、提取被执行人费轶芹尚未支取的收入20079.19元；或查封、扣押、冻结被执行人费轶芹价值为20079.19元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11046号原告：名城地产(兰州)有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦307室。法定代表人：陈峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹，系该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽萍，系该公司职员。被告：何政仙，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李志宏，男，汉族，1982年8月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告名城地产(兰州)有限公司与被告何政仙、李志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告名城地产(兰州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月十八日书 记 员  王玉婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1158号上诉人（原审原告）：任国琴，女，1954年6月9日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人任国琴因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任国琴上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，任国琴2001年4月办理内退，2004年6月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇，其诉请不符人民法院应予受理劳动争议案件情形。任国琴书面确认领取补助，认可单位已尽用人单位应履行的全部法定义务，其无权再主张权利，且时至今日，任国琴的主张也超过了法律规定的诉讼时效。任国琴的退休待遇由多种因素确定，其亦无证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。任国琴向一审法院起诉请求：判令江苏银行支付自2004年8月至2020年4月期间，共计189个月的退休金差额共计418672.8元（2215.2元×189个月），并自2020年5月按照5471元标准核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，任国琴已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5471元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，任国琴可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回任国琴的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。本案任国琴于2001年4月办理内退、2004年6月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十九日书记员 周筱雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初350号 原告：仁寿荣达混凝土有限公司，地址：四川省仁寿县珠嘉乡黑虎村9组，统一社会信用代码915114210541096265。 法定代表人：张永贵，系公司经理。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，地址：成都市成华区一环路东一段162号，统一社会信用代码915100002018080067。 法定代表人：刘春，系公司董事长。 原告仁寿荣达混凝土有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都市新赛特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告仁寿荣达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏云治 二〇二一年三月十日 书记员  康娅妮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更601号 罪犯梅长胜，男，1977年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梅长胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年8月30日作出(2016)渝03刑初10号刑事判决，认定梅长胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年7月24日起至2030年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梅长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梅长胜减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月24日起至2029年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1647号史有治、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于史有治申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5687号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人史有治、李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人史有治劳务费800元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：900元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项850元支付与申请执行人史有治，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1647号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执104号之一申请执行人：丁永春，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。丁永春申请执行邢政买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1270号民事调解书，确定：原、被告双方解除合同买卖协议，被告邢政返还给原告丁永春购尾泥款7000元，被告邢政于2020年10月30日前一次性付清，原被告双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永春负担。调解书生效后，被执行人邢政未履行。申请执行人丁永春于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人邢政的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，轮候查封被执行人房产，故暂不能处置；被执行人名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人邢政有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月九日书记员  邵华娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2525号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼，统一社会信用代码：91430121663980759E。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告李晚枫，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善物业公司）与被告李晚枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香港到庭参加了诉讼，被告李晚枫经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4054.68元；2、被告向原告支付违约金405.47元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告李晚枫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李晚枫系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘龙住宅项目紫晶城B栋1008号房屋的权利人，房屋建筑面积为80.45平方米。2011年8月22日，李晚枫签署“湘龙住宅项目【紫晶城】”住户成员登记表并办理入住。2、2011年8月22日，原告至善物业公司（甲方）与被告李晚枫（乙方）签订《湘龙住宅项目【紫晶城】前期物业服务合同》，合同约定至善物业公司为湘龙住宅项目【紫晶城】提供物业服务，李晚枫所购该小区B栋1008号住宅建筑面积为96.54平方米（实际面积为80.45平方米），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按建筑面积收取，每月每平方米1.2元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“1、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金”。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、李晚枫所居住的紫晶城小区至今未成立业主委员会。4、从李晚枫2011年8月22日入住紫晶城小区起，至善物业公司持续为该小区提供物业服务至今。5、李晚枫从2017年1月1日起至2020年6月30日止未向至善物业公司交纳物业费，物业费共计4054.68元（1.2元/平方米/月×42月×80.45平方米），原告向被告催收未果。判决理由与结果本院认为，一、被告李晚枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、至善物业公司与李晚枫签订的《湘龙住宅项目【紫晶城】前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4054.68元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。原告根据《湘龙住宅项目【紫晶城】前期物业服务合同》的约定及有关法律规定向被告主张违约金405.47元，有事实和法律依据，且低于合同约定的标准，系原告自我处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晚枫在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业管理费4054.68元及违约金405.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晚枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民再1号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆天恒基建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91650100228665260M。住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇龙天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100053166100L。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：马超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继生，男，该公司工程部经理。 再审申请人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基建筑公司）因与被申请人张建军、曹忠纯、新疆汇龙天华房地产开发有限公司（以下简称汇龙天华公司）建设工程施工合同纠纷一案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2019）兵1102民初236号民事判决，新疆天恒基建筑工程有限公司不服提起上诉。2020年3月25日新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2019）兵11民终149号民事判决，新疆天恒基建筑工程有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年12月4日作出（2020）兵民申498号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天恒基建筑公司申请再审称：1、再审申请人天恒基建筑公司参与涉案工程的招投标，中标后将其中部分工程承包给曹忠纯，故双方之间是工程承包关系，一、二审法院认定是挂靠关系错误。2、再审申请人与张建军之间无合同关系，再审申请人对张建军从曹忠纯处承接工程的情况并不知情，未参与张建军与曹忠纯之间关于涉案工程的约定及支付，一、二审判决突破合同相对性原则，判令再审申请人承担连带责任，损害了再审申请人的利益。3、再审申请人并非涉案项目的发包人，与张建军无合同关系，不应当对张建军主张的债权承担连带责任。请求：撤销（2019）兵11民终149号民事判决，驳回被申请人张建军的诉讼请求。 张建军辩称：1、我是给天恒基公司、曹忠纯做外墙保温工程，天恒基公司欠付我劳务费，多次索要未果。这个工程没有人给我说过已经转包给了曹忠纯个人，曹忠纯是工程项目经理，我认为这是天恒基公司的工程，应当由天恒基公司给我支付劳务费。2、天恒基公司所说的内部承包合同违反法律规定，天恒基公司收取曹忠纯的管理费、承包费、利润都应属于工程款，天恒基公司应当在此范围内承担连带责任。3、根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人，因此，应当维持二审判决，由天恒基公司承担连带责任。 曹忠纯辩称：我是挂靠天恒基公司做工程的，张建军干的工程没有项目结算单，没有施工工程量的证明，仅仅只有我签字的条子，如果有结算单张建军可以直接向天恒基公司主张，因此，天恒基公司无法向他支付工程款，也不应该由我支付。 新疆汇龙天华房地产开发有限公司辩称：我方意见在一二审中已经表达清楚，没有新的意见。 本院经审查认为，本案审查的重点在于各民事法律主体之间存在何种民事法律关系。再审申请人天恒基建筑公司认为其与曹忠纯系工程承包关系，与张建军不存在任何关系；被申请人曹忠纯认为其与天恒基公司系借用资质的挂靠关系，与张建军系工程转包关系；被申请人张建军认为曹忠纯与天恒基公司系内部承包关系，其与曹忠纯系承包关系。本案经审查，原审法院认定的再审申请人天恒基公司、被申请人曹忠纯、被申请人张建军之间的民事法律关系，缺乏相应的证据予以证实，原审法院没有对民事法律主体之间的权利义务关系进行认真审查，导致原审裁判认定事实不清，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终149号民事判决以及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初236号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 审 判 长 舒卫平 审 判 员 刘新军 审 判 员 佘 文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李轶男 书 记 员 王子轩
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初73号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘东宁，男，1984年2月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月18日被宁晋县公安局刑事拘留,同年12月24日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］Z50号起诉书指控被告人刘东宁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人刘东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年初，被告人刘东宁利用手机在网络平台上下载了“冀友棋牌”赌博软件，并组建微信昵称为“晴天的晴”（曾用名为“休闲娱乐群”）的微信群，向微信群成员推荐赌博软件“冀友棋牌”，组织该微信群成员在该手机软件房间内利用打麻将方式赌博，刘东宁依据参赌人员向其发送的每次赌博后输赢得分的手机截图折算成人民币为参赌人员进行结算，参赌人员中有一人先花6元购买一张房间卡，再约三人共同玩两圈结算一次，该6元房卡费由其他参赌人员均摊给购买人，在结算赌资时一并由刘东宁结转。参赌人员每购买2张房卡，平台赠送刘东宁房卡一张，刘东宁将赠送的房卡提供给参赌人使用，每次赌博结算后，刘东宁通过自己的微信昵称为“晴天”或“素颜”的微信与参赌人员结转赌资。截止2020年11月，刘东宁和参赌人员刘某1、张某1等22人共使用房卡至少3331张进行赌博3331次，其间，刘东宁至少有300次未参与赌博，按照平台每购买二张房卡赠送一张房卡计算，刘东宁获利至少7262元。在赌博过程中，刘东宁为参赌人员至少共结转赌资253103元。2020年11月17日，被告人刘东宁主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押刘东宁使用的黑色ＶＩＶＯ手机和银黄色ｏｐｐｏ手机各一部。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人刘东宁供述，证人刘某1、张某1、潘某、王某1、刘某2、解某、朱某、李某1、李某2、孙某1、李某3、孙某2、杨某1、杨某2、王某2、贾某、范某、刘某3、菅某、张某2、翟某、何某、张某3证言，现场平面图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押的刘东宁的手机照片，刘东宁、刘某1、范某等人微信个人信息照片、微信昵称为“晴天的晴”的微信群聊天记录截屏、“冀友棋牌”软件页面及赌博页面截屏、内含“冀友棋牌”软件图标的手机页面截屏、参赌人员与刘东宁微信聊天记录截屏、微信交易记录明细电子数据，办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案登记表，发破案经过，到案经过，协同查核党员身份信息的复函，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘东宁通过手机软件开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘东宁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘东宁自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人刘东宁对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘东宁以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，通过分享赌博软件供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘东宁具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘东宁有期徒刑一年三个月，并处罚金一万的量刑建议适当，予以采纳。对于扣押的刘东宁使用的作案工具手机，依法予以没收，对于刘东宁违法所得赃款，依法予以追缴。被告人刘东宁的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（十一）实施之前，应按照当时的法律追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和修正前《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘东宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的刘东宁作案工具黑色vivo手机一部和银黄色oppo手机一部，依法予以没收。 三、追缴被告人刘东宁违法所得7262元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年三月三十日 书记员  江伟娜
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初34号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄福平，男，1985年2月2日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黄福平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官石碧燕出庭支持公诉，被告人黄福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人黄福平为获取非法利益，在明知他人可能从事网络违法犯罪活动情况下，将其名下一张中国农业银行卡（卡号：62×××74）和配套Ｕ盾，绑定手机卡后一并出售给韦尚宁（另案处理）。后黄福平出售给韦尚宁的银行卡被他人用于实施网络诈骗活动，涉及诈骗犯罪案件22起（被害人分别为杨某、依尔范·依嘎木拜尔地、夏某、王某、丁某、李某1、高某、郝某、田某、李某2、蔡某、徐某1、胡某、李某3、赵某、徐某2、张某、陆某、柯某、吕某、任某、泽仁曲西），转入上述银行卡账户的诈骗金额为289291元。2020年11月9日，被告人黄福平在广西都安瑶族自治县自家中被公安民警抓获，其到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄福平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。黄福平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄福平到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处黄福平有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国农业银行借记卡产品资料查询、交易明细清单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，证人杨某、依尔范·依嘎木拜尔地、夏某、王某、丁某、李某1、高某、郝某、田某、李某2、蔡某、徐某1、胡某、李某3、徐某2、张某、陆某、柯某、吕某、任某、泽仁曲西、赵某的证言，被告人黄福平的供述和辩解等证据证实。 被告人黄福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄福平于2021年3月1日向本院缴纳罚金5,000元。 本院认为，被告人黄福平的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。黄福平到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄福平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年三月一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执616号之一 申请执行人：吴成良，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴成保，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴成良与被执行人吴成保劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1523民初5354号民事判决书判决：吴成保于本判决生效后十日内向吴成良支付劳务工资款43000元及利息，自2020年10月13日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，吴成保负担400元。后因被执行人吴成保未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人吴成良申请，本院于2021年2月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴成保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人吴成保在部分银行及网络资金账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人吴成保所有的位于舒城县城关镇桃溪路古建公司院内302号房产、位于舒城县城关镇舒城大市场综合经营区C区24#房产，查明被执行人吴成保与案外人舒志荣共同共有的位于城关镇合安路舒城大市场C#1至2层/28号以及位于城关镇合安路舒城大市场C#1至2层/29号房产，本院已依法查封该房产，但申请执行人暂不申请处置房产；查明被执行人吴成保在案外人邹杰处有工程款，本院已依法扣留并提取工程款，发放申请执行人吴成良14039元；查明被执行人吴成保所有车牌号皖NWR968北京现代牌K33型车辆，因本案已查封足额财产，故不再查封该车辆。除以上财产外，未发现被执行人吴成保有其他可供执行财产。 2021年3月27日，本院作出决定，将被执行人吴成保纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人吴成保进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月27日，本院将上述情况向申请执行人吴成良进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人吴成良也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴成良享有要求被执行人吴成保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴成保负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员俞成臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执583号 侯小春、广西梓逸建筑劳务工程有限公司： 申请执行人侯小春与被执行人广西梓逸建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2077号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执451号 桂林某某酒店有限公司、临桂万某某地产有限公司： 关于申请执行人桂林某某酒店有限公司申请执行被执行人临桂万某某地产有限公司合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初4078号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂万某某地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂万某某地产有限公司给付申请执行人桂林某某酒店有限公司住宿费557112元、餐费151760元及利息。 本案在执行过程中，划拨被执行人临桂万某某地产有限公司名下的银行存款783500元到本院账户，被执行人临桂万某某地产有限公司已清偿申请执行人桂林某某酒店有限公司住宿费557112元、餐费151760元、利息27684.46元，共计736556.46元，并承担案件执行费9489元、案件受理费15100元（剩余37454.54元退回被执行人账户）。被执行人临桂万某某地产有限公司已履行完毕（2020）桂0312民初4078号民事判决书所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4078号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月一日 书记员  唐晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2927号原告：王益松，男，汉族，1994年8月21日生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区建宇房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区四屏镇云屏路9号。法人代表:欲晓，总经理被告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8。法人代表:顾彬，总经理本院在审理原告王益松诉重庆市江津区建宇房地产开发有限公司、重庆裕城美每天物业管理有限公司商品房销售纠纷一案中，原告王益松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益松撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王益松负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月二十四日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢98号申请执行人司爱玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人王铁，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行司爱玲申请执行王铁民间借贷纠纷一案中，被执行人王铁拒不履行法院（2018）豫0502民初5278号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王铁名下银行存款95000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年三月二十四日书记员  韩 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3688号 曾杞芬： 关于曾杞芬罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1643号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人曾杞芬的罚金15000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督57号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢超，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款230.73元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1604.95元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1567.24元及相应的资金占用费252.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1567.24元及资金占用费252.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1819.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1567.24元及资金占用费252.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1819.99元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人谢超还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人谢超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督542号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王兴环，女，1991年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月27日，被申请人（借款人）王兴环与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34147463的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月27日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王兴环给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王兴环还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王兴环负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王兴环应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王兴环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕园园，女，1980年10月26日生，住安徽省安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕园园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕园园系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，724.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100，724.00元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6359号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告彭浪，男，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告彭浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭浪归还原告剩余贷款本金人民币113320.1元；二、判令被告彭浪支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）15298.21元，（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告彭浪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告彭浪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为10273920，车架号为LE4WG4CB7GL108693的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭浪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告彭浪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为彭浪。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月31日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告彭浪以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为10273920）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月18日，被告彭浪尚欠原告借款本金113320.1元、利息15298.21元，共计128618.31元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为10273920）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告彭浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭浪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金113320.1元、利息15298.21元，共计128618.31元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告彭浪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告彭浪名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为10273920）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审328号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李宗逊，男，1989年12月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015624的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日09时49分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015624的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015624《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015624《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保52号 申请人张艳侠，女，1985年5月5日出汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人郝兆华，男，1981年11月15日生，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请人张艳侠与被申请人郝兆华诉前财产保全纠纷一案，申请人张艳侠于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人郝兆华驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张艳侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人郝兆华驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭起忠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1200号之一被执行人：王学志，男，汉族，1976年09月06日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学志在中国工商银行17×××19账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 健
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初757号原告：广州市从化良口东兴胜不锈钢经营部，经营场所：广州市从化区良口镇良新村牛眠队43号，注册号：440122600216515。经营者：殷效文。被告：夏细明（曾用名夏伯明），男，1974年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市从化良口东兴胜不锈钢经营部与被告夏细明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额程序审理。原告的经营者殷效文到庭参加诉讼，被告夏细明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市从化良口东兴胜不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2521元及利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年期间被告向原告购买一批不锈钢材料，欠货款2521元没付，其后一直向被告追讨，但被告电话不听，微信不复，严重损害了原告的合法权益。被告夏细明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2019年3月26日，被告在一张收据的单上写下：“夏伯明欠东兴胜不锈钢材料款共2521元。欠款人：夏伯明”夏伯明名字处有被告捺印指模。庭审中，原告出示向被告催收的视频及被告于2020年3月通过支付宝还款300元的凭证，以证明向其确认货款的夏伯明，真实名字为夏细明。另原告申请将本金及利息调整为：以2221元为本金，利息从2019年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至款项还清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被告身份的问题。从原告提供的向被告催收的视频来看，视频中正是夏细明，结合支付宝还款记录，可以证明以夏伯明名义向被告购买不锈钢材料并签下欠款凭证的确系被告夏细明。关于交易性质的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提供的供货单，结合日常交易习惯，可以认定原告与被告之间确实存在买卖不锈钢材料的行为，双方买卖合同关系成立，对双方都应具有法律约束力。关于原告主张被告应向其支付货款2221元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。本案被告尚欠原告2221元货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案双方对逾期支付货款的违约责任未进行明确约定，另因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告主张，本院酌定被告应以2221元为本金，自2019年3月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至款项还清之日止。另根据公平原则，被告支付的违约金应以不超过货款2221元为限。被告夏细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏细明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化良口东兴胜不锈钢经营部支付货款2221元及违约金（以2221元为本金，自2019年3月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，该违约金以不超过2221元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州市从化良口东兴胜不锈钢经营部已预交），由被告夏细明负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇二一年三月二十三日书记员  胡 蔚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初470号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：黄占义，男，1954年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司（以下简称杰盛公司）与被告黄占义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费人民币8240元，并按日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年1月16日签订了《前期物业管理服务协议》，按照协议约定原告履行了物业服务的应尽义务，但被告未按协议第四条约定的内容缴付物业服务费用，自2016年至2019年被告共拖欠物业费人民币8240元，经原告连年追收，被告拒绝缴付应付的物业费。综上，被告之行为，违反协议约定的义务，给原告造成了不应有的经济损失，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，杰盛公司股东张建华要求参加诉讼，张建华表示不同意杰盛公司起诉，要求撤回起诉，张建华称其已召开股东会，通过股东决议成为杰盛公司的新法人，其已登报挂失了杰盛公司的公章。杰盛公司法人崔红不具备代表公司的资格。并向本院提交了秦皇岛市海港区法院（2021）冀0302民初字第3174号立案通知书一份，证明其已在秦皇岛市海港区法院起诉崔红、杰盛公司要求协助办理公司变更登记，并判令崔红将杰盛公司公章、财务章及2019年1月1日起的财务账册、报表、记账凭证等相关凭证、营业执照正副本、税务登记、生活饮用水供水单位许可证等相关证件交换杰盛公司。为了查明事实，本院调取了杰盛公司的工商登记杰盛公司工商登记中记载的股东为张建华（持股51%），张志忠（持股49%），法定代表人为崔红。本院向秦皇岛市海港区人民法院调取了（2021）冀0302民初字第3174号案件卷宗，在该卷宗中，存有股东会纪要副本原件一份、情况说明一份，股东会纪要写明：召开时间：为2020年11月1日，出席人为张建华、张刚（系股东张志忠之子、委托代理人），决议事项为:1、免除秦皇岛杰盛物业法定代表人崔红的一切职务、法定代表人身份及聘用关系；……4、决定任命张建华为秦皇岛杰盛物业有限公司法定代表人。张建华及张刚在该纪要上签字按捺。情况说明写明：秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2020年11月1日召开全体股东大会，因股东张志忠在承德监狱服刑，无法参加股东大会。故委托其子张刚代为参加会议和参与公司相关事项的决议。 本院经审查认为，本案因杰盛公司的新旧股东之间发生严重分歧，杰盛公司股东张建华已在秦皇岛市海港区法院起诉杰盛公司、崔红要求协助办理变更公司登记并交还公章、财务章，故本案的诉讼不能代表原告杰盛公司的真实意思表示，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月三十日 书记员  王 硕