贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初762号原告：刘春平，男，1968年4月2日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：文庆均，男，1968年6月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：易春容，女，1971年1月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：任广建，男，1983年9月4日审，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，统一社会信用代码：91520121551901665F，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路谦翔财富中心**团******。负责人：王定远，经理。委托代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，统一社会信用代码：915201213088413163，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区**负责人：罗彬，经理。委托代理人：刘青，男，1982年12月4日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别授权代理。原告刘春平与被告文庆均、易春容、任广建、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“开阳平安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“开阳人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人周廷伟、被告文庆均、易春容、任广建、开阳平安保险委托代理人郝涛、开阳人寿保险委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计273401.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文庆均辩称，对原告的起诉无意见。被告易春容辩称，对原告的起诉无意见。被告任广建辩称，对原告的起诉无意见。被告开阳平安保险辩称，1、请法院核实涉案驾驶员是否具有保险合同约定的拒赔、免赔情形；2、我司已在交强险、商业险范围内对本次事故赔偿164991元，应在计算赔偿时予以扣除；3、原告诉求金额过高：住院伙食补助费依住院期间30元每天计算，交通费不予支持，营养费参照鉴定意见天数以30元每天计算，护理费参照鉴定意见天数以居民服务业标准计算，鉴定费不属于赔偿范围，精神抚慰金建议酌情支持1000元，后续治疗费参照鉴定报告中间值，医疗费据实结算，残疾赔偿金依法计算，其他费用无证据证实不予认可；4、不予承担诉讼费。被告开阳人寿保险辩称，原告驾驶的车辆在我司未投保车上人员险，故我司不予赔偿原告损失，同时不予承担诉讼费用。经审理查明，2020年6月3日6时55分，被告文庆均驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车，从开阳县城关镇方向往贵阳市方向行驶，行驶至开阳县江加油站路段时，与原告刘春平驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，原告刘春平与被告文庆均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告文庆均负此次事故的全部责任，原告刘春平无责任。事故发生后，原告被送往开阳县人民医院住院治疗2天，2020年6月5日转送贵州省骨科医院住院治疗40天。原告因此次事故共花费129871.97元（医疗费125028.97元、急救费453元、护理费3060元、医疗器械费900元、担架费430元）,其中，原告自己支付4871.97元（医疗费28.97元、急救费453元、护理费3060元、医疗器械费900元、担架费430元）。出院后，原告的伤残经鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费用为10000-15000元。同时查明，被告开阳平安保险在事故发生后直接向贵州省骨科医院支付医疗费125000元。另查明，案涉贵Ｊ×××**号小型普通客车所有人为被告易春容，该车在被告开阳平安保险处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为500000元。贵Ａ×××**号小型面包车所有人为被告任广建，该车在被告开阳人寿保险处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告文庆均对案涉事故负全部责任，该事故给原告造成的损失，应由其承担全部民事责任。因被告驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告开阳平安保险处投保交强险、商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，应由被告开阳平安保险在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。本院依发票确认28.97元，原告主张5827.97元，超出部分本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告实际住院42天，以每天100元的标准计算，本院确认4200元。原告主张43天4300元，超出部分本院不予确认。3、营养费。依鉴定意见，营养期为90天，每天以50元计算较为合理，故营养费应为4,500元。原告主张每天以100元的标准计算为9,000元，超出部分本院不予确认。4、护理费。依鉴定意见，护理期为120天，扣除原告住院期间护工护理17天，实际护理期103天，依照居民服务业标准46821元/年计算较为合理，故护理费应为16272.5元【（46821元/年÷365天×103天）+3060元（住院期间护工护理费用）】。原告主张以81766元/年计算120天，无事实及法律依据，本院不予认可。5、误工费。依鉴定意见，误工期为180天，原告从事农机零售，以零售业从业人员平均工资79656元/年计算较为合理，故误工费应为39282.41元（79656元/年÷365天×180天）。原告主张以每月20000元计算误工费，无事实及法律依据，本院不予认可。6、伤残赔偿金。原告的伤残程度九级，其残疾赔偿金应为68808元（34,404元／年×20年×0.1）。原告主张72192元，超出部分本院不予确认。7、后续治疗费。依鉴定意见，本院确认取中间值为12500元。原告主张15,000元，超出部分本院不予确认。8、精神抚慰金。案涉事故导致原告受伤并致十级伤残，其确实遭受了严重的精神痛苦，主张精神抚慰金合法有理。结合本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。原告主张10,000元，超出部分本院不予确认。9、鉴定费。原告主张1,900元，有票据为凭，本院予以确认。10、交通费。因原告提供的相关票据与就医地点、时间、人数、次数不符合，结合本案实际，本院酌情认定交通费为800元。原告主张2278元，超出部分本院不予确认。11、医疗器械费。本院依发票确认900元。原告主张960元，超出部分本院不予确认。12、担架费。原告主张430元，有票据为凭，本院予以确认。13、急救费。原告主张453元，有票据为凭，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失共计为155074.88元。对于原告的上述各项损失，因案涉车辆贵Ｊ×××**所投保交强险、商业三者险的保险公司均为被告平安保险，故对该损失依法应由被告平安保险直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告刘春平医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计155074.88元；二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半），由被告文庆均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年三月十日书记员 谢金金