广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初49号 原告：黄锦锋，男，1999年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：覃伟杰，男，1996年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄晓凤，女，1994年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄锦锋与被告覃伟杰、黄晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄锦锋的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告覃伟杰、黄晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还70000元及利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数，自2020年9月9日起至还清之日止按月利率的2%计，暂计至起诉日为4000元；2、以借款本金20000元为基数，自2020年10月6日起至还清日止按月利率2%计，暂计至起诉日为1200元）给原告；2、判令两被告共同支付律师费5000元给原告；3、两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：被告覃伟杰与原告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2020年9月8日，被告覃伟杰以做生意（两被告共同经销啤酒给娱乐场所）不够资金周转为由向原告5万元，双方约定月利率2%，两个月后归还；2020年9月9日被告覃伟杰又以信用卡到期需还款为由向原告借款3万元，约定一天后归还。2020年10月5日，被告黄晓凤在原告多次催促后归还了后一笔借款的1万元。现两被告对两笔借款合计尚有7万元本金及利息至今未偿还。 被告覃伟杰、黄晓凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄锦锋与被告覃伟杰系朋友关系，2020年9月8日，被告覃伟杰以需资金周转为由向原告胡义锋借款并出具《借条》给原告收执。双方约定借款本金5万元，月利率2%，于2020年11月8日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率2%付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。当日，原告通过银行转账向被告覃伟杰支付了42500元、通过微信扫码付款向被告覃伟杰支付了5000元、给付现金2500元给被告覃伟杰，被告覃伟杰亦在《借条》上注明“覃伟杰已收到现金50000元整（伍万元整）”并捺印。2020年9月9日，被告覃伟杰又以需偿还信用卡为由向原告借款3万元，原告通过支付宝转账18992元、支付宝红包支付9999元、给付现金1009元的方式支付了借款30000元，但双方未签订借条。原告称该笔3万元借款借期为一天，口头约定如果不能按期归还就按前一笔借款的月利率计算利息。 另查明，被告覃伟杰、黄晓凤系夫妻关系，上述借款发生在覃伟杰、黄晓凤婚姻关系存续期间。2020年10月5日被告黄晓凤通过微信向原告支付了1万元，原告主张该笔1万元为偿还2020年9月9日3万元借款的部分本金。此外，二被告未再偿还过本息。2020年11月3日，原告通过微信向被告黄晓凤追讨欠款，其表示“不是不还，只是还没有钱”、“有钱的话，不用你叫，马上会给你的”。 再查明，原告黄锦锋于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，其为提供担保而购买诉讼财产保全保险，支出保费1000元。原告为本案实际支付律师代理费5000元。 本院认为，首先，被告覃伟杰、黄晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中,被告覃伟杰向原告黄锦锋两次借款,有原告提供的《借条》、银行转账电子回单、微信截图、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝截图与庭审陈述能够相互印证,因此本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。2020年9月8日的5万元借款双方约定按月利率2%计算利息，在2020年11月8日到期时还本付息，但被告覃伟杰未按约定偿还本息，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，原告要求从2020年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息已超出法律规定，对超出法律规定的部分本院依法不予支持。对于该笔5万元借款的利息，应当从2020年9月9日起按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。2020年9月9日3万元借款，双方未签订借条，原告主张口头约定按前一笔借款约定的利息（月利率2%）来计算利息，借期为1天，未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”的规定，该3万元借款视为未约定利息及还款期限。2020年10月5日被告黄晓凤通过微信向原告支付了1万元，原告主张为偿还3万元借款的本金，被告覃伟杰、黄晓凤未提供相反证据予以反驳，结合前一笔5万元借款双方约定在2020年11月8日到期时还本付息，2020年10月5日时5万元借款尚未到期，可以印证黄晓凤支付的1万元系偿还后一笔3万元借款的本金的理由成立。至于该笔3万元借款是否应当计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张计算利息，本院认为被告应从原告起诉之日起（2021年1月5日）按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计付利息给原告至还清之日止。 关于被告黄晓凤应否对上述借款承担还款责任的问题，被告黄晓凤于2020年10月5日向原告偿还了1万元，且结合其与原告的微信聊天记录，应当视为其对被告覃伟杰的借款知情且予以追认；被告黄晓凤对原告请求其承担共同还款义务的主张未提出抗辩,故对于原告要求被告黄晓凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告黄锦锋要求二被告承担律师费、保函费的要求。双方于2020年9月8日签订的《借条》约定“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”，原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票予以证实，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，10万元以下的（含10万元）费率为5%，原告请求的代理费5000元未超出规定；同时原告因向本院申请财产保全而提供担保，实际支出保函费1000元，故对上述两项费用应由二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃伟杰、黄晓凤共同偿还借款本金7万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2020年9月9日起至实际清偿之日止按2020年9月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率四倍计算；以2万元为基数，从2021年1月5日起按2021年1月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算）给原告黄锦锋； 二、被告覃伟杰、黄晓凤共同支付律师费5000元、保函费1000元给原告黄锦锋； 三、驳回原告黄锦锋的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全申请费770元，合计1673元（原告已预交），由原告黄锦锋负担59元，被告覃伟杰、黄晓凤负担1614元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1806元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚