wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初54号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人孙中前，男，1970年11月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年11月23日被遵义市公安局取保候审，经本院决定2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人孙中前犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孙中前及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月12日18时10分许，被告人孙中前无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车(悬挂遵0510366号治安防控牌）搭载孙泽鹏由播州区洪关乡小坝场村楠木组往播州区洪关乡小坝场村堰塘组方向行驶。被告人称该车行驶至磨白线197公里700米（小地名:播州区洪关乡小坝场村四组罗盘儿）公路路段停车逗留，后该车由孙泽鹏驾驶至磨白线198公里300米（小地名:播州区洪关乡小坝场村四组孙光永家门口）公路路段发生侧翻,车上人员孙中前、孙泽鹏受伤，孙泽鹏送经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡随即死亡。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，孙中前血液中检出乙醇成分，含量为193.19mg/100mL。 遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队的《道路交通事故证明》载明：孙中前的证言和目前证据，不足以认定事故发生时是孙泽鹏在驾驶肇事车辆，交通事故发生时是孙中前在驾驶还是孙泽鹏在驾驶的事实无法查清，导致交通事故成因无法判定。 被告人孙中前对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有坦白情节，认罪认罚，家庭困难特殊，无前科劣迹，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人孙中前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙中前无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应当从重处罚。被告人孙中前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙中前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二一年三月十日 书记员  尹杨光
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初184号 原告：刘景强，男，1963年1月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张艳，志丹县保安律师事务所律师。 被告：牛世强，（别名牛四），男，1972年2月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘景强与被告牛世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘景强的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告牛世强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景强向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告牛世强偿还原告借款本金25000元，及该款从2005年10月28日起至2020年8月19按月利率2%计算的利息；及该借款从2020年8月20日起按照中国人民银行于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年10月28日，被告牛世强因资金周转困难，向原告借款25000元，双方约定月利息2分，被告向原告出具借条一张，并签名按印。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。 被告牛世强未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，被告牛世强（牛四）因资金周转向原告借款25000元，双方约定月利息2分，被告向原告出具欠条一张，并签名按印。2021年1月28日原告以多次催要被告拒不履行为由诉至本院，遂提出上列诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立,双方未约定还款时间，原告有权随时主张。被告牛世强（牛四）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛世强（牛四）于本判决生效后十日内偿付原告借款本金25000元，并支付该款自2005年10月28日起至2020年8月19日止按年利率2024%计算的利息及该款自2020年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半交纳932.50元，由被告牛世强（牛四）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇二一年三月九日 书记员  刘 伟 1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1157号之二 申请执行人：福建中旅实业股份有限公司武夷山庄，住所地武夷山市武夷山庄，统一社会信用代码91350782856995412J。 负责人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓华，该单位职工。 被执行人：汪文汉，男，1958年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建中旅实业股份有限公司武夷山庄与被执行人汪文汉租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初489号民事调解书已发生法律效力，依福建中旅实业股份有限公司武夷山庄的申请，本院于2020年9月10日立案执行。福建中旅实业股份有限公司武夷山庄于2021年3月1日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二一年三月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终686号上诉人（原审被告）：敖大元，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆祥鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭从梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：冉征雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人敖大元、谭从梅因与被上诉人冉征雄不当得利纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敖大元、谭从梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决冉征雄立即解除对谭从梅银行账户的保全措施，并承担因保全造成的损失20000元；3.一、二审案件受理费由冉征雄负担。事实和理由：其一，一审法院未采纳敖大元提交的录音证据，未对冉征雄要求敖大元转账回款的不合理方式进行怀疑，未对冉征雄拒绝敖大元直接要求向其转账的不合理诉求进行认定，属认定事实错误。其二，冉征雄同时期内转账的对象包括敖大元以及二十多户高山生态移民搬迁户，说明案涉款项是专门向高山生态移民搬迁户发放的安置款。同时，其他搬迁户以来回几次的不合理方式回款给冉征雄，能够佐证冉征雄不是误将案涉款项转给敖大元，而是敖大元应得的款项，且敖大元举示的重庆市人民政府渝府发〔2013〕9号文件更能证明案涉款项是敖大元的合法收入。一审中敖大元举示的录音证据中，冉征雄和大淌村村民委员会主任冉广国多次称案涉款项是国家的钱、政府的钱，进而证明案涉款项不是冉征雄的钱，而是敖大元应得的安置款。而一审没有采纳录音内容以及政府文件，属审核认定证据错误。其三，一审基于错误的事实和证据作出裁判，错误适用《民法总则》第一百二十二条规定，属适用法律错误。综上，敖大元、谭从梅为维护自身合法权益，特提出上诉，望判如所请。冉征雄辩称，敖大元在一审中举示的录音证据能够证明冉征雄向其转款141000元的事实，冉征雄的转款行为是个人行为而非职务行为。敖大元系搬迁户，其主张的高山生态移民安置款已于2018年2月全部落实到位，其应享有的政策补助系由奉节县羊市镇人民政府通过对公账户支付，而不是以村干部的个人账户支付。敖大元没有举证证明其取得案涉141000元具有法律根据，应予返还；谭从梅上诉主张的因保全造成的损失并不存在，也不属于二审审理范围；冉广国的通话内容与本案不具有关联性，仅仅是冉广国劝说敖大元向冉征雄退还款项。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。敖大元、谭从梅向一审法院起诉请求：1.判决敖大元、谭从梅共同返还冉征雄现金141000元；2.诉讼费、保全费由敖大元、谭从梅负担。一审法院认定事实：2019年9月6日，冉征雄向敖大元账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的中国邮政储蓄银行账户汇款141000元。冉征雄汇款后多次向敖大元催要该款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从本案查明的事实来看，首先，当事人双方不存在任何经济往来，其次，冉征雄向敖大元汇款141000元的事实客观存在。敖大元抗辩冉征雄所转款项是其应当获得的搬迁款项，但无证据加以证实，故不能认定敖大元获得该款项具有法律根据，应当属不当得利。冉征雄一并主张要求谭从梅承担共同返还责任，未提供证据证明谭从梅获得该款项或从中获利，故该请求，不予支持。对于冉征雄主张的保全费用，因系对不承担责任的谭从梅的财产进行财产保全，保全费用由冉征雄自行承担。敖大元抗辩冉征雄的行为系套取国家资金，无证据加以证明，也不属于本案民事审理的范畴。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、敖大元于一审判决生效之日起十日内返还冉征雄不当得利款141000元；二、驳回冉征雄的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由敖大元负担。二审中，敖大元向本院提交了大淌村委会于2019年9月5日向案外人徐军出具的141000元借条一张，证明：大淌村委会对外借款141000元，冉征雄的转款行为是职务行为。冉征雄质证认为，该借条系复印件，不认可其真实性、关联性，且仅凭借条不能认定大淌村委会与徐军之间的借贷关系是否成立。冉征雄向本院提交了奉节县农业委员会《关于11月份易地扶贫搬迁工作进度情况的通报》（奉节农发〔2017〕228号）和奉节县农业委员会、奉节县发展和改革委员会《关于规范和加强“十三五”易地扶贫搬迁档案管理工作暨迎接市级年终考核的通知》（奉节农发〔2017〕248号）、支付凭证查询结果，证明：敖大元系搬迁扶贫户，家庭成员三人，三人共应享受的搬迁款30000元（10000元/人）已经发放完毕。敖大元质证认为，对冉征雄所提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，案涉141000元系高山移民搬迁款，无关易地扶贫款30000元。本院经审查认为，因缺乏借款交付凭证，仅凭敖大元提交的借条不能证明大淌村委会与案外人徐军之间成立合法有效的借贷关系，冉征雄通过其个人银行账户向敖大元转款，该转款行为不能当然认定为职务行为，故对该借条的证明力本院不予确认；冉征雄提交的奉节农发〔2017〕228号、奉节农发〔2017〕248号文件系公证文书，本院予以确认；敖大元认可其易地扶贫搬迁款30000元，本院对支付凭证查询结果的真实性予以确认。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据审查确认的证据，冉征雄通过其银行账户向敖大元转账141000元的事实客观真实，本院予以确认。敖大元作为得利人，应当举证证明其取得案涉141000元款项具有合法根据。敖大元上诉主张其取得的141000元系高山移民搬迁安置款，但未提供充分有效的证据证明，该主张也与敖大元在一审中提出的冉征雄系套取国家资金这一事实主张相矛盾，故冉征雄应承担举证不能的法律后果，对该上诉理由，本院不予支持。谭从梅上诉主张由冉征雄解除保全措施及承担相应赔偿责任，不属于本案二审审查范围，本院不予审查。综上所述，敖大元、谭从梅的上诉理由均不能成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由上诉人敖大元、谭从梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1227号上诉人（原审被告）：龚裕花，女，1981年3月21日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地南通市海门区海门街道渤海路169号。法定代表人：张强，该公司董事长。原审被告：黄建伟，男，1978年5月13日生，住南通市海门区。上诉人龚裕花因与被上诉人南通通大科技小额贷款有限公司、原审被告黄建伟借款合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龚裕花未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚裕花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月三十一日书记员  任蕴涵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保103号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：孔庆林，男，1963年2月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔庆林银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆林银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0207行审5号 申请执行人芜湖市市场监督管理局，住所地芜湖市万春西路20号，统一社会信用代码11340200MB1960441R。 法定代表人曹德伟，局长。 委托代理人王**，系该局工作人员。 被执行人陈明军，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖经济技术开发区。 2021年3月23日，本院收到申请执行人芜湖市市场监督管理局的强制执行申请，要求对其作出的经开区市监处字[2020]46号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，芜湖市市场监督管理局于2020年8月31日作出经开区市监处字[2020]46号《行政处罚决定书》，对陈明军没收违法所得36319.75元、罚款181598.75元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈明军于2020年9月4日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月5日，芜湖市市场监督管理局向陈明军送达了经开区市监稽催告字[2021]1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚没款217918.5元、加处罚款217918.5元，合计435837元。 本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人芜湖市市场监督管理局作出的经开区市监处字[2020]46号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人陈明军应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚没款217918.5元、加处罚款217918.5元，合计435837元。 审判长 张 立 新 审判员 冯 韵 东 审判员 欧阳巍林 二〇二一年三月二十四日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初826号 原告：王传政，男，汉族，1995年4月8日出生，住凤台县。 被告：孙良帅，男，汉族，1987年12月12日生，住安徽省凤台县。 被告：盛绍杰，男，汉族，1993年12月5日生，住安徽省凤台县。 原告王传政与被告孙良帅、盛绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传政、被告盛绍杰到庭参加诉讼。被告孙良帅经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 王传政向本院提出诉讼请求:一、依法判决孙良帅、盛绍杰归还借款本金50000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月被告做生意缺乏资金为由，共同向原告借款50000元，被告共同向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，望判如所请。 被告盛绍杰辩称：我们借款50000元属实，我使用了25000元，同意偿还25000元。因孙良帅也欠我的钱，所以利息都是孙良帅偿还的，共计还了20000元利息。 孙良帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告孙良帅、盛绍杰共同向原告王传政出具借条“本人盛绍杰、孙良帅向王传政借款50000元，借款人:盛绍杰、孙良帅（指印）”。庭审中，原告王传政认可孙良帅偿还20000元利息。 本院认为：被告孙良帅、盛绍杰向原告王传政出具的“借条”，可证实原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。因此，被告应偿还原告借款50000元。因“借条”没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的定，应认定没有利息。原告主张被告孙良帅已经偿还的20000元是“利息”没有依据，不予采信，应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告孙良帅、盛绍杰于本判决生效后十日内偿还原告王传政借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙良帅、盛绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  王希娥 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 瀚
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执234号之一 申请执行人：钟秀娟，女，汉族，1984年5月1日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：刘琴，女，汉族，1985年6月1日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初3385号民事调解书，受理钟秀娟申请执行刘琴民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人刘琴所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1012400元及迟延履行期间的债务利息、执行费[其中包含借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息、执行费12400元]的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申磊 二〇二一年三月一日  法官助理何乐 书记员吴启芳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初50号原告：曹维忠，男，1956年9月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省兴城市。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。原告曹维忠与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维忠、被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹维忠向本院提出诉讼请求：1.要求伊春博发房地产开发有限公司给付人工费577，000元；2.诉讼费由伊春博发房地产开发有限公司负担。事实和理由：2014年4月至2015年9月期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，曹维忠承包了部分工程（一期车库13间、三期两栋2层楼房、两栋三层楼房）建设的人工费。2018年9月6日，经南岔区人民政府信访局协调，双方确认博发公司拖欠曹维忠人工费577，000元，后经多次催要，至今尚未给付。博发公司辩称，博发公司承认欠款数额是300，000元。曹维忠提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：曹维忠系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、2018年9月6日约谈笔录原件一份，意在证明：博发公司欠曹维忠人工费577，000元。博发公司对该证据有异议，该证据欠款金额笔迹有改动，对该证据存在疑问。本院经审查认为，该证据能够证明博发公司欠曹维忠人工费577，000元，真实有效，本院予以采信。证据三、2019年2月1日伊春市南岔区住房和城乡建设局南建信【2019】3号原件一份，意在证明：博发公司欠曹维忠人工费577，000元。博发公司对该证据有异议，该证据没有出具人及负责人签字，不应当采信。本院经审查认为，该证据能够证明博发公司欠曹维忠人工费577，000元，真实有效，本院予以采信。证据四、2021年3月4日，南岔县住房和城乡建设局情况说明原件一份，意在证明：南岔县住房和城乡建设局对2019年2月1日伊春市南岔区住房和城乡建设局南建信【2019】3号文件的说明。博发公司对该证据的真实性无异议，此证据证明2019年2月1日伊春市南岔区住房和城乡建设局南建信【2019】3号文件的随意性，只是根据信访人陈述作出的结论。本院经审查认为，该证据来源合法，是对南建信【2019】3号文件的说明，真实有效，本院予以采信。博发公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月至2015年9月期间博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，雇佣曹维忠等人在枫畔一期13个车库、枫畔三期B1、B2、B3、B4楼房土建工程（包括木工、钢筋工、混凝土、砌砖、抹灰、架子工）。2018年9月6日，经南岔区人民政府信访局协调，双方确认博发公司拖欠原告人工费577，000元，后经曹维忠多次催要，博发公司至今尚未给付。本院认为，2014年4月至2015年9月期间，博发公司雇用曹维忠等人在枫畔一期13个车库、枫畔三期B1、B2、B3、B4楼房土建工程（包括木工、钢筋工、混凝土、砌砖、抹灰、架子工）共计欠人工费577，000元，博发公司出具欠据约定2018年年末前给付，后经曹维忠催要，博发公司至今尚未给付。博发公司应当按照约定履行给付义务，逾期未给付视为违约。因此曹维忠要求博发公司给付人工费577，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，曹维忠要求博发公司给付人工费577，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：伊春博发房地产开发有限公司给付曹维忠人工费577，000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，570元，减半收取4，785元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年三月十日书记员  黄 珊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初520号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：吉某，男，1988年4月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告吉某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7081.31元、利息1196.67元（利息暂计算至2020年2月24日，以后的利息按照《领用合约》上约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1587.19元，共计9865.17元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告吉某的申请表及《信用卡领用合约》，证明被告吉某向原告申请办理信用卡，被告吉某填写了信用卡的基本申领信息，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，同时签字确认。   2、被告吉某的信用卡对账单12页，证明被告吉某的信用卡欠款事实，且截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7081.31元、利息1196.67元及违约金1587.19元，共计9865.17元。   被告吉某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2015年3月6日，被告吉某向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。   原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告现尚欠原告透支本金7081.31元、违约金1587.19元及截至2020年2月24日的利息1196.67元。   综上所述，本院认为：原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告吉某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告吉某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告吉某支付律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金7081.31元、违约金1587.19元及利息（截至2020年2月24日的利息为1196.67元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二一年三月三日   书记员 关晋媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1393号 原告：张英，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：万朝良，男，1989年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张英与被告万朝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼，被告万朝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：判令万朝良向张英偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至款实际付清之日止）。事实和理由：万朝良因资金周转需要向张英借款，张英通过银行、微信转账等方式向万朝良提供借款。万朝良于2019年11月13日通过微信方式向张英出具《借条》，载明收到张英提供的借款100000元，并承诺于2019年11月23日归还。借款期限届满后，经张英多次催收，万朝良均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 万朝良未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年11月13日，万朝良通过微信发送图片的形式向张英出具借条一份，载明：“今收张英人民币100000元整，大写拾万元圆整。必须在11月23日前归还。借款人：万朝良2019年11月13日”。同日，张英通过微信向万朝良转款65000元，通过银行转账向万朝良转款30000元。万朝良在微信上回复张英“全部收到！一共95000”，张英回复“你共计借款100000元正”，万朝良随后回复“是的。一共借了100000整，大写十万圆整”。 庭审中，张英称，实际只向万朝良出借95000元借款，借条中载明的100000元中有5000元是利息。2019年11月23日，万朝良还向张英支付过5000元利息，后未在支付任何款项。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据张英的庭审陈述并结合微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账凭证等证据能够形成证据链，可以确认张英与万朝良之间存在合法有效的民间借贷关系，张英实际向万朝良出借了借款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张英与万朝良的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。张英认可实际只向万朝良出借借款95000元，且认可万朝良在2019年11月23日偿还过5000元，对该事实本院予以确认。关于偿还的5000元张英陈述系万朝良偿还的借款利息，对此本院认为，张英与万朝良之间并未明确约定利息，视为双方未约定利息，故万朝良偿还的5000元应视为偿还的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方在借条中约定于11月23日前归还借款，但并未标注年份，对借款期限约定不明确，视为双方未约定还款期限，张英向法院起诉视为对借款的催收，故，万朝良现实际尚欠张英借款本金90000元。 关于张英主张以100000元为基数，自2019年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算支付逾期利息至实际付清之日止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，逾期利息应自起诉之日即2021年1月20日起，以尚欠借款本金90000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算支付至款实际付清之日止。 万朝良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万朝良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张英借款本金90000元及逾期利息（利息以本金90000元为基数，自2021年1月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算支付至款实际付清之日止）； 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告万朝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初551号 原告：周莉，女，汉族，1991年8月14日出生，户籍地址：重庆市开县，常住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所:成都市武侯区老马路7号。 统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰 被告：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：成都市双流区××镇罗汉路268号。 统一社会信用代码：9151012205253811XF。 法定代表人：袁世国 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷 原告周莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告四川瑞远柳工机械设备有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告四川瑞远柳工机械设备有限公司于2021年2月20日向本院提交管辖异议申请书，以被告四川瑞远柳工机械设备有限公司住所地在成都市双流区××镇，且保险标的物在成都市双流区为由，对本案管辖提出异议。 经审查，本院认为，本案被告四川瑞远柳工机械设备有限公司的住所地在成都市双流区，案涉保险标的物也在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，被告四川瑞远柳工机械设备有限公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 被告四川瑞远柳工机械设备有限公司对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市双流区人民法院。 审判员  苟久军 二〇二一年三月四日 书记员  章乃戈
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初49号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻赛海，男，1995年10月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，群众，住湖南省长沙市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年12月7日由宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人喻赛海犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕，检察员助理林青出庭支持公诉，被告人喻赛海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2020年5月2日，被告人喻赛海伙同秦某、彭某在益阳市××附近喻赛海的车（车牌号码为湘Ａ5××××）内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。2.2020年5月8日，被告人喻赛海伙同秦某、彭某在××乡××路附近喻赛海的车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月12日，被告人喻赛海伙同秦某、彭某在宁乡市长张高速朱良桥出口附近喻赛海的车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年6月21日，被告人喻赛海伙同秦某、彭某在××乡××街道××大楼对面路边喻赛海的车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料，2020年11月18日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、机动车辆信息单、长益高速公路有限公司说明、历经铺派出所情况说明等；2．证人证言：证人秦某、彭某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人喻赛海的供述与辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2020】毒字第1820号、第1859号、第1563号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、现场辨认笔录、告知鉴定意见笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。该院认为，被告人喻赛海多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人喻赛海到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；2．被告人喻赛海认罪认罚。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人喻赛海犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人喻赛海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人喻赛海多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻赛海到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被告人喻赛海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人喻赛海犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻赛海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周朝秋人民陪审员  杨定军二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3348号 上诉人（原审原告）:陆作春，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）:黄洪渭，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）:郎小芳，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:宋国平，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人陆作春、黄洪渭、郎小芳因与被上诉人宋国平合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初3455号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月25日向陆作春、黄洪渭、郎小芳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陆作春、黄洪渭、郎小芳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陆作春、黄洪渭、郎小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二十六日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0102行初11号原告：李建良，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被告兰州新区公安局交通警察大队，住所地：兰州新区珠江大道。负责人雷志强，该大队大队长。本院在审理原告李建良诉被告兰州新区公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告李建良于2021年3月10日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告李建良向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建良负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  史天龙二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督664号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周燕龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）周燕龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164960的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月9日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周燕龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周燕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周燕龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周燕龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周燕龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周燕龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初354号 原告：孙海侠，女，1971年5月4日出生，满族，住遵化市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路14号。 法定代表人：陈如银，职务：经理。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙海侠与被告遵化市润银购物有限公司、汪保峰、陈如银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙海侠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海侠负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 冯建瑛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢121号之二申请执行人：邹大卫，男，1988年4月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东天地圣源消防安全工程有限公司。住所地，济南市历城区华信路1号鑫范鑫中心A1座2号楼15层。法定代表人：金磊，总经理。被执行人：于龙，男，1979年9月16日生，汉族，住威海市。申请执行人邹大卫与被执行人山东天地圣源消防安全工程有限公司、玉龙房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初803号民事判决书已经生效。本院于2021年2月4日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人山东天地圣源消防安全工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月二十三日书记员  张力凡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督828号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：包鹏辉，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）包鹏辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34151480的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人包鹏辉给付申请人借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人包鹏辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人包鹏辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人包鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人包鹏辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初435号 原告：杨海霞，女，1975年3月16日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：贾某1，男，2010年4月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：贾某2，女，1989年9月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，系贾某1母亲。 法定代理人：贾某3，男，1987年2月16日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，系贾某1父亲。 被告：贾某2，女，1989年9月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 追加被告：贾某3，男，1987年2月16日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告杨海霞与被告贾某2、贾某1、追加被告贾某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告贾某2、追加被告贾某3到庭参加诉讼。被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18896元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日，被告驾驶爱玛牌两轮电动车行驶至汇丰××龙港景苑门口处，由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告相撞。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告的各项经济损失如下：医疗费7000元、误工费8653元、营养费1000元、住院伙食补助费320元、护理费923元、交通费1000元，共计18896元。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判若所请。 庭审中原告增加诉讼请求，增加拖车费150元，精神损失费2000元。 被告贾某2、贾某3辩称，对唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书有异议，原告杨海霞对事故也应承担相应责任。且对原告诉请金额不认可，请法庭依法核实。 被告贾某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了贾某2、贾某1户口登记卡复印件各一张，证明贾某1与贾某2是母子关系。被告亦提交贾某2与贾某3的结婚证复印件及滦南县司各庄四贾庄村民委员会出具的证明。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信；2.原告提交道路交通事故认定书一份、沈阳汽车鉴定所出具的司法鉴定书一份、住院门诊病历、住院病历及住院复查的相关证明，唐山市曹妃甸区医院诊断证明书三张，唐山市曹妃甸区医院出院证一份、6张患者每日清单、唐山市曹妃甸区医院门诊收费收据四张及住院收费票据4张、充值凭条及银行卡刷卡明细各两张、医卡通充值凭条两张。被告质证称，对交通事故认定书有异议，认为原告也应承担相应责任。鉴定意见书照片显示系原告电动车撞的被告贾某1。原告当时并未昏迷，但病历确载明昏迷事实，且关于肋骨骨折病历并未确诊，都是问号形式。经审查，道路事故认定书被告并未在法定期限内提出复核，本院对该认定书予以认定。原告提交的病历相关资料中关于骨折的检查均未明确，且出院证亦未明确存在骨折情况。原告提交的医院充值凭条并不能反映其实际花费，应以医院的医疗票据为准。原告提交的交通费票据，结合原告住所地及至唐山市曹妃甸区医院的距离，且票据亦无法显示出发地及目的地，故本院对上述票据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日18时30分，被告贾某1驾驶爱玛两轮电动车行驶至汇丰××龙港景苑门口处，由西向北转弯时，与由北向南行驶原告杨海霞驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成双方驾驶员受伤，两车受损的交通事故。2020年11月25日，唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定被告贾某1承担全部责任，原告杨海霞无责任。 事故发生当日21时左右，原告杨海霞自行到唐山市曹妃甸区医院进行治疗，并于2020年11月5日14时左右出院，实际住院7天。出院主要诊断头部损伤，其他诊断左侧顶部头皮血肿、颈部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤等。并分别于2020年11月19日、12月17日进行复查。以上共花费医疗费用6965.35元。 原告杨海霞系个体工商户经营者从事服装零售业务。被告贾某2与贾某3系夫妻关系。被告贾某1系被告贾某2与贾某3的儿子。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告贾某1应对原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。因贾某1系限制民事行为能力人，其造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。贾某2、贾某3系贾某1监护人，故被告贾某1在本次事故中承担的赔偿责任应由其监护人贾某2、贾某3承担。 原告诉请的医疗费以票据为准，住院伙食补助费、营养费本院按40元/天计算。原告主张误工费按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准115.38元/天计算，本院予以支持。原告的误工天数，本院结合病历并参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工期为15天。原告虽未提交护理人员信息，但结合医嘱确需护理，本院按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算。交通费结合原告住院时间及复查情况，本院酌定800元。考虑到事故发生的实际情况，原告主张的主张精神损失费，因其并未构成残疾，本院不予支持。 本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费6965.35元，营养费280元（40元/天×7天），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），护理费807.66元（115.38元/天×7天），误工费1730.7元（115.38元/天×15天），交通费800元，拖车费150元，以上共计11013.71元。 综上所述，被告贾某2、贾某3赔偿原告杨海霞11013.71元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某2、贾某3于本判决生效后十日内赔偿原告杨海霞11013.71元； 二、驳回原告杨海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨海霞负担71元，由被告贾某2、贾某3负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年三月二十七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1494号 原告：王子凡，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：闫纪岩，男，约68岁，汉族，农民，住莘县。 被告：王增奎，男，70岁，汉族，农民，住莘县。 原告王子凡与被告闫纪岩、王增奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子凡、被告王增奎到庭参加诉讼，被告闫纪岩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月13日，闫纪岩、王增奎向王子凡借款2000元，闫纪岩给王子凡出具借据一支。后王子凡多次催要，闫纪岩、王增奎至今未还。望法院支持王子凡的诉讼请求。 王增奎辩称，王增奎没有与王子凡见过面，也没有收到过王子凡诉状中说的2000元。王增奎不同意偿还2000元及利息。 闫纪岩未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2002年11月13日，闫纪岩到王子凡家中，王子凡将2000元现金给付闫纪岩，闫纪岩给王子凡出具借条一张，内容“13日（纪岩手）增奎借款2000元”。后闫纪岩将2000元交给王增奎。后闫纪岩、王增奎均未向王子凡偿还2000元。 上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王子凡通过闫纪岩将2000元现金交付给王增奎，闫纪岩出具的借条上明确载明了“借款”二字。王子凡据此主张其与王增奎之间存在民间借贷关系，本院依法予以认可。王子凡已履行了给付王增奎借款的义务，王增奎理应按约定全面履行偿还王子凡借款的义务。故对王子凡要求王增奎偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王子凡与王增奎未约定利息，现王子凡要求王增奎偿还利息，应自起诉之日即2021年3月10日起按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付利息。闫纪岩并非是案涉合同的相对方，王子凡关于闫纪岩偿还2000元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。闫纪岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王增奎于本判决生效之日起五日内偿还原告王子凡借款本金2000元及利息（利息按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息自2021年3月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王子凡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯娇娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初306号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人曹某，男，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，住山东省潍坊市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月11日被淅川县公安局监视居住，于2021年2月5日被淅川县检察院监视居住。经本院决定，于2021年3月17日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1438号起诉书指控被告人曹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人马群、王俊凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月起，被告人曹某使用其本人身份信息分别在山东城商联盟所属银行、山东农村农商行、华夏银行等银行机构共办理卡号分别为62×××09、62×××18、62×××79、62×××79、62×××59、62×××39等六张银行卡及对应的U盾、手机卡交于其朋友刘某（身份待查）转账使用。2020年年底，因曹某发现其尾号为0018的平安银行卡中资金交易明显异常，意识到刘某可能将该银行卡用于洗钱犯罪，遂将该卡注销；后曹某向刘某索要剩余银行卡未果，曹某未将剩余银行卡注销。2020年4月3日，淅川县城关镇居民赵某报警称自己在期贷平台投资被骗。经反诈平台查询，被害人在期货投资平台投资被诈骗资金部分流向被告人曹某提供给刘某的银行卡账户内。公诉机关提交了被告人曹某的供述与辩解，辨认笔录，书证到案经过、户籍证明、资金流向图、资金交易流水等证据。公诉机关认为，被告人曹某明知银行卡及账户只限本人使用，不得出租和转借，仍将其六张银行卡提供给对方使用，为他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人曹某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2021年3月17日起至2021年9月1日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王平二〇二一年三月二十二日法官助理魏径书记员周杰
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初33号原告：马某，青海省循化县人，现住本县。被告：韩某，青海省循化县人，现住本县。原告马某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判  员 韩 国 良二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 杨 学 伟书记员马  琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初265号原告:颜国梁，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生。被告：骆云荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈凤香，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告颜国梁与被告骆云荣、陈凤香加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员陈洵敬适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告颜国梁的委托诉讼代理人黄春生，被告骆云荣、陈凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国梁向本院提出诉讼请求：判令两被告给付加工费50020元，并支付逾期违约利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年期间，被告委托原告为其定作袜子包装盒等业务，在定作之前，被告与原告谈好价款，后原告根据被告的要求定制完成物品，共计货款70020元，被告除给付20000元外，尚欠原告加工费50020元未付，现原告要求被告立即给付加工费，并支付逾期付款的违约损失。被告骆云荣辩称：送货的单价及数量都有异议，还有产品质量有异议。被告陈凤香辩称：原告送来的数量不对，袜子的价格原告当时说按市场价给我，原告拿来的商标印的油墨不好，客人把有些货退回来，我还赔了很多钱。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、与被告骆云荣的微信聊天记录，证明与被告对账，被告共欠原告货款50020元的事实。2、与被告陈凤香的微信聊天记录，证明与被告约定定做物的单价及被告曾经给付定做款20000元的事实。3、对账单微信截图，证明原告交付定作物及被告对拖欠货款未提出异议的事实。４、送货单15份，证明两被告欠原告加工款70020元的事实。５、对账单一份，手写部分系被告陈凤香亲笔书写，证明被告对对账单中的收货数量的认可，该证据与双方的微信聊天记录能够互相印证。对原告提供的证据，被告骆云荣、陈凤香共同发表质证意见如下：证据1、2、3聊天记录有删减，要求原告提供原始的对账单；证据４中本人签字的认可；证据５，此对账单据，是在被告骆云荣不知情的情况下，原告到被告陈凤香那里要求结账。被告陈凤香按照原告提供的单据把总数相加后，电话让被告骆云荣核对，被告骆云荣当时就发现送货来得总数和实际收到的数量有差距，故要求原告把原始单据拿来核对也未签名。而后原告一直未与被告方对账。两被告未向本院提供证据。对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-3的微信聊天记录，庭审中双方确认微信聊天记录并未删减，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。对于证据4送货单，其中2018年5月26日、5月31日、6月16日、6月17日、8月25日、7月28日（№0003832、№0003833）、8月2日和8月16日的送货单系被告骆云荣或其岳父签收，两被告对此没有异议，本院予以确认，上述九份送货单共计金额42166元；另2018年7月11日、2018年7月12日、2018年7月16日、2018年7月18日、2018年7月24日、2018年8月24日的送货单系由案外人张文祥、邵玉红签收，被告方未予认可，且原告方并未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。关于证据５原告提供的对账单，虽有被告陈凤香亲笔书写的内容，但未有被告方的签字确认，被告方亦对结算单的货物数量有异议，结合原告提供的送货单，该对账单的证明力不予确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年5月26日始，被告方委托原告为其定作袜子包装盒等业务。期间在2018年6月28日，被告方通过银行转账向原告支付加工费20000元。截至2018年8月24日，由被告方签字确认的送货单金额为42166元。2018年6月25日、8月28日、10月12日、2019年12月30日原告曾四次将已发生的送货单制作成对账单（含时间、单据号、名称、规格、数量、单价、开单金额、打款金额等）通过微信向被告骆云荣发送，2019年12月30日的对账单包含了上述15份全部送货单的内容，但被告方均未在微信予以回应。原告也曾持该份对账单向被告陈凤香核对，但被告陈凤香也未在该对账单上签字确认。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。关于本案加工费的数额，有被告签字确认的42166元，本院予以确认。对于对账单是否构成默认，依据法律规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中原告认为被告对其发送的对账单未表示异议，构成以默示方式作出认可的意思表示，与法不符。被告辩称质量等存在问题，但未提供相应的证据，本院不予采信。扣除被告已支付的20000元加工费，被告方尚应支付原告加工款22166元。综上，原告诉请，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告骆云荣、陈凤香于判决生效之日起十日内支付原告颜国梁加工款人民币22166元及逾期利息损失（损失自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告颜国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告颜国梁负担325元，由被告骆云荣、陈凤香共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈洵敬二〇二一年三月三十一日法官助理 叶璐莎书 记 员 楼艺晗
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初177号 原告：何孟春，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：南丹南星冶金化工有限公司。住所地：广西南丹县车河镇堂汉村,注册号：451200400000049。 法定代表人：王宗贤。 原告何孟春与被告南丹南星冶金化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何孟春申请撤诉,无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告何孟春撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告何孟春负担。 审判员  张丹兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶香伶
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初214号原告:杨财，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被告:范岩松，男，1997年11月30日出生，汉族，农民，住址明水县。原告杨财与被告范岩松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨财于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨财撤诉。案件受理费125元由原告杨财负担。审 判 长 王玲人民陪审员侯树波人民陪审员 毕    艳    娟二〇二一年三月三十一日书 记 员 郭        丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初131号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁青骅，男，1986年7月24日出生，汉族，大专文化，系兰州石源景区管理有限公司负责人，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2021年1月20日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人梁青骅犯危险驾驶罪。被告人梁青骅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人梁青骅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年05月13日23时许，被告人梁青骅酒后驾驶甘ＡＧ××××号捷达牌小型普通轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁青骅血样中的酒精含量为91.70ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，受案登记表、立案决定书，魏某、高某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，视频截图，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人梁青骅的供述等证据证实。本院认为，被告人梁青骅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁青骅如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁青骅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年三月八日书记员王彤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终298号上诉人（原审被告）：田惊雷，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌昊昆线缆有限公司，统一社会信用代码914205005942324309，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路47号。法定代表人：韩艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原审被告：宜昌远东装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA4882BK4U，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路21号4栋。法定代表人：覃远珍。原审被告：卢玉苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：覃远珍，女，1957年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人田惊雷因与被上诉人宜昌昊昆线缆有限公司、原审被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，宜昌昊昆线缆有限公司第二项诉讼请求为：判令卢玉苹、覃远珍、田惊雷对宜昌远东装饰工程有限公司的欠款承担连带清偿责任。一审法院未针对上述诉讼请求进行审理并作出相应的处理，程序违法，且可能影响案件的事实认定和实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初426号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人田惊雷预交的二审案件受理费2528元，本院予以退还。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二一年三月二十六日书记员 邹松燃
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督580号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王超，男，1997年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）王超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188380的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初185号 被告人曹国锋，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕137号 指控事实：2020年10月7日1时2分许，被告人曹国锋饮酒后驾驶川ＡＵ××××英菲尼迪牌小型轿车，沿三环路辅道由航天立交方向往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交往成渝立交万科魅力之城公交站前路段时，被民警查获。经对曹国锋作酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为175毫克／100毫升和（202.8±6.9）毫克／100毫升，曹国锋系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曹国锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹国锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹国锋自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人曹国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2421号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：席永军，男，1971年2月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告席永军银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金35,769.45元、支付逾期还款利息3,998.42元、支付违约金4,645.69元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计44,413.56元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金35,769.45元、利息3,998.42元、违约金4,645.69元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告席永军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金35,769.45元、利息3,998.42元、违约金4,645.69元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席永军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35,769.45元； 二、被告席永军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息3,998.42元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告席永军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金35,769.45元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告席永军支付违约金的诉讼请求。 上述被告席永军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的44,413.56元，核定给付金额39,767.87元，占请求标的的90%，应收案件受理费455.17元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担45.52元，由被告席永军负担409.65元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告席永军负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2656号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤。 被告：穆伦华，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告穆伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年3月22日以被告穆伦华已缴纳了物业费为由，向本院书面申请撤回对被告穆伦华的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告穆伦华的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵鸿燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢350号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9822号民事调解书,于2021年03月24日立案执行申请执行人李红玉与被执行人张传栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币102550元(其中案件执行标的金额100000元，诉讼费1150元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0603执5428号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初159号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周雄，男，1984年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人周雄犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日05时20分许，被告人周雄驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由黄标线西往东行驶，当车行至路段)，将南侧路沿行走的行人洪某撞倒，造成洪某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人周雄负本次事故的全部责任，被害人洪某不负本次事故责任。公诉机关认为，被告人周雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人周雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周雄有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人周雄案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人周雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人周雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人周雄赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人周雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人周雄确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月二十三日书记员  黄琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执422号 申请执行人：李某,女，1969年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3925号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1253号原告：刘新生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区清泉洗浴中心，经营场所河南省安阳市文峰区北大街街道北大街20号。经营者：王爱芹。原告刘新生与被告安阳市文峰区清泉洗浴中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘新生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新生负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十五日书记员 雷晓蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初34号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马文静，女，1981年10月5日出生，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2020年3月19日刑满释放。被告人丁亚莉，曾用名苏木，女，1967年7月13日出生，回族，高中文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告人马国栋，男，1979年1月18日出生，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人李新，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人窦义忠，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年11月9日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年12月31日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人马文静、丁亚莉、马国栋、李新、窦义忠犯贩卖毒品罪，被告人马文静、窦义忠属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处被告人马文静有期徒刑一年，罚金2000元；判处被告人丁亚莉有期徒刑十个月，罚金1000元；判处被告人马国栋有期徒刑七个月，罚金1000元；判处被告人李新有期徒刑六个月，罚金1000元；判处被告人窦义忠有期徒刑一年六个月，罚金2000元。被告人马文静、丁亚莉、马国栋、李新、窦义忠对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人丁亚莉的辩护人提出被告人丁亚莉系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，一、2020年9月18日14时许，经事先联系，被告人丁亚莉向窦义忠出售毒品，并将毒品藏匿于兰州市城关区楼道角落处。当日15时许，被告人窦义忠根据丁亚莉告知的毒品藏匿地点取得毒品后，在兰州市城关区××路××小区××号楼××单元××室向李新出售毒品2包，李新当场吸食1包。当日，被告人窦义忠又向周某出售毒品1包，并指使李新将毒品送至安居小区附近，被告人李新欲向周某交付毒品时被公安机关抓获，当场从被告人李新处查获其欲向周某出售的毒品海洛因0.06克，窦义忠向其出售的毒品海洛因0.07克，作案工具手机1部。后公安机关先后抓获被告人窦义忠、丁亚莉，从被告人窦义忠处查获毒品海洛因0.38克及作案工具手机1部，从被告人丁亚莉处查获作案工具手机2部。二、2020年9月18日15时许，被告人马文静与刘斌电话约定在兰州市城关大众巷马路口向刘斌出售毒品，被告人马文静指使马国栋送货，被告人马国栋欲向刘斌出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人马国栋处查获其欲向刘斌贩卖的毒品海洛因0.5克及作案工具手机1部，并查获其自己用于吸食的毒品海洛因0.89克。后公安机关将被告人马文静抓获，当场从马文静处查获毒品海洛因0.37克、作案工具手机1部。上述事实，有微信转账截图、通话记录截图，周某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人马文静、丁亚莉、马国栋、李新、窦义忠的供述等证据证实。本院认为，被告人马文静、丁亚莉、马国栋、李新、窦义忠单独或伙同一起贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马文静、窦义忠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。各被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人丁亚莉的辩护人所提意见与本案查证事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人丁亚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人窦义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机6部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年三月十二日书记员  刘虹蔚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1548号 申请执行人：肖启波，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 被执行人：梁俊峰，女，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人肖启波与被执行人梁俊峰婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1548号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏一天