wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执339号申请执行人:申金艳，女，汉族，1988年1月6日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：蒋某，男，汉族，2015年9月15日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：蒋腾秀，男，汉族，1954年8月1日出生，住河南省滑县。申请执行人：阴素梅，女，汉族，1954年2月4日出生，住河南省滑县。被执行人：张江涛，男，汉族，1967年11月22日出生，住安阳市殷都区。被执行人：张利坤，男，汉族，1977年10月23日出生，住安阳市北关区。申请执行人申金艳、蒋某、蒋腾秀、阴素梅与被执行人张江涛、张利坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申金艳、蒋某、蒋腾秀、阴素梅依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1481号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张江涛名下的银行存款41718元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年三月二十三日书记员  何 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执773号 申请执行人黄璧亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人官金皇，男，1960年5月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄璧亮与被执行人官金皇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2050元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款3733.33元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1115号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执773号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4225号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1115号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4225号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓华丽
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初12号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 法定代表人：周泽林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：朱仲跑，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告朱仲跑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。2021年3月17日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请撤回起诉和免交案件受理费。 本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行撤诉。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行预交的案件受理费243263元予以退回。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  吴先霞 人民陪审员  张学府 二〇二一年三月十八日 法官助理廖继贵 书记员王敏敏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1059号之一 申请执行人:赵福银。 被执行人：江礼刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江礼刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江礼刚在中国邮政储蓄银行5205××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  李永发
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执51号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：刘宏，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第414号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘宏金融借款合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人刘宏送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第414号裁决书所确定的义务。 2、2021年1月7日、1月8日、2月19日、3月12日、3月31日对被执行人刘宏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2012年1月28日到淮北市不动产登记中心查询被执行人刘宏的不动产登记信息，无房产登记信息。 4、2021年3月31日向被执行人刘宏发出限制高消费令。 本院已将对被执行人刘宏的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宏有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘宏有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年三月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2005号上诉人（原审被告）：阳明远，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1,11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，行长。原审被告：钢梁县巨阳建材有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街149号，统一社会信用代码500224000415678。法定代表人：陈代勇。原审被告：阳文英，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告：阳力，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：陈代勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告：陈晓容，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人阳明远因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、原审被告钢梁县巨阳建材有限公司、阳文英、阳力、陈代勇、陈晓容金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人阳明远送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳明远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1445号上诉人（原审原告）：吴小芹，女，1967年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏正祥，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：陆凤勇，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人吴小芹因与被上诉人陆凤勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2968号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴小芹向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴小芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴小芹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二一年三月二十五日书记员 张 俊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1329号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 被告：汪书生，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：王秋霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：张文江，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：牛秀君，女，1972年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：汪朝杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：常之凤，女，1982年2月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪书生、王秋霞、张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告王秋霞、被告张文江、被告汪朝杰以及被告牛秀君、常之凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告汪书生的起诉。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秋霞清偿贷款本金58501.85元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由： 2016年11月9日.原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪书生签订(烟店支行)《个人借款合同》，该合同约定借款本金为6万元，借款期限自2016年11月9日至2019年10月6日：并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，王秋霞与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订共同承担债务承诺书。同日，张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。同日，原告与被告张文江、汪朝杰签订(烟店支行)最高额保证合同。对该笔借款提供担保。2016年9月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行如约向汪书生发放6万元贷款。 该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告汪书生、王秋霞仅偿还贷款本金1498.15元，剩余部分未履行还本付息义务，被告张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。 被告王秋霞辩称：借款属实。 被告张文江、牛秀君：担保属实，但当时说是担保两年。 被告王朝杰、常之凤辩称：担保属实，我记得是2014年担保的，也是担保两年，与合同上的时间不对。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年11月9日，汪书生与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年11月8日。被告王秋霞向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。 二、担保情况。被告张文江、王朝杰与原告签订最高额保证合同，在最高额9万元范围内为汪书生借款提供连带责任担保。被告张文江、牛秀君、王朝杰、常之凤向原告出具保证承诺函，自愿依据上述最高额保证合同为借款承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，被告于2018年7月10日偿还本金749.37元，2019年7月22日偿还本金748.78元，尚欠本金58501.85元，利息偿还至2017年6月20日。 另查明，借款到期后，原告于2019年10月25日向保证人张文江进行了催收，张文江在回执上签名捺印。 被告辩称为借款担保的时间与合同上的时间不一致，没有提供证据。 本院认为，汪书生欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金58501.85元及利息事实清楚，被告王秋霞确认该笔债务为共同债务，原告要求被告王秋霞偿还借款本息，本院予以支持。被告张文江、牛秀君、王朝杰、常之凤为借款在最高额范围内提供连带责任担保，依法应当按照合同承担连带清偿责任。在保证期间内，原告向保证人张文江进行了催收，其效力及于其他保证人。因此，原告要求被告张文江、牛秀君、王朝杰、常之凤依法承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告当庭撤回对被告汪书生的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 另，本院以（2021）鲁1581财保331号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告王秋霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金58501.85元及利息（以60000元为基数，自2017年6月21日起至2018年7月10日止；以59250.63元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月22日止；以58501.85元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）； 二、被告张文江、牛秀君、王朝杰、常之凤对上述借款本息在最高额9万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，财产保全费605元，由被告汪书生、王秋霞、张文江、牛秀君、汪朝杰、常之凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚景冉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初538号原告：太某。统一社会信用代码：92104110MAOHDBDD2W.负责人：陈某。委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所实习律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：911400000870963902.法定代表人：林某。原告太某与被告中铁城建集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告太某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太某撤诉。案件受理费减半收取2665元，由原告太某负担。审判员 任向军 二〇二一年三月九日书记员 张 博
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淼鑫，男，1978年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住许昌市。 委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽华，女，1967年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞梨，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。 再审申请人李淼鑫、王颖因与被申请人付丽华民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淼鑫申请再审称，撤销原审民事判决，驳回付丽华对李淼鑫的诉讼请求；本案诉讼费用由付丽华承担。事实和理由：1.付丽华对100万元借款形成原因的陈述前后矛盾，原审认定100万元系双方对账的结果错误。2015年5月20日，李淼鑫向付丽华借款，出具借条，但付丽华仅交付5万元，剩余95万元没有到账。2.李淼鑫与王颖于2010年离婚，在付丽华陈述的借款期间并未同居，付丽华、王颖之间的转款与李淼鑫无关。 王颖申请再审称，撤销原审民事判决，改判王颖不承担还款责任或指令再审；本案诉讼费用由付丽华承担。事实和理由：1.本案借款是李淼鑫与付丽华之间的关系，并且借条是李淼鑫出具的，与王颖无关，王颖于2016年11月19日在借条上签字并非对李淼鑫借款行为的确认。2.付丽华对100万元借款的陈述前后矛盾，原审认定为双方算账后的结果错误。3.王颖与李淼鑫于2010年12月9日登记离婚，后再未与李淼鑫以夫妻名义同居，二人不存在同居关系，付丽华也没有证据证明本案借款用于王颖和李淼鑫的共同生产、生活，原审判决王颖承担共同偿还责任错误。 付丽华答辩称，1.付丽华前后陈述并不矛盾，而是更详细的陈述100万元借条的形成过程，完全可以确认本案系双方最终结算的债权债务关系。2.王颖、李淼鑫虽2010年离婚，但离婚之后二人又于2014年生育一女，且未分户；同时，2018年9月，付丽华向中原银行许昌分行贷款时，王颖与银行签订保证合同，为付丽华贷款提供担保，李淼鑫以配偶身份自愿与王颖承担共同连带保证责任，这些都证明二人虽离婚，但对外还以夫妻名义示人，二人系同居关系。综上，原审认定事实清楚，请求驳回李淼鑫、王颖的再审申请。 本院经审查认为，付丽华从2013年至2015年5月20日多次向李淼鑫、王颖借款，双方往来账目频繁。2015年5月20日，李淼鑫向付丽华出具借条一张，李淼鑫、王颖认可在借条署名，双方当事人对借条的真实性均无异议，但对该借条形成原因，付丽华称该借条所涉100万元系双方结算形成，而李淼鑫予以否认，双方产生争议。针对双方陈述，经查双方银行流水，结合双方交易习惯，原审认定该借条系双方结算形成并无不当。王颖与李淼鑫于2010年12月9日登记离婚，然而涉案借款发生时，李淼鑫的大部分借款仍经王颖账户，偿还借款也仍经王颖账户，且2014年王颖与李淼鑫又生育一女，双方户籍亦未分开，综合上述事实，原审认定本案借款为李淼鑫、王颖共同债务亦无不当。综上，李淼鑫、王颖的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淼鑫、王颖的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终10号 上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：李德刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北邢台三鑫橡塑有限责任公司，住所地巨鹿县经济开发区风清路西延线南。 法定代表人：卢军林，该公司经理。 上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人河北邢台三鑫橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1353号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉请求，依法裁定撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1353号之一民事裁定书，并依法将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。事实与理由：一、本案应移送至上诉人的所在地人民法院管辖。上诉人与河北邢台三鑫橡塑有限责任公司（以下简称：“河北三鑫公司”）在包头市昆都仑区签订《工业品买卖合同》，合同履行要求河北三鑫公司向上诉人供应橡胶杂件，交货至包钢现场即上诉人所在地并进行结算，故不论是交货地点还是结算地点，双方履行该份合同的地点均是在上诉人所在地内蒙古包头市昆都仑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，住所地在内蒙古包头市昆都仑区，且合同履行地也在内蒙古包头市昆都仑区。因此，本案不论是依据被告住所地法院还是合同履行地法院均应由包头市昆都仑区人民法院受理。二、原审法院以民事诉讼法司法解释第十八条第二款认定其享有管辖权是错误的。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。如何理解“争议标的为给付货币的”为本案的关键。标的是指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为被上诉人河北三鑫公司与上诉人间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人提供货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然是错误的。2、本案被上诉人河北三鑫公司的诉讼请求为“支付货款及逾期付款利息”，被上诉人要求支付货款、利息的请求包含了追究合同产生的违约责任以及附带的其他权利，一审裁定书将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，“诉讼请求”不等于“争议标的”。若将支付货币的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”，那么租赁合同亦涉及承租人向出租人支付货币，是否也要适用“接收货币一方所在地为合同履行地”？若将支付货币的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”，那么承揽合同亦涉及定作人向承揽人支付货币，是否也要适用“接收货币一方所在地为合同履行地”？若将支付货币的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”，那么不动产买卖合同亦涉及买方向卖方支付货币，是否也要适用“接收货币一方所在地为合同履行地”？由此可见，此种管辖认定方式的荒谬之处，因此绝不能简单粗暴以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。3、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和不当得利纠纷。而本案标的为买卖合同关系，被上诉人诉请的支付货款、利息依据的是双方签订的买卖合同，所指的是上诉人履行合同的义务，并非单纯的支付货币，故本案的争议标的并非给付货币，而是属于该条中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。因此，上诉人认为，原审法院错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款、利息的行为简单归类为“给付货币”，适用法律错误，上诉人为履行合同义务的一方，应以上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。 河北邢台三鑫橡塑有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽主张其与被上诉人在包头市昆都仑区签订《工业品买卖合同》，合同履行要求被上诉人向上诉人供应橡胶杂件，交货至包钢现场即上诉人所在地并进行结算，故不论是交货地点还是结算地点，双方履行该份合同的地点均是在上诉人所在地内蒙古包头市昆都仑区，本案应由包头市昆都仑区人民法院受理，但依据被上诉人在一审中提交的涉案合同，上诉人与被上诉人并未对合同履行地进行明确的、书面的约定。上诉人主张本案争议标的并非给付货币，上诉人为履行合同义务的一方，应以其所在地为合同履行地。上述法律规定中的“争议标的为给付货币”,是指争议的合同义务是以给付货币为内容。案涉合同为买卖合同,不能直接依据诉讼请求确定争议标的,而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。上诉人作为买方,其主要合同义务为支付货款即给付货币,故被上诉人主张要求其履行该义务所产生的争议标的应为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2020号原告:王某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路40号。法定代表人：邵建军，系该公司经理。本院在审理原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月二十九日书记员  鲍昕蔷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施红旗，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王凯，广东商达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。住所地：陕西省西安市高陵县长庆石油产业园泾渭大厦。 负责人：马立军，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆圆小区。 负责人：付锁堂，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路16号。 法定代表人：戴厚良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放东路4号。 法定代表人：贾志杰，该公司董事长。 再审申请人施红旗因与被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂（以下简称第五采油厂）、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆分公司）、中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）、甘肃欣盛建筑安装工程有限公司（以下简称欣盛公司）修理合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2020)陕民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施红旗申请再审称，一审判决查明的法律事实明显不符合常理、不符合逻辑、不符合各方当事人对案件事实的主张。原审判决认定的各方证据证实本案的法律事实（非客观事实）是：2015年到2017年，施红旗从第五采油厂拉走需要维修的储油罐共294具（69具+225具），第五采油厂从施红旗处调回维修好的储油罐615具（383具+153具+79具），结合第五采油厂陈述的“每年年底都会对储油罐进行清理，不存在储油罐被保管的任何可能性”的事实，证明第五采油厂多从施红旗处调回储油罐321具（615具-294具）。施红旗一审庭审中提交了数份《2017年储油罐回收汇总单》，一审法院未要求质证，一审判决亦未提及此节事实，直接将2017年施红旗通过金平公司结算的79具储油罐生搬硬套为是2016年差额72具储油罐。纵使此认定成立，那2017年第五采油厂多调回（结算）7具储油罐（79具-72具）如何解释。关于第五采油厂2018年调回的15具已修好的储油罐是否已经结算付款的问题，一审未查明、未认定，二审认定15具已修好的储油罐已经包含在第五采油厂与金平公司已经进行结算的79具储油罐中。原审判决认定“2017年施红旗通过金平公司结算的79具储油罐就是2016年施红旗从第五采油厂调回维修、第五采油厂拉回使用的剩余的72具储油罐”的事实，说明原审判决存在严重双标问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕施红旗申请再审的理由是否成立进行审查。 原审查明，欣盛公司将其与第五采油厂2015年、2016年签订的《建设工程施工合同》附件中约定的储油罐维修业务分包给了施红旗，由施红旗具体负责维修。现施红旗主张存放于其处的323具储油罐系第五采油厂所有，要求第五采油厂、长庆分公司、中石油公司、欣盛公司承担该323具储油罐的维修费、相关场地费、转运费、保管费等各项费用。第五采油厂等对施红旗主张的上述事实并不认可。本院认为，第五采油厂的储油罐是根据其需求定制，形状及大小各不相同，系非标准件。施红旗场地中的储油罐上面并没有厂家、编号等标识足以确定该储油罐系第五采油厂所有。根据第五采油厂与欣盛公司关于储油罐维修及结算流程，施红旗亦未提供完整的《2015/2016年闲置储油罐回收单》《长庆油田采油五厂产建项目组（设备调动/抽油机安装工程）施工通知单》，以证明现存于其场地的323具储油罐系第五采油厂所有。原审对施红旗与第五采油厂提交的《2015/2016年闲置储油罐回收总单》比对分析，并未根据第五采油厂提交的部分《2015年储油罐回收汇总单》认定施红旗2015年从第五采油厂拉走需要维修的储油罐仅有69具的事实，但施红旗却以原审已认定其2015年从第五采油厂拉走需要维修的储油罐是69具，并结合2016年第五采油厂拉走已维修的225具储油罐，双方已结算615具储油罐的事实，得出根据原审认定的事实证明第五采油厂多从施红旗处调回储油罐321具的结论，明显依据不足。施红旗提交的《2016年储油罐回收汇总单》显示2016年第五采油厂拉走已维修的储油罐是225具，双方认可2016年结算了153具，其中相差72具。第五采油厂主张2017年其与欣盛公司不存在储油罐维修业务，2016年未结算的72具储油罐已于2017年由金平公司与施红旗结算。施红旗对于2017年已结算79具储油罐的事实并无异议，但认为2017年结算的并非2016年剩余的储油罐，并在二审诉讼期间提交了2017年储油罐回收单一组，用以证明2017年其与第五采油厂发生过储油罐维修业务，第五采油厂对此并不认可。经二审法院审查，施红旗提交的2017年储油罐回收单有明显的涂改痕迹，故并不能达到其证明目的。施红旗原审中亦未提交其他证据证明其从第五采油厂拉走需要维修的储油罐数量超出第五采油厂拉回的已维修好或者双方已结算的储油罐数量。 综上，施红旗未能提供充分的证据证明案涉323具储油罐属第五采油厂所有，原审判决驳回其要求判令第五采油厂、长庆分公司、中石油公司以及欣盛公司承担案涉323具储油罐维修费等各项费用的诉讼请求，并无不当。施红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施红旗的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 徐 霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈晨 书记员张利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆川县良田镇三联村二十村民小组。 诉讼代表人：林霞，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县人民政府。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇通政街43号。 法定代表人：刘启,该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市人民政府。住所地：广西壮族自治区玉林市玉东大道1号。 法定代表人：韦韬，该市市长。 二审上诉人（一审原告）：陆川县良田镇三联村二十一村民小组。 诉讼代表人：许汝成，该组组长。 再审申请人陆川县良田镇三联村二十村民小组(以下简称二十组)因与被申请人陆川县人民政府、玉林市人民政府及一审原告、二审上诉人陆川县良田镇三联村二十一村民小组(以下简称二十一组)土地行政确权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十组申请再审称：（一）二十一组主张的山岭名称、四至界限及面积与其提供的书面材料无任何关联，实质上南辕北辙。（二）陆川县人民政府2019年2月1日作出的陆政处字〔2019〕1号处理决定书认定的事实不够具体明确，而且该处理决定以及原审判决适用的法律依据也与本案不符，得出的结论均损害了二十组的合法利益，等于旧事未决又添新乱，影响社会稳定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，二十组未能提供土改、合作化、“四固定”时期的证据证明案涉争议山岭权属属于其单方所有。其次，争议山岭界线清楚且二十组、二十一组均确定山岭的范围属于行政机关自由裁量的范围。经查，陆川县人民政府参照二十组、二十一组分别提供的《联办办场合同书》《联办林场合同书》并经现场勘查，确认争议山岭坐落在良田镇三联村，岭名叫社子排，又叫社子脚，面积约15亩。第三，二十组、二十一组均有管护争议山岭事实的存在。原审查明，二十一组保存在陆川县公证处的1988年7月11日的《联办办场合同书》的附件《村贷款造林山岭面积界限表》提到“社子脚”。二十组在2001年7月20日与陆川县林业局签订了《林地合同书》，附件《良田镇三联村速丰林基地界址图》中，二十组发包的山岭涵盖了争议山岭的范围。故，二十组、二十一组对于争议山岭在一定历史时期均有管理事实。据此，原判决认定陆川县人民政府作出的1号处理决定和玉林市人民政府作出的7号复议决定,事实清楚,行政程序合法,适用法律法规正确，并无不当。 综上，二十组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆川县良田镇三联村二十村民小组的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1157号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街3070号。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：刘小玲，女，1983年3月17日出生，汉族，无职业，。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业”）与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业委托诉讼代理人刘航、张悦，被告刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘小玲给付2018年度至2019年度物业服务费1406元；二、刘小玲承担诉讼费用。事实与理由：刘小玲系滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积83.74平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米0.7元。刘小玲拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费，合计1406元。故诉至法院，请求依法判决。刘小玲辩称，旭达物业服务不达标，其房屋客厅玻璃炸裂、窗户透风，自行车在楼下丢失。本院经审理认定事实如下：刘小玲系敦化市滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为83.74平方米。2015年1月1日，敦化市滨江国际小区业主委员会与旭达物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.7元收取，受聘服务期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月30日止。刘小玲拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费合计1406元（83.74平方米×0.7元/月×12月×2年）。本院认为，旭达物业与敦化市滨江国际小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该物业服务合同对刘小玲具有约束力，刘小玲作为该小区业主应依约交纳相关物业费。刘小玲抗辩物业服务不达标等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对旭达物业要求刘小玲给付2018年度至2019年度物业费，合计1406元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘小玲于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度至2019年度物业费1406元。如果被告刘小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由刘小玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年三月三十一日书记员 徐海耕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执598号之二申请执行人西安市某某有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人郑某某，女，汉族，1959年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人王某某，男，汉族，1958年6月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某母婴服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人郑某某，该公司总经理。本院执行的西安市某某有限公司与郑某某、王某某、陕西某某母婴服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2695号裁决书，申请执行人西安市某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人偿还借款215,500元及利息；二、支付律师费20,000元、承担仲裁费8,938元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑某某名下位于西安市碑林区文艺北路21号1幢的七套房产。因轮候查封依法不能处置，且经网络查询及现场调查等，被执行人暂无可供执行财产。本院已对各被执行人采取了限制消费措施，并将上述财产调查情况及采取的执行措施对申请执行人进行了约谈和告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                二○二一年三月九日                        书 记 员  刘       璐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1182刑初54号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陶书某，女，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证号码×××1023，自由职业，住扬中市。因本案于2020年3月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陶书某犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陶书某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2020年1月9日至3月2日，被告人陶书某在即时聊天软件“默往”APP上组建赌博群，组织群内人员在“扬中麻将”APP上采用“十元一花、一摸二冲，混五清十，不限番”的式样赌博。每局游戏结束后，参赌人员按系统计分结算赌资，被告人陶书某通过收取参赌人员每局5元房费的方式共计获利人民币46695元。案发后，被告人陶书某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陶书某退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人陶书某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭道某等人的证言，户籍资料，立案决定书，抓获经过，聊天记录，扣押清单，交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶书某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人陶书某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶书某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶书某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陶书某退出了部分违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人陶书某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶书某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人陶书某所退违法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人陶书某未退赃人民币16695元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二一年三月十七日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保90号 申请保全人：潘芹芹 被保全人：沈帅帅 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初733号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十日 书记员  续成
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督240号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：叶思程，男，1985年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年12月24日向申请人申领卡号为6222××××5179的丰收贷记卡。被申请人从2016年3月24日开始透支，于2016年12月15日最后一笔消费10元，于2018年10月9日最后一次还款1.74元，形成透支本金共4067.14元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4067.14元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年11月14日止为291.39元，之后的利息以透支本金4067.14元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为203.36元（按透支本金4067.14元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶思程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4067.14元、利息（截止2018年11月14日为291.39元，之后的利息以透支本金4067.14元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金203.36元。申请费17元，由被申请人叶思程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年三月九日书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初721号 原告：罗庆林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：代小秀，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗申珍，女，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗蒙英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗松林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗春林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗双林，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告罗庆林与被告代小秀、罗申珍、罗蒙英、罗松林、罗春林、罗双林确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庆林撤回起诉处理。 审判员  杨永军 二〇二一年三月九日 书记员  许云恒
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1302行初10号原告：杨杰（曾用名：杨树春），男，1964年4月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。统一社会信用代码：11211300MB0T993776。负责人丁文举，局长。原告杨杰不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案。原告杨杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元（原告预交），由原告杨杰负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二一年三月九日书 记 员  宋 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3837号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：朱光明，男，汉族，1961年5月19日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执496号申请执行人：夏卫才，男，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人夏卫才与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏卫才向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人夏卫才，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人夏卫才的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执496号案件的本次执行程序。本案执行标的805元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初75号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙亚兰，女，1979年1月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住湖北省蕲春县。2020年9月18日孙亚兰因介绍他人卖淫被蕲春县公安局行政拘留十日,因涉嫌容留卖淫罪，2020年12月2日被蕲春县公安局传唤到案,同月3日被刑事拘留，2020年12月17日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由被蕲春县公安局执行。现羁押于黄冈市看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人孙亚兰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。2021年2月22日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察官李政出庭支持公诉，被告人孙亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年9月4日23时许，被告人孙亚兰在漕河镇老客运站附近安泰旅馆门口拉客招嫖，介绍胡某2与卖淫女张某在安泰旅馆二楼的房间内以一百五十元的价格发生性关系，后胡某2(另案处理)与张某发生口角，胡某2拿房间内的电风扇将张某的头部打伤，致其轻伤。孙亚兰介绍、容留张某卖淫，与其约定孙亚兰从中获利五十元，张某从中获利一百元。2020年9月17日16时许，被告人孙亚兰在蕲春县老客运站安泰旅馆门口拉客招嫖，介绍胡某1与卖淫女梁某在家庭旅馆(蕲春县老客运站附近)二楼的房间内以七十元的价格发生性关系，孙亚兰介绍梁某卖淫，与其约定孙亚兰从中获利二十元，梁某从中获利五十元。公诉机关认为，被告人孙亚兰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，案发后经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了提交了到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人张某、梁某、胡某1、胡某2、王某等人的陈述；搜查笔录；视听资料；被告人孙亚兰的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据。被告人孙亚兰对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年9月17日孙亚兰因介绍他人卖淫被蕲春县公安局罚款五百元；2020年9月18日孙亚兰因介绍他人卖淫被蕲春县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人孙亚兰介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙亚兰犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月2日起至2021年3月22日止,原羁押十日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人孙亚兰违法所得人民币七十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年三月十一日书记员  卢连军
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执686号之三 申请执行人：陈雪刚，男，1985年3月20日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行陈雪刚与徐云丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云丽在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××13账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐云丽在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××13账户内的存款19591元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月10日起至2021年3月10日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十日 书记员  李丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1039号 申请执行人：成都海成广告有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。 法定代表人：金世权。 被执行人：成都网元科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1705号。 法定代表人：童廷辉。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2163号民事调解书，于2021年2月2日立案受理成都海成广告有限公司申请执行成都网元科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的127448元，执行费1812元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都网元科技有限公司的法定代表人童延辉采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 磊
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保177号申请人：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码：91321100MA1Q1K5E9G。法定代表人：何显松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡争，该公司员工。被申请人：湖北尚承物流股份有限公司，统一社会信用代码：9142090078816443X8，住所地：湖北省孝感市经济开发区汉十（朋兴）工业园。法定代表人：张承先，该公司董事长。被申请人：张承先，汉族，1975年10月8日生，居民身份证号码：×××1333，住湖北省孝感市经济开发区（朋兴）工业园。申请人江苏挂车帮租赁有限公司与被申请人湖北尚承物流股份有限公司、张承先租赁合同纠纷一案，申请人江苏挂车帮租赁有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北尚承物流股份有限公司、张承先银行账户存款250000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人江苏挂车帮租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北尚承物流股份有限公司、张承先银行存款250000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1770元，由江苏挂车帮租赁有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年三月二十五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1269号申请执行人李月艾，女，汉族，1966年8月30日生。被执行人王军平，男，汉族，1974年5月3日生。本院在执行申请执行人李月艾与王军平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李月艾依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17289号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为3884元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有1939.74元银行存款并已发放给申请执行人，无网络银行存款、无证券。被执行人名下车辆本院已依法查封。因本案标的额较小，房产不予查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十六日书记员  吴启帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2475号 原告：傅某，女，1967年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：苏某，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告傅某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回起诉。 案件受理费150元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶媛
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终42号 上诉人（原审原告）曹为民，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）符小金，女，1955年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼，统一社会信用代码：113601030145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人杨强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010192444。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。 上诉人曹为民、符小金因与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局不履行行政给付法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初662号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹为民、符小金经综合考量后向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人曹为民、符小金申请撤回上诉、起诉是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曹为民和符小金撤回上诉； 二、准许上诉人曹为民和符小金撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初662号行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由曹为民和符小金承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  卢启哲 审 判 员  朱映红 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘文娟 书 记 员  陈 坚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢285号 本院于2021年3月24日立案恢复执行的申请执行人黄文祥、陈建花与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为：（2019）湘1002执3489号，该案已强制执行完毕，于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3459号 原告:北京梦之城文化有限公司，统一社会信用代码：9111010879759444XQ，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州秒速贸易有限公司，统一社会信用代码：9133010957148909X5，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1106室。 法定代表人：詹智欣。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告杭州秒速贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2021年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州秒速贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告杭州秒速贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2910号 原告：吴竞辉，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：臧建军，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告吴竞辉与被告臧建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。吴竞辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴竞辉以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴竞辉撤回起诉。 本案受理费2071元,减半收取计1035.5元，由吴竞辉负担。 审判员  罗玉虹 二〇二一年三月三十日 书记员  郑颖斌
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4701号申请执行人：胡玥，女，汉族，1990年4月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：南京世联郡业商业管理有限公司，统一社会信用代码MA1MFGX0-4，住所地在南京市。法定代表人：张皓。被执行人：张皓，男，汉族，1980年6月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：张超林，男，汉族，1951年9月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：孔素莲，女，汉族，1953年2月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于申请执行人胡玥与被执行人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓、张超林、孔素莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3874号民事调解书已生效,确认：“一、被告南京世联郡业商业管理有限公司于2020年8月31日前一次性还清尚欠原告胡玥借款50万元整并一次性支付原告借款利息7万元整；二、如被告南京世联郡业商业管理有限公司未按上述约定的期限还本付息，则需按年息24％计算，支付原告胡玥未还清的借款自2020年9月1日起至实际还清借款之日时止的利息；三、被告张皓、张超林、孔素莲对被告南京世联郡业商业管理有限公司的上述还本付息义务承担连带偿还责任。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3270元，均由被告南京世联郡业商业管理有限公司、张皓、张超林、孔素莲负担。被告应负担的案件受理费4600元、保全费3270元由被告于2020年8月31日前直接给付原告胡玥。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、通过南京市不动产登记中心，查询被执行人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓、张超林、孔素莲名下不动产登记信息，并已查封被执行人孔素莲名下位于建邺区嘉陵江东街87号1号地下车库负一层48号储藏室，查封期限自2021年2月25日起至2024年2月24日止，该储藏室申请执行人暂不要求处置，其他被执行人名下无不动产登记信息；2、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，已冻结并扣划被执行人孔素莲名下招商银行尾号30565账户人民币11017.95元、中国建设银行尾号61271账户人民币13521.67元、中信银行尾号17279账户人民币4577.29元；冻结并扣划被执行人张超林中国工商银行尾号55903账户人民币6645.3元、中国建设银行尾号11508账户人民币5733.48元、尾号76751账户人民币57582.02元、尾号70705账户人民币22000元、交通银行尾号40600账户人民币4135.66元、微信账户6591.82元。上述尾号30565账户、尾号61271账户、尾号17279账户冻结期限均自2020年11月11日起至2021年11月10日止，其余银行账户冻结期限均自2020年5月24日起至2021年5月23日止；3、通过南京市车辆管理所，轮候查封被执行人张皓名下车牌号苏xxxxxx凯宴牌小型汽车，轮候查封日期2021年3月10日，因该车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行到位金额合计131805.19元，已交付申请执行人胡玥。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年三月十六日执行员邢亚伟书记员顾敏文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7791号申请执行人：色音贺喜格，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都达古拉,男,27岁,蒙古族,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行色音贺喜格申请都达古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月30日，2021年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月二十六日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终139号 上诉人（原审自诉人）钱竹红，女，汉族，1991年8月19日出生，户籍地安徽省怀宁市。 原审被告单位安徽美时刻食品有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路26号合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房4层，统一社会信用代码913401003956674586。 法定代表人王文。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人钱竹红控诉原审被告单位安徽美时刻食品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0191刑初591号刑事裁定。原审自诉人钱竹红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审查认为：自诉人钱竹红控诉被告单位安徽美时刻食品有限公司构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人钱竹红的控诉，本院不予受理。 原审自诉人钱竹红上诉提出：其控诉安徽美时刻食品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚、证据确实充分，符合自诉的法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判；并要求安徽美时刻食品有限公司赔偿其交通费、住宿费等费用。 上诉人钱竹红为支持其上诉理由，在二审期间向本院提供了合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191执异65号执行裁定书及安徽美时刻食品有限公司出具的公司资金使用情况报告。 本院认为：拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定为本院于2019年9月12日作出的（2019）皖01民终5660号民事判决。上诉人钱竹红提供的证据不足以认定原审被告单位安徽美时刻食品有限公司于2019年9月12日后拒不执行该判决，其控诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二一年三月十五日 法官助理吕文博 书记员吕文博(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保21号申请人：王涛，男，汉族，1976年11月18日出生，住址庆安县御景园东区2号楼1单元301室，身份证号232330197611180014，电话13945523798。被申请人：韩国生，男，1975年2月13日出生，汉族，现住庆安县御景小区2号楼1单元602室，身份证号232330197502133657。因民间借贷纠纷，申请人王涛于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国生名下坐落于庆安县庆安县御景小区2号楼1单元602室（231224100023GB00035F00020066）住宅予以查封。案外人杨国君用本人名下坐落于庆安县嘉禾阳光锦园1号楼9单元302室（231224100041GB00022F00020017），建筑面积95.96平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，王涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩国生名下坐落于庆安县庆安县御景小区2号楼1单元602室（231224100023GB00035F00020066）住宅，期限三年。二、查封杨国君名下坐落于庆安县嘉禾阳光锦园1号楼9单元302室（231224100041GB00022F00020017），建筑面积95.96平方米住宅，期限三年。案件保全费2170元，由申请人王涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年三月十九日书记员  金汐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申57号申请人：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室，统一社会信用代码9132010656724441XY。法定代表人：徐亚磊。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师，特别代理。被申请人：重庆宝丽国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号18-14，统一社会信用代码915001056862413423。法定代表人：陈连侠。申请人南京哪玩国际旅行社有限公司(以下简称哪玩公司)以被申请人重庆宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽公司）不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务为由,向南京市鼓楼区人民法院申请执行转破产清算审查。2020年11月18日江苏省南京市中级人民法院向本院发函，请本院对哪玩公司的执行转破产清算申请进行审查。本院立案后进行了听证，申请人哪玩公司委托代理人许辉到庭参加听证，宝丽公司经本院传票通知未到庭参加听证，亦未提出异议。本院查明：宝丽公司于2009年4月10日成立，注册资本200万元。经营范围：国内旅游业务和入境旅游招徕、组织、接待业务。代购火车票、飞机票、轮车票；组织策划汽车自驾游；批发、零售：旅游产品、办公用品、电子产品；会展礼仪服务；商务咨询等。2016年10月19日南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初5934号民事判决书，判决宝丽公司向哪玩公司支付107871元及滞纳金。该判决生效胡，宝丽公司并未履行，哪玩公司向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行。2017年7月18日，该院作出（2017）苏0106执882号执行裁定书，认为在执行过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂终结了本次执行程序。2020年12月7日，南京市鼓楼区人民法院根据哪玩公司的申请，作出（2017）苏0106执882号执行决定书，决定将宝丽公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人哪玩公司系宝丽公司的债权人，其在债务人宝丽公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。南京市鼓楼区人民法院作出的判决书系生效法律文书，宝丽公司未按照判决书履行支付义务，符合债务人不能清偿到期债务的条件。后经债权人强制执行，宝丽公司至今未能完全履行付款义务，足以表明宝丽公司明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人南京哪玩国际旅行社有限公司申请被申请人重庆宝丽国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年三月二十六日书记员  汪雨瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执275号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人文建平，男，1975年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11251号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人文建平履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人文建平可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人文建平可供执行的财产线索，本院依法对被执行人文建平采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人文建平可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢688号 申请执行人：王时飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡焕、金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被执行人：詹剑成，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王时飞与被执行人詹剑成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0328民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王时飞于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人詹剑成名下存款，依法发放给申请执行人王时飞131743.84元，申请执行人王时飞于2021年3月31日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王时飞申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢688号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 炜 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋丰丰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1314号原告：唐礼，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王德荣，男，1965年4月10日出生，彝族，原住贵州省盘州市洒基镇云尚路ｂ-4，现住贵州省盘州市。原告唐礼与被告王德荣运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐礼以及被告王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费4885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐礼于2017年给被告王德荣运输石头，被告欠原告运费4885元，原告多次向被告索要，被告于2019年2月2日写了一张欠条给原告，未约定支付日期。此后，原告又多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。王德荣承认尚欠原告运费4885元的事实，但陈述其目前资金困难，只能于2021年9月底支付。本院经审理认定如下事实：原告为被告运输石头，2019年2月2日，被告向原告出具一张内容为“今欠唐礼昌兴运毛石运费肆仟捌佰捌拾伍元整（4885.00）”的欠条，此后，被告一直未向原告支付该款项。上述事实有欠条及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为被告运输石头，双方形成运输合同关系，后双方对运费进行了结算，被告于2019年2月2日向原告出具了尚欠运费4885元的欠条，欠条上虽未明确付款时间，但原告提起诉讼后，被告也应当及时付款，被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付运费4885元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王德荣于本判决生效后十五日内支付尚欠原告唐礼的运费4885元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月二十五日法官助理王玲书记员吴凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初68号原告：闫秀英，女，1951年11月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：王乃俊，男，1959年11月15日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告闫秀英诉被告王乃俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫秀英及委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。被告王乃俊经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫秀英诉称，被告分别于2004年9月3日、2004年9月26日、2006年1月13日向原告借款2000元，1000元、5000元，约定利息均为2分，并出具借条三张。被告于2007年4月5日偿还原告本息共计3400元，尚欠原告本金7000元及利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告借款人民币7000元及利息（利息以2000元为基数自2007年3月4日至2019年8月19日、以5000元为基数自2007年1月14日至2019年8月19日按年利率24%，2019年8月20日之后均按贷款市场报价利率的4倍计算），被告承担诉讼费。经审理查明的事实与原告陈述相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认证的借条以及原告代理人庭审陈述予以证明。本院认为，原告闫秀英与被告王乃俊之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告王乃俊应当及时给付。原、被告约定的利息符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王乃俊于本判决生效后立即给付原告闫秀英借款人民币7000元及利息（利息以2000元为基数自2007年3月4日起至2019年8月19日、以5000元为基数自2007年1月14日起至2019年8月19日按年利率24%计算；自2019年8月20日至本息全部付清时止，均按贷款市场报价利率的4倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王乃俊承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常亮人民陪审员  张有人民陪审员  宋蕊二〇二一年三月二十三日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执328号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰。 委托诉讼代理人：王全振。 被执行人：孔德虎，男，1958年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：汤建亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：汤京合，男，1961年4月22日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人孔德虎、汤建亮、汤京合借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人孔德虎、汤建亮、汤京合已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴园园
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初218号原告：苏秀丰，男，1989年3月18日出生，满族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。被告：徐艳波，女，1984年4月23日出生，汉族，住长春市。原告苏秀丰与被告徐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀丰的委托诉讼代理人宋黎明与被告徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告21000.00元及逾期还款违约费用（按一年期贷款市场报价利率自2019年5月31日起计算至2020年12月24日止计1320.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐艳波因经营周转资金向原告借款，双方于2019年5月17日签订《个人借款协议》，约定徐艳波向苏秀丰借款21000.00元，期限自2019年5月17日至2019年5月31日止。借款签订之日，原告向被告交付了款项，借款到期后，被告未向原告偿还借款，未支付任何资金占用利息，故诉至法院。徐艳波辩称，原告所说借款事实属实，借款到期后，原告从我公司长春市森洋装饰工程有限公司拉走了纯实木沙发一套，价值34000多元，原告没给现金和转帐，有其他人购买该沙发的转帐记录，我公司不是经营家具的公司，我个人买的沙发放在公司用，没等用呢，原告相中就拿走了，我也同意了，当时说顶帐，余款我们再算，之后我们一直没有联系。我是长春市森洋装饰工程有限公司的股东，法定代表人是王鹏。本院经审理认定事实如下：原告苏秀丰为证明借款事实存在向法院提供《个人借款合同》一份，其中约定：出借人苏秀丰，借用人徐艳波，借款金额贰万壹仟元整，到期还款贰万壹仟元整，借款时间2019年5月17日，到期还款时间2019年5月31日。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告苏秀丰提供借款合同系证明原、被告之间存在借款事实的直接证据，被告徐艳波对此亦予以承认，被告徐艳波作为债务人理应履行偿还借款的义务；原告苏秀丰要求被告徐艳波自2019年5月31日起至2020年12月24日止支付逾期还款违约费用符合相关法律规定，本院予以支持；被告徐艳波称借款包括3000.00元利息，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持；被告徐艳波称用价值34000.00元的沙发抵顶借款，但未提供证据予以证明，本院对此不予审理，如有争议，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告徐艳波在本判决生效之日起十日内给付原告苏秀丰21000.00元，并以21000.00元为基数，自2019年5月31日起至2020年12月24日止按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由徐艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月十一日书记员 魏丹爽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2835号之三 解除保全申请人：唐铁栓，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 解除保全申请人：吴全泽，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人：唐文圣，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人：朱应飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：吴天元，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人唐铁栓、吴全泽、唐文圣、朱应飞与被申请人吴天元合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出依法冻结被申请人吴天元银行存款903334元，或查封、扣押其等值财产民事裁定。唐铁栓、吴全泽、唐文圣、朱应飞于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐铁栓、吴全泽、唐文圣、朱应飞解除上述保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴天元采取的冻结其银行存款903334元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  左小婧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终494号 上诉人（原审原告）：徐振华，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张少杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 上诉人徐振华因与被上诉人张少杰返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐振华上诉称：一审法院认定其无法证明对案涉土地享有合法使用权，系认定事实错误。1994年6月9日，徐振华和张少杰与界首巿代桥镇代西村合作经济委员会签订契约一份。界首巿代桥镇代西村合作经济委员会将享有所有权的位于开发区的743平方米集体土地出卖给两人。张少杰签订契约后又退出。1994年10月1日，徐振华个人按约定向出卖方交纳土地出卖价款9240元。1997年8月20曰，对于徐振华与出卖方界首巿代桥镇代西村合作经济委员会签订的土地使用契约，界首巿代桥镇法律服务所进行核实，见证确认。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。根据上述事实和法律规定，界首巿代桥镇代西村经济合作委员会作为村农民集体土地所有权人，将享有所有权的案涉土地使用权转让给徐振华，双方签订的契约（协议）合法有效。徐振华依法享有案涉土地的使用权。1、请求阜阳巿中级人民法院依法撤销该判决，并改判支持徐振华的诉讼请求，或者发回界首巿人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由张少杰承担。 张少杰辩称：徐振华不具备本案的诉讼主体资格，请依法予以驳回其诉讼请求。徐振华请求返还原物，首先要提供证据证明涉案土地使用权由其享有，徐振华如没有证据证明其享有涉案土地的使用权，其主张的涉案土地上的任何权利，都不能得到支持。张少杰已经对包括涉案土地在内的土地，取得集体建设用地使用权证，该土地使用权证经土地登记单位在1998年4月份登记，真实、合法、有效，张少杰行使争议土地使用权，应当依法受到法律保护。鉴于张少杰已经取得土地使用权证，如果徐振华对该土地使用权提出异议，应当先行向人民法院起诉，予以撤销。请二审法院依法驳回徐振华的上诉请求，维持一审判决。 徐振华向一审法院起诉请求:1、请求依法判令拆除张少杰建在徐振华享有土地使用权的土地上的房屋；2、请求依法判令张少杰返还其建房范围内占用的土地使用权；3、本案诉讼费用由张少杰承担。 一审法院认定事实：2020年9月10日，徐振华向法院提起诉讼，要求张少杰拆除建在其享有土地使用权的土地上的房屋，并返还土地使用权。 一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明其诉讼主张的，承担对其不利的法律后果。徐振华要求张少杰拆除房屋，返还土地使用权，但徐振华提供的证据无法证明其对涉案土地享有合法使用权，故对徐振华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回徐振华的诉讼请求。案件受理费40元，由徐振华负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。徐振华提供的契约并非法定的土地权属证明，一审判决驳回徐振华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月九日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执158号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，男，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，男，系该联社风险部员工。被执行人：冯志永。被执行人：白登慧。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行冯志永、白登慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1362号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人冯志永、白登慧偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金100000元，及支付从2017年9月19日起至实际偿还之日止借期内按月利率10.77‰计算、逾期后按合同约定利率上浮50％计算的利息，同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人冯志永、白登慧发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人冯志永、白登慧名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人冯志永、白登慧名下仅有几百元存款，查明被执行人冯志永名下有车牌号为陕JK1077众泰牌机动车一辆，被执行人白登慧名下有车牌号为陕JRN555昌河牌机动车一辆,被执行人冯志永、白登慧的上述车辆已被本院(2021)陕0621执157号案件查封，查封期限两年。本院于2021年2月3日冻结被执行人冯志永、白登慧在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款100500元，冻结期限一年。3、2021年2月2日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人冯志永、白登慧无房产登记信息;通过延长县行政审批服务局查明被执行人无工商登记信息;通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人无公积金。4、被执行人冯志永、白登慧未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2021年2月9日对被执行人冯志永、白登慧采取限制消费措施。5、2021年3月16日分别通过被执行人冯志永户籍所在地的延长县雷赤镇凉水岸村村委会和被执行人白登慧户籍所在地的延长县雷赤镇可也村村委会，查明二被执行人均在村里无任何财产且长期不在本村居住。6、被执行人冯志永、白登慧拒绝报告财产，且下落不明，在本院(2021)陕0621执157号案件中对其二人采取了拘留和网络布控措施。7、2021年3月25日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  李筱茹
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执139号 请执行人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号，统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 被执行人：李美婷，女,1963年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人李美婷商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执139号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢127号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：曹兴国，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曹兴国25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执21号陶改霞、马浩颖、李俊谕：陶改霞申请执行马浩颖、李俊谕为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人马浩颖、李俊谕已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，陶改霞向本院申请执行的(2020）豫1329民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二日书记员  钮强忠
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初670号之一申请人：上海凯科阀门制造有限公司，住所地：上海市嘉定区世盛路999号，统一社会信用代码：913101147390498495。法定代表人：王健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志晗、章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省利津县刁口乡银海五路，统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，职务：执行董事兼总经理。申请人上海凯科阀门制造有限公司与被申请人山东广悦化工有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海凯科阀门制造有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押涉案的阀门，包括催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门619个、催化常减压电动阀24个、地埋管27个（上述阀门、地埋管的类型、规格型号、详细描述、数量见附表）。申请人上海凯科阀门制造有限公司为该次申请向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于山东广悦化工有限公司仓库内的涉案催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门619个、催化常减压电动阀24个、地埋管27个（上述阀门、地埋管的类型、规格型号、详细描述、数量见附表）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二一年三月二十九日书记员  石金娣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初636号 起诉人：李振兴，男，1985年10月8日出生，汉族，住临漳县。 起诉人李振兴因孩子上学问题经人介绍认识了王爱民。2020年9月份，李振兴通过微信向王爱民转账9000元让其帮忙办理孩子上学的事，后王爱民因未办成孩子上学的事情，于2020年11月12日退还给李振兴5000元，剩余4000元经李振兴多次催要，王爱民拒不退还。现李振兴以不当得利为由诉至本院，要求王爱民退还下欠的4000元。 本院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，李振兴企图通过不正当途径达到自己的目的，这种行为本身违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为不应受到法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李振兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  郝飞超