贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终404号上诉人（原审原告）：任清华，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司。住所地：贵州省赤水市文华办人民南路437号门市。统一社会信用代码：915203815806778180。法定代表人：黄家理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘美贵，该公司员工。委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孔玉书，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈兆良，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运鹏建筑安装有限公司（原赤水市建筑安装工程有限责任公司）。住所地：贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赤水市荣安建材有限公司。住所地：贵州省赤水市长沙镇高洞村，统一社会信用代码：91520381076027429H。法定代表人：蔡先荣，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：张小琴，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人任清华、孔玉书、陈兆良、贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司（以下简称“川贵公司”）因与被上诉人运鹏建筑安装有限公司（以下简称“运鹏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）、赤水市荣安建材有限公司、张小琴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人任清华及其委托诉讼代理人罗帅，上诉人川贵公司委托诉讼代理人游双江，上诉人孔玉书、陈兆良委托诉讼代理人韩兴云、韩开磊，被上诉人运鹏公司委托诉讼代理人丁波，被上诉人平安财保贵州分公司委托诉讼代理人张虎到庭接受询问，本案现已审理终结。任清华上诉请求：1.一审判决关于假肢维护费用计算有误，请求予以改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我对一审法院认定的赔偿项目及责任承担主体均无异议，仅对一审法院计算假肢维护费用金额有异议。2020年8月20日，重庆市安心司法鉴定中心对任清华假肢使用情况及维护情况进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为假肢价格为37000元/具，硅凝胶套价格为8000元/只，假肢每五年更换一次，不足五年按五年计算，硅凝胶套，每两年更换一次，假肢每年的维护费用为该假肢价格的5%。结合2020年6月，国家卫健委发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国到2019年的人均寿命77.3岁。因此假肢维护费用应为37000元/具×5%×39年（77岁-38岁）=72150元，但一审法院认定金额为14800元（37000元/具×5%×8次）。川贵公司、平安财保贵州分公司、运鹏公司辩称，一审判决确认的假肢维护费用是合理的，鉴定意见只是作为参考。孔玉书、陈兆良辩称，假肢维护费应按实际产生的金额进行计算，未产生的费用不应当支持。上诉人孔玉书、陈兆良上诉请求：1.撤销一审判决，改判孔玉书、陈兆良不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审已查明孔玉书与川贵公司2018年11月25日签订的《起重机械塔机租赁安装拆除合同》第七条第四款约定“属于乙方使用不当，或者现场安全措施不当，造成的损失由乙方承担，属于机械设备制造质量、机械设备技术状况、机械设备发生故障、塔机司机操作不当所造成的损失由甲方（即川贵公司）承担”。2019年8月19日，案涉塔机在发生机械故障后上诉人立即通知川贵公司，川贵公司维修人员于当日下午对案涉塔机进行维修。2019年8月20日，运鹏公司向川贵公司送达《质量安全隐患检查通知书》，停止对涉案塔机的使用，要求川贵公司对所有塔吊进行安全检查。2019年8月21日，川贵公司进行了书面回复，涉案塔机发生事故系塔吊主机输出齿轮磨损过大，断齿无作力所致，经全面检查案涉塔机无其他故障，并且案涉塔机磨损齿轮已从厂家购置新齿轮进行更换。在得知川贵公司的书面回复后，上诉方和运鹏公司才恢复了对案涉塔机的使用。2019年8月22日，涉案事故发生后，运鹏公司委托湖南晨宇安全检测技术服务有限公司对华融公馆四期建设工地13#楼塔式起重机起重吊钩整体坠落现场进行勘查及对事故原因进行技术鉴定，2019年8月29日出具晨宇鉴（2019）第04号《技术鉴定报告》，结论：1.塔机起升卷筒连接法兰盘整体分离，起升机构受力平衡状态被破坏，是导致该起事故发生的直接原因；2.塔机带病运行、使用，是造成改起事故发生的间接原因。一审法院对《技术鉴定报告》《起重机械塔机租赁安装拆除合同》《质量安全隐患检查通知书》以及川贵公司的书面回复等证据采信，以上证据能够形成证据链，证明上诉人在对案涉塔机使用、管理过程中尽到了管理义务，在塔吊出现故障后第一时间停止使用并向川贵公司反映故障情况，根据《中华人民共和国特种设备法》第四十二条的相关规定，上诉人在得到川贵公司回复后继续使用塔机无过错，一审法院在没有证据的情况下认定上诉人明知塔机齿轮磨损过大尚未更换的情况下运行塔吊，对事故发生具有相对较大过错系认定事实错误。本案事故属于特殊侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，上诉人作为案涉塔吊机的使用人，已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。川贵公司辩称，孔玉书、陈兆良组织施工过程中没有尽到合理的安全注意义务导致发生事故，明知案涉塔吊存在安全隐患仍然继续施工，应当承担全部事故责任。任清华辩称，孔玉书、陈兆良及川贵公司均未提交证据证明其不存在过错，故均应承担赔偿责任。运鹏公司、平安财保贵州分公司辩称，对孔玉书、陈兆良是否应承担责任请求人民法院依法审查。川贵公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安财保贵州分公司仅在其应承担的责任范围内承担保险赔偿责任，其无需额外支付任清华赔偿费用；二、对任清华的伤残等级、残疾器具费、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。川贵公司投保的工程机械设备保险第三条明确受益人为川贵公司。附加第三者责任扩展保险的被保险人仅有川贵公司，保单的特别约定仅扩大了保险范围，并未约定增加被保险人或赔偿责任主体。附加第三者责任扩展保险条款第三条载明“在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿”。保单增加特别约定第二条“本保单对保险标的因被保险人或者代表、保险标的承租方或保险标的操作人员违反操作规程或违反施工作业安全规程，作业中震动、移动或减弱支撑，机械失灵，地基塌陷导致倾斜、倾覆，臂断裂或吊装物体的掉落，或车身触及高压线造成的第三者人身伤亡或财产损失负责赔偿”。该条款中并未约定增加被保险人为其他责任主体。孔玉书、陈兆良并非保险合同的保险人，其不享有保险金请求权，平安财保贵州分公司不应为其二人承担保险赔偿责任。平安财保贵州分公司仅在川贵公司责任范围内承担赔偿责任。二、任清华提供的鉴定报告全部为其单方面组织鉴定，鉴定意见证明力较低，且不符合法律规定，应进行重新鉴定。对任清华伤情作出精神残疾等级鉴定的重庆市司法鉴定所并无相应法医临床精神鉴定资质，该鉴定意见不具有合法性。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具标准应按普通适用型的标准进行鉴定，而本案鉴定依据的是任清华在假肢公司出具的费用明细及更换次数建议。川贵公司对任清华所受之伤的伤残等级、残疾器具费、后续治疗费、误工费、护理期、营养期申请重新鉴定。孔玉书、陈兆良辩称，一审判决先由保险公司进行赔偿再进行责任划分是正确的，川贵公司关于鉴定意见及三期费用的上诉理由无异议。任清华辩称，一审判决先由保险公司进行赔偿再进行责任划分是正确的，川贵公司上诉理由系对保险条款的理解错误，任清华作为受侵害的第三者有权请求保险公司先行赔偿。鉴定报告是由具备相应资质的机构作出，九级伤残系依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1规定作出，该标准就是针对精神障碍的鉴定，并不需要专门的精神疾病鉴定资质，川贵公司在一审中也未申请重新鉴定。平安财保贵州分公司辩称：对川贵公司的上诉理由无异议。孔玉书、陈兆良承担的是现场安全管理责任，不属于保险赔偿范围。运鹏公司辩称，川贵公司是否承担责任由人民法院依法审查。赤水市荣安建材有限公司、张小琴未向本院提交答辩材料。任清华向一审法院起诉请求：1.判令运鹏公司、川贵公司共同赔偿任清华各项损失共计1076787.7元；2.判决平安财保贵州分公司在保险责任范围内优先赔偿；3.案件受理费由运鹏公司、川贵公司负担。一审法院认定事实：贵Ｃ×××××号罐车属张小琴所有、管理和使用，该车挂靠登记在荣安公司名下，任清华是张小琴雇请的贵Ｃ×××××号罐车驾驶员。赤水市仁岸·华融公馆四期是赤水市华融旅游置业有限责任公司开发的商品房项目，由运鹏公司承包建设，运鹏公司承建该项目后，又将除基础以外的工程以大清包的形式（包括全部机械设备及周转材料）承包给孔玉书、陈兆良实施。2018年11月25日，孔玉书（乙方）与川贵公司（甲方）签订《起重机械塔机租赁安装拆除合同》，主要内容：“乙方向甲方租用二台起重机械设备（塔机）。一、工程名称：华融公馆四期；二、甲方负责此塔机的安装、拆除、检测、运输及相关事项，产生的费用由乙方支付给甲方。1.每台月租金9000.00元，每台安装拆除进出场费、资料费、检测费18000.00元，加升附着、标准节的安装、拆除、运输按300元／套计算，出场时一并支付。2.乙方应在甲方安装、调试、检测合格后支付塔机进出场费10000.00元方能使用。…。8.甲方负责出具检测资料，负责检测合格；五、机械设备未经有关部门检测合格（以检测报告书为准），严禁投入运行；…。七、安全管理责任：1.乙方应经常组织工地工人进行有关塔机作业的安全教育，严禁非专业人员上机操作、维修，杜绝闲杂人员进入工作现场，杜绝在塔机作业范围内放置其他作业物。2.由甲方承担塔机的安全责任，因安全事故使乙方支付赔偿费用及经济责任后，甲方应当向乙方赔偿遭受的一切损失。3.机械设备发生事故时，乙方应及时组织抢险，防止事态扩大，保护现场并报告甲方和有关部门，听候处理。4.属于乙方使用不当或者现场安全措施不当，造成的损失由乙方承担，属于机械设备制造质量、技术状况、故障所造成的损失由甲方承担；九、其他约定事项：使用过程中更换钢丝绳、滑轮等易损件由甲方负责购买，更换工作及费用由甲方承担。”租赁合同签订后，川贵公司向孔玉书提供塔机二台，分别安装在华融公馆四期项目工地13＃楼（1号塔机）和15＃楼（2号塔机）处，塔机驾驶人员由承租人孔玉书、陈兆良聘请。2019年8月19日下午，运行中的1号塔机因机械故障发生事故后，川贵公司维修人员接电话通知于当日到场进行了维修。次日，运鹏公司向川贵公司送达《质量安全隐患检查通知书》，主要内容为：“存在的隐患：1.13＃楼1＃塔吊暂停使用。2.川贵公司于2019年8月20日下午4时前书面报送公司质安科关于2019年8月19日下午1＃塔吊出现安全事故的过程、原因等。3.华融四期项目部于2019年8月21日上午11时前书面报送1＃塔吊安全生产事故的调查报告至公司质安科。4.川贵公司立即对华融公馆在建项目所有塔吊进行安全检查，提供塔吊的所有资料”。川贵公司于2019年8月21日书面回复，主要内容为：“关于2019年8月19日华融公馆四期1号塔机出现安全事故的原因及整改回复：1.本塔机于2019年8月19日下午4时左右正常用料斗吊运小沙砖，由于塔吊主机输出齿轮磨损过大（附图片），断齿无作力，导致料斗及小沙砖从五楼坠落，小沙砖弹飞擦伤现场运砖人员的事故。伤者经医院检查无伤害。2.经全面检查该塔机无其他故障，并对维保人员以及操作司机对塔机齿轮磨损异响未及时上报和处理进行教育指导。3.该塔机磨损齿轮已从厂家购置新齿轮更换，并对2＃塔机进行详细检查，能正常使用”。2019年8月21日下午5时许，任清华驾驶贵Ｃ×××××号罐车从赤水市万家商砼搅拌站运输商品砼到华融公馆四期项目工地卸货，在下车交验收单后关闭车辆货斗时，处于吊运作业工况且装载有商品砼的1号塔吊起重吊钩突然整体坠落，将任清华砸伤。当日，任清华经送赤水市人民医院医治，同日转西南医院治疗，诊断为：多发伤：1.开放性颅脑损伤：1）右额骨凹陷性骨折，2）右额叶脑挫裂伤，3）右额部、左顶部皮肤挫裂伤；2.左足、左踝毁损伤。并经住院28天医治后于2019年9月19日出院。出院诊断为：多发伤：1.开放性颅脑损伤：1）右额骨凹陷性骨折，2）右额叶脑挫裂伤，3）右额部、左顶部皮肤挫裂伤；2.颌面部损伤：Ｂ4牙折；3.左足、左踝毁损伤。出院医嘱：1.出院带药；2.全休3月，加强营养；3.继续拄拐行左下肢功能锻炼；4.24小时家人陪伴，预防再次摔伤；5.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，结合复查情况指导康复训练、拟定颅骨修补时间及假肢安装时间。任清华在赤水市人民医院医治期间产生的医疗费、救护车费4376.19元，在西南医院住院治疗期间产生的医疗费1059499.77元、护理费7840.00元、辅助器具费1880.00元、购买护理垫等用品费487.00元，共计74082.96元，系由运鹏公司垫付。另亲属到西南医院探望任清华，运鹏公司支付10637.00元给任清华之妻王**银，用于生活、住宿等支出。出院后，任清华于2019年10月23日到西南医院复查，产生的费用507.50元由运鹏公司垫付。2019年9月17日，任清华之妻王**银、华融公馆四期负责人陈**、车主张小琴经协商后，就任清华出院以后的疗养和康复费用达成一致协议，主要内容为：“鉴于伤者方提出要求单方面协商不妥，施工方和车主方主动垫付疗养费用，事后按法定划分责任。任清华疗养和康复费用支付方式：由华融公馆四期负责人陈**于2019年9月18日起支付7000元／月，张小琴于2019年9月18日起支付1000元／月，至任清华第二次入院做头颅手术止。”嗣后，运鹏公司按协议共计支付任清华40000.00元，张小琴共计支付任清华6500.00元。2019年11月15日，经天津长亭假肢公司重庆分公司评估，任清华需安装假肢和硅凝胶套，假肢37000.00元／具，每5年更换一次，维护费为假肢价格的5%，硅凝胶套8000.00元／只，每2年更换一次。嗣后，任清华安装假肢产生费用45000.00元，其中，运鹏公司垫付40000.00元、张小琴垫付5000.00元。2020年4月12日，任清华再次到西南医院住院行颅骨修补术，运鹏公司向西南医院预交费用50000.00元。任清华经住院12天治疗后于2020年4月24日出院，产生医疗费28088.53元，住院期间由其家人护理。运鹏公司向医院预交费用的剩余部分21911.47元由任清华退领。2020年4月29日，任清华经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.左下肢踝关节以上缺失为七级伤残，颅脑损伤为九级伤残；2.康复治疗费为10000.00元，义齿安装3×1200.00元（每8年更换一次）；3.误工时限为出院后150天；4.护理时限为出院后120天。任清华支付鉴定费3106.80元。2020年8月20日，任清华委托重庆市安心司法鉴定中心对其残疾辅助器具费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月28日出具渝安心（2020）法（临）鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：任清华左小腿假肢＋硅凝胶套，需终身配戴，参考重庆市假肢市场目前国产普及型价格，其左小腿假肢需费用约37000元／具，假肢每五年需更换一次，假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%；硅凝胶套费用约8000.00元／只，每二年需更换一次。任清华支付放射费、鉴定费共计1060.00元。涉案事故发生后，运鹏公司于2019年8月22日委托湖南晨宇安全检测技术服务有限公司对华融公馆四期建设工地13＃楼塔式起重机起重吊钩整体坠落现场进行勘查及对事故原因进行技术鉴定，湖南晨宇安全检测技术服务有限公司于2019年8月29日出具晨宇鉴（2019）第04号《技术鉴定报告》，结论1.塔机起升卷筒连接法兰盘整体分离，起升机构受力平衡状态被破坏，是导致该起事故发生的直接原因；2.塔机带病运行、使用，是造成该起事故发生的间接原因。川贵公司就涉案塔吊在平安财保贵州分公司投保了工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险。在保单第九条“免赔说明”中约定：针对吊装物体的掉落对第三者人身伤亡或财产损失，每次事故绝对免赔人民币5000元或损失金额的10%，以高者为准。在保单第十三条“特别约定”中约定：附加第三者责任险，保单增加特别约定：1.…。2.本保单对保险标的因被保险人或其代表、保险标的承租方或保险标的操作人员违反操作规程或违反施工作业安全规程，作业中震动、移动或减弱支撑，机械失灵，地基塌陷导致倾斜、倾覆，臂断裂或吊装物体的掉落，或车身触及高压线造成的第三者人身伤亡或财产损失负责赔偿。3.针对附加工程机械设备第三者责任保险，人身伤亡每人赔偿限额60万元。另查明，任云昌（1951年2月12日出生）、陈长会（农民，1955年9月30日出生）系任清华的父、母，任云昌、陈长会夫妇有成年子女三人，长子任清华、二女任华碧、三女任静。任清华和王**银夫妇育有子女二人，子任怡涛（2006年12月25日出生）、女任丹婷（2011年11月15日出生）。一审法院认为，本案争议的焦点：1.各方当事人之间的法律关系；2.任清华受伤的损失认定；3.各方当事人应承担的责任。一、关于各方当事人之间的法律关系问题。任清华是张小琴雇请的贵Ｃ×××××号罐车驾驶员，双方形成雇佣关系。张小琴将贵Ｃ×××××号罐车挂靠登记在荣安公司名下，双方形成车辆挂靠关系。运鹏公司将承包建设的华融四期工程项目中除基础以外的工程承包给孔玉书、陈兆良实施，双方存在建设工程分包合同关系，运鹏公司是分包人，孔玉书、陈兆良是实际施工人。孔玉书、陈兆良在施工期间，向川贵公司租赁塔机用于项目施工，双方存在机械设备租赁合同关系，川贵公司是出租人，孔玉书、陈兆良是承租人。任清华驾驶贵Ｃ×××××号罐车运输商品砼到华融公馆四期项目工地卸货时，被工地处于吊运作业的塔吊起重吊钩整体坠落砸伤，属在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，任清华可以选择雇主或侵权人承担赔偿责任。本案中，任清华诉请要求运鹏公司、川贵公司承担赔偿责任，即是选择请求雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任。因此，本案不属提供劳务者受害责任纠纷，应属生命权、健康权、身体权纠纷。二、关于任清华受伤的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，结合本案实际，对任清华诉请的各项损失，认定如下（按四舍五入取整）：1.残疾赔偿金：425325.00元。任清华主张残疾赔偿金为34404.00元／年×20年×42%＝288994.00元；被扶养人任云昌（父亲）生活费为11年×21402元／年×42%÷3＝32959.08元，被扶养人陈长会（母亲）生活费为15年×21402.00元／年×42%÷3＝44944.20元，被扶养人任怡涛（子）生活费为4年×21402.00元／年×42%÷2＝17977.68元，被扶养人任丹婷（女）生活费为9年×21402.00元／年×42%÷2＝40449.78元。合计：425325.00元。前述任清华主张的期间和标准均未超过法定期间和标准，予以认定。2.医疗费：92472.00元。按有效医疗票据计算：赤水市人民医院医疗费、救护车费4376.19元。西南医院第一次住院医疗费59499.77元。出院后到西南医院复查费用507.5元。西南医院第二次住院医疗费28088.53元。共计92472.00元。3.残疾器具费：470800.00元。按重庆市安心司法鉴定中心鉴定意见及男性平均年龄计算，于2019年11月第一次安装假肢后需更换假肢7次、硅凝胶套19次。假肢费为296000.00元，维护费为14800.00元，硅凝胶套费为160000.00元。共计470800.00元。4.住院伙食补助费：4000.00元。两次住院共计40天，按100元／天计算。5.住宿费：酌定1000.00元。任清华未提供有效住宿票据，但家人陪护先后从贵州习水到西南医院复查、到重庆进行鉴定等实际需产生住宿费用。6.营养费：酌定2000.00元。7.误工费：31667.00元。按重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见误工时限为出院后150天，加住院时间40天，误工时间共计190天。任清华主张按5000.00元／月计算，未超过交通运输业的年度平均工资标准，予以确认。8.护理费：23826.00元。西南医院第一次住院28天支付护工护理费7840.00元。西南医院第二次住院12天系家人护理，按年度居民服务业工资标准计算护理费为1435.00元。按重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，护理时限为出院后120天，按年度居民服务业工资标准计算护理费为14551.00元。共计23826.00元。9.后续治疗费：24400.00元。按重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，康复治疗费10000.00元，义齿安装3600.00元／次、每8年更换一次，以及按男性平均年龄计算，共需安装和更换义齿4次。后续治疗费为24400.00元。10.交通费：酌定1000.00元。任清华未提供交通费票据，但家人陪护任清华从贵州习水到西南医院复查、到重庆进行鉴定等实际需产生交通费。11.精神损害抚慰金：12600.00元。12.鉴定费：4260.00元。13.其他费用：487.00元。西南医院第一次住院期间购买护理垫等用品费487.00元。综上，任清华受伤产生的总损失（取整数）为：1093837.00元。运鹏公司已垫付的费用和金额为：赤水市人民医院产生的医疗费、救护车费，西南医院第一次住院产生的医疗费、护理费、辅助器具费、购买护理垫等用品费共计74082.96元；西南医院第二次住院治疗期间预交费用50000.00元；支付任清华之妻王**银10637.00元；复查费用507.50元；疗养和康复费用40000.00元；安装假肢产生费用40000.00元。总计215227.00元。张小琴已垫付的费用和金额为：安装假肢产生费用5000.00元；疗养和康复费用6500.00元。总计11500.00元。三、关于各方当事人应承担的责任问题。任清华被华融四期项目工地处于吊运作业的塔吊吊钩整体坠落砸伤，属项目建设中发生的安全事故，其驾驶罐车运输商砼到项目工地卸货，是运输目的和项目实际施工人工程建设的需要，无证据证明任清华对事故的发生具有过错，故在本案中不应承担责任。孔玉书、陈兆良作为项目实际施工人和塔吊的承租使用人，川贵公司作为塔吊出租人，应对塔吊致任清华受伤造成损失承担赔偿责任。由于涉案塔吊川贵公司在平安财保贵州分公司投保了工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，任清华被塔吊伤害造成损失属第三者责任扩展保险范畴，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，任清华有权要求平安财保贵州分公司在承保的工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险最高限额540000.00元（最高限额60万元减扣绝对免赔金额，绝对免赔金额为损失金额的10%即6万元）内赔付其损失。从保单约定看，责任保险的被保险人不仅包括川贵公司及其代表，还包括承租方或操作人员，即包括承租方孔玉书、陈兆良。因此，任清华受伤产生的总损失1093837.00元，应在平安财保贵州分公司赔付540000.00元后，由孔玉书、陈兆良与川贵公司按责任分担剩余损失553837.00元。川贵公司所持涉案塔吊保险是其购买，平安财保贵州分公司应当就川贵公司所承担的责任先行进行赔付的辩解意见，与保单所载的被保险人不仅包括川贵公司，还包括承租方或操作人员的事实不符，不予采信。对孔玉书、陈兆良与川贵公司的责任认定。从运鹏公司委托湖南晨宇安全检测技术服务有限公司出具的《技术鉴定报告》看，塔机起升卷筒连接法兰盘整体分离，起升机构受力平衡状态被破坏是导致事故发生的直接原因，塔机带病运行、使用是事故发生的间接原因。从川贵公司与孔玉书签订的《起重机械塔机租赁安装拆除合同》约定看，出租方川贵公司对塔吊负有检测合格义务，因机械设备制造质量、技术状况、故障所造成的损失由出租方承担，承租方孔玉书、陈兆良负有经常组织工地工人进行有关塔机作业的安全教育，杜绝闲杂人员进入工作现场及在塔机作业范围内放置其他作业物的义务，但川贵公司出租带病塔吊，未按约定履行塔吊检测合格义务，且在本案事故发生前二日因塔机故障已发生过事故并修理后，错误回复运鹏公司塔机已经全面检查无其他故障，对发生事故造成任清华受伤具有相应责任，孔玉书、陈兆良作为项目施工人和塔吊使用人，忽视安全，明知塔吊作业范围是危险区城，在允许任清华进入塔吊作业范围卸货后仍运行塔吊，且是在明知塔机齿轮磨损过大尚未更换的情况下运行塔吊，对发生事故造成任清华受伤具有相对较大过错责任。对任清华的剩余损失553837.00元，由孔玉书、陈兆良承担70%，川贵公司承担30%为宜，即由孔玉书、陈兆良承担387686.00元，由川贵公司承担166151.00元。依照《中华人民共和国建筑法》的规定，工程承包人必须是具备相关资质的单位，运鹏公司将承建的华融四期项目工程中除基础以外的工程分包给不具备相关资质的孔玉书、陈兆良个人实施，并发生与完成工程相关的任清华受伤事故，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定情形，运鹏公司应就分包人孔玉书、陈兆良应承担的任清华损失387686.00元承担连带责任。由于运鹏公司已垫付任清华医疗费等损失215227.00元，孔玉书、陈兆良尚应赔偿任清华损失172459.00元。张小琴参加本案诉讼，其诉讼主体资格为无独立请求权的第三人，无权在本案中主张权利。张小琴要求在任清华应获得的赔偿款中扣减返还其垫付的费用11500.00元的请求，不予支持。张小琴可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、平安财保贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失540000.00元；二、孔玉书、陈兆良于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失172459.00元；三、川贵公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失166151.00元；四、赤水市建筑安装工程有限责任公司对前述第二项承担连带赔偿责任；五、驳回任清华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2832.00元，由第三人孔玉书、陈兆良负担1832.00元，贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司负担1000.00元。本院二审期间各方当事人均未提交新证据。本院二审中查明，一审法院于2020年9月23日组织任清华、运鹏公司、川贵公司核对任清华各项损失费用，三方对医疗费92471.99元、残疾赔偿金425325元、住院伙食补助费4000元、住宿费1000、误工费31667元、护理费23826元、营养费2000元、后续治疗费24400元、交通费1000元、精神抚慰金12600元、鉴定费4260元、其他费用487元，合计623036.99元均无异议。天津长亭假肢公司重庆分公司出具的《辅助器具装配诊断证明书》载明“假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%”。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.一审判决确认的残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费是否正确；2.川贵公司与孔玉书、陈兆良是否应当承担责任及应承担责任的比例；3.一审判决平安财保贵州分公司承担保险赔偿责任的方式是否正确。关于第一个争议焦点，关于残疾赔偿金，上诉人川贵公司提出重庆市法医学会司法鉴定所无鉴定精神类疾病的资质,鉴定意见不应采信的上诉理由，重庆市法医学会司法鉴定所业务范围包含法医临床鉴定,受害人任清华的申请事项为其外伤程度是否构成伤残及伤残等级,并未超过该鉴定所的业务范围。该鉴定意见并非对任清华是否患精神疾病进行的鉴定,且一审中川贵公司已自认任清华残疾赔偿金为425325元，故本院对上诉人川贵公司的该项上诉理由不予支持。关于残疾器具费，天津长亭假肢公司重庆分公司评估意见与重庆市安心司法鉴定中心鉴定意见一致，重庆市安心司法鉴定中心鉴定意见载明由假肢公司协同会诊，鉴定依据充分，天津市长亭假肢公司重庆分公司为假肢生产销售企业，其出具的评估意见能够反映任清华所需假肢的市场价格，故一审法院据此计算残疾器具费并无不当，川贵公司上诉主张残疾器具费计算标准过高，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持，依据鉴定意见，假肢每年维护费用为该假肢价格的5%，按照人均预期寿命计算至77岁，应为37000元×5%×39年=72150元。残疾器具费合计应为528150元。后续治疗费、误工费、护理费、营养费川贵公司已在一审中对相应金额予以确认，构成自认，本院予以确认。关于第二个争议焦点，任清华系因塔机吊装物坠落致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，川贵公司和孔玉书、陈兆良应承担赔偿责任。湖南晨宇安全检测技术服务有限公司出具的《技术鉴定报告》载明塔机起升卷筒连接法兰盘整体分离，起升机构受力平衡状态被破坏是导致事故发生的直接原因，塔机带病运行、使用是事故发生的间接原因。川贵公司作为事故塔机出租人，负有保障出租物符合约定用途的法定义务，结合川贵公司与孔玉书签订的《起重机械塔机租赁安装拆除合同》，川贵公司对机械设备故障所造成的损失承担责任。川贵公司于2019年8月19日得知案涉塔机发生事故并进行维修，维修过程中未能检测发现引发本案事故的安全隐患，错误告知运鹏公司塔机能够正常使用，对本次事故发生存在较大过错。孔玉书、陈兆良作为分包人，未尽到安全管理义务，在塔机吊装过程中允许任清华在塔机下方卸货，存在过错。一审判决认定川贵公司承担本次事故30%的责任，孔玉书、陈兆良承担70%的责任，与双方过错程度明显不符，本院予以纠正，本院酌定由川贵公司承担60%的责任，由孔玉书、陈兆良承担40%的责任。关于第三个争议焦点，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，侵权人川贵公司在平安财保贵州分公司处投保了工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，平安财保贵州分公司基于与川贵公司的保险合同关系参与本案诉讼。投保单载明保险人对承租人违反操作规程和操作安全造成吊装物掉落等造成的损失承担赔偿责任，故保险赔偿责任范围应包含孔玉书、陈兆良的责任，应根据双方责任比例进行划分，对保险金额进行扣减后再由侵权人赔偿剩余损失，一审判决未对保险赔偿责任进行区分错误，本院予以纠正。任清华因本次事故遭受的损失合计为1151187元，应由川贵公司赔偿1151187元×60%=690712元，应由孔玉书、陈兆良赔偿1151187元×40%=460475元。平安财保贵州分公司在保险限额内赔偿540000元，其中包含川贵公司应承担的540000×60%=324000元，包含孔玉书、陈兆良应承担的540000×40%=216000元。川贵公司应自行赔偿690712元-324000元=366712元，孔玉书、陈兆良应自行赔偿460475元-216000元=244475元，扣减建安公司已经支付的215227元，还应赔偿29248元。运鹏公司与孔玉书、陈兆良系分包关系，一审判决双方承担连带赔偿责任运鹏公司未上诉提出异议，视为服从一审判决，故运鹏公司与孔玉书、陈兆良应连带赔偿任清华29248元。综上所述，任清华上诉请求成立，本院予以支持。川贵公司、孔玉书、陈兆良上诉请求均部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1772号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失540000元；三、孔玉书、陈兆良于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失29248元；四、贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任清华损失366712元；五、赤水市建筑安装工程有限责任公司对前述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回任清华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2832元，由孔玉书、陈兆良负担850元，贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司负担1982元。二审案件受理费6234元，由孔玉书、陈兆良负担1870元，由贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司负担4364元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理赵凯书记员苟勇