新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7618号   原告：库尔勒芳芳照像馆，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营人：董慧敏。   委托诉讼代理人：罗萌祺，系新疆首邦律师事务所律师。   被告：库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室，经营场所新疆巴州库尔勒市。   经营人：董芙蓉。   被告：董芙蓉，女，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张付洪，男，1976年12月l3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   三被告共同委托诉讼代理人：凌建华，系新疆西昭律师事务所律师。   原告库尔勒芳芳照像馆与被告库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室、董芙蓉、张付洪其他人格权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日开庭进行了审理。原告库尔勒芳芳照像馆的经营人董慧敏及委托诉讼代理人罗萌祺，被告库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室、董芙蓉、张付洪的共同委托诉讼代理人凌建华及被告张付洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒芳芳照像馆向本院提出诉讼请求1．判令被告一、被告二、被告三立即停止侵犯原告企业名称权的行为；2．判令被告二立即停止在微信朋友圈发布与芳芳照相馆有关的广告，并删除微信朋友圈2019年12月起至起诉之日发布的与库尔勒芳芳照相馆有关的广告；3．判令被告一、被告二、被告三在《库尔勒晚报》、《巴音郭楞日报》及微信朋友圈上刊登道歉声明，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响，登报费用由被告负担；4．判令被告一、被告二、被告三赔偿原告损失77，907元（变更为108，990元），并支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用5，000元，共计82，907元（变更为113，990元）；5．本案全部诉讼费用由被告一、被告二、被告三共同承担。事实与理由：原告库尔勒芳芳照像馆成立于1979年，经营范围主要是照相服务，因为成立时间早，且拍照技术好在库尔勒享有良好口碑，在本地具有一定影响力。2017年原告的实际经营者董慧敏将库尔勒芳芳照相馆所在商铺连同店内设备租赁给被告二、被告三（系夫妻）用于照相使用，并签订《商品房屋租赁合同》。2019年11月，《商品房屋租赁合同》到期后，被告二、被告三就房租问题与原告的实际经营者董慧敏达不成一致协议，双方发生争执。被告二、被告三在争执当日连夜将商铺内属于原告的相关照相电子设备和服装道具搬走。2019年12月，被告三在原告商铺旁边约五十米的地方成立库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室。且从库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室成立起至起诉之日，被告三长期公开在广告宣传中使用“芳芳摄影”、“方方摄影”等与原告有关字样，在微信朋友圈中发布广告更是注明：“原芳芳照相馆搬至向前50米蜂蜜店旁边，映像视觉摄影工作室”。被告擅自搬走原告店内设备，擅自使用原告为公众所熟知的店铺字号，引人误以为被告与原告之间存在关联关系，误导消费者以招揽顾客，严重侵犯了原告的合法权益，亦构成对原告的不正当竞争。现原告为维权，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室、董芙蓉、张付洪辩称，1．三被告没有侵犯原告的名称权，原告的名称为“库尔勒芳芳照像馆”，而答辩人从未用“库尔勒芳芳照像馆”发布过广告或有其他侵犯原告名称权的行为，因此，答辩人没有实施过侵犯原告名称权的行为。2．虽然答辩人未侵犯原告的名称权，但因答辩人董芙蓉系原告经营者董慧敏的侄女，为了不使年事已高的姑姑生气，答辩人董芙蓉在原告的经营者董慧敏提出异议后，第一时间删除了朋友圈的相关内容。此外，答辩人从租用董慧敏的店面搬走后，原告的经营者董慧敏将该店出租给他人经营服装，该库尔勒芳芳照像馆虽然字号还存在，但原告的经营者已不再经营照像业务了，因此，答辩人没有带走原告照像馆的客户，也没有给原告造成任何损失，因此，原告起诉答辩人要求赔偿损失于法无据，本案也不存在需要登报向原告赔礼道歉的情形。3．原告的第四项诉讼请求系基于房屋租赁合同而提起的违约之诉，而本案为侵权之诉。因此，原告基于房屋租赁合同而提起的违约赔偿之诉不在本案审理的范围。此外，2019年11月1日、2日，答辩人已将所有设施设备交接回给原告的经营者董慧敏。交接时，库尔勒市萨依巴格派出所的民警也在现场，且该民警的执法记录仪全程记录了双方的交接过程，因此，原告的经营者董慧敏在收到答辩人退回给其的设施设备后再次要求答辩人赔偿设施设备的损失违背了诚实信用原则，其主张不应得到人民法院的支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院查明案情后，依法驳回原告的诉讼请求。   本经审理本院认定事实如下：原告库尔勒芳芳照像馆成立于1979年，经营范围主要是照相服务，因为成立时间早，且拍照技术好在库尔勒享有良好口碑，在本地具有一定影响力。原告库尔勒芳芳照像馆的经营者董慧敏系被告董芙蓉的姑姑。被告董芙蓉、被告张付洪系夫妻关系。被告董芙蓉很早的时候就跟随其姑姑董慧敏在芳芳照像馆做学徒。2009年6月1日，董慧敏与被告董芙蓉签订《照相馆租房承包协议》，将库尔勒芳芳照像馆承包给被告董芙蓉经营。租金及承包费每年60，000元。2011年5月20日，原告的经营者董慧敏与被告董芙蓉签订《芳芳照相馆租房承包协议》，承包期为五年，至2016年5月31日止。房屋租赁费及承包费每年为80，000元。同时约定，承包期内，双方不得随意增减，照相馆所有的道具、服装、灯光、背景、样片被告董芙蓉可以使用，不包括照相机、电脑、相片打印机的使用，耗材自备。2017年11月1日，董慧敏与被告张付洪签订《商铺房屋租赁合同》，由被告董芙蓉及其丈夫张付洪继续承包经营库尔勒芳芳照像馆。承包期一年，至2018年11月1日到期。房屋租金每年80，000元。被告实际承租至2019年11月，因被告与原告就房租问题未能协商一致，被告从原告处搬离时双方发生争执并报警。2019年12月，被告董芙蓉在原告商铺旁边约五十米的地方成立库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室。且从库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室成立起至起诉之日，被告董芙蓉多次公开在广告宣传中使用“芳芳摄影”、“方方摄影”等与原告有关字样，在微信朋友圈中发布广告注明：“原芳芳照相馆搬至向前50米蜂蜜店旁边，映像视觉摄影工作室”。2020年，原告并未继续经营，董慧敏将房屋租赁给他人经营服装生意。   认定以上事实的证据有：营业执照、房产证、库尔勒社会用字限期改正通知书、库尔勒地方税务申请票据、抖音视频及留言、美团团购截屏留言、房屋租赁合同、库尔勒静谧映像视觉摄影工作室、库尔勒旖旎映像视觉摄影工作室企业信息复印件各一份、聊天记录31张、视频一条、库尔勒芳芳照相馆1-10月经营小票、   房屋移交记录一份、物品清单一份、房承包协议、税收缴款书   等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。   本院认为，库尔勒芳芳照像馆的经营人董慧敏白手起家，创办库尔勒芳芳照像馆，库尔勒芳芳照像馆凝聚了董慧敏一生的心血和付出。被告董芙蓉实际经营库尔勒芳芳照像馆也已十年了，被告于2019年11月初从原告处搬离后，在微信朋友圈中发布广告注明：“原芳芳照相馆搬至向前50米蜂蜜店旁边，映像视觉摄影工作室”。被告使用原告的名称是为了业务经营连续性的需要，是在过渡时期暂时性的偶然使用。但被告董芙蓉、张付洪未经董慧敏同意，擅自使用原告的名称以及与原告名称相近的名称进行经营活动，获取了一定的经济利益，应当支付原告一定的费用。被告董芙蓉在董慧敏提出异议后，及时停止了使用。本院综合考虑被告董芙蓉使用原告名称的原因及获利的实际情况，对原告要求被告赔偿经济损失的请求酌情予以支持。被告并未对原告造成损害或不良影响，故对原告要求被告在《库尔勒晚报》、《巴音郭楞日报》及微信朋友圈上刊登道歉声明，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响的请求本院不予支持。原告主张要求被告赔偿照相设施设备损失，但原告在将照相馆承包给被告经营时，并未将店内的设施设备与被告书写《移交清单》，故本院无法核实被告是否带走了原告店内的照相设施设备，而且，原告主张租赁合同期满后，原告将店内设施设备搬走，要求被告赔偿损失，也与本案非同一法律关系，故对原告的请求，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告董芙蓉、张付洪于本判决生效后立即支付原告库尔勒芳芳照像馆5，000元；   二、驳回原告库尔勒芳芳照像馆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费829.07元，由被告董芙蓉、张付洪（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   殷舒瑾