wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执103号申请执行人：张振凤,女性,汉族,1962年12月29日出生,住辽宁省沈阳市于洪区；被执行人：刘敏,女性,汉族,1973年12月3日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张振凤与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12962号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初12962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9872号之三申请执行人:李五生,男,1969年3月1日出生,住江西省上饶市弋阳县。被执行人:陈国春,女,1982年5月4日出生,住浙江省义乌市。申请执行人李五生与被执行人陈国春加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五生向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈国春支付申请执行人李五生加工报酬8873.5元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈国春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈国春、名下位于义乌市××街道××小区××幢××号房屋，本院已登记查封，该土地性质为宅基地暂无法处置。本院裁定冻结被执行陈国春名下的保费（已本案标的为限）。扣划被执行人陈国春在金融机构的存款2151.72元，扣除执行费50元、诉讼费25元。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位2076.72元。暂未发现被执行人陈国春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国春拒不履行又未报告财产，本院被执行人陈国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李五生。本院认为，被执行人陈国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5058号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心B区三层003号，组织机构代码:MA29162A5。 法定代表人：褚远超。 被执行人：秦建龙，男，1988年2月18日出生，住河南省南召县。 申请执行人宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司与被执行人秦建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人秦建龙给付申请执行人宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司50000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人秦建龙发出执行通知书、报告财产令，要求秦建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建龙下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人秦建龙名下浙Ｂ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年03月24日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人秦建龙有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人秦建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人秦建龙罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司代理律师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执903号申请执行人：苟庆文，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**。统一社会信用代码：91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司经理。申请执行人苟庆文依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初139号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司应支付申请执行人苟庆文欠款20000元，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执903号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月二十四日书记员 冉龙腾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执276号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。 被执行人：吴桂明，男。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴桂明信用卡纠纷一案中，被执行人黄志强未履行（2020）粤0785民初1616号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，并于2月22日依法向被执行人吴桂明发出执行通知书，责令被执行人吴桂明应在判决书生效之日起十日内偿还信用卡透支本金44965.08元及透支利息、分期手续费462.07元给申请执行人，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。被执行人吴桂明名下不动产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配。被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月22日依法限制被执行人高消费。并于3月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍静仪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执628号申请执行人霍某。身份证号×××被执行人根某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院立案执行霍某申请根某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍某于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 永 春
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执51号之一 申请执行人：江油市三合镇信和商贸部。 经营者：曹建波。 被执行人：陈凡，男，1995年03月07日出生，汉族。 申请执行人江油市三合镇信和商贸部与被执行人陈凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川0781民初1284号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市三合镇信和商贸部于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人陈凡给付货款19391.00元，已预交的案件受理费142.50，合计19533.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金829元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿829元，未受偿18704.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1284号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈凡负有继续向申请执行人江油市三合镇信和商贸部履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市三合镇信和商贸部享有要求被执行人陈凡继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈凡有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 敬桂兰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初774号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：关艳波，女，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告关艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初824号李某：本院已受理李清艳诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初969号 原告：新疆鑫大宝家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地工业区8号。法定代表人：张云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏功琴，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆鑫大宝家具制造有限公司和被告李陵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新疆鑫大宝家具制造有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫大宝家具制造有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫大宝家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,233.74元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。剩余案件受理费2,208.74元，由本院退还原告。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   麻再钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初579号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴宝庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执41号 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：陈锡伟，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈锡伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2882号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈锡伟未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人招联消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月二日 书 记 员  洪曼萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保75号之一申请人：西峡县中嘉合金材料有限公司。被执行人：三门峡恒晟干燥工程有限公司。西峡县中嘉合金材料有限公司与三门峡恒晟干燥工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初758号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三门峡恒晟干燥工程有限公司银行存款125万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初61号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人杨丽媛，女，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月20日被通化市公安局取保候审，于2021年1月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人杨丽媛犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨丽媛于2020年3月1日22时5分许，酒后驾小型轿车，由通化市东昌区锦江**府方向往阳光亿城方向行驶，行至通化市××区门前时，与石某停放于路边的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨丽媛肇事时静脉血液中乙醇含量230.2mg/100ml，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨丽媛已赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人杨丽媛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨丽媛在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人基本信息、谅解书等书证；被害人石某陈述；被告人杨丽媛的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨丽媛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。杨丽媛到案后能够如实供述，系坦白，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨丽媛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年三月十九日   书记员 左振博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执199号之一 申请执行人：黄林仙，女，1989年12月08日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：王兴彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住龙岩市武平县。 本院立案执行申请执行人黄林仙与被执行人王兴彬股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1577号民事判决书，本院于2021年01月19日立案执行，执行标的为人民币1400000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询,依法查封了被执行人王兴彬名下登记有号牌号码为闽ＡＵ××××小型汽车一辆，但未扣押到位,未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年03月01日对被执行人王兴彬采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执199号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终883号 上诉人（原审被告）：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**。 法定代表人：郭亚宁，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东春旭电气有限公司，住，住所地山东省青州市经济开发区亚东街/div> 法定代表人：田超，执行董事。 委托诉讼代理人：夏松亭，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司因与被上诉人山东春旭电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨宇婷
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初35号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黎中兵，男，1971年1月14日出生，现住重庆市潼南区。因犯绑架罪，于2007年1月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元，2013年7月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被重庆市武隆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2017年10月25日刑满释放。因犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黎中兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人黎中兵酒后无证驾驶川A××轿车，车上乘坐梅某1、梅某2二人，从重庆市武隆区凤山街道南滨路勤匠老火锅店附近出发，经乌江二桥、芙蓉西路，当行驶至芙蓉中路实验小学路段时被民警查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人黎中兵静脉血中乙醇含量为185.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黎中兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎中兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无合法有效的机动车驾驶证，并载人驾驶，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黎中兵拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人黎中兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎中兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎中兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二一年三月三十日 书记员  袁未
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:李翔，男，1988年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初128号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李翔未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.68万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行0.68万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执623号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴玉昌,男,1990年5月8日出生，侗族,送达地址：贵州贵阳市白云区，身份证地址：贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴玉昌借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴玉昌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1777号 原告：张文，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都一千零一味投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：卿绍福。 原告张文与被告成都一千零一味投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴莲珍于2021年3月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告吴莲珍、何必成、何俊杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴莲珍、何必成、何俊杰撤诉。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告吴莲珍、何必成、何俊杰承担。 审判员  朱书 二〇二一年三月三十日 书记员  梁晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初752号 原告：李某，1970年4月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：闫某，1970年12月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古烛拉律师事务所律师。 原告李某诉被告闫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，审理过程中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2021年3月29日向本院提出对被告闫某的撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告李某负担。 审判员  王红影 二〇二一年三月二十九日 书记员  包灵灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3655号之一 申请执行人：苗宁辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：任振龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省淡川县。 申请执行人苗宁辉与被执行人任振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗宁辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款26388元并支付逾期利息（以26388元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3655号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二一年三月九日 执行员 冯 烨 书记员 蔡冬燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2383号 原告：刘志钢，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都盛耀汇企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段6号1层附31。 法定代表人：杨威。 原告刘志钢与被告成都盛耀汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志钢撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月八日 书记员  周雨荞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初104号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，汉族。2020年10月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被临颍县公安局刑事拘留，2020年11月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年5月，宋某某（另案处理）以每套卡给被告人李某某200元且以后还有分红向其收买李某某持有的银行套卡用于所谓的淘宝刷单等违法活动。并要求李某某办理银行卡时事先绑定U盾和手机号，设定银行卡密码为51×××66，U盾密码为aa51886，并要求提供持有人李某某的身份证正反面照片。后被告人李某某明知银行卡不允许出卖的情况下，按要求于2020年5月8日办理卡号为62×××71农业银行卡、2020年5月7日办理卡号为25×××73建设银行卡并按照要求办理U盾绑定了李某某的新手机卡后将两套银行卡后连同手机卡和身份证正反面照片一块提供给宋某某。后该卡被宋某某提供给他人，实施电信诈骗的人利用张某某的银行卡用于接收被诈骗资金和用于转账等支付结算活动。李某某名下的尾号为2573的银行卡涉及电信诈骗支付结算金额为1047923元；尾号为2771的建设银行卡涉及电信诈骗支付结算金额为157773元；其中，2020年5月23日至25日，实施贷款诈骗的人以网络炒作比特币为手段诈骗被害人虞某（案发地在郑州市高新区）478700元，且全部转入被告人李某某提供的尾号为2573银行卡账户内。2020年5月，被告人李某某按照宋某某的要求以每套200元的价格并承诺以后每月还有收益的情况下，又让张某某（已判刑）按照宋某某的要求为其办理银行卡及U盾并事先绑定手机号，后张某某在明知银行卡不允许出租、出卖和转借的情况下，在2020年6月16日按照李某某的要求办理了建设银行卡62×××20、农业银行卡62×××19，并相应办理U盾，同时绑定了手机号183××××5709，和以前张某某办理的中国工商银行的银行卡62×××75连同手机卡及张某某身份证正反面照片提供给李某某，李某某又提供给宋某某，后宋某某把该三套银行卡卖给他人被用于诈骗活动，李某某付给张某某部分款项120元。实施电信诈骗的人利用张某某的银行卡接收被诈骗资金和用于转账等支付结算活动。2020年6月15日，实施电信贷款诈骗的人网络信贷诈骗被害人柯某（案发地在南昌市）11688元，其中，张某某提供的62×××20建设银行卡被转入10000元；2020年6月14日至18日，实施电信贷款诈骗的人网络信贷诈骗被害人王某（案发地在南昌市）22682元，其中，张某某提供的62×××20建设银行卡被转入5292元；截至案发前，张某某的建设银行卡62×××20涉及支付结算流水728740元；张某某的农业银行卡62×××19涉及支付结算流水共计1317848元。公诉机关认为，被告人李某某为谋取非法利益，明知银行卡不得出租、出借和出卖，违法为宋某某提供五套银行卡其中四套银行卡被诈骗团伙用于网络诈骗的支付结算账户，涉及支付结算金额共计3252284元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某某6个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、同案犯宋某某、张某某的供述、被害人王某、柯某、虞某的陈述、被害人虞某、柯某、王某受案登记表和立案决定书、被告人李某某及同案犯张某某在中国建设银行和中国农业银行开户信息、交易明细及清单、临颍县公安局情况说明、辨认笔录及辨认照片、被告人李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，明知银行卡不得出租、出借和出卖，仍违法为宋某某提供五套银行卡，其中四套银行卡被诈骗团伙用于网络诈骗的支付结算账户，涉及支付结算金额共计3252284元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人李某某系初犯、且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十二日书记员  刘保雷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1565号原告：孙海波，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆英皓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区石角镇新街409号，统一社会信用代码：915002226761459716。法定代表人：霍丹，该公司经理。原告孙海波诉被告重庆英皓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本于2021年3月8日立案。原告孙海波于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告孙海波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回起诉。本案案件受理费10元（原告孙海波已预交5元），减半收取为5元，由原告孙海波负担。审判员 王 充二〇二一年三月八日书记员 朱亚玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终25号 上诉人（原审被告）：王安娜，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：汪雅林，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：马陕，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人王安娜、汪雅林因与被上诉人马陕民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王安娜、汪雅林上诉请求1、依法撤销灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5195号民事判决书;2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用均由马陕承担。事实与理由:一、一审判决事实认定不清,案由错误,应依法改判。1、通过本案在案证据,能够证明汪雅林与马陕于2017年5月17日合伙共同设立灵璧县吉达来商贸有限公司,及该公司注册资本为500万元人民币,双方各持股50%的事实。一审庭审中汪雅林向一审法院提交了工商设立公司信息,马陕作为该公司股东依法参与公司的经营活动,经营所得转交给财务是很正常经营行为。不能凭转账明细认定借款行为,基于双方合伙经营的特殊身份关系,本案应当认定为合伙纠纷不应当认定为民间借贷纠纷。在马陕不能够提供其他有效证据证明该转款行为是民间借贷情况下,一审法院应当认定为合伙纠纷较为准确。2、马陕虽主张王安娜、汪雅林与马陕之间存在民间借贷合同法律关系,但在一审庭审时马陕无法向一审法院提交王安娜、汪雅林与马陕之间签订的借款合同,没有借条,也不能够向一审法院提供,除转账明细10万元以外的其他证据,予以证明双方之间存在民间借贷合同法律关系。结合王安娜、汪雅林向马陕支付4万元的事实,可以看出王安娜、汪雅林与马陕之间的经济往来,根本不符合民间借贷的一般形式。应当认定双方之间经济往来的行为,是共同设立公司的正常经营活动。对于录音证据王安娜、汪雅林并未认可且录音也不能反映出借款的事实。而马陕没有充分证据证明借贷事实应当承担主张不能的法律后果。汪雅林与马陕作为股东设立灵璧县吉达来商贸有限公司,公司设立后马陕参与了实际经营并收取部分货款的事实，足以证明汪雅林与马陕之间不存在借款关系。二、一审法院适用法律错误，一审法院在错误认定本案事实的情况下,适用《合同法》第八条、二百零六条之规定做出了错误判决。 马陕辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。通过一审、二审及发回重审，通过三次的法庭查明，结合本案证据，王安娜、汪雅林与马陕之间存在合法的民间借贷关系。庭审中马陕提供了转账凭证，催要还款的录音，而王安娜、汪雅林辩解为是马陕缴纳的出资后便成为双方之间的货款，前后不一致。同时在重审中，马陕提供的2019年账户明细，其与王安娜之间的收入和支出，除了本案涉及的款项外均能一一对应。其次，民间借贷合同并非要式合同，本案中马陕提供的证据能够证明借贷法律关系，而王安娜、汪雅林不能以和马陕之间设立过公司，当然的认为双方之间不可能存在借贷关系。 马陕向一审法院提出诉讼请求：判令王安娜、汪雅林偿还借款60000元，本案的诉讼费由王安娜、汪雅林负担。 一审法院查明事实：汪雅林、王安娜系夫妻关系。2019年5月8日，汪雅林向马陕借款100000元，马陕当日将款项转账支付至王安娜银行账户，后经催要汪雅林、王安娜偿还40000元，下欠60000元未偿还。 另查明，2017年5月17日，汪雅林、马陕出资成立灵璧县吉达来商贸有限公司，法定代表人汪雅林，注册资本500万元人民币，双方各持股50%。汪雅林庭审中自认公司经营期间与马陕均负责送货、结算货款。2019年夏天开始，马陕不再参与公司经营。 一审法院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。马陕提供转账凭证、催要还款录音用以证明双方之间存在借贷关系，汪雅林出庭时对其真实性认可，但辩解涉案款项系马陕向双方共同经营的灵璧县吉达来商贸有限公司缴纳的货款、双方之间存在货款及利润分红交易，该辩解与原审及原判决上诉意见主张“系马陕缴纳的出资”不一致，汪雅林、马陕应对其辩解成立承担举证责任。结合汪雅林、马陕举证，其提供证人证言等均为复印件，无法核实其真实性，申请出庭证人对涉案事实陈述不知情，接受法庭询问对货款结算及利润分红未能详尽陈述，且未在本院指定时间内提供交易账户明细佐证，故，对其辩解不予采信。马陕为证明其主张，提供2019年期间全部账户交易明细，与王安娜之间各笔收入、支出除本案涉及款项外均能对应。综合本案举证环境，对双方之间存在借款合同关系予以确认，汪雅林、马陕对未偿还60000元依法负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王安娜、汪雅林应于本判决生效后十日内偿还马陕借款人民币60000元。案件受理费1300元，由王安娜、汪雅林负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，马陕举证了其向汪雅林转款100000元及要款的录音，证明汪雅林向马陕借款的事实。汪雅林辩称马陕向其转款100000元是马陕交的货款，但马陕提供的证据能够证明其应交的货款与王安娜之间各笔收入、支出除本案涉及款项外均能对应，汪雅林、王安娜没有提供证据证明本案所涉100000元是马陕应缴的货款，一审认定马陕与王安娜、汪雅林之间借贷关系成立，并判决王安娜、汪雅林偿还并无不当。王安娜、汪雅林上诉称双方是共同投资经营公司，不可能存在借款关系，其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王安娜、汪雅林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王安娜、汪雅林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初254号 原告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边境经济合作区附属工业园区。 法定代表人：柳为民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王正军，男，1966年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。 原告新疆天成番茄制品有限公司（以下简称天成番茄公司）与被告王正军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成番茄公司的委托诉讼代理人陈凯、被告王正军及其委托诉讼代理人杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成番茄公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代缴税款11780.81元；2．请求判令被告支付原告利息3591.36元（暂计算至2020年12月25日，实际主张至履行完毕之日止）；合计15372.17元；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告股东，2011年被告将持有的原告股权转让于乌鲁木齐兰智投资有限公司获得股权收益，应缴纳个人所得税11780.81元。原告作为代扣代缴单位向塔城市地税局缴纳了以上税款后被告拒绝配合原告进行代扣，期间原告多次与被告沟通均遭拒绝，被告至今仍欠原告代缴税款11780.81元，为维护合法权益原告诉至法院。 被告王正军辩称，1．本案不存在被告要付税款的事实，因为当时协商的是被告投资多少钱就退多少钱，不存在个人所得税的问题；2．即使存在税金问题，也早已过了诉讼时效；3．原告至今没有按协议支付被告全额股权转让款，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告王正军与乌鲁木齐兰智投资有限公司签订《股权转让协议书》，约定按照乙方（王正军）对天成番茄公司的全部货币资金投入计算股权转让价款，即人民币11.76万元；由此甲方（乌鲁木齐兰智投资有限公司）受让乙方（王正军）持有的天成番茄公司1.05%的股权，协议未约定股权转让价款的给付方式。当日，被告王正军与乌鲁木齐兰智投资有限公司办理了股权变更登记手续。2014年12月25日，原告天成番茄公司以被告王正军名义向塔城市地方税务局缴纳个人所得税11780.81元。 以上事实有原告提交的股权转让协议书、税收缴款书、个人所得税报告表、付款通知单、打款凭证及被告提交工商信息年检报告书、股权转让协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案原告天成番茄公司于2014年12月25日以被告王正军名义缴纳个人所得税11780.81元，于2021年1月20日向塔城市人民法院提起民事诉讼，请求给付代缴的个人所得税款。原告天成番茄公司虽称2014年以来持续在向被告王正军主张代缴的个人所得税款，但未向法庭提供证据证明其持续主张权利的事实。 综上所述，原告天成番茄公司的起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天成番茄制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费184.3元，减半收取计92.15元，邮寄费300元，合计392.15元，由原告新疆天成番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张新萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初78号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某，男，回族，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局沈河分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日18时，被告人杨某在沈阳市于洪区平罗镇某门口，以4800元的价格将两袋共计重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某某。2020年10月15日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言;辨认笔录、指认现场笔录及照片；微信转账记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  董婷婷二〇二一年三月二十五日书 记 员  张翠萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1179号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：靳建军，男，汉族，1980年11月15日出生，住商水县。被告：张明明，男，汉族，1993年05月12日出生，住商水县。被告：王更新，男，汉族，1970年08月25日出生，住商水县。被告：闫素丽，女，汉族，1968年10月15日出生，住商水县。被告：祝伟旗，男，汉族，1990年07月13日出生，住商水县。被告：王可可，女，汉族，1989年03月05日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告靳建军、张明明偿还原告借款本金81565.9元及利息4393.35元，本息共计85959.25元。利息计算至2021年1月12日，2020年8月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年8月28日至2020年8月28日，月利率按9‰计算，2020年8月29日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月28日被告靳建军及其关联人张明明在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年8月28日至2020年8月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、贷款业务查询明细；2、借款借据、贷款发放通知单。证明被告靳建军、张明明于2019年8月28日在商水农商行借款10万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年1月12日被告拖欠原告借款本金81565.9元，利息4393.35元；2、最高额保证合同一份。证明：被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可为被告靳建军、张明明在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后五年止。被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月28日被告靳建军及其关联人张明明在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年8月28日至2020年8月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2021年1月12日被告拖欠原告借款本金81565.9元，利息4393.35元，本息共计85959.25元本院认为，原告商水农商银行与被告靳建军、张明明签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告靳建军、张明明发放贷款10万元，被告靳建军、张明明应按照合同约定偿还借款，但被告靳建军、张明明在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告靳建军、张明明偿还借款本息的请求应予支持。被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可为被告靳建军、张明明在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可对被告建建军、张明明的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可承担还款责任后，有权向被告靳建军、张明明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳建军、张明明于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金81565.9元及利息4393.35元，本息共计85959.25元。（利息计算至2021年1月12日，2021年1月12日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元、保全费879元，共计1853元。由被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年三月二十五日书记员  白丽丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1763号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王普，男，汉族，1970年2月22日出生，住陕西省西安市高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王普借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币199000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币199000元。被告自2020年10月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金41150.24元，利息、罚息、复利2015.05元，共计人民币43165.29元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金41150.24元，利息、罚息、复利2015.05元，共计人民币43165.29元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王普未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，被告王普（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币199000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2018年3月12日起至2021年3月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王普于2018年3月12日获得贷款共计199000元，到期日为2021年3月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金157849.76元，利息59059.84元，复利0元，尚欠原告借款本金41150.24元，利息、复利、罚息共计2015.05未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王普未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王普按合同约定偿还贷款本金41150.24元，利息、复利、罚息2015.05元，共计人民币43165.29元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王普于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41150.24元，利息、复利、罚息2015.05元，共计人民币43165.29元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费879元减半收取440元，由被告王普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初465号原告:东莞市香隆五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××198U。法定代表人：苏文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师。被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区××××以北，统一社会信用代码为914×××××××××××640F。法定代表人：刘某1。原告东莞市香隆五金制品有限公司与被告湖北恒颖超科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款156714元及逾期付款利息2159.82元（利息以156714元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日起，计至付清之日止，暂计至2020年11月25日为2159.82元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款156714元，并提供了送货单、退货单、微信聊天记录、对账单等证据予以佐证，上述证据中，微信聊天记录显示双方对案涉交易进行沟通及对账，对账单加盖被告的公章，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。上述对账单及送货单显示2019年12月、2020年1月、2020年6月的货款合计193286元，原告自认被告已支付货款36572元，故原告主张被告尚欠货款156714元，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告依法应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉尚欠货款156714元及从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖北恒颖超科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款156714元及逾期付款利息（以156714元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市香隆五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1739元（原告已预交），由被告湖北恒颖超科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初101号 原告：胡玉光，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：彭军，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡玉光与被告彭军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，由于被告彭军下落不明，无法联系，本院采取公告送达方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宋 莹 二〇二一年三月一日 书 记 员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，载定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执134号之一申请执行人：周爱芹，女，1984年11月11日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐华艳，男，1985年8月16日出生，汉族，住东台市。申请执行人周爱芹与被执行人徐华艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0981民初3792号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐华艳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周爱芹归还借款本金149175元及利息（以149175元为本金，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐华艳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周爱芹返还二钱金戒指或者折价返还1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告徐华艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年1月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年1月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年1月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年3月11日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人去向不明，在本村无财产，未发现可供执行财产线索；8、2021年3月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年3月22日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1413号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人俞燕丽、陈建英、孔建荣 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与俞燕丽、陈建英、孔建荣（2020）浙0109民初3270号保证合同纠纷一案中，俞燕丽、陈建英、孔建荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1713号 原告：郭钦涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：阎晨阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告郭钦涛与被告阎晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告郭钦涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭钦涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭钦涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭钦涛负担。 审 判 员 杜江红 二〇二一年三月二日 代书记员 华倩颖
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执307号 申请执行人：董玉鑫，男，汉族，1989年4月5日出生，住梅河口市。 被执行人：吉林省政坤农民工信息服务有限公司。 法定代表人：李亚兴。 地址：辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人董玉鑫与被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司在长春市南关区人民法院进行强制清算中，申请执行人董玉鑫需向长春市南关区人民法院进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 良
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终583号上诉人（一审起诉人）：李某，女，汉族，1976年6月21日出生，住所地：湖南省邵阳县。上诉人李某因同居关系子女抚养纠纷一案,不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：请求依法撤销湖南省株洲市天元区人民法院(2021)湘0211民初559号民事裁定，裁定由株洲市天元区人民法院受理本案。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，本案案由应为合同纠纷，依法可由合同履行地管辖；2、本案争议标的为给付货币，依据《民诉法解释》第十八条规定，本案可由接收货币一方（上诉人）所在地确定管辖；3、上诉人的经常居住地为株洲市天元区，天元区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系因《协议书》的履行而产生的纠纷，虽具有民事合同的性质，但其实际为解决同居关系子女抚养问题而导致，故本案应属同居关系子女抚养纠纷，依法应以被告住所地确定管辖，而不能以一般意义上的合同纠纷确定本案管辖。综上，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年三月二十九日法官助理童建荣书记员罗龙艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执628号井某某：本院在执行被执行人井某某罚金一案中，该案作出的（2020）陕0824刑初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人井某某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人井某某在财付通的存款5000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执628号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初684号 原告：曹某某，女，1979年2月9日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告：程晋社，男，1951年3月5日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告：常秀荣，女，1954年8月10日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告：程某，男，2006年3月5日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告：程雅欣，女，2002年9月30日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区夏宁路666弄97-98号，统一社会信用代码91310118666098585D。 负责人：施龙楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康峰，男，1993年12月24日出生，皖太和县人，住安徽省太和县，中冶建工集团有限公司职工。 被告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码91350700782192958L。 法定代表人：包良庆，该公司执行董事。 被告：段昌好，男，1972年10月21日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹某某、程晋社、常秀荣、程某、程雅欣与被告中冶建工集团有限公司上海分公司、福建省华能保温安装发展有限公司、段昌好建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告曹某某、程晋社、常秀荣、程某、程雅欣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中冶建工集团有限公司上海分公司、福建省华能保温安装发展有限公司、段昌好的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告曹某某、程晋社、常秀荣、程某、程雅欣申请撤回对被告中冶建工集团有限公司上海分公司、福建省华能保温安装发展有限公司、段昌好的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告曹某某、程晋社、常秀荣、程某、程雅欣撤回对被告中冶建工集团有限公司上海分公司、福建省华能保温安装发展有限公司、段昌好的起诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告曹某某、程晋社、常秀荣、程某、程雅欣负担。 审判员  卢红 二〇二一年三月十七日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初525号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：尤某，该公司经理。被告：刘某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸市汇城物业的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某给付2017年6月1日至2020年10月31日物业费2238元。复印费与交通费120元，合计2358元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，其2017年6月1日至2020年10月31日物业费每月每平方米0.60元，面积91.01平方米，费用2238元，复印费与交通费120元，共计2358元。原告虽多次催要，但被告仍拒交，故请依法判令支持原告诉请。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市汇城物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.物业缴费通知单一份、XX小区业主委员会名单一份、入住通知单一份、物业管理委托合同一份。证明原告与小区业主签订了业主委托服务合同，并向被告进行了催缴，入住通知单用以证明楼房的面积，每平方米按0.6元收费证据；2.营业执照一份，证明原告有主体资质。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，拖欠原告桦甸市汇城物业服务有限公司2017年6月1日至2020年10月31日物业费2238元。本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。综上所述，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃复印费和交通费系对自己权利的处置，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2017年6月1日至2020年10月31日物业费2238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月十七日书记员 孙 晔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3031号申请执行人:陕西家世锦商业运营管理有限公司。被执行人：西安景恒时代餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西家世锦商业运营管理有限公司与西安景恒时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14159号判决，于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初782号 原告：方新征，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟维忠，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省平江县。 原告方新征与被告钟维忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新征及其委托诉讼代理人吴元辉，被告钟维忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方新征向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告立即支付原告劳务工资12197元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年，被告在株洲市红星美凯龙承揽了部分工程项目，将龙骨吊顶工程包工给原告，双方订立协议。同年11月22日双方进行结算，被告除已支付给原告工资外，尚欠原告工资23297元，当即由被告向原告出具欠条。之后，经催讨，被告陆续向原告支付了11100元，余款12197元经原告及原告妻子华建珍逐年催讨，被告一直以各种理由推脱，并更换手机号码，拒接电话。综上，原告诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称：欠条是原告逼迫我出具，出具欠条后我向原告陆续支付了部分欠款，在原告起诉的基础上还应核减2500元；我请原告做点工，原告没有尽到相应义务，我这个工程最终亏损十几万。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予认可，是否达到其证明目的下文再述。 本院经审理查明：2011年，被告在株洲市红星美凯龙承揽了部分工程项目，并将其中的龙骨吊顶工作包工给原告。原、被告双方签订《协议》，协议约定了项目内容、价格、计价方式、施工规格、工程质量、付款方式等。完成约定的工作任务后，双方进行了结算。2011年11月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到方新征红星美凯龙工资贰万叁仟贰佰玖拾柒元￥23297经手人：钟维忠2011.11.22号”。此后，被告陆续向原告支付11100元，尾款12197元经原告多次催讨未果。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告以包工的方式承包了案涉龙骨吊顶工作，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应依照《协议》约定履行合同义务。原告依约向被告交付了工作成果，被告向原告出具了欠条且在出具欠条后支付了部分欠款，现被告以受逼迫出具欠条进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告理应按照结算约定向原告支付相应的报酬。被告向原告出具了23297元的欠条，之后支付了部分欠款，下欠12197元，被告应承担继续履行支付欠款的义务。被告辩称，除原告认可的已支付金额外，被告还支付了2500元，应从原告起诉的金额中核减，但未提供证据予以支持，原告亦不予认可，被告应自负举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告支付12197元报酬的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告钟维忠于本判决生效之日起七日内支付原告方新征报酬人民币12197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告钟维忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓颖 书记员杨梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执454号申请执行人：张效乾，男，汉族，2002年1月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙东宇，男，汉族，2003年10月27日出生，住河南省卫辉市。张效乾与孙东宇民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙东宇应偿还张效乾借款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因孙东宇未按上述生效法律文书履行义务，张效乾向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人孙东宇户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张效乾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙东宇负有继续向申请执行人张效乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年三月二十三日书记员  苏坤坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：唐明科，男，1970年4月14日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行(2020)赣1002民初5670号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与被执行人唐明科信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初5670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年三月十日书记员 陈            维
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2597号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：赵金良，男，1966年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王慧芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与赵金良、王慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金良、王慧芳的银行存款36322.18元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金良、王慧芳的银行存款36322.18元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年三月二十五日书记员  姚欣彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执683号 桂林市鼎力物业服务有限公司、陶丽群： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请陶丽群侵权及其他民事一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初450号原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：战强，行长。委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。被告：范子安，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住东京城。被告：王瑞雪，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住东京城。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告范子安、王瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年三月一日书记员  穆 森
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终348号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军花，女，1975年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人刘军花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,525.90元，减半收取762.95元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13173号之二原告:吴江鑫奥纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村。法定代表人：蒋宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴江市春秋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：刘根，该公司执行董事。被告：刘根，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。第三人：倪慧，男，汉族，住上海市崇明区，现住苏州市吴江区。原告吴江鑫奥纺织机械有限公司与被告吴江市春秋纺织品有限公司、刘根，第三人倪慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴江鑫奥纺织机械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江鑫奥纺织机械有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江鑫奥纺织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3046元、诉讼保全1470元，合计3516元，由原告吴江鑫奥纺织机械有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月一日书记员 姚俊菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：豆小娅，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨才兴，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1124号民事判决书申请执行豆小娅、杨才兴借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，扣划了被执行人杨才兴存款20000元。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人豆小娅、杨才兴住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人豆小娅、杨才兴达成了执行和解协议。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人豆小娅、杨才兴应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金29999.98元支付利息1746.29元、逾期利息7008.04元、复利260.01元及其他利息，负担案件受理费638元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执869号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月十五日书记员 冉龙腾
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1427号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：姜振泉，男，1977年3月16日出生，汉族，住安丘市。被申请人：赵凤，女，1979年5月3日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名潍坊恒泰融资担保有限公司），住，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**/div>法定代表人：徐金波。被申请人：安丘宝源房地产开发有限公司，住所，住所地：安丘市兴安街道潍安路**div>法定代表人：何积财。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款300000元或同等价值其他财产。查封期限一年。二、查封被申请人姜振泉名下位于安丘市宝盛花园A-7号楼东二单元504室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之七 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 关于申请执行人与被执行人陆时海承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人陆时海在133052129395****账户内余额人民币2991.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币76500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3475号 原告：成都欣快科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号2栋1单元3楼307号。 法定代表人：官建强。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，特别授权。 被告：成都科邦汇通科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段32号1楼1号。 法定代表人：李贵。 原告成都欣快科技有限公司与被告成都科邦汇通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告成都欣快科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都欣快科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初118号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人谭文涛，男，汉族，1988年5月19日出生于吉林省九台市，公民身份号码：2201811988********，中专文化，无职业,户籍地吉林省九台市上河湾红朵村**，现住吉林市龙潭区热电小区**。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被判处管制6个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元；于2016年9月30日释放；现因犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人谭文涛犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李思颖出庭支持公诉，被告人谭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭文涛于2020年5月至2020年11月间，先后窜至位于吉林市昌邑区的筑石红小区、首创国际小区、路弘阳光名苑小区的毛坯房，利用事先准备好的螺丝刀，以撬窗户锁或破坏入户门锁的方式进入室内，用螺丝刀将墙上的插座拆卸下来，再用事先准备好的钳子将墙体内的电线拽出盗走后变卖。被告人谭文涛共盗窃毛坯房电线22户，非法获利5000余元，所获钱款被其挥霍。被告人谭文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭文涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谭文涛，提供了相关书证等证据。并认为，被告人谭文涛之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人谭文涛对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2020年5月至2020年11月间，被告人谭文涛先后窜至吉林市昌邑区的筑石红小区、首创国际小区、路弘阳光名苑小区的毛坯房，利用事先准备好的螺丝刀，以撬窗户锁或破坏入户门锁的方式进入室内，用螺丝刀将墙上的插座拆卸下来，再用事先准备好的钳子将墙体内的电线拽出盗走后变卖。被告人谭文涛共盗窃毛坯房电线22户，非法获利5000余元，所获钱款被其挥霍。被告人谭文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭文涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人谭文涛犯有盗窃罪的事实，有案件提起和抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、收据、赔偿明细、刑事判决书、释放证明书、被盗现场照片38张、被害人周胜宝、王永胜、何魏、刘斌、韩猛、杨军、黄永茂、房延亮、张勐、郝真、张景伟、杨红、王文勇、范思伟、陈建雨、常成、高亚春、宁兆东、后玉宝陈述、被告人谭文涛供述和辩解、搜查笔录1份、辨认笔录1份、现场录像等证据证实。被告人谭文涛在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭文涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。被告人谭文涛自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理。根据本案中被告人谭文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭文涛于判决生效后十日内退赔各被害人共计人民币五千元（详见列表）。三、扣押在案的书包一个、钳子两个、螺丝刀两个、手电一个均系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  邵 冰人民陪审员  于耀香二〇二一年三月二十五日代理书记员  袁玲玉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢17号之一申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被执行人：广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：周成伍，执行董事。被执行人：大润发购物广场有限公司六安分公司，住所地六安市。负责人：高先荣。被执行人：大润发购物广场有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城城北农贸商城综合楼**。负责人：徐陈建。被执行人：大润发购物广场有限公司诸暨分公司，住，住所地诸暨市/div>负责人：王务生。康成投资(中国)有限公司与大润发购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初443号民事判决书、上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终342号民事判决书均已发生法律效力。本院曾以(2018)沪03执12号执行，但未执行到被执行人足额财产。2020年10月12日，本院依申请执行人申请以(2020)沪03执恢17号再次立案恢复执行，并向被执行人广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)、大润发购物广场有限公司六安分公司、大润发购物广场有限公司阜宁分公司、大润发购物广场有限公司诸暨分公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，包括：1.停止对申请执行人康成投资(中国)有限公司享有的第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害。2.停止使用包含“大润发”字样的企业名称。3.在《中国知识产权报》刊登声明，消除因本案侵害商标权及不正当竞争行为给康成投资(中国)有限公司造成的不良影响(声明内容需经本院审核，如不履行，本院将在有关媒体上公布本案判决，费用由大润发购物广场有限公司负担)。4.向康成投资(中国)有限公司支付经济损失人民币3,000,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、税务部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)在交通银行南宁青秀山支行开立账户，但账户内的存款余额为“0”，无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已对上述账户予以冻结；2.被执行人大润发购物广场有限公司六安分公司在中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行开立账户，但上述账户内的存款余额无法完全满足申请执行人的执行请求，目前本院已将上述账户内的存款共计人民币218,470划拨至申请执行人账户，并对上述账户予以冻结；3.被执行人大润发购物广场有限公司阜宁分公司在中国农业银行股份有限公司阜宁城北支行开立账户，但上述账户内的存款余额无法完全满足申请执行人的执行请求，目前本院已将上述账户内的存款共计人民币150,940划拨至申请执行人账户，并对上述账户予以冻结；4.被执行人大润发购物广场有限公司诸暨分公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行开立账户，但上述账户内的存款余额无法完全满足申请执行人的执行请求，目前本院已将上述账户内的存款共计人民币24,720划拨至申请执行人账户，并对上述账户予以冻结；5.在前次执行中，本院已于2018年7月10日通过实地走访的方式对被执行人广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)住)住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**进行了调查和了解查，现场仅留有“2311”字样的门牌，但该门牌下系一堵白墙。因该地址无人办公，承办人找到该大楼所属的物业公司核实有关情况。经核实，该地址确曾系被执行人的办公地址，但目前已搬离，去向不明。6.本院还查明，上述被执行人无车辆、无证券、无不动产、无网络银行账户。2021年2月23日，本院再次通过执行网络查控系统对上述被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况及处置情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。前次执行过程中，本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取了包括纳入失信被执行人名单、限制消费等执行惩戒措施，经申请执行人同意，在此次执行过程中亦不再重复进行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、相关谈话笔录等证据证实。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年三月三十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2316号 原告：四川川虹建材有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：杨芳。 被告：苏智云，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。 原告四川川虹建材有限公司与被告苏智云合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川川虹建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川川虹建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月一日 书记员  周雨荞