wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初237号原告:钱军，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪聪，系河南豫申律师事务律师。被告:翁莉，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁晓航，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省息县。第三人：张军，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱军诉被告翁莉、丁晓航、第三人张军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人王聪聪、被告翁莉、丁晓航、第三人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还财产1068937元及利息(自起诉之日起以1068937元为基数按照贷款市场报价利率计算利息);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人张军于2002年6月8日登记结婚。双方婚姻关系存续期间,张军与翁莉发展为情侣关系，此后第三人私自向被告多次通过微信转账交付钱款。张军于2019年7月19日将192853元支付到河南华辉房地产开发有限公司作为牡丹园10号楼东1单元6楼南户602的购房款，该房屋登记的买受人系丁晓航。丁晓航无任何缘由获得此款,属于不当得利,应当返还。2020年8月30日,原告得知张军与翁莉的关系后,多次要求被告返还原告与第三人的共同财产,遭到被告的拒绝。原告认为，被告多次向第三人索要钱款，第三人未经原告同意私自向被告交付夫妻共同财产的行为不仅严重侵害原告财产利益，也挑战社会公序良俗和我国法律的基本规定，现原告具状起诉，还望贵院能够判如所请。原告提交的证据有：1.原告钱军的身份证复印件；2.第三人张军的身份证复印件与结婚证证明原告与第三人张军系合法夫妻关系；3.原告与被告的聊天记录、张军写的保证书、(2020)豫1528民初5991号民事判决证明被告翁莉与第三人张军有不正当男女关系的事实；4.工商银行、光大银行流水及光大银行入账证明书、支付宝流水。证明第三人张军向被告翁莉通过支付宝、银行卡转账共计1068937元,其中192857元打入河南华辉房地产开发有限公司,备注10号楼东1单元6楼南户；5.息县房管所出具的商品房预售备案申请表,证明10号楼东1单元6楼南户1602房屋登记在丁晓航名下,该部分款项属于不当得利，应当返还。被告翁莉辩称，1.对原告起诉的金额不认可，只计算了第三人转给我的钱，没有扣除我转给第三人的钱，以及我们共同生活4年期间，我与第三人共同花费、房租、旅游、还有投资做生意以及第三人赌博输掉的钱，这些钱都应该扣除，花费在我身上的我承担，没有花费我身上的我不会承担。2.我当时购买房子，第三人张军确实打入房地产公司192857元。被告翁莉提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.被告翁莉微信转账明细。被告丁晓航辩称，1.我没有参与他们之间的经济往来，具体什么情况我也不清楚，也不知情，原告不应该起诉我。2.被告翁莉之前欠我钱，我找她要钱，她把房子折抵给我，我又补给了被告翁莉20多万元现金，房子是我买被告翁莉的，我有购房票据、房屋买卖合同等手续，原告不该起诉我，他们之间的事情和我没有关系。被告丁晓航提交的证据有：1.被告丁晓航身份证复印件；2.房屋买卖合同、收条复印件各一份；3.商品房买卖合同复印件；4.购房发票复印件。第三人张军辩称，原告起诉的是事实，我只是有时候在被告翁莉处过夜，但我没有居住在那里。关于被告提供房租支出的转账证据，这个钱是我转给被告用于支付房租的费用，至于被告翁莉怎么用，我不知道；我们之间不存在合伙做生意的事情，被告翁莉也没有给我分红之类的。关于我们出去旅游，这个费用可以认为是2个人的共同消费。被告翁莉转给我的钱属实，我认可，没有转给我的，我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告钱军与第三人张军系夫妻关系,被告翁莉与第三人张军于2016年相识,后两人发展为不正当的男女关系,在被告与第三人交往的四年左右的时间里,第三人张军通过支付宝、银行卡向被告翁莉共计转账1068937元,其中192857元打入河南华辉房地产开发有限公司。2020年8月份左右,原告发现被告与第三人之间关系以及上述转款事实。现原告诉至本院,请求判如所诉。庭审中，原告只认可翁莉向第三人转款27437.23元，第三人张军亦认可收到翁莉转款27437.23元，并且认可与被告翁莉旅游支出的5000元，对其他款项，第三人均不认可另查明，2020年10月28日，被告翁莉将其位于河南华辉房地产开发有限公司四季花城牡丹园10号楼东1单元6楼南户602房屋卖给被告丁晓航。本院认为,第三人张军未经原告钱军同意,擅自向被告翁莉转款1068937元的行为损害了原告钱军对夫妻共同财产的处分权,且上述转款行为基于被告翁莉与第三人张军的不正当关系,有悖公序良俗,第三人张军与被告翁莉之间的赠与行为无效,被告翁莉获得原告钱款属于无合法根据的不当得利，故原告要求被告翁莉返还不当得利款的主张,本院予以支持。扣除被告翁莉转给第三人张军32437.23元（27437.23元+5000元）款项，因此，被告翁莉应返还原告钱军不当得利款1036499.77元（1068937元-32437.23元）。关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告丁晓航无任何缘由获得192857元购房款,属于不当得利,应当返还,因根据现有证据材料,无法证实,且被告翁莉、丁晓航予以否认,故对于原告的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零四十三条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翁莉于本判决生效之日起十日内向原告钱军返还不当得利款1036499.77元；二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7210元，由被告翁莉负担6990元，原告钱军负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费14420元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年三月三十日法官助理陈豪书记员和超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执204号 申请执行人：徐某1（曾用名徐某2），男，2004年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住广东省广州市黄埔区。 法定代理人：廖某，女，1970年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：徐朝晖，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐某1与被执行人徐朝晖分家析产纠纷一案，阳朔县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂0321民初1263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将被执行人徐朝晖与案外人廖某、申请执行人徐某1共同共有的位于广西壮族自治区阳朔县（旧街楼）Ｄ栋102房［房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地使用权证号：朔国用（2012）第××号］、103房［房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地使用权证号：朔国用（2012）第××号］，被执行人徐朝晖所拥有的不动产权份额转移登记至申请执行人徐某1名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执311号之三 申请执行人：严敏,女,汉族，1972年12月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行严敏与李在尧借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆已查封，属档案查封未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产 调查，被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金140000.00元及利息，已执行3693.20元，剩余本金136306.8元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的车辆、房产无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李在尧负有继续向申请执行人严敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐福阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2486号原告:周臭包，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系所在社区推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。代表人：吕小三，该村民组组长。原告周臭包与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组（以下简称吕庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周臭包的委托诉讼代理人胡留记，被告吕庄村民组的负责人吕小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周臭包向本院提出诉讼请求：判令被告吕庄村民组支付征地补偿款2080元。事实与理由：其系吕庄村民组村民，在该村民组承包有责任田。2019年7月份，因修建107国道，吕庄村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款2080元。但吕庄村民组却以其与丈夫离婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告吕庄村民组辩称，征地情况存在，分配金额属实。原告周臭包与其丈夫已离婚且未在村民组居住生活，村民代表讨论决定周臭包不参与分配。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告周臭包系被告吕庄村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告周臭包要求被告吕庄村民组支付征地补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。吕庄村民组关于周臭包不参与分配的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，拟判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组于判决生效后十日内向原告周臭包支付征地补偿款2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年三月三十日书记员  张瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5091号 原告：柳王**，女，1979年10月26日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州新明置业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路269号1幢2610室。 法定代表人：陈承守。 委托代理人：叶耀文、周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告柳王**诉被告杭州新明置业投资有限公司（以下简称新明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳王**及代理人樊尚兴、被告的委托代理人叶耀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、撤销原被告签署的《商品房定金协议》；2、被告立即返还原告支付的50万元，并按照已支付款项的一倍赔偿原告即50万元，总计返还100万元。 被告辩称：原告曾就同一事实起诉，并已经法院判决处理，原告起诉违反了一事不再诉原则。本案案由错误，应该是商品房预约合同纠纷。商品房买卖合同与预约合同是完全不一样的合同，原告刻意编造欺诈理由，编造不同的案由，恶意起诉，要求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 2019年7月17日，柳王**（乙方）与新明公司（甲方）签订《商品房定金协议》，主要约定：乙方向甲方购置位于杭州市拱墅区××路××号，由甲方开发的新明商业中心项目，房号小河路660号。该商品房建筑面积261.49平方米，单位售价每平方米42257.83元，总价为11050000元。乙方在签订本协议当日，向甲方支付商品房认购定金500000元，定金不计利息，在签订《商品房买卖合同》时，该定金在乙方应付房款中相应抵扣。自本协议签订之日起七日内，乙方须与甲方签署《商品房买卖合同》。乙方若逾期未与甲方签订《商品房买卖合同》或为按期支付房款的或未办妥按揭贷款的，则视为乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方缴纳的定金不予退还。同时甲方有权将上述商品房另行出售。同日，柳王**通过银行转账方式向新明公司支付定金500000元。 2019年8月20日，柳王**通过微信向新明公司售楼处工作人员表明因为无法取得贷款，未能准备好购房款。双方未签订《商品房买卖合同》。此后双方因能否退房而发生意见分歧。 2019年9月20日，柳王**向本院提起商品房预约合同纠纷一案，起诉要求解除《商品房定金协议》，被告返还定金100万元。本院于2020年3月2日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告因不服判决而向杭州市中级人民法院提起上诉，二审经审理后判决驳回上诉，维持原判。 另查明：案涉小河路660号房屋于2018年7月17日办理抵押登记，抵押权人为中江国际信托股份有限公司，债权数额为99210000元，抵押方式为最高额抵押，约定期限为2018年4月23日至2021年5月7日。 以上事实有商品房定金协议、房屋产权查询单、微信聊天记录、（2019）浙0105民初8863号民事判决书、（2020）浙01民终3570号民事判决书、当事人的陈述在案为证。 本院认为，原被告签订的《商品房定金协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同为商品房买卖预约合同，原告据此主张合同权利，本案案由应为商品房预约合同纠纷。原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，提出要求解除双方《商品房定金协议》等诉请，而本案原告主张被告存在欺诈而行使撤销权，法律依据不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓欺诈为故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。欺诈一方须出于故意或者以欺诈为手段引诱对方与其订立合同，欺诈行为人须客观上实施了欺诈行为，导致受欺诈一方是在违背真实意思的情况下签订合同。本案虽涉案房屋确存在抵押，但该抵押情况不影响双方进一步签订《商品房买卖合同》，亦不影响最终的房屋交易。双方对于预约购买涉案房屋的意思表示真实，并非系基于错误判断而做出。原告主张被告存在欺诈，缺乏足够依据支持，本院不予采信。故原告据此要求撤销合同、返还款项并赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳王**的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2493号原告：董某，女，1986年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告：汪正宇，男，2012年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：董某（系汪正宇母亲），住盐城市大丰区。被告：汪**，男，1986年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汪渭，男，1956年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周志如，女，1963年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告董某、汪正宇与被告汪**、汪渭、周志如分家析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告董某、汪正宇向本院提出诉讼请求：1.确认两原告在南通市崇川区其余两套房产中的相应份额并予以登记；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原告董某与被告汪**于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年2月19日生育原告汪正宇。2014年汪渭位于南通市房屋进行拆迁，并分得拆迁房4套，其中两套位于南通市崇川区。拆迁时，两原告作为被拆迁人口，也应享有诉争房产的相应份额。本院认为，双方当事人之间发生了民事纠纷才会形成诉，从而开始诉讼程序。一方面，原告董某与被告汪**系夫妻关系，且不具备《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第（一）、（二）项规定的情形，故夫妻一方请求分割共同财产的，不予支持。夫妻对共同财产做重要处理决定时，应平等协商，取得一致意见。原告董某与被告汪**就本案而言并无实质纠纷，双方之间没有诉的利益，原告董某与被告汪**应当作为一方向相关利害关系人主张权利。另一方面，原告董某与被告汪**尚未离婚，被告汪**对原告汪正宇仍享有直接抚养的权利，而原告汪正宇的诉求并非是要求被告汪**对其履行抚养教育的法定义务，故本案中被告汪**也具有原告汪正宇的法定代理人身份，原告汪正宇起诉被告汪**，本质上与自己起诉自己无异，不能成为诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告董某、汪正宇的起诉。保全费5000元，由原告董某、汪正宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年三月二十四日法官助理 邵依婷书 记 员 周 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执195号之一被执行人：大连益辰船舶工程有限公司，统一社会信用代码91210211787303899Q，住所地辽宁省大连市甘井子区市场大连湾元宝山街48-2-1。法定代表人：高恩洪。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连益辰船舶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连益辰船舶工程有限公司在中国建设银行21250100410100000002_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月二十三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1222号 谭健振： 关于被执行人谭健振追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0783民初1672号民事判决书，被执行人谭健振应补缴诉讼费3626元。经本院强制执行，被执行人已全部履行上述义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5833号之二 申请执行人:慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街201号。统一社会信用代码：9133028273946302XY 法定代表人:岑中力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:周宏苗,男,1986年3月30日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:曹旭映,女,1986年12月19日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:金君飞,男,1963年6月3日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:任建明,男,1971年10月4日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称农户贷款公司）与被执行人周宏苗、曹旭映、金君飞、任建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农户贷款公司于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周宏苗、曹旭映、金君飞、任建明给付申请执行人农户贷款公司代偿款、律师费527215.97元及相关利息，并缴纳案件受理费4536元、财产保全申请费3220元、执行申请费7672元。 执行立案后，本院向被执行人周宏苗、曹旭映、金君飞、任建明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周宏苗、曹旭映、金君飞、任建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，申请执行人农户贷款公司与被执行人曹旭映达成了执行和解协议，本院以（2020）浙0282执5833号之一执行裁定终结了对被执行人曹旭映的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏苗、金君飞、任建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周宏苗、金君飞、任建明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周宏苗无不动产、车辆，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，周宏苗持有慈溪市宏宏乐食品有限公司50%的股权，本院已登记冻结，因未获取该公司财务资料，暂难以处置；被执行人金君飞名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款4700元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；被执行人任建明名下无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，任建明名下有车号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ4××××、浙ＢＨ××××的机动车三辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，任建明名下登记有位于慈溪市××巷镇××村××路××号的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2021年3月15日，本院自执得款项中依法收取了本案案件受理费4536元，部分的财产保全申请费164元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的财产保全申请费3056元、执行申请费7672元。本院暂未发现被执行人周宏苗、金君飞、任建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周宏苗、金君飞、任建明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人周宏苗、金君飞、任建明采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人胡陈，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宏苗、金君飞、任建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月十五日 代书记员 华珂琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2935号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：颜冬梅，女，1986年4月26日出生，汉族，山东新华电脑学院教师，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告颜冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳，被告颜冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4714.97元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月7日，恒生物业济南公司与颜冬梅签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。颜冬梅系上述小区1号楼1单元1403室业主，物业建筑面积92.65平方米，物业费每平方米每月1.6元，颜冬梅未按约定支付自2018年5月7日至2020年12月31日的物业费共计4714.97元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但颜冬梅拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 颜冬梅辩称，物业服务水平差，绿化和基础设施都不完善，业主的安全没有保障。1.2019年小区有很多流浪狗，对业主的安全造成隐患，物业公司没有第一时间解决，让流浪狗存在了好几个月，颜冬梅认为物业公司没有做好基础的管理工作；2.物业公司允许商业入驻，影响业主正常出入，并存在安全隐患；3.物业公司的监控画面不清晰，导致业主无法追查偷盗快递者，要求物业公司更换监控，但其并未给答复；4.小区内电梯多次故障困住业主，物业没有尽到检修维护义务。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。颜冬梅系济南市恒生望山花园1号楼1-1403业主，房屋建筑面积92.65㎡（颜冬梅本人确认）。颜冬梅（乙方）于2016年5月7日与淄博恒生物业管理有限公司济南分公（甲方）司签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，颜冬梅欠交自2018年5月7日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 庭审中，颜冬梅提交微信群聊天记录打印件一份、照片打印件6张（涉及小区环境、电梯、安保和门禁等情况），拟证实恒生物业济南分公司物业服务不到位。恒生物业济南公司对证据的真实性与证明目的无异议，称物业服务中确实存在一些小问题，经业主提出意见之后，物业公司积极整改、改善；门禁系统、对讲系统以及地下车库出入口问题，属于开发商在建设当中存在的问题，或没有安装及设计缺陷；电梯现在已经安检好了；小区的绿化物业公司一直尽心的维护，有枯死的也很正常，但已经及时补种了；现在小区的基础设施仍然保持在地产公司交接的状态，并没有损坏，一旦有损坏，物业公司也会及时进行修复；颜冬梅反映的快递被他人拿走，物业公司不应承担责任，上述问题不是颜冬梅拒交物业费的理由。物业公司为小区提供了管理服务，颜冬梅应该按合同约定支付物业管理费。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与颜冬梅签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与颜冬梅均应按合同约定全面履行义务。颜冬梅称恒生物业济南公司服务不到位，所以停交物业费。颜冬梅所反映的恒生物业济南公司存在的问题，有小区物业及附属设施建设规划、管理维护、业主不文明行为等多种导致原因。本案中，颜冬梅提供的证据可以证实恒生物业济南公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。对于恒生物业济南公司物业服务中存在的不足之处，颜冬梅可以通过投诉、建议等方式促进其整改，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，故对于颜冬梅的辩称意见，本院不予采纳。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求颜冬梅支付2018年5月7日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告颜冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年5月7日至2020年12月31日期间物业服务费4714.97元（92.65㎡×1.6元/月/平方米×31个月+92.65㎡×1.6元/月/平方米÷31天×25天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王志宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5573号原告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LIERMARYMA(马丽儿)，总经理。被告：上海余之乐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹日章，职务不详。原告上海冠盛厨具工程有限公司与被告上海余之乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年三月十六日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执535号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄昕，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄昕民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10326号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄昕偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.750768万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄昕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄昕名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄昕名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄昕纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄昕无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄昕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执223号 申请执行人：揭景芳，男，1978年出生，汉族，司机，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：吴智豪，男，1983年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民特16号民事裁定书，于2020年3月1日向被执行人吴智豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴智豪名下银行账户内的存款人民币10600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十日 书记员  黄宗强
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初2号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人沈玉才，男，1980年10月25日出生于河北省清河县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县，因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月10日被清河县公安局刑事拘留，2020年9月13日经清河县人民检察院批准，于同日被清河县公安局执行逮捕，2021年2月9日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人沈玉才犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。清河县人民检察院指派检察员许凤瑞出庭支持公诉，书记员魏立暖出庭记录，被告人沈玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年8月期间，被告人沈玉才在清河县汽车拆解点，无证拆解汽面包车4辆，三轮车4辆，拖拉机1辆，全顺汽车1辆，未按照危废规范化管理要求贮存、处置含有废机油的零部件，致使发动机内废油直接流入地面洼坑内，通过浅坑渗入地下。经沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：清河县沈庄汽车整车拆解过程产生的废矿物油属于危险废物，废油污染场地不具有任何防渗措施，发动机内残留的机油已对堆放处的地面土壤造成污染。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈玉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人沈玉才主动投案，认罪认罚，建议判处被告人沈玉才拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人沈玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，沈玉才从2018年开始在清河县从事收购废品经营，在无任何手续的情况下，被告人沈玉才在该处将收购的报废面包车4辆、三轮车4辆、拖拉机1辆、汽车1辆拆解，拆解过程未按照危废规范化管理要求贮存、处置含有废矿物的零部件，致使发动机内废油直接流入地面洼坑内，渗入地下。经沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，拆解过程中产生的废矿物油属于危险废物，该场地不具有任何防渗措施，发动机内残留的机油已对堆放处的地面土壤造成污染。 上述事实有经庭审质证、确认的受现场勘查笔录、方位图及现场照片，清河县商务局关于报废汽车回收拆解清理工作情况说明，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见补充函，微信聊天记录及转账记录截图，证人李某、张某、黄某、孔某、杨某、赵某的证言，辨认笔录，被告人沈玉才的供述与辩解，户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈玉才在未取得任何手续的情况下，拆解汽车并致使拆解过程中产生的危险废物通过地面洼坑渗入地下，属通过渗坑以逃避监管的方式处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈玉才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项，第十五条之规定，判决如下： 被告人沈玉才犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  王平坦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  夏红涛 书 记 员  武子新
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1145号申请执行人：刘远玉，女，汉族，1946年6月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：苏钰，女，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：苏方学，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：苏方胜，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘中权，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘远玉、苏钰、苏方学、苏方胜与刘中权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0236民初4775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘中权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘远玉、苏钰、苏方学、苏方胜于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为116100元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘中权依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨银行账户被执行人刘中权银行账户6550.79元，并支付申请执行人，除此以外被执行人刘中权均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人刘中权均无可供执行财产。本院认为，被执行人刘中权暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执37号 被执行人韩震，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地湖北省蕲春县，身份证号码 本院刑一庭移送执行的韩震因犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，已依法执行韩震名下银行存款140元。经查：被执行人韩震名下无证券开户和网络资金，亦未查找到工商、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执37号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执391号 田阳县第二建筑公司、覃海云: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人覃海云装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1421号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，该公司职工。被告：逯先桃，男，1992年6月7日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与逯先桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。仁恒物业公司的诉讼请求为：1、要求逯先桃支付物业管理服务费1403.60元和公摊费110元及利息（诉讼中将利息变更为违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止以所欠费用总和为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由逯先桃承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，逯先桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区龙城大道303号龙城国际·北城小区的前期物业服务单位。逯先桃系该小区×房屋的业主，逯先桃房屋建筑面积85.07平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）（1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。逯先桃与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。案涉小区的水电公摊费按10元/月/户收取。仁恒物业公司于2020年12月31日后不再为逯先桃案涉物业小区提供物业服务而撤场，逯先桃未交纳2020年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉龙城国际北城小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与逯先桃签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，逯先桃在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。逯先桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院采信仁恒物业公司关于逯先桃未交纳2020年2月至2020年12月的物业管理费和水电公摊费，经书面催收后至今仍未交纳的陈述。根据管理规约的规定和物业服务合同载明的物业管理服务费交纳时间、标准，仁恒物业公司要求逯先桃支付2020年2月至2020年12月的物业管理服务费1403.60元，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求逯先桃按10元／月交纳2020年2月至2020年12月公摊水电费110元，符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。仁恒物业公司要求以未交纳的2020年2月至2020年12月的物业费总和为基数从起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。仁恒物业公司要求逯先桃承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、逯先桃于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2020年2月起至2020年12月止的物业管理服务费1403.60元、公摊费110元，共计1513.60元，并从2021年3月2日起至付清之日止以1403.60元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由逯先桃负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月三十一日书记员  曹漓萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执550号 李洪学、谢光益： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4867号民事判决书，受理李洪学申请执行谢光益借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人谢光益偿还申请人李洪学的借款本金60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费1182元；4、承担执行费1682元，在执行过程中，申请人同意被执行人给付本金、利息、垫付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息共计105000元，其余款项放弃收取，执行费1682元由被执行人负担。经本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1241号原告：程光辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省偃师市。被告：杨洪飞，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省偃师市。原告程光辉诉被告杨洪飞民间借贷纠纷一案中，原告程光辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程光辉承担。审判员  杨延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  许笑丹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执773号申请执行人黄**明与被执行人苍南县宜山供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1979号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄**明向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向有关部门发出协助过户等材料。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执773号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执265号 申请执行人：王兰梅,女,1991年6月16日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：陈军,男,1974年4月21日出生,汉族,住江苏省盐城市建湖县。 王兰梅与陈军民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王兰梅于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为66000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈军目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为66000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10236号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：缪卫杰，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告缪卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审20号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人北流市塘岸镇塘岸村民委员会，地址：广西北流市塘岸镇金塘街8号。 法定代表人曾鹏飞，主任。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕27号《行政处罚决定书》的罚没款395780元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年7月28日作出北自然资处〔2020〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西北流市塘岸镇塘岸村民委员会在2001年6月8日至2019年1月21日期间非法转让位于北流市土地给李淑清、苏德寿等18人（19宗）建房，并收取土地转让费合计359800元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第一款的规定，属于非法转让土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，作出行政处罚决定：责令限期改正，没收被执行人非法转让土地的违法所得359800元，并处违法所得10%的罚款35980元，两项合计395780元。《行政处罚决定书》于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年12月17日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市塘岸镇塘岸村民委员会在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕27号《行政处罚决定书》对被执行人北流市塘岸镇塘岸村民委员会处以没收违法所得359800元，并处违法所得10%的罚款35980元，两项合计395780元的处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保167号 申请人：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩美英，女，1961年10月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋迪，女，1987年10月5日出生，汉族，住成武县。 申请人安苏军与被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款241000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款241000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初964号原告：孙国防，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤其亮，男，50多岁，住河南省睢县。原告孙国防诉被告汤其亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国防撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1047号原告:张涛，男，汉族，1985年11月5日出生，中专文化，务工，延安市安塞区人。被告:贺凤，女，汉族，1990年10月17日出生，延安市安塞区人。原告张涛诉被告贺凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼。被告贺凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告贺凤因资金短缺，于2020年5月6日向原告借款2000元，未约定利息，被告承诺第二个月工资发放后给原告偿还。后原告多次索要借款无果，故原告提起诉讼。被告贺凤未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月6日，原告张涛与被告贺凤经人介绍确立恋爱关系期间，被告贺凤向原告张涛借款2000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺凤虽未到庭，然原告张涛提供的证据足以证明被告贺凤向原告借款的意思表示明确，虽借款时原告与被告贺凤在确立恋爱关系期间，但原告张涛并无给被告赠予的意思表示，故本院对原告主张其与被告贺凤之间的借贷事实予以确认。被告贺凤在原告向其主张权利后应当及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款的请求予以支持。被告贺凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告贺凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年三月十八日 书 记 员   黄  涛 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执380号 申请执行人滕以铎，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人王殿秀，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人李艳荣，女，1973年3月1日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人滕以铎与被执行人王殿秀、李艳荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王殿秀在黑龙江省海林市横道河子镇雾松岭高压线空处有人参约1500丈，期限为二年。申请执行人许崇来申请撤回执行申请，待可以处置上述财产时再另行恢复执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执380号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  张乘源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终226号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉富，男，1975年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农人员，住浏阳市。2015年7月14日，因吸毒和非法提供毒品被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，6月25日经浏阳市人民检察院决定，次日被浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王汉富犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0181刑初700号刑事判决。原审被告人王汉富不服，提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月份，被告人王汉富到沿溪镇周某（另案处理）处预备购买毒品“冰毒”吸食，周某表示当时自己手上没有“冰毒”出售，请求被告人王汉富为其联系贩卖毒品的上线，并承诺毒品买回来会给被告人王汉富一点毒品吸食。被告人王汉富明知周某购买毒品“冰毒”是为了贩卖后，仍旧在次日带领周某开车到文家市准备到吴某（另案处理）处购买毒品，因开车在行驶过程中发生交通事故未能前去购买毒品。过了一段时间，被告人王汉富在吴某手中购买毒品“冰毒”的时候得知吴某有几十个“包子”（指几十小包毒品“冰毒”）可以出售，遂再次联系周某，周某表示自己需要购买上百来个“包子”（指上百小包毒品“冰毒”），被告人王汉富将周某毒品需求量告诉了吴某得到答复能够满足后，再次电话通知周某赶到浏阳市××镇，周某到达后，被告人王汉富将周某介绍给了吴某，周某和吴某在谈论毒品交易的过程中，周某要求被告人王汉富当场试吃毒品，在被告人王汉富表示试吃的毒品“冰毒”质量还可以的情况下，周某和吴某自行进行了毒品“冰毒”交易的协商，最终，通过被告人王汉富的介绍，周某以35000元从吴某手中购买了100克毒品“冰毒”。周某将毒品带回家之后贩卖给他人，他人向周某反映购买的是假毒品，周某将情况反馈给了被告人王汉富，并要求吴某退钱，被告人王汉富将假毒品的情况向吴某反映，之后，吴某通过株洲的上线确认了贩卖给周某的毒品为假毒品，但退钱的事情最后不了了之。2020年6月18日，被告人王汉富主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人周某、吴某的证言；被告人王汉富的供述与辩解；同步录音录像视频等。原审法院认为，被告人王汉富伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以购买并贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉富伙同他人所贩卖的毒品，系假毒品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王汉富系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王汉富主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王汉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。原审被告人王汉富上诉及其辩护人辩护称，王汉富系犯罪预备或者未遂、初犯、从犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人王汉富伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人王汉富伙同他人贩卖的毒品为假毒品，系已经着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王汉富与他人共同犯罪，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人王汉富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人王汉富上诉及其辩护人辩护称，王汉富系犯罪预备或者未遂、初犯、从犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。经查，原审法院综合考虑上诉人王汉富的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其量刑并无不当，本院予以维持。上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初393号原告：马明海，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告:马永军，男，汉族，1964年10月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马明海与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明海及被告马永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月22日被告向原告借款人民币65000元，被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2020年3月22日，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告马永军辩称，我2020年12月份我偿还了4000元，其余的同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告马永军向原告马明海借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2020年3月22日，被告给原告出具一枚本息合计65000元的借条。以上事实，有原告提供的一枚借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永军向原告马明海借款的事实清楚，其应按约定履行还款义务，故对原告马明海要求由被告马永军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的已偿还4000元的意见，原告不予认可，被告马永军亦未提供相关证据加以证明自己的意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效后立即偿还原告马明海借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年三月十九日书记员 包乌云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1100号罪犯张印兰，女，1969年8月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉2401刑初337号刑事判决，认定被告人张印兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉24刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1112号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张印兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张印兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张印兰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1324号之三申请执行人：李严,女性,1987年7月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于国成,男性,1953年2月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人于国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人于国成在60×××29账户内余额人民币95.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于国成在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执875号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116刑初812号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初812号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2302号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：李明明，男，1997年6月15日出生，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：卢淑云，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛鹏，男，1990年10月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告卢淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李明明、被告卢淑云到庭参加诉讼。被告葛鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金99500元及利息15354.69元，合计114854.69元（利息截至到2020年10月26日，之后利息按年利率13.7025%计算至还清为止）。二、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告卢淑云、葛鹏于2017年3月29日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，2019年4月11日被告通过自助设备贷款10万元，贷款到期日为2020年3月11日，贷款到期后经催要，尚欠本99500元及利息15354.69元，合计114854.69元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告卢淑云辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告葛鹏未答辩。 经审理查明：被告卢淑云、葛鹏2017年3月29日与原告签订了《金农易福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：卢淑云、葛鹏是借款人，借款额度10万元，借款额度有效期间2017年3月30日至2020年3月30日，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%，在借款额度及期限内可循环使用；2019年4月11日被告卢淑云向原告借款100000元，借款到期日2010年3月11日，约定年利率9.135%，逾期利率13.7025%。截止至2020年10月26日被告卢淑云尚欠原告贷款本金99500元及利息、逾期罚息15354.69元。诉讼期间，被告卢淑云偿还原告贷款本金1300元，现尚欠本金98200元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、共同还款承诺书、《金农易福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款借据、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告卢淑云根据合同约定向原告借款10万元，原告履行支付出借款后，卢淑云应当按照合同约定，按时履行还款义务，卢淑云没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告卢淑云、葛鹏于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金98200元及利息、逾期利息（利息包括拖欠的2020年10月26日前利息15354.69元及自2020年12月27日起计算至返还借款之日止逾期利息，逾期利息按年利率13.7025%计算）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取计1299元，由被告卢淑云、葛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张文迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终880号上诉人(原审被告)：潘越，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘慧宇，女，1993年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人潘越因与被上诉人刘慧宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘越上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2079号民事判决，改判驳回刘慧宇全部诉讼请求；由刘慧宇承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决无事实及法律依据。一审法院在刘慧宇未证明其向潘越履行借款义务及双方存在借款合意的情况下，认定潘越欠刘慧宇80,000元无事实及法律依据。根据民间借贷司法解释之规定，自然人之间借款合同的生效条件是出借人向借款人提供借款并实际履行完毕。本案刘慧宇诉称其在长达半年的时间内多次借款给潘越，但未提供充分证据，依法应承担举证不能的责任。刘慧宇提供的证据中其个人通过花呗购买的苹果iphone7手机5,888元，与潘越无关，一审认定“双方协商将手机作价5,000元作为借款”毫无依据。此外，一审认定“2017年2月间，潘越通过多种途径再次向刘慧宇借款”无证据证明。刘慧宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘越上诉请求，维持原判。首先，刘慧宇与潘越之间有多笔转账记录，关于苹果手机，通话录音中提到了苹果iphone7手机在潘越手中使用，二人商谈手机作价等事宜。其次，其他出借款项是如何形成的，通过双方录音及微信聊天记录中多次提到网贷信用卡透支一事，刘慧宇出于友情帮助潘越渡过难关，向大量网贷平台借款，将所借款项借给潘越。潘越当时已负债累累，录音中提到借款用途用于还债了，且录音中完整地记录了涉案80,000元欠条的出具过程，录音的真实性潘越已自认，可知二人之间的借款成因、借款用途、借款过程、借款结算情况等均完整体现，佐证刘慧宇借款如何给付的事实。刘慧宇向一审法院起诉请求：1.判令潘越偿还借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，自2017年5月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由潘越承担。一审法院认定事实：刘慧宇和潘越系朋友关系。刘慧宇于2016年10月至12月间向潘越多次转款共计22,496元。2016年11月18日，刘慧宇通过其花呗分期支付5,888元为潘越购买苹果iphone7智能手机一部，双方协商该手机作价5,000元作为借款。2017年1月，刘慧宇经潘越授意向案外人张光达两次转款共计5,500元。2017年2月间，潘越经过多种途径再次向刘慧宇借款。至2017年4月3日，潘越向刘慧宇出具80,000元的欠条一份，约定2017年5月12日前还清，未约定借款利息。还款期限届满，潘越未还款。一审法院认为，潘越为刘慧宇出具欠条确认欠款金额，原审法院亦根据刘慧宇提供的其他证据确认潘越的欠款事实，潘越应当及时偿还欠款。刘慧宇要求潘越偿还欠款本金80,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于潘越辩称欠条的签订非真实意思表示，已现金偿还部分借款、苹果手机系其赠送等，因并未提供相应证据予以佐证，不予采纳。综上，判决如下：一、潘越于判决生效后立即给付刘慧宇借款本金80,000元；二、潘越于判决生效后立即给付刘慧宇借款利息（以本金80,000元为基数，自2017年5月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（刘慧宇已预付1,800元），由潘越负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘慧宇与潘越之间存在民间借贷法律关系。刘慧宇持有债权凭证，且提供了转账记录、微信聊天记录及通话录音证据对借款事实及催要借款过程予以佐证。潘越否认借款事实并提出出具欠条非其真实意思表示，但未提供相应证据支持自己的主张。对潘越所提刘慧宇未履行借款义务，双方不存在民间借贷法律关系的意见，本院不予支持。综上，潘越的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但利息计算依据适用法律不当，本院予以纠正。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率于2019年8月20日调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，故案涉利息应按照上述规定分段计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2079号判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2079号判决第二项；三、上诉人潘越于本判决生效后立即给付被上诉人刘慧宇借款利息（以80,000元为基数，自2017年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费1,800元，均由上诉人潘越负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月三十一日书记员  李 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初207号原告：项丽丽，女，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵朋帅，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省安国市。原告项丽丽与被告赵朋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告项丽丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项丽丽撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由项丽丽负担。审 判 员 柯润露二〇二一年三月二十二日代书记员 黄苗苗
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初626号原告：马晓伟，男，回族，生于1970年9月24日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场238号，身份证号62292419700924401X。被告：马仲清，男，回族，生于1967年5月21日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关新渠26号，身份证号622924196705210038。原告马晓伟诉被告马仲清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款105000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月4日，被告因资金周转需要，先后向原告借款105000元，并出具借条一份，承诺于2020年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告马仲清推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马仲清偿还原告马晓伟借款105000元，限于2021年4月1日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马晓伟负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年三月三十一日书记员 马正海
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6606号原告：刘丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区，确认送达地址徐州市金山桥开发区，指定收件人刘丽，联系。被告：张开友，男，1973年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘丽与被告张开友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告张开友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告张开友支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事蔬菜经营的，被告在东店子从事饭店经营，店名为嘉香园。原告多次给被告送蔬菜，直到2017年6月18日，经过结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠刘丽8000元正欠款人张开友2017年6月18日”。被告出具欠条后，原告多次催促抓紧还款，但是被告一直不还，拖到现在还是没有归还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张开友未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蔬菜经营，被告张开友多次从原告处购买蔬菜。因拖欠原告货款且经原告催要，被告于2017年6月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘丽捌千元正。”但此后，虽经原告多次催要，被告拖欠原告上述货款至今未付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告张开友从原告处购买蔬菜，现其仍欠原告8000元货款未支付，故对于原告主张被告张开友支付其货款8000的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持为。被告张开友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张开友支付原告刘丽货款8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  崔朝宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初644号原告：李雪球，女，1974年4月29日出生，壮族，住广东省台山市××××，公民身份号码：452××××××××××××26X。被告：吴校西，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××，公民身份号码：441××××××××××××459。原告李雪球与被告吴校西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪球到庭参加诉讼，被告吴校西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪球向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴校西向原告李雪球偿还借款25000元；2.判令被告吴校西向原告李雪球支付利息300元；2.判令本案诉讼费由被告吴校西负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，吴校西于2017年到2019年向李雪球借款30000元，并承诺于2020年5月30日还清，但吴校西至今未还款，李雪球经多次催收无果后，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吴校西在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告李雪球围绕诉讼请求提交了证据，被告吴校西无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份、《借条》原件1份、微信转账记录、微信支付转账电子凭证。根据原告李雪球的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日至2019年7月11日期间，李雪球（微信号：wxid_xrfr468z1ec11）多次通过微信向吴校西（微信号：z139×××××308）转账，分别为：2017年3月18日转账200元、2017年10月23日转账2000元、2017年11月29日转账500元、2018年2月7日转账1000元、2018年3月12日1000元、2018年4月12日转账100元、2018年5月1日转账200元、2018年8月9日1000元、2018年8月29日转账9800元、2018年11月14日转账200元、2018年11月16日转账400元、2019年3月21日转账3000元、2019年4月20日转账600元、2019年5月28日转账200元、2019年7月7日转账300元、2019年7月11日转账10000元，以上款项合计30500元。2019年7月11日，吴校西向李雪球签立《借条》，载明：吴校西向李雪球借款30000元，借款日期是2019年7月11日，还款日期于2019年11月30日还款15000元，余款15000元于2020年5月30日还清。吴校西在上述《借条》上签名确认。庭审中，李雪球陈述案涉借款是在2017年3月至2019年7月期间多次通过微信转账支付，经双方结算后，吴校西于最后一次借款当日（2019年7月11日）向李雪球签立《借条》，确认欠款总额为30000元。另，李雪球确认吴校西已于2021年1月30日通过微信转帐还款5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李雪球主张吴校西向其借款,提供了债权凭证《借条》、微信转账记录等予以证明,而吴校西无正当理由拒不到庭进行抗辩,视为其已放弃举证的权利，故李雪球与吴校西之间的借贷关系，本院予以确认，故扣减吴校西已还借款5000元后，吴校西应向李雪球还款25000元。关于本案逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，案涉借款没有约定逾期利率，李雪球主张支付逾期利息300元，未超过上述司法解释规定的范围,本院依法予以支持。综上，李雪球已履行出借义务，吴校西未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任。被告吴校西经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告吴校西应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪球借款25000元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元（已由原告李雪球预交），由被告吴校西负担。原告李雪球多预交的案件受理费432.50元，由本院予以退回；被告吴校西应向本院补缴案件受理费432.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  伍小菊二〇二一年三月三十日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1969号关于吴俊杰、吴先寒、廖兆菊申请执行陈廷富承包地征收补偿费分配纠纷一案，本案已于2021年3月11日执行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执1969号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月十一日书记员  陈 放
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1650号 原告:冯品君,男,汉族,1972年12月11日出生,住安徽省舒城县。 被告:安徽英德轩电子科技有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大厦1幢535室,统一社会信用代码91340100096166127Y。 法定代表人:邵东,执行董事兼总经理。 被告:中铁电气化局集团第一工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼,统一社会信用代码91110106101298723K。 法定代表人:安智勇，董事长。 被告:京福铁路可客运专线安徽有限公司,住所地合肥市明光路1号,统一社会信用代码913400006881467871。 法定代表人:房泰林,董事长。 冯品君与安徽英德轩电子科技有限公司、中铁电气化局集团第一工程有限公司、京福铁路客运专线安徽有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告支付原告下欠工程款814498元,第三被告在欠付工程款的范围内承担责任;2.第一被告支付违约金320000元事实与理由:2019年1月27日,原告和第一被告签订《工程项目合作协议》（实为工程分包合同）,第一被告将其承包的商丘至合肥至杭州工程中劳务分包给原告,工程地点:豫皖界一亳州南站（不含）ＤＫ46＋195.39至ＤＫ238＋140段共30.655公里区间。第一被告按总工程款的25%收取原告的管理费,变更签证以实际发生市场行情确定价格,第一被告同样按25%收取管理费。原告负责全面施工管理,依据第一被告和第二被告（涉案工程的总承包人）签订的施工合同要求,履行甲方与建设单位签订的施工合同中约定的全部义务。合同总款为3194669元,补充合同金额48万元（其中英德轩公司垫资5万元）共计3674669元。合同签订后,原告便组织施工,工程于2019年12月份施工结束,9月20日前后试车运营。原告施工前,该项目中田小庄分区所基础坑开挖、浇灌工程已有其他施工队施工,该部分的工程量为191513.6元,第一被告自己施工工程量约30万元,另有843825元工程量,合同上虽有约定,但实际却根本没有这些项目内容,该三部分工程量共计1335338元应予扣除,加签证部分120000元（原合同排管长度250米,实际施工650米,两比增加120000元）,故原告实际施工量为2459331元,按照75%计算,被告应支付1844498元,但第一被告至今只付款106万元,另加6万元租赁费,计112万元,尚欠724498元未付,另欠机械费9万元,共计814498元,经多次催要未果。现第一被告拒绝出示验工台账,隐瞒与第二被告实际结算的工程款,即不愿意按照总工程款的75%支付原告劳务费,拖欠原告劳务费;且实际工程量比合同总工程量少了84万多元,故即使双方所签合同合法,第一被告已两次违约,故依据合同约定以及《最高法院关于审理建设 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第十七条、第十八条、二十六条,《民事诉讼法》第一百一十九条等规定,具状贵院,请支持原告诉讼请求。 本院在审理中，被告安徽英德轩电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，根据本申请人向法庭提交的工程项目合作协议,本案被申请人系完成涉案主体结构工程,伴有辅材投入,与劳务分包具有本质区别,应当认定为建设工程施工合同纠纷,应当由不动产所在地法院管辖。涉案工程系属于铁路建设施工合同的纠纷案件应由铁路运输法院管辖。 本院经审查认为：根据原告与安徽英德轩电子科技有限公司签订的《工程项目合作协议》约定，新建商丘至合肥至杭州,承包方式为原告负责全面施工管理,依据甲方与建设单位签订的施工合同要求,实行甲方包工期、包辅材、包质量、包安全、包竣工验收、包保修,并履行甲方与建设单位签订的施工合作协议中约定的应履行的责权条款,且原告依据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》向相关主体主张权利,本案应系建设工程施工合同纠纷,系与铁路及附属设施有关的合同纠纷,且涉及铁路设施、设备的安装应由合肥铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 安徽英德轩电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月十日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初408号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司综合管理部主管。被告：杨某，男，1986年2月12出生，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十六日书记员 秦红丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6093号 原告：耿丽娟，女，1986年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张事权，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省邯郸县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院于2021年3月16日立案受理原告耿丽娟与被告张事权合同纠纷一案，原告耿丽娟于2021年3月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告耿丽娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿丽娟撤回起诉。 本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告耿丽娟负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵萍萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2995号申请执行人朝某，个体户。身份证号：×××，电话：136XX****XX。被执行人韩某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：151XX****XX本院立案执行朝某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3370民事调解书已发生法律效力。申请执行人朝某于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1880号原告：商丘市嘉顺物业管理有限公司，所住地:商丘市南京东路166号10号楼1单元101室，统一社会信用代码：91411400063827072N。法定代表人：王兵。系公司总经理。被告：赵杰，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉顺物业管理有限公司诉被告赵杰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉顺物业管理有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二一年三月三十日书记员  马振
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执818号申请执行人：谭长辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：徐凤英，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谭长辉与被执行人徐凤英不当得利纠纷一案中，在执行过程中，重庆市高级人民法院于2019年5月8日作出（2017）渝民再163号民事裁定书，裁定撤销重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02179号民事判决和重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03080号民事判决；本案发回重庆市奉节县人民法院重审，重庆市奉节县人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝0236民初4639号民事判决书，判决驳回原告谭长辉的诉讼请求。本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1151号之一解除保全申请人：蒋某，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证号41282219801218211X,住泌阳县官庄镇蒋庄村委蒋庄南组。诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被申请人：牛某，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人蒋某与被申请人牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫1726民初1151号民事裁定书，冻结被申请人牛某银行存款19000元。因申请人撤诉，申请人蒋某于2021年3月23日向本院申请要求对被申请人银行账户进行解除冻结。本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牛某银行存款19000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱永建二〇二一年三月二十四日书记员  郭滨滨
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1024行初20号 原告仙居县聚善清心素食餐厅，住所地浙江省仙居县南峰街道柴岭下村**。 法定代表人，高桂艳。 委托代理人，王春香。 被告仙居县人力资源和社会保障局，住，住所地仙居县环城南路**/div> 法定代表人，应良，局长。 本院在审理原告仙居县聚善清心素食餐厅与被告仙居县人力资源和社会保障局为行政确认一案，原告仙居县聚善清心素食餐厅申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许仙居县聚善清心素食餐厅撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  林 红 二〇二一年三月三十日 代理书记员  孟俊宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终404号上诉人（原审被告）：冯大振，男，生于1982年9月1日，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县，被上诉人（原审原告）：吴承祥，男，生于1968年9月7日，汉族，住湖北省巴东县，上诉人冯大振因与被上诉人吴承祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1904号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人冯大振预交的二审案件受理费300元，予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二一年三月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执704号 申请执行人：邱声权，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张慧春，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人邱声权、张慧春等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5382号原告：王志聪，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××53X。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩滨，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：王国良，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××517。原告王志聪诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后适用简易程序进行审理，于2021年2月26日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志聪撤回起诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年三月二十三日书记员  刘嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3706号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：李梦楚，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：王加菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱西国，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张传俊，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱玉华，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱西宝，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告王加菊、朱西国、张传俊、朱玉华、朱西宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王加菊、朱西国、张传俊、朱玉华、朱西宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加菊、朱西国向原告支付欠款101641.12元及违约金44000元，合计145641.12元；2、判令被告张传俊、朱玉华、朱西宝对被告王加菊、朱西国的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告王加菊、朱西国从原告处购买神钢SK75-8挖掘机一台，该挖掘机单价40.5万元，运费3.5万元，合计44万元。双方约定被告首付10万元，已付5万元，下余首付欠款5万元承诺在2018年10月16日前付清，剩余分期欠款共计34万元承诺分期付清。被告张传俊、朱玉华、朱西宝系被告王加菊、朱西国的担保人，亦应对此债务承担连带责任。原告当天即把该挖掘机及其附件完整交付被告，但被告并未按时足额支付分期货款，被告至今尚欠原告101641.12元。被告已经严重违约，应承担合同约定违约金44000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王加菊、朱西国、张传俊、朱玉华、朱西宝均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告成钢公司与被告王加菊、朱西国签订《产品买卖合同》，约定被告王加菊、朱西国以分期付款的方式从原告处购买神钢SK75-8挖掘机一台，该挖掘机总金额44万元（含运费）。如被告王加菊、朱西国违约，应支付合同总金额10％的违约金。同日，被告王加菊、朱西国向原告成钢公司出具《工程机械产品确认单》，确认：今收到河南成钢工程机械有限公司神钢挖掘机壹台，机型：SK75-8，出厂编号：LG01-C9157，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，被告王加菊、朱西国向原告成钢公司出具《欠款承诺书》，约定首付款项10万元，已付5万元。剩余5万元在2018年10月16日前付款。分期欠款本息共计34万元，在2018年12月5日至2021年9月5日期间每月5日前付款1万元。被告张传俊、朱玉华、朱西宝在担保人处签字摁印。同日，被告张传俊、朱玉华、朱西宝向原告出具《担保书》，内容为：张传俊、朱玉华、朱西宝自愿为王加菊、朱西国以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任担保。产品：神钢挖掘机，机型：SK75-8，出厂编号：LG01-C9157。担保人自愿为该买卖合同产生的还款、缴款义务承担连带责任担保，保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、逾期利息等及乙方应承担的全部义务，保证期间为本合同约定的乙方最后付款期届满之日起两年。原告成钢公司出具的《还款明细表》自认截止到目前被告王加菊、朱西国仍欠付101641.12元。本院认为，原告成钢公司与被告王加菊、朱西国签订的《产品买卖合同》及被告王加菊、朱西国向原告成钢公司出具的《工程机械产品确认单》、《欠款承诺书》，被告张传俊、朱玉华、朱西宝向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告成钢公司已依约向被告王加菊、朱西国交付挖掘机，被告王加菊、朱西国应当依约向原告成钢公司付款，但被告王加菊、朱西国未按约定及时足额向原告成钢公司支付到期货款，已构成违约，故应当继续向原告成钢公司支付下余分期欠款101641.12元。依据原告成钢公司与被告王加菊、朱西国签订的《产品买卖合同》，因被告王加菊、朱西国构成违约，故对原告要求被告王加菊、朱西国支付44000元违约金的请求，本院对10000元的部分予以支持。被告张传俊、朱玉华、朱西宝作为担保人在合同及承诺书中签字，并向原告出具《担保书》，约定承担连带保证责任，故对原告成钢公司诉请被告张传俊、朱玉华、朱西宝对被告王加菊、朱西国上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王加菊、朱西国、张传俊、朱玉华、朱西宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告王加菊、朱西国于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款101641.12元、违约金10000元，共计111641.12元；二、被告张传俊、朱玉华、朱西宝对被告王加菊、朱西国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担375.5元，被告王加菊、朱西国、张传俊、朱玉华、朱西宝负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月二十二日书记员  王愿愿