成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初978号 原告：方琼英，女，1951年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:余茜茜，女，1997年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 第三人：成都市双流区第一人民医院，住所地：成都市双流区东升街道城北上街120号。 法定代表人：苏白海，党委书记。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 原告方琼英与被告余茜茜、深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（下称“联动云汽车租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）及第三人成都市双流区第一人民医院（下称“双流区第一人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琼英及其委托诉讼代理人蹇兆才，被告余茜茜，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈治翔，第三人双流区第一人民医院的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告联动云汽车租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方琼英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费（含复查费）、复印费、外购药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含院外护理）、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、清障服务费等共计147225.3元。2、保险公司在其保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日15时48分许，余茜茜驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车，行驶至双流区××街××号时，与方琼英骑行的电动自行车发生碰撞，致方琼英受伤、车辆受损的交通事故。事发后余茜茜驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车驶离现场。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定余茜茜负此事故全部责任，方琼英无责任。方琼英受伤后于2020年1月10日进入双流区第一人民医院接受治疗，于2020年2月2日出院，住院23天。花费医疗费33573.9元，尚欠医院11573.9元。2020年6月17日四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见，方琼英的致残程度为九级。经查，联动云汽车租赁公司为川Ａ2××××小型客车在人保财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。方琼英据此请求判如所请。 余茜茜辩称：事故发生当时，驾驶员余茜茜不知发生了交通事故，事后主动联系了公安交警部门，并垫付了部分费用，请求一并处理。 联动云汽车租赁公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。联动云汽车租赁公司是川Ａ2××××小型客车车主，本案中车主无过错，不应承担民事赔偿责任。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ａ2××××小型客车在人保财险公司投保了交强险和商业险第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。 第三人双流区第一人民医院述称：方琼英在双流区第一人民医院就医尚欠医疗费，请求在方琼英获得的赔偿款中优先向医院支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日15时48分许，余茜茜驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车，行驶至双流区××街××号时，与方琼英骑行的电动自行车发生碰撞，致方琼英受伤，车辆受损的交通事故。事发后余茜茜驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车驶离现场。2020年2月27日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：余茜茜负全部责任；方琼英无责任。 事故发生后，方琼英即至双流区第一人民医院住院治疗23天，于2020年2月2日出院。出院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折；骨质疏松伴病理性骨折；腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续对症治疗，门诊复查（每周3上午骨科专家门诊）；如有不适，随诊；休息三月；每月拍片一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定物（必要时），再医费8000元；……。治疗方琼英伤情共发生医疗费（含复查费）35862.2元，余茜茜垫付22500元，欠双流区第一人民医院11573.9元，余下1788.3元由方琼英垫付。2020年6月10日，方琼英委托四川科博司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该机构于2020年6月17日提出意见：方琼英的致残程度为九级。方琼英支付鉴定费1200元。余茜茜支付方琼英鉴定费1400元。 另查明，川Ａ2××××小型客车车主为联动云汽车租赁公司，事故发生时，余茜茜系从该公司租用的。该车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。方琼英属失地农民，从2004年即享受离退休人员社会保险。 庭审中，对方琼英提交的病历复印费、外购药发票及清障服务费收据，对方当事人认为与案件没有关联性，不予认可。余茜茜同意自费药按27%扣除，同时陈述其不是恶意逃离现场，是不知发生事故，并在事后及时报案、积极救治伤者，但没有提供相应证据证明，休庭后本院依职权调取了交警部门事故处理档案材料，也未发现相应证据。关于后续治疗费双方当事人不能达成一致意见，被告方认为8000元过高。人保财险公司主张因余茜茜事发后驾车离开事故现场，商业险免赔，向法庭提交了《机动车综合商业保险条款》及投保人联动云汽车租赁公司的“投保声明”，载明投保人已知晓条款第八条第（二）项“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险人不负责赔偿等内容。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院记录、病案首页、费用清单、门诊票据、住院费用结算票据，鉴定意见书、鉴定费票据，参保证明，机动车综合商业保险条款、投保声明书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定余茜茜负此事故全部责任、方琼英无责任，在没有其他证据证明其存在不当的前提下，本院对该事故认定书应予采信，即余茜茜应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。同时川Ａ2××××小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对方琼英的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由余茜茜予以承担。对余茜茜事发后驾车驶离现场的行为，客观上造成不能评判事故形成的情形，可能导致在事故责任负担上对保险公司不利的后果，故根据保险合同约定，应当支持人保财险公司的免责主张。联动云汽车租赁公司虽然是川Ａ2××××小型客车车主，但没有证据证明其存在过错，故联动云汽车租赁公司不承担民事责任。由于联动云汽车租赁公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于方琼英提交的鉴定意见，因提出意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质、鉴定程序及结论符合规定，且各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信，即确认方琼英的致残程度为九级。关于后续治疗费，因未实际发生，且利害关系人之间未达成一致意见，本院认为待实际发生后再行主张较为客观公平，故本案对该请求不支持。关于病历复印费、外购药费及清障服务费，确难以服人，本院不支持。故方琼英因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费（含复查费）35862.2元（本案自费药已无意义）。2、复印费不支持。3、外购药不支持。4、后续治疗费不支持。5、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。6、营养费酌定460元。7、住院期间护理费：2760元（120元/天×23天），院外护理无医嘱不支持。8、伤残赔偿金：86769.6元（36154元/年×12年×20%）。9、认可鉴定费1200元。10、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定6000元。11、交通费酌定300元。12、清障服务费不认可。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出限额1万元，人保财险公司此项应支付1万元；伤残赔偿金项下的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费未超出限额11万元，应按实际金额赔偿。实际应赔付金额为105829.6元[10000元＋（2760元＋86769.6元＋6000元＋300元）]。2、不属保险公司赔偿的医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费27012.2元[（35862.2元－10000元）＋690元＋460元]、鉴定费1200元，共计28212.2元由余茜茜承担，扣除其垫付的23900元（22500元+1400元），尚应赔付4312.2元（28212.2元－23900元）给方琼英。上述赔偿款中由人保财险公司优先向双流区第一人民医院支付医疗费欠款11573.9元，余款94255.7元（105829.6元－11573.9元）向方琼英支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十五日内向成都市双流区第一人民医院支付医疗费欠款11573.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十五日内向方琼英支付赔偿款94255.7元； 三、余茜茜于本判决生效之日起十五日内向方琼英支付赔偿款4312.2元； 四、驳回方琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，余茜茜1500元，方琼英负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 王玲丽