wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1024号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。 负责人：王建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王印，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被申请人李金鑫、王印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险南阳公司申请再审称，一、南阳镇中法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》附录C.7.6踝关节功能丧失程度评定表C9认定李金鑫踝部损伤构成十级伤残,即测算李金鑫踝关节功能障碍运用的是查表法,但根据司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局编写的《人体损伤致残程度分级》适用指南第38页第10行“注:表C-4～表C-9仅适用于四肢大关节骨关节损伤后遗关节运动活动度受限合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形”，即使用附录C.7.6进行鉴定必须合并有周围神经损伤。而李金鑫的病历中并未记载存在神经损伤,也没有显示肌力下降,且病历中显示末梢循环好，因此，李金鑫并不存在神经损伤,南阳镇中法医临床司法鉴定所适用标准错误,其出具的鉴定意见不应当采信。二、平安财险南阳公司一审中申请鉴定人出庭并申请重新鉴定,鉴定人到庭后也认可李金鑫并不存在神经损伤，但对能否适用《人体损伤致残程度分级》附录C.7.6踝关节功能丧失程度评定表C-9进行功能障碍评定答非所问,不予正面回答。且庭后和鉴定人沟通时鉴定人也承认李金鑫的伤情不能适用上述标准进行评定,上述标准在之后的鉴定中已经不再适用。另外，根据平安财险南阳公司提供的视频资料、平安财险南阳公司按照鉴定规则自己测量的关节活动度数据可以看出李金鑫踝关节并不存在功能障碍。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，平安财险南阳公司已经提出了足以反驳的理由，符合重新鉴定的条件。二审法院认为平安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明南阳镇中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形,对上述鉴定意见予以采信显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于南阳镇中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书适用标准是否错误、上述司法鉴定意见书能否作为证据采信的问题。本案中，案涉事故发生后李金鑫被送至镇平县人民医院治疗。镇平县人民医院2019年8月8日事发当天的入院记录中显示李金鑫末梢循环好。2019年8月13日的手术记录显示李金鑫外踝斜行骨折、内踝粉碎骨折。一审中根据李金鑫的申请，法院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对李金鑫的伤残等级等进行鉴定。南阳镇中法医临床司法鉴定所根据送检的镇平县人民医院病历等材料及通过对李金鑫进行身体检查，比照《人体损伤致残程度分级》附录C.7.6踝关节功能丧失程度评定表C-9，认为李金鑫右踝关节功能丧失程度为60%，李金鑫的踝部损伤构成十级伤残。平安财险南阳公司对上述鉴定意见有异议，根据其申请一审中鉴定人员出庭作证，对于平安财险南阳公司提出的鉴定依据等问题鉴定人员进行了回答。平安财险南阳公司称南阳镇中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书适用标准错误，但根据《人体损伤伤残程度分级》附录C.7肢体关节功能评定部分显示的内容，表C-4～表C-9仅适用于四肢大关节骨关节损伤后遗关节运动活动度受限合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形，即肢体关节功能丧失程度应综合考虑关节运动活动度和肌力情况予以评定。南阳镇中法医临床司法鉴定所根据对李金鑫右踝关节活动度和肌力检查数据得出李金鑫的右踝关节功能丧失程度，未违反上述规定。平安财险南阳公司原审中提交的视频资料及平安财险南阳公司作为非专业机构所测量的关节活动度数据，不足以证明南阳镇中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书适用标准错误。二审法院对上述司法鉴定意见书予以采信，并无不当。综上，平安财险南阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 鸽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初326号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司，统一会信用代码91420506MA4928YW34，住所地宜昌市夷陵区明珠路**。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师，一般授权。被告：谭乙昌，男，1984年7月21日出生,汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐丽莉，女，1987年7月21日出生，居民身份证号码4205061987********，汉族，住宜昌市夷陵区夷兴大道**，系谭乙昌之妻，特别授权。被告：徐丽莉，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告宜昌德夷房地产开发有限公司（以下简称德夷房地产公司）与被告谭乙昌、徐丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌德夷房地产开发有限公司委托诉讼代理人程懿，被告及被告谭乙昌的委托诉讼代理人徐丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德夷房地产公司诉称，2019年9月6日，原告与被告签订了《装修合同》及其附件、附录(下统称装修合同)，合同约定被告委托原告装修位于夷××区××试验区黄金卡社区××城××楼××单元××号商品房。装修费用为人民币159435元整，付款方式为2019年12月7日前付清。合同签订后，被告未支付了装修费用。对于被告的欠款原告多次催要，但被告仍未付清。根据装修合同的约定，原告要求被告继续履行合同。支付所欠装修款159435元，并要求被告支付应付款期限届满之次日起至实际金额付清之日止的逾期违约金，违约金按日万分之二计算。被告谭乙昌、徐丽莉辩称，当时买房售楼部工作人员说装修款可以全额办理贷款，被告就提交了所有资料，也交了首付款16万元，买房的商业贷款48万元已经成功办理了贷款，而装修贷款银行却没有办理下来，才导致该装修款被告无法按期支付给原告。被告现购房后经济紧张，望原告给予被告充足的还款时间。经审理查明，2019年9月6日，谭乙昌、徐丽莉作为买受人，德夷房地产公司作为出卖人，签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于夷陵区碧桂园城央壹品12号楼1单元29层012902号房，建筑面积为106.29平方米、套内面积86.62平方米、分摊共有建筑面积19.67平方米、单价为6059.64元/㎡、毛坯总价款644079元、首付款为164079元、房屋装修标准不超过1500元/㎡，具体由双方另行约定；房屋交付时间为2021年12月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件六装饰装修及相关设备标准的约定另行签订。2019年9月6日，谭乙昌、徐丽莉（甲方）与德夷房地产公司（乙方）签订一份《装修合同》，约定双方一致同意：将该房屋由甲方交由乙方进行装修，甲方于2019年12月7日前向乙方支付装修费159435元，乙方可在该商品房毛坯工程验收合格后直接进行装修，只要该商品房毛坯工程经政府相关部门的验收合格，即视为甲方已经认可乙方交付的毛坯工程，同时乙方承诺在2021年12月30日前完成该商品房的装修改造工程；甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金，乙方逾期完成装修的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。上述两份合同签订后，谭乙昌、徐丽莉支付了首付款164079元，剩余毛坯价款480000元由谭乙昌、徐丽莉向中国银行夷陵支行按揭贷款后支付给了德夷房地产。房屋装修费159435元，德夷房地产公司房屋销售人员称可由谭乙昌、徐丽莉通过中国银行全额贷款支付。后因中国银行对谭乙昌、徐丽莉的装修贷款未通过，导致二被告无法按时将装修费支付给德夷房地产公司。2021年1月19日，原告诉至本院，要求二被告立即支付下欠装修费159435元，并从2019年12月8日起至实际支付之日止，按日万分之二支付逾期付款违约金（截止2020年12月15日，违约金为11925.74元）。上述事实，有原告提供的《宜昌市商品房买卖合同》、《装修合同》及其附件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭乙昌、徐丽莉与德夷房地产公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》、《装修合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《宜昌市商品房买卖合同》附件六约定“装饰装修及相关设备标准的约定另行签订”，双方据此签订《装修合同》，因此，本院认定《装修合同》是《宜昌市商品房买卖合同》的补充协议，该装修费实属精装修房屋价款的一部分，双方均知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实。按一般生活常识，购房人会根据自己的经济能力和经济来源情况来决定是否签订购房合同，在二被告购房时，原告房屋销售人员告知其装修费可以通过银行贷款全额支付，但二被告与原告签订了《宜昌市商品房买卖合同》、《装修合同》后，虽经二被告尽力办理，因银行为未放贷才导致二被告未按时向原告支付装修费，对此二被告没有过错。但考虑到被告未按时履行对原告造成了一定损失，另即使贷款成功二被告仍然会向银行承担贷款利息的实际，本院对原告请求的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率（LPR）分段计算，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：由被告谭乙昌、徐丽莉在本判决发生法律效力后六十日内支付给原告宜昌德夷房地产开发有限公司装修款159435元，并从2019年12月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率（LPR）标准承担所欠装修款的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元（已减半，原告已预交），由原告宜昌德夷房地产开发有限公司负担84元，由被告谭乙昌、徐丽莉负担1780元，二被告负担部分，由二被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 焦二〇二一年三月三十一日书记员 周婧玮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1259号之二原告：陆群，女，1986年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡玉翔，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告陆群与被告蔡玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告陆群于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆群提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆群撤回起诉。案件受理费8616元，减半收取2488元，财产保全费1820元，合计4308元，由原告陆群负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月十日法官助理 黄 敬书 记 员 郭 蔚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3732号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人牛聚龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初433号原告：曲某，，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹某，经理。委托诉讼代理人：孙某，公司职员。被告：尹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙某，住吉林省桦甸市。原告曲某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同粮食公司）、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人丁某、被告起同粮食公司及尹某共同委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.要求起同粮食公司、尹某给付借款本金50万元，利息以每月2200元计算，从2020年2月10日起计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用及保全费3020元。事实与理由：2019年1月9日，起同粮食公司购粮用款，从我处借款50万元，我通过建设银行向尹某转款50万元。双方约定利息按每月2200元计算。起同粮食公司仅支付利息至2020年1月6日，后我多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。起同粮食公司、尹某辩称：借款事实属实，这笔借款用于起同粮食公司收粮用了，同意偿还借款，但暂时没有能力一次性给付。经审理查明：2019年1月9日，起同粮食公司向曲某借款50万元用于公司收购粮食，尹某为曲某出具了借据，借据中盖有起同粮食公司的公章，尹某在借款人处签字。起同粮食公司借款后按每月2200元偿还利息至2020年1月。以上事实有原告提交的借据、中国建设银行客户交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，起同粮食公司、尹某对曲某主张的民间借贷关系无异议，本院对曲某主张的借款事实予以认定。本案中的借款，双方未约定还款期限，曲某以诉讼的方式要求偿还借款，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，应当给起同粮食公司、尹某必要的准备时间。起同粮食公司和尹某借款后，按照每月2200元连续偿还利息，可以认定双方对利息有明确约定，利率为月利率0.44%（2200元÷50万元），双方对利息的约定并未违反法律规定，曲某请求按照该标准计算借款利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下：被告桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告曲某借款本金50万元及利息（利息按照本金50万元和月利率0.44%的标准，自2020年2月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初279号 原告：董存林，男，1995年3月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告：董建辉，男，1965年2月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：粟光华，男，1963年12月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：唐登福，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告董存林、董建辉诉被告粟光华、唐登福合同纠纷一案中，原告董存林、董建辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董存林、董建辉撤回起诉。 案件受理费1028元，本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 韦璐萍
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十四申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国农业银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10109号申请执行人:浙江科友信息工程股份有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**,组织机构代码731536669。法定代表人:姜荣幸。被执行人:浙江义乌中赢网络工程有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道金绣路**织机构代码554792863。法定代表人:蒋萃苗。申请执行人浙江科友信息工程股份有限公司与被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科友信息工程股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司支付申请执行人浙江科友信息工程股份有限公司工程款431122元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位，被执行人尚需负担执行费4093元、诉讼费4093元、保全费2770元。暂未发现被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江科友信息工程股份有限公司。本院认为，被执行人浙江义乌中赢网络工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初421号原告：庞某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：么某1，住吉林省桦甸市。原告庞某与被告么某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告么某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，并从2013年1月9日起按本金10000元、月利率1%计算利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，被告向原告借款10000元，月利率1%，期限一年，被告为原告出具借据一张，原告履行了给付借款10000元的义务。借款到期后，被告给付原告一年的利息1200元，后经原告多次索要，被告又偿还了一年的利息。2019年腊月被告委托其父亲么某2偿还我利息1000元。截至今日，被告只偿还了我三年的利息，现被告在桦甸市夹皮沟真金矿打工。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。么某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，么某1向庞某借款10000元，双方约定该笔借款按月利率1%标准计算利息，还款时间为2011年1月1日。后么某1陆续偿还利息至2013年1月8日。上述借款10000元么某1至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，庞某提供的借条能够证明其与么某1存在民间借贷的法律关系，现么某1未偿还借款，其行为已构成违约，庞某要求么某1偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定该笔借款按月利率1%标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、么某1于本判决生效之日偿还庞某借款本金10000元；二、么某1于本判决生效之日给付庞某借款利息，利息按本金10000元、月利率1%标准，自2013年1月9日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由么某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年三月十五日书记员 刘若男
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初225号原告：陈秀梅，女，1971年12月19日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1966年12月18日生,汉族,住江苏省响水县。被告：杨炳辂，男，1939年10月16日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：张国华，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈秀梅与被告杨雪峰、杨炳辂，第三人张国华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年因原告生活需要购买第三人张国华在响水县六套中心社区六套居委会红卫小区开发的代拆代建房屋11幢一单元401室109平方套间。2018年4月12日开发商张国华和原告签订购房合同，同日第三人张国华收取原告购房款66000元，并交付使用，原告接受房屋后进行装潢、水电已开户。2018年4月16日被告杨雪峰怂恿支持其父亲杨炳辂把房门和锁砸掉，4月17日原告报警，经派出所查明是被告所为，经派出所民警及司法调解员姜加才协调同意我们装潢。2018年6月4日被告又去砸门换锁，不让我们装潢，我们报警4次分别是：2018年4月17日、2018年6月4日、2018年6月28日、2018年9月18日。警察多次协调未果，直到现在两被告仍将原告的大门锁住，致原告一直无法进入装潢。因被告的行为造成原告的直接经济损失4800余元，原告认为原告与第三人房屋买卖中没有矛盾，第三人出售此房屋与被告毫无半点瓜葛，原告与被告也不存在债务关系。被告强行侵占原告购买的房子并砸坏门锁是没有道理的，且被告的侵权行为一直在持续状态。原告要求被告立即停止侵害、并赔偿原告直接经济损失4800元。本院经审查认为,本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害排除请求权和妨害防止请求权的权利主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。本案诉争房屋未经相关权力部门登记确权，没有颁发不动产权权属证书，房屋所有权权属尚不确定，现原告以权利人身份要求被告停止侵害、排除妨害，无事实和法律依据，故对原告请求法院责令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告赔偿损失4800元，原告有权另行提起诉讼，主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀梅的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，退还给原告陈秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年三月十七日书记员 张丹丹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初762号建昌县建通公路工程有限公司：本院已受理建昌县建通公路工程有限公司诉徐汉强劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执异5号 申请人：王钦江，男，汉族，1957年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡广英，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路**。 被执行人:田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，住含山县。 被执行人:童文霞，女，汉族，1964年9月27日出生，住含山县。 本院在执行（××）××字××含山县中汇小额贷款股份有限公司与田政权、童文霞小额借款合同纠纷一案中，申请人王钦江于2021年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王钦江居民身份证复印件、《债权转让协议》、《转让债权明细清单》、《股东会决议》、股东会决议的各股东证明，债权转让通知。 本院查明，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与被执行人田政权、童文霞小额借款合同纠纷一案，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金借款本金350000元及其利息（自2014年5月21日按月利率18.9‰计息至实际给付之日止）和律师代理费14000元、案件受理费3380元。本院在执行过程中，因被执行人田政权、童文霞无其他财产可供执行，2015年11月12日，本院裁定本案终结本次执行程序。2019年8月10日，申请执行人股东会会议决议，将包含本案债权在内的8笔债权一次性以200万元价格转让给申请人王钦江。2019年8月18日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与申请人王钦江签订《债权转让协议》。2019年10月16日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司在马鞍山市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司根据股东会决议，在清算过程中与申请人王钦江签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人王钦江作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下： 变更王钦江为（2015）含法执字第00010号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海波 审判员  陈世彬 审判员  王家珍 二〇二一年三月十一日 书记员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法装让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1829号之二申请执行人：彭英，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李婧，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭英与被执行人李婧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)渝0104民初1671号民事判决书：一、李婧于本判决生效之日起十日内返还彭英借款本金150000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%从2019年11月1日计收至本息清结为止）；二、李婧于本判决生效之日起十日内支付彭英为实现债权所支出的律师费（含差旅费）20000元；三、李婧于本判决生效之日起十日内支付彭英财产保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告彭英已预交3900元），减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告李婧负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月31日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月三十一日书记员  邓存香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7287号之一 原告：陈正，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：任鑫、沈妹,浙江工品律师事务所律师。 被告：南京万春园林景观工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道章村社区。统一社会信用代码：9132011579374173XE。 法定代表人：于文涛。 被告：常州朝晖园林工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路**泰富城**公寓1901。统一社会信用代码：91320412763596068C。 法定代表人：李强。 本院在审理原告陈正与被告南京万春园林景观工程有限公司、常州朝晖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正撤回起诉。 案件受理费减半收取117元，由原告陈正负担（已交纳）。公告费260元，由原告陈正负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  丁 江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初281号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某达, 男,1974年10月20日出生,汉族,大专文化,户籍地广东省深圳市南山区。2002年12月因犯有寻衅滋事罪被福建省龙岩市连城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年1月8日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2021年3月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人林某达犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月8日0时24分许, 被告人林某达酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区深南大道南新路路口时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定, 林某达血液乙醇含量为99.59mg/100ml。                  本院意见              被告人林某达构成危险驾驶罪。被告人林某达具有认罪认罚的从轻处罚情节；对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人林某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳            二○二一年三月二十三日               书  记  员   刘国庆
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保23号 申请人：陈并枝，女，汉族，闻喜县居民。 被申请人：陈永进，男，汉族，闻喜县居民。 申请人陈并枝于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永进的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人陈并枝以其名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款25000元及中国农业银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈并枝名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款25000元; 二、冻结申请人陈并枝名下中国农业银行存款15000元； 三、冻结被申请人陈永进的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，暂由申请人陈并枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督908号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：申文科，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人申文科拒不偿还信用卡欠款7284.82元，其中本金6485.48元、消费手续费164.43元、利息634.91元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人申文科签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7284.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申文科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6485.48元、消费手续费164.43元、利息634.91元，合计7284.82元（利息暂计算至2020年12月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人申文科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2361号之一申请执行人：王根迎，男，1969年05月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：胥风月，男，1941年09月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王俊龙，男，1991年06月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：尚彩玲，女，1986年10月07日出生，汉族，住河南省许昌县。王根迎、胥风月、王俊龙与尚彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚彩玲向王根迎、胥风月、王俊龙赔偿各项经济损失157630.54元。因尚彩玲未按上述生效法律文书履行义务，王根迎、胥风月、王俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚彩玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚彩玲名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人尚彩玲名下有长安牌汽车（车牌号：豫:G8U622），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人尚彩玲户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尚彩玲纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚彩玲负有继续向申请执行人王根迎、胥风月、王俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2418号 原告：黄廷芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告：刘康建，男，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘治，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄廷芳、刘康建诉被告刘治不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘康建向本院提交撤诉申请，要求撤回其对刘治的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。原告黄廷芳的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告刘治经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄廷芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告43000元及利息损失（利息从起诉之日起按一年期贷款报价利率计算至款项给付完毕之日止）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告黄廷芳与被告刘治原是夫妻关系，双方于2005年2月17日经协商离婚，离婚协议第四条对财产分割进行约定：“经二人协商同意，小赵南边，管士龙北边黄文建东边（中间有巷道）的一处房产和宅基归刘志所有，其他房产和家具都归刘康建和黄廷芳所有。”2019年在刘康建前往毛坦中学复读，黄廷芳陪读期间，被告在未经两原告同意情况下，擅自收取两原告位于港口路利民小学对面一间商铺租金43000元，两原告知道后向被告索要该租金，被告不但不返还，还对原告辱骂。被告行为严重侵害了两原告的合法权益，现特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘治庭前向本院提交答辩状称，房子是2020年6月1日转租给刘杰使用，在刘杰转租前是一女士（利利）租的，由于她合同租期是一年，因为她无法经营，不到一个月就转租给刘杰了，由于利利装修等费用，她转让费18000元。包括转让费在内，刘杰当时出资43000元，合同到期三年，到现在还不够一年，给刘康建转去14200元，修理三楼6500元，转给利利的转让费18000元，总计用去37700元，剩余4300元，剩余钱答辩人买了冰箱等经营用具。 本院经审理认定事实如下：黄廷芳向本院提交离婚协议书一份，内容为：“离婚协议书女：黄廷芳，住利辛县黄砦南队男：刘志，住：同上。一、因二人感情长期不合，经二人协商同意离婚。二、二人现有二女一男，长女刘朋丽，次女刘小凤，男刘康建。及部分房产、家具、债权、债务等。三、黄廷芳抚养长女刘朋丽，男刘康建，抚养费有自己解决，刘志抚养次女刘小凤，抚养费由自己承担。四、经二人协议同意，小赵南边，管士龙北边，黄文建东边（中间有巷道）的一处房产和宅基归刘志所有，其他房产和家具都归刘康建和黄廷芳所有。五、债权归黄廷芳，债务由二人共同负担。六、双方均有民事行为能力。经手人：女黄廷芳男刘志2005年2月17日”现黄廷芳依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄廷芳要求被告刘治返还其房屋租金，仅向本院提交了离婚协议书及转账记录二份，但该证据无法证明原告黄廷芳的诉讼请求，故对于原告黄廷芳要求被告返还租金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。待原告黄廷芳提供新证据后，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄廷芳的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告黄廷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 乐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1295号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被执行人：沈信兵，男，1973年4月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：李忠兵，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：王付洋，男，1967年7月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱三松，男，1966年8月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：何琴，女，1975年11月14日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人沈信兵、李忠兵、王付洋、朱三松、何琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、沈信兵于本判决生效之日起10日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及计算至2020年4月20日的利息2238.98元，合计272238.98元，并继续支付借期内利息（以270000元为本金，自2020年4月21日起按年利率9.63%计算至2020年9月21日止）及逾期利息（以270000元为本金，自2020年9月22日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、李忠兵、王付洋、朱三松、何琴对上述款项的给付承担连带责任。并给付申请执行人垫付的案件受理费2692元.因被执行人未按生效文书按期履行义务，2020年9月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，倍执行人李忠兵、王付洋、朱三松未报告财产，本院依法限制各被执行人的高消费，并将李忠兵、王付洋、朱三松纳入失信被执行人名单。冻结并划拨被执行人账户资金18409.56元，已支付给申请执行人，2021年3月12日，查封了王付洋名下的苏Ｋ×××××东南牌汽车一辆，但未能扣押，还查封了沈信兵与何琴共有的位于仪征市××集镇中心商业街××室不动产，该不动产经议价后，本院依法委托淘宝司法拍卖网进行拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除沈信兵和何琴共有的不动产和未能扣押的汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，沈信兵与何琴共有的不动产经依法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，查封王付洋的汽车因未能扣押而不能处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年三月十五日书记员  冯叶青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2704号申请执行人：凌斌，男，1999年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：苏州途优安汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人：陆宝全。关于申请执行人凌斌与被执行人苏州途优安汽车服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2876号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州途优安汽车服务有限公司的银行存款13952.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十九日书记员  余永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2621号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈发群，男，1967年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈发群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈发群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金47724.86元；2.依法判令被告支付2020年2月2日至2021年3月19日期间产生的利息为10618.78元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47724.86元为基数，按年利率15.4%计算）;3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告陈发群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年7月1日签订《个人信用借款合同》,合同约定的借款期限为2019年6月28日至2022年6月28日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.69%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息;借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款60000元。2020年2月2日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费603.44元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈发群支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47724.86元; 二、被告陈发群支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息10618.78元［（47724.86元×24%÷360天×199天（自2020年2月2日至2020年8月19日）+47724.86元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］; 三、被告陈发群支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费603.44元； 四、被告陈发群支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为47724.86元,年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费636.84元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执170号之二十 申请执行人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张文兵，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文会在中国银行17×××85账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡坤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初33号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人艾永新，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年6月28日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月19日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月19日以霍检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人艾永新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日23时30分许，被告人艾永新酒后驾驶×××号蓝色福特牌轿车沿霍林郭勒市双兴大街由西向东行驶至永兴路路口时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所（通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第1164号）鉴定，被告人艾永新驾驶机动车时体内血液乙醇含量为137.37㎎/100ml，艾永新系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人艾永新认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人艾永新拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人艾永新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。艾永新到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。艾永新犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1076号屈世强：本院在执行屈世强罚金一案中，因被执行人屈世强已全部履行（2021）津0117刑初81号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初227号自诉人：张然，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人：张彦恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省临颍县。辩护人高阳，河南修谨律师事务所律师。辩护人郭敏，河南修谨律师事务所（实习）律师。自诉人张然以被告人张彦恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张然以被告人张彦恒家人已筹集40万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张然撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年三月九日书 记 员  李梦丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初369号原告：肖焕祥，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张玉福，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘彦华（系张玉福妻子），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告肖焕祥与被告张玉福、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕祥与被告张玉福到庭参加诉讼，被告刘彦华经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。肖焕祥向本院提出诉讼请求：要求被告张玉福、刘彦华立即给付借款20,000.00元及利息（利息自2018年11月28日起按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月28日，被告张玉福、刘彦华原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，约定2018年年末还清。借款逾期，二被告一直未还清借款。故原告诉至法院。张玉福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力给付，挣钱就给付原告。刘彦华未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。本院认为，张玉福承认肖焕祥在本案中主张的事实，被告刘彦华未出庭未答辩，视为对肖焕祥主张的事实予以认可，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还20,000.00元及利息（利息自2018年11月28日起按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉福辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玉福、刘彦华于判决生效后十日内给付借款20,000.00元及利息（利息自2018年11月28日起按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张玉福、刘彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年三月三日书记员 安思琪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保101号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：吴跃民，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴跃民在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款42000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴跃民转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴跃民在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款42000.00元（其中账号存款21000.00元，账号存款21000.00元），冻结期限为一年。 案件申请费440.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执673号之一 申请执行人：吴学军，男，汉族，1962年1月17日生，住赫章县。 被执行人：戴泞旭，男，穿青人，1993年04月30日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴泞旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴泞旭在财付通支付科技有限公司085e9858e9e9039f9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成委托诉讼代理人：陈威被执行人：刘铁松，住汤原县；被执行人：华文明，住梧桐河；被执行人：何双明，住梧桐河；被执行人：张荣革，住梧桐河；被执行人：杨洪军，住梧桐河。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人刘铁松、华文明、何双明、张荣革、杨洪军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢79号案件中对被执行人刘铁松、华文明、何双明、张荣革、杨洪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二一年三月二十七日书记员  刘仕峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2803号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：赵海映，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告赵海映、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海映、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告赵海映、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取35元，保全费470.5元，合计505.5元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执451号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：郑宏亮,男,1974年3月10日出生，汉族,送达地址：内蒙古通辽市科尔沁区，身份证地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑宏亮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈冬冬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢125号申请执行人：李方如，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴水香，女，1955年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2020年11月30日作出的（2020）赣1002执1859号的执行裁定,冻结了被执行人吴水香的银行存款人民币12706元。现因被执行人吴水香已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴水香银行存款人民币12706元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  徐志华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1272号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘卫红，女，1972年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4470号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘卫红履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘卫红无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币9.14万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币9.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1168号原告：马齐，男，1992年11月4日出生，汉族。住新蔡县。被告:袁吕醒，男，1982年10月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县辉耀星装饰工程有限公司：住所地：新蔡县月亮湾街道七里朱村世贸广场26幢1层130号。统一社会信用代码：91411729MA46J2Q98K。法定代表人：袁吕醒，公司经理。原告马齐与被告袁吕醒、新蔡县辉耀星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告柜体、吊顶施工欠款23400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年10份至2020年5月份，被告雇佣原告干活，约定完工后付清所有款项，后因多次催款未还，于2021年2月10日出具欠条一张，承诺2020年春节前付清所有欠款，现该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。袁吕醒、新蔡县辉耀星装饰工程有限公司辩称，原告说的欠款是事实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。接受劳务的一方应当为提供劳务者支付报酬。本案中，被告袁吕醒获得了原告马齐提供的劳务并出具欠条，应当向原告马齐支付劳务报酬，故原告马齐要求被告袁吕醒支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告新蔡县辉耀星装饰工程有限公司支付欠款的请求，因原告马齐提供的欠条中没有加盖新蔡县辉耀星装饰工程有限公司的印章，应认定为被告袁吕醒的个人行为，原告请求被告新蔡县辉耀星装饰工程有限公司支付欠款的请求，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，因双方没有约定，且原告也没有提供关于利息的计算方式，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁吕醒于判决生效后十日内支付原告马齐劳务报酬款23400元。二、驳回马齐的其他诉讼请求。案件受理费193元，由袁吕醒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年三月十六日书记员  唐启元
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初763号 原告：菏泽金贝尔安防电子科技有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处郝庄村，统一社会信用代码91371721MA3EYRDB74。 法定代表人：武占喜，执行董事。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：山东盖世万通电商物流有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处姚寨村，统一社会信用代码91371721MA3CBE116T。 法定代表人：校啟超，执行董事兼总经理。 原告菏泽金贝尔安防电子科技有限公司与被告山东盖世万通电商物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽金贝尔安防电子科技有限公司法定代表人武占喜、委托诉讼代理人武占民到庭参加诉讼。被告山东盖世万通电商物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽金贝尔安防电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款1039569.58元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告双方签订施工合同，原告承建被告3、4号电商实体楼地砖铺贴工程，约定工程总价款813569.58元。2017年12月23日，原、被告签订建筑智能化工程合同书，原告承建被告的弱电综合管网、电商实体楼的综合布线工程、电商实体楼、公寓楼及园区内外的监控系统、监控室机房工程，工程总价款430000元。2017年12月25日，原、被告签订防火门采购安装合同，原告承建被告的防火门安装工程，工程总价款86000元。上述三个工程，原告均已施工完毕并交付被告使用，被告支付290000元后，至今拖欠工程款1039569.58元未予支付。 山东盖世万通电商物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告双方签订施工合同，约定原告承建被告3#、4#电商实体楼地砖铺贴工程，承包方式为包工包料，包含水电，开工日期2017年12月22日，竣工日期2018年1月15日，地砖铺贴93元/平方，单位工程竣工后支付总价款的30%，竣工验收合格3个月后支付至60%，竣工验收合格6个月后支付至95%，留5%质保金，质保一年后无息付清。原告主张其按合同约定完成工程并交付被告使用，被告一直拖欠工程款，只于2019年1月23日向原告出具工程量结算单一份，该结算单载明，工程量为8748.06元，工程款为813569.58元。 2017年12月23日，原、被告签订建筑智能化工程合同书，约定原告承建被告的弱电智能化工程，工程内容为弱电综合管网、电商实体楼的综合布线工程、电商实体楼、公寓楼及园区室外的监控系统、监控室机房工程的设备材料供应及安装调试、维护，全部工程完工时间为合同签订后50天内完工，项目总金额430000元含税。合同签订后10个工作日后被告支付合同总额的25%预付款，竣工验收合格后七个工作日后，支付至合同总额的50%，竣工验收合格满3个月后，无任何遗留技术问题后，支付至合同总额的85%，竣工验收合格满6个月后，无任何遗留技术问题后，支付至合同总额的95%，竣工验收合格满12个月后，无任何遗留技术问题后，一次性支付本合同总额5%的保证金。原告主张其依约完工后，被告一直报延不予验收，经原告多次催要，被告于2019年4月30日出具工程验收报告，结论为合格。 2017年12月28日，原、被告签订防火门采购安装合同书，约定原告为被告安装防火门，甲、乙、丙级防火门，预计约215平方，价格400元/平方，合计约86000元，2017年12月31日完工，逾期一天罚款合同总价的1%，验收合格且资料移交后一次性付清工程款。原告主张其依约完工并交付使用。 原告主张上述三个工程共收到被告工程款290000元，请求被告支付下欠工程款1039569.58元。 本院认为，被告山东盖世万通电商物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的2017年12月22日的施工合同、2019年1月23日的3#、4#楼地板工程量结算书相互印证，可证明该工程价款为813569.58元，施工合同约定的竣工日期为2018年1月15日，根据施工合同约定付款节点，原告请求被告支付工程款813569.58元符合合同约定，予以支持。原告提供的2017年12月23日的建筑智能化工程合同书、2019年4月30日工程验收报告相互印证，可证明该工程经验收合格，施工合同约定的竣工日期为签订合同之日起50天内，根据合同约定的付款节点，原告请求被告支付工程款430000元符合合同约定，予以支持。原告仅提供2017年12月28日原、被告签订的防火门采购安装合同书，请求支付工程款86000元，证据不足，不予支持。综上，被告应支付原告工程款1243569.58元（813569.58元+430000元），扣除已支付的290000元后，再支付953569.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盖世万通电商物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告菏泽金贝尔安防电子科技有限公司工程款953569.58元； 二、驳回原告菏泽金贝尔安防电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7078元，由原告菏泽金贝尔安防电子科技有限公司负担380元，被告山东盖世万通电商物流有限公司负担6698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王景芝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 钟舒琪
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十六申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学昌，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。 法定代表人:韩副渠，该公司经理。 再审申请人王学昌因与被申请人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）劳动争议一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学昌申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方不存在劳动关系是错误的，王学昌在工作期间发生工伤事故，2005年经劳动部门依法认定构成工伤。一审以2000年5月16日双方已经进行过仲裁调解，认定双方已经没有劳动关系错误，有欺骗的嫌疑，对王学昌显失公平，在工伤认定还没有做出的情况下，欺骗劳动者放弃工伤保险待遇，该调解协议不是双方真实意思的表达，明显侵害了劳动者的合法权益，应当依法被撤销或不予采纳。且双方一直在进行协商，不存在超过诉讼时效的问题。因此，应当认定双方的劳动关系没有解除。王学昌已经依法认定为工伤，但是没有依法享受工伤待遇，起诉要求支付工伤期间的工资和要求金建公司缴纳社保费用合情合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2000年12月6日平顶山市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字[2000]第1号仲裁调解书显示，王学昌和金建公司终止劳动和工伤保险关系，金建公司一次性支付王学昌工伤赔偿3000元，王学昌放弃其他申诉请求。王学昌已领取该工伤赔偿，发生工伤后也未再到金建公司工作，原审认定双方劳动关系早已终止，对王学昌要求确认与金建公司之间仍然存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。2018年12月4日，王学昌就其与金建公司的劳动争议申请劳动仲裁被不予受理后，向法院起诉主张金建公司支付一次性伤残补助金4000元及后续治疗费230万元。此案经一审、二审和再审审查程序，王学昌的请求均被驳回。2020年6月15日，王学昌又提起劳动仲裁被不予受理后，向法院起诉形成本案。王学昌在本案中提出的一次性伤残补助金已经在另案中主张过，原审认定王学昌的该项请求属于重复起诉，并无不当。王学昌要求金建公司补缴医疗保险费用的主张不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院不予处理并无不当。2005年3月10日王学昌认定工伤，2020年6月15日王学昌提起此次劳动仲裁，其要求补发工资及赔偿一次性医疗补助金、一次性就业补助金的诉讼请求，均已超过仲裁时效。王学昌称双方一直在协商，但是在原审中并未提供充分的证据，无法证明本案时效存在中止或中断的情形，原审驳回王学昌的诉讼请求，并无不当。综上，王学昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学昌的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初1025号 原告:龚伦学，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：广西永福县三皇乡马安村龚家屯**。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告:张倩，女，1988年11月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 原告龚伦学与被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖丽平、被告的委托诉讼代理人谢殿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伦学提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告租10700元；2.判令被告支付原告铺面占用使用费100170元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张倩从原告处租用位于钦州市钦南区间，面积约为63平方米。双方于2019年2月25日签订书面租赁合同，约定租期自2019年2月25日至2020年2月24日止，年租金为24000元，于合同签订之日一次性付清。但至今被告仅支付了部分租金，尚欠5700元租金拒不支付，至2020年8月2日才腾空铺面，但至今未交钥匙给原告。按照合同约定被告应在租赁期届满时返还铺面，未经同意逾期一日按照10元／平方米向甲方支付占用使用费，自2020年2月25日至起诉之日同年8月2日，被告拒不支付拖欠租金，占用铺面逾期159天，被告应按约定支付铺面占用使用费10元×159×63＝100170元。以上费用合计为110870元，被告应支付给原告。被告 以各种借口拖欠费用。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉请没有事实法律依据，双方的合同到期后，原告对于被告继续使用涉案商铺没有提出异议，按合同法的规定双方在2020年2月25日起形成不定期租赁。由于2020年月突发疫情，此次疫情属于全国性的突发卫生事件，不可预见，不可避免，应属于不可抗力，根据最高院的司法解释，应该减免部分租金。被告交有5000元的铺面押金给原告，如法院判决被告需支付租金，被告主张用已交的5000元押金作为抵扣。原告既主张租金又主张占用费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原、被告身份信息、《商铺租赁合同》、《临街商铺场地租赁协议》、微信聊天记录；被告提交的证据，关于减免临街商铺租金合同管理费等的申请、英华学校商铺就交流群聊天记录截屏、2020年7月6月原告与被告微信聊天记录截屏、原告与被告微信聊天记录截屏、被告与英华学院领导招商处处长张生的聊天记录截屏、照片、收据、涉案商铺被告做的摘牌照片。经质证，对符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告签订《广西英华国际职业学院商铺租赁合同》，约定原告将位于钦州市钦南区间转租给被告，租期自2019年2月25日至2020年2月24日止，年租金为24000元，于合同签订之日一次性付清。合同期满后，原告与被告没有继续签订书面合同，但双方对案涉商铺形成了不定期租赁。至2020年8月2日才腾空铺面，将该商铺交还原告，但合同期满后至合同解除期间被告尚未结清租金。原告收取被告的5000元押金也没有归还被告。为此，原告于2021年2月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，自2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，2月初政府明文要求商铺不能开业经营。4月中下旬开始，随着疫情的减轻，本地商户逐渐恢复经营，学校也开 始陆续复学。因受疫情影响，原告于2020年7月6日催收租金时，同意减免两个月的租金。 本院认为，原、被告于2019年2月25日签订的《广西英华国际职业学院商铺租赁合同》，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的履行各自义务。合同期满后，因受疫情影响，原告与被告没有继续签订书面合同，但双方对案涉商铺形成了不定期租赁，至2020年8月2日腾空铺面，将该商铺交还原告，该租赁合同解除，被告应与原告结算，将尚未结清的租金交付给原告。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，2月初政府明文要求商铺不能开业经营。4月中下旬开始，随着疫情的减轻，本地商户逐渐恢复经营，学校也开始陆续复学。本院认为，新冠病毒疫情属于全国突发的公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。而政府明令商铺不能开业经营，系属于政府的强制性要求，由此，被告作为商户不能开业经营属于不可抗力，不属于被告责任。疫情防控期间，被告不能营业，无法产生收益。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条第二款的规定，根据公平原则和不可抗力免责规则，2020年3月1日至2020年4月30日的涉本案商户租金应予以减免，原告也同意减免被告两个月的租金。所以被告应交2020年2月25日至2020年8月2日期间租金为6533元（2020年2月25日至2020年8月2日，共5个月零8日，扣减2个月，按2000元/月计为6533元），抵减5000元押金后，被告尚欠原告租金为1533元。对原告主张超出部分的租金，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告商铺占用使用费的问题，因原告与被告在合同期满后，虽然没有继续签订合同，但均认可对案涉商铺形成了不定期租赁，所以被告没有违法占有原告的案涉商铺，原告的该主张没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第六百七十六条，第七百零七条、第七百二十一条规定，判决如下： 一、被告张倩应支付原告龚伦学商铺租金1533元； 二、驳回原告龚伦学的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告龚伦学负担1242元，由被告张倩负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁冬梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2439号原告：李某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告李某某负担。审判员 胡 煜二〇二一年三月二十九日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1788号之一 申请执行人：杨青，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：马德学，男，汉族，1976年8月10日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人杨青与被执行人马德学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初312号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨青于2020年8月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人马德学支付申请执行人杨青执行款18887元及利息，并负担案件受理费272元，申请执行费183元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人马德学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马德学未向本院申报财产情况，且被执行人马德学未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人马德学银行账户若干，但无余额；二、查封被执行人马德学名下号牌为鲁ＬＫ××××的桑塔纳牌汽车一辆，但因去向不明暂无法处置；三、将被执行人马德学纳入失信被执行人名单、限制消费；四、对被执行人马德学作出罚款1000元的决定；五、限制被执行人马德学出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余18887元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人马德学暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1788号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月三十日 代书记员 夏 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初651号 原告：盘锦金峰涂料装饰有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：曹万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘相林，男，原告公司职员。 被告：李景仁，男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告盘锦金峰涂料装饰有限公司（盘锦金峰公司）与被告李景仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦金峰公司的法定代表人曹万金到庭参加诉讼，被告李景仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币伍仟叁佰元整（5300元)；2.判令被告承担诉讼费、执行费等涉案费用；3.判令被告承担十三年的利息2067元及滞纳金。事实及理由：被告2007年购买原告内墙涂料欠款25300元，后出据保证2015年4月1日还2万元，尚欠5300元（伍仟叁佰元整）并出具欠据为证。至今该笔欠款已逾期十三年之久，原告多次催要，被告推托以没钱为理由拖欠，直到2019年底给付20000元，余欠款5300元及利息至今未还，多次催要，至今未果。鉴于上述情况，故诉讼至人民法院，请求贵院判令被告李景仁偿还全部欠款及利息、滞纳金并承担全部涉诉费用。 被告李景仁未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李景仁从原告盘锦金峰公司赊购内墙涂料，并于2007年12月14日为原告出具欠据一件，上载明：“内墙涂料：贰万伍仟叁佰元正（整）。”2019年被告李景仁偿还原告货款2万元，尚有5300元未偿还。 以上事实，由原告盘锦金峰公司提供的欠据一件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，本案被告李景仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系，故对原告要求被告给付欠付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时曾提供一份李景仁出具的欠据复印件，该复印件上显示其承诺还款的时间，原告在庭审中并未提供该份证据，经本院询问亦不能提供该证据原件，因此对原告陈述该欠据是被告的还款保证，本院不予采信。综上，原告同意被告赊欠货款，双方并未就货款给付时间达成一致，也未约定资金占用的利息给付，故对原告要求被告给付其13年（2007年至2020年）利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李景仁于本判决生效后3日内给付原告盘锦金峰涂料装饰有限公司货款5300元； 二、驳回原告盘锦金峰涂料装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1976号之二 原告：温州凯锐节能材料科技有限公司，（统一社会信用代码91330381325557771B），住所地瑞安市潘岱街道白莲村标准厂房8幢西起1-6间。 法定代表人：杨青松。 委托诉讼代理人（特别授权）：方志威、林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 被告：浙江新邦建设股份有限公司，（统一社会信用代码913303001451839440），住所地温州市鹿城区高田路138号鸿旭嘉苑6、7幢102室三、四层。 法定代表人：陈建新。 本院在审理原告温州凯锐节能材料科技有限公司与被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州凯锐节能材料科技有限公司于2021年3月2日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州凯锐节能材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州凯锐节能材料科技有限公司撤诉。 本案受理费1766元，减半收取883元，由原告温州凯锐节能材料科技有限公司承担。 审  判  员  李秋霞 二〇二一年三月二日 （代）书记员  曹建敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1631号之一原告王馥明，男，1982年4月12日出生，汉族，现住南阳市宛城区，南阳市诚宇商贸有限公司股东。被告南阳市诚宇商贸有限公司。统一社会信用代码：914302MA3XEWHX4D。法定代表人梅新文，任总经理。住所地：南阳市宛城区南包庄东关村十六组103号。第三人梅新文，男，1980年3月15日出生，汉族，现住南阳市天山路东华小区，南阳市诚宇商贸有限公司股东，身份证号码411302198003150518。第三人李强，男，1980年12月30日出生，汉族，现住南阳市，南阳市诚宇商贸有限公司股东。第三人韦华宇，男，1988年11月5日出生，汉族，现住南阳市宛城区，南阳市诚宇商贸有限公司股东。原告王馥明诉被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人梅新文、李强、韦华宇与公司有关的纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，于2021年3月11日向本院申请对被告南阳市诚宇商贸有限公司及第三人梅新文、李强、韦华宇名下价值1500000元银行存款或者等值财产进行查封保全。本院经审查认为，原告王馥明在本案中的诉讼请求均已经人民法院生效裁判予以处理，本次系重复诉讼，财产保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告王馥明的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘琳波二〇二一年三月十七日书记员  吕国燕
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初542号申请人：李涛涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住宜都市。被申请人：王成东，男，1979年10月29日出生，汉族，住宜都市。本院审理申请人李涛涛与被申请人王成东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李涛涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成东的银行存款82000元（人民币，下同）或者查封其价值82000元的其他财产进行保全。申请人李涛涛已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成东的银行存款82000元或者查封其价值82000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二一年三月十九日书记员  吴 晗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执734号之二 申请执行人：马尉，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何梅，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何梅在财付通支付科技有限公司085e9858e8280efbcf*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8435.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执285号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人陈花珍，女，1987年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初3221号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人陈花珍来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行18155.23元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行18155.23元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执239号申请执行人：柳朝阳，男，住广东省高要市。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1002，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司（委派邓宇为代表）。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1009号裁决已经发生法律效力，申请执行人柳朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）的银行存款二千零六十九万七千六百一十一元三角六分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的本金利息和收益利息损失（以利息损失四十一万五千八百四十三元六角六分，及二千零三十八万七千零五十三元八角六分为基数，按照贷款市场报价利率的标准计算，自2020年1月22日起至实际付清本金和收益之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月二十三日书记员  庞 迪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1475号原告：邓明官，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：刘海华，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘世军，系被告刘海华父亲，1969年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告邓明官与被告刘海华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明官起诉时曾将邓某列为本案的被告，审理过程中，邓明官以与邓某庭外达成协议为由，撤回对邓某的起诉，本院照准。原告邓明官及其委托诉讼代理人陈晓平，被告刘海华及其委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明官诉称：一、涉案事实（一）2018年1月26日18时许，刘海华驾驶四轮电动车由北向南行驶至352省道39KM+850M处横过道路与由东向西邓某驾驶的苏Ｊ×××**号二轮摩托车相撞发生交通事故，致邓某及摩托车乘车人邓明官受伤，本次事故经东台市公安局交警大队处理，认定刘海华负事故的主要责任，邓某负次要责任，邓明官不负事故责任。(二)事故损失1、医疗费：19932元；2、住院伙食补助费：570元；3、营养费：1350元；4、护理费：4800元；5、误工费：12000元；6、残疾赔偿金：89379.84元;7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1750元。(三)事故发生后，刘海华垫付了4000元。二、诉讼请求：要求刘海华按50%赔偿各项损失。刘海华辩称，事故发生后，刘海华垫付了4000元，另外垫付了医疗费616元，要求在本案中一并处理。对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，邓明官的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年8月26日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第362号司法鉴定意见书，认为邓明官的伤情构成十级伤残，误工期限4个月为宜、护理期限2个月为宜、营养期限3个月为宜。邓明官为此花去鉴定费1750元。根据邓明官的伤情、治疗情况和其主张，对邓明官的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费：20548元；2、住院伙食补助费：570元；3、营养费：1350元；4、护理费：4800元；5、误工费：邓明官未提供证据证明其具体的损失数额，酌情按80元/天计算为9600元（80元/天*120天）；6、残疾赔偿金为89379.84元[（24657+5703）*1.84*16*10%];7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费：1750元。以上合计131497.84元。上述事实有当事人陈述、邓明官、刘海华提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系邓明官乘坐的机动车与刘海华驾驶的非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，公安交警部门认定刘海华负事故的主要责任，邓明官要求刘海华按50%赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持，故刘海华依法应赔偿邓明官各项损失65748.92元。刘海华已垫付的4616元，扣除其在本案中应负担的诉讼费565元，剩余4051元作为已付赔偿款。因而刘海华仍应赔偿邓明官61697.92元。据此，判决如下：一、被告刘海华于本判决生效之日起30日内赔偿原告邓明官61697.92元；二、驳回原告邓明官的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告邓明官负担583元，被告刘海华负担565元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二一年三月二十五日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉