湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初246号原告：周章杰，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、申请取证、参加庭审、参加调解、代收法律文书等。被告：潘正刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：国任财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区长江尚品12栋1-2层11号。负责人：胡合明。委托诉讼代理人：张帅、陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周章杰与被告潘正刚、国任财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称国任财保荆州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周章杰及其委托诉讼代理人熊家富，被告潘正刚、被告国任财保荆州中心支公司委托诉讼代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因道路交通事故致原告受伤的医疗费(已付)、伤残赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失赔偿费、鉴定费、车辆损失共计104952.5元，且由国任财保荆州中心支公司在保险范围内优先赔付；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日上午11时许，周章杰驾驶三轮电动摩托车由江陵三湖农场清水口分场王场队驶往龙场队方向时，当车沿王场队村级公路由南向北行驶至王三线交叉路口时左转弯上王三线，遇潘正刚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿王三线由西向东经过，两车在路口相撞，造成原告周章杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经事故认定二人负同等责任。原告的伤情经两次住院治疗24天并行手术，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，特具此状，请求人民法院依法判令所请。被告潘正刚庭审时辩称：本次事故属实，对责任划分无异议。事故后我为原告垫付了在江陵医院和荆州一医的住院费，在荆州一医美容科支付了20000元为原告做手术，现在手术已做完，但发票没有开出来，另外原告在艾尔眼科看病时我也垫付了部分费用，具体金额记不清了，没有计算，总金额大约是5万多元。被告潘正刚未提交证据。被告国任财保荆州中心支公司庭审时辩称：1、事故属实，我公司愿意在责任范围内承担责任；2、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金均过高，请法院核减，车辆损失缺乏证据证明，鉴定费、诉讼费我公司不承担；3、被告潘正刚在本次事故中属于无证驾驶，请法庭予以考虑，如若不能因此免除我公司责任，请求法院明确我公司对潘正刚的追偿权。被告国任财保荆州中心支公司未提交证据。本案原告周章杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告潘正刚驾驶人信息查询单、被告保险公司工商登记信息复印件）、证据二（保单复印件及保险车辆信息）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（病历资料），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（住院医疗费发票两张、门诊医疗费两张），被告对真实性无异议，但保险公司认为被告潘正刚是无证驾驶，事后必然涉及到保险公司对潘正刚的追偿，所以对被告潘正刚已经垫付给原告的2万多元，为节约司法资源，应直接判由潘正刚负担。本院对该组证据的真实性予以认定。对证据六（交通费票据48张），被告保险公司对真实性、关联性均提出异议，因该组票据均未显示时间、地点，无法确认与原告就医治疗的关联性，本院对此不予认定。对证据七（荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票），被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定的误工期过长，应结合医疗机构的意见来确定。本院认为，鉴定的误工期未超过定残前一天，结合原告第一次在江陵医院住院治疗14天，出院医嘱“出院休养2个月”来看，鉴定的误工期90日在合理范围内，被告保险公司并未提出误工期鉴定过长的具体充分理由，故对保险公司的意见不予采纳，对该组证据予以认定。对证据八（江陵三湖管理区天星街社区居民委员会出具的证明），被告保险公司对三性均提出异议，认为该证明从形式上属于证言，应由经办人签名；出具该证明的单位为基层群众自治组织，并无此管理权限；仅有此一份证明并无相应的银行流水佐证，无法达到证明目的；无医嘱需要加强护理。庭后护理人员田辉丽提交了江陵三湖方万副食百货批发部的营业执照复印件，且被告潘正刚亦认可原告确实在三湖经营副食百货批发，本院对该证明的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日上午11时许，原告周章杰无证驾驶三轮电动摩托车由江陵三湖农场清水口分场王场队驶往龙场队方向时，当车沿王场队村级公路由南向北行驶至王三线交叉路口时左转弯上王三线，此时遇被告潘正刚（驾驶证呈注销状态）驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿王三线由西向东经过，两车在路口相撞，造成原告周章杰受伤及两车受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告潘正刚与原告周章杰承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往江陵县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、右侧眼神经损伤、头皮撕脱伤。于2020年5月9日出院，出院医嘱：出院休养2个月、一个月后复查。产生住院医疗费20261.08元。2020年6月4日原告到荆州艾尔眼科医院有限公司检查，支出门诊费985.5元。2020年6月29日原告因“右侧上睑外伤2月余”进入荆州市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧上睑皮肤瘢痕挛缩畸形、右侧上睑外翻、右侧睑裂闭合不全、右眼暴露性角膜炎。于2020年7月9日出院，产生住院医疗费3741.73元。2020年12月2日原告的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定费1540元。经查，被告潘正刚驾驶的鄂Ｄ×××××车行驶证登记所有人为其本人，该车仅在被告国任财保荆州中心支公司购买了交强险。本次事故发生在保险期内，事故发生时被告潘正刚的驾驶证属于注销状态。事故发生后被告潘正刚为原告垫付两次住院医疗费24002.81元。另，原告在住院期间由其家属田辉丽护理，两人在三湖农场天星街经营一家门店，店名为江陵三湖方万副食百货批发部，该批发部登记为个人独自企业，投资人为田辉丽。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周章杰的损失为：1、医疗费24988.31元，依原告提交的医疗收费票据予以认定，被告潘正刚辩称其为原告在荆州市第一人民医院美容科支付手术费20000元，但无相关的医疗费发票，故无法在本案中进行处理，双方可待该发票出具之后再行协商解决；2、住院伙食补助费1200元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院24天计算；3、营养费，无医嘱不予支持；4、残疾赔偿金75202元，37601元/年×20年×10%；5、误工费12243.9元，参照原告所属行业批发零售业标准49656元/年计算其误工损失，参照鉴定意见计算90天；6、护理费4081元，同误工费的计算标准，参照批发零售业标准49656元/年，参照鉴定意见计算30天；7、精神损害抚慰金酌定3000元，根据原告的伤情及本次事故责任比例酌定；8、交通费酌定500元，根据原告就医治疗实际情况予以酌定；9、车辆损失，原告未提交任何证据证明，不予支持；10、鉴定费1540元。以上共计122755.21元。二、赔偿责任的认定。根据交警部门的责任认定，被告潘正刚承担事故的同等责任。被告潘正刚驾驶的车辆在国任财保荆州中心支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计95026.9元。交强险限额外的损失17728.31元（122755.21元-105026.9元），由被告潘正刚按照本次事故责任比例承担50%，为8864.15元，其已付24002.81元，多付的15138.66元由原告在获得保险理赔款后予以返还。对于国任财保荆州中心支公司提出的本案被告潘正刚属于无证驾驶，保险公司即使赔偿后也会对潘正刚进行追偿，所以对于潘正刚已垫付的费用应直接判由潘正刚承担的意见，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，与保险公司所述追偿权纠纷的法律关系无法在同一案件中进行处理，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周章杰各项损失共计105026.9元；二、驳回原告周章杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在获得以上保险理赔款后返还被告潘正刚垫付款15138.66元。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告潘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二一年三月三十日书记员  赵 磊