wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3282号 赵小旭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12902号判决书，于2021年3月9日立案受理赵小旭申请执行刘方军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘方军已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0103行初43号原告刘玉香，女，1959年10月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人孟繁忠（原告配偶），男，1958年11月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。法定代表人李富河，主任。出庭负责人王宁，副主任。委托代理人罗斌，该单位工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告刘玉香诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，济南铁路运输法院移送本院管辖，本院2021年2月19日立案。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托代理人孟繁忠、孟君，被告白马山办事处的出庭负责人王宁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称：原告在济南市市中区后魏××庄合法拥有房屋一幢，506号。2020年原告房屋所在地涉及征收，但相关单位明显未依法履行征收程序，且补偿极其不合法。原告未与任何单位签订补偿协议。两被告于2020年6月17日强拆了原告位于济南市市中区后魏××庄房屋。原告认为被告在没有进行补偿的情况下，就强拆原告房屋的行为明显违法，且其也没有强拆的法定职权，因此该强拆行为明显违法。综上，遂依据《行政诉讼法》第四十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对原告房屋强制拆除的行为违法。原告刘玉香向本院提交证据如下：1、原告身份证、集体土地建设用地使用证；2、涉案房屋拆前的照片；3、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》（市中发[2019]60号）；4、济南市中级人民法院（2018）鲁01行初798号行政裁定书；5、公安机关关于原告报警的函。被告白马山办事处辩称：涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达《通知》，于2020年6月12日向原告送达《房屋拆迁通知书》。因涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已严重影响教育工程建设，损害公共利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。综上，被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知后拆除房屋，不应被认定为违法。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、被告2020年6月12日向原告的《房屋拆迁通知书》，要求3日内办理相关手续，腾空房屋；2、被告向原告的通知，要求2020年6月12日前到项目指挥部办理拆迁补偿等相关事宜；3、济南市市中区发展和改革委员会《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》，2018年9月21日；4、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；5、济南市人民政府《关于后魏华庄村拟征收土地补偿安置公告》，2020年8月；6、济南市人民政府征收土地公告，2020年12月；7、后魏华庄社区居民代表会议签到表及会议记录；8、后魏华庄社区居委会收回原告宅基地的申请表；9、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》（市中发[2019]60号）。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据，被告认可证据中原告土地权属、被告实施拆除的事实证据，认可有关裁定书的真实性。对于被告证据1、2，原告认为不具备合法性，且已经被复议撤销，不能证明被告强拆行为合法。对于被告证据3、4、5、6，原告认可其真实性，但不认可其合法性及与本案的关联性，且部分公告未依法公示，不具有合法效力。对于被告证据7、8，签名表人数只有18人，部分签字笔迹真实性存在怀疑，该文件不符合生效要件，三性均不予认可。收回凭证无法达到土地管理法规定的收回宅基地的条件，无法达到证明目的。对于被告证据9，原告认为该证据可以证实济南市市中区人民政府系拆除主体。本院对双方证据确定如下：原告证据1-5，本院对其真实性均予以认可，对其中涉及的照片、视频等，可以证实被告拆除涉案房屋的事实。对于被告证据，本院认可其真实性，至于原告提出的关联性、证明目的，以及与本案争议焦点的关系，本院在解决争议焦点问题的同时，综合确定其证明意义。经审理查明：原告位于济南市市中区××办事处后魏××村拥有合法房屋，能够提供建设用地使用权手续。2020年6月17日原告在未与相关部门签订补偿协议的情况下，房屋由被告强行拆除。原告拨打110电话报警。根据原、被告提供的证据可以证实原告房屋及土地在政府征收范围内。本院认为：本案中原告房屋具有合法手续，所涉及的土地已经纳入征收范围，应当按照征收程序依法进行收回土地、补偿安置以及地上房屋的拆除。从被告提供的《房屋拆迁通知书》等可以证实被告作为政府部门实施涉案房屋强制拆除行为，但其在履行程序中作出的《房屋拆迁通知书》、通知书等履行程序方式非合法方式，且其他案件证据证实已被行政复议予以撤销。涉案征收及建筑物强制行为只有政府可以实施，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。其中关于土地收回问题，被告提供的村民代表或者户代表的决议仅是土地收回程序的一部分，并不代表在此情况下，被告已经可以实施强制行为。行政强制行为的合法性，在本案中至少应当是征收补偿问题首先协商确定落实，强制行为依法定程序进行。本案中，上述两条件均不具备，故被告涉案行政强制行为程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告刘玉香位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄的房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十九日书 记 员  徐铭慧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：屈芸，女，汉族，1991年1月25日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屈芸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告屈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58882.57元（截止2020年9月15日，欠款本金40088.36元，利息10022.19元，滞纳金8772.02元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告屈芸自2013年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××46。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币58882.57元整未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告屈芸未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告屈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告屈芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金40088.36元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年1月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，被告屈芸负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特326号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：汪召雄，男，1987年7月26日出生，汉族，住西安市户县。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人汪召雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与汪召雄之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对汪召雄购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1030号仲裁裁决。   汪召雄辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。汪召雄曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后汪召雄上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取汪召雄的房屋专项维修基金12202元及利息（利息以12202元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回汪召雄其他仲裁请求。三、本案仲裁费886元，汪召雄已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向汪召雄支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与汪召雄之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方汪召雄交付房屋的同时向汪召雄收取的房屋大修基金，汪召雄要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1030号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼     202101326916100007979156101987072661012519870726391620210301          1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终694号上诉人（原审被告）：孙旋，女，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：刘芝华，男，1941年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人孙旋因与被上诉人刘芝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙旋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.5万元的收条里面写了14%的利息，在金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯公司）投资存款5万以上，利息是14%，并且是按季给付。刘芝华投资的5.5万有4万能看到银行流水，还有1.5万是现金。刘芝华当时为了多拿14%的利息，由孙旋出资1.5万并存，达到5.5万。由于5万以上还有奖励礼品，刘芝华是自己到金讯公司由公司内勤工作人员办理手续，经本人签字生效。1.5万的收条和14%的利息足以证明是和金讯投资是有关联的。刘芝华辩称，55000元是2016年3月30日投资的，当时银行取4万，下午孙旋去我那里说钱不够要再加15000元，钱完全是我拿出来的，投资都是她代办的。双方曾经关系好，是医院同事。她现在是把本案的15000元和前述55000元混淆，她向我借15000元是2016年10月28日，日期不一样。她借了15000后自己投资，和我没有关系。刘芝华向一审法院提出诉讼请求：要求孙旋归还借款本金3.4万元和相应利息（1.9万元自2016年9月5日起按年利率13%、1.5万元自2016年10月28日起按年利率14%，均计算至实际还清之日止），并由孙旋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘芝华与金讯公司签订编号为190024《合同协议书》一份，约定刘芝华投资金额为2万元，投资期间为2015年8月18日至2016年8月17日，年利率为9%，按季付息等。刘芝华与金讯公司签订编号为190286《合同协议书》一份，约定刘芝华投资金额为5.5万元，投资期间为2016年3月31日至2017年3月30日，年利率为14%，按季付息等。2016年3月30日，刘芝华从银行取现4万元。2016年9月5日，孙旋向刘芝华出具借条一份，载明“今借到刘芝华人民币贰万元整，用于金讯众信投资，于2017年8月31号还本金贰万元整，另外利息百分之13，到期应给利息贰仟陆佰元整。”2016年10月28日，孙旋向刘芝华出具收条一份，载明“今收到刘芝华人民币1.5万元，于2017年10月28号给付本金，利息保底14%，贰仟壹佰元整利息。”另查明，季文松（《合同协议书》中金讯公司授权代表）转账刘芝华如下款项：2015年11月17日450元、2016年2月17日450元、2016年3月14日20300元、2016年5月17日450元、2016年6月30日1925元、2016年8月17日450元、2016年10月21日1663元。再查明，孙旋与金讯公司编号为190513、投资金额为5万元的合同中显示其中2万元投资款为编号为190024合同续存。金讯公司未清偿刘芝华编号为190286《合同协议书》中的投资款5.5万元，刘芝华、孙旋均认可刘芝华向公安机关申报的债权金额为5.5万元。上述事实，有刘芝华、孙旋当庭陈述及刘芝华提供的《合同协议书》借条、收条、一审法院调取的刘芝华银行流水、刘芝华、孙旋投资清单等证据予以证实，一审法院对上述事实与证据均予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于孙旋是否应归还刘芝华3.4万元，刘芝华主张，除诉称意见外，刘芝华不清楚2016年3月14日季文松转账刘芝华20300元的具体情况，但刘芝华不认为此系金讯公司提前返还刘芝华的投资款，因为金讯公司之后仍按2万元投资款以450元/季给付了利息，孙旋190513合同中注明其中2万元投资款为刘芝华190024合同续存，本案两笔借款与刘芝华在金讯公司的投资款无关。孙旋主张，除辩称意见外，刘芝华所主张的款项即是刘芝华在金讯公司的投资款，刘芝华、孙旋之间不存在借贷关系，刘芝华未提供证据证明其曾给付孙旋2万元和1.5万元，刘芝华也无经济能力出借借款，孙旋190513合同中的投资款与刘芝华无关。对此，一审法院认为，虽然孙旋190513合同中孙旋2万元投资款系刘芝华190024合同投资款续存，此与刘芝华以到期的2万元投资款出借孙旋的陈述相一致，但当事人对2016年3月14日季文松转账刘芝华20300元未进行合理说明，因当时刘芝华与金讯公司除2万元投资款关系，无其他经济往来，现无相反证据的情况下，此款应视为金讯公司返还刘芝华的投资款。2016年9月5日孙旋向刘芝华出具借条时，因刘芝华已不再对金讯公司享有2万元债权，故无法再将该债权转让孙旋，作为借条中款项交付方式，故对于刘芝华依据该借条要求孙旋给付本息的诉讼请求，一审法院不予支持。2016年10月28日，孙旋向刘芝华出具1.5万元收条，收条为收到钱或物而出具给对方的凭据，本案收条中金额和还款时间与刘芝华190286《合同协议书》中投资款金额和还款时间均不同，故对于孙旋主张收条款项为刘芝华投入金讯公司的投资款、刘芝华未给付借款等意见，一审法院不予采纳。刘芝华认可孙旋曾给付1000元，并愿意冲抵本金，故孙旋应给付刘芝华借款本金1.4万元和该款自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率14%计算的利息。一审法院判决：一、孙旋于判决生效之日起十日内偿还刘芝华借款本金1.4万元和该款自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率14%计算的利息；二、驳回刘芝华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘芝华负担382元，孙旋负担268元；孙旋应负担部分，刘芝华已垫付，由孙旋于判决生效之日起十日内给付刘芝华。二审中，孙旋提交自己的投资合同和宣传彩页，以证明投资50000元以上才有奖励，因刘芝华钱不够，自己和他并存，故有15000元是自己的。刘芝华对此不予认可。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：孙旋是否应该偿还借款本金14000元以及利息？本院认为，第一、该收条记载了“今收到刘芝华人民币1.5万元，于2017年10月28号给付本金，利息保底14%，贰仟壹佰元整利息”，收款人处有孙旋签名。该收条意思清晰、内容明确，孙旋现在二审中称收条系书写错误、内容写反的说辞明显不合常理。第二、刘芝华190286《合同协议书》签订时间为2016年3月31日，远早于收条上落款时间2016年10月28日；收条中记载的金额和还款时间也不同于合同中的投资金额和约定还款时间，故孙旋称15000元系用于投资的理由不可信。基于上述理由，本院对孙旋称收条所涉15000元系自己所有不予支持，孙旋应当偿还相关本金及利息。综上所述，孙旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由孙旋负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年三月二十六日书记员 李 萍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执222号庄佳宜、黄国奇：申请执行人庄佳宜与被执行人黄国奇为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄国奇现已履行完毕。至此，申请执行人庄佳宜申请执行的（2020）豫1329民初2121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十二日书记员  任泽寒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执507号申请执行人：张明，男，1963年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会，住所地：淄博市周村区固玄店村。统一社会信用代码：54370306ME033719XB。法定代表人：倪健，负责人。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初658号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会在各银行账户内存款225511.00元（其中包括生效法律文书确定的款项221347.00元，迟延履行期间的债务利息930.00元，执行费3234.00元）；若无存款或存款不足225511.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十四日书记员  陈姝君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初783号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：李齐齐，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘晓寒，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告李齐齐、潘晓寒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之二十 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在中国农业银行6228××××6617账户内存款人民币1084.42元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘标联系电话：053××××2058
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执234号之一 申请执行人：南安万邦涂料有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区，统一社会信用代码：91350583095303142C。 法定代表人：李如安，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：江丽梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6471号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人江丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江丽梅立即向申请执行人南安万邦涂料有限公司支付货款人民币128000元及利息（利息自2020年8月6日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1430元、执行费人民币1820元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人江丽梅未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人江丽梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江丽梅名下仅有少量银行存款；被执行人江丽梅名下有牌号为闽ＣＨ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人江丽梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他17号 申请执行人：殷春梅，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：广元市经济技术开发区。 法定代表人：陈思潮，系公司执行董事。 殷春梅与四川中方制药有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕21号仲裁裁决书，因四川中方制药有限公司未履行，现申请人殷春梅向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕21号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川中方制药有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕21号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  胡利 审判员  孙政 二〇二一年三月一日 书记员  李锐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执368号之一 申请执行人：李静，女性，1966年01月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李娟，女性，1969年11月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行李静与李娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款105000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执113号之一 申请执行人：刘贤珍，女性，1953年11月19出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人刘贤珍与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行标的金额为151650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人刘贤珍，告知了本案执行情况。申请执行人刘贤珍对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人刘贤珍亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘贤珍发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘 勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初39号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王科，男，出生于烟台市。2014年4月20日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2018年1月11日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年1月1日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年1月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被烟台市公安局开发区分局行政拘留十五日,同年1月24日被烟台市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王科犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月31日20时36分许，烟台市公安局经济技术开发区分局巡逻警察大队民警朱**强带领辅警王霖泽、王某1在烟台业达医院南门巡逻时，对被告人王科进行盘查，王科因自己吸毒、无证驾驶害怕受到公安机关的处罚，遂借口向其家属打电话询问身份证号码为由，强行上车并驾驶鲁Ｋ×××**车逃跑，民警朱**强阻止其逃跑时被王科驾车拖拽行驶十余米，致朱**强右小腿擦伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人王科对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月31日20时36分许，被告人王科在烟台业达医院南门面对烟台市公安局经济技术开发区分局巡逻民警的盘查时，因自己吸毒、无证驾驶害怕受到公安机关的处罚，借口向其家属打电话询问身份证号码为由，强行驾驶鲁Ｋ×××**车辆逃跑，巡逻民警朱**强阻止其逃跑时被王科驾车拖拽行驶十余米，致朱**强右小腿受伤。上述事实，被告人王科在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、门诊病历及伤情照片、身份信息、证明材料、到案经过、吸毒现场检测报告书、吸毒检测证照片、行政处罚决定书、不适宜羁押证明、办案说明、事情经过、视听资料、证人王某1、王某2的证言以及被告人王科的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人王科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王科犯妨害公务罪的事实和理由成立。2021年3月1日开始实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》将《中华人民共和国刑法》第二百七十七条原第五款修改为袭警罪，但根据从旧兼从轻的原则，仍应适用第二百七十七条第一款以及原第五款的规定对本案进行定罪量刑。被告人王科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及原第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王科犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年三月十日书记员 鞠晓龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执34号申请执行人：荆玉兰，女，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。荆玉兰与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向荆玉兰支付工资款5400元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，荆玉兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初468号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初957号 原告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：葛贤海，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市朗诗置业有限公司与被告葛贤海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告六安市朗诗置业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市朗诗置业有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市朗诗置业有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告六安市朗诗置业有限公司负担。 审判员  王秋月 二〇二一年三月十二日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初868-2号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永岗，男，1970年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇赵家沟村人，原告公司职工，现住绥德县名州镇永乐园小区。 被申请人：郑亮亮，男，1985年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇钱家河村人，农民，住本村。 被申请人:刘宁，女，1983年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，农民，住本村。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人郑亮亮、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出了（2021）陕0826民初868-1号民事裁定，对被申请人郑亮亮、刘宁的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询并保全（保全金额以170000元为限）。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑亮亮、刘宁名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产的保全（保全金额以170000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡文学
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执82号之三被执行人：李婷。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在交通银行62×××98账户内存款人民币906350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2692号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：邓建民，男，汉族，1972年2月9日出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人邓建民借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初13925号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月16日向被执行人邓建民发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓建民名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人邓建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2692号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8546号 原告：孙宜聪，男，2001年11月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：空间无限人力资源管理顾问有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋11层1106号。 负责人：魏丰雷，职务不详。 被告：西安陪伴科技有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号2栋14层10号。 负责人：胡珍，职务不详。 原告孙宜聪诉被告空间无限人力资源管理顾问有限公司四川分公司、西安陪伴科技有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙宜聪于2021年3月11日向本院提出撤回对被告空间无限人力资源管理顾问有限公司四川分公司、西安陪伴科技有限公司成都分公司的起诉申请。 本院认为，原告孙宜聪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙宜聪撤回对被告空间无限人力资源管理顾问有限公司四川分公司、西安陪伴科技有限公司成都分公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执389号 赵莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5461号判决书，于2021年1月6日立案受理赵莉申请执行成都黔蓉劳务有限公司姓名权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初203号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱我就回来吧》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱我就回来吧》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱我就回来吧》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱我就回来吧》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱我就回来吧》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱我就回来吧》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1242号尚华与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12673号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尚华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12673号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2738号原告：咸阳迪特工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人薛某某。    被告：陕西远程胶带有限公司，住所地兴平市。法定代表人叶某某。本院在审理咸阳迪特工贸有限公司与陕西远程胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳迪特工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告咸阳迪特工贸有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1717元，由原告咸阳迪特工贸有限公司负担。 审  判  员   张  丹 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   刘  倩1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初861号原告：张国玉，男，1979年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。法定代表人：王云飞，该公司负责人。原告张国玉与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国玉撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二一年三月三十日书记员  袁 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1657号之一 申请执行人：东莞市美和会计事务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青街华安商住大厦F13号。统一社会信用代码为914419003382896815。 法定代表人：何会玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。 被执行人：东莞市疆博电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路10号13楼09号。统一社会信用代码为91441900MA4UMUY853。 法定代表人：彭亚峰。 被执行人：彭亚峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8969号民事判决书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：2021年1月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付记账服务费4100元，违约金451.5元，迟延履行期间的债务利息75元（暂计），受理费25元，并承担案件执行费50元，合计4701.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人彭亚峰在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划 （二）经查询,被执行人彭亚峰名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人彭亚峰的下落或可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市疆博电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月××日 书记员  麦海辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初9108号原告：西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区北二环369号华帝金座4层。统一社会信用代码 91610112MA6U7X871Y。法定代表人：林小风，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：雒亚飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司（以下简称捌克拉公司）与被告雒亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捌克拉公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告雒亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捌克拉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数按年利率3.85%主张至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告在其经营的KTV从事销售工作。2020年8月24日，被告以资金周转为由向其借款15万元，但未按约偿还借款。现其诉至法院，请求判如所请。被告雒亚飞未到庭亦未进行答辩。原告捌克拉公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、重庆银行客户回单、《情况说明》，证明其于2020年8月24日向被告雒亚飞出借15万元，雒亚飞已经实际收到该15万元借款。被告雒亚飞未举证、质证。对原告捌克拉公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年8月24日，被告雒亚飞向原告捌克拉公司出具《借条》，载明：“本人雒亚飞因资金周转之需，现收到捌克拉公司以银行转账方式出借的人民币15万元。借款人指定收款账户信息：户名：雒亚飞，开户行：华夏银行西安分行凤城一路支行，账号：6230200**********；借款人：雒浩浩（雒亚飞）”。同日，案外人游玉兰向被告雒亚飞的上述账户转账15万元。2020年12月16日，案外人游玉兰出具《情况说明》一份，称其与原告捌克拉公司法定代表人林小风系亲属关系，其根据林小风的汇款指令通过其银行卡向被告雒亚飞的银行卡转账15万元，该15万元款项的实际权利人和所有权人是原告捌克拉公司，其不再主张与上述款项有关的任何权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告捌克拉公司与被告雒亚飞之间的借贷关系有《借条》、重庆银行客户回单、《情况说明》等证据为证，双方借贷关系依法成立，借款金额为15万元。被告雒亚飞对其是否拖欠借款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告捌克拉公司要求被告雒亚飞偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，原、被告双方并未约定借款期间以及借期内利息，故被告雒亚飞应当向原告捌克拉公司支付逾期利息（以15万元为基数，自立案之日即2021年2月4日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雒亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告雒亚飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年三月二十二日 书 记 员      赵  苗
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初336号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）21号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人苏调配，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌开设赌场罪，于于2021年1月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日取保候审。2021年3月10日经安溪县人民检察院决定被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏调配于2020年12月间，三次在安溪县家中开设赌场，提供扑克牌等赌具供潘某、詹某等人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取东水费510元。该赌场于2020年12月31日被公安机关查获。 被告人苏调配于2020年12月31日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。公诉机关建议判处被告人苏调配拘役四个月，并处罚金。上述指控提供了户籍证明、到案经过，被告人苏调配的供述与辩解，证人潘某、詹某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，现场照片等证据证实。 被告人苏调配对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院预缴罚金人民币7,000元。 本院认为，被告人苏调配以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏调配犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏调配归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人苏调配的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏调配犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏调配被公安机关扣押的违法所得款人民币510元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4550号之二原告：湖北省鄂龙工贸有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东经济开发区（野三关镇）青龙桥片区D栋。法定代表人：谭明宇。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国香，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡汉神电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人：何晓阳。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司员工。原告湖北省鄂龙工贸有限公司与无锡汉神电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖北省鄂龙工贸有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省鄂龙工贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北省鄂龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），保全费5000元，合计诉讼费5525元，由湖北省鄂龙工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月二日书 记 员  严露玮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初956号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：蒙吉，男，壮族，1992年12月30日出生，户籍地广西巴马瑶族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蒙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告蒙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7711.59元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为352.37元、罚息为228.78元、复利为15.38元，剩余逾期利息及罚息以7711.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以352.37元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费249元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月13日、2020年07月01日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、7000元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10552.97元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7711.59元、利息为352.37元、罚息为228.78元、复利为15.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费249元、案件受理费25元、保全费106元。 2020年7月1日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200701042400065900的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7711.59元、利息352.37元、罚息228.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7711.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告蒙吉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7711.59元、利息352.37元、罚息228.78元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7711.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒙吉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费249元和保全费106元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒙吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执191号 申请人：邓林，男，1964年10月05日出生，汉族，住颖泉区。 被执行人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住颍州区。 本院依据已经发生法律效力的作出2019皖1204民初5796号法律文书立案执行申请执行人邓林与被执行人胡婉婉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额400000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪明君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初555号原告：郑某，男，1989年12月11日生，汉族，户籍四川省岳池县新场镇佛保寨村****。被告：黄某，1991年12月12日生，侗族，户户籍北京市海淀区中关村南大街**院2010级材料学院。/div>被告：贵州首汽租赁有限责任公司，地址贵州省贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********。法定代表人：杜佳芪。委托诉讼代理人：张某，男1994年9月12日生，土家族，系公司工作员。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路**iv>负责人：陶银。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。原告郑某与被告黄某、贵州首汽租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某、贵州首汽租赁有限责任公司诉讼代理人张某、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的医疗费843.5元、原告误工费21719.94元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告黄某驾驶贵A××××**小型客车追尾原告驾驶的贵A××××**车辆，造成车辆受损及乘客受伤。2019年7月22日，交管局认定黄某负全责。原告车辆从2019年7月20日送去维修，2019年9月7日才将车修好取回，由于原告车辆为网络预约出租车，车辆维修期间无法正常工作。故诉至法院。被告黄某辩称：我第一时间联系保险公司，他们说由他们处理。被告贵州首汽租赁有限责任公司辩称：贵A××××**是我公司所有，我公司将该车辆租赁给北京首汽智行科技有限公司贵州分公司，我公司不存在任何过错。车辆驾驶员与我公司不存在用工关系。车辆投保了商业险及交强险，事故发生在投保时间内。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车承租人责任保险、交强险。我公司已赔付车辆损失44940元。原告诉请的误工费是因无法使用车辆产生的间接损失，不属于我公司的赔付范围。原告诉请误工期间50天不具有合理性。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2019年7月20日，黄某驾驶贵A××××**号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与郑某驾驶的贵A××××**号小型客车……发生交通事故，该事故致使贵A××××**号小型客车车头、贵A××××**号小型客车前后部……受损及贵A××××**小型客车乘客陈加英受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分区认定黄某对该次事故负全部责任。期间，原告郑某为乘客陈加英支付了医疗费843.5元。贵A××××**号车辆的所有权人为被告贵州首汽租赁有限责任公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了“交强险”和50万元的“商业三者险”，本次事故发生在保险期内。原告郑某取得了网络预约出租汽车运输证。原告将车辆交由贵州润丰汽车服务有限公司进行维修，该公司出具的单据显示接车时间为2019年7月23日，结算日期为2019年9月3日。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对维修期间提出异议，经本院询问后，表示不对该事由提出司法鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料予以佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，案涉机动车交通事故的责任已经由行政机关认定，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为贵A××××**号小型客车的保险人，应当对原告郑某为乘客陈加英垫付的医疗费843.5元进行赔偿；亦应当对原告郑某的误工损失进行赔偿，因原告郑某未举证证明近三年收入水平，本院酌情参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元/年标准计算,误工期间以原告郑某举证的维修单据为为依据，91525元/年÷365天×43日≈10782.4元，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十日内给付原告郑某保险金11625.9元；二、驳回原告郑某其余诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元由原告负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担94元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年三月一日书记员  张 宇
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初99号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某水。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月19日被万载县公安局取保候审，同年3月8日被万载县人民检察院取保候审，同年3月11日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王某水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人王某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日9时28分许，被告人王某水驾驶赣Ｃ×××××小车在万载县路段与被害人王某驾驶的一辆三轮无牌摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人王某水负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某水拨打报警电话，并在事故现场等待交警前来处理，之后委托亲属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人王某水违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某水具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某水有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某水犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某水认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王某水已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 希
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3014号 原告：谢振民，男，1933年2月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王先树、王基隆，福建泉佳律事务所律师。 被告：蔡庆林，男，1954年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告谢振民与被告蔡庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振民的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告蔡庆林经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢振民向本院提出诉讼请求：被告蔡庆林返还其借款11万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月29日，被告蔡庆林因生意需要向其借款13万元，约定两年归还。此后，被告蔡庆林仅偿还2万元，尚欠11万元。 被告蔡庆林未作答辩。 原告谢振民围绕诉讼请求，提交借据以证明其主张。本院认为，被告蔡庆林经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告谢振民提供的借据经被告蔡庆林签名确认，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告谢振民的陈述一致。 本院认为，原告谢振民与被告蔡庆林之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。付款期限届满后，被告蔡庆林仍不归还借款，已构成违约，应还款付息，故原告谢振民的请求，于法有据，予以支持。被告蔡庆林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告蔡庆林应于本判决生效之日起十日内返还原告谢振民借款11万元及以此为基数支付自2021年2月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二一年三月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2464号原告:李飞，男，。被告：河南聚才教育科技有限公司，住所地，河南省郑州市市辖区郑东新区农业南路与永平路交叉口东北角万通国际大厦13层1302号。法定代表人：李巧。原告李飞诉被告河南聚才教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月26日，李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由李飞负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十六日书记员  张泽源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2237号 原告李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人（特别授权）郑丹茹、李清云（实习），江苏众贤律师事务所律师。 被告余浩，男，1996年9月15日出生，汉族,户籍地河南省固始县。 被告上海域富酒店用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116312293877J。 法定代表人余海山。 委托诉讼代理人（特别授权）余浩，公司员工。 被告永康市飞笑塑料制品厂，住所地浙江，住所地浙江省永康市古山镇大江畈村河机械厂对面），统一社会信用代码91330784MA28DR002H。 法定代表人朱祖望。 委托诉讼代理人（特别授权）孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 原告李霞与被告余浩、上海域富酒店用品有限公司、永康市飞笑塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李霞申请将诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿人民币1万元，放弃其他诉讼请求”，本院经审查予以准许。2021年3月23日，原告李霞向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 原告李霞于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初245号 原告：森兰信息科技（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄69号7楼701室。 法定代表人：刘晓露。 委托诉讼代理人：曹迪、徐敏赛，公司员工。 被告：杭州中大银泰城购物中心有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路822号、石祥路138号。 法定代表人：陈晓东。 委托诉讼代理人：陈**，公司员工。 原告森兰信息科技（上海）有限公司与被告杭州中大银泰城购物中心有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告森兰信息科技（上海）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森兰信息科技（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告森兰信息科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告森兰信息科技（上海）有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年三月三十日 代书记员 金一诺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初470号原告：王杏娥，女，1956年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国增，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部分及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。被告：刘勇，男，1988年3月10日出生，汉族，住安阳市。原告王杏娥与被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险安阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏娥的委托诉讼代理人孙海洋、被告长安保险安阳支公司的委托诉讼代理人李国增、被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人杨秋炜、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、车损、交通费、鉴定费等共计37427.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日12时0分许，被告刘勇驾驶豫Ｅ×××××号车沿１０７国道由北向南行驶时与原告王杏娥驾驶电动三轮车沿107国道由北向东行驶时发生相撞，造成原告王杏娥受伤、车辆受损的事故，经交警认定被告刘勇负事故的主要责任。被告长安保险安阳支公司为机动车交强险公司、太平洋财险安阳支公司为机动车商业险公司，事故发生后各被告拒不赔付原告，无奈特诉至法院，以维护原告各项合法权益。被告刘勇辩称，交通事故属实，我投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告长安保险安阳支公司辩称，车主在我公司投有交强险，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。护理费按三期标准赔付，电动车损失根据现场查看照片定损２００元，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故车辆在我们公司购买１００万的商业险及不计免赔，原告损失应由交强险承保公司先行赔付，超出部分可在保险限额内按照事故责任比例，赔付原告合理损失，我司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日12时0分许，被告刘勇驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿１０７国道由北向南行驶时与王杏娥驾驶电动三轮车沿107国道由北向东行驶时发生相撞，造成原告王杏娥受伤、车损两辆的事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503500000004732号道路交通事故认定书，认定刘勇负事故主要责任，王杏娥负事故次要责任。事故发生后，原告到安阳市中医院进行治疗，经检查未见明显外伤骨折表现。医嘱注意休息，不适随诊。2020年8月29日，原告以“车祸致左膝疼痛5天余”为主诉，到安阳市中医院住院治疗，初步诊断：中医诊断：××—外伤血瘀证，西医诊断：1、左膝半月板损伤；2、左髌骨软化；3、左膝关节积液；4、高血压；5、××；6、脑梗后遗症。原告于2020年9月18日出院,实际住院20天，出院医嘱：⑴适寒温，畅情志，均衡饮食，注意休息；⑵保持伤口干洁，隔日换药，术后2周视伤口情况拆线；⑶继续勾脚、抬腿等功能锻炼，适度下地活动；⑷继续治疗基础疾病，专科随诊；⑸出院后2周、4周、6周、8周到院复查；⑹不适随诊。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定、评估。该鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第271号鉴定意见书、[2020]临评字第-271号评估意见书，鉴定、评估意见为：被鉴定人王杏娥左膝关节损伤经手术治疗后，其损伤不构成伤残。护理期限评估为120日，护理人数为1人／日。原告支付鉴定费1440元。另查明，豫Ｅ×××××号轿车在长安保险安阳支公司投保有交强险，在太平洋财险安阳支公司投保有商业险，均在保险期内。上述事实，有原告王杏娥提供身份证复印件、事故认定书、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、费用清单、出院证、诊断证明、住院证、被告驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车、非机动车驾驶人上路行驶均应当遵守道路交通安全法律法规。被告刘勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故的主要责任。被告刘勇承担原告在本次事故中的合理合法损失80%赔偿责任较为适宜。豫Ｅ×××××号轿车在长安保险安阳支公司投保有交强险，按照法律规定，原告的损失由长安保险安阳支公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告太平洋财险安阳支公司按照被告刘勇的赔偿责任予以承担。原告的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费计18427.97元。②原告主张护理费15405.6元，符合法律规定，本院予以支持。③原告主张营养费1800元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定，本院确定原告的营养期为60日，原告营养费为1200元（20元／日×60日）。④原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张财产损失1200元，其未提供的正式维修票据，但考虑到原告的电动三轮车在本次事故中受损，修理必然产生维修费，本院酌定车损为300元。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告主张鉴定费1440元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，按照相关规定，该笔费用对应计入交强险中伤残赔偿分项。综上，原告的各项损失共计38173.57元。被告长安保险安阳支公司在交强险分项限额内赔付医疗费、护理费、交通费等损失共计27545.6元，超出交强险部分10627.97元，由被告太平洋财险安阳支公司赔付8502.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王杏娥医疗费、营养费、护理费等共计27545.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8502.38元；驳回原告王杏娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告王杏娥负担14元，被告刘勇负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年三月三日书记员  牛彩丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初915号 原告：滨州产权交易拍卖中心有限责任公司，住所地滨州市黄河五路338号滨州日报社3楼，统一社会信用代码913716007207674969。 法定代表人：隆景华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人：于海滨。 被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭庆云，女，1965年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司（以下简称滨州产权交易拍卖中心公司）与被告滨州青藤苑餐饮有限公司（以下简称滨州青藤苑餐饮公司）、于海滨、郭庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州产权交易拍卖中心公司的委托诉讼代理人高鹏、贾曙霆到庭参加诉讼，被告滨州青藤苑餐饮公司、于海滨、郭庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州产权交易拍卖中心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州青藤苑餐饮公司支付原告借款本金800000元及利息（其中至2020年10月8日为724583元，自2020年10月8日起至履行之日、利息按照年利率12%计算）；2、判令被告于海滨、郭庆云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滨州青藤苑餐饮公司于2009年3月11日向原告滨州产权交易拍卖中心公司借款800000元。借款利率为年息12%，被告付息至2011年12月31日，后又以餐饮费抵顶了部分利息。2018年5月7日，经对账后被告尚欠原告本息1292583元并出具还款计划，被告郭庆云为该笔借款提供连带责任保证。另外，被告于海滨系滨州青藤苑餐饮公司的一人独资股东。经原告催要，各被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告滨州青藤苑餐饮公司、于海滨、郭庆云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、还款计划书、企业登记信息等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告滨州青藤苑餐饮公司于2009年11月9日注册登记成立，注册资本3000万元，被告于海滨系该公司独资股东（100%）并担任该公司法定代表人。2009年3月11日，被告滨州青藤苑餐饮公司（前名称为青藤苑海鲜世界）因经营需要向原告滨州产权交易拍卖中心公司借款800000元，并出具借条一张。2018年5月7日，原告滨州产权交易拍卖中心公司与被告滨州青藤苑餐饮公司进行对账后，被告滨州青藤苑餐饮公司向原告出具还款计划书，约定截至对账日，被告尚欠原告本息1292583元（其中本金800000元、按照年息12%计息）；被告滨州青藤苑餐饮公司于2018年6月30日前一次性归还本金800000元；如到期不能一次性还清，则自6月起每月归还100000元，直至还清；未结利息部分双方会计对清账目另行协商归还日期和方法；如不能按时履约，每日加罚5‰滞纳金。被告郭庆云在还款计划书担保人处签名捺印。 到期后，虽经原告滨州产权交易拍卖中心公司催要，被告滨州青藤苑餐饮公司、郭庆云均未归还。 本院认为，被告滨州青藤苑餐饮有限公司向原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司借款800000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，并应按照年利率12%计算支付原告利息（截至2018年5月7日，被告尚欠原告本息1292583元）；被告郭庆云为上述债务提供担保，应当承担连带还款责任。被告于海滨系滨州青藤苑餐饮有限公司的一人独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州青藤苑餐饮有限公司、于海滨、郭庆云未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告滨州青藤苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司借款800000元、利息492583元及逾期利息（以800000元为基数，自2018年5月8日起至履行之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郭庆云、于海滨对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18522元，减半收取计9261元，由被告滨州青藤苑餐饮有限公司、郭庆云、于海滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏桂琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初110号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘柱，男，1979年12月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，户籍住址：安徽省长丰县。2007年1月3日因殴打他人被合肥市公安局西园派出所处行政拘留十五日；2016年10月12日因殴打他人被安徽省肥东县公安局桥头集派出所处行政拘留十二日。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2021年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年10月17日21时45分左右，被告人刘柱酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至淮北路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警依法查获，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，刘柱血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、前科劣迹材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，不宜适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人刘柱对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘柱有前科劣迹，可酌情从重惩处。被告人刘柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初454号 原告：何南荣，女，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：黄雪环,女,1966年1月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原告何南荣与被告黄雪环健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何南荣及其委托代理人方书林，被告黄雪环及其委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何南荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14050.99元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、护理费4066.20元、误工费11568.60元、鉴定费1900元、交通费500元，合计40765.79元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告何南荣与被告黄雪环因相邻之间的菜地发生纠纷并产生斗殴。在斗殴的过程中，原告手指在双方拉扯过程中被被告扳伤。受伤后，原告被送到怀宁县中医医院救治。经医生诊断，原告伤情为：左手第四掌骨骨折，腰背部软组织损伤，头外伤。在治疗左手第四掌骨骨折时做了切复内固定术。出院后，为解决原、被告之间的纠纷，怀宁县清河乡派出所多次调解，但被告均不接受。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄雪环辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，原告的损害后果与被告的行为没有直接因果关系；2、若法庭认为原告的损伤与被告行为有关，对于原告的诉求中的医疗费应当排除治疗原告左手掌骨骨折以外的检查费和医疗费，必要时可申请司法鉴定；后续治疗费过高，应当在3000-4000元，或者在实际发生后重新主张；误工费不予认可；交通费过高，请法庭根据实际情况酌定；对原告主张的其他费用没有异议。但原告对损害的发生负主要责任，应当承担三分之二的责任。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、怀宁县公安局清河派出所询问笔录三份、原告的诊断证明书、出院记录、医疗费收据，清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、土地经营权证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费和后续治疗费，原告的医疗费14050.99元系其住院及门诊治疗时支出的费用，有正式的票据证实，本院予以认定；后续医疗费用可根据鉴定机构的鉴定意见确定，故原告何南荣的后续医疗费用为6000元。至于被告黄雪环辩称后续医疗费待实际发生后另行主张的辩解意见，于法无据，本院不予支持； 2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的住院伙食补助费、营养费，可参照本地40元/天标准计算。根据原告提供的怀宁县中医医院出院记录证实原告实际住院37天，故原告的住院伙食补助费为1480元（40元/天×37天）；原告营养期限应根据鉴定期限30天计算，故其营养费为1200元（40元/天×30天）；关于护理费问题。司法鉴定意见书中评定原告的护理期为30日，护理标准可按安徽省居民服务业135.54元/天的标准计算，故原告的护理费即为4066.20元（135.54元/天×30天） 3、关于误工费问题。本案原告何南荣系农民，根据原告向本院提供的农村土地承包经营权证，证实事故发生前原告一直从事农业生产，故原告何南荣误工费的赔偿标准可参照安徽省农、林、牧、渔业128.54元/天计算，原告何南荣的误工期根据司法鉴定意见书确定为90天，故原告何南荣的误工损失为11568.60元（90天×128.54元/天）； 4、关于交通费问题。考虑到原告为治伤确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告的交通费为300元； 5、关于鉴定费问题。原告何南荣在本次纠纷中受伤，在诉讼中申请对其伤残等级、三期及后续医疗费作出鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所作出了鉴定，为此原告花去鉴定费1900元，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，2020年7月24日，被告黄雪环和原告的丈夫陈淼节因相邻关系发生争执，在争执过程中，原告何南荣为维护其丈夫陈淼节，也同被告黄雪环发生冲突。在双方冲突过程中，原告何南荣受伤。后原告立即被送往怀宁县中医医院进行救治，住院37天，原告经诊断伤情为：左手第四掌骨骨折，腰背部软组织损伤，头外伤。 经原告何南荣申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对何南荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。2020年11月6日安徽正邦司法鉴定所对原告何南荣作出的鉴定意见为：1、被鉴定人何南荣左第四掌骨骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人何南荣伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日；3、被鉴定人何南荣后期取出固定费用为人民币6000元。 另查明，原、被告发生纠纷后，怀宁县公安局清河派出所进行调解未果。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系相邻关系，本该和睦相处。原告何南荣在其丈夫与被告黄雪环发生纠纷时，不仅不进行规劝，营造和谐共处的邻里关系，反而主动加入纠纷，导致双方矛盾加剧，进而发生斗殴，致使原告受伤住院。在本次纠纷中，根据原、被告的陈述以及原告受伤住院的事实，排除原告在纠纷中自伤的情形，本院认定原告的受伤系被告黄雪环在纠纷中所致。原、被告对损害的发生均存在过错，原、被告可承担同等责任。经本院查明，原告何南荣各项损失为：医疗费14050.99元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1480元，营养费1200元，护理费4066.20元，误工费11568.60元，交通费300元，鉴定费1900元，合计费用为40565.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告黄雪环赔偿原告何南荣各项损失20282.90元［（医疗费14050.99元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1480元+营养费1200元+护理费4066.20元+误工费11568.60元+交通费300元+鉴定费1900元）×50%］，此款由被告黄雪环于本判决生效后十日内径付原告何南荣； 二、驳回原告何南荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何南荣负担75元，被告黄雪环负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理李芳 二〇二一年三月九日 书记员  董 松