wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1680号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：刘丹，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地湖南省桃源县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、提前解除原告与被告刘丹签订的《最高额借款合同》，要求被告刘丹立即偿还所欠原告借款本息199789.09元（其中借款本金196068.09元、利息3721元，利息计算至2021年1月30日止，2021年1月31日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、依法确认原告与被告刘丹签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保债权范围内对被告刘丹提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘丹承担本案的全部诉讼等费用。被告刘丹未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘丹以购房为由于2018年9月向原告申请贷款21万元。2018年9月11日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘丹签署了《最高额借款合同》（合同编号-33024-2018-00000482），双方约定了如下内容：借款金额为21万元，期限240个月，贷款月利率为浮动利率。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。同日，原告与被告刘丹签订了《最高额抵押合同》〔合同编号（33024）最高额抵字［2018］第00000057号〕，被告以名下坐落于娄底市××栋××号房产〔不动产权证号：（2018）娄底市不动产权第0××2号〕为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记手续，不动产权登记号为湘（2018）娄底市不动产证明第0××6号。合同签订后，经原告审查批准，对被告刘丹发放贷款共计21万元，被告刘丹向原告出具借款借据，借款利率为年利率4.89996%。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年7月25日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月24日止，被告尚欠借款本息187220.63元，其中借款本金184413.86元、利息2806.77元。原告催讨无果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告刘丹签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款21万元给被告刘丹，被告刘丹未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告刘丹偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘丹未按合同约定按期偿还贷款，已构成双方签订的合同中约定的解除合同的条件，故原告主张解除本案合同的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张对被告刘丹提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，被告刘丹就该笔借款以其名下房屋作抵押，并办理了抵押登记，因此原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘丹签订的《最高额借款合同》（编号为-33024-2018-00000482）；二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金196068.09元及利息3721元（该利息已计算至2021年1月30日止），2021年1月31日后按照合同约定的利率计算利息至本金清偿之日止；三、如被告刘丹未按上述时间按时足额还款，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权对被告刘丹提供的抵押房产即位于娄底市××栋××号房产〔不动产权登记号：湘（2018）娄底市不动产证明第0××6号〕在折价、拍卖或变卖所得款项在上述借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4346号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程晨，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与程晨（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.程晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4526元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8316元。2.乙方分12期支付保障服务费480元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期18期，总租金6822元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程晨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。程晨未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内11个月的租金。租赁协议到期后，程晨未返还租赁物，仅支付了1235.41元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的费用中予以扣减，经本院核算，被告尚欠3729.59元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3729.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3729.59元；二、被告程晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3729.59元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告程晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执376号之一 申请执行人:周亮,男,1980年5月25日出生，汉族,初中文化，安徽淮南市人,个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:蔡明根,男,1985年7月6日出生,汉族，江西省宜春市人,自由职业,住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人周亮申请执行被执行人蔡明根借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，1、本院于2021年2月4日向被执行人蔡明根送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡明根名下相关财产信息，被执行人蔡明根名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询了解被执行人蔡明根名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆已被转出，本院目前没有对此车辆的处置权4、本院依法传唤被执行人蔡明根，其无正当理由未实际到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人蔡明根的下落；申请执行人亦未能提供被执行人蔡明根其他下落地址。7、本院已将被执行人蔡明根纳入全国法院失信被执行人名单，并对蔡明根发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额200000元，已执行到位0元，执行费2900元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1084号 原告：王久刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住博兴县，与王久刚系夫妻关系。 被告：刘春光，男，1987年5月18日出生，汉族，住博兴县。 原告王久刚与被告刘春光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久刚的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告刘春光经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款10400元；2.判令被告支付利息（以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息为自立案之日主张以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止。事实和理由：被告经营装修公司，原告供应大理石石材并负责安装，石材款及安装费用由被告负责结算，截至2020年1月22日被告尚欠原告装饰材料款11400元并为原告出具欠条，承诺2020年12月一次性付清。自被告出具欠条至今，仅仅支付了1000元，剩余10400元拒不支付。为此提起诉讼。 被告刘春光未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告王久刚向本院提交了欠条一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。刘春光拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，刘春光向王久刚出具欠条一张，载明“今欠王久刚现金11400元（壹万壹仟肆佰元），2020年12月一次性付清”。同时，刘春光在该欠条上签名并书写了其身份证号。 庭审中，原告自认涉案欠条出具后刘春光向其支付了1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘春光自原告王久刚处购买装饰材料，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王久刚按约向被告刘春光提供装饰材料后，刘春光未履行付款义务，现王久刚诉求刘春光支付剩余货款10400元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计息。刘春光未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春光于本判决生效之日起十日内偿还原告王久刚装饰材料款10400元及逾期利息（利息计算方式：以10400元为基数，自2021年3月25日起至被告实际支付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告刘春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2261号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：耿某，住山西省太原市。   原告王某与被告耿某买卖合同纠纷一案，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费1225元，减半收取613元，由原告王某负担。   审判员 王俊斌     二Ｏ二一年三月三十一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路**。 负责人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。一般授权。 被告：蒋清亮，男，生于1998年5月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告蒋清亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2021年3月9日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。 审判员  刘武军 二〇二一年三月九日 书记员  王 雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1140号之一 申请执行人:曾艳玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:林永松，男，1996年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗竟福，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫海丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人曾艳玲与被执行人林永松、罗竟福、莫海丽机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永松、罗竟福、莫海丽未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林永松赔偿各项损失353934.47元、被执行人罗竟福赔偿各项损失82207.39元、被执行人莫海丽赔偿各项损失82207.39元。案件受理费及本案执行费由被执行人林永松、罗竟福、莫海丽负担。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行申请人曾艳玲与被执行人林永松、罗竟福、莫海丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行赔偿的义务,被执行人林永松接收上述文书后主动赔偿400元给申请人曾艳玲，但被执行人林永松、罗竟福、莫海丽未完全履行（2020）桂0331民初226号民事判决书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：（一）罗竟福名下开户在中国建设银行股份有限公司荔浦支行账户62×××06_156_1存款1212.49元；（二）罗竟福名下开户在广西荔浦农村商业银行股份有限公司大塘支行账户34×××82存款638.04元；（三）莫海丽名下位于广西荔浦市房屋［房产证号：桂房权证荔字第××号；土地证号：荔国用（2013）第Ｃｃ13062号］。以上两笔银行存款本院依法扣划并发放给申请人曾艳玲，被执行人莫海丽名下位于广西荔浦市房屋［房产证号：桂房权证荔字第××号；土地证号：荔国用（2013）第Ｃｃ13062号］本院已依法查封但暂不适宜处置。除被扣划的存款及被查封的房屋外，暂未发现被执行名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1359号 上诉人（原审原告）：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村(309国道代召段路南）。 法定代表人：李国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈付生，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：谢广印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。 原审被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 上诉人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺意运输公司）因与被上诉人陈付生、河北万合物流股份有限公司（以下简称河北万合物流公司）、万合集团股份有限公司及原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邯郸顺意运输公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省邯郸市邯山区（2020）冀0402民初1667号民事裁定，并发还重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人向原审法院提起诉讼，依法不应认定为“重复起诉”。上诉人与各被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因没有按时参加枣强县人民法院传票指定日期的庭审，枣强县人民法院作出（2019）冀1121民初796号民事裁定书，裁定上诉人按撤诉处理，并向上诉人邮寄了该裁定书。上诉人认为，上诉人向原审法院依法提起诉讼，不属于“重复起诉”行为。首先，上诉人已经在枣强县人民法院撤回起诉，上诉人即使再向枣强县法院主张诉求，也只能作为一个新案件重新立案，不可能在原来的案件基础上继续主张权利。其次，上诉人在枣强县人民法院对对方当事人提起了诉讼，不仅包含本案当事人，还包括周彦希等案件当事人，因枣强县对案件进行了“半调半判”的处理方式，本案当事人之外的当事人与上诉人达成调解，并履行了赔偿义务。由于上诉人与本案当事人争议过大，无法达成调解，枣强县人民法院就本案当事人另行指定了开庭时间。但上诉人在枣强县人民法院并没有对调解结案的当事人进行撤诉，上诉人认为原审法院的案件当事人与上诉人在枣强县人民法院提起的诉讼当事人并不相同。再次，上诉人的诉讼请求与原诉诉讼请求也不一样，上诉人在枣强县法院起诉的金额为159203.2元，在原审法院起诉的金额为53067.73元，不符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的规定。最后，枣强县人民法院依法向涉案当事人送达相关法律文书，是办案法官的职责，上诉人无权也无义务要求枣强县法院办案法官向相关当事人送达有关法律文书。另外，上诉人于2019年7月23日收到枣强县法院邮寄的撤诉裁定书，该裁定书对上诉人来讲已经生效，上诉人不可能在原诉的基础上再继续主张任何权利。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查明案件事实，依法发还重审。 被上诉人陈付生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人河北万合物流公司辩称，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人万合集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告华安财保邯郸公司陈述，我公司仅承保交强险，车辆损失2000元在同一起事故另一个案子河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1460号判决书中已经支付，对本案一审判决不再发表意见。 邯郸顺意运输公司向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计53067.73元（原告车辆损失费108340元、停运损失33263.2元、鉴定费7000元、施救费4600元、拖车费6000元）；2、本案的诉讼费用等由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，邯郸市顺意汽车运输服务有限公司就案涉事故的全部损失在枣强县人民法院起诉陈卫奇、富德财产保险股份有限公司河北分公司，枣强县人民法院作出（2018）冀1121民初655号民事判决书，当事人不服提起上诉，衡水市中级人民法院以一审遗漏当事人，发回重审。枣强县人民法院追加周彦希、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈付生、河北万合物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司为被告进行审理，并分别于2019年6月24日作出（2019）冀1121民初796号民事调解书，于2019年7月19日作出按原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司自动撤诉的（2019）冀1121民初796号民事裁定书。本案审理中，万合集团股份有限公司及华安财产保险股份有限公司称未收到枣强县人民法院的相关裁判文书，庭审后，邯郸市顺意汽车运输服务有限公司到枣强县人民法院复印卷宗后，仅提交了枣强县人民法院向万合集团股份有限公司送达了（2019）冀1121民初796号民事裁定书，向华安财产保险股份有限公司送达了（2019）冀1121民初796号民事调解书的送达手续，未有陈付生送达的相关手续，且未提交案件审结的生效证明。现邯郸市顺意汽车运输服务有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中的案件再次起诉，属重复起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定： 驳回原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为，一审认定上诉人就已经起诉的事项在诉讼过程中的案件再次起诉，属重复起诉是否妥当。关于该争议焦点，诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的不同于诉讼标的物：前者是当事人之间发生争议的民事权利义务关系，后者则是民事权利义务关系所指的对象。上诉人（原审原告）在河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初796号案中针对本次交通事故向本案被上诉人（原审被告）陈付生、被上诉人（原审被告）河北万合物流股份有限公司、被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司及原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼请求为赔偿其车损、停运损失、鉴定费、施救费、拖车费，而本案上诉人（原审原告）在本案一审时也是针对本次交通事故向上述当事人诉讼请求为赔偿其车损、停运损失、鉴定费、施救费、拖车费，后诉与前诉的诉讼标的相同。一审认定上诉人就已经起诉的事项在诉讼过程中的案件再次起诉，属重复起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，邯郸市顺意汽车运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 敏
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初113号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李万才，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县，捕前租住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被砚山县公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李万才犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理李汝芸出庭支持公诉。被告人李万才到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1.2020年1月15日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥爬坡处陈某的工地，将工地上的钢管盗走。因被盗钢管数量不详，未能做价值鉴定。2.2020年1月16日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥爬坡处陈某的工地，将工地上的钢管盗走。因被盗钢管数量不详，未能做价值鉴定。3.2020年1月21日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥爬坡处陈某的工地，将工地上的钢管盗走。因被盗钢管数量不详，未能做价值鉴定。4.2020年3月6日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥下肖某的工地，将工地上的空心方条管、彩钢瓦盗走。经鉴定，被盗空心方条管、彩钢瓦价值人民币5760元。5.2020年3月份，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到文山市李某工地，将工地上的扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2281元。6.2020年6月份，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县门口处轻轨建设工地，将张某工地上的钢筋盗走。因被盗钢筋数量不详，未能做价值鉴定。7.2020年6月30日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥爬坡处陈某的工地，将工地上的钢管盗走。因被盗钢管数量不详，未能做价值鉴定。8.2020年7月9日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县轻轨桥爬坡处陈某的工地，将工地上的钢管和10块钢模盗走。因被盗钢管数量不详，未能做价值鉴定。9.2020年8月1日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到砚山县者腊乡者腊村委会者腊小学背后工地桥处魏某的工地，将工地上的54块红板盗走。经鉴定，被盗红板价值人民币2160元。10.2020年8月2日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到砚山县者腊乡者腊村委会者腊小学背后工地桥处魏某的工地，将工地上的钢管、蝴蝶卡盗走。经鉴定，被盗钢管、蝴蝶卡价值人民币1620元。11.2020年8月22日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到砚山县者腊乡者腊村委会者腊小学背后工地桥处魏某的工地，将工地上的两块钢模盗走。经鉴定，被盗钢模价值人民币1180元。12.2020年8月31日凌晨，被告人李万才驾驶万虎牌三轮摩托车来到丘北县，将工地上的钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币2352元。为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李万才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万才认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人李万才判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人李万才对指控事实、罪名、量刑均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李万才所盗窃财物均被以废品卖给砚山川砚废品收购站、飞燕废品收购点，银源废旧物品收购厂、文山市东山乡兄弟二手木业，所得赃款大部分被其挥霍，公安机关从李万才处扣押赃款现金1230元、万虎牌三轮车一辆、OPPO手机一部。被告人李万才于2021年2月25日自愿签署了认罪认罚具结书，确定的刑罚为有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，被告人李万才在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人魏某、张某、李某、肖某、陈某、周某1的陈述，证人彭某、周某2、刘某、马某（四人均为收购赃物人员）的证言，证人辨认被告人的笔录及辨认照片，被告人李万才的供述和辩解，被告人辨认收购人的笔录及照片，现场勘验、检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，微信付款截图，砚价认（2020）90号价格认定结论书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万才如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人认可无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李万才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、没收作案工具无号牌万虎牌三轮摩托车一辆，手机一部，变卖款上缴国库。三、追缴被告人李万才违法所得，退赔被害人周某1人民币2352元、退赔魏某人民币4960元、退赔陈某钢管、退赔张某钢筋、退赔陈刚人民币2281元、退赔肖某人民币5760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇二一年三月十六日书记员 余应辉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于余昌鸿申请执行车士杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为5025.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初29号 被告人：宋文静，女，1988年3月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县赵州镇西关村开发巷3号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被新乐市公安局取保候审，2020年12月29日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人宋文静犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉。被告人宋文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年5月20日凌晨1时许，在新乐市永和豆浆店内，吃饭喝酒时因口角发生争执后，被告人宋文静用破碎酒瓶将刘伟强颈部扎伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘伟强：1、颈部损伤属轻伤一级；2、面部创伤属轻微伤。民事部分已调解。 公诉机关提供了受理案件登记表、司法鉴定意见书、视频录像及录像截图、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信、前科证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宋文静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋文静自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人宋文静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋文静故意伤害他人身体致人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋文静自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘树朝] 二〇二一年三月十一日 书记员 熊  峰
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢70号董栋、张泽乐：董栋申请执行张泽乐为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人张泽乐已按照调解书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给董栋。至此，董栋向本院申请执行的(2020）豫1329民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月五日书记员  陶源鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初822号 原告：刘辉，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘超，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘辉诉被告刘超健康权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告刘超经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年06月25日，原告刘辉与被告刘超及朋友刘某某等在XX城县XX村农家乐吃饭喝酒后，驾驶摩托车回家途中发生交通事故，致原告受伤住院，在第四军医大学唐都医院住院治疗12天，先后花去医疗费200000余元。后经XX城县桥陵镇人民政府调解委员会进行调解，达成以下协议：由刘超、刘杰在2018年12月底给付2000元，2019年09月底付清下剩的6000元，共计16000元。该协议生效后，刘杰已支付医疗费8000元。被告刘超并未按调解协议支付医疗费8000元，后经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘超承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为目前经济能力有限，不能一次性赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉医疗费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取50元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判  员    付宏建 二○二一年三月十六日 书  记 员   陈彦欣 202105268221986111819920325202102041800022016062512200000201812200020199600080008000800050502021052682219861118610526198611181017199203256105261992032510172021022550001
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初314号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：王龙，男，1980年4月5日生，汉族，住闻喜县河底镇河底村四组385号居民。现住闻喜县河底镇河底街天天便利店。被告：王丽亲，女，1984年6月3日生，汉族，住址同上，系被告王龙之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告王龙、王丽亲为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王龙、被告王丽亲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币31456.22元、保险费2893.53元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项34349.75元为基数计算，从2020年8月26日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告王龙为贷款80000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年6月7日，被告王龙向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币80000元，双方约定借款期限为2018年6月7日至2021年6月6日，按月等额还本付息，用途是日常生活消费。被告王龙、王丽亲系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，且王丽亲本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔借款承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年8月26日依照保险条款予以代偿，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王龙、被告王丽亲在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年6月7日，被告王龙与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告王龙向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款80000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月6日；利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年6月4日，被告王龙以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为28771.2元，保险金额为88777.98元，保险费缴纳方式每月按时缴纳799.2元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月6日，被告王丽亲向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告王龙按合同约定偿还贷款本息至2020年5月7日，后未能及时还款，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年8月26日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息31456.22元。另，被告尚欠原告保险费2893.53元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》及贷款凭证各一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份。5、保险费缴纳记录一份。6、代偿债务确认书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》以及《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款31456.22元及保险费2893.53元，于法有据，本院予以支持。被告王丽亲应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2020年8月26日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙、王丽亲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款31456.22元及违约金(以31456.22元为基数，自2020年8月26日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告王龙、王丽亲于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2893.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王龙、王丽亲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19272号之一 申请执行人：唐吉勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房。 法定代表人：李耀洪。 关于原告唐吉勇与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24779号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市车之港汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐吉勇支付违约金10000元，如果佛山市车之港汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费411元。因佛山市车之港汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐吉勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤E×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××等车辆，上述车辆已由本案另案查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处理，待本院另案处理时，本案参与分配。因本案标的与上述车辆价值相差悬殊，本案不作全部查封，本案于2020年12月11日轮候查封被执行人号牌为粤Ｘ×××××的汽车（丰田牌，注册日期为2017年1月13日），该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消灭。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人唐吉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄绮婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4343号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：彭莉娟，女，1998年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭莉娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭莉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4322元(8870元-4548元)；2.判令被告支付原告以4322元为基数按照每日0.5‰从2019年6月25日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年6月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年6月17日至2019年6月17日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。彭莉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，早稻科技公司(甲方)与彭莉娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭莉娟向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年6月17日起至2019年6月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭莉娟提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。彭莉娟未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，彭莉娟未返还租赁物，仅支付了961.08元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3360.92元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3360.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭莉娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3360.92元；二、被告彭莉娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3360.92元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告彭莉娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭莉娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执531号 关于申请执行人成都科瑞福物业管理有限公司与被执行人樊俊、贺成忠物业服务合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初5300号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执400号 唐振宇： 本院在执行唐振宇罚金一案，移送执行标的6000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初98号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：永生，男，1974年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金29794.94元、利息3811.32元、费用4549.74元，金额合计38156.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金29794.94元、利息3811.32元、费用4549.74元，金额合计38156.00元。利息及费用计算至2019年12月8日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告永生自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29794.94元、利息3811.32元、费用4549.74元，金额合计38156.00元。（利息及费用计算至2019年12月8日，2019年12月9日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费383.00元，由被告永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执147号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人陈彬彬，男，1990年7月6日出生，住广东省佛冈县。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第1924号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人陈彬彬(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初60号 原告：张程鑫，男，1998年7月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住杭州市拱墅区。 被告：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张程鑫诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张程鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告张程鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张程鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张程鑫负担。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初780号原告：唐河肉牛产业（集团）有限公司法定代表人：亢广东，该公司执行董事住所地：河南省唐河县被告：牛清云，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦小勤，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省唐河县。原告唐河肉牛产业（集团）有限公司与被告牛清云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河肉牛产业（集团）有限公司的法定代表人亢广东，被告牛清云及其委托诉讼代理人秦小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原告不向被告牛清云支付个人缴纳的2001年7月至2007年12月期间的基本医疗保险费14823元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于1997年9月，原名为河南省唐河南阳黄牛制品（集团）有限公司，是一个股份制企业。1998年更名为唐河肉牛产业（集团）有限公司，而不是裁决书中所述“2006年8月被申请人更名为唐河肉牛产业（集团）有限公司”。唐河县冷冻厂成立于1997年3月，是原告唐河县畜牧局下属二级单位，全民所有制企业，与原告是两个独立的单位。被告与原告之间不存在劳动关系，原告不应当承担被告的医保统筹费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：营业执照两份、2016年年度企业报告两份。证明原告与唐河县冷冻厂各自是独立的法人，不是同一个公司。被告辩称，原告与唐河县冷冻厂是同一个公司。原告属于畜牧局二级单位。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交证据如下：证据1，被告身份证一份。证明被告身份情况。证据2，《税收完税证明》一份，《调动工作工资关系转移介绍信》一份、证明一份、《唐河县人事劳动局职工调动通知》一份、《劳动争议裁决书》一份。证明被告与原告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付个人缴纳的2001年7月至2007年12月期间的基本医疗保险费14988元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无议，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛清云1986年12月参加工作，1993年6月起在河南省唐河冷冻厂任技工一职。2006年1月1日从河南省唐河冷冻厂调入唐河县城建局市政管理处工作。2020年11月16日，被告牛青云以4.2%的缴费系数一次性补缴基本医疗保险费14988元。被告牛清云以原告未为其缴纳2001年7月至2007年12月期间的基本医疗保险费为由向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月26日，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出唐劳人仲案字［2020］114号裁决书，裁决：裁决生效后十日内被申请人唐河肉牛产业（集团）有限公司补偿申请人牛清云2001年7月至2005年12月31日期间的城镇职工基本医疗保险统筹费14823元。原告唐河肉牛产业（集团）有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，唐河县冷冻厂（河南唐河冷冻厂）成立于1997年3月12日，是一家由唐河县农牧局全额出资的全民所有制企业。原告唐河肉牛产业（集团）有限公司成立于1997年9月3日，曾用名为河南省唐河南阳黄牛制品（集团）有限公司，其股东为唐河县财政局、唐河县畜牧局、唐河县冷冻厂等22个机关法人及企业。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，被告牛清云与原告唐河肉牛产业（集团）有限公司未订立劳动合同，被告也未提供其在原告处工作过其它证据。被告提交的《调动工作工资关系转移介绍信》、《唐河县人事劳动局职工调动通知》中显示，被告牛清云2006年1月1日从河南省唐河冷冻厂调入唐河县城建局市政管理处工作，但唐河县冷冻厂只是原告的一个股东，其与原告是各自独立的企业，并非同一单位。因此，被告牛清云与原告唐河肉牛产业（集团）有限公司之间不存在劳动关系。综上所述，原告不应当向被告支付个人缴纳的基本医疗保险费。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉第九十条的规定，判决如下：原告唐河肉牛产业（集团）有限公司不向被告牛清云支付个人缴纳的基本医疗保险费14988元。案件受理费10元，由被告牛清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年三月十日书记员  孙香莲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初331号 原告：付汉生，男，汉族，汉族，住汉中市汉台区。 被告：鄢虎林，男，汉族，汉族，住城固县（城一中对面小区）。 原告付汉生与被告鄢虎林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，通过其手机微信，向其送达了原告起诉状、法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汉生到庭参加诉讼，被告鄢虎林通过手机微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 付汉生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原告经人介绍认识被告，后首被告雇佣到其在西乡县承包的几处孕婴店装修工程从事木工工作，约定每天工资280元，干活43天左右，工程结束后，被告拖欠原告工资7500元拒不给付。后在原告的要求下，给出欠条一张，承诺在2020年4月30日前结清，但至今被告仍一直逃避，拒不给付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告鄢虎林辩称：欠到付汉生劳务费7500元属实，但已付500元，现实欠7000元。我因做生意亏了本没有及时给付。现我愿意在半年内给付清。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、付汉生、鄢虎林居民身份证各一份，证明原、被告身份和诉讼主体资格。 2、欠条1张，证明被告鄢虎林欠到原告工资7500元、承诺于2020年4月30日前全部结清。 庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有紧密的关联性，形成完整的证据链。被告对拖欠工资事实和证据无异议，本院确认有效，予以采信。 根据当事人的陈述和有效证据，本院认定本案事实如下： 2020年初，被告鄢虎林在西乡县XX店装修工程，雇佣原告付汉生为其从事木工装修工作。工程结束后，双方经过核算，被告下欠原告工资7500元。被告鄢虎林给原告出具欠条一张，载明“欠条今本人（欠款人）鄢虎林（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）拖欠付汉生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），拖欠工资合计人民币大写7500元整（小写：柒仟伍佰元整）。定于2020年4月30日之前全部结清，并保证：1、欠款期届满保证返还欠款，否则承担一切法律责任。2.未按时还款，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费为了实现债权的全部费用，均由欠款人承担，特出此剧以资证明！欠款人：鄢虎林（指印）2020年3月20日。出具欠条后，被告鄢虎林通过手机微信向原告转账500元。下欠7000元至今未付。 本院认为：原、被告双方达成口头劳务协议，原告按照约定已向被告提供了劳务活动，完成了约定的工作任务，被告已经接受原告的劳务成果，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当诚实守信，及时足额的向原告支付劳务工资。被告鄢虎林未按约定向原告付汉生支付劳务工资，现原告付汉生诉至本院，要求被告鄢虎林支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 限被告鄢虎林在本判决生效后，于2021年9月30日前向原告付汉生支付劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢虎林负担，，暂由原告付汉生垫付，带执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二一年三月十一日 书记员  田 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初29号   原告：隋克斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。   被告：韩明泽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。   原告隋克斌与被告韩明泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告从我处借款本金140000元，用于买牛，约定2018年11月28日还款，被告出具借据一枚。后来被告陆续还款95000元，尚欠45000元。我多次索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付借款并由被告支付相关诉讼费用。   被告辩称，我只用了90000元，剩余的钱不是我用了，因为我不识字所以出具了140000元的借据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织原告被告进行质证，发表质证意见。经审理查明：2017年11月28日被告因为养牛，在原告处借款140000元，之后被告陆续偿还了95000元，尚欠45000元。原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告偿还欠款45000元。   上述事实，有原告提交的起诉状及借据一枚、庭审笔录足以证明。   本院认为，被告主张尾欠的45000元不是自己使用，但未提交证据加以证明，亦未申请证人出庭作证，应由负有证明责任的被告承担举证不能的后果。后被告主张自己不识字所以出具了140000元的借据，本院认为借据金额同时有汉字和阿拉伯数字书写，被告作为具备完全民事行为能力的成年人在与他人发生借贷关系时，理应尽到审慎义务，不可能随意在借据上签名捺印，且被告在庭审中辩称“剩余的钱不是我用了”，表明被告至少能识别阿拉伯数字。被告因养牛而借款，则依据交易习惯，被告对于买卖牛的行情具备基本的认知，故本院对被告的答辩内容不予采纳。综上，依据原告提交的借据能够认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告理应偿还剩余欠款。   依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告韩明泽自本判决生效后立即给付原告隋克斌欠款45000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 韩 蕾   二〇二一年三月二十五日   书记员 李明扬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执101号 申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县XX街XX街**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中某某米业有限责任公司。地址：城固县。统一社会信用代码916107227273XXXXXJ。 法人代表：肖某，该公司总经理。 申请执行人赵某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）陕0722民初292号民事调解书确定：被告汉中某某米业有限责任公司于2020年12月31日前向原告张某某偿还借款本金16400元，并支付利息3600元，共计20000元。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。经合议庭和议后决定本案终结本次执行程序。本案已将被执行人公司法定代表人采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执101号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终6号 上诉人（一审被告）：蒋家东，男，1990年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（一审原告）：广西贺州市同顺渣土运输有限公司。住所地：贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：李立，总经理。 一审被告：贺州市东润土石方工程有限公司。住所地：贺州市八步区新兴南路115号。 法定代表人：蒋昌仁。 一审被告：彭程，男，1975男10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：蒋昌仁，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人蒋家东因与被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司及一审被告贺州市东润土石方工程有限公司、彭程、蒋昌仁租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初4412号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蒋家东不服一审裁定，上诉称：一是被上诉人虽然在其证据中只列有《车辆租赁合同》、《业务合作协议》，但其诉讼请求包含了广西贺州市同顺渣土运输有限公司与贺州市东润土石方工程有限公司于2017年及2018 年签订的《渣土运输合同》所产生的渣土运输费（详情见原告提供的证据1《应收未收款项核对确认书》序号1至序号15）。而渣土运输合同有约定管辖，管辖法院应为平桂区人民法院。二是2018年10月签订的《车辆租赁合同》、2019年2月签订《业务合作协议》，虽然上诉人住所地在八步区，但两项合同的实际履行内容却是车辆的运输，而运输渣土之目的地在平桂区，因此，平桂区人民法院也可以是管辖法院。综上，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送到贺州市平桂区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司与一审被告贺州市东润土石方工程有限公司签订《车辆租赁合同》，案涉合同中约定“由甲方所在地人民法院管辖”，故案涉合同关于协议管辖条款具体、明确，并无违反法律规定，甲方为被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司。现被上诉人广西贺州市同顺渣土运输有限公司依据协议管辖条款约定向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人蒋家东提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月八日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初17号原告：冷么树，男，1968年10月19日出生，汉族，居民。委托代理人：高敏，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被告：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人：纪建军，该局局长。出庭负责人：陆晓庆，该局党委委员、苏盐分局副局长。委托代理人：金鑫，该局工作人员。委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告冷么树诉被告盐城市大丰区自然资源和规划局罚款及责令退还非法占用土地一案中，原告冷么树于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书，以其与被告协商处理案涉纠纷为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告冷么树的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冷么树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷么树负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年三月三十一日法官 助理  汤晓青书 记 员  丁 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执153号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：夏大海，男，1984年3月6日生，汉族，务农，住关岭自治县。被执行人：易婵，女，1983年4月14日生，汉族，务农，初中文化，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初574号民事调解书，向被执行人夏大海、易婵发出执行通知书，责令被执行人夏大海、易婵在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元和截止2020年4月3日利息6.6元、逾期利息1632.79元、复利1189.61元，共计52829元，并以本金50000元为基数，按逾期月利率5.93745‰计算，支付自2020年4月4日起至本息清偿完毕之日止的利息，以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率5.93745‰计算，支付自2020年4月4日起直至本息清偿完毕之日止的复利。律师费6000元；负担案件受理费人民币654.00元，负担案件执行费人民币792.00元。由于被执行人夏大海、易婵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏大海、易婵银行存款60275.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初84号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某明。因涉嫌非法行医罪，于2021年1月28日被万载县公安局刑事拘留，2021年2月3日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人龙某明犯非法行医罪，向本院提出公诉。本院于2021年3月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日，被告人龙某明在未取得医生职业资格的情况下，擅自在其位于株潭镇沿河街的家中开展医疗活动，将一瓶乳酸左氧氟沙星（一克）、两瓶头孢曲松（20ｍｌ）配置进250ｍｌ生理盐水中，以打点滴的方式注射进赖某体内。另查明：万载县卫生局于2014年9月16日、2015年5月25日先后两次对龙某明无证开展医疗执业活动进行行政处罚，万载县人民法院于2015年11月16日以非法行医罪判处龙某明拘役四个月。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人龙某明在未取得医生职业资格的情况下，在被卫生行政部门行政处罚两次，被人民法院判处拘役一次后，再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，依法判处。 被告人龙某明辩称我平时就是帮我妈妈打一下针，赖某是自己开了药，要我帮助他打一下，这时候正好就碰到卫生局的人了。有些事情我不记得了，赖某说是就是。 经审理查明：2021年1月27日，被告人龙某明在未取得医生职业资格的情况下，擅自在其位于株潭镇沿河街的家中开展医疗活动，将一瓶乳酸左氧氟沙星（一克）、两瓶头孢曲松（20ｍｌ）配置进250ｍｌ生理盐水中，以打点滴的方式注射进赖某体内。另查明：万载县卫生局于2014年9月16日、2015年5月25日先后两次对龙某明无证开展医疗执业活动进行行政处罚，万载县人民法院于2015年11月16日以非法行医罪判处龙某明拘役四个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人龙某明的供述：2021年1月27日我在自己家中帮别人打吊针，然后万载县卫健委的工作人员和电视台的人来了。我上次被公安机关处罚的时候就没有医师证，后来也没有去办过。到现在为止，我都没有医师证。我没有帮人家看病、打针的资格，家中也不具备帮人家看病，打针的条件。看病的人我叫不上名字，只知道是株潭街上的人，四五十岁，男的。那个人来的时候和我说有炎症，想消一下炎，我就简单帮他看了一下，然后问了一下他有什么药物过敏没有，他说没有。然后我又问了一下他头孢类药物会过敏么，那个人说不过敏。然后我就帮他配好药，打到他身体里去了。我就是将一小瓶左氧（乳酸左氧氟沙星氯化钠），两小瓶头孢曲松针剂，配到250毫升生理盐水里去，然后用吊针打到病人身体里面去了。左氧就是二十毫升，头孢曲松就是一克一瓶，一共两瓶。是用一次性注射器将药水配入生理盐水里面去的。注射之前没有做过任何是否过敏的检测，只是口头问了一下病人的既往病史。输液的男子的药是自己带过来的，我家里放置的处方药是我和母亲用的。 2.证人赖某的证言：2021年1月27日，当时我胃不舒服，然后就到龙某明那儿去看了病。我住的地方离他家里没有多远，一直就听说他会帮人看病，也知道他家里会帮人看病，就认为他有行医资格。我从去年开始就有胃病，是十二指肠溃疡。发病的时候就有疼，然后就会去龙某明那儿要他开点药帮我治一下。之前在他那儿治疗过两次左右。昨天的时候，我又不舒服，然后就去他那儿，和他说又有点发炎，龙某明就简单问了一下我，然后就直接帮我配了一些药，把药注射到一瓶生理盐水里面去，然后帮我静脉注射。我所打的药水等东西就是龙某明开给我的，是他从柜台上拿出来的，他家客厅里有一个柜台，柜台上面就摆放了一些药物。去他那儿看病，像我们邻居，打一个吊针他都是收四十块钱的。 3.万载县卫生健康委员会行政执法现场照片、现场笔录、现场视频等，证实2021年1月27日上午，万载县卫生健康委员会检查发现龙某明在家中开展诊疗活动，并在其家中发现药品和医疗器械。 4.万载县卫生健康委员会证明，证实万载县注册执业医师及乡村名单中均无龙某明此人。 5.前科证明、刑事判决书，证实万载县卫生局于2014年9月16日、2015年5月25日先后两次对龙某明无证开展医疗职业活动进行行政处罚，本院于2015年11月16日以非法行医罪判处龙某明拘役四个月。 6.常住人口信息，证实被告人龙某明已年满十八周岁，已达法定刑事责任年龄。 本院认为，被告人龙某明在未取得医生职业资格的情况下，非法从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚两次，被人民法院判处刑罚一次后，再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某明辩解没有给赖某配药，查处的处方药是自用的意见，经查，龙某明非法从事医疗活动的事实，有证人赖某的证言，执法现场照片、物品清单等证据证实，且被告人龙某明在公诉机关出示赖某的证言后又辩称“有些事情我不记得了，他说是就是”，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人龙某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某明犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 萌 辉 人民陪审员 陈 林 芳 人民陪审员 欧阳光荣 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 陈  希
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初96号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李贺，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。2020年10月16日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，2020年10月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留，经周口市川汇区人民检察院批准，2020年11月20日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人李贺犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年9月27日至29日，被告人李贺伙同方二阳（在逃）、李燕虎（在逃）等人在周口市川汇区北郊乡许庄开设赌场，组织多人参与赌博。方二阳在赌场内放冲，李贺负责记账，同时在赌场里服务，负责接人、买烟、买水、买饭。方二阳分三次支付李贺1300元工资。公诉机关认为，被告人李贺明知他人开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利，仍积极参与管理、提供服务、牟取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，李贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，罚金二千元。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人李贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人不是赌场的开设者，也不是经营者，只是接受雇佣，属于从犯；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，被告人主观恶性不深，社会危害不大。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，已积极退赃，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：审理期间，被告人及其家属退缴违法所得1300元并缴纳了罚金。本院认为，被告人李贺明知他人开设赌场，而为其提供帮助，牟取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。该案为共同犯罪，被告人李贺在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，无前科等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金已缴纳。）二、违法所得1300元，依法予以没收，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年三月八日书记员  周松颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初5号 原告：河北佳瑞兆业电机制造有限公司,住所地保定市徐水区安肃镇高庄村。 法定代表人：郑国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：李荣，男，1967年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北佳瑞兆业电机制造有限公司（以下简称佳瑞公司）与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞公司的委托诉讼代理人刘丽雪到庭参加诉讼，被告李荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳瑞公司向本院提出诉讼请求：判令李荣支付货款9117元和质保金3000元，共计12117元。事实和理由：2015年佳瑞公司与李荣开始有生意往来，2015年1月5日李荣收取佳瑞公司3000元质保金，质保期1年。2017年2月17日，李荣购买佳瑞公司货物，货款共计13287元，后李荣退回部分货物，合计价款4170元，尚有货款9117元未支付，佳瑞公司要求李荣支付质保金和货款，李荣拒不支付。故诉至贵院，望判如所请。 李荣辩称，我从2015年商定卖佳瑞公司的电机，货款每月一清，开始质量还可以，每月都卖他拾万元左右货。过了一两年后，佳瑞公司经常掺一些旧的电机，经常坏，我也不知道，我把电机送到诚信机械厂，诚信机械厂做了五套复卷机卖给了顺平达意纸厂，诚信机械厂的技术工人在顺平达意纸厂调试了一个星期电机都不能用，后无奈在当地购买了佳瑞公司同型号电机按上就能用，诚信机械厂打电话把我叫过去说明情况，再也不用我提供的电机了，断了多年的客户。后来我把退回的电机发给佳瑞公司，以前的货款也结清了，法庭可以调查核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因李荣未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 佳瑞公司主张李荣应支付其货款9117元，质保金3000元，提供1、2015年1月5日收据1张，证明李荣收到佳瑞公司电机质保金3000元；2、2017年2月17日佳瑞公司销售单1张，单据显示的客户为李荣，同时单据上载明了货物的名称、数量、单价、金额，金额总计13287元，证实李荣从佳瑞公司购买货物的金额为13287元；3、佳瑞公司销售退货单1张，单据显示的客户为李荣，时间为2017年2月28日，该退货单载明了货品名称、数量、金额，退货总金额为4170元，结合销售单，可以证明李荣实际拖欠货款共计9117元；4、（2019）冀0609民初1747号民事裁定书1份，证实2019年8月12日佳瑞公司曾在保定市徐水区人民法院为追要货款和质保金起诉过李荣，后佳瑞公司于2019年9月23日撤诉，证实佳瑞公司就李荣拖欠货款及质保金进行催要的事实。本院认为，佳瑞公司提交的收据和销售单上均有李荣的签字，可以证实李荣在佳瑞公司处购买货物并收取质保金的事实，且销售单上注明了退回的电机型号及数量，与退货单相吻合，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年佳瑞公司与李荣开始有生意往来，2015年1月5日李荣收取佳瑞公司3000元质保金，质保期1年。2017年2月17日，李荣购买佳瑞公司货物，货款共计13287元，后李荣退回部分货物，合计价款4170元，尚有货款9117元未支付，佳瑞公司要求李荣支付质保金和货款，李荣拒不支付。2019年8月12日佳瑞公司向保定市徐水区人民法院起诉李荣，后于2019年9月23日撤诉。 本院认为，李荣拖欠佳瑞公司货款9117元及保证金3000元，有收据和销售单等予以证实，本院予以确认。李荣未能及时给付，经佳瑞公司催要，李荣未支付欠款，构成违约。李荣在答辩中称电机质量问题，未能提交相关证据证实，本院不予认定。李荣经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对佳瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣于判决生效之日起十日内支付原告河北佳瑞兆业电机制造有限公司货款9117元，质保金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月九日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11826号 原告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：贺**华。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，1990年3月15日出生，住四川省平武县。系公司员工，特别授权。 被告：孟觉凯，男，汉族，1980年02月15日出生，住成都市金牛区。 被告：张莉，女，汉族，1982年12月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 原告成都美一家房地产经纪有限公司与被告孟觉凯、张莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2021年3月3日，原告成都美一家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都美一家房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告成都美一家房地产经纪有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二一年三月三日 书记员  罗楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执715号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄润金，女,1954年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄润金受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1430元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执715号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 淼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初60号原告：陈水一，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：李云，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏祥凤凰城。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈水一与被告李云、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水一及其委托诉讼代理人杨远平、被告李云、被告保险公司的委托诉讼代理人白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因道路交通事故造成原告身体受到伤害的医疗费37536.3元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，误工费16642元，残疾赔偿金90242.4元，精神损害抚慰金5000元，护理费13776元，鉴定费2280元，交通费1000元，合计190576.7元，由被告依法予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告李云驾驶鄂Ａ×××××号车由东向西行驶至安陆市李店路口以东路段左拐掉头时，与陈水一驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈水一受伤及双方车损的道路交通事故。原告受伤后经治疗花去医疗费用4万余元。2020年8月22日经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，李云负此事故的全部责任，陈水一无责任。事故车辆在被告保险公司已投保，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李云垫付6000元。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实、投保情况、垫付情况无异议。但对原告的部分诉请不认可：1、原告提交的伤情鉴定意见书系单方鉴定，申请重新鉴定；2、误工费计算标准不认可；3、护理期间的计算方式不认可；4、本案的鉴定费和诉讼费不承担，其他赔偿明细请求法院依法核减。被告李云与被告保险公司答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日9时20分，被告李云驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行至安陆市李店路口以东路段左拐掉头时，与陈水一驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈水一受伤及双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：李云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，陈水一无责任。陈水一受伤后被送往安陆市普爱医院救治，住院27天，用去门诊费、住院费、复查费等共计35514.3元，其中保险公司垫付医疗费10000元、李云垫付医疗费6000元。2020年12月14日，湖北中真司法鉴定所对原告陈水一的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人陈水一的损伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费20000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。另查明，原告陈水一系农业户口，从事油漆工劳务。鄂Ａ×××××号轿车登记所有人系被告李云，该车在被告保险公司投有机动车强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险，保险期限自2020年8月20日至2021年8月20日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的诉讼请求部分，本院评判如下：1、保险公司对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见不服，认为原告的额部疤痕未达到致残程度，且系单方鉴定，申请重新鉴定。庭后，本院组织原、被告双方对原告额部伤痕进行测量，原告额部疤痕的长度和宽度与鉴定意见书所附图片基本一致，保险公司未提出足以反驳的证据证明该鉴定意见书存在程序违法或者鉴定结论明显依据不足，本院对原告提交的鉴定意见书依法予以采信，对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。2、原告提交的误工证明内容仅仅说明原告2020年5月至8月有存在室内装修劳务，不能证明原告存在固定收入，本院认为以最相近的居民服务业标准计算其误工费为妥。3、护理期依鉴定结论为准。公民的生命健康权受法律保护，被告李云驾驶机动车致原告受伤，在事故中负全部责任，对原告造成的损失李云理应予以赔偿。原告作为李云驾驶车辆的第三者，该车承保的保险公司依法在保险责任范围内承担先行赔偿义务。依原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告陈水一因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费35514.3元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金90242.4元（37601×20×12%）、精神损害抚慰金5000元、护理费10523元（42677÷365×90）、误工费12394元（42677÷365×106）、营养费2700元（30×90）、住院伙食补助费1350元（27×50）、交通费400元、鉴定费2280元，上述十项共计180403.7元。被告李云在事故中负全部责任，上述损失未超过保险限额，对原告的上述损失保险公司应当赔偿178123.7元，鉴定费2280元由李云予以赔付，被告李云垫付医疗费6000元，扣除2280元后原告在得到保险赔偿款当日返还李云3720元。原告的其他主张及被告保险公司的其他辩解均无事实及法律依据，本院不予支持及采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈水一各项损失178123.7元；二、原告陈水一在得到中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司保险赔偿款当日返还被告李云垫付费用3720元；三、驳回原告陈水一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取计726元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月十二日书记员 王杰梅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初1861号原告：张东森，男，1966年9月17日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。被告：孙景丽，女，1966年3月25日生，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇二区。被告：通榆县利发粮油购销有限公司。法定代表人：孙景丽。被告：常宝利，男，1979年10月29日生，汉族，干部，现住通榆县。被告：杨冬云，女，1978年6月1日生，汉族，教师，现住通榆县。原告张东森与被告孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司、常宝利、杨冬云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东森及委托诉讼代理人刘浩、被告常宝利到庭参加诉讼，被告孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司共同偿还借款200000元，并自2018年6月19日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、请求依法判决被告常宝利、杨冬云对上述借款及违约产生的利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月19日，被告孙景丽因家庭生活需要向原告借款200000元，约定还款日期为2018年6月19日，通榆县利发粮油购销有限公司在借款人处加盖公章为共同借款人，常宝利、杨冬云为担保人。现借款已经到期，诸被告不履行还款责任。故诉至法院请求依法判决。常宝利辩称，我和杨冬云是夫妻关系。我属实和杨冬云为孙景丽担保了，但担保期限是1年，当时是为原告的妻子李香梅打的欠据，当时因为数额比较大，到期后我问李香梅和孙景丽，他们说还完了，欠据已经撕毁了，和我没关系了。我的担保期限已经过了，并且到期后我已经询问李香梅是否还完了。我不同意承担担保责任，原告没经过我和杨冬云的同意就私自把欠据给改了。孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司、杨冬云未作答辩。张东森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张东森提供的证据，本院认定如下：张东森为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：一、被告孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司、常宝利、杨冬云于2017年6月19日为其出具的200000元借据一枚；二、通榆县利发粮油购销有限公司企业信用报告一份。常宝利质证对该借据没有异议，属实是我和杨冬云为原告出具的。但认为到期后没有经过我和杨冬云同意，是原告私自改的，担保期限已过。对企业信用报告质证认为和其没有关系。孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司、杨冬云未到庭参加诉讼，应视为对该借据的认可。故本院对该借据予以采信。关于企业信用报告系网络查询，该报告明确标明不对该查询结果的全面、准确、真实性负责，本报告仅为决策提供参考。故对该企业信用报告的证明力不予采信。孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司、常宝利、杨冬云未提供证据。本院认为，2017年6月19日，孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司经常宝利、杨冬云担保在张东森妻子李香梅处借款200000元并约定了还款时间及利率。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，孙景丽既是被告之一，又是通榆县利发粮油购销有限公司的法定代表人，双方在借据上加盖了通榆县利发粮油购销有限公司公章但是在借据上又明确标明了因家庭生活需要向张东森借款，足可以认定该款系孙景丽个人使用，出借人请求将公司法定代表人列为被告应予准许。双方之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，应由孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司共同偿还张东森借款200000元。常宝利主张已经超过了担保期限，常宝利与杨冬云系夫妻关系，二人共同为该笔借款担保其辩解应视为二人共同的意见，张东森也未能提供证据证实在担保期限内向常宝利、杨冬云主张权利，故本案已经超过担保期限。张东森主张的利率符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司共同偿还张东森借款200000元，并自2018年6月19日起至借款还清之日止按本金200000元、年利率15.4%支付利息；二、常宝利、杨冬云不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 薛向瑞审判员 白迎辉二〇二一年三月二十七日书记员 曹新雨