wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初29号 原告：段和彬，男，1966年5月27日生，住吴桥县。 被告：河北省凯盈房地产开发有限责任公司 法定代表人：胡庆星，该公司总经理。 地址：。 委托代理人：赵振华，黄虓，该公司员工。 被告：文士文,女,1939年11月13日生,汉族,住吴桥县。 委托代理人：孙炳智，1944年10月11日生，汉族，住吴桥县。 被告：段河萍，女，1971年8月25日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 第三人：段明华，女，1968年1月30日生，汉族，住沧州市运河区。 第三人：段明玲，女，1969年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 以上第三人委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 原告段和彬与被告方士文、河北凯盈房地产开发有限责任公司（以下简称凯盈公司）、段河萍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，第三人段明华、段明玲于2021年1月20日提交参加诉讼申请书，申请参加本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段和彬、被告方士文的委托代理人、被告河北凯盈房地产开发有限责任公司委托代理人、被告段河萍及其委托代理人、第三人段明华、段明玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段和彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司与被告段河萍所签（吴房权证桑04字第××号）房产的房改置换协议无效。二、依法判决被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司将（吴房权证桑04字第××号）的房产证与土地证交于原告，以便原告与被告方士文进行产权分割。三、依法判决被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司恢复该房屋（吴房权证桑04字第××号）的供水供电，对因拆迁周围房屋而破坏的房顶与窗户进行修缮。四、诉讼费由被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告方士文为母子关系。2018年7月被告方士文夫妻曾委托被告段河萍与被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司签订房改置换协议，该房（吴房权证桑04第0000390号）房产为原告婚房，多年来，一直是原告居住使用，故不许拆迁。2019年1月8日被告方士文夫妻将位于东侨院（吴房权证桑04字第××号）房产（房屋产权证面积158.25平）其中100平赠与原告，有协议为证。原告多次主动持赠与协议同被告河北省凯盈房地产开发有限责任公司洽谈，重新签订房改置换办议，都被拒绝。原告为维护个人财产权益，迫于无奈，诉诸法律。依照我国法律的有关规定，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 河北凯盈房地产开发有限责任公司辩称：1、拆迁协议是我公司与段福珍、方士文签订的，二人委托段河萍签署的，在签订时所获得的信息、都是段福珍和方士文，原告段和彬无权申请协议作废，其不是协议签订人也不是代理人。 2、对于起诉状中所述2019年1月8日被告二夫妻将100平赠与原告，产权变更登记是在2018年12月份，该变更日期在赠与之前，我们认为2019年1月8日的赠与协议无效。原告起诉状中明确表明2018年7月份段河萍受被告二的委托与我们签订的置换协议，2019年1月8日是在我们签订协议后，原告父母将100平赠与给原告，互相矛盾，赠与协议无效。 被告方士文辩称：1、方士文申明撤销段河萍在吴房权证桑04字第××号房产置换协议中的代理人资格，宣布撤销该房产置换协议书，2018年7月我与丈夫段福珍曾委托段河萍同开发商置换协议，置换协议至今未交给我，至今不知道协议书的内容，2、我申请撤销段河萍的代理人资格，并撤销房房产转换协议书，方士文完全同意原告一切诉讼请求，原因为原告系我儿子，吴房权证桑04字第××号房产是我儿子的结婚用房，我与丈夫早已明确赠与原告，又因只有一个儿子没有进行产权过户，房改期间我夫妻因年老经不起开发商的多次催，在原告不知道的情况委托小女儿段河萍同开发商签订的协议是不合情理的，至今未拿到房改置换协议，我丈夫离世且我年龄82岁我授权由原告段和彬全权处理原吴房权证桑04字第××号房产一切房改置换事宜。 被告段河萍提交书面答辩状辩称，一、原告无民事诉讼主体资格，人民法院应驳回其起诉。原告诉请的河北省凯盈房地产开发有限公司与段福珍、方士文的（吴房权证桑04字第××号）房改置换协议系段福珍、方士文与吴桥县房屋征收管理办公室所签的征收补偿协议，由于吴桥县房屋征收管理办公室为行政机关，该协议为行政合同性质。因此，原告无民事诉讼主体资格，人民法院应驳回其起诉。二、原告的诉请无事实和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。原告以排除妨害等物权纠纷案由向法院起诉，但原告对产权证号吴房权证桑04字第××号的案涉房屋不享有物权。即使按照原告提交的2019年1月8日的《赠与协议》，由于该《赠与协议》未办理过户手续，且该《赠与协议》的签订时间晚于征收补偿协议，原告也不享有吴房权证桑04字第××号的案涉房屋的物权，因此人民法院应驳回其诉讼请求。三、人民法院应当追加段明华、段明玲为本案第三人参加诉讼。由于产权证号吴房权证桑04字第××号的房屋所有权人之一段福珍已于2020年4月去世，在无遗嘱的情况下，方士文、段和彬、段明华、段明玲、段河萍均享有吴房权证桑04字第××号的案涉房屋的继承权，所以，该案的处理结果与段明华、段明玲有直接利害关系，段明华、段明玲有权参加本案审理 第三人段明华、段明玲辩称同段河萍书面答辩状。 本院经审理查明：河北省吴桥县桑园镇东侨院段福珍（已故）、方士文夫妻两人共生育一子三女，分别是长子段和彬、长女段明华、次女段明玲、三女段河萍。段福珍、方士文夫妇名下拥有位于华山道东侨院吴房权证桑04字第××号的房屋一套，因建设需要，经吴桥县人民政府批准，需对该区房屋进行征收，2018年7月11日段福珍、方士文夫妇出具委托授权书委托三女段河萍处理桑园镇华山道东侨院（吴房权证桑04字第××号）的房屋拆迁返还事宜。委托代理人段河萍2018年12月10日代表段福珍、方士文夫妇与征收补偿部门吴桥县房屋征收管理办公室、协作企业企业河北凯盈房地产开发有限公司签订征收补偿协议书。征收补偿协议签订后，段福珍、方士文夫妇又与长子段和彬于2019年1月8日签订赠与协议，自愿将共同所有的位于东侨院户主为段福珍的该段房产（吴房权证桑04字第××号的房产）的其中100平米和位于铁道西铁路与104国道之间的四间宅基地赠与段和彬，双方自愿达成赠与协议。 另查明，双方签订赠与协议以后，没办理过户手续。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中段福珍、方士文夫妇虽与段和彬签订赠与协议将位于东侨院的部分房产赠与段和彬，但是双方没有按照法律规定办理登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力：未经登记不发生效力，所以受赠人段和彬没有实际取得受赠房屋的所有权，房屋所有权没有发生转移，其以房屋所有权人名义以排除妨害纠纷为由向本院提起诉，于法无据。原告段和彬的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段和彬的起诉。 案件受理费100元退还原告段和彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年三月二十六日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10107号 原告：董翠华，女，汉族，1958年6月11日出生，住所地：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，该公司执行董事兼总经理。被告：天津天冠科技有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：晁明邦，该公司执行董事。被告：天津鑫康盛达商贸有限责任公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：王兆芳，该公司执行董事被告：曹震，男，汉族，1985年7月13日出生，住所地：河南省潢川县。原告董翠华诉被告西安轻松易电子商务有限公司、天津天冠科技有限公司、天津鑫康盛达商贸有限责任公司、曹震合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告董翠华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告西安轻松易电子商务有限公司、被告天津天冠科技有限公司共同向原告偿还借款本金25000元，被告天津天冠科技有限公司承担利息（利息按年利率10.08%自2018年6月23日起计算至实际结清之日止）；2、判决被告天津鑫康盛达商贸有限责任公司、被告曹震对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司旗下的“轻松易”APP，向被告天津天冠科技有限公司借出25000元，合同约定：借期三个月，按年利率10.08%计算利息，担保人为天津鑫康盛达商贸有限责任公司。合同到期后，天津天冠科技有限公司和天津鑫康盛达商贸有限责任公司未按时履行还款义务。经多次催告，2019年7月1日，西安轻松易电子商务有限公司和曹震共同向原告出具《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺：西安轻松易电子商务有限公司对剩余本金承担兑付义务，曹震对剩余本金承担连带担保责任，并于一年内完成收款、兑付行为。因被告不能履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经过审查认为，经原告统计被告西安轻松易电子商务有限公司所运营的借款平台向60余人集资900余万元，该行为系向社会不特定公众吸收款项，可能涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董翠华起诉。案件受理费425元，本裁定书生效后退给原告董翠华；公告费300元，由原告董翠华自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员       李军安                           二〇二一年三月十五日  书   记  员       李晨鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0303民初1059号 申请人：席晓敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：陶俊尧，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省。 申请人席晓敏与被申请人陶俊尧民间借贷纠纷一案，申请人席晓敏于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶俊尧价值2500000元的财产进行保全。申请人席晓敏提供其与薛继勇共有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号1幢1-11-4号房屋〔十堰市不动产权（2018）第0035097号房屋〕、位于十堰市茅箭区五堰街办深圳街10号1幢1-7-2号房屋〔（2020）十堰市不动产权第0011393号〕、交通银行账户（62×××85）存款40万元、工商银行账户（18×××16）存款30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人席晓敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陶俊尧价值2500000元的财产。 二、冻结申请人席晓敏与与薛继勇共有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号1幢1-11-4号〔十堰市不动产权（2018）第0035097号房屋〕、位于十堰市茅箭区五堰街办深圳街10号1幢1-7-2号〔（2020）十堰市不动产权第0011393号〕房屋的产权证照手续；冻结薛继勇名下交通银行账户（62×××85）存款40万元、冻结薛继勇名下工商银行（18×××16）账户存款30万元。 案件申请费5000元，由申请人席晓敏垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  钟晓新 二〇二一年三月十七日 书记员  杨淑娴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初711号原告：重庆市旺晟房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区，统一社会信用代码91500230588923032E。法定代表人：陈可仁，董事长。被告：曾庆元，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市旺晟房地产开发有限公司与被告曾庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市旺晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市旺晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国胜二〇二一年三月十二日书记员  谭秋红
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初989号 原告：吴佳佳，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告吴佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓培，被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。庭前，原告吴佳佳申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，经审查符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。 吴佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿因交通事故造成的损失168701.94元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年5月8日，刘忠海驾驶辽Ｋ8××××／辽Ａ××××挂号重型半挂牵引车，沿无棣县棣新九路由北向南行驶至乡村道棣新九路与北环路路口时，与沿北环路由西向东行驶冯磊驾驶的鲁ＭＺ××××号小型轿车发生碰撞，造成吴佳佳受伤的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘忠海负事故的主要责任，冯磊负事故的次要责任。辽ＣＤ××××／辽ＣＪ7**号车辆登记车主为海城市润达运输有限公司，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。现吴佳佳诉至法院，请求赔偿因涉案事故造成的损失。 保险公司辩称，涉案车辆辽Ｋ8××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间；我公司同意在行驶证、驾驶证及从业资格证均在有效期间内，且无保险拒赔情形下，在保险限额内赔付吴佳佳的损失。我公司已在交强险限额内已赔付冯磊车损1300元及冯宗伟手机损失700元，赔付冯宗伟医疗费100元及误工费700元；在商业三者险限额内赔付冯磊医疗费6832.87元。我公司同意在交强险剩余限额内赔付吴佳佳，不足部分在商业三者险限额内不超过70%比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，刘忠海驾驶辽Ｋ8××××／辽Ａ××××挂号重型半挂牵引车，沿无棣县棣新九路由北向南行驶至乡村道棣新九路与北环路路口时，与沿北环路由西向东行驶冯磊驾驶的鲁ＭＺ××××号小型轿车发生碰撞，造成冯磊及其车上乘坐人吴佳佳、冯宗伟受伤，冯宗伟手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘忠海负事故的主要责任，冯磊负事故的次要责任。辽Ｋ8××××／辽Ａ××××挂号车辆登记车主为辽阳市鸿发货物运输有限公司，辽Ｋ8××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。保险公司在交强险财产损失赔偿限额已赔付冯磊车损1300元、赔付冯宗伟手机损失700元，在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付冯宗伟医疗费100元、在死亡伤残赔偿限额内已赔付冯宗伟误工费700元；在商业三者险限额内赔付冯磊医疗6832.87元。 吴佳佳因本次道路交通事故受伤后于当日入住无棣县人民医院治疗11天，支付住院费9567.18元及检查费1785元，在山东省立医院诊察，支付诊察及医疗费6981.66元，以上医疗费用共计18333.84元。 由吴佳佳申请经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残等级：吴佳佳因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及护理期限：住院期间1人护理，院外护理不支持；误工休养期限：自受伤之日起45日；后续治疗费用：左侧额面部瘢痕修复费用需人民币4440元。吴佳佳支出鉴定费2860元。 吴佳佳住院期间由其丈夫赵延涛护理。吴佳佳及护理人员均系城镇居民。 吴佳佳儿子赵楷睿出生于2014年2月9日、赵娅棋出生于2017年3月29日。赵楷睿、赵娅棋系吴佳佳与赵延涛的被扶养人。 本院认为，刘忠海驾驶辽Ｋ8××××／辽Ａ××××挂号车辆与冯磊驾驶的鲁ＭＺ××××号车辆发生碰撞，造成冯磊及其车上乘坐人吴佳佳、冯宗伟受伤，冯宗伟手机及两车不同程度损坏的道路交通事故，刘忠海负事故的主要责任，冯磊负事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。辽Ｋ8××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故吴佳佳诉求保险公司赔偿其损失，应予支持。吴佳佳的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿限额内按刘忠海所负事故责任予以赔偿，因双方均系机动车，综合案情酌定保险公司按70%的比例予以赔付。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付冯宗伟100元，尚余9900元；在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付冯宗伟700元，尚余109300元。 吴佳佳主张的在山东省立医院诊察，支付诊察及医疗费用，综合其提供证据能够证实与治疗其伤情的关联性，故予以支持；主张山东省齐天医药有限责任公司购买药品，支付的药费，不能证实支付的必要性，故不予支持；吴佳佳按收入主张其误工费及护理人员的护理费，证据不足，不予支持，应按城镇居民标准计算其误工费及护理费；对主张的精神损害抚慰金，保险公司认可3000元，予以支持；主张的救护车费属于交通费范畴，保险公司认可交通费500元，予以支持；主张的病历复印费，不属于赔偿范畴；对吴佳佳主张的被扶养人生活、后续治疗费，综合案情予以支持，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金范畴内。 综上，吴佳佳的损失有：医疗费18333.84元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费5218.65元（45天×115.97元）、护理费1275.67元（11天×115.97元）、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金104771.75元（42329元×20×10%+被扶养人赵楷睿生活费14702.05+被扶养人赵娅棋生活费18711.7元）、交通费500元、鉴定费2860元、后续治疗费4440元，共计140949.91元，由保险公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿9900元、交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿109300元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿15224.94元[（140949.91元-9900元-109300元）×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿吴佳佳损失119200元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿吴佳佳损失15224.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由吴佳佳负担388元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 甄延玲 附：案件款及案件受理费汇入吴佳佳的中国建设银行股份有限公司无棣海丰支行6217××××5546账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1136号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：段元杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人段元杰借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10640号民事判决书，确认被执行人段元杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金123000.56元；被执行人段元杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利(以123000.56元为基数，按照年利率24%,自2020年4月20日起计算至实际给付之日止，但应扣除段元杰已偿还的利息及复利391.05元)；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2858元，减半收取1429元，申请费1220元，均由被执行人段元杰负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1136号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十九日书记员 侯雁语
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初969号原告：周广宗，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴桥头世博一品城东院商务南三楼310室。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周广宗与被告李杰侵权责任纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广宗及其委托诉讼代理人李秀培到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广宗向本院提出诉讼请求：判令被告李杰立即赔偿原告损失11459.09元（其中误工费1578元，护理费1627元，营养费360元，住院伙食费650元，交通费260元，医药费6984.09元）。事实和理由：2019年9月27日14时许，被告乘坐李新艳驾驶的越野车，在巩义市鲁庄镇侯地菜市场和原告停放在路边的摩托车发生剐蹭，因李杰误以为周广宗与驾驶员李新艳发生争执，下车对原告进行殴打，原告当即被送至巩义市中医院进行救治，至2019年9月30日出院，后因病情加重在2019年10月5日二次住院，至2019年10月15日出院。后与被告协商无法达成一致意见，故向本院提起诉讼。被告李杰缺席未作答辩。经审理查明：2019年9月27日14时许，李杰乘坐李新艳驾驶的越野车，在巩义市鲁庄镇侯地菜市场和周广宗停放在路边的摩托车发生剐蹭，因李杰误以为周广宗和李新艳发生争吵，李杰下车对周广宗进行殴打，后经巩义市公安局鲁庄派出所处理，作出巩公（庄）行罚决字（2019）11593号行政处罚决定书，对李杰进行行政拘留六日，并处罚款贰佰元。2019年9月27日原告周广宗第一次住院，2019年9月30日原告周广宗出院，巩义市中医院认定住院时间为3天，出院证中载明，注意休息，按时服药，定期复查，不适来诊。后原告周广宗于2019年10月5日第二次住院，2019年10月15日出院，巩义市中医院认定住院时间为10天。后原、被告就赔偿金额无法协商一致，导致原告提起诉讼。同时查明，原告住院先后花去医疗费用6984.09元，原告职业为农民，参照2019年度农林牧渔业平均工资44314元计算，根据原告住院时间及出院医嘱，原告误工时间为13天，期间的误工损失为1578（44314÷365×13）元。参照2019年度居民服务业年平均工资45677元计算，原告住院期间的护理费为1627（45677÷365×13）元。参照相关标准，营养费每天为20元，参照诊断证明及医嘱，营养费为360（20×13）元。参照相关标准计算，住院伙食补助费每天为50元，住院伙食补助费650（50×13）元，参照相关标准计算，交通费每天为20元，交通费260（20×13）元。以上费用共计11459.09元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合当事人陈述、证据分析、法庭调查，可以认定事发当天，被告李杰对原告进行殴打的事实，被告李杰的行为存在过错，李杰应负此纠纷的全部责任。故对原告的合理损失11459.09元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广宗损失11459.09元。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十九日书记员  牛童笑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更797号罪犯张世明，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年3月16日作出(2012)湖安刑初字第129号刑事判决，以被告人张世明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张世明不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月7日作出(2012)浙湖刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张世明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张丽春，女，1969年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告张丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告张丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张丽春立即偿还剩余全部贷款本金共计98490.69元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判决原告对被告张丽春借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张丽春于2017年5月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为120000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮50%，被告张丽春以坐落于开原市新城街义和家园（建筑面积58.87平方米）的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告在授信期限内共支用借款120000元，因此，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2017年7月10日开始按月还款，因被告张丽春多次逾期还款，截至2020年3月15日共欠本金98490.69元，其中到期本金3277.09元、利息2370.99元、罚息42.33元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告张丽春已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张丽春承担全部违约责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告郑玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为120000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮50%。被告张丽春以坐落于开原市新城街义和家园的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记（辽（2017）开原市不动产证明第0002714号）。合同签订后，被告在授信期限内共支用借款120000元，因此，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2017年7月10日开始按月还款，截至2020年3月15日共欠本金98490.69元，其中到期本金3277.09元、利息2370.99元、罚息42.33元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告指定邮寄地址为辽宁省铁岭市清河区。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告张丽春立即偿还剩余全部贷款本金98490.69元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息予以支持；对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告张丽春于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金98490.69元、暂计至2020年3月15日利息2370.99元、罚息42.33元并从2020年3月16日起至实际清偿日以98490.69元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告张丽春届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与张丽春协议，以坐落于开原市新城街义和家园房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张丽春所有，不足部分由被告张丽春清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告张丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1046号原告：王程，男，汉族，1996年10月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：丁小勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王程诉被告丁小勇返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王程撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王程负担。审判员  张大强二〇二一年三月二十四日书记员  胡梦迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1910号原告：王某，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。被告：任某，男，1977年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王某与被告任某抚养权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告任某的起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王某负担。审判员  汤文平二〇二一年三月二十二日书记员  王 恺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更403号 罪犯谢如意，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙1022刑初211号刑事判决，以被告人谢如意犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢如意减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢如意本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢如意减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4010号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：刘泫，男，1990年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告刘泫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审59号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人董希江，男，汉族，生于1962年6月6日，住宜兴市。 无锡市生态环境局申请本院对董希江强制执行锡宜环罚决[2020]96号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，无锡市生态环境局于2020年7月27日作出锡宜环罚决[2020]96号行政处罚决定，查明：2020年5月25日，该局执法人员对董希江所在单位宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）进行现场检查时，发现该公司“轧石生产”项目未依法报批环评审批手续，擅自于2018年1月开始建设并于2018年4月投入生产，该项目投资额约74万元，需配套建设的环保治理设施未建成且未通过建设项目“三同时”验收即投入使用；董希江作为翔宏公司的法定代表人，全权负责该公司的全部事务。作为单位的直接负责的主管人员，翔宏公司上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，董希江应承担相应的法律责任。该局于2020年7月6日向董希江依法送达《行政处罚事先（听证）告知书》（锡宜环罚告字【2020】96号），告知董希江违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述申辩和申请听证。在法定期限内，董希江未向该局进行陈述申辩，也未提出听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，该局对董希江处以罚款伍万元整。无锡市生态环境局于2020年8月3日将该处罚决定书向董希江送达。因董希江在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告董希江履行义务，其在催告期内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行董希江应缴纳的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]96号行政处罚决定中确定的，董希江应缴纳的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年三月三十日 书记员  闵 仁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2460号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司客服部经理。 被告：卢钦振，男，1991年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告卢钦振物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼;被告卢钦振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9239.4元及违约金(以9239.4元为基数，按照每日万分之五，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方就济南市历城区万象新天一区PARK郡1号楼**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 卢钦振缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 卢钦振购买的物业是济南市历城区万象新天小区一区(PARK郡)1号楼**室，建筑面积为92.5平方米。天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2015年12月24日，卢钦振（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对卢钦振所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”另查明，卢钦振欠缴自2016年7月1日起至2020年12月31日止的物业费，天鸿物业公司曾向卢钦振发出催交通知，但卢钦振至今未交纳，遂诉至法院。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其与卢钦振签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。在合同约定的服务期限内天鸿物业公司提供了物业服务，卢钦振作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。综上所述，卢钦振应支付天鸿物业公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业费9239.40元。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业公司在提供的物业服务中存在一定瑕疵，故本院对其要求卢钦振支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、卢钦振于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业费9239.40元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢钦振负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十七日 书记员 邱琦琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初805号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：张**，男，汉族，1987年2月17日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民特111号申请人：缪心芳，男，1958年3月22日出生，汉族，住龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：李道典。被申请人：王美琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住龙港市。代理人：缪春辉，女，1984年2月14日出生，汉族，住龙港市。系被申请人王美琴女儿。申请人缪心芳宣告被申请人王美琴限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人缪心芳述称：申请人缪心芳与被申请人王美琴系夫妻关系。2020年3月22日，被申请人发生交通事故。事故发生后，被申请人因受伤被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，出院后，被申请人存在反应慢、头昏、记忆力下降、话少、脾气暴躁、生活需要家人帮助等情况。经温州康宁司法鉴定所鉴定，诊断为被申请人目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）。故申请人缪心芳提出申请：1.认定被申请人王美琴为限制民事行为能力人；2.指定缪心芳为被申请人王美琴的监护人。代理人缪春辉述称：被申请人王美琴病情如申请人缪心芳所述，对于缪心芳提供的证据以及法院委托做出的鉴定意见均无异议，并且同意缪心芳作为王美琴的监护人。经审理查明：申请人缪心芳系被申请人王美琴的丈夫。本院于2021年2月7日依法委托温州天正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月11日作出评定，精神医学评定：被鉴定人王美琴目前患器质性精神障碍（轻度智力缺损）；民事行为能力评定：被鉴定人王美琴具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人王美琴经鉴定，被诊断为目前患器质性精神障碍（轻度智力缺损），目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于缪心芳系王美琴的配偶，其主张由其担任王美琴的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、王美琴为限制民事行为能力人；二、指定缪心芳为王美琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十六日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第二十四条??不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：???????（一）配偶；???????（二）父母、子女；???????（三）其他近亲属；???????（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。?第三十一条??对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……3
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保139号申请人：陈某某，女，汉族，1954年5月，住重庆市南岸区。被申请人：胡某某，男，汉族，1964年7月，住重庆市江北区。申请人陈某某与被申请人胡某某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2021年3月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人胡某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，即申请人陈某某名下位于重庆市某某区某某路某某号附某某某号。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月十八日书记员  吴倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初196号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王琦，汉族，个体吊车驾驶员，户籍所在地江苏省徐州市，暂住太仓市。2020年10月26日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日18时25分许，被告人王琦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶制动性能不符合安全技术标准、具有安全隐患的苏CJC8**重型非载货专项作业车，在太仓市浮桥镇沿浮宅路北侧非机动车道由东往西行驶至七浦塘生态公园入口处时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，驾驶机动车违反规定进入非机动车道行驶，且对道路情况疏于观察，其车辆前部与由七浦塘生态公园出入口进入浮宅路北侧非机动车道由东往西步行的被害人许某发生碰撞，致被害人许某倒地受伤，经送医院抢救无效于9月10日死亡。经法医鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。 被告人王琦主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王琦负该起道路交通事故主要责任。 案发后，被告人王琦与被害方达成赔偿协议并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人王琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王琦具有自首、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王琦有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人王琦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4624号之一 申请人:郑宝财，女，1977年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李永盛，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省莒南。 被申请人:曹卫新，女，1979年7月3日生，汉族，系李永盛之妻，住山东省莒南县。 申请人郑宝财与被申请人李永盛、曹卫新民间借贷纠纷一案，郑宝财于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永盛、曹卫新价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永盛、曹卫新价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人郑宝财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘沙沙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更289号 罪犯纪祥杭，男，1972年11月22日出生，户籍地福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)厦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人纪祥杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62388元。判决生效后，于2004年4月13日交付执行。因罪犯纪祥杭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯纪祥杭在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪祥杭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余38.3分，本轮考核期内累计获4272.1分，合计获得4310.4分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年8月至2020年12月 另查明，本院（2018）闽08刑更865号刑事裁定认定该案民事赔偿部分已达成和解协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪祥杭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪祥杭减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执725号 申请执行人：刘廷艳，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2021年3月9日立案受理刘廷艳申请执行雷萍抵押合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人雷萍向申请执行人刘廷艳支付20万元；2、由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人支付申请人一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元。 在执行过程中，本院经审查发现，本案执行依据判决主文为：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1361号民事判决。二、刘廷艳就雷萍提供的眉山市东坡区石堰街63号1层的房产（眉权房他证他权字第111126号房屋他项权证载明的财产）在20万元内享有优先受偿权。三、驳回刘廷艳的其他诉讼请求。该判决主文系确认刘廷艳就雷萍的上述房屋享有优先受偿权，并无给付内容，不符合立案条件。申请执行人刘廷艳于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请，其将在主债权执行案件中依据（2019）川14民终1131号民事判决书申请强制执行雷萍的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(201921)川1402执725号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 徐文宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1584号 申请人：刘腾，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谭志弘，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建典格律师事务所律师。 被申请人：李洁，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人刘腾与被申请人李洁赠与合同纠纷一案，申请人刘腾向本院申请财产保全，请求对被申请人李洁价值100000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘腾的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李洁价值100000元的等值财产。 本案保全申请费1020元，由申请人刘腾负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执705号申请执行人：江苏紫金典当有限责任公司，住所在扬州市。法定代表人：李萍，该公司董事长。被执行人：陈俊，男，1975年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田美，女，1980年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏紫金典当有限责任公司与被执行人陈俊、田美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏紫金典当有限责任公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊、田美履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务及诉讼费6170元。被执行人依法应承担执行费6633元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月至2021年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人陈俊、田美名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2021年3月5日依法将被执行人陈俊、田美纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。4.在执行过程中，本院另案拍卖被执行人陈俊名下有位于扬州市江都区仙女镇唐田路东一巷3号房地产，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。5.在执行过程中，本院发现被执行人陈俊在财付通支付科技有限公司账户内有余额1416.31元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。6.本院在执行过程中依法向扬州市江都区公安局发出人员协查函，对被执行人陈俊、田美的下落进行协查。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日以书面形式告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十一日书记员  郭美丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6531号之五 申请执行人：林立,男,1982年9月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：吴连锋,男,1984年9月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：王妙,男,1979年5月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林立与被执行人吴连锋、王妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7981号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人吴连锋、王妙向申请执行人偿付案款170000元及利息（以借款本金170000元为基数自2019年6月12日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王妙名下开设于平安银行账号内有存款2642.37元，本院已依法予以扣划；被执行人吴连锋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王妙名下有坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××7号】。被执行人吴连锋名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人吴连锋名下登记有瑞安市××汽车销售有限公司的70%股权，因该公司被吊销营业执照，并被纳入经营异常企业名录，现该公司无生产经营。被执行人王妙名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院依法对被执行人吴连锋采取限制出入境措施（限制期限三年，自2021年3月4日起至2024年2月18日止）。七、被执行人吴连锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。八、在执行过程中，申请执行人要求免除被执行人王妙的还款责任。经本院释明后，申请执行人仍要免除其还款责任，并同意放弃王妙应承担的本金85000元及对应利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人放弃债权本金85000元及对应利息，执行到位诉讼费2642.37元。 因被执行人吴连锋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6531号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月九日 （代）书记员  许东豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2007号之一申请执行人：魏琚，男，1942年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高天云，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人魏琚与被执行人高天云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高天云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏琚向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的金额为39183.92元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人高天云发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高天云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高天云无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划其银行存款2000元。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高天云拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏琚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高天云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月十八日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保50号 申请人：郑伟杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住深州市人。 被申请人：刁发发，男，1993年11月19日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人郑伟杰与被申请人刁发发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日作出（2021）冀1182财保40号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款4000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人郑伟杰于2021年3月31日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成协议，现解除保全申请人郑伟杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刁发发名下银行存款4000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 沛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执恢177号申请执行人：李清益，男，汉族，1964年03月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡文华，男，汉族，1963年10月08日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李清益与被执行人胡文华机动车交通事故责任纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字01843号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李清益于2021年1月27日申请执行，其标的为案款60000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人胡文华纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人胡文华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人胡文华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十六日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更372号 罪犯曾斌，男，1984年5月1日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人，原住湖南省涟源市。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市川汇区人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1602刑初251号刑事判决，以被告人曾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人曾斌不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2016年10月14日作出（2016）豫16刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月28日被交付河南省周口监狱服刑改造。于2018年8月27日调入金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾斌减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾斌前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日，间隔时间共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  吴晨敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初957号 原告：胡庭金，男，1953年12月24出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：徐之道。 原告胡庭金与被告安徽上诺环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡庭金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庭金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庭金撤回起诉。 案件受理费减半收取计3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告胡庭金负担。 审判员  高家斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  石宛玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执794之一 申请执行人：陈吉才，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆熙家具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村水常二路43号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA51MQGR03。 法定代表人：刘柳艳。 本院受理的申请执行人陈吉才与被执行人东莞市兆熙家具有限公司劳动争议一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7221号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市兆熙家具有限公司须向申请执行人支付一次性伤残补助金49407.6元、一次性工伤医疗补助金17966.4元、一次性伤残就业补助金67374元、住院伙食补助差额1040元、鉴定及检查费434元、停工留薪期工资差额8951元、解除劳动关系经济补偿金4240元。依申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，于2021年3月11日申请执行人以双方庭外协商处理本案为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费2141.98元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  王济群 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终505号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周硕，男，1978年5月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址为长沙市芙蓉区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月10日刑满释放。因本案于2020年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人卓四华，男，1978年6月23日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为长沙市芙蓉区。1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留十日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院起诉指控原审被告人周硕、卓四华犯非法持有毒品罪一案，于二〇二一年一月二十五日作出（2021）湘0102刑初13号刑事判决：一、被告人周硕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元;二、被告人卓四华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周硕不服，提出上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2021年3月10日将案件移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗，审讯了上诉人周硕，在审理过程中，上诉人周硕申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人周硕、原审被告人卓四华犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周硕在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周硕撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月二十四日书记员  赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审78号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：河南水到渠成建材有限公司。法定代表人：袁春周。住所地：尉氏县国有林场。申请执行人尉氏县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行2020年4月14日作出的尉自然罚（2020）15号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月14日作出的尉自然罚（2020）15号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）15号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的11249.93平方米土地并处每平方米6元的罚款。共计：陆万柒仟肆佰玖拾玖元伍角捌分（67499.58元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年三月二十三日书记员  张亚丽
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0104刑初227号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人李某，女，汉族，户籍地陕西省西安市，暂住本市徐汇区。 辩护人黄伟粱，上海虑远律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)183号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2020年11月间，被告人李某利用其本市徐汇区XXX路XXX号“金帝KTV”娱乐会所业务员身份，先后介绍卖淫女李某1、李某2与至该娱乐会所消费的客户进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。 2020年12月9日10时许，被告人李某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。 公诉机关认为，李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人李某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴娟平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 涛 书 记 员 陈 涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2507号原告：王磊，男，汉族，1977年3月23日，住郑州市中原区。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼，统一社会信用代码914101007957039721。法定代表人：白玉强,董事长。委托诉讼代理人：齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所。原告王磊诉被告郑州江泰置业有限公司（以下简称江泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告江泰公司的委托诉讼代理人齐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20076元，计算至2020年11月25日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋位于江泰天宇国际二期5栋3层336号房屋一套，面积36.93平方米，价格每平方15100.24元，房屋总价557652元，合同还约定被告必须在2019年11月30日将提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如果被告未在该期限内报送资料或者资料不齐未受理，应当按日向原告制度总房款的万分之一的违约金，经查询，原告未在合同约定的期限内提供办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，应该向原告支付违约金，现在原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江泰公司辩称，原告请求答辩人支付违约金，缺乏事实和法律依据。（一）答辩人根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，因政府行为、管控等延误工期的，可以据实延期交房。本案施工期间，因重污染天气管控、召开第十一届少数民族运动会、新冠肺炎管控等，影响工期达500多天，顺延交房288天，交房期限顺延，相应的提交产权登记资料的时间也应当顺延。（二）原告根据合同补充协议第六条，向答辩人主张违约金的条件不成立。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，只有因为答辩人的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，才适用本条约定，原告在接到通知后未委托办理产权证，因此也不可能存在因答辩人原因，致使原告不能办理产权证造成损失的情形。（三）答辩人只有提交房屋首次登记资料的义务，没有办理产权登记的权利，这是不动产登记部门的职责。答辩人于2020年11月20日提交完毕办理房屋首次登记的资料，于2020年11月24日取得不动产登记证书。（四）原告主张自2019年11月30日起计算违约金无事实依据。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后60日内到产权登记机关备案，本案房屋交房期限顺延至2020年7月13日，相应的提交产权登记机关备案日期也应当顺延，即实际交房之日后60日。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律，请求人民法院依法驳回。经审理，本院认定事实如下：1、2018年6月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于二七区××南××、××层××号房屋，总价款557652元；××应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.××逾期付款、拖欠××款项、房款未全额到达××账户或出现其他违约行为的；3.法律法规或规定政策变化，导致竣工交付验收延期或政府行为导致工程延期，遇到恶劣气候、管控无法施工影响工期的；××应当在商品房交付使用后60日内持办理权属登记须有××提供的资料到产权登记机关备案。××在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之一违约金；合同还就其他事项进行了约定。原告提交的发票显示其向被告缴纳购房款557652元。另2018年5月13日被告出具的收据显示原告王磊向其代收代缴房屋维修基金2401元。涉案工程于2018年2月开工，自开工以来，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组、郑州郑州市二七区环境污染防治攻坚战领导小组、长江路办事处、郑州市人民政府办公厅、郑州市城乡建设局等多家单位，就环境污染问题多次下发不定期阶段性的停工管控通知。依据管控通知，被告无法正常施工，涉案工程于2020年7月8日进行竣工验收备案。被告于2019年9月向原告邮寄了延期交房通知书，原告签收。被告于2020年6月26日通过EMS向原告邮寄了《交房通知书》，原告认可涉案房屋于2020年7月13日收房。4.被告称涉案首次房屋登记资料于2020年11月10日报送房屋登记部门，并提交了房管部门辅导对接表，该表显示2020年11月20日被告提供材料尚需完善。本案房屋已于2020年11月25日完成商品房首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当事人双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后依约交纳了购房款，被告江泰置业公司未按约定时间将涉案房屋交付原告,亦未按约向房管部门提交办理首次登记的资料。当事人履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。民事主体从事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境，原被告在合同中约定如遇特殊原因，如不可抗力、法律法规或规定政策变化，导致竣工交付验收延期或政府行为导致工程延期，遇到恶劣气候、管控无法施工影响工期的，××可据实予以延期，本案被告提供的证明显示其与原告签订合同后，由于大气管控造成江泰置业公司多次停工，2020年初，××爆发，抗击疫情成为各行各业的工作重心，涉案房屋项目在此期间也一直处于停工停产状态，对被告竣工验收造成一定的影响。被告江泰置业公司提交资料证明其因政府管控等原因造成停工期限500余天，被告实际通知原告方交房延期300余天，且其已在延期交房时向原告发出了延期交房通知，被告于2020年7月13日交付涉案房屋，属于在合理期限内交房，因交房时间推迟，被告办理产权登记的时间也应相应顺延，但被告在顺延期满后仍未按约定时间向房管部门提交首次登记的资料，因被告提交的房管部门辅导对接表显示2020年11月20日被告提供材料尚需完善，无法证明被告于2020年11月20日完成“提供的资料到产权登记机关备案”的合同义务，而能够确认的是涉案房屋已于2020年11月25日完成商品房首次登记，故综合以上因素，对于原告主张被告支付逾期办理产权登记违约金的诉请，本院仅支持被告按总房款557652元为基数、按日万分之一的标准支付自2020年9月14日至2020年11月25日期间共72天的违约金，具体数额为4015元，对原告过高请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州江泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期办理房屋首次登记违约金4015元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取154元，由被告郑州江泰置业有限公司负担25元，由原告王磊负担129元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年三月二十三日法官助理高重坤书记员孔令震
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执933号 被执行人：张文亮,男,1991年3月26日出生于山东省临沂市,汉族,大专文化,青岛馨源阁文化艺术有限公司临沂分公司销售主管,住山东省临沂市经济技术开发区。现羁押于临沂市看守所。 本院在执行被执行人张文亮罚金、退赔款纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13刑终397号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 在执行过程中查询到被执行人张文亮名下有车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，该车因下落不明故无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金、退赔款共计5784544元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月十八日 书记员  都其阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初201号原告：杨金惠，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：李庆宝，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：谭发均，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，该支公司总经理。原告杨金惠与被告李庆宝、谭发均、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨金惠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金惠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨金惠负担。审 判 员 顾荣波二〇二一年三月二十四日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初555号原告：杨胜利，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人：冯群柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成勇，河南开瑞律师事务所实习律师。原告杨胜利与被告漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰峰、被告委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元及利息（利息暂定3万元），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告经朋友介绍与被告法定代表人冯群柱认识。被告因业务发展需要流动资金，向原告提出借款30万元，双方商定利息为月息一分2厘。2019年元月7日，原告向被告账户转账30万元，当日被告法定代表人冯群柱向原告出具书面借条一份。2019年5月21日，被告归还原告本金10万元，2020年1月20日，被告又归还本金5万元，下余本金15万元及全部利息被告未支付。后原告急需用钱，多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒不支付。故提起诉讼，请支持诉求。被告漯河市天宇油脂有限责任公司辩称：一、对公司账上收到30万元予以认可，但该款项系公司法定代表人冯群柱以个人名义打的借条，用于公司经营，根据法律规定，原告应同时起诉冯群柱和被告，现原告只起诉被告属于漏列被告，诉讼程序有误；二、公司已经偿还借款15万元；三、借条没有约定利息，被告不应支付利息。经审理查明：2019年1月7日，原告支付借款30万元至被告账户，当日，被告法定代表人冯群柱为原告出具借条一份，载明“今借到杨胜利现金叁拾万元正￥300000.00元冯群柱2019.元.7”。2019年5月21日，被告通过公司账户偿还原告15万元，2020年1月20日，被告通过公司财务人员丁霞账户偿还原告5万元。下欠15万元至今未偿还。本院认为：本案为借款合同纠纷，虽然借条系被告法定代表人出具，但因款项实际支付至被告公司账户，且已偿还款项也是被告偿还，故本案借款人应为被告，冯群柱在借条上签字应系履行职务行为，故原告要求被告偿还下欠15万元本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应同时起诉被告和冯群柱，但其和原告均未提供证据证明案涉款项用于冯群柱个人使用，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定,原告有权决定是否将法定代表人个人列为被告,故对被告该辩称本院不予支持。被告如有证据证明案涉借款由冯群柱个人使用，其可向冯群柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨胜利借款15万元。二、驳回原告杨胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，原告杨胜利负担300元，被告漯河市天宇油脂有限责任公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年三月二十日书记员  邵 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2132号 原告：邓向军，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓向军与被告时吉泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓向军到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款2503元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖关系，时吉泽在2020年11月14日至2020年12月31日期间在邓向军处购买服装缝纫线共计2503元。后经邓向军催要货款无果，邓向军为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，时吉泽通过微信向邓向军发送“老板，我欠线钱共计多少，谢谢发一下单子，十八号我前全部付清，明年再来了”，邓向军回复交易明细，并确认“共计2503元”，时吉泽回复“还要过几天哟，谢谢了”。2021年3月1日，邓向军以时吉泽拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，时吉泽与邓向军虽未签订书面的买卖合同，但邓向军提交的微信聊天记录能够确定时吉泽与邓向军之间存在买卖合同关系，且能够反映邓向军与时吉泽之间存在总金额为2503元的债权债务关系，时吉泽作为债务人应当向邓向军履行支付货款的义务，故对于邓向军要求时吉泽支付2503元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因时吉泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓向军支付2503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱雯涔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特312号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园,浙江天程律师事务所律师。 被申请人：闫露，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人闫露申请实现担保物权一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行称，申请人因购房需要，于2019年7月1日向申请人申请贷款并且双方签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2019年08259字200042157516号），合同约定被申请人用其所有的嘉兴市××幢××室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款1370000元。如被申请人发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人却未按期归还贷款本息，构成违约。故申请：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市××幢××室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金1336754.89元（其中到期2074.67元，未到期1334680.22元）、利息6382.21元、罚息36.36元（以上利息及罚息暂计至2021年2月3日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费56000元，合计1399173.46元；2.被申请人承担案件诉讼费。 被申请人闫露未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠借款本金1336754.89元、利息（含罚息）6418.57元，申请人可依约主张被申请人归还借款本息。申请人主张实现担保权利的律师费56000元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被申请人以其自有房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，申请人有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被申请人闫露提供抵押的嘉兴市××幢××室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金1336754.89元、利息（含罚息）6418.57元（暂计至2021年2月3日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现债权支出的律师费56000元范围内优先受偿。 案件申请费8696元、保全申请费5000元，由被申请人闫露负担，于裁定生效后七日内交纳。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更824号罪犯夏松，男，1981年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。因吸毒于2018年6月14日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙0111刑初1007号刑事判决，以被告人夏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯夏松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏松减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏松本次考核期为2019年4月至2020年11月共计一年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏松的刑罚执行已达到减刑起始时间。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱柯，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人朱柯、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，朱柯作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊