wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初527号 原告：梁书为，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会，住所地：北李家庄村。 法定代表人：李春辉，主任。 原告梁书为与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会（以下简称：北李家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁书为及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告北李家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款108676.6元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2007年原告两次为被告硬化大街，直至2010年12月31日双方结账尚欠108676.6元未付，现起诉至法院。 被告北李家庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，原告梁书为与被告北李家庄村委会签订《眉村镇北李村村委大街施工合同书》一份，后原告梁书为先后两次为被告北李家庄村委会整修大街，李延贞、李玉忠与原告梁书为进行了结算，后被告多次向原告支付工程款，至今尚余108676.6元未清偿。李延贞时任被告村主任，李玉忠为当时被告雇佣施工人员。 另查明，原告梁书为主张利息以108676.6元为基数，自2008年3月15日开始按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。 本院认为，原告梁书为与被告北李家庄村委会之间存在建设工程施工合同关系。原告梁书为提供的合同书、结算单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告北李家庄村委会未及时偿付原告梁书为工程款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告梁书为主张由被告北李家庄村委会支付工程款108676.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告与被告对付款方式没有约定，对原告主张的利息，本院依法调整为以108676.6元为基数，自2021年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日。 被告北李家庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会支付原告梁书为工程款108676.6元及利息（以108676.6元为基数，自2021年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁书为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初239号原告：吴那卫，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区社坛路泰基商住区××××××，公民身份号码440××××××××××××212。委托诉讼代理人：吴鸿斌，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区社坛路泰基商住区××××××，公民身份号码440××××××××××××314，系原告的儿子。被告：吴信劲，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。原告吴那卫诉被告吴信劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴那卫及其委托诉讼代理人吴鸿斌到庭参加诉讼，被告吴信劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴那卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴信劲偿还借款本金30000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告吴信劲因办理工程需要资金周转向原告借款30000元。原告将30000元现金交付给被告，被告当日出具借条一张，确认向原告借款30000元，定于3个月内本金利息一起还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告吴信劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的户籍资料、《借据》、个人活期明细查询等证据。经审查核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告吴信劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因办理工程需要向原告借款30000元。2017年3月27日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“我在霞山区借到吴那卫人民币叁万（30000）元正，定于3个月内本、利息一起还清……借条人：吴信劲”。当日，原告在湛江农村商业银行股份有限公司取款30000元，后向被告交付现金30000元。借款到期后，被告未按约定还款。因追讨欠款未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款30000元，有原告提供的《借据》、个人活期明细查询为凭，结合原告在庭审中的陈述意见，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未在约定的期限内向原告还款，已根本违约，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告吴信劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴信劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴那卫偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付），由被告吴信劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 柳二〇二一年三月十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初47号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人许德君，男，1959年6月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年12月1日被柳河县公安局刑事拘留；于2020年12月31日经柳河县人民检察院批准被柳河县公安局执行逮捕；于2021年3月19日经柳河县人民检察院决定对其取保候审。   被告人杜春芳，女，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年11月30日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人许德君、杜春芳犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、赵国鑫出庭支持公诉。被告人许德君、杜春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，柳河县人民法院于2018年12月10日将被告人许德君与赵有（另案）合伙养殖的2万只蛋种鸡及孵化出的鸡雏予以查封。2019年12月，被告人许德君、杜春芳、赵有明知蛋种鸡处于法院查封的状态下，合谋后将蛋种鸡及鸡蛋出售给许辉。许辉将购鸡款共计46万元汇入赵有账户。案发后，被告人许德君、杜春芳被公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，被告人许德君、杜春芳、赵有将购鸡款46万元返还至柳河县人民法院执行局账户。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、监视居住决定书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、买卖合同、网上银行电子回执单一份、柳河凤翔种禽养殖有限公司营业执照照片、情况说明一份、合作协议书、柳河县人民法院执行卷宗复印件、情况说明等书证；证人刘晓东、赵有、许辉、赵大宇、沈玉伟、乔艳刚的证言；被告人许德君、杜春芳的供述；讯问光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人许德君、杜春芳变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人许德君、杜春芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许德君、杜春芳投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极退回赃款，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人许德君有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人杜春芳有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人许德君、杜春芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人许德君、杜春芳变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。许德君、杜春芳投案自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；许德君、杜春芳积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据许德君、杜春芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人许德君犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   二、被告人杜春芳犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人许德君、杜春芳在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二一年三月三十一日   书记员 迟 爽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之七 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 关于申请执行人与被执行人曹学政抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人曹学政在17×××29账户内余额人民币2.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹学政在中国银行17×××29账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  胡 坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1738号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王伟毅，女，汉族，1977年5月15日出生，住陕西省西安市户县楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王伟毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王伟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币129000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币129000元。被告自2020年10月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金117529.14元，利息、罚息、复利5543.79元，共计人民币123072.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金117529.14元，利息、罚息、复利5543.79元，共计人民币123072.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王伟毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月7日，被告王伟毅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币129000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2020年3月9日起至2024年3月9日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王伟毅于2020年3月9日获得贷款共计129000元，到期日为2024年3月9日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金11470.86元，利息11434.53元，复利0元，尚欠原告借款本金117529.14元，利息、复利、罚息共计5543.79未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王伟毅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王伟毅按合同约定偿还贷款本金117529.14元，利息、复利、罚息5543.79元，共计人民币123072.93元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金117529.14元，利息、复利、罚息5543.79元，共计人民币123072.93元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2761元减半收取1381元，由被告王伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终19号上诉人（原审被告）：李德喜，男，1944年2月3日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审原告）：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路**。法定代表人：张宏。诉讼代表人：王月明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淼冰，江苏天滋律师事务所律师。上诉人李德喜因与被上诉人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因二审中李德喜提交了新证据，致使原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1947号民事判决；二、发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费80元由本院退还上诉人李德喜。审 判 长 陈继元审 判 员 缪翠玲审 判 员 顾春旺二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初443号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市杰骆兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号鸿荣发工业区C栋601。法定代表人：廖绪兵。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市杰骆兰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初346号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈家明，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告陈家明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4003号 申请执行人:王国强，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：戴正东，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院立案执行申请执行人王国强与被执行人戴正东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴正东名下的财产信息，未发现被执行人戴正东名下有其他可供执行的财产。于2020年12月29日对被执行人戴正东采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月22日通过约谈方式告知申请执行人王国强。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4003号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初409号 原告：姜永平，男，1965年1月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴水富，男，1981年2月1日出生，汉族，住江山市。系原告女婿。 被告：邵建新，男，1976年12月5日出生，汉族，住江山市。 原告姜永平与被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水富到庭参加诉讼，被告邵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告姜永平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，支付利息（利息从2011年2月2日起算至判决确定履行之日止按月利率1%计算）暂计71400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵建新以需要周转资金到原告处借款，原告借给被告60000元后，被告收到借款后出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告以种种理由一直未归还借款本金及利息。 被告邵建新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告邵建新向原告姜永平借款，原告交付借款60000元后，被告邵建新于2011年2月2日向原告出具借条一份，借条载明“今到姜永平处借到人民币陆万圆整（60000元正）借款人邵建新。具欠人邵建新2011年2月2日”。被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，合理的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建新于本判决生效之日起十日内归还原告姜永平借款人民币60000元及利息（利息自2021年2月1日起至款项付清之日止，以剩余借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、驳回原告姜永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半），由被告邵建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月一日 书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1179号 罪犯洪强，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0104刑初630号刑事判决，以被告人洪强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪强减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1332号原告：张英，女，1976年12月8日出生，汉族。原告：何黎，男，1974年8月22日出生，汉族。被告：黄婷婷，女，1998年6月18日出生，汉族。被告：朱健，男，1985年4月24日出生，苗族。原告张英、何黎与被告黄婷婷、朱健不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张英、何黎以与被告黄婷、朱健达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英、何黎撤诉申请，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英、何黎撤诉。案件受理费508元免收。审判员  王金平二〇二一年三月二十五日书记员  李建刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终215号 上诉人（原审被告）：南宁学天教育信息咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道12号丽原天际5606号房。统一社会信用代码：91450103315932101C。 法定代表人：张浩。 被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。统一社会信用代码：91110000400834266Q。 法定代表人：范勇。 原审被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢630室。统一社会信用代码：91330108MA28L39WXB。 法定代表人：刘丰。 原审被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号708室。统一社会信用代码：913301035526587918。 法定代表人：刘丰。 上诉人南宁学天教育信息咨询有限公司因与被上诉人中国人事出版社有限公司及原审被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查期间，南宁学天教育信息咨询有限公司于2020年3月19日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人南宁学天教育信息咨询有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁学天教育信息咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7668号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告程凡，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告程凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年12月11日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为81000元，贷款期限为36个月，自2019年12月11日起至2022年12月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为AL9K83，发动机号为D57658的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告程凡偿还原告剩余贷款本金66531.68元；二、判令被告程凡支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2883.04元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告程凡支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告程凡不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D57658的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为程凡。2、借款金额为81000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年12月11日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告程凡将名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVNV2189E2170020）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月11日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告程凡尚欠原告借款本金66531.68元、利息2883.04元，共计69414.72元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告程凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程凡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66531.68元、利息2883.04元，共计69414.72元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告程凡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告程凡名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVNV2189E2170020）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告程凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十二日书记员 付若楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2015号 原告:程星韵，女，汉族，2000年10月4日出生，住重庆市永州区。 被告：成华区辰铭乐器店，经营场所成华区府青路二段2号第B1层第F1B号。 经营者：梁辰。 原告程星韵与被告成华区辰铭乐器店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程星韵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程星韵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告程星韵承担。 审判员  晏莉 二〇二一年三月十九日 书记员  张吉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3063号 原告：李高飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：上海瞻煊房地产营销策划有限公司宁波杭州湾新区分公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：席小恩，该分公司总经理。 原告李高飞诉被告上海瞻煊房地产营销策划有限公司宁波杭州湾新区分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李高飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高飞撤诉。 本案案件受理费减半收取计75元，由原告李高飞负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡清威
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初716号原告：赵喜广，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住新安县。原告赵喜广与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜广到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年12月19日，在河南省××××马寨镇，被告向原告借款30000元并立有合同协议书，约定于2019年6月19日偿还，到期后被告未还，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有双方签订的《合同协议书》、微信转账凭证证实，可以证明双方借贷关系的成立，被告作为借款人应按照协议约定及时偿还借款，庭审中原告自认被告已偿还11000元，故被告还应再偿还原告19000元。被告未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告赵喜广借款19000元；本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年三月十七日书记员  王杏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初8914号 原告：蒋杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：王盼，男，1985年10月22日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈娜，女，1987年4月22日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋杰与被告王盼、陈娜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告蒋杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋杰撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告蒋杰负担。     审  判  员     严  丹  二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执847号之一申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。负责人：孙相军，行长。委托代理人：刘金鑫，男，1975年8月8日出生，该行职员。委托代理人：温立明，男，1971年8月25日出生，该行职员。被执行人：乔通，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托代理人：李刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史焱红，女，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被执行人乔通、史焱红借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人乔通名下存款203500元，后申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被执行人乔通达成执行和解协议,即被执行人乔通于2021年4月10日起，每月10日前偿还申请执行人借款35000元，至2023年4月10日止全部还清所欠本金、利息、罚息、复利、案件受理费及执行费（利息、罚息、复利按照原借款合同约定计算）。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初479号民事判决书的执行。如被执行人乔通不履行执行和解协议，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月二十九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2076号                               原告                       四川筑客建设工程有限公司，住所地成都市青羊区石人西路35号1层107室。             法定代表人：魏玲惠，系公司总经理。             委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师，特别授权。                               被告                       邱令喜，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市奉节县汾河镇泉坪村9组15号，公民身份号码511225197102281116。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告退还原告14132.06元货款并支付利息，（利息以14132.06元为基数，按照年息15.4%为标准，自2020年10月28日起至上述款项实际付清之日止）；2、请求法院判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       1、2020年10月25日原被告双方签订了《确认书》，确认被告邱令喜在2020年10月28日内，将现金14132.06元返还给原告四川筑客建设工程有限公司。             2、《确认书》约定了违约方需支付守约方利息，以尚未退还的本金为基数，按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日。             3、原告为进行本案诉讼，支付律师费5000元。                               裁判理由                       一、未付货款认定：14132.06元。                               二、利息认定:双方约定的利率未超过按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。             三、律师费属于原告的损失，应由违约方承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、被告邱令喜于本判决生效之日起三日内向原告四川筑客建设工程有限公司退还货款14132.06元以及资金占用利息 (利息计算方式为：以14132.06元为基数，自2020年10月28日至实际付清之日止，按照15.4%的利率计算)；             二、被告邱令喜于本判决生效之日起三日内向原告四川筑客建设工程有限公司赔偿损失5000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费139元，由被告邱令喜负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年三月五日              书 记 员 范明雪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保113号 申请人：骆惠红，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：骆某，男，2004年5月22日出生，汉族，户籍住址同上。 法定代理人：骆惠红，系申请人骆某母亲。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人骆惠红、骆某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币321446元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币321446元。 本院认为，申请人骆惠红、骆某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币321446元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0681刑初25号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人于国庆，男，1958年8月3日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日被临江市法院判处拘役五个月缓刑八个月。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2021年1月26日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人于国庆非法运输国家重点保护植物罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉，被告人于国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年秋天,被告人于国庆在位于临江市六道沟镇火绒沟村其租用林地内采伐林木过程中,不慎将一棵黄菠萝树砸倒。于国庆明知黄菠萝树为珍贵树种,于2018年春天,在未到林业主管部门办理合法手续的情况下，擅自将该棵黄菠萝树截成树段九件，并运输至江源区境内自家参地使用。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证，证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 吉林省临江市人民检察院认为：被告人于国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。于国庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。 本院经审理查明：2018年春天,被告人于国庆明知黄菠萝树为珍贵树种,在未到林业主管部门办理合法手续的情况下，擅自将该棵黄菠萝树截成树段九件，并运输至江源区境内自家参地使用。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及破案情况：证实本案系江源城墙街道居民刘某2报案，临江市森林公安大队经依法侦查查明，2018年春天于国庆在明知黄菠萝是珍贵树种的情况下未办理合法手续，擅自将黄菠萝树段运输到江源区参地。 2、破环森林资源现场检查技术鉴定书：证实经工程师现场鉴定参地内有长度0.5米至1.5米的黄菠萝树段共9件，注脚横截面径级2厘米至4厘米，黄菠萝为国家二级重点保护野生植物。 3、勘查笔录：证实经工程师现场鉴定参地内有长度0.5米至1.5米的黄菠萝树段共9件，注脚横截面径级2厘米至4厘米，黄菠萝为国家二级重点保护野生植物。在现场经认真勘验检查后未发现其他物证。 4、现场照片及测量野帐：证实于国庆指认参地内的注脚存在菠萝树段。参棚支架黄菠萝树段合计9件。 5、林木采伐许可证：证实于国庆对六道沟镇林场（乡镇）0113林班（村）01作业区（组）0010小班（地块）的采伐得到临江市林业局许可。 6、证人韩某的证言：证实我是2020年九月份江源区森林公安找我，我们一起去我和于国庆合伙开的参地看，我才知道柱脚有黄菠萝的，于国庆说是在他火绒沟皆伐地出的，2016年的时候正常采伐落叶松时不小心砸倒了一颗黄菠萝树，截成9段，2018年的春天我在临江办事，于国庆开皮卡从火绒沟下来到临江接的我，车上就有黄菠萝树柱脚，用编织袋装的，我不知道，径级大约是四、五公分粗，我和于国庆到江源新开村八社高压线下种参一起运过来当参棚柱脚了，参地有个姓赵的干活的就把柱脚从车上卸下来放在参地边上了。 7、证人刘某1的证言：证实2017年秋天于国庆雇我到火绒沟村采伐过，采伐时就我和于国庆在场，采伐的什么树种都有，具体树种想不起来了，树的根茎粗细都有，于国庆告诉我伐树的时候有黄菠萝珍贵树种别伐，也别伐过界，我伐树的时候没伐珍贵树种，但是树伐完后发现靠近边界有一株黄菠萝被砸倒了，根茎大约5、6公分左右，伐到后没动，我和于国庆就走了，没有参与打枝丫，集材等工作，我不知道被砸倒的黄菠萝去哪了。 8、证人赵某的证言：证实我给于国庆在江源县三岔子镇新开村八队看参地，参地的柱脚是于国庆开车拉来的，2020年九月份的时候，江源森林公安带于国庆到参地检查过参地用的柱脚，发现有黄菠萝的柱脚，我才知道参地内柱脚有黄菠萝，大概3、4公分粗，长度在80公分左右，参地是2016年秋天撒的籽，2017年春天打的柱脚支的棚，后来有一部分柱脚老化坏了,2018年春天于国庆开的自己的皮卡车又送来一些柱脚，用编织袋装的，一共10袋左右，带黄菠萝的柱脚就是于国庆和韩某2018年春天拉来的，当时是我给卸的车，也是我把柱脚钉在地里支的棚，当时我干活，没注意有黄菠萝。于国庆就往江源运过这一次柱脚。 9、被告人于国庆的供述及辩解：证实大约是2016年秋天，具体日期我也记不清楚了，临江林业部门批了我15亩的皆伐地种参，在采伐临江市火绒沟我的落叶松皆伐地的时候，油锯手刘某在采伐落叶松的时候不小心砸倒了一棵黄菠萝树，根茎大概10公分左右。当时刘某就告诉我说是砸倒了一棵黄菠萝树，在采伐结束以后，我就用我的皮卡车把采伐现场的一些细的枝丫拉回家了，其中就包括这棵黄菠萝。到2018年春天，正好我在江源县三岔子镇新开村八社的参地缺一些柱脚，我就开着自己的银灰色黄海牌皮卡车（车号：×××）把这些细的枝丫材（其中就有这棵黄菠萝树)运到江源参地当柱脚了，经过市林业局的工程师鉴定:黄菠萝树段一共九件，大头直径是四厘米，黄菠萝树被砸倒以后未向林业主管部门报告，将木材运输到江源未办理相关手续。 10、常住人口基本信息及身份回函：证实被告人于国庆的自然情况。 上述证据，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，于国庆明知黄菠萝树为珍贵树种,于2018年春天,在未到林业主管部门办理合法手续的情况下，擅自运输至江源区境内自家参地使用，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因犯非法占用农用地罪被判处刑罚,酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于国庆犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  赵祥凤 人民陪审员  贾全喜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  范海园
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初981号 原告：文素清，女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：曾忠伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：李芸，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 原告文素清与被告曾忠伟、李芸、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素清的特别授权委托诉讼代理人张明，被告曾忠伟，被告李芸，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失260683.25元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为260583.25元。事实和理由：2020年7月20日12时许，曾忠伟驾驶川ＡＮ××××号小轿车，在××镇××路××号院坝内行驶时，与行人文素清发生碰撞，造成文素清受伤的交通事故。交警队认定，曾忠伟承担事故的全部责任，故向法院起诉。 曾忠伟辩称，对交通事故和责任认定无异议，垫付的费用要求一并处理。 李芸辩称，对起诉无异议，依法判决。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，保险公司垫付医疗费85000元要求一并处理；后续治疗费因未实际产生，待实际产生后主张，其余诉讼请求过高，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日12时许，曾忠伟驾驶川ＡＮ××××号小轿车，在××镇××路××号院坝内行驶时，与院坝内行人文素清发生碰撞，造成文素清受伤的交通事故。交警队认定，曾忠伟承担事故的全部责任，文素清无责任。事发后，文素清被送往金堂县第二人民医院住院治疗142天，用去医疗费137296.78元，其中保险公司垫付85000元，曾忠伟垫付52296.78元。出院诊断为：1.腰1椎体屈曲牵张性骨折伴截瘫；2.胸12椎体爆裂性骨折；3.腰1椎体左侧椎弓板及左侧横突骨折；4.硬脊膜破裂伴马尾损伤；5.右侧6、7肋骨前支骨折；6.胸12椎体右侧横突骨折；7.腰4、5椎间盘脱出内固定术后；8.神经源性膀胱；9.神经源性直肠。出院医嘱为：回家休息3月，需1人护理；建议门诊康复治疗；出院后，择期安排手术内固定取出。出院后，文素清复查，支付门诊费974.77元。文素清对伤情和后续治疗费申请鉴定，鉴定结论为：伤残等级为一个五级、一个七级；后续取内固定物需15000元。文素清支付鉴定费2800元。 各方当事人同意在本案中扣除20%的自费药。川ＡＮ××××号小轿车的车主为李芸，与曾忠伟系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。 2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议，本院予以确认。文素清对后续治疗费进行了鉴定，保险公司有异议，要求后续治疗费待实际发生后主张，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”文素清的出院医嘱有要求取内固定物，文素清对取内固定物的费用进行了鉴定，故在本案中其主张后续治疗费，本院予以支持。结合本案的实际情况、文素清的病情、鉴定结论，本案的损失为：医疗费137296.78+974.77=138271.55元，扣除自费药20%（即27654.31元），为110617.24元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费142×30=4260元，营养费3600元，残疾赔偿金36154×8×64%=185108.48元，护理费142×80+90×60=16760元，交通费500元，精神抚慰金19200元，保险赔偿范围内的损失共计355045.72元，由保险公司在交强险和商业险中赔偿，自费药27654.31元、鉴定费2800元、诉讼费2605，合计33059.31元，由被告曾忠伟赔偿；扣除垫付的费用，保险公司向曾忠伟支付52296.78-33059.31=19237.47元，赔偿文素清355045.72-85000-19237.47=250808.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告文素清250808.25元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告曾忠伟19237.47元； 三、驳回原告文素清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2605元，由被告曾忠伟负担（原告文素清已预交，被告曾忠伟在上述赔偿款中已品迭支付给原告文素清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文姬 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐荣龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初4号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：宿州久冠网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇腾岭工贸建安楼**会信用代码91341302MA2TKUM83J。 法定代表人：李亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国涛，该公司员工。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宿州久冠网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案审理中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年三月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初175号 原告：四川永立信建筑安装工程有限公司，住成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元6楼11号。 法定代表人：黄明勇。 被告：黎家双，男，汉族，1966年9月29日出生，住所地四川省仪陇县柴井乡肖家沟村6组11号。 原告四川永立信建筑安装工程有限公司与被告黎家双建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川永立信建筑安装工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永立信建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永立信建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告四川永立信建筑安装工程有限公司承担。 审判员  晏莉 二〇二一年三月八日 书记员  范帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9884号 原告江斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告李家琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告陈福龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 以上三原告共同委托代理人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告江斌诉被告郑新民、李家琴、陈福龙合同纠纷一案，原告江斌于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江斌基于与被告郑新民、李家琴出具的《欠条》，以及认为原告与三被告之间存在业务关系而起诉。诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款889000元；2、判令三被告共同支付原告自2020年3月10日至货款本金全部付清之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑新民、李家琴、陈福龙共同辩称：1、被告郑新民、李家琴欠付货款634707元，并非原告所称889000元，且双方之间应为加工合同关系。案涉业务发生在杭州彤姿服饰有限公司（被告郑新民为法定代表人）与温岭市尚立服饰有限公司之间（原告江斌为法定代表人），因彤姿公司经营不善，经对方催讨后由郑新民、李家琴出具案涉《欠条》确认欠款。当时实际拖欠款项为901258元，双方为凑整而形成《欠条》上的90100元。此后被告方支付了12000元。2020年4月15日，原告在微信联系被告郑新民，提出以退货的方式折抵欠付货款，被告遂退货254551元。2020年4月28日，被告郑新民通过微信向原告发送截图，确认仍欠付634707元。原告虽对该金额予以否认，但未具体明确异议的原因及内容。2、被告陈福龙是彤姿公司的员工，其收货及沟通行为均系职务行为，不是合同的相对方。郑新民的账户因另外的被冻结，故让陈福龙代为支付，而且原告催讨的对象一直也只是郑新民。陈福龙不应承担责任。 本案经审理查明的事实如下： 原告江斌与被告郑新民自2019年起有业务往来，被告提供样衣，交由原告方进行生产，由被告支付对应款项。双方未签订书面合同，通过微信等进行沟通。被告陈福龙曾与原告沟通相关业务事宜。被告郑新民、李家琴系夫妻关系。 被告曾支付过部分款项，但仍拖欠部分货款。2020年3月10日，被告郑新民、李家琴出具《欠条》，表示：“今欠江斌货款901000元。”此后被告方向原告支付12000元，余款至今未付。上述被告方的付款，有部分系通过被告陈福龙向原告支付。 2019年起，原告多次向被告郑新民催讨欠款。2020年4月15日，原告通过微信向被告郑新民表示，可以退货的方式折抵部分欠款。随后被告郑新民向原告退还部分货物。2020年4月28日，被告郑新民通过微信向原告发送自行制作的欠款结算截图，认为还欠付原告634707元，并表示“你看一下现在的货款余额是这个金额吗”？原告回复“账不对，见面再结吧”。本案审理过程中，原告确认曾收到过被告部分退货，但认为所退货物大部分不是原告生产的，已全部打包处理，处理价格41000元左右。被告主张其于2020年4月15日、16日两次退货，合计退货价值254551元。 以上事实有原告提供的银行卡明细、电子回单、《欠条》，被告提供的微信聊天记录，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提供的其他证据因缺乏原始载体或与本案争议缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，被告郑新民、李家琴出具《欠条》确认欠付原告款项，能够确认原告与被告郑新民、李家琴之间存在相应合同关系。原告虽主张与被告陈福龙也曾联系有关业务，且陈福龙也曾向原告支付款项，但鉴于被告郑新民明确表示陈福龙支付款项系代其所为，故本院认为陈福龙与原告沟通、付款的行为不能直接表明陈福龙即为合同的相对方，原告未能提供陈福龙同意对案涉债务承担责任的其他证据，故对原告要求被告陈福龙承担支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告与被告郑新民、李家琴之间债权本金金额的确定问题，双方主要争议在于被告于2020年4月的退货价值问题。本院认为，一方面，证明退货型号、数量的举证责任首先在于进行退货操作的被告一方。被告未能提供物流凭证、签收记录等直接证据，其提供的微信聊天记录显示其在退货后与原告进行对账，自认欠款金额634707元，即退货金额为254551元（901258-12000-634707），原告通过微信当即表示“账不对”，故尚不能以被告发送的金额确定为最终欠付金额。被告再提供保留的记账软件信息，欲证明其欠款金额的由来，但该信息仍系由被告自行输入形成，在没有其他证据佐证的情况下，仍无法确认该信息的准确性。综上，被告未能提供充分证据证明其退货价值254551元。另一方面，原告认可收到被告的退货，其虽然在微信中对被告提出的金额持异议，但并未说明异议的具体情况，也未与被告协商一致退货货物系以原价还是处置价折抵欠款，其对外处置退货的价值也未与被告确认，故原告自认的退货价值41000元左右亦不能确认。综上，本院认为，双方都未能就退货价值问题进行充分举证，本院考虑到原告打包处置的折价情况，酌情确认可从被告欠款中折抵退货价值100000元，被告陈福龙、李家琴还应归还欠款789000元。 对于原告主张的利息部分，双方《欠条》虽未约定付款时间，但从微信聊天内容看，原告早已多次催促被告付款，故原告现主张从《欠条》出具之日，即2020年3月10日开始以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失较为合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新民、李家琴支付原告江斌欠款人民币789000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑新民、李家琴支付原告江斌逾期付款利息损失，以欠付上述第一项款项为基数自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告江斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12690元，减半收取人民币6345元，由原告江斌承担人民币500元，被告郑新民、李家琴承担人民币5845元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月八日 代书记员 廖清青 3
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执95号申请执行人：白苗伟，男，1985年9月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人：云婷婷，女，1988年6月27日出生，汉族，闻喜县。本院在执行白苗伟与被执行人云婷婷为不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2736号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人云婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人云婷婷履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人云婷婷在闻喜县桐城镇城南东街***号公园壹号东苑*幢*单元***号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人云婷婷名下位于闻喜县桐城镇城南东街***号公园壹号东苑*幢*单元***号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇二一年三月二十九日书记员  韩 洲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初660号 原告：乔彦彬，男，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘时营，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告乔彦彬诉被告刘时营民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告乔彦彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔彦彬撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦负责人：王向军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘莹，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初5992号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月24日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人刘莹发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人刘莹名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘莹采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执128号 申请执行人：杨怀荣，男，1952年8月29日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：廖忠元，男，1978年1月10日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初1053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖忠元未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨怀荣向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人廖忠元所有的银行存款150000元、执行费2150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、被执行人廖忠元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年三月九日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1124号之四 申请执行人：重庆诚则信工贸发展有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道****7-2，统一社会信用代码91500241MA60GGYA7X。 法定代表人：龙元菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被执行人：铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村统一社会信用代码915206033373289176。 法定代表人：唐顺碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚元情，该公司总经理。 申请执行人重庆诚则信工贸发展有限公司与被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初123号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司逾期未履行该调解书确定的支付货款10万元的义务，申请执行人重庆诚则信工贸发展有限公司于2020年05月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院划拨了被执行人的银行存款1642元及500元，共计2142元，已用于缴纳了本案的案件受理费（另行立案缴纳）。本院前往被执行人厂房处进行实地调查，并查封了被执行人所有的三台破碎机，因破碎机不便于拆卸处置，本院更换查封了被执行人所有的SCS系列电子汽车衡（数字式）【型号：SCS-80】、轮式装载机（发动机型号：WP6G125E23，产品识别代码：VLG0933LTE9004135）。因被执行人仍未履行生效文书确定之义务，经本院合议庭合议后决定，对查封的上述SCS系列电子汽车衡（数字式）、轮式装载机移送评估。在评估过程中，评估公司及本院多次督促申请执行人垫付评估费用，申请人仍未缴纳，导致评估公司无法出具评估报告。在本院告知申请人拒不缴纳评估费用相关后果后，其仍未缴纳，可视为申请执行人放弃对上述查封物的处置。经本院前往被执行人厂房处进行实地调查，被执行人正与案外人商议股份及资产转让相关事项，为保障申请人之权益，本院向贵州省铜仁市万山区市场监督管理局下达了协助执行通知书，并裁定不得为被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司办理相关工商信息的变更登记。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已划拨的存款外，无可供执行的财产。被执行人虽有相关机器设备，但申请人拒缴评估费用，视为其放弃处置。 本院认为，现被执行人无可供处置的财产，经本院合议庭合议后确无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。因多次电话未能联系申请人，故本院已通过短信告知的方式将终结本次执行程序相关事项予以告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇二一年三月十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0803执152号申请执行人郭兴瑞，男，汉族，1962年12月10日出生，住焦作市解放区。被执行人许杰，男，汉族，1982年12月12日出生，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初130号民事判决书，责令被执行人许杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许杰在银行的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十七日书记员李前进
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执921号申请执行人：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张琴，女，1985年3月5日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5536号民事判决书，依法受理方莉、黄学庆申请执行张琴、穆金剑民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张琴、穆金剑名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年三月九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3438号之一申请执行人阎志江被执行人马清民被执行人刘尧正被执行人马春杰被执行人青岛联讯信息发展有限公司法定代表人：修允玲,经理。被执行人青岛世通信息科技有限公司法定代表人：刘尧正,经理。本院在执行阎志江与马清民、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛世通信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3412号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月22日、2021年1月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马清民、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛世通信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年3月22日将被执行人马清民、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛世通信息科技有限公司限制高消费，并对马清民的山东省农村信用社联合社账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终442号 上诉人（原审原告）：黄芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭宝，男，1972年4月1日，汉族，住北流市碧桂园别墅区。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 上诉人黄芳因与被上诉人罗亮民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄芳以愿意服从一审判决为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄芳撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法 律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二一年三月十五日 书记员  陈丽君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初175号 原告：伊宁县三伟商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡伊犁力创物流园2栋212商铺。 法定代表人：赵海霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：马运洪，男，其他自然情况不详。 原告伊宁县三伟商贸有限公司与被告马运洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告伊宁县三伟商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁县三伟商贸有限公司以需另行调取证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁县三伟商贸有限公司撤诉。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告伊宁县三伟商贸有限公司负担。 审判员 董 文 二〇二一年三月三十日 书记员 毛钰玮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1054号 申请执行人：安士秀，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人:李超，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5290号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十五日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初582号 原告：徐忠山，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵子军，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐忠山诉被告赵子军买卖合同纠纷一案，原告徐忠山于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐忠山向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠山撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐忠山负担。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4660号 慈溪市浒山科杰餐饮店、何科杰： 申请执行人翁志忠与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁志忠在本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4660号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日 承办人：韩炯电话：6391××××
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1334号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉。委托诉讼代理人：苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，男，系原告员工。被告：岳阳市岳阳楼区人民医院，住所地岳阳市桥西，统一社会信用代码124306024461733874。法定代表人：陈峰。本院在审理原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告深圳康美生物科技股份有限公司于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳康美生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳康美生物科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3554.04元，因原告撤回起诉减半收取1777.02元，由原告深圳康美生物科技股份有限公司负担。审判员  许立岸二〇二一年三月十一日书记员  赵一嘉
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初469号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道**南苑之星****，统一社会信用代码91420500751041487B。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：雷沉强，女，汉族，1969年3月8日出生，住宜昌市开发区，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告雷沉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告宜昌众维物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就所欠物业费已自行和解，原告宜昌众维物业管理有限公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月三十日书记员 程伊尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7667号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李学兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李学兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初367号   原告：吕锋涛，男，1976年8月15日生，汉族，住西安市周至县。   被告：安永和，男，1966年9月22日生，汉族，住陕西省延川县。   原告吕锋涛与被告安永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋涛到庭参加了诉讼，被告安永和经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告吕锋涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金30万元人民币，承担由2016年1月6日借款之日起到2020年9月6日止的期间借款利息88000元人民币，并承担由2020年12月9日起到款项全部给付之日止的期间逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月6日向原告借款本金30万元，该借款是原告通过农业银行账号向被告支付。被告借款的当日，向原告出具了书面借据一张。被告借款后，躲避原告不予见面。原告无奈，诉至法院，请求支持如上诉请。    被告安永和未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告借款30万元，被告安永和向原告吕锋涛出具手写借条一张，载明“今借到吕锋涛叁拾万元正（300000元）。借款：安永和2016.1.6”。同日原告通过中国农业银行向被告安永和账户转入30万元。后经原告索要，被告未向原告归还借款，现原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、借条原件、中国农业银行转账回单等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安永和经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。根据原告提供的借条原件及银行转账凭证，可以认定原告与被告安永和之间的借贷关系客观存在，借款本金30万元，被告安永和应向原告归还。因原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，原告吕锋涛的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告安永和于本判决生效后十五日内向原告吕锋涛归还借款本金30万元。    二、驳回原告吕锋涛其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7120元（原告已预交），减半收取计3560元，由被告安永和负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  倪安民     二〇二一年三月十五日     法官助理  赵彤                           书记员  刘小妮          1
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初30号 原告：关学才，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：巴土，男，1967年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告关学才与被告巴土买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关学才、被告巴土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关学才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付欠款19,000元；2、请求依法判令被告承担交通费500元；3、请求依法判令被告承担律师费1,500元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日被告欠我欠款19,000元，双方约定于2018年6月还清，到期催要无果，原告无奈向人民法院起诉，要求被告支付欠款，请求法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告合法权益。 被告巴土辩称，该欠款我已支付18,000元，尚欠1,000元未支付，因原告从我朋友吉尔太处买了两头驴，共12,000元，当时我垫了12,000元后给原告送过去的，剩余的7,000元，我支付了4,000元现金，原告又从我朋友才格处购买18公斤风干肉，我垫款2,000元后通过巴州九宫物流公司快运，原告签收后与我协商顶了欠款，尚欠1,000元未支付。 经审理查明，被告巴土在原告关学才处购买羊只，欠款19,000元，并出具一份欠条。2019年3月9日，被告巴土通过巴州九宫物流公司快运的风干肉，原告关学才于2019年3月9日12时44分领取的。 以上事实有原告关学才提交的欠条，被告提供的快运取货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告关学才与被告巴土因买卖羊只而产生债权债务关系，原被告之间买卖合同关系成立并生效，有欠条为证，故原告要求被告支付19,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告针对主张的交通费及律师费，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告巴土对已支付4,000元现金的抗辩，未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告巴土针对已顶账原告买驴款、买风干肉款的抗辩所提供的证据，不能有效证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告巴土于判决生效后十日内支付原告关学才买羊剩余欠款19,000元； 二、驳回原告关学才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告关学才负担31元，由被告巴土负担294。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 才 恩 吉 德 玛 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 高 才 力 玛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 东 古 日 才 登
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2309号上诉人（原审原告）：杨富城，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红华，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：陈智雄，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人杨富城因与被上诉人赵红华、陈智雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨富城的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人赵红华、陈智雄的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。上诉人杨富城的原审诉讼请求：1.赵红华赔偿杨富城违约金5万元；2.陈智雄赔偿杨富城违约金10万元；3.本案诉讼费由赵红华、陈智雄承担。一审判决结果：驳回杨富城的全部诉讼请求。本案受理费1650元，由杨富城承担。二审期间，上诉人杨富城提交录音证据，拟证明由于陈智雄和赵红华之间相互推诿、扯皮，致使杨富城与陈智雄所签订的租赁合同无法正常履行。被上诉人陈智雄的质证意见：对该证据的合法性与关联性不予认可，该录音形成于2020年1月3日，处于双方协商的过程，最终解决方案谈成后，杨富城向赵红华出具了《证明》，同时，陈智雄向杨富城退还了押金。被上诉人赵红华未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点有以下几个，一是被上诉人赵红华是否应当承担违约责任；二是被上诉人陈智雄是否应当承担违约责任。对于第一个问题，上诉人要求被上诉人赵红华承担违约责任，其对此项主张应当承担举证责任。赵红华称与上诉人已协商一致解除协议，上诉人放弃主张相关违约责任。赵红华对其抗辩主张亦应当承担举证责任。一审时上诉人提交了转租协议、委托书、收据等证据，赵红华提交了上诉人于2020年1月11日签字确认的证明。综合审查上述证据可见，双方曾就租赁房产达成协议，后经协商一致又解除了协议，在协议解除时上诉人承诺收到赵红华退还的“转租定金”50000元后不再追究赵红华相关责任，故此一审判决对上诉人此项请求不予支持，并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人要求被上诉人陈智雄承担违约责任，其对此项主张应当承担举证责任。陈智雄称与上诉人已协商一致解除协议，上诉人放弃主张相关违约责任。一审时上诉人提交了房屋租赁合同、陈智雄确认与杨富城解除房屋租赁合同的证明。一审法院基于各方提交的证据，结合本案查明的事实进行了评析，该说理部分逻辑清晰，符合常理常情，本院不再赘述。综上，一审判决对上诉人此项请求不予支持，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人杨富城的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3332元，由上诉人杨富城负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年三月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初21号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴志军、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。 被告：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“工商银行城厢支行”）与被告游飞龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。被告游飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令游飞龙立即偿还信用卡欠款本金120724.47元及该款自2020年2月25日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年12月18日，利息、违约金共计16982.48元）；2.依法判令本案案件受理费由游飞龙承担。事实和理由：2010年7月21日，游飞龙向工商银行城厢支行申请办理牡丹卡。工商银行城厢支行依约发放了“牡丹”信用卡，但因游飞龙未能依约还本付息，尚欠本金120724.47元及该款相应利息、违约金。 游飞龙未作答辩。 工商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明、工银莆【2012】1130号关于中国工商银行莆田公园支行等10家营业网点变更隶属关系的通知复印件各一份；2、游飞龙身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含领用合约和章程】、牡丹卡业务收费表、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和牡丹信用卡领用合约的重要提示、新牡丹信用卡领用合约（个人卡）、新牡丹信用卡章程复印件各一份；4、贷记卡账户欠息查询表及交易明细复印件一份；游飞龙未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对工商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，游飞龙作为申请人（甲方）向工商银行城厢支行（乙方）申领牡丹贷记卡，牡丹卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款为对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用等。工商银行城厢支行审批通过游飞龙的申请，发放卡号为6222××××3604的牡丹卡一张，游飞龙使用该卡预借现金等。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。2018年1月31日，工商银行城厢支行为游飞龙换卡，卡号为6222××××0069。后游飞龙继续使用该牡丹卡。因游飞龙未依约还款，截至2020年12月18日止尚欠透支本金120724.47元，利息、违约金16982.48元，故工商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，游飞龙向工商银行城厢支行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行城厢支行主张游飞龙偿还120724.47元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。游飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 游飞龙应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行牡丹卡透支本金120724.47元及该款相应的利息、违约金【其中：截至2020年12月18日的利息、违约金共计16982.48元，及自2020年12月19日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以本金120724.47元为基数按起诉时（即2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054.1元，减半收取计1527.05元，由游飞龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十七日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初268号原告：陈秋霞，女，汉族，1963年1月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张卫东，系河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日出生，住孟津县。被告：李周琴，女，汉族，1962年12月2日出生，住孟津县。原告陈秋霞诉被告刘亚亮、李周琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘亚亮、李周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理完结。原告陈秋霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘亚亮和李周琴共同支付原告借款995000元及利息（从2012年10月2日起至2020年8月19日止以995000元为基数、月利1.5%暂计利息1388242.5元；从2020年8月20日起至实际付清之日止以99.5万元为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。）2、由被告刘亚亮和李周琴共同承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：从2012年10月份开始刘亚亮以在新疆开矿为由多次向原告借钱，截止2014年1月共借款99.5万元，约定月息1.5%且每次出款以后都向原告出具借条，借条上也写明了利息。原告基于对被告的信任平时也未多想，被告也未曾付过本息。后来2017年左右被告说在新疆投资不利让原告等等，以后给钱。2020年9月份同学聚会原告又见到被告，被告还坚称要还。2020年10月1日被告刘亚亮和李周琴两口到原告家经过对账达成协议。于是原告当着被告刘亚亮的面把原来的借条撕了。后来被告也一直未曾归还，无奈起诉至法院，以求维护自身的合法权益。被告刘亚亮、李周琴缺席，无答辩。审理查明，被告刘亚亮、李周琴以在新疆开矿为由，从2012年10月起被告刘亚亮多次向原告陈秋霞借款共计995000元，其中2012年10月2日借款150000元，2012年12月5日转账600000元，2013年2月15日转账200000元，2014年1月20日转账45000元。2020年10月1日，原告陈秋霞与被告刘亚亮、李周琴经过对账后，双方达成协议并确定以下内容：借款995000元，其中150000现金和845000元转账，月息1.5%。截止2020年10月1日利息1430000元，协议中约定被告于2020年底前支付原告300000元，其余款项在2021年12月31日前还清，如果被告未按约定支付前期300000元，原告有权起诉被告清偿全部款项，并支付违约金100000元等内容。双方协议签订后，被告刘亚亮、李周琴未按协议约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确,原告要求被告归还借款,事实清楚,有协议书为证,原告陈秋霞主张的利息标准不违背法律规定，本院应予支持。被告刘亚亮、李周琴经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘亚亮、李周琴于本判决生效后20日内向原告清偿借款本金995000元及利息（利息计算办法:①2020年8月20日之前的利息,其中150000元自2012年10月2日之日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；600000元自2012年12月5日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；200000元自2013年2月15日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；②从2020年8月20日起至实际付清之日止以995000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13020元,保全费5000元，共计18020元由被告刘亚亮、李周琴负担,限本判决书生效后七日内向本院交纳,逾期未交纳,本院将依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月十日书记员  樊孟洛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初612号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路**。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀。 被告：陈玉芬，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告陈玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司以被告陈玉芬已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露