wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初175号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人任某某，女，1957年6月12日出生，汉族，中专文化， 2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月3日16时许，被告人任某某在地铁北大街站某饮品店外，发现该店无人看管，遂搬开商铺围挡，进入柜台内。从货架盗走一个电子秤、一个奶茶平底锅、一把水果刀后离开。2、2020年7月4日11时许，被告人任某某先后两次来到地铁北大街站“某品店内，盗走一个招财猫、一盒BB霜、一台咖啡研磨机、两个气泡打气瓶、一个3D打印机墨盒、一个3D打印机专用线路板后离开。3、2020年7月6日17时许，被告人任某某再次来到地铁北大街站某饮品店内盗窃音响一个、真空破壁机一个，后被工作人员发现，其将破壁机放回后离开。4、2020年7月7日18时许，被告人任某某再次来到地铁北大街站“某饮品店内，企图盗窃财物未果。同年7月24日，被告人任某某经公安机关口头传唤到案。次日，民警从被告人任某某家中搜查出上述被盗物品。经鉴定，上述被盗电子秤等物品价值1185元。被告人任某某于案发后向被害人赔偿经济损失3000元，并取得谅解。鉴于被告人任某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。                     上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、监控视频及截图、现场指认照片、赃物指认照片、现场示意图、价格认定结论书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人任某某经公安机关口头传唤后主动到案，并能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  长    魏  琼人民陪审员    李玉梅人民陪审员    吴东文   二〇二一年三月二十三日 书  记  员    吴  红 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初172号原告：湖南某某宝商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：罗某某，执行董事。被告：深圳某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，1983年11月3日出生，住福建省福州市连江县，被告公司员工。原告湖南某某宝商贸有限公司诉被告深圳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月29日，原告湖南某某宝商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南某某宝商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  王小卉人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵先曙二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘衡怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保226号   申请人：巴州富元祥典当有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：刘春蓉，公司总经理。   被申请人：李存毅，男，1987年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：XXX。   被申请人：庞雪儿，女，1992年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXX。   被申请人：许胜，男，1976年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，身份证号码：XXX。   关于申请人巴州富元祥典当有限公司诉被申请人李存毅、庞雪儿、许胜典当合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初691号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州富元祥典当有限公司提供了被申请人李存毅、庞雪儿、许胜财产信息，请求冻结被申请人李存毅、庞雪儿、许胜名下价值416254.79元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李存毅、庞雪儿、许胜名下价值416254.79元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初345号原告：黄靖，女，1978年1月8日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。原告黄靖诉被告王义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄靖的委托诉讼代理人乐璐、被告王义瑞委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义瑞偿还借款本金1100000元并支付借款利息1806996元（其中以借款本金1100000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月28日起计算至2020年8月19日为1732274元；另以借款本金1100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至实际清偿之日止，其中自2020年8月20日至2021年1月28日利息为74722元）；2、本案诉讼费用由被告王义瑞承担。事实和理由：原告黄靖的曾用名为黄冬梅。2012年，原告经朋友介绍认识被告，后被告以承接工程缺乏资金为由向原告借款，原告于2012年1月10日通过银行转账的方式向被告提供借款800000元，于2012年1月16日通过其朋友卫晓的账户向被告提供借款300000元。2013年1月10日、1月15日，被告就上述两笔借款重新向原告出具两张借条并约定月息按两分半计算。之后，被告向原告支付了2012年及2013年的利息。经原告多次主张，被告未再向原告支付本息。原告认为，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，被告未还款，构成违约，应立即偿还本息。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告黄靖的诉讼请求。被告王义瑞辩称，1、2012年1月10日有800000元往来，但不能说明双方存在借贷关系，往来系与黄靖的账户往来，与借条中的黄冬梅无关，黄冬梅与黄靖不具有一致性。无论是300000元的借条还是800000元的借条均是在2013年1月向黄冬梅出具，此时黄靖早已改名。2、2012年借款至今9年，此期间黄靖并未向答辩人讨要借款，答辩人表示对此没有任何记忆，否认向黄靖借款。综上，请求驳回黄靖诉讼请求。经本院审理查明，原告黄靖曾用名为黄冬梅。被告王义瑞因资金周转需要向原告黄靖借款，原告黄靖于2012年1月10日向被告王义瑞转款800000元、2012年1月15日通过朋友卫晓的账户向被告王义瑞转款300000元。被告王义瑞分别于2013年1月10日、2013年1月15日向原告黄靖出具借条两张，分别载明其向黄冬梅（原告黄靖）借款800000元、300000元，均约定月息贰分半。被告王义瑞偿还了2012年、2013年期间的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷的关系应受法律保护。对于被告王义瑞提出的原告黄靖并非适格原告及双方的资金往来并非民间借贷的意见，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。对于卫晓向被告王义瑞转款300000元是否系原告黄靖出借的款项，因转款凭证、借条、卫晓的证人证言能相互印证原告黄靖通过卫晓向被告王义瑞出借的事实，故此笔款项应认定为原告黄靖向被告王义瑞出借的本金。原告黄靖向被告王义瑞出借1100000元，履行了出借款项的义务，被告王义瑞应承担及时还款的义务。因被告王义瑞未还款，原告黄靖有权要求被告王义瑞偿还借款，故对于原告黄靖要求被告王义瑞偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告黄靖要求被告王义瑞按照借款本金1100000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年1月28日至2020年8月19日的利息、按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义瑞于本判决书生效之日十日内向原告黄靖偿还借款本金1100000元及利息（以借款本金1100000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年1月28日至2020年8月19日的利息、按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告黄靖其他诉讼请求。如果被告王义瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15028元，由被告王义瑞负担（于本判决书生效之日三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月二十二日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执910号申请执行人：陈文华，男，1948年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张邦胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陈文华与被执行人张邦胜劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初14353号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求被执行人劳务费1950元、案件受理费25元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人张邦胜暂无其他可供执行财产。本院已将被执行张邦胜纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  舒 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初892号 原告：周小容，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所。 被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码91511181L13040899E。 法定代表人：张霖。 原告周小容与被告峨眉山市宏浩炉料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周小容撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初381号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘运华，男，1978年3月24日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，保安，住福安市。因寻衅滋事，于2011年12月6日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人刘运华犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人刘运华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2020年2月25日22时许，被告人刘运华和被害人陈某在福安市××街道××路××号“鼎新牛骨”店吃宵夜期间因敬酒发生争执。被告人刘运华掀翻桌子，被害人陈某击打刘运华脸部一拳后将其推倒在地，并踢其脸部一脚。被告人刘运华倒地后朝被害人陈某的左脚踝处踢一脚，起身后朝陈某眼角处击打一拳，致使陈某左脚踝受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤致左踝部皮肤软组织挫伤、左胫腓骨远端骨折，属轻伤一级。案发后，被告人刘运华主动投案，并赔偿被害人陈某医疗费共计人民币12000元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘运华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘运华自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人刘运华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年2月25日22时许，被告人刘运华和被害人陈某在福安市××街道××路××号“鼎新牛骨”店吃宵夜期间因敬酒发生争执。被告人刘运华掀翻桌子，被害人陈某击打刘运华脸部一拳后将其推倒在地，并踢其脸部一脚。被告人刘运华倒地后朝被害人陈某的左脚踝处踢一脚，起身后朝陈某眼角处击打一拳，致使陈某左脚踝受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤致左踝部皮肤软组织挫伤、左胫腓骨远端骨折，属轻伤一级。2020年5月28日，经民警电话通知被告人刘运华到公安机关投案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘运华赔偿被害人陈某医疗费等损失共计人民币42000元，取得谅解。 上述事实，被告人刘运华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人郑某、彭某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，指认笔录，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、福建省行政罚款收据、福安市公安局民事调解协议书、尿液提取笔录、现场检测报告书、工作记录表、福安市公安局110接警单、调解笔录、收条、调解协议书、谅解书，被告人刘运华陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘运华有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；到案后，向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚;赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案因民间纠纷引发，酌情从轻处罚。根据被告人刘运华的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑干龙 人民陪审员  郭 丰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初90号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人申某某，男，1972年10月25日出生。辩护人鲍岩峰，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人鲍岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年7月18日13时许，被告人申某某伙同刘某某（已判决）共谋后，在安阳市文峰区中环百货东侧夹道，采取推撞等破坏方式将被害人崔某停放在此的黄色奥斯牌电动二轮车的车锁强行打开后，将该电动车盗走。经安阳市文峰区价格认定中心认定，被盗电动车价值1582元。被告人申某某作案后逃跑，后于2015年4月13日到安阳市公安局文峰分局投案，被采取监视居住强制措施后再次潜逃。2020年10月27日又到安阳市公安局文峰分局投案。公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍证明、前科刑事判决书等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；价格认定结论书等证据，认为被告人申某某的行为已构成盗窃罪；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人构成自首，认罪态度较好，本案是漏罪，不是新的犯罪，无获利，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后被盗车辆追回，已由公安机关退还被害人。被告人申某某于2015年4月13日到安阳市公安局文峰分局投案，并如实供述犯罪事实，被采取监视居住强制措施后潜逃。之后，被告人申某某因盗窃多次被判处刑罚，均未供认该起犯罪事实。2020年10月27日被告人申某某又到安阳市公安局文峰分局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人申某某供述证实，2014年7月18日中午，其和刘某某喝完酒到中环百货东侧“夜色1898”边夹道内偷一辆电动自行车，推着车前后猛撞把电机锁撞开，跑到铁狮口与仓巷街路口东侧被发现，其跑了，刘某某被抓，2015年4月份其到公安机关自首后被监视居住，在此期间再次犯罪，直到2020年7月23日刑满释放后一直在安阳，后听说派出所找，其就来投案了。二、同案犯刘某某供述证实，2014年7月18日中午一点多，其和申某某在文峰北路“夜色1898”东侧小夹道内偷了一辆黄色的电动自行车，其骑着自己的电动车，申某某骑着偷来的电动车一块离开现场，后走到口腔医院东边路口向北被抓获。三、受害人崔某陈述证实，2014年7月18日中午12时30分其到中环百货找朋友玩，将电动车放在夜色东侧的夹道内，大约到了14时40分左右，出来后发现电动车被盗了。四、证人王某证言证实，2014年7月18日中午，在其位于文峰区后仓街与铁狮街口路东侧门市口站着，看到文峰区治安大队民警拦着两个骑电动车的人，刚停下那两个人一个向南，一个向北跑了。由于当时电动车还在现场，民警让其看着，开车追向北跑的那个男子，大约十分钟后，民警又开车回到了现场。五、文价证鉴（2014）164号价格鉴定结论书证实了被盗物品价值。六、扣押、发还物品清单证实被盗电动自行车已发还被害人。另有到案经过、被告人户籍证明和刑事判决书等在卷印证。本院认为，被告人申某某曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计1582元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人申某某虽主动投案，并能如实供述了犯罪事实，但在被采取强制措施期间逃跑，且之后又多次盗窃犯罪，在被判处刑罚时未供述该起犯罪，其再次投案不能认定自首，辩护人提出的系自首的意见不成立。被盗物品已追回退还被害人，被告人亦自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的相关从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二一年三月二十七日代理书记员  韩 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督356号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈润昌，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）陈润昌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166634的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月10日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈润昌给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈润昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈润昌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈润昌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈润昌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1789号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：黄汇清，男，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：邵春梅，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告黄汇清、邵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回对被告黄汇清、邵春梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2792号之二申请执行人：孙少鹏，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX6。被执行人：西安蚂蚁王网络科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路。统一社会信用代码91610133MA6W73TX8M。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院执行的申请执行人孙少鹏与被执行人西安蚂蚁王网络科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行人孙少鹏依据已发生法律效力的，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1276号裁决书申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款7013元，执行费50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的西安银行太华北路支行的银行账户予以冻结，冻结金额130.56元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索；已将被执行人西安蚂蚁王网络科技有限责任公司及法定代表人李斌（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月二十九日书记员 丁慧琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35824号原告：张明春，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：马克朵，女，回族，1977年10月22日出生，身份证住址宝安区。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明春及委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告依法支付原告的货款26000元整，并以26000元为基数，从起诉之日，按照全国银行间贷款市场一年期报价利率向原告支付利息至本款项完全还清时止。2、被告依法向原告支付违约金5460元。3、本案的受理费由被告承担。以上合计31460元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.原告在深圳东门市场经营一家服装批发的门市,被告经常从原告处进货,货款一直未结清,截止2019年10月27日被告共欠原告货款26000元。2.2019年10月27日双方闹至派出所,在派出所主持下双方达成调解,被告当初向原告出具《欠条》,载明被告于2019年10月31日前付给原告6000元,剩余20000元于2019年12月30日结清,如违约未归还按本金26000元的3%收取违约金。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的欠付货款情况。因此，结合原告提供的《欠条》，原告主张被告支付货款26000元及违约金5460元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克朵在本判决生效之日起十日内向原告张明春支付货款26000元及利息（以26000元为基数，从起诉之日（2020年9月24日）起按照全国银行间贷款市场一年期报价利率计至实际付清之日止）。二、被告马克朵在本判决生效之日起十日内向原告张明春支付违约金5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月二十五日书记员 张俊鑫（兼）书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保213号 申请人：燕传忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李艳丽，女，1969年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人燕传忠与被申请人李艳丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李艳丽的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人燕传忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳丽的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1770元，申请人燕传忠已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月二十四日 书记员赵成城
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初60号(2021)鲁0687刑初60号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨风竹，男，1967年8月12日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。指定辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人杨风竹犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人杨风竹及其辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年11月10日5时57分许，被告人杨风竹驾驶鲁Ｙ×××××号轻型栏板货车沿山海路由北南行，行至海阳市山海路、海阳市凤城街道办事处鞠家庵村处，与由东向西步行横过道路的鞠某3发生碰撞，致车辆损坏，鞠某3当场死亡。经法医鉴定，鞠某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交警大队认定，被告人杨风竹承担该起交通事故的主要责任。案发后，被告人杨风竹于2020年11月10日主动到海阳市公安局交警大队说明情况，于2020年12月21日到案接受调查。公诉机关认为，被告人杨风竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人杨风竹对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人杨风竹案发后能投案自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议法院对其判处缓刑。经审理查明：2020年11月10日5时57分许，被告人杨风竹驾驶鲁Ｙ×××××号轻型栏板货车沿山海路由北南行，行至海阳市山海路、海阳市凤城街道办事处鞠家庵村处，与由东向西步行横过道路的鞠某3发生碰撞，致车辆损坏，鞠某3当场死亡。经法医鉴定，鞠某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交警大队认定，被告人杨风竹承担该起交通事故的主要责任。案发后，被告人杨风竹打电话报警，并在现场等候交警。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人鞠某1证实，2020年11月10日6时许，其父亲鞠某3的邻居鞠某4打电话给其说，其父发生车祸了。其到现场后，救护车已到了现场，说其父亲死亡了，驾驶员一直在车上坐着。后交警到现场把司机带走了。2.被告人供述被告人杨风竹供述，2020年11月10日5时57分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号轻型栏板货车沿山海路靠近中心黄线机动车道内由北向南行驶至鞠某2村处，其开的近光灯。事故发生前，其没有看到对方，直到对方进入灯光范围内，其快撞上对方时，其才发现对方是由东向西步行，当时距离只有六七米远，其刹车并向左打方向，其车的右前侧副驾驶位置撞到对方。其下车后看到人倒在地上，其打了120急救电话，又打了110报警电话。救护车把人拉走后，其在现场等候交警。交警到后对其进行呼气式酒精检测，又带其到海阳市黄海骨科医院抽了血。3.现场勘验笔录2020年11月10日7时00分至7时35分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图、拍摄了相关照片14张，真实客观反映了事故相关状况。4.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（海）公（刑）鉴（尸）字[2020]164号法医学尸体检验鉴定书，证实鞠某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定杨风竹血液中未检出乙醇。（3）呼气式酒精检测单，证实经现场对被告人杨风竹进行呼气酒精检测仪进行检测，结果为0mg/100ml。（4）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定鲁Ｙ×××××号福田牌轻型栏板货车事故时行驶速度约68km/h。（5）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，经现场对被告人杨风竹进行检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单、归案经过，证实案发后被告人杨风竹于2020年11月10日打电话报警，并于当日9时27分到交警大队说明事情经过。（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨风竹准驾车型为C1D；机动车行驶证，证实被告人杨风竹驾驶肇事鲁Ｙ×××××号轻型栏板货车的基本信息。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人杨风竹因未确保安全驾驶机动车、超速行驶、驾驶车经过没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让的行为，承担事故的主要责任。鞠某3横过道路未确认安全通过的行为，承担事故次要责任。（4）户籍证明，证实被告人杨风竹于1967年8月12日出生。（5）前科查询证明，证实被告人杨风竹无违法犯罪前科。（6）当事人血样提取登记表，证实案发后提取了被告人杨风竹的血样。（7）公安机关从天网监控提取的截图2张，证实案发经过。上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨风竹违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨风竹案发后打电话报警，并在现场等候交警处警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，在保险理赔限额范围外积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨风竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  于志平二〇二一年三月二十七日书 记 员  辛 宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执316号 申请执行人：肖卫平，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。 本院在执行申请执行人肖卫平与被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人主动放弃权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月二十一日 书记员  兰珂稼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1485号原告：杨正英，女，汉族，1947年8月31日生，住潢川县。法定代理人：刘庆道，男，汉族，1967年5月13日生，住潢川县。杨正英儿子。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：张继东，男，汉族，1996年6月23日生，住潢川县。被告：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。统一社会信用代码：9142000077597424A。负责人：严月琴，公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，天安财险湖北分公司工作人员。原告杨正英与被告张继东、天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称鄂州天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告张继东、鄂州天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月29日，张继东驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县江家集镇水管所门口东30米处，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿714581.45元。被告张继东辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付50176元。被告鄂州天安公司辩称，在驾驶证、行车证、保险合法有效且无免赔拒赔情形下，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告应当以治疗终结后再鉴定；住宿费发票与本案无关不认可；交通费无相关票据不认可；残疾辅助器具，割喉管费用256元认可，其他费用无医嘱证明与该治疗项目有关，不予认可；吃饭的费用和买车费用及相关费用与本案无关；误工费不认可；护理费，伤者一直在重症监护室，医院发票已明确记载护理费，由医院专业护理，请求剔除在医院内的护理费用；终身护理依赖，河南省平均寿命为75岁，伤者已73岁，请求法院支持护理费按2年计算。经审理查明，2020年7月29日11时3分许，被告张继东驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢江线由西向东行驶至潢川县江家集镇水管所门口东30米处时，与由北向南过公路的行人原告杨正英相撞，致杨正英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张继东承担事故的全部责任，杨正英无责。杨正英受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑血肿、颅骨骨折、颅底骨折、多发肋骨骨折等，行手术治疗，住院208天，共花费医疗费372590.99元。杨正英因治疗伤病，其和陪护人员花费交通费4435.5元，陪护人员花费住宿费1808元。杨正英的伤残等级、三期、后期医疗费及护理依赖程度，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年2月9日出具意见书，意见为：杨正英的特重型颅脑损伤遗留持续性植物生存状态为一级伤残、双侧多发性肋骨骨折为九级伤残，误工期190日、护理期190日、营养期190日，后期行缺损颅骨修补治疗的医疗费28000元，护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100%。花费鉴定费3044.6元。杨正英购买残疾辅助器具花费661.01元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在鄂州天安公司投保了交强险三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。张继东垫付50176元。杨正英花费的医疗费，经本院调解，鄂州天安公司已赔偿180000元；交强险医疗死亡伤残限额120000元鄂州天安公司也已向原告赔付。本院认为，被告张继东驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致杨正英受伤，承担事故的全部责任，张继东应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨正英的赔偿款为：一、医疗费，扣除保险公司已赔偿的180000元，金额为192590.99元；二、护理费，治疗护理费45677元÷365天×190天＝23777.07元，康复护理费45677元×5年＝228385元；三、营养费20元×190天＝3800元；四、住院伙食补助费50元×208天＝10400元；五、交通费8595.5元；六、住宿费1808元；七、鉴定费3044.6元；八、残疾辅助器具费661.01元；九、残疾赔偿金34750.34元×7年＝243252.38元；十、精神损害抚慰金50000元；十一、后期医疗费28000元。上述金额合计794314.55元，由被告张继东赔偿鉴定费3044.6元，鄂州天安公司赔偿791269.95元。扣除鄂州天安公司在交强险限额内已赔偿的120000元，鄂州天安公司给付杨正英赔偿款674314.55元。张继东垫付的50176元，扣除赔偿的3044.6元，余款47131.4元在原告杨正英收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告鄂州天安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨正英赔偿款674314.55元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，杨正英在收到保险公司赔偿款时退还张继东垫付的47131.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5473元，由原告杨正英负担285元，被告张继东负担5188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十九日书记员  王林杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1303号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐维维，女，1992年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月20日，借款人（被申请人）徐维维与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012839258的《个人借款合同》，贷款金额78,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903200000910744号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2532.79元,2019年7月17日代偿73211.19元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐维维尚有代偿款项75,743.98元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,452.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐维维给付申请人代偿款项75,743.98元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,452.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐维维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项75,743.98元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,452.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐维维还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费564.50元，由被申请人徐维维负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐维维应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐维维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1600号 原告：蔡春波，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢珊珊、丁丽晶，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：尤相汀，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡春波与被告尤相汀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春波的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼。被告尤相汀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春波向本院提出诉讼请求：判令尤相汀立即向蔡春波偿还借款本金人民币50000元及违约金（自2020年7月16日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：尤相汀因资金需要，分别于2018年6月12日、2018年6月28日、2018年7月13日向蔡春波借款，并于2018年7月15日向蔡春波出具借条一份，约定尤相汀向蔡春波借款5万元，定于2020年7月15日还清，届时无法还清，尤相汀自愿以每日1%作为违约金赔偿给蔡春波。期限届满后，尤相汀未能偿还借款。 尤相汀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日蔡春波通过微信向尤相汀转账30000元；2018年6月28日蔡春波通过微信向尤相汀转账15000元；2018年7月13日蔡春波通过微信向尤相汀转账5000元。2018年7月15日尤相汀出具《借条》一张交由蔡春波收执，《借条》主要载明：“本人因生意急需资金，此向蔡春波先生借到现金伍万元整（￥50000），定于2020年7月15日还清，届时如无法还清，本人自愿每日以1%计人民币伍佰元整作为违约金赔偿给蔡春波至还清为止。”尤相汀在借款人处签名摁印。此后至今，尤相汀未能还款。 以上事实，有蔡春波提供的身份证明材料、借条、微信转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，而尤相汀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，尤相汀向蔡春波借款，有尤相汀出具的借条、微信转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方明确约定了借款期限，期限届满后尤相汀未能依约还款，故蔡春波要求尤相汀偿还借款本金50000元，可予以支持。双方明确逾期还款违约金，蔡春波主张按一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期付款违约金，可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 尤相汀应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春波借款50000元并自2020年7月16日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由尤相汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二一年三月十五日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1291号罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏（英文名ＫＡＭＡＬＭＯＢＯＬＡＪＩＡＤＥＤＯＳＵ），男，1980年9月19日出生，尼日利亚国籍，大学文化。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年12月15日作出(2009)浙杭刑初字第314号刑事判决，以被告人卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，驱逐出境。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币449．93元，帐户余额人民币2992元。另查明，该犯走私毒品海洛因638．79克。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卡麦尔?莫波拉吉?阿德多苏的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但罪犯卡麦尔?莫波拉吉?阿德多苏犯走私毒品罪，走私毒品数量大，社会危害性大，对该犯减刑幅度应从严掌握，执行机关对该犯报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执613号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈显均，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行陈显均罚金及违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504刑初43号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人主动支付罚金3万元、违法所得1000元，本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢355号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3666号民事调解书,2021年3月25日恢复立案执行申请执行人杨琴妮与被执行人毛文德买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1572号   原告：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏南路49号。   法定代表人：盛杨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市联众伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城三期小高层综合楼1栋8层1单元801号。   法定代表人：李斌，该公司总经理。   原告中盐奎屯盐业有限责任公司与被告乌鲁木齐市联众伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中盐奎屯盐业有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，现原告中盐奎屯盐业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中盐奎屯盐业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中盐奎屯盐业有限责任公司负担。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   梁怀予
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔03行初472号原告郭升德，男，1951年2月3日出生，汉族，住遵义市播州区。被告遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区西大街53号区政府大院。法定代表人张恺，区长。行政机关出庭负责人池健，副区长。委托代理人娄方仁。被告遵义市播州区房屋征收补偿服务中心。住所地：遵义市播州区播南街道白龙社区。法定代表人李勇，主任。行政机关出庭负责人鲁迅雷，遵义市播州区住房和城乡建设局副局长。行政机关出庭负责人穆秋红，实际负责人。委托代理人王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托代理人冯权章。第三人遵义精卫房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑银杏阁1-1号。法定代表人刘志建，执行董事。委托代理人陈跃进，该公司职工。原告郭升德因与被告遵义市播州区人民政府（下称“播州区政府”）、遵义市播州区房屋征收补偿服务中心（下称“播州区征补中心”）、第三人遵义精卫房地产开发有限公司（下称“精卫房开公司”）征收补偿协议纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向播州区政府、播州区征补中心、精卫房开送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。郭升德，播州区政府行政机关出庭负责人池健及委托代理人娄方仁，播州区征补中心行政机关出庭负责人鲁迅雷及委托代理人王贵才、王安蔚，精卫房开公司之委托代理人陈跃进到庭参加诉讼。因郭升德于庭审中提出需增加诉讼请求，播州区政府等声称需要新的答辩时间而中止了其所提诉讼部分的审理。其后，本院依法重新组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。郭升德，播州区政府之委托代理人娄方仁，播州区征补中心实际负责人穆秋红及委托代理人王贵才、冯权章，精卫房开公司之委托代理人陈跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭升德诉称，自己于2016年3月1日与被告播州区征补中心签订安置补偿协议，选择书柳阁的6-2、6-5、6-8号房及巷监站38、52号及步行街12号门市作为产权调换房屋，后按照协议约定腾空了被征收房屋并搬进6-8号还房。在办理房屋产权过程中，播州区征补中心以自己未缴纳房屋维修基金为由予以拒绝，自己于无奈之下缴纳了房屋维修基金24952元。因协议并未约定自己需要缴纳前述费用，且遵义市住房和城乡建设局的遵市住建发（2017）177号文件亦系在合同签订和履行完毕之后发布，对自己与播州区征补中心签订的安置补偿协议不具约束力。综上，请求法院判令退还前述费用，并承担本案诉讼费用。被告播州区征补中心辩称，案涉房屋系安置房而非商品房。同时，根据《遵义市住房和城乡建设局关于中心城区物业专项维修资金交存标准的通知》第四条“拆迁安置还房户以及属同一物业管理区域的住宅和非住宅的业主有交存物业专项维修基金的义务，交存标准按同一小区商品房交存标准执行”的规定，案涉房屋无论是商品房还是安置房均应按照规定缴纳维修基金，且原被征收的房屋并未缴纳过维修基金，安置协议亦未约定需由自己代为缴纳，依据谁受益谁承担的原则，前述费用理应由原告郭升德自行缴纳。综上，请求驳回郭升德的诉讼请求，并判令其承担诉讼费用。被告播州区政府持前述同样理由进行了答辩。第三人精卫房开公司述称，自己仅系代为收取前述费用，且已将所收款项转交至相关职能部门，至于政府是否应当收取前述费用均与自己无关。原告郭升德向本院提交了以下证据：第一组：精卫房开公司开具的收款收据、发票及遵义市播州区不动产登记事务中心开具的收据、遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议。证明自己与被告播州区征补中心签订了协议，并已向精卫房开公司缴纳了房屋维修基金24952元等费用。第二组：遵义市住房和城乡建设局的遵市住建发（2017）177号文件。证明该文件发布于自己的房屋被征收以后，且办证时已提供了购房发票，应视为商品房，维修基金应由开发商缴纳，自己所交维修基金需要退还。被告播州区征补中心对原告提交证据的质证意见是：对缴纳维修基金的收据的三性予以认可，但超面积补差款收据、不动产销售发票及契税发票等均与本案无关，遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议不能达成其证明目的，市住建局文件正好证明无论是商品房还是安置房都应缴纳维修基金，原告郭升德应该缴纳维修基金，故自己没有返还的义务。被告播州区政府及第三人精卫房开公司的质证意见与被告播州区征补中心的质证意见相同。被告播州区政府及第三人精卫房开公司于第二次开庭过程中均未向本院提交证据。本院对原告郭升德提交的前述证据的真实性、合法性均予以认定，对缴纳维修基金收据、遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议及遵义市住房和城乡建设局遵市住建发（2017）177号文件的关联性予以认定，对其余证据的关联性均不予认定。经审理查明，被告播州区政府（原遵义县人民政府）于2015年8月5日作出《县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》县府房征〔2015〕6号，决定对南白镇扬州改建项目国有土地上的房屋进行征收。2016年3月1日，原告郭升德与被告播州区征补中心签订《遵义市播州区国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定原告对其被征收的房屋套内面积为227.04㎡，产权调换住房套内面积为227.04㎡，被征收门面建筑面积115.23㎡，产权调换门面建筑面积115.23㎡，原告选择还房标准为清水房。郭升德于2019年11月23日缴纳了所安置房屋的维修基金24952元，代收款单位为精卫房开公司。另查明，原绥阳县精卫房地产开发有限公司于2016年将名称变更为遵义精卫房地产开发有限公司。本院认为，特定楼盘的房屋专项维修资金具有业主预先交存、需时申请使用的性质。根据建设部、财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第六条“下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金”；第九条“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”。参照遵义市住房和城乡建设局遵市住建〔2017〕177号《遵义市中心城区物业专项维修资金交存标准的通知》第四条“拆迁安置还房户以及属同一物业管理区域的住宅和非住宅的业主有交存物业专项维修资金的义务，交存标准按同一小区商品房交存标准执行”。物业专项维修资金属于业主所有，其交存主体也应当是业主。就本案而言，原告郭升德作为安置还房的业主，亦应当交存相应的物业专项维修资金，其认为物业专项维修资金的交存人为被告播州区征补中心缺乏法律依据。综上，郭升德的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告郭升德请求被告播州区政府、播州区征补中心返还维修基金24952元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭升德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  黎光勇审 判 员  刘 忠人民陪审员  吴跃美二〇二一年三月十九日法官助理陈博书记员张华丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执167号申请执行人唐伟朝，男，1972年11月25日出生。被执行人邹长沙，男，1962年6月12日出生。申请执行人唐伟朝与被执行人邹长沙建设工程分包合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟朝于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人邹长沙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人邹长沙的银行账户，本院于2021年1月13日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人邹长沙的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2021年3月9日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人邹长沙的不动产登记情况，对于被执行人邹长沙名下位于长沙市天心区书院南路539号金岸雅苑1栋2401的房产，本院于2021年3月9日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日告知申请执行人唐伟朝，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人邹长沙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人唐伟朝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为39.5067万元及剩余利息，执行费5826元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1627号原告：卢建飞，男，壮族，1990年4月1日出生，住文山州马关县。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：雷斌，男，汉族，1979年11月4日出生，住文山市。被告：王立雄，男，汉族，住文山市。原告卢建飞与被告雷斌、王立雄合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢建飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建飞以被告已全部履行完毕为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建飞撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，原告卢建飞自愿负担。审判员 骆 霞二０二一年三月二十九日书记员 保雪微
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初80号起诉人刘金祥，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：隗春绿，北京冠领律师事务所律师。2021年3月3日，本院收到刘金祥提交的起诉状，刘金祥以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“恢复原告房屋原状；如无法恢复原状，赔偿原告如下损失，1.房屋（77.22平方米）价值损失2227102.02元；2.装饰装修损失23425元；3.室内物品损失共计70000元（家具、家电20000元，鱼缸80口共40000元，养鱼配置水泵、气泵、蓄水池等设备10000元）；4.赔偿原告律师费用及花销50000元；5.赔偿原告搬迁费5000元；6.赔偿原告租房费用66000元（暂自2019年4月计算至2021年2月）；7.赔偿原告安家费200000元；8.赔偿原告精神损害补偿费100000元，以上损失共计2741527.02元。”本院认为，起诉人提起赔偿之诉，应以具体行政行为被确认违法为前提。刘金祥提起的本诉，系与确认拆除行为违法一并提起的赔偿之诉，因提出的确认拆除行为违法案件未予立案，故本案缺乏拆除行为已被确认违法的前提条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下：对刘金祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年三月十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初503号 原告：远东阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。 诉讼代表人：韩笑。 委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芳芳，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江宏泰检测技术有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二路**小区。 法定代表人：娄绍谊，该公司执行董事。 原告远东阀门集团有限公司与被告浙江宏泰检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告远东阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告远东阀门集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终375号 上诉人（一审原告）：李某，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审原告）：林某1，男，2007年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审原告）：林某2，女，2013年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 法定代理人：李某（系林某1、林某2母亲），身份信息同上。 被上诉人（一审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组。 负责人：李志灵，该组组长。 上诉人李某、林某1、林某2因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的2021年1月19日前的期限内缴纳上诉案件诉讼费，而是在2021年1月25日才交纳上诉案件诉讼费，已经超出期限,依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某、林某1、林某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件诉讼费1000元退回上诉人李某、林某1、林某2。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢169号，申请执行人程荷玲与你加工合同纠纷执行一案，现被执行人已履行20750元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5031号原告：沈钢，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。原告沈钢与黄宗波劳务合同纠纷一案，原告沈钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月三十一日书记员 范紫萤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9030号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈瑞典，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1477号民事调解书，于2020年12月30日向被执行人陈瑞典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞典立即向申请执行人陈爱军偿还借款本息人民币44500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币568元，但被执行人陈瑞典未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈瑞典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈瑞典名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈瑞典发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈瑞典采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初800号 原告：吴齐人，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所执业律师。 被告：蔡伟仁，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴齐人与被告蔡伟仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐人及其委托诉讼代理人周成铸，被告蔡伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴齐人向本院提出诉讼请求:判令蔡伟仁立即支付吴齐人工程款159296元及利息（自起诉之日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）事实与理由：2018年底蔡伟仁将南安市丰州镇后田村及燎原村多幢房子的外墙贴砖工程承包给吴齐人施工。完工后，2019年5月31日双方进行结算，确认蔡伟仁尚欠吴齐人工程款321096元未支付。后蔡伟仁陆续从其账户或其妻子魏碧玉的账户支付161800元，至今尚欠吴齐人159293元。 蔡伟仁辩称：一、蔡伟仁并未拖欠吴齐人的工程款，其原因在于吴齐人承揽的外墙装修工程出现诸多质量问题且吴齐人拒不返修，导致业主拖欠工程款。因吴齐人承揽的装修工程多处出现质量不合格导致蔡伟仁无法向业主讨要装修工程款，且导致蔡伟仁另行雇佣他人翻修南安市丰州镇后田村高洋70号的外墙装修工程，花费20960元，应当从吴齐人主张的工程款中扣除，再者，吴齐人多处工程质量不合格的事情仍未处理，双方均未对相关工程进行验收，结算单只是载明吴齐人提供的劳务工程的量，不能作为吴齐人主张上述工程款的直接证据。二、吴齐人诸多款项未与蔡伟仁结算清楚，其起诉的159296元与事实明显不符。1返修工程款20960元、租赁房屋垫付1500元，茶叶款1600元，应予以扣减，另蔡伟仁通过现金支付15000元应予以抵扣。三、双方在《工程结算单》中明确约定“政府拨款下来，按比例分配”，因此吴齐人诉争的工程款属于典型的未到清偿期债务，吴齐人无权请求蔡伟仁立即支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，吴齐人与蔡伟仁进行结算后，蔡伟仁出具工程结算单一张交由吴齐人收执，结算单主要载明：“丰州镇后田村级燎原村外墙贴砖工程结算单：其中后田村19094平方米、燎原村2924平方米，共合计22023平方米、每平方米32元，合计704736元、扣掉借款382140元剩余321096元。以后修补由小吴负责，叫小刘来修，工资由小吴付。注明（政府拨款下来，按比例分配）”。吴齐人、蔡伟仁在结算单上签名确认。 2019年6月6日蔡伟仁通过魏碧玉的微信向吴齐人转账100000元；2019年10月29日蔡伟仁通过微信向吴齐人转账5000元；2019年10月31日蔡伟仁通过微信向吴齐人转账3000元；2020年1月6日，蔡伟仁通过微信向吴齐人转账5000元；2020年1月16日蔡伟仁通过魏碧玉的微信向吴齐人转账18800元；2020年1月17日蔡伟仁通过微信向吴齐人转账5000元；2020年1月22日蔡伟仁通过微信向吴齐人转账25000元；蔡伟仁向吴齐人转账合计161800元。 吴齐人购买茶业的款项1600元由蔡伟仁垫付，庭审中吴齐人同意该款项在工程款中抵扣。 本院认为，吴齐人承揽蔡伟仁外墙贴砖项目，蔡伟仁尚欠吴齐人款项159296元（321096元-161800元），有结算单、微信转账凭证为据，证据充分，本院予以认定。因蔡伟仁替吴齐人垫付茶叶款1600元，吴齐人同意在蔡伟仁尚欠的工程款中予以抵扣，故蔡伟仁需向吴齐人支付工程款157696元（159296元-1600元）。蔡伟仁主张其通过现金方式向吴齐人支付了款项，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。蔡伟仁主张吴齐人的外墙贴砖存在质量问题，给其造成损失，因蔡伟仁提供的证据不足以证实该主张，其可在证据充分时另行主张。蔡伟仁主张吴齐人应支付其代为垫付的租金，不属于本案处理的范围，其可另行主张。蔡伟仁主张本案尚未达到付款条件，本院认为结算单中虽然载明“（政府拨款下来，按比例分配）”，但无法体现此为付款条件，且在结算单出具后蔡伟仁已陆续进行付款，故对于蔡伟仁的主张，本院不予以认可。吴齐人主张蔡伟仁应自起诉日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告蔡伟仁于本判决生效之日起十日内向原告吴齐人支付工程款157696元并自2021年1月11日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息； 二、驳回吴齐人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3454元，减半收取计1727元，由被告蔡伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二一年三月十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1497号 罪犯杨月依，女，1972年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2019年10月8日作出(2019)浙0103刑初129号刑事判决，以被告人杨月依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月17日作出(2019)浙01刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨月依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨月依减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨月依的刑罚已执行一年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨月依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨月依减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执762号申请执行人山东豪泽包装有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村02-125号，统一社会信用代码913716263261594419。法定代表人巩宝峰，总经理。被执行人邹平县福鑫面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇小田村，统一社会信用代码9137162605497840XG。法定代表人王福新，总经理。申请执行人山东豪泽包装有限公司与被执行人邹平县福鑫面业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民特89号民事裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县福鑫面业有限公司存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十日书记员  耿殿豪
浙江省杭州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙01刑更1690号 罪犯张迪，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现在诸暨市司法局接受社区矫正。 本院于2018年4月12日作出（2016）浙01刑初160号刑事判决，以被告人张迪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯张迪患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，本院于2019年3月25日作出（2019）浙01刑更1881号暂予监外执行决定，决定对罪犯张迪暂予监外执行一年（自2019年3月25日至2020年3月24日）；于2020年3月24日作出（2020）浙01刑更1795号暂予监外执行决定，决定对罪犯张迪暂予监外执行一年（自2020年3月25日至2021年3月24日）。社区矫正机关诸暨市司法局于2021年3月19日提出继续暂予监外执行建议，建议对罪犯张迪继续暂予监外执行。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经查，经诸暨市人民医院诊断鉴定，罪犯张迪目前癫痫大发作，经2种药物抗癫痫治疗扔控制不佳，每月大发作仍大于2次，脑血管畸形、γ刀术后，高血压3级极高危诊断明确，符合暂予监外执行条件。 杭州市人民检察院认为，罪犯张迪符合暂予监外执行条件，建议对罪犯张迪继续暂予监外执行。 本院认为，罪犯张迪目前仍然患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，可以继续暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯张迪暂予监外执行一年（自2021年3月25日至2022年3月24日）。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1304号申请执行人潘军、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人潘军与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为6324.89元。经本院立案执行，现已执行到位共6324.89元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特184号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初693号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：陈秀云，女，1985年9月29日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤1223行审8号申请执行人：肇庆市生态环境局。住所地广东省肇庆市端州区星湖东路76区。负责人：程海滨，局长。委托代理人：陈健红，肇庆市生态环境局工作人员。被执行人：李加善，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人肇庆市生态环境局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的肇环宁罚字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》中对被执行人李加善处以的罚款9000元。本院经审查认为，被执行人李加善存在“驾驶货车在运输过程中共遗撒6袋松脂加工残留物共计240kg”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项、《肇庆市环境行政处罚自由裁量权适用规则（2018）修订版》13.6的规定，对被执行人李加善作出：罚款9000元的行政处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人李加善经催告后仍未缴纳罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境局对被执行人李加善处以的罚款9000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘志强审判员  叶永强审判员  何伟杰二〇二一年三月十九日书记员  王泽豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执556号 申请执行人:邓某某，男，汉族，1963年11月14日生，住四川省宜宾县。 被执行人：卢某某，男，汉族，1977年8月1日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓某某依据本院（2019）桂0312民初3751号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行被执行人卢某某合同纠纷一案，申请执行标的为50000元、诉讼费1050元、公告费560元、执行费658元。本院依法立案受理，于2021年3月8日向被执行人卢某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人卢某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的50000元、诉讼费1050元、公告费560元、执行费658元未执行到位。 本院认为，被执行人卢某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人邓某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人邓某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3751号民事判决书的执行。被执行人卢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月二十三日                      书记员陈妙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终55号 上诉人（原审被告）：黄林伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂渝，男，1973年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 上诉人黄林伟因与被上诉人赵桂渝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 2 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2455号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人黄林伟预交的二审案件受理费7893元予以退回。 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月十五日 法官助理  李灵恒 书 记 员  谢 云
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督996号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柴晓丹，女，1992年5月22日出生，汉族，住山东省市中区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月20日，借款人（被申请人）柴晓丹与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006523078的《个人借款合同》，贷款金额36,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812200001408588号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1166.03元,2019年9月19日代偿1166.04元,2019年10月19日代偿28270.61元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人柴晓丹尚有代偿款项30,602.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,831.48元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人柴晓丹给付申请人代偿款项30,602.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,831.48元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项30,602.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,831.48元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柴晓丹还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费188.30元，由被申请人柴晓丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柴晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柴晓丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2805号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陆烈佐，男，汉族，1980年4月25日出生，住广西贵港市港南区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陆烈佐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陆烈佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14907.11元（截至2020年3月18日，欠款本金11975.88元，利息539.03元，违约金1192.2元，大额分期手续费1200元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告陆烈佐在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××00，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币14907.11元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陆烈佐未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陆烈佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆烈佐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金11975.88元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告陆烈佐于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告陆烈佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕