wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初244号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××718C，地址：大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，行长。委托代理人：刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：杨武承，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证号码：441××××××××××××835，住址：深圳市宝安区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告杨武承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告杨武承经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还尚欠原告的借款本金人民币83354.37元、利息2126.61元（此利息暂计至2020年12月23日止，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；二、判令本案律师费用10000元，由被告承担。三、判令本案诉讼费用由被告承担。（以上标的额合计95480.98元）。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：440×××××××××××047），约定原告向被告提供的借款额度为100700元整，额度有效期从2019年8月7日至2020年8月6日，单笔借款最长期限为12个月，用途为综合消费，借款利率执行同期同档次人民银行基准贷款利率上浮35%即执行年利率5.8725%，合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告分别于2019年8月27日、2019年9月8日办理借款手续，到期日均为2020年8月6日。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本金。截至2020年12月23日，被告欠原告借款本金83354.37元，利息2126.61元。原告认为，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。被告杨武承在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院查明：2019年8月7日，原、被告网上签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：440×××××××××××047），合同约定原告向被告提供可循环借款，借款额度为100700元，用款方式为可循环方式即借款人可在可循环的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长为12个月。额度有效期从2019年8月7日至2020年8月6日。借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民银行基准贷款利率上浮35%确定即执行利率为5.8725%。还款方式为一次性还本按约还息。2019年8月27日，原告向被告发放贷款50000元。2019年9月8日，原告再次向被告发放贷款50700元。上述两笔贷款到期日均为2020年8月6日。贷款发放后，被告一开始尚能正常履约，但贷款到期后，被告并未按合同约定还款。截至2020年12月23日，被告仍欠原告累计借款本金83354.37元，利息2126.61元。另，原、被告在《个人自助小额借款合同》中第八条第五款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2021年1月5日，原告大埔农业银行与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》1份，约定：广东世纪华人（梅州）律师事务所接受原告委托，指派刘鹏远律师作为代理人，就涉案纠纷提供一审、二审、再审及执行阶段工作的代理服务，并约定本案代理费为10000元。2021年3月2日，广东世纪华人（梅州）律师事务所开具发票，收取了原告代理费30000元（包括3宗案件受理费，其中一宗含本案）。2021年1月28日，经原告多次催收被告还款未果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告举证期限内提交的被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、放款业务凭证、个人贷款凭证信息、律师费发票复印件、委托代理协议复印件、原告营业执照复印件、单位负责人身份证复印件、单位负责人证明书原件、授权委托书原件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨武承与原告大埔农业银行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。贷款到期后被告未按照合同约定履行归还本金及支付利息的义务,其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定请求被告立即归还尚欠原告累计借款本金83354.37元、利息2126.61元（此利息暂计至2020年12月23日止，之后至还清借款之日止的利息按双方合同约定的计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费用10000元，理由充分，本院亦应支持。被告杨武承经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此而产生的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武承应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本息合计85480.98元（其中本金83354.37元、利息2126.61元，利息暂计至2020年12月23日，之后至还清借款之日止的利息按双方合同约定的计算）。二、被告杨武承应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还律师费用10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1094元，由被告杨武承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇二一年三月二十四日书记员  陈珍琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初872号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：邢小军，男，1972年09月05日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邢小军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告邢小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币129000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币129000元。被告自2019年11月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金69868.01元，利息、罚息、复利21141.58元，共计人民币91009.59元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金69868.01元，利息、罚息、复利21141.58元，共计人民币91009.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告邢小军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月10日，被告邢小军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币129000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2018年10月12日起至2020年10月12日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邢小军于2018年10月12日获得贷款共计129000元，到期日为2020年10月12日。被告仅归还借款本金59131.99，利息17368.91元，复利22.1元，尚欠原告借款本金69868.01元，利息、复利、罚息共计21141.58元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邢小军按合同约定偿还贷款本金69868.01元，利息、复利、罚息21141.58元，共计人民币91009.59元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢小军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69868.01元，利息、复利、罚息21141.58元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2075元减半收取1038元，由被告邢小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二一年三月十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1397号之七 申请执行人：祝云辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：罗志荣，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：董雪，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：广州市花都区狮岭兴大胶袋商行，住所地广州市花都区狮岭镇盘古中路**，统一社会信用代码92440101MA5A8R0L4Y。 经营者：罗志荣。 申请执行人祝云辉与被执行人罗志荣、董雪、广州市花都区狮岭兴大胶袋商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志荣、董雪、广州市花都区狮岭兴大胶袋商行应向申请执行人支付65867元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行、财付通账户内存款，本院扣划17816.94元，其中773元支付本案执行依据的案件受理费，扣除相应执行费155元，余款16888.94元退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗志荣、董雪、广州市花都区狮岭兴大胶袋商行采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、执行费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓国靖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1511号 原告：王俊勇，男，1957年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：王秀清，女，53岁，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：关长治，男，1966年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王俊勇诉被告王秀清、第三人关长治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告王俊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜会君 二〇二一年三月三十日 书记员  贡 颖
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初578号 原告：滨州市沾化区胜林农机配件销售中心，住所地：滨州市沾化区富国路。注册号：×××97。 经营者：王红彬，男，1987年6月28日出生，汉族，住沾化区。 被告：付和顺，男，1977年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心与被告付和顺买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心负担。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月三日 书记员  赵新红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1635号原告张明顺，男，1944年2月17日出生，汉族，住海城市。被告张静，女，1978年11月24日出生，汉族，住海城市开发区。被告张冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住海城市开发区。被告张亚，女，1976年5月10日出生，汉族，住海城市。原告张明顺诉被告张静、张冬梅、张亚赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明顺撤回对被告张静、张冬梅、张亚的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月十五日书记员  吴海军
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初11号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人潘跃凯，男，1989年2月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。因涉嫌诈骗于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人施正祥、胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]3158号起诉书指控被告人潘跃凯犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人潘跃凯及其辩护人施正祥、胡程海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1.2020年9月29日，被告人潘跃凯以租赁钢板的名义从被害人应某处骗取钢板11块，后出售给郭某，获利7.92万元（人民币，下同），随即将违法所得用于网络赌博。经鉴定，涉案的11块钢板价值为9万余元。 2.2020年9月30日至10月11日，被告人潘跃凯以租赁钢板的名义，先后从被害人范某处骗取钢板共计70块，后均出售给郭某，共获利45.7万元，随即将违法所得用于网络赌博。经鉴定，涉案的70块钢板价值为54万余元。 3.2020年10月13日，被告人潘跃凯以销售钢板收取定金为由，骗取被害人郭某5万元，随即将违法所得用于网络赌博。 4.2020年10月14日，被告人潘跃凯以资金周转为由，骗取被害人范某5万元，随即将违法所得用于网络赌博。 2020年10月14日，被告人潘跃凯经被害人范某、郭某扭送到案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘跃凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人潘跃凯有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人潘跃凯判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。 被告人潘跃凯辩称：1.指控的第四节系民间借贷纠纷;2.其主动向公安机关投案，有自首情节;3.本案应定合同诈骗罪。其辩护人提出：1.被告人潘跃凯系利用合同骗取他人财物，其行为侵犯法律保护的财产制度，同时侵犯法律保护的市场交易秩序，故本案应定为合同诈骗罪;2.起诉书指控的第四节事实系被告人潘跃凯向范某的借款，不具有诈骗的故意;3.被告人潘跃凯系自动投案，应构成自首。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被害人范某、郭某发现被骗后将被告人潘跃凯约到指定地点，后将潘跃凯带至公安机关。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：被告人潘跃凯的认罪供述，被害人应某、范某、郭某的陈述，证人刘某、孙某的证言，接受证据清单及材料，价格认定结论书，银行卡交易明细，情况说明，提取笔录，辨认笔录，归案经过，身份信息。 关于本案的定性问题。经查，1.根据被告人潘跃凯的供述、被害人的陈述及银行卡交易明细,证实公诉机关指控的第一、二、三节事实中，被告人潘跃凯因赌博需要资金，故采用租赁钢板后并予以销售的方式或以销售钢板收取定金为由获取赌资，显然其主观上具有非法占有的目的；2.指控的第四节事实中，据被告人潘跃凯借款时间、当时的还款能力及资金去向可以认定被告人潘跃凯为获取赌资以资金周转为名向被害人借款，并将借款用于网络赌博，其主观上亦具有非法占有的目的。综上，虽指控的第二节事实中有签订合同的情节，但被告人潘跃凯纯粹是为获取赌资而向他人行骗，其侵犯的是他人对公私财产的所有权，并没有侵犯市场的正常经济秩序，其行为符合诈骗罪的构成特征。故对被告人潘跃凯及辩护人提出的有关定性意见，不予采纳。 关于被告人潘跃凯是否构成自首问题。经查，1.被害人范某陈述其与郭某发现被骗后约被告人潘跃凯到指定地点碰面。双方见面后，范某与其父亲、郭某等人即将潘跃凯带到公安机关。2.被告人潘跃凯供述其与被害人范某、郭某到约定地点碰面后，其自愿跟随被害人等人前往公安机关。3.被害人郭某出庭陈述其与范某发现被骗后便与潘跃凯到约定地点见面，后其与范某等人便要求潘跃凯前往公安机关处理被骗之事，后潘跃凯被其、范某等人押送至公安机关。综上，本院认为，被告人潘跃凯因诈骗事实被被害人范某、郭某发现后，并在被害人的控制之下前往公安机关，不属于主动到案情形，故对被告人潘跃凯及辩护人提出的自首意见，不予采纳。 本院认为，被告人潘跃凯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘跃凯有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘跃凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2031年4月13日止。) 二、扣押于公安机关的手机一部，予以没收；责令被告人潘跃凯退赔涉案赃物折价款、赃款共计人民币730000元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 朝 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈成春 二〇二一年三月二十六日 代书 记员 陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初831号 原告：马某，女，1985年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米。 被告：祁某，男，1986年1月1日出生。 原告马某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年10月10日登记结婚，昌吉市人民法院判处被告犯职务侵占罪有期徒刑八年又六个月。现原告要求解除与被告的婚姻关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告马某以被告祁某羁押于乌苏监狱，遂起诉至乌苏法院要求离婚。但经本院核查，被告祁某并不羁押于乌苏市监狱。原告马某未能提供被告祁某的最新地址。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费75元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  张松
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初41号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人臧桐辉，曾用名臧凯，男，出生于烟台经济技术开发区。2020年4月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月23日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人林华，山东畅为律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人臧桐辉犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人臧桐辉及其辩护人林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人臧桐辉于2020年3月22日至2020年3月26日间，帮助冯某某、徐某某在烟台经济技术开发区**楼租房，利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍冯某某、徐某某向王某4、林某某等人卖淫约80余人次，从中非法获利。臧桐辉在因介绍卖淫罪被公安机关取保候审期间，于2020年9月15日至2020年9月22日间，帮助贾某某在烟台经济技术开发区星颐广场2号塔楼租房，又利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍贾某某向曲某某等人卖淫约50余人次，从中非法获利。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧桐辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人臧桐辉对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为臧桐辉自愿认罪认罚，悔罪表现明显，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日至2020年3月26日间，被告人臧桐辉帮助冯某某、徐某某在烟台经济技术开发区**楼租房，利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍冯某某、徐某某向王某4、林某某等人卖淫约80余人次，从中非法获利。臧桐辉在因涉嫌介绍卖淫罪被公安机关取保候审期间，又于2020年9月15日至2020年9月22日间，帮助贾某某在烟台经济技术开发区星颐广场2号塔楼租房，利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍贾某某向曲某某等人卖淫约50余人次，从中非法获利。上述事实，被告人臧桐辉在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、查询记录、微信付款截图、微信交易记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单，证人冯某、徐某、林某1、王某1、林某2、贾某、李某1、曲某、李某2、王某2、王某3的证言以及被告人臧桐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧桐辉多次为三名卖淫妇女介绍嫖客，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人臧桐辉犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立。臧桐辉在涉嫌犯介绍卖淫罪被公安机关取保候审期间，又从事介绍卖淫的行为，应予从重处罚。臧桐辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人臧桐辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币38000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的手机，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年三月十日书记员 鞠晓龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2676号原告曹亮，男，汉族，1988年6月16日出生，住商丘市睢县。委托代理人赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告余国庆，男，汉族，1976年8月20日出生，住商丘市。原告曹亮与被告余国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹亮撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二一年三月二十日书记员  张庆勋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特105号申请人：潘某，男，1996年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：中国xxxxxx保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。本院于2021年3月5日立案受理了申请人潘某与中国xxxxxx保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年三月五日书记员  赵 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢285号之一申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢。被执行人：朝阳县芳涛生猪养殖中心，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：郭文涛。被执行人：张志全，男，1970年9月26日出生，身份证号2113211970××××××××，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。接收人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市竹林路四段1-1号。本院依据发生法律效力的（2016）辽1302民初5677号民事判决书，依法评估、拍卖被执行人张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组畜禽舍及地上附着物，经过一次拍卖无人竞拍，致使流拍，第二次拍卖无人竞拍，致使流拍，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社愿意以二拍价格685100元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组畜禽舍及地上附着物归接收人朝阳市双塔区农村信用合作联社所有，财产权自本裁定送达接收人朝阳市双塔区农村信用合作联社时起转移。二、接收人朝阳市双塔区农村信用合作联社可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月一日书记员  任伟峰
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初1号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘崇强，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年11月30日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年1月10日被本院取保候审，2021年1月8日被监视居住。辩护人张晓箐，山东荣真律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人刘崇强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日、2021年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘崇强及辩护人张晓箐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘崇强伙同于某（已判刑）于2017年12月11日14时30分许，驾车到青岛市即墨区移风店镇某村一磨坊门口处，盗窃卢某停放的奥克斯电动三轮车一辆，价值人民币3176元。被告人刘崇强于2019年4月22日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘崇强伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘崇强辩称其未盗窃，不构成犯罪。辩护人的辩护意见为，刘崇强盗窃的事实不清，证据不足，刘崇强不构成犯罪。经审理查明，2017年12月11日14时30分许，于某（已判刑）驾车载被告人刘崇强到青岛市即墨区移风店镇某村附近，刘崇强下车行至一磨坊门口处，将卢某停放在此的奥克斯电动三轮车盗走。经青岛市即墨区价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币3176元。被告人刘崇强于2019年4月22日在浙江省嘉兴市嘉善县被抓获归案。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2017年12月11日14时许，卢某报案称其停放在移风店镇东河流村磨坊外的电动三轮车被盗。刘崇强于2019年4月22日在浙江省嘉善县被抓获并羁押于嘉善县看守所，同年4月26日被青岛市公安局即墨分局民警带离出所，4日27日被刑事拘留。2.情况说明证实，办案民警于案发后调取时间为2017年12月11日的移风店镇某村磨坊外盗窃电动三轮车的监控视频。3.刑事判决书证实，被告人刘崇强因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年11月30日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年；于某因犯盗窃罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑十个月。4.户籍证明证实，被告人刘崇强已达刑事责任年龄。5.证人徐某的证言证实，其与刘崇强均系北安街道办事处某村村民，与刘崇强熟悉，可以配合辨认监控录像中实施盗窃的男子。6.同案犯于某的供述证实，2017年12月中旬一天下午，刘崇强联系其一起去偷东西，其开着皮卡车载刘崇强到青岛市即墨区移风店镇寻找目标。下午二三点的时候，二人在某村看到磨坊门口停着一辆蓝色电动三轮车，刘崇强下车走到磨坊门口，用“沙丁”将电动三轮车的锁撬开，然后将车开走。7.被害人卢某的陈述证实，2017年12月11日下午14时30分许，其到移风店镇某村推面，将浅蓝色奥克斯牌电动三轮车停在磨坊外，过了十几分钟发现三轮车被盗。8.盗窃视频及指认笔录证实，2017年12月11日，于某驾驶汽车至移风店镇某村，同车男子（戴头盔）下车将磨坊外的电动三轮车盗走。（1）证人徐某经指认证实，视频中盗窃三轮电动车的男子系刘崇强。（2）证人曹某经指认证实，视频中盗窃三轮电动车的男子系刘崇强。（3）证人刘某指认证实，视频中盗窃三轮电动车的男子系刘崇强。（4）同案犯于某指认证实，视频中盗窃三轮电动车的男子系刘崇强。9.青岛市即墨区价格认定结论书，证实涉案三轮车价值人民币3176元。关于被告人刘崇强及辩护人所提刘崇强盗窃的事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，同案犯于某供述其与刘崇强实施盗窃，并且对视频男子进行指认，与证人徐某、曹某、刘某的指认及辩护人陈述等证据相互印证，足以证实。故被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘崇强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘崇强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘崇强退赔被害人卢某人民币3176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  牟建民二〇二一年三月十二日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执36号申请执行人李朋，男，汉族，1988年2月6日出生，住焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。李朋申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】161号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向李朋支付4000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李朋在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人李朋履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朋发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李朋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1065号原告:王立。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王立与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息49168.88元;2、请求判令被告给付原告自2019年9月22日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息49168.88元为基数，自2019年9月22日至实际付清之日止，按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月3日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑10号楼-4-101商品房,建筑面积167.63平方米,总价款2885080元整；交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,且交付的房屋也未达到入住标准。按被告通知日期办理交房手续时,验收发现墙体起鼓、地库水泵坏、地库水管座和阳光房地面疑似漏水,被告认可并答应进行维修,直到2019年9月21日原告实际收房时仍未修好。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年9月21日止逾期交房利息49168.88元,及自交房次日2019年9月22日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息2842.03元,总计52010.91元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款2885080元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年9月21日向原告实际交付房屋，被告共逾期325天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为143天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、房屋交接验收表、不动产权证、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房143日，应按照143天给付原告已付款利息，逾期交房利息为2885080元*4.35%/365*143=49168.88元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王立逾期交付商品房的利息49168.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担514.6元，由原告王立负担35.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初428号 原告：李某，女，2010年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：孙某，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省高县，系原告之母。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周明财，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层Ａ区。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告李某与被告周勇、周明才、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人孙某和委托诉讼代理人黄世彬，被告周勇、周明才，被告中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告180000元；2.被告中华财保宜宾支公司在交强险限额内直接赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日00时15分，被告周勇驾驶川ＱＺ××××小型轿车从高县××镇××街往罗场镇二中方向行驶，当车行驶至高县××镇××街雨过添睛网吧门口处时，与横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某现场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周勇承担全部责任，李某某不承担责任。事故发生后，周勇及车辆所有人周明财在相关部门主持下与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属813000元，已赔偿633000元，余款180000元因家庭经济困难无力支付。周勇驾驶的车辆在中华财保宜宾支公司投保交强险，限额为180000元。双方就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院。 被告中华财保宜宾支公司辩称，对交通事故事实无异议，本案驾驶员属醉酒驾驶，保险公司只承担交强险垫付责任，垫付后享有追偿权；保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。 被告周勇、周明财辩称，希望保险公司理解我们的难处，现在我们已无能力支付赔偿款了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息材料;2.交通事故认定书；3.保险单；4.人民调解协议书；5.村委会证明；6.证人刘某、唐某证人证言。上述证据拟证明事故发生后被告已赔偿633000元，因经济困难，无力赔偿剩余180000元，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。被告中华财保宜宾支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明垫付后对侵权者享有追偿权。被告周勇、周明财对原告和被告中华财保宜宾支公司提交的证据均无异议，被告中华财保宜宾支公司对原告的第1至5组证据无异议，对第6组证据有异议，证人证言与本案无因果关系，达不到证明目的，应以法律依据为准。原告对被告中华财保宜宾支公司的证据无异议。被告周勇、周明财未提交证据。 本案原、被告提交的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系孙某与李某某之女。2020年11月10日00时15分，被告周勇驾驶其父周明财所有的川ＱＺ××××小型轿车从高县××镇××街往罗场镇二中方向行驶，当车行驶至高县××镇××街雨过添睛网吧门口处时，与横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某现场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周勇承担全部责任，李某某不承担责任。事故发生后，被告周勇在罗场镇政府、罗场司法所主持下与死者家属达成人民调解协议，约定赔偿总金额为813000元，并于2020年11月13日赔偿到位633000元，剩余180000元约定于2021年2月1日前付清。之后，被告周勇、周明财因家庭经济困难，未按期给付余款。被告周勇驾驶的车辆在被告中华财保宜宾支公司处投保交强险，保险期间为2020年2月10日零时起至2021年2月9日24时止。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告周勇醉酒后驾驶周明财所有的川ＱＺ××××小型轿车，与横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。交警部门认定周勇承担事故全部责任，李某某不承担责任，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。本案被告周勇、周明财与死者李某某家属达成赔偿协议，并多方筹款633000元赔偿死者家属，现已家庭经济困难，尚欠180000元无力赔付。根据《机动车交通事故保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”的规定，原告以2020年9月19日实施新的交强险责任限额，主张由被告中华财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿180000元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。中华财保宜宾支公司赔偿后，对周勇、周明财享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川ＱＺ××××小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李某180000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告周勇、周明财负担。该费用原告已预交，由二被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1357号之二 申请执行人：周娜，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址：海南省洋浦经济开发区。 被执行人：江俊成，男，汉族，1995年11月07日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：江佳霏，女，汉族，1993年03月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张子惠，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周娜与被执行人江俊成、江佳霏、张子惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10426号民事判决书已经发生法律效力。因江俊成、江佳霏、张子惠未按上述生效法律文书履行义务，周娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本案查封被执行人江佳霏名下位于珠海市香××区××单元××房，该房产已由另案（2020）粤0402执3159号拍卖处置；（2）本案查封被执行人江俊成名下粤Ｃ×××××汽车一辆（2023年2月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。(3)本案已轮候查封被执行人江俊成名下位于香洲区迎宾南路2133号1单元15楼B座房（2024年3月23日查封期限届满），经查，该房屋由另案（2019）粤0491民初380号首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3318号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口）,组织机构代码06203253-4。 负责人:刘伟。 被执行人:崔丽伟,男,1977年09月09日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:蔡冬军,男,1978年12月15日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人崔丽伟、蔡冬军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人崔丽伟归还申请执行人借款本金137000元、利息（含罚息）31404.38元（暂计至2019年9月25日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1834元、保全申请费1520元；被执行人蔡冬军对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；申请执行人向本院提出书面申请，暂不要求本院冻结两被执行人名下银行账户；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3318号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 二〇二一年三月二十六日 执行员  谢凌霄 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保263号 刘德辉： 申请人刘德辉与被申请人银川昊众建筑工程劳务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保145号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人银川昊众建筑工程劳务有限公司名下银行账户(开户行:宁夏银行商城支行，账号05×××28、17×××22),期限为一年。（保全价值687514.74元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人刘德辉与被申请人银川昊众建筑工程劳务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保145号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 银川市兴庆区人民法院 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保227号申请人：遵义市正大交电有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道315号，统一社会信用代码：9152030277057035XT。法定代表人：谢斌。委托诉讼代理人：罗安勤，系贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾雨，系贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：余德祥。本院在审理申请人遵义市正大交电有限公司与被申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2503号】中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司价值1130000元的财产采取保全措施，并提供了由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：133000467202100000085）作担保。本院认为：申请人遵义市正大交电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司名下的银行存款1130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月十九日法官助理季琴书记员陈聪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初277号   原告：麦麦提亚森·尧力瓦斯，男，1973年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园区五号区。   法定代表人：董建国，该公司董事长。   原告麦麦提亚森·尧力瓦斯与被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司（以下简称新疆澜海红杏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦麦提亚森·尧力瓦斯到庭参加诉讼，被告新疆澜海红杏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告麦麦提亚森·尧力瓦斯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付劳务费109,611元。庭审中，原告变更了诉讼请求，将判令被告支付劳务费109,611元变更为109,551元。事实与理由：原告于2017年3月至2017年6月21日期间组织35人，在被告处从事装卸有机肥料、整理仓库等劳务，原告与原告组织的35人的劳动报酬总共109,611元，被告向原告出具了欠107,651元的10份欠条，另有7份总价为1,960元的出库单被告未支付劳务费，原告自己已经垫付了35人劳务费。经原告的催促，被告对所欠的劳务费拖欠至今未付，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   原告麦麦提亚森·尧力瓦斯为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   1．被告向原告出具的说明2张、证明1张、收条2张、通知2张、装车费3张，证明原告向被告提供劳务所产生的劳务费，共计107,651元。   2．出库单7张，证明原告向被告提供装卸有机肥劳务，被告向原告出具的单据，劳务费共计1,900元。   被告新疆澜海红杏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及证据材料。   本院对原告出示的证据分析、认定如下：   原告出示的说明、证明、收条、通知、装车费单据共计10张，时间为2017年3月11日至2017年5月7日期间，单据上加盖有被告公司的印章和公司财务人员的签名，内容完整、清晰；原告出示的7张出库单，出具时间为2017年5月12日至2017年6月19日期间，出库单记载的是装车费或卸车费，其中对产品的名称、数量、单价、金额等情况进行了登记，原告麦麦提亚森·尧力瓦斯持有该单据，应该认定麦麦提亚森·尧力瓦斯为债权人，被告新疆澜海红杏公司为债务人，该证据可以证明被告欠付原告劳务的事实。被告新疆澜海红杏公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年9月开始，原告在被告公司务工，主要工作是在车间烧锅炉。2013年，原告在被告公司车间担任代班组长，工资由被告根据每月完成生产化肥的工作量来发放。在此期间，原告还带领车间人员在被告处从事各种有机肥装卸和整理仓库工作，化肥装卸和整理仓库的费用单独计算，不包括在工资内，装卸费和整理仓库费用均是按每吨10元计算工费。2017年3月11日至2017年5月7日期间，原告组织车间人员给被告提供各种有机肥装卸和整理仓库劳务，公司仓库保管员依据原告的工作量向原告出具出库单，后原告依据出库单到公司财务室进行结算，财务室工作人员向原告出具了说明、证明、收条、通知、装车费等10张单据，合计费用107,651元。另，在2017年5月12日至6月19日期间，原告组织车间人员给被告提供了1,900元的有机肥装卸劳务，被告公司的仓库保管员向原告出具了7张出库单，原告因故未能及时向被告进行结算，后期找被告结算时，被告公司已经无人结算。经原告的追要，被告对以上款项至今未付，原告遂诉至法院。   另查明，原告麦麦提亚森·尧力瓦斯向本院申请诉前财产保全，请求对被告新疆澜海红杏公司名下价值109,611元的财产予以保全，在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司购买保险，向该公司交纳保费329元，为诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年2月4日做出（2021）新3124财保5号民事裁定，裁定冻结被告新疆澜海红杏公司名下银行存款109,611元，冻结期限为一年。原告缴纳了保全申请费1,068.06元。   本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告劳务费109,551元。故原告要求被告支付劳务费109,551元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告新疆澜海红杏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当由其承担不利的法律后果。本案中，原告未主张财产保全申请费以及保全保险费，本院对此不做处理。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告麦麦提亚森·尧力瓦斯支付劳务费109,551元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,247元，由被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   张 洁   法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执146号 陈秀容；刘义平： 陈秀容申请执行刘义平机动车交通事故一案，执行依据：（2021）川1425民初27号民事调解书。执行标的额59000元，已经全部执行到位，陈秀容主动缴纳执行费785元。 二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1301号 罪犯杨新江，男，1994年3月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)浙嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人杨新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年2月29日作出(2016)浙刑终9号刑事判决，维持对杨新江的原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新江减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨新江前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯杨新江犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨新江的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但罪犯杨新江犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨新江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2028年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5646号 本院于2020年09月04日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行聂小华信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4554号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付601105.46元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执5646号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5705号上诉人(原审被告)：北京宇之龙展览服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村南福兴西路五条10号。法定代表人：单景歧，经理。委托诉讼代理人：陈传喜，男，北京宇之龙展览服务有限公司员工。委托诉讼代理人：罗利娜，女，北京宇之龙展览服务有限公司员工。被上诉人(原审原告)：罗中尧，男，1968年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京宇之龙展览服务有限公司因与被上诉人罗中尧承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宇之龙展览服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京宇之龙展览服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宇之龙展览服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1823元，减半收取911元，由上诉人北京宇之龙展览服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年三月二十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3077号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐荣明，男，汉族，1986年11月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计96507.05元（截至2020年7月27日，欠款本金85789.93元，利息4721.55元，罚息5597.2元，复利398.37元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为96507.05元，其中本金85789.93元，利息4721.55元，罚息5597.2元，复利398.37元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐荣明未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐荣明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金85789.93元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐荣明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告唐荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初985号原告:古新瑞，女，1977年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：安阳建力置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。法定代表人：方铁汉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告古新瑞与被告安阳建力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐保庆、被告委托诉讼代理人王艳丽、于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古新瑞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间关于安阳市海兴御花园31A号楼6单元6层东户的房屋买卖合同；2.依法判令被告立即返还原告人民币557756元并赔偿原告的损失（损失以557756元为基数自2012年8月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日至返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为基础，加计50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，2012年8月双方对账后，被告确认仍欠原告借款本息54万元。因被告未能按时偿还，提出将位于安阳市文明大道与××交叉口西北角海兴御花园31A号楼56单元6层东户房屋以557756元价格卖给原告。原告将款项补齐后，被告向原告出具了收款收据。之后原告多次催促被告交付房屋，被告均以各种理由推脱。直至2019年4、5月左右，被告工作人员还称可以交房，但经原告多出询问得知，被告并非案涉房屋开发商，截止起诉之日仍未取得案涉房屋的所有权。原告认为，被告故意隐瞒真相，其行为给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告安阳建力置业有限公司辩称，我方对数额557756元没有异议，该款是原告通过其亲属向我公司交纳的集资款。对于原告请求的损失，我方不予认可。双方并未约定交付房屋的日期，我公司不存在违约行为，原告请求的损失计算方式没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告古新瑞提交房款收据，被告安阳建力置业有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，就被告安阳建力置业有限公司与原告古新瑞之间借款，双方确认借款金额为557756元。因被告无力偿还该款项，经双方协商，该款项作为原告购房款，被告将安阳市海兴御花园31#A栋6单元6层东户房屋出售给原告，并向其出具收据。经查该房屋已出售给他人并在安阳市房产管理局登记备案。本院认为，原告古新瑞与被告安阳建力置业有限公司就双方之间借款转化为购房款达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。现涉案房屋出售他人并登记备案，被告已无法实现与原告签订正式买卖合同并交付房屋的合同目的，故原告要求解除其与被告房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款557756元及损失，损失应以已付购房款557756元为基数，自买卖关系成立之日起次日即2012年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告古新瑞与被告安阳建力置业有限公司的房屋买卖合同；二、被告安阳建力置业有限公司于本判决生效之日起十五日日返还原告古新瑞已付购房款557756元及损失（以已付购房款557756元为基数，自2012年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告古新瑞其他诉讼请求。案件受理费9377.56元，减半收取计4688.78元，由被告安阳建力置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年三月二十日书记员 王向向
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1569号 原告：绍兴金阳纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇洋桥村通几田畈。 法定代表人：曹思珂，执行董事。 委托诉讼代理人：宋华峰，男，系公司员工。 被告：厦门佳旭麟纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区389单元。 法定代表人：许刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟丽娟，女，系公司员工。 原告绍兴金阳纺织有限公司与被告厦门佳旭麟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绍兴金阳纺织有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金阳纺织有限公司撤诉。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告绍兴金阳纺织有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1964号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，地址：科左中旗，联系方式：189XXXXXXXX法定代表人尹广海。诉讼代理人赖旭辉，所在单位推荐的人。被告佟六山，男，54岁，1966年10月13日，地址：内蒙古通辽市，联系方式：136XXXXXXXX原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告佟六山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以与被告佟六山庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉案件受理费减半收取570元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十九日书记员 吉雅图
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2137号申请人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人:周峰，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。申请人余雄杰与被申请人周峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周峰的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额230000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周峰的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初883号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李奎，男。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘秋华、严令聪，广东余黎张律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕679号起诉书指控被告人李奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李奎及其辩护人刘秋华、严令聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月起，被告人李奎在东莞市大岭山镇办理了其本人建设银行卡（卡号：***×××××××××××××***）及相关U盾、手机卡，并以每月600元的价格出租给莫伟芝（另案处理）使用，共计获利约2400元。经查，上述银行卡被他人利用于信息网络犯罪，被害人管某茹被诈骗款项4999.91元汇入上述建设银行卡，同时该卡入账总额约2348万元。以上事实，被告人李奎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院审理期间，李奎家属代为退缴违法所得2400元。本院认为，被告人李奎为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李奎归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李奎六个月有期徒刑，并处罚金，李奎签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。本院认为该量刑建议偏轻，建议公诉机关予以调整，公诉机关未予调整，本院不予采纳。经查，李奎归案后供述其卖卡给莫伟芝的事实，属如实供述，公安机关也并非依据李提供的信息抓获莫，且莫租借银行卡给他人使用的时间长达四个月之久，该卡入账总额超过2000万元，辩护人关于被告人系自首、偶犯及社会危害性不大的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人归案后坦白认罪、签署了《认罪认罚具结束》、系初犯、获利较小、法律意识不强，请求对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、被告人李奎退出的违法所得2400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月二十四日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2013号原告：沈阳市启辰贸易商行，住所地：新民市新柳街站前委1-1-3，统一社会信用代码：91210181313214173B。法定代表人：朱双山，该公司经理。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。原告沈阳市启辰贸易商行与被告沈阳航远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市启辰贸易商行法定代表人朱双山到庭参加诉讼，被告沈阳航远置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市启辰贸易商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同采购款人民币61074元；2.要求被告给付利息人民币2000元，从2018年2月5日开始计算利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按LPR标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应日常物料采购、客户到访礼、客户答谢礼定制等。2017年11月为答谢客户，采购稻花香米礼盒600份，并签订采购合同。并开具税点为17%的发票，并承诺付款，后因恒大收购，欠款一拖再拖，截至2020年8月27日，尚未付款。原告数次向被告催讨欠款时，被告以付款周期等各种为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司未到庭应诉，提交答辩意见如下：对于原告诉请第1条的采购款金额予以认可，但原告主张的利息缺少法律依据，不予认可，双方并未在采购合同中约定预期付款的利息，并且在合同第九条第3款约定了原告的救济方式，原告未能在约定期限内按照约定的方式主张违约责任，则原告承诺在以后任何时候不再就该事项提出追究违约责任的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订采购合同1份，约定，原告向被告供应稻花香米礼盒600份，每盒单价为52200元，含税价总计为61074元。付款方式约定，原告交付全部产品并经被告验收合格后付款。该合同第九条“违约责任及合同解除”第3款约定，当被告出现违约情况时，原告有义务在被告违约情况发生之日起7日内，以书面方式向被告主张违约责任，并须分别同时抄送被告上级单位法务及风控管理中心负责人……，原告同意，如原告未在上述期限内履行前述义务的，则原告的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时原告承诺在以后任何时候不再就同一事项向被告提出追究违约责任的请求。该合同原告于2017年11月20日向被告交付全部货物，但被告一直未支付货款。2020年，被告单位员工刘宝琦、王家励在原告出具的结算清单上签字，确认欠付货款金额为61074元。被告单位员工刘宝琦亦通过微信方式与原告员工朱瑞联系还款事宜，但被告仍未支付货款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及原、被告陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张货款及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息，被告不同意支付，理由为依据合同第九条第3款约定，原告未能在约定期限内按照约定的方式主张违约责任，故原告不能再行主张违约金。从该条款来看，原告可主张违约金的时间仅为被告违约之日起7日内，过期不得主张，该条款明显属限定原告权利的格式条款，该条款无效，被告抗辩本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市启辰贸易商行货款61074元；二、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市启辰贸易商行利息，其中以61074元为基数，自2018年2月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年三月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3885号河南七建工程集团有限公司：你单位与河南西艾尔墙体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南西艾尔墙体科技有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付616216.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8562元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初179号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯吉，男,1987年2月7日出生，汉族，大专毕业，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人冯吉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉，被告人冯吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年8月10日23时许，被告人冯吉在登封市嵩阳路与南环一路交叉口附近王某家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市嵩阳路、洧河路、菜园路，行驶至少林路与菜园路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人冯吉血液酒精含量为151.56mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯吉供述和辩解；酒精检测单；人身检查笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人冯吉的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人冯吉的刑事责任。被告人冯吉自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯吉犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯吉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯吉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯吉到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十一日书记员  张泽兴
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初28号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人罗良全，男，1980年12月30日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因饮酒后驾驶机动车于2020年11月10日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年3月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人罗良全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月26日晚，被告人罗良全饮酒后驾驶牌照号为渝DX的普通二轮摩托车，从巫溪县下堡镇烟草站旁其住所出发，沿门前公路、下堡镇大拇指超市旁道路往西宁中学方向行驶。19时许，罗良全驾车行驶至大拇指超市旁道路与301省道交叉处时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，罗良全血样中乙醇含量为155.5mg/100ml。 2021年2月4日，被告人罗良全接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。同日，罗良全因上述在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处以罚款200元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人罗良全在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗良全具有坦白情节，可以从轻处罚。罗良全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处罗良全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人罗良全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗良全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗良全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款二百元折抵罚金二百元，其余罚金四千八百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年三月十八日 书记员  沈 莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初531号 原告：姚美英，女，1976年3月26日生，汉族，德宏州瑞丽市人，城市居民，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，特别授权代理。 被告：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530502309660066Q。 住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路岱官路口兴达小区**（鸿宾酒店内）。 法定代表人：毛从升，系该公司总经理。 原告姚美英与被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚美英的委托诉讼代理人水波到庭参加诉讼，被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告股权本金10000元及支付股金利息12800元，共计22800元；2、请求法院判令被告按约定的年利率10%支付原告自2019年9月19日起至全部股金本金及利息清偿之日止的利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月15日经朋友介绍参加了被告股权投资认购会，原告及其家人于当日向被告认购股权3万股，每股2元共计60000元，并签订了《股权投资认购协议书》，由被告出具给原告股权认购证4份及收款收据一份。该《股权投资认购协议书》第六条约定被告公司于2018年11月底未能实现上市，则原告有权自被告未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制：第一款规定要求被告以本次转让价款回购原告部分或全部股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。后经原告多次讨要，被告于2019年8月16日出具给原告退股结算清单及收条，欠原告股金及股权收益共计42800元，并承诺于2019年9月18日前付清。后被告于2020年1月21日支付原告20000元，但余款22800元至今未付。 被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未答辩。 原告姚美英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、退股结算清单1份，欲证实被告与原告结算后的本金及收益及支付时间。 2、收条1份，欲证实被告将协议书、认购证、收款收据收走的事实。 3、股权投资认购协议书复印件1份，欲证实入股的事实及退出机制的约定。 4、股权认购证及收据各1份（均为复印件），欲证实原告购买股权及数量及收到股金的事实。 对上述证据，被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告于2017年10月19日经朋友介绍参加了被告股权投资认购会，原告及丈夫陈加银、儿子姚陈仁于当日各向被告认购股权1万股，每股2元，共计60000元，并签订了《股权投资认购协议书》，由被告出具给原告股权认购证4份及收款收据一份。该《股权投资认购协议书》第六条约定被告公司于2018年11月底未能实现上市，则原告有权自被告未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制：第一款规定要求被告以本次转让价款回购原告部分或全部股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。因原告的儿子姚陈仁系未成年人，故双方协商后，姚陈仁退股，被告于2019年7月18日支付姚陈仁股金及收益共计25000元。后被告于2019年8月5日又返还原告的支付陈加银股金10000元。2019年8月16日，经原告及丈夫陈加银与被告结算，被告欠原告夫妇俩股金共计30000元及股权收益12800元（其中原告20000元的股权收益8534元、陈加银10000元的股权收益4266元）共计42800元，并承诺于2019年9月18日前付清。当日，被告即收走了原告夫妇俩的《股权投资认购协议书、股权认购证及收据，并出具给原告夫妇俩退股结算清单一份。后被告于2020年1月21日返还原告及丈夫陈加银股金各10000元，共计20000元，现被告还欠原告股金10000元及股金收益12800元（该12800元中含有陈加银的4266元）至今未付，故原告于2021年1月20日诉至本院，要求被告返还股金本金及收益共计22800元。庭审中，原告以其主张的股金收益款12800元中包含了其丈夫陈加银的股金收益4266元为由，将其诉讼请求变更为“要求被告返还股金本金10000元及收益8534元，共计18534元”。 本院认为，原告向被告认购的股金2万元已于2019年8月16日双方已进行了退股结算，被告也于当日出具给原告退股结算清单一份，并承诺于2019年9月18日前付清原告股金本金20000元及收益8534元，共计28534元，扣除被告于2020年1月21日返还原告的股金10000元后，被告还欠原告股金及收益共计18534元，故双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告返还股金10000元及股金收益8534元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按约定的年利率10%支付原告自2019年9月19日起至全部股金本金及利息清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告计算有误，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚美英股金10000元、收益款8534元，共计18534元。 二、由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司支付原告姚美英自2019年9月19日起至实际清偿之日止以本金10000元为基数按年利率10%计算的利息。 三、驳回原告姚美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，减半征收185元，由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨永泽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执433号申请执行人：赵久恒，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省习水县。被执行人：王茂祥，男，汉族，1989年11月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3278号民事判决书，被执行人应向申请人支付工资23300.00元，支付案件执行费250.00元，共计：23550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵福华的存款、收入23550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十四日书记员  杨文涛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1088号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：徐恒碧，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地江苏省常州市武进区。 原告新网银行与被告徐恒碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告徐恒碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6731.88元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为341.94元、罚息为202.93元、复利为16.34元，剩余逾期利息及罚息以6731.88元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以341.94元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费219元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月12日、2020年05月26日、2020年07月03日、2020年07月13日、2020年07月26日、2020年07月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、4200元、1288元、200元、500元、500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6870.30元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金6731.88元、利息为341.94元、罚息为202.93元、复利为16.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费219元、案件受理费25元、保全费95元。 2020年7月3日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200703042400071594的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6731.88元、利息341.94元、罚息202.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6731.88元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告徐恒碧于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金6731.88元、利息341.94元、罚息202.93元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以6731.88元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐恒碧于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费219元和保全费95元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐恒碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执356号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：贾延峰，男，1971年7月2日出生，汉族。本院在执行贾延峰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初60号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贾延峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币105260元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣