wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执495号 申请执行人：山东省博兴县新曹王建工有限公司 被执行人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司 山东省博兴县新曹王建工有限公司诉山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2021）鲁1625民初866号民事调解书立案执行，执行中扣划诉前保全冻结的被执行人名下银行账户存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢103号申请执行人：徐启被执行人：蔺善民关于申请执行人徐启与被执行人蔺善民民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人蔺善民工资款长期履行，系在被执行人蔺善民扣划的工资款30000元中提取部分给付本案申执行人徐启，2021年3月18日给付申请执行人12500元，故本次执行案件执行完毕。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年三月十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执773号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：刘安国，男性，1984年01月04出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送的追缴刘安国罚金一案，执行过程中，本院于2021年03月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1037号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市御河坊酒业有限公司，住所地：临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：李涛，公司经理。被告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市温泉路。法定代表人：徐路，公司经理。委托诉讼代理人：宁众云，公司员工。被告：李涛，男，1968年5月16日生，汉族，住址临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市御河坊酒业有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉刚、临清市盛祥融资担保有限公司委托诉讼代理人宁众云到庭参加诉讼。被告临清市御河坊酒业有限公司、李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年2月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市御河坊酒业有限公司签订(城区支行)流借字(2018)年第H-0018号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为100万元，借款期限自2018年2月28日到2019年2月27日止。对利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市盛祥融资担保有限公司、李涛签订(城区支行)保字(2018)年第H-0018号《保证合同》，同意对该笔贷款承担连带担保责任。2018年3月5日山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行如约向临清市御河坊酒业有限公司发放了贷款100万元，被告借用款项后，未能按照合同约定履行还款义务，仅按照约定利率支付利息至2019年8月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，原告诉至法院。要求被告临清市御河坊酒业有限公司偿还贷款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告临清市御河坊酒业有限公司未履行还本付息义务，被告临清市盛祥融资担保有限公司、李涛也未承担连带清偿责任。为此，原告依法判令所请。本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求各被告偿还欠款本息，有其当庭提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在案为凭。可以证实被告临清市御河坊酒业有限公司由其他被告提供担保原告借款的事实，原告在保证期间内起诉主债务人及保证人，要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告李涛、临清市御河坊酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市御河坊酒业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告李涛、临清市盛祥融资担保有限公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月十五日法官助理 张笑寒书 记 员 刘 琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6。 负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：丁天威，男，1995年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告丁天威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于同月18日通过中国移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼，被告丁天威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行以被告丁天威未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁天威即时归还原告借款本金10000元、借期内利息473.06元、至2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利47.57元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息473.06元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；2.判令被告即时归还原告借款本金10000元、借期内利息466.54元、至2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利46.92元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息466.54元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；3.判令被告即时归还原告借款本金15093.61元、借期内利息702.01元、至2021年2月2日的逾期利息1518.07元、复利70.60元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金15093.61元、利息702.01元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元;5.本案诉讼费由被告承担。 被告丁天威未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款基本情况：被告丁天威于2019年3月5日、同月9日、10日通过原告农业银行的网捷贷系统分别向原告借款10000元、10000元、15100元，被告仅归还第三笔借款中的本金6.39元。 二、借款合同约定事项：借款额度为35100元；借款期限均为2019年12月19日，一次性利随本清；借款执行利率均为年利率5.8725%；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，到期之日起，按逾期利率计算复利;借款用途：综合消费。 三、尚欠本息：被告丁天威尚欠原告农业银行三笔借款本息如下：1.本金10000元、借期内利息473.06元、至2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利47.57元，自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息473.06元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；2.本金10000元、借期内利息466.54元、至2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利46.92元，自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息466.54元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；3.本金15093.61元、借期内利息702.01元、至2021年2月2日的逾期利息1518.07元、复利70.60元，自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金15093.61元、利息702.01元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告农业银行提供的中国农业银行注册回单、个人自助小额借款合同、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图、银行卡明细列表、贷款交易明细、公证书及手机截屏照片、委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证，当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告丁天威取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁天威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁天威归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金10000元、利息473.06元，截止2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利47.57元，并支付原告自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息473.06元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 二、被告丁天威归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金10000元、利息466.54元，截止2021年2月2日的逾期利息1005.67元、复利46.92元，并支付原告自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金10000元、利息466.54元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 三、被告丁天威归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金15093.61元、利息702.01元，截止2021年2月2日的逾期利息1518.07元、复利70.60元，并支付原告自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金15093.61元、利息702.01元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 四、被告丁天威支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师代理费3000元。 上述第一至第四项义务，被告丁天威于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费886元，减半收取计443元，保全申请费470元，合计诉讼费用913元，由被告丁天威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月十八日 代书记员  许馨月 4
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1067号之一申请执行人:吕旭伟,男,1989年12月04日出生,住所地浙江省磐安县。被执行人:刘伟荣,男,1979年06月24日出生,住所地浙江省青田县。申请执行人吕旭伟与被执行人刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费746元，执行费478元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，依法扣划了被执行人名下存款22424元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位20200元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二一年三月三十日代书记员 施润辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终79号上诉人（原审原告）：黄建奎，男，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭家富，男，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢5-1号，统一社会信用代码91500116668923075M。法定代表人：张幸福，总经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。上诉人黄建奎与被上诉人郭家富、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄建奎在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111825元，减半收取55912.5元，由上诉人黄建奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二一年三月三十一日书记员 赵光宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2266号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所。 被告：尹明，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司诉被告尹明挂靠经营合同纠纷一案，原告蒙城县金鹏物流有限公司于2021年3月25日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县金鹏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县金鹏物流有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡正茂
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申10号 莱芜市利群物资有限公司： 你公司因原审被告人尹延新、王桂香犯合同诈骗罪、行贿罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二初字第2号刑事判决，江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑申2号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申274号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执265号申请执行人：高桂莲，女，1949年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)，住所地吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。投资人：胡梅,该院院长。被执行人：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高桂莲与被告吉林市百姓医院、翁国勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2802号民事判决书已发生法律效力。高桂莲向本院申请强制执行吉林市百姓医院、翁国勇，申请执行标的额为92012元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行账户；被执行人名下无房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。另被执行人吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)、翁国勇在本市区被多家法院执行,大多数案件以终结本次执行程序结案处理。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月三十日代理书记员  王东平
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初212号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾映波，男，1975年4月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，文盲，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2014年8月被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2020年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被公安机关抓获，于2020年12月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年1月18日,经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人曾映波犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人曾映波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月17日，被告人曾映波在××乡××村××组××号周某1家，盗取5包芙蓉王香烟，后又在××乡××村××组××号周某2家，盗取现金68元，精品白沙香烟两条，黄芙蓉王一条，后又在××乡××组××号范某家中，盗取现金1506元，经鉴定，被盗香烟价值575元。被告人曾映波于当日被公安机关抓获到案，从其身上扣押现金1575.5元及黄芙蓉王香烟5包并返还被害人。被告人曾映波家属另赔偿三被害人损失共计2000元。上述事实，被告人曾映波在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，收条，被害人周某1、周某2、范某的陈述，证人陈某证言，现场勘查笔录，指认笔录，扣押及返还笔录，鉴定意见及被告人曾映波的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾映波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人曾映波的指控成立，本院予以支持。被告人曾映波曾因故意罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾映波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾映波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾映波已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人曾映波从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人曾映波犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾映波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年三月三十日书记员袁梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4439号原告：云南光普照明工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢B单元1604号。法定代表人：王立。委托代理人：樊心旭、段国芬，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景成集团有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：董世杰。原告云南光普照明工程有限公司诉被告云南景成集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，审理过程中，原告云南光普照明工程有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告云南光普照明工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南光普照明工程有限公司撤诉。案件受理费4232元减半收取2116元，由原告云南光普照明工程有限公司承担，其余2116元按规定退还原告云南光普照明工程有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月三十一日书记员  何小伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执131号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行,住所地:四川省安岳县。负责人:张金福,支行行长。被执行人:唐恭学，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：付素琼，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：付光明，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：田云碧，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：付玉文，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：彭素英，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人唐恭学、付素琼、付光明、田云碧、付玉文、彭素英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执502号 申请执行人：芜湖尚泰机械制造有限公司，社会统一信用代码住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。 法定代表人：王建斌。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路1588号。 法定代表人：侯文彬。 本院在执行申请执行人芜湖尚泰机械制造有限公司与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行中，铜陵市天元新能源科技有限公司已被铜陵市中级人民法院（2021）皖07破7号案件受理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执502号案件中对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐 飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初624号原告：张道坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。被告：李金鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住博山区。原告张道坤与被告李金鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道坤到庭参加诉讼。被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款3600元。事实和理由：被告欠原告款项3600元未还，为此于2019年2月3日为原告出具欠条一份。但被告出具欠条后仍一直不归还欠款，原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李金鹏未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张道坤提供的如下证据：被告2019年2月3日为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其款项3600元未还的情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告2019年2月3日为其出具的欠条一份，该欠条载明，被告欠原告款项3600元未还。欠条中对欠款未约定利息及还款期限。原告主张，其2018年左右有一辆小货车因道路交通违章被记扣十二分，被告承诺可以为其到公安机关交通管理部门消除违章，为此其陆续通过微信转账及现金方式给付被告3600元款项，但被告此后并未能为其办理车辆消除违章事宜，其向被告讨要给付的款项，被告称暂时无力偿还，为此于2019年2月3日为其出具该份欠条，被告出具欠条后一直未归还欠款。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告陈述的案件事实情况，原、被告之间并不存在借贷合意，原告系基于委托被告为其办理车辆消除违章事宜而给付被告涉案款项，但被告并未能办理受托事宜，亦未退还原告给付的款项，双方为此发生纠纷。故，本案案由并非民间借贷纠纷，而应为委托合同纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”故，车辆发生道路交通违章，应由车辆的驾驶人亲自到公安机关交通管理部门接受处罚，办理违章消除事宜。原告委托被告代为办理车辆消除违章，实质是为逃避公安机关交通管理部门对其交通违法行为的处罚，此违反国家法律强制性规定，原、被告之间的委托合同应为无效合同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，被告应将基于该无效委托合同从原告处取得的款项返还原告。被告承诺返还款项，并就该部分款项为原告出具欠条一份，欠条中并未具体约定款项返还时间，原告在此情况下享有随时要求被告返还款项的权利。被告并未提供证据证实已返还原告该部分款项。故，原告要求被告返还欠款3600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张道坤欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终172号 上诉人（原审被告）：陈文典，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。现住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：陈柏华，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人陈文典因与被上诉人陈东、原审被告陈柏华合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。 本院认为，一审在本案中未对下列事实审理查明：一是未对整个合伙事务进行审理查明，仅凭双方一个拆伙协议就径行判决，而该协议仅是作了笼统、概括性的分配，缺乏细致、周详、全面具体的分配方案。即使按该协议履行，也应对协议所涉及的项目、内容进行清算，对于合伙人要求退伙，更应对合伙事务全面通体进行清算才能明确各自合伙人的权利与义务。在本案中作为合伙人的陈东又是合伙体管理财务人员应当积极配合其他合伙人对合伙事务进行全面清算并提供全部的财务收支凭证，以使合伙体的账目清晰明了，确保各个合伙人在合伙事务中的盈亏得到合理的分配与承担，而不应该进行选择性的结算，且三人在合伙的基础上又组建了有限公司；二是三人在合伙期间成立的“广东汇鑫华典建筑工程有限公司”，其中陈东作为股东出资的2714609.02元的股本金是否是陈东在合伙期间的投入？未进行审理查明。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初825号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人陈文典预交的二审案件受理费5373元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年三月三十日 书记员 邓 贤
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初34号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人余景鸿，男，1996年2月8日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月15日被寿宁县公安局传唤到案，16日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人余景鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人余景鸿及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年3月29日，被告人余景鸿出境到菲律宾马尼拉，至同年11月27日入境回国，期间，以月工资5000元(人民币，下同)受雇为“不思议”网络赌博平台工作4个月，领取工资20000余元，并将其名下的尾号4008中国银行卡、尾号0266招商银行卡、尾号4818兴业银行卡、尾号0972农业银行卡、尾号6999建设银行卡、尾号1724工商银行卡、尾号5130邮政储蓄银行卡提供给“不思议”网络赌博平台，用于充值、上分、支付等结算业务。经对6张银行卡交易明细统计，中国银行账户收入3561804.09元、支出3554085.94元，招商银行账户收入3694907.69元、支出3687943.22元，兴业银行账户收入904429.4元、支出900796元，农业银行账户收入1759431.49元、支出1712569.38元，建设银行账户收入454033.06元、支出454032.84元，工商银行账户收入158607.83元、支出151992.83元，邮政储蓄银行账户收入2575600元、支出2575500元，共计收入10533213.56元，支出10461420.21元。已查明前述银行卡账户中7笔计20500元资金关联如下诈骗案件： 1.2019年9月17日，戴强被网络诈骗15364元，其中转入余景鸿招商银行账户300元。 2.2019年11月6日，满都格日乐被网络诈骗25500元，其中转入余景鸿农业银行账户3700元。 3.2019年11月6日，吴亮亮被网络诈骗9500元，其中从刘小蕾账户转入余景鸿农业银行账户7500元。 4.2019年11月7日，刘义华被网络诈骗10000元，其中转入余景鸿兴业银行账户5000元。 5.2019年11月19日，朱志秀被网络诈骗5939元，其中转入余景鸿兴业银行账户4000元。 2020年11月15日，余景鸿在家中被公安民警传唤到案，次日，从余景鸿处扣押iphonex手机1部、中国银行卡、工商银行卡、兴业银行卡、农业银行卡各1张。 公诉机关认为，被告人余景鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为资金结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 余景鸿对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余景鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余景鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库) 二、继续追缴被告人余景鸿违法所得赃款人民币20000元，上缴国库。 三、扣押在案涉案银行卡4张，予以没收(由寿宁县公安局负责处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈逢明 附:《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执683号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：刘建军，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李兴立，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院移送的追缴刘建军、李兴立罚金一案，执行标的60000元，执行过程中，本院已扣划被执行人李兴立名下银行账户0.03元，已扣划被执行人刘建军名下银行账户2564.02元。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹孟杉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执423号申请执行人李绍俊与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日书记员  陈 钰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保80号 范宗强（申请保全人）、 蒋川（被保全人）： 申请保全人范宗强与被保全人蒋川财产保全一案，申请人范宗强向本院提出财产保全申请，要求将被保全人蒋川的财产在32500.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人蒋川名下在中国农业银行股份有限公司大竹县支行的账户6230××××1072予以冻结（轮候冻结）、在财付通支付科技有限公司的账号085ｅ9858ｅ8ｆｅ94ａｅ5825ｄｃａ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结（实际控制金额374.71元）、在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ1ｃ34ｄ8ｄ9ｃａｂ61150＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结（实际控制金额2.84元）。被保全人名下无其他财产可供保全。 至此，(2021)川1703执保80号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更121号 罪犯李俊，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2015）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李俊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2043年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终591号    上诉人（原审原告）：陕西秘密家园餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：杨雯婷，该公司总经理。    委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1969年7月6日出生，现住陕西省西安市雁塔区。    上诉人陕西秘密家园餐饮有限公司因与被上诉人杨峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月07日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。  本院审理过程中，上诉人陕西秘密家园餐饮有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西秘密家园餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西秘密家园餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西秘密家园餐饮有限公司负担。     本裁定为终审裁定。     审 判 员  蒋   瑜                   二〇二一年三月二十五日                 书 记 员  张    茜 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执454号申请执行人张永红，女，1966年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张华，男，1965年4月16日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张永红与被执行人张华合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入261225元【其中偿还借款250000元、案件一、二审受理费7575元、执行费3650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十六日书记员 周海燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异90号异议人（案外人）：刘培吉，男，汉族，1980年4月18日生，住徐州市铜山区。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘培吉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘培吉向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年1月4日，异议人刘培吉与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘培吉购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房，金额118500元。当日益昌公司向异议人出具收款收据一张，金额118500元。张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人刘培吉填发涉案房屋的房屋所有权证三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人刘培吉提供了在本院查封之前异议人刘培吉与益昌公司签订的涉案房屋买卖合同，向法院提供了由出卖人出具的收据并提供了资金来源证据的，并填发了房屋所有权证，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人刘培吉位于沛县张庄镇龙庭花园房屋2幢2单元702室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执85号 申请执行人：于敬江，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：孙建国，男，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人于敬江与被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初2933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于敬江于2021年1月7日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告投资款316250元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2021年1月19日开始，通过司法专邮向被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年1月20日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 4.本院于2021年1月29日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年2月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人孙建华、梁秀侠名下无不动产登记。 6.本院于2021年3月2日开始对被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年3月19日通过沧县不动产登记中心查询被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国名下无不动产登记。 8.本院于2021年3月23日，通过谈话方式将被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 9.本案的申请执行标的316250元，已执行0元，未能执行316250元。 综上所述，因本案被执行人孙建华、梁秀侠、孙建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏明亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2313号 原告：闫恒杰，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：常仲豹，男，汉族，41岁，住阜南县。 本院审理原告闫恒杰与被告常仲豹劳务合同纠纷一案中，原告闫恒杰于2021年3月29日减少诉讼请求至10000元并申请撤回对被告常仲豹的起诉。 本院认为：原告闫恒杰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫恒杰撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交700元），由原告闫恒杰负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初512号 原告：吴前进。 委托诉讼代理人：贾粉团。 被告：李备战。 原告吴前进诉被告李备战合同纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前进的委托诉讼代理人贾粉团到庭参加了诉讼，被告李备战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴前进向本院提出诉讼请求：要求被告返还燃气初装费3500元。事实与理由：2016年4月9日，被告收取原告燃气初装费3500元，但至今不予安装也不给退钱，经多次催要未果，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告李备战未答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本院举证收据一支，收据载明“2016年4月9日，今收到吴前进系付燃气初装费叁仟伍佰元整李备战”。 根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实，2015年原告预购买被告李备战开发的房屋，被告李备战让原告预先交付了燃气初装费3500元，后被告因故未能向原告出卖房屋，原告遂要求被告退还燃气初装费3500元。 本院认为，原被告约定由原告预先交付燃气初装费，被告给原告安装燃气，后因原被告未能达成房屋买卖协议，被告未给予原告安装燃气，原告现在主张退还燃气初装费应予支持。被告李备战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李备战在本判决生效之日起十日内返还原告吴前进燃气安装费3500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李备战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0825民初1480号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人夏某，系该公司职工。被告蒋某甲，男，汉族被告屈某某，女，汉族被告蒋某乙，男，汉族被告崔某某，女，汉族被告蒋某丙，男，汉族被告付某某，女，汉族被告蒋某丁，男，汉族被告王某某，女，汉族被告陈某某，男，汉族本院受理的原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某甲、屈某某、蒋某乙、崔某某、蒋某丙、付某某、蒋某丁、王某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年三月三十一日书记员  冯 媛
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1104号 原告：山东省博兴县天元购物广场有限公司，住所地博兴县博昌街道博城一路与乐安大街交汇处。 法定代表人：董曹结，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：张瑞瑞，男，1991年1月25日出生，汉族，住博兴县。 原告山东省博兴县天元购物广场有限公司（以下简称天元购物广场）与被告张瑞瑞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元购物广场的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元购物广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还备用金4万元；利息以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张瑞瑞系原告超市蔬果采购员。2020年被告张瑞瑞陆续从原告财务部门支取备用金用于进货使用，截止到2020年12月底，共支取备用金金额4万元。自2020年12月下旬开始，被告陆续停止进货，不正常上班。原告根据备用金管理规定，原告工作人员多次通过电话、面谈等形式，要求被告将备用金交回原告财务部门，被告拒绝交回。 被告张瑞瑞未予答辩。 为支持其诉讼请求，天元购物广场向本院提交了收（支）凭证复印件三份、收据复印件四份、博兴县公安局《扣押清单》原件复印件各一份，经本院审查，以上客观真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。天元购物广场提交安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份、最高法院于2017年9月作出的(2017)最高法民终437号判决书一份，拟证实：保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。经审查，本院认为，因财产保全支出的保险费用非因涉案诉讼造成的必要损失，故，不予支持；(2017)最高法民终437号判决书与本案待查事实不具有关联性，故，不予审查。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞瑞系原告处的工作人员。张瑞瑞以进货为由分别于2019年12月27日、2020年10月22日、2020年12月25日从原告处提取款项40000元、20000元、10000元，共计70000元；张瑞瑞分别于2020年3月8日、2020年8月3日、2020年9月8日、2020年10月20日退还款项10000元、10000元、5000元、5000元，共计30000元。后，张瑞瑞未进货亦未将余款40000元交回原告处。为此形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张瑞瑞以进货为由自原告处支取款项后，未进货又未将余款40000元交回。张瑞瑞取得该40000元欠缺法律依据，并且给原告造成财产损失，属于不当利益。现天元购物广场诉求张瑞瑞返还40000元及自立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑞瑞于本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县天元购物广场有限公司不当得利40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2021年3月29日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费520元，均由被告张瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4512号昆明市官渡区人民法院、杨金华：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4512号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨金华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1100号 原告游为农。 被告王维兵。 原告游为农诉被告王维兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告游为农、被告王维兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游为农诉称，原告游为农与被告王维兵是同村村民。原告游为农从信用社贷款后，2009年12月19日，被告王维兵向原告借款38000元，约定利息按照信用社利息即月利率0.96%计算，口头约定一年内偿还，逾期按照月利率1.44%计息，案外人王广平和被告一起向原告出具了借据。后王广平称钱都是被告王维兵用了，于是将条据上名字撕掉了。后原告向被告催要本金及利息未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（月利率以2%计算，从2010年12月19日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 原告游为农向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2009年12月19日，被告王维兵向原告借款38000元，约定信用社利息即月利率0.96%的事实。 被告王维兵辩称：原告游为农从信用社贷款50000元后，自己使用了12000元，被告从原告处借款了38000元，给案外人王广平借款19000元。二人共同向原告出具了借据。当时约定利息以信用社利息即月利率0.96%计算，逾期按照信用社逾期月利率1.44%计息。借款后也没有偿还过本金及利息，原告一直催要，被告应该和王广平一起偿还该笔借款。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是被告和王广平一起借的，二人向原告出具借据，条据撕毁处就是王广平签名字的地方。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，虽被告认为该借款系自己和王广平所为，但不影响原告向被告追偿，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 原告游为农与被告王维兵是同村村民。原告游为农从信用社贷款50000元后，自己使用了12000元。2009年12月19日，被告王维兵向原告借款38000元，约定按照信用社利息即月利率0.96%计算利息，逾期后以月利率1.44%计息，被告和案外人王广平二人共同向原告出具了借据。后来王广平把条据上其名字撕掉了。后原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款38000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息以月利率2%计算，从2010年12月19日起至兑现完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2009年12月19日，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，双方约定逾期即超过一年的利息为月利率1.44%，故对原告请求的利息，从2010年12月19日起至2020年8月19日止的利息以月利率1.44%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照原告起诉时即2021年1月市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。对原告请求超过法律规定的利率，本院依法不予支持。关于被告辩称自己和案外人王广平二人偿还债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案被告承担偿还原告借款责任后，可以向案外人追偿其应当承担的份额。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（12月版）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告王维兵于本判决生效之日起五日内偿还原告游为农借款38000元及利息（从2010年12月19日至2020年8月19日止的利息月利率以1.44%计算利息；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息以年利率15.4%予以计算。）。 二、驳回原告游为农的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  高怀伟
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执43号重庆索隆音乐文化传播有限公司、海门市好乐音量贩娱乐城：重庆索隆音乐文化传播有限公司与海门市好乐音量贩娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民初669号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的人民币经济损失等10707元、执行费61元。本案执行中，被执行人于2021年3月8日将10768元汇入本院一案一人一账号。本院将10707元汇至申请执行人指定账户，执行费61元上交国库。申请执行人向本院出具了同意结案申请书。至此，本院(2019)苏06民初669号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十一申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在中国工商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执201号之六 被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余发栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余发栋在中国农业银行账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6874号申请执行人：夏岩，男，41岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白明亮，男，62岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李桂荣，女，64岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行夏岩申请白明亮、李桂荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年1月7日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十日书记员 安  鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保124号申请人：周爱平，女，1974年8月15日出生，汉族，住浦江县。申请人：陈丽萍，女，1995年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人周爱平与陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请人周爱平、陈丽萍于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人周爱平、陈丽萍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人周爱平、陈丽萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费410元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2315号原告：邱飞宇，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍地江西省吉安市，现住上海市松江区。被告：景朝杰，男，汉族，1995年6月27日出生，住江苏省兴化市。原告邱飞宇与被告景朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱飞宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱飞宇负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二一年三月三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初606号 原告：冯金全，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 被告：程仕坤，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨燕林，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯金全与被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称“佳成公司”）、程仕坤、杨燕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金全及委托诉讼代理人雍枝坪、被告佳成公司的委托诉讼代理人肖忠源、被告程仕坤到庭参加诉讼，被告杨燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告砂石款35000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告修建位于梓潼县××镇××期××段工程时，在原告处多次购买砂石等建筑材料，经双方结算，现累计拖欠原告砂石款35000元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告佳成公司辩称，原告未与被告佳成公司建立买卖合同关系，被告程仕坤并非佳成公司员工，也不是代表佳成公司履行职务，原告诉称已支付的两万元也不是佳成公司支付的，请求法院依法驳回原告对佳成公司的诉讼请求。 被告程仕坤辩称，砂石是运到现场的，但是我们没有用，第二年还是佳成公司用了的。 被告杨燕林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佳成公司承建了武都引水二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段工程，并成立了绵阳佳成建设有限公司武都引水第二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段项目部（以下简称“项目部”），被告佳成公司将渡槽工程转包给被告杨燕林。庭审中，程仕坤陈述其与被告杨燕林系合伙关系。2018年，被告程仕坤因项目工程需要在原告处购买砂石。2019年1月15日，经冯金全和程仕坤结算，下欠砂石款35000元，被告程仕坤出具欠条一张，欠条载明：”仁柏一标段欠到冯金全沙石款35000元，大写叁万伍仟元正。仁柏支渠一标段佳成建设项目部现场程仕坤，2019.1.15，杨砚林（程仕坤代）。” 2018年7月12日，佳成公司和李清明、杨燕林签订了《武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标段渡槽施工退场协议》，约定佳成公司以250万元对杨燕林提供的前期渡槽施工投入的设备及材料进行收购。 本院认为，事人订立合同可以采用书面、口头形式，合同双方应按照合同约定履行双方的权利义务。本案争议焦点1.涉案买卖合同的主体是谁，首先，冯金全提起诉讼是依据欠条和微信聊天记录，而欠条出具人是程仕坤，微信聊天记录也证实了冯金全一直在向程仕坤催要砂石款，程仕坤也在陆续的向冯金全支付，整个买卖事宜均是程仕坤出面与冯金全接洽与处理，从买卖关系的建立、履行、结算整个过程来看，均是冯金全和程仕坤在具体操作，佳成公司并不知晓；第二，程仕坤并非佳成公司员工，欠条也未加盖佳成公司的印章，同时佳成公司也未出具授权书和追认该买卖合同。综上，根据现有证据及当事人的庭审陈述，案涉买卖合同的主体为程仕坤与冯金全。 争议焦点2.三被告是否承担支付责任。根据合同相对性原则，合同当事人为程仕坤与冯金全，程仕坤应当承担支付货款的义务，佳成公司不是合同相对方，不受合同约束，不应承担合同义务，庭审中程仕坤陈述其与杨燕林系合伙关系，佳成公司也予以佐证，程仕坤为完成合伙事宜而拖欠冯金全货款，该债务为合伙债务，故杨燕林应当承担连带支付货款的责任。 关于利息，双方虽未约定，但被告程仕坤、杨燕林未按期支付货款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日（2021年3月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算至还清时止。被告杨燕林经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程仕坤、杨燕林于本判决生效之日起十五日内支付原告冯金全砂石款35000元及利息（利息从2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至付清时止； 二、驳回原告冯金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元（原告冯金全已支付），由被告程仕坤、杨燕林负担（在执行中一并解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执2号 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组（乾县城关街道办某某村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）陕0424民初2393号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为：被执行人支付土地补偿款76000元、迟延利息1010元（计息至2021年3月4日）、诉讼费850元及执行费1053元，合计78913元。上述款项本院在执行中已对被执行人银行账户划拨执行，案件款77860元已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执2号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月十一日 书记员  张 磊
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执41号孟庆国、孙旭平：孟庆国与孙旭平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14213.00元，其中，本金14000.00元，案件受理费213.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给孟庆国。至此，孟庆国向本院申请执行的（2019）吉0622民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初390号 原告：岳刚，男，汉族，1973年12月30日出生，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 原告岳刚与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，张志国认为岳刚涉嫌诈骗、虚假诉讼，已向公安机关报案；张志国申请、岳刚亦同意移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳刚的起诉。 案件受理费4300元，退还原告岳刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初677号 原告：马兰花，女，1976年3月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张涛，男，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张建，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马兰花与被告张涛、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花到庭参加诉讼。被告张涛、张建经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马兰花向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务款6,000元。事实和理由：两被告系兄弟关系，两被告在承建抗震安居房期间，于2020年6月雇佣原告干活，未向原告支付工资。2020年12月23日，两被告向原告出具欠条一份，但欠款至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张涛、张建未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张涛、张建于2020年12月23日向原告马兰花出具欠条一份，载明“今欠马兰花农民工资款6,000元”。另注明“争取在12月31日前付清6,000元，如付不清保证1月20日付清”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款6,000元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2020年12月23日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额及还款期限。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张涛、张建于本判决生效之日起七日内向原告马兰花支付欠款6,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、张建负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十八日 书记员  王丽品
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1344号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：刘志全，男，1974年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告刘志全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告刘志全未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告本金90544.32元并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金90544.32元，并以本金90544.32元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年7月5日起至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告刘志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上       诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保31号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人郭菊华、周玉莲财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保16号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2340号 原告：王海，男，汉族，1980年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告:成都鑫月教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新街24号1栋。 法定代表人：竹佳。 第三人：周伟，男，汉族，1987年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告王海与被告成都鑫月教育咨询有限公司、第三人周伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇一二一年三月十五日 书记员  李昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3126号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：邱文民，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邱文民（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2982.99元及滞纳金（以代偿款1538.32元为基数，从2019年8月19日起算；以代偿款1444.67元为基数，从2019年8月22日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190421030333767239的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为6个月，分6期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金294.73元。2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190424154644228939的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金484.23元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2982.99元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告邱文民于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2982.99元及违约金(以代偿款1538.32元为基数，从2019年8月19日起算；以代偿款1444.67元为基数，从2019年8月22日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告邱文民于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告邱文民负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执412号申请执行人杨世学与被执行人杨发从、杨月红提供劳务者受害责任纠纷，依据本院作出（2011）禄民初字第1487号民事调解书，确认被执行人应支付申请人赔偿款40000元，申请执行前已支付6000元，实际应支付34000元，及迟延履行金6000元。该案于2021年3月30向本院申请恢复执行。2021年3月30日被执行人已将执行款40000元交到本院执行账户。执行款40000元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执412号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1043号上诉人（原审原告）：重庆辰鼎物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路16号，统一社会信用代码91500111554069464W。法定代表人：唐良军，职务总经理。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李厚君，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆辰鼎物业管理有限公司（以下简称辰鼎公司）因与被上诉人李厚君劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初11981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辰鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持辰鼎公司的诉讼请求。事实及理由：辰鼎公司曾多次要求李厚君签订劳动合同，李厚君均拒绝签订，故辰鼎公司不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29038元。被上诉人李厚君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。辰鼎公司向一审法院起诉请求：辰鼎公司不需承担李厚君未签劳动合同二倍工资差额29038元。李厚君向一审法院起诉请求：1.判决辰鼎公司向李厚君支付解除劳动关系经济补偿金2700元；2.判决辰鼎公司支付李厚君未签订书面劳动合同的二倍工资差额29038元（2019年9月至2020年6月）。一审法院经审理查明：李厚君系辰鼎公司员工，于2019年8月1日入职，被安排在重庆重通成飞新材料有限公司从事保安工作。因重庆重通成飞新材料有限公司工作地点搬迁，李厚君最后上班至2020年6月30日。李厚君陈述其于2020年7月23日向案外人周勇邮寄解除劳动通知。2019年9月至2020年6月期间，李厚君的工资为：2900元、2825元、2775元、2817元、3075元、2888元、3182元、2868元、2882元、2826元。2020年7月20日，李厚君作为申请人，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：辰鼎公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金10800元、2019年9月至2020年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29038元。2020年8月25日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2020）第788号裁决书，裁决：一、辰鼎公司支付李厚君未签劳动合同二倍工资差额29038元；二、驳回李厚君其他仲裁请求。辰鼎公司与李厚君对此裁决书不服，均向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿问题。李厚君提出向案外人周勇邮寄解除劳动合同通知，但未举示充分证据证明辰鼎公司已收到该解除劳动合同通知，辰鼎公司也未予以认可，故辰鼎公司与李厚君的劳动关系并未以此解除。故对于解除劳动关系经济补偿，一审法院不予支持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，用人单位应当自用工之日的一个月内与劳动者签订书面的劳动合同；未签订的，自用工之日的次月起向劳动者每月支付二倍的工资。辰鼎公司提交的劳动合同，李厚君未签字，故一审法院不予采纳。辰鼎公司也未举示有效证据证明履行过通知李厚君签订书面劳动合同的义务，故应当承担二倍工资的法律责任。李厚君于2019年8月1日入职，辰鼎公司应于2019年9月1日起至最后的工作时间2020年6月30日止支付李厚君未签订书面劳动合同二倍工资差额29038元（2900元＋2825元＋2775元＋2817元＋3075元＋2888元＋3182元＋2868元＋2882元＋2826元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决：一、重庆辰鼎物业管理有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付李厚君未签书面劳动合同二倍工资差额29038元；二、驳回重庆辰鼎物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回李厚君的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆辰鼎物业管理有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，辰鼎公司未举示有效证据证明履行过通知李厚君签订书面劳动合同的义务，应当承担二倍工资的法律责任。李厚君于2019年8月1日入职，辰鼎公司应于2019年9月1日起至最后的工作时间2020年6月30日止支付李厚君未签订书面劳动合同二倍工资差额29038元。辰鼎公司虽提出公司多次要求李厚君签订劳动合同均遭拒绝的上诉意见，但其并未对此举示证据予以证明，故对其不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29038元的上诉请求，本院不予支持。综上，辰鼎公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆辰鼎物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  钱昳心二〇二一年三月十九日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初645号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊统一社会信用代码：914107006817806620住所地：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托代理人：李彪，系该单位员工被告：高永卫，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省封丘县，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告高永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李新伟二〇二一年三月三日书记员  焦万**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3763号 申请执行人：李小萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邓韵诗，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人李小萍、邓韵诗与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6216号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除李小萍、邓韵诗与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑13栋二层124号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款472113元并支付以302113元为本金自2012年2月25日起、以170000元为本金自2012年9月17日起，均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予李小萍、邓韵诗；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费10362.32元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申11号 张慧： 你因犯拒不执行判决罪一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刑初字第0068号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑终字第0067号刑事裁定、（2014）盐刑监字第0010号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2014）苏刑监字第00128号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1351号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。 负责人：刘陆柏，系支行行长。 被告：毕国锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告毕国锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2409号原告：秦某，女，1975年6月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年12月1日出生，汉族，住址郑州市。原告秦某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员  刘文锋二〇二一年三月十七日书记员  程 娟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初816号原告：邱长春，男，1992年1月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孙文杰，男，1997年3月21日出生，汉族，住德惠市。原告邱长春与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长春到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告笔记本电脑款4290元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在长春百脑汇经营电脑，2020年5月被告在原告处赊购电脑一台、笔记本电脑一台、鼠标键盘一套，总价5250元。被告口头承诺几天付款，后来在原告催促下被告给付原告600元，庭审当天又还款360元，剩余并未给付，现诉至法院请求法院判如所请。孙文杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙文杰欠原告笔记本电脑款项等共计4650元，原告自认被告在庭审当天又向原告还款360元。以上事实有原告向本院提供的微信聊天记录打印件及原告提供的通话录音等证据在卷为凭。本院认为，被告对原告欠款应尽及时还款义务，被告在庭审当天还款360元，应在欠款总数中予以扣除，被告应向原告还款4290元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告孙文杰自本判决生效之日三日内立即给付原告欠款4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年三月十九日书记员 魏丹爽