新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初114号   原告：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：夏红，女，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：杨武，男，1975年11月17日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告于传根与被告夏红、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传根、被告夏红到庭参加诉讼，被告杨武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告于传根向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金44,141.25元及利息15,776.8835元，合计59,918.1335元；2．由被告杨武承担连带偿还责任；3．本案保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心拿出自己的积蓄借给被告夏红70,000元，由杨武提供了担保，并由被告出具一份借条。至2013年10月7日以转账的方式还了30,000元（由杨武转账），于2014年10月7日被告还了5000元，剩余的借款本金未还。2017年1月26日被告又出具一份证明，约定于2017年4月30日之前还20,000元，剩余于2017年12月30日之前一次性还清。后被告没有按照约定支付借款，于2018年10月30日之前支付了10,000元（农业银行转账），于2019年2月11日支付5000元（农业银行转账），于2019年12月30日支付10,000元，于2020年1月23日支付15,000元，合计还款75,000元。剩余的借款本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。庭审中原告将诉讼请求中的借款本金变更为49,854元，利息变更为14,021.7944元，合计63,875.7944元。   被告夏红辩称，对借款的事实和数额认可，对于原告所说的还款时间和金额我也认可，当时利息约定的一分五也属实。担保人杨武，对此次借款提供担保属实，但是按照法律规定，担保人的担保期限已经过了，不用承担担保责任。当时的借款是70,000元，我已经给原告偿还75,000元，对原告提出的借款本金44,141.25元不认可。2017年1月26日我是出具了证明，但是该证明不能证明我还欠原告44,141.25元。当时原告担心我还不了借款本金，出具了该证明，还说还不了本金就把我的车扣留下来。利息不知道原告怎么算的，我已经把本金还给原告了。当时和担保人去原告家，原告担心我还不了借款本金，答应我只还本金就行。之后原告多次到我家追债，到担保人家追债，原告的追债方式影响到我和担保人的正常生活。   被告杨武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2012年8月7日，被告夏红出具一份借条，内容为：今借于传根70,000元（柒万元整）利息1分5（月息），担保人杨武。2017年1月26日被告夏红又出具一份证明，内容为：今有夏红欠于传根款，4月底给20,000元，2017年底全部结完，如不结掉，可以把车开走。庭审中双方认可，被告夏红前后六次向原告于传根还款75,000元，分别为：2013年10月7日还款30,000元；2014年10月7日还款5000元；2018年10月30日还款10,000元；2019年2月11日还款5000元；2019年12月30日还款10,000元；2020年1月23日还款15,000元。庭审中双方均认可该借款期限为一年，即2012年8月7日至2013年8月6日。庭审中原告于传根主张利息损失时，自2012年10月8日至2019年12月30日主张月息为1.5%，自2019年12月31日至2020年12月7日主张月息为1.28%。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏红向原告于传根借款，有其出具的借条为证，且原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。对于本案中本金及利息的认定，被告夏红偿还的75,000元，该款分六次偿还，应分别认定，即先扣除该期限内的利息，再扣除本金，剩余为该期限内所欠金额。   根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又根据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故对于原告于传根主张的借期内即2012年10月8日至2013年10月7日止以月息1.5%计算利息，自2013年10月8日至2019年12月30日以月息1.5%计算逾期利息，自2019年12月31日至2020年12月7日以月息1.28%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。   对于本案中借期内利息，即2012年8月7日至2013年8月6日止利息计算为12,600元（70,000元×1.5%×12个月）。   对于本案逾期利息，自2013年8月7日至2013年10月7日，被告夏红拖欠原告于传根借款本金70,000元，逾期利息计算为2100元（70,000元×1.5%×2个月），扣除被告夏红2013年10月7日支付的30,000元，被告夏红尚欠原告于传根欠款本金为54,700元【70,000元-15,300元（30,000元-2100元-12,600元）】，利息已结清。   2013年10月8日至2019年12月30日止的本金及逾期利息的认定，截至2013年10月8日被告夏红拖欠原告于传根借款本金54,700元，利息61,537.5元（54,700×1.5%×75个月），扣除被告夏红2014年10月7日还款5000元、2018年10月30日还款10,000元、2019年2月11日还款5000元、2019年12月30日还款10,000元，合计30,000元，被告夏红尚欠原告于传根欠款本金54,700元，逾期利息31,537.5元（61,537.5元-30,000元）。   2019年12月31日至2020年1月25日止的本金及逾期利息的认定，截至2019年12月31日被告夏红拖欠原告于传根借款本金54,700元，逾期利息计算为700.16元（54,700×1.28%×1个月），扣除被告夏红2020年1月25日还款15,000元，至2020年1月25日，被告夏红尚欠原告于传根欠款本金54,700元，逾期利息17,237.66元（31,537.5元＋700.16元-15,000元）。   2020年1月26日至2020年12月7日止的本金及逾期利息的认定，截至2020年1月26日被告夏红拖欠原告于传根借款本金54,700元，逾期利息计算为7,001.6元（54700×1.28%×10个月），至2020年12月7日，被告夏红尚欠原告于传根欠款本金54,700元，逾期利息合计24,239.26元（17,237.66元＋7,001.6元）。原告于传根起诉及庭审时要求被告夏红支付欠款49,854元，逾期利息14,021.7944元，合计63,875.7944元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于被告杨武是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条明确没有明确约定担保方式，故被告杨武提供的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨武为借款提供连带责任保证，则其保证期间应为主债务履行期限届满起六个月，即自2013年8月7日至2014年2月6日。至原告于传根起诉时，已经超过被告杨武六个月的保证期限，故被告杨武不再承担保证责任。   关于原告于传根主张的非诉财产保全申请费518.5元、保险费500元，系原告为主张债权产生的合理、必要费用，本院予以支持。被告杨武不到庭应诉，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担法律责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏红于本判决生效之日起十日内向原告于传根偿还借款49,854元；   二、被告夏红于本判决生效之日起十日内向原告于传根支付逾期利息14,021.7944元；   三、被告夏红于本判决生效之日起十日内向原告于传根支付非诉财产保全申请费518.5元、保险费500元；   四、驳回原告于传根其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,396.88元，减半收取计698.44元（原告已预交），由被告夏红负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   巴音花   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   巴得玛