河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初405号 原告：段海龙，男，1986年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：左秀峰，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王跃才，男，1966年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：段玉楠，男，1974年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张国民，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：丛培利，男，1970年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨银龙，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：赵志华，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告：李强，男，1987年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 九原告委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘志伟，男，1983年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：丁延福，男，1979年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民、丛培利、杨银龙、赵志华、李强与被告刘志伟、丁延福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民及九原告的委托诉讼代理人周长河、被告刘志伟的委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告丁延福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民、丛培利、杨银龙、赵志华、李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付拖欠的工资款89920.00元；2、判令二被告给付差旅费2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月雇佣九原告去河南打工，在工作结束后，未能发放工资，共欠九原告工资款89920.00元，其中包括张国民9720.00；左秀峰9580.00，赵志华9500.00元；杨银龙8640.00元；王跃才9080.00元，段玉楠9340.00元；段海龙9640.00元；李强6000.00元；丛培利6620.00元；七原告误工费10000.00元（段海龙1300.00元、左秀峰1600.00元、王跃才1600.00元、段玉楠1300.00元、张国民1300.00元、杨银龙1600.00元、赵志华1300.00元）；九个人车费每人200.00元，共1800.00元。以上工资款经原告多次索要，被告刘志伟、丁延福于2019年5月18日为九原告出具欠条一张，后此款经原告等人多次索要未果，故诉至法院。 被告刘志伟辩称，对原告起诉欠工资的事实认可，但被告刘志伟就该款项已经在河南法院向发包方提起诉讼，此案已经进入执行程序，被告刘志伟并非恶意拖欠，待将上述款项执行回来，愿意给付工人工资，因此请求对此进行宽限。对于原告主张的差旅费用2000.00元，因原告未向被告主张过，被告不予认可。 被告丁延福未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志伟、丁延福于2019年3月至2019年5月12日雇佣原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民、丛培利、杨银龙、赵志华、李强去河南打工，在工作结束后，被告未能向原告发放工资，共欠九原告工资等各项费用89920.00元，其中包括张国民工资款9720.00元、左秀峰工资款9580.00元、赵志华工资款9500.00元、杨银龙工资款8640.00元、王跃才工资款9080.00元、段玉楠工资款9340.00元、段海龙工资款9640.00元、李强工资款6000.00元、丛培利工资款6620.00元；七名原告误工费10000.00元（段海龙1300.00元、左秀峰1600.00元、王跃才1600.00元、段玉楠1300.00元、张国民1300.00元、杨银龙1600.00元、赵志华1300.00元）；九原告车费每人200.00元，合计1800.00元。被告刘志伟、丁延福于2019年5月18日为九原告出具欠条一张，后此款经原告等人索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民、丛培利、杨银龙、赵志华、李强与被告刘志伟、丁延福追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，二被告共同为原告出具工资欠据，并在欠款人处签字按印，能够证实二被告雇佣九原告为其工作并拖欠九原告工资款的事实存在，九原告付出了劳动，二被告应当支付相应的劳动报酬，二被告在九原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对九原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。 对于原告主张的索款费用，原告未能提供证据证实索要欠款花费了相关费用，故对原告要求被告给付索款费用的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告刘志伟陈述的丁延福系其雇佣的司机，不应承担给付责任的主张，根据生活常理，如果被告丁延福同为受雇工人，不应该在向工人出具工资欠据时以欠款人的身份签字、按印，因此，应认定二被告为共同雇主，对欠付原告的工资等款项应承担连带给付责任；对被告刘志伟关于丁延福系其雇佣的司机的陈述，本院不予认可。 综上所述，九原告要求二被告给付工资款89920.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告段海龙工资款11140.00元； 二、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告左秀峰工资款11380.00元； 三、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告王跃才工资款10880.00元； 四、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告段玉楠工资款10840.00元； 五、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告张国民工资款11220.00元； 六、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告丛培利工资款6820.00元； 七、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告杨银龙工资款10440.00元； 八、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告赵志华工资款11000.00元； 九、被告刘志伟、丁延福于本判决生效后十日内给付原告李强工资款6200.00元； 十、驳回原告段海龙、左秀峰、王跃才、段玉楠、张国民、丛培利、杨银龙、赵志华、李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.00元，由被告刘志伟、丁延福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。