wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5190号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 990.80元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费204.70元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息419.86元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人徐源签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 857.20元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 857.20元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为332.89元（3 857.20元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 857.20元并支付资金占用利息332.89元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 857.20元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息332.89元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1062号罪犯王英华，女，1976年8月26日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0102刑初59号刑事判决，认定被告人王英华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯、李国琛、景华出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯王英华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯为涉毒犯罪罪犯，系毒品再犯，暂予监外执行期间再犯罪，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年9月9日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处拘役六个月；2011年4月21日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年12月28日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年；2015年12月22日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二十年。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加透析病犯无劳动能力岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次因涉毒犯罪被判处刑罚，后不思悔改，再次涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王英华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初94号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人于陈胜，曾用名：于胜贵，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2004年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑三年七个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年10月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）Z51号起诉书指控被告人于陈胜犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人于陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人于陈胜窜至桂林市象山区相人山路某宿舍6栋楼下，趁四周无人之机，将被害人秦某停放在此处的一辆速利达战狼电动三轮车（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币4780元）盗走。随后，被告人于陈胜又窜至某宿舍9栋楼下，将被害人林某停放在此处的一辆上海建设电动三轮车（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币2113元）盗走。2020年2月8日，公安人员在桂林市象山区瓦窑路抓获被告人于陈胜。破案后，二辆被盗电动三轮车已无法追缴。 公诉机关认为，被告人于陈胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人于陈胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人于陈胜有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人于陈胜的前科材料及户籍信息资料；被告人于陈胜的供述等证据证实。 被告人于陈胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于陈胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6893元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于陈胜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人于陈胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人于陈胜予以从重处罚。被告人于陈胜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人于陈胜予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人于陈胜退赔经济损失人民币四千七百八十元给被害人秦某，退赔经济损失人民币二千一百一十三元给被害人林某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年三月二十三日 代书记员  刘裕林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16166号申请执行人汤禄华，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区宏声巷16号7-5，公民身份号码530321198707181713。被执行人冯辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。本院立案执行的汤禄华申请执行冯辉民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告冯辉欠原告汤禄华借款本金24000元，被告冯辉从2020年4月起在每月30日之前偿还本金4000元(支付到原告汤禄华中国银行，卡号为6217853200004647598的账户上)；利息按月利率1%计算，从2018年8月8日起计算至2020年4月7日止，总计4800元，在每次偿还本金时支付800元利息；如被告冯辉未能按上述约定期限及金额偿还，原告汤禄华有权就全部欠款申请强制执行，被告应就未偿还的本金按月利率1%继续计算利息，至清偿之日止；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人汤禄华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，扣划被执行人冯辉案款1559.97元，全部退给申请人汤禄华，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4231号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑传忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告郑传忠物业服务合同纠纷一案，原告随州市三联物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2279号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：曹**平，该公司总经理。被告：芦青兰，居住地：西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告芦青兰物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦园物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二一年三月十八日 书    记    员      范  琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16732号之一申请执行人段洪碧，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人熊永庆，男，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人段洪碧与被执行人熊永庆借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40000元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法于2021年3月10日向协助执行单位送达了(2020)渝0103执16732号执行裁定书、协助执行通知书，由协助执行单位按月提取被执行人熊永庆养老金收入1400元，直至提满42052元为止，提取款项直接按月存入申请执行人段洪碧指定收款账户。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1852-1号 姜某某： 本院已受理姜某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01协外认2号 申请人：陈某1，女，1986年2月27日出生，汉族，无业，现住济南市某地。 被申请人：王某某,男,1985年10月26日生,国籍澳大利亚,现住澳大利亚某地。 申请人陈某1申请承认澳大利亚联邦巡回法庭离婚判决一案,本院于2021年2月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈某1申请称，请求承认2020年6月23日澳大利亚联邦巡回法庭作出的离婚判决在中华人民共和国内具有法律效力。事实与理由，陈某1与王某某向澳大利亚联邦巡回法庭提出离婚申请，该法庭于2020年6月23日作出离婚判决，此判决于2020年7月24日生效。 经审查认定：申请人陈某1与被申请人王某某于2009年2月23日在中华人民共和国山东省济南市市中区民政局登记结婚。澳大利亚联邦巡回法庭于2020年6月23日作出XXX号离婚判决书，判决陈某1与王某某离婚，该判决于2020年7月24日生效。2020年11月23日，布里斯班外交事务与贸易部门对上述判决予以认证，2020年11月27日，中华人民共和国驻布里斯班总领事馆对布里斯班外交事务与贸易部门上述认证予以确认。 本院认为，2020年6月23日澳大利亚联邦巡回法庭作出XXX号的离婚判决书，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，中华人民共和国《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第七条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 承认澳大利亚联邦巡回法庭于2020年6月23日作出的(P)XX/2020号离婚判决。 案件申请费100元，由陈某1负担。 审 判 长 胡友明 审 判 员 吕厥中 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十二日 法官助理 王湘钰 书 记 员 朱娜娜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执238号 赵永杰： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执238号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初132号 原告：杨进明，男，1970年8月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张习欣，男，1963年7月28日出生，住深泽县。 原告杨进明与被告张习欣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨进明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进明撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告杨进明负担。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保39号申请人：陈光凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：方彪，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人陈光凤与被申请人方彪合伙合同纠纷一案，申请人陈光凤于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人方彪名下价值300万元的财产予以保全。申请人陈光凤已提供担保。本院于2021年3月15日作出(2021)渝0236民初911号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人陈光凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人方彪在四川金河建设工程有限公司的应收工程款300万元，该款四川金河建设工程有限公司不得清偿给被申请人方彪，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1091号原告：朱宝华，男，1976年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**，统一社会信用代码913701006619624778。法定代表人：刘国栋。被告：青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区京口路****楼****用代码913702130650774559。法定代表人：詹佳玉，执行董事兼总经理。原告朱宝华与被告青岛福堉建筑劳务有限公司（以下简称：福堉公司）、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司（以下简称：中建五局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。朱宝华向本院提出诉讼请求：1.中建五局、福堉公司赔偿朱宝华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，各项损失共计110282.51元；2.诉讼费、鉴定费由中建五局、福堉公司承担。事实与理由：福堉公司雇佣朱宝华在中建五局承建的位于济南市的“国家健康医疗大数据北方中心数据中心一期工程”项目中从事架子工工作。2019年7月3日朱宝华被施工的塔吊撞击后从高处摔下而受伤。朱宝华当时即感到胸痛但忍痛继续工作直至2019年7月5日胸痛难忍而至济南市第三人民医院就诊，胸部CT显示左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折。次日转入济南市济阳区中医医院住院治疗。现朱宝华经山东大舜司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，需1人护理，营养期限为60日。朱宝华受伤系因福堉公司未提供安全施工条件且中建五局应当知悉该情况，故事后朱宝华向福堉公司、中建五局多次主张赔偿，福堉公司、中建五局承认上述事实但拒不赔偿。为维护合法权益，朱宝华诉至法院，请求判如所请。福堉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2020年4月8日，朱宝华向济南市槐荫区人民法院（以下简称：槐荫法院）提起诉讼，朱宝华诉其与中建五局提供劳务者受害责任纠纷一案，槐荫法院已受理，并组织各方于2020年5月18日开庭。现其并未收到槐荫法院撤诉的裁定书。朱宝华向贵院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。请求贵院将此案移送至有管辖权的槐荫法院审理。本院经审查认为，根据朱宝华提交的司法鉴定意见书以及福堉公司提交的开庭传票、起诉状，能够证实朱宝华曾于2020年4月8日，就其与福堉公司、中建五局提供劳务者受害责任纠纷一案向槐荫法院提起诉讼。槐荫法院已受理该案并依朱宝华的申请委托山东大舜司法鉴定所进行了司法鉴定，该所已出具了司法鉴定意见书。本案系提供劳务者受害责任纠纷，槐荫法院作为侵权行为地人民法院和本院作为被告中建五局住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，朱宝华向槐荫法院立案后，又针对同一诉讼诉至本院，本案应由最先立案的槐荫法院管辖。故本案应移送至济南市槐荫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1176号罪犯姜云洁，女，1972年4月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0114刑初989号刑事判决，认定被告人姜云洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜云洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜云洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜云洁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初652号 原告，孙广美，女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告，孙广彩，女，1980年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告，孙广庆，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人，陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告，山东光大食品有限公司。住沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人，赵光亮，总经理。 委托诉讼代理人，林全森。 委托诉讼代理人，高建仁。 原告孙广美、孙广彩、孙广庆与被告山东光大食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。经法院进行调解，现双方已达成和解协议。协议如下：山东光大食品有限公司及鸭厂承包方覃帮鱼自愿补偿给孙广美、孙广彩、孙广庆8000元；孙广美、孙广彩、孙广庆同意撤回对山东光大食品有限公司的起诉，不再追究山东光大食品有限公司及覃帮鱼的民事责任。原告孙广美、孙广彩、孙广庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙广美、孙广彩、孙广庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙广美、孙广彩、孙广庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙广美孙广彩孙广庆负担。 审判员  高同伟 二〇二一年三月十六日 书记员  郭晓芸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1063号原告：周某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省商洛市丹凤县人，住陕西省西咸新区XX城XX镇，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告周某某之母。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组（原西安市长安区XX街办XX村XX小组）负责人：付某某，男，系该组组长。委托代理人：苏云海，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告周某某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某某法定代理人、委托代理人、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负责人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2020年8月给每个村民分配土地补偿款9828.06元时，未给其分配。向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地征地补偿款9828.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告出生随父母将户口落入被告处，应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组在本判决生效后给付原告周某某土地补偿款9828.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌      二〇二一年三月四日        书  记  员   丁英妮 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1198号原告：王亚磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。原告王亚磊与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚磊诉讼代理人皇甫道剑、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费合计13万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日10时，陈岗驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号货车在江苏省徐州市丰县308县道发生追尾交通事故，造成车辆损失，经丰县交警大队认定陈岗负事故全部责任。事故车辆在被告投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、涉案车辆豫Ｎ×××××登记在永城市安路达运输公司名下，原告不具有本案诉讼主体资格；2、如人民法院认定原告为实际车主，应核实事故发生的真实性、事故三方驾驶资格、无免赔事由等来；3、被告公司不予承担诉讼费、施救费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2系原告与永城市安路达运输有限公司签订的挂靠协议，协议真实有效，可以作为有效证据使用，本院予以采信；证据8本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年12月13日10时50分，陈岗驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿范大路行驶至范大路前孙寨村时，与朱纯化驾驶车辆牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车、李将驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生追尾交通事故。致豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车前脸部位不同程度损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队处理后，出具第320321420200005231号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈岗负本次事故全部责任，朱纯化无责任，李将无责任。原告支出施救费3000元。后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估确定，车辆损失为119170元，原告为此支出评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为本案原告王亚磊，该车辆系挂靠在永城市安路达运输有限公司。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额277550元，附加不计免赔，事故发生在有效保险期间。本院认为，原告王亚磊所有的豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失保险，所签保险合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应依法承担保险责任，即在上述险种限额内承担车损费119170元、评估费3000元，施救费3000元，合计125170元。关于被告是否应当承担施救费、评估费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失险保险限额内给付原告王亚磊车损费、评估费、施救费共计125170元元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十三日书记员 单宇翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初441号原告许博，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。被告彭德明，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告许博诉被告彭德明劳务合同纠纷一案过程中，原告许博于2021年3月29提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许博撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由许博负担。审判员  左凌二〇二一年三月二十九日书记员  曾莎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2076号原告：王万顺，男，出生于1955年6月3日，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。执业证号：14101201810046703。殷杰（实习）被告：王天保，男，出生于1984年9月28日，汉族，住河南省新密市。原告王万顺与被告王天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万顺及其委托诉讼代理人陈先顺、殷杰（实习）、被告王天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告228000元借款及逾期还款利息（利息以本金228000元为基数，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率从立案之日2021年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月24日，被告王天保因资金周转需要向原告借款140000元，并出具《借条》一份，载明：今借王万顺肆拾万元整（140000），借款人：王天保。2014年9月份、2015年4月份被告又向原告各借款50000元，被告在上述《借条》添加上借款金额，被告向原告借款共计240000元。原告多次索要借款，但被告仅偿还了12000元，截至本案起诉之日，原告出借给被告的借款仍有228000元未归还，后经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告诉至法院。被告王天保答辩意见：对228000元的借款无异议，但现在没有偿还的能力。根据原、被告的诉辩主张和举证、质证的意见，本院确认如下法律事实：1.被告王天保于2013年3月24日向原告借款14万元，并出具借条“今借王万顺十四万元整，借款人：王天保”于2014年9月份向原告借款5万元，于2015年4月份向原告借款5万元，将该两笔五万元的借款添加到2013年3月24日借条上，以上共计借款24万元；2.被告于2018年11月30日向原告还款5000元，于2019年2月4日还款5000元，于2019年11月18日还款2000元，共计还款12000元，现尚欠原告228000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告王天保欠原告王万顺借款22.8万元，事实清楚，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王天保于本判决生效后十日内向原告王万顺偿还借款228000元并自2021年3月12日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王万顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2360元，由被告王天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年三月二十九日书记员  赵盈茜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异30号异议人（被执行人）：赵某1，男，1969年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵某2，女，1988年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行赵某2与赵某1继承纠纷一案中，异议人赵某1提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人赵某1提出异议请求：裁定申请人现已全部履行完毕（2017）苏0311民初6610号民事判决书中的案款。根据事实和责任，只应缴纳9860.95元的迟延履行利息。事实与理由：在（2017）苏0311民初6610号民事判决书执行期间，法院于2019年3月13日查封、冻结异议人建设银行和农业银行账户上的现金，4月4日查封、冻结民政局账上属于异议人哥哥赵长兴的抚恤金114647.9元。经申请人和其哥哥赵长兴协调后，异议人于2019年4月18日告知执行案件承办人可以将属于赵长兴的114647.9元抚恤金作为异议人案款扣划，当时法院同意其主张，赵长兴也写信催促办理退划手续。但因法院人员调动及工作交接的原因，造成114647.9元执行款于2020年6月20日才办理退还转回手续。因该114647.9元执行款的延迟交付不是异议人不愿意履行和怠于履行造成的，因此，相应的执行利息不应当计算到2020年6月20日，应当在法律文书生效后计算到2019年4月10日扣划之间的利息。而法院在2019年3月13日查封、冻结异议人银行账户上的现金12603元，至今未扣划，这是法院工作原因造成。综上，异议人认为生效判决认定其应当给付案款408130.168元，现异议人已履行了426673.17元。关于（2019）执1023号案件，异议人已经全部履行完毕应给予结案。遂向法院提出异议。申请执行人赵某2未提交意见。经审查查明，赵某2与赵长庆、赵长兴、赵某1继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2018年8月21日作出（2017）苏0311民初6610号民事判决，判决：一、位于徐州市泉山区××＃××室的房产归被告赵长庆所有；二、被告赵长庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2、被告赵长兴、被告赵某1房屋折价补偿款各358700元；三、被告赵长兴于本判决生效之日起十日内给付被告赵长庆344189.202元，被告赵某1于本判决生效之日起十日内给付被告赵长庆63940.966元，被告赵某1于本判决生效之日起十日内给付原告赵某2408130.168元；四、丧葬费162912元，由原告赵某2分得11582元，被告赵长庆、赵长兴、赵某1各分得50443元；五、抚恤金459592元，由原告赵某2分得100000元，被告赵长庆、赵长兴、赵某1各分得119864元。案件受理费36319元，评估费13025元，由原告赵某2及被告赵长庆、赵长兴、赵某1各负担12336元（原告已预交)。赵长庆、赵长兴、赵某1不服提起上诉，上诉于徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏03民终6540号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后赵某2作为申请执行人以异议人为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）苏0311执1023号。本院于2019年3月13日，对异议人名下中国农业银行、中国建设银行的银行账户采取了冻结措施。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院书面提出异议。但在本案中，异议人（被执行人）提出的主张系要求确认其已经完全履行了生效判决确认的义务，该主张非执行异议审查的范围。因此，对于异议人提出的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  郑凤金审判员  赵艳鹏审判员  王继红二〇二一年三月二十九日书记员  陈 楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初698号原告：牛树红，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：牛艳红，男，成年，汉族，住汤阴县。原告牛树红与被告牛艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛树红撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十二日书记员  索亚昆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2076号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：康发强，男，1973年11月20日生，汉族，，住四川省蓬安县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告康发强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告康发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金260662.15元及至2020年11月10日的利息15227.42元、罚息1453.54元、复利830.53元，合计本金及欠息共278173.64元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告康发强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年12月19日至2022年12月19日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月19日发放贷款30万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年12月19日至2022年12月19日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月20日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金260662.15元、利息28767.56元、罚息5894.57元、复利2339.29元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康发强偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金260662.15元及截至2021年3月18日的利息28767.56元、罚息5894.57元、复利2339.29元；二、被告康发强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金260662.15元为基数、复利以利息28767.56元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2736元，由被告康发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1107号 山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告:张方山，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告:康爱华，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告:张方奎，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告:卢秀丽，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张方山,康爱华,张方奎,卢秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费322元，保全费420元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 炎 二〇二一年三月三十日 书记员 刘再华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4880号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李泽，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县南台乡石坑村委会石坑村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李泽融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13543号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执510号申请执行人：时志营，男，1964年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:时要初，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1024民初1676号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时要初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人时要初的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人时要初的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1401号 原告：黄某，男，2013年5月12日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某，女，1983年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系黄某母亲。 委托诉讼代理人：张娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。系张某妹妹。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，职务不详。 原告黄某与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1375号之一申请执行人:蔡彩鹤,女,1957年09月20日出生,住浙江省苍南县。被执行人:吴克念,男,1985年05月16日出生,住浙江省龙港市。申请执行人蔡彩鹤依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2335号民事判决，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人吴克念发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴克念未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴克念的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蔡彩鹤向本院领取执行款0元，被执行人吴克念主动履行0元。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人吴克念在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴克念发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十二日书记员  郑中斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1401号原告：施长建，男，1978年6月22日出生，汉族，现住普兰店区。委托代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：颜景水，男，1978年9月8日出生，汉族，住庄河市。原告施长建与被告颜景水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海运的委托代理人唐矛翀、被告颜景水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年，被告雇佣我干装修活，工钱合计4万元，并向我出具了欠条一张。后给付了3000元，尚欠37000拖欠未付，要求被告给付劳务费37000元。被告辩称：我欠原告劳务费属实，但因资金周围困难而暂时没有给付。本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣原告从事装修工作，拖欠原告劳务费37000元未付。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告颜景水于本判决发生法律效力后10日内给付原告施长建劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月十六日书记员  许 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1624号 原告：绍兴金鸿物业管理有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦1002、1005室。统一社会信用代码：91330621563303929N。 法定代表人：车海丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏建娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：何吉生，该公司员工。 被告：凌关根，男，1960年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）诉被告凌关根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强于2021年3月9日公开开庭进行了审理。金鸿物业公司的委托诉讼代理人何吉生、夏建娥，被告凌关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鸿物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求凌关根立即支付所欠物业费10556元。事实和理由：金鸿物业公司系秀竹园物业服务中心，凌关根系秀竹园5-1404室业主，截止起诉之日，凌关根尚欠金鸿物业公司2016年12月至2020年11月的物业管理费总计10556元未付。金鸿物业公司多次向凌关根催讨欠款均未果，故诉至本院。 凌关根在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称：对物业费怎么计算我并不清楚，也没有跟被告物业公司订立过合同；且物业公司工作没做好，家门口的卫生情况不好，还把门口的灯罩拆掉了，故仅同意按实际算的五折支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日、2020年2月28日柯桥区兰亭街道秀竹园小区业主委员会（甲方）与金鸿物业公司（乙方）先后签订两份《秀竹园物业服务合同》，合同均约定：乙方对秀竹园提供前期物业管理服务事宜，合同期间分别为2016年12月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2022年11月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层公寓每平方米1元/月（含阁楼面积）、地下层车库50元/月、商业物业每平方米1.20元/月、地面车位按物价局规定收取、电梯及二次供水电费按每平方米0.30元/m?·月向住宅业主收取；按全年一次性交纳，业主或物业使用人应在交房通知日（为每次缴费的具体时间）履行交纳义务。金鸿物业公司对该小区履行物业服务至今。 凌关根系该小区5幢1404室（建筑面积为130.64平方米）业主。凌关根至今未缴纳该房屋2016年12月1日至2020年11月31日的物业服务费，其中物业费1元/月/平方米*130.64平方米*48月、电梯及二次供水电费0.3元/月/平方米*130.64平方米*48月、车位服务费600元/年*4年，共计10551.94元，经金鸿物业公司催讨未果遂成诉。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区兰亭街道秀竹园小区业主委员会代表业主与金鸿物业公司签订的《秀竹园物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司及业主理应按照合同约定履行义务、行使权利。现因凌关根未交纳案涉房屋物业费，经催告未果，金鸿物业公司有权要求凌关根支付欠付的物业费，根据本院核算，截至2020年11月31日止，凌关根尚欠金鸿物业公司物业费10551.94元。凌关根辩称金鸿物业公司未能提供相应的物业服务，金鸿物业公司未予认可，凌关根虽提供照片若干，但尚不足以证明其主张，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、凌关根应于本判决生效后十日内支付给绍兴金鸿物业管理有限公司物业服务费10551.94元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如凌关根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由凌关根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月九日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1306号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马银龙，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马银龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6582号民事判决书，被告马银龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27188.36元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5189元、罚息为2438.73元。自2020年5月27日起以未还借款本金27188.36元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初84号 原告：马某某，男，汉族，1987年1月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈某某，男，汉族，成年，住江西省九江市修水县。 原告马某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费46元，由原告马某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2758号之二申请执行人：林风和，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：金玉明，男，1962年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人林风和与被执行人金玉明承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0830执2758号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人金玉明名下的车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金玉明名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2758号之一]本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初516号原告：潘瑞党，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：江秀奉，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告潘瑞党与被告江秀奉加工合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付货款33726元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告江秀奉向原告潘瑞党定作纸扇，双方于2019年2月9日结算，被告结欠原告货款55726元。后经原告催讨，被告支付22000元货款，现尚欠货款33726元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江秀奉于判决生效后十日内支付潘瑞党货款33726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由江秀奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保4号申请人：徐永奎，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：徐忠乂，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：崔凤侠，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：朱艳丽，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：徐思琪，女，2009年10月30日出生，汉族，农民，住泰来县。申请人徐永奎于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对徐春伟名下车牌为黑Ｂ×××××的车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人诉前保全提供责任担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01578。本院经审查认为，申请人徐永奎以与徐春伟、徐忠乂存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐春伟名下的车牌号为黑Ｂ×××××车辆档案，期限为二年，查封期间不得进行买卖、毁损、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担案件申请费420元，由徐永奎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇二一年三月九日书记员  张雪莹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执45号申请执行人：江苏译林出版社有限公司，住所地南京市湖南路**楼**。法定代表人：葛庆文，该公司总经理。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街**。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。申请执行人江苏译林出版社有限公司与被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司仲裁纠纷一案，长春市仲裁委员会长仲裁字（2020）第0107号仲裁裁决书确认：被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司给付申请执行人江苏译林出版社有限公司488789.04元及利息、律师费、差旅费、仲裁费等。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、房屋、土地，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年1月28日对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司采取了限制高消费措施；4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有近期可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）吉01执45号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二一年三月二十二日书记员 吴 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保515号 丁刚: 丁刚与北京中广视商电子商务有限公司、唐建利、贾丁丁借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保41号申请人：何世华，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：重庆锦亚建筑（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街**附**、附**，统一社会信用代码91500236588047140T。法定代表人：汤贤国，执行董事兼经理。申请人何世华与被申请人重庆锦亚建筑（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何世华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆锦亚建筑（集团）有限公司名下价值110000元的财产予以保全。申请人何世华已提供担保。本院于2021年3月16日作出(2021)渝0236财保25号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人何世华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆锦亚建筑（集团）有限公司在奉节县朱衣初级中学的应收工程款110000元，该款奉节县朱衣初级中学不得清偿给被申请人重庆锦亚建筑（集团）有限公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初472号原告：彭孝华，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：四川清木建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区小龙桥路**，统一社会信用代码9151000078268547XY。法定代表人：江勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：汪福恩，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：奉节县公路养护中心，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**，统一社会信用代码125002364518720001。法定代表人：屈桂阳，主任。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。原告彭孝华与被告四川清木建筑工程有限公司、汪福恩、第三人奉节县公路养护中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭孝华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭孝华撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告彭孝华负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二一年三月十五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执294号 申请执行人：卢贺论，男，1958年9月14日出生，汉族。 被执行人：庞怀富，男，1967年10月8日出生，汉族。 本院在执行卢贺论与庞怀富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6589号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人庞怀富无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执342号之一申请执行人：马焕青，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科。被执行人：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：王献召。申请执行人马焕青申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院查明，本院受理的申请执行人苏秀云申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）豫1024执338号，执行标的为23305元。本院认为，执行案号为（2021）豫1024执338号案件的案由、被执行人与本案均相同，且执行标的同为金钱类。为便于执行，可将本案并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1024执338号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月九日书记员  李林霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1337号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡**，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告胡**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告胡**立即向原告偿还其信用卡透支款本金199975.61元，利息221078.93元及违约金等35308.52元，合计456363.06元(数据暂计至2020年10月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡**未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年4月12日，被告胡**向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡**声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告胡**发放了卡号为6259********的信用卡。被告胡**申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月8日，被告胡**尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金199975.61元，利息221078.93元及违约金等35308.52元，合计456363.06元。因被告胡**未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡**与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡**与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡**发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告胡**未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告胡**经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡**于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金199975.61元，利息221078.93元及违约金等35308.52元，合计456363.06元(暂计至2020年10月8日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元（已减半收取），由被告胡**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初499号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。被告：张国强，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：梅从秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。中联重科股份有限公司与张国强、梅从秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二一年三月三十日书记员  石镜琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初931号原告：许康，男，1988年7月30日生，汉族，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：丁锐，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告许康与被告丁锐承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许康到庭参加诉讼，被告丁锐经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许康向本院提出诉讼请求：1、支付原告窗户尾款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前在和平壹号门面房开了一家装修公司，原告给被告供货。根据被告要求，原告向鼓楼花园24号楼2单元302室供应封阳台的窗户，计5400元。被告仅支付了3000元，尚余2400元未支付，现被告公司不开了，原告也找不到被告。故原告诉至法院。丁锐未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交付款说明一张，本院经审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告将鼓楼花园24#-2-302窗户封阳台工程交由原告施工。施工结束后，被告于2020年7月12日向原告书写鼓楼花园24#-2-302付款说明一张：“鼓楼花园24#-2-302封阳台窗户款共计5400元，已付1000元，剩余4400元，经约定，7月19日前支付2000元，余款于下月前支付完（窗户需保证质量，如有质量问题需及时处理），逾期1%支付日利息”。现被告尚余2400元款项未向原告支付。本院认为，原、被告为承揽合同关系，被告作为定作人应按约定的期限支付报酬，涉案工作成果原告已经交付，被告未履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁锐于本判决生效后五日内一次性支付给许康工程款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付）减半收取为25元，由被告丁锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月九日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3514号申请执行人丁拥军，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地：如东县，现住南通市崇川区。被执行人王蕾蕾，男，1987年11月24日生，汉族，住南通市海安市。关于丁拥军与王蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：王蕾蕾应给付丁拥军33120元以及相应利息，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行标的为33434元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院已于2021年3月18日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十一日书记员  唐凯宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉01刑终12号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱立秋，女，1972年6月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地公主岭市，住吉林省长春市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。辩护人刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人钱立秋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年11月26日作出（2020）吉0184刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人钱立秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月25日，被告人钱立秋乘坐由王金波驾驶的×××号大型客车沿102国道从长春站到陶家屯站，车上载有30名左右的乘客。9时45分29秒，大客车路过陶家屯站点因避让路上摩托车而未停车，后于9时45分38秒在站点前124米处停车，被告人钱立秋因车未在站点停车，心生气愤拒绝下车，司机王金波便于9时45分48秒启动客车行驶，被告人钱立秋见此情形，于9时45分51秒走到王金波身边用手提袋击打王金波面部，致使王金波于9时45分53秒对正在行驶的客车采取紧急制动，随后二人发生争吵，车长报警后，被告人钱立秋被公安机关口头传唤到案。另查明，在案发时间前后及案发地点102国道的车辆情况，自9时45分35秒至9时45分53秒，102国道共有10辆车从该大客车旁经过。原审法院认为，被告人钱立秋在公交车行驶过程中，击打驾驶员面部，妨害驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人钱立秋犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，本院予以支持。被告人钱立秋虽然明知他人报案而在现场等待，并在被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中拒不如实交代其犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发时客车上实际载客人数在10人以上，酌情对被告人钱立秋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人钱立秋有期徒刑三年六个月。上诉人钱立秋提出，其一审庭审中在案情的描述上与指控的事实有出入是个人记忆问题，其有自首情节。案发时车速极慢，危害公共安全的程度较低，原判量刑过重，请求减轻处罚或者免予刑事处罚。辩护人提出，1.法律适用问题。本案应按照刑法从旧兼从轻原则以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二妨害安全驾驶罪定罪量刑。2.量刑情节问题。考虑钱立秋认罪态度较好，车辆刚刚启动，车速不是太快，危害后果并不严重，请求对钱立秋判处缓刑。吉林省长春市人民检察院建议，上诉人钱立秋击打客车驾驶员，干扰载有乘客的正在运营的客车正常行驶，危害公共安全的行为触犯了刑法第一百三十三条之二的规定，本案应按照刑法从旧兼从轻的原则以妨害安全驾驶罪定罪量刑。建议二审法院撤销原判，依法改判。经二审审理查明的与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被告人供述等，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人钱立秋上诉提出“其有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人钱立秋虽明知他人报案而在现场等待，并在被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，但在一审庭审过程中不如实交代其击打客车驾驶员头部的犯罪事实，不能成立自首。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人钱立秋的辩护人提出“应按照刑法从旧兼从轻的原则以妨害安全驾驶罪对钱立秋定罪量刑”的辩护意见，有法律依据，予以采纳。关于上诉人钱立秋及其辩护人提出“对钱立秋免予刑事处罚或者判处缓刑”的上诉理由辩护意见。经查，案发时客车上实际载客人数较多，钱立秋的行为不符合缓刑适用条件，亦不符合免予刑事处罚的条件。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“应以妨害安全驾驶罪对钱立秋定罪量刑，建议二审法院撤销原判，依法改判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人钱立秋对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已于2021年3月1日起施行，一审判决以以危险方法危害公共安全罪判处钱立秋有期徒刑三年六个月，相比较《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二妨害安全驾驶罪的法定最高刑有期徒刑一年为重，应按照刑法从旧兼从轻的原则以妨害安全驾驶罪对钱立秋定罪量刑。案发时客车上实际载客人数在10人以上，该情节在对钱立秋量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初493号刑事判决；二、上诉人钱立秋犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。）本判决为终审判决。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年三月二十六日书记员 何佳璘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1723号上诉人(原审起诉人）：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇郑村，统一社会信用代码914103077313122867。法定代表人：孙蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所律师。上诉人洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司（以下简称洛阳仲伯公司）因诉洛阳高新永杰钨钼材料有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初334号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。洛阳仲伯公司上诉请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初334号民事裁定书，依法指令洛阳市老城区人民法院受理本案；本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月12日，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称洛阳永杰公司）与鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）签订了《委托担保合同》，洛阳仲伯公司、孙文焕、孙蒙做为反担保，又与鑫融基公司签订了反担保合同，约定鑫融基公司为洛阳永杰公司向交通银行洛阳分行借款390万元提供信用担保。2015年12月23日洛阳永杰公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为：Z1512LN15646095号借款金额为人民币390万元的《流动资金借款合同》，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。上述借款到期后，被告洛阳永杰公司于2016年12月22日与交通银行洛阳分行签订了合同编号为Z1612LC15686220的展期合同，借款期限展期至2017年6月21日，鑫融基公司为其展期提供了担保。同时，王永、邢文革、赵静明、王虹琴、张海船、李淑娟、洛阳三惠金属材料有限公司、王淑云、齐玉春、左铁军、陆德芳、王晶晶、洛阳仲伯公司、孙蒙、孙文焕等与鑫融基公司签订了《（保证）反担保合同》，我公司在洛阳永杰公司合同到期时，经查，洛阳永杰公司财产被法院查封，公司实际控制人王永现已经失联，出现恶意逃避债务迹象。原告多次向洛阳永杰公司要求支付上述款项，至今未履行。为有效维护原告合法权益，依据民事诉讼相关规定，该合同并未就起诉人承担担保责任后如何向被起诉人进行追偿等相关事宜进行约定，亦未就担保权责任的追偿约定管辖，本案应以法定管辖原则确定管辖，又因本案是担保责任引起的追偿权纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉至洛阳市老城区人民法院，洛阳市老城区人民法院应予以受理或移送至有管辖权的人民法院，但老城区人民法院作出的（2021）豫0302民初334号民事裁定书，对我公司的起诉不予受理，无事实和法律依据，依法应当撤销。上诉人特上诉至洛阳市中级人民法院，特提起上诉，望裁如所请。洛阳仲伯公司向原审法院起诉请求：1.要求判令洛阳永杰公司偿还代其偿还的借款100万元及利息（利息自本公司代偿之日起按银行同期贷款利率支付至实际付清之日）；2.承担本案诉讼费。原审法院认为：起诉人与被起诉人之间系因履行担保合同和反担保合同而引起的追偿权纠纷，是起诉人在承担连带保证责任后，向被起诉人行使担保责任追偿权。追偿权纠纷属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于合同纠纷管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉及的《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》、《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》均约定了由合同签订地人民法院管辖，两份合同签订地均为洛阳巿涧西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定对洛阳仲伯公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系鑫融基公司作为洛阳永杰公司借款保证人履行其保证义务后，洛阳仲伯公司按照反担保合同约定，向鑫融基公司履行保证义务，代洛阳永杰公司向鑫融基公司偿还100万元，要求洛阳永杰公司偿还代偿款项而引发的争议。该争议为合同纠纷项下的追偿权纠纷。虽然洛阳仲伯公司与鑫融基公司签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》约定有协议管辖条款。本案中，洛阳仲伯公司起诉所列被告为洛阳永杰公司，洛阳永杰公司并非《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》合同主体。该合同中约定的协议管辖条款对其并无约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，确定本案管辖法院。洛阳永杰公司住所地为洛阳市××城区邙××镇××组，属洛阳市老城区辖区范围，一审法院对本案拥有管辖权，原审裁定对本案不予受理，不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初334号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初597号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：缪德铭，男，1998年6月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告缪德铭金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告缪德铭偿还原告借款本金59738.3元及期内利息（以本金6万元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月5日止；以本金59738.3元为基数，自2020年11月6日起至2020年11月13日止；均按年利率9.79%计算，扣除已支付的0.98元）、逾期利息（以本金59738.3元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.685%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月14日，被告缪德铭与原告苍南农商行签订编号为：8612020190051557号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.79%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。苍南农商银行东城支行于2019年11月14日向被告缪德铭发放借款6万元，借款期限至2020年11月13日，借款利息均为年利率9.79%。借款后，被告支付利息至2020年10月20日，另支付利息0.98元，于2020年11月6日偿还本金261.7元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪德铭于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金59738.3元及期内利息（以本金6万元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月5日止；以本金59738.3元为基数，自2020年11月6日起至2020年11月13日止；均按年利率9.79%计算，扣除已支付的0.98元）、逾期利息（以本金59738.3元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.685%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由缪德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1800号申请执行人项梓灏被执行人沈亚青本院在执行申请人项梓灏申请执行与沈亚青（2020）浙0109民初6229号抚养费纠纷一案中，沈亚青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0327民保令3号 申请人：戴秀琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住苍南县。 被申请人：陈德进,男，1967年5月2日出生，汉族，住苍南县。 申请人戴秀琴与被申请人陈德进申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人戴秀琴称，被申请人陈德进脾气暴躁，婚姻初期多次辱骂申请人。自1993年初开始对申请人多次实施家暴，致使申请人多次就医住院。申请人于2021年3月2日被殴打后向苍南县公安局钱库派出所报警，派出所受理后对申请人的伤势进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。现申请人欲提起离婚诉讼，被申请人有再次实施暴力的现实危险，给申请人身心造成极大的压力，为保障申请人婚姻自由的权利，免受家庭暴力侵害，切实维护妇女人身权益，故提出请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属（父母、弟弟）。 本院经审查认为，申请人戴秀琴有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险。戴秀琴的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止陈德进对戴秀琴实施家庭暴力； 二、禁止陈德进骚扰、跟踪、接触戴秀琴及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈德进违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马显兵 二〇二一年三月二十日 代书记员 杨宗托 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2110号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成琪,女,该公司工作人员。 被告：程莉君，女，1968年7月20日，回族，住安徽省阜南县。 被告：王**，男，1966年2月20日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周龙飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王忠云，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告程莉君、王**、周龙飞、王忠云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执659号之三申请执行人：张方成,男,1948年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孔令昊，男,1993年8月29日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张方成与被执行人孔令昊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张方成于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人孔令昊赔偿张方成352920.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5052元，财产保全费620元，合计5672元。支付执行费5279元。但被执行人孔令昊拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人孔令昊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孔令昊未实际履行。本院将被执行人孔令昊纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人张方成送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张方成未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人孔令昊的相关财产状况。被执行人孔令昊名下均无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.我院于2020年7月1日查封了被执行人孔令昊所有的车牌号为鄂Ｃ×××**小型轿车一辆，本院通过淘宝网依法拍卖上述车辆，拍卖得款40410元，由申请执行人领取40410元，5.在执行过程中，本院对被执行人孔令昊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张方成。综上，本案已执行到位40410元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人孔令昊暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨 欢