wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初217号 原告：周礼银，男，汉族，1976年09月06日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪永奎，男，汉族，1977年11月21日生，住贵州省毕节市。 原告周礼银与被告汪永奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10000.00元整，并从2019年6月10日起以该本金为基数，按年利率24%计算利息至还清所有款项之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日向原告借款10000.00元，双方约定被告按借款总额的10%每月支付利息给原告，未按月支付利息，原告有权宣布债务立即到期，原告为实现债权的相关诉讼的保全费、律师费、诉讼费等一切费用，均由被告承担。原告已实际支付该借款10000.00元给被告，被告按借款合同约定支付原告2个月利息后，以种种理由拒不清偿本息。原告认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向贵院提请，请求人民法院判如所诉。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：被告汪永奎因需资金周转于2019年3月10日向原告周礼银借款10000.00元，双方约定被告按借款总额的10%每月支付利息给原告，未按月支付利息，原告有权宣布债务立即到期，原告为实现债权产生的保全费、律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。原告于2019年3月10日将借款10000.00元以现金方式出借给被告，被告按借款合同约定支付原告2019年4月、5月利息共计2000.00元后至今未偿还原告借款本息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告提交的借款合同、收条、转账凭证等证据具有证据三性，能够证明上述案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款通过现金方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息10%过高，本院调整为从2019年6月10日起，以10000.00元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至全部借款清偿完毕之日止。已支付的利息2000.00元，在被告履行时按36%年利率标准予以计算扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪永奎于判决生效之日起五日内归还原告周礼银借款本金10000.00元，并以该借款本金为基数，按年利率24%的标准支付原告周礼银2019年6月10日起至2020年8月19日期间利息；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息。被告汪永奎已支付原告周礼银的利息2000.00元，在履行时按36%年利率标准予以计算扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元(已按简易程序减半收取），由被告汪永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 恺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1293号申请执行人毛振武、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人毛振武与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为2314.32元。经本院立案执行，现已执行到位共2314.32元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特180号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初756号原告：王维杰，男，1955年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王姣,女，1981年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路241号845，统一社会信用代码9121010431311560X5。法定代表人：高洋。本院在审理王维杰与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 力二〇二一年三月三十一日书记员 赵晓丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4961号原告：艾和，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××631。被告：陈华清，女，1994年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××225。原告艾和与被告陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告艾和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告艾和撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二一年三月一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初26617号 原告：王涛，男，1978年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。被告：西安吉奥索环保科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U4GHP3C。法定代表人：刘亮，总经理。被告：刘亮，男，1988年2月24日出生，汉族。被告：韩建刚，男，1980年2月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告王涛与被告西安吉奥索环保科技有限公司（以下简称吉奥索公司）、刘亮、韩建刚股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛委托诉讼代理人马常青，被告吉奥索公司、刘亮、韩建刚及其共同委托诉讼代理人杨永娥、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余股权转让款35174元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告与被告签订《协议书》约定：1.原告将法定代表人转让给刘亮或其指定的人；2.原告无条件放弃持有被告吉奥索公司的全部股份及其他一切权利；3.原告按照被告刘亮的要求完成股份变更；4.被告吉奥索公司于2020年6月15日支付原告82000元。协议签订后，原告依约完成了法人转让及股份变更，被告至今未向原告支付剩余股份转让款35174元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吉奥索公司辩称，其已支付原告股权回购款71000元，原告作为公司股东期间，销售货物的三笔货款共计38150元未向公司支付，二者相抵，原告尚欠公司27150元，故其不欠付原告股权回购款，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。被告刘亮、韩建刚共同辩称，协议书是吉奥索公司与原告签订的，与其二人无关。2020年6月13日，原告王涛与被告吉奥索公司签订《协议书》，约定：1.公司向王涛支付现金82000元，约定于2020年6月15日转款；2.王涛入股时所带货物仍归王涛所有；3.王涛无条件配合将吉奥索公司法定代表人转让给刘亮或刘亮指定的人，并无条件放弃公司全部股份及其他一切权利，约定办理手续的时间为2020年6月15日；4.以上1-3条处理完成后，公司补开欠王涛垫资欠条一份，金额为24000元，还款时间为三个月内。2020年6月23日，被告吉奥索公司出具借条一份，载明：今收到王涛现金24000元，约定三个月还款，被告刘亮分别于2020年6月23日支付原告王涛13000元，6月24日支付29000元，7月14日支付14413元，7月16日支付14413元。诉讼过程中，原告王涛明确其将股权转让于被告刘亮，其主张被告刘亮支付股权转让款。本院认为，本案当事人签订的协议书，实质上是股权转让协议，即原告王涛将其持有的被告吉奥索公司的股权以82000元转让于被告刘亮，待股权转让款支付完毕后由被告吉奥索公司向原告王涛补开垫资欠条一份，被告刘亮先后共计向原告王涛支付70826元，结合协议的约定，该70826元系股权转让款，故被告刘亮应支付原告王涛股权转让款11174元。关于借条中的24000元及被告吉奥索公司抗辩所称王涛欠公司货款一节，与本案均系不同法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告王涛股权转让款11174元；二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预交），由原告王涛负担600元，被告刘亮负担79元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月十六日 书  记  员    张艳春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14034号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人:徐晨露,甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳林林,甘肃和乾律师事务所律师。被告：叶明卉，女，汉族，1986年4月1日出生，住内蒙古阿拉善盟。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告叶明卉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1154元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月二十四日书记员  陈丽丽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执196号 申请执行人：惠荣，男，汉族。 被执行人：白应川，男，汉族。 被执行人：周伟，男，汉族。 被执行人：牛怀章，男，汉族。 关于惠荣与白应川、周伟、牛怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0625民初1859号民事调解书确定：被告白应川于2020年12月25日前返还原告惠荣借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告白应川负担。该调解书生效后，由于被告白应川、周伟、牛怀章未履行义务，原告惠荣于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6450元。 本案在执行过程中，经查，被执行人周伟银行账户内有存款、被执行人牛怀章在银行账户及网络银行账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟、牛怀章银行账户及网络银行账户内存款，冻结额度以申请执行标的额为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月一日 书记员  徐小龙
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初317号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：梁容，女,系该支行职员，。被告：李宇翔,男,1976年11月22日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永志，重庆三真律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告李宇翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容、被告李宇翔的委托诉讼代理杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、信用卡申请及审批情况。2014年6月3日，被告李宇翔向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为200000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金54988.76元、透支利息22114.93元。三、诉讼请求：1.依法判令被告李宇翔立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额156257.05元（其中透支本金54988.76元、利息22114.93元、费用79153.36元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月1日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对费用的请求本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李宇翔于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年12月31日信用卡透支本金54988.76元、利息22114.93元，共计77103.69元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.57元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担867.59元，由被告李宇翔负担844.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年三月五日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4212号原告：李某，男，汉族，1995年6月8日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：李某，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：周某，女，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告李某与被告李某、周某分家析产纠纷一案中，原告李某在本院通知的期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月二十六日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2021)陕01民终1362号 上诉人（原审原告）：王鸿武，男，1960年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师上诉人王鸿武、上诉人西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）因劳动争议纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王鸿武向本院上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判热力公司支付其2018年9月至2019年12月期间的工资差额74379元；2.一、二审诉讼费由热力公司负担。事实与理由：双方之间存在劳动关系，2016年热力公司对王鸿武作出内退决定，其认为该决定违法，于是诉至法院。法院审理后撤销了热力公司对其作出的内退决定，但热力公司仍不为其安排工作，并继续按内退标准向其发放工资，侵害了其合法权益。本案中，一审法院虽判令热力公司支付王鸿武部分工资差额，却错误的认定了其工资标准。热力公司不安排其工作是导致其损失的直接原因，其正常标准档案工资每年应上涨7%，热力公司每月向其发放的内退工资与正常标准档案工资挂钩，也应增长。针对王鸿武的上诉，热力公司辩称，根据有关规定，企业享有经营自主权，热力公司按照公司薪酬管理制度向王鸿武正常发放工资，王鸿武工资随公司效益浮动系正常情况，公司并未侵犯王鸿武权益。王鸿武工作岗位撤销后，热力公司多次联系，但王鸿武仍坚持原工作岗位，致使双方协商不成，而非热力公司不安排工作。且公司受政策影响，效益和工作岗位均发生变化，公司因此作出调整也是符合法律规定的。热力公司向本院上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，或发回重审；2.一、二审诉讼费由王鸿武负担。一审法院忽视了热力公司效益存在变动的重要客观事实，以王鸿武2016年的工资作为认定标准，认定公司少发工资，未考虑到公司经济效益变化影响员工工资的事实。热力公司在人民法院判决撤销王鸿武内退决定后，多次与王鸿武沟通，但王鸿武坚持原工作地点、原工作岗位，而未考虑客观条件变化的事实，故并非是热力公司剥夺了王鸿武的劳动权利，而是王鸿武主动放弃，热力公司并无过错。王鸿武未提供劳动，其工资组成中的绩效工资等与热力公司经济效益有关的浮动工资部分自然无法发放，从而导致王鸿武工资存在一定程度的变化。王鸿武并未取得未央区劳动争议仲裁委员会出具的相应法律文书，一审法院审理此案涉嫌程序违法。针对热力公司的上诉，王鸿武辩称，热力公司认为其工资低于2016年的工资标准并未提供充足的证据。相反，因王鸿武的实发工资、各项社保费用与标准工资挂钩，通过实发工资及各项社保费用的增长完全可以看出王鸿武的标准工资已高于2016年的标准工资。热力公司在之前的决定被撤销后从未通知王鸿武上岗，侵犯了王鸿武劳动权利，完全是热力公司的单方行为，王鸿武并无任何过错，不应承担任何责任。其未在未央区劳动争议调解委员会提起仲裁是因为劳动仲裁委的管辖范围作出调整所致，程序并无违法。王鸿武向一审法院起诉请求：1.判令热力公司支付王鸿武2018年9月至2019年12月共计16个月的工资差额74379元；2.热力公司负担本案诉讼费。一审法院认定的事实：热力公司、王鸿武于2005年12月29日签订劳动合同书，约定劳动合同期限至2015年12月28日。后王鸿武在热力公司连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年，双方建立无固定期限劳动合同。2016年12月26日，热力公司通知王鸿武办理内部退养手续，并自2017年1月起按照热力公司制定的《职工内部退养暂行规定》所确定的标准向王鸿武支付内部退养金。后该内部退养决定被人民法院判决撤销，热力公司再未给王鸿武安排工作岗位。另，热力公司在2018年9月至2019年12月期间共计向王鸿武发放工资74271.43元，后王鸿武向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求热力公司支付2018年8月16日至2019年12月15日的工资差额74379元。2020年2月3日，该委作出市劳人仲不字（曲江）[2020]第2号不予受理通知书。王鸿武不服，诉至一审法院。另查明，2016年王鸿武的月平均工资为7524.35元。2019年12月16日，西安市热力总公司变更为西安市热力集团有限责任公司。 一审法院认为，热力公司对王鸿武作出的内部退养决定被人民法院判决撤销后，其未向王鸿武安排工作岗位，亦未提供证据证明其曾与王鸿武协商安排工作岗位的事宜。现王鸿武不能提供正常劳动，热力公司不能证明系王鸿武过错所致，故热力公司应当承担剥夺王鸿武劳动权利的责任。热力公司在2018年9月至2019年12月按照内部退养规定的工资标准支付王鸿武工资待遇不妥，其应当按照王鸿武办理内退手续前的月工资标准即7524.35元补发该期间的工资。庭审中，双方均认可热力公司在该期间共向王鸿武发放工资74271.43元，故热力公司应当补发王鸿武2018年9月至2019年12月期间的工资差额46118.17元（7524.35元×16－74271.43元）。王鸿武请求高出部分，事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告西安市热力集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内补发原告王鸿武2018年9月至2019年12月期间工资差额46118.17元；二、驳回原告王鸿武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王鸿武已预交），由王鸿武负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，王鸿武在二审中表示同意按照每月7524.35元的标准计算其工资差额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，热力公司主张王鸿武的工资受单位经营效益影响，且王鸿武内退决定撤销后，其多次向王鸿武沟通安排工作岗位，因王鸿武不予认可，热力公司亦未提供相应的证据对其上述主张予以证明，故热力公司对此应承担不利的法律后果，其上述主张依法不能成立。热力公司未对王鸿武安排工作岗位，使王鸿武不能提供正常劳动，此非王鸿武过错所致，故一审法院判令热力公司承担剥夺王鸿武劳动权利的责任，并判令热力公司按照王鸿武内退前的月工资标准即每月7524.35元补发2018年9月至2019年12月期间的工资差额46118.17元，并无不当。热力公司上诉称王鸿武的诉讼请求未经仲裁程序处理，经查，与事实不符，本院依法不予采信。综上，王鸿武、热力公司的上诉理由依法不能成立，双方的上诉请求均依法不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费 20 元，王鸿武、热力公司各负担10元。本判决为终审判决。 审 判 长   崔  志  刚审 判 员   许      超审  判  员   冯  旭  鹏 二○二一年三月十五日 法官助理  孙 浩 谋书  记  员  孙  莎  莉 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初841号原告：王风兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈树新，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。被告：张文秀，女，1964年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王风兰与被告陈树新、张文秀买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王风兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风兰撤诉。案件受理费413.74元，减半收取计206.87元，由原告王风兰负担。审判员 高 倩二〇二一年三月十日书记员 李佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0706刑初26号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人胡彬，曾用名胡国强，男，1984年3月27日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址安徽省铜陵市义安区。2020年10月23日因涉嫌开设赌场罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。辩护人汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）Z6号起诉书，指控被告人胡彬犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人胡彬及其辩护人汪扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年10月8日至10月22日间，被告人胡彬在铜陵市义安区钟鸣镇牧东村的家中、曹村停车场、牧东水库旁的废弃房屋内等地开设赌场10场，每场获利1500元。2020年10月22日，该赌场被公安机关查获，被告人胡彬被现场抓获归案。公诉机关认为，被告人胡彬开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、涉案资金情况说明、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、收款票据等，被告人胡彬的供述和辩解，证人徐某1、宋某、彭某、施某、陶某、周某1、徐某2、陈某、佘某、何某、胡某1、缪某1、周某2、候某、姚某1、俞某、姚某2、高某、曹某、胡某2、缪某2、缪某3、缪某4、童某的证言，辨认笔录和照片等证据证实。被告人胡彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对胡彬构成开设赌场罪没有异议，主要辩护意见：1、胡彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、胡彬一贯表现良好，没有不良前科记录，因家庭经济压力太大一时糊涂犯下错误；3、胡彬自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；4、胡彬已退还违法所得，并预缴了罚金。综上，请求依法对胡彬从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡彬归案后，如实供述了开设赌场的基本事实；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；在本院审理期间，退缴了违法所得，预缴了罚金。本院认为，被告人胡彬构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡彬多次开设赌场，酌情从重处罚；被告人胡彬无前科，系初犯；归案后，如实供述了犯罪基本事实，系坦白；自愿认罪认罚；积极退缴赃款，主动预缴罚金；依法从轻、从宽处罚。被告人胡彬违法所得计人民币15000元，依法应当追缴。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人胡彬从轻处罚的辩护意见，酌情采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止；罚金已预缴）。二、被告人胡彬违法所得计人民币一万五千元，予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二一年三月四日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书                             （速裁程序） （2021）桂1323刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人廖少安，男，1957年5月9日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞50号 指控事实 2020年3月27日20时45分许，被告人廖少安醉酒后无证驾驶一辆无牌小型轿车在武宣县武宣镇城东路柳三路口900米处被武宣县公安民警查获。经检测，廖少安的呼气酒精含量结果为120mg/100ml，民警即带廖少安到武宣县中医院进行抽取血样并送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，送检的廖少安血样中乙醇含量为122.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人廖少安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖少安犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。廖少安归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人廖少安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗彩萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执52号 申请执行人:李霞 被执行人：元金连 被执行人：李玉生 第三人：吉林省远东房地产开发有限公司 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李霞向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制过户并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执52号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年三月三十日 书记员  王姿蘅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执784号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李阳，男，1994年05月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李阳支付令纠纷一案，被执行人李阳未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李阳的银行存款计5782元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执34号之一申请执行人：居慧，女，1986年6月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人居慧与被执行人徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初998号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，徐铭泽尚欠居慧借款1394233元及利息（利息以1394233元为基数，从2020年6月23日起，按照年利率2.75%计算）；徐铭泽于2020年9月30日前给付居慧10万元及当期应付利息，于2020年12月31日前给付居慧94233元及当期应付利息；自2021年起，徐铭泽于每季度最后一日前给付居慧10万元及当期应付利息，至2023年12月31日前结清（本条款中当期应付利息以当期尚欠本金为基数，按照年利率2.75%计算至各分期还款之日）；徐铭泽如有一期未能按约还款，则居慧有权就全部剩余本金、利息及本案诉讼费一并申请强制执行；案件受理费减半收取8674元，由徐铭泽承担。因徐铭泽未按上述生效法律文书履行义务，居慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有坐落在江阳中路399号东方银座A座A1407室及B座幢B716室不动产，本院于2021年3月3日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且存在较大金额抵押和多家法院查封，剩余价值较少，本院已向处置法院发函申请参与分配。3、未查到被执行人名下有车辆等动产。三、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院依申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执34号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113知民初83号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安韵通网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王政，该公司董事长. 委托代理人：姜培培，上海段和段（西安）律师事务所律师。 委托代理人：魏玉卿，上海段和段（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨晓东诉被告西安韵通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由被告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月五日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达 20210113831981083044201220XXXXXXXXXXXXXXX11137307039161013169384294750002500 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐淑琼，女，1969年3月5日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐淑琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐淑琼系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,879.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,879.93元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1214号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张爱华，女，1973年2月27日出生，汉族，住大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张爱华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月23日作出（2020）辽0202民初942号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初4号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏子权（曾用名“苏子铭”），绰号“日波三”、“三哥”，男，1977年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地广西钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。因犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年10月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。同年11月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所（寄押于钦州市第二人民院龙湾分院）。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人苏子权犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人苏子权到庭参加诉讼，被告人当庭自愿认罪，故适用普通程序简化审审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日16时许，被告人苏子权在钦州市其家中将毒品1小包卖给邓某，得款人民币50元。二人交易后被巡逻至此的民警发现并抓获，民警当场缴获交易毒品和毒资，还查获苏子权家中的可疑毒品8小包及华为手机一台（手机没随案移送）。经称量，各小包可疑毒品净重均显示为微量。经鉴定，从苏子权出卖给邓某的可疑毒品及从其家中的可疑毒品8小包中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人苏子权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、人口信息表等物证和书证，证人邓某的证言，被告人苏子权的供述和辩解，检验报告，检查笔录，称量笔录及照片， 指认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 就量刑方面，控辩双方提出相应的意见。 公诉人认为被告人归案后如实供认其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；是毒品再犯，同时构成累犯，依法从重处罚；鉴于被告人当庭认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人辩称其归案后坦白认罪，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，表示认罪认罚，要求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏子权的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏子权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证 据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏子权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年10月30日起至2021年8月29日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对查获的涉案毒品、毒资，依法予以没收；对扣押被告人苏子权非法所得人民币50元上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  阮明海 人民陪审员  黄尔萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初723号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       葛建辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2154.05元、违约金513.44元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2154.05元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2084.65元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             葛建辉应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1755.65元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费329元，共计2084.65元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由葛建辉负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：孙林，男，1978年5月12日出生，汉族，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人孙林申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0402民特632号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0402执885号案件的执行。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十四日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保144号 申请人：高彦会，男，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被执行人：何富林，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市。 高彦会与何富林追偿权纠纷一案，申请人高彦会于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何富林银行存款460,000元或查封、扣押被申请人何富林相当于460,000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人高彦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何富林的银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年三月十五日 书记员  岳 威
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执372号 欧结容、何富联、何柱南、汤钊连、何文锋、邹金华、何润香: 本院立案执行的欧结容与何富联、何柱南、汤钊连、何文锋、邹金华、何润香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初157号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈利荣，男，1983年1月15日生，汉族，中专文化，个体，住苏州市吴江区。被告人陈利荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。2021年3月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人陈利荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月2日晚，被告人陈利荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖东路时，遇前方执勤民警检查。被告人陈利荣因害怕被查处，靠边停车后即下车往回走，被民警查获。经检验，被告人陈利荣血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人陈利荣如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月5日，被告人陈利荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈利荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈利荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈利荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈利荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈利荣如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈利荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十二日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执589号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：曾成华，男，1968年07月22日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾成华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）川0781民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人曾成华给付代偿款6559.59元，截至2020年12月31日计算的资金利息143.12元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息92.66元，已预交的案件受理费25.00元，合计6820.37元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿6820.37元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2912号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾成华负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人曾成华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾成华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员 敬桂兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执272号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王路，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000005177号裁决向被执行人王路发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王路在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王路应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终65号上诉人（原审被告）：句容市顺斌起重设备租赁安装有限公司，住所地镇江市句容市白兔镇何甲村小村上38-1号。法定代表人：邹小根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏力挽律师事务所，住所地镇江市朱方路朱方大厦12楼。负责人：谭登才，该所主任。上诉人句容市顺斌起重设备租赁安装有限公司（以下简称顺斌公司）因与被上诉人江苏力挽律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。顺斌公司上诉称，虽然顺斌公司的住所地在句容市，但本案的合同履行地、接受货币一方所在地均在镇江市润州区，本案诉讼所涉及的（2019）苏1111执467号案件也在镇江市润州区人民法院执行，江苏力挽律师事务所也在镇江市润州区人民法院附近，本案应移送江苏省镇江市润州区人民法院审理更为合适。请求撤销（2021）苏1183民初1543号民事裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。江苏力挽律师事务所未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案中，顺斌公司系被告，其住所地位于江苏省句容市，属于江苏省句容市人民法院辖区，故江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。顺斌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月三十一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1443号 原告：安紫琪，女，1999年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王保忠，男，1989年8月4日出生，汉族，住莘县。 原告安紫琪与被告王保忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安紫琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初284号 原告：江明李，男，生于1983年11月22日，汉族，住四川省丹棱县。 被告：庞云章，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告江明李诉被告庞云章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明李到庭参加诉讼，被告庞云章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告江明李向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告劳务费11000元；（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，原告受被告雇请到青海省从事高空组塔等劳务。2018年9月3日，被告就所欠劳务费11000元，向原告出具了《欠条》，承诺在一个星期内付清。此后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告江明李围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2018年9月3日被告出具的《欠条》，拟证明原告所主张的劳务费及其数额。 被告庞云章未提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 经审理认定事实如下：2018年下半年，原告受被告雇请，组织包含原告在内的12名工人，到青海省从事高空组塔劳务，期间被告支付了部分劳务工资。2018年9月3日，被告就所欠劳务费向原告出具的《欠条》载明：“今欠到工人工程款江明李11000元。付款方式：一个星期之内付清”。但被告未按其承诺履行给付义务，并经原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有被告出具的欠条、本案庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告应被告邀请并提供劳务后，被告对应付包括原告在内的务工人员工资出具了欠条，因此，对原告主张劳务费11000元的事实，予以确认。被告在出具欠条后，未按其承诺履行给付义务，并经原告催收至今无果，对此被告应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告给付拖欠劳务费11000元的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庞云章在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江明李劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告庞云章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨媛琳
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执181号 申请执行人：张红洲，男，1988年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：滨州市沾化区阳光食品有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区富源一路，统一社会信用代码：91371624730678825W。 法定代表人：孙庆国，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张红洲与被执行人滨州市沾化区阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初2248号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年三月十二日 书记员  贾文杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：茶剑芹，女，汉族，1979年1月11日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告茶剑芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告茶剑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105671.66元（截止2019年7月12日，欠款本金68490.85元，利息10277.05元，违约金17288.76元，用卡安全保障增值服务使用费15元，现金分期手续费9600元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告茶剑芹自2016年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币105671.66元整未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告茶剑芹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告茶剑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茶剑芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68490.85元及利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1207元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197元，被告茶剑芹负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5518号 原告：西安市浐灞生态区天润诚烟酒商行。 经营者：王娟丰，女，1983年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安泘沱物业有限公司。 法定代表人：程西宁，董事长兼总经理。 被告：王卫平，男，1973年6月19日出生，汉族。 原告西安市浐灞生态区天润诚烟酒商行（以下简称天润诚商行）与被告西安泘沱物业有限公司（以下简称泘沱物业公司）、王卫平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润诚商行委托诉讼代理人任婧、王剑，被告王卫平到庭参加诉讼，被告泘沱物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润诚商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款85130元及利息（以85130元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日利息为11009.91元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告泘沱物业公司委托被告王卫平从原告天润诚商行采购85130元的烟酒。当日，原告将货物送至被告泘沱物业住所地，后被告未付货款。 被告泘沱物业公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王卫平辩称，2018年春节前夕，被告泘沱物业公司董事长程西宁指派被告王卫平到原告处为被告泘沱物业公司采购烟酒，并让原告将烟酒送到了程西宁办公室，程西宁说年前付不了款，春节后付款。买受人是被告泘沱物业公司，被告王卫平是公司的员工，与其无关。当时是程西宁、社区书记程俊民、社区主任王海军、监事会主席陈小宾共同同意采购的烟酒。后程西宁一直以被告泘沱物业公司账面没钱为由未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年2月13日，原告天润诚商行出具收款收据，载明酒60瓶，单价810元；烟58条，单价630元，合计85130元，经手人为王伟涛，交款单位为被告泘沱物业公司，同时，备注款未付。庭审中，原告称其将60瓶国窖1573、58条软中华烟送到被告泘沱物业公司法定代表人程西宁办公室。被告王卫平认可收款收据上王伟涛系其本人所签，其履行职务行为。 另查明，被告王卫平曾用名为王伟涛。被告王卫平系被告泘沱物业公司股东，担任副董事长职务。 本院认为，被告王卫平在原告出具的收款收据上签名，系其履行被告泘沱物业公司的职务行为，原告天润诚商行与被告泘沱物业公司形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告泘沱物业公司理应支付货款。原告主张被告泘沱物业公司支付货款85130元，本院予以支持。原告的利息请求并无不妥，本院予以支持，唯2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告王卫平支付货款及利息，因王卫平采购烟酒系履行职务行为，法律后果应由被告泘沱物业公司承担，该诉讼请求，本院不予支持。被告泘沱物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告西安泘沱物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市浐灞生态区天润诚烟酒商行货款85130元及利息（以85130元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告西安市浐灞生态区天润诚烟酒商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（原告已预交），由被告西安泘沱物业有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告西安市浐灞生态区天润诚烟酒商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 倩
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初7号原告：陈某,男,汉族。委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，系某县法律援助中心律师。被告:贾某,男,回族。被告：某保险股份有限公司某县支公司​。负责人：成某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系某保险股份有限公司某县支公司理赔人员。原告陈某与被告贾某、某保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某的诉讼请求：1、依法判令被告贾某赔偿原告医疗费15029.07元，住院伙食补助费720元（天水医院12天＊60元），共计15749.07元；2、请求法院委托鉴定机构对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，待鉴定结果出来后再另行计算；3、依法判令被告某保险股份有限公司某县支公司在承保的×××号轻型箱式货车交强险限额内优先支付上述费用；4、本案诉讼费由上述被告承担。原告当庭提交了变更、增加诉讼请求申请书，请求将本案的第一项诉讼请求变更为：请求被告赔付原告医疗费15029.07元、误工费18480元、护理费10780元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，合计58309.07元。事实及理由：2020年6月27日8时50分，贾某驾驶×××号轻型箱式货车由某县驶往某方向，行至国道316线2403公里时碰撞前方同向由陈某驾驶停放于道路东侧的×××号普通低速货车，造成贾某、陈某、马某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告报警，某县公安局交通警察大队勘验现场作出了事故认定书，认定贾某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。原告受伤后被送至某有限责任公司麦积微创医院救治，经诊断原告的伤情为：1、肩锁关节脱位；2、肩锁韧带损伤；3、肩区软组织疾患；4、下肢静脉曲张；5、下肢深静脉瓣膜功能不全。原告在住院治疗期间医疗费用由原告家属筹资垫付，被告贾某未支付任何费用。原告原本身体健朗，受伤前是家中主要劳动力，现原告出院后一直在家休养治疗，根本不能从事生产劳动。综上所述，原告认为被告驾驶车辆肇事导致原告受伤，应对原告的损失予以赔偿；某保险股份有限公司某县支公司作为×××号轻型箱式货车投保人，应在承保的交强险限额内承担赔偿责任，现原告为保护自己的合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某自愿赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计12816元，于2021年6月29日前给原告付清；二、被告某保险股份有限公司某县支公司自愿在交强险的承保范围内赔偿原告陈某医疗费10000元、护理费10780元、误工费10560元，三项共计31340元，于2021年4月15日前给原告付清；三、各方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告贾某自愿承担434.5元，由原告自愿承担194元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月二十九日书记员  张丽萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6129号之一 申请执行人：廖丽月，女，1961年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被执行人：王淡明，男，1945年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢国平，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6930号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人王淡明、谢国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淡明立即向申请执行人廖丽月支付赔偿款人民币16840.73元；责令被执行人谢国平立即向申请执行人廖丽月支付赔偿款人民币44908.54元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王淡明缴纳案件受理费人民币598元、执行费人民币153元；责令被执行人谢国平缴纳案件受理费人民币1794元、执行费人民币574元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王淡明、谢国平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2021年3月2日对被执行人王淡明、谢国平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢国平名下有银行存款，经扣划，缴纳本案受理费1794，执行费574元，申请执行人已领取款项45387.86元。被执行人谢国平已全部履行法律文书确定的义务，已经执行完毕。经查，被执行人王淡明名下有位于福建省南安市××镇××村××组岩后的房产，本院已进行查封。因该不动产为农村宅基地且价值远超本案执行标的，本案暂不予处置。被执行人王淡明名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，在缴纳本案受理费后，申请人已领取款项4945.96元。 2、本院于2020年10月22日向被执行人王淡明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2021年3月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人廖丽月，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权50333.82元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人廖丽月的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4036号之一 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务不祥。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周华中，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘超，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张莉（曾用名张丽），女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉物业公司）与被告周华中、刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告欣辉物业公司申请，追加张莉作为共同被告参加诉讼。 欣辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周华中、刘超、张莉支付2017年6月10日至实际付清之日止的物业管理费，暂计算至2020年4月30日为29455.44元，电费为83640元；2.判令周华中、刘超、张莉支付从逾期之日起至实际付清之日的违约金，违约金标准为每日一元，暂计算至2020年4月30日为1055元；3.本案诉讼费、公告费等由周华中、刘超、张莉承担。事实和理由：周华中、刘超、张莉系欣辉物业公司所管理的“维多利亚一期”的业主，2017年11月25日欣辉物业公司与四川省泸州市江阳区酒城大道维多利亚一期业委会签订物业服务合同，根据合同约定，欣辉物业公司于2017年11月25日进入“维多利亚一期”小区提供物业服务，服务期限自2017年11月25日至2022年6月9日，周华中、刘超、张莉欠付2017年6月10日至今的物业费，经欣辉物业公司多次催收未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，欣辉物业公司提供的泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会与其签订的《物业服务合同》第二十六条约定，发生争议协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁。当时有效的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会与欣辉物业公司签订的《物业服务合同》中有关主管的内容对业主有约束力。“当地”即合同载明的物业所在地泸州市江阳区，故本案应由泸州市江阳区所在地的仲裁委员会主管，人民法院没有主管权。本院对欣辉物业公司的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川欣辉物业服务有限公司的起诉。 案件受理费依法不缴纳，原告预交的案件受理费1292元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1387号 上诉人（原审原告）：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：世纪龙腾控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1306室。 法定代表人：包珠宝。 原审第三人：金华银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清。 上诉人卢大伟因与被上诉人世纪龙腾控股集团有限公司、原审第三人金华银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢大伟上诉请求：请求撤销（2020）浙0702民初9589号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、案涉民事调解书的内容没有损害卢大伟的民事权益，本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的实体法定条件，一审裁定适用法律错误。该法条适用的实体法定条件为：有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的。原审法院于2020年7月22日作出的民事调解书，其内容为：继续履行2018年6月19日签订的《协议书》。因《协议书》第一条、第二条均已经履行，所以需要继续履行的是《协议书》第三条。该调解书内容不存在错误，调解内容的执行，也不会损害卢大伟的民事权益。即便调解书内容被撤销，也无法撤销《协议书》已经履行的第一条、第二条的内容。调解书内容撤销与否，不影响卢大伟的民事权益，本案没有适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的条件。二、案涉民事调解书内容没有对被上诉人的相关财产进行处分，也没有对《协议书》第一条、第二条的效力及履行进行确认，故卢大伟不享有第三人撤销之诉的原告主体资格。《九民纪要》第120条第（2）项规定：债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：……因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的。涉案民事调解书的内容没有涉及财产处分，作为普通债权人的卢大伟，不享有第三人撤销之诉的原告主体资格。关于调解书内容的外延，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。据此，前述民事调解书的内容，专指“继续履行2018年6月19日签订的《协议书》”，排除了调解书中金华银行提出的诉请内容、《协议书》效力等其他内容。一审裁定扯上协议的效力问题，不符合前述规定。综上，卢大伟只有提起债权人撤销权之诉，适用《中华人民共和国合同法》第七十四条，直接撤销《协议书》相关内容，才能维护其合法权益，无法定理由提起第三人撤销之诉。一审裁定显属错误，应予撤销。请求二审法院支持其上诉请求。 世纪龙腾控股集团有限公司、金华银行股份有限公司未作答辩。 卢大伟向一审法院起诉请求：一、请求判令撤销世纪龙腾控股集团有限公司与金华银行股份有限公司2018年6月29日签订的《协议书》中的第一项和第二项的相关内容，即撤销“一、甲乙双方确认，《协议书》约定的‘三联系’贷款47715171.93元债权，甲方还原价变更为21282300元；二、甲方向乙方支付相应的款项后，上述《贷款债权转让协议》及《协议书》均履行完毕，双方互不追究责任”。二、案件诉讼费用由世纪龙腾控股集团有限公司负担。 一审法院认为，卢大伟诉请撤销的《协议书》已由该院于2020年7月22日做出生效民事调解书，确认世纪龙腾控股集团有限公司与金华银行股份有限公司继续履行上述《协议书》，故卢大伟在本案中直接起诉要求撤销生效法律文书确认效力的协议，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回卢大伟的起诉。免收案件受理费。 本院经审查认为，卢大伟已初步提供证据证明其与本案的诉请有利害关系。卢大伟提起本案的诉讼符合民诉法起诉的条件，且属于受诉人民法院管辖，一审裁定驳回卢大伟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9589号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴双双
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王西玲，女，1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区振华路46号。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文，男，1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市南二环东段31号。原审第三人：王一京（王文之子），男，1988年X月X日出生，汉族，住美国德克萨斯州达拉斯州立大学。再审申请人王西玲因与被申请人王文及原审第三人王一京继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5634号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）陕01民终5750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王西玲申请再审称，1.2010年6月8日王仁术所立遗嘱为遗赠，而其2016年3月16日的代书遗嘱有效。王文在原审庭审中陈述王一京在王仁术2016年4月15日去世后得知受遗赠，但王一京未在法定期限内作出接受遗赠表示，应视为放弃受遗赠。2.王仁术因重病在床将其身份证和银行卡交给王文，委托王文代取款用于支付医疗费，但王文将存款据为已有且未尽义务.王西玲对王仁术悉心照料依法有权多分遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法撤销原判决并改判其享有50%继承权等。本院经审查认为，王西玲及其提供的代书遗嘱见证人在本案一审庭审中均表示王仁术2016年3月16日立遗嘱的地点在中铁一局集团西安中心医院病房，但王仁术住院病案首页显示王仁术2016年3月1日至3月18日在西安交通大学医学院附属市九院住院、2016年3月19日后才到中铁一局集团西安中心医院住院，且该代书遗嘱上立遗嘱人非本人签名，据此一审判决和二审判决认定代书遗嘱无效是正确的，故王西玲申请再审主张代书遗嘱有效的事由不成立。因被继承人王仁术2010年6月8日所书写的遗嘱有效且其将涉案房屋产权和存款遗赠给孙子王一京。王西玲认为王一京在王仁术去世后得知受遗赠但未在法定期限内作出接受遗赠表示应视为放弃受遗赠，经审查，王文在一审庭审中表示其在王仁术生前及死后口头告诉王一京，王仁术把房屋留给王一京，王一京当时即表示接受并表示回国后办理手续，且王文称其之前未向王一京出示过遗嘱，因王一京在美国留学并在知晓遗嘱所载明的内容后委托王文到一审法庭明确表示接受遗赠，一审判决依此认定王仁术在案涉房屋中的权利属于王一京以及王西玲所享有的房屋份额面积、银行存款的处理并无不妥，二审法院认为王西玲上诉主张应视为王一京放弃接受遗赠的事实和法律依据不足而判决维持一审裁判结果正确。综上，王西玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王西玲的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉        二〇二一年三月五日 书  记  员   王丹1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保87号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：王菊花，女，1966年3月13日出生，汉族,住,住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王菊花银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王菊花银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1406号原告：吕万山，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省封丘县。被告：李同国，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省封丘县。原告吕万山与被告李同国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吕万山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告吕万山撤诉。案件受理费25元，由原告吕万山负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月九日书记员 贾新丹
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执306号 申请执行人：周方，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被执行人：杨兴友，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人周方与被执行人杨兴友民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初30号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月20日，申请执行人周方向本院申请恢复执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴友发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人杨兴友履行了生效法律文书确定的全部义务，并足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执306号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初28号 原告：郴州市成鑫建材科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头组。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托代理人：张亮，湖南福城律师事务所律师。 被告：四川裕利宏坤科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附102号。 法定代表人：张宏军。 被告：张宏军，男，汉族，1985年4月8日，现住湖南省澧县。 原告郴州市成鑫建材科技有限公司与被告四川裕利宏坤科技有限公司，被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 本案诉讼过程中，原告提供郴州市公安局北湖分局石盖塘派出所出具的公函，了解到被告四川裕利宏坤科技有限公司的法定代表人张宏军涉嫌合同诈骗罪已经被汨罗市公安局刑事拘留，并被汨罗市检察院批准逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市成鑫建材科技有限公司的起诉。 适用简易程序已经收取的案件受理费2727元，退还给原告郴州市成鑫建材科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年三月五日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2196号 红花岗区人民法院刑事审判庭与张扬罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初266号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2196号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初403号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄科，男，1997年11月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2018年6月20日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市渝北区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人刘阿帅，男，1998年2月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2018年10月19日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市渝北区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人刘阿龙，男，1992年10月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2012年7月30日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市渝北区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞252号起诉书指控被告人黄科、刘阿帅犯盗窃罪、被告人刘阿龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人黄科、刘阿帅、刘阿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日3时许，被告人黄科、刘阿帅共谋后，来到重庆市渝北区松石大道53号被害人梅某某经营的“中国移动”手机门市。二人合力拉开卷帘门后，由刘阿帅在门市外望风，由黄科佩戴口罩、手套进入门市，将门市货柜内共计价值33353元的17部“华为”牌手机、3部“VIVO”牌手机盗走。 同日4时许，被告人黄科、刘阿帅搭乘出租汽车来到渝北区空港举人坝附近，由刘阿帅联系其哥哥被告人刘阿龙驾驶越野车来到重庆将刘阿帅、黄科二人接回四川省邻水县。因黄科、刘阿帅在邻水县销赃未果，便请托刘阿龙联系销赃渠道。刘阿龙在明知手机是犯罪所得的情况下，联系其朋友王某(另案处理)帮助销赃。王某带领黄科、刘阿帅、刘阿龙来到重庆市沙坪坝区曾凤路213号李某经营的手机门市，将其中共计价值16565元的9部手机，以9700元的价格出售给李某。王某私自截留200元后将剩余的9500元转至黄科微信账户。 2020年10月13日，被告人黄科、刘阿帅、刘阿龙被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述了上述事实。公安机关从刘阿龙的车上查获被盗手机9部、从李某处查获已销赃的手机9部，并将上述手机发还被害人梅某某。梅某某对刘阿帅的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄科、刘阿帅、刘阿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，微信收款记录，价格认定结论书，指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频，证人王某、李某、邓某某的证言，被害人梅某某的陈述，被告人黄科、刘阿帅、刘阿龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄科、刘阿帅的行为已构成盗窃罪，被告人刘阿龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，黄科、刘阿帅具有坦白、累犯的情节，刘阿龙具有坦白的情节。建议判处被告人黄科有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；判处被告人刘阿帅有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；判处刘阿龙有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人黄科、刘阿帅、刘阿龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄科、刘阿帅犯盗窃罪、被告人刘阿龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人刘阿帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人刘阿龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、责令被告人黄科、刘阿帅退赔被害人梅某某手机18部及经济损失2218元（18部手机已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6599号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告魏建辉，男，1988年03月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告魏建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏建辉偿还原告剩余贷款本金人民币172708.97元；2、判令被告魏建辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7268.17元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告魏建辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告魏建辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2017965的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏建辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏建辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为魏建辉。2、借款金额为183500元。3、借款期限为48个月，自2020年5月14日至2024年5月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加1415个基点（BP），即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告魏建辉以其名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2017965）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告魏建辉尚欠原告借款本金172708.97元、利息7268.17元，共计179977.14元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2017965）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告魏建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金172708.97元、利息7268.17元，共计179977.14元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告魏建辉届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告魏建辉名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2017965）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1229号 申请执行人：周友森，男，1965年11月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：方汉义，男，1963年8月16日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人周友森与被执行人方汉义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方汉义归还申请执行人周友森借款本金50000元，承担案件执行费650元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年三月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月