wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3640号之一申请执行人厦门求实智能网络科技有限公司，法定代表人苏建坤，总经理。被执行人青岛协信远海置业有限公司法定代表人吴晓明，总经理。本院在执行申请执行人厦门求实智能网络科技有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6628号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月20日、2020年12月9日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛协信远海置业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年3月24日将被执行人青岛协信远海置业有限公司限制高消费，并对青岛协信远海置业有限公司的中国邮政储蓄银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初256号 原告：彭克兰，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省天全县。 被告：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省天全县。 本院在审理原告彭克兰与被告高敏劳务合同纠纷一案中，原告彭克兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭克兰的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭克兰撤回起诉。 案件受理费92元（已预交），由原告彭克兰负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初575号原告：薛永鑫，男，1986年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告薛永鑫与被告谢帆民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永鑫到庭参加诉讼，被告谢帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永鑫向本院提出诉讼请求：判令被告谢帆偿还借款73100元。事实和理由：2019年6月，被告因资金周转需要，向原告借款62700元，同年另欠原告10400元，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢帆未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告薛永鑫从事水电装修工程施工，被告谢帆经营装潢公司。原告曾受被告安排进行水电装修。原告因资金周转需要，于2019年6月向原告借款。原告贷款后，取款7万元借给被告使用，约定由被告负责偿还贷款，每月等额归还本息3300元。2021年1月12日，双方就已还款项结算后被告向原告出具借条，载明“本人谢帆因资金周转不便，向薛永鑫借到现金67700元，承诺每月归还3300元，直到全部归还结束。备注：另欠薛永鑫水电工资10400元”。上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛永鑫与被告谢帆之间的借贷、劳务关系有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实。被告未按约定履行付款义务，原告有权主张履行。2021年1月12日被告出具的借条约定被告每月归还3300元，但被告未按期履行还款义务，原告有权主张剩余未还款项提前到期，由被告一次性归还款项。因此原告请求判令被告支付借款、劳务工资合计73100元，本院予以支持。被告谢帆经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢帆于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛永鑫借款、劳务工资合计73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计614元，由被告被告谢帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十八日书记员 甘菊兰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初96号公诉机关砚山县人民检察院。被告人汤建武，男，1983年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人汤建武犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员谭吉出庭支持公诉，被告人汤建武等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2020年10月22日7时许，被告人汤建武窜至砚山县博联超市门口，将被害人陆某的一辆电动车及放在电动车上的一部手机盗走，后公安机关追回被盗物品并发还被害人陆某。经鉴定，被盗窃电动车价值1535元，手机价值136元。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人汤建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处汤建武有期徒刑十个月，并处罚金。被告人汤建武对指控事实、罪名均无异议，未作辩护发言。经审理查明：2020年10月22日7时许，被告人汤建武窜至砚山县博联超市门口，将被害人陆某的一辆电动车及放在电动车上的一部手机盗走，后公安机关追回被盗物品并发还被害人陆某。经鉴定，被盗窃电动车价值1535元，手机价值136元。另查明，汤建武因吸食毒品于2017年10月12日被砚山县公安局决定强制戒毒二年，2018年10月9日因盗窃三七遮阳网被行政拘留九日，2020年11月6日因盗窃他人玉米被行政拘留9日。以上事实，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤建武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、全户人口简况表、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、传唤证、机动车驾驶证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证人王某的证言，被害人陆某的陈述，被告人汤建武的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场查获手机照片，现场监控视频，砚山县价格认证中心关于对被盗电动车、手机价格认定的结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1671元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二一年三月四日书记员 余应辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4297号 申请人：朱敏军，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:缪建刚，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人朱敏军与被申请人缪建刚民间借贷纠纷一案，申请人朱敏军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪建刚的银行存款合计60000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人朱敏军的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人缪建刚的银行存款60000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9928号 原告杭州楠木化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人姜钧垣。 委托代理人张涛，该公司员工。 被告倪春星，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告杭州楠木化工有限公司（以下简称楠木公司）诉被告倪春星买卖合同纠纷一案，原告楠木公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州楠木化工有限公司基于与被告倪春星之间形成的烫金胶水的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款34895元；2、判令被告支付2020年1月16日至还款之日止的利息损失，按照每日千分之五的标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告倪春星未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告楠木公司与被告倪春星存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，通过微信进行沟通。 2019年12月6日，被告倪春星出具《欠条》一份，表示：兹倪春星因在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇××村国华家纺内从事烫金加工生产需要购买烫金胶水欠楠木公司54895元整；双方约定还款期限为2020年1月15日之前结清；2019年12月15日之前支付30000元整；2020年1月15日之前支付24895元整；若逾期不还，逾期按日利息千分之五支付给楠木公司；等等。 原告陈述，被告出具上述《欠条》后仅归还20000元货款，其余款项至今未付。 另查明，被告吴丽华与原告工作人员沟通所使用的微信号实名认证为被告陈昆，吴丽华与陈昆系母子关系。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告倪春星之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认了欠付货款金额、具体付款时间，应当按约履行。现被告未能按约支付全部货款，除应当立即支付剩余货款外，还应支付逾期付款利息损失。双方约定的逾期付款利息损失按照每日千分之五的标准计算，该标准过高，本院酌情按照每日万分之六的标准予以计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪春星支付原告杭州楠木化工有限公司货款人民币34895元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪春星支付原告杭州楠木化工有限公司逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2020年1月16日起按每日万分之六的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州楠木化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由被告倪春星承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十八日 代书记员 韩忠玉 3
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0208民初421号 原告：杨有升，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：孙体红，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：徐启文，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：朱智红，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。 原告杨有升与被告徐启文、朱智红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有升及其委托诉讼代理人孙体红、被告徐启文、朱智红及其共同委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有升向本院提出诉讼请求：1.判令徐启文、朱智红协助将座落在原芜湖市三山区房屋（含地下室及附属物）过户登记至杨有升名下;2.由徐启文、朱智红承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月20日，杨有升与徐启文、朱智红签订房屋买卖合同，约定将徐启文、朱智红所有的位于芜湖市三山区拆迁安置房（以下简称601室安置房）以280000元的价格出售给杨有升，徐启文、朱智红应积极主动配合杨有升办理房屋产权相关过户登记手续。当日，杨有升将280000元购房款支付给徐启文，徐启文出具收条予以确认。所售房屋自合同签订后，一直由杨有升居住至今。现该房屋已具备办理产权登记的条件,徐启文、朱智红却以种种理由拒不配合杨有升办理产权过户登记手续。 徐启文、朱智红辩称，双方签订的房屋买卖合同自始无效。理由是：1.根据房屋拆迁补偿安置安置协议，601室安置房由包括徐启文、朱智红在内的8人共同共有，徐启文、朱智红无权处置该房产；2.徐启文、朱智红持有的房屋买卖合同中仅有徐启文一人签字，和杨有升提交的两人签字的合同不一致，从形式要件上缺少朱智红的签字，应属无效；3.买卖合同上朱智红的签字并非当场书写，而是由中介人骆正龙单独找到被告朱智红个人签字，并且骆正龙欺骗说其中30000元系中介费，故买卖合同的签订存在欺诈行为。徐启文、朱智红仅收到250000元购房款，另外30000元没有实际给付。 本院经审理认定事实如下：徐启文、朱智红系夫妻关系。2009年10月，徐启文、朱智红户房屋被纳入征收范围，两人与其他家庭人口共8人一起获得在焦湾小区和保定新城的多套安置房，其中包括案涉601室安置房。2017年5月，徐启文拟对外出售601室安置房。后杨有升和徐启文通过中介方骆正龙联系，并就主要合同事实达成一致。同年5月20日，徐启文和杨有升先后到达骆正龙处，并在骆正龙起草的房屋买卖合同上签字确认。合同主要条款为：1.卖方自愿601室安置房(含地下室及附属)出售给买方(附拆迁协议安置所有结算表)；2.总价款280000元，在签订合同时一次支付；3.卖方应在十五日内交给买方居住，并无条件协助买方办理产权过户手续，由此产生的费用由买方承担。当日，杨有升向徐启文转账支付250000元，以现金方式通过骆正龙交付给徐启文30000元。同时，杨有升向骆正龙支付中介费3000元。徐启文收款后，向杨有升出具一份收条，确认收到杨有升601室安置房全款280000元。收条内容由骆正龙书写，徐启文在具收人处签名、捺手印，骆正龙作为见证人签字。因徐启文事前已将601室安置房钥匙放置于骆正龙处，故在合同签订后601室安置房即被直接交付给杨有升实际占有和使用至今。2017年5月21日，朱智红根据骆正龙的通知到达中介所，并在徐启文同杨有升签署的上述合同中“卖方”一栏签名、捺手印。2020年12月23日，徐启文、朱智红在芜湖市不动产登记中心办理了601室安置房的产权登记，登记的所有权人为徐启文、朱智红，两人共同共有。 本院认为,601室安置房系拆迁安置所得，在拆迁利益未予分割之前，拆迁利益应属包括徐启文、朱智红在内的8位家庭成员共同共有，徐启文、朱智红亦无权单独处分。但8位家庭成员事后已实际上将安置房屋进行内部分配，601室安置房徐启文、朱智红占有使用，并于2020年12月23日办理了产权登记，取得了房屋所有权，故应当认定徐启文、朱智红事后取得了601室安置房的处分权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本案双方当事人所签拆迁安置房买卖协议应当确认有效。徐启文、朱智红事后取得了601室安置房的处分权，应当配合杨有升继续履行合同约定的过户义务。但合同约定的地下室及其他附属物是否能够办理产权登记，应根据相关政策予以确定。在杨有升未能提交相应证据的情况下，为避免生效判决难以实际执行，暂不予处理。徐启文、朱智红关于无权处分的意见不能成立。两人关于朱智红未在合同上签字、存在欺诈行为的辩解，与已查明的事实不符，本院不予采信。关于两人未收到30000元购房款的抗辩理由，结合杨有升提交的取款凭证、骆正龙作出陈述、徐启文出具的收条，601室安置房实际交付给杨有升实际居住的情况，可以认定争议房款已经实际支付，对徐启文、朱智红的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、徐启文、朱智红于本判决生效后十日内协助杨有升办理位于原芜湖市三山区房屋的所有权转移登记手续； 二、驳回杨有升的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2750元，由徐启文、朱智红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初54号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王剑明，男，1993年2月18日出生于四川省苍溪县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省苍溪县，捕前租住河南省焦作市武陟县。2013年3月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放；2013年10月23日，因犯强奸罪被上海市新区人民法院判处有期徒刑五年；2019年7月9日，因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，于2020年11月23日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人王蓝寅，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王剑明犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人王剑明及其辩护人王蓝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：1、2020年10月6日晚22时许，被告人王剑明（自称其姓名为王萱萱）和被害人原某约好，从焦作打出租车到新乡市牧野区建北四路37号（原某租房处）住宿见面，后被告人王剑明在被害人原某打赏主播时记住其微信支付密码，趁被害人原某熟睡之际，使用被害人原某手机，将被害人原某微信帐户内的4129元转账至自己微信帐户，然后乘坐出租车返回焦作，所得赃款用于其挥霍。2、2020年9月19日11时许，被告人王剑明在陕西省西安市莲湖区丰庆路东石围718楼1单元702室员工宿舍内，趁无人之际，将被害人王某的一部海蔚蓝色VIVO手机盗走，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗手机在2020年9月19日的市场零售价格合计为人民币壹仟伍佰柒拾玖元整（1579元）（结果保留至元）。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，西安市莲湖区价格认证中心价格认定结论书，被害人原某、王某的陈述，被告人王剑明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王剑明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王剑明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王剑明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王剑明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人王剑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王剑明愿意赔偿被害人的损失；2、被告人王剑明如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人王剑明自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年10月6日晚22时许，被告人王剑明（自称其姓名为王萱萱）和被害人原某约好，从焦作打出租车到新乡市牧野区建北四路37号（原某租房处）住宿见面，后被告人王剑明在被害人原某打赏主播时记住其微信支付密码，趁被害人原某熟睡之际，使用被害人原某手机，将被害人原某微信帐户内的4129元转账至自己微信帐户，然后乘坐出租车返回焦作，所得赃款用于其挥霍。2、2020年9月19日11时许，被告人王剑明在陕西省西安市莲湖区丰庆路东石围718楼1单元702室员工宿舍内，趁无人之际，将被害人王某的一部海蔚蓝色VIVO手机盗走，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗手机在2020年9月19日的市场零售价格合计为人民币壹仟伍佰柒拾玖元整（1579元）（结果保留至元）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王剑明的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，辨认现场笔录、指认现场照片，原某提供材料，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被辨认人身份情况说明，王剑明手机截图，报案材料、报案笔录，鉴定意见通知书，西安市莲湖区价格认证中心价格认定结论书，被盗手机发票，认罪认罚具结书，被害人原某、王某的陈述，被告人王剑明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人王剑明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王剑明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王剑明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人王剑明认罪认罚、系坦白的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、责令被告人王剑明退赔被害人原志明经济损失人民币4129元；退赔被害人王楷经济损失人民币1579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  王立义二〇二一年三月三十日代书 记员  李堂凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢718号之一申请执行人：徐松莲,女,1979年9月20日出生，居民身份证号码320830197909200089汉族,住盱眙县。被执行人:黄月林,男,1961年8月15日出生，汉族,住盱眙县。关于申请执行人徐松莲与被执行人黄月林民间借贷纠纷一案中，本院于2008年6月13日作出（2008）盱民一初字第1468号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄月林在中国农业银行股份有限公司盱眙五墩支行账户中存款50433元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3041号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初123号 原告：高阳县泰晟染织有限公司，住所地高阳县史家佐村。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯慧莉。 被告：刘德利，男，1967年11月1日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 原告高阳县泰晟染织有限公司（以下简称泰晟公司）与被告刘德利承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰晟公司委托诉讼代理人张文柱、冯慧莉、被告刘德利及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费48700元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处加工漂染毛巾，截止到2012年1月18日，被告尚欠原告染费48700元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告刘德利辩称，1、诉状所述不属实，欠条不是我书写的，签字也不是我签的，被告所诉主体有误。2、欠条中明显注明了有一锅染错色，实际在加工过程中，将白色染成了粉色，造成了我对客户违约，损失达3万元。依照合同法及民法典，加工承揽过程中造成客户损失的应减免价款或赔偿损失，《民法典》第781条对此有明确规定。另外，本案已超过法定诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告泰晟公司从事毛巾印染加工业务，被告刘德利到原告处印染毛巾，双方存在业务往来。2012年1月18日经双方对账，刘普、刘德利向原告出具欠条一张，载明“欠染费肆万捌仟柒佰元整（有一锅布染错色）刘德利刘普2012.1.18号”。庭审中，被告刘德利对欠条中刘德利签字不认可，但认可2012年1月18日前欠原告染费48700元。至今被告尚欠原告加工费48700元未给付。 另查明，原告为被告印染毛巾时有一锅毛巾染错色。 以上事实有庭审笔录、电话录音、欠条等证据予以证实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，合法的承揽合同关系产生的债权债务受法律保护。本案中，原、被告存在印染加工毛巾业务往来，被告为原告出具了欠加工费的欠条，被告虽不认可欠条系其本人书写，但认可2012年1月18日前欠原告加工费48700元，本院对该欠条数额依法予以确认。被告主张因原告漂染毛巾有质量问题造成损失3万元，本院认为，原告提交的欠条记载了双方交易情况，其中载明“有一锅布染错色”，庭审中，原告同意抵扣一锅染费，但双方未达成一致意见，被告亦未提交充分证据证实实际损失，被告可待证据充分后，另行主张权利。关于诉讼时效，被告抗辩称原告起诉已超诉讼时效，本院认为，原告提供原告公司业务员与刘德利2020年9月21日通话录音证实原告向被告催要欠款的情况，被告认可该通话录音，亦对欠款事实认可，虽抗辩称因原告染错色给被告造成损失，应扣减染费及相应损失，但并未以超过诉讼时效进行抗辩，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，被告刘德利应给付原告加工费48700元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 被告刘德利在本判决生效之日起十五日内向原告高阳县泰晟染织有限公司支付加工费48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告刘德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二一年三月三日 书记员  马雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐赫，男，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐赫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计152900.21元，其中本金82000元，利息22417.32元，违约金48482.89元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月13日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款152900.21元，其中本金82000元，利息22417.32元，违约金48482.89元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐赫未应诉答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度100000元。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计152900.21元，其中本金82000元，利息22417.32元，违约金48482.89元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赫于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计152900.21元，其中本金82000元，利息22417.32元，违约金48482.89元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告徐赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执135号 申请执行人衣生显，男，1937年3月1日出生，汉族，组梅河口市。 被执行人苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人熊桂英，女，1952年5月19日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人衣生显与被执行人苏有廷、熊桂英民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月三十日 书记员  项礼鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1954号原告：佛山市南海区大沥湛能五金电器商行，住所地佛山市南海区大沥广佛路江夏路段中建博美五金装饰八路36号，统一社会信用代码92440605L16362850L。经营者：张喜梅，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：天辰景观（广州）照明工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号4楼499室自编124号，统一社会信用代码91440101MA59R7L71U。法定代表人：谢仕银。原告佛山市南海区大沥湛能五金电器商行诉被告天辰景观（广州）照明工程有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥湛能五金电器商行的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加了诉讼，被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥湛能五金电器商行向本院提出诉讼请求判令：被告向原告返还货款115900元及逾期利息（利息自2019年12月5日起以115900元为计算基准按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率19%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订《路灯购销合同》，合同约定了由被告按照原告的要求向原告提供灯杆材料。合同签订后，原告于2019年8月26日支付合同定金30000元，2019年10月17日支付合同货款95000元，共支付了125000元。后原告催促被告发货，被告多次向原告陈述货物已经完工且在送往原告途中，后原告发现被告未发货。原告遂报警处理，经派出所调解，被告向原告作出了《退款协议》，约定被告于2019年11月25日退还50000元，剩下的65900元在11月30日前支付完毕，若超过10天的，则按银行利率的四倍作为利息赔偿。上述期限届满后，被告仍未向原告付款。被告不履行发货的义务明显损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告天辰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《路灯购销合同》（以下简称涉案合同）显示，2019年8月26日，湛能五金电器商行（需方）与被告（供方）签订涉案合同，约定需方向供方购买照明产品，产品货款为146050元，供方于15天内发货至工地；合同签署后，需方需付定金30%后供方进行生产，生产完工需方付70%货款，后供方安排发货。供方未按合同规定的时间交货，应向需方支付逾期部分货款每日千分之三的违约金。在涉案合同盖章处显示有“预付定金叁万元，增加运费2000元”字样，并有供方加盖印章和韩阳签字确认。供方的法人代表显示为成丽梅，需方落款处无需方的印章且无法定代表人签名。原告提交的银行电子回单显示，张喜梅于2019年8月26日、10月17日分别向成丽梅银行账户转账30000元、95000元，共计125000元。原告提交的《退还协议》显示，2019年11月20日，被告出具《退还协议》，约定被告于2019年11月25日前退还湛能五金电器商行50000元货款，另2019年11月30日前退还余下65900元，合计共退115900元，如未退还，则由被告承担责任。如未在约定时间内付清，超过5天时间按银行利息支付给湛能五金作为赔偿；超过10天按银行肆倍作为利息赔偿。该《退还协议》落款处有成丽梅和韩阳签字及摁印，未加盖被告公司印章。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告要求微信号备注为“韩阳（路灯）”的人员向其支付第一笔退款50000元。另查明，原告系成立于2006年8月5日的个体工商户，经营者系张喜梅。被告系成立于2017年8月1日的有限责任公司，法定代表人系谢仕银，股东为谢仕银和成丽梅。以上事实，有原告提供的涉案合同、银行电子回单、《退还协议》、微信聊天记录截图等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同的需方虽为湛能五金电器商行且未经原告加盖印章，但原告对涉案合同内容予以确认，故涉案合同是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。原告提交的《退还协议》未加盖被告的印章，但涉案合同由韩阳签署，合同款项由成丽梅个人收取，故本院确认成丽梅及韩阳有权代表被告在《退还协议》处签名，该《退还协议》是被告的真实意思表示。根据该《退还协议》所载，被告应于2019年11月30日前退还115900元货款，被告至今未向原告退款，违反了协议约定。原告要求被告立即退还货款115900元并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持，依法调整逾期利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天辰景观（广州）照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥湛能五金电器商行返还货款115900元及逾期利息（以115900元为本金，从2019年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告天辰景观（广州）照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  沈全秀人民陪审员  何伟赞二〇二一年三月九日书 记 员  李月芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永川区源懋建材经营部，住所地重庆市永川区。经营者：徐源懋，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。再审申请人永川区源懋建材经营部（以下简称源懋经营部）因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源懋经营部申请再审称，1.证人王兴奎系建工九建公司永川金科阳光小镇E7地块的项目负责人，其行为代表建工九建公司。作为案涉结算单的经办人员，王兴奎在案涉结算单上以建工九建公司项目负责人的身份签字，故王兴奎的证人证言证明力强，在建工九建公司没有举示证据推翻的情况下，足以证明案涉结算单的实际形成时间是2018年7月20日，而不是结算单载明的2017年7月20日，一、二审判决认定事实错误。2.在项目负责人王兴奎作出了有利于源懋经营部的证言证言后，作为所有付款原始记录的持有人，建工九建公司有义务举示案涉项目的付款凭证，这样就能查清建工九建公司欠付货款的具体数额。建工九建公司未能完成举证责任，相关法律后果应由其承担，一、二审判决对于举证责任的分配错误。3.源懋经营部在二审中举示了《辅助明细账》等证据，现由建工九建公司的项目负责人王兴奎签字证明该证据的来源，足以证明建工九建公司欠付货款为859718.5元。故源懋经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，源懋经营部在一审中举示了《永川金科阳光小镇E7地块工程材料对账结算单》，该结算单由源懋经营部、建工九建公司加盖公章确认，王兴奎作为建工九建公司的项目负责人签字，打印载明的时间为2017年7月20日。源懋经营部向一审法院提交的《民事起诉状》也载明“2017年7月20日，经原、被告以对账单形式确认，被告共计欠原告未付河沙和部分砖货款为现金759138.5元”，即案涉计算单载明的结算时间与源懋经营部起诉时的陈述一致。源懋经营部主张案涉结算单的实际签订时间为2018年7月20日，并在一审中申请了证人王兴奎出庭作证，但王兴奎的证人证言不足以推翻书证的内容。源懋经营部在二审中举示了《辅助明细账》等证据，但均为复印件，未加盖建工九建公司的公章，真实性无法得到确认。一、二审认定案涉结算单签订于2017年7月20日，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永川区源懋建材经营部的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年三月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保32号申请人：牛春峰，男，1961年4月4日出生，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈小红，女，1975年6月20日出生，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委陈庄，居民身份证：4117261975××××××××。原告牛春峰与被告陈小红分家析产纠纷一案，申请人牛春峰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小红名下的银行账户：62×××59、62×××48、62×××07予以冻结，并已经提供了担保。本院经审查认为，申请人牛春峰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小红名下的银行账户62×××07内的存款70267.58元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年三月十六日书记员  赵娅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初824号原告：王卫星，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律所法律工作者。被告：李涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈娇，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王卫星与被告李涛、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被告李涛、陈娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款460000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李涛、陈娇因公司经营周转困难，于2020年4月15日向王卫星借款100000元，约定2020年12月14日偿还；2020年4月29日向王卫星借款150000元，约定2020年12月28日偿还；2020年6月2日向王卫星借款110000元，约定2020年12月1日偿还；2020年7月9日向王卫星借款100000元，约定2020年12月8日偿还；2020年8月5日向王卫星借款50000元，约定2020年12月4日偿还；以上合计510000元。李涛、陈娇承诺如到期未还或者未还清，自愿以其名下的“上海嬉佳家具有限公司和安徽橙果智能家居有限公司名下的设备、车辆等资产抵押或协商折价偿还，并承担王卫星因追讨借款所支付的诉讼费、代理费等其他费用”。借款到期后，李涛、陈娇于2020年11月26日偿还借款50000元，下欠460000元至今未还。经催要，李涛、陈娇均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李涛、陈娇未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：李涛、陈娇因公司经营资金周转困难，于2020年4月15日向王卫星借款100000元，约定2020年12月14日偿还；2020年4月29日向王卫星借款150000元，约定2020年12月28日偿还；2020年6月2日向王卫星借款110000元，约定2020年12月1日偿还；2020年7月9日向王卫星借款100000元（该笔100000元转账至安徽橙果智能家居有限公司账内，安徽橙果智能家居有限公司是陈娇投资或控股的公司），约定2020年12月8日偿还，该笔借款于2020年11月26日偿还50000元；2020年8月5日向王卫星借款50000元，约定2020年12月4日偿还；以上合计510000元。扣除李涛、陈娇于2020年11月26日偿还的借款50000元，下欠460000元至今未还。经催要，李涛、陈娇均以无款为由拒付。查明：全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。李涛、陈娇向王卫星分别借款100000元、150000元、110000元、100000元、50000元，其中2020年7月9日的借款100000元，已经于2020年11月26日偿还50000元，事实清楚，王卫星请求偿还尚欠借款460000元，本院应予支持。该借款未约定借款利率，王卫星对借款利息提起给付请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，据此，李涛、陈娇应分别自逾期还款之日，即2020年12月15日、2020年12月29日、2020年12月2日、2020年12月9日、2020年12月5日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李涛、陈娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李涛、陈娇于判决生效之日起7日内偿还原告王卫星借款100000元及利息（利息自2020年12月15日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告李涛、陈娇于判决生效之日起7日内偿还原告王卫星借款150000元及利息（利息自2020年12月29日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、被告李涛、陈娇于判决生效之日起7日内偿还原告王卫星借款110000元及利息（利息自2020年12月2日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；四、被告李涛、陈娇于判决生效之日起7日内偿还原告王卫星借款50000元及利息（利息自2020年12月9日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；五、被告李涛、陈娇于判决生效之日起7日内偿还原告王卫星借款50000元及利息（利息自2020年12月5日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；六、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李涛、陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年三月二十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18983号之一 申请执行人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华路11号1座24层1室。统一社会信用代码：914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 被执行人：深圳市弘达财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300319566372F。 法定代表人：韩光磊。 一、案件基本情况 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与深圳市弘达财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初737号民事判决书于2020年10月9日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告深圳市弘达财富管理有限公司于2019年3月21日签订的《恒福中心写字楼租赁合同》于2019年8月22日解除；被告深圳市弘达财富管理有限公司缴纳的67882元租赁保证金归原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司所有；被告深圳市弘达财富管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付佛山市禅城区季华六路11号一座1802、1803房物业自2019年7月1日至2019年8月22日的租金54745.58元；被告深圳市弘达财富管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付佛山市禅城区季华六路11号一座1802、1803房物业自2019年8月23日至2019年10月10日的占有使用费51233.60元；如被告深圳市弘达财富管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元,由原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司负担1178元，被告深圳市弘达财富管理有限公司负担3588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月28日立案执行，案号（2020）粤0604执18983号，并于2020年10月30日向被执行人深圳市弘达财富管理有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1545元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人深圳市弘达财富管理有限公司的银行存款54868.21元，其中退本案执行费1545元，已退申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司53323.21元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18983号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，代理律师：张**亚，联系电话：13924568831，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦902室。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8548号 关于被执行人麦炯燊罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5783号刑事判决书】，被执行人麦炯燊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初978号原告:达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人：马某。委托代理人：王某。被告：刘某，公民身份号码×××。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告2018年6月1日至2020年6月1日物业费2200元，逾期违约金803元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二一年三月二十九日书记员 邱越龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1134号 原告：陈浩，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兵，男，该公司员工。 被告：周泽华，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽八公律师事务所，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路嘉禾大厦7楼，统一社会信用代码31340000485322090A。 负责人：翟广山，该律所主任。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所律师。 原告陈浩与被告二十一冶建设集团有限公司、周泽华、安徽八公律师事务所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月22日，原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈浩撤诉处理。 案件受理费21000元，由原告陈浩负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  李雪菲 人民陪审员  颜 慧 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执604号 申请执行人：胡四六，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区长江路78号。统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 被执行人：方凤娥（系陈文之妻），女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡四六与安徽枞晨回转支承有限公司、方凤娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下的枞阳字第00041391、00012418号证载房产予以查封（系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下皖Ｈ×××××号、ＨＺＣ002号车辆予以查封（系轮候查封且未实际控制，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢45号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。被执行人：张骏，男，1992年9月3日出生，回族，住河北省沧州市沧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人张骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6685号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人张骏发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人张骏名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈显示被执行人张骏名下有号牌号码为津ＭＲ××××号的传祺牌汽车一辆，查封底档时车管部门告知已于立案执行前转让，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人张骏纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人张骏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4054号 原告：吴某，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：桑某，女，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：董某1（系桑某女儿），女，2007年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：董某2，男，1944年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄某，女，1942年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告吴某与被告桑某、董某1、董某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼，被告桑某、董某1、董某2、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款1,000,000元及支付利息100,000元（2020年4月19日至2020年10月31日）；2．本案保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告吴某与董佔系朋友关系，董佔第昌吉州博物馆职工，另外还自己经营玉器、古玩的收购、收藏及买卖。从2015年至2018年期间，董佔因经营周转需要陆续从原告处借款，2018年2月18日，经双方核算确认，截止该日董佔累计尚未归还的借款本金为人民币100万元，双方于该日签订《借款合同》一份，约定此款董佔陆续借一年，借期内按月2%计息，利息每月支付一次。该借款合同到期后，董佔虽未能按时偿还本金，但一直正常支付利息至2020年4月18日。2020年8月14日，董佔意外身故，其生前遗留房产、车辆、玉石等大额资产。董佔去世后，其妻子、女儿作为继承人应当依法继承董佔遗产范围内清偿董佔生前所负债务，鉴于此，为确保原告的债权有效实现，现诉至法院。 被告桑某、董某1、董某2、黄某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证实主张向法庭提交借款合同原件一份，复印件二份，打款凭证两份，银行交易流水回单一份、董佔与原告的短信、微信聊天记录各一份、2019年9月30日的通话录音一份、保全费票据一份、诉责险发票一张、保全裁定书一份、证人何婷证言，被告桑某、董某1、董某2、黄某未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 本院查明如下事实：原告与董佔于2012年、2013年通过朋友介绍相识。2015年起，原告陆续向董佔出借现金，董佔按年息24%向原告支付利息，至2018年2月18日，原告向董佔出借现金共960,000元，双方计算欠付本金及利息后，董佔将应付给原告的利息款40,000元加入本金，向原告出据一份借款合同，载明借原告现金壹佰万元整。借款利息及转息方式：每月18日将息存入原告设定账户，月息2%。借款期限：壹年。借款到期后，董佔未向原告偿还借款本金，仍按借款合同约定向原告按月支付利息至2020年5月18日，之后的本金及利息董佔未向原告偿还。2020年8月14日，董佔因病死亡。 被告桑某系董佔妻子，被告董某1系董佔与桑某的婚生女儿，被告董某2、黄某是董佔的父母。四被告均系被继承人董佔的法定继承人。被继承人董佔于2020年8月14日死亡后，董佔的父亲董某2、母亲黄某于2020年9月1日分别在昌吉市公证处办理放弃继承声明书，表示放弃继董佔的遗产。 另查，被继承人董佔的遗产有：董佔对以下财产享有50%的份额：登记所有权人为桑某的昌吉市42区4丘35栋11层101室房屋（所有权证号为2017昌市不动产0004799）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市47区1丘52栋21层101号房屋（所有权证号为昌市房字第00112917号）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市40区2丘34栋36层602号房屋（所有权证号为2018昌市不动产0029618）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市134区1丘49栋三单元1层101室（所有权证号为昌市房00215406）；登记所有权人为桑某的×××号沃尔沃轿车一辆；登记所有权人为桑某的×××号东风标致车一辆；董佔在昌吉回族自治州住房公积金管理中心账户余额20,677.82元。 本院认为，原告提供的证据可以证实与董佔之间的借贷关系。董佔向原告出据的借条及原告的转账凭证、证人证言可以证实原告向董佔出借现金960,000元整，董佔应当按借款合同约定向原告偿还本金及利息。原告在诉讼过程中仅主张被告偿还利息100,000元，本院对利息确定为86,763元［960,000元×24%÷12个月×3个月（2020年5月18日至2020年8月19日）＋960,000元×15.4%÷365天×72天（2020年8月20日至2020年10月31日）］。原告支出的保全费5,000元系原告为索款支付的必要费用，也属董佔应承担的债务。因董佔已死亡，对其债务由其继承人在继承董佔的遗产范围内进行清偿。因被告董某2、黄某已经通过公证机关进行公证，放弃继承被继承人董佔的遗产，故被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任。被告桑某、董某1在继承董佔遗产的范围内清偿董佔的债务，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围为限支付原告吴某借款960,000元及利息86,763元； 二、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围内支付原告吴某保全费5,000元； 三、被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，由被告桑某、董某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  潘 军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张学淑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1580号原告珠海鸿杨装饰工程有限公司，住所地珠海市吉大吉大路38号珠华商场二楼6号，统一社会信用代码914404007929493360。法定代表人黄先志，系该公司董事长。委托代理人余守海，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工，特别授权。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，统一社会信用代码914115005624573605。法定代表人柴佳林，系该公司总经理。委托代理人李幸轲，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工，特别授权。被告郑州柏盛装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院3号楼1602号，统一社会信用代码91410105593416887N。法定代表人杨彬，系该公司董事长。本院在审理原告珠海鸿杨装饰工程有限公司诉被告郑州柏盛装饰设计工程有限公司、河南鑫丰房地产有限公司合同纠纷一案中，因原告珠海鸿杨装饰工程有限公司未向本院提供其加盖公司公章的合法证件，本院无法认定其是否与本案有直接的利害关系以及其是否为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海鸿杨装饰工程有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十二日法官助理吴彰敏书记员余瑞
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6241号 原告：张亚娟，女，1967年5月8日出生，身份号码：×××，蒙古族，个体工商户。被告：宿海明，男，1982年12月12日出生，身份号码：×××Ｘ，汉族，个体工商户。原告张亚娟与被告宿海明合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张亚娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚娟撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由张亚娟负担。                    审判长 刘 志 海审判员 刘 剑 钊人民陪审员 郭 志 杰                          二○二一年三月十六日                          书 记 员 李  琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保63号 申请人：李斯念，女，1979年9月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托代理人：李红佳，贵州道仁律师事务所实习律师。 被申请人：何洪均，男，1965年11月14日生，汉族，住四川省江安县。 申请人李斯念于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何洪均在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23执138号执行案件款中的2797344元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何洪均在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23执138号执行案件款中的2797344元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人李斯念预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月十八日 书记员  罗朝仕
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保55号 申请人:孟宪明，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：雷宝贵，男，1965年4月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人孟宪明于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷宝贵在海伦市农村信用合作联社的工资300000.00元及冻结被申请人雷宝贵在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金60000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人孟宪明提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人雷宝贵转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷宝贵在海伦市农村信用合作联社的工资300000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人雷宝贵在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费2320.00元，由申请人孟宪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月九日 书记员  杜春秋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6928号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市宾王路181号,组织机构代码:X09726019。法定代表人:陈湘文。被执行人浙江芬莉袜业有限公司,住所地义乌市北苑工业园区，组织机构代码:609788301。法定代表人:马四妹。被执行人义乌市时尚袜业有限公司,住所地义乌市北苑工业园区景三路23号,组织机构代码:71258821X。法定代表人:刘建新。被执行人刘卫高,男,1968年7月27日出生,住义乌市。被执行人刘文玲,女,1969年9月6日出生,住义乌市。被执行人刘建新,男,1971年9月17日出生,住义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新支付申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2425万元及利息。执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已裁定查封被执行人刘卫高、刘文玲共有的坐落于义乌市××幢××单元的房地产，查封被执行人刘文玲所有的坐落于云南省昆明市世纪城春城佳墅1幢Ｄ号、车库Ｄ-1号的房地产，本案均为轮候查封。被执行人浙江芬莉袜业有限公司名下所有的牌号为浙Ｇ1××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＱ××××的车辆四辆，被执行人刘文玲所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆一辆，被执行人刘建新所有的车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＺ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＱ××××、云Ａ7××××的车辆五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，未实际扣押。本案通过参与分配，共分得执行款296423.52元，扣除诉讼费86590元、执行费93676.02元，申请人已收到执行款116157.5元。拍卖被执行人刘文玲所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆一辆，得款301600元，扣除评估费2080元、拍卖辅助服务费500元后，剩余299020元均用于抵扣（2020）浙0782执8117号案件诉讼费、执行费。本院裁定扣划了被执行人刘卫高、刘文玲、刘建新、义乌市时尚袜业有限公司在金融机构的存款共计1332065.12元，已依法进行分配。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，本案已执行到位318409.47元。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2021年1月28日向本院书面申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知。本院认为，被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6928号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹欣荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丞超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4361号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：符米邦，男，1991年10月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告符米邦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告符米邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-4788元)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年7月6日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月28日至2019年6月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。符米邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，早稻科技公司(甲方)与符米邦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.符米邦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月28日起至2019年6月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向符米邦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。符米邦未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内7个月的租金，并支付了相应租期的意外保障服务费共计280元。租赁协议到期后，符米邦未返还租赁物，仅支付了3239.93元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3001.07元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3001.07元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告符米邦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3001.07元；二、被告符米邦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3001.07元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告符米邦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符米邦负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初656号 原告：高忠诚，男，1967年4月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：胡文，男，1986年11月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告高忠诚与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠诚到庭参加诉讼，被告胡文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高忠诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告胡文以资金周转困难为由，向原告高忠诚借款20000元，并口头约定月利率10‰，未约定还款期限，被告给原告出具贷款条据一支。后经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告胡文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告胡文以资金周转困难为由，向原告高忠诚借款20000元，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据一支。后经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文于本判决生效后十日内偿还原告高忠诚借款20000元。 二、驳回原告高忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月十九日 书记员  许 烨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：薛玉柱，男，1961年10月29日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人薛玉柱诉前保全纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出申请，要求将被申请人薛玉柱的住房公积金28938.66元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉柱的住房公积金28938.66元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费309.39元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年三月十八日书记员  袁瑞珍
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执583号之七被执行人：张伟迪，男，汉族，1990年10月27日生，居民身份证号码411330199010270016，住西峡县丹水镇袁庄村账下组。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟迪在中国银行252024272622账户内存款人民币99176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十五日书记员  谢 博
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初44号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李刚，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月19日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑四年，于2017年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月14日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、曹玉财出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年12月6日早上9时许，被告人李刚因怀疑被害人张峻与其妻子杨丽红之间存在不正当男女关系，便驾驶一辆无号牌军绿色丰田越野车来到张峻工作单位，李刚到张峻办公室找到张峻，张峻跟随李刚下楼上了李刚的车，后李刚将车驾驶到柳河县与梅河口市分界岭附近山林地内。在林地内李刚殴打张峻并逼问张峻与杨丽红之间是否存在不正当关系，期间李刚对张峻持续实施殴打，张峻试图逃跑和求救未果，后张峻被其妻子黄鑫接走。2020年3月12日，经柳河县公安局法医鉴定：张峻的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人李刚被抓获归案。被告人李刚家属与被害人张峻达成赔偿谅解协议，并且已经实际履行完毕。   针对上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等相关法律手续、被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县人民法院（2007）柳刑初字第92号刑事判决书、吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第231号刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条、李刚检举揭发材料；柳河县公安司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（损伤）字【2020】015号鉴定书；张峻辨认笔录；讯问光盘等相关书证、视听资料；证人张亚录、黄鑫、唐晓宇、李丽、杨丽红、连雪飞的证言；被害人张峻的陈述；被告人李刚的供述与辩解等相关证据证实。   公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李刚系累犯，应当从重处罚；被告人李刚向办案单位提供在逃犯罪嫌疑人线索，协助办案单位抓捕在逃犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚；被告人李刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月。   被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的起因被害人具有过错；被告人有明显的悔罪表示并积极赔偿被害人经济损失；被告人认罪认罚；被告人有立功表现，应从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李刚到案后举报网上在逃人员王某、邵某某所在位置，协助公安机关抓获网上在逃犯王某、邵某某，公安机关现已侦破王某、邵某某涉嫌犯非法提供信用卡信息罪一案。   本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李刚到案后能如实供述自己的罪行并自愿接受处罚且能积极赔偿被害人、取得被害人谅解，可从轻处罚；李刚为侦破其他案件提供重要线索并经查证属实，应认定有立功表现，可从轻处罚。对于被告人李刚的辩护人提出的被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被告人有悔罪表现、被告人有立功表现且自愿接受处罚，可从轻处罚的辩护意见，因与案件事实相符且与法有据，本院予以采纳。综上，根据李刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘涛     二〇二一年三月二十六日   书记员 迟爽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2059号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孟凡昕，男，1979年01月08日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孟凡昕租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟凡昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月26日至2019年04月26日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。孟凡昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月26日，早稻科技公司(甲方)与孟凡昕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孟凡昕向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月26日起至2019年04月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孟凡昕提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，孟凡昕按约足额支付了9个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3539元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟凡昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金537元、购机买断款3002元、逾期罚金以3539元为基数按照每日0.5‰从2019年05月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡昕负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4505号原告：徐峥睿，男，1988年3月21日出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××517。委托诉讼代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，广东领前律师事务所实习律师。被告：梁启昭，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××730。委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日以双方对案涉款项有争议，原告将通过其他合法途径追回案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许徐峥睿撤诉。案件受理费减半收取2167.01元，原告已预交，由原告负担。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十二日书记员  罗嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3578号 原告：时彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邱和才，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号附35号。 法定代表人：张嘉龙。 原告时彬与被告邱和才、巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告时彬未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年三月十二日 书记员  宁华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1757号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马莹，女，汉族，1979年11月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2020年9月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金30029.24元，利息、罚息、复利2077.07元，共计人民币32106.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30029.24元，利息、罚息、复利2077.07元，共计人民币32106.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马莹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，被告马莹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币99000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马莹于2018年5月7日获得贷款共计99000元，到期日为2021年5月7日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金68970.76元，利息28147.99元，复利0.02元，尚欠原告借款本金30029.24元，利息、复利、罚息共计2077.07未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马莹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马莹按合同约定偿还贷款本金30029.24元，利息、复利、罚息2077.07元，共计人民币32106.31元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30029.24元，利息、复利、罚息2077.07元，共计人民币32106.31元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费603元减半收取302元，由被告马莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保8号之二申请人：魏丽松，女，汉族，1975年12月22日出生，现住阜新市海州区。被申请人：周金红，女性，1968年06月07出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行魏丽松与周金红财产保全一案中，经查，被申请人名下有账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金红的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 张冬雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初805号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：守红梅，女，该公司员工。被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告赵紫国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二一年三月三日书记员 谢俊霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清。 被申请人：陈结来，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人陈结来财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈结来银行存款212385.4元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈结来银行存款212385.4元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初768号原告：杨付朋，男，1988年6月15日生，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路568号。法定代表人：封立群，职务行长。被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：罗玉冰，职务中心主任。原告杨付朋与被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨付朋于2021年3月22日向本院提出撤回对中国人民银行征信中心的诉讼请求。本院认为，原告杨付朋提出撤回对中国人民银行征信中心诉讼请求的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付朋撤回对被告中国人民银行征信中心的诉讼请求。审 判 员 吴遵忠二〇二一年三月二十三日法官助理 王 新书 记 员 马 莉