wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初14号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人王占矿，曾用名王战矿，男，1968年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年1月24日因犯流氓罪、伤害罪被本院判处有期徒刑十二年。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局抓获归案，2015年8月28日、2018年6月12日分别被强制隔离戒毒二年，2020年12月3日被淮南市公安局八公山分局监视居住；2021年1月8日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住；同年3月2日本院决定对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王占矿犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王占矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2015年8月的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某（已判刑）溜至淮南市八公山区工地，盗窃被害人赵某的一部白色联想牌手机。2015年10月10日,经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币704元。 二、2015年8月的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某溜至淮南市八公山区中修工程项目部，盗窃电机一台、电瓶一台，后以一百元左右销赃。 三、2015年8月的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某溜至淮南市八公山区，盗窃被害人李某的金毛狗一条，后以300元价格销赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王占矿以非法占有为目的，多次伙 同他人秘密窃取他人财物，合计1000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王占矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2015年8月20日左右的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某（已判刑）、老虎（真实姓名不详）等人至淮南市八公山区工地，盗窃被害人赵某的一部白色联想牌手机。2015年10月10日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币704元。 二、2015年8月20日左右的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某至淮南市八公山区中修工程项目部，盗窃电机一台、电瓶一台，后以100元左右价格销赃，被告人王占矿分得50元。 三、2015年8月21日左右的一天夜里，被告人王占矿伙同贺某至淮南市八公山区，盗窃被害人李某的金毛狗一条，后以300元价格销赃，被告人王占矿分得150元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人贺某的证言，被害人李某、周某、赵某的陈述，被告人王占矿的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占矿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王占矿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王占矿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马凤伟 二〇二一年三月九日 书记员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终65号上诉人(原审被告):福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：洪淑玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒通发电机制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄长育，该公司董事长。上诉人福建金龙腾动力机械有限公司与被上诉人江苏恒通发电机制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3271号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地在福建省福州市闽侯县。本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，而他人取得该标的物所有权，因此，买卖合同的特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，应以该特征义务履行地作为该合同的履行地。同时，恒通发电机制造有限公司提供的物流货物运单可以证明其作为出卖人，履行合同义务将货物交付至上诉入住所地，故上诉人住所地为本案合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论由被告住所地或是合同履行地法院管辖，原审法院对本案均无管辖权，福建省闽侯县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案系因履行买卖合同引发的纠纷。原审原告起诉主张给付剩余货款，争议标的系给付货币，因当事人之间并未约定管辖，也未明确约定合同履行地，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,确定本案接受货币一方的原审原告住所地法院，即原审法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  李益松二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1405号 原告刘花云,女,1962年8月24日生,汉族,住临朐县。 原告李瑞涛，男，1986年7月24日生，汉族，住临朐县。 原告李瑞红，女，1982年5月9日生，汉族，住临朐县。 被告刘永起，男，1971年4月2日生，汉族，住昌乐县。 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 原告刘花云、李瑞涛、李瑞红与被告刘永起、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘花云、李瑞涛、李瑞红撤回起诉处理。 审判员  薛卉 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3857号原告：南京中佳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区花园路**盛泉新城**。法定代表人：韩雪琴。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：蔡晓龙，男，1969年11月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京中佳物业管理有限公司与被告蔡晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中佳物业管理有限公司自愿撤回对被告蔡晓龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京中佳物业管理有限公司撤回对被告蔡晓龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中佳物业管理有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年三月十五日书记员  吴孔玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4025号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭祥双便利店（个体户经营者：李双祥，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇合成村团二新区一街一号，统一社会信用代码92440101MA5CD9QP2C。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市花都区狮岭祥双便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年3月16日以已与被告和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年三月十七日书记员 柯潭靖祎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执212号 成都信得利贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1989号民事判决，于2021年1月5日立案受理成都信得利贸易有限公司申请执行吕洪英、张杭洲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1620号原告：徐丹，女，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李来阳，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。原告徐丹与被告李来阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丹，被告李来阳及其委托诉讼代理人施振盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐丹增加从2019年11月2日至2021年3月17日期间利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2019年4月8日离婚。2019年10月，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款，原告念在多年夫妻的情面上，同意了被告的请求，并于2019年11月2日和11月6日分别向原告的民生银行卡内转账5万元，但被告并未给原告出具借款凭证。因被告拒不归还原告的借款，原告向法院提起诉讼。被告李来阳辩称，被告从未向原告借款10万元，所以没有给原告出具借条。原告确实给我转过10万元，但是该款项是购买我名下所有的位于和平区瑞岛路52-1号C1号楼403室房屋的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原、被告原系夫妻关系，2019年11月2日，原告徐丹向被告李来阳账户（账号：62×××33）转款5万元，2019年11月6日，原告徐丹向被告李来阳账户（账号：62×××33）转款5万元；2.原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明其与原、被告系朋友关系，原告徐丹曾向其借款10万元用以支付购买被告李来阳房子的定金，证人陈某于2019年11月2日用其爱人訾阳的银行卡向被告徐丹转款5万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告徐丹基于民间借贷法律关系向被告李来阳主张权利，但仅提供了银行转款明细证明其主张，而未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明其与被告之间存在借贷法律关系，亦未能针对借贷合意、借款期限等情况提供相应的证据，且被告李来阳对原告主张的借款事实予以否认，且提供证人陈某出庭的证言予以佐证，故本院对原告主张其与被告之间存在借贷关系不予认定，据此，原告仅凭其提供的银行交易明细证明被告向其借款的事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐丹的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二一年三月二十三日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执361号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：李俊平，男，1974年7月15日出生，汉族。本院在执行李俊平罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初230号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李俊平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异98号 异议人（被执行人）：买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 法定代表人：张庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该分行职员。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行）与被执行人买志刚信用卡纠纷一案中，异议人买志刚提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人买志刚称，异议人退休工资每月4000余元，法院给异议人每月预留生活费1000元满足不了正常开支，请求给予每月正常生活费3000元。 本院经审查查明，建行与买志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）宁0104民初4283号民事判决，判决：被告买志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金206070.59元，利息63135.69元，手续费27165.02元，违约金4640.36元，被告还应以信用卡透支本金206070.59元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2908元，由被告买志刚负担。判决生效后，申请执行人建行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月28日，本院作出（2020）宁0104执2002号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人买志刚名下银行存款308378.66元或查封、扣押其价值相当的财产；二、扣留、提取被执行人买志刚应当履行义务部分的收入。后经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息且被执行人下落不明，本院裁定终结本次执行程序。现异议人买志刚提出书面执行异议。 本院认为，本院依据生效法律文书作出（2020）宁0104执2002号执行裁定，符合法律规定。异议人买志刚提出每月给其3000元生活费，无法律依据，买志刚所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人买志刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该支行行长。 被执行人：韦露，女，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人韦露信用卡纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的（2020）赣0925民初163号民事判决书，于2021年2月4日向靖安县人民法院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年3月29日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年三月三十日 法官助理夏佳坤 书记员舒玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定书      （2021）陕01民终1642号     上诉人（原审被告）：西安春宇商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：范振科，总经理。   委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西盛唐建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：赵敏科，总经理。   委托诉讼代理人：徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。   上诉人西安春宇商贸有限公司（以下简称春宇公司）因与被上诉人陕西盛唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。   本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9744号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   上诉案件受理费6160元，上诉人西安春宇商贸有限公司已预交，予以退回。                         审判员 刘 运 平       二○二一年三月十五日      书 记 员 陈 辰              1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2539号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：韩桂秋，男，汉族，1981年7月20日出生，住山东省栖霞市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人韩桂秋借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8978号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人韩桂秋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩桂秋名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人韩桂秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2539号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初157号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《你是上天的眷顾》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你是上天的眷顾》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《你是上天的眷顾》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《你是上天的眷顾》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《你是上天的眷顾》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《你是上天的眷顾》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执116号南阳市儒林置业有限公司、朱红琴：申请执行人南阳市儒林置业有限公司与被执行人朱红琴为侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱红琴现已履行完毕。至此，申请执行人南阳市儒林置业有限公司申请执行的（2020）豫1329民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十一日书记员  李松涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1730号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张祖国，男，1953年5月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人张祖国商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由张祖国承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 张祖国二审未作书面答辩 张祖国向一审法院起诉请求:1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向张祖国支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计97，008元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款539,535元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：张祖国、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、张祖国以539,535元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给张祖国，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向张祖国支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，张祖国依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给张祖国。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张祖国与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张祖国依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按张祖国巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款539,535元×万分之0.5×855天=23,065元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，张祖国要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付张祖国逾期办证违约金23,065元；二、驳回张祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，张祖国负担512元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之十一申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被执行人王俊杰服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王俊杰在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王俊杰在中国工商银行×××账户内存款人民币1441.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十七日书记员 白音那木拉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终38号上诉人（原审被告）：秦能齐源电力工程设计有限公司，曾用名：大连秦能电力工程设计有限公司，住所地中国（山东）自由试验区济南片区舜华南路汉峪金谷A2-1号楼21层2102-2106室、2109-2121号。法定代表人：李嘉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。上诉人秦能齐源电力工程设计有限公司（以下简称秦能齐源公司）因与被上诉人江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称江苏朝阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦能齐源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年7月9日，其与江苏朝阳公司签订的《宝泉岭生物质发电项目炉前给料系统设备买卖合同》第18条第一款“因本合同引起的一切争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提请起诉”，合同的首页载明签订地点：济南，实际上本合同的签订地点为秦能齐源公司办公地点，即秦能齐源公司工商登记注册地址，该地点属于济南市高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由秦能齐源公司住所地人民法院管辖，即山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销(2020)苏1084民初4415号民事裁定，将本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但协议约定的管辖法院应当确定。本案双方当事人约定的合同签订地点为济南市，但济南市有多个基层法院，结合上述约定及本案诉讼标的额，本案无法确定具体的管辖法院，该管辖协议无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定管辖法院，本案被上诉人江苏朝阳公司诉请上诉人秦能齐源公司给付货款，上诉人江苏朝阳公司为接受货币方，依据上述规定本案可以由江苏朝阳公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权，故上诉人秦能齐源电公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十五日书记员  林晓俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：向慧群，女，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告向慧群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告向慧群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向慧群立即向原告偿还信用卡透支款本金59946.82元；二、判令被告向慧群立即向原告偿还信用卡利息1991.36元（利息计算至2020年11月10日），2020年11月11日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告向慧群立即向原告偿还信用卡费用13642.21元；四、判令被告向慧群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向慧群向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡张。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告向慧群未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期付款业务支用审核表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月11日，被告向慧群（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额75580.39元（截至2020年11月10日），其中分期金额为58333.25元、消费金额1613.57元、消费费用13642.21元、消费利息1991.36元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告向慧群的申请向被告发放了信用卡，被告向慧群在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月10日，被告向慧群尚欠本金59946.82元、应收费用13642.21元、应收利息1991.36元，合计75580.39元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告向慧群立即偿还截至2020年11月10日的欠款本金59946.82元、应收费用13642.21元、应收利息1991.36元，2020年11月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向慧群于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月10日所欠信用卡欠款本金59946.82元； 二、被告向慧群于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月10日所欠信用卡欠款利息1991.36元。2020年11月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告向慧群于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月10日所欠信用卡欠款费用13642.21元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告向慧群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  尹绪琴
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初485号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。被告：李宗龙，男，汉族，1962年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告李宗龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告李宗龙的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。审判员  杨邑利二〇二一年三月九日书记员  余尾伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢73号 申请执行人：刘六强 。 申请执行人：罗尚容。 被执行人：银乐清。 被执行人：唐川。 被执行人：梁山天顺汽车贸易有限公司。 法定代表人：管吉静。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部。 负责人：薛建海。 刘六强、罗尚容申请执行银乐清、唐川、梁山天顺汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初12246号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案恢复执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人银乐清、梁山天顺汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人银乐清、唐川、梁山天顺汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部履行XXXXX元债务,唐川履行了XXX元。将被执行人梁山天顺汽车贸易有限公司车辆予以查封但未实际控制。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人银乐清、唐川、梁山天顺汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘六强、罗尚容当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12246号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33075号原告：陆某明，住址辽宁省义县。被告：陈某东，住址黑龙江省绥化市明水县。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月09日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈某东未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，原被告双方于2020年3月18日签订借款协议一份，双方约定：被告向原告借款总金额33000元，借款利息1%，借款期限自2019年10月25日起至2020年3月5日止，被告应于2020年2月25日还清本金和利息，还款期限内将以“银行转账”方式结清欠款。原告提交银行转账记录，其上显示：2019年10月25日原告通过招商银行向被告转账1万元，2019年10月30日原告通过招商银行向被告转账1万元，2019年12月12日原告通过招商银行向被告转账1万元，2020年1月16日原告通过招商银行向被告转账1千元，2020年1月16日原告通过招商银行向被告转账2千元，前述转账款项合计3万3千元。原告另提交微信聊天记录，其上显示原告于2020年1月至3月期间向被告催讨涉案借款，被告一直拖延无果。原告主张，被告没有偿还过涉案借款本息。以上查明事实有原告提交的借款协议、转账记录和微信记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金合计33000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还涉案借款33000元的主张。原告诉至本院请求被告返还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某东应于本判决生效之日起五日内向原告陆某明偿还借款本金33000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费626元（原告已预交），由被告陈某东负担。该626元款项被告陈某东应于本判决生效之日起五日内迳付原告陆某明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月二十三日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初168号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈子林，男，汉族，1967年7月12日出生，住所广东省揭西县。本院受理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回对被告陈子林的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司自行承担。审判员 杨 宏二〇二一年三月四日书记员 李锦君
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初3号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈龙，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市东湖区（户籍地江西省南昌市东湖区）。2020年7月23日因涉嫌窝藏罪被九江市公安局刑事拘留，同年8月5日经九江市永修县人民检察院批准，次日被永修县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人毛斌、刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕13363号起诉书指控被告人陈龙犯窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、检察官助理揭然出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月底至7月22日，被告人陈龙明知朋友冯某（另案处理）涉嫌犯罪正在躲避公安机关追查，仍让冯某住在其位于南昌市东湖区的家中隐藏，并提供食宿。 2020年7月22日0时30分公安机关在南昌市东湖区网络体验馆将涉嫌犯罪的冯某抓获，将在场的被告人陈龙一并带回调查。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人冯某的证言、归案经过、上网记录等书证、被告人陈龙的供述和辩解及身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈龙明知冯某系犯罪人员而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，辩称公安在网吧抓获其时冯某并未在场，后其应公安要求微信联系冯某至网吧，冯某因此被公安机关抓获。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1.被告人陈龙系初犯偶犯，具有坦白情节，虽在检察院阶段思想上有点波动，产生错误认识，但在庭审阶段已意识到自身错误，进而认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人陈龙配合公安机关抓获犯罪嫌疑人冯某，属于立功，依法可以从轻处罚。3.被告人陈龙年纪还小，其父母年纪较大，希望其能早日回归工作，回报社会。 经审理查明：2020年6月底至7月22日，被告人陈龙明知朋友冯某（另案处理）涉嫌犯罪正在躲避公安机关追查，仍让冯某住在其位于南昌市东湖区的家中隐藏，并提供食宿。 2020年7月21日22时许，公安机关在南昌市东湖区网络体验馆302包房内抓获被告人陈龙，在包房内并未发现冯某，陈龙称冯某于当晚20时许已离开网络体验馆，表示愿意配合公安机关工作，随后陈龙与冯某联系让冯某再度返回302包房，7月22日0时30分许，冯某返回302包房后被公安机关抓获。2020年12月19日，九江市永修县公安局以冯某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等向九江市濂溪区人民检察院移送审查起诉。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人冯某的证言、永修县公安局起诉意见书、关于陈龙归案情况说明、上网记录等书证、被告人陈龙的供述和辩解及身份信息等证据予以证实。 本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。 本院认为，被告人陈龙明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人有关被告人陈龙系初犯偶犯、具有坦白情节和立功表现，可以从轻处罚等辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。考虑到被告人陈龙窝藏的是涉嫌参加黑社会性质组织罪的犯罪嫌疑人，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  史文红 二〇二一年三月十八日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复15号申请复议人(申请执行人)：任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下称彭水县）。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙坨街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。利害关系人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。负责人：唐继东，该支行行长。申请复议人不服重庆市彭水县人民法院(2020)渝0243执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请复议人任正桃因不服彭水县人民法院(2020)渝0243执异65号裁定，向本院申请复议，本案在审查过程中，复议申请人任正桃于2021年3月16日向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，申请复议人任正桃撤回复议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人任正桃撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年三月二十九日书记员  罗 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执228号申请执行人：赵敏贞，女，1972年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:陈**福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:汪水娣，女，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵敏贞申请执行陈**福、汪水娣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7409号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已强制将涉案房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行审10号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县诚合植物油有限公司，住所地夏津县银城街道梁庄村。 法定代表人赵德军。 申请执行人夏津县自然资源局于2021年3月15日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕044号土地（矿产）行政处罚决定书第2条处罚内容。本院2021年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人未经依法批准，擅自于2019年10月占用夏津县银城街道办事处塔坡村集体土地1880.49平方米（地类：林地，不符合夏津县土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定，经集体研究并审核，拟作出处罚。2020年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《土地（矿产）行政处罚告知书》；2020年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《土地（矿产）行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2020年12月23日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出夏某罚字〔2020〕044号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1880.49平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1880.49平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币37609.80元，限十五日内到夏津中国银行缴纳罚款。被执行人收到决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2021年2月25日，申请执行人作出夏某催字〔2020〕044号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定第2条内容。被执行人至今没有履行上述拆除义务，故申请执行人申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，2.土地违法线索核查报告，3.接受调查通知书及送达回证，4.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证，5.立案呈批表，6.询问笔录，7.现场勘测笔录和勘测定界图，8.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，9.现场照片，10.土地违法案件调查报告，11.违法案件会审记录，12.重大行政处罚决定法制审核意见书，13.违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，15.行政处罚决定书及送达回证，16.营业执照、身份证复印件及委托手续，17.罚款缴纳票据，18.履行行政决定催告书及送达回证，19.执行记录。 以上证据综合证明申请人行政行为事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2020年12月23日作出的〔2020〕044号行政处罚决定书，已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2条内容已经发生法律效力。2021年2月25日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定书第2条确定的拆除义务。申请人强制执行申请符合法律规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县银城街道办事处组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行夏自然罚字〔2020〕044号土地（矿产）行政处罚决定书第2条处罚内容，夏津县诚合植物油有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1880.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县银城街道办事处组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6477号 原告：林富，男，1969年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：韩波华，男，1968年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：穆军，男，1989年5月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人：金刚新材料股份有限公司，住所地滨州市邹平市明集镇邹魏路5号。 法定代表人：赵友谊，该公司董事长。 第三人：韩吉云，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告林富与被告韩波华、穆军、第三人金刚新材料股份有限公司、韩吉云合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林富于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩波华、穆军、第三人金刚新材料股份有限公司、韩吉云的起诉。 本院认为，原告林富自愿撤回对被告韩波华、穆军、第三人金刚新材料股份有限公司、韩吉云的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林富撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林富负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月十五日 书 记 员  苏桂琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终36号 上诉人（原审原告）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路**。 法定代表人金志，局长。 上诉人徐金海因不予受理行政复议申请决定一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州市公安局于2020年10月28日向徐金海作出杭集复[2020]228号《回复》，内容如下：…被申请人（杭州市公安局西湖区分局，以下简称“西湖公安分局”）于2020年7月8日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》作出了杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号《终止侦查决定书》。本机关认为，该终止侦查决定系公安机关对刑事案件侦查的处理，不属于行政行为。因此，西湖公安分局作出的上述终止侦查决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，你就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。鉴于你对公安机关处理的刑事案件已多次提起相关行政复议申请，本机关亦已多次进行了回复说明，如你再次就相关刑事案件的处理提起行政复议申请，本机关将不再进行处理。徐金海不服该回复，向原审法院提起诉讼，请求：1.依法撤销寻衅滋事案件，杭州市公安局作出的杭集复[2020]228号《回复》的具体行政行为；2.判令杭州市公安局依法受理徐金海的行政复议申请并作出公正的行政复议决定；3.判决杭州市公安局承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：杭州市公安局于2020年10月21日收到徐金海提交的以西湖公安分局为被申请人的行政复议申请材料，复议请求为：“依法撤销被申请人寻衅滋事案件。杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号终止侦查决定书。没收拘留后的三日以内的行政不作为行为。行政乱作为行为违法”。杭州市公安局经审查，认为杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号终止侦查决定书系公安机关对刑事案件侦查的处理，不属于行政行为，故徐金海提起行政复议申请不符合行政复议受理条件。同时鉴于徐金海对公安机关处理的刑事案件多次提起行政复议申请，杭州市公安局亦多次进行回复说明，如徐金海再次就相关刑事案件的处理提起行政复议申请，杭州市公安局将不再进行处理，据此于2020年10月28日作出杭集复[2020]228号《回复》。徐金海于次日签收该《回复》。另查明，西湖公安分局于2020年7月8日作出杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号终止侦查决定书，经查明犯罪嫌疑人实施寻衅滋事犯罪的证据不足，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对徐金海的侦查。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”。本案中，徐金海提起本案所涉行政复议申请的事项系公安机关履行刑事侦查职能对相关案件作出的处理决定，明显不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故对徐金海提起本案诉讼应裁定驳回起诉。另，徐金海关于追加第三人的申请，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回徐金海的起诉。 上诉人徐金海上诉称：被上诉人的行为属于行政不作为，行政乱作为，属于严重的违法违纪，严重侵害了上诉人的合法权益。请法院依法确认被上诉人不履行法定职责的行政不作为、行政乱作为行为违法，责令其履行法定职责，维护上诉人的合法权益，请求撤销（2020）浙0102行初107号行政裁定书，改判维持上诉人一审提出的诉讼请求。 被上诉人杭州市公安局未作答辩。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人徐金海对西湖公安分局作出的杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号《终止侦查决定书》不服向杭州市公安局申请行政复议，进而提起本案诉讼。该《终止侦查决定书》系公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初419号原告：周书彩，女，1974年7月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：楚要华，男，1968年9月8日生，汉族，住漯河市郾城区。原告周书彩与被告楚要华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周书彩到庭参加诉讼，被告楚要华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7040元；2、判令被告向原告支付欠款7040元的逾期利息，按月息2分自2019年12月19日支付至被告付清全部货款之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份被告楚要华向原告购买建筑材料（方木、模板），剩余货款7040元，被告当时未付完现款，则出具有欠条，承诺几天后给钱，后来原告多次催要，被告一直以各种理由推迟，至今未向原告支付分文。综上，原告认为被告楚要华与原告之间事实上存在买卖合同关系，被告长期拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告楚要华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提供欠条、通话录音，用以证明被告拖欠货款。经询问，原告称其是在五一路卖建材的，干了十来年了，2014年11月份，被告在召陵××路××村东头干工程，原告在该工地上有一批旧的方木和模板，是原告卖给其他的包工头的，但买家没有给货款，东西也不要了，让原告抵成货款，被告刚好需要，原告就卖给被告了，期间被告在原告店里买的小件东西，后来都给钱了，方木和模板一直没有给钱，当时出具的欠条，因为时间长了，2019年12月19日，原告找到被告，让被告给原告重新出具了欠条，以前的欠条撕毁了，中间原告也找过被告，一开始被告接电话，后来有时间有时不接，每次接电话时都会承诺还款时间，但从来没有兑现。对无争议事实，本院确认如下：2019年12月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠周书彩材料款￥7040元整，￥柒零肆零园”。2021年2月20日，原被告打电话时，原告称“你给我说10号以前给我清完哩，到现在也没有……”，被告称“再坚持个没几天的事，我肯定给你”。本院认为，周书彩与楚要华构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告楚要华向原告购买建材后未支付货款，于2019年12月19日出具欠条后仍未支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款7040元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，于法无据，但原告因被告违约未及时支付货款而实际遭受利息损失，故被告应自2019年12月19日起按LPR向原告支付违约金。综上所述，原告周书彩的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7040元；2、判令被告向原告支付欠款7040元的逾期利息，按月息2分自2019年12月19日支付至被告付清全部货款之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后十日内，被告楚要华向原告周书彩支付7040元货款，并自2019年12月19日起按LPR向原告支付违约金；二、驳回原告周书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告楚要华负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年三月三十一日书记员  颜利丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初193号 原告：李传真，女，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：韩新国，男，1980年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨俊，女，1986年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告李传真与被告韩新国、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李传真到庭参加诉讼，被告韩新国、杨俊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20,000元；2.请求依法判令被告支付欠款利息；3.请求法院判决被告承担原告务工费、违约金及车旅费500元。事实与理由：2018年4月6日，被告韩新国、杨俊因资金紧张向原告李传真借款20,000元，约定2019年4月6日归还所有借款，但至今未还，因此诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 被告韩新国、杨俊未到庭答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告韩新国、杨俊因资金紧张于2018年4月6日向原告李传真借款20,000元，并约定月利息为每月400元，借期一年。被告对该借款2018年4月6日至2019年4月6日产生的利息已进行清偿，现20,000元本金及2019年4月6日后的利息被告尚未支付。以上事实，通过原告提交的证据，借条一份（原件）及当事人陈述予以证明，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告李传真与被告韩新国、杨俊系借贷关系，由被告韩新国、杨俊于2018年4月6日出具的20,000元的借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；本案借贷约定利息为年利率24%，本院按照法律规定，将原告主张的利息调整为：以本金20,000元为基数，2019年4月6日至2020年8月19日按原被告约定的年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告放弃要求被告韩新国、杨俊偿付误工费及违约金的诉讼请求。原告要求被告韩新国、杨俊承担追讨借款过程所产生的车费500元，因原被告双方并无约定，本院不予支持。被告韩新国、杨俊经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩新国、杨俊于本判决生效后十日内偿还原告李传真借款本金20,000元及利息（利息计算：以本金20,000元为基数，2019年4月6日至2020年8月19日按原被告约定的年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告李传真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩新国、杨俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨珍贞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终412号上诉人（原审原告）：浦琼香，女，1964年1月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：李祥亚，男，1986年11月11日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：李永青，女，1988年2月10日生，汉族，大学文化，宣威市人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：李春华，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣云南省威市。被上诉人（原审被告）：李凡林，男，1952年8月15日生，汉族，高中文化，退休职工，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李云贵，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1963年6月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李祥学（又名李祥雄），男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李凡俄，男，1950年11月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市东山镇马场村民委员会，住所地：宣威市东山镇马场村民委员会。法定代表人：李春安，主任。上诉人浦琼香、李祥亚、李永青因与被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄、宣威市东山镇马场村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦琼香、李祥亚、李永青上诉请求：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5490号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审程序违法。本案2019年11月28日开庭审理，经上诉人无数次催促，并向宣威市人民法院反映，原审法官于2020年9月15日送达民事判决书，违反了审限规定。（二）、一审判决认定事实错误。被上诉人的自然人在一审答辩中明确表示是村民认为原告的行为影响了公房使用，自发的将原告家的施工工具清理出公房。被上诉人的自然人的辩解明显属于推断自认行为，被上诉人的自然人作为村民成员，同样对上诉人的亲属李凡超的施工工具实施了侵权行为。上诉人可以选择起诉所有的侵权人，也可以选择起诉其中的部分侵权人，因此，上诉人起诉被上诉人自然人承担侵权责任并无不妥。而被上诉人村民委员会作为基层公益设施的管理者，并未尽到相应的监督管理职责，是导致本案发生的根本原因，因此，被上诉人村民委员会应对上诉人的财产承担相应的赔偿责任。（三）、上诉人一审申请对财产损失数额进行鉴定，一审法院未指定鉴定机构对上诉人所诉的财产损失予以鉴定评估，驳回上诉人诉讼请求不公平。被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄答辩称，被答辩人所有的施工工具和施工设备××于××群众文化活动室，但具体种类、数量和是否损害，答辩人不清楚，也没有保管义务。李凡超死亡后，被答辩人作为其财产的继承人，享有处置权，但无理继续占用村小组的公房，侵害了村民小组的合法权益。本案中，部分村民为维持全体村民的合法权益，自发组织将被答辩人的工具设备搬出公房，侵权人是谁以及是否损害的类型和价值，答辩人不清楚，被答辩人应承担举证责任，被答辩人未举证证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。浦琼香、李祥亚、李永青一审法院起诉请求：1.判令七被告连带赔偿原告损坏李凡超施工设施的赔偿款20000元（具体数额以鉴定机构的鉴定为准）；2.本案诉讼费用由七被告负担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，原告应当提交证据证明本案侵权行为的实施人。因原告未能提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告不能提交证据证明其所主张的事实，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浦琼香、李祥亚、李永青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦琼香、李祥亚、李永青负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄不认可损害李凡超施工工具和施工设备，且上诉人浦琼香、李祥亚、李永青也不能举证证实被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄、宣威市东山镇马场村民委员会系本案财产损害的侵权人及事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院将被告宣威市东山镇马场村民委员会列为宣威市东山镇马场村委会不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人浦琼香、李祥亚、李永青的上诉请求不能成立。一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人浦琼香、李祥亚、李永青承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二一年三月十二日书记员  杨贺清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2634号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：章如瑾，男，汉族，1982年5月19日出生，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告章如瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告章如瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年7月24日，透支本金31259.07元；利息11543.33元；费用22470.67元（还款违约金20781.75元、分期付款手续费1688.92元），本金、利息、费用合计65273.07元；2.被告自2020年7月25日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月15日向原告申请卡号为62×××61的中银贷记卡，原告于2013年7月15日核准。被告办理了分期，分期付款手续费费率根据领用合约收费表约定：3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。被告于2019年8月17日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告章如瑾未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方章如瑾，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告章如瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告章如瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金31259.07元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2019年8月17日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告章如瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审34号 申请执行人：高密市某某局,住所地，高密市。 负责人：王某某，局长。 委托代理人:胡某某。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市。 法定代表人：张某某，经理。 申请执行人高密市某某局向我院申请强制执行高市监处【2020】186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审理查明，被执行人使用未经检验的叉车，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第五百七十二条的规定，作出高市监处【2020】186号行政处罚决定书，给予被执行人：“１、责令停止使用未经检验的特种设备；２、罚款32000元。”的行政处罚。2020年6月16日申请执行人高密市某某局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、现场笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高市监处【2020】186号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的高市监处【2020】186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月三十一日 书记员  阚 健
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申6号申请人：胡太甫，男，1961年9月14日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号三楼。法定代表人：翁命永。执行过程中，申请人胡太甫以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称永康公司）进行破产清算。本院于2021年3月19日通知了被申请人永康公司，永康公司于2021年3月21日向本院提出异议，称公司目前负债近亿元，但公司资产菩提寺评估价7.358亿元，且曾被纳入征收范围。现永康公司正在与政府沟通，希望盘活资产，故请求终止对永康公司的破产审查。本院查明：被申请人永康公司设立于2007年5月18日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市洪泽湖路130号三楼，法定代表人翁命永，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是实业投资，企业经营管理，经济信息咨询服务，五金、家用电器、建材销售。本院认为，被申请人永康公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人胡太甫对被申请人永康公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，有权在执行过程中申请将永康公司移送破产审查。永康公司虽提供证据证明企业资产评估价值为7.358亿元，但同时认可该资产不能变现，且永康公司经强制执行后仍无法清偿债务。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，应当认定永康公司明显缺乏清偿能力，故永康公司的异议不能成立。综上，被申请人永康公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，对于胡太甫的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理胡太甫对宿迁市永康投资实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年三月二十九日书记员  臧悦含
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初914号 原告：北京万峰科技股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇西营村租赁站，统一社会信用代码911101057990416037。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秀，女，该公司员工。 被告：天津中建顺达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区新港街道新开里9号405-1室，统一社会信用代码91120225MA06B5EL7R。 法定代表人：吴志华，该公司总经理。 原告北京万峰科技股份有限公司与被告天津中建顺达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京万峰科技股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万峰科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万峰科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1685元,由原告北京万峰科技股份有限公司负担。 审判员  张建伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘嘉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初889号原告：遵义市停容易停车管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路红花岗区财政局右侧**办公房。法定代表人：齐立超，职务：执行董事兼总经理。被告∶成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路**。负责人：吴胜洲。被告：成都八保舟汽车服务有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路**附********/div>法定代表人：徐铁腾，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市停容易停车管理有限公司与被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司、成都八保舟汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遵义市停容易停车管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司、成都八保舟汽车服务有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市停容易停车管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司、成都八保舟汽车服务有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义市停容易停车管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市停容易停车管理有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二一年三月十七日法官助理郭霞书记员曾祥福
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2262号原告：王某，男，1996年4月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十五日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初174号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨声宏，该公司员工。 被告：陈慧芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：齐仁高，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈慧芳、齐仁高金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 安徽石台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金60000元，（截止至2021年2月24日）累计所欠利息118126.65元，合计178126.65元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2006年7月19日，原告与陈慧芳签订借款合同一份，陈慧芳向原告借款60000元，期限1年，后申请展期（2006年7月19日至2008年7月15日），年利率9.972%，按季结息，借款用途：周转金。合同生效后，原告依约于2006年7月19日向陈慧芳发放贷款60000元（以上借款手续均由齐仁高持陈慧芳印鉴办理，催收通知书亦由齐仁高代为签收）。现因陈慧芳未能依约按期还本付息，已构成严重违约。截止2021年2月24日，尚欠原告本金60000元，利息118126.65元，合计178126.65元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法查清事实，判准原告之诉讼请求为感。 本院经审查认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司诉称齐仁高现羁押于河南省南阳市镇平县看守所，本院依法向其邮寄应诉材料，后邮件退回，回执载明“无法联系收件人”“无人签收”，且齐仁高现所负刑事责任未经审理和判决，应视为安徽石台农村商业银行股份有限公司所起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽石台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年三月十二日 法官助理贾玉钦 书记员吴卓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6313号 原告：临沂勇达行汽贸有限公司，住所地山东省临沂高新区远通二手车市场E区西排1-2号。 法定代表人：张洁，总经理。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王充山，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：赵小波，男，1985年2月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 第三人：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告临沂勇达行汽贸有限公司与被告王充山、赵小波、第三人中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂勇达行汽贸有限公司的委托诉讼代理人庄子超、被告王充山的委托诉讼代理人曹山勋、被告赵小波到庭参加诉讼。第三人中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 临沂勇达行汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告临沂勇达行汽贸有限公司与被告签订的《车辆买卖协议》；2.请求依法判令原告退回车辆，二被告赵小波、王充山返还购车款282000元及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，赵小波向临沂勇达行汽贸有限公司销售王充山名下的鲁Ｑ8××××别克牌小型普通客车。经双方洽谈，临沂勇达行汽贸有限公司向被告支付了订金。于2020年9月26日，双方签订了《车辆买卖协议》，临沂勇达行汽贸有限公司向被告支付了剩余车款，被告王充山交付了涉案车辆，并协助办理了过户手续。事后，临沂勇达行汽贸有限公司发现该涉案车辆为“泡水车”存在严重的质量瑕疵。经多方了解，在出售前，第三人保险公司对涉案车辆以达到全损的标准向王充山赔付。根据相关法律规定：“车辆达成报废情形的，禁止交易”。王充山、赵小波在明知车辆系泡水事故车辆，仍隐瞒事实对外销售，且被告王充山、赵小波交付车辆质量不符合合同约定，致使合同目的无法实现。 王充山辩称，原告的起诉没有事实依据，王充山没有将车辆卖给原告，也没有签订协议，未收取购车款，王充山所有的鲁Ｑ8××××车辆去年被大水淹没，该车有车损险，事故发生后保险公司按照合同约定赔偿354000元，车辆已交付保险公司，所有权已经不属于王充山，原告购买的车辆是从郭烘志的鲁ＵＲ××××车过户，与王充山无关，请依法驳回对被告王充山的诉求。 赵小波辩称，去年一个朋友开来一辆别克车辆，我就介绍给山东临沂的同行，进行视频等验车，达成买卖合同，车发往山东，他把车全款282000元支付给了我，车到山东后恰逢中秋节无法过户，为了对双方负责，过户后我才把购车款付给开车来的朋友，因为过户我还给山东同行微信转账500元，这期间车辆在山东同行手里放着，这期间临沂同行找到问题完全可以把车退回来，但是很顺利的验完车过了户并进行了销售，最后是用户在修理车的时候发现的问题，查出问题时车已经过户了，我把钱已经给第三方了。二手车行业，钱货交付后，现在出现问题了，我也没有办法。 第三人中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月25日，原告工作人员刘林与被告赵小波通过网络洽谈，原告向被告赵小波订购了一辆红色别克ＧＬ8车，车牌号鲁Ｑ8××××，双方约定“保证此车螺丝没动，实表4万多公里，钣金件没补漆，发动机变速箱螺丝没动，无火烧无水淹等暗病，手续正常提档过户”，同日，原告支付2000元定金。2020年9月26日，原告与赵小波就上述车辆签订了《车辆买卖协议》，协议备注约定：“卖方保证此车螺丝没动，实表4万公里，原车轮胎，钣金件没补漆，发动机、变速箱、螺丝没动，无火烧无事故暗病，手续正常，提档过户，全款28.2万元”。原告于2020年9月26日将28万元购车款转账给被告赵小波。2020年10月16日，王充山协助原告将该车辆过户到郭烘志名下，车牌号鲁ＵＲ××××。后郭烘志发现该车辆有问题，原告将车款退给郭烘志，于2020年12月18日将车辆过户至原告名下，车牌号鲁Ｑ8××××。 另查明，案涉车辆原系被告王允山于2018年10月19日购买，车牌号鲁Ｑ8××××。第三人中国平安保险股份有限公司的2020年8月25日的《车辆一次性定损协议书》载明：“被保险人王充山所属被保险车辆鲁Ｑ8××××于2020年8月14日在山东省临沂市沂南县发生事故，事故造成鲁Ｑ8××××受损。双方就车辆损失，协商扣除车辆残值后推定全损。车辆的残值由保险公司委托拍卖公司进行处理”。被告王充山当庭认可该车系因泡水到第三人处理赔并拍卖，并提交《委托拍卖协议书》一份。 本院认为，原告与被告赵小波签订的《车辆买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。车辆鲁Ｑ8××××于2020年8月14日在山东省临沂市沂南县发生事故，事故造成鲁Ｑ8××××受损，在第三人处理赔商定扣除车辆残值后推定全损。因原告与被告赵小波在2020年9月25日微信商谈时约定无火烧无水淹等暗病，原告与被告赵小波在《车辆买卖协议》中约定卖方保证无火烧无事故暗病。所以原告请求解除《车辆买卖协议》、原告退回车辆、被告赵小波返还购车款282000元的诉讼请求，应予支持。但要求王充山返还购车款的主张，不能成立。因双方没有约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂勇达行汽贸有限公司与被告赵小波于2020年9月26日签订的《车辆买卖协议》； 二、原告临沂勇达行汽贸有限公司将车牌号鲁Ｑ8××××车辆退回被告赵小波； 三、被告赵小波返还原告临沂勇达行汽贸有限公司购车款282,000元； 四、驳回原告临沂勇达行汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告赵小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 人民陪审员  赵立武 人民陪审员  郝贵锋 二〇二一年三月二十七日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执999号申请执行人王燕军，男，1988年8月2日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人安云，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2666号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人安云的银行存款、收入、收益等共计76813元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月二十五日书记员  赵 博
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执39号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：李桂平，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 安徽古井贡酒股份有限公司与李桂平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖04民初219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的65000元。执行中，本院调查李桂平的银行存款、不动产、车辆等财产信息并现场查找被执行人，扣划李桂平账户存款。本案执行到位金额12348.36元，未执行到位金额52651.64元。本院未查找到其他可供执行的财产线索，对李桂平采取限制高消费措施，并向公安机关申请临时布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年三月十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文