广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12704号原告：陈伟龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄婉楹，系广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葭咏，系广东君信律师事务所实习人员。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道379号大创工业园（部位：A座4楼自编6401房），统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：欧阳明辉，执行董事兼总经理。被告：陈小燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省江永县。原告陈伟龙与被告广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）、陈小燕服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟龙的委托诉讼代理人黄婉楹、张葭咏到庭参加了诉讼。被告聚优居公司、陈小燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟龙提起本案诉讼请求判令：1.陈伟龙与聚优居公司于2018年11月30日签订的《人才服务协议》、于2019年12月30日签订的《补充协议》于2020年4月14日解除；2.聚优居公司退还服务费150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；3.聚优居公司支付律师费10000元及担保保函费700元；4.陈小燕对聚优居公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月30日，陈伟龙与聚优居公司于签订的《人才服务协议》，约定：聚优居公司为陈伟龙提供入户广州服务，并约定在3个月内完成，服务总费用为20万元。同日，陈伟龙向陈小燕支付服务费10万元。后因《人才服务协议》到期，聚优居公司不能按时完成服务事宜，陈伟龙与聚优居公司又于2019年12月30日签订《补充协议》，约定将原服务周期延长至2020年1月22日，将服务总费用由原20万元调整为18.8万元。同日，陈伟龙通过银行转账的方式向聚优居公司支付服务费5万元。但至今，聚优居公司和陈小燕均没有按约提供服务，导致陈伟龙不能成功入户广州。陈伟龙于2020年4月10日向聚优居公司发出《解除（人才服务协议）通知》，通知解除《人才服务协议》和相关《补充协议》，要求聚优居公司向陈伟龙退还服务费15万元。该通知书于2020年4月10日成功送达。另根据协议的约定，聚优居公司应当向陈伟龙支付律师费10000元、担保保函费700元和全部的诉讼费用。因在涉案协议的履行过程中，陈小燕以个人名下账户收款，且陈小燕当时为聚优居公司的大股东、实际控制人，陈小燕滥用股东地位损害公司利益，与聚优居公司存在财产混同事实，陈小燕应对聚优居公司的债务承担连带责任。被告聚优居公司、陈小燕未作答辩或提交相关证据。经审理查明：2018年11月30日，陈伟龙（甲方）与聚优居公司（乙方）签订《人才服务协议》（合同编号：B00055），约定:甲方拟入户广州,乙方同意担任甲方的咨询服务顾问；服务费用为200000元；其中甲方应于协议签订当日向乙方支付第一期款100000元，乙方指导甲方办理《广州市区入户卡》的时间之日起3日内，甲方需一次性支付剩下的余款100000元；甲方应将服务费用支付到乙方指定的银行账户，个人账户基本信息如下：开户行：中国工商银行广州天银支行；开户名：陈小燕；帐号：62×××79；乙方在收取甲方本协议约定支付的足额费用后拒绝按本协议约定提供服务的，或乙方提供的服务不符本协议约定，并导致甲方不能达成委托目的的，甲方可单方面解除本协议，乙方需退还甲方已按本协议约定向乙方支付的全部费用；一方违约导致产生的争议处理成本（包括但不限于诉讼费用、保全费、担保保函费、律师费及相关的差旅费开支）均由违约方承担。同日，陈伟龙依约向陈小燕名下账户转账支付100000元，聚优居公司向陈伟龙出具上述款项的收款收据。2019年12月30日，陈伟龙（甲方）与聚优居公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2018年11月30日签订了《人才服务协议》（协议编号为：B00055），约定由乙方向甲方提供相关培训服务及入户咨询服务，甲方应向乙方支付服务费总费用为200000元；现因协议服务周期已到期的原因，甲乙双方经协商一致，对原协议进行变更和补充，原协议继续履行，乙方提供入户咨询服务周期延长至2020年1月22日；服务费总费用变更为188000元；鉴于甲方于2018年11月30日己支付预付款100000元，甲方需于本协议签订当日支付乙方50000元，剩余服务费用人民币38000元待甲方成功公示当日一次性支付至乙方；本协议未约定条款，继续按照原协议履行。同日，陈伟龙向聚优居公司扫码支付50000元，聚优居公司向陈伟龙出具上述款项的收款收据。2020年4月10日，因聚优居公司未能依约完成相应服务，陈伟龙通过邮寄方式向聚优居公司寄送《解除通知》，书面通知解除《人才服务协议》及《补充协议》并要求退费。该通知于2020年4月14日在聚优居公司工商注册登记住所地被签收。诉讼中，陈伟龙提交《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保全担保费发票，拟证实陈伟龙实际支出律师费10000元、保全担保费700元。另查明，聚优居公司于2017年10月13日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，2019年6月28日法定代表人由陈小燕变更为欧阳明辉，股东由陈小燕、周冬彩变更为曹建英、欧阳明辉。本院认为：陈伟龙与聚优居公司签订的《人才服务协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在上述协议签订后，聚优居公司未按约完成服务内容，已构成违约。陈伟龙依约于2020年4月10日向聚优居公司邮寄书面通知要求解除合同，聚优居公司于2020年4月14日签收该通知，现陈伟龙主张确认案涉协议于2020年4月14日解除，合法有据，本院予以支持。合同解除后，聚优居公司应当退还款项。现陈伟龙主张聚优居公司退还服务费150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。此外，双方协议约定由违约方承担律师费、担保保函费，现陈伟龙主张聚优居公司承担律师费10000元、担保保函费700元合法有据，本院予以支持。关于陈小燕的承责问题。陈小燕的账户系作为协议约定的收款账户进行收款，对于该款项，聚优居公司亦已开具收据予以确认，故相应的权利义务应由聚优居公司承担。现陈伟龙主张陈小燕对聚优居公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告聚优居公司、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认陈伟龙与广州市聚优居网络科技有限公司于2018年11月30日签订的《人才服务协议》、于2019年12月30日签订的《补充协议》于2020年4月14日解除；二、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟龙退还服务费150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟龙支付律师费10000元、担保保函费700元；四、驳回原告陈伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费1324元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  林杏银人民陪审员  梁 娜二〇二一年三月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠