湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初646号 原告：王小平，男，1968年1月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南华竞律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，营业场所湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人，李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系中国建设银行股份有限公司郴州市分行职员，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：曹洪波，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，系中国建设银行股份有限公司郴州市分行职员，住湖南省郴州市北湖区。 原告王小平与被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小平及其委托诉讼代理人吴智胜、被告建行郴州分行的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平请求本院依法判令：1.被告赔偿原告伤残赔偿金159368元、被抚养人生活费31411.33元、精神损害抚慰金10000元、车旅费600元、营养费1140元、护理费1845.2元、伤残鉴定费80元，共计204444.53元；2本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 被告建行郴州分行辩称：1.原告主张侵权责任纠纷已经过诉讼时效。原告主张的交通事故发生在1998年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，本案纠纷早已过诉讼时效。2.就侵权责任构成要件而言，被告不是侵权行为人，侵权责任构成要件要求行为人主观上有过错，要有损害事实的存在，不法行为与损害事实之间有因果关系。本案中被告既不是侵权行为人，也不对该侵权行为存在过错，显然，被告不对原告构成侵权。3.原告就1998年发生交通事故以来一直向被告主张工伤保险医疗待遇赔偿，该交通事故已于2013年5月被认定为工伤，原告多次通过法院起诉要求被告工伤医疗保险待遇，其不能因同一事件重复要求被告进行赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实： 1990年6月，原告王小平从部队退伍后，分配到被告建行郴州分行工作。1997年12月31日，原、被告双方签订无固定期限《全员劳动合同书》，约定：王小平在中国建设银行股份有限公司郴州市分行下属北湖支行从事金库守卫、押运、相关院内安全保卫工作等。1998年10月13日，原告王小平下班后驾驶建行郴州分行配置给保卫科押运之用的三轮摩托车回家，途中与一辆四轮小型轿车相撞发生交通事故，致其受伤。原告王小平自行到医院治疗。该交通事故发生后，原告王小平未向交警报案。2002年4月11日，被告建设郴州分行与原告王小平解除劳动合同关系。2013年3月22日，原告王小平就其受伤情况提出工伤认定申请。2013年5月20日，原告王小平经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2008年9月至2016年6月期间，本院及郴州市中级人民法院先后作出（2008）郴北民二初字第369号民事判决书、（2010）郴民一终字第252号民事判决书、（2013）郴北民二初字第1522号民事判决书、（2014）郴民一终字第44号民事判决书、（2014）郴北民二重字第6号民事判决书、（2015）郴民一终字第137号民事判决书、（2014）郴北民二初字第9号民事判决书、（2014）郴民一终字第562号民事判决书、（2015）郴北民二初字第1331号民事判决书、（2016）湘10民终404号民事判决书，均系原告王小平向本院及郴州市中级人民法院以建行郴州分行为被告或被上诉人提起的主张工伤医疗保险待遇及其它劳动争议诉讼。2020年12月28日，原告王小平以被告建行郴州分行于1998年10月13日在明知其未取得驾驶资质情况下将一辆存在刹车制动故障的三轮车给原告使用发生交通事故后造成伤害为由诉至本院，要求被告建行郴州分行对其承担侵权责任。 判决的结果与理由 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点是:被告建行郴州分行是否对原告王小平构成侵权。侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。一般侵权责任构成要件包括违法行为、主观过错、损害事实和因果关系。原告王小平要求被告建行郴州分行承担侵权责任,应当举证证明被告建行郴州分行的行为符合一般侵权责任的构成要件。本案中，原告王小平以被告建行郴州分行将存在刹车制动系统故障的三轮车交由其使用驾驶致其受伤为由要求被告建行郴州分行承担侵权赔偿责任。首先，经查明，原告王小平自行驾驶被告建行郴州分行分配给单位保卫科用于押运工作的机动车与其他车辆相撞发生交通事故，该交通事故发生后，原告王小平未经公安交警部门的事故责任进行认定，无从确认事故发生的成因、过程、结果及责任比例划分等，原告王小平无证据证明其受伤系机动车本身制动系统故障所致还是事故中的驾驶人驾驶车辆操作不当所致或是其他外力所致。原告王小平在受伤后一直在向被告建行郴州分行主张工伤保险待遇等，未对被告建行郴州分行提起过侵权责任诉讼，本院及郴州市中级人民法院作出的生效法律文书均未对原告王小平发生交通事故致其受伤与被告建行郴州分行存在因果关系进行过审理。原告王小平提供的证据不能证明被告建行郴州分行有对其实施人身伤害的侵权行为。其次，本案系人身损害赔偿引发的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告王小平于1998年10月13日受到人身损害，其于2020年12月28日向本院以建行郴州分行为被告主张人身损害赔偿，主张权利时诉讼时效已经超过二十年，人民法院不予保护。故原告王小平诉请要求被告建行郴州分行承担侵权责任赔偿,无事实和法律依据，对于原告王小平的全部诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王小平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2183元，由原告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年三月九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。