山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初842号 原告：戚哲德，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：张玉波，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：吕立新，男，职工。 原告戚哲德与被告张玉波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚哲德的委托诉讼代理人孟祥磊，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。被告张玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚哲德向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、后期治疗费、被抚养人生活费、财产损失等各项损失共计235183.75元；2.判令第二被告在保险限额内赔偿原告的各项损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日5时00分许，原告驾驶其所有的车牌鲁Ｅ7××××号轻型自卸货车，沿Ｓ315由西向东行驶至沾化区下洼路口时，与前方等待信号灯张玉波驾驶车牌鲁Ｍ867号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，张玉波承担事故的次要责任。另查明，张玉波驾驶车牌鲁Ｍ867号轻型自卸货车在第二被告平安滨州公司处投保交强险和机动车第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。现就原告的赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 张玉波未作答辩。 平安滨州公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和100万商业三者险入不计免赔，对原告所主张的相关损失，在开庭质证后予以核对；对本案所产生的诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日5时00分许，戚哲德鲁Ｅ7××××号轻型自卸货车，沿省道315由西向东行驶至滨州市沾化区下洼路口时，与前方等待信号灯张玉波驾驶鲁Ｍ867号轻型自卸货车相撞，造成戚哲德、张玉波受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624420200000354号道路交通事故认定书（简易程序），认定戚哲德承担事故的主要责任，张玉波承担事故的次要责任。事故发生后，戚哲德被立即送往滨州市××人民医院治疗，在该院实际住院24天，支付住院医疗费68081.36元。诉讼内，戚哲德申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及时间、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2021年1月14日，该所作出博兴司法鉴［2021］临鉴字第370号司法鉴定意见书认为，1.戚哲德构成九级伤残一处、十级伤残二处；2.误工期限为伤后276天；住院期间护理2人，出院后护理1人96日；3.后续治疗费用14000元。戚哲德因此支出鉴定费2860元、检查费772.5元。鲁Ｅ7××××号轻型自卸货车登记车主为利津浩鑫物流有限公司，实际车主为戚哲德。诉讼内，戚哲德申请对其车辆损失进行鉴定。在本院技术部分主持下，双方共同选定滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作为上述事项的鉴定机构。2020年7月10日，该公司作出滨顺字Ｚ（2020年）第0710-035号机动车鉴定评估意见书认为，该车损失价格为41060元。戚哲德因此支出鉴定费3000元。 另查明，鲁M867号轻型自卸货车在平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，戚哲德之父戚景旭生于1949年10月4日，之母李汉秀生于1945年8月26日，育有子女二人。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定戚哲德承担事故的主要责任，张玉波承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案戚哲德之损失应由平安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认戚哲德各项损失如下：1.医疗费82081.36元。戚哲德因接受救治实际支出医疗费共计68081.36元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是戚哲德因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；后续治疗费14000元，系戚哲德今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费1200元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；3.误工费70404.84元。戚哲德提供的驾驶证、行驶证、车辆运输经营合同等证据证实其从事交通运输行业，主张其误工费按照255.09元／天（交通运输、仓储和邮政业93108元／年÷365天）的交通运输业标准，本院予以支持，经司法鉴定确认戚哲德误工时间为276天，其误工费为70404.84元（255.09元／天×276天）；4.护理费11868.48元。护理人员张景仙、戚良辰均系农村居民，均未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费均按照82.42元／天［（2020年度山东省农村居民人均纯收入17775元／年＋2020年度山东省农村居民人均生活消费支出12309元／年）÷365天］标准计算，结合戚哲德的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为11868.48元（82.42元／天×24天×2人82.42元／天×96天×1人）；5.残疾赔偿金248087.28元。根据鉴定意见，戚哲德已构成伤残九级一处、十级二处，其赔偿系数为24%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为203179.2元（42329元／年×20年×24%）；戚哲德之父戚景旭（被抚养年限9年）、之母李汉秀（被抚养年限5年）均无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费分别为父亲戚景旭28869.48元（城镇居民人均消费性支出26731元／年×9年×24%÷2人）、母亲李汉秀16038.6元（26731元／年×5年×24%÷2人），一并计入戚哲德残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金3500元。戚哲德因本次交通事故受伤并致残，这对戚哲德的身体造成了伤害，同时也给戚哲德的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为3500元；7.车辆损失41060元。戚哲德所有的鲁Ｅ7××××号轻型自卸货车经司法鉴定损失价值为41060元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安滨州公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，故对平安滨州公司的重新鉴定申请不予准许，对戚哲德主张的车辆损失，本院予以确认；8鉴定检查费6632.5元。戚哲德因伤情、车损鉴定支出上述费用，系戚哲德为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；9.交通费1500元。戚哲德因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费1500元。 综上所述，戚哲德上述所受损失应首先由平安滨州公司在鲁M867号轻型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿戚哲德医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿戚哲德误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿戚哲德车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定检查费计344334.46元，由平安滨州公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿103300.34元（344334.46元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M867号轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚哲德122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ867号轻型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告戚哲德103300.34元（上述赔偿款项付至原告戚哲德提供的如下账户内户名：戚哲德开户行：中国邮政储蓄银行账号：6217××××6086）； 三、驳回原告戚哲德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2313元，由原告戚哲德负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  范晨煊