上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19014号原告：关加强,男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：谭结平，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告关加强诉被告谭结平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月28日公开开庭进行审理。原告关加强的委托诉讼代理人俞兴琼、被告谭结平到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关加强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3,191.30元、误工费12,887.70元、营养费1,200元、护理费3,373元、衣物损500元、车损1,055元、鉴定费900元、交通费626元、律师费4,000元，判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告谭结平赔偿。事实和理由：2020年5月8日9时20分许，在上海市松江区沪亭南路出易富路南约200米处，原告骑行电动自行车与被告谭结平驾驶车牌号为皖H1XXXX小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告关加强承担事故同等责任，被告谭结平承担事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告谭结平辩称，对事发经过和责任认定没有异议。车辆在保险公司已投保，故应由被告太平洋保险上海分公司承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司未到庭应诉，但提供书面答辩状，辩称：1、对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，对原告主张的部分赔偿项目及计算方式有异议，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。2、被告谭结平驾驶证有效期的问题由法院审核，若被告无法提供，则仅同意在交强险范围内赔付，商业险范围内拒赔。经审理查明：2020年5月8日9时20分许，被告谭结平驾驶车辆行驶至沪亭南路出易富路南约200米处，与原告关加强骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告关加强负事故同等责任，被告谭结平负事故同等责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治。治疗期间原告产生医疗费3,191.30元。2020年9月15日，原告关加强委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月16日，该鉴定所出具尚法[2020]临交鉴字第301号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“关加强因交通事故致头部外伤(左顶部软组织损失)及左膝外伤(左侧股骨外侧髁骨髓水肿、左膝关节腔积液)，经治疗后，目前仍感左膝疼痛、反应迟钝，伤后可休息90日、营养30日、护理30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。事故车辆皖H1XXXX小型轿车登记于案外人何某某名下，该车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，2020年5月22日，被告太平洋保险上海分公司出具机动车辆估损单一份，事故车辆皖H1XXXX小型轿车的定损金额为18,480元。同年6月7日、6月12日，上海永达汽车经营服务有限公司开具上海增值税专用发票两张，修理费金额为18,480元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、在职证明、工资银行流水等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖H1XXXX小型轿车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告关加强及被告谭结平各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告谭结平承担60%的赔偿责任。因事故车辆皖H1XXXX小型轿车同时向被告太平洋保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告谭结平应承担的赔偿款，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告谭结平承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为3,191.30元。至于被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予支持。2、对于误工费，根据原告提供的在职证明、工资银行流水等证据，本院确认原告事故发生前的平均工资为4,295.90元/月。根据鉴定意见书，休息期限为90日，故本院确认误工费金额为12,887.70元。3、对于营养费，根据鉴定意见书,伤后营养期为30日，本院予以确认；至于营养费标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为900元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，护理期为30日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为1,200元。5、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。6、对于车损，有相应的增值税费发票予以证明，且被告太平洋保险上海分公司对原告的主张不持异议，本院确认车损金额为1,055元。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为900元。8、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定金额为300元。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上各项费用,由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3,191.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费12,887.70元、交通费300元、衣物损200元、车损1,055元，合计19,734元；鉴定费900元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计540元。律师费2,000元不属于保险理赔范围，由被告谭结平赔偿原告。因事故发生造成被告谭结平车辆受损，车损金额为18,480元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即7,392元，上述款项相抵，原告应向被告谭结平赔付5,392元。该款由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内直接给付被告谭结平，即被告太平洋保险上海分公司在保险范围内给付被告谭结平5,392元，被告太平洋保险上海分公司在保险范围内赔偿原告关加强14,882元。被告太平洋保险上海分公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告关加强14,882元；二、被告谭结平于本判决生效之日起十日内赔偿原告关加强2,000元(已抵)；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内给付被告谭结平5,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告关加强负担68元(已付)，被告谭结平负担178.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年三月三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。