wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5904号原告：倪宝法，男，1939年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：倪晓伍（系原告之子），男，1974年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：崔宝华，男，1963年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告倪宝法与被告崔宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪宝法及其委托诉讼代理人倪晓伍、被告崔宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告分三次向原告借款15万元给其妻子倪翠芝治病，至今未归还，请求判令被告归还借款15万元。被告崔宝华对原告陈述的借款事实没有异议，但认为自己现无力归还。经审理查明，被告崔宝华妻子倪翠芝系原告倪宝法之女。2019年4月至7月，因倪翠芝患病，被告崔宝华分三次向原告倪宝法借款合计15万元用于妻子治病。原告取现交付给被告后，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未能归还，原告索要未果诉至本院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、取款记录等证据，可以证实原、被告间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款15万，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔宝华于本判决生效后十日内归还原告倪宝法借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告崔宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月十二日书记员  盛 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1114号原告:张竞舜，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张竞舜与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张竞舜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初951号 原告：黄虎，男，1986年5月22日出生，汉族，安徽省无为市人，农民，住安徽省芜湖市无为市。 原告：黄小林，男，1989年7月27日出生，汉族，安徽省无为市人，农民，住安徽省芜湖市无为市。 两原告共同委托诉讼代理人：万育绪，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：石应怀，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告黄虎、黄小林与被告石应怀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄虎、黄小林及其共同委托诉讼代理人万育绪到庭参加诉讼，被告石应怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄虎、黄小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信息费70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于东北塘原星网物流里的拆迁工程介绍给被告，双方约定由被告按拆迁废土方4元每吨的价格向原告支付信息费，2020年9月5日双方因土方吨位问题发生争执，遂向东北塘派出所报案。经派出所调解，双方达成一致，由被告分两期向原告支付100000元信息费，分别于2020年9月30日支付30000元，于2020年10月30日支付70000元结清，出具了人民调解协议书。现第二期到期，经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，判如所请。 石应怀未答辩。 基于上述诉请，黄虎、黄小林向本院提交下列证据： 一、两原告身份证复印件各1份及全国常住人口信息1份，意在证明：原、被告的身份情况。 二、人民调解协议书复印件1份，意在证明：原告与被告因信息费发生纠纷，经人民调解委员会调解达成协议。 三、微信转账记录截图1份，意在证明：被告通过儿子手机向原告黄小林转账合计30000元，下欠70000元情况。 石应怀未向本院提交证据，未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件及全国常住人口信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据二，系无锡市锡山区东北塘街道人民调解委员会在原告报警后由驻东北塘派出所调解室调解出具的人民调解协议书，复印件经东北塘派出所加盖证明与原件无异章，应依法予以认定。 二、对原告提交的证据三，系微信转账记录，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年9月5日原告黄虎、黄小林与被告石应怀因土方吨位问题发生争执，遂向江苏省无锡市锡山区东北塘派出所报案,此前原告黄小林与被告石应怀等人曾签订过协议将位于东北塘原星网物流里的拆迁工程介绍给被告石应怀，双方约定由被告按拆迁废土方5元每吨向原告支付信息费。经江苏省无锡市锡山区东北塘街道人民调解委员会驻东北塘派出所调解室调解，双方达成一致，按4元每吨计算，由被告石应怀分两期向原告支付100000元信息费，分别于2020年9月30日支付30000元，于2020年10月底支付70000元结清并由出具了人民调解协议书。2020年9月24日及2020年10月5日，被告儿子手机微信转账给原告黄小林两次分别为20000元、10000元合计30000元，其余第二期70000元到期后，经原告催要，被告未付。两原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护。原告黄虎、黄小林与被告石应怀在公安机关及人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，协议不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在支付了第一期30000元后，第二期70000元，经原告催要未支付履行，已构成违约，被告应依法继续承担履行义务。 综上所述，对原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，依照《中 华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石应怀于判决生效后十日内一次性支付原告黄虎、黄小林70000元； 二、驳回原告黄虎、黄小林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告石应怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执21号之一 申请执行人：胡建,男，1990年10月26日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘惠，男，1995年7月9日出生，汉族，住安义县。 申请执行人胡建依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1302号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘惠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月10日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年3月26日陆续扣划被执行人银行账户1534元，由法院转至申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘惠发出限制消费令，并将刘惠纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人胡建申请执行1.6135万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位1534元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  邓继安 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆梦琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更354号罪犯王连枝，女，1976年1月7日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2016年8月3日作出（2016）津0117刑初字209号刑事判决，以被告人王连枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。刑期自2015年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年9月16日起至2026年1月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王连枝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王连枝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王连枝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币31000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王连枝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连枝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月16日起至2025年5月15日止），并处罚金人民币31000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执371号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：郜荣和，男，1973年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场，住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、郜荣和、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元，支付利息43835.17元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费3230元。被执行人应承担执行费6209元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人郜荣和名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制6600元），发还申请执行人。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位6600元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶绍龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告陶绍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十五日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初958号 原告：许振伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：曹小娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告许振伟与被告曹小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许振伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许振伟负担。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月十八日 书记员 徐嘉颖
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩43号 被罚款人罗细强，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市金湖办事处。 本院在执行申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人戴芙、莫志英借款合同纠纷一案中，查明案外人罗细强擅自处分人民法院已经查封的财产，经制止后仍继续施工，情节较重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗细强罚款2000元，限于2021年4月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢136号 申请执行人：王超，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张宇航，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2406号民事调解书及（2020）川1181执恢68号执行裁定书，于2021年3月3日依职权恢复执行王超与张宇航民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金176407元及利息，负担执行费2475元。本院另受理于守昆申请恢复执行张宇航民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院依法提取冻结的被执行人在四川红华实业有限公司应领取的工资性收入88614.85元，债权人同意进行分配执行，本案分配案款44307.42元。扣除执行费2475元，支付申请执行人借款本金41832.42元，尚有借款本金134574.58元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十五日 书记员 万禹舟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初968号原告：史大军，男，1977年9月13出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈冲，女，1988年9月1出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告史大军与被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告史大军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史大军的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史大军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冲负担。审判员  贾建林二〇二一年三月二十三日书记员  熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执62号青海果洛农村商业银行股份有限公司：青海果洛农村商业银行股份有限公司与德白、多杰卓玛、祁永贵、才本吉金融借款合同一案,申请执行标的共计178981元。经本院立案执行，执行到位87604元。本院已将案款交付申请执行人青海果洛农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海果洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2621民初314号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初254号   原告：张某，住甘肃省成县。   被告：贾某，住甘肃省成县。   原告张某与被告贾某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审  判员  姚茂贤     二〇二一年三月二十九日   法官助理  杨 建   书记  员  彭卫东
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24976号原告：杨蕊，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：赵正斌，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨蕊诉被告赵正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊及其委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷到庭参加了诉讼。被告赵正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款278457.4元并支付自2019年7月1日至实际清偿之日的利息（以278457.4元为基数，按照平安银行贷款年利率4.35%计算至2020年7月3日为12212.45元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，其与被告相识。从认识开始，被告因生意周转需要，多次向其借款。其通过微信、支付宝及银行转账的方式多次向被告转款。到2019年4月，被告因借款需要，与其协商将被告嫂子王某某名下陕AXXXXX号奔驰车辆出卖给其，并于2019年6月16日出具还款协议，写明借款金额25万元，并约定了还款日期及利息。自2019年3月至2019年7月，其陆续向被告转款363127.4元，向第三人转款85330元，共计448457.4元。截止起诉之日，其多次向被告催要借款，被告仅归还17万元，尚欠278457.4元未还，故诉至法院请求如前所述。被告赵正斌未到庭答辩。经审理查明，2019年6月16日，被告向原告出具还款协议一份载明：“甲方债权人：杨蕊 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方债务人：赵正斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：还款金款：人民币贰拾伍万元（￥250000元），还款日期：以2019年7月开始以每个月叁万（￥30000元）直到还清，利率按照时利率执行为平安银行利率，债务人：赵正斌，2019.6.15。” 对于还款协议的形成过程，原告称被告想让其当他的女朋友，对其很好，但并未确定关系。期间，被告多次向其借款，后双方经过对账，签订了还款协议。庭审中，原告提交其中国工商银行流水账单、中国银行流水账单、支付宝电子账单、微信支付电子凭证等，证明其自2019年3月至2019年9月期间，共计向被告转账225917.97元；原告还提交平安银行流水账单、微信截屏等，证明其通过平安银行向被告转账85330元，向被告前女友XXX转账27000元，代被告支付房租及修车费共计28652.5元，代替被告处理车贷事宜支付23535.83元。对于借款用途及原因，原告称被告借款用于工程上，都是逐次向其借款，被告答应将陕AXXXXX号奔驰E300号车辆过户给其，该车其也使用了一段时间，从2019年6月其开始催促被告要钱的时候，被告就将车开走了，车也没过户给其。对于被告还款情况，原告自认被告出具还款协议之后，已向其归还154000元，通过支付宝还支付其3000元。原告明确其共计向被告转账390436.3元，被告归还了17万元，还剩220436.3元。对于该金额与还款协议25万元不一致的问题，原告称当时算账时只是大概对账，不是总账。另查，原告提交的双方2019年6月9日的微信记录中，被告称：“加上我最早借你的钱，和后面你给我，还有我稍微给及换的那一点，我都记着，你放心吧。”因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的中国工商银行流水账单、中国银行流水账单、支付宝电子回单、微信支付凭证微信记录、还款协议等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的还款协议、银行流水账单、微信记录等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于具体借款金额，原告称其共计向被告转账390436.3元，被告归还了17万元，还剩220436.3元，但原告提供的还款协议中载明金额为25万元，原告陈述与还款协议明显不符，原告称还款协议只是大致对账，并非总账，原告并未提供相应的证据予以证明，认定双方借款金额25万元。原告自认双方签订还款协议之后，被告已经归还其157000元，故尚欠原告93000元未还，由被告归还原告。对于原告主张的利息一节，原、被告在还款协议中约定利率执行平安银行利率，并未约定为月利率还是年利率，也未约定是平安银行何种利率，故约定不明，视为未约定，故原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨蕊借款93000元。二、驳回原告杨蕊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理5660元（原告已预交），由被告赵正斌负担2264元，原告杨蕊负担3396元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月一日 法官助理     黄  颖书  记  员    周  欢打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日  1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1017号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：刘洪涛，男，1988年11月3日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月十一日 书记员  宋丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更429号 罪犯屈宇，男，1987年8月20日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年4月27日作出（2018）浙1002刑初580号刑事判决，以被告人屈宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000000元；已退出的违法所得人民币1060000元，由扣押单位台州市公安局予以没收；责令继续退出违法所得人民币2940000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯屈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈宇减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯屈宇本次考核期为2019年8月至2020年10月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯屈宇已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯屈宇减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月19日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢169号 申请执行人:吴景德，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省乐至县。 被执行人：王雁飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市合川市。 本院在执行吴景德与王雁飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 麦  群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1206号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：贺彬，男，1982年12月30日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告贺彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初21号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杜少涛，男，汉族，1989年4月24日出生于贵州省余庆县，初中文化，邮政投递员，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市花溪区。2007年12月14日，因犯抢劫罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元，于2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被余庆县公安局刑事拘留。同年11月27日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人李其琴，贵州信重律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杜少涛犯故意伤害罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉。被告人杜少涛及其指定辩护人李其琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日晚上，被告人杜少涛与被害人潘某在金山寺周某家打麻将时发生纠纷，杜少涛用塑料凳子殴打潘某致其左手前臂受伤，经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，潘某左手前臂所受伤为轻伤二级。公诉机关据此认定被告人杜少涛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜少涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜少涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杜少涛积极赔偿被害人潘某的医疗费用，并且已经与被害人就本案的附带民事诉讼部分达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关同时认为，被告人杜少涛未成年时曾犯罪，虽不认定为累犯，但刑期为有期徒刑十五年，具有犯罪前科，且该判决中附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，按照法律规定，应当与本案刑罚合并执行。综上，建议在原量刑建议有期徒刑六个月到一年的范围内从轻处理。同时，向本院提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证。被告人杜少涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人杜少涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被告人杜少涛具有自首情节；2、被告人杜少涛自愿认罪认罚；3、案发后被告人杜少涛积极赔礼道歉，认罪态度良好，具有悔罪表现；4、案发后被告人杜少涛积极支付医疗费，且庭前已就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。综上，建议法庭根据事实及各方面证据综合予以认定，对被告人杜少涛从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日晚上，被告人杜少涛与被害人潘某在余庆县金山寺周某家打麻将时发生纠纷，杜少涛用塑料凳子殴打潘某致其左手前臂受伤，经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，潘某左手前臂所受伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人杜少涛已支付被害人潘某的医疗费用，并且庭前已与被害人达成赔偿协议，且当庭兑现了部分赔偿款，已取得被害人潘某的谅解。同时查明，被告人杜少涛因犯抢劫罪于2007年12月14日，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元，于2019年5月27日刑满释放，附加刑剥夺政治权利的刑期自刑满释放之日起开始计算，尚未执行完毕。以上事实有公诉机关当庭出示的案件受理登记表、立案决定书、强制措施、到案经过、户籍证明、提取物证登记表及附件、判决书、裁定书、释放证明、医疗发票等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人任某、周某、徐某、王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人杜少涛的供述与辩解等证据，以及辩护人当庭提交的被害人潘某所出具的谅解书、收条予以佐证，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，均系公安机关依法收集，经庭审举证、质证，具有证据的合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证、形成证据锁链，对其证据的效力本院予以确认。对于辩护人所提交的谅解书和收条，经庭审质证，公诉人亦无异议，证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证据效力予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜少涛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜少涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，本院对其从轻处罚。被告人杜少涛自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人杜少涛及其亲属积极赔偿被害人的医疗费用及其他损失，并与被害人潘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人杜少涛在未成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币两万元，有犯罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。对于未执行完毕的附加刑剥夺政治权利刑期，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定，予以数罪并罚。本院根据被告人杜少涛的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情节综合考虑，予以量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人杜少涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原犯抢劫罪被剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（故意伤害罪刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止；原抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，从故意伤害罪主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从故意伤害罪主刑有期徒刑执行完毕之日或假释之日起继续计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静审 判 员  何汶芮人民陪审员  杨再付二〇二一年三月十一日书 记 员  梁 于
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执213号之一申请执行人:龙港韵达快递有限公司,组织机构代码563331452,住所地浙江省龙港市南城路****。法定代表人:黄作表。被执行人:李明发,男,1985年11月05日出生,住浙江省龙港市。申请执行人龙港韵达快递有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初4402号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人李明发发出执行通知书、报告财产令。被执行人李明发未向本院报告财产情况。申请执行人龙港韵达快递有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李明发的财产情况，并于2021年3月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人龙港韵达快递有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李明发主动履行0元。截止2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案执行费95元。因被执行人李明发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1139号原告：杨晓静，男，1970年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李冰冰，女，1986年9月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。法定代表人：赵冰宜，系该公司总经理。原告杨晓静与被告李冰冰、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨晓静于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓静的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓静撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨晓静负担。审判员  赵志凤二〇二一年三月三十日书记员  李洪侠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执40号申请执行人：杨康，男，1992年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：容香海，男，1979年9月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人杨康与被执行人容香海合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0830民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告容香海于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨康支付挖机分割款290000元及违约金（以290000元为基数，按照年利率15%的标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告容香海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院通过电子送达的形式，向被执行人容香海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书已送达，被执行人容香海未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人容香海纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人容香海纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，该车辆已被本院查封，但未能实际控制；冻结了被执行人名下银行存款1308.44元，本院已依法扣划并发放给申请人。被执行人容香海名下无可供执行的财产。4、2021年1月05日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人容香海名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人容香海名下无房产登记信息。5、2021年2月5日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县楚东居委会进行调查，了解到被执行人长期在外工作，现去向不明，未调查到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1308.44元，未执行标的为311360.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除已查封但未能实际控制的车辆和银行存款1308.44元外，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2492号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1212号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年2月3日立案执行申请执行人董卓奇与被执行人浙江恒晨印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7337元(其中案件执行标的金额7287元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初95号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宋某，男，1968年12月29日生，汉族，江苏，初中文化，常州市观金机械厂实际控制人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月至2019年5月间，被告人宋某经王某、郑某（均已被判决）的介绍，在无真实购销经营活动的情况下，通过其实际控制的常州市观金机械厂接受黄某（已被判决）控制的上海始岸实业有限公司、上海牵罡实业有限公司、上海牵荟实业有限公司、上海牵岚实业有限公司、上海赞晗实业有限公司虚开的增值税专用发票共计17份，税额合计人民币241367.8元，价税合计人民币1681108元。上述增值税专用发票均被常州市观金机械厂向其所在辖区税务部门认证抵扣。2020年4月20日，被告人宋某到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人宋某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人宋某已向税务部门补缴全部税款。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、王某的证言笔录，增值税专用发票，税务机关出具的税收抵扣情况、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，银行账户交易明细，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书，涉案公司营业执照复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人宋某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人宋某能补缴税款，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3555号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴纯义，男，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：朱慧智，女，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴纯义、朱慧智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴纯义、朱慧智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴纯义于2019年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告吴纯义偿还原告借款本金111497.66元、利息、罚息3571.68元、复利103.66元，合计115173元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴纯义赔偿原告律师费2000元；4.判令被告朱慧智在对被告吴纯义应支付的上述款项承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴纯义、朱慧智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年11月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴纯义签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：144000元，并于2019年11月21日发放；3.借款期限：36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月21日开始逾期，截至2020年12月15日，被告吴纯义尚拖欠借款本金111497.66元，利息、罚息3571.68元，复利103.66元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年11月21日，被告朱慧智向原告出具《担保函》；2.主债务：借款本金144000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。三、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴纯义于2019年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴纯义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金111497.66元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告吴纯义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、被告朱慧智对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴纯义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元；保全费1106元，均由被告吴纯义、朱慧智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华林，男，1981年7月21日生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗胜，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省石城县。一审被告：张先东，男，1972年7月13日生，汉族，住福建省宁化县。再审申请人张华林因与被申请人周宗胜、一审被告张先东民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华林申请再审称，一、张国彪在借款合同中的主体身份应为保证人而非借款人。借条中，张国彪的署名位置在借款人张先东的下面一行。把张国彪认定为借款人是不切实际的，与客观事实不符，也是错误的，况且，张华林也未从父亲张国彪处继承到财产。二、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，周宗胜从未在保证期间内要求张国彪承担保证责任。三、江西省石城县人民法院在审理本案时，张先东已被福建省宁化县公安机关刑事羁押宁化县看守所，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，本案应由福建省宁化县人民法院管辖。请求：1、依法撤销一、二审判决，改判本案；2、本案的一审、二审案件受理费由周宗胜承担。张华林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于张国彪在借款合同中是保证人还是借款人问题。经查，2015年4月7日的《借条》上，借款人处存在二人上下签名，张先东签名在上，张国彪签名在下，该《借条》上并没有保证人的内容。且10万元借款是直接汇入张国彪银行账户，故张华林主张张国彪是本案保证人没有事实依据，本案也不存在张国彪承担保证责任问题。关于张华林申请再审主张的本案管辖问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人不得就管辖权问题申请再审，张华林对本案管辖权申请再审不属于申请再审审查范围。张华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华林的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二一年三月二十九日书记员 袁 芳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初76号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨延杰，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月27日被取保候审；经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨延杰犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日15时30分许,被告人杨延杰持A2D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号福克斯牌小型轿车，沿G327国道由西向东行驶至沁阳市境内735km+516m处时，与同向行驶的朱某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成朱某受伤两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨延杰承担事故的全部责任，被害人朱某不承担该事故的责任。经鉴定，被告人杨延杰的血样中乙醇含量为256.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨延杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2900元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过等书证、证人梁某、赵某的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨延杰的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人杨延杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨延杰主动拨打110、120，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。诉讼中，杨延杰主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨延杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨延杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后杨延杰主动拨打110、120，并在现场协助救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨延杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨延杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十九日书记员  孙晶雪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执174号之四被执行人:马涛,男,1992年02月06日出生,住所地宁夏同心县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初210号刑事判决，于2021年1月12日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元。本院于2021年1月18日向被执行人马涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人马涛未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马涛的财产情况，查明被执行人马涛的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人马涛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月21日，被执行人尚未履行罚金10000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执174号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初882号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1995年12月24日出生，住河南省柘城县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告邱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告邱某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息5806.08元（利息、罚息计算至2021年3月22日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告邱某承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告邱某向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务,构成违约。为此，诉至法院。被告邱某未作答辩。经开庭审理，被告邱某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月27日，原告与被告邱某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度50000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年6月27日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年6月28日，原告与被告邱某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年6月28日至2020年6月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。借款用途为购进化肥，借款期限为2019年6月28日至2020年6月28日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月28日，原告向被告邱某发放贷款50000元。合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同履行中，被告邱某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年3月22日，被告邱某尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息5806.08元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告邱某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告邱某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告邱某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告邱某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告邱某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告邱某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付给原告截止到2021年3月22日的利息、罚息5806.08元及从2021年3月23日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告邱某承担，并由被告邱某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十六日书记员  赵 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1198号原告：伍昂，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张程，男，1996年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。原告伍昂与被告张程、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍昂撤回起诉。（此页无正文）审判员  王守京二〇二一年三月八日书记员  李 侠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执714号之一 被执行人：刘志省，男，汉族，1964年07月22日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志省在山东省农村信用社联合社916110700016202374258,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜海波
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初936号                      原告              曹雪梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹雪梅委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告曹雪梅连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告曹雪梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4326号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：颜瑶，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告颜瑶租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告颜瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4398元(8946元-4548元)；2.判令被告支付原告以4398元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。颜瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与颜瑶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.颜瑶向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向颜瑶提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。颜瑶未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，颜瑶未返还租赁物，仅支付了708.43元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3391.57元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3391.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告颜瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3391.57元；二、被告颜瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3391.57元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告颜瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初185号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜路阳，男，1989年12月18日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省滑县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被荥阳市公安局取保候审，于2021年3月18日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人杜路阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人杜路阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被告人杜路阳酒后驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿荥阳市建设路自西向东行驶至荥阳市建设路阳光油脂门口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杜路阳血液中乙醇含量为175.86mg/100ml。被告人杜路阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，指控被告人杜路阳之行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杜路阳判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杜路阳对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月7日22时许，被告人杜路阳酒后驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿荥阳市建设路自西向东行驶至荥阳市建设路阳光油脂门口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杜路阳血液中乙醇含量为175.86mg/100ml。被告人杜路阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜路阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜路阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜路阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 王浩全
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初263号 原告：成贵兰，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：左香玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成贵兰与被告左香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成贵兰到庭参加诉讼，被告左香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成贵兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息。事实及理由：被告在邮储银行上班，原告在银行存钱与被告相识。2020年7月被告以她亲戚银行存的保险没有到期急需用钱为由向原告借款。2020年7月8日原告通过银行转账方式向被告转款50000元。2020年7月20日被告又以付邮局肥料钱为由向原告借款，当日原告向被告转款10000元。被告承诺7月底前归还，原告多次催收未果遂向人民法院起诉。 左香玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、中国银行交易流水明细清单复印件、转账截屏、短信截屏。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告成贵兰于2020年7月8日通过银行转账方式向被告左香玲在中国邮政储蓄银行账号6217××××6688转款50000元，于2020年7月20日通过银行转账方式向被告左香玲在中国邮政储蓄银行账号6217××××6688转款10000元。此款经原告催收未果,现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张与被告存在借贷关系，并提供了聊天信息截屏证明被告承诺还款的事实，故本院确认原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告成贵兰要求被告左香玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告左香玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告 成贵兰借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告左香玲负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初294号 原告：阎宗香，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李某，女，2004年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：叶某。 二原告共同委托诉讼代理人：李晋辉,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：东坡区白马镇桥楼村卫生站，住所地东坡区白马镇桥楼村。法定代表人：胡学良。 被告：邱昌玉，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭庆银，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,系邱昌玉之夫，卫生站实际经营者。 原告阎宗香、李某与被告东坡区白马镇桥楼村卫生站、邱昌玉医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月8日向本院书面申请缓交诉讼费，本院准予申请人阎宗香、李某缓交诉讼费4186元，缓交期限45天。本院于2021年3月23日向原告阎宗香、李某送达案件受理费缴费通知书，限其七日内缴纳诉讼费。截止2021年3月31日，原告阎宗香、李某未缴纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎宗香、李某撤回起诉处理。 审判员  陶剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王蕾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1409号 上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地湖南省醴陵市，现住芗城区。 被上诉人（原审原告）：周仁华，男，汉族，1974年05月19日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。 上诉人张勇因与被上诉人周仁华买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张勇向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张勇撤回上诉。 二审案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由上诉人张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行初5号原告：辽宁奕丰实业集团有限公司，住所地：鲅鱼圈区疏港路北段。法定代表人：丁连福，职务总经理。委托诉讼代理人：于长卫，公司工作人员。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区管理委员会，住址：营口开发区日月大道8号。法定代表人：孟鑫。职务管委会主任。出庭负责人：张睿，职务管委会副主任。委托诉讼代理人：崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。本院在审理原告辽宁奕丰实业集团有限公司诉被告营口经济技术开发区管理委员会行政协议一案中，原告辽宁奕丰实业集团有限公司以拟自行与被告协商解决此案为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告辽宁奕丰实业集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁奕丰实业集团有限公司撤回起诉；案件受理费五十元，减半收取二十五元。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二一年三月二十六日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初274号原告：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。法定代表人：苏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：夏县明远运输有限公司。住所地：山西省运城市夏县裴介镇四辛庄路口。法定代表人：王成锁，该公司经理。被告：李国平，男，1976年4月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：董晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。原告翼城县翔翼物流有限公司与被告夏县明远运输有限公司、李国平、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月30日，原告翼城县翔翼物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告翼城县翔翼物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告翼城县翔翼物流有限公司负担。审判员 段国华 二○二一年三月三十日书记员 樊红琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初616号原告：康远书，女，汉族，1963年09月16日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告康远书与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康远书没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康远书的起诉。案件受理费25元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3688号原告：山东银双新型材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郑店镇工业园。法定代表人：史秀妮，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世麟，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系本公司销售部员工。被告：武冈市佳能新型建材有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市工业园春光路。法定代表人：刘柏香，职务：董事长。原告山东银双新型材料有限公司诉被告武冈市佳能新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银双新型材料有限公司委托诉讼代理人梁延涛、王世麟到庭参加诉讼。被告武冈市佳能新型建材有限公司经本院合法传唤，在法定期限内未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东银双新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23200元；2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买铝粉，后原告履行了交货义务，但被告至今仍欠下原告货款23200元。后虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。被告的违约行为，严重影响了原告正常的经营活动，无奈，为维护自己的合法权益，原告特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望准如所请。被告武冈市佳能新型建材有限公司未答辩。经审理本院查明如下事实：2020年5月25日至8月21日原告方工作人员王世麟通过微信与被告公司工作人员肖立冬达成铝粉买卖协议，约定被告购买原告铝粉2吨，价格11600元/吨，2020年8月21日被告工作人员肖立冬将被告公司全称、公司住所地及联系电话发给原告工作人员王世麟，原告于2020年8月23日委托济南安利达物流有限公司将2吨铝粉发送至被告公司。济南安利达物流有限公司货物托运单上明确载明了被告公司住所地为交货地点，收货人联系电话为被告公司工作人员肖立冬联系电话，被告武冈公司收到涉案货物铝粉2吨后未按约定给付原告对应买卖价款23200元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、录音光盘、货物托运单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告公司登记信息中肖立冬系公司股东，该公司联系电话即是肖立冬与原告工作人员王世麟微信聊天中所提供的电话号码，在肖立冬与王世麟微信洽谈买卖铝粉期间，肖立冬发送的是被告公司全称，收货地点也是被告公司住所地，故本院确认原告系与被告发生的买卖关系。原、被告之间达成的买卖协议系双方自愿合议达成，协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告收到原告涉案货物后，应依约定给付原告对应价款23200元，至原告起诉主张权利时，被告仍未给付涉案款项，实属违约。原告依据双方达成的买卖协议主张被告给付货款23200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武冈市佳能新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东银双新型材料有限公司货款23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告武冈市佳能新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年三月十六日书记员  赵 爽
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖46号开封市龙亭区人民法院：李保民、宋壮志涉嫌骗取贷款罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月三十一日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执244号 陈斌： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执244号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1753号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌州东路**。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：付贵成，男，1984年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告付贵成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼，被告付贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计60785.34元，其中本金49717.1元、违约金2703.57元、利息8364.67元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月22日，之后按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，因被告消费需要，原告应被告的申请为被告办理卡号为52×××57的信用卡，被告承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月22日，被告信用卡透支合计60785.34元。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告付贵成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细、欠款明细及催收记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2018年10月4日，被告付贵成向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为52×××57的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年6月22日，尚欠本金49717.1元、利息8364.67元、违约金2703.57元，上述款项合计60785.34元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告付贵成经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付贵成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行支付欠款本金49717.1及利息、违约金（截止2020年6月22日，利息为8364.67元、违约金为2703.57元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告付贵成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年三月三十一日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-63668
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保939号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人石卫健，行长。被申请人刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市中原区。被申请人田博，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市中原区。被申请人季雪，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人孟韬，男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人杨扬，女，汉族，1983年7月29日出生，住郑州市中原区。被申请人刘纯良，男，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人邝志荣，女，汉族，1958年8月30日出生，住河南省上蔡县。被申请人郑州铭盛科贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人刘成明。被申请人郑州青铜人商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路********iv>法定代表人田博。本院作出（2018）豫0105财保629号民事裁定书，已经采取的保全措施：一、查封被申请人杨扬名下位于惠济区英才街4号8号楼3单元5-6层30号的房产；二、查封被申请人季雪名下位于金水区丰庆北路东、魏河南路南2号楼7层706的房产；三、查封被申请人孟韬名下位于金水区文化北路50号7号楼1单元7层701的房产；四、查封被申请人季雪、杨扬名下位于金水区文化北路106号10号楼10层1003号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2021）解除对被申请人杨扬名下位于惠济区英才街4号8号楼3单元5-6层30号房产的查封。（2021）解除对被申请人季雪名下位于金水区丰庆北路东、魏河南路南2号楼7层706房产的查封。（2021）解除对被申请人孟韬名下位于金水区文化北路50号7号楼1单元7层701房产的查封。四、解除对被申请人季雪、杨扬名下位于金水区文化北路106号10号楼10层1003号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘高峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终179号上诉人（原审被告人）裴之军，男，1972年12月27日生出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。因拒不履行判决，2020年1月14日被本院决定司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年11月9日被本院决定逮捕。辩护人左海强、吴超，河南平义律师事务所律师。自诉人余永明，男，1966年10月17日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民法院审理自诉人余永明提起自诉的被告人裴之军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二一年二月八日作出（2020）豫1522刑初313号刑事判决，裴之军不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：自诉人余永明与被告人裴之军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1522民初1431号民事判决书，判决：一、解除余永明与裴之军签订的合伙协议；二、裴之军支付余永明前期垫付的100万元投资款利息（月息1.5%，自2017年5月24日起至2017年10月1日止）；三、裴之军支付余永明投资款852305元及利息（月息1.5%，自2017年10月1日计息至付清止）；四、裴之军返还余永明入股金诚堂公司投资款10万元；五、裴之军支付余永明违约金67800元；六、上述款项限判决生效后10日内付清。一审宣判后，被告裴之军上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3158号民事调解书：一、解除余永明与裴之军签订的合伙协议；二、裴之军于2019年11月14日前支付余永明60万元，2020年2月28日前支付余永明60万元，逾期不履行，按原一审民事判决执行。约定的履行期限届满后，被告人裴之军以各种理由拖延支付。自诉人余永明于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被告人裴之军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务，被告人裴之军在有相应履行能力的情况下仍不履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中本院查明：被告人裴之军从事工程承包，具有一定的履行能力，其于2019年12月6日书面承诺在2019年12月30日前先付余永明60万元，但被告人裴之军于2019年12月17日在收到弦山街道办事处椿树岗新农村项目部支付的30万元补偿款后，并未履行付款义务，属有能力履行而拒不履行。2020年1月14日，本院依法对裴之军司法拘留15日。拘留期满后，经本院多次催促、传唤，被告人裴之军仍不履行生效判决确定的义务，致使自诉人的合法权利一直不能实现。2020年5月7日，自诉人以被告人裴之军涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由不予立案，自诉人于2020年10月26日向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人裴之军犯拒不执行判决罪的刑事责任。上述事实，原审采用的证据有一审生效民事判决书及二审民事调解书;立案审批表、法律生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、财产报告令，执行裁定书、还款承诺书;拘留决定书、裴之军于2019年12月17日向弦山街道办事处椿树岗新农村项目部支付出具30万元补偿款收条等证据证实。原审认为，被告人裴之军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力履行而拒不履行，且经采取司法拘留措施后仍拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：被告人裴之军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零七个月。上诉人裴之军上诉称：原审认定事实错误，其不构成拒不执行判决罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人裴之军上诉称“原审认定事实错误，其不构成拒不执行判决罪”的上诉理由，经查，本案光山县人民法院的民事判决书及民事调解书生效后，裴之军以各种理由拖延支付。自诉人余永明向光山县人民法院申请强制执行，光山县人民法院立案执行后，依法向被告人裴之军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务，裴之军于2019年12月17日在收到弦山街道办事处椿树岗新农村项目部支付的30万元补偿款后，并未履行付款义务，属有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人裴之军对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，且经采取司法拘留措施后仍拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裴之军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月二十九日法官助理李欣烨书记员罗顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保241号申请人河南畅鑫公路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区陈岗社区15号楼3单元22号，统一社会信用代码：9141010005087702XB。法定代表人朱俊辉。委托代理人程新源，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭。申请人河南畅鑫公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华宸工程建设有限公司银行存款636198元或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宸工程建设有限公司银行存款六十三万六千一百九十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十六日书记员  孙 培