浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1451号 原告：付明明，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏金，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林寿英，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏德福，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘春梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏德林，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：金茂连，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告付明明与被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明明、被告夏金、夏德福、夏德林到庭参加诉讼，被告林寿英、刘春梅、金茂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明明向本院提出诉请：1.被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连向原告清偿其应当承担的保证份额共计人民币3396320.61元以及偿付利息（自2021年1月1日起至具体清偿之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称：原告（包括妻子叶卫红）和被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连等八人（即四个家庭夫妻二人）共同于2015年4月15日为借款人陈景清向景宁畲族自治县农村信用合作联社贷款计人民币300万元提供了连带责任保证。后因借款人陈景清没有偿还该贷款债务，已由景宁县人民法院作出（2016）浙1127民初988号民事判决并判令保证人对借款本息承担连带保证责任。在该判决执行过程中，除借款人和其他保证人只偿还了部分债务外，于2020年12月31日由原告一人筹款450万元代为清偿完结了贷款本息及复息总债务合计5151668.96元，该案件执行终结（见（2020）浙1127执恢274号《结案通知书》）。在上述担保清偿过程中，根据本原告与妻子叶卫红夫妻间的《财产与债务处理约定协议》，由本原告一人实际履行清偿债务先后合计人民币4684237.85元。鉴于保证人之间没有约定保证份额，因此，按保证人平均分担原则，原告代为清偿总额已超过本人与妻子叶卫红应当承担的保证份额。根据《担保法》关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他人清偿其应当承担的份额”之规定，原告有权要求被告清偿其应当承担的份额。故此，现原告提起诉讼，请依法审理支持诉请。 被告夏金答辩称：一、原告所诉标的账目糊涂不清，景宁农村商业银行股份有限公司计息过高，为原告提供的收款证明与原告实际付款日期不符。原告在没有通知我们共同保证人的情况下于2021年1月1日向银行交付本金2427938.63元，利息2072061.37元，共计450万元。原告没有向法院提交银行和历年法院的捐款明细，只有一张银行2020年12月31日450万元的收款证明和几张捐款收据。本金2427938.63元无异议，利息200多万元本人表示不能接受，主债务人利息已付到2016年8月12日，到2020年12月31日共52个月未付利息按月息1分算，300万元每月利息3万元，52个月156万元。银行口头告诉我们本息+复合利息共计是580多万元，利息高达2分6厘/月，比高利贷不高。所以我们提出不能接受承担判决后的利息，要求银行免息，银行没有答复。银行涉嫌提供虚假证明，为原告在未交款之前提起诉讼提供方便，如果原告是在2020年12月31日交款的只要合银行的付款凭证就可以了，为什么要另外证明呢？根据银行清单显示原告是2021年1月1日才交清银行450万元，为什么于2020年12月31日就提起诉讼？不符合诉讼程序。二、原告诉讼主体不适格，根据担保法有关规定连带共同保证追偿顺序应该是主债务人。三、原告所诉的利息1分没有法律依据。根据最高院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本人和原告没有借贷关系，更没有利息的约定，所以原告提出要支付1%利息是没有法律依据的。综上撰述，请求法院查明原告实际交款时间，要求原告提供银行交款清单，如查明原告确是2021年1月1日才交的款，请法院驳回原告诉讼请求，按“民法典”的规定审理此案；依法查清账目，在账目清楚的前提下，愿意承担属于本人的债务责任；驳回原告分利息的请求等内容。 被告夏德福答辩称：原、被告为债务人陈景清担保，由法院判决对借款本息承担连带责任，经过情况属实，但是对原告提出的诉讼请求有几点异议：1、夏金已经答辩过，作为原告追偿几个担保人，首先要追偿债务人，在债务人没有偿还能力的情况下，另外部分由几个担保人清偿，程序要这样才是合理的，也有担保法的司法解释。2、在诉讼请求里面提出应当按月利1分利息被告有异议，总债务5156681.96元，该案件执行终结经过情况我们认可，但是日期上的问题我具体不是很清楚。债务的经过我是承认的，首先原告去银行缴款结案这个情况没有和我们说过。因为在这个问题我们有过两次协商，对信用联社的债务偿还承担判决以前支付的利息，判决以后的，即2016年8月12日以后利息包括复息是不愿意承担责任的，当时原告也是同意的，我们一起到信用联社协商，那一次没有明确的协商结果。原告把这个案子清偿了这一过程，原告是没有和我们三个被告说过的，等法院起诉我们才知道这个事情。3、原告追偿1分利息，按339万元本金计算，这个我们是不能承担的，而且目前我这个情况确实也承担不了，也是被债务人连累，实际上原告追偿我们确实是出于无奈。诉讼费用从这个案件首次执行2016年11月已经在履行执行任务，我每个月工资7000元扣除2000元，我一直在履行，原告和我们几个协商，叫我们一起承担，我跟原告说了，我只有工资，其他也没有能力偿还债务。2017年12月份做了肺切除，2018年做了胃癌手续，我觉得原告要追偿原告的主债务人，我赞同夏金的意见。 被告夏德林答辩称：我有二点意见：1、2016年判决以前的300多万元和利息，我们是承担责任的。后续的那部分我们是不承担，后续复息利息，是原告单方面主张的情况下，没有经过我们几个担保人协商，自行和银行协商办理的。原告要追偿这个责任要去和债务人追偿，不是向我们几个担保人追偿；2、原告保全了我的房产，我是移民的自建房，有我儿女的份额，不能保全其他人的份额，可以保全我份额1/3是可以。其他意见与其他两被告意见一致。 被告林寿英、刘春梅、金茂连未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月15日，贷款人景宁畲族自治县农村合作联社鹤溪信用社与借款人陈景清、保证人夏金、林寿英、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红、夏德福、刘春梅签订《个人最高额保证合同借款合同》一份，合同约定自2015年4月15日至2016年4月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借款到期后，借款人陈景清及保证人未全额归还借款，贷款人于2016年9月6日向法院起诉，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1127民初988号民事判决书，判决：“一、被告陈景清、夏美英于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款3000000元及利息、罚息（暂算至2016年8月12日的利息、罚息为191798.34元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红承担保证责任后，有权向债务人陈景清、夏美英追偿；四、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告陈景清、夏美英共同所有的坐落于景宁县××街道××路××号房产（房产证号：景房权证红星字第0××2号、0××3号，土地使用权证号：景国用（2012）第0××4号，他项权证号：景房他证红星字第0××5号）在（2016）浙1127民初987号案件的债权人对上述房产实现抵押权后的余值193万元内享有优先受偿权。”该案进入执行程序后，2020年12月31日，保证人付明明应贷款人景宁畲族自治县农村信用合作联社要求，将人民币450万元汇入贷款人指定的保证人付明明特定的银行账户（该账户已被贷款人设置为止付状态）用于归还上述借款本息，贷款人于2021年1月1日分二笔从上述账户中用于支付借款本金人民币2427938.63元，用于支付利息人民币2072061.37元，共计4500000元。该案在执行过程中，保证人付明明之前已向本院执行局归还了本案部分款项。2020年12月31日，本院执行局出具《结案证明》内容为：“本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人陈景清、夏金、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初988号民事判决书一案中［执行案号为（2020）浙1127执恢274号］。经本院执行，本案已于2020年12月31日履行完毕，本案已经结案，其中被执行人付明明履行人民币4594408.56元，叶卫红履行人民币72299.27元。”执行过程中，付明明已支付执行费人民币17530.02元。本案在审理过程中，原告付明明向本院提出申请请求对被告夏德林、金茂连的房产进行保全并提供了担保。本院已裁定在限额50万元内查封了被告夏德林、金茂连所有的坐落于浙江省丽水市莲都区丽新乡畎岸村花苑小区18幢88号的房产。 另查明，债务人陈景清在本院有多起应给付他人金钱的民事案件，至今没有执行。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、《个人最高额保证借款合同》、（2016）浙1127民初988号民事判决书、2020年12月31日浙江景宁农村商业银行股份有限公司出具的证明、银行的还款凭证、2020年12月31日本院出具的结案证明等及双方在庭审中的陈述。 本院认为，借款人陈景清向景宁畲族自治县农村合作联社鹤溪信用社借款，由夏金、林寿英、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红、夏德福、刘春梅提供担保，各担保人同一份合同书上签字。案经法院审理、执行，原告付明明总共支付了代偿款人民币4594408.56元。对其要求其他担保人夏金、林寿英、夏德林、金茂连、夏德福、刘春梅六人承担3396320.61元及2021年1月1日起至具体清偿之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求。本院认为，对原告付明明请求其他六名担保人即本案被告夏金、林寿英、夏德林、金茂连、夏德福、刘春梅承担3396320.61元，该数额少于以代偿款4594408.56元按八分之一比例计算的数额，不违反法律规定，应予以准许，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。”之规定，被告夏金、林寿英、夏德林、金茂连、夏德福、刘春梅六人，在3396320.61元内向债务人陈景清不能追偿的部分各承担六分之一。原告请求2021年1月1日之后的利息按月息1分计算，因双方没有约定，故不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。被告夏金等在庭审中抗辩称，原告是在2021年1月1日归还给浙江景宁农村商业银行股份有限公司的，但其在2020年12月31日就起诉法院，且法院予以立案，不符合法律规定。对此，本院认为，2020年12月31日，原告付明明将款项450万元存入浙江景宁农村商业银行股份有限公司指定账户用以归还债务人陈景清的借款，有浙江景宁农村商业银行股份有限公司出具的证明和景宁畲族自治县人民法院出具的结案证明，证实该（2020）浙1127执恢274号执行案已于2020年12月31日履行完毕已经结案。故原告在履行执行款后，向法院起诉向其他担保人追偿，法院立案受理，符合法律程序，故原告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为，2020年12月31日原告支付的款项没有与各被告商量就自行支付给浙江景宁农村商业银行股份有限公司，对（2016）浙1127民初988号民事判决之后产生的利息应由原告自行承担。对此，本院认为，各方签订的《个人最高额保证借款合同》明确约定：“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”同时，（2016）浙1127民初988号民事判决书，判决主文第一、二条：“一、被告陈景清、夏美英于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款3000000元及利息、罚息（暂算至2016年8月12日的利息、罚息为191798.34元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红对上述借款本息承担连带保证责任；”故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告夏金等人提出其在执行过程也支付了部分执行款，对此，本院认为，担保人承担保证责任后，依法可以另行提起诉讼进行追偿。债务人陈景清在本院与其他法院有多起给付金钱的民事案件未执行完毕。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金、林寿英、夏德林、金茂连、夏德福、刘春梅于本判决生效之日起一个月内在原告付明明代偿款人民币3396320.61元范围内向债务人陈景清不能追偿的部分，由各被告向原告付明明承担六分之一的偿还责任，并支付利息损失[利息损失以各自偿款还为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止]； 二、驳回原告付明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33971元，减半收取16985元，由被告夏金、林寿英、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连各承担2831元；财产保全费3020元，由被告夏德林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二一年三月二十九日 书记员  兰小娟 附： 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。