江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初349号原告：雷样秀，女，1976年7月16日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：杨燔，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：杨小平，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市天洁东路阳光世纪花苑7栋21号（1015、1025），统一社会信用代码：913606005508534979。负责人：王赟麒，该支公司总经理。原告雷样秀与被告杨燔、杨小平、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称阳光财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷样秀及其委托诉讼代理人许美凤、被告杨小平到庭参加诉讼，被告杨燔、阳光财险鹰潭中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷样秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨燔向原告雷样秀赔偿其因机动车交通事故受伤的各项损失共计138007.12元（医疗费8815.62元、住院伙食补助费16天×50元／天＝800元、营养费90天×50元／天＝4500元、误工费4月×6344元／月＝25376元、护理费60天×200元／天＝12000元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.10＝73092元、被扶养人生活费9年×12497元／年×0.10÷6＋5年×12497元／年×0.10÷1＝8123.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；2．判令被告阳光财险鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月7日18时许，原告雷样秀驾驶二轮电动车沿西往东沿320国道行驶至656公里与贵溪大桥东段交叉口路段时，与同方向驶来被告杨燔驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告雷样秀受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经贵溪市公安局交通警察大队第360681120200000023号《道路交通事故认定书》认定，被告杨燔负本次交通事故次要责任，原告雷样秀负本次交通事故主要责任。被告杨小平系赣Ｌ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告阳光财险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业险。原告雷样秀受伤后在贵溪市人民医院住院治疗16天。原告雷样秀住院期间由其丈夫田独宝护理。2020年10月29日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告雷样秀的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期60天，营养期90天。被告杨小平辩称，被告杨燔、杨小平已经赔偿了原告雷样秀的损失，被告杨燔、杨小平在本案中无需承担赔偿责任。被告杨燔、阳光财险鹰潭中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日下午，原告雷样秀驾驶二轮电动车由西向东沿320国道机动车道行驶，当天18时许，当行驶至320国道656公里与贵溪大桥东段交叉口路段时，左转弯驶往贵溪市区时未到道路中心点转弯，致同方向驶来被告杨燔驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车与电动车发生追尾碰撞，造成原告雷样秀受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告雷样秀在本次交通事故负主要责任，被告杨燔在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告雷样秀在贵溪市人民医院住院治疗16天，于2020年3月23日出院。贵溪市人民医院诊断原告雷样秀的伤情为：左锁骨骨折，左第2-6肋骨骨折，胸腔积液，左膝部挫伤。因本次交通事故，原告雷样秀花去医疗费8815.62元。2020年4月8日，原告雷样秀到贵溪市人民医院行ＣＴ检查，诊断意见为：左锁骨骨折，左侧第1-6肋骨骨折，少量骨痂形成等。2020年10月29日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告雷样秀的伤残程度为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告雷样秀花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告杨小平，该车在被告阳光财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告雷样秀诉至本院，要求判如所请。另查明：原告雷样秀的母亲出生于1947年5月28日，共生育了6个子女。原告雷样秀的继父出生于1940年，无亲生子女，仅有一继女原告雷样秀。原告雷样秀居住在贵溪市城区。经贵溪市公安局烧箕山派出所调解，原告雷样秀与被告杨燔、杨小平达成调解协议，协议中与本案有关的主要内容为：除被告阳光财险鹰潭中心支公司的赔偿款以外，被告杨燔、杨小平不再承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告雷样秀因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为8815.62元。2．住院伙食补助费，酌定为16天×30元/天=480元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告雷样秀的伤情，酌定为90天×20元/天=1800元。4．误工费，原告雷样秀未提供证据证明共实际误工损失，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为120天×137.63元/天=16515.60元。5．护理费，原告雷样秀称其受伤后由其丈夫护理，但原告雷样秀提供的证据未见原告雷样秀丈夫2020年3月份有工资收入（即工资卡4月份的交易明细中有工资收入），不予采信。原告雷样秀住院治疗16天，根据原告雷样秀的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为16天×137.63元/天＋44天×137.63元/天×50%=5229.94元。6．残疾赔偿金，核定为36546元/年×20年×0.10=73092元。7．被扶养人生活费，原告雷样秀的误工期结束之日为2020年7月4日，至该日，原告雷样秀的母亲年满73周岁，其被扶养人生活费应按7年计算，原告雷样秀主张的被扶养人生活费核定为7年×12497元/年×0.10÷6＋5年×12497元/年×0.10÷1=7706.48元。8．精神损害抚慰金，原告雷样秀本人在本次交通事故中负主要责任，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。9．交通费，酌定为300元。10．鉴定费，核定为1300元。综上，原告雷样秀因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8815.62元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费16515.60元、护理费5229.94元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费7706.48元、交通费300元、鉴定费1300元，合计115239.64元。原告雷样秀因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1．根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹰潭中心支公司的投保情况及被告杨燔在本次交通事故中的责任大小，原告雷样秀因本次交通事故造成的损失，由被告阳光财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告阳光财险鹰潭中心支公司商业三者险责任限额范围内赔偿30%。2．鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费由被告阳光财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。3．根据原告雷样秀与被告杨燔、杨小平的协议，被告杨燔、杨小平在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告雷样秀因本次交通事故造成的损失由被告阳光财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿112844.02元（医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、误工费16515.60元、护理费5229.94元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费7706.48元、交通费300元），超过部分2395.62元，由被告阳光财险鹰潭中心支公司赔偿30%，即718.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷样秀113562.71元，赔偿款汇至原告雷样秀的银行账户（开户行：中国工商银行鹰潭贵溪雄石支行，账号：62×××41）二、驳回原告雷样秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1531元，由原告雷样秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月九日书记员 刘婷婷