wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初92号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高申发，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，劳务人员,户籍地太和县，住所地盱眙县。被告人高申发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被盱眙县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）81号起诉书指控被告人高申发犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人高申发的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人高申发到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月26日21时28分许，被告人高申发饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车行驶至盱眙县盱城街道北头菜场后边，撞到石某驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车，后被民警查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高申发负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高申发被查获时血液中乙醇浓度为292.25mg/100ml。案发后，被告人高申发如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人高申发与被害人石某达成和解协议，赔偿其经济损失并取得了谅解。公诉机关当庭认为，被告人高申发在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高申发拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人高申发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高申发犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高申发具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高申发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高申发饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高申发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日至2021年6月28日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月二十九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢16号之四申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，1993年11月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王树恒送达执行通知书，责令被执行人王树恒立即履行判决书所确定的义务。但被执行人王树恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司085e9858edd9563af7e2c8850@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.90元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十一日书记员  刘旭灿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4296号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人：高金标，男，1963年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高金标交通事故责任纠纷一案本院已审理终结。于2020年2月6日作出（2019）苏0382民初11528号民事判决书：高金标于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10436.98元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月25日立案后，本院两次通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施和列入失信人员名单，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢45号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨山街道山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区。 负责人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建华，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚世杰，该公司员工。 被执行人：峨眉山市铂涛公寓管理有限公司，统一社会信用代码91511181MA67QC0Y7L。住所地：四川省峨眉山市峨山街道峨秀湖片区假日半岛七期145幢145-4-6号。 法定代表人：袁建龙，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1794号民事判决书、（2020）川1181执987号执行裁定书，于2021年1月19日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请恢复执行峨眉山市铂涛公寓管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费用47325.12元及违约金2366.26元、迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费645元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市铂涛公寓管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 书记员 黎 平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢18号之一申请执行人：李德建，男，1967年05月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：卢凯，男，1979年07月08日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人李德建与被执行人卢凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢凯在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人卢凯在中国农业银行xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人卢凯在中国建设银行xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异25号异议人（被执行人）：德州辉腾标识有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路以北、商城大街以东，法定代表人：刘洪芝，经理。申请执行人：姚秀峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。在本院执行的姚秀峰与德州辉腾标识有限公司劳动争议纠纷一案，异议人德州辉腾标识有限公司于2021年3月9日向本院提出执行异议，请求终止执行（2021）鲁1423执304号裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人德州辉腾标识有限公司称：异议人已履行完毕（2020）鲁14民特56号调解书中所确定的义务，调解书约定的伤残就业补助金37500元异议人于2020年11月27日通过银行转账的方式已一次性交付完毕，调解书第三项异议人所负的仅是协助义务，但是至今，申请执行人姚秀峰并未与异议人交涉过办理工伤医疗补助金事宜所需提供的协助事项。现因申请执行人不积极行使自己的权利，其后果应由其自己承担，申请执行人主张异议人未按调解书履行义务，继而庆劳人仲案终字（2020）第117号裁决书生效，于法无据。法院在执行（2021）鲁1423执304号裁定中冻结异议人银行账户44560元损害了异议人的合法权益，特此申请，望支持。本院经书面审查查明：2020年6月22日山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了姚秀峰与德州辉腾标识有限公司工伤赔偿劳动争议一案，于2020年8月24日作出庆劳人仲案终字【2020】第117号终局裁决书，裁决一、姚秀峰与德州辉腾标识有限公司双方事实劳动（合同）关系于2020年5月解除；二、德州辉腾标识有限公司支付姚秀峰一次性伤残就业补助金44000元；三、德州辉腾标识有限公司协助姚秀峰办理工伤保险基金项下一次性工伤医疗补助金赔偿事宜；上述第二项裁决，德州辉腾标识有限公司在裁决书生效后十日内一次性支付姚秀峰。山东省德州市中级人民法院于2020年10月12日立案受理了德州辉腾标识有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经法院主持调解，双方自愿达成协议，于2020年11月24日作出（2020）鲁14民特56号民事调解书，一、确认德州辉腾标识有限公司与姚秀峰的劳动合同关系于2020年5月份解除；二、德州辉腾标识有限公司一次性支付姚秀峰伤残就业补助金37500元，于2020年11月29日前支付姚秀峰在中国邮政储蓄银行东郎坞支行开户的账号为62×××15的账户中；三、德州辉腾标识有限公司一个月内协助姚秀峰办理工伤保险基金项下一次性工伤医疗补助金赔偿事宜；四、以上第二、三项若未如期履行完毕，姚秀峰有权按庆劳人仲案终字【2020】第117号终局裁决书强制执行，德州辉腾标识有限公司继续履行协助义务；五、就本案双方无其他争议。姚秀峰于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求异议人给付44000元，并协助支取工伤保险基金项下一次性工伤医疗补助金。本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1423执304号执行裁定书，裁定冻结异议人德州辉腾标识有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款44560元。异议人德州辉腾标识有限公司于2021年3月9日向本院提出执行异议，请求终止执行（2021）鲁1423执304号裁定。并提交网上银行电子回单一份。证明异议人在2020年11月27日调解书约定的期限内已支付姚秀峰伤残就业补助金37500元。本院认为：生效的裁判文书是法院立案执行的法律依据。本案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民特56号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项约定了一个月协助履行的期限，第四项约定了调解书第二、三项若未如期履行完毕，姚秀峰有权按庆劳人仲案终字【2020】第117号终局裁决书强制执行，德州辉腾标识有限公司继续履行协助义务，该约定对双方当事人具有法律拘束力。根据已生效的民事调解书，在约定的一个月期限内协助事项并未履行完毕，申请执行人请求按庆劳人仲案终字【2020】第117号终局裁决书执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人德州辉腾标识有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二一年三月二十三日书记员  王美燕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终174号 上诉人（原审被告）：齐列伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：陈建军,男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈君琴,浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方,浙江飞平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市城北铝制品厂，住所地浙江省丽水市莲都区五宅底41号，统一社会信用代码:91331102704753350F。 法定代表人：林秋平。 被上诉人（原审被告）：柳旭东，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人齐列伟因与被上诉人陈建军、丽水市城北铝制品厂、柳旭东民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人齐列伟于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐列伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐列伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23952元，减半收取11976元，由上诉人齐列伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月二十二日 代书记员 邹剑珍
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初211号   原告:张晞程，男，1999年4月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   被告：李世伟，男，1999年5月25日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。   原告张晞程与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晞程到庭参加诉讼，被告李世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张晞程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款共计6070元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是高中同学关系，2018年于乡宁县煤炭工业技工学校毕业之后并无联络。2019年2月被告通过微信聊天的方式主动联系我，声称有点急事向我借款数次，额度500元到3500元不等，都是通过被告向我提供支付宝收款码和微信转账，我从自己支付宝和微信将钱扫至被告支付宝和微信账户。2019年12月18日到2020年8月30日累计借给被告14050元;被告通过微信和支付宝转账方式共计还款7980元，剩余6070元。我通过微信多次催要，对方分文未付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。   为支持其主张，原告张晞程向法庭提交了如下证据材料：   证据一、原、被告的支付宝信息、支付宝收款码信息、微信信息六份，证明原、被告使用上述微信、支付宝转款和还款的事实；   证据二、原告于2019年12月18日至2020年8月14日通过微信、支付宝给被告转账14次，共计转款14050元的事实；   证据三、被告于2020年1月4日至2020年8月30日通过微信、支付宝给原告转账14次，共计转款7980元归还给原告的事实。   被告李世伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。   鉴于被告李世伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。   根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   原、被告系高中同学。2018年双方毕业于乡宁县煤炭工业技工学校。2019年2月，被告通过微信聊天的方式主动联系原告，声称有急事需向原告多次借款，每次额度500元到3500元不等，都是通过被告向原告提供的支付宝收款码和微信转账，原告从自己支付宝和微信将钱扫至被告支付宝和微信账户。2019年12月18日到2020年8月14日共计借给被告14050元，被告通过微信和支付宝转账方式共计还款7980元，剩余6070元经原告多次催要，被告分文未付。   本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的微信、支付宝转账记录的事实，应当认定被告欠原告6070元的事实依法成立，故原告请求被告偿还借款6070元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李世伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张晞程借款6070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告张晞程已交纳），由被告李世伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二一年三月二十三日   书记员 杨 丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初179号 原告:龚某，男，1987年8月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。 被告：王某某，女，1986年8月23日出生，汉族，农村居民。 原告龚某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款柒仟肆佰玖拾柒元（7497元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月至同年10月，被告在本手机维修与手机配件货款共柒仟肆佰玖拾柒元（7497元）。被告购货后，被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。 被告王某某在本院向其送达起诉状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告龚某围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件一份及澧县火连坡镇双溪村村民委员会证明一份，经核对与原件无异，欲证明原、被告基本身份情况。本院认为该证据来源合法、形式有效，内容客观真实，本院予以采信。2、提交记账结算单原件两张、微信截图复印件六张，经核对与原告手机记载内容信息无异、借条复印件一张，借条经核对与原件无异，欲证明微信截图中微信号为王某某本人及被告欠原告货款7497元的事实。本院认为该组证据来源合法、形式有效，内容客观真实，能够证明被告王某某欠原告龚某7497元货款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月至2020年10月其间，被告王某某在原告龚某经营的麻阳璟源手机配件店维修手机和购买手机配件，共欠货款7497元。被告王某某于2020年11月24日向原告龚某出具借条，借条上载明被告王某某欠原告龚某货款7497元。此后，原告向被告催收，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是在自愿、平等、协商的情况下订立，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龚某与被告王某某形成买卖合同关系，原告龚某履行了给付买卖标的物的义务，被告王某某未按约全面履行货款给付义务，故对原告龚某要求被告王某某支付所欠货款7497元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某货款7497元人民币。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  滕明建 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3377号 原告：四川省众扶慈善基金会，住所地成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：柏鹤，职务不详。 委托诉讼代理人：邱晓欧，四川文典律师事务所律师。 被告：成都安蓉利邦保安服务有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：杨胜利，职务不详。 原告四川省众扶慈善基金会与被告成都安蓉利邦保安服务有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川省众扶慈善基金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省众扶慈善基金会撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十五日 书记员  谭瑞麒
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执394号申请执行人：李中正，男,1979年12月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王学文，男,1965年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李中正与王学文保证合同纠纷一案，本院已根据李中正申请，依据（2017)内2223民初1459号民事调解书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执141号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初160号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人潘亚冬盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人潘亚冬亲属已经自动履行人民币8900元(其中罚金6000元、退赔被害人损失2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执9号申请执行人：郁盼盼，女，1990年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：华亮，男，1990年12月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人郁盼盼与被执行人华亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0830民初3138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告华亮于本判决生效后三十日内偿还原告郁盼盼借款30000元，利息4320元，合计34320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告华亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院通过司法专邮的形式，向被执行人华亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书未妥投，本院于2021年1月11日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人华亮未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人华亮纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人华亮纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人华亮名下无其他可供执行的财产。4、2021年1月05日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人华亮名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人华亮名下无房产登记信息。5、2021年2月5日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××××村村委会对被执行人进行实地走访调查，了解到被执行人外出打工，现去向不明，未调查到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为34649元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3138号民事判决书部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1268号 原告：陈连春，男，汉族，1967年11月3日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1983年11月13日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告陈连春与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连春的委托诉讼人边坤与被告莱芜农商银行的委托诉讼代理人刘娟、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，撤销其向中国人民银行征信系统的原告的不良征信记录等所有相关记录，恢复名誉、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年来被告一直向原告发送骚扰短信，其内容为：陈吉德向被告借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。因该笔借款逾期未还，被告要求原告承担还款责任。原告对该连带保证行为既未参加更不知请。后经原告多方了解得知，2008年，陈吉德自被告处借款30000元，原告被列为连带保证人，该笔借款逾期未还。被告在未对客观事实进行核实的情况下，径行将不实信息（即原告为该笔逾期借款提供连带保证）报送中国人民银行信用信息数据库，进而对原告的个人征信、生产、生活产生了严重不良影响，致使原告的社会信用下降，给原告造成了极大的精神痛苦。原告多次要求被告停止发送骚扰短信并撤销其向中国人民银行提供的不良记录，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告接收到的信息是被告系统自动生成的，并非被告客户经理发送的催收，并不是故意打扰原告。本案所涉贷款本金已经偿还完毕，档案材料已经交至总行，但是因为时间较长没有找到，我行同意删除不良信息，但原告要求的精神抚慰金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，原告收到山东农商银行发送的短信，载明“截止2021年01月31日，您在莱芜农商行有为陈吉德担保的贷款本金或利息逾期，信息须报送人行金融信用信息基础数据库，将会对您的征信记录产生不良影响。……。”2021年2月24日，原告到中国人民银行征信中心打印《个人信用报告》一份，其中在该报告第三项相关还款责任信息有相关还款责任的个人借款项下显示，五级分类为次级，还款状态为7（逾期180天以上），相关信息显示主业务借款人为陈吉德，业务种类为个人经营性贷款，开立日期为2008年4月30日，到期日期为2009年4月30日，责任人类型为保证人，还款责任金额为30000元。 另查明，莱芜农商银行述称主贷款人陈吉德于2006年首次贷款，2008年即涉案贷款系借新还旧，原告为该笔贷款的担保人。现该笔贷款的本金已偿还完毕，莱芜农商银行同意删除原告的不良信息。 上述事实，有《个人征信报告》、短信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条的规定，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议把请求采取更正、删除等必要措施。信用评价应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。本案中，莱芜农商银行没有提交保证合同予以证实原告系涉案贷款的担保人，且贷款本金已偿还完毕，莱芜农商银行也同意删除不良征信记录，因此原告要求被告撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的其他诉讼请求，莱芜农商银行将原告列入中国人民银行征信中心不良征信记录并不符合侵犯其名誉权的构成要件，征信系统是相对封闭的系统，并不向不特定的公众公开，因此原告的名誉并不会因此受损，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告陈连春不良征信记录； 二、驳回原告陈连春的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月十二日 法官助理于杰 书记员周亚男
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执288号 申请执行人：黄克良，男，1967年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：佘福，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请执行人黄克良与被执行人佘福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初742号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款28247元及利息、案件受理费506元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等手续； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。 六、2021年3月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初961号 原告：南洪庆，男，1994年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：邹红霞，女，1994年2月27日，汉族，住山东省无棣县。 原告南洪庆与被告邹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洪庆、被告邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南洪庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹红霞偿还原告南洪庆借款30000元；2.请求诉讼费由被告邹红霞承担。事实和理由：南洪庆与邹红霞系朋友关系。自2019年12月30日至2020年9月份，邹红霞多次从南洪庆处借款共计30000元。邹红霞为南洪庆出具借条一张，后经多次催要，邹红霞对借款不予偿还。 邹红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告南洪庆与被告邹红霞原系男女朋友关系。自2019年12月，原告通过转账、现金等形式陆续给付被告钱款30000元。后，二人关系破裂。2020年9月，被告为原告出具借条一张，载明邹红霞向南洪庆借款30000元，已通过现金的方式收到借款。 本院认为，原被告之间虽是发生在恋爱期间的给付款项，但二人在恋爱关系终结后，双方就恋爱期间形成的金钱给付进行了清算，且被告为原告出具了借条，说明被告自愿将30000元款项转化为借款，不违反法律的强制性规定，依法认定有效。被告邹红霞应依约向原告南洪庆履行归还借款的义务。故，对原告南洪庆要求被告邹红霞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹红霞于本判决生效后十日内偿还原告南洪庆借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  邵连洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任惠卿，女，1969年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。代表人：金杨，该行行长。再审申请人任惠卿因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）用人单位责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任惠卿申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。任惠卿向一审、二审法院提交了两张认购涉案理财产品时在工行花园支行的顾娜处开具的中国工商银行理财产品代理业务申请书，这是任惠卿在工行花园支行处购买理财产品的事实的最直接、有效的证据。工行花园支行没能拿出驳斥和推翻任惠卿起诉的核心内容的直接证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。工行花园支行没有任何法律依据判定任惠卿是“具有丰富理财经验的投资者”。任惠卿是否具有理财经验和判断能力与是否应该承担投资风险无关，更与本案无关。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原由不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。任惠卿向一审、二审法院书面申请要求调取工行花园支行的监控录像，以及2014年1月至2015年5月期间顾娜在花园支行工作期间使用的办公电脑的转款IP地址，没有得到任何答复。任惠卿等受害者向吉林银监局进行信访，2018年7月23日吉林银监局依据《中华人民共和国银行业监督管理法》对工行做出行政处罚，罚款二十万元，同时责令工行对直接负责的相关人员进行纪律处分。（四）一、二审及执行的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判做法。（五）任惠卿在二审中提交了新证据，系任惠卿向银行申请后由银行出具的涉案工行银行卡的交易明细，充分证明任惠卿当时是在银行内部电脑上进行了汇款。二审法院没有对上述新证据进行调查、分析及确定是否采纳。（六）提供新证据广州市中级人民法院关于罗新群、中国农业银行股份有限公司广州沙河支行侵权责任纠纷案民事判决书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十三项规定，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3934号民事判决，依法改判，支持任惠卿的二审全部诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由工行花园支行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，任惠卿主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，任惠卿应对其主张承担举证责任。任惠卿提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《中国工商银行代理业务申请书》，其上没有记载利息等相关事项，亦没有工行花园支行印章，明显不符合常理。任惠卿所购买的理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。任惠卿购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，任惠卿与工行花园支行之间未就其购买第三方机构理财产品一事建立权利义务关系。任惠卿此前从银行购买过正规的理财产品，应当有一定的辨识能力。经查阅原审庭审笔录，一审庭审法庭已组织双方进行举证质证，任惠卿对在案涉时间前购买正规理财产品的事实并未提出异议，故对任惠卿再审申请主张工行花园支行提供的任惠卿多次购买理财产品的证据未经质证，不予支持。吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对任惠卿主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对任惠卿主张的损失存在过错。任惠卿主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”任惠卿提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对任惠卿主张的损失存在过错，任惠卿的该申请亦无调查收集必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”任惠君主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判做法，缺乏相关法律文书和纪律处分决定确认，不予支持。综上，任惠君提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。任惠君主张的再审事由不成立。任惠君提交的广州市中级人民法院所审理案件与本案情况不完全相同，不具有参考意义。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任惠卿的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年三月十二日书记员 张佩齐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初556号原告：山东同聚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈美蓉。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：冯志新，男，汉族，住山东省济宁市。被告：张丽，女，汉族，住山东省济宁市。两被告共同委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。原告山东同聚商贸有限公司诉被告冯志新、张丽买卖合同纠纷一案，原告山东同聚商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯志新、张丽的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东同聚商贸有限公司撤回对被告冯志新、张丽的起诉。案件受理费13256元，减半收取6628元，由原告山东同聚商贸有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二一年三月三十一日书记员  路文懿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1046号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1966年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨建国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7503号民事判决书，被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11964.63元、利息（截至2019年6月27日的利息为1304.74元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5277元，除执行费50元，剩余5227元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××**东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初412号原告：赵忠红，女，1968年3月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告赵忠红与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵忠红的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠红向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付赵忠红逾期办证违约金6515.1元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：赵忠红购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）4幢1单元402号房屋。合同签订后赵忠红如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年9月29日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年10月30日起至2018年9月29日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以114.3平方米等于6515.1元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人赵忠红。二、合同签订时间：2008年5月23日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)4幢1单元402号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年9月29日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.3平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年10月30日至2018年9月29日（原告主张）。本院认为，根据赵忠红与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。赵忠红主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年9月29日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5639.56元（82月×0.6元／月×114.3平方米+7／30月×0.6元／月×114.3平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠红逾期办证违约金5639.56元；二、驳回原告赵忠红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
山东省菏泽市定陶区人民法院 支 付 令 (2021)鲁1703民督6号 申请人：刘宝华，男，1968年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人聂军建，男，1974年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人刘宝华于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人刘宝华称，2016年8月10日被申请人因为资金周转为由向申请人借款10万元，并承诺2018年底还清，但是到2018年12月底，被申请又以自己经济困难为由，要求宽限一段时间，直至2020年11月22日仍未还清，被申请人又给申请人出具一份借条，承诺2020年底还清，但至今仍未归还，特依据相关法律规定，特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促其归还申请人借款100000元和利息82500元(从2016年8月10日起至2021年3月10日止共计55个月，按照月息1500元/月计算)共计182500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂军建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝华借款100000元及利息82500元 申请费1317元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月十九日 书记员  付 豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11443号之一 原告：李巧英，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦、赵俊,浙江良济律师事务所执业律师。 被告：徐志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：姜琪，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告李巧英与被告徐志强、姜琪买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告徐志强下落不明，需公告送达诉讼文书，依法转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告李巧英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李巧英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李巧英负担。 审 判 长  胡 洁 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  蒋锦阳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执347号 肖宇、谢西正： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1024民初92号民事调节书，肖宇申请执行谢西正合同纠纷一案，申请执行事项：一、强制被执行人谢西正立即向申请执行人支付119000元；二、强制被执行人谢西正向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、执行相关费用全部由被执行人承担。在执行中，被执行人谢西正履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执647号 申请执行人：陈某，女，2006年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：蒋某，女，1970年11月11日出生，汉族，住桐乡市，系陈某母亲。 被执行人：陈水荣，男，1966年2月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈某与被执行人陈水荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人支付生活费12800元、教育费2205元，合计15005元，并支付本案执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解[一、双方确认本案执行标的额为15005元，已付4970元，剩余10035元，由被执行人分期履行：自2021年6月起至9月止于每月10日前支付2000元，于2021年10月10日前支付2035元；二、申请费125元由被执行人负担。（已支付）]。本案执行标的已执行到位4970元。 综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执647号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗静之 二〇二一年三月三十一日 书记员  李敏伊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1253号 申请人：孙瑞芹，男，1966年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐风刚，男，1969年11月18日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人孙瑞芹与被申请人徐风刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49916.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49916.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 温旭彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2020）内2222执2869号   高亚柱、焦接红：   高亚柱申请执行焦接红的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦接红逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高亚柱于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人叶海柱高亚柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2990号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 包学明     二〇二一年三月三十日   书记员 冷梓金
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执145号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。负责人：贾沁林，任董事长。被执行人：邱丽云，女，1973年9月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司与邱丽云金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月15日作出（2020）晋0502民初2684号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告邱丽云偿还原告晋城银行股份有限公司截至2020年10月9日的借款本金77622.68元，利息10414.05元，罚息107440.73元(罚息按照银行优惠的年利率9%计算)，并从2020年10月10日以未还本金为基数按年利率9%支付利息至款项清偿之日止，支付方式为：2020年10月30日前偿还本金77622.68元，剩余款项自2020年11月起每月28日前至少偿还2000元，2022年10月30日前结清。二、如被告邱丽云未按本调解协议第一项内容全面履行任何一期款项，原告晋城银行股份有限公司有权自逾期之日起要求被告偿还截至2020年7月28日的借款本金77622.68元、利息10414.05元、罚息254457.89元以及复利（从2011年3月22日至2011年12月22日期间未付利息按合同约定利率支付），并从2020年7月29日起按照合同约定支付罚息、复利（调解协议签订后至逾期之日前所付款项相应扣除）。同时，原告晋城银行股份有限公司有权自逾期之日起就上述款项申请法院强制执行。三、其他双方互不纠缠。四、案件受理费7130元，由被告邱丽云承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人邱丽云名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费2530.19元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执145号案件的本次执行程序。被执行人邱丽云负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
文书内容            重庆市南川区人民法院      民事判决书      (2021)渝0119民初690号                                          原      告              邹梁，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市南川区。      陈以会，女，1969年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。      委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。                        被      告                    重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。      法定代表人：母泽政。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、请求法院依法判令被告立即返还原告契税款3876元;2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告邹梁、陈以会与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹梁、陈以会的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告邹梁、陈以会返还契税款3876元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元（原告邹梁、陈以会已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘小彬      二○二一年三月二十四日      法 官 助 理      周  明      书  记 员    梁大敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初136号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张方方,女,1990年7月29日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，户籍住址：河南省长葛市，现住河南省郑州市金水区,常住地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年5月26日被取保候审。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人张方方犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张方方及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月间,被告人张方方伙同王某(另案处理),以雒某夫妇名义向李某出售其租用雒某位于龙泉湖壹号小区一号楼一单元401室的房屋,骗取李某85000元。案发后张方方退赔被害人85000元且得到被害人的谅解。公诉机关提交了被告人张方方的户籍证明等书证、证人雒某等人的证言、被害人李某的陈述、同案人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张方方的户籍证明等书证、证人雒某等人的证言、被害人李某的陈述、同案人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张方方以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张方方认罪认罚,可以从宽处理。本案系共同故意犯罪,被告人张方方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张方方到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚，建议判处被告人张方方有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。被告人张方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、认罪认罚；2、被告人初犯偶犯无前科；3、被告人已退赔被害人并获得谅解；4、应当认定被告人为从犯，案件的发生从始到终被告人也是受骗的一方，其对房屋的真实情况也不清楚，受王某蒙骗，被告人因其无知受蒙骗导致参与了本案，根据本案卷宗材料，其在本案性质系辅助次要作用，应当认定为从犯；5、本案被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯危险，并且家中有将近一岁的孩子需要抚养，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月间,被告人张方方伙同王某(另案处理),以雒某夫妇名义向李某出售其租用雒某位于龙泉湖壹号小区一号楼一单元401室的房屋,骗取李某85000元。案发后张方方退赔被害人85000元且得到被害人的谅解。另查明，2020年5月22日被告人张方方被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张方方的供述、被害人李某的陈述、证人王某、丁某、欧某、雒某、吴某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、李某中国建设银行、中国工商银行交易明细、张方方建设银行卡号及转账记录、房屋租赁合同、收到条、不动产统一发票、房产证、房屋分户平面图、张方方建设银行卡交易明细清单，微信交易凭证、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、收到条、谅解书、张方方女儿出生证明、户籍证明及无前科记录证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方方以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张方方犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪,被告人张方方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张方方到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张方方构成从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张方方的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张方方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  张树凡人民陪审员  牛小军二〇二一年三月二十九日书 记 员  周 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1062号原告：金坛区西城金沙涂料经营部，统一社会信用代码92320413MA1NCGPT5U，住所地江苏省常州市金坛区北环东路**。经营者：李明红，女，汉族，1960年12月12日生，住江苏省常州市金坛区北环东路**。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住江苏，住江苏省常州市金坛区iv>被告:仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住江苏，住江苏省常州市金坛区苏省常州市金坛区。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**法定代表人：刘慧永，该公司董事长。原告金坛区西城金沙涂料经营部（以下简称涂料经营部）诉被告王国荣、仇息庆、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂料经营部的委托诉讼代理人胡靓、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付货款人民币39060元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装修工程需要，被告建设公司向原告购买涂料，被告王国荣系建设公司的项目负责人。2019年7月21日，原告与被告王国荣、仇息庆经过结算确认还尾欠货款39060元。被告建设公司在结账单上加盖了项目部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告王国荣未作答辩。被告仇息庆辩称：被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的结账单、目标责任书、担保承诺书等证据，被告仇息庆均没有异议，所有建材确已全部用于雅居乐工地，本人也垫付了部分款项，所有材料的价格王国荣都知情的。被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人承担付款责任，请求法院依法处理。被告建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告建设公司与被告王国荣、仇息庆签订了1份《精装修工程项目绩效考核目标责任书》，被告建设公司聘任王国荣为项目责任人等具体事项。同年10月13日，王国荣向建设公司出具了1份保证书和担保承诺书，承诺对上述工程项目的合同价款、质量、材料及民工工资等承担连带担保责任。被告仇息庆系上述工程项目的材料采购员，专门负责各项材料采购工作。自2018年11月起，原告涂料经营部陆续向被告建设公司装修工地供应油漆等涂料。2019年7月21日，被告王国荣、仇息庆与原告涂料经营部经营者李明红进行结算，签订了1份《中建南方金坛雅居乐项目油漆材料款结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目油漆材料款共计119060元，其中已支付80000元，剩余材料款为39060元。之后，原告未收到上述余款遂诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以证明原告涂料经营部与被告建设公司之间存在油漆的口头买卖合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告涂料经营部履行了供货义务，被告建设公司应当履行付款义务。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司还应支付原告材料款39060元。被告王国荣系本案所涉项目的负责人，原告根据王国荣出具的担保承诺书要求其承担付款责任符合相关规定，本院予以支持。被告仇息庆系材料采购员，其与原告进行结算系履行职责行为，仅系对结账单的确认。原告要求仇息庆承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区西城金沙涂料经营部货款人民币39060元。二、被告王国荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告金坛区西城金沙涂料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币778元。审判员  袁照华二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初113号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人尹某某，男，1986年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，农民，住砀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月10日被砀山县公安局取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员李某、被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日13时许，被告人尹某某酒后驾驶皖Ｌ×××××“别克”牌小型客车，沿砀山县曹庄镇县道由北向南行驶至砀山县曹庄镇第四人民医院门口时，与杨登芹驾驶的临时牌号浙Ａ×××××“奇瑞”越野车发生剐蹭，事故发生后尹某某驾车离开现场，杨登芹驾车跟随尹某某至其家门口并报警。民警赶来后带尹某某到砀山县公安局交警大队曹庄中队进行呼气式酒精检测，测试结果为223㎎／100ml，后办案民警带尹某某至医院抽取血样并送检。经鉴定，案发时尹某某血液中乙醇含量为278.05㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月4日，被告人尹某某经办案民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、提取血样登记表、《鉴定意见书》及被告人供述与辩解等证据证实。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2021年1月20日，被告人尹某某赔偿了杨登芹的经济损失，取得杨登芹谅解。本院认为：被告人尹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发时被告人血液乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1520号 原告：杨博斌，男，1982年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁孝权，男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁新普，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告杨博斌与被告梁孝权、梁新普民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨博斌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨博斌撤诉。 案件受理费298元，减半收149元，由杨博斌负担。 审判员 张 松 二〇二一年三月三十日 书记员 梁光敏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初137号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王双飞，男，1996年11月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，退伍军人，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月8日被兰考县公安局民警抓获，2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。被告人李帅旭，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月8日被兰考县公安局民警抓获，2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局逮捕。辩护人韩明杰，河南申慎律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王双飞、李帅旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人王双飞及辩护人郭晓康、被告人李帅旭及辩护人韩明杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至4月，被告人王双飞、李帅旭明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍各自在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人王双飞帮助支付结算金额103万余元，非法获利8000元左右；被告人李帅旭帮助支付结算金额38万余元，非法获利3600元左右。另查明，2021年3月22日，被告人王双飞家属代为退出违法所得8000元。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及破案经过、抓获经过、二被告人户籍信息、无犯罪记录证明、康城村党支部证明、银行卡交易明细、票据等。本院认为，被告人王双飞、李帅旭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，被告人王双飞主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王双飞判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，对被告人李帅旭判处拘役四个月，并处罚金三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王双飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李帅旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王双飞的刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止，被告人李帅旭的刑期自2020年12月8日起至2021年4月7日止。）三、对被告人王双飞退出的违法所得8000元，被告人李帅旭的违法所得3600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二一年三月二十四日书记员  周然然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保68号申请人：吴向明，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人：孙守辉，总经理。被申请人：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初446号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳金辉建筑工程有限公司的银行存款80万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封孙守辉预定的登记在朝阳市华隆房地产开发有限公司开发的位于朝阳市新华路二段76号楼2单元23-2室（产籍号：Ⅰ-5-2-206C22302）、74号楼2单元13-4、13-2室（产籍号：Ⅰ-5-2-207C21302、21304）。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年三月二十四日书记员  许 伟
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初125号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人马庆生，男， 1972年出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市开发区朝阳街道，住连云港市海州区沈圩社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2021）99号                       2020年10月6日20时35分左右，被告人马庆生饮酒后驾驶苏G号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至新浦大道与紫金山路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人马庆生血液中乙醇含量为141mg/100ml。                                           被告人意见                       被告人马庆生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马庆生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马庆生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李勇强                                     二〇二一年三月二十二日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1275号 原告：顾德梅，女，汉族，1978年09月14日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告顾德梅与被告刘传证追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德梅及其委托诉讼代理人左亚莉到庭参加了诉讼。被告刘传证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事裁缝工作，2019年通过朋友介绍到刘传证开办的伊美服饰厂加工服装，双方约定计件发工资，15元/小时，工作时间为早上7点到晚上9点。原告在被告处工作了十九天后，双方进行结算，确认工资为3500元。2020年01月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款3500元，承诺于2021年元月份付清。现承诺期限已过，原告虽多次催要，但被告一直分文未付，且被告电话不接。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款。 被告刘传证未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告顾德梅为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告人口信息打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘传证未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2020年01月20日，被告刘传证向原告顾德梅书具欠条一份，载明“本人欠顾德梅工人工资叁仟伍佰元整（3500元），承诺2021年元月份付清，刘传证，2020年元月20日”。 本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告顾德梅劳务报酬款3500元未付，构成违约，应当继续支付。故原告诉请判令被告立即支付欠付3500元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告刘传证经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告顾德梅劳务报酬款3500元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年三月十日 书记员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初214号 原告：周耀共，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：无棣佑泽机械有限公司，住所地无棣县信阳镇如意村。 法定代表人：李连超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告周耀共与被告无棣佑泽机械有限公司（以下简称佑泽机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀共及其委托诉讼代理人张甜、被告委托的诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周耀共向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的耳带机买卖合同；2.请求判令退还原告支付的货款196000元并判令被告支付30000定金作为违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月中旬，原告欲生产口罩耳带通过1688平台与被告进行接触，被告负责人明确告知其可以生产6mm16针耳带机。2020年4月16日，原告至被告处签订《耳带机订做合同》并交付30000元定金。4月20日，原告支付剩余货款后，被告将14台耳带机装车进行交付。原告收到耳带机之后，采购了原材料，租赁了厂房，进行调试生产口罩耳带。然而由于被告提供的机器存在各种质量问题，导致原告一直没有生产出合格的产品。由此，原告与被告多次联系，要求被告对该批机器进行返修，但是被告除了通过邮寄的方式对部分零件予以调换，没有根本性对机器存在的质量问题进行解决。被告迫于生产经营需要，无奈于2020年5月8日带技术人员前往被告处处理机器返修事宜，结果发现被告方并无正规厂房，也没有专业技术人员。简单的返修终究没能解决机器的问题。因此原告因该批机器原因至今无法投入生产，导致厂房租金损失、材料浪费、人员闲置。2020年5月20日，原告向被告发出解除合同告知函。 佑泽机械公司辩称，原告要求解除双方签订的买卖合同无事实及法律依据，我方已经履行了交付货物的义务，形成事实的买卖合同关系，提供的机器产品没有任何质量问题。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，佑泽机械公司（甲方）与周耀共（乙方）签订《耳带机订做合同》，约定“1.产品名称耳带机，型号6mm16针/套，数量14台，单价14000元。2.共14台设备，总金额（196000元）。此价格不含税不含运费。3.结算方式：乙方预付（30000）元为定金，提货付清尾款，不退货。甲方负责装车，运费由乙方承担。4.技术指导：甲方不负责去乙方处调试机器，可以视频的方式给予乙方技术指导，乙方在甲方厂内自行学习钩针机机头使用方法。5.交货日期：2020年4月19日。6.本合同自乙方定金到甲方账户以后生效，微信支付宝传真同等生效。”佑泽机械公司在甲方处加盖公章，周耀共在乙方处签字。 2020年4月16日至4月19日期间，原告通过银行、微信转账的方式向被告支付196000元。2020年5月8日，被告通过微信聊天的方式对原告进行技术指导。2020年5月20日，周耀共向佑泽机械公司发出解除合同告知书，要求单方即日解除于2020年4月16日签订的《耳带机订做合同》，佑泽机械公司承担因根本违约导致的违约责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告签订的《耳带机订做合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方已按照合同约定履行了支付货款、交付耳带机等主要义务，现原告以被告提供的机器存在各种质量问题，主张解除合同。在本案中，原告已经收到合同约定的耳带机，并且设备已投入使用，合同中约定“提货付清尾款，不退货”，原告亦同意，故对原告关于解除合同、退还货款的请求，本院不予支持。原告要求对案涉设备进行质量鉴定，因双方当事人合同中对质量标准未作约定，且设备已经投入使用，质量鉴定条件不具备，故本院对原告的鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周耀共的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告周耀共负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月二十九日 书记员 李娜娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初159号 原告：郭江红，男，1952年9月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：刘亚飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。 原告郭江红与被告刘亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江红起诉时曾将牟超、徐荣富列为共同被告，后申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。原告郭江红的委托诉讼代理人厉春艳、被告刘亚飞、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人袁凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿郭江红因事故造成的损失共计66427.70元，诉讼过程中，变更诉讼请求数额为68243.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日7时20分许，郭江红驾驶正三轮摩托车沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路岚山段碑廓镇碑廓三村商业街路段时，与由南向北行驶牟超驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，致使郭江红受伤，两车受损，造成交通事故，双方负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车登记车主是徐荣富，在太平洋财险上海公司投保保险。事故发生后，被告拒不赔偿郭江红损失。郭江红为维护合法权益，特提起诉讼。 刘亚飞对事故发生事实和责任划分无异议。 太平洋财险上海公司辩称，原告需提供证据证明原告主体资格适格，需核实驾驶员牟超具有有效的驾驶资格，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌车行驶证，以证明涉案车辆检验合格，具备上路行驶的合法条件；对于原告合理合法的损失，公司同意按照法律规定承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日7时20分许，郭江红驾驶正三轮摩托车沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路岚山段碑廓镇碑廓三村商业街路段时，与由南向北行驶牟超驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，致使郭江红受伤，两车受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年1月15日作出第371103120200000015号道路交通事故认定书，认定牟超承担事故的同等责任，郭江红承担事故的同等责任。 牟超持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车系刘亚飞所有，在太平洋财险上海公司投保交强险，事故发生在保险期间内。太平洋财险上海公司已在交强险限额内为郭江红垫付医疗费5000元。对郭江红超出交强险限额的损失，刘亚飞同意赔偿。 郭江红伤后于2020年1月3日至2020年1月13日在日照市人民医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、肋骨多处骨折等，郭江红陈述支出的相应医疗费已由两被告垫付，郭江红未在本案中起诉，两被告对此无异议。 经双方共同选定并经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对郭江红伤情进行了鉴定，并于2020年10月30日作出二院法司鉴所[2020]临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见：郭江红肋骨骨折评定为十级伤残。郭江红支出鉴定费1000元。太平洋财险上海公司对郭江红伤残有异议，但该鉴定意见书系经双方共同选定并经本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定结论依据充足，太平洋财险上海公司对其异议未提供相应证据，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见书予以采信。 郭江红因事故造成如下损失：1.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其营养费900元（20元/天×45天）；3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其护理费7200元（120元/天×60天）；4.其定残时年满68周岁，参照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金52471.20（43726元/年×12年×10%）；5.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费300元。以上共计61371.20元。郭江红另主张精神损害抚慰金1000元，但其承担事故的同等责任，对事故发生存在较大过错，对其该项主张不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。牟超驾驶刘亚飞所有的机动车辆与郭江红驾驶车辆发生涉案交通事故，致郭江红受伤，牟超承担事故的同等责任，刘亚飞应对郭江红因事故造成的损失承担相应的民事赔偿。郭江红承担事故的同等责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定刘亚飞对郭江红交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。 刘亚飞所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在太平洋财险上海公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险上海公司应在交强险的责任限额内先向郭江红承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭江红住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计61371.20元； 二、驳回郭江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由刘亚飞负担667元，郭江红负担86元。鉴定费1000元，由刘亚飞负担500元，郭江红负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年三月八日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2021）鲁1103民初159号”或当事人的姓名“郭江红赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-266****。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2541号 原告：李兆乾，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张超、伊高绵，均系山东崇耀律师事务所律师。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：山江**，经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701029646649793。 负责人：冯永宏，经理。 共同委托诉讼代理人：田俊青，男，该公司工作人员。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南市历城区教育和体育局，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：11370112MB2867986K. 负责人：李新生，局长。 委托诉讼代理人：翟丽峰，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 原告李兆乾与被告山东华鑫发建筑工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司、济南中海城房地产开发有限公司、济南市历城区教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李兆乾在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兆乾撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年三月十九日 书记员  相维筱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初447号 原告：沈兵，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：何均广，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师，系二原告共同委托，特别授权，。 被告：吴孔梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告沈兵、何均广与被告吴孔梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵、何均广的共同委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。被告吴孔梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈兵、何均广向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款28474元及利息(利息以28474元为基数,按照同期同类贷款市场报价利率从2017年11月9日至付清之日止)暂计至2020年1月1日利息约为3000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系原绵阳肯拉刀具有限公司股东,原告何均广持股98%,原告沈兵持股2%。原绵阳肯拉刀具有限公司成立于2012年7月30日,2020年9月1日经两原告决议,公司合法注销。原绵阳肯拉刀具有限公司从2015年开始即向被告出售刀具,双方无正式书面合同,每次由被告电话告知发货数量,原告发货,被告支付货款。但被告收货后,多次拖欠货款,2017年11月9日,原告到昆明找到被告,双方经对账结算,被告向原告出借《欠条》载明“下欠肯拉刀具货款28474元”。出具欠条后,虽然经过原告多次催要,被告仍然拖延支付货款,至今分文未付。 被告吴孔梅未到庭，庭前口头辩称，只是帮老板看守门面，刀具是卖给老板的（吴孔梅老公的姐夫），2015年门面才转给被告，当时沈兵拿个条子喊签字，被告是文盲。收钱去找上一个老板，被告不承担责任。 本院审理查明的事实与原告沈兵、何均广诉称一致。 庭审中，原告沈兵、何均广表示，愿意从起诉之日向被告吴孔梅按照一年期贷款市场报价利率主张违约责任。 上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条、身份信息、国家企业信用信息公示系统企业注销信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告吴孔梅尚欠绵阳肯拉刀具有限公司货款28474元属实，有送货单、欠条、当事人陈述等在卷证实。现绵阳肯拉刀具有限公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体，故绵阳肯拉刀具有限公司原股东沈兵、何均广手持欠条原件，依法取得该笔债权。被告吴孔梅应当向沈兵、何均广支付货款28474元。现原告沈兵、何均广主张按自起诉之日按照同期同类贷款市场报价利率主张逾期付款违约金（经查，3.85%），符合法律规定，本院予以支持。被告吴孔梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担，其口头辩称只是帮老板看守门面，刀具是卖给老板的，自己不承担责任，因未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴孔梅于本判决生效之日起二十日内向原告沈兵、何均广支付下欠货款28474元及利息(利息以28474元为本金，按年化利率3.85%从2021年3月11日计算至货款付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元，减半收取计293.5元，由被告吴孔梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋金廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1728号 申请执行人：杨岸，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：叶青，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：易水，男，XXX，汉族，住XXX。 杨岸与叶青、易水民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7943号民事判决已经发生法律效力。权利人杨岸于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人叶青、易水位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月8日，将叶青、易水上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 杨良华