重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13275号 原告：李克贵，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被告：祝小梅，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。 被告：重庆泽京吉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴镇工业园区****，统一社会信用代码91500112320493895Q。 法定代表人：李井荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：熊承清，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：张兆秀，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告李克贵与被告祝小梅、重庆泽京吉辉房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克贵的委托诉讼代理人梁少波，被告祝小梅及其委托诉讼代理人车辉，被告重庆泽京吉辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨新增、罗薇到庭参加了诉讼。庭后，本院依法追加熊承清和张兆秀为被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序审理，并再次公开开庭审理此案，原告李克贵的委托诉讼代理人邹国锐，被告祝小梅及其委托诉讼代理人车辉，重庆泽京吉辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨新增、罗薇，被告熊承清、张兆秀到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费等进行司法鉴定，本院审查后准许，待司法鉴定作出后，本院适用普通程序再次公开开庭审理了此案。原告李克贵的委托诉讼代理人梁少波，被告祝小梅及其委托诉讼代理人车辉，被告重庆泽京吉辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨新增，被告熊承清、张兆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李克贵向本院提出诉讼请求：判令所有被告支付原告医疗费163638.53元、住院伙食补助费7920元、交通费3000元、营养费5000元、住院期间护理费15840元、出院后护理费35880元、误工费114778元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1000元、后续医疗费用15500元、残疾赔偿金496076.80元、被扶养人生活费252642.24元、鉴定费3000元。事实及理由：2019年5月19日，原告为被告安装重庆市渝北区XX街道XX小区XX栋4-1号房屋的不锈钢防盗窗过程中从2楼摔下受伤。当日，原告被送至重庆市渝北区人民医院救治，因伤重被转送到陆军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为L1椎体骨折并截瘫。因费用问题，2019年7月30日，原告出院并转院至重庆医科大学附属第一附属医院进行康复治疗。原告因遭受人身损害已产生医疗费用十余万元，后续康复治疗费仍有大量花费，原告已无力支付。原告系在提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告祝小梅辩称，2019年1月23日，我方就XX小区XX-4-1房屋的防盗窗安装业务和熊承清及张兆秀协商，并将业务交给他们，当天就通过支付宝转账定金560元给熊承清。2019年5月19日上午，原告及其父亲一同到XX小区XX-4-1房屋安装防盗窗，我方不认识原告及其父亲，拒绝安装。张兆秀到现场告知他们二人是她的工人，我方才同意安装的。两位工人在未系安全带的情况下就进行安装，我方还要求了要系安全带，张兆秀要求他们提供梯子后再安装，张兆秀去物管借梯子的过程中原告没系安全带私自安装了窗户，导致了本次事故的发生，当时我在家里另外的房间。原告和我没建立劳务关系，我是和熊承清及张兆秀建立的安装承揽关系。原告和熊承清及张兆秀建立的是雇佣关系，我方不应承担责任，应由熊承清、张兆秀和原告承担责任。另外，医药费应当是报销了医保的，原告应当举示医保报销清单。 被告重庆泽京吉辉房地产开发有限公司辩称，我司与原告未签署任何合同，不存在任何委托或其他法律关系，在本案前我司不知道原告及其事件，现原告要求我司承担责任，没有任何依据。案涉房屋质量合格，取得了竣工备案登记证等证件，没有任何过错。被告祝小梅与我司签订了房屋买卖合同，并办理了网签及产权登记，该房屋已交付给被告祝小梅，该房屋产生的纠纷与我司无关。原告受伤是因为其自己踩的作为装饰线条并非是作为承重使用的地方。原告作为专业的防盗窗安装人员应当具备相应的安全防护知识，其在安装过程中未系安全带，将自己陷于危险中，应当自己承担责任。 被告熊承清辩称，我没有责任。我不是老板，被告祝小梅让我给她做铝合金玻璃窗户，不锈钢防盗窗不是我做的，是原告李克贵做的。我收的款是祝小梅的窗户款，不包含防盗窗。我和原告不认识，我只认识原告的姨夫。我只做隐形防盗网，但被告祝小梅要求做不锈钢防盗网，我就在外面帮祝小梅找做不锈钢防盗网的人，就找到了原告姨夫，我跟他说有业主要做不锈钢防盗网，原告自己来量的尺寸和安装，这些事我都不知道。我只是介绍人，他们之间怎么谈的尺寸、价格我都不知道。我和张兆秀是男女朋友关系，门窗生意是我们两个一起在做。 被告张兆秀辩称，出事当天被告熊承清跟我说，有人来安装不锈钢防盗网，我就跟原告说了房号，后接到被告祝小梅的电话说需要借梯子，我在借梯子的过程中，又接到祝小梅的电话，说原告受伤了。 本院经审理确认如下案件事实：被告重庆泽京吉辉房地产开发有限公司系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX（XX小区）的开发商。2018年12月27日，该项目取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。被告祝小梅购买了该小区XX号楼4-1号房屋，并于2019年办理产权登记及接房。 被告熊承清和被告张兆秀一起做门窗生意，但没有营业执照。原告李克贵做不锈钢门窗生意，也无营业执照。 因窗户制作安装，被告祝小梅于2019年1月23日通过支付宝转账560元给被告熊承清。2019年4月25日，被告张兆秀给被告祝小梅微信发送“你好姐，你这里是4-4-14000+钩锁144+发泡36=4180”，后被告祝小梅通过微信转账4180元给被告张兆秀。 2019年5月12日左右，被告熊承清告知原告李克贵被告祝小梅家需要做不锈钢防盗网。后被告熊承清、原告李克贵一起去了被告祝小梅家量了尺寸。 2019年5月19日上午，原告李克贵及其父亲前往被告祝小梅所有XX小区4号楼4-1号房屋安装不锈钢防盗网，被告祝小梅方因担心将家里弄脏不同意在家里面安装，要求在外面安装，后李克贵爬到室外站在阳台边缘安装的过程中，因变换位置，自觉绑在身上的绳子长度不够，便解开欲更换绳子固定位置，从第二层装饰带走过来准备上来时，因脚下踩到的系泡沫材质的装饰带，后装饰带断裂原告坠落地面受伤，受伤当时原告未系安全带。随即，原告被送至重庆市渝北区人民医院及重庆医科大学附属第三医院门诊治疗，共支付医疗费3431.68元。 当天，原告被转至西南医院住院治疗至2019年7月30日（72天），其伤情被诊断为：1.L1椎体骨折；2.马尾神经损伤，出院医嘱：1.康复锻炼：继续双下肢肌力训练，维持双下肢各关节活动范围；加强双上肢肌力训练；2.药物指导：巴氯芬片、溴吡斯的明片、聚乙二醇……；3.复查尿常规（每3-4周）、肝肾功（每1-2月）、复查电生理、尿动力学检查（每1-2月）、腰椎X线（每2-3月）；4.（1）加强高纤维食物及蛋白质摄入……，在该院产生医疗费118817.96元。住院期间，原告因伤在渝北区佳和药房购买中药共花费3179.48元。 2019年8月2日及8月7日，原告在重庆医科大学附属第三医院门诊治疗产生门诊费2187.13元。 2019年8月13日，原告再次至西南医院住院治疗至2019年9月27日（45天），其伤情被诊断为：1.马尾神经损伤；2.L1椎体骨折术后，出院医嘱：1.康复锻炼：当地医院继续康复治疗，继续加强双下肢肌力训练，维持双下肢各关节活动范围；加强双上肢肌力训练；保护下加强平行行走训练；2.复查尿常规（每1月）、肝肾功（每1-2月）、复查电生理、尿动力学检查（每1-2月）、复查腰椎X线（每2-3月）；3.其他：（1）加强高纤维食物及蛋白质摄入……，该次住院产生医疗费36022.28元。 诉讼中，重庆法正司法鉴定所接受本院委托于2020年12月15日作出司法鉴定意见书载明：1.李克贵目前的伤残等级分别属五级、七级；2.李克贵后续医疗费为：1）可行择期取出脊柱内固定治疗，费用约需人民币15000元；2）可行预防合并症等治疗，费用约需500元∕月；3.李克贵护理时限综合评定以24个月认定为宜，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理；以后可视情况另行评定。为此，原告支付鉴定费共3000元。 另查明，李克贵的户籍性质为农村，但其自2018年起即居住在渝北区XX路，并租赁渝北区XX路XX家XX号商铺用于经营。李道全（生于1962年9月11日）与刘德英（生于1964年1月9日）系李克贵的父母。李克贵与其前妻熊爱梅于2011年12月28日生育一男李某。 庭审中，被告祝小梅陈述其出事前不认识原告李克贵，未委托过他人帮其找工人安装防盗网，阳台的防盗网和玻璃窗都是找被告熊承清制作安装，防盗网谈的是70元∕平，结算的窗户是4180元，防盗网的钱是另外的，但窗户和防盗网的定金是一起给的。被告熊承清陈述其收的祝小梅的560元是窗户的定金，4180元是窗户的尾款，和不锈钢防盗网无关，防盗网的价格和安装的具体情况不清楚。原告李克贵书面陈述在业主家谈的防盗网65元∕平，没有交定金，这个活是熊承清介绍给他的，安装时间是熊承清帮忙跟业主说的。 诉讼中，原告李克贵明确不要求被告熊承清和被告张兆秀承担责任。 上述事实，有户室详细情况、门诊收据、住院票据、诊断证明书、病历资料、发票、中医处方、户口簿、出生医学证明、离婚证、暂住登记凭证、租赁合同、司法鉴定意见书、通话录音、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在案为据。 本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。 首先，本案责任承担问题。事发房屋的所有权人为被告祝小梅，其订购了不锈钢防盗网（根据惯例均是包安装），不管其是向被告熊承清或张兆秀订购还是向原告李克贵订购，均是与对方建立承揽合同关系。原告李克贵与被告熊承清、张兆秀均各自开门市经营门窗生意，根据一般生活常识，李克贵不应是熊承清、张兆秀的工人，且被告祝小梅也未对此举示充分证据，故本院认定系熊承清将案涉不锈钢防盗网业务介绍给了李克贵，双方形成承揽合同关系。根据规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原告李克贵及其父亲上门为被告祝小梅家安装不锈钢防盗网时，因被告祝小梅方担心弄脏家里，要求在外面安装，后导致原告李克贵安装过程中不慎坠落受伤，被告祝小梅存在指示错误，同时，祝小梅选择没有营业执照的李克贵（熊承清亦无营业执照）制作安装防盗网，选任存在疏漏，应承担相应责任。原告作为长期从事门窗生意的从业人员，理应知晓在不系安全带的情况下站在高空安装的危险性，但其仍采用严重不当的工作方式（自觉绳子不够长自行解开安全绳）直接将自己置于高度危险环境中，且未谨慎注意脚下所踩部位的材质，最终导致自己受伤，应自行承担主要责任。案涉房屋经过了竣工验收合格并办理的房产登记，据此可认定案涉房屋设计、建设质量合格，故被告重庆泽京吉辉房地产开发有限公司在本案中不应承担责任。被告熊承清、张兆秀在本案中仅介绍了该业务，不存在过错，故在该案中不承担责任。综合本案全部情况，本院酌定由原告李克贵自行承担80%责任，被告祝小梅承担20%责任为宜。 其次，原告因伤所受损失合理性问题。 1．医疗费：原告举示病历资料及医疗票据等证明其因伤产生门诊和住院治疗费用共计163638.53元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗117天，本院酌定住院伙食补助费为60元／天，住院伙食补助费为7020元； 3.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为800元； 4.营养费：结合原告伤情及“加强高纤维食物及蛋白质摄入”的医嘱，本院酌定营养费2000元； 5．住院期间护理费：经鉴定，原告李克贵住院期间为1人完全护理，原告受伤严重，且第一次住院和第二次住院期间的14天属于尚未治疗终结，仍需完全护理，现原告主张住院期间护理费120元∕天，符合法律规定，本院予以支持，故住院期间护理费为15720元[120元∕天×（117+14）天]。 6.出院后护理费：经鉴定，李克贵护理时限综合评定为24个月，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理，现原告主张24个月内出院后护理费按60元∕天计算，符合法律规定，本院予以支持，故出院期间护理费为35940元[60元∕天×（365×2-131）天]。 7.误工费：本案原告受伤严重，可以认定因伤致残持续误工，故误工时间从受伤之日计算至定残前一日应为575天，原告受伤前从事门窗生意，本院参照居民服务业、修理和其他服务业计算误工费，故误工费为74033.22元（46995元∕年÷365天×575天）。 8.残疾辅助器具费：因原告未举示相关证据，本院不予支持。 9.后续医疗费用：经鉴定，原告可行择期取出脊柱内固定治疗，费用约需人民币15000元；可行预防合并症等治疗，费用约需500元∕月，现原告主张后续医疗费用15500元，本院予以支持。 10.残疾赔偿金：原告目前伤残等级被评定为一个五级伤残和一个七级伤残，原告经常居住地在城镇，现原告主张按38756元∕年计算残疾赔偿金符合规定，故残疾赔偿金应为496076.8元（38756元／年×20年×64%）； 11.被扶养人生活费：原告经常居住地为城镇，被扶养人生活费应按照26464元/年标准计算，因李道全在原告定残时未年满60周岁，本院不予支持；被扶养人李某在原告定残时年满8周岁，故被扶养人生活费应为84684.8元[26464元∕年×（18-8）×64%÷2]，本院予以确认； 12.鉴定费：诉讼中，原告为鉴定共支付鉴定费3000元，本院予以确认。 13.精神损害抚慰金：原告自身对自身承担主要责任，对于精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，原告因伤所有损失为898413.35元，故被告祝小梅应赔偿原告179682.67元（898413.35元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祝小梅在本判决生效后七日内赔偿原告李克贵1796**.67元； 二、驳回原告李克贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6121.38元，由原告李克贵负担5000元，被告祝小梅负担1121.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  周小梅 二〇二一年三月一日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临