wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初217号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟磊，男，1984年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z60号起诉书，指控被告人孟磊犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉。被告人孟磊及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人孟磊在宿州市埇桥区“小破店”饭店吃饭时，因琐事与被害人汤某发生纠纷并厮打，被告人孟磊用拳头将被害人汤某鼻部打伤。经法医鉴定，汤某的伤情属于轻伤二级。 被告人孟磊于2020年12月23日经宿州市公安局埇桥分局民警电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告人孟磊故意伤害他人身体健康并造成轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孟磊判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、案发及抓获经过、书证、谅解书、被害人汤某陈述、证人王某证言、被告人供述等证据证实。 被告人孟磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孟磊有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪认罚，建议对被告人孟磊从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月23日，被告人孟磊经宿州市公安局埇桥分局电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实。2021年2月3日，被告人孟磊近亲属代为被告人赔偿被害人汤某经济损失人民币3000元，被害人汤某对被告人孟磊的行为表示谅解。 本院认为，被告人孟磊故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟磊虽经传唤后主动到案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟磊认罪认罚，依法予以从宽处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟磊犯罪的情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  龚玉雪 二〇二一年三月十二日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利平，女，1981年10月1日出生,汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人王利平因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利平申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用王利平等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，王利平要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，王利平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人王利平要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，王利平要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利平的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员  刘卉敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保130号之一申请人：昆明云海工程机械租赁有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区4幢1单元15层1502法定代表人：顾丽华，总经理。统一社会信用代码：91530102MA6NBHB9980委托诉讼代理人：刘亚峰、陈萍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室法定代表人：刘树源统一社会信用代码：91310115630583204B申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值1130000.00元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值1130000.00元的财产予以冻结，查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月三十日书记员  何静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保127号 申请人：陆志娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：俞军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人陆志娟于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞军银行账户存款40000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陆志娟以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陆志娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞军银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人陆志娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执83号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧青，该公司职员。 被执行人：陈伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈萍萍，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈萍萍借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人陈伟、陈萍萍的银行账户。现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人陈伟、陈萍萍的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执83号案件的执行； 二、解除对被执行人陈伟、陈萍萍银行账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初64号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，高中文化程度，个体。 诉讼代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告人郝某某，男，出生于山东省，汉族，初中文化，个体。2020年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员黄阳光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某及其诉讼代理人杨涛，被告人郝某某及其辩护人曲晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年10月23日11时许,被告人郝某某与王某某在招远市四海物流院内因扔破玻璃发生争吵,王某某朝郝某某左头部打了一拳，郝某某用刀将王某某腹部捅伤。经法医鉴定王某某腹部损伤构成重伤二级。 2020年12月29日，被告人郝某某到招远市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辩认笔录，视听资料及被告人郝某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郝某某系自首，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郝某某有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人王某某要求追究被告人郝某某的刑事责任，同时要求被告人郝某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币150000元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。对给被害人造成的损失同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人郝某某系自首，愿意积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的损失有医疗费15854.9元，护理费1399.53元，误工费1399.53元，住院伙食补助费500元，营养费300元，交通费1000元，共计人民币20453.96元。被告人郝某某已支付被害人王某某医疗费3200元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某某的陈述，证人高玉玲、张天国、侯全伟的证言，受案登记表、到案经过、办案说明、前科查询、常住人口信息查询、接诊单及120院前急救、招远市人民医院门诊病历、医疗费单据等书证，招远市公安局出具的鉴定文书、烟台市公安局出具的鉴定文书等鉴定意见，辩认笔录，案发现场监控视频等视听资料及被告人郝某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合事实和有关法律规定，本院予以支持。被告人郝某某系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿给被害人造成的损失，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失共计人民币20453.96元，扣除先行垫付的3200元，余17253.96元，被告人郝某某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2023年12月28日止。） 二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失20453.96元。（包括已支付的3200元，已付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  阎 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初684号原告：练唐所，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告：黄银兰，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：孙永付，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告练唐所、黄银兰与被告孙永付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告练唐所、黄银兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练唐所、黄银兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练唐所、黄银兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练唐所、黄银兰共同负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1793号原告:西宁朝阳宏昇木业经销部（注册号：630100600053037），经营场所：青海省西宁市城**朝阳东路**配送公司办公楼对面大棚内****。经营者：陈文卿（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年1月6日出生，户籍地山东省曹县曹城镇邵庄街**，现住西宁市城**朝阳西路**鼎和家园**楼****。委托诉讼代理人：运伟佳，该经营部员工。被告：钱泽荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告西宁朝阳宏昇木业经销部诉被告钱泽荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁朝阳宏昇木业经销部撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元,由原告西宁朝阳宏昇木业经销部负担。审判员 周国华二○二一年三月三十日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执47号之四 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市昭化镇鸭浮村****。 法定代表人：罗万飞，总经理。 被执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水总有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东水总有限公司在浙商银行45100000101201000*****账户内存款人民币1019300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十日 书记员  陈 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李忠元，男，1989年08月06日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李忠元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李忠元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李忠元拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金14912.18元、利息5837.48元、费用1287.68元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠元于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金14912.18元、利息5837.48元、费用1287.68元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执461号梁丙峰、王俊祥：申请执行人梁丙峰与被执行人王俊祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院会作出的（2020）津0118民初3825号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执461号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十日书记员  郝胜新
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初288号 原告：徐天喜，男，1963年1月14日出生，汉族，住永春县。 被告：郭金柱，男，1965年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告徐天喜与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天喜到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭金柱偿还原告借款20000元及其从2019年4月18日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告郭金柱向原告借款20000元，约定利息每月200元，借款期限至2017年1月17日还清，借款期满后，被告仅偿还3年利息7200元。 被告郭金柱未作答辩。 本案在审理过程中，原告徐天喜对其主张在举证期限内向本院提供被告郭金柱签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，被告郭金柱因向原告徐天喜借款20000元，于2016年4月17日出具借条1份，约定利息每月200元（即月利率1%或年利率12%），借款期限至2017年1月17日还清。该笔借款，对逾期利率未作约定。借款期满后，因被告仅偿还3年利息至2019年4月17日，原告诉至本院。又查明，原告向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为年利率15.4%。 综上所述，本院认为，被告郭金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告郭金柱未能按期偿还该笔借款，原告徐天喜请求被告郭金柱偿还并支付从2019年4月18日起的利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，该笔借款成立于2020年8月20日之前，现原告请求被告按双方约定的月利率1%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，符合原法律规定，也未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，应予支持。被告郭金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 被告郭金柱应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐天喜借款20000元及该款从2019年4月18日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告郭金柱负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二一年三月十八日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初46号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人姚茂福，男，1971年12月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被辰溪县公安局取保候审；同年11月23日被辰溪县人民检察院取保候审；2021年3月12日被本院取保候审。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人姚茂福犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人姚茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年5月30日20时许，被告人姚茂福酒后驾驶湘Ｎ6××××普通二轮摩托车，从辰溪县城中心市场回家途经天怡花园路段时被辰溪县公安局民警查获。经鉴定，被告人姚茂福血液中检出乙醇成份，其含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚茂福归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姚茂福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人罗某的证言，被告人姚茂福的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂福违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达168.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚茂福如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚茂福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚茂福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  刘恩和 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初77号 原告：冯敏，男，1965年2月26日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密房产公寓段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：孙楠，女，1989年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告冯敏与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告孙楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敏向本院提出诉讼请求：要求依法判令孙楠偿还借款25000元。事实和理由：2019年11月23日，冯敏因儿子结婚用房在孙楠处订制全屋家具，货款共计98000元，冯敏分别于2019年11月23日、11月24日分两次共支付货款60000元。疫情过后，冯敏多次催促孙楠供货，但孙楠均以各种理由拖延供货，直至2020年11月8日，孙楠向冯敏借款25000元，说厂家等着发家具，孙楠资金困难，临时周转用钱，约定2020年11月20日前将借款还清。但孙楠从2020年11月20日后，电话、微信均拒接，给冯敏造成很大的经济损失及精神损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令。 孙楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对冯敏提供的证据：孙楠身份证复印件一份、欠条一份、转账凭证一份，孙楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，孙楠以预定货物需周转资金为由向冯敏借款25000元，并向冯敏出具欠条一张，借条中载明：欠款金额25000元，还款时间为2020年11月20日前。同日，冯敏按孙楠要求将25000元转账支付给发货商王忠秋账户中。事后，孙楠一直未归还借款，现尚欠借款本金25000元未归还。 本院认为，冯敏与孙楠之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借钱行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。孙楠向冯敏借款的事实清楚，孙楠未按欠条约定按时归还借款本金，构成违约，故冯敏按实际欠款金额要求孙楠偿还借款本金25000元的请求合法，本院予以支持。 综上所述，本院对冯敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙楠于本判决生效之日起十日内向原告冯敏归还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告孙楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 林   永   清 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 杜   雪   平 书 记 员 玛依拉  ·依明 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执849号 申请执行人：贾栋，男，1987年8月10日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:尹冲，男，1990年10月6日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6278号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1302民初4406号之一 申请人:临沂投资发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼701室，统一社会信用代码：91371300168257168W。 法定代表人：牟春林，董事长。 委托诉讼代理人：张兆伟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园，统一社会信用代码：91330784753999963T。 法定代表人：金浙勇，总裁。 被申请人:应建仁，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人:徐美儿，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人临沂投资发展集团有限公司与被申请人众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿追偿权纠纷一案，临沂投资发展集团有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂投资发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  鞠 雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2342号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人：鄢陵成鸿达农业开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥柿丰路北段路东。法定代表人：周水才被执行人：谢培领，男，汉族，1961年12月4日出生，住河南省鄢陵县。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵成鸿达农业开发有限公司、谢培领追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息688074.73元；二、被告谢培领对上述代偿借款本息承担连带还款责任；鄢陵成鸿达农业开发有限公司、谢培领并承担案件受理费5340元。因鄢陵成鸿达农业开发有限公司、谢培领未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢培领名下有零星存款信息，本案予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人谢培领户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人谢培领户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。本院干警前往鄢陵成鸿达农业开发有限公司工商注册地调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求扣划的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵成鸿达农业开发有限公司、谢培领负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被告：梅付珠，男，1978年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与梅付珠信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅付珠偿还其信用卡透支本金人民币10888.19元及相应利息（结欠利息910.74元，及自2020年9月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止的利息）与违约金3055.74元、手续费688.69元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。梅付珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：梅付珠于2018年2月5日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果梅付珠未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；梅付珠在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向梅付珠发放了信用卡一张。梅付珠持卡开始透支消费后未按期还款，截至2020年9月2日止，梅付珠尚欠邮储泰顺支行透支本金10888.19元、利息910.74元、违约金3055.74元、手续费688.69元。因梅付珠未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：梅付珠与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向梅付珠发放了信用卡，梅付珠透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向梅付珠主张归还透支本金及利息，梅付珠应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金10888.19元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为544.41元（10888.19×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梅付珠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金10888.19元及相应利息（自2020年9月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息910.74元）与违约金544.41元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189元，减半收取94.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，梅付珠负担74.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1665号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：于秀峰，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告于秀峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告于秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,500.00元、代偿利息19.37元、代偿罚息13.91元、担保费12.25元、咨询服务费80.24元，共计1,625.77元；2．请求判令被告支付原告律师费97.55元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月17日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月17日向被告发放了贷款本金1,500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月16日按照担保合同约定为被告代偿本金1,500.00元、代偿利息19.37元、代偿罚息13.91元，合计1,533.28元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费12.25元及咨询服务费80.24元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告于秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,500.00元、代偿利息19.37元、代偿罚息13.91元、担保费12.25元、咨询服务费80.24元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费97.55元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告于秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于秀峰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,500.00元、代偿利息19.37元、代偿罚息13.91元、担保费12.25元、咨询服务费80.24元；二、被告于秀峰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费97.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告于秀峰负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执635号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林强,男,1998年3月3日出生，汉族,送达地址：江西赣州市章贡区，身份证地址：江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林强借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初116号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人孟学义，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪于1998年5月28日被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被洛宁县公安局取保候审；2021年3月24日被洛宁县公安局刑事拘留。洛宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孟学义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日19时30分许，被告人孟学义醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至洛宁县紫竹王城东侧胡同内与一辆停放的车辆发生刮擦，后民警赶到现场，将被告人孟学义带至洛宁县人民医院抽血固定证据。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孟学义血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。另查明，案发后被告人孟学义对被损车辆给予了赔偿，并取得车主的谅解。上述事实，被告人孟学义在审理中亦无异议，且有被告人孟学义的供述，受害人李吉民的陈述，证人张某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行车证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，到案证明，协议书及谅解书，本院（2017）豫0328刑初185号刑事判决书，被告人孟学义的户籍证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟学义违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生事故，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟学义到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿受害人的经济损失取得谅解，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟学义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟学义的刑期自2021年3月24日至2021年6月23日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月三十一日书记员  杜 瑞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执356号被执行人：钟军卫，男，1969年12月13日生，住伊川县。关于钟军卫罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钟军卫应于判决生效后缴纳罚金330000元。因钟军卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年2月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟军卫负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十六日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于钟军卫罚金一案时间：2021年3月16日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于钟军卫罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钟军卫应于判决生效后缴纳罚金330000元。因钟军卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年2月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟军卫负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初977号之一原告：吴江市盛泽镇三有建纺机配件经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。经营者：曾庆安，男，汉族，生于1990年12月18日，江西省梧州市崇仁县相山镇，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：青岛利维机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。法定代表人：殷伟，执行董事。被告：殷伟，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。本院于2021年1月20日立案受理了原告吴江市盛泽镇三有建纺机配件经营部与被告青岛利维机械制造有限公司、殷伟买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽镇三有建纺机配件经营部撤回起诉。本案诉讼费用3077元，诉讼保全费2180元，合计5257元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年三月二日书记员  李 萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4352号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：代鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告代鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告代鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4256元(5750元-1494元)；2.判令被告支付原告以4256元为基数按照每日0.5‰从2018年10月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月11日至2018年10月11日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。代鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与代鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.代鑫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年4月11日起至2018年10月11日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向代鑫提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部。代鑫未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，代鑫未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年10月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4256元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告代鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元；二、被告代鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4256元为基数，按照每日0.5‰从2018年10月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告代鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保494号 申请人：青州华冠塑料有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村，组织机构代码747809991。 法定代表人：陈东华，执行董事。 被申请人：张凤芹，女，1970年4月1日出生，汉族，住临朐县。 申请人青州华冠塑料有限公司与被申请人张凤芹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款115800元或查封其价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤芹的银行存款115800元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1099元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞立国 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雪松
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初399号 原告：郝治，男，1956年1月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李好冰，男，1984年6月7日出生，汉族，住成安县。 被告：牛红强，男，1977年2月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李燕红（又名李艳红），女，1980年1月6日出生，汉族，住成安县。 原告郝治与被告牛红强、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝治委托诉讼代理人李好冰到庭参加诉讼，被告牛红强、被告李燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝治向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告于2017年在漳河××村建设房屋为了收购粮食，找到原告，让原告找了几个人进行建设，该房建好后，一直未付工资款，到了年底原告向二被告索要工资款，被告牛红强表示资金比较紧张，无法支付，当时因几个工人找原告讨要工资，原告想法先把几个人的工资支付。而后原告找二被告讨要工资，被告说因现在收购粮食，资金比较紧张，又让原告再给他筹个钱，把之前所欠工资一并算入借款，被告牛红强亲笔书写了借条，约定每个月1分利息，口头约定过完年全部偿还，到期后原告向二被告催款，二被告以种种理由推脱不还至今。 牛红强、李燕红未做答辩，也未提交证据。 庭审中郝治为支持其诉讼请求，向本院提交了牛红强书写借具一份，本院对该证据真实性、合法性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，牛红强在漳河××村建设房屋收购粮食，由郝治找人进行建设，房建好后，未付工资款，郝治垫付该工资款。后郝治又借给牛红强部分现金，加上之前牛红强应支付的工资款，于2017年1月25日牛红强书写了借具一份，载明“今借郝治15000元，利息1分”口头约定过完年全部偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，牛红强向郝治借款15,000元，有牛红强出具的借据为证，牛红强向郝治借款事实依法成立，郝治要求牛红强偿还借款15,000元的请求，本院依法予以支持。 关于要求李燕红承担偿还责任的请求，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中牛红强在2017年1月25日向郝治出具的借具中，李燕红并没有在该借具上进行签字确认行为，郝治也未提交李燕红事后进行有效追认的证据，对郝治要求李燕红承担还款责任的请求，本院依法不予支持。 关于支付利息的请求，因牛红强出具借据上约定利息为1分，依据交易习惯，应认定为月息1分。依照2021年1月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因该利息约定未超过法律规定上限，本院予以认可，另郝治自认：“口头约定过完年全部偿还”，应认定借款的期限为一年。因双方借贷关系发生于2017年1月25日并约定月息1分，自2017年1月25日至2018年1月24日的利息，以15,000元为基数，按照月息1分支付利息；对于逾期利息，依照第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方只约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，逾期利息自2018年1月25日起至2021年3月4日利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息。 牛红强、李燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由牛红强、李燕红自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、牛红强于本判决生效之日起十日内偿还郝治本金15,000元（利息，以本金15,000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月24日，按照月息1分支付利息；逾期利息自2018年1月25日起至2021年3月4日利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息）； 二、驳回郝治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由牛红强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝泽斌
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1863号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被告：张公永，男，1970年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：徐凤兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：户峰，男，1963年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：公建华，男，1983年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：吴萍，女，1986年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张公永、徐凤兰、户峰、公建华、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国、被告张公永、公建华到庭参加诉讼，被告徐凤兰、户峰、吴萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张公永和徐凤兰共同偿还原告的借款本金188000元，利息56832.09元，及自2020年6月4日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、请求人民法院判令被告张公永和徐凤兰共同支付原告的律师服务费12000元；3、请求人民法院判令被告户峰、公建华和吴萍对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4本案的诉讼费用、保全费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告张公永签订借款合同，借款金额为19.9万元，借款方式为非循环方式，还款方法为按月结息，按合同约定分期还本还款法；同时被告户峰、公建华和吴萍对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告张公永辩称，借款及担保属实，我与徐凤兰已离婚，自己身患尿毒症，无力还款，请求分期。 被告公建华辩称，担保属实，无力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告张公永与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额199000元，期限自2017年3月30日至2020年3月26日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。本合同项下借款采取定期结息偿还法。本合同项下借款的担保方式为连带保证责任；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额199000元，约定借款到期日为2020年3月26日，利率9.89583‰。另外，被告徐凤兰在共同还款人承诺书上签字捺指印，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告公建华、户峰与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人2017年3月3日起至2020年3月26日止实际形成的债权199000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。被告吴萍在保证人处签字捺印并在保证人家属栏签字捺印，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款合同到期后，被告未按约定偿还借款。截止到2020年12月21日，被告欠原告本金188000元，利息56832.09元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东天东律师事务所提起诉讼，支付律师代理费12000元。另查明，被告张公永、徐凤兰于2017年6月8日办理离婚登记。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费收据、婚姻登记证明及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张公永未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2020年12月21日，被告张公永尚欠原告借款本金188000元、利息56832.09元。原告主张被告张公永归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用12000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告徐凤兰与被告张公永在借款合同签订时系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告徐凤兰签署承诺书承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告徐凤兰承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。同时根据保证合同约定，被告公建华、吴萍、户峰应承担连带保证责任。被告徐凤兰、吴萍、户峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张公永、徐凤兰偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及逾期利息（截至2020年12月21日为56832.09元，2020年12月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告张公永、徐凤兰支付原告实现债权的费用12000元； 三、综上一至二项，限被告张公永、徐凤兰自本判决生效之日起十日内付清； 五、被告公建华、吴萍、户峰对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张公永、徐凤兰追偿； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，保全费1845元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初514号 原告：张艳梅，女，1989年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 原告张艳梅与被告保定市佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳梅撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初988号 原告：魏强，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：李霞，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告魏强与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并赔偿损失（以本金20000元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠20000元未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 李霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了李霞书写的借据一张，载明：现有借款人向出借方魏强一次性借款50000元，大写伍万圆整。期限自2010年5月19日起至2010年6月2日止，借款人将新泰市新汶新建二路尊皇足道作为抵押，如到期不能如数归还，借款人抵押的新泰市新汶新建二路尊皇足道归出借方魏强所有。与借款人将无任何关系。特此证明，签字后生效。已还叁万，下剩贰万。借款人：李霞，担保人：张芳芳，电话：133××××2625、733××××、152××××6500，2010年5月19日。该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告李霞向原告魏强借款50000元，并向原告出具借据一份，被告还款30000元后，剩余20000元未还，后经原告催要，借款人李霞未偿还剩余借款。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告李霞拖欠原告魏强借款20000元，由原告魏强提供的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20000元并自2021年1月28日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内，返还原告魏强借款20000元； 二、被告李霞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏强损失（以本金20000元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  石峰 二〇二一年三月十一日 书记员  杨阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2076号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王惠真，女，1994年07月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王惠真租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王惠真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月09日至2019年04月09日止的手机租金1145元(229元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王惠真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月09日，早稻科技公司(甲方)与王惠真（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王惠真向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月09日起至2019年04月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王惠真提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王惠真按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4147元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王惠真于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元、购机买断款3002元、逾期罚金以4147元为基数按照每日0.5‰从2019年04月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠真负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2021）晋0525行审6号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：山西船重环境经济产业发展有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇保福村村北1.3公里处。法定代表人：安斌峰。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西船重环境经济产业发展有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二一年三月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11359号之一 原告：绍兴市利盛布业有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区19幢378388号。 法定代表人：卢喜水。 委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文,浙江越光律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市利盛布业有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市利盛布业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告陈军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市利盛布业有限公司撤回对被告陈军的起诉。 案件受理费5273元，减半收取2637元，由原告绍兴市利盛布业有限公司负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  施君萍 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  陶燕萍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初178号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭义顺，男，1963年12月6日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因盗窃，于1983年6月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1984年被判处有期徒刑二年；因盗窃，于1987年6月被劳动教养三年；因盗窃，于1990年10月被劳动教养二年：因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2020年11月15日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被转为刑事拘留；同年12月29日被逮捕。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人郭义顺犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人郭义顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1.2020年10月11日13时许，被告人郭义顺在信阳市第三人民医院11楼病房，趁被害人周某、陈某两人睡觉时将其二人手机盗走；2.2020年8月1日13时许，被告人郭义顺在信阳市职业技术学院附属医院住院部1楼病房，趁被害人余某睡觉时将其一部蓝绿色华为NOVA7SE手机盗走，该手机经信阳市浉河区价格认证中心价格认定2020年8月1日的市场价格为2256元；3.2020年11月14日13时许，被告人郭义顺在信阳市职业技术学院附属医院6楼皮肤科病房，趁被害人冯某正在被纱布遮盖眼部治疗时，将其一部vivo手机盗走。被害人当即发现后，郭义顺将手机当场归还并被抓获。对上述指控，公诉机关提供有1.户籍证明、前科证明和判决书、物价认定书、手机发票、扣押及返还物品清单等书证；2.证人樊某的证言；3.被害人周某、陈某、余某、冯某的陈述；4.被告人郭义顺的供述和辩解；5.搜查笔录；6.监控视频和脏机追查报告电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭义顺在医院多次盗窃病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭义顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人郭义顺判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭义顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李玉娟对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.认罪态度好，有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书；3.盗窃数额不大，其所盗窃的手机已被扣押，返还被害人；4.愿意积极主动缴纳罚金；5.被告人年事已高，且身患脑梗等多种疾病，不适宜长期羁押，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2020年10月11日13时许，被告人郭义顺在信阳市第三人民医院11楼病房，趁被害人周某、陈某两人睡觉时将其二人手机盗走；2.2020年8月1日13时许，被告人郭义顺在信阳市职业技术学院附属医院住院部1楼病房，趁被害人余某睡觉时将其一部蓝绿色华为NOVA7SE手机盗走，该手机经信阳市浉河区价格认证中心价格认定2020年8月1日的市场价格为2256元；后该手机被追回并发还被害人。3.2020年11月14日13时许，被告人郭义顺在信阳市职业技术学院附属医院6楼皮肤科病房，趁被害人冯某正在被纱布遮盖眼部治疗时，将其一部vivo手机盗走。被害人当即发现后，郭义顺将手机当场归还并被抓获。上述事实，被告人郭义顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书；证人樊某的证言；被害人周某、陈某、余某、冯某的陈述；被告人郭义顺的供述与辩解；搜查笔录；视听资料及赃机追查报告；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭义顺以非法占有为目的，在医院多次盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留应当依法折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人郭义顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年三月二十四日书记员  徐梦琳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执67号 深圳市大地信通担保有限公司、曹野： 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹野借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹野发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹野存款6053.75元。申请人向本院提交“执行结案申请书”，同意执行本案申请标的额6053.75元，并自愿放弃剩余金额及权利。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31138号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初816号原告：广东低碳互联网金融有限公司，住所:珠海市××××××××××××。法定代表人：董庆华，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。被告：林昌泽，男，，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广东低碳互联网金融有限公司诉被告林昌泽财产损害赔偿纠纷一案，由于原告广东低碳互联网金融有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东低碳互联网金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二一年三月二十二日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初223号   原告：吕红艳，女，住内蒙古自治区。   被告：包通拉嘎，男，住内蒙古自治区。   被告：红英，女，住内蒙古自治区。   原告吕红艳与被告包通拉嘎、红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕红艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕红艳撤回起诉处理。   审  判  员 高    飞   二〇二一年三月一日   书  记  员 呼斯乐其木格
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初518号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾******-4。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：王政华。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司(以下简称至盛公司)与被告王政华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告王政华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付代偿款76898.73元以及利息损失1862.29元（自代偿之日起按年利率3.85%计算，暂计算至2020年11月20日，此后的利息计算至本息还清止）暂合计78761.02元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告准备购买别克SGM7155EM1轿车一辆，售价为239800元。2017年7月14日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向工行庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工行庆春路支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告截止2020年10月23日合计垫付201633.30元，其中124734.57元已于2019苏07**民初7774号另案处理。剩余76898.73元原告多次向被告催讨均未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。被告王政华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告王政华及案外人张某与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王政华向工行庆春路支行透支金额190410元，用于购买价值239800元的别克SGM7155EAA1轿车；其中首付款72800元由王政华自行支付，剩余购车款167000元和汽车金融服务费23410元从透支款中支付，分36期还款；还约定了手续费、违约金、所购轿车作为抵押担保等内容。被告王政华以债务人、抵押人身份在合同上签名予以确认，案外人张某以共同债务人、抵押物共有人身份在合同上签名予以确认。当日，原告至盛公司向工行庆春路支行出具《担保承诺函》，约定为被告王政华的透支金额167000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为3年。工行庆春路支行为被告王政华支付购车款及金融服务费以后，被告王政华与案外人张某未按期向该支行履行还款义务，被告至盛公司遂于2018年3月23日为其代偿24500元、2018年7月25日代偿25004.98元、2018年11月25日代偿25073.59元、2019年3月23日代偿25056元、2019年7月25日代偿25100元，合计代偿124734.57元。至盛公司于2019年8月29日诉至本院，要求王政华、张某支付代偿款124734.57元以及银行同期贷款利息3886元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年7月27日，此后的利息计算至本息还清止）并承担本案诉讼费用。本院就上述事实以及至盛公司的诉求作出判决和调解。后，原告至盛公司又分别于2019年11月23日为被告王政华代偿25100元、2020年3月20日代偿8700元、2020年4月17日代偿7000元、2020年5月15日代偿7000元、2020年6月19日代偿22000元、2020年10月23日代偿7098.73元，合计代偿76898.73元。该款被告王政华至今未向原告至盛公司偿付。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车行驶证、代偿证明、《担保承诺函》、民事调解书、民事判决书、代偿回单等证据以及原告至盛公司陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告至盛公司向工行庆春路支行承担保证责任后，有权向被告王政华追偿。原告至盛公司要求被告王政华支付代偿款76898.73元以及利息损失1862.29元（自代偿之日起按年利率3.85%计算，暂计算至2020年11月20日，此后的利息计算至本息还清止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王政华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款76898.73元并支付占用利息（截止2020年11月20日的利息为1862.29元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由王政华负担（杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交，王政华在支付款项时一并支付给杭州至盛汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年三月十一日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××67收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63928
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5815号原告：广东光亚电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路65号一层B108房，统一社会信用代码91440106689321356E。法定代表人：符蓉，总经理。委托诉讼代理人：郑茜元，系广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，系广东法拯律师事务所律师。被告：广州金丽嘉计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区上城西街6号1梯1008房，统一社会信用代码91440106554444447D。法定代表人：刘娟。原告广东光亚电子科技有限公司与被告广州金丽嘉计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东光亚电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告广东光亚电子科技有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年三月二十二日法官助理赖嘉涛书记员余颖蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1968号原告：胡某，女，汉族，1967年3月20日出生，住上蔡县。委托代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1972年9月8日出生，住上蔡县。原告胡某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行劳务合同，支付原告工资款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖某承包上蔡县“龙祥花园”小区工地施工分包工程。原告经朋友介绍跟随被告在此工地做钢筋工，双方口头约定：每天240元，活干完，工资全部结清。原告全部干完活后，被告仅为原告出具拖欠工资统计表，支付部分工资。现被告拒绝支付下欠原告的工资款。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖某于2021年8月1日前支付原告胡某工资款1400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告胡某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月二十三日书记员  赵金旗