wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初294号 原告：孙利群，男，1975年3月22日出生，汉族，日照瑞宁市政工程有限公司工作人员，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东九山生态农业旅游开发有限公司，住所地日照市东港区环海二路39号观海苑国际家居广场写字楼17号楼5单元7层，统一社会信用代码91371102MA3C4XLGX4。 法定代表人：张建盛。 被告：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告孙利群诉被告张建盛、山东九山生态农业旅游开发有限公司（以下简称“九山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙利群的委托诉讼代理人万斌、牛似山，被告张建盛的委托诉讼代理人王均勇到庭参加诉讼。被告九山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙利群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款300000元及利息（自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因项目设计向原告借款300000元，并向原告出具了金额为300000元的借条一份。原告按照被告指示将款项汇至北京酷雅建筑设计院。后原告多次要求被告偿还借款，均被以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告九山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张建盛辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告是合伙关系，涉案款项是日照市经济开发区郭家湖子村改造的设计费，并且是原告自己将款项打至北京酷雅建筑设计院，北京设计院收到款项后也出具了设计规划方案，原告在诉状中陈述是按照被告指示将款项汇至北京酷雅建筑院不属实，该款项不是被告张建盛向原告的借款，原告所述民间借贷与事实不符，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元；证据2、招商银行流水一份，证明2017年6月30日原告将所借款项打至北京酷雅建筑院账户，原告已经完成向被告的出借款。 对于原告孙利群提交的上述证据，因被告九山公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告张建盛质证称，对证据1真实性无异议，但是从书写的借条看，已经超过法定规定的诉讼时效；对证据2真实性无异议，原告自己将该笔款项打至北京酷雅建筑院账户，并非是被告指示。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙利群北京设计院设计费叁拾万元整￥300000山东九山生态农业开发有限公司（加盖公章）张建盛2017年6月30日”。同日，原告孙利群通过招商银行将300000元汇至北京酷雅建筑设计咨询有限公司账户。上述款项未约定还款时间和利息。后因两被告一直未向孙利群还款，故原告起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告张建盛和九山公司向原告出具借条，明确涉案款项用途为设计费，被告亦按照借条所述将款项汇至案外人账户，双方的民间借贷关系成立并合法有效。被告张建盛抗辩称与原告合伙经营郭家湖子改造项目，涉案款项系原告的投资款，但被告张建盛无法说明其与该项目的关联性，亦并未提供相关证据予以证实合伙关系的存在，且借条中明确载明系借款，因此对被告张建盛的抗辩，本院不予采信。被告亦抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借条中并未约定还款期限，且未有证据证实还款义务人在起诉前拒绝还款，因此原告的权利受到损害之日应为起诉之日，原告的起诉未过诉讼时效。对于利息，原告主张以300000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止，符合法律规定，本院予以采信。被告九山公司经依法合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建盛、山东九山生态农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙利群借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张建盛、山东九山生态农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年三月六日 书记员  陈佼佼
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初753号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王崇耀，男，1994年11月01日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯运输毒品罪于2013年8月8日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市监管医院。 委托辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕2978号起诉书指控被告人王崇耀犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人王崇耀及其辩护人章冬娟，被害人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月28日上午，被告人王崇耀来到温州经济技术开发区寻找其朋友即被害人石某，欲与之解决感情纠纷问题。当日中午，被告人王崇耀在浙江明冠实业有限公司附近遇到骑电动车的石某，于是将其拦下，双方在金海一道与海工大道交叉路口对峙数小时未果，至16时许，被告人王崇耀从随身携带的包内拿出事先准备的菜刀追砍被害人石某，朝其头面部、身体等多处部位砍了十余刀，致被害人石某的头皮瘢痕长度累计40.5ｃｍ、面部多个浅表性瘢痕长度累计18.3ｃｍ、十123牙根折、其余肢体多个瘢痕长度累计38.9ｃｍ、左前臂裂伤伴左手肌腱断裂，左腕关节功能丧失程度为8%，左手各指活动稍受限等。经鉴定，被害人石某的伤势损伤程度为轻伤一级。 被告人王崇耀在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王崇耀的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人王崇耀有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人王崇耀判处有期徒刑一年六个月。 被告人王崇耀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人王崇耀有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月28日上午，被告人王崇耀来到温州经济技术开发区寻找其朋友即被害人石某，欲与之解决感情纠纷问题。当日中午，被告人王崇耀在浙江明冠实业有限公司附近遇到骑电动车的石某，于是将其拦下，双方在金海一道与海工大道交叉路口对峙数小时未果，至16时许，被告人王崇耀从随身携带的包内拿出事先准备的菜刀追砍被害人石某，朝其头面部、身体等多处部位砍了十余刀。经鉴定，被害人石某遭外力他伤致头皮瘢痕长度累计40.5ｃｍ、面部多个浅表性瘢痕长度累计18.3ｃｍ、十123牙根折、颈前部多个瘢痕长度累计3.8ｃｍ、其余肢体多个瘢痕长度累计38.9ｃｍ、右侧颞顶骨外板骨折（未达板障），依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ａ、5.2.3ａ之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；石某遭外力他伤致左前臂裂伤伴左手肌腱断裂，左腕关节功能丧失程度为8%，左手各指活动稍受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5ｂ之规定，其损伤程度评定为轻微伤；综上所述，石某的损伤程度综合评定为轻伤一级。另经鉴定，被告人王崇耀对本案具有完全刑事责任能力。 2020年7月28日，公安机关将被告人王崇耀抓获归案，并于次日扣押菜刀一把、血衣一件。 案发后，被告人王崇耀家属已向被害人石某赔偿人民币4700元。 上述事实，有被告人王崇耀的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人汪某、陈某的证言，人身检查笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见，监控视频，扣押物品决定书及清单，菜刀、血衣照片，刑事判决书，释放证明书，病例，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王崇耀有坦白情节，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王崇耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年1月27日止。) 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  李中杨 二〇二一年三月四日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害罪;组织出卖人体器官罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4560号原告：刘祥芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王明政，男，2002年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦26-4。负责人：张峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号。负责人：钟玲。原告刘祥芳与被告王明政、深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司江津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告刘祥芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥芳负担。审判员 李 果二〇二一年三月十六日书记员 王亚飞
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审25号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，系该局局长。 委托代理人：周鑫，女，系该局工作人员。 被执行人：南县南洲星城宾馆，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（大世界对面）。 法定代表人：汤文超，男，系负责人。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】348号行政处罚决定书，本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】348号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲星城宾馆用超过保质期的食品原料生产的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》的规定，对南县南洲星城宾馆作出没收超过保质期的食品原料“桂圆果粒饮料浓浆”1瓶和“美怡乐雪糕”一桶、罚款20000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲星城宾馆用超过保质期的食品原料生产的食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】348号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷胜奇 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二一年三月九日 法官助理李媚 书记员涂芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初136号原告：横山县亚恒混凝土有限责任公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9020。法定代表人：曹元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年1月2日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：梁财山，男，1972年08月18日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告横山县亚恒混凝土有限责任公司与被告梁财山卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横山县亚恒混凝土有限责任公司申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横山县亚恒混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1985元，由原告横山县亚恒混凝土有限责任公司负担。  （此页无正文）   审 判 员     吴文艳   二〇二一年三月十一日 书 记 员    柳  青  1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执373号申请执行人：李建清，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：文娥，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5723号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人李建清与被执行人文娥股权转让纠纷一案，申请内容：1.退换申请人定金35万元及相应利息、2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1866号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：肖梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住所地广州市番禺区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40981号申请执行肖梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初69号 原告:李守文,男,1966年10月22日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告：李明五，男,1970年9月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告李守文与被告李明五相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李守文、被告李明五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守文向本院提出诉讼请求：1.判决李明五拆除违法私建的李守文户正房西向与隔邻美溪税务分局之间滴水弄堂挡墙,恢复原状；2.判决李明五拆除正对李守文户大门影响其隐私的监控摄像头；3.判决李明五消除24小时开机的抽水泵高分呗噪音。诉讼过程中，李守文变更诉讼请求为：判决李明五拆除违法私建的李守文户正房西向与隔邻美溪税务分局之间滴水弄堂挡墙,恢复原状。事实和理由：李明五正房东向与李守文户前院西向相邻,其中滴水弄堂宽度为1.3米左右。该滴水弄堂及其后方和李守文户正房与美溪国税分局相邻的滴水弄堂为一条直线通道,为公共所有。李明五私自于2020年11月在李守文户正房西向与税务分局房屋之间的滴水弄堂内建挡墙,影响了李守文户进出弄堂和排水通道安全。李守文户因长年在外务工,回家发现后多次要求李明五拆除,并向美溪派出所、美溪司法所申诉多次,但李明五不予拆除。另，李明五在其房屋墙上安装监控,其摄像头正对李守文户正房大门及前院,严重侵犯李守文户隐私和日常生活。李明五在该弄堂安装家用抽水泵已一年有余，只要李明五家有人生活,该泵24小时开机,噪音严重影响李守文户的睡眠、休息及日常生活。根据《中华人民共和国民法典》第二编“物权”、第四编“人格权”、第七编“侵权责任”的相关规定，李守文要求李明五拆除违法私建的档墙、移换影响隐私的监控摄像头角度、消除24小时开机抽水泵高分贝噪音，故诉至法院。 李明五辩称，1.因去年5月份其家里被盗，为了安全考虑安装了摄像头并砌了挡墙，被盗后其也去派出所报案了，有备案；2.关于抽水泵问题，是因为其户自来水压力不足致二楼不能用水才安装的，只有水源不充足的时候才开启。如果李守文认为抽水泵有噪音，可以鉴定，且李守文家的空调也是有噪音；3.关于监控摄像头的问题，现在已经调配好了，没有对着李守文户的房子。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李守文为支持其请求提交的证据：李守文身份证复印件、黟（x）集建（xxxx）字第xx号集体土地建设用地使用证复印件、李明五户宗地图，李明五对以上证据均无异议，本院经审查予以确认。李明五提交的证据：换地协议书复印件。李守文对关联性有异议，本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，不涉及滴水弄堂所在位置的权属问题，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。 依据本院确认的证据、当事人陈述及现场勘查，本院认定事实如下：李守文户房屋及院墙西向与李明五户及国税分局房屋东向相邻，相邻间隔形成一滴水弄。该滴水弄位于李守文户正房西向与国税分局房屋东向间的部分宽约1米左右，位于李守文户正房前的院墙西向与李明五户正房东向间的部分宽约1.3米左右。2020年11月份，李明五在该滴水弄中（位于其户房屋与税务分局房屋衔接处）用水泥砖修建挡墙,挡墙高度约1.6米左右。致滴水弄堂无法通行，并阻塞了滴水弄堂的正常排水。经黟县美溪司法所调解无果，李守文于2021年1月28日向本院提诉讼。诉讼过程中，李明五户同意调整监控方向避开李守文户院内，非必要时停止使用抽水泵，且监控摄像已损坏不能正常工作。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李明五与李守文房屋之间的滴水弄堂已形成多年，两家均利用该滴水弄堂排水、通行及管理修缮房屋，李明五在该滴水弄堂中修建挡墙，对双方排水、通行及管理修缮房屋均造成妨碍，应予以排除。李守文要求李明五拆除两家之间滴水弄堂中新建的挡墙、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李明五认为其因家里被盗，为安全考虑可修建挡墙，因不动产权利人应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利，案涉滴水弄堂已经历史形成多年且作双方排水、通行及管理修缮房屋使用，李明五为防盗所采取的措施妨碍了李守文行使相关权利，李明五的相关辩论意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十一条规定，判决如下： 李明五在本判决生效之日起十日内拆除在李守文与李明五两户房屋之间滴水弄堂处修建的挡墙，恢复滴水弄堂原状。 案件受理费40元，由李明五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  邵全新 二〇二一年三月三十日 法官助理陈少琴 书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保549号 申请人杨雷。 被申请人李平。 被申请人张鑫。 被申请人郗祖建。 申请人杨雷因与被申请人李平等民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、张鑫、郗祖建的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平、张鑫、郗祖建的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由杨雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十九日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保414号********：申请人寿光市圣茂农业科技有限公司与被申请人佐百河劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1068号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人佐百河名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初868号 原告：四川豪华景艺建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号11层6号。 法定代表人：伍赞华，总经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸.在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉（职务不详）。 原告四川豪华景艺建筑工程有限公司（下称景艺公司）与被告四川丽龙房地产开发有限公司（下称丽龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景艺公司的委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼，被告丽龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 景艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽龙公司支付景艺公司工程款40951.73元；2.判令丽龙公司支付景艺公司欠付的工程款利息（以70951.73元为基数，按照银行贷款利率，从2017年1月20日起计算至2017年9月12日止；以60951.73元为基数，按照银行贷款利率，从2017年9月13日起计算至2018年2月13日止；以40951.73元为基数，按照银行贷款利率，从2018年2月14日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由丽龙公司承担。事实和理由：景艺公司承包了丽龙公司工程项目的光彩工程，均已验收合格交付，且双方进行了结算，但丽龙公司至今下欠工程款。 丽龙公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，四川豪华景艺照明灯具工程有限公司更名为四川豪华景艺建筑工程有限公司。 2014年7月15日，甲方丽龙公司与乙方景艺公司签订了《金堂县观澜国际项目小区LED光彩照明工程施工合同》，约定乙方承包观澜国际1＃楼、2＃楼立面（见甲方盖章有效图纸）；合同价款300796.60元。 2014年9月28日，甲方丽龙公司与乙方景艺公司签订了《金堂县观澜国际项目小区1＃楼LED光彩照明工程施工合同》，约定乙方承包观澜国际1＃楼（见甲方盖章有效图纸）、完善补充原2号楼大门左侧数码管及洗墙灯的施工安装；合同价款234679.25元，附件同时载明了分部分项清单与计价表。 2017年1月19日，甲方丽龙公司与乙方景艺公司签订了一份《协议》，主要内容：1＃楼工程已于2015年12月28日全部竣工合格完毕，按合同约定实际施工金额192910.77元，经双方协商最终结算金额160000元等，同时双方约定剩余货款逐步付清。同日，双方还签订了一份《对账协议》，主要内容：2＃楼于2014年9月20日全部竣工交验合格完毕，1＃楼于2015年12月28日全部竣工交验合格完毕。按合同约定2＃楼双方于2014年9月30日实际结算金额286951.73元，1＃楼双方于2017年1月18日协商结算金额160000元，1＃楼、2＃楼共计结算金额446951.73元。经双方对账，丽龙公司已付316000元，现欠130951.73元；经双方协商，丽龙公司用“泸皇贡酒.A9”240瓶抵货款60000元，剩余70951.73元，同时双方协商尽快付清。 2017年2月17日，甲方丽龙公司与乙方景艺公司签署《对账结算清单》，载明：关于金堂县观澜国际项目光彩工程2＃楼于2014年9月20日全部竣工交验合格完毕，1＃楼于2015年12月28日全部竣工交验合格完毕，按合同约定2＃楼双方于2014年9月30日实际结算金额286951.73元，1＃楼双方于2017年1月18日协商结算金额160000元，1＃楼、2＃楼工程量共计结算金额为446951.73元，经双方对账无异议。 2017年9月12日、丽龙公司支付景艺公司10000元；2018年2月13日，丽龙公司支付景艺公司20000元。 上述事实，有双方签订的二份光彩照明工程合同、协议、对账协议、对账结算清单、银行付款凭证以及景艺公司当庭陈述意见等证据在案为证。 本院认为，本案双方签订的光彩照明工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，应合法有效，双方应当依约履行。景艺公司完成的工程，已竣工验收且交付，双方也已对工程量及价款进行了结算，工程款的支付条件已经成就。双方在2017年1月19日对账并确定剩余欠款后，双方已协商剩余欠款尽快付清或逐步付清，一方面说明双方对原合同中约定的付款方式进行了调整，另一方面也说明双方对下一步的付款尤其是时间节点未作出明确约定，基于此，景艺公司可以随时主张给付，为此景艺公司请求工程欠款的给付，本院予以支持，但利息损失应从景艺公司提出主张时开始计算。景艺公司是何时向丽龙公司提出过给付欠款的主张，景艺公司并未提供其他证据证明，故本院仅能依据其提起本案诉讼的时间（2021年2月4日）来确定其提起主张的时间。丽龙公司在本院审理过程中未提出相关抗辩意见，应由其承担相关不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川豪华景艺建筑工程有限公司工程款40951.73元及利息（利息的计算方式：以40951.73元为基数，从2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告四川豪华景艺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告四川丽龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖文孝 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 雷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督100号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷斌，男，1986年1月25日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3483.4元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3404.32元及相应的资金占用费589.8元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费589.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3994.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费589.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3994.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人雷斌还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人雷斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2976号 原告：陆文龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 被告：王金林，男，1962年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陆文龙与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陆文龙于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆文龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆文龙负担。 审判员  胡华江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈诗瑶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执673号魏宏、高文：本院立案执行的魏宏、高文追缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉02民终1433号民事裁定书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3496.00元。在执行过程中，被执行人高文主动履行义务，缴纳案件受理费3496.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初676号 原告：凌雪云，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,现住浙江省义乌市。 被告：潘磊，男，2000年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告凌雪云诉被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌雪云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购机款7500元。事实和理由：凌雪云在义乌市××村××路××号店面经营数码产品生意。2018年4月至2020年4月，潘磊因采购需要多次向凌雪云赊购手机。2020年4月28日经双方结算，潘磊共欠货款7500元未付，潘磊同意以货款转为借款，并以借条形式出具一份借条，承诺于同年5月31日还款2000元，6月25日还款2000元，7月25日还款2000元，8月25日还款1500元。由潘磊亲笔签名确认。该款经多次催讨未付。 潘磊未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，确认的事实与原告凌雪云起诉所称一致。有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：凌雪云与潘磊之间买卖关系依法成立并生效，经双方结算，潘磊出具欠条载明尚欠货款7500元，并约定分期付款，其未按约定按时支付货款事实清楚，证据充分，应承担民事法律责任。凌雪云诉请合理、合法，本院予以支持。潘磊经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告凌雪云货款人民币7500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈宣江
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初329号 原告：江西杨岐山矿业有限公司，住所地江西省上栗县杨岐乡新坝村，统一社会信用代码913600007841230405。 法定代表人：邹耀松。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：李福贤，男，1966年3月14日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 原告江西杨岐山矿业有限公司（以下简称杨岐山矿业公司）与被告李福贤工伤保险待遇纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨岐山矿业公司委托诉讼代理人廖世琴、被告李福贤及其委托诉讼代理人杨剑冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨岐山矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付一次性伤残补助金55041元（21月×2621元/月）；2、判令原告向被告支付伤残津贴1966元（75%×2621元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应按2019年萍乡市在岗职工月平均工资4369元的60%即2621元/月向被告支付一次性工伤伤残补助金和伤残津贴，上栗县劳动人事争议仲裁委员会按被告受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资即4369元/月计算被告的一次性伤残补助金和伤残津贴无任何事实依据和法律根据。理由如下:根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，工伤保险待遇中的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资。本案中，2020年8月12日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。从2019年5月15日起至今，因采矿许可证不能续期，原告停产至今，所以自2019年5月15日起至今，原告并没有给被告发放任何工资。综上，上栗县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在错误之处，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 李福贤辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该仲裁裁决书，驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告了提交以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件；2、仲裁裁决书及送达回证；3、采矿许可证、现场检查笔录及现场处理决定书；经质证，被告对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为萍乡市杨岐山煤矿，2015年11月21日变更为江西杨岐山矿业有限公司。被告于2015年进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告购买工伤保险。2020年4月8日，被告经萍乡市第三人民医院确诊为职业性煤工尘肺贰期。2020年8月12日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定患职业病为工伤。2020年9月15日，被告经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2020年11月11日江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书赣劳鉴再[2020]438号,鉴定结论为四级伤残。被告因工伤保险待遇纠纷于2020年10月9日向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月29日作出栗劳人仲字（2020）第196号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起10天内一次性向申请人支付一次性伤残补助金91749元、伙食补助费50元、医疗费1186.41元，共计92985.41元；二、被申请人自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2020]438号《再次鉴定结论通知书》出具之日起每月支付申请人伤残津贴3276.75元，伤残津贴支付至申请人退休之日止；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：被告工伤赔偿项目中的月工资标准如何确定？本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，双方对月工资标准亦存在争议。根据《工伤保险条例》第64条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据查明的事实，本案无法核定被告患职业病前12个月平均月缴费工资，仲裁裁决酌定按受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资4369元/月为原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资标准并无不当。故原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资应以4369元/月计算。原告称自2019年5月至今处于停产状态，被告在2019年5月之后并没有从原告处领取工资，所以被告本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条、《江西省实施办法》第五条、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条、第三条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告江西杨岐山矿业有限公司在本判决生效之日起10天内一次性向被告李福贤支付一次性伤残补助金91749元、伙食补助费50元、医疗费1186.41元，共计92985.41元； 二、原告江西杨岐山矿业有限公司自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2020]438号《再次鉴定结论通知书》出具之日起每月支付被告李福贤伤残津贴3276.75元，伤残津贴支付至申请人退休之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西杨岐山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员 柳 本 清 二〇二一年三月九日 书记员 欧阳小玲
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0922刑初11号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人王发德，男，1960年8月10日出生，汉族，大专文化程度，非党员，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇,住陕西省石泉县城关镇。2021年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，2021年2月4日被石泉县人民检察院决定取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王发德犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人王发德及指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2020年12月25日，被告王发德驾驶陕XXXXX小型轿车搭乘刘X芳前往曾溪镇联盟村姚X瑞家中购买猪肉。当日11时许，王发德、刘X芳在姚X瑞家中吃饭，席间王发德饮用二两包谷酒（自酿白酒），饭后刘X芳驾驶陕XXXXX小型轿车搭乘王发德返回石泉县城。15时40分许，在石泉县城北环路西单农贸市场北门处由于刘X芳开车技术不佳，车辆无法起步，王发德遂驾驶该车沿北环路行至石中巷道内，刘X芳下车后王发德继续驾驶车辆在石中巷中段处，与肖X忠、程X停放在道路西侧的陕XXXX9、陕XXXX2号车辆发生擦挂，造成三车不同程度受损的道路交通事故。民警处警中发现王发德有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至石泉县中医院抽取血样备检。2020年12月29日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王发德血醇浓度为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年1月11日，经石泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，王发德在此起事故中负全部责任，肖X忠、程X无责任。事发后，王发德赔偿了肖X忠、程X损失，二人对王发德的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人王发德饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发德认罪认罚，可以从宽处理。被告人王发德到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿他人损失，取得谅解，建议对被告人王发德判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王发德对指控事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘察检查辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人王发德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王发德犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发德醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人王发德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王发德赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王发德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 范静 二〇二一年三月十一日 法官助理 向东 书 记 员 陈鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初714号原告：陶俊杰，男，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：翟立民，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告陶俊杰与被告翟立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊杰、被告翟立民到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陶俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款本金32500元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月21日被告因家庭装修在原告处借款50000元，约定2021年2月1日还款，被告为原告出具借据一份，到期后，被告偿还17500元，余款32500元未还。被告翟立民承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告翟立民给付原告借款32500元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月三十日书记员 刘皆成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12903号 原告：魏雅丽，女，汉族，1983年10月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰。原告魏雅丽与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏雅丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏雅丽撤诉。案件受理费2847元（原告已预交），减半收取1423.5元，由原告魏雅丽负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年三月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保104号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：马志超，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：河北中迪热能科技有限公司，住，住所：邯郸市复兴区邯兴路**/div> 法定代表人：刘玉芹，该公司总经理。 被申请人：河北厚邦房地产开发有限公司，住所：，住所：磁县磁州镇御路东侧仁和路北侧iv> 法定代表人：郭付平，该公司总经理。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司、河北厚邦房地产开发有限公司银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司、河北厚邦房地产开发有限公司银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初78号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈彬，男，汉族，1989年6月23日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。 辩护人张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈彬犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈彬及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年10月2日5时许,被告人陈彬驾驶皖Ｎ×××××号牌面包车沿Ｓ245线由南向北行驶至233ＫＭ＋200Ｍ路段处时,与同方向谢某1驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞,致两车受损,谢某1当场死亡,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定陈彬负事故全部责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和认罪认罚具结书等证据，认为被告人陈彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人张晓宝提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人陈彬系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年10月2日5时28分许,被告人陈彬驾驶皖Ｎ×××××号牌面包车沿Ｓ245线由南向北行驶至233ＫＭ＋200Ｍ路段处时,与同方向谢某1驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞,致谢某1当场死亡。霍邱县公安局交管大队认定，陈彬负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定,谢某1符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 另查明：1、事故发生后，陈彬拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2020年10月9日，陈彬与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、陈彬在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、到案经过说明、户籍信息、身份及前科等查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、调解协议书、谅解书、道路交通肇事赔偿凭证、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000316号等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］通鉴字第308号、皖正源司鉴［2020］毒鉴字第1271号，《安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告》皖正源司鉴［2020］检字第225号，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人单某、谢某2、杨某、樊某的证言，被告人陈彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈彬违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈彬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈彬赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人建议对陈彬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人陈彬住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  龚 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖5号原告：贾其勇，男，1959年5月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：正安县人民政府。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇。法定代表人：吴起，该县县长。原告贾其勇与被告正安县人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2021年1月12日立案。原告贾其勇诉称，2011年被告实施县城三号路A组团旧城改造工程，原告积极配合参与，并与被告下属指挥部于2011年8月1日签署了《房屋征收与补偿协议》。其中明确过渡费的计算方法及超期安置按两倍计算，同时，因原告被拆门面系主大街门面，该合同也确认为“主街一等门面”，均在合同上明确载明。2020年9月被告下属指挥部通知原告接受安置。过渡期限超期达6年多，但被告下属指挥部对原告住房部分只算至2017年7月止，对后面的39个月拒绝结算，根据合同规定应按两倍计赔。更为恶劣的是将原告主街一等门面直接安置到次街门面，理由是政府认定的那就是主街门面，其实主街已经没有门面可安置。而被告所指主街门面，已经被开发商全部作商品房门面出售，给原告造成极大的经济损失。由于多次协商未果，故诉至法院。根据法律规定，被告不遵守双方的拆迁安置合同，已经构成严重违约，并给原告造成极大的经济损失。请求人民法院依法审理，判令被告支付超期过渡费71916元和主次街门面价差损失391225元，总计463141元（待审计评估后最后确定请求额），并由被告承担本案评估费和诉讼费。贵州省正安县人民法院认为：因该案涉及建设项目为正安县城三号路A组团旧城改造工程，征收单位为正安县人民政府，委托单位为正安县城三号道路工程建设指挥部，涉案门面等次标准及损失标准的认定和过渡费的支付与正安县人民政府存在直接关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2021年1月25日报请我院指定管辖。本院认为，正安县人民政府系正安县人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三日书记员  陈斌斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4135号 浙江越舜风机有限公司、陈军炎： 关于申请执行人浙江越舜风机有限公司与被执行人陈军炎买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1666号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2209号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与周义勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初88号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人崔二龙，别名阿龙，男，1991年4月17日出生，无业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住启东市。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日被刑事拘留。于2020年11月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人苏小伟，男，1976年1月27日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2011年8月19日、2013年1月22日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留五日；曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年2月20日被本院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，于2007年2月16日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日被刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人崔二龙、苏小伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人崔二龙、苏小伟及苏小伟的辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日晚，被告人崔二龙、苏小伟等人至启东市汇龙镇民乐东路百老汇KTV唱歌、饮酒。8月19日凌晨0时许，苏小伟、戴文兵先行离开，在KTV门口与代驾黄某因琐事发生口角，苏小伟遂殴打黄某。代驾陈某获悉后对双方人员进行劝解时，崔二龙赶至现场，并与苏小伟等人先后对陈某、黄某实施殴打，致陈某、黄某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。被告人崔二龙于2020年10月13日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人苏小伟于2020年10月22日主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿已由他人代为履行。被告人崔二龙、苏小伟取得被害人陈某、黄某的谅解。被告人崔二龙、苏小伟在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔二龙、苏小伟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、黄某的陈述笔录，未到庭证人戴文兵、张峰等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，收条、谅解书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书及被告人崔二龙、苏小伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔二龙、苏小伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔二龙、苏小伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔二龙、苏小伟共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人崔二龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏小伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔二龙、苏小伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔二龙、苏小伟由他人代为赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人苏小伟的辩护人提出的被告人苏小伟具有自首、认罪认罚、由他人代为赔偿损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止）被告人苏小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆春燕二〇二一年三月一日书记员  丁晓霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初573号原告：大庆市兄弟劳务分包有限公司，统一社会信用代码：912306070957024184，住所地大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座823室。法定代表人：张文斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇薇，黑龙江百湖律师事务所实习律师。被告：大庆华热天越智能科技有限公司，统一社会信用代码91230600MA1C27683A,住所在地大庆市让胡路区大庆经发建设投资集团有限公司标准工业厂房D-3#207室。法定代表人：段文宇，职务：董事长兼总经理。原告大庆市兄弟劳务分包有限公司诉被告大庆华热天越智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大庆市兄弟劳务分包有限公司于2021年3月24日向本院提出增加诉讼请求申请，后于2021年3月29日向本院撤回起诉申请。本院认为，原告大庆市兄弟劳务分包有限公司以被告已经给付工程尾款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市兄弟劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费3,111.36元已减半收取，由原告大庆市兄弟劳务分包有限公司负担。审判员  南春峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘凤霞
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保473号******：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县东方面粉有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保45号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河县东方面粉有限公司名下的土地。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722财保4号 申请人：刘世春，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被申请人：尹辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人刘世春于2021年3月2日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人尹辉所有的位于三台县××镇××道××幢××号房屋（产权证号：川（2018）三台县不动产权第0××6号）及以152000元为限的位于三台县××镇××街××大楼××幢××号房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××3号）予以查封。申请人刘世春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年3月9日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹辉的位于三台县××镇××道××幢××号房屋（产权证号：川（2018）三台县不动产权第0××6号）； 二、以152000元为限查封被申请人尹辉的位于三台县××镇××街××大楼××幢××号房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××3号）。 案件受理费2470元，由申请人刘世春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高云宝 二〇二一年三月九日 书记员  裴玉娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢123号之一 申请执行人林金妹，女，1934年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑冰华，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林金妹依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4143号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币37600.00元及利息等。本院于2021年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑冰华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金妹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初305号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某豪，男，1991年8月31日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系西安万**出租汽车有限责任公司业务员，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局依法取保候审田某豪。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人田某豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日22时29分许，被告人田某豪饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色“东风日产牌”小型普通客车沿西安市莲湖区XX环XX道由南向北行驶至白家口转盘附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，田某豪的血醇浓度为197.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告田某豪拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人田某豪对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫                                              梁宇昕1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初498号 原告：杨秀芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告杨秀芳诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2743元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨秀芳财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，,住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇，该支行职工。 被执行人：陈修升。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人陈修升信用卡纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款6073.10元及利息，并承担案件受理费25元、财产保全费76元，同日本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款3268.6。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为案款2955.5元及利息。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执148号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督489号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘彭龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）刘彭龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161388的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘彭龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘彭龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘彭龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘彭龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘彭龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘彭龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执283号 申请执行人：李某，女，1971年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3674号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金21000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执283号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初484号原告：刘凤祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：梁明，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：易汉强，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告刘凤祥与被告梁明、易汉强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥及其委托诉讼代理人黄诗韵及被告梁明到庭参加了诉讼，被告易汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付195000元及利息(利息从2019年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月31日，利息为13650元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告向原告支付195000元及利息(利息从2019年9月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年，原告从两被告那里承包了太平镇沙溪水库抢险工程、温泉镇平岗村村蔬菜基地标准化工程、江埔街红旗水库抢险工程及温泉镇桃莲村排灌渠抢险工程。原告主要工作是为上述工程修建水渠、挡墙或者水沟。上述工程均在2016年底完工。两被告向原告支付了大部分工程款，经双方结算，还拖欠工程款19.5万元未向原告支付。经原告多次催促，两被告都以各种理由推脱。2019年1月15日，两被告向原告出具欠据，并向原告承诺剩余工程款19.5万元于2019年8月30日前付清，但截止至起诉之日，两被告均未向原告支付上述工程款。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法立案审理，并判准原告的诉讼请求。被告梁明辩称,我方确定我方在欠条上签名的，但是该工程与我方关系不大，涉案工程是易汉强请原告做工程的，被告易汉强是广州水电二局有限公司和广东省基础工程有限公司的代表，以及从化天湖建筑工程公司的代表，是否挂靠我方不清楚，现在易汉强做的工程都没有结算，工程款都没有收齐。我是帮原告与被告易汉强做事情的，我只是对欠款的数额进行确认的，涉案工程的工程款不是我方欠原告方的。被告易汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后接受本院询问称：梁明是我的幕后老板，因为他不方便，所以签合同以及收钱的事情都是由我负责，欠据上所列的工程都是原告承包的。对于欠据里的内容我是承认的，但是因为有一部工程还没有验收，所以我个人是没有能力支付的，梁明是真正的实际施工人，他才是需要还款的人。经审理查明：2019年1月15日，原告与两被告共同签订《确认书》，内容为：“由于此工程（太平镇沙溪水库抢险工程、温泉镇平岗村村蔬菜基地标准化工程、江埔街红旗水库抢险工程、温泉镇桃莲村排灌渠抢险工程）上述所有工程尚欠刘凤祥工程款总共195000元整，此工程款经梁明、易汉强、李信庭、刘凤祥一直协商定于2019年8月30日前付清。特此立据！”以上有原告在收款确认人处签名按因，两被告在欠款确认人处签名按印，李信庭作为证明人签名按印。另查，原告与被告梁明签订了一份确认表，明确太平镇沙溪水库抢险工程、鳌头镇琶江二河抢险工程、江埔街红旗水库抢险工程、水务局河东水管所“523”抢险工程、温泉镇桃莲村排灌渠抢险工程、温泉镇石坑水库抢险工程、温泉镇天湖村道路抢险工程等的合同签约人均为易汉强，备注中也写明：1、2014年至2015年刘凤祥所做上述工程量为92万，已收到工程款72.5万，还有余款19.5万没有收取；2、上述工程没有做资料向政府收取工程款的由合同签约人负责处理追回政府工程余款；3、上述工程余款收回交由梁明支付刘凤祥19.5万元工程余款。以上由刘凤祥与梁明签名确认。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与两被告共同签订的《确认书》有双方的签名按印，原告亦持有证据原件，说明《确认书》是当事人的真实意思表示，该约定没有违反法律法规的强制性规定，故本院确认双方约定为合法有效。《确认书》中明确约定了两被告尚欠原告195000元并约定了在2019年8月30日前付清，但截至确认书约定的时间，两被告并未向原告支付上述款项，梁明称其仅是对欠款进行确认，但并非实际欠款人，本院认为，首先，梁明并未提出相关证据证明其主张；其次，梁明在《确认表》中明确了由梁明向刘凤祥支付剩余工程款，且从《确认书》的文字表述中也可以看出是由两被告偿还欠款，故本院对被告梁明的抗辩不予采信，原告现起诉要求两被告偿还欠款195000元于法有据，本院予以支持。另，因两被告未按约定偿还欠款，原告主张自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清款项之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告梁明、易汉强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘凤祥支付欠款195000元及利息（以195000元为基数，支付自2019年9月1日起至实际还清款项之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元（原告已预交），由被告梁明、易汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二一年三月十日法官助理龙艳书记员何靖文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执449号 被执行人：韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦丽鲜缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月28日受理立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款4757.90元可供执行，本院已依法扣划至本院账户，目前被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金为15242.10元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执638号申请执行人：陈洪俊，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈洪俊与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]88号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人陈洪俊支付工资8910元、经济补偿金28050元，并负担申请执行费454元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人陈洪俊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈洪俊亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔03行赔初12号原告杨银贵，男，汉族，1952年3月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。第三人马龙贵，男，苗族，1970年1月5日生，住汇川区。第三人朱银志，男，汉族，1949年3月5日生，住汇川区。第三人董廷强，男，汉族，1980年2月20日生，住汇川区。第三人遵义市汇川区板桥镇柏杨村永丰村民组。负责人马龙贵，组长。原告杨银贵诉被告遵义市汇川区人民政府，第三人马龙贵、朱银志、董廷强、遵义市汇川区板桥镇柏杨村永丰村民组行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，请求被告支付位于汇川区荒地龙井子林地联后坝白岩脚，地块编号为：Ｓ105-1，面积334.02平方米，汇川区荒地龙井子林地靠王明华林界，地块编号：Ａ398，面积为62.69平方米，两块林地赔偿款。本院在审理过程中，原告杨银贵以被告遵义市汇川区人民政府已组织调解，其诉讼目的已经实现为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨银贵的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨银贵撤回起诉。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年三月十二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初33号原告：刘桂兰，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：李俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：翁文萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李洪涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘桂兰与被告李俊林、翁文萍、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。被告李俊林、翁文萍、李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林、翁文萍返还借款本金130000元，利息31616元（130000×月利率1.28%×19个月），逾期利息从2020年10月31日起按月利率1.28%计算至欠款全部给付之日止；2.被告李洪涛承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李俊林与翁文萍系夫妻关系，李洪涛系其儿子。2019年3月30日，被告李俊林、翁文萍因承包工程需要资金从原告处借款130000元，双方约定月利率2%，2020年10月30日还款，并出具了借据一份，被告李洪涛为其担保。借款到期后，三被告拒不偿还借款。李俊林、翁文萍、李洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告李俊林借款，被告李洪涛、翁文萍担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告李俊林向原告刘桂兰借款130000元，双方约定月利率2%，2020年10月30日还清本息，被告李俊林为原告出具借据一份，被告翁文萍、李洪涛为其担保。借款到期后，原告多次索要借款，三被告未偿还。本院认为，原告刘桂兰与被告李俊林借贷关系存在合法有效，被告李俊林应承担偿还借款本金的义务，原告主张的利息损失不违反法律规定，应予维护。被告翁文萍、李洪涛自愿为该笔借款担保，且在保证期限内，未约定保证方式，借贷法律事实发生在2021年1月1日前，适用当时法律，应为连带责任保证，故被告翁文萍、李洪涛对上述借款承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊林于本判决生效后七日内返还原告刘桂兰借款130000元，截止2020年10月30日利息损失31616；并从2021年10月31日起按月利率1.28%计算利息损失至借款付清时止；二、被告翁文萍、李洪涛对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李俊林、翁文萍、李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条  ：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审372号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：屈人威，1991年10月25日出生，住址四川省开江县。经营字号名称：巴南区太浪机械加厂，地址：重庆市巴南区。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月27日，我队执法人员对位于重庆市巴南区由屈人威经营的巴南区太浪机械加工厂进行现场检查发现，该厂建设的机械加工生产项目未执法环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，构成环境违法行为。2019年6月25日，我队向屈人威直接送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年9月3日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向屈人威作出巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》，决定对屈人威处罚款叁拾万元整。并要求屈人威于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月11日邮寄送达。被执行人收到上述决定书后，于2019年11月12日向重庆市巴南区生态环境局申请了行政复议，区生态环境局依法受理后于2020年1月7日作出了行政复议决定书(巴环行复决(2019)23号)，维持了我队做出的行政处罚决定书(巴环罚字〔2019〕172号)。屈人威在《行政处罚决定书》(巴环罚字〔2019〕172号)规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2020年5月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向屈人威邮寄送达了《督促履行义务催告书》。屈人威收到上述《行政复议决定书》后不服复议结果，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月20日作出（2020）渝0116行初105号《行政判决书》，判决驳回了被执行人的诉讼请求。后屈人威不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）渝05行终5号《行政判决书》，驳回了被执行人的上诉，维持原判。被执行人在《行政处罚决定书》至今未履行行政处罚决定规定的义务。 本院认为，被执行人屈人威对巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人屈人威处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10797号   原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：袁红伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   原告吴亚芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、第三人袁红伟委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴亚芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴亚芳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴亚芳负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   盛 英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：李沁，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2018）川1521民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的13720元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初242号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面颐园小区店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区60-18号。 经营者：王海梅。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面颐园小区店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。