广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初303号 原告：莫江龙，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：莫崇高，男，1968年7月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫江龙与被告莫崇高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫江龙到庭参加诉讼，被告莫崇高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付逾期还款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村人。2014年11月16日被告以投资资金不足向原告借款20000元，约定2015年2月底还清，并出具借条给原告。借款到期后原告多次向被告催款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫崇高辩称，一、原告要求被告偿还借款本金20000元，被告不予确认，被告于2014年11月至2015年4月，每月向原告偿还1000元，共计6000元。现被告尚欠原告借款本金应为14000元。二、原告要求被告支付逾期还款利息5000元，被告不予认可，因原、被告双方未约定逾期利息。综上，请求法院按实际情况作出判决。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2014年11月16日，被告莫崇高向原告莫江龙借款20000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借莫江龙现金两万元正（20000.00元），定于2015年2月底还清。此条，借款人：莫崇高，2014年11月16日”。2014年11月至2015年4月期间被告向原告偿还借款共计6000元。2021年3月4日原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付逾期还款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。另外，原告主张要求被告支付逾期还款利息5000元，自2015年5月起至起诉之日止按中央人民银行贷款年利率计算。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告莫崇高尚欠原告莫江龙借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告莫江龙未能举证证明其与被告莫崇高对借款利息有约定，其辩解被告莫崇高归还的6000元为借款利息，本院不予采信，该6000元应为被告莫崇高向原告莫江龙偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金应是14000元。关于原告主张自2015年5月1日起至起诉之日止（即2021年3月4日）的逾期还款利息5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的逾期还款利息应分两个期间计算，第一期间的利息自2015年5月1日至2020年8月19日，第二期间的利息自2020年8月20日至2021年3月4日。第一期间自2015年5月1日至2020年8月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张要求被告按中央人民银行贷款年利率支付逾期还款利息5000元，符合法律规定，故第一期间被告支付逾期利息应以尚欠借款本金14000元为基数按年利率6%计算，利息为4454元；第二期间自2020年8月20日至2021年3月4日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。的规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故2020年8月20日至2021年3月4日的利息以尚欠借款本金14000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算，2020年8月20日至2021年3月4日的利息为288元。 综上，被告自2015年5月1日至2021年3月4日应支付的逾期还款利息应为4742元，现原告主张2015年5月1日至起诉之日（即2021年3月4日）的逾期还款利息5000元，其主张数额超过被告应付，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫崇高于本判决生效之日起十日内向原告莫江龙偿还尚欠借款本金14000元及逾期还款利息4742元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告莫崇高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。