文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1331号原告：广州市狮门家具有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市灵路自编125号，统一社会信用代码914401156718447300。法定代表人：JANGWAYNECHIENWEI（郑建伟），该公司总经理。委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：李文靖，广东理恒律师事务所实习律师。被告：广州市益振建材贸易有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村海霖路3号A305，统一社会信用代码91440101574018840M。法定代表人：谢树娇。委托代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：梁彩记，该公司员工。原告广州市狮门家具有限公司（以下简称狮门公司）与被告广州市益振建材贸易有限公司（以下简称益振公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮门公司委托代理人李联、被告益振公司委托代理人彭华汉、梁彩记连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮门公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83109元及逾期付款利息（以83109元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准，自2019年5月4日起计算至2019年8月19日，为1409.94元；以83109元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原被告签订《家具供应合同》，约定原告向被告供给碧桂园鼎龙湾天麓公寓12、13、14栋01&02、09&10号房的家具，合计金额为1147500元，并约定合同签订后益振公司需支付合同总金额的30%作为订金后合同生效，出货前支付本批货款50%，安装完毕验收后支付15%，质保金5%自收到订金之日起一年内支付。后来，被告于2018年5月4日向原告支付合同总金额的30%作为订金，原告随后按约完成交货、安装及验收，但被告未能按约定支付货款，至今仍欠原告货款83109元。原告多次向被告追讨均无结果，现原告起诉法院。原告狮门公司提交证据：1.家具供应合同;2.原告的员工梁作照与被告股东梁彩记的微信聊天截图;3.送货单5份及微信支付凭证、收据。被告益振公司辩称：原告没有履行合同约定的义务，未将全部家具货物交付并安装，构成根本违约。合同签订后，被告已于2018年5月4日向原告支付合同货款总金额的30%（即344250元）作为订金；于2018年7月13日支付573730元；于2018年10月支付70000元；于2019年1月支付4820元；于2019年6月支付30000元。此外，被告还以提供板材给原告冲抵了一部分货款。但原告至今没有履行合同约定的义务，未将全部家具交付并在约定的地点安装，尚有部分家具留存在原告处。买卖双方至今尚未对已经交付的货物进行验收、对账和结算。依据《家具供货合同》第八条第2款的约定，原告需赔偿被告的损失。原告在被告多次催促之下依然没有把约定的床和其他的家具送至安装的场所，价格合计约16万多元。综上，原告在本案中主张的被告要支付货款是没有事实和法律的依据。被告益振公司提交证据：1.家具供应合同；2.转账记录单据和收据；3.狮门公司发给益振公司的已经收到家具款清单；4.狮门公司未出库家具清单。经审理查明：2018年5月3日，狮门公司（供方、甲方）与益振公司（需方、乙方）签订《家具供应合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的定作要求，向乙方供应天麓公寓12、13、14栋01&02、09&10号房的家具，具体为150套L型橱柜、150套直型橱柜、75套1.5米×1.8米床，300套1.8米×2米床，合计总金额为1147500元，质量要求技术标准为按照双方确认样板。二、交货地点为碧桂园鼎龙湾天麓住宅区。供方负责运输及安装。三、供方收到需方订金后之日起计算在约50天内全部安装完成。四、合同签订后需方支付合同总金额的30%作为订金后合同生效，出货前支付本批货款50%，安装完毕验收合格后支付15%，质保金5%自收到订金之日起一年内支付。狮门公司主张其已委托司机将案涉合同项下的货物以及额外增加的鼎龙湾样板房4套橱柜送至益振公司，并提交《送货单》以及运输费的微信支付凭证和收据予以证明。根据《送货单》，狮门公司送货情况详见下表。            鼎龙湾12、13、14栋家具                  序号              产品名称              数量（套）              送货时间              金额（元）                  1              L型橱柜              80              2018.6.24              272000                  2              直型橱柜              73              146000                  3              L型橱柜              70              2018.7.16              238000                  4              直型橱柜              77              154000                  5              1500床              75              2018.8.2              67500                  6              1800床              125              112500                  7              1800床              175              2018.8.16              157500                  合计              1147500                  额外增加的鼎龙湾样板房4套橱柜                  序号              产品名称              数量（套）              送货时间              金额（元）                  1              户型A橱柜              1              2019.3.15              2080                  2              户型B橱柜              1              2030                  3              户型C橱柜              1              3065                  4              户型D橱柜              1              3366                  合计              10541      庭审时，益振公司确认案涉合同（鼎龙湾12、13、14栋）的150套L型橱柜、150套直型橱柜、75套1.5米×1.8米床、300套1.8米×2米床已收到并且安装完毕；对额外增加的鼎龙湾样板房4套橱柜，因送货单没显示签收，故未能确定该部分货物的收货及安装情况。另外双方确认益振公司于2018年5月4日向狮门公司支付344250元订金；于2018年7月13日支付573750元；于2018年10月支付70000元；于2018年11月用板材冲抵了52112元货款；于2019年1月支付4820元；于2019年6月支付30000元；合计已支付货款和订金共计1074932元。2019年4月27日和2020年1月7日，狮门公司员工梁作照通过微信向益振公司员工梁彩记发送自行制作的对账表格，梁彩记未明确表示确认或存在异议。另外，益振公司辩称狮门公司有20套房共56套家具未进行送货，已构成违约。益振公司解释称该20套房共56套的家具是双方另外签订的一份合同（鼎龙湾1、2、3栋）项下的标的物，与案涉合同无关。庭审时益振公司对此确认。另查明，狮门公司向本院提出财产保全，申请查封、冻结益振公司名下价值90319.88元的财产。本院准许后依法作出（2021）粤0191民初1331号民事裁定，并予以实施。其中，保全费923元已由狮门公司缴纳。以上事实，有原告、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。狮门公司与益振公司签订的《家具供应合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。狮门公司根据益振公司的定作要求，依约向益振公司供应橱柜和床，益振公司应当依约支付加工款（货款）。现益振公司未依约按时支付加工款（货款），已构成违约，应承担违约责任。狮门公司诉请要求益振公司支付加工款（货款）和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于加工款（货款）的金额。首先，对于鼎龙湾12、13、14栋家具的加工款（货款），益振公司已确认收到货并且已安装完毕，本院予以确认。其次，对于额外增加的鼎龙湾样板房4套橱柜，狮门公司主张已委托司机送货，益振公司未能确认收到相应货物。本院认为，在买方不予认可收货的情况下，交付货物的举证责任在于卖方。狮门公司提交的该批货物的送货单未显示签收，其提交的送货运费的收据亦不足以证明该批货物的收货情况。因此，狮门公司未能充分举证已交付货物的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该笔加工款（货款）不予支持。另外，益振公司以未收到狮门公司的20套房56套家具为由，主张狮门公司构成违约，因该部分家具非案涉合同项下货物，故本院对其主张不予调处，益振公司可另寻法律渠道解决。综上，本院确定未付加工款（货款）金额为72568元（1147500元-1074932元）。至于利息的起算时间和计算标准。首先，合同约定最后一笔款项的质保金5%自收到订金之日起一年内支付，即应于2019年5月3日前支付。为此狮门公司诉请要求利息自2019年5月4日起算，合情合理，本院予以支持。其次，狮门公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，本院认为狮门公司诉请的利息本质为益振公司逾期付款给狮门公司造成的资金占用损失，结合益振公司履行合同的情况、违约程度以及狮门公司的损失情况，根据公平原则，酌定调整为以未付加工款（货款）为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市益振建材贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市狮门家具有限公司支付加工款（货款）72568元和利息[以未付加工款（货款）为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止]；二、驳回原告广州市狮门家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元,由原告广州市狮门家具有限公司负担131元，由被告广州市益振建材贸易有限公司负担898元；保全费923元，由被告广州市益振建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年三月二十三日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪