wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初616号原告：镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会，住所地镇江市。负责人：杨忠福，该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：谷翠萍，女，1966年6月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邹景松，江苏恒之律师事务所律师。原告镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会（以下简称陈丰村村民委员会）与被告谷翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丰村村民委员会的委托诉讼代理人王偲怡、被告谷翠萍及其委托诉讼代理人邹景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认解除案涉租赁协议；2、请求判令被告立即返还占有的案涉房屋；3、请求判令被告支付占有使用费47500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾签订一份租房协议，该协议约定：原告将位于炭渚片的原炭渚小学宿舍十间租赁给被告作经营使用，租赁期限一年，自2010年1月1日至2010年12月31日，租赁费用为每年5000元。租赁期限届满后，被告仍长期占有该房屋，并未缴纳任何占有使用费。后经多次催促未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告谷翠萍辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原被告于2010年4月27日签订租房协议，租赁期限1年，被告支付当年租金5000元，合同期满后，被告声明无力经营，原告当时的相关领导表示，反正案涉租赁房屋也没有别的用处，就让被告继续经营管理，并表示今后如有征用拆迁补偿费归被告，此后原被告在长达十年期间相安无事。这事实表明原告放弃对出租房屋的管理和维护，原告自行终止了租房协议，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据；2、当时为了村办经济发展的需要，原告鼓动被告办厂，被告为此放弃了个人建造住房的计划，先后投入约80万元购置办厂原材料、机械设备等，加上厂区物品被盗，被告要求补偿损失120万元；3、2018年左右，炭渚片区需要拆迁改造，原告才要求被告退还案涉租赁房屋，只要原被告协商解决好上述相关历史遗留问题，被告在获得相应补偿的情况下，被告愿意主动搬离案涉房屋；4、谷翠萍已经向相关信访部门投诉上述历史遗留问题。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日,镇江市丹徒区高资中心小学与镇江市丹徒区高资镇陈丰村村民委员会签订校舍转让协议，约定：高资中心小学将炭渚小学闲置校舍转让给陈丰村村民委员会，陈丰村村民委员会补贴高资中心小学50万元，转让校舍含围墙、围墙内房屋、厕所及附属房等，该转让协议由合同双方、镇江市丹徒区教育局、镇江市丹徒区高资镇政府各执一份。2009年1月10日，镇江市丹徒区高资镇陈丰村村民委员会与镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂签订租房协议，约定：陈丰村村民委员会将原炭渚小学十间校舍租赁给伟彧服饰加工厂（投资人为谷翠萍）经营使用，租赁期限为五年，租金为每年5000元，协议还约定了其他事项。陈丰村村民委员会在该协议上加盖公章，伟彧服饰加工厂加盖公章，谷翠萍签名。2010年4月27日，镇江市丹徒区高资镇陈丰村村民委员会与谷翠萍签订租房协议，约定：陈丰村村民委员会将原炭渚小学十间校舍租赁给谷翠萍经营使用，租赁期限为1年自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为5000元，在承租期内，谷翠萍不得擅自改变房体结构，如陈丰村村民委员会提前收回房屋或谷翠萍不再租用时，均应提前一个月告知对方，陈丰村村民委员会在该租房协议上加盖公章，谷翠萍在该租房协议上签名。合同签订后，谷翠萍使用原炭渚小学十间校舍，并交纳当年租金5000元。租赁期限届满后，双方未再订立租房协议。2020年3月23日，原告委托江苏南昆仑律师事务所向谷翠萍发出律师函，该律师函称双方的租房协议已于2010年12月31日终止，陈丰村村民委员会要求谷翠萍收到律师函后15日内腾让房屋等。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告立即返还镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村原炭渚小学十间校舍；2、要求被告负担诉讼费；3、原告放弃其他诉讼请求。上述事实由校舍转让协议、租房协议、律师函以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告之间签订的租房协议届满后，谷翠萍继续使用租赁物，但陈丰村村民委员会于2020年3月向谷翠萍提出书面异议，现其要求谷翠萍返还镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村原炭渚小学十间校舍，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于谷翠萍提及的相关补偿问题，原被告双方应本着实事求是的态度，依法妥善处理与解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谷翠萍于本判决生效后30日内将位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村原炭渚小学十间校舍返还给原告镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷翠萍负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210019451；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二一年三月二十二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:黄志成，男，1984年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初134号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄志成未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.74万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行1.74万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢133号申请执行人：汤育军，女，汉族，1979年5月5日出生，抚州市金溪县人，户籍所在地抚州市金溪县，现住抚州市临川区，被执行人：潘建华，男，汉族，1976年12月5日出生，抚州市人，住抚州市临川区，本院于2020年12月24日作出（2020）赣1002执1512号执行裁定书，冻结了被执行人潘建华银行账户。现本案已全部执行完毕，故应解除对被执行人潘建华财产采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘建华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二一年三月十五日书记员 许帅文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3722号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人牛成云危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民申22号 再审申请人（一审原告）：邵宗合，男，1962年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：内蒙古万华铸件有限公司，统一社会信用代码91150430797159659W，住所地:内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。法定代表人：张国军，董事长。再审申请人邵宗合因与被申请人内蒙古万华铸件有限公司建设工程施工纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵宗合申请再审称，请求依法对敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1334号民事案件再审，撤销原判决。事实与理由：敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初1334号民事案件认定事实及举证责任分配均存在明显错误。一、一审期间我已向法院提交了被申请人审计室确认工程价款的凭证，同时提交了王家琏的询问笔录以及被申请人任命王家琏为工程审计室主任的公司文件，足以认定被申请人拖欠我工程款的事实。如此事实法院仍不予采信，明显存在偏袒一方当事人之嫌，同时导致认定事实存在明显错误。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人的财务账目必然由被申请人持有和保管，一审期间被申请人无任何正当理由仍不提供财务账目，法院应当认定我的主张成立，要求我提供账务账目毫无道理可言。三、关于王家琏的身份问题，王家琏已经向劳动监察大队及检察院就万华公司拖欠工资一事进行了备案登记，在一审开庭时，我提交了向上述二单位调取核实王家琏身份的证据，但一审法院并未调取，草率的否定了王家琏的证言，存在明显错误。四、我提交的万华铸件工程建设尚欠款认证书及工程队工程款汇总表均系证据原件，被申请人如提出异议，应由其承担鉴定义务，一审法院在没有任何鉴定结论的情况下草率认定不是原件，导致整个案件的结论错误。综上，请求法院对（2020）内0430民初1334号民事案件再审，撤销原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。”本案中，据此规定，本院作出已经发生法律效力的（2020）内0430民初1334号民事判决书，申请人认为有误的，可以向上一级人民法院申请再审，故对申请人向本院提起的再审请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宗合的再审申请。   审判长 王鸿雁人民陪审员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二一年三月十日 书记员 刘蒙琦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢60号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：周力，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周力借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周力名下的车一辆，但该车辆未扣押，属于发现财产不能处置的情形，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二一年三月三日书记员  邓存香
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2543号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：宾志明。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告宾志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1108号原告：周西才，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：余冲，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告周西才与被告余冲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西才及其委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告余冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周西才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《个人房屋租赁合同书》，立即搬出租赁房屋，将房屋交付给原告；判决被告暂定给付原告房屋租赁款22167元（2020年6月26日至2021年1月26日）、物业费2482元（2020年1月1日至2020年12月31日），后续租赁款、物业费应付到房屋交付之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于永城市东城区富景国际商铺两间，面积为210平方米，由被告租赁用于经营房屋装饰公司。双方就租赁一事达成一致后，2016年6月26日签署《个人房屋租赁合同书》，约定：租赁期限为8年，租金前三年不变，每年26000元，三年后房租随行就市；合同第五条第1款约定乙方依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金30天视为违约，甲方有权收回房屋。2020年6月26日，双方协商房租为每年38000元，原告向被告收取下年度租金38000元，被告以资金周转困难为由暂缓给付。被告至今对2020年6月26日至2020年12月26日期间六个月的房租、物业费未付，其中物业费被告交到2019年12月31日，两间商铺每年物业费为2482元。被告余冲未作答辩。本院经审理查明：2016年6月26日，原、被告签订《个人房屋租赁合同书》，约定：“出租方（甲方）：周西才承租方（乙方）：余冲。第一条房屋基本情况：1、房屋坐落在永城市富景国际50#51#建筑面积为210平方米。2、房屋所有权人：周西才。第二条租金缴纳期及方式：1、租用期限8年，自2016年6月26日起至2024年6月25日。甲方应于2016年6月26日前将房屋按约定条件交付给乙方。2、该房屋每年租金每年支付一次，本合同签订之日，乙方一次性支付2016年6月26日至2017年6月25日共12月的租金人民币26000元（贰万陆仟元）。3、租赁期前三年内出租方（甲方）不得增长房租自2016年6月26日至2019年6月25日，三年后房屋租金左右随行就市。第三条水电费、保洁费、电话费和维修费的缴费办法：1、保洁费、水电费、电话费、宽带费由乙方自行向有关部门交纳。2、维修费:租赁期间，乙方导致租赁物有关的设施损毁，维修费由乙方负责。第四条出租方与承租方的变更：……。第五条乙方的职责：1、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋。2、……”。被告已支付原告自2019年6月26日至2020年6月25日的租金33000元，对2020年6月26日之后的租金至今未能支付。另查明：案涉房屋位于永城市演集镇团结路南侧雪枫路西侧富景国际8幢团50#、51#，产权人为周西才。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未能按约定向原告支付租金及物业费，且拖欠费用期限较长，截止本案开庭之日仍未向原告支付租金，根据案涉合同第五条第1项有关“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋”的约定，其行为已构成违约，故原告要求解除《个人房屋租赁合同书》、收回房屋并诉请被告支付租金、物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付租金的数额，原、被告对2019年6月26日至2020年6月25日的房屋租金约定为33000元，现原告请求按合同约定房屋租金根据左右两侧同位置同类型房屋租金情况随行就市予以增加，并提供了位于其商铺东侧48、49号商铺2020年8月1日至2021年8月1日租金为38000元的租房合同予以证明，本院综合合同的履行、房屋的位置及市场租赁状况，酌定2020年6月26日至2021年6月25日期间的房屋租金按每月3000元予以支持。因原、被告在合同中未对物业费的承担进行约定，且原告未能提供证据证明双方明确约定物业费由被告承担或被告已实际交付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告周西才与被告余冲于2016年6月26日签订的《个人房屋租赁合同书》；二、被告余冲于本判决生效之日起十日内自位于永城市演集镇团结路南侧雪枫路西侧富景国际8幢团50#、51#的房屋内搬离，并将该房屋返还原告周西才；三、被告余冲于本判决生效后十日内支付原告周西才自2020年6月26日起按每月3000元计算至房屋返还之日止的房屋租金；四、驳回原告周西才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告余冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年三月十六日法官助理裴硕书记员屈光
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执401号之二 申请执行人:刘广霞,女,汉族,1970年11月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:安徽省蚌埠市瑞元商贸有限公司,住所地蚌埠市涂山路245号,统一社会信用代码91340300682072166U。 法定代表人:何建国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司在中国建设银行340XXX0219_1账户内存款人民币18789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执保63号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司； 被执行人：闫苏龙、寻虎玲； 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与闫苏龙、寻虎玲借款合同纠纷一案，于3月3日将被保全人闫苏龙在中国工商银行股份有限公司太原富力支行的存款予以冻结，冻结金额12000元，实际冻结0.42元；于3月3日将被保全人闫苏龙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，冻结金额5.16元，实际冻结5.16元；于3月3日将被保全人寻虎玲在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，冻结金额1130.69元，实际冻结1130.69元。本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1003号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区建设东路**香溢江南小区**楼**。法定代表人：应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珺，女，该公司员工。被告：林海军，男，1983年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司（以下简称香溢物业公司）与被告林海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香溢物业公司的委托诉讼代理人赵珺、被告林海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告繳纳拖欠物业费3245元、公摊水电费767元、电梯维保费727元、车位服务费900元、储藏间电费108元和滞纳金355元，合计6102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系连云港市海州区建设东路2号香溢江南1-1802业主，原告系该小区物业管理公司。被告办理交房入住手续后，自2018年7月1日至2020年12月30日，未向原告缴纳物业费，原告多次通知但被告至今无正当理由拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林海军辩称，1.原告私自提高物业收费，被告房产的面积为135.13平方米，而非原告计算的140.71平方米，原告多收取的物业费应予退回，对于车位服务费900元无异议；2.电梯维保费收取存疑；3.储藏间被告使用少，要求原告提供主张108元电费的事实依据；4.公摊电费计算依据存疑；5.原告未能做好物业服务工作，小区管理混乱，公共设施维护不力，地下车库私拉电线严重，消防管理不到位，监控设施维护不力，安防管理不到位致使频繁发生偷盗事件；6.原告违法侵占小区公共区域及公共设施设备；7.原告曝光被告隐私，侵害被告权益。本院认为，原告与连云港香溢置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告林海军签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告应按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费。因被告抗辩称原告的物业服务存在问题，并提供相关证据予以证明，且原告在诉讼过程中未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定，故本院酌情减少20%的物业服务费。被告所有的香溢江南1号楼1802室房产面积为135.13㎡，合同约定小高层、高层物业服务费标准为0.8元/月/㎡，被告林海军欠缴自2018年7月1日至2020年12月30日的物业费为2594.5元（135.13×0.8×30×80%），庭审中原告同意退还多收的物业费208元，本院予以扣除，故被告应缴纳的2018年7月1日至2020年12月30日的物业费为2386.5元。关于公摊水电费及电梯维保费，因原告未提供充足的证据予以证实，故对此费用，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。关于车位服务费900元，被告当庭认可，本院予以支持。关于储藏间电费，被告当庭承认存在储藏间耗电的事实，自2018年至2020年电费108元属于相对合理范围，故对于原告主张储藏间电费108元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因原告履行合同义务不到位，被告履行抗辩权导致迟延给付物业管理费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司物业费及车位服务费、储藏间电费3394.5元；二、驳回原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担28元，被告林海军负担22元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63425
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34825号原告：曾平乃，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：赵芝泥，男，1986年9月23日出生，住广东省广州市天河区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、自编09、自编10。负责人：徐强。原告曾平乃与被告赵芝泥、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年3月1日，原告曾平乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾平乃撤诉处理。案件受理费3361元，减半收取计1681元，由原告曾平乃负担。审判员  鲁肖二〇二一年三月二日书记员  陈玙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执539号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆（绰号“李二筒”），女，1979年10月01日出生，汉族，住四川省江油市。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年08月14日作出的（2020）川0781刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，确定李庆应当缴纳罚金1000.00元。本院刑庭于2021年01月22日向本院执行局移送执行，执行标的金额1000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金217.49元；于2021年03月11日首先查封了被执行人单独所有的坐落于江油市李白大道南二段一号中润时代广场1幢Ｂ区××层××号商业用房一处，不动产权证书号为川（2019）江油市不动产权第0××3号，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额217.49元，尚未执行标的金额782.51元。因本案尚未执行标的数额极少，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的被执行人所有的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初202号刑事判决书判决主文第二项关于并处李庆罚金人民币782.51元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李庆负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人李庆有其他可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 敬桂兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢550号 申请执行人:张国法,男,1962年10月14日出生,住所地陶朱街道××村。 被执行人:卢冲,男,1981年11月21日出生,住所地姚江镇××。 本院在执行申请执行人张国法与被执行人卢冲民间借贷纠纷一案中，卢冲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初79号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人汤林辉，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人汤林辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人汤林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人汤林辉将自己的农业银行卡（卡号为62×××74）及相应的Ｕ盾、电话卡在桂林市电信营业厅旁出售给黄健强，黄健强答应给汤林辉人民币1000元，该卡被他人用于诈骗活动。从2019年8月19日至2020年9月21日，该银行卡进出流水账共计人民币50余万元。其中2019年10月27日该银行卡用于诈骗被害人吕某人民币55000元；2019年10月27日该银行卡用于诈骗被害人高某人民币26000元；2019年10月27日该银行卡用于诈骗被害人陈某人民币6000元；2019年10月28日该银行卡用于诈骗被害人暴某人民币9000元；2019年10月28日该银行卡用于诈骗被害人赵某人民币3000元；2019年10月28日该银行卡用于诈骗被害人刘某人民币8900元；10月29日该银行卡用于诈骗被害人臧某人民币50000元；2019年10月28日该银行卡用于诈骗被害人海某人民币1800元；2019年10月30日该银行卡用于诈骗被害人马某人民币1100元；2019年10月29日该银行卡用于诈骗被害人张某人民币3600元。共计有16万余元被诈骗款项进出于该银行卡。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、银行明细、破案报告；2、被害人吕某、高某、陈某、暴某、赵某、刘某、臧某、海某、马某、张某的立案材料及询问笔录；3、被告人汤林辉的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人汤林辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额分别为50余万元，数额巨大、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人汤林辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤林辉认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人汤林辉判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人汤林辉对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人汤林辉明知他人在实施信息网络犯罪，而为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤林辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤林辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤林辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初76号 原告：邓小红，女，汉族，生于1998年12月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告邓小红与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小红向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资8557元，并相互承担连带责任。事实和理由：2019年1月，邓小红到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事前台工作，口头约定每月工资2500元加提成计酬，邓小红工作到2019年10月15日，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资8557元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告邓小红围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 邓小红在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至10月15日劳务工资8750元，有赵子寒于2019年12月15日向邓小红出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对原告主张华蓥市柒加健身俱乐部欠其劳务工资8557元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”邓小红向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠邓小红的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告邓小红要求四被告支付劳务工资8557元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告邓小红支付8557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2994号 原告：曾朱挺，男，1993年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玲玲，女，1998年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告曾朱挺与被告林玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曾朱挺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾朱挺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾朱挺负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李袁薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执588号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘振军，男，1967年02月08日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘振军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初5864号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年01月25日向本院申请强制执行，要求义务人刘振军给付代偿款26695.14元，截至2020年12月31日计算的资金利息1366.64元、迟延履行期间加倍部分债务利息309.38元，已预交的案件受理费234.00元，合计28605.16元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金25906.16元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿25906.16元，未受偿2699.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘振军负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘振军继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘振军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初925号 原告：洪秋妹，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。 被告：吴森娜，女，1997年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪秋妹与被告吴森娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洪秋妹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪秋妹以已与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪秋妹撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪秋妹负担。 审判员 王 琼 二〇二一年三月八日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初255号 原告：耿某1，女，2007年10月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。 法定代理人：侯某，女，1982年11月24日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，男，吉林良伟律师事务所律师。 被告：耿某2，男，1978年7月12日出生，汉族，现住农安县。 原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人侯某及委托诉讼代理人刘庆波、被告耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2010年2月至2020年2月抚养费120000元，每月支付1000元；2.自2020年3月起至原告大学毕业独立生活为止被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告负担事实和理由：原告父母于2010年2月8日协议离婚，原告跟随母亲生活。当时约定被告每月给付抚养费200元，旦被告一直没有履行给付义务，只是偶尔给付原告一些零花钱。原告上学后，学习生活的费用也大幅度增加，每月200元的抚养费根本无法满足实际需要，远低于最低社会生活保障线水平。现原告已上高中，母亲收入不稳定，无法独立承担原告费用支出，故诉至来院。 耿某2辩称，同意抚养孩子到18周岁，每月1000元抚养费过高，现在身体不好，无法外出打工，家里就一亩多地，同意每月给付原告500元抚养费。2010-2020年的抚养费已给付完了，不同意再给。 原告向本院提交了如下证据： 1.户口本复印件，证明原被告关系。 2.离婚证，证明原被告2010年2月8日办理离婚。 3.原告日常学习生活消费明细，证明原告日常消费支出情况。 4.原告母亲相关住院诊断书4份，证明现在原告母亲在开店经营过程中摔伤，现在胸椎骨折，髋部软组织损伤，胸部闭合性损伤，因身体原因劳动能力减弱，关掉了原来经营的麻辣烫店。不能独立全部负担原告的日常学习生活消费。 5.2010-2020年度吉林省高级人民法院关于人身损害程度赔偿标准的通知，证明按照吉林省人均消费性支出，被告所给付的200元抚养费无法维持原告的日常生活。 被告对原告所提交的证据均无异议，但称没有能力支付每月1000月抚养费。 被告向本院提交了如下证据： 1.向原告转账的微信转账记录截图，转账金额为7800元。证明已经全部给付原告抚养费。其中部分给付现金和转账的现无法提交证据。 原告委托诉讼代理人认为：不认可转给“妈”的转账记录是给原告的抚养费，被告提交的都是2020年的转账1670元，且上述转账原告的法定监护人均不知情。另转钱数额多数是20元及50元、100元，说明这些转账不能代表是给付原告的抚养费，只能算作给孩子的一些零花钱。 被告称：这都是转给孩子的抚养费，当时孩子的微信名字就是那个名。两个微信名是一个手机号绑定的。 2.影像学检查报告单，证明被告颈椎退行性变，颈椎间盘突出，压迫左侧胳膊神经，劳动能力有限。 原告委托诉讼代理人对证据真实性无异议，但是不能支持被告所主张的不承担孩子抚养费的观点，也无法证明被告劳动能力丧失。 本院对原被告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告耿某2与原告母亲侯某于2008年结婚，2010年2月8日在民政局协议离婚，离婚不久，双方又在一起生活近七个月。离婚时双方约定：原告与母亲一同生活，被告自2010年2月8日起每月给付原告抚养费200元。至2020年12月，被告有证据给付原告的抚养费计10200元（其中有微信转账记录的7800元，原告母亲称被告为原告交付练习舞蹈费2400元）。现被告称在做临时工，每月平均工资3000元。庭审中被告同意每月给付抚养费600元。 本院认为，父母对子女有抚养义务。本案被告耿某2与原告母亲侯某离婚后，原告随母亲一同生活，被告理应按离婚协议约定履行对原告的抚养义务，及时给付原告抚养费用。至2020年12月，有证据证明的被告给付原告的抚养费为10200元，此外被告离婚后不久又与原告母亲共同生活七个月,期间对原告的抚养费1400元不需另行给付。因原告于2021年1月提起诉讼，故被告应按离婚时约定给付原告2010年2月（含2月）至2020年12月（含12月）子女抚养费14600元，原告要求被告上述时间拖欠抚养费按每月1000元计算无法律依据；被告离婚时与原告母亲约定的每月200元抚养费现无法维系原告的生活、学习等消费需要，原告要求被告增加抚养费符合法律规定。鉴于被告自认每月平均收入3000元的情形，本院认为被告每月给付原告抚养费900元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、一千零六十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告耿某2于本判决生效后三日内给付原告耿某12010年2月（含2月）至2020年12月（含12月）子女抚养费14600元； 二、自2021年1月起，被告耿某2每月给付原告耿某1抚养费900元至耿某1独立生活时止； 三、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告耿某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈瑞波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保141号之一 申请人：刘家楠，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：谢富国，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：曹西婷，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：卿颖，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人刘家楠于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢富国、曹西婷名下位于合肥市经济技术开发区进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘家楠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢富国、曹西婷名下位于合肥市经济技术开发区（保全价值230万元）。 案件申请费5000元，由申请人刘家楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1311号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐宏超，男，1976年2月19日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告徐宏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐宏超立即归还原告贷款本金18557.08元及利息（利息以18557.08元为基数，从2019年2月9日起至2020年2月8日止按年利率12.0495%计算，从2020年2月9日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年2月9日，被告徐宏超与原告签订一份最高额保证担保借款合同，贷款19000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，后该贷款逾期，原告依照合同约定扣除被告在原告处的存款442.92元，至今被告尚欠本金18557.08元本金及利息未归还。被告徐宏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳农商行持有其作为贷款人、被告徐宏超作为借款人的最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，主要约定自2019年2月9日起至2020年2月8日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币19000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人综合消费贷款，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第十二条第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月9日，原告通过自助终端贷款方式将19000元付至被告徐宏超账户，该借款借据载明年利率12.0495%，到期日期为2020年2月8日。到期后余款18557.08元及相应利息原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗阳农商行与被告徐宏超之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行依约交付被告徐宏超贷款本金19000元，在该贷款期限到期后，被告徐宏超应当归还借款本金19000元。原告自认被告已偿还442.92元本金，该陈述有利于被告，本院予以采纳，原告要求被告徐宏超归还本金18557.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率12.0495%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，逾期利率为18.07425%，原告虽未能陈述扣减442.92元本金的具体日期，但其主张自借款之日开始就以剩余本金18557.08元为基数计算利息、在借款期限内即2020年2月8日前按照年利率12.0495%计算借款利息、自2020年2月9日起按照年利率18.07425%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐宏超于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18557.08元及利息（利息以本金18557.08元为基数，自2019年2月9日起至2020年2月8日止按年利率12.0495%计算，自2020年2月8日起至还清款之日止按年利率18.07425%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，已减半收取计138元，由被告徐宏超负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执633404号之一 申请执行人：赵修发，男，1969年08月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王成明，男，1970年02月12日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于赵修发申请执行王成明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1945号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王成明有车牌为贵APY2**江铃牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王成明名下贵APY2**号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初66号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某明，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被桂林市临桂区人民检察院决定逮捕，同日被桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人唐某柱，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被桂林市临桂区人民检察院决定逮捕，同日被桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人李某明、唐某柱犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人李某明、唐某柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月27日晚上，被告人李某明与外号叫“宝宝”的男子（在逃）一起到桂林市临桂区实施盗窃。两人来到会元路B区50栋1单元后面院子内电动车停放处，将被害人赵某停放在此处的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值人民币4250元。 2、2020年1月3日22时许，被告人李某明、唐某柱—起到桂林市临桂区实施盗窃。两人来到临桂区虎山路华鼎世家一楼停车场车库门口，见被害人秦某停放在此处的一辆银洋牌电动车未锁大锁，遂由被告人李某明放哨，被告人唐某柱使用螺丝刀将该车电门锁，撬开后，采取重新接线的方式将该车盗走。次日凌晨ｌ时许，被告人唐某柱驾驶从华鼎世家盗得的电动车搭乘被告人李某明到临桂区东坡园居民区附近，被告人李某明下车走到东坡园居民245号6栋出租房一楼，见被害人祝某停放在此处的一辆绿驹牌电动车未锁大锁，遂使用螺丝刀将电门锁撬开后，采取重新接线的方式将该车盗走。事后，被告人唐某柱分得其盗窃的银洋牌电动车，被告人李某明分得其盗窃的绿驹牌电动车。经鉴定，被盗银洋牌电动车价值人民币2358元，被盗绿驹牌电动车价值人民币3650元。 综上，被告人李某明实施盗窃次数三次，盗窃总金额10258元；被告人唐某柱实施盗窃次数二次，盗窃总金额6008元。 公诉机关认为，被告人李某明、唐某柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人是累犯，应从重处罚，建议判处被告人李某明有期徒刑一年一个月至一年三个月、并处罚金，被告人唐某柱有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证剪刀、扳手、螺丝刀、内六角、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、收据、提取笔录、作案工具照片、被害人秦某、赵某、祝某的报案陈述、桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2020）139、141、142号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐某柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李某明、唐某柱以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人相互分工，积极实施盗窃行为，在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人李某明还多次盗窃，故对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2022年2月24日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人唐某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 三、责令被告人唐某柱退赔被害人赵某经济损失人民币四千二百五十元，被告人李某明、唐某柱共同退赔被害人秦某经济损失人民币二千五百三十八元、退赔被害人祝某经济损失人民币三千六百五十元； 四、随案移送作案工具剪刀、扳手、螺丝刀、内六角依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘峦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初512号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾治蓬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，1974年11月4日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：任良旭，女，汉族，1963年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青静，女，汉族，1985年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称鹏程翔跃公司）与被告任良旭、青静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹏程翔跃公司的委托诉讼代理人王滔滔到庭参加了诉讼。被告任良旭、青静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鹏程翔跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还原告代偿款5，732.92元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2、判令被告向原告支付违约金8,170元。事实和理由：2018年12月，被告因购买别克威朗2018款汽车向中国农业银行成都温江支行（下称“银行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额81，700元，分36期归还。2019年9月25日，被告任良旭与原告签订《服务合同【个人汽车消费贷款】》，约定被告因购买别克威朗汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担，上述合同签订后，银行向被告任良旭指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告2020年8月未归还银行贷款，银行要求原告履行担保义务，导致原告于2020年10月9日向银行代偿5，732.92元。原告代偿后，多次向被告任良旭追偿，被告任良旭均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，被告青静也未履行共偿义务，原告遂起诉至法院。 经审理查明，2019年9月25日，被告任良旭（即持卡人）为购买车辆向农业银行成都温江支行申请了信用卡汽车专项贷款，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，农业银行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；合同第二部分特别条款，约定分期资金用于在分期商户“成都鹏程翔跃汽车经销有限公司”（开户行在农行成都温江支行，账号为2285××××2168）处购买汽车，价格人民币117000元；分期本金净额81700元，分期期数为36期；担保方式为抵押担保，持卡人任良旭以其在该合同所购买的汽车作为抵押担保。 2019年9月25日，原告鹏程翔跃公司（甲方）与被告任良旭（乙方）、青静（丙方）签订了《服务合同（个人汽车消费贷款）》，合同约定乙方购买别克威朗2018款手动汽车壹辆（车架号为×××1863），乙方向中国农业银行（股份有限公司）成都温江支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时为其分期业务提供担保；甲方为乙方先行垫付购车款，待乙方申请的银行贷款审核通过后，乙方用此笔贷款偿还甲方为其垫付的购车款并支付甲方约定的服务费及其他相关费用；违约责任：乙方应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保金额的20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失，还应偿还甲方实际损失与违约的差额部分；甲方除违约金外，还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用，被告青静作为共同还款人在该服务合同上签名。 上述合同签订后，因被告任良旭未按期还款，2020年9月30日，农行成都温江支行向原告鹏程翔跃公司发出了《汽车专项分期付款代偿通知书》，载明“我行于2019年9月26日依据《中国农业银行股份有限公司／金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》向分期付款申请人任良旭发放分期款项81700元整，期限36个月，并有贵公司提供保证担保……依据我行与贵公司的合作约定，请贵公司在接到此通知后十五日内代为清偿逾期贷款本息、违约金及滞纳金共计5732.92元，并代为清偿金额划入分期付款申请人在我行启用的汽车专项分期付款账户（卡号：6228××××8997）中。”2020年10月9日，原告鹏程翔跃公司依据与农业银行成都温江支行签订的《金穗信用卡分期业务合作协议》，将被告任良旭所欠的5732.92元转入了任良旭（卡号：6228××××8997）的账户中，代任良旭清偿了该期欠款。 上述事实，有双方当事人身份信息、《金穗信用卡分期业务合作协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《服务合同（个人汽车消费贷款）》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、转账凭证及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告鹏程翔跃公司与被告任良旭、青静所签订的《服务合同（个人汽车消费贷款）》以及原告鹏程翔跃公司与农行成都温江支行签订的《金穗信用卡分期业务合作协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务；任良旭在办理信用卡透支付款购车业务后，因未按期偿还欠款，鹏程翔跃公司作为任良旭借款的保证人，代任良旭向农行成都温江支行偿还债务5，732.92元后，原告有权要求任良旭支付上述代偿款，本院对鹏程翔跃公司要求任良旭支付代偿款5，732.92元及违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，案涉《服务合同（个人汽车消费贷款）》中约定的以贷款担保金额的20%作为违约金的约定过高，本院予以调整，结合原告代被告偿还欠款的金额和时间，本院对原告主张的违约金酌情支持350元；被告青静作为共同债务人，应当承担共同还款责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任良旭、青静在本判决生效之日起十日内返还原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司代偿款项5，723.92元； 二、被告任良旭、青静在本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付违约金350元。 三、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取198元，减半收取计99元，由被告任良旭、青静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱燕萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执606号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人章龙辉，女，1974年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4399号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15932.81元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行15932.81元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终581号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**，社会统一信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：邓叶美，女，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人邓叶美物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1377号民事判决；二、准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月二十五日法官助理浦红梅书记员李炳兰
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初85号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李海涛，男，1987年8月1日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日15时许，青县公安交通警察大队民警在青县侧对过往车辆进行检查时，查获被告人李海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人李海涛静脉血液中检测出乙醇成分含量为86.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海涛的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提起登记表；车辆辨认照片；民警自述材料、证明；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海涛在血液中酒精含量为86.45mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李海涛无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李海涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘国贞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初809号原告：新乡市好日子物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区西华大道**家和阳光苑**楼****。法定代表人：刘继忠，职务系总经理。被告：郭文珍，女，汉族，住河南省。原告新乡市好日子物业管理有限公司与被告郭文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因实际情况发生变化，双方和解，原告新乡市好日子物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市好日子物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市好日子物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新乡市好日子物业管理有限公司负担。审判员  陈红妹二〇二一年三月二十五日书记员  华姣姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1542号之一 原告：金国，男，1963年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张晓飞，女，1975年1月28出生，汉族，住永嘉县。 原告金国与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告金国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金国负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4829号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张君祥，男，1934年12月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张君祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执345号卢青高、时艳丽、徐会奇、徐爽爽：卢青高申请执行时艳丽、徐会奇、徐爽爽为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人时艳丽、徐会奇、徐爽爽已按照调解书所确定义务履行完毕。至此，卢青高向本院申请执行（2020）豫1329民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三十日书记员  吕志侠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执264号之一 申请执行人：王佳，男，1988年09月09日出生，汉族。 被执行人：童德钦，男，1963年04月23日出生，汉族。 申请执行人王佳与被执行人童德钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）川0781民初5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人王佳于2021年01月11日向本院申请强制执行，要求义务人童德钦给付货款5573.00元，自2019年09月11日起至2021年01月11日止计算的逾期利息286.86元、迟延履行期间加倍部分债务利息43.89元，已预交的案件受理费45.50元，合计5949.25元，并给付自2021年01月12日起至货款全部付清之日止相应的逾期利息和迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年02月19日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市城区××巷××号××号耀森金外滩2栋1楼4号商业用房一处（不动产权证书号为监证0139998、监证0139999），共同共有的坐落于江油市城区纪念碑街中段237号上海城××期××（栋）1楼259号商业用房一处（不动产权证书号为监证0135162、监证0135163），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿5949.25元（未含自2021年01月12日起至货款全部付清之日止相应的逾期利息和迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5054号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人童德钦负有继续向申请执行人王佳履行未清偿债务的义务，申请执行人王佳享有要求被执行人童德钦继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人童德钦有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十八日 书记员 敬桂兰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初337号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙峰珠，男，1990年7月8日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，1月18日被唐河县公安局取保候审。辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)410号起诉书指控被告人孙峰珠犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人孙峰珠及其辩护人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年1月5日21时许，被告人孙峰珠酒后驾驶无号牌四轮电动车行驶至建设路与公主路交叉口时，被执勤民警当场查获，对其进行呼吸式酒精测试仪检测后对其进行抽血送检。后经鉴定：从送检的孙峰珠血液中检出乙醇，其含量为225.83mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为孙峰珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人孙峰珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、孙峰珠有坦白情节；2、自愿认罪认罚并签字具结；3、考虑其所驾驶车型，其主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2021年1月5日21时许，被告人孙峰珠（拥有C1驾驶证）和朋友在唐河县建设路“豫掌柜”饭店聚餐并饮酒后驾驶一辆电动四轮车上路行驶，当其行驶至建设路与公主路交叉口西边路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为213mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年1月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的孙峰珠血液中检出乙醇，其含量为225.83mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的四轮车属于机动车范畴——纯电动汽车。上述事实，有被告人孙峰珠的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人孙峰珠的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙峰珠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙峰珠到案后能如实、稳定供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，辩护人关于以上辩护观点与庭审查明事实一致，予以采纳，可对其从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其所驾驶车型为电动汽车、行驶距离较短等客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙峰珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1566号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐玮，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告徐玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款83207.53元（其中本金72400元、利息4019.71元、罚息6787.82元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月7日至2019年7月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用72400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠83207.53元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金72400元、利息4019.71元、罚息6787.82元，合计83207.53元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金72400元、利息4019.71元、罚息6787.82元，合计83207.53元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告徐玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐玮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1696号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王鸽增，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王鸽增追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王鸽增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.37元、咨询服务费17.62元，共计451.24元；2．请求判令被告支付原告律师费27.07元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月19日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月18日按照担保合同约定为被告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元，合计430.25元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费3.37元及咨询服务费17.62元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王鸽增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.37元、咨询服务费17.62元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费27.07元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王鸽增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鸽增于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.37元、咨询服务费17.62元；二、被告王鸽增于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费27.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告王鸽增负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1409号申请执行人：赵斯弘，女，1992年11月3日生，汉族，住徐圩新区。被执行人：连云港市新正泰电器有限公司，统一社会信用代码913207061389693169，住所地海州区。法定代表人：郑文杰。申请执行人赵斯弘与被执行人连云港市新正泰电器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据海劳人仲案字（2021）第50号法律文书，于2021年3月22日向本院申请执行。本院经审查：申请执行人申请执行时，作为执行依据的海劳人仲案字（2021）第50号法律文书尚未生效，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年三月三十日书记员  张洪铭
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保21号卫礼义、秦少波：你们机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卫礼义向本院申请执行的（2021）晋0829财保9号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审90号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：中国水利水电第五工程局有限公司，公司地址：成都市锦江区一环路东四段8号。统一社会信用代码：91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，该公司经理。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土（2017）624号行政处罚决定书给予中国水利水电第五工程局有限公司：1、责令退还非法占用的土地76.1亩；2、并处以每平方米30元罚款，合计壹佰伍拾贰万贰仟壹佰壹拾玖元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执25号申请执行人文朝超，男，贵州省丹寨县人。被执行人王辉，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨光珍，女，贵州省黄平县人。文朝超与王辉、杨光珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王辉、杨光珍发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还原告文朝超借款本金100000元，并支付律师代书费400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1154元、执行费1423元。但被执行人至今未履行。本院自2021年1月16日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，王辉名下多年前登记有两辆机动车，无处置价值并告知申请人，同时杨光珍有固定工资收入，但已经被另案扣划在先，本案轮候扣划，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的101554元，未执行到位标的101554元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，通过到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人王辉、杨光珍采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，文朝超不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年三月三十一日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执533号申请执行人:鲍新华,男,1976年12月27日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人鲍新华与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款5433元，申请执行人鲍新华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人鲍新华据以申请的（2020）浙0503民特1409号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3889号之一本院于2021年2月24日对原告北京黄花城长城旅游开发有限责任公司与被告中凯智慧生活（北京）投资管理有限公司、北京聚众卓越文化传播有限公司、何光波合同纠纷一案，作出的（2020）京0116民初3889号民事判裁定中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本裁定书第一页遗漏被告何光波，现补正为：被告：何光波，男，1982年12月26日，汉族，住山东省济南市济阳区曲堤镇何家村149号。审 判 员 张泽华二〇二一年三月九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执73号 申请执行人黄国华，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘志亮，男，1980年6月20日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初787号民事判决书，在执行申请执行人黄国华与被执行人刘志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为45983元。本院于2021年1月11日向被执行人刘志亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年2月22日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人黄国华与被执行人刘志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1080号 原告：张帅,男,1994年12月30日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：张广阔,男,1995年1月15日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院于2021年1月14日受理本案，2021年1月27日向原、被告送达开庭传票，定于2021年3月12日上午10时在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理。现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告张帅诉被告张广阔民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 案件受理费200元，本院减收100元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月十二日 书记员  卢 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初181号   原告：苏建彬，男，1974年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路2号庆源大酒店4楼（54区2丘69栋）。   法定代表人：张伟辉，公司经理。   委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。   原告苏建彬与被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行审理。原告苏建彬及委托诉讼代理人丁辞，被告永安财险昌吉支公司委托诉讼代理人王君辉、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏建彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险损失278,100元。事实和理由：原告购买的陕汽牌×××号车挂靠在玛纳斯县顺江运输有限公司经营。从2019年3月20日，在永安财产保险股份有限公司投保交强险和商业保险，并于2020年5月26日在永安公司续保。2020年11月26日8时许，苏建彬雇佣的索勒坦·木哈买提汉驾驶×××号货车沿S201线由东向西行驶，行驶到事发地点处，该车右侧后轮胎爆裂，钢圈与地面碰撞后又与地面摩擦起火，造成该车与路面损坏的交通事故。2020年12月13日，永安公司作出案件不予受理通知书拒绝赔偿。本案属于意外交通事故，苏建彬投保了车辆损失险268,100元，苏建彬因处理交通事故支出吊车、拖车、挖掘机费共10,000元，永安公司应当予以赔偿原告损失278,100元。故起诉至法院。   被告永安财险昌吉支公司辩称，原告主体不适格，原告没有与被告签订保险合同，根据保险单显示，行驶证车主为玛纳斯县顺江运输有限公司。对原告起诉的金额亦不认可，本次保险事故中车辆系自燃引起的损失，自燃属于车辆损失险免予赔偿情形，且原告未投保自燃险，被告不应赔偿。   本院经审理认定事实如下：原告苏建彬系×××号陕汽牌自卸货车所有人，该车登记车主为玛纳斯县顺江运输有限公司。2020年11月26日8时许，驾驶人员索勒坦。木哈买提汉驾驶×××号货车辆沿S201线由东向西行驶，行至冬麦地路段，车右侧后轮轮胎爆裂导致着火，造成×××号货车车辆及路面损坏的后果。事故发生后，原告因救援车辆支出施救费9,000元、救援货物支出施救费1,000元。原告为×××号货车投保了机动车交强险限额122,000元、商业三者责任险限额1,500,000元、机动车损失险限额268,100元、车上人员责任险50,000元，原告还投保了不计免赔率险。其中机动车损失保险、商业三者责任险、车上人员责任险及不计免赔的保险期间为2020年5月29日至2021年5月28日止。事故造成原告×××号货车全部烧毁，2020年11月26日原告向被告永安财险昌吉支公司申请索赔，被告做出不予受理通知书，认为事故原因为“右后轮钢圈与地面碰撞摩擦后起火造成的”，不属于释义条款的火灾，并且该车辆也未投保附加自燃险，不属于承保的保险责任，故不予赔偿。   本院认为，保险合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主体是否适格。运输车辆的登记所有人与实际所有人不同在我国道路货物运输中普遍存在，在这样的经营方式中，记名被保险人也就是车辆登记所有人，其往往向实际车主收取管理费用，对运输经营的风险不承担终局的责任，而最终责任则仍由实际车主承担。原告作为车辆实际车主对保险标的具有保险利益，有权作为原告提起本案诉讼，对被告提出“原告不是合同相对人主体不适格的意见”，本院不予采纳。   关于涉案车辆发生的火灾事故是否属于自燃。事故认定书载明车辆起火的原因是车右侧轮胎爆裂导致着火。永安财险昌吉支公司认为起火原因系右后轮轮胎爆胎，车速过快轮胎皮磨掉脱落，右后轮钢圈与地面碰撞摩擦后起火，因火势太大将油箱引燃。中国银行保险监督管理委员会《关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函法规标题中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》第一条规定，“《机动车辆保险条款解释》（保监发）【2001】102号关于自燃的定义是：‘没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾’。因此，自燃不仅指单纯的供油系统发生故障引起的燃烧”。该复函第三条规定，“自燃定义中‘等’字指前文‘保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物’四种情况，无更多内涵”。可见，判断车辆起火是否属于自燃，就是要确定起火原因是否属于以上四种情况。本案车辆起火原因为右侧轮胎爆裂导致着火，而这一原因并不属于以上确认属于自燃的几种情况之一。被告辩称车辆损失是自燃所导致不负赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告苏建彬请求被告永安财险昌吉支公司赔偿车辆损失268,100元，双方在保险合同约定的车辆损失保险的保险金额为268,100元，故被告应以保险合同约定价值268,100元对原告车辆损失进行赔偿，对原告该项请求本院予以支持。原告请求被告赔偿施救费10,000元，并陈述其中1,000元系救援车上货物支出、9,000元系救援车辆支出，双方在保险合同中约定“施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，施救费系原告为减少损失而采取的必要、合理的费用，应由保险人在保险标的损失以外另行支付，对原告因救援车辆支出的施救费9,000元本院予以支持，超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效后十日内向原告苏建彬支付保险金277,100元，保险残值归被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司所有；   二、驳回原告苏建彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,472元，减半收取2,736.00元，由被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 三 月 五 日     书  记  员   张怡慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1118号 原告：罗远福，男，1949年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福兴路20-22号，统一社会信用代码91350581337662341Q。 负责人：申恩元，该公司负责人。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路泉州市农校综合培训楼七楼，统一社会信用代码91350503572996763L， 法定代表人：康天南，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林丽琼，女，该公司员工。 本院在审理原告罗远福与被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司、福建省乐意帮家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 本院认为，罗远福自愿申请撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗远福撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月十日 书记员  郑若湄