新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初44号 原告：罗玉新，男，1960年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：祁成河，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，原告罗玉新与被告祁成河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉新、被告祁成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉新向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款60,000元，并承担自2010年12月27日至借款实际还清之日止的利息，月利率按10‰计息（其中2010年12月27日借款40,000元，至2020年9月27日的利息为46,800元；2013年3月15日借款20,000元，至2020年10月15日利息为15,800元），本息合计122,600元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告借款40,000元，并出具借条，约定了利息；后2013年3月15日向原告借款20,000元，并约定了利息。原告多次索要无果，诉至法院。被告祁成河辩解，确实借了原告的钱，第一笔2010年借款40,000元用于支付砖厂工人工资，但2014年4月30日之前已向原告清偿部分利息，另原告拉用了被告的砖和煤，用于抵付部分利息，具体没有算过账，但是已经顶的差不多了。2014年4月30日，原、被告以及田继新三人出钱合伙做生意，被告给原告垫付了40,000元，进了出纳的账。第二笔的2013年借款20,000元，是三人合伙之前向原告借的，但三人合伙时向银行贷款1,200,000元，银行利息几乎都是被告清偿的，原告以及田继新一直没有还过利息，现在原告起诉本案借款，应该先清算三人合伙期间的账目。还有，原告用被告的房产证，领取国家抗震安居房的补贴款，具体领取数额不清楚，原告至今未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗玉新提交了借条2张，证明被告向原告借款60,000元的事实。经质证，被告认可，但陈述已偿还部分利息。经询问，原告认可被告于2012年11月23日支付2011年利息5,000元，故本院予以确认。被告祁成河提交了账本2张，证明原、被告及田继新合伙出资时，2014年4月30日，被告替原告出资40,000元，即偿还本案2010年借款40,000元。经质证，原告不认可，认为与借款无关。本院认为，该证据虽系个人书写，经与书写人唐蕊核实，确系其书写，且对被告偿还原告40,000元予以认可，故本院对被告于2014年4月30日偿还原告40,000元予以确认。本院依职权对唐蕊进行询问并制作询问笔录一份，内容为唐蕊认可被告提交的证据系其书写，且对2014年4月30日被告偿还原告40,000元的事实认可，并在记账本上记录。经质证，原告不认可，认为如果偿还应该抽走借条，被告认可。本院认为，虽然原告不认可，但承认合伙期间由唐蕊负责记账，故对唐蕊认可被告于2014年4月30日偿还原告40,000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗玉新现金40,000元，利息每月400元，祁成河，担保人：张万柱，2010年12月27日”。2012年11月23日，被告向原告支付利息5,000元。2013年3月15日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗玉新现金20,000元，利息每月200元，祁成河，2013年3月15日”。祁成河、罗玉新合伙期间，2014年4月30日，祁成河偿还罗玉新40,000元由记账人唐蕊记录在合伙账本罗玉新的出资额中。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，则原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。原告作为出借人向被告发放借款，被告作为借款人应当按照约定向原告偿还借款，现借款到期被告未偿还借款本息，已构成违约。2010年12月27日借款40,000元，每月利息400元，即月利率为10‰，2012年11月23日支付利息5,000元；2013年3月15日借款20,000元，每月利息200元，即月利率为10‰；2014年4月30日，祁成河偿还罗玉新40,000元；关于借款40,000元，自2010年12月27日至2014年4月30日应付利息为16,266.67元（40,000元×10‰÷30天×1220天）；关于借款20,000元，自2013年3月15日至2014年4月30日应付利息为2,740元（20,000元×10‰÷30天×411天）；综上，剩余本金为34,006.67元（40,000元＋16,266.67元-5,000元＋20,000元＋2,740元-40,000元），被告应向原告继续偿还借款本金34,006.67元以及自2014年5月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止的利息。关于原告多主张部分，本院不予支持。关于被告辩称原告拉用其砖和煤用于抵付部分利息及原告代被告领取补贴款的意见，因未提交相应的证据，本院不予支持。关于被告辩称应先清算合伙期间的账目的意见，与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁成河于本判决生效后十日内向原告罗玉新偿还借款34,006.67元及自2014年5月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告罗玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由原告罗玉新负担50元，由被告祁成河负担1,326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。