wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1638号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杜家嘉，男，1977年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杜家嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼，被告杜家嘉未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜家嘉立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金42458.17元、利息120464.04元、违约金12631.59元、增值服务费21元、分期手续费128.44元，共计175703.24元（以上利息暂计至2020年12月12日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告杜家嘉承担。被告杜家嘉辩称，不同意原告的诉讼请求。有异议，我对本金无异议，对其他收费项目有异议，需要原告提供计算明细和我主动还款的记录。银行曾经承诺过我只还本金，一直暴力催缴。1.作为普通老百姓，我申请信用卡时没有仔细看。2.我逾期很长时间，为什么现在才起诉？银行应该尽早起诉，否则不会导致还款金额是本金的3倍。3.追缴过程中，我有钱还款与银行沟通时，银行在为经过本人同意时给我亲戚朋友打电话，将律师函贴在门上，多次暴力追缴。4.我在暴力追缴后银行认错，我要求还款，当时欠款余额只有7万多元，银行承诺我可以减免，只还本金，我一直在等，银行没有回复。我希望银行、法官给我按照新型的民法典依法裁决，保护弱者。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2009年5月4日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。2017年1月1日，原告将滞纳金收费调整为违约金收费，并发布了公告。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2014年4月12日逾期还款，截至2020年12月12日，尚欠本金42458.17元、利息120464.04元、违约金12631.59元、增值服务费21元，自2020年12月13日至开庭日无还款。2017年1月23日，被告申请本金8920元分期，转分6期，费率0.72%，每期64.22元，欠付2期，合计128.44元。被告办理了用卡无忧（4元每户每月，按每三个月12元每户扣收）、信用卡保障增值服务项目（3元每户每月，按每三个月9元每户扣收），尚欠增值服务费21元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费、增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告提出对信用卡内容不知情的抗辩，被告认可信用卡系本人签名办理，信用卡条款亦对相关内容进行了加粗，原告已经尽到提示、说明义务，被告此项抗辩于法无据，本院不予采纳；关于被告提出的银行未及时催要导致损失扩大的抗辩，被告作为信用卡持有者，对自身信用卡的欠款情况明知，有还款义务，不应以原告的催要为还款前提，被告此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜家嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金42458.17元、违约金12631.59元、增值服务费21元、分期手续费128.44元及截至2020年12月12日的利息120464.04元；二、被告杜家嘉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金42458.17元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月13日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元，已减半收取，由被告杜家嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月三十日书记员  郝 琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市綦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李勇立即偿还原告欠款本金49,769.78元、逾期利息7,282.41元、违约金21,324.95元（利息、违约金暂计至2019年9月25日）、其他费用0元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李勇向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。李勇使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,769.78元、利息7,282.41元、其他费用0元，上述款项李勇应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李勇确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李勇逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,769.78元； 二、被告李勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息7,282.41元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,769.78元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执349号申请执行人：王廷英，女性,1973年12月12日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行王廷英与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2394号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强。 被执行人：钟国强，男，1967年03月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王嵩，女，1969年05月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟国强、王嵩借款合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1255号执行证书已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为本金人民币XXX元及利息等，公证费XXX元。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钟国强、王嵩限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：被执行人钟国强名下位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。重庆市铜梁区人民法院正在处置本案抵押物，本院于2021年3月8日作出（2021）川0107执2394号之二参与分配函向重庆市铜梁区人民法院参与分配。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1255号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十二日 书记员 李莉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执154号 申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵才全，男，1986年2月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初790号刑事判决书，2020年12月10日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行赵才全罚金一案。在执行过程中查明，被执行人赵才全无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执154号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴运驰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执580号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，该公司员工。 被执行人陈友全，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3838号民事调解书，于2021年3月1日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行陈友全保证保险合同纠纷一案。执行标的：欠款59180.79元及违约金2929元等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3838号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨大忠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初462号原告：漯河市兴亚橡胶制品有限公司。住所地：舞阳县北三环东段南侧。统一社会信用代码：91411121678055638E。法定代表人：王雪生，董事长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：河南兴邦石材有限公司。住所地：舞阳县北三环东段南侧。统一社会信用代码：91411121MA3X80LU5W。法定代表人：王秋生，董事长。原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司诉被告河南兴邦石材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年12月31日前厂房租金40万元；2、判决被告返还原告厂房，并恢复原状；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告诉被告合同纠纷一案，舞阳人民法院作出（2018）豫1121民初2025号民事判决：一、解除原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司与被告河南兴邦石材有限公司于2016年9月3日所签订的《资产转让合同》。二、被告河南兴邦石材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司所有的厂房，并恢复原状。三、原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司于本判决生效后三十日返还被告河南兴邦石材有限公司人民币110万元。案件受理费100元，由被告河南兴邦石材有限公司负担。被告河南兴邦石材有限公司不服一审判决，提起上诉，2019年4月9日提出撤回上诉申请。2019年4月21日，漯河市中级人民法院作出(2019)豫11民终240号民事裁定书“准许上诉人河南兴邦石材有限公司撤回上诉”。案件进入强制执行阶段后，原告与被告达成执行和解，约定：1、被告一次性向原告支付现金40万元抵2020年全年租金。2、此案主体啥时变更，被告按实际使用月份支付租赁费。3、2021年元月1日以后的费用可按本协议履行，也可自行协商。达成执行和解后，被告没有按照约定履行和解义务，后经多次催要，被告拒不履行约定义务，原告无奈，起诉至法院。被告河南兴邦石材有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和相关书面证据。经审理查明，2018年8月27日，原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司向本院提起诉讼，请求解除与被告河南兴邦石材有限公司于2016年9月3日签订的《资产转让合同》并返还原告的房屋、恢复原状。本院审理后作出（2018）豫1121民初2025号民事判决。判决内容为：1、解除原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司与被告河南兴邦石材有限公司于2016年9月3日所签订的《资产转让合同》。2、被告河南兴邦石材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司所有的厂房，并恢复原状。3、原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司于本判决生效后三十日返还被告河南兴邦石材有限公司人民币110万元。该判决生效并进入执行程序后，双方于2020年5月18日达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人河南兴邦石材有限公司一次性向申请人支付现金肆拾万元抵2020年全年的租赁费（出具欠条也算），次案终结。2、此案主体啥时变更，被执行人按实际使用月份支付租赁费。3、2021年元月1日以后的费用可按此协议履行，也可自行协商，法院不再协调（原判返还的110万元不再返还，冲抵2019年12月30日以前的租赁费）。因被告河南兴邦石材有限公司未按执行和解协议履行给付租赁费义务，原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司于2021年2月9日提起诉讼，诉讼请求被告河南兴邦石材有限公司履行执行和解协议第一项确定的支付2020年租赁费40万元并判决被告返还原告厂房，恢复原状。本院认为，（2018）豫1121民初2025号民事判决书生效并进入执行程序后，原、被告于2020年5月18日达成的执行和解协议同样具有法律约束力。民事判决书确定内容是双方达成执行和解协议的基础，执行和解协议则变更了原判决书确定的应该履行的义务，双方形成新的合意，原、被告均应按新的合意内容享受权利、履行义务。在执行和解协议履行不能的情况下，权利人可选择恢复原判决的执行，也可就履行执行和解协议进行诉讼。本案原告选择通过诉讼的方式请求被告履行执行和解协议第一项约定内容，符合法律规定，本院予以支持。但诉讼请求被告履行执行和解协议之外的义务则缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告河南兴邦石材有限公司自本判决生效后十日内依照执行和解协议第一项约定向原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司支付2020年租赁费400000元。二、驳回原告漯河市兴亚橡胶制品有限公司请求被告河南兴邦石材有限公司返还厂房并恢复原状的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元,由被告河南兴邦石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二一年三月二十三日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初896号 原告：程明平，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：路须梅，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。 被告：邯郸市强欣贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区人和街**。 法定代表人：张群虎，公司经理。 被告：中祥运输服务有限公司。住。住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623/div> 法定代表人：郭春雨，公司经理。 本院在审理原告程明平与被告路须梅、邯郸市强欣贸易有限公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程明平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市强欣贸易有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告程明平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程明平撤回对被告邯郸市强欣贸易有限公司的起诉。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十四日 书记员  江博文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初421号原告：谭德江，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：李士新，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：谭德清，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告谭德江与被告李士新、谭德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案受理后，由审判员侯昌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德江及委托诉讼代理人刘继党、被告李士新到庭参加诉讼。被告谭德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李士新偿还欠款本金人民币40000元，利息15000元，本息合计55000元；2、责令担保人谭德清承担连带偿付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月5日被告李士新为收购羊毛缺乏资金，向原告借款人民币40000元，约定利息为月息500元。被告李士新为原告出具借条一份，借条上未约定还款日期，但双方口头约定年末还清。被告谭德清为担保人。借款到期后，原告向被告李士新索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼,诉至法院。被告李士新辩称，借款属实，借条是我签的字，但现在因为经营不利，没有钱还。当时借钱的时候并没有约定过年的时候还清。被告谭德清未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月5日，被告李士新因做生意需要资金向原告谭德江借款40000元，约定月利息500元。谭德清为该笔借款提供保证担保。被告李士新并为原告出具借条一份，内容为：“今借到谭德江人民币肆万元正￥40000.00元。（每月利息五百元正），借款人李士新，担保人谭德清，2018年7月5日。”被告李士新和谭德清分别在借条上的借款人和担保人处签名并捺了手印。后因李士新经营不利，原告多次索要欠款均无法还款。本院所确认的上述事实的证据有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷发生在2018年7月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民间借贷行为发生时的法律。合法的借贷关系受法律保护。原告谭德江提供有被告签名并捺印的借条，被告李士新对借条无异议并承认欠款属实，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立且有效，确定借款本金为40000元。借贷双方约定月利息500元，即年利率15%，符合相关规定，本院予以认可。借条上未约定还款期限，原告诉状中称借款时双方口头约定2018年年底还清，被告李士新辩称并未约定还款期限，原、被告双方均未对还款期限提供相应的证据，本院认定该借款未约定还款期限。根据相关法律规定，原告谭德江可以要求借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告李士新偿还借款本金及支付30个月利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谭德清承担连带保证责任的诉讼请求，因被告谭德清在借条中担保人处签名并捺印，且没写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李士新于本判决生效后十五日内偿还原告谭德江借款本金40000元及利息15000元；二、被告谭德清对本判决第一判项的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后有权向被告李士新追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告李士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年三月二十日法官助理任红玲书记员殷宏雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初723号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城华冠钢结构工程有限公司，住所，住所地聊城市茌平区吴官屯工业园div>法定代表人：石广帅，任经理。被告：茌平恒元运输有限公司，住所，住所地茌平区温陈街道办事处div>法定代表人：贾元元，任经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城华冠钢结构工程有限公司（以下简称华冠公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告华冠公司、恒元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华冠公司偿还截止至2021年2月20日的本息合计630553.34元及后续罚息（以9957元为基数，按月利率9.7875‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令恒元公司、对上述债务承担连带保证责任；3.华冠公司、恒元公司共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，茌平农商银行与华冠公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1459号的《流动资金借款合同》，合同金额为500万元，借款用途为购钢材，合同到期日为2018年11月2日，执行贷款利率7.83%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与恒元公司签订（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1459号的《保证合同》。茌平农商银行于2017年11月3日向华冠公司发放了贷款500万元，借款期限自2017年11月3日起至2018年10月18日止。截止2021年2月20日，华冠公司仍结欠本息630553.34元（其中结欠本金9957.00元，结欠利息620596.34元）。华冠公司、恒元公司未作应诉答辩。本院认为，茌平农商银行于2017年11月3日分别与华冠公司签订的流动资金借款合同、与恒元公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2017年11月3日依约发放贷款5000000元，执行月利率为6.525‰，还款时间为2018年10月18日。借款到期后，华冠公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但仅于2019年1月29日偿还本金4990000元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息、罚息、复利的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率9.7875‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。华冠公司、恒元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求华冠公司偿还本息630553.34元及后续罚息、要求恒元公司对华冠公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城华冠钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计630553.34元以及后续罚息（以本金9957元为基数，自2021年2月21日计算至实际偿还之日，按照月利率9.7875‰计算）；二、被告茌平恒元运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城华冠钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，减半收取计5053元，由被告聊城华冠钢结构工程有限公司、茌平恒元运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十四日法官助理张松书记员端木清雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初65号之一原告：河南省东昊置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区土柏岗乡政府院内。统一社会信用代码：91410200076813040N。法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市解放大道南土街北段**。法定代表人：王荧，区长。委托诉讼代理人：李玲娜，该单位法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄丰，该单位工作人员。代理权限系特别授权。原告河南省东昊置业有限公司与被告开封市顺河回族区人民政府合同纠纷一案，经开封市中级人民法院指定，由本院进行审理。本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告河南省东昊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预付土地款2670万元及利息（利息以2670万元为基数，自实际支付给被告之日起，在2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告损失1770万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告预付土地款2670万元及资金占用费（资金占用费以2670万元为基数，按年6％支付自实际支付给被告之日起至返还完毕之日止）。事实和理由：被告以招商为名，邀请原告到开封投资。被告作为甲方，原告作为乙方，于2013年签订了《华中现代物流城项目协议书》。协议书约定，原告投资建设华中现代物流城项目，项目选址位于开封市顺河回族区土柏岗乡东部，南邻新曹路东侧，北侧为复兴大道，比邻大广高速路口。项目总投资约25亿元人民币，占地面积约530亩，分两期开发。其中一期占地面积约315.55亩。甲方同意位于土柏岗乡××315.55亩地块按照净地出让价格为16万元／亩。此价格包括征用土地所发生的征地补偿费、征地管理费、地面附属补偿费、青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地有偿使用费、失地农民保障基金等各项税费等出让给乙方。项目用地性质为“物流商业服务业、商业住宅综合用地”，甲方负责土地征收；同时甲方承诺确保按上述所约定的土地价款使乙方获得该项目用地。二期用地价格按照当年土地征收实际价格结算。甲方承诺负责协调为乙方解决该项目建设临时用电、用水、场地平整等事项事宜。同时，甲方负责协调项目建成时供水、供电、通信等管线及配套设施接至项目红线外，并同意承担项目红线外的相关配套费用，供暖、供气、在主干道修通时，甲方负责协调工作。项目内部配套设施费用由乙方承担。甲方负责清理拆除征地范围内所有的地下构筑物并出具书面确认函给乙方。乙方向甲方支付定金及预付土地款2670万元，用于土地赔付及清场工作。若甲方未能履行前述义务，由此造成的不良后果由甲方承担责任和所有费用等。协议签订后，原告履行了义务，借给被告2670万元作为土地预付款用于征收土地，并缴纳了四宗土地（合计250亩）竞拍保证金共计1770万元。竞拍成功后，因土地未达成基本的“三通一平”及相关条件，被告也未出具协议约定的相关书面函，加之被告其他原因，致使原告不能支付剩余土地款而违反土地部门的规定，拍得土地被土地部门收回，并没收了1770万元保证金，造成巨大损失。由于被告至今未能给出任何答复及有效回应，故原告提取诉讼，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，具备下列条件的协议，属行政协议：一、签订主体必须是行政机关与公民、法人或者其他组织；二、签订协议的目的是实现公共利益或者行政管理目标；三、协议的内容必须与行政机关的管理职责密切相关，并具有行政法上的权利义务；四、协议是行政机关与公民、法人或其他组织经过平等协商后签订。结合本案，原被告之间签订的《华中现代物流城项目协议书》，系行政机关与法人之间为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责内协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地前期开发合作协议，符合行政协议特征。行政相对人起诉要求行政机关按照约定履行行政协议的，依法应属行政诉讼受案范围。故原告应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省东昊置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨中阁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月二十三日书 记 员  王天佑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初41号 原告：唐利，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告唐利与被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院分别于2021年3月2日、2021年3月29日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，唐利到庭参加诉讼，四川圣丽整形美容医院有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审唐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按唐利撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由唐利负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭瑞麒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执665号 李某某、黎某某： 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3238号民事判决书，申请执行被执行人黎某某返还修理费纠纷一案，申请执行标的为15000元、案件受理费175元、执行费125元、迟延履行金142元。本案在执行过程中，被执行人黎某某于2021年3月29日将申请执行标的15000元、案件受理费175元、执行费125元、迟延履行金142元汇入院账户。申请执行人于2021年3月30日到本院领取15142元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3238号民事判决书申请执行人李某某与被执行人黎某某返还修理费纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月三十日 书记员  秦雨欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4045号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：郭熊，男，1986年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告郭熊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2694号 原告：李**，男，汉族，1983年6月17日生，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：王庆云，女,汉族，1971年7月2日生，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告李**诉被告王庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费25元，由原告李**负担。 审判员  梁文君 二〇二一年三月十七日 书记员  彭璐瑶
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初197号原告陶书萍。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人华伟，江苏理华律师事务所律师。被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人张群，该局局长。出庭行政机关负责人陆合，该局副局长。委托代理人谢江鹏，该局工作人员。委托代理人宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江区兴城西路178号法定代表人张新钢，该区区长。出庭行政机关负责人张弘，该区司法局工作人员。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告陶书萍诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局、扬州市邗江区人民政府确认行政行为违法一案中，原告陶书萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶书萍撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶书萍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶书萍负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  邵小燕人民陪审员  张 震二〇二一年三月十九日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8062号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初712号原告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。被告：武贞华，男，1970年8月20日出生，住山东省曲阜市。原告卢正勇与被告武贞华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告卢正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢正勇撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二一年三月九日书记员  陈 娇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初93号原告鹤壁市长兴物资有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段（红旗桥东50米路南）。法定代表人田小丽，公司经理。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园沙巫线西侧2号。负责人于艳立，公司经理。原告鹤壁市长兴物资有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市长兴物资有限公司委托代理人翟志丹到庭参加了诉讼，被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市长兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告清还货款194608.57元及利息。2．诉讼费由被告承担。原、被告系供需关系，被告于2020年6月之前欠原告货款共计194608.57元，一直拖欠未给，由于被告一直没有生产，拖欠货款已很久，故原告起诉至法院。要求被告清货款194608.57元。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告向原告出具的企业对账函1份，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2020年11月30日被告欠原告公司货款194608.57元，此后未再支付过货款。本院认为：原告提交的证据客观真实，能证明原告主张的事实，确认为有效证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告鹤壁市长兴物资有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司存在工业品买卖合同关系。原告多次往被告处供货，截止至2020年11月13日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款194608.57元货款未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账确认，截止至2020年11月13日，被告尚欠原告货款194608.57元未付。被告未按双方合同约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行即支付货款的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款194608.57元事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告鹤壁市长兴物资有限公司货款194608.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二一年三月三十一日书记员  马玉凤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执23号刑事审判庭移送执行。被执行人：于发明，男，1973年12月26日出生，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县人。本院于2019年12月26日就被告人于发明犯诈骗罪，作出的（2019）晋0502刑初553号刑事判决书，判决：被告人于发明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。责令被告人于发明于本判决生效后三十日内退赔被害人李某某的经济损失170000元，退赔被害人宰某某的经济损失100000元，退赔被害人马某某经济损失150000元。被执行人于发明不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）晋05刑终69号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2020年4月1日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人于发明进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于发明名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十八日书 记 员 马李杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1052号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘婷，女，1989年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘婷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7501号民事判决书，被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金5362.85元、利息（截至2019年6月27日的利息为1512.41元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2585元，除执行费50元，剩余2535元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3822号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 被告：都跃华，女，1979年4月7日生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告都跃华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹曾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3777号申请执行人：花武，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人花武与被执行人周振永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月7日作出（2020）苏0382民初421号民事判决书：周振永于判决生效之日起十日内偿还花武货款6400元。案件受理费50元，由周振永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人花武与被执行人周振永买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月三十日书记员  王伟超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终255号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦影，女，1967年10月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市开福区。因吸毒，于2013年7月24日被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2020年6月17日被抓获，同年7月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。原审被告人张辉，女，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地长沙市开福区。因吸毒，于1998年7月2日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳教一年；因吸毒，于2019年6月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2004年9月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。后因不到案，于2020年6月17日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人曹新春，女，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因吸食毒品，于2020年6月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留。因本案于2020年6月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人秦影、张辉、曹新春犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0103刑初639号刑事判决：一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并罚金人民币五千元；二、被告人秦影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币三千元；三、被告人曹新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币二千元。原审被告人秦影不服，提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人秦影申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦影在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人秦影撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年三月十八日法官助理訾晓寅书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执462号 申请执行人王飞，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人李玉龙，男，1963年6月17日生，汉族，临江市第二中学教师，现住吉林省临江市。 被执行人王国宇，男，1970年11月12日生，汉族，临江市第二中学教师，现住吉林省临江市。 被执行人隋玉福，男，1957年10月18日生，汉族，临江林业局退休工人，现住吉林省临江市。 被执行人刘涛，女，1973年3月3日生，汉族，国家税务总局临江市税务局职员，现住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人李玉龙、王国宇、隋玉福、刘涛民间借贷纠纷一案中，我院依法于2021年3月16日提取被执行人王国宇的住房公积金存款33,200.00元，划拨被执行人王国宇在吉林农村商业银行623181001360013XXXX账户的工资收入15,000.00元，于2021年3月16日冻结被执行人王国宇的住房公积金存款（全额），冻结期限为三年，冻结被执行人王国宇在吉林农村商业银行623181001360013XXXX账户的工资70,000.00元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人刘涛在中国工商银行080723010101062XXXX账户内全部存款，冻结期限为十二个月，冻结被执行人隋玉福在中国工商银行62172108070238XXXX账户内的存款人民币80,000.00元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执462号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琳焜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执447号申请执行人：闫长海，男，1954年10月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：姜大军，男，1983年5月4日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘凤娟，女，1984年7月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1196号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张学海，男，1939年5月10日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告张学海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保295号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告何秋兰中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与何秋兰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1059号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60361.56元、利息及罚息复利4155元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180131000860号，合同约定：原告向被告提供199000元人民币的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2018年1月31日至2021年1月28日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年1月31日，原告向被告依约发放了贷款人民币199000元，还款日2020年5月20日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告胡斌未作答辩。本院认定的事实2018年1月30日，原告平安银行常州分行与被告胡斌签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180131000860号），约定：胡斌向平安银行常州分行借款199000元用于个人经营；贷款期限36个月，即自2018年1月31日至2021年1月28日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；胡斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求胡斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；胡斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡斌承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年1月31日发放了贷款199000元，胡斌按约还款付息，共计归还借款本金138638.44元，但自2020年5月20日起胡斌未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中胡斌确认的送达地址邮寄给胡斌《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求胡斌偿还全部本息。后胡斌仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告胡斌在合同中确认其送达地址为常州市新北区××镇××路××号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告胡斌签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，胡斌未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求胡斌归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金60361.56元、支付自2020年5月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月二十三日书记员  徐 芬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初204号 原告：黄雪松，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：刘洪，男，1974年10月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告黄雪松与被告刘洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员陈洁适用简易程序独任审理此案，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄雪松到庭参加了诉讼。被告刘洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪支付原告挖掘机租赁费187000元及资金占用损失（计算方式：从2020年6月1日起，以187000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至2020年1月期间，被告刘洪因重庆市武隆区观音阁碎石加工所需，租用原告黄雪松的挖掘机。工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具结算单，被告刘洪尚欠原告租赁费207000元。之后，被告仅支付了20000元，尚欠187000元未支付。经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务，因此，原告根据相关法律规定，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年5月21日，被告刘洪租赁原告黄雪松的挖掘机为武隆区观音阁碎石加工进行作业，双方口头约定：包含炮机的挖掘机每月租金35000元，不包含炮机的挖掘机每月租金31000元。原告黄雪松将其挖掘机按被告刘洪的指示入场工作。2020年1月12日，工程完工。2020年2月18日，原、被告进行结算，双方签订《武隆区观音阁刘洪碎石加工租赁（挖机）结算表》，该结算表载明了被告刘洪租赁原告黄雪松挖掘机的单价、作业天数及租赁费总金额207000元。被告刘洪在结算表租用方落款处签名并捺印，并注明该款于2020年2月前支付30000元，剩余款项在2020年5月前支付完毕。之后，被告刘洪向原告黄雪松支付租赁费20000元，尚欠187000元未支付。2021年1月11日，原告黄雪松向本院提起诉讼，请求被告刘洪支付挖机租赁费及资金占用损失。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《武隆区观音阁刘洪碎石加工租赁（挖机）结算表》在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证，具备真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告黄雪松与被告刘洪虽未签订书面租赁合同，但双方对租赁物使用地点、租金计算方式等事项进行了口头约定，且该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，足以确认双方之间形成了合法有效的租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告黄雪松向被告刘洪履行了提供租赁物的合同义务，被告刘洪理应按照约定向原告黄雪松支付租金。经审理查明，原、被告在工程完工后就挖掘机的租赁费进行了结算，被告刘洪在该结算表载明的租赁费207000元进行了签字确认，且原告黄雪松庭审中陈述被告刘洪在结算之后已支付租赁费20000元，故被告刘洪现尚欠原告黄雪松租赁费187000元。至此，对于原告要求被告刘洪支付租赁费187000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失的计算，因双方在结算表中对付款期限作了约定，被告刘洪逾期付款对被告黄雪松造成了资金占用损失，故对于原告主张按照从2020年6月1日起计算资金占用损失于法有据，本院予以确认。因中国人民银行于2019年8月20日起授予全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故其计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起五日内支付原告黄雪松租金187000元及资金占用损失（计算方式：以187000为基数，从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至该款付清时止）； 二、驳回原告黄雪松的其余诉讼请求。 如果被告刘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2020元（原告已预交），由被告刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终96号上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，统一社会信用代码9134018174487099X9，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。法定代表人：杨家伟。被上诉人（原审原告）：武进区湖塘立水五金经营部，统一社会信用代码92320412MA1NTFRW2N，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘村沙东村。经营者:金传兵，男，1987年7月17日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人武进区湖塘立水五金经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伟建设集团有限公司上诉称，我公司从未与被上诉人有过合作关系，更不认识被上诉人的经营者，亦未授权任何人代表本公司与被上诉人发生商业关系。合同是否存在或成立没有证据证实，故应当由上诉人住所地管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初160号民事裁定，将本案移送安徽省巢湖市有管辖权的人民法院审理。被上诉人武进区湖塘立水五金经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人向原审法院起诉时，提交了送货单和购买方为佳伟建设集团有限公司的增值税专用发票，主张双方存在买卖合同关系，其诉讼请求为：请求判决上诉人支付货款和利息。据此，原审法院以买卖合同纠纷立案符合法律规定。关于本案合同是否成立、是否实际履行属于实体审理范围，管辖权异议期间，不予审查。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月三十一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初532号 原告：刘慧华，女，1972年8月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告：经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行，住所地：吉林省长春市。 经营者：张驰，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区仙台大街1228号。 法定代表人：吉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增旭，该公司员工。 原告刘慧华与被告经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行（以下简称天一石业行）、长春居然之家家居市场有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧华的委托诉讼代理人徐志宇，被告天一石业行的经营者张驰及其委托诉讼代理人刘少华，被告居然之家公司的委托诉讼代理人潘雪、李增旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘慧华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与第一被告间的《天一石业销售合同》（合同编号TYSY-20-43）；2.依法判令二被告返还原告购石款项5.8万元，并赔偿原告17.4万元损失；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因家装需要，前往居然之家赛德店购买石材，于2020年11月20日在第一被告居然之家赛德店处购买石材，并签订《天一石业销售合同》（合同编号TYSY-20-43，下或称“销售合同”），同日，原告依约支付购石款项5.8万元．后经原告催告，被告仍未能履行双方销售合同，原告迫于无奈与第一被告解除合同，经了解，第一被告根本不具备履行双方《购销合同》的能力，存在欺诈消费者情形．其店面为租赁店面，位于第二被告赛德店内，依据《消费者权益法》以及《民事诉讼法》等法律，原告诉至贵院，请求贵院判如诉请，依法维护原告合法权益。 天一石业行辩称，1.原告确认解除合同的诉求无事实及法律依据，法院应予以驳回。2020年11月1日，原被告签订《天一石业购销合同》，由被告为原告供大理石材。合同履行期为“在原告现场达到安装施工标准后6个月整体工期结束”。2021年1月5日当原告提出解除合同返还相关款项的要求时，双方已经达成一致意见，天一石业行整单退款，即退款58,000元。2021年1月15日，原告来到天一石业行店里后，天一石业行又向原告出具《欠条》。综上，双方之间的合同已经解除，且已由合同关系转换为欠款关系，原告在起诉状中也自认“已与第一被告解除合同”，但此时又诉请确认解除合同，故其主张缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。后因厂家退款延迟，导致天一石业行退款延迟，现天一石业行已将应返款项全部汇至居然之家公司账户，由其代管，居然之家公司可随时向原告返款。2.原告要求被告赔偿其174,000元的损失，无事实法律依据，不应予以支持。原被告之间的《天一石业购销合同》于2020年11月1日签订，合同明确约定履行期为“在原告现场达到安装施工标准后6个月整体工期结束”。也就是说至今履行期仍未届满，被告不存在任何违约行为，且从日常常识来看，受疫情影响发货慢并未给原告造成实质影响，原告也自认其已于别家采购，因此原告未受任何损失。另，上述合同签订后，被告设计师为作出下料方案，涉及数据，付出大量人力财力，前后共去原告家里测尺5次。当双方合同解除后，原告提出将下料方案及数据向其提供，被告立即让设计师将此测量涉及方案发送给原告，未收取任何费用。综上，被告无任何违约行为，故其主张缺乏事实及法律依据，其应当承担不利的诉讼后果。我方同意按照欠条内容立即返还58,000元。 居然之家公司辩称，根据合同相对性原则与我方无关，我公司本着维护消费者权益问题帮忙做工作，天一石业行已经把58,000元打到我们公司账户。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，刘慧华与天一石业行签订《天一石业购销合同》（合同编号TYSY-20-43）约定，刘慧华购买石材，合同价款为58,000元，由于石材属于定制产品无法一次运至完成，石材成品分批运至项目地点，在刘慧华现场达到安装施工标准后6个月整体工期结束。同日，天一石业行出具收据载明，收取石材款58,000元。 上述合同签订后，天一石业行并未向刘慧华提供石材。2021年1月5日，天一石业行出具合同解除协议书载明，双方协商一致，终止案涉《天一石业购销合同》，立即返还全部预付款。 2021年1月14日，天一石业行出具欠条。主要内容为，由于天一石业行未按照案涉《天一石业购销合同》按期交货，我方承诺于1月20日前全额返还58,000元。 本院认为，刘慧华与天一石业行签订《天一石业购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。现天一石业行并未按照合同约定提供石材，且其亦出具合同解除协议书、欠条表明同意解除案涉《天一石业购销合同》并返还石材款58,000元。故本院对于刘慧华要求解除案涉《天一石业购销合同》、返还货款58,000元的诉请予以支持。至于其要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因天一石材行存在欺诈行为，赔偿三倍损失的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘慧华并未提供证据证明天一石业行存在欺诈行为，应由其承担举证不力的后果，本院无法确认天一石材行存在欺诈行为。故本院对于该项诉请不予支持。 因天一石业行与居然之家公司的租赁关系并未结束，刘慧华要求居然之家公司承担责任的诉请本院不予支持。 以上事实有《天一石业购销合同》、合同解除协议书、欠条、微信转款截图、庭审笔录予以佐证。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘慧华与被告经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行签订的《天一石业购销合同》（合同编号TYSY-20-43）； 二、被告经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行返还原告刘慧华石材款58,000元； 三、驳回原告刘慧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行负担597.5元，由原告刘慧华负担1,792.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年三月二十九日 书记员  迟茗月
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初782号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：周某某，男。某某银行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的信用卡领用合同；二、判令被告周某某向原告偿还透支款本金126，030.3元，利息2777.67元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向原告申请信用卡一张，双方约定额度为130，000元。2020年4月8日，被告未能按照还款计划归还原告的借款本金126030.3元，利息2777.67元，经原告催讨，被告仍拒不偿还，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4227号 原告:汪庭仓，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姚刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：合肥金芒果装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-505，统一社会信用代码91340100MA2MWEA74D。 原告汪庭仓诉被告姚刚、合肥金芒果装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告汪庭仓于2021年3月29日向本院申请撤回对被告姚刚、合肥金芒果装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告汪庭仓的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪庭仓撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪庭仓负担。 审判员  丁淳 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执651号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：梁文才，男性，1990年09月03日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁文才罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁文才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁文才未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁文才名下的财产，但未查找到被执行人梁文才有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁文才发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁文才所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁文才有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执651号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁文才罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初375号 原告陈志强，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告覃茂树，男，1976年2月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告陈志强与被告覃茂树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告覃茂树经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈志强诉称，2017年3月18日起，覃茂树从陈志强处多次购买润滑油，至2019年10月1日止尚欠陈志强货款25万元。覃茂树承诺在一年内付清，但至今未支付欠款，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃茂树未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交了书面答辩状。 经审理查明，2019年10月1日，覃茂树向陈志强出具《欠条》一张，载明：“今欠陈志强（）现金250000元，大写人民币贰拾伍万元整。欠款人：覃茂树（）2019.10.1”。此后，覃茂树未付款。 上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告覃茂树向原告陈志强出具的《欠条》载明的欠款事实清楚，本院予以确认。原告陈志强请求支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃茂树向原告陈志强支付货款25万元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元（原告陈志强已预交），由被告覃茂树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 张 婵 二〇二一年三月十六日 书记员 刘舒扬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执42号 王倩、代方亮： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初489号民事调解书，受理王倩申请执行代方亮婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由被执行人代方亮支付婚生女代捷馨2018年2月至2020年9月期间的学费13630元；2、承担执行费122元，在执行过程中，申请人自愿承担执行费122元。经本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初4号 原告刘银标，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人张秀连，女，1969年4月出生，汉族，住址同上，（与原告系夫妻关系） 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 法定代表人宋涛，镇长。 出庭单位负责人程惠芳，副镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘银标诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘银标委托代理人张秀连，被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘银标在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘银标的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初448号 原告：段明利，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。（特别授权） 被告：官军，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。（特别授权） 原告段明利与被告官军民借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年2月26日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清时止按银行同期贷款年利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，在2017年2月17日向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，并一直躲避原告，至今未履行还款义务。诉讼中，被告对向原告借款50000元的事实予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告官军于2023年3月10日前偿还原告段明利借款本金50000元； 二、若被告官军未按上述约定期限偿还借款本金，原告段明利则有权主张利息（以被告官军未偿还本金为基数从2020年3月10日起至付清之日止，按年利率7.7%计算）； 三、原告段明利自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1113元（原告已预缴），由被告官军负担，该款于2023年3月10日前由被告官军直付原告段明利。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年三月十一日 书记员  李乐召
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初915号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：马华军，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告马华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爽到庭参加了诉讼，被告马华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告截止2020年10月15日贷款本息及其他费用共33735元（最终还款本息金额以中国银行机打对账单为准）；2.原告对被告用于担保的抵押物即名下雪佛兰沃兹2019款（车架号：×××7672）变现后在以上债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费6000元。庭审中，变更第一项诉讼请求为：到期未付本息16773.73元及未到期的本金22490元，要求被告立即偿还。事实和理由：2019年1月，原被告签订《信用卡专项分期付款合同》及附件，该合同对被告贷款的金额、利息、汽车分期付款手续费费率金额、期限、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告以雪佛兰沃兹2019款（车架号：×××7672）向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。此后，原告于2019年1月14日、1月22日将贷款81000元转到被告指定的银行账户。现被告个人信用卡专项付款到期，但被告并未如期进行偿还。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马华军未答辩。 原告中国银行股份有限公司眉山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格主体；2.《信用卡汽车专向分期付款合同》，证明合同对借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定，被告的行为已构成严重违约，符合原告要求一次性清偿逾期本息及剩余本金及手续费的条件；3.《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、抵押登记信息，证明被告已将其购买的汽车抵押给原告，并办理抵押登记；4.无卡交易授权委托书、交易结果打印单3张，证明原告向被告指定账户转款81000元；5.《中国银行信用卡个人申请表》，证明被告在2019年1月7日向中国银行申请信用卡，信用卡领用合约明确约定被告未按时履行信用卡偿还义务时利息及滞纳金的计算方式；6.2019年2月至2021年3月的对账单及被告分期付款计划查询，证明被告从2019年6月起开始违约，一直未偿还应付的本息，处于违约状态，符合要求一次性归还的条件及到期未付金额为16773.73元和未到期本金22490元；7.委托代理协议，证明原告为追讨该笔债权产生的律师费6000元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告马华军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告在眉山岷江汽车销售有限公司购买汽车，向原告贷款81000元，并出具《无卡交易授权委托书》，委托原告将贷款划转到眉山岷江汽车销售有限公司，双方签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，主要约定：分36期免息还款，用于购买上汽通用雪佛兰科沃兹2019款320自动欣尚版汽车（车架号：×××7672），分期手续费为9720元；逾期60天，有权要求一次性结清全部本金、手续费及逾期产生的利息、滞纳金；以购买的汽车提供抵押担保；未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项构成违约，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。同月14日，签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，主要约定抵押担保的范围为：包括但不限于主债务在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费等实现债权的费用）等。同年3月22日办理抵押登记。原告分别于2019年1月14日、1月22日向被告指定账户划款81000元。被告从2019年6月起开始未按时足额支付，截止2021年3月23日，应付未付金额为16773.73元，还有10期未到期金额为22490元。原告经催收未果，委托四川骄羽律师事务所律师提起诉讼，支付律师费6000元。 本院认为，原被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》及附件、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期足额支付，构成违约，按合同约定，原告有权宣布全部到期，承担还款付息及违约责任，被告未支付的到期本息16773.73元及未到期本金22490元，共计39263.73元，故原告要求偿还借款本息、实现债权的律师费的请求，本院予以支持。双方对抵押物进行了登记，抵押权生效，原告依法对抵押物变现价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马华军在本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行贷款本息39263.73元； 二、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告提供的抵押物即雪佛兰轿车（车架号：×××7672）的变现价款在以上债权范围内享有优先受偿权； 三、被告马华军在本判决生效后3日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行实现债权的律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取397元，由被告马华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 茜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执177号之十三 申请执行人：黄昌第，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省玉屏县侗族自治县。 被执行人：刘泽有，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省玉屏县侗族自治县。 被执行人：饶代银，男，汉族，1982年2月4日出生，住贵州省习水县。 被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人黄昌第与被执行人刘泽有、饶代银、刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2020）黔0323民初2432号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘泽有、饶代银、刘磊未按照生效法律文书履行，黄昌第申请强制执行,申请执行标的为86460.00元。在执行过程中，未查询到被执行人刘泽有、饶代银、刘磊可供执行的财产，现已将被执行人刘泽有、饶代银、刘磊纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人黄昌第是否同意终结本次执行程序，申请执行人黄昌第同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行黄昌第合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘泽有、饶代银、刘磊有可供执行的财产时，申请执行人黄昌第可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 帅
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省九江市德安县石桥路15号。统一社会信用代码：91360426859660669R。负责人王竹青，行长。委托执行代理人田文萍，该行员工。被执行人杨裕彪，男，汉族，1971年2月28日出生，地址：江西省九江市德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初53号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月1日向被执行人杨裕彪发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行11626.19元，截至2021年3月31日已执行标的款0元，未执行标的款11626.19元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年三月三十一日书记员  张炳旺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0107执恢116号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦**莱阳路2929农**。 法定代表人：水努谷。 被执行人：王鑫，男，1990年12月07日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请恢复执行王鑫融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5407号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的：向原告支付租金XXX元、违约金XXX元等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王鑫名下银行账户，本院已经限制被执行人王鑫高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月10日，将被执行人银行扣划款项XXX元支付申请执行人。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5407号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十一日 书记员 李莉娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初600号 原告：朱金荣，男，1953年10月27日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：朱雪珍，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：戚迟华，男，1991年4月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码：913304016761868889。 代表人：黄渊。 委托诉讼代理人：姚凯，该单位职员。 原告朱金荣为与被告戚迟华、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、二被告先行支付原告医疗费损失275637.16元，由被告人寿公司在商业三者险范围内优先支付，不足部分由被告戚迟华承担；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美州、被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告戚迟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月21日15时47分，被告戚迟华驾驶浙Ｆ1××××小型轿车沿嘉南线由南向北行驶至嘉兴-南北湖（Ｘ119）27ｋｍ＋100ｍ海盐县通元镇韩家桥路口时，与由北向东实施左转弯的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年10月10日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告戚迟华驾驶小型轿车超过规定时速途经事发路口疏于观察且违反道路交通信号灯（黄灯）通行，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任。原告无过错，不承担责任。 三、车辆投保情况：被告戚迟华所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告人寿公司处投保了保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事发在保险期间内。 四、原告就医情况：事发后原告在复旦大学附属金山医院、上海市徐汇区中心医院、上海慈源康复医院等住院治疗，目前尚在治疗中。 五、医疗费：原告主张275637.16元，并提供病历资料一组、证明一份、上海增值税电子普通发票一份、医疗费发票二份、上海增值税普通发票三份、上海慈源康复医院门诊专用收据联十三份。被告人寿公司认为应当扣除非医保费用合计43249.30元，对于外购药不予认可，对于上海慈源康复医院门诊及住院的医疗费用因非正规医疗费用发票故不予认可，且关于高压氧卧位舱费与住院费中可能存在重复计算。本院认为，被告人寿公司未举证证明国家基本医疗目录项下有同类同效果的替代性药物，故本院对于其关于扣除非医保费用的抗辩不予采信。关于高压氧卧位舱费，经核对，门诊与住院并未重复计算。至于外购药及上海慈源康复医院的医疗费用，确为原告救治所需，故本院予以认定。经审核，本院对原告的本项损失予以确认。 六、其他情况：原告目前尚在治疗中，尚未进行伤残等级和误工、护理、营养期的鉴定。2020年10月28日，原告就本案所涉交通事故向本院提起诉讼，请求被告戚迟华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、人寿公司、郭建军先行赔偿原告医疗费300000元，案号为（2020）浙0424民初4029号，本院于2020年11月30日判决被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱金荣10000元，被告人寿公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱金荣288251.21元。判决后，被告人保公司及人寿公司履行了上述付款义务。 七、垫付情况：二被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，被告戚迟华负事故全部责任，原告无责任，故由被告戚迟华承担全部的赔偿责任。被告人寿公司作为被告戚迟华驾驶的肇事车辆投保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告戚迟华承担相应的赔偿责任。对于原告的医疗费损失275637.16元，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任计275637.16元。原告就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。被告戚迟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱金荣275637.16元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计889元，由被告戚迟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 周月华 6 5
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初326号原告：杨焕利，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘敏，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告杨焕利与被告刘敏合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕利到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨焕利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告杨焕利欲办理出国劳务，被告刘敏承诺能给原告办理，并先后两次收取原告共计2万元，同时被告还承诺如办不成全额给原告退款。后来被告并未给原告办成，只退给原告5000元，还欠原告1.5万元未退。此款虽经原告多次催要，但被告无理由拒不退还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，微信转账记录三页，证明共计向被告支付出国劳务费用2万元整，其中1.5万元是办理出国费用，5,000.00元是给找好岗位的费用。2、庭审后原告举证，微信聊天记录36页，证明向被告打款及索要钱款的经过。经审理查明，原告杨焕利与被告刘敏系亲属关系。原告杨焕利因与被告刘敏商定由被告为其办理出国劳务为由，通过微信转账方式分别于2018年7月22日支付被告1.5万元，于2019年9月22日支付被告5,000.00元，共计金额2万元作为中介费用。后原告生病住院，康复出院后，被告未能成功为其办理出国劳务，经协商被告为原告退还费用5,000.00元，尚有1.5万元因双方存在争议，被告未予能退还，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间约定有由被告为原告办理出国劳务，现该合同未能履行，对收取的费用被告应当予以退还。现被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证明自己的主张，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘敏可于本判决生效之日起十日内给付原告杨焕利出国劳务费用15,000.00元（壹万伍仟元整）。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘敏自本判决生效之日起十日内给付原告杨焕利已收取的出国劳务费用15,000.00元（壹万伍仟元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理175.00元，减半收取90.00元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十六日书记员  王兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3379号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203763601517J。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：郭防，男，1969年10月16日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执505号申请执行人:贺英芬，公民身份号码；6321221976********，住青海省民和县。被执行人：葛文明，公民身份号码：×××，户籍地四川省南部县。被执行人葛文明因未履行本院作出的（2020）青0222民初3177号民事调解书中支付申请执行人贺英芬工资24000.00元的法律义务，申请执行人贺英芬于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款6684.26.00元。申请执行人贺英芬以被执行人先履行6684.26.00元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 王海宁书记员 李 江