浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1151号 原告：陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈有兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陆安华诉被告沈有兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安华及其委托诉讼代理人韩陈洋、被告沈有兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元，并支付逾期利息35084元（逾期利息计算以100000元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按照月息2%计算，为13267元；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2021年1月19日为21817元）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告沈有兵辩称：1.其向原告借款属实，借条载明借200000元，但原告实际向其转账184000元，已按月息8分扣除16000元“砍头利息”；2.按月息8分，其于2018年3月、4月每月现金支付利息16000元，5月现金支付利息10000元，至2018年12月7日又通过微信转账支付利息共计74000元；3.其2018年12月7日出具的还款承诺中，因原告认为之前支付的均为利息，故载明的借款仍为200000元，其于2019年1月14日归还本金100000元；4.其于2019年7月10日、8月31日通过微信转账分别向原告支付5000元、10000元。综上，原告系高利放贷，其支付的款项应已还清本息。 原告为证明自己的主张，向本院递交了借条、还款承诺书、银行交易明细各1份；被告为证明其还款情况，向本院递交了银行交易明细1份、微信转账记录10份。被告认为借条中“月息2分”系原告自行添加，“现金16000元”已按照月息8分作为利息扣除，实际未交付；原告认为微信转账系归还其他借款，与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的本金数额、利息支付等事实，本院将综合全案事实予以认定。 经审理查明：原告陆安华与被告沈有兵因做工程相识。2018年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款。后在原告位于桐乡的办公室内，原告提供格式化借条，填写借款时间、借款金额等信息后由被告签字，借条载明：2018年3月14日沈有兵因生意急需资金，向朋友陆安华暂借人民币200000元，借款时间自2018年3月14日至2018年7月13日，到期必须一次性归还，借款人如到期不按时归还，由担保人承担全部责任及延期利息。借款人：沈有兵，担保人：张祖根。同时，借条上手写添加了“利息每月10日付清，月息2分”，“划入建行卡184000元，现金16000元，收款人：沈有兵”。原告于2018年3月14日、3月16日分别向被告尾号为2499的建行卡转账100000元、84000元。2018年被告通过微信向原告转账8笔，分别为6月19日6000元、7月30日16000元、8月21日10000元、8月23日6000元、10月13日两笔共计16000元、12月6日两笔共计20000元。 2018年12月7日，被告向原告出具还款承诺，载明：到2018年12月7日至，沈有兵欠陆安华200000元，本人承诺2018年12月底还100000元，2019年1月底还100000元，分两次还清。后被告于2019年1月14日通过银行转账向原告汇款100000元；2019年7月10日、8月31日，被告通过微信分别向原告转账5000元、10000元。之后，被告未向原告支付款项。 本院认为，根据当事人递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。双方争议焦点为借款本金数额及被告结欠的本息数额。 一、关于本金数额。原、被告双方约定借款本金为200000元，其中原告通过银行转账交付的184000元，被告无异议，本院予以确认。原告提出现金交付16000元，被告辩称并未实际交付，结合被告之后又多次按月向原告转账16000元等事实，该16000元已作为利息预先从本金中扣除具有高度可能性，本院对被告的辩解予以采信，故本金应按实际交付认定为184000元。 二、关于被告结欠的本息数额。被告提出其通过现金方式向原告支付的利息，因原告不予认可，而被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。对微信转账的89000元，原告未提供其与被告有其他经济往来的证据，故应认定被告偿还案涉借款本息。根据原告递交的还款承诺书，结合双方庭审陈述，2019年1月14日的银行转账100000元应认定为被告归还本金。原告诉请2019年2月1日至2019年8月19日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年8月20日至2021年1月19日的利息为21817元，即原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算2019年8月20日起至清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定并结合原告诉请，被告2019年8月20日前支付的利息超过年利率24%的部分、2019年8月20日后支付的利息超过年利率15.4%的部分，均应当冲抵本金。综上，截至2019年8月31日，被告结欠原告的借款本金为34808.24元，利息已付清，之后利息按年利率15.4%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止（具体计算见下表）： 日期 结欠本金（元） 本期利息（元） 本期还款（元） 结欠利息（元） 冲抵本金 2018.3.14 100000 0 0 0 0 2018.3.16 184000 133.33 0 133.33 0 2018.6.19 184000 11653.34 6000 5786.67 0 2018.7.30 184000 4906.67 16000 0 5306.66 2018.8.21 178693.34 2501.71 10000 0 7498.29 2018.8.23 171195.05 114.13 6000 0 5885.87 2018.10.13 165309.18 5510.31 16000 0 10489.69 2018.12.6 154819.49 5470.29 20000 0 14529.71 2019.1.14 140289.78 3554.01 100000 3554.01 100000 2019.7.10 40289.78 4727.33 5000 3281.34 0 2019.8.19 40289.78 1047.53 0 4328.87 0 2019.8.31 40289.78 189.59 10000 0 5481.54 至今 34808.24 / / / / 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈有兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆安华借款本金34808.24元并支付利息（利息以本金34808.24元为基数，按年利率15.4%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆安华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3002元减半收取1501元、保全费1195元，合计2696元，由原告陆安华负担1831元，由被告沈有兵负担865元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号：6228××××6863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包伟 二〇二一年三月三十日 书记员  周斐