wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4371号原告：王文军，男，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。原告王文军诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王文军诉称，原告于2019年4月1日与被告建立旅游合同关系，报名参加“土耳其费特希耶地中海+爱琴海+卡帕多奇亚+棉花堡12日跟团游”，行程时间为2019年5月1日至2019年5月12日，原告支付旅游费17,620元。土耳其当地时间2019年5月6日，原告在参加导游丹妮推荐的滑翔伞项目时发生意外，后原告在当地进行了韧带移植手术。回国后，原告被诊断为膝半月板撕裂，膝关节多处韧带损伤。故现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计934,178.54元。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记住所地在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告实际办公场所位于上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO园区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强    康二〇二一年三月八日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初239号 原告：张洪海，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：梁振殿，男，1960年4月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告张洪海与被告梁振殿之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海到庭参加诉讼，被告梁振殿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪海向本院提出诉讼请求：1.判令梁振殿支付人工费2000元；2.诉讼费由梁振殿承担。事实与理由：我与梁振殿原来是同事，一起做零活工作。2018年6月17日，梁振殿雇佣我干活，双方约定每天的工资为300元，一次性支付劳动报酬，绝不拖欠。我干完活后，梁振殿未向我支付人工费，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 梁振殿未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，梁振殿雇佣张洪海在龙井市琵岩山粮米加工厂从事电焊工作，双方约定劳务费按日计算。2021年年初，梁振殿向张洪海支付人工费500元。2021年2月，梁振殿向张洪海出具欠条一份，欠条载明：“今欠张洪海2000.00元人工费”。梁振殿至今未向张洪海支付拖欠的人工费2000元。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、欠条一份及原告的庭审陈述。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案张洪海、梁振殿约定由张洪海提供劳务、梁振殿支付劳动报酬，张洪海、梁振殿之间形成了事实上的劳务合同关系。张洪海在梁振殿处提供劳务，并已按约定履行完其提供劳务的义务，梁振殿亦应按照约定向张洪海支付劳务费，故对张洪海要梁振殿支付拖欠劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告梁振殿于本判决发生法律效力后3日内向原告张洪海支付拖欠的劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁振殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佳霖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2433号原告：会泽县待补镇万山建筑租赁服务部，住所地：会泽县待补镇待补村癞子沟，统一社会信用代码：92530326MA6KCTNG8U。经营者：蔡国顶，男，汉族，1963年8月29日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住会泽县待补镇待补村癞子沟。被告：祁红瑞，男，汉族，1969年10月1日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区西平街道沾益县。被告：高俊，男，汉族，1968年1月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码：915305006787294449。法定代表人：张毅，男，汉族，1983年12月16日生，云南省隆阳区人，系该公司董事长，住云南省保山市隆阳区。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部与被告祁红瑞、高俊、云南永昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部于2021年3月16日以被告祁红瑞在监狱服刑，受疫情影响无法到监狱开庭审理，待被告祁红瑞刑满释放后另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部撤回起诉。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部负担。审判员  杨金碧二〇二一年三月十六日书记员  张良平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2361号之一申请执行人：王某1，男，2010年4月出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:王某2（申请执行人之母），女，1981年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人王某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9481.00元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币9481.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初564号原告：台前易尚装饰设计有限公司，住所地河南省濮阳市台前县纬二路中段路南。法定代表人：候典敬，该公司经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道常，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：葛广库，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告台前易尚装饰设计有限公司与被告葛广库装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前易尚装饰设计有限公司的委托诉讼代理人王程、被告葛广库的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前易尚装饰设计有限公司诉称，原、被告于2019年6月2日签订施工合同，由原告承包台前县煌家五号自助餐厅的装饰工程，双方约定合同价款28万元（其它详见施工合同）。合同签订后，原告组织施工，于2019年6月底施工完毕，并将装饰成果交付被告葛广库使用。在合同履行期间以及合同履行完毕后，被告共支付原告工程款17.8万元，下欠102000元经原告多次催要至今未付。原告台前易尚装饰设计有限公司诉至法院，请求判令被告葛广库支付下欠装修款102000元，并承担本案诉讼费用。被告葛广库辩称，原告的营业执照已经吊销，尚未注销。根据《公司法》第一百八十六条规定，公司被吊销后应当进行清算，清算期间不得开展与清算无关的经营活动。原告不具有独立的诉讼主体资格，其与被告葛广库签订的装修合同属无效合同，应当依法驳回。其次，即使认定双方存在真实的承揽关系，但双方签订的合同约定是：原告包工、包料、包质量、包环保、包工期；总承包价是28万元；工期是从2019年6月2日至2019年6月22日止，延迟一天原告须支付违约金2万元；工程完工之日起一年内付清工程款的10%作为质保金。原告交工后，店内多处装修有质量问题，导致无法正常营业，所有后续装修费用均应当从质保金内扣除。原告延期交付装修工程，2019年6月30日才交付装修店面，导致被告于2019年7月4日才开业。原告应当承担延期交付装修的违约金16万元（自2019年6月23日至2019年6月30日，共8天，每天违约金2万元），该违约金应当在被告应当支付的工程款中予以扣除。由于被告已支付17.8万元工程款，已不欠原告装修款。经审理查明，2019年6月2日，原告台前易尚装饰设计有限公司（乙方）与被告葛广库（甲方）签订《台前易尚装饰设计有限公司施工合同》，约定由原告台前易尚装饰设计有限公司为被告葛广库经营的台前县煌家五号自助餐厅提供装修，合同价款280000元，自2019年6月3日开工，于2019年6月22日竣工，工期20天。双方并约定，如到期未完工，每延期一天，原告方支付罚款20000元；如因原告以外的责任导致工程进度过程延误，则工期顺延。原告方曾向被告葛广库发送装修项目列表，该列表第六项写明门头广告牌的内容、用料。此后在装修过程中，台前县煌家五号自助餐厅变更了部分装修项目细节，并将门头广告牌交由案外人杨达雷进行安装。原告施工完毕后，被告葛广库共向其支付装修款178000元。杨达雷制作门头广告牌的费用，已由本院（2020）豫0927民再6号民事判决书确定为23210.5元。原告台前易尚装饰设计有限公司现正常运营，台前县煌家五号自助餐厅为个体工商户，注册经营者为被告葛广库，现已注销。以上事实，有原告方提交的《施工合同》、付款凭证、微信聊天记录等证据，被告方提交的网页资料、装修明细表、（2020）豫0927民再6号判决书、微信聊天记录、装修视频等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前易尚装饰设计有限公司与被告葛广库之间存在装饰装修合同关系，双方签订了书面合同，且已实际履行，对于双方之间的装饰装修合同关系应予认定。原告台前易尚装饰设计有限公司已履行合同义务，完成了装修工程，被告葛广库作为台前县煌家五号自助餐厅的注册经营者，依法应向原告方支付装修款。原、被告于《施工合同》中约定总工程款为280000元，被告方已支付178000元，剩余102000元，被告葛广库应承担支付责任。被告葛广库辩称原告方存在违约行为，装修超期；原告方述称装修超期是因被告方对装修细节作了改动，并提交微信聊天记录予以证实；本院认为，案涉《施工合同》中已约定如因原告以外的责任导致工程进度过程延误，则工期顺延，原告方提交的证据，能够证实台前县煌家五号自助餐厅在施工过程中作了改动，故根据《施工合同》中的约定，被告葛广库要求原告方承担违约责任的意见本院不予采纳。关于门头广告牌的制作费用，原告方主张《施工合同》中的28万元并未包含该部分费用，被告方辩称《施工合同》中包含了该部分费用，且原告方既未制作，应当扣除。本院经审查认为，原告方曾向被告葛广库发送装修项目列表，该列表第六项写明门头广告牌的内容、用料，可见双方曾就门头广告牌的制作事宜进行过协商；案涉《施工合同》中虽未写明承包施工范围，但门头广告牌系店铺装饰装修的重要组成部分，依照常理，如不与其它项目共同分包，应当单独写明；且案涉《施工合同》系由原告方提供的格式合同，现原、被告就合同内容有所争议，依法应作出对原告方不利的解释。故本院认为，门头广告牌的费用应在原告方的工程款中予以扣除；该费用已经本院确定为23210.5元。综上，被告葛广库应支付原告方装修款102000-23210.5=78789.5元。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百九十八条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告葛广库支付原告台前易尚装饰设计有限公司装修款78789.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告台前易尚装饰设计有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1170元，由被告葛广库负担885元，原告台前易尚装饰设计有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十四日书记员 孙晓丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初734号之一原告：马强强，男，1990年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：邹晓洋，男，1991年7月9日生，汉族，住沁阳市。原告马强强诉被告邹晓洋为民间借贷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月29日，原告马强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马强强撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告马强强负担。审判员  李翠霞二〇二一年三月二十九日法官助理崔彧璠书记员魏千千
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执464号 岳池盛世铭都物业服务有限公司（申请执行人）、李中华（被执行人）： 岳池盛世铭都物业服务有限公司与李中华其他案由一案，申请执行标的共计2019.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2069.25元。至此，岳池盛世铭都物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1497号原告:刘通，男，1997年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被告:姬梦阳，男，约35岁，汉族，住上蔡县白云观开发区。原告刘通与被告姬梦阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，原告刘通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按刘通撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘通负担。审判员  张永鹏二〇二一年三月十六日书记员  谢博涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1292号原告（案外人）：李杨，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市区。被告（被执行人）：张步坤，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告（被执行人）：张莉，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告（被执行人）：陈晓远，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告（被执行人）：印连庆，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市。被告（被执行人）：罗炯，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告（被执行人）：陈叶红，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告李杨与被告张步坤、张莉、陈晓远、印连庆、罗炯、陈叶红执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼称，2016年12月16日，宋某与张莉在江苏省盐城市公证处办理（2016）盐都证经内字第5813号公证书，宋某因事务繁忙委托张莉出售盐城市盐都区恒大名都花园xxx室房产。2017年7月，马某以92万元向李杨出售上述房产，并于2017年7月7日安排张莉以出售人宋某名义与李杨签订《盐城市存量房自行交易合同》，李杨通过王某中国农业银行股份有限公司账号向马某转账支付购房款92万元。东台市人民法院作出的（2019）苏0981刑初583号刑事判决认定张莉等人骗取宋某名下上述房产，对张莉等人判处刑罚，责令退赔被害人合法财产。东台市人民法院于2020年9月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0981执1524号，认为上述房产应撤销过户登记，恢复至原登记状态，同时宋某应退出从张步坤处实际获得的567717元，并于2020年09月07日查封了上述房产。李杨收到上述信息后，向东台市人民法院申请执行异议，东台市人民法院作出（2020）苏0981执异199号执行裁定书，驳回李杨的异议申请。请求：1.请求停止对案涉房屋的执行并解除查封措施；2.判令盐城市盐都区恒大名都花园xx室房产[不动产权证书：苏（2016）盐城市不动产权第xxx为李杨所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案案外人李杨提出执行异议的执行标的系本院已生效刑事裁判涉及的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案应按异议复议程序处理。本院（2020）苏0981执异199号执行裁定书交代当事人提起执行异议之诉不当，原告李杨的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月二十三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初466号 原告：符必义，男，汉族，1951年5月24日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所执业律师。 被告：徐树，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。 原告符必义向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐树立即偿还原告符必义借款本金20万元，按月利率2%计算自2017年1月24日至2020年8月19日止的利息16.8万元，并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告徐树因资金周转在原告处借款20万元、约定2017年农历12月30日还清，但被告未按时还款，便于2017年7月11日重新向原告出具借条一份，约定以月利率2%计算自2017年1月以来18个月利息共计9万元，并约定于2018年7月31日前还清本息共计29万元，但借款到期后被告仍未按时归还借款本息，经原告多次催收，被告至今拒不偿还，故原告起诉来院，请求维护其合法权益。 被告徐树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其辩称符必义起诉的标的并非是借款合同关系，而是文波与符必义的合伙关系，用于投资重庆市涪陵区聚鑫酒店，双方口头约定投资二十万并按投资比例分红，文波通过其父亲符必义打款给徐树，徐树应符必义要求出具书面借条，争议的标的物属于投资款而非借款，所以本案争议标的系合伙关系，而非借贷关系。以上事实有徐树与符必义电话录音为证，录音中符必义认可其投资行为及与文波系父子关系的事实。根据相关法律规定，宣汉县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地即重庆市涪陵区人民法院管辖。 本院经初步审查认为，本案应为合伙协议纠纷，原告符必义起诉被告徐树要求偿还的款项应当系投资款而非借款，且原、被告双方并没有约定由原告住所地管辖。为便于查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告徐树户籍地为重庆市涪陵区××镇，且合同履行地在重庆市涪陵区，故本案由重庆市涪陵区人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年三月十六日 书记员 李小莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初417号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦日彩，女，1983年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦日彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3610号 原告：王志化，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王世湖，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王志化与被告王世湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志化到庭参加诉讼，被告王世湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王志化向本院提出诉讼请求：被告支付货款1956元。事实与理由：被告因经营需要向原告购买五金工具等货物。2019年1月3日，由被告出具欠条一份，尚欠原告货款1956元，但至今未付。 王世湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告出具凭据一份，载明：“今欠王志化货款1956元壹仟玖佰伍拾陆元，过年之前农历新年之前付清”。之后，被告未予支付。 上述事实，有原告提供的凭据及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。被告尚欠原告货款1956元，由被告出具的凭据为证，事实清楚，对原告的诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世湖于本判决生效之日起三日内向原告王志化支付货款1956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王世湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  王善龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  姚 玲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建华，女，1953年9月17日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人肖建华因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建华申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用肖建华等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，肖建华要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，肖建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人肖建华要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，肖建华要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建华的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2315号之四申请执行人：李占林。被执行人：贾丽春。被执行人：贾海军。本院在执行李占林与贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627执2315号执行裁定书依法冻结了被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开设的账户（账号:xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开设的账户（账号:xx********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执902号之三 被执行人：深圳市共联建设工程有限公司，统一社会信用代码9144XXXXXXX878549，住所地深圳。 法定代表人：罗烈杯。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市共联建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市共联建设工程有限公司在北京银行20×××03账户内存款人民币283802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月九日 书记员  全林星
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1587号原告：汪国祥，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄从军，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告汪国祥与被告黄从军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国祥及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼，被告黄从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付欠款88000元，并承担违约利息（按中国人民银行同期公布的利率计算，自2020年4月24日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑工程，原告2018年向被告送货（钢材）,后被告向原告支付部分货款，2020年4月24日经结算，被告欠原告108000元，并向原告出具了欠条，此后被告于2020年5月10日支付2万元，下欠88000元至今未付，后被告一直未按承诺支付该笔货款，致讼。黄从军未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告黄从军从事建筑承包工程，原告2018年向被告供应钢材,2018年7月31日的销货结算单载明“品名CRB650、数量40.174吨、金额239035.30元”，销货结算单上的购货单位一栏有黄从军本人签名。2020年4月24日经双方结算，被告出具一张欠条给原告汪国祥，欠条载明“暂欠汪国祥钢材款壹拾万零捌仟元整（108000.00元）黄从军2020年4月24日”；2020年5月10日，黄从军在该欠条上注明“已付2万元”；2020年8月15日，黄从军在该欠条上注明“下欠人民币88000元整”。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述事实有原告的陈述、销货结算单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告黄从军出具的欠条所载明的内容以及由被告黄从军签收货物的销货结算单，可以证明黄从军与汪国祥之间已成立事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告汪国祥履行了供货义务，被告黄从军应当承担支付相应货款的义务。原告汪国祥以欠条为依据请求黄从军给付所欠货款88000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付应当承担违约责任，但双方没有约定付款时间，原告可从起诉之日2021年2月26日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄从军于本判决生效之日起三日内给付原告汪国祥货款88000元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告黄从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇二一年三月十九日书记员  夏云芸附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初356号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   马小龙，男，1999年6月10日出生，回族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月28日被伊宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月13日被伊宁市公安局抓获，次日刑事拘留，同年12月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，12月20日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2021］161号                                                                         指控事实                   2020年11月13日1时许，被告人马小龙在伊宁市×××小区附近，向艾某贩卖毒品一小包，伊宁市公安局当场收缴作案工具及毒品疑似物一小包。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2020）×××号理化检验报告鉴定，在被告人马小龙贩卖的毒品中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主要成分）成分。经称重，净重1.29克。                         指控罪名                   贩卖毒品罪                         量刑建议                   建议判处被告人马小龙有期徒刑六个，并处罚金。                                   被 告 人           意见                   被告人马小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人马小龙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人马小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年 5月12日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员孔 金 山                                                                                二〇二一年三月二十七日                                                                                    书 记 员阿拉依艾力木拉提
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1157号原告：信阳安佳房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区浉河北路水榭龙庄小区5号。法定代表人：于洪俊，总经理。委托诉讼代理人：周汛，海南富岛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付增玉，海南富岛律师事务所律师，一般代理。被告：左尚绿，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：高红丽，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，居民身份证。第三人：信阳市浉河区龙庄小金星幼儿园，住所地河南省信阳市浉河区浉河北路水榭龙庄小区。法定代表人：左尚绿，园长。第三人：福建金星燕教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路侨福城侨文里32号。法定代表人：江雅英，总经理。原告信阳安佳房地产开发有限公司与被告左尚绿、第三人高红丽、信阳市浉河区龙庄小金星幼儿园、福建金星燕教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告信阳安佳房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，现原告信阳安佳房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳安佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由信阳安佳房地产开发有限公司负担。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十四日书记员  周昌毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2361号 上诉人（原审原告）：浙江海源舞台设备安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区仓基新村15幢2层207室。 法定代表人：周银网。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。 法定代表人：徐晰人。 上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司因与被上诉人浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江海源舞台设备安装工程有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4816元（浙江海源舞台设备安装工程有限公司已预缴4816元），减半收取2408元，由上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司负担。上诉人浙江海源舞台设备安装工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月二十三日 书记员  张榕婷
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1132号 原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码91340223395088261W（1-1）。 法定代表人：陈先思，总经理。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:翟叶，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告翟叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月11日以被告翟叶在外地为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告芜湖市树鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市树鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市树鑫物业管理有限公司负担。 审判员  万晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1911号 原告：钟某某，女，1987年5月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告钟某某与被告吴某某民间借贷一案，本院于2021年3月5日立案.原告钟某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某某负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月五日 书记员  王小苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4526号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**，统一社会信用代码9143010068282775XE。法定代表人：戴文军。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区记庆嫂小吃店，经营场所深圳市龙岗区园山街道大康安兴路****121，统一社会信用代码92440300MA5F09GD2K。经营者：刘云香。原告绝味食品股份有限公司与被告深圳市龙岗区记庆嫂小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区记庆嫂小吃店的起诉。案件受理费525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年三月十六日书记员  刘薇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢132号 申请执行人：吴汉庭，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：廖卫忠（曾用名廖伟忠），男，1983年1月2日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：丘彩虹（曾用名丘彩红），女，1984年4月15日出生，汉族，现住址不详。 关于吴汉庭与廖卫忠、丘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号：（2021）粤0117执恢132号。 本案在执行过程中，本案已实现债权2843.69元。申请执行人吴汉庭与被执行人廖卫忠、丘彩虹达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回剩余债权的强制执行。 本院认为，本案已实现债权2843.69元。对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢132号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二一年三月十六日 书记员  李欣婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执543号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人陈飞，该联社丰塘信用社副主任。 委托代理人黄坤唐，该联社丰塘信用社信贷员。 被执行人梁赞辉，男，1980年12月12日出生，汉族，广西灵山县村民，住。 被执行人谢玉连，女，1984年8月9日出生，汉族，广西灵山县村民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁赞辉、谢玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂0721民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2021年3月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2514号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人梁赞辉偿还申请人灵山县农村信用合作联社借款本金18239.15元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数按合同约定的计息方法计算计至还清款项之日止）；2、强制被执行人谢连玉对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费207元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人梁赞辉于2021年3月23日已向申请人灵山县农村信用合作联社结清所欠借款本息，并承担了案件受理费及执行费，申请人在本院（2019）桂0721民初2514号民事判决书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2514号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2941号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：查欣怡，女，2005年8月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：汤慧，女，1969年6月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司诉被告查欣怡、汤慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初427号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码54320282727424760H。法定代表人：沈雪峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋美明（受该村委会的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：钱全林，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会（以下简称汤庄村委）与被告钱全林合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤庄村委的委托诉讼代理人蒋美明到庭参加诉讼。被告钱全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付往来款41136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月11日原告与被告签订“关于宜兴市大浦第二高温节能材料厂落实债权债务协议书”即改为私有企业，2002年11月6日重新注册为宜兴市全林高温节能厂，2008年11月20日吊销但未注销，期间被告拖欠原告上交款41136元，经多次催要未果，故诉至法院。被告钱全林书面答辩称：原告起诉的欠款双方已经结清，且多年来从未有人向其催要过，时间太久远，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1997年9月11日宜兴市大浦镇汤渎村村民委员会与钱全林签订协议书一份，协议载明：为尽快收回宜兴市大浦第二高温节能材料厂以前年度尚欠上交规费，总额18136元，现签订协议如下，第一期1997年12月31日前归还5000元，第二期1998年12月31日前归还13136元。另查明：宜兴市全林高温节能材料厂于2002年11月6日注册登记，法定代表人为钱全林，现经营状态为吊销未注销。上述事实，有汤庄村委提供的协议书复印件、宜兴市全林高温节能材料厂企业信用报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，钱全林辩称本案诉争的款项已过诉讼时效，且汤庄村委未能提供证据证明在本案诉争款项形成后的三年内向钱全林催要过，故对钱全林的抗辩意见，本院予以采纳。现汤庄村委的诉讼请求已超过诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取414元，由汤庄村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月九日书记员  史冰鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4385号之一原告：上海和业汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡美慧，总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海海托斯液压设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭京华，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告上海和业汽车技术服务有限公司与被告上海海托斯液压设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告上海和业汽车技术服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海和业汽车技术服务有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和业汽车技术服务有限公司撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取人民币70,900元，由原告上海和业汽车技术服务有限公司负担。审 判 长  邸素琴人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初517号 原告：唐川，男，1988年12月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 原告唐川与被告保定市佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐川撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1688号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：刘永改，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘永改追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告刘永改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金41,000.00元、代偿利息1,224.00元、代偿罚息114.03元、担保费328.00元、咨询服务费1,701.44元，共计44,367.47元；2．请求判令被告支付原告律师费2,662.05元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币49,200.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金49,200.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月20日按照担保合同约定为被告代偿本金41,000.00元、代偿利息1,224.00元、代偿罚息114.03元，合计42,338.03元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费328.00元及咨询服务费1,701.44元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告刘永改未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金41,000.00元、代偿利息1,224.00元、代偿罚息114.03元、担保费328.00元、咨询服务费1,701.44元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费2,662.05元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘永改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永改于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金41,000.00元、代偿利息1,224.00元、代偿罚息114.03元、担保费328.00元、咨询服务费1,701.44元；二、被告刘永改于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费2,662.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.87元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计527.87元，由被告刘永改负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2227号 原告：雷建军，女，汉族，1963年8月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 案件由来：原告雷建军与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告雷建军与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年三月十日 书记员  梁晨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1739号 原告：王成军，男，1975年3月1日生，住新泰市。 被告：郝宁，男，1983年8月17日生，住新泰市。 被告：苑西刚，男，1971年2月22日，住新泰市。 被告：王增云，女，1979年1月10日，新泰市。 被告：岳辉，女，1984年4月6日生，住新泰市。 被告：曹建柱，男，1969年10月9日生，住新泰市。 原告王成军与被告郝宁、苑西刚、王增云、岳辉、曹建柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军及被告苑西刚到庭参加诉讼，被告郝宁、王增云、岳辉、曹建柱传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息(以100000元为基数，自2020年10月27日起至借款还清之日止，按同期公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝宁、苑西刚、王增云因资金周转，于2020年4月27日向原告借款100000元，被告收到借款当日给原告书写借条一份，借条载明借款期限一年，利息按月支付，逾期支付利息或逾期偿还借款，出借人有权诉讼。被告自2020年10月27日后未按月支付利息，原告多次找被告催要借款及拖欠利息，被告均以无钱为由未还款。被告岳辉、曹建柱自愿为郝宁、苑西刚、王增云的上述借款提供连带责任担保，应承担共同还款责任。被告苑西刚已支付利息共计8400元，为2020年10月27日之前的利息，原告自愿放弃在此之前的其他约定利息。 被告苑西刚辩称，借款的实际用款人是郝宁和苑西刚，郝宁实际使用60000元，苑西刚实际使用40000元，借款100000元已实际给付郝宁，郝宁又给付苑西刚40000元，应由郝宁和苑西刚分别按实际借款使用金额偿还借款及利息，苑西刚已支付原告利息6400元，另郝宁通过苑西刚支付原告2000元利息。苑西刚未偿还借款本金。 被告郝宁、王增云、岳辉、曹建柱均未到庭，亦均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日郝宁、苑西刚、王增云作为借款人给原告王成军出具借条，借条载明：“今借到现金100000元，大写壹拾万圆。借款月利息2%，借款期限为壹年(2020年4月27日至2021年4月27日)，利息按月支付，如逾期支付利息或逾期偿还借款，出借人有权向新泰市人民法院提起民事诉讼，收回借款本息，借款人应承担出借人因民事诉讼产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、法律服务费(律师费)等费用，担保人对以上借款本息及诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、法律服务费(律师费)等费用承担连带偿还责任。担保人的担保期间为借条约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人主张借款提前到期，担保人担保期间为自债权人主张借款提前到期之日起二年”。岳辉、曹建柱作为担保人在该借条中签名并捺手印。2020年4月27日原告通过银行账户向郝宁的中国银行账户转账100000元。被告苑西刚已支付原告借款利息共计8400元。 本院认为，被告郝宁、苑西刚、王增云经岳辉、曹建柱担保从原告王成军处借款100000元，并给原告出具借条，均由当事人签字确认，分别形成民间借贷关系和担保关系，均不违背我国法律法规的规定，合法有效。原告已按约定给付郝宁、苑西刚、王增云借款100000元，郝宁、苑西刚、王增云未按约定足额支付借款利息，郝宁、苑西刚、王增云已构成违约，现原告要求被告郝宁、苑西刚、王增云偿还借款，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率2%，被告苑西刚已支付利息共计8400元，现原告主张8400元为2020年10月27日之前的利息，并要求自2020年10月27日起按同期贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息，符合双方约定，且不违背法律规定，予以支持。根据双方约定及担保法的规定，被告岳辉、曹建柱的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本息及诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、法律服务费(律师费)等费用，被告岳辉、曹建柱依照约定应当承担保证责任，现原告要求岳辉、曹建柱承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。岳辉、曹建柱承担保证责任后有权向郝宁、苑西刚、王增云追偿。被告郝宁、王增云、岳辉、曹建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宁、苑西刚、王增云于本判决生效之日起七日内偿还原告王成军借款本金100000元，并支付原告王成军借款利息（以100000元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告岳辉、曹建柱对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告岳辉、曹建柱承担保证责任后，有权向被告郝宁、苑西刚、王增云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝宁、苑西刚、王增云、岳辉、曹建柱负担，财产保全费1020元，由由被告郝宁、岳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建民 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 利
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执390号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：王琰，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人王琰信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金93688.6元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市奈河西路28号4号楼1单元4层西户也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年三月三十一日书记员  曹 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初437号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁锋，男，1981年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初491号 原告：马文智，男，1973年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：易春艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告马文智与被告易春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理，原告马文智、被告易春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文智向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付马文智材料款163,000元；2．判令被告支付自2018年10月20日起至款付清之日止按月利率15‰计算；3.诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月20日在原告处拉钢材欠款133,000元，又于2018年12月份拉钢材欠款30,000元，两次在原告处赊欠钢材款163,000元及利息。经原告多次催要无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望准予所请。 被告易春艳辩称，2017年通过张元认识原告，张元是易春艳的合伙人。易春艳给张元付了230,000元的材料款，张元没有与原告结算，易春艳只在原告处购买33,000元的钢筋，剩余的100,000元的材料款已经支付给张元了。2020年12月，原告到我家让我打条子，我说已经打过条子了，我希望与张元、原告三方对账后结算。我只欠原告33,000元。现在我没有能力偿还利息。 原告马文智向本院提交以下证据：1.欠条2份，证明：被告欠我钢筋款163,000元。被告易春艳对该证据认可，30,000元的欠条是2020年12月出具的，133,000元的欠条的日期是对的。2.保全费发票1份，证明：原告为本案支出保全费1335元。被告易春艳对该证据认可。本院对原告马文智提交的以上证据予以采信。 被告易春艳向本院提交收条1份，证明：133,000元欠条中的100,000元是张元欠的。原告马文智认为该证据与本案无关。本院认为，该收条只能证实被告易春艳与案外人张元之间的经济往来，无法反映与本案之间具备关联性，故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明：被告易春艳在原告马文智处购买钢筋。被告易春艳于2018年10月20日向原告马文智出具欠条一份，内容为：“今欠马文智材料款133,000元整”。被告易春艳认为该欠条中其只欠原告马文智33,000元，剩余的100,000元是案外人张元所欠；原告马文智认为133,000元均系被告易春艳所欠。被告易春艳于2020年12月向原告马文智出具欠条一份，内容为：“今易春艳欠马文智钢筋款30,000元整，到下月12月中旬付”，欠条的落款时间为2018年12月份。原、被告当庭认可“到下月12月中旬付”指的是2020年12月中旬。被告易春艳认为该欠条中的30,000元包含在2018年10月20日的欠条中；原告马文智认为该30,000元是2018年10月20日出具欠条后，被告易春艳又购买的钢筋。 另查明，原告马文智支出保全申请费1335元。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告马文智依据被告易春艳出具的两份欠条主张被告易春艳支付钢筋款163,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于易春艳认为，其实际只欠原告马文智33,000元的辩解，其未提交有效的证据予以证明，应承担举证不利的责任，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张被告应自2018年10月20日起至款付清之日止按月利率15‰计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，对于欠款133,000元，被告易春艳应自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；对于欠款30,000元被告易春艳应自双方约定的还款期限即2020年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 原告马文智支出保全申请费1335元，是其必要的诉讼支出，应由被告易春艳承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告易春艳于本判决生效之日起十日内向原告马文智支付钢筋款163,000元，并以133,000元为基准自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；以30,000元为基准自2020年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 二、被告易春艳于本判决生效之日起十日内向原告马文智支付保全申请费1335元。 三、驳回原告马文智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告易春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈国玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。 住所地：河北省保定市高碑店市团结东路21号。 负责人：王**，职位：行长。 被告：安明，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李胜利，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：史艳梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘艳芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高宝洪，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与安明、李胜利、史艳梅、刘艳芳、高宝洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。 案件受理费472元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙建超
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初474号 申请人：李永贵，男，1965年5月27日出生，汉族，住盐山县。 申请人：李永义，男，1973年3月21日出生，汉族，住盐山县。 申请人：李书增，男，1969年6月4日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：孙海涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住海兴县。 原告李书增等与被告孙海涛追索劳动报酬纠纷一案，申请人李书增、李永贵、李永义于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海涛的60000元银行存款或等额财产予以保全。申请人李书增、李永贵、李永义提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙海涛的财产在60000元的限额内予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2215号 原告：王志军，男，1958年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨钊，男，1982年10月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王志禄，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王建民，男，1968年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市高新区华创果蔬农业合作社，住所地，保定市高新区贤台乡中南韩村。 法定代表人：杨钊，经理。 原告王志军与被告杨钊、被告王志禄、王建民、保定市高新区华创果蔬农业合作社确认入股合同无效纠纷一案，原告王志军经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王志军撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十五日 书记员  谷晓旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终173号 上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：万大勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州仁匠建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢12层。统一社会信用代码：91330109MA2801YB72。 法定代表人：敖兴强，执行董事。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一公司）因与被上诉人杭州仁匠建筑劳务分包有限公司（以下简称仁匠公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5045号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中建三局第一公司上诉称，（一）本案纠纷应当属于人民法院专属管辖的纠纷，无法通过合同约定管辖予以排除。首先，中建三局第一公司在履行垃圾清运合同时，金茂府一期主体工程尚未全部完成，仍有部分建筑垃圾在陆续产生，中建三局第一公司进场清运垃圾亦是为配合金茂府一期主体工程的施工，是工程建设中必不可少的环节，应当属于建设工程的范畴，不应当将垃圾清运与建设工程割裂看待。其次，《杭州金茂府一期总承包工程项目建筑垃圾清运分包合同》的名称明确了该合同为建设工程分包合同，合同内容均使用“总包方”、“分供方”、“工程”、“工程款”、“施工”等字眼，表明案涉双方的本意亦为订立建设工程分包合同。因此，应当认定案涉双方之间构成建设工程分包合同关系，本案纠纷为专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖，案涉双方关于管辖法院的约定无效。（二）案涉双方之间关于本案工程项目即杭州金茂府建设工程项目尚有其他三个在杭州市滨江区人民法院处理的案件，各个案件之间或有关联。因此本案由同一法院审理更有利于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据仁匠公司起诉主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，结合对双方提交证据材料的形式审查，一审法院初步认定本案为承揽合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方在《杭州金茂府项目一期总承包工程项目建筑垃圾清运分包合同》第七条中约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向武汉市东西湖区人民法院起诉。该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。中建三局第一公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初66号 原告:长春豪顶房地产开发有限公司，住所地：长春经济开发区东南湖大路****房。 法定代表人:王德志，该公司总经理。 委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。 被告:叶大力，男，1989年3月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告长春豪顶房地产开发有限公司（以下简称豪顶公司）与被告叶大力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪顶公司的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告叶大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 豪顶公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令叶大力支付豪顶公司代偿款人民币30,580.77元及利息;二、请求依法判令叶大力支付豪顶公司违约金人民币3,058.08元;三、本案诉讼费、保全费等由叶大力承担。事实及理由：2017年2月28日，豪顶公司与叶大力签订合同编号为0000000001055694的《商品房买卖合同》，约定叶大力购买豪顶公司开发建设的位于长春市经济开发区仙台大街以东、湛江路以南中央商务区A地块4、5、18号楼1单元302号房屋一套，建筑面积84.24平方米，每平方米7900元，总金额665,496元。2017年5月31日起，因叶大力未按借款合同约定向银行还款，豪顶公司现已经代为偿还贷款30,580.77元。根据豪顶公司与叶大力签订的《商品房买卖合同》附件四:合同的补充协议第四点第3款第2项约定，“买受人自扣款之日起第6日至第60日内归还出卖人代还款项的，除按中国人民银行逾期贷款利率支付代垫期间的利息外,还应承担代还金额百分之十的违约金”的约定，豪顶公司依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决，以维护豪顶公司的合法权益。 被告叶大力未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，豪顶公司（出卖人）与叶大力（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定叶大力向豪顶公司购买房屋（经济技术开发区仙台大街以东、湛江路以南中央商务A地块4、5、18幢1单元302房屋一套，建筑面积84.24平方米，每平方米7900元，总金额665,496元。后双方又签订《补充协议》约定，在出卖人保证期内，如因买受人原因，导致银行从出卖人处扣款(以银行扣款凭证为准)，买受人必须自扣款之日起5日内归还出卖人代还款项，并按以下方式承担违约责任（从买受人已付款中优先扣除)：…③买受人超出60日仍未归还出卖人代还款项的，应按中国人民银行逾期贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额百分之十的违约金，同时出卖人还有权选择解除合同；出卖人解除合同的，买受人除承担上述代垫利息及代垫违约金外，还应向出卖人支付总房价款百分之二十的违约金，同时按照本补充协议第二十二条第三款约定向出卖人支付房屋使用费。以上所有违约金、房屋使用费出卖人均有权从买受人已付款中优先扣除。2017年3月2日叶大力与长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行（以下简称农村商业银行）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定叶大力贷款530,000元，借款期限从2017年3月2日至2047年3月1日，由豪顶公司提供连带责任保证。豪顶公司收到该贷款后，向叶大力交付房屋，叶大力开始履行还款义务。 2020年7月14日农村商业银行向豪顶公司发出《通知函》写明，鉴于豪顶公司是叶大力签署的《个人住房按揭贷款合同》的担保人，我行现通知豪顶公司如下事项：1.叶大力已连续逾期超过90天；2.豪顶公司自接到本通知函之日起开始承担此笔贷款的保证责任，偿还我行贷款本金及利息共计为：人民币33,406.5元。2020年9月21日农村商业银行向豪顶公司出具《担保代偿还款证明》，写明因叶大力本人违约，未按照与农村商业银行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定按期偿还贷款，农村商业银行要求豪顶公司按照与签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定对叶大力的违约行为承担连带保证责任，豪顶公司已于2020年9月21日代叶大力偿还贷款本息30,580.77元，其中本金5,171.31元，利息25,409.46元。 本院认为，豪顶公司与叶大力签订的《商品房买卖合同》及农村商业银行与叶大力签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶大力申请贷款，但未能如期返还借款本息，依据豪顶公司提供证据可以互相印证，叶大力未偿还贷款导致豪顶公司代偿，应认定违约，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，豪顶公司主张叶大力偿还垫付款30,580.77元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约责任如何承担问题，现豪顶公司既主张了违约金又主张了利息，但未向本院提交证据证明其除资金占用损失之外的其他损失，同时适用违约金和利息显失公平，关于违约责任，本院酌情30,580.77元为本金，从2020年9月21日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大力在本判决生效后立即给付原告长春豪顶房地产开发有限公司代偿按揭贷款30,580.77元及利息（以本金30,580.77元从2020年9月21日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）； 二、驳回原告长春豪顶房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.98元，减半收取计320.49元、保全费325.81元，由被告叶大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年三月十八日 书记员  韩旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终268号上诉人（原审被告）：佛山市舟鹏建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪某1。被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1963年6月7日出生，土家族，住湖北省潜江市。上诉人佛山市舟鹏建材有限公司因与被上诉人杨春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因被上诉人实际是向汪某1提供劳务的，故本案应由汪某1所在地即湖北省利川市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人实际提供劳务的相对主体问题，须经案件实体审理后方能确定，但该事实不影响本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权行为地法院可作为管辖法院的认定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初888号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王琦，男，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币118000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币118000元。被告自2020年01月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金78011.88元，利息、罚息、复利14582.38元，共计人民币92594.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金78011.88元，利息、罚息、复利14582.38元，共计人民币92594.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王琦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月11日，被告王琦（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币118000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年10月11日起至2021年10月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王琦于2018年10月11日获得贷款共计118000元，到期日为2021年10月11日。被告仅归还借款本金39988.12元，利息16798.14元，尚欠原告借款本金78011.88元，利息、复利、罚息共计14582.38元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王琦按合同约定偿还贷款本金78011.88元，利息、复利、罚息14582.38元，共计人民币92594.26元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78011.88元，利息、复利、罚息14582.38元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2115元减半收取1058元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢106号之一申请执行人：陈喜波，男，1976年11月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李卫坡，男，1974年7月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。陈喜波与李卫坡民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初51号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李卫坡于2017年12月31日前偿还原告陈喜波借款20万元；二、案件受理费2150元，财产保全费2020元，保险费1000元，由被告李卫坡负担。因李卫坡未按上述生效法律履行义务，陈喜波向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行，因双方达成还款协议，于2018年12月27日终结执行。后申请人书面申请拍卖被执行人李卫坡名下房产，本院于2020年8月31日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李卫坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李卫坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李卫坡名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李卫坡名下有位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场2号楼2单元6层东户房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），该房产经两次拍卖均无人出价、流拍，且申请执行人不愿意以物抵债。本院已查封上述房产（2021年11月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆和已流拍的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫坡负有继续向申请执行人陈喜波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月一日书记员  苏冠峰
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更209号 罪犯周占强，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）洛刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人周占强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周占强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）豫法刑一终字第520号刑事判决书，周占强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周占强确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周占强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯周占强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周占强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2024年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初126号 原告：苟洪波，男，汉族，1973年12月6日出生，住宣汉县。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：张家政，男，汉族，1965年2月11日出生，住宣汉县。 原告苟洪波与被告张家政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告苟洪波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苟洪波的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告苟洪波撤诉。 案件受理费3500.00元，依法减半收取1750.00元，由原告苟洪波负担。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  向可明 人民陪审员  冉茂东 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李小莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1025号原告：范家琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄强，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告范家琴诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范家琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范家琴撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二一年三月十八日书记员  吕丹青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初722号原告：刘宝义，男，1966年12月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：史新利，男，38岁，汉族，居民。被告：敖汉旗新州全顺机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码92150430MA0NR9050J，住所地敖汉旗新惠镇蒙中街二中后院。法定代表人：王玉萍。原告刘宝义与被告史新利、敖汉旗新州全顺机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘宝义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝义申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝义负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月三十日                                                                                                                     法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初123号 原告：黄家鹏，男，1960年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：许宜友，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄家鹏与被告许宜友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家鹏的委托诉讼代理人黄明脱、被告许宜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还地皮款20250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2002年2月2日将其私有位于靖西市宗地皮转让，左长11米，右长11.5米，宽6米，共67.5平方米转让给原告作为永久性宅基地使用权，双方签订了《地皮转让契约》。转让契约签订后，原告即在此地皮上建房居住，2014年12月15日该宗地被政府征用拆迁，被告又以地皮户主为由，向政府领走了该地皮的补偿费用占为己有。原告认为,被告转让该宗地给原告作宅基地使用，应属永久性的使用权，契约并未约定不可抗力行为的处理条款，但明确约定“双方子孙后代不得反悔、若违约，要承担经济赔偿”。但原告至今未能得到该宅基地的永久使用权，被告应依法偿还原告购买地皮款20250元。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告许宜友辩称：1、刘海鲜与许宜友并非夫妻关系，许宜友并不认识刘海鲜，也不知道是否有刘海鲜这个人，原告称“系夫妻关系”“互负连带责任”不成立；2、被告不是涉案地皮户主，原告认为被告是该地“地皮户主”不成立；3、被告没得领取国家划拨的补偿费；4、被告许宜友只是介绍人，契约上不得签字只得摁手印。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《地皮转让契约》提出异议，认为该契约不合法，其不得在签名处签名，只得在名字上摁手印。本院认为，被告在契约落款甲方签名处摁了手印，说明原告签订契约是其真实意思表示，足以证明其将涉案地皮转让给原告的案件事实。 经审理，本院确认以下法律事实：2002年2月2日，原告黄家鹏与被告许宜友、刘海鲜签订一份《地皮转让契约》，由被告将位于靖西市㎡的地皮转让给原告黄家鹏，约定地皮价300／㎡，共20250元。契约签订后，原告一次性付清款项，并在该地皮上建房居住。2014年12月15日该宗地被政府征用拆迁。原告认为,被告转让该宗地给原告作宅基地使用，原告应拥有永久性的使用权，现原告未能拥有，被告应依法偿还原告地皮款20250元。因此，原告曾于2020年11月6日以许宜友、刘海鲜为被告向本院起诉，后撤诉，2021年1月8日重新起诉本案，提出上列诉求。在审理过程中，原告又以刘海鲜可能不真实存在为由，于2021年1月26日申请撤回对刘海鲜的起诉，要求对被告许宜友依法继续审理。本院经审查认为，原告撤回对刘海鲜的起诉符合法律规定，依法裁定予以准许。 本院认为，国家和农民集体是我国土地所有权人，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告将土地当作宅基地地皮转让给被告建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。…”的规定，原、被告双方所签订的《地皮转让契约》无效。又根据民法典第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。…”的规定，被告因无效的《地皮转让契约》取得的由原告支付的地皮款20250元，应当返还。现原告起诉要求被告偿还购买地皮款20250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其只是介绍人而不是出卖人，只想从中拿一点介绍费，契约上其不得签字，只是在名字上摁手印，地皮款也不是其本人所拿等辩解意见，没有相关证据予以佐证，也与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许宜友于本案判决生效之日起三十日内向原告黄家鹏偿还购买地皮款20250元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，由被告许宜友全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄秋妮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4379号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴菊玲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.82万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行4.82万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执197号申请执行人：李思文，女，1996年7月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市宁河区百佳信人力资源中心，经营场所天津市宁河区芦台镇永兴村一排74号。经营者：张金杰。被执行人：张金杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李思文与被执行人天津市宁河区××佳信人力资源中心，张金杰居间合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，需履行至2022年2月15日前，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定裁定如下：终结本院（2020）津0117民初4070号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二一年三月三十日书记员 王永胜