wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初176号 原告：刘凤清，女，1980年4月28日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：王银亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住蠡县。 原告刘凤清与被告王银亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤清的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告王银亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息95840元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，后被告离职。被告因家中建造房屋，于2018年6月11日向原告借款人民币50000元，后偿还了10000元，截止到2019年6月11日尚欠原告40000元，双方于当日补签《个人借款合同》一份。后来被告因房屋装修于2019年9月16日向原告借款人民币40000元，双方另行签订《个人借款合同》一份。该两份《个人借款合同》均约定借款期限各一年，到期后分别偿还借款本息47200元和48640元，共计95840元。两笔借款期限均届满后，被告并未依约偿还原告借款本息，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王银亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤清与被告王银亮原系同事关系。被告以家中建造房屋为由，于2018年6月11日向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行尾号为3976的银行卡给被告尾号为4372的银行卡转账50000元。后来被告主动偿还借款10000元，双方于2019年6月11日就未偿还的40000元借款补签了个人借款合同，约定借款期限为一年，到期偿还原告借款本息共计47200元。2019年9月16日，被告又以家中房屋装修为由向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，该笔借款到期后偿还本息共计48640元。原告于当日通过农业银行尾号为3976的银行卡给被告尾号为4372的银行卡转账40000元。以上事实，有原告提供的个人借款合同两份、银行卡交易明细两份、被告王银亮的身份证复印件为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王银亮向原告刘凤清借款80000元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。原、被告在个人借款合同中约定了借款利息，且利息未超过当时的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤清借款本金人民币80000元及其利息15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1098元，由被告王银亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀卿 二〇二一年三月十一日 书记员  刘琳霖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2962号 原告：朱开贵，男，1975年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：崔军，男，1971年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100792648082Y。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 原告朱开贵与被告崔军、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：大地财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开贵的委托诉讼代理人王慧景、被告崔军、被告大地财险济南中心支公司的委托诉讼代理人陈修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱开贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿朱开贵医疗费54258元、住院伙食补助费3240元，共计57498元（已扣除保险垫付款项）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年12月17日19时5分许，崔军驾驶其所有的鲁AZB738号轿车沿历城区彩港路由北向南行驶至65号电线杆处时，与行人朱开贵发生交通事故，造成朱开贵受伤。经交警认定朱开贵负事故次要责任，崔军付事故主要责任。为维护朱开贵的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 崔军辩称，涉案车辆归其所有，在大地财险济南中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险100万元。对于交警认定的责任没有异议。朱开贵当时喝酒了，他的腿不受控制碰到了涉案车辆上，被车辆刮倒。崔均垫付了医疗费2285.97元，当天直接交给医院了。 大地财险济南中心支公司辩称，保险情况属实，已垫付了医疗费18000元。根据崔军的陈述，朱开贵喝了酒才发生的事故，应承担事故全部责任。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定： 2020年12月17日19时5分许，崔军驾驶鲁AZB738号小型轿车沿着彩港路由北向南行驶，行驶至彩港路065号电线杆时，与行人朱开贵发生刮碰，造成车辆受损，朱开贵受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112120200000973号道路交通事故认定书，认定崔军驾驶鲁AZB738号小型轿车观察不周未确保安全的违法行为是本次事故发生的原因，朱开贵未靠路边行走的违法行为时事故发生的原因。崔军的违法行为比朱开贵的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，由此确定崔军承担事故主要责任，朱开贵承担事故的次要责任 经审查本院认为，崔军称朱开贵属于酒后，未提交证据证实，大地财险济南中心支公司据此认为朱开贵应承担事故的全部责任，未举证证实朱开贵的过错行为系事故发生的全部原因，不予采信。交警部门经过调查后作出的事故认定书认定崔军应承担事故主要责任、朱开贵承担事故次要责任并无不当，应予采信。 二、车辆保险情况及侵权人情况： 鲁AZB738号小型轿车登记车主为崔军，该车在大地财险济南中心支公司处投保交强险和商业三者险，保险金额100万，事故发生在保险期间内。 三、被侵权人治疗情况： 朱开贵受伤后当日被送往济南市济钢医院进行住院治疗，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、硬膜外出血等。后，朱开贵因治疗需要于2020年12月18日被转至济南市第三人民医院进行治疗，自2020年12月18日至2020年1月22日，住院治疗35天，主要诊断为创伤性脑疝，其他诊断为创伤性硬脑膜下血肿（右侧）、颞骨骨折（左侧）、顶骨骨折（左侧）等。朱开贵两次住院治疗合计支出急救及医疗费80572.62元。其中，崔军垫付急救及医疗费合计2285.97元，大地财险济南中心支公司垫付医疗费18000元。 本院认为，本案系崔军驾驶机动车与行人朱开贵发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书认定崔军承担本次事故主要责任、朱开贵承担事故次要责任并无不当，本院予以采信。大地财险济南中心支公司称根据崔军陈述朱开贵系酒后在机动车道上行走，应承担事故全部责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因朱开贵系行人，根据其过错情况及法律规定，本院酌定减轻崔军一方20%的赔偿责任。因崔军车辆在大地财险济南中心支公司投保交强险及商业三者险，故对于朱开贵的合理损失，大地财险济南中心支公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由大地财险济南中心支公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由崔军予以赔偿。医疗费为80572.62元，其中崔军垫付的2285.97元应予以返还，大地财险济南中心支公司垫付的18000元医疗费应当予以扣除。朱开贵合计住院治疗36天，住院伙食补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，数额为3600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿朱开贵医疗费18000元（本项已支付完毕）； 二、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿朱开贵医疗费47772元【（80572.62元-18000元）×80%-2285.97元】； 三、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿朱开贵住院伙食补助费2880元（3600元×80%）； 四、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付崔军垫付医疗费2285.97元； 五、驳回朱开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担570元，由朱开贵负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年三月三十日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执296号 申请执行人:周福保，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：唐荣宏，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人周福保与被执行人唐荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，并依法向被执行人王德胜送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2021年3月15日，申请执行人周福保与被执行人唐荣宏达成执行和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执296号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十五日 书记员  凌 花
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保244号 申请执行人：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段。 法定代表人：付家臣，总经理。 被执行人：曹雷，男，汉族，1989年01月04日出生，住成武县。 被执行人：曹明海，男，汉族，1993年03月04日出生，住成武县。 菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社与曹雷、曹明海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2190号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雷、曹明海银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：钟爱军，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟爱军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币39975.58元，利息14418.14元，逾期还款违约金2886.5元，合计57280.22元（利息、违约金暂算至2020年12月13日）及从2020年12月14日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年7月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××10的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月13日，被告尚欠原告借款本金39975.58元，利息14418.14元，违约金2886.5元，合计57280.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月13日，被告尚欠原告透支款本金39975.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计57280.22元以及要求支付自2020年12月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟爱军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金39975.58元，利息14418.14元，逾期还款违约金2886.5元，合计57280.22元（利息等算至2020年12月13日），并支付自2020年12月14日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），财产保全费670元，共计1286元，由被告钟爱军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保266号原告郑洁媚被告郑李烨霖郑洁媚与郑李烨霖继承纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行，营业场所石棉县新棉镇东风路三段319号。 负责人：李永，系该行行长。 被告：朱杰，男，汉族，1990年1月12日生，住四川省石棉县。 原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行于2021年3月31日以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行承担。 审判员  邱健慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨诗晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4082号之一 申请执行人:凌树雄,男,1978年10月06日出生,住所地长沙市天心区。 被执行人:李华斌,男,1977年02月28日出生,住所地杭州市下城区。 凌树雄与李华斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特362号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。被执行人向申请执行人支付案款本金人民币300000元，利息人民币75000元，加付的利息损失（以未付本金为计算基数按照年利率15%的标准自逾期之日起计算至款项付清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担申请执行费5525元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下名下无房产登记记录；本院扣划被执行人名下投保保险的现金价值58568.09元，发放给申请执行人58568.09元。本院查封被执行人李华斌名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月29日，被执行人已缴纳案款58568.09元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王忠伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初329号 原告：齐向臣，男，1956年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙景霞，女，1971年1月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告齐向臣与被告孙景霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告齐向臣、被告孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐向臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项医疗费530元，交通费100元，误工费两个月2000元×2个月即4000元，疫情补助每月500元×2个月即1000元，精神损害赔偿金2000元，共计7630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日疫情期间，原告在牡丹江市第一人民医院值班时被被告殴打，至原告头部外伤、眩晕、恶心、呕吐，在牡丹江市第一人民医院门诊治疗。后牡丹江市公安局爱民分局对被告的违法行为下发了行政处罚决定书，对被告给予拘留12天罚款500元的行政处罚。原告被被告打伤后，一直无法工作，产生了相应的损失。为此原告诉至法院，请求被告支付原告的相关损失。 孙景霞辩称，原告要求的赔偿，被告认为不合理。被告陪同父母去第一医院看病，原告是第一医院的保安，因为各种原因原告先辱骂的被告，被告才打了原告耳光。当时在公安局，被告同意给原告赔偿进行和解，原告说不差钱不需要赔偿，被告也接受了公安局的处罚。原告诉请的医疗费被告同意支付，其他费用被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告齐向臣举示证据：证据一、行政处罚决定书复印件1份、第一医院医疗票据复印件1张、工作证明复印件1份（均与原件核对无异）、第一医院门诊手册1份、CT检验报告单1份、诊所处方笺1份、打针票据5张、交通费票据12张，证明被告打原告之后，原告到医院看病，然后到诊所打的针，这些证据能证明原告的医疗费、误工费及精神损失费。 被告对此组证据有异议，疫情期间的补助费每月500元被告不认同，原告不是在编人员；诊断书上面显示的是外伤，被告不明白原告的外伤在哪，被告只是给原告一个耳光，而且两个月之后被告才收到法院的传票；CT单显示原告一点儿毛病都没有，所以被告不承认原告有外伤；打青霉素的票据被告有异议，原告诊断书上面显示的轻微脑震荡，青霉素是治疗什么的；行政处罚决定书被告没有异议，被告已经接受了相应的处罚。原告的其他票据是怎么来的，被告不知道。如果原告只是单纯的开药花了五百左右，被告看在原告的这个年龄的份上，可以给原告。其他的费用都没有依据。不同意支付。 证据二、两段齐向臣打针的视频，证明原告在刘焕利诊所打针的事实。 被告对此份证据有异议，此份证据只能证明原告在打针，至于打的什么药不清楚，无法证明与原、被告之间的争执有关。 本院认为，被告对行政处罚决定书、第一医院门诊手册、CT报告单及第一医院收费票据的形式要件没有异议，本院予以确认。以上证据能够证实2020年10月15日，原、被告在第一医院发生争执，当日牡丹江市公安局爱民分局对孙景霞作出行政处罚，未对齐向臣作出处罚，当日齐向臣在第一医院检查花费280元，事后，原告在刘焕利诊所注射了五天青霉素，共花费250元，对以上事实本院予以确认。对于原告欲证明的交通费用及误工费用，此组证据无法单独证明，关于各项费用的认定将在本院认为部分结合庭审进行详细论述，在此不再赘述。 被告孙景霞未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月15日15时30分许，在第一医院急诊室大厅，患者因陪护家属人数问题与医院保安齐向臣发生争执，患者家属孙景霞右脚踢了保安齐向臣肚子一脚，左手打了齐向臣右侧面部一下。齐向臣当日在第一医院门诊检查花费280元，后齐向臣又到刘焕利西医内科诊所就诊，诊所开具处方笺上写有青霉素×5天，50×5天=250元，该诊所为齐向臣出具了5张每张50元的通用定额发票，发票上盖有“牡丹江市爱民区刘焕利西医内科诊所”的发票专用章。 齐向臣称案发时其受雇于牡丹江蓝盾保安服务有限公司，在第一医院从事保安工作，月工资2000元，该公司为齐向臣出具工作证明一份，内容为“齐向臣，男，身份证号：×，于2020年4月在蓝盾保安公司工作，月工资2000元，疫情期间每月补助500元，工作表现良好，特此证明。”齐向臣称本案争议发生之后其因被孙景霞打，上火故向公司请假两个月，但未提交误工证明。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的各项费用是否有事实及法律依据，是否应予支持。 公民人身健康权受法律保护。齐向臣因与孙景霞发生争执，孙景霞右脚踢了齐向臣一脚，左手打了齐向臣右侧面部一下，牡丹江市公安局爱民分局对孙景霞的行为作出了行政处罚，此外，孙景霞对给齐向臣造成的损害后果应承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理问题：1.医疗费530元，该笔费用包括第一医院的检查费用280元及诊所的打针费用250元，两项费用属于齐向臣检查及治疗的合理开支，且被告对此同意支付，本院对此项诉请予以支持。2.交通费100元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”齐向臣虽举示了出租车定额发票，但无法体现时间地点等信息，无法证明该笔费用实际发生，故对交通费本院不予支持。3.误工费4000元及疫情补助1000元，齐向臣并未举示相应证据证实其存在误工损失且经本院释明不申请鉴定，故对此项诉请本院不予支持。4.精神损失费2000元，齐向臣伤情轻微且不够成伤残，未提供证据证明造成其严重精神损害，故齐向臣主张精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉请的医疗费530元，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙景霞于本判决生效后五日内赔偿原告齐向臣医疗费530元； 二、驳回原告齐向臣的其他诉讼请求。 如果被告孙景霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙景霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员 张家颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1514号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。 案件受理费300元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初611号原告：陆秀亮，女，壮族，1947年5月25日生，富宁县人，住富宁县。系死者农星快母亲。原告:黄氏果，女，壮族，1968年4月5日生，富宁县人，住富宁县。系死者农星快妻子。原告：农秀杰，女，壮族，1994年8月15日生，富宁县人，住富宁县。系死者农星快长女。委托代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。被告:黄荣杰，男，瑶族，2001年3月2日生，富宁县人，住富宁县。原告陆秀亮、黄氏果、农秀杰与被告黄荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，陆秀亮、黄氏果、农秀杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆秀亮、黄氏果、农秀杰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆秀亮、黄氏果、农秀杰撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由陆秀亮、黄氏果、农秀杰负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月二十九日书记员  陆紫秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢300号申请执行人：孙明智，男,1969年7月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：高可敬，男,1976年4月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭吉清，女,1975年6月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙明智与高可敬、郭吉清侵权纠纷执行一案，(2010)即民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力。首次执行案号为（2012）即执字第9号，本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2010)即民初字第4099号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2167号原告：韩琳琳，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告韩琳琳与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩琳琳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩琳琳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩琳琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩琳琳负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初276号 原告：王成禹，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 原告：欧娜，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告王成禹、欧娜诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成禹、欧娜的委托诉讼代理人邓姝琳、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成禹、欧娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金28136.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年2月28日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.18平方米，房屋总价558265.00元，约定被告在2019年12月31日前向原告交付房屋，但直到2020年6月16日，被告才交付该房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，要求：1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约天数应当扣除汛期41天和疫情60天。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。2019年12月底，国内爆发疫情，为响应政府号召，企业停产停工，全民居家隔离。2020年2月26日，住建部发出《关于新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工的工作的通知》明确载明疫情属不可抗力情形，同时各地区根据地区疫情防控政策有序复工。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，原告王成禹、欧娜与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.18平方米，房屋总价558265.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告实际交房时间为2020年6月16日，逾期交房天数168天。 上述事实，有原被告身份信息复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》各一份、《收据》一张、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》、雨量资料、《关于加强新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工工作的通知》、《短信交房通知》等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告于2018年2月18日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告王成禹、欧娜与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付房屋价款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2019年12月31日，但实际交房时间为2020年6月16日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告主张将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款，以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部房价款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从案涉合同约定的应交房日之次日2020年1月1日起，计算至实际交房之日2020年6月16日止，即被告应支付2020年1月1日至2020年6月16日期间的逾期交房违约金1/10000*558265.00元*168天=9378.85元。 被告要求扣除汛期41天和疫情60天的主张，因汛期并非不可预见，被告在约定交房时间前应充分考虑到天气因素，在施工中予以合理排除，故不予扣减；疫情虽属于不可抗力，但是疫情发生在双方约定的交房日期（2019年12月31日）之后，非疫情原因导致的延迟交房，亦不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告王成禹、欧娜支付逾期交房违约金9378.85元。 二、驳回原告王成禹、欧娜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.00元，原告王成禹、欧娜负担168.00元，被告四川建联实业开发有限公司负担84.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十一日 书记员  吴小沛
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1375号申请执行人杭州嘉友实业有限公司被执行人吴江市震洲喷气织造厂本院在执行申请人杭州嘉友实业有限公司申请执行与吴江市震洲喷气织造厂（2019）浙0109民初17882号买卖合同纠纷一案中，吴江市震洲喷气织造厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2104号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼**），统一社会信用代码：91210283MAOXYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：扈鹏程，该公司职员，住黑龙江省嘉荫县。被告：大连高新区数码广场周发涛艺美发店，住，住所地大连市沙河口区数码路**一社会信用代码：92210231MAOUJKPK5C。经营者：王国强。原告想想科技（大连）有限公司与被告大连高新区数码广场周发涛艺美发店合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月十一日书记员 张彦勃
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执248号之二 申请执行人：张文荣，女，1976年出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张先贵，男，1975年出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 张文荣与张先贵婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人张先贵的银行账户。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张先贵名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄宗强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6355号之一申请执行人：何连喜，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省张家港市塘桥镇何桥村第四组32号2室。被执行人：王兵，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省三台县。何连喜与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0582民初4991号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王兵应于判决发生法律效力起十日内归还何连喜借款2万元并赔偿何连喜逾期还款违约金（以20000元为基数自2020年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算，且以6000元为限）、公告费600元；案件受理费450元减半收取225元，由王兵于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，何连喜向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理,立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年12月31日、2021年1月2日、3月9日、3月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即四川省三台县人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3225号 原告：沈继云，男，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：柴云松，男，1973年1月19日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈继云与被告柴云松民间借贷纠纷一案中，原告沈继云未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 范国育 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴 童 书 记 员 范利娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1292号原告:朱菡，女，1989年12月14日出生，汉族，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李秀梅(系原告单位推荐公民)，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐悦恬(系原告单位推荐公民），女，1994年8月21日出生，汉族，重庆市大足区。被告：罗开云，男，1976年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告朱菡诉被告罗开云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱菡的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加了诉讼。被告罗开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2070.98元，护理费7天X120元/天=840元，住院伙食补助费7天X60元=420元，精神损害抚慰金2000元，眼镜损失2690元，共计8020.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月4日11时许，在重庆市大足区人民医院新院区住院部二楼医生办公室，被告因开药问题与原告发生口角，出拳殴打了原告面部，造成原告眼镜损毁、鼻部及左侧面部软组织损伤，原告受伤后在大足区人民医院住院治疗7天，花去医疗费2070.98元，原告因眼镜损毁无法正常使用，另行配眼镜，原眼镜费用2690元。被告殴打原告一案已由重庆市大足区公安局依法另行做出了行政处罚决定书｛大足公（南）行罚决字〔2020〕78号｝，给予被告行政拘留7日及罚款200元的处罚。被告的违法行为对原告的身心健康造成了严重伤害及较大的经济损失，但被告拒绝对原告进行经济赔偿。为维护原告的合法权益和人格尊严，原告特诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：被告系尿毒症患者，长期在重庆市大足区人民医院透析治疗。原告系重庆市大足区人民医院肾内科医生。2020年8月4日被告在重庆市大足区人民医院新院区血液透析接诊室找原告处方开药时，认为原告未及时处方开其想要的药品，心生不满，不顾原告的解释，一拳打在原告鼻梁处，当场将原告佩戴的眼镜打烂，并导致原告脸部受伤。随后，被告被医院保卫科人员带离现场，交与接警赶来的警察。原告受伤后，于当日入住重庆市大足区人民医院耳鼻喉科住院治疗，其伤势经医生诊断为鼻部及左侧面部软组织伤，住院治疗7天，于2020年8月11日出院，住院期间共花费医疗费用共计2070.98元。出院时医嘱：避免鼻部再次外伤，门诊随访。事发后，重庆市大足区公安局于2020年8月23日作出大足公（南）行罚决字〔2020〕78号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日，并处罚款二百元。同时查明，被被告打烂的眼镜系原告于2017年12月28日花费2358元配置而得，事发后，原告重新配置了一副眼镜，花费了2300元。上述事实，有原告的身份证、执业医师证、公安机关询问罗开云、朱菡的笔录、公安机关调查申敏、曾继兰、贺良琼的调查笔录、行政处罚决定书、住院病历、重庆市医疗住院收费票据、千叶眼镜销售单、重新配置的眼镜价格发票等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间具有医患关系，本应当和谐相处，相互尊重和理解。即使被告对原告的工作方式或态度产生意见，也应当保持理性，以互谅互让、平等沟通的方式来处理，甚至可以向医院组织投诉原告，而不应该迳直出手伤人。被告以原告未及时给其处方开药为由，出手殴打原告，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了医院的正常秩序，给社会造成了不良影响，其行为错误，依法应当对给原告造成的合法损失承担全部赔偿责任。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。原告因受伤而遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提供了住院收费票据、病历、出入院记录，能够证实原告支付了医疗费用共计2070.98元，该费用与本案存在关联性，予以确认；2、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院治疗7天，诉请赔偿840元，符合规定，予以确认；3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，原告住院治疗7天，诉请赔偿420元，符合规定，予以确认；4、精神损害抚慰金，原告受伤但未致残，其主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予以确认；5、眼镜损失费，原告在本案纠纷受损的眼镜系原告花费2358元配置而得，本院根据眼镜当场受损的客观事实，结合配置时的价值、使用时间以及双方的过错大小等因素综合考量，酌情确认眼镜损失费为1179元；原告于本案遭受的上述经济损失，本院确认共计为4509.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告罗开云在本判决生效后十日内赔偿原告朱菡经济损失共计4509.98元；如果被告罗开云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱菡的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告罗开云负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年三月三十日书记员  李文思
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初269号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男，1984年3月11日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体经营者，住济宁市任城区(户籍所在地济宁市任城区)。因犯寻衅滋事罪，2010年7月27日被山东省微山县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月14日23时零分许，被告人崔某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内京杭路由西向东行驶至车站南路附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果未成功，遂由医护人员提取血样，经鉴定，崔某案发时血液中的乙醇成分含量为90.0mg/100mL。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，且被告人崔某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当酌情从重处罚量刑情节，建议判处被告人崔某拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人崔某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人崔某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3560号之一申请人：梅永林，男,1955年4月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：汤洪林，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴华宝陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码913202826283648464，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。法定代表人：徐伟，该公司总经理。本院在审理申请人梅永林与被申请人汤洪林、宜兴华宝陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。申请人梅永林向本院申请财产保全，请求对被申请人汤洪林、宜兴华宝陶瓷科技有限公司18万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤洪林、宜兴华宝陶瓷科技有限公司在银行的存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月三十一日书记员  陈 姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执425号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特797号民事裁定书,于2021年1月20日立案执行申请执行人绍兴好姿纺织品有限公司与被执行人绍兴飞洛亚纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币6469+50元(其中案件执行标的金额6469元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初568号之一原告：朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：株洲市美宝行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**。法定代表人：叶帆，公司董事长。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王自然，男，1987年10月28日出生，汉族，住株洲市天元区，系公司员工。被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：高乐，公司董事长。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一丁，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。原告朱焱与被告株洲市美宝行汽车销售服务有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱焱于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱焱撤诉。案件受理费11320元，减半收取计5660元，由原告朱焱负担。审 判 员 杨   林二〇二一年三月三十一日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1996号 原告：尹韶军，男，1971年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：常刚，男，1975年5月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告尹韶军与被告常刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹韶军到庭参加诉讼。被告常刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹韶军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠货款3,825元；2.判令被告立即向原告支付以上款项，从2020年3月26日至2020年9月26日（暂计至起诉时止）的误工费、交通费1,051元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告常刚给原告尹韶军打电话，让往新华制药送沙子、水泥、砌块、红砖共计人民币3,825元，被告收到货后就不给钱，一直往后拖。当时已经报警110（科技园派出所）给协商处理。被告常刚说七八天给钱，直到今日（2020年9月26日）不曾收到被告任何货款。 被告常刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告按照被告的要求向新华制药（鲁泰大道和世纪路路口东北角）送沙子、水泥、砌块、红砖，货物价值3,825元。截至目前，被告尚欠原告货款3,825元未付。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏八页、微信录音一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告常刚欠原告尹韶军货款3,825元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。被告常刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常刚于本判决生效之日起十日内向原告尹韶军支付货款3,825元； 二、驳回原告尹韶军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十一日 书记员  高薇薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2932号原告：范留香，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：传丽军，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安西数驾驶员培训有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告范留香与被告传丽军、西安西数驾驶员培训有限公司（以下简称西数驾培公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范留香的委托诉讼代理人梁广玄，被告传丽军，被告西数驾培公司的委托诉讼代理人传丽军，被告太平洋财险西安支公司的委托诉讼代理人刘海天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范留香向本院提出如下诉讼请求：判令被告传丽军、西数驾培公司支付其医疗费3287.66元、误工费14400元、陪护费2400元、伙食补助费和营养费1200元、交通费100元、财产损失1500元，以上共计22887.66元；判令被告太平洋财险西安支公司在交强险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日上午9时许，被告传丽军驾驶被告西数驾培公司陕AXXXX学小型教练车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。原、被告就事故赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，请求如前所述。被告太平洋财险西安支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其同意在交强险的限额内承担原告合情合理的诉请。诉讼费不予承担。被告传丽军、被告西数驾培公司辩称，其承担事故全部责任，出于人情考虑承担赔偿责任。诉讼费不承担，其他费用由保险公司承担。经审理查明，2020年9月15日09时许，被告传丽军驾驶陕AXXXX学号的小型客车，XX路由南向北行驶至凤城二路十字时，与原告范留香骑行的电动自行车碰撞，致车辆受损、范留香受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，传丽军负事故全部责任，范留香无责任。事故发生当日，原告在长安医院门诊治疗。2020年9月16日，原告入住长安医院，住院12天，出院诊断：全身多发软组织损伤、皮炎、甲癣、手癣、脚癣、颈椎骨质增生、颈椎间盘突发症、腰椎骨质增生。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.继续药物治疗；3.不适随诊。原告治疗共计产生医药费3170.66元，其中，10月10日产生的14.5元无发票联。经查，陕AXXXX学号车辆驾驶司机为被告传丽军，车主为被告西数驾培公司，该车在被告太平洋财险西安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告传丽军称其与被告西数驾培公司是加盟关系，其自负盈亏。原告对此持有异议，认为被告传丽军与被告西数驾培公司为挂靠关系，但未就挂靠关系提供相关证据。庭审中，被告太平洋财险西安支公司交强险医疗费7996.69元。原告提交西安市未央区五星钻豹电动车行的发票，证明其电动车损失1450元，被告予以认可。原告提交银行流水帐单，证明其收入情况。被告太平洋财险西安支公司对银行流水真实性认可、证明目的不认可。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明书、电动车购买发票、银行流水等，被告太平洋财险西安支公司提交的机动车交通事故责任强制保险赔款收据，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告传丽军具有全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。原告认为被告传丽军与被告西数驾培公司为挂靠关系，但未就挂靠关系承担举证责任，故本院对挂靠关系不予认定。被告西数驾培公司作为涉案车辆的所有人，对原告损害的发生没有过错，因此不承担赔偿责任，由侵权人传丽军承担赔偿责任。原告的损失有：电动车损坏造成的财产损失1450元，予以认定；医疗费3170.66元，扣除无相应票据佐证的费用14.5元，剩余3156.16元属实际花费，予以认定；住院伙食补助费酌情按照每天80元计算12天，计960元；营养费酌情按照每天30元计算20天，计600元；护理费酌情按照每天100元计算20天，计2000元；交通费酌情认定300元；误工费，原告提供的银行流水不能证明原告因事故造成收入减少，鉴于原告确实受伤，且住院12天，本院酌情按照每天100元，误工期参照医嘱酌定一个月，计3000元。以上交强险财产损失限额项下1450元，由被告太平洋财险西安支公司赔付原告。以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4716.16元，由被告太平洋财险西安支公司负担。因交强险医疗费剩余限额2003.31元，由被告太平洋财险西安支公司赔付原告2003.31元；超出交强险医疗费用限额部分2712.85元，由被告传丽军赔付原告。以上交强险伤残限额项下包括护理费、交通费、误工费共计5300元，由被告太平洋财险西安支公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额项下赔付原告范留香财产损失1450元，在交强险医疗费限额项下赔付原告范留香医疗费、住院伙食补助费、营养费2003.31元，在交强险伤残限额项下赔付原告范留香护理费、交通费、误工费5300元。二、被告传丽军于本判决生效之日起十日内赔付原告范留香超出交强险医疗费用限额2712.85元。三、驳回原告范留香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告传丽军负担173元，原告负担199元。被告传丽军负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。     审  判  员     杨怀周  二〇二一年三月五日 法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢  打印人：周慧荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执905号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初397号原告：颜培春，男，1976年3月31日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告颜培春与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告颜培春的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜培春向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付颜培春逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：颜培春购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢2单元201号房屋。合同签订后颜培春如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月7日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月7日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米得5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人颜培春。二、合同签订时间：2009年4月15日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢2单元201号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月7日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月7日（原告主张）。本院认为，根据颜培春与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。颜培春主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月7日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4422.83元（83月×0.6元／月×88.28平方米+15／30月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜培春逾期办证违约金4422.83元；二、驳回原告颜培春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初567号原告：柳发亿，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：毛丕堂，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告柳发亿与被告毛丕堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告柳发亿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳发亿在本案诉讼期间申请撤回对被告毛丕堂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳发亿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳发亿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳发亿负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢322号 松原市丰谷农资有限公司、李艳锋： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2965号民事调解书，申请执行人松原市丰谷农资有限公司申请执行被执行人李艳锋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1220号原告:徐京伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丰阳，该公司安技队长。被告：陈意甜，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晨飞，该公司员工。原告徐京伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）与被告陈意甜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐京伟，金牡丹公司的委托诉讼代理人郭丰阳，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人梁程、杜晨飞到庭参加诉讼，被告陈意甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐京伟、金牡丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运出租汽车停运损失10055元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日18时55分，陈意甜驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿唐宫路由东向西行驶至芳林路口时，其车辆前侧碰撞徐京伟驾驶豫Ｃ×××**出租汽车的后部车体，造成出租汽车严重损坏的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队出具道路交通事故认定书，认定陈意甜负事故的全部责任，徐京伟无责任。陈意甜车辆在人保财险洛阳公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈意甜未到庭，未答辩。人保财险洛阳公司辩称，第一，根据保险条款，停运损失不在保险赔偿范围之内，我公司不承担原告的诉求的责任。第二，要求原告明确诉讼主体，他请求的损失到底应当赔偿给谁。第三，原告诉求明显不合理。原告车辆维修时间过长，不合理。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。陈意甜承担事故的全部责任，理应对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险（责任限额50万元，含不计免赔），原告的合理损失应先由人保财险洛阳公司在保险限额内予以赔偿。关于徐京伟主张的停运损失，因其驾驶的豫Ｃ×××**号车系从事经营性活动的车辆，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应当予以支持。对于停运时间，原告提交的一汽大众汽车有限公司洛阳特许经销商售后服务出具的《情况说明》显示，豫Ｃ×××**号车于1月7日放置洛阳开元汽车销售服务有限公司进行定损维修，于2021年1月29日维修完毕。原告提交的洛阳开元汽车销售服务有限公司保险结算单显示，豫Ｃ×××**号车进厂时间为2021年1月17日。被告提交车损照片以及车辆定损单、保险理赔计算书，证明其合计修车的工时为15个小时，车辆维修款的支付时间是2021年1月21日，1月21日车辆已经维修完毕。综合原、被告的证据，本院酌定豫Ｃ×××**号车因事故停运时间为18天。对于停运损失的标准，原告所提供的洛阳出租汽车行业协会出具的巡游营运出租汽车停驶损失证明依据不足，本院不予采信，本院参考河南省上一年度交通运输业在岗职工资标准进行计算，停运损失计算为3519元。关于原告主张的汽车折旧费、管理费，没有依据，且已经包含在停运损失里，故本院不予支持。人保财险洛阳公司称根据保险条款，停运损失不在保险赔偿范围之内，但其在本案中未举证其向投保人就免责条款进行解释说明，故对其不承担责任的意见本院不予采信。豫Ｃ×××**车挂靠在金牡丹公司经营，庭审中，金牡丹公司同意将赔偿的款项支付给徐京伟。综上，人保财险洛阳公司应当赔偿徐京伟停运损失3519元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐京伟3519元；二、驳回原告徐京伟其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈意甜负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月二十四日书记员 金晓莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初521号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：高方强，男，1967年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹书娟，女，1970年10月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告高方强、邹书娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭、被告高方强到庭参加诉讼，被告邹书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月4日原告与被告高方强、邹书娟签订《借款合同》（编号：2017L1205017131093），约定原告向被告发放5万元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.2%。借款起止日期为2017年12月4日至2020年12月3日，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款。上述合同签订后，原告于2017年12月6日如约发放贷款。被告在2020年12月3日到期后未能按约定偿还本金利息，经多次上门催收无果，为此，原告宣布全部贷款本息到期，要求全额清偿，截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告应承担违约责任。故起诉至法院，提出诉状之请。被告高方强辩称，在原告处借款属实，但是现在已经与邹书娟离婚，离婚判决书明确债务由二人每人负担一半，邹书娟实际还要支付20万给我，故不应由我来偿还该笔贷款。被告邹书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日原告中银富登银行与被告高方强、邹书娟签订《借款合同》（编号：2017L1205017131093），合同约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利”。2017年12月4日，被告高方强、邹书娟在原告中银富登银行处贷款人民币50000元用于一般性消费，贷款期限为36个月，执行年利率9.2%，还款方式为按月付息还款法，该笔贷款于2020年12月3日到期。现被告高方强、邹书娟未按期偿还贷款本息，已构成违约，并经原告中银富登银行多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告高方强与邹书娟于1995年6月19日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。2020年12月11日，双方因夫妻感情不和经本院判决离婚，本院作出的（2020）黔0326民初2429号《民事判决书》载明：“欠务川中银富登银行有限公司贷款本金5万元及利息，由原、被告平均承担赔偿责任”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告中银富登银行提供的被告高方强、邹书娟的居民身份证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，催收记录、贷款余额查询凭证、被告高方强提供的本院《民事判决书》、申请执行复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中银富登银行与被告高方强、邹书娟签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告高方强、邹书娟未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告高方强、邹书娟按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。对于被告高方强不应承担偿还责任的辩论意见，该借款发生在婚姻关系存续期间，虽然被告高方强与被告邹书娟判决离婚时明确每人承担一半的债务，该判决只能对夫妻双方产生效力，但不能以此对抗第三人即本案的原告，原告对该笔债务有权向二被告主张共同偿还，故对原告中银富登银行要求被告高方强与邹书娟共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高方强、邹书娟于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年12月4日在原告务川中银富登村镇银行有限公司处借款本金50000元及利息，利息按原、被告于2017年12月4日签订的《借款合同》（合同编号:2017L1205017131093）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高方强、邹书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年三月十八日书记员 杨俊鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初374号 原告：李某某，男，1960年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：蔡某某（曾用名蔡某），男，1985年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某某与被告蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费70672元；2.判令被告承担逾期还款的利息（自2020年10月31日起按国家银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡某某（又名蔡小钢）于2019年2月23号将位于纳雍县的香蜜欧城项目的外架工程发包给我施工，双方口头约定被告按月向我支付劳务费，我按被告要求组织工人施工，该工程于2019年10月13日全部完工。双方经验收合格结算产值总工资：191672元，被告已支付12.1万元，尚欠70672元。2020年9月12日我找到被告协商，被告承认并在结账清单上签字下欠70672元并承诺于2020年10月底付4万元，剩余劳务费30672元春节前付清。期限届满后，被告未按约定履行义务，多次催要无果，诉至法院。 被告蔡某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告蔡某某于2019年2月达成口头协议，原告李某某向被告蔡某某承揽位于纳雍县的香蜜欧城项目外架工程，原告于2019年2月23日至2019年10月13日组织人员进行施工，工程完工后，2019年10月14日，被告蔡某某给付了原告李某某劳务费12.1万元。2020年9月12日，双方结算并签字确认了《结算单》，载明“共下欠金额7万元，10月底付4万元，剩余3万元春节前付清，甲方蔡小刚，5224261985××××××××，电话184××××1888，乙方李某某”该7万元欠款至今未付。 本院认为，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡某某将香蜜欧城项目的外架工程发包给原告李某某施工，工程完工后，双方进行结算并签订了结算单，同时约定了支付时间，双方的约定合法有效，被告应按约定履行付款义务。关于被告应支付的劳务费数额，双方签字确认的结算单上载明欠款人（甲方）为蔡小刚、欠款金额为7万元，欠款人（甲方）为蔡小刚与被告姓名及曾用名不一致，但蔡小刚的公民身份号码“5224261985××××××××”与被告公民身份号码相同，所留的电话号码也与本院向运营商查询到被告的电话号码相同，根据我国公民身份号码的唯一性以及电话号码实名制，故对蔡小刚与本案被告蔡某某（曾用名蔡刚）是同一人予以认定，原告对欠款7万元签字确认，故双方的欠款应认定为7万元。关于利息的计算时间，因双方约定的第一期付款时间为2020年10月底，到期后被告未履行义务，故利息应从约定第一期付款付款时间届满的第二日即2020年11月1日起开始计付，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。被告蔡某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某在本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费7万元并支付逾期付款利息；利息以7万元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项支付完毕之日止； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，适用简易程序审理，减半收取784元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年三月八日 书记员  郭金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2488号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付显臣,辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：狄某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人王某因与被上诉人狄某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王某的上诉请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。狄某辩称，同意离婚，但是要求对方给经济补偿。王某向一审法院的诉讼请求为：请求解除婚姻关系，诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：原告王某与被告狄某于××××年××月××日登记结婚，原告王某系再婚，被告狄某系初婚，原、被告双方无婚生子女。原告王某与其前妻育有一女。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某起诉来院要求离婚。原审法院认为，原、被告系自主登记结婚，结婚多年，有良好的婚姻基础，双方建立了一定的夫妻感情。原告王某系再婚，更应珍惜双方的婚姻，双方加强沟通，妥善解决家庭纠纷。现原告王某未提供据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告王某要求离婚的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，双方当事人结婚多年，有一定的感情基础，应互相珍惜。二审中虽然狄某同意离婚，但是要求对方给付经济补偿，而王某并不同意经济补偿，无法调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十九日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初254号原告：姜昆，男，1990年6月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：刘汉忠，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告姜昆与被告刘汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜昆的委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，被告刘汉忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费及货款共计170398.20元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘汉忠自2018年3月至2019年5月期间，在原告经营的安康市汉滨区时代金州广告传媒中心加工制作喷绘、写真、雕刻、UV等广告标识标牌，并购买科室标牌、展板、展架、奖牌等广告材料。其加工制作的内容包含四季镇、民主镇、蔺河镇、城关镇脱贫退出监管清单、岚皋建材金牌联盟大手笔广告物料、硒博士海报、岚皋放心粮油配送中心广告物料等。2019年8月17日，经原、被告双方对账确认:截至2019年5月，被告共下欠原告加工费131498.90元、货款38899.30元，两项共计170398.20元。被告于当日向原告出具欠条一份，确认了上述欠款数额，并约定于2020年10月30日之前结清所有欠款。但被告至今未向原告支付欠款，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘汉忠经合法传唤无正当理由未参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：所欠原告加工费131498.00元、货款38899.30元，两项共计170398.20属实，因被告现无固定收入，经济十分困难，被告愿意分期偿还欠款。本院经审理查明事实如下：被告刘汉忠自2018年3月至2019年5月期间，在原告经营的安康市汉滨区时代金州广告传媒中心加工制作喷绘、写真、雕刻、UV等广告标识标牌，并购买展板、展架、奖牌等广告材料，2019年8月17日经原、被告双方对账确认，截至2019年5月被告共下欠原告加工费131498.90元、货款38899.30元，两项合计170398.20元。被告并于当日向原告出具欠条一份，并约定2020年10月30日之前结清所有欠款。但事后被告至今未向原告支付欠款，原告现诉至法院，请求判令被告立即给付上述款项。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、欠条、广告加工制作明细表、被告提交的答辩状及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，诚实信用原则是民事行为的基本原则，原、被告作为民事合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告姜昆按照承揽合同约定完成并向被告刘汉忠交付合同约定的广告标示标牌，被告应按照合同约定及时向原告支付报酬及所赊欠原告的广告材料款，被告未按约定履行给付义务已构成违约，因此，原告现要求被告立即支付170398.20元承揽报酬及货款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘汉忠于本判决书生效后5日内给付原告姜昆承揽加工报酬及广告材料款合计170398.20元。案件受理费3708.00元，减半收取1854.00元，由被告刘汉忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年三月三十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执91号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵立君，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵立君民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28215号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵立君偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.35016万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵立君送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵立君名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵立君名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赵立君纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵立君无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵立君有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执59号之一 申请执行人:左钦达盟,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：敖云其其格,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖云其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖云其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年三月十八日 书记员  包强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2168号原告：郝连民，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告郝连民与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告郝连民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝连民自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝连民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝连民负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执706号晋城市绿能泡沫材料厂刘伟东、胡金连：申请执行人晋城市绿能泡沫材料厂与被执行人刘伟东、胡金连买卖合同纠纷一案，（2020）晋0502民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城市绿能泡沫材料厂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法协助申请执行人晋城市绿能泡沫材料厂将位于晋城市城区房屋过户至申请执行人晋城市绿能泡沫材料厂名下。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0922民初1243号原告：黄某某，男，1992年11月24日生，汉族，住江西省贛州市于都县。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告黄某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日主持双方当事人进行调解，原告黄某某及其委托诉讼代理人陆晔、被告杨某均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某归还原告黄某某借款人民币338000元及支付以338000元为基数，自2021年1月6日起至今的利息损失748.7元[以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2021年1月27日]；2、诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告杨某因为自身需要，于2020年4月13日起向原告黄某某借款，原告黄某某自2020年4月13日通过招商银行、支付宝转账给被告杨某累计人民币438000元，被告杨某至今仍余338000元未还。原告黄某某向被告杨某多次催要未果，故诉至法院。被告杨某辩称，借款438000元情况属实，但已通过银行卡转账合计100000元给原告黄某某，且于2020年4月20日起至2021年1月24日止，通过微信转账63次合计251850元给原告黄某某，累计已归还351850元，均系归还本金，扣减后尚欠本金86150元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄某某与被告杨某自愿达成如下协议：一、被告杨某归还原告黄某某借款本金人民币86150元，于2021年5月10日前归还10000元、8月10日前归还20000元、11月10日前归还25000元、余款31150元在2022年2月28日前还清。双方自行交接（账户名：黄某某，卡号为：62×××15，开户行：平安银行上海大宁支行）；二、被告杨某如有一期不能按时足额履行，原告黄某某可按照全部剩余标的申请法院执行，并有权要求被告杨某承担以本金86150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算的利息，从2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止；三、双方其他无争议；四、案件受理费6381元，减半收取3191元，由原告黄某某负担1591元、被告杨某负担1600元。（案件受理费原告黄某某已垫付，被告杨某在2021年5月10日前支付给原告黄某某）双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十四日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3789号申请执行人：魏科军，男，1968年4月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：魏中科，男，1963年11月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐露，女，1973年2月15日出生，汉族，住邳州市。申请执行人魏科军与被执行人魏中科、徐露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月22日作出（2020）苏0382民初1937号民事调解书：一、魏中科、徐露欠魏科军借款本金10万元，利息6万元，合计16万元，于2020年10月1日之前偿还8万元（其中利息6万，本金2万），于2020年12月30日之前偿还借款本金8万元。如果魏中科、徐露有任意一期不按照上述约定履行还款义务，魏中科、徐露需向魏科军支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起，按照月息2%计算至实际给付之日止），魏科军可就全部标的中未履行部分申请强制执行。二、案件受理费5320元，减半收取2660元，由魏中科、徐露承担，于2020年10月1日之前支付魏科军。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏科军与被执行人魏中科、徐露民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月三十日书记员  王伟超
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初90号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人樊玉林，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人樊玉林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）77号起诉书指控被告人樊玉林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，征得被告人樊玉林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人樊玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月8日16时许，被告人樊玉林饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县穆店镇越里村行驶至太和街道圣山路河海雅苑小区门前路段等红绿灯时，因停在路中间睡觉影响道路交通，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，樊玉林血样中乙醇浓度为149.55mg/100m1。案发后，被告人樊玉林如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人樊玉林的行为已构成危险驾驶罪。被告人樊玉林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人樊玉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊玉林拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人樊玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊玉林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊玉林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊玉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月三十日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执423号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道。法定代表人：文雷，该公司经理。被执行人：杨文全，男，1969年8月24日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人杨文全追偿权纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2938号民事判决书已生效，本院于2021年2月4日冻结了被执行人杨文全账户内存款，被执行人杨文全已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文全账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十二日书记员  李德学
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3265号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:林学良，男，1969年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李春霞，女，1968年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人林学良、李春霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林学良、李春霞价值117057.38元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林学良、李春霞价值117057.38元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1106元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 严
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1903号原告：曹万福，男，1954年12月17日出生，满族，退休，现住辽宁省东港市。被告：东港市大东区金钥匙信息咨询部，住所地东港市大**。经营者：杨智涵，男，1990年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。本院在审理曹万福与东港市大东区金钥匙信息咨询部中介合同纠纷一案中，原告曹万福于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹万福撤回起诉。案件受理费400元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二一年三月十日书记员 赵巧悦
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1150号 罪犯张艳华，女，1955年9月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2018年11月21日作出（2018）吉0194刑初83号刑事判决，认定被告人张艳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月18日作出（2018）吉01刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2017年10月2日因从事邪教活动被行政拘留十天；2018年2月26日因从事邪教活动被行政拘留。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张艳华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜