广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初92号原告:宁尚福（又名宁上福），男，汉族，1946年5月29日出生，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：张上兴（又名张宇明），男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省吴川市×××××，公民身份号码：440××××××××××××273。原告宁尚福诉被告张上兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁尚福到庭参加诉讼，被告张上兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁尚福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金40000元及利息给原告（利息从2010年6月2日起，按2.5%计算至起诉之日止，总11年6个月）138000元，本息二项共计178000元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月2日，被告因欠缺资金，向原告借款4万元人民币，并于2010年6月2日立下借据承认欠款。借款后，被告不但连本带利至今未还，而且还于2017年4月5日，为逃避还债，擅自将其原名张宇明和原住吴川市×××××××××××××的地址及其原身份证号码:4408××××××××00017。私下全部注销，并重复户口，将改作其现户口名为张上兴，现住吴川市××××××，身份证号码为:440××××××××××××273，经查实是同一人。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告立即将欠款本金4万元(利息从2010年6月2日起按原定2.5%利率，暂计至起诉之日止，总11年6个月，138000元)，本、息两项共计178000元人民币归还给原告。另原告在起诉状中所书写的“按原定0.25%利率”中的“0.25%”为笔误，更正为“按原定2.5%月利率计算利息”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告宁尚福提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原、被告的身份；（2)借据一份，主张证明原告与被告之间的借贷关系；（3）户口本，主张证明原告住所地；（4）户口注销证明，主张证明被告重复户口信息。被告张上兴不作答辩，亦没有证据提交。被告张上兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告宁尚福与被告张上兴相识。2010年6月2日，被告张宇明（身份证号码：440××××××××××××017）立借据向原告宁上福借款40000元，双方约定每季度付3000元利息。被告张宇明在借款人处签名。借款后，因被告没有归还欠款本息，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。另查明，吴川市公安局梅录派出所于2020年11月27日出具《户口注销证明》载明：“被告张宇明，公民身份号码：440××××××××××××017，户籍地址：广东省吴川市×××××的户口属重复户口，已于2017年4月5日按《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第六条、第十条等有关规定予以注销。其现户口为：张上兴，公民身份号码：440××××××××××××273.地址：广东省吴川市××××××××××”。本院认为：首先，关于被告张上兴的身份问题。在本案中，虽然借据上的借款人处签名的是张宇明（身份证号码：440××××××××××××017），但是吴川市公安局梅录派出所出具的证明证实借款人张宇明（身份证号码：440××××××××××××017）与被告张上兴（公民身份号码：440××××××××××××273）实际是同一个人。被告张上兴的身份关系有公安机关的证明予以证实，故原告宁尚福将被告张上兴，主体适格，本院予以支持。其次，在本案中，被告张上兴向原告宁尚福借款40000元，有被告张上兴在借据上签字，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款40000元本金及支付利息有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。在本案中，原、被告的借贷关系发生在2010年6月2日，双方约定每季度付3000元利息（即月利率2.5%），原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，自合同成立到2020年8月19日的利息部分应按照最高不超过年利率24%的规定，但原告宁尚福请求按照年利率2.5%计算利息已超过法律保护的范围，本院不予支持，应按年利率24%计算自2010年6月2日起至2020年8月19日的利息。经本院计算该部分的利息为：98130.41元（40000元×24%÷365天×3731天）。自2020年8月20日到原告请求的起诉之日（即2021年1月4日）止的利息，应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息。经本院计算该部分的利息为：2312.1元（40000元×15.4%÷365天×137天），上述两项利息合计100442.51元（98130.41元+2312.1元）。至于起诉之日后的利息，因原告在起诉时没有主张，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张上兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁尚福偿还借款本金40000元。二、限被告张上兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁尚福偿还借款利息100442.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2270元，由原告宁尚福负担738.93元，被告张上兴负担1531.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。