wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初71号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人张玉，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住桂林市兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人张玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖审理，本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人张玉及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中收取费用。2021年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水共计人民币1.7亿余元，平台总获利人民币223万余元。 2020年5月，被告人张玉在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝小玉”，使用大量支付宝账号、银行卡、电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，被告人张玉的账号流水明细出账人民币737228元。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、银行开户信息及流水；2、证人莫某、张某的证言；3、被告人张玉的供述和辩解；4、调取证据通知书；5、视听资料、电子数据、跑分后台数据、支付宝交易流水、情况说明等证据。 公诉机关认为被告人张玉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额共计人民币737228元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张玉判处拘役六个月，并处罚金。 被告人张玉及辩护人对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称：请求法院按照公诉机关的建议判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张玉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张玉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张玉认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢104号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈玉展，男，1968年5月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉展金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉展达成和解协议，需长期履行，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭毅君
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更197号 罪犯赵春华，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省驻马店中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)驻刑一初字第70号刑事判决，认定被告人赵春华犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵春华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出(2005)豫法刑终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵春华确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵春华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初298号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人肖向忠，男,1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月21日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人肖向忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人肖向忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月7日15时许,被告人肖向忠酒后驾驶豫Ｒ×××**红旗牌小型轿车从淅川县郑湾社区家中出发，行至淅川县第二人民医院门口路段被执勤民警查获。对肖向忠血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的肖向忠血液中检出乙醇成分,其含量为169.08mg/100ml?上述事实，被告人肖向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖向忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖向忠案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖向忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月十八日书记员  陈佳晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13810号之一 申请执行人：林琼璋，女，汉族，1969年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林琼璋与被执行人李凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人返还93985元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2089元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的车牌号码为B2XXN的宝马牌车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人李凤飞名下所有的位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期X号楼X座XXX及XXX房产[不动产证号：60XXX01、60XXX63]由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12706号案件执行处置，本案已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十五日 书记员  李舒婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4599号之一 申请人:刘军，男，1964年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区新华一路**社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 申请人刘军与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘军于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2870元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘沙沙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行职员。被执行人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人胡天庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4324号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人胡天庆发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人胡天庆名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人胡天庆纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人胡天庆采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初872号 原告：曾泉儒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省达州市通川区。 被告：成都名景装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谭佳。 原告曾泉儒与被告成都名景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，原告曾泉儒于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告曾泉儒的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾泉儒撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告曾泉儒负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月三日 书记员  王超逸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执28号之四 申请执行人简双菊，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姜朋，男，1995年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜朋在中国建设银行621700714001493****账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  付立军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1694号之一申请执行人：王达群，男，汉族，1953年8月生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。王达群与镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家村民小组委托合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1668号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王达群的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额216457元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已冻结被执行人在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村民委员会代管账户内的资金，冻结期限为一年（2021年2月8日至2022年2月7日）。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本案被执行人镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家村民小组已向本院提起再审申请，本院于2021年2月1日立案受理。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人负责人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，除冻结了被执行人在村委会代管账户内资金外，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且目前被执行人已向本院申请再审，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月二十五日书记员  丁 琦
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执34号 申请执行人山东正大起重机械有限公司与被执行人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请标的本金12588元及损失。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款13501元，转执行费89元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初349号 原告：袁若泉，男，1970年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东天赞置业有限公司，住所地：德州市庆云县建设街。 法定代表人：庄延国，总经理。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市历下区××路××号。 原告袁若泉与被告山东天赞置业有限公司（天赞公司）、庄延国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告袁若泉提出诉讼请求：1.依法判令被告山东天赞置业有限公司向原告返还购房款定金25万元及利息（自2018年5月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.依法判令被告山东天赞置业有限公司向原告偿付车位及房产增值价值共20万元；3.被告庄延国对上述一二项诉讼请求承担连带还款责任；4.全部诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告庄延国以已经与滨州经济开发区政府达成一致，政府支持其开发位于××路××路××花园××的名义，以被告山东天赞置业有限公司的名义与原告签订《房屋预交款协议》一份，约定：原告购买被告坐落于滨州市开发区××路××路××花园××期房产，9号楼东单元一层西户，建筑面积244ｍ²（以图纸设计为准）。被告承诺原告的购房价格不高于6800元（按最低价）。同日，原告将合同约定的购房订金50万元通过银行转账支付给被告庄延国指定的其亲属马峰的账户，指定账户说明上加盖山东天赞置业公司的公章。收到款项后，被告向原告出具收据一份，证明收到款项。由于被告山东天赞置业有限公司并没有竞得该地块，因此不存在办理好开发建设手续进行开发建设的事实。后经原告多次追要该购房款，被告向原告出具承诺书一份，确认其在2019年5月20日前退还原告50万元购房款及利息；如果在该日期前办理好名士花园有关手续，则承诺履行合同后向原告赠送车位一个，补偿原告的损失。被告到期并没有办理好名士花园有关手续也没有履行退还购房款的义务，经原告多次催促，被告向原告退还了一半的购房款25万元，但另一半25万元购房款至今没有退还。原告认为被告庄延国在山东天赞置业有限公司与原告签订协议后，不是要求原告向天赞公司支付购房款而是指定向自己的亲属马峰的账户中支付款项，涉嫌侵吞公司财产，因此庄延国的行为违法，应当对该购房款及赔偿等承担连带返还和赔偿原告损失的责任。原告同时认为，被告在2018年5月份就向原告收取了购房款而至今不能交付房产亦不能全部退还购房款，给原告造成了房产增值利益的损失，同时其承诺的赠送一个车位的事实也给原告形成了可得利益损失。故原告要求被告根据《合同法》之规定向被告赔偿20万元的损失。被告的行为给原告造成了严重的财产损失和精神损害，为维护自己的合法利益，现原告向法院提起民事诉讼，判如所请。 被告天赞公司、庄延国在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，被告天赞公司认为本案应移送德州市庆云县人民法院审理，被告庄延国认为本案应移送济南市历下区人民法院审理。理由：1.被告天赞公司住所地为德州市庆云县建设街，庄延国户籍地和经常居住地均为济南市历下区××路××号；2.《房屋预交款协议》并未约定合同履行地，不能认定滨州经济技术开发区人民法院为合同履行地法院。综上，滨州经济技术开发区人民法院无管辖权。 本院经审查查明，本案被告天赞公司住所地在德州市庆云县建设街，被告庄延国住址为济南市历下区××路××号。基于本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉求返还购房定金，本案应以被告住所地确定管辖法院。法庭询问原告意见后，认为本案宜由济南市历下区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 山东天赞置业有限公司、庄延国对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二一年三月五日 书记员  朱亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特89号申请人：鲁岳生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被申请人：蒋红飞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。代理人：鲁文俊(系被申请人之子)，住上海市闵行区伊犁南路******。申请人鲁岳生申请宣告蒋红飞无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁岳生称，申请人系被申请人蒋红飞之丈夫。蒋红飞近三年来表现痴呆，现已丧失认知能力，日常生活难以自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断，蒋红飞患有认知功能障碍、血管性痴呆。因申请人是蒋红飞的配偶，属第一顺序监护人且长期照顾蒋红飞的生活起居，故申请人向法院提出申请：1.宣告蒋红飞为无民事行为能力人；2.指定申请人为蒋红飞的监护人。鲁文俊称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人鲁岳生与被申请人蒋红飞系夫妻关系，该二人共育有二子，即鲁文俊、鲁舸。2021年2月8日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对蒋红飞进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人蒋红飞患有XXX；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人蒋红飞目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人蒋红飞经鉴定患有XX，被评定为无民事行为能力。现申请人鲁岳生作为蒋红飞之配偶，要求法院宣告蒋红飞为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现鲁岳生作为蒋红飞之配偶，属于第一顺序监护人，且蒋红飞之子对此亦无异议，故本院对鲁岳生要求确定其为蒋红飞的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋红飞为无民事行为能力人；二、指定鲁岳生为蒋红飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年三月一日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出>……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5134号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：唐咏梅，女，1973年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初857号原告:闫国平，男，汉族，1969年12月7日出生，住安阳县。被告：闫志刚，男，汉族，1983年06月10日出生，住安阳县。第三人：闫苏平，又名闫书平，男，汉族，1964年06月18日出生，住河南省安阳县。原告闫国平与被告闫志刚、第三人闫苏平保证追偿权纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国平、第三人闫苏平到庭参加了诉讼，被告闫志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国平向本院提起诉讼请求如下：1、责令闫志刚支付闫国平人民币60000元，并从2018年06月30日起按年利率6%支付利息到付清之日止（暂计算至2020年12月30日利息共计6000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村，2014年至2017年，经闫国平介绍闫志刚分两次向第三人闫苏平借款人民币35000元，均约定按月息2分支付利息，闫国平为担保人。2018年03月08日，闫志刚向第三人结算并重新出具借据，载明借第三人本金人民币35000元，欠利息25000元，共计60000元，闫国平仍为担保人。后第三人多次索要，闫志刚均以没钱为借口推托，第三人让闫国平作为担保人承担保证责任，经闫志刚同意，闫国平代闫志刚偿还了60000元借款本息，第三人将闫志刚书写借据交于闫国平，并出具收据和证明。此后，闫国平无数次向闫志刚索要该垫付款项，闫志刚仍一再推托，拒不支付，万般无奈为维护自身合法权益，闫国平只好依法诉至法院，望判如所请。庭审结束后闫国平放弃了“从2018年06月30日起按年利率6%支付利息到付清之日止”的诉讼请求。闫志刚未到庭未答辩。闫苏平述称，闫志刚以工地开工为名，让闫国平作为担保人，向闫苏平借款。因闫国平当时经营养猪场，有能力负担还款义务，所以我不害怕要不回来钱，才把钱借给闫志刚。闫志刚借款一直不还的的情况下，我才向闫国平要求还钱并且闫国平已经把钱付清了。闫国平曾经起诉过一次，时间是2020年元月份闫国平把我起诉到吕村法庭，后来的结果不清楚。经审理查明，闫志刚户籍所在地为安阳县××××村，与闫国平、闫苏平均系同村中人，闫国平在本村经营生猪养殖场，手头有现金，信誉尚可。2014年3月3日，闫志刚因生意需要向闫国平借钱，闫国平无钱可借遂将闫苏平介绍与闫志刚并自愿提供担保，由闫苏平借款给闫志刚35000元现金，当时双方口头约定了月息为2分，借期半年。闫志刚为闫苏平出具了借据，闫国平在担保人处签字认可。闫志刚在支付了三个月利息后便不再支付利息，本金也没有偿还。2017年年底2018年春，闫国平作为担保人承诺在2018年内还清闫苏平全部本息并将原借据收回，随即闫国平持原借据向闫志国主张权利未果后要求闫志国变更了手续。现借据将本金35000元，2014年至2017年的利息25000元一并计算在内共60000元，由闫国平自行书写后由闫志国签字捺手印确认，同时原借据由闫志国收回。2018年闫国平陆续将上述60000元本息还清闫苏平，在承担上述责任后将闫志刚诉至本院行使保证追偿权。上述事实有闫国平提供的借据一张、闫苏平收据一张、证明一张，以及原告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据经庭审出示、认证后，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，闫国平作为被告闫志刚借款的担保人向闫苏平提供担保。贷款到期后，闫志刚未如约偿还借款，闫国平作为闫志刚借款的担保人，向闫苏平偿还借款本息60000元后即享有了对上述借款的追偿权，故原告要求借款人闫志刚偿还原告代偿款本息60000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求按年6%利息再行计算的请求，后原告放弃该请求属于私权利的处分，本院允许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志刚于本判决生效之日起十日内给付原告闫国平代偿款人民币60000元。案件受理费1450元减半收取725元，由被告闫志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  戚金霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2017号原告：巩义市新中镇茶店村村民委员会，住所地：巩义市新中镇茶店村，统一社会信用代码：5441018178222581XA。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇茶店村。法定代表人：曹丰军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟壬杰，男，该村村委委员。被告：翟保柱，男，1951年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴治业，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇亚沟村六组。原告巩义市新中镇茶店村村民委员会与被告翟保柱、吴治业房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市新中镇茶店村村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巩义市新中镇茶店村村民委员会负担。审判员  张军辉二〇二一年三月二十六日书记员  袁浩洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。被执行人李取明，男，1996年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5159号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行71393.44元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行71393.44元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初869号 原告：阿丽旦木哈买提汉，女，1973年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：古丽米拉达哈德尔，女，1968年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告阿丽旦木哈买提汉与被告古丽米拉达哈德尔不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告阿丽旦木哈买提汉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿丽旦木哈买提汉自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿丽旦木哈买提汉撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阿丽旦木哈买提汉自愿负担。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓霞
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初901号 原告:张金花。被告:李昌亮。原告张金花与被告李昌亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加了诉讼，被告李昌亮经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月被告以银行账户被冻结为由，向原告借款10000元，原告随即向被告转账10000元，后经多次索要未果，故诉至法院要求被告归还借款。被告李昌亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年被告向原告借款10000元，原告于2018年8月7日用支付宝向被告转款10000元，后经多次索要未果。 上述事实，有转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告借款，有转账记录及聊天记录，本院予以确认，故原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李昌亮于判决生效后十日内偿还原告张金花借款10000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告李昌亮负担25元，由原告张金花负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘智中                             二 0二一 年 三 月 二十五 日                                 书  记  员   屈  立
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之九 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××1416账户内余额人民币3620.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国邮政储蓄银行6217××××××××××1416账户内存款人民币248000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执123号申请执行人：蔡发阳，男，1950年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：蔡小顺，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1941号民事判决书，申请执行人蔡发阳于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡小顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行蔡发阳与蔡小顺民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人蔡小顺、江西翠园实业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额130400元及利息，截止到2021年3月10日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金130400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月十日书记员 徐   志   华
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初460号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路**。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀。 被告：俞高祖，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告俞高祖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告浙江兆通物业管理有限公司的委托诉讼代理人章育耀到庭参加诉讼，被告俞高祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江兆通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告俞高祖支付物业管理费2696.14元、公共能耗费433.33元；二、由被告俞高祖承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2018年10月17日，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：由原告浙江兆通物业管理有限公司对三门县香山华庭小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为小高层住宅按0.9元每平方米每月收取；管理服务期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止。被告俞高祖系三门县香山华庭7幢1单元603室的业主，该房屋面积为115.22平方米。合同签订后，原告浙江兆通物业管理有限公司依约对被告俞高祖居住的小区提供了物业服务。被告俞高祖未按约定支付2018年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年9月29日向被告俞高祖发出书面缴费通知单，于2020年12月9日向被告俞高祖的手机号码139××××1445发送短信催讨2018年11月1日至2020年12月31日止的物业费2696.14元，公共能耗费433.33元，但被告俞高祖至今仍未支付。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会于2018年10月17日签订物业管理服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，被告俞高祖未按约定的支付期限支付物业费，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江兆通物业管理有限公司要求被告俞高祖及时支付物业费的请求合法，本院予以支持。但合同中“高层每户能耗费每年200元整/年”系手写体，与合同其他部分不一致，原告浙江兆通物业管理有限公司无证据证明此经与三门县香山华庭小区业主委员会确认，故关于能耗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞高祖于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兆通物业管理有限公司自2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2696.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞高祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执728号申请执行人：唐健，男，1997年5月31日生，汉族，住东台市。被执行人：朱红伟，男，1989年7月12日生，汉族，住湖北省随州市随县。申请执行人唐健与被执行人朱红伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0981民初4448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱红伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37463元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0624刑初40号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜涛，男，1972年11月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1992年2月犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年1月犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；1998年3月犯盗窃罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15 000元，附加剥夺政治权利二年；2005年9月8日犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10 000元，于2008年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2021年3月22日被宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉〔2021〕42号                               指控事实                       2020年8月30日10时许，被告人姜涛驾驶摩托车行驶至宽甸满族自治县某某乡某某村一组时，发现被害人周某某家中无人，遂产生盗窃之念，姜涛下车后翻墙进院，从周某某家后窗跳入屋内，将周某某家中价值人民币530元的一条南京（雨花石）牌香烟盗走。被盗香烟被其个人吸食。             2020年9月3日，被告人姜涛被抓获后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；若被告人不能缴纳罚金，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜涛愿意主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜涛认罪认罚、主动缴纳罚金、赔偿被害人损失并得到谅解、有多次犯罪前科等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二一年三月二十六日                                     法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2345号原告：逄萌萌，女,1991年01月12日出生，汉族，住平度市。被告：孙磊磊，男,1991年01月20日出生，汉族，住平度市。被告：孙学刚，男,1966年10月10日出生，汉族，住平度市。原告逄萌萌与被告孙磊磊、被告孙学刚返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院通知原告逄萌萌交纳案件受理费，但原告逄萌萌在限定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按逄萌萌撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月十六日法官助理姜晓杰书记员王欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初224号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告路成，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（1）。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告路成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大黄蜂公司于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于与被告路成签订的五份《设备租赁合同》等而起诉，认为路成欠付设备租赁租金，应当立即支付费用并承担逾期付款违约金。诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月12日至2019年12月19日欠付的租金20050元（已扣除被告支付的7750元）；2、判令被告支付逾期付款违约金5903.82元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2020年10月22日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告路成辩称：被告已付清全部租金，没有欠款，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告曾在2019年10月12日至2020年1月5日期间向原告租赁过6米剪叉车一台，在2019年11月14日至2019年12月18日期间向原告租赁过8米剪叉车一台，在2019年10月欲向原告租赁两台14米的剪叉车因用不了当天退回原告，以上租赁均由被告与原告业务员沈孝武协商确定，未签订书面的租赁合同，也无书面的进、退场资料，有关费用也已按沈孝武提供的结算单全部付清。原告提供的证据中被告路成的签字均不是被告本人所签。 本院查明案件相关事实如下： 被告路成曾与原告驻合肥业务员沈孝武通过微信沟通设备租赁事宜。2020年1月8日，沈孝武通过微信向原告发送结算单，显示一台制造编号K00611753的设备租赁期间为2019年10月12日至2020年1月5日，结算租金5383.33元；一台制造编号K00900892的设备租赁期间为2019年11月14日至2019年12月18日，结算租金2566.67元；两台设备累计应收租金7950元。 被告路成于2019年10月12日通过微信向沈孝武支付1900元，于2019年10月23日委托案外人向沈孝武提供的原告公司账户支付4000元，于2019年10月23日通过微信向沈孝武支付200元，于2020年1月8日通过微信向沈孝武支付1850元，合计7950元。2020年1月8日，原告支付上述最后一笔款项后通过微信向沈孝武表示“款清了”，沈孝武回复了“好的”微信表情。 另查明，被告路成曾通过微信与沈孝武沟通欲租赁两台14米的剪叉车，通过双方微信沟通情况反映，该两台设备运抵租赁现场后未实际使用，随后即退回。路成与沈孝武曾沟通该两台设备的租金问题，沈孝武未表示要求原告支付该两台设备的租金。 又查明，对于原告作为本案证据提供的五组《租赁合同》、进场设备交接确认单、退场设备交接确认单中“路成”的签字，被告均对真实性有异议。本院综合考虑到被告提供的其与沈孝武的微信聊天记录中未有要求被告签署书面合同记载的情况，将证明上述签名真伪的举证责任分配给原告，并要求被告予以配合。原告在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定。 以上事实有被告提供的微信聊天记录，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告业务员沈孝武与被告路成洽谈租赁事宜、约定租金标准，进行结算款项等行为，系代表原告所为，属于其履行职务行为，其发送给被告的结算清单中确认的总租金金额7950元可作为双方总租金的结算依据，本院予以采纳。被告路成已按照原告业务员出具的结算清单付清了全部租金，也并无经催讨逾期付款的行为，故原告本案主张被告支付租金及逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。若原告认为其业务员履职过程中存在失职行为，应当另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币449元，减半收取人民币224.50元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月九日 代书记员 廖清青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3409号申请执行人：昆明川瑞商贸有限公司。住昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区**厂房。统一社会信用代码：915301006765664501。法定代表人：王青国。被执行人：黄秋龙，男，1995年03月09日出生，汉族，住，住广西省桂平市/div>申请执行人昆明川瑞商贸有限公司与被执行人黄秋龙合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人民法院执行。云南省昆明市五华区人民法院做出（2020）云0114民初98号民事判决书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、由被告黄秋龙在本判决生效后十日内向原告昆明川瑞商贸有限公司支付16994元，并支付以16994元为基础自2019年11月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的资金占用费。二、驳回原告昆明川瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人黄秋龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明川瑞商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16699号原告：贵州三利房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华。委托诉讼代理人：谢恩治，系公司员工。被告：雷庆军，男，瑶族，1969年5月15日生，住本市云岩区。第三人：贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住，住所地：本市南明区兴隆街**/div>负责人：郑薇。原告贵州三利房地产开发有限公司与被告雷庆军及第三人贵阳银行股份有限公司兆丰支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解，被告雷庆军已部分履行和解义务，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州三利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5667元（已减半收取），保全费4288元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二一年三月九日书记员  刘航
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3854号之二 原告：平南县同和镇利道村东风屯。 代表人：黄伟海，该屯队长。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：广西阳光林业发展有限公司。住所地：广西南宁市青秀区桂雅路11号风岭·麒麟堡B单元1801号。 法定代表人：陶国庆。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 原告平南县同和镇利道村东风屯与被告广西阳光林业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。因双方争议较大且案情复杂，于2021年1月19日裁定转为普通程序，并于2021年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下: 本案按原告平南县同和镇利道村东风屯撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，由原告平南县同和镇利道村东风屯负担。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  蓝家飞 二〇二一年三月九日 法官 助理  苏家铃 书 记 员  杨成坚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保122号之一申请人：昆明三川电线电缆有限公司，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。统一社会信用代码：91530100670856844X。法定代表人：郭松川。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所：成都市金牛区二环路西三段******。统一社会信用代码：91510000553470897U。法定代表人：郭轩。申请人昆明三川电线电缆有限公司与被申请人东旭建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人昆明三川电线电缆有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东旭建设集团有限公司名下共计价值1482854.33元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人东旭建设集团有限公司名下共计价值1482854.33元（户名：东旭建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，账号：43×××72。）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年三月十八日书记员  姚娟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执46号 申请执行人李培升，男，1966年4月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人李成祥，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人桑学忠，男，1978年10月20日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2018）鲁0724民初3204号民事判决书，在执行申请执行人李培升与被执行人李成祥、桑学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为253200元。本院于2021年1月15日向被执行人李成祥、桑学忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成祥、桑学忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李成祥、桑学忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月18日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李培升与被执行人李成祥、桑学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执201号 申请执行人：王立仁，男。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被执行人：吴化童。 委托诉讼代理人：吴孝菲（吴化童父亲）。 关于申请执行人王立仁与被执行人吴化童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初5698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴化童没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立仁于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被告吴化童归还原告王立仁借款本金341046元；被告应当自2019年5月7日起按照月利率2%支付240092元借款的利息至实际归还之日止。案件受理费8275元，由被告吴化童负担8000元，原告王立仁负担275元。本院依法受理。 案件在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人吴化童发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴化童在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2021年3月11日决定对被执行人吴化童采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人吴化童承认错误，并委托其亲属代其将判决书内容全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人王立仁与被执行人吴化童已将民事判决内容全部执行完毕，申请执行人王立仁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费8291元，被执行人吴化童已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初132号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人朱某，男，1985年12月6日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年11月12日22时54分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区青北路由北向南行驶至110国道与青北路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某的血中乙醇含量为126.0mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人朱某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312639号理化检验报告等证据证实。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1205号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建锋，男，该公司员工。 被告：付乾坤，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘小翠，女，1986年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：宋萌萌，女，1988年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：付继明，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：陈伟杰，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付乾坤、刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日收到原告诉状，于2020年4月21日进行诉讼调解，调解未果，于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌、吕建锋到庭参加诉讼，被告付乾坤、刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付乾坤偿还我行贷款本金150000元20128.13元，标的合计170128.13元(利息暂计算至2019年3月31日，以后利息及复利按照合同约定计算至实际还清之日；2、判令被告宋萌萌、付继明、陈伟杰、付继朋、刘小翠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的日被告承担。事实和理由：借款人付乾坤与被告付继明、付继朋在我行于2016年7月1日签订(青州农商行)个高保借字(2016)年第0304281号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：付继朋、付继明、付乾坤自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年7月1日起至2018年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告付乾坤的授信额度为15万元。同日被告付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰、付乾坤、刘小翠签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告付乾坤于2016年8月3日向我行借款15万元，约定还款日期为2018年4月26日，原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告拒不行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告付乾坤、刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告付乾坤、付继朋、付继明于2016年7月1日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定付乾坤、付继朋、付继明组成联保小组，对联保小组各成员在2016年7月1日至2018年4月26日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）975000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。付乾坤、付继朋、付继明作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告刘小翠、宋萌萌、陈伟杰签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告付乾坤的借款授信额度为150000元。2016年8月3日，被告付乾坤向原告借款150000元，借款到期日为2018年4月26日，月利率7.91667‰，当日原告将150000元打入付乾坤的个人账户中，付乾坤在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告付乾坤未偿还本金，尚欠本金150000元。被告付乾坤按约支付利息至2018年4月26日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告付乾坤、付继朋、付继明签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人付乾坤应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告付乾坤、刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付乾坤给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率7.91667‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰承担保证责任后，有权向被告付乾坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1852元，由被告付乾坤、刘小翠、付继朋、宋萌萌、付继明、陈伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十六日 书记员 董国鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初46号   公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人王志军，男，1970年11月1日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被呼图壁县公安局取保候审，同年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）48号指控事实2020年12月10日22时58分许，被告人王志军饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶，行驶至呼河家园门前路段819号灯杆处时，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王志军血样中检出乙醇含量134mg100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人王志军对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初397号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年3月4日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区临桂县。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月17日0时许，谢某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车途经广州市番禺大桥、华南快速路、黄埔大道至黄埔大道西进体育西路东193米时，被执勤民警查获。民警现场依程序对谢某某进行呼气酒精测试，测试结果为197mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取谢某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的谢某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.2mg/mL。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人谢某某判处拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人谢某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年三月十一日书记员 谭珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执91号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山市智能机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街120号。 法定代表人：肖强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审15号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第8号《责令限期补缴社会保险费通知书》执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山市智能机械制造有限公司行政非诉执行一案，执行标的：执行款341,187.60元（欠缴本金324,486.79元、挂账滞纳金16,700.25元）及欠缴本金孳生的滞纳金和利息，执行费5018.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告产令,划拨其银行存款5018.00元抵扣执行费。双方于2021年3月18日达成长期分期履行协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审15号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第8号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行。 执行费5018.00元，由被执行人乐山市智能机械制造有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜永琰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1622号 原告：徐健，男，1996年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：杨桂田，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告徐建诉被告杨桂田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐健到庭参加诉讼，被告杨桂田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元及支付逾期期间的利息（按照年利率6%计算至还清借款之日，利息5400元暂计至起诉日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月26日因生意资金周转需要向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条载明2018年12月26日偿还。现被告逾期未还，原告遂提起诉讼。 原告徐建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条凭证原件一张，证明被告杨桂田向原告借款，并出具欠条；3.中国建设银行流水复印件一张，证明2018年8月14日在中国建设银行临泉支行取现金2万元，另外通过支付宝向被告转账5千元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告资金周转为由向原告借款30000元，原告分别以转账、现金交付等方式提供借款，2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2018年9月26号向徐建借款共计人民币30000元。定于2018年12月26日偿还，特此为据。借款人：杨桂田3412821987××××××××2018年9月26日”。欠条出具后被告未按约还款，原告为此提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面及时履行各自的义务。原告徐健向被告杨桂田提供借款后，被告杨桂田出具借据，双方民间借贷合同依法成立并生效。被告杨桂田已书面承诺还款期限，应按约定及时偿还本金。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告主张逾期还款的违约责任，但其主张标准过高，应予调整。被告杨桂田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建借款30000元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年12月27日计算至2020年8月19日；之后的利息按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日计算至实际还清借款止）； 二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告徐健负担23元，由被告杨桂田负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  潘振 二〇二一年三月三十一日 书记员  张敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3069号 申请执行人：朱全民，男，1982年3月2日出生，住宁海县。 被执行人：俞景惕，男，1986年2月3日出生，住三门县。 申请执行人朱全民与被执行人俞景惕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24400元、执行费266元、诉讼费200元，合计24866元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人俞景惕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、证券、车辆登记情况，其名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人保险，发现被执行人有三份保单，其中中国人寿保险股份有限公司投保一份保险，累计纳税保险432元，国华人寿保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司各投保一份保险，累计纳税保险0元，暂无冻结必要。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人俞景惕未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞景惕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院没有执行到款项。此外，未发现被执行人俞景惕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞景惕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执3069号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二一年三月二十八日 代书记员 王 轩
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执299号 申请执行人刘德成,男,1963年3月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人陈玉君，男,1968年5月30日出生，汉族，住。 申请执行人刘德成与被执行人陈玉君买卖合同纠纷执行一案，2020年6月29日我院作出的（2019）吉0581民初1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德成于2020年12月1日向本院申请强制执行该调解书内容，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人陈玉君发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况。 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证劵、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人有上述财产。 三、本院调查了被执行人名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人有上述财产。 四、本院已依法向被执行人陈玉君发出限制消费令。 五、本院已依法将被执行人陈玉君纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈玉君有其他可供执行的财产，可以认定被执行人陈玉君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘德成告知上述执行情况，申请执行人刘德成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月三十日 书记员  张玮强
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3142号 原告：刘明，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住河北省。 委托代理人：王谦，北京市华洋律师事务所律师。 被告：平国武，男，汉族，1981年11月22日出生，住河北省高碑店市。 被告：陈强，男，汉族，1995年12月5日出生，住高碑店市。 刘明与陈强、平国武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  闫少军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙建超
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初244号 原告：徐州交建路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市欧洲广场****。法定代表人：彭城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米热班古丽·麦提图尔荪，新疆专才律师事务所律师。委托诉讼代理人：地：地丽娜尔·阿布都卡迪尔疆专才律师事务所律师。被告：和田地区交通运输局，住，住所地新疆维吾尔自治区和田市台北西路**/div>法定代表人：艾尼瓦尔·依明，系和田地区交通运输局局长。被告：策勒县交通运输局，住所地，住所地策勒县英巴扎街**iv>法定代表人：查军，系新疆策勒县交通运输局局长。被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新，住所地新疆库尔勒市人民东路通力大厦v>法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市高薪技术产业开发区（新市区）乌昌路铺道**v>法定代表人：沈金生，系该公司董事长。原告徐州交建路桥工程有限公司与被告和田地区交通运输局、策勒县交通运输局、新疆通力建设集团股份有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州交建路桥工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州交建路桥工程有限公司变更诉讼请求为请求四被告支付工程款8,746.00元，并原告徐州交建路桥工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州交建路桥工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州交建路桥工程有限公司负担。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托乎提人民 陪 审员   郝   平    元二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   李   海    鸥
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执696号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘俊，男,1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。 关于本院申请执行刘俊罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初545号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托北流市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在财付通支付账号（085e9858ea74be49e7b5178f8@wx.tenpay.com）以及（085e9858e0b0403ac35e1bef7@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限一年：2021/03/11-2022/3/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执696号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执553号被执行人：邦讯技术股份有限公司，统一社会信用代码91110000743314895B，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。被执行人：深圳市众雄科技有限公司，统一社会信用代码91440300561541149J，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈锦英。被执行人：丹阳市宏博电子有限公司，统一社会信用代码91321181762801787M，住所地丹阳市。法定代表人：陆洪滨。被执行人：镇江永泰丰金属材料有限公司，统一社会信用代码91321112MA1NMWXB7J，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：解国英。本院做出的(2019)苏1112民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市众雄科技有限公司、丹阳市宏博电子有限公司、镇江永泰丰金属材料有限公司在规定期限内未主动缴纳诉讼费，根据本院民事审判庭的移交执行申请，于2021年2月26日立案执行。申请执行标的3008.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市众雄科技有限公司、丹阳市宏博电子有限公司、镇江永泰丰金属材料有限公司银行存款3008.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月三日书记员  边叙
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审3号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地：四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏，局长。 被申请人：邱照操，男，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2020]罚字438号《万源市综合行政执法局行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2021年3月18日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员 钟 娅
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1690号 原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。 法定代表人：张文广，任经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：辛在永,男,汉族,1988年1月3日出生,住山东省日照市岚山区。 原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇销售公司）与被告辛在永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告辛在永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款18719.85元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3500元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款45000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年10月19日原告为其垫付贷款18719.85元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告辛在永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,原告飞宇销售公司作为担保人与借款人即被告辛在永签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供保证担保。信用卡透支金额为本金45000元，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费。甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为甲方所在地人民法院管辖。合同落款处由乙方辛在永签字捺印、飞宇销售公司盖章确认。另外，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人辛在永在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年12月11日，经由原告担保，分期付款申请人即本案被告辛在永与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同第一条约定分期付款申请人向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万伍仟元，申请人自行支付首付款20000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万伍仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1542元，以后每期偿还的金额为人民币1515元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9567元。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付未还的贷款共计18719.85元（其中2020年4月24日代偿8377.85元，2020年5月22日代偿1517元、2020年6月23日代偿1515元、2020年7月24日代偿1515元、2020年8月21日代偿1515元、2020年9月16日代偿1515元、2020年10月19日代偿2765元）。由于被告辛在永一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。 另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3500元已经实际支付。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司开具了发票。 上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计18719.85元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告辛在永偿还代偿款18719.85元的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照年利率5%计算为宜（自2020年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛在永自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款18719.85元及利息（以18719.85元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止按照年利率5%计算）； 二、被告辛在永自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3500元、诉讼担保费300元； 三、驳回原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，保全费220元，由被告辛在永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初88号 原告：邹光明，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省三台县。 被告：宋华伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省双流县。 原告邹光明与被告宋华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款30800元，并从起诉之日起按照年利率6％计算利息，至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月，被告宋华伟在平武县九绵高速公路15标段项目部开展基桩施工期间，在原告处购买材料下欠材料款共计30800元，被告在离开平武前和原告对账，于2019年3月19日向原告出具欠条一张，并承诺一个月后付款。但是经原告催要被告至今未付。 被告宋华伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，在原告处购买材料，2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到材料供应方邹光明工程材料款30800元，如有争议由供方户籍所在地人民法院管辖。被告下欠至今，未予支付。 本院认为，被告因承建工程需要，在原告处购买材料，双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当向原告支付相应的价款，被告向原告出具欠条，证明尚欠货款30800元，故原告要求被告支付货款30800元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，虽然双方没有约定，但在原告催要后，被告未及时履行支付义务，必然给原告造成利息损失，故对该请求本院予以支持，应从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋华伟于本判决生效之日起十日内向邹光明支付货款30800元，并以30800元为基数，支付自2021年1月3日起至付清之日止的利息，按照年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由宋华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初467号原告:周仕容，女，汉族，生于1957年11月18日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈一春，四川省万源市官渡法律服务所。被告：万源市同兴煤矿。住所地：四川省万源市太平镇石岗包家河。法定代表人：付伯坤。原告周仕容与被告万源市同兴煤矿劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告周仕容在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周仕容撤回起诉处理。审判员  吉方林二〇二一年三月十日书记员  詹文丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初221号 原告：郑军，男，1978年9月22日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：陈芝霞，女，1974年9月4日出生，住东平县。 被告：韩秀亭，男，1969年5月20日出生，住菏泽市单县。 原告郑军与被告陈芝霞、韩秀亭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告陈芝霞的住址不具体，提供的电话号码也不能与其取得有效联系，致使本院不能向陈芝霞送达诉状副本、开庭传票等法律手续。经多次通知原告补充，其均称尚未确定陈芝霞的具体住址。该种情形属于原告的起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑军的起诉。 案件受理费750元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年三月九日 书记员  吴珊