天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初401号原告:江旭东,男,1984年1月12日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:张智慧,女,1985年7月30日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:郝连奎,男,1991年9月21日出生,汉族,户籍地河北省南宫市，住河北省邢台市南宫市。被告：天津昌易物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场**，统一社会信用代码91120116MA06Y00B8W。法定代表人：马洪才，经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市,住所地天津市河**十一经路**代码91120000803062678Y。主要负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告江旭东、张智慧与被告郝连奎、天津昌易物流有限公司、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告江旭东、张智慧、被告天津昌易物流有限公司的委托诉讼代理人郭桐凤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告郝连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告江旭东、张智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告原告停运损失13087元；2.要求由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，不足部分由被告天津昌易物流有限公司承担，放弃向被告郝连奎主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月09日13日，郝连奎驾驶津Ｃ7××**号、津Ｃ××**号车,沿天津市滨海新区秦滨高速辅路由北向南行驶至天津市滨海新区天津港北环路与秦滨高速辅路交口以西50米处,在右转弯过程中，车辆右侧与停在此处的江旭东驾驶的津津Ｅ0××**车左前部相撞,造成江旭东车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郝连奎承担事故的全部责任，江旭东不承担事故责任。原告江旭东、张智慧提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过、责任比例及原告、被告主体资格；2、营运证、收入证明、购车证明、维修单位证明2份，证明原告的停运损失；3、车辆损失照片，证明车辆损失情况。被告天津昌易物流有限公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津津Ｃ7××**车系被告公司所有，被告郝连奎系被告公司雇佣的司机，其履行职务行为过程中发生的事故，投保情况与保险公司一致，超出保险部分被告公司同意承担原告合理合法损失。被告同意被告人民保险公司对原告费用的意见。被告天津昌易物流有限公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津津Ｃ7××**车以津津Ｆ1××**牌照在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。对于原告的车辆损失3188.6元，被告公司已支付于该车辆的承修单位，被告公司认为维修时间过长，标准过高，二原告为主从业人员，被告公司认可主业人员，从业认可一半；诉讼费不承担。被告人民保险公司未提交证据。被告郝连奎未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月09日13日，郝连奎驾驶津津Ｃ7××**、津津Ｃ××**车,沿天津市滨海新区秦滨高速辅路由北向南行驶至天津市滨海新区天津港北环路与秦滨高速辅路交口以西50米处,在右转弯过程中，车辆右侧与停在此处的江旭东驾驶的津Ｅ津Ｅ0××**左前部相撞,造成江旭东车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郝连奎承担事故的全部责任，江旭东不承担事故责任。津Ｅ津Ｅ0××**挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，实际所有人为原告江旭东、张智慧，该车系运营车辆，原告江旭东、张智慧具有出租汽车驾驶员客运资格证。2020年10月31日，天津市东丽区汇众汽车维修有限公司出具证明，津Ｅ津Ｅ0××**于2020年10月9日来厂维修，在2020年10月31日维修完工离厂，期间23天一直在厂维修。津Ｃ津Ｃ7××**系被告天津昌易物流有限公司所有，郝连奎系公司雇佣的司机，其履行职务行为过程中发生的事故。津Ｃ津Ｃ7××**以津Ｆ津Ｆ1××**照在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、收入证明、购车证明、维修单位证明2份、车辆损失照片及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，二原告的合理损失由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，不足部分由被告天津昌易物流有限公司承担。二原告放弃向被告郝连奎主张权利，并无不当，本院予以照准。二原告主张停运损失13,087元（2个人，每天284.5元，主张23天），被告人民保险公司认为时间过长，数额过高，不认可2人的停运损失。根据二原告提交的运营证，能够证实二原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。根据二原告提交的天津市东丽区汇众汽车维修有限公司出具的证明，能够证实二原告车辆的维修时间为23天。二原告虽提出该车辆由2名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院支持停运损失为284.5元/天×23天×1.5人＝9,815元。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于二原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告郝连奎在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告停运损失9,815元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告江旭东、张智慧停运损失9,815元；二、驳回原告江旭东、张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取计67.5元，由被告天津昌易物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年三月十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。