湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初457号 原告：何武辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所。 被告：彭华娟，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐齐聪，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何武辉与被告彭华娟、唐齐聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武辉及委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告彭华娟、唐齐聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何武辉向本院提出诉讼请求： 1、判令被告彭华娟返还原告借款本金60000元及逾期利息4600元（按年利率24%从2020年9月15日计至2021年1月15日，逾期利息应计算至借款清偿之日止）；上述款项合计64600元； 2、判令被告唐齐聪承担连带清偿责任； 3、判令本案诉讼费全部由被告承担。 被告彭华娟未到庭，在庭前提交一份书面答辩意见：借款6万元事实予以认可，但被告已于2020年3月偿还原告本金2万元，且直至疫情爆发，被告每月支付原告1800元利息。 被告唐齐聪未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年6月15日，原告何武辉（甲方、出借人）与被告彭华娟（乙方、借款人）、被告唐齐聪（保证人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方出借60000元给乙方，用于合法生意周转，借款月利率3%，借款期限自2019年6月15日至2019年9月14日止；2、保证人对乙方的债务承担连带责任。 二、2019年6月15日，原告何武辉按照《借款合同》的约定向被告彭华娟的银行账户转账60000元。 三、被告彭华娟未到庭，但于庭前向本院提交一份U盘录音证据，拟证明被告彭华娟已还款20000元。原告对该U盘录音证据的真实性予以认可，但在庭审中称“是我第一次起诉后的录音，当时我也以为他已经还我2万元，所以我当时撤诉了，直到我回家与老婆沟通后，才想起，在这6万元前他也向我借过几次两万元，这个2万元是还前面的借款”，且原告向法庭提交分别于2018年6月24日转账20000元、2018年7月3日转账20000元给被告彭华娟的银行转账记录。 本院认为，被告彭华娟未到庭质证，而原告向法庭提交了2018年6月24日、2018年7月3日的银行转账记录，以证明彭华娟已还的20000元是用于偿还2018年的借款。原告提交了相应证据证明，本院予以认定；被告彭华娟的抗辩，本院不予采信。 四、原告称，被告彭华娟借款60000元后，未按约定偿还全部借款本息（2020年9月15日之后支付了200元利息），经多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告彭华娟向原告何武辉借款60000元、签订《借款合同》后，至今未按约定偿还全部借款本息于法无据。 1、关于借款本金。原告要求被告彭华娟偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。原告要求被告按年利率24%支付2020年9月15日至2021年1月15日的利息4600元（2020年9月15日之后支付了200元利息）。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年9月15日至2021年1月15日期间的利率，适用起诉时即年利率15.4%的标准。则利息应为2880元（60000元×15.4%÷12×4个月-200元），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 3、关于保证人承担的责任。被告唐齐聪在签订的《借款合同》中作为保证人，约定为《借款合同》中借款形成的债务承担连带清偿的责任，故原告要求被告唐齐聪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华娟于本判决生效后十日内向原告何武辉偿还借款本金60000元； 二、被告彭华娟于本判决生效后十日内向原告何武辉支付借款利息2880元（从2020年9月15日算至2021年1月15日，此后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至本息清偿之日止）； 三、被告唐齐聪对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何武辉的其他诉讼请求。 如果被告彭华娟、唐齐聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，诉讼保全费666元，合计1374元，由原告何武辉承担37元，被告彭华娟、唐齐聪承担1337元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年三月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。