新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初502号   原告：迟春林，男，1979年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：陈雪峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。   委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。   原告迟春林与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告迟春林及其委托诉讼代理人刘鹏，被告陈雪峰的委托诉讼代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款458,000元、违约金137,400元；2.判令被告支付利息（按年利率6%自2016年11月10日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告陈雪峰多次在原告出购买水泥，但一直未支付货款。2016年11月9日，经结算，被告共欠付水泥货款458,000元，由被告出具欠条一份。由于被告一直未付款，被告又于2017年1月5日签订还款承诺书一份。时至今日，被告仍分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告陈雪峰答辩称，我是新疆东兴新型建材有限公司（以下简称东兴公司）的材料科长，向原告出具欠条和承诺书都是职务行为。由于五五工业园区玖鸿水泥厂欠原告的工程款，该水泥厂用水泥抵账，2015年7月，经过朋友介绍，原告将抵来的水泥给东兴公司，然后由东兴公司加工成混凝土抵水泥款，截止2016年11月9日，东兴公司还欠原告货款458,000元，当时我说以公司的名义打欠条，原告不同意，要求我以个人名义打欠条，我没有能力偿还该款项，应当由东兴公司承担。原告诉请的违约金及利息过高，我无法偿还，应当由东兴公司承担。另，原告主张的此笔货款已长达4年多，已过诉讼时效。   本案争议焦点：1.本案与原告发生买卖合同关系的相对方是谁；2.原告起诉是否已过诉讼时效；3.原告主张的违约金及利率有无法律依据。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2016年11月9日，陈雪峰向迟春林出具《欠条》一份，内容为：“今欠迟春林水泥款肆拾伍万捌仟元整，￥458,000元，如不支付货款到奎屯市人民法院诉讼”。2017年1月5日陈雪峰又向迟春林出具《还款承诺书》一份，内容为：承诺人陈雪峰（即债务人）就2016年11月9日拖欠迟春林（即债权人）材料款（即水泥款，该提货凭证在承诺人处）458,000元（大写：肆拾伍万捌仟元整），对此现承诺人在此自愿向债权人作出郑重承诺如下，1、承诺人在2017年1月30日向债权人支付上述材料款200,000元（贰拾万元整），在2017年2月30日前支付258,000元（贰拾伍万捌仟元整），余款在2017年3月30日全部付清；2、承诺人在此保证按上述承诺的时间，向债权人付清其拖欠的全部材料款，否则，承诺人将自愿向债权人承担本承诺书中拖欠其材料款总额30%的违约金；3、如需诉讼，可由奎屯市人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、代理费以及为此所产生的其他相关费用均由承诺人全部承担。该《还款承诺书》落款承诺人处有陈雪峰签名及捺印，并载明了身份证号码、住址及联系方式。   庭审中，迟春林陈述涉案水泥系经朋友介绍，于2014年向陈雪峰提供，因个人关系原因，其认定该水泥系向陈雪峰个人提供，由此要求陈雪峰个人出具欠条，出具欠条后，其将提货凭证交付于陈雪峰后，再由陈雪峰出具还款承诺书，并不要求其他人或公司承担还款责任。   陈雪峰向本院提交了《证明》一份，内容为：兹有陈雪峰同志原系我公司员工，职务为材料供应科科长，我公司采购迟春林的水泥货款在公司财务账目上作了反映，所欠迟春林货款458,000元，在我公司新项目建成收益后予以偿还，与陈雪峰个人无关。该《证明》落款为新疆东兴新型建材有限公司，日期为2021年3月20日，加盖有该公司公章。陈雪峰又提交“新疆东兴新型建材有限公司（通知）[2011]3号”文件一份，内容为：经公司董事会研究决定，对公司下列中层管理人员予以担任职务，现作通知如下，黄建文任办公室主任，朱士军任市场销售科长，陈雪峰任材料供应科长……。该文件落款日期为2011年6月8日。陈雪峰另向本院提交了“分类明细账（应付账款）”，载明了欠付迟春林金额458,000元。迟春林认为陈雪峰所举证据均与其无关。   另查明，2019年7月17日，迟春林作为原告将陈雪峰诉至本院，要求支付货款458,000元及利息，该案在审理过程中，迟春林以需补充证据为由撤回起诉，本院予以准许。   以上事实，有原、被告当庭陈述，《欠条》、《还款承诺书》、起诉状、（2020）新4003民初1359号民事裁定书等证据在卷佐证。   本院认为，关于本案与原告迟春林发生买卖合同关系的相对方以及被告陈雪峰是否应当给付材料款的问题。原告迟春林向本院提交了《欠条》、《还款承诺书》，用于证实其与被告陈雪峰之间存在买卖合同关系，原告迟春林陈述其系经朋友介绍，将水泥出售于被告陈雪峰，在交付水泥时，认定被告陈雪峰为买受人，故要求被告陈雪峰出具前述《欠条》及《还款承诺书》，从原告迟春林来看，其认为的合同相对方为被告陈雪峰个人，且该《欠条》及《还款承诺书》均为被告陈雪峰个人出具，并未加盖公司印章，被告陈雪峰作为完全民事行为能力人，对出具欠据所产生的法律后果应是明知的，故本院即可认定与原告迟春林发生买卖合同关系的相对方为被告陈雪峰，被告陈雪峰即应承担相应债务。从本案《欠条》和《还款承诺书》上看，结合原告迟春林的陈述，新疆东兴新型建材有限公司亦非本案的必要共同被告。关于被告陈雪峰辩称，其任新疆东兴新型建材有限公司材料供应科科长，向原告迟春林出具欠据的行为系职务行为的意见，首先被告陈雪峰未举证证实其在向原告迟春林出具《欠条》和《还款承诺书》时出示了本案提交的新疆东兴新型建材有限公司（通知），其次结合原告迟春林陈述其系将水泥出售于被告陈雪峰个人，即使被告陈雪峰时任新疆东兴新型建材有限公司的材料供应科科长，亦不影响其个人作为合同相对方向迟春林履行合同义务，本院已认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，故对被告陈雪峰的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告迟春林主张要求被告陈雪峰支付材料款458,000元的诉请成立，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告陈雪峰于2017年1月向原告迟春林承诺还款，并约定了还款期限，为2017年2月30日（2017年2月仅有28天），原告迟春林于2019年7月向本院提起过民事诉讼，在其提起诉讼后，诉讼时效期间应重新计算，故原告迟春林再次提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。被告陈雪峰该项辩解，本院亦不予采纳。关于违约金及利息，原告迟春林主张违约金数额为137,400元（458,000元×30%），并且主张了以458,000元为基数按照年利率6%从出具欠条之日即2016年11月9日的次日计算至款项实际付清的利息，被告陈雪峰抗辩其不应支付，即使支付，违约金数额亦明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应对以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程成都以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告迟春林主张违约金137,400元，其未提供证据证实实际损失，其实际损失应为被告陈雪峰占用资金期间给其造成的利息损失，违约金从性质上既有补偿性又有赔偿性，原告迟春林主张的违约金足以涵盖其利息损失，且明显过高，本院对其主张的违约金予以调整，该违约金应根据前述司法解释第二十四条的规定以利息损失并上浮30%计算较为适宜，但应以原告迟春林主张的违约金137,400元为限，具体数额为96,409.32（以材料款458,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%从2016年11月9日起计算至2019年8月19日共1014天，即79,659.56元；以材料款458,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮30%从2019年8月20日计算至2019年9月19日共31天，即2179元；以材料款458,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%上浮30%从2019年9月20日计算至2019年11月19日共61天，即4237.26元；以材料款458,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮30%从2019年11月20日计算至2020年2月19日共92天，即6314.55元；以材料款458,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮30%从2020年2月20日计算至2020年4月19日共60天，即4018.95元)及以材料款458,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2020年4月20日计算至实际付清之日。原告主张的利息，因本院已支持其违约金的主张，该违约金即以利息损失计算而来，故对其利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内向原告迟春林偿付材料款458,000元、并赔偿违约金96,409.32元及以材料款458,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2020年4月20日计算至实际付清之日（以137,400元为限）；   二、驳回原告迟春林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9674元，减半收取计4837元（原告迟春林已预交），由原告迟春林负担97元，由被告陈雪峰负担4740元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李 雷