wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初54号 原告：李世田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：温栋艳，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：李志鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李世田与被告李志鹏身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世田及其委托诉讼代理人温栋艳到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计23807.22元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日9时许，原、被告因占地问题发生争执，被告将原告打伤。因赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李志鹏未答辩。 原告向法庭提交的证据有：1、原告的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费单据等，证明原告的诊疗与花费情况。2、招远市公安局行政处罚决定书[招公（阜）行罚决字（2020）×号]，记载该局于2020年2月24日以李志鹏殴打李世田的行为违法，对李志鹏处以罚款贰佰元的行政处罚。3、营业执照，记载李世田于2019年12月5日注册经营“招远市易只烊家庭农场”原告据此主张其有劳动收入，应按牧业标准计算误工费与护理费。4、交通费票据，原告主张花交通费900元。5、威海恒源司法鉴定所于2021年2月7日出具的鉴定意见书，记载经鉴定，李世田的误工时间为45日，住院期间需1人护理，营养期限为住院期间。原告交鉴定费780元。 被告未向法庭提交证据。 案件审理中，本院依法调取招远市公安局阜山派出所于案发后对当事人及证人的询问笔录：1、李志鹏于2020年3月24日陈述，记载2020年3月20日8时许，因妻子于某某告诉说李世田两口家在平塘进出口的路上挖坑，他到现场与李世田两口家发生争执，期间他推过李世田的右肩膀一下，李世田退了两三步就躺地上了并说要将他“送进去”。李世田朝他胸膛推了两三下。事情的起因是他在村南挖平塘时占了李世田的树和地方，他让李世田免费抽水，后来他想扩大平塘，需要占李世田10多棵树和地方，李世田要6000元，他不同意，现在李世田又想要以前的树钱。2、李世田于2020年3月23日的陈述，记载2020年3月20日8时许，他与妻子在村南河挖坑种树，李志鹏嫌栽的树挡道与其发生争吵，李志鹏掐他的脖子将他摔倒在地，又用拳头向其胸部打2、3拳，用脚踢他臀部，后他报警。他的后头肿了、脖子红肿，胸部疼痛，在招远市人民医院治疗。3、李世田妻子房某某的陈述，记载2020年3月20日8时许，她与丈夫李世田在村南河挖坑栽树时，因李志鹏嫌种树挡路了就过来掐李世田脖子把李世田摔倒了，并向李世田肚子踹了一脚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告李世田与被告李志鹏系同村村民。2020年3月20日8时许，被告因嫌原告在村南河挖坑栽的树挡路而与原告发生争执，期间被告将原告打伤。原告伤后于当日就诊于招远市人民医院，先后住院治疗共11天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、胸壁损伤（左）。2021年2月7日，原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：李世田误工期为45日，住院期间需1人护理，营养期限为住院期间。原告支付鉴定费780元。 本院认为，被告李志鹏因琐事将原告李世田打伤，上述事实有原、被告陈述，证人证言，原告的病历、招远市公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。原告的相关经济损失应由被告依法赔偿。原告是农民，虽向法庭提交了经营“易只烊家庭农场”的营业执照，但并不能据此而按照牧业收入标准计算其误工费与护理费，应按山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，按护工工资计算其护理费。原告的经济损失包括：医疗费7945.62元、误工费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）、护理费700.33元（1910元/月÷30天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、鉴定费780元、交通费酌定300元，以上共计15824.59元。上述损失应由被告赔偿，原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志鹏于判决生效后十日内赔偿原告李世田经济损失15824.59元。 二、驳回原告李世田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，由被告李志鹏负担98元，原告李世田负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  修丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初522号 原告：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何贤珊，广润庆律师事务所律师。 被告：谭烈锋，男，成年，汉族，住兴业县 头23队。 原告梁绍海诉被告谭烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭审理。原告梁绍海的委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告谭烈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭烈锋归还原告梁绍海借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告谭烈锋因资金周转困难于2012年4月12日向原告梁绍海借款10000元，被告立下借条给原告收执。原告向被告追讨归还借款未果后。逐诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭烈锋应归还借款10000元给原告梁绍海。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭烈锋负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终684号 上诉人（原审被告）：王春林，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：陈晓桂，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 原审原告：王锡中，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：冉素珍，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人王春林因与被上诉人陈晓桂、原审原告王锡中、原审被告冉素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6475号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王春林上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：原判认定事实、适用法律错误。1、原审判决依据的主要事实来源于南部县公安局的《行政处罚决定书》,而该决定书至本案一审判决为止，上诉人从未签收上述文书或听南部县公安办案人员宣读过，对其中的内容不知情。2、南部县公安局的《行政处罚决定书》的认定事实是虚假事实，并未获得上诉人的承认，现上诉人正通过申诉和行政诉讼撤销该《行政处罚决定书》。3、村上干部和证人均能证实，被上诉人的伤势系自行不慎跌落沟中所致，并非与上诉人扭打或抓扯中被上诉人推落至沟内。4、原审法院认定上诉人有过错是错误的。被上诉人的伤系自行不慎跌落沟中所致，上诉人无过错。5、上诉人未实施侵权行为，一审法院按《侵权责任法》判决上诉人承担责任错误。 王锡中、陈晓桂辩称：一审判决适用法律错误。冉素珍在东坝派出所陈述，她参加了打架的，一审法院未判冉素珍承担责任。王春林年轻有力，打了陈晓桂。发生纠纷的时候，王春林想打王锡中，王锡中年龄大了又是癌症病人，所以陈晓桂去拉王春林的衣服阻止他打王锡中，王春林将陈晓桂按在水沟里。陈晓桂仅仅是拉王春林的衣服，王春林就将其打得那么严重。一审判决陈晓桂承担一半的责任不当。被上诉人念在邻里关系，为减少诉累，所以没有上诉。 王锡中、陈晓桂向一审法院起诉请求：判令王春林、冉素珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13694.78元。 一审法院认定事实：2020年7月13日，在南部县××镇××村××组，王春林与陈晓桂、王锡中发生纠纷，公安机关《行政处罚决定书》载明：“王春林与陈晓桂、王锡中因排水沟的事情发生口角，王锡中从家中拿了一个钉耙，王春林见状便打了王锡中背部一拳，造成王锡中背部软组织挫伤，后陈晓桂拉扯王春林的衣服，王春林为摆脱陈晓桂的拉扯将陈晓桂推开，将陈晓桂推进排水沟，造成陈晓桂全身多处软组织挫伤，陈晓桂从沟里起来后，继续拉扯王春林的衣服，将王春林的衣服扯烂，后被周围群众拉开……”。2020年7月14日，陈晓桂在东坝中心卫生院住院治疗，2020年8月9日出院，出院诊断为软组织疾患，医嘱门诊随访门诊继续治疗休息。王春林受伤治疗期间产生门诊、住院治疗费用共计2313.3元。 一审法院认为，王春林将陈晓桂推入水沟致其受伤的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》证实，予以确认，王春林应就其行为承担侵权责任。事件的发生系双方发生口角所致，且陈晓桂先有拉扯王春林衣服的行为，故陈晓桂也应承担相应的责任。陈晓桂与王春林系邻居关系，双方都应本着友善的态度和谐共处，更应该心平气和的解决问题，以彰显社会主义核心价值观。一审法院酌情认定陈晓桂、王春林各承担50%的责任。陈晓桂主张冉素珍承担赔偿责任，但陈晓桂未提交相应的证据，故对此不予支持。 对陈晓桂的赔偿数额及标准作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据确认2313.3元。2、护理费3900元（150元/天×26天）。3、误工费，因陈晓桂已年满68周岁，且未提交误工损失的相关证明，故不予认可。4、营养费陈晓桂主张780元，予以确认。3、住院伙食补助费陈晓桂主张780元，予以确认。4、交通费酌定为100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 一、陈晓桂产生的医疗费2313.3元、护理费3900元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费100元，共计：7873.3元，由王春林在本判决生效后十日内向陈晓桂赔偿3936.65元（7873.3元×50%）；二、驳回陈晓桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈晓桂负担75元，王春林负担75元。 二审中，王春林提交新证据：1.照片三张。欲证明政府在给我做水沟、化粪池，王锡中来阻挡。2.南部县医院的医疗发票。证明我受伤住院，医生喊我休息，我一直在屋头休息。 陈晓桂质证意见：王春林举的证据与本案没有关系。打架的经过有公安机关提供的证据证实。本案是因为排水沟排水打的架，没有其他证据证实是因为修房子或其他事实发生打架。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：王春林对陈晓桂的损害是否应承担责任、责任如何分担。 公民依法享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王春林、冉素珍与陈晓桂、王锡中相邻居住，邻里间本应互谅互让，相互帮助照应，和谐相处。双方因排水沟的事情发生分歧，本应协商解决，但均不冷静理智，针锋相对，相互吵骂、抓扯，纠纷中致陈晓桂全身多处软组织受伤，双方均有过错。一审根据事件的起因、经过、损害后果，确定由王春林与陈晓桂各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。王春林上诉称陈晓桂受伤系自行不慎跌落沟中所致，未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，王春林上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费300元，由上诉人王春林负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月十五日 书记员 张 媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢97号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，女，汉族，住平舆县。被执行人张某某，地址平舆县。本院在执行张某某与冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、张某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二十三日书记员  王**涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1731号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：石勇，男，1980年10月12日出生，侗族，住所贵州省榕江县，约定文书送达地址广东省东莞市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与石勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12206号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告石勇应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金82982.97元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告石勇应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18750元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1171元，由被告石勇负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1468元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下粤Ｂ×××××豪情牌、粤Ｂ×××××金杯牌车辆予以查封，查封期限均为2021年3月22日至2023年3月21日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初220号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告李希成，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告李希成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于2020年3月31日与被告李希成签订的《设备租赁合同》等而起诉，认为李希成欠付设备租赁租金、配件费等，应当立即支付费用并承担逾期付款违约金。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《设备租赁合同》；2、判令被告支付欠付的租金、维修费合计108372元；3、判令被告支付逾期付款违约金2964元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2020年10月22日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；4、被告立即归还租赁设备10米剪叉车4台，如不能归还则向原告折价赔偿344000元；5、未归还租赁物10米剪叉车4台，自2020年10月23日起按照每台每日50元的标准计算租金直至租赁物归还之日或折价赔偿之日；6、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付2020年4月2日至2020年11月6日欠付租金、维修费合计90700元；2、判令被告支付违约金14120.9元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2021年3月3日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李希成在庭后向本院提供书面材料辩称：被告李希成与原告大黄蜂公司案涉业务的业务员吴昌盛是大学同学。2020年4月，吴昌盛借用李希成的身份证代签一份租车协议，当时说实际租用人安庆公司暂时无法进行电子签，暂由被告代签，帮助吴昌盛完成此单协议，事后再由实际使用人另行签订协议。被告李希成自2017年4月在池州某酒店从事管理工作，从无其他兼职或自营公司行为，从2020年4月至今也从未离开过池州市，根本不需要租赁原告的设备。原告提供的证据中除《设备租赁合同》由李希成应吴昌盛的要求代为进行电子签外，其他所有材料上李希成的签名、手印均非李希成本人所签和捺印。李希成从始至终只与吴昌盛联系过，与原告公司、设备实际使用人均无任何联系。综上，案涉合同并未真正生效，不产生实际约束效力。 本院查明案件相关事实如下： 2020年3月31日，大黄蜂公司（出租方）与李希成（承租方）以线上签订的方式缔结《设备租赁合同》（合同编号：HHF2003055），约定出租10米剪叉车四台，预计交接日为2020年4月2日，租金1500元/台/月，预计租期4个月，最短租期1个月，进退场费300元/台；首次预付租金5000元，承租方支付后0天内设备进场；后续每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场当日为结算日，租金于结算日后15天内支付；每期发生的运费、装卸费、维修费、赔偿费及其他杂费等应当与当期的租金一并支付；部分配件参考单价：手柄及支架6300元/个、充电器3600-5000元/个、蓄电池1200-2700元/个；周租业务若实际使用天数超过7天的，租金计算按照周租单价/7*实际使用天数计；月租业务若实际使用天数超过30天的，租金计算按照月租单价/30*实际使用天数计；每台设备使用达到2月以上免进退场费；若承租方未能在合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；等等。该份合同注明原告方授权代表为吴昌盛。 原告还提供了2020年4月1日，显示由“李希成”签署的《进场设备交接确认单》，确认上述租赁设备于当日17：30进场。2020年11月6日，原告工作人员确认上述四台租赁设备于当日9：43退场，并确认四台手柄全无，十六块电瓶报废，定损金额合计46900元。 原告陈述，被告未支付预付款，也未支付其他款项。 被告陈述上述《设备租赁合同》系应原告业务员吴昌盛要求代为办理线上签约手续，并未真正使用案涉租赁设备，否认《进场设备交接确认单》中其签名及捺印的真实性。 为查明本案事实，本院根据双方当事人提供的原告业务员吴昌盛的联系方式对其进行询问。吴昌盛认可李希成陈述的事实。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《进场设备交接确认单》，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案中，大黄蜂公司与李希成签订的《设备租赁合同》上注明其授权代表为吴昌盛，现吴昌盛认可李希成并未实际使用案涉租赁设备，并确认《进场设备交接确认单》并非被告李希成所签，鉴于吴昌盛系原告大黄蜂公司案涉合同的授权代表，故吴昌盛所做陈述本院予以确认。现并无证据证明李希成对案外人使用案涉租赁设备所产生的债务愿意承担责任，原告也未能提供有效证据证明已将租赁设备交付于被告，故现有证据尚不能证明被告已实际使用案涉租赁物，对原告要求被告承担租金、配件费以及相应逾期付款违约金的主张，本院不予支持。若原告与案外人之间存在纠纷，可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币8133元，减半收取人民币4016.50元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 肖忆敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执208-1号申请执行人申九春，女。被执行人李美丽，女。被执行人马海林，男。本院在执行申请执行人申九春与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，经查，本院于2019年4月17日作出（2019）豫0822执恢43号之二执行裁定书，将李美丽、马海林2层门面房一套拍卖并成交。本院轮候冻结李美丽、马海林的退休工资账户，有案件在先冻结，不具备处置条件，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人李美丽、马海林拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李美丽、马海林限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年三月三十一日书记员  葛琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执405号 申请执行人：李军，男。 被执行人：杨华，男。 本院在执行申请执行人李军与被执行人杨华承揽合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初672号民事判决书：被告杨华于判决生效后十日内支付原告李军加工费15000元。案件受理费175元，由被告杨华负担。 执行中，申请执行人李军与被执行人杨华私下达成和解协议，申请执行人李军向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李军的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费128元，被执行人杨华已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年三月十九日 书记员  张强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈怀勇，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈怀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈怀勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款72935.09元（其中本金66200元、利息3696.9元、罚息3038.19元）；2、判令被告支付2020年1月14日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月28日至2019年6月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用66200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠72935.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金66200元、利息3696.9元、罚息3038.19元，合计72935.09元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金66200元、利息3696.9元、罚息3038.19元，合计72935.09元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由被告陈怀勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈怀勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年三月四日书记员  黄 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2225号之一解除保全申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。法定代表人：苑立伟。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南中智建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。法定代表人：龙国华。委托诉讼代理人：李远谋，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理解除保全申请人湖南顺强混凝土有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南中智建筑工程有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）湘0111民初2225号民事裁定书，冻结了被申请人在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行8201××××5498账户内的银行存款1859503.3元（轮候冻结）。现因双方已达成调解，故解除保全申请人于2021年5月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中智建筑工程有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行8201××××5498账户内的银行存款1859503.3元（轮候冻结）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二一年三月二十二日书记员  甘梦月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1145号原告：周莹，女，1994年9月11日生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：苏州新里美文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号3001室。法定代表人：周毅。本院审理原告周莹与被告苏州新里美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告周莹于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莹申请撤回对被告苏州新里美文化传播有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莹撤回对被告苏州新里美文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取136.5元，由原告周莹负担。审 判 员  王 玲二〇二一年三月十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初85号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王祥，男，1989年08月16日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省杞县，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被孟津县公安局取保候审，2021年3月5日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年1月16日23时38分许，被告人王祥醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿二广高速行驶至瀍河收费站下站口处被执勤高速交警查获。经鉴定，所送王祥血液中检出乙醇，含量为177mg/100mL。被告人王祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王祥违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王祥醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人王祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王祥拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年三月十二日书记员  王 琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2000号之一申请执行人：董权，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人董权与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、2020年11月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2020年12月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异8号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；7、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;8、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十五日书记员  吴 鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4767号之一解除保全申请人:黄琳华，女，1987年1月5日生，身份证号码：4112821987********，汉族，住灵宝市豫灵镇文峪村桥****。被申请人：赵梓豪，男，1991年12月17日生，汉族，住，住贵州省织金县/div>申请人黄琳华与被申请人赵梓豪民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月24日作出（2020）豫1282民初4767号民事裁定书，冻结了赵梓豪名下银行存款55000万元或查封同等价值的财产。本院于2020年12月8日作出（2020）豫1282民初4767号民事判决书，判决赵梓豪偿还52387元及利息，判决生效后赵梓豪履行了还款义务，黄琳华于2021年3月15日申请解除对赵梓豪的保全措施。本院认为，（2020）豫1282民初4767号民事判决书生效后，赵梓豪履行了还款义务，因此，对本案对被申请人的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵梓豪名下银行存款55000万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂全国二〇二一年三月十八日书记员  许西帅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初413号原告：洛阳晨星机械有限公司，地址：孟津县麻屯镇空港产业聚集区。法定代表人：褚建中。被告：三门峡兴隆混凝土有限公司，地址：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：李超峰。原告洛阳晨星机械有限公司诉被告三门峡兴隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳晨星机械有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告洛阳晨星机械有限公司承担。审判员  乔同五二〇二一年三月八日书记员  张莹莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初346号原告：乔惠军，男，1970年12月6日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住开封市。被告：魏勤，男，1967年5月22日出生，汉族，住开封市禹王台区,现住开封市禹王台区。原告乔惠军与被告魏勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔惠军，被告魏勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，利息从2017年元月份算起到2020年12月31号止，按人民银行定期利率0.75%计算，4年利息为12000元。2.判令诉讼费用由被告魏勤承担。事实和理由：原告通过建行电子银行分三次分别于2013年10月24日转款10000元、2014年5月6日转款20000元、2014年6月19日转款10000元，共计转款40000元。因被告其能按每月2厘的利息向原告付利息款800元，被告从2014年6页19日收到最后一笔款算起计付利息，被告一共支付给原告4个月每月800元的利息款3200元，以后就不再支付利息。40000元约定还款日期为2016年年底。还款到期后，经原告多次催要，被告说与别人签订的还款合同没收到款，没办法还款等理由进行推诿，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏勤辩称，原、被告系同学关系，在同学聚会中说起投资的事，原告本人对此有意，因此愿意加入与被告合伙投资，因原告投资金额少，不能自己订协议书，因此加入被告协议书共同投资，加入北京九鼎鑫海资产管理有限公司，当时投资人有原被告和蔡瑞萍共同投资。原、被告之间没有发生任何借款事实，原告与被告是合资进行投资该公司，原告自愿加入，没有人强迫投资。原告于2013年10月20号投资10000元加入此高息，每月200元，于2013年10月至2014年4月共吃高息1000元。原告看有利可图，于2014年5月6日又自愿投入20000元进行高息投资，由于投资是三人组成，在2014年6月投资人蔡瑞萍家中有急事用钱，退出20000元投资，原告愿意把蔡瑞萍的10000元分摊到原告的投资里。现在有证人蔡瑞萍可以作证。在每个月高息回来时，都是大家在当众面把现金给的原告，有证人庞建忠作证。原告说只吃四个月的高息不符合事实，原告从2013年10月开始吃息到2014年5月有六个月，原告又投入20000元吃息一个月，后又分摊蔡瑞萍10000元又吃息4四个月，所以说原告说只吃四个月800元的利息不符合事实，北京九鼎鑫海资产管理有限公司从2014年10月停息，以后就没有再给原告发利息了。根据银行转账记录、还款合同、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述认定事实如下：原告向被告通过建行电子银行分别于2013年10月24日转款10000元、2014年5月6日转款20000元、2014年6月19日转款10000元，三次共计转款40000元，参与到被告在北京九鼎鑫海资产管理有限公司（2014年变更登记为北京九鼎华美投资管理有限公司）的投资理财产品（开始投资时原告并不知道所投资的具体公司名称）。之后，被告将投资理财的收益，及时向原告和另外的投资理财参与人蔡瑞萍按投资金额分配了收益红利。2014年10月份北京九鼎华美投资管理有限公司停止向被告支付投资收益红利，并于2015年1月17日与被告签订了还款合同，九鼎易物集体（美国）网络科技服务有限公司、江苏颠峰投资发展有限公司作为担保人。本院认为，原告与被告之间属于共同投资行为，并根据投资数额分配了相应的红利，共同投资就应当共同承担相应的投资风险，高收益和高风险是相互并存。原告要求被告偿还借款40000元及利息12000元。但并未提交相关证据证明其与被告之间系借贷关系，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔惠军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告乔惠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月十八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执618号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈超,男,1995年8月10日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市宁城县，身份证地址：内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2029号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（原蒙药厂院内），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：林雪，1988年11月22日出生，汉族，原告公司员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：欧阳树兵，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，公民身份号码：×××。   被告：邵兰，女，1975年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司与被告欧阳树兵、邵兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧阳树兵向原告支付欠付货款185120元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2019年10月30日起至欠付货款全部付清之日止；2.请求法院判令被告邵兰对上诉欠付货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，由被告欧阳树兵与原告内蒙古孟和制药股份有限公司签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书第七条中（一）甲方的权利义务中第10小条规定乙方因各种原因在三个月内无销售业绩，甲方有权解除本协议并不予退还其保证金。协议中第七条中（二）乙方的权利义务中第13小条规定，除产品质量原因或国家政策要求外不得退货。由于被告不合理要货，造成货物临近有效期，其损失由被告承担。被告欧阳树兵自2019年5月9日开始以黔西南州天地药业贸易有限公司名义从原告处采购中成药在贵州省安顺、毕节、贵阳等地分销，供货方式是由原告先向黔西南州天地药业贸易有限公司发货，被告欧阳树兵收到货物之后通过黔西南州天地药业贸易有限公司向原告付款。2019年5月至今，原告按照合同约定累计向欧阳树兵发货285120元，截止2019年7月9日被告欧阳树兵通过黔西南州天地药业贸易有限公司回款100000元，此后再无回款。被告欧阳树兵尚欠原告货款185120元，经原告多次催促被告欧阳树兵及时付款，被告推脱至今仍未给付货款。另，被告邵兰、欧阳树兵与原告三方签订《经济担保书》，由被告邵兰就被告欧阳树兵在承包内蒙古孟和制药股份有限公司药物销售期间的拖欠货款及违约金承担连带担保责任。原告认为，被告欧阳树兵一系列的违约行为已严重违背合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告邵兰作为欧阳树兵承包药品销售期间的担保人，应就欧阳树兵拖欠的货款及违约金承担连带担保责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。   本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告内蒙古孟和制药股份有限公司提供的被告欧阳树兵送达地址不准确、联系电话无人接听等原因无法向被告欧阳树兵送达诉讼材料；原告内蒙古孟和制药股份有限公司不能提供被告欧阳树兵准确的送达地址，本院经查证后也无法确定其送达地址，无法通知被告欧阳树兵应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计2001元，退还原告内蒙古孟和制药股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二一年三月二十三日   书记员 陈 莹
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执155号 何国良： 关于被执行人何国良被判处罚金一案，本院作出的（2021）粤12刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，何国良被并处罚金280000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人何国良于2021年3月8日自行缴纳罚金230000元上缴国库。另查明，何国良在2020年4月5日办理取保候审时交纳的取保候审保证金50000元，肇庆海关缉私分局于2021年3月16日划至本院。本院已将上述款项上缴国库。至此，本案执行完毕。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1518号罗肖：罗肖没收财产一案，申请执行标的共计212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212元。没有单肩包一个和墨镜一副，本院依法在网络上进行拍卖，以392元成交。本院已于2021年1月28日将该款缴纳到罚、没金指定账户。至此，刑事审判庭向本院移送的执行的(2016)云0114刑初135号刑事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初116号原告：李云丽，女，1973年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：线桂媛，女，1945年10月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：线丽元，女，1950年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：线满媛，女，1955年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：线喜媛，女，1957年10月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：线忠伟，男，1963年2月3日出生，汉族，现住沈阳市。原告李云丽诉被告线桂媛、线丽元、线满媛、线喜媛、线忠伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽及其委托诉讼代理人康梁旗、被告线桂媛、线丽元、线满媛、线喜媛、线忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与案外人线恒信签订的《买卖协议》合法有效；2、请求法院判令五被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月5日原告与案外人线恒信签订了《买卖协议》，双方约定原告购买案外人线恒信位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积74.82平方米，房款为11000元。合同履行过程中，原告依约履行了给付购房款的义务，但案外人线恒信将房屋交付给原告使用，并未按约定将房屋过户登记给原告。2010、1989年案外人线恒信与其妻子王雅珍相继去世。五被告系案外人线恒信与王雅珍合法继承人，且明确接受继承，故五被告应当协助原告办理房屋产权转移登记事宜。原告曾与五被告协商此事，五被告也表示同意协助原告办理涉案房屋过户手续，但至今也未履行其承诺，故原告起诉到法院。五被告均辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，原告与案外人签订的买卖协议属实，签订买卖协议时，我们都在场。案外人线恒信与其妻子王雅珍确实于2010、1989年相继去世。没有到房产部门办理过户是因为当时农村买房只写协议、付款、交付房屋就可以了，不进行更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日原告与案外人线恒信签订《买卖协议》，该协议约定：原告购买案外人线恒信位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积74.82平方米，房款为11000元。五被告均在该协议书上签字表示同意。协议签订后，原告向案外人线恒信支付了购房款11000元，并入住该房至今。另查明，案外人线恒信与妻子王雅珍分别于2010、1989年相继去世。五被告系案外人线恒信与王雅珍生育的子女，线恒信与王雅珍的合法继承人为五被告。案外人线恒信父母均先于线恒信去世，王雅珍父母均先于王雅珍去世。原告户籍现在沈阳市于洪区。本院认为，原告与案外人线恒信自愿签订《买卖协议》，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，且五被告均在该协议上签字表示同意，故该协议合法有效。双方应按照约定履行相应的义务，现原告请求判令五被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告李云丽与案外人线恒信签订的《买卖协议》合法有效；二、被告线桂媛、线丽元、线满媛、线喜媛、线忠伟于本判决生效之日起15日内协助原告李云丽办理线恒信名下的位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积74.82平方米）的更名过户手续；案件受理费减半收取1150元，由五被告各承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月二十五日书记员 王艺宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38632号原告：广州喜顺汽车租赁有限责任公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街4号3-4层。法定代表人：任记华。被告：张海波，男，1991年2月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告广州喜顺汽车租赁有限责任公司(下简称喜顺公司)诉被告张海波财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告喜顺公司的法定代表人任记华到庭参加了诉讼。被告张海波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喜顺公司提起诉讼请求：1.判令张海波偿还喜顺公司租金32870元，并按中国人民银行同业拆借贷款利率计算利息（从2020年8月21日计算至款项偿还之日止）；2.本案诉讼费由张海波承担。事实和理由：2020年6月3日，张海波在喜顺公司租了两台车，分别为粤Ａ×××××的本田（月租金6000元）、粤Ａ×××××的凯美瑞(月租金7000元)，租赁期限为2020年6月3日至2020年8月3日合计租赁费用为27020元。租赁期间，张海波使用粤Ａ×××××的凯美瑞发生交通事故，双方协商张海波承诺承担折旧费1360元和维修费2040元；粤Ａ×××××的本田CRV发生轻微擦伤，张海波承担费用1000元，违章产生花销1450元，以上费用共计32870元，张海波于2020年8月6日出具的欠条和租车欠条为据。被告张海波未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2020年8月6日，张海波签具《租车欠条》，明确2020年6月3日至同年8月3日间租用喜顺公司车辆二台，且发生交通事故、出现违章等责任承担，今欠喜顺公司32870元。张海波于2020年8月20日前将本金清偿完毕。但期限届满后，张海波并未按约付款(另喜顺公司提供双方微信往来明确双方的交易过程及款项追收)。本院认为：张海波出具欠条明确租用喜顺公司车辆，双方的财产租赁关系成立，张海波明确欠款和偿付日期，但却未依约清付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查喜顺公司所诉并无不当，本院予以支持。张海波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州喜顺汽车租赁有限责任公司款32870元及利息(按本金32870元自2020年8月21日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十五日书记员  叶丽方吴晓琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初203号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住址陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：泰安宗鹏电子商务有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市新城街道办事处东付村社区沿街楼。 法定代表人：李红。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告殷维新与被告泰安宗鹏电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告殷维新于2021年3月16日庭审诉讼中向本院提出申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  马婷婷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初496号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组。 负责人：徐湘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙运杰，男，该公司工作人员。 被告：杨生贵，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：舒兆泽，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告杨生贵、舒兆泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。 审判员  冉成文 二〇二一年三月三十一日 法官助理谭慧 书记员刘竹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初84号原告：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：浦明全，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李超与被告浦明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告浦明全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦明全偿还原告本金30000元，并自2019年5月13日起至实际清偿时止按月息2%向原告支付利息损失；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告李超与被告浦明全通过共同朋友郑秦骏相识，2019年5月13日，被告浦明全向李超提出借款30000元用于生意周转，李超答应后就通过银行汇款的方式向被告浦明全汇款共30000元，对此浦明全签署借条一份约定借款20天，月息两分。时至今日，被告只还款9600元，剩余本金及利息至今未还。现原告联系不上被告，且被告拒接电话也不露面，遂诉至法院。被告浦明全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超与被告浦明全于2019年通过朋友郑秦骏相识。原告李超持有借条一张，主要内容为：今浦明全（身份证号：）向李超借款到人民币叁万元整，周期二十天，月息两分。若后期发生争议可向荆州区人民法院提出诉讼，相关费用由借款人承担。借款人相关文件送达地址为荆州区太湖集镇南区人民路小区13号。担保人相关文件送达地址为其身份证地址。日期为2019年5月13日。出借人签名为李超，借款人签名为浦明全，担保人签名为郑秦骏。同时查明，原告李超于2019年5月13日通过银行向浦明全汇款30000元。原告李超当庭陈述被告浦明全已偿还9600元，且庭后认可偿还的金额均为本金，并将诉请利息的开始时间变更为2019年9月7日。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告李超提交的借条、银行交易凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告诉请的本金，本案借条上载明的金额为30000元，原告庭审中陈述浦明全已偿还9600元，庭后原告认可偿还的金额全部为本金，故本案的本金认定为20400元；关于原告诉请的利息，借条上载明“月息2分”，双方约定的利率实质上为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案双方的借款合同发生在2019年5月13日，原告庭后变更利息开始计算的时间为2019年9月7日，不违反法律规定，也未损害被告的利益，故本案利息的利率应分段计算，即以本金20400元为基数，自2019年9月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告浦明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦明全于本判决生效之日起十五日内向原告李超偿还借款本金20400元及利息（利息以本金20400元为基数，自2019年9月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告浦明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二一年三月三日法官助理张艾书记员张斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2503号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：陈军。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月八日 书记员 范明雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终299号 上诉人（原审被告）：南充市顺庆区鲨渝火锅店，经营场所：四川省南充市顺庆区玉带中路二段3号1幢1层101号。 经营者：李燕，女，汉族，生于1977年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：王力强，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充市顺庆区鲨渝火锅店因与被上诉人王力强买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区区人民法院（2020）川1302民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市顺庆区鲨渝火锅店自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充市顺庆区鲨渝火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市顺庆区鲨渝火锅店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充市顺庆区鲨渝火锅店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月八日 书记员 李 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初393号 原告：夏俊，男，1984年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区山阳街道小湾村村民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道小湾村。 法定代表人：汪树林。 原告夏俊诉被告淮安市淮安区山阳街道小湾村村民委员会（以下简称小湾村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊及其委托诉讼代理人喻文忠，被告小湾村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付施工工程款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告方村干部汪树林等人在小湾村村部和我口头协商挖机施工合同，后来双方补签《挖机施工协议》，约定“甲方将小湾村稻米基地挖鱼塘、清沟、整路、挖鸭塘等挖机工程承包给乙方施工”，共计205小时，每小时100元。原告于同年6月12日开始实际施工，2018年3月27日完工，挖机施工共205小时。施工结束后被告便开始实际使用鱼塘、鸭塘及道路、水沟。此后由于村干部人事变化和相关账务由街道管理等原因，经原告多次催要被告一直没有给付此工程款。近来因原告向有关部门信访，经区人民调解委员会信访调解室调解未果，现诉至人民法院，请求判令被告向原告给付施工工程款20500元。 被告小湾村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月14日，原告夏俊（乙方）与被告小湾村村委会（甲方）签订《挖机施工协议》，约定：经甲乙双方共同磋商，甲方将小湾村稻米合作基地挖机工程承包给乙方，现订立如下工程协议。1、工程事项：甲方将小湾村稻米基地挖鱼塘、清沟、整路、挖鸭塘等挖机工程承包给乙方施工。2、工程造价：共计205小时，每小时100元，合计人民币贰万零伍佰元整（￥20500.00元）。5、付款方式：工程结束后，由乙方申请甲方进行验收合格后所有工程款一次性付清等内容。 原告承接上述工程后按约组织施工，共计施工205小时。 2、2018年4月27日，汪树林出具证明一份，载明：今收到夏俊挖机2018年159小时单据和2017年187小时单据，证明人：汪树林等内容。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《挖机施工协议》、夏俊小挖机工作时间记录表等证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告夏俊和被告小湾村村委会签订的《挖机施工协议》合法有效，本院予以确认。原告承接涉案工程后按约施工完毕，被告应按合同约定支付原告工程款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。经查，涉案工程共计205小时，按合同约定每小时100元计算共计20500元，被告尚欠原告工程款20500元，有原告提供的《挖机施工协议》、夏俊小挖机工作时间记录表等证据为证，本院予以确认。现涉案工程已竣工完成，原告要求被告支付工程款20500元元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告淮安市淮安区山阳街道小湾村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告夏俊工程款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交156.5元），减半收取计156.5元，由被告淮安市淮安区山阳街道小湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年三月十九日 法官助理 宋建道 书 记 员 李 卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1075号申请执行人:刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:张国辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘扩与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的(2019)湘0624民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘扩于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张国辉与其配偶周小群名下有共有的位于湘阴县文星镇江××路××花园××栋××室（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××1号）；除此之外无银行存款，工商股权，保险等其他财产信息。本院已依法冻结被执行人的银行账户，以及上述房屋，并启动对房屋的财产处置程序。处置中，经一拍、二拍程序均流拍告终，经约谈申请执行人，其表示暂不同意以物抵债。三、通过公积金管理部门，查明被执行人张国辉无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人张国辉发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有295000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1075号案件终结本次执行程序。被执行人张国辉负有继续向申请执行人刘扩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫志，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告闫志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款149713.17元（其中本金138478.17元、利息7518.37元、罚息3716.63元）；2、判令被告支付2020年1月14日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月11日至2019年8月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用167850元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠149713.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金138478.17元、利息7518.37元、罚息3716.63元，合计149713.17元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金138478.17元、利息7518.37元、罚息3716.63元，合计149713.17元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告闫志负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告闫志于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年三月四日书记员  黄 娜
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初49号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人肖兴友，男，1967年12月26日出生于四川省长宁县，，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。因本案，本院于2021年3月24日决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕Z46号                               指控事实                       2019年9月23日，被告人肖兴友驾驶川QXXX**号摩托车，从江安县江安镇往下长镇方向行驶，当日6时30分左右行驶至308省道126KM+500M处时，因超宽载物和操作不当，与行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤的道路交通事故。邓某伤后被送医救治，于次日死亡。经鉴定，邓某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤伴腹盆腔内脏器官损伤大失血致呼吸循环衰竭死亡。经认定，肖兴友负此次事故全部责任。             案发后，被告人肖兴友拨打报警电话，并主动到江安县公安机关投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月。                               另 查 明             案件事实                       案发后，被告人肖兴友与被害人亲属就民事赔偿事项达成调解协议，但未履行。                               被告人意 见                       被告人肖兴友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人肖兴友违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖兴友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。             案发后，被告人肖兴友主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖兴友自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人肖兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年4月24日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二一年三月二十五日             法 官 助理 万加强             书 记 员 黄代森
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初728号原告：娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区洪冠街20号。法定代表人：李茜。委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。被告：王志刚，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。本院在审理原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司诉被告王志刚合同纠纷一案中，原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤回对被告王志刚的起诉申请。本院认为，原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司撤回对被告王志刚的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费73元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司负担。审判员  王庆二〇二一年三月十六日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执36号之五被执行人：沈广鸿，男，汉族，1979年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈广鸿在贵州银行62×××31账户内存款人民币483717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月三十一日书记员 黄彩虹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2516号之一申请执行人：张某1，男，2010年5月出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某2（申请执行人之父），男，1979年2月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18380.15元及相应利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币18380.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2313号 原告：红花岗区李福琴钢材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区双瑞钢材市场内。统一社会信用代码：92520302MA6F2HUG0R。 经营者：李福琴，女，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区（双瑞钢材市场）内。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 被告：钱成忠，男，1985年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区李福琴钢材经营部（以下简称李福琴钢材经营部）与被告钱成忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李福琴钢材经营部的经营者李福琴及其委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。被告钱成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福琴钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材货款8,300元，并从2020年4月28日起，以8,300元为基数，按每月1.28%利率标准向原告支付资金占用损失，直至偿还清楚全部本金及资金占用损失时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材的商户。2017年10月期间，被告向原告采购钢材。2017年10月17日，经原被告双方结算，被告在原告处采买的各型钢材合计价款为18万余元。此后，被告陆续向原告支付了部分钢材款。但截止到2020年4月28日，被告尚欠8,300元钢材款未支付给原告。被告于当日向原告出具了欠条，确认欠款金额为8,300元，同时承诺于2020年5月30日前付清欠款。后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告李福琴钢材经营部将其资金占用损失请求变更为从2020年5月31日起按年利率5.775%（一年期LPR年利率3.85%上浮50%）计算支付。 被告钱成忠未辩称。 本院认为，被告钱成忠尚欠原告李福琴钢材经营部钢材货款8,300元，有欠条佐证，本院予以确认。因此，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告钱成忠应于2021年5月30日前支付原告李福琴钢材经营部上述钢材货款8,300元，但其并未支付，存在违约行为，故原告李福琴钢材经营部有权要求被告钱成忠支付钢材货款并承担逾期付款利息（资金占用损失）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱成忠于本判决生效之日十五日内支付原告红花岗区李福琴钢材经营部钢材货款8,300元，并按年利率5.775%承担货款8,300元自2020年5月31日起至付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告钱成忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 尚国俊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：严福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：卢鹤。再审申请人苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）因与被申请人重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金螳螂公司申请再审称，1.案涉建设工程施工合同解除系万汇公司的单方违约行为造成，应当由万汇公司承担不利的法律后果。2.金螳螂公司所应取得的工程价款不应扣减368万元，原判认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于金螳螂公司诉请确认案涉《建设工程施工合同》系因万汇公司的违约行为于2015年9月22日解除应否支持的问题。经查，2014年9月初，万汇公司（甲方）与金螳螂公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定万汇公司将位于重庆市江北区的万汇中心项目（包括1号楼、2号楼及裙楼）的幕墙工程发包给金螳螂公司施工。2014年11月20日，金螳螂公司进场施工。2015年9月16日，监理单位向金螳螂公司发函，要求金螳螂公司配合现场文件收发、上报项目部人员名单，否则将拒收金螳螂公司的任何资料、停止现场报验检查工作等。次日，万汇公司向金螳螂公司发函，表示针对金螳螂公司拒绝现场监理单位提出的报送变更后的人员名单的要求的行为处以罚款，同时要求金螳螂公司将变更后的项目人员配置资料报送监理单位及万汇公司工程部，并要求金螳螂公司作出服从现场管理及安排的书面承诺，否则监理单位将停止进度审核、停止接收资料及现场验收工作。2015年9月18日，金螳螂公司向万汇公司发送《公函》一份，以万汇公司存在拒绝支付已到期的工程进度款、明确表示拒绝进行后续工程进度款审核、拒绝接收该公司发送的函件、拒绝接收该公司上报的资料、拒绝现场验收等行为，已构成根本违约为由，要求解除与万汇公司之间就涉案项目签订的《建设工程施工合同》，万汇公司于同月22日收到该函件。本院认为，金螳螂公司主张的万汇公司的违约行为包括：严重拖欠该公司2015年5月的进度款、拒绝对2015年8月的进度款进行审核、支付等。但根据原审查明的事实，万汇公司拒绝对后续签证进行审核，是因为金螳螂公司没有配合监理单位现场文件收发、上报项目部人员名单等工作，且符合双方《建设工程施工合同》的相关约定。故，原审法院对金螳螂公司的该项诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于金螳螂公司所主张的工程价款问题。经查，金螳螂公司在案涉工程施工过程中主动提出解除合同，并自行退场，并未与万汇公司就撤场时的施工工程量进行确认。另案中，万汇公司已经举示了支付给重庆华硕建设有限公司241万元以及深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司的127万元（合计368万元），用于案涉工程的继续施工及整改维修的证据。鉴于金螳螂公司在本案中未举证证明已完工工程量，原审法院采取合同固定总价加增项工程，减去万汇公司主张的1号楼继续施工、整改维修的价款和已付款（即前述368万元），用以计算金螳螂公司的应得工程款，亦无不当。综上，金螳螂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州金螳螂幕墙有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7564号之一申请执行人孙建康，男，汉族，1970年12月20日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被执行人梅红林，男，汉族，1983年1月18日生，住所地苏州市吴江区，现服刑于江苏省丁山监狱。被执行人朱云奎，男，汉族，1954年3月28日生，住所地苏州市吴江区。原告孙建康与被告梅红林、朱云奎、朱三毛健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初16257号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告梅红林、朱云奎连带赔偿原告孙建康损失74019.73元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱云奎赔偿原告孙建康损失383503元，于本判决生效后十日内履行；（以上两项给付义务如采用转账方式，请直接汇入原告孙建康指定账户或汇入本院以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，银行账号：62×××66，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）三、驳回原告孙建康的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由原告孙建康负担193元，被告梅红林、朱云奎共同负担1343元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙建康。原告孙建康已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为416959.75元，申请执行费6154元。本院于2020年12月9日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月10日，2021年1月29日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款15557元，优先扣除执行费6154元外，余款9403元发还申请执行人。被执行人名下有牌号苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月23日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款9403元、执行费6154元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十五日书记员 王冯楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3038号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初94号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨昌学，曾用名杨昌月，男，1995年5月18日出生，苗族，高中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被黎平县公安局取保候审。于2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨昌学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2021年1月14日凌晨，被告人杨昌学在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车主是其哥哥杨胜广），沿城关五开北路由罗团村往龙形安置区方向行驶，03时10分行驶至米处路段时，车辆撞上道路中央隔离绿化带,车辆碰撞倒地后造成驾驶人杨昌学受伤及车辆损坏的道路交通事故。后执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为208ｍｋ／100ｍｌ。经抽血送检，黔东南州公安司法鉴定中心鉴定意见为，所送杨昌学血液检出乙醇成分，其乙醇含量为180.31ｍｋ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨昌学醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昌学具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人杨昌学拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨昌学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨昌学无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月二十六日书记员  吴 尧
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢46号 本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书，于2021年2月22日立案受理张荣与成都乐真教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2700元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终526号 上诉人（原审被告）：陈匡森，男，1964年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：邱晓明，男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈匡森因与被上诉人邱晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈匡森逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈匡森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十二日 代书记员 胡正元
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1025号原告：彭水县鑫庆置业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道新城学府佳苑**楼**，统一社会信用代码91500243MA5YNW3A08。法定代表人：熊锡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：谭功静，具体职务不详。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭水县鑫庆置业有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司、余立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭水县鑫庆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告彭水县鑫庆置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月十八日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终781号上诉人（原审原告）：卜令春，男，1975年10月19日生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：廖万波，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人（原审被告）：江西华林建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城。法定代表人：刘丽斌，董事长。上诉人廖万波、江西华林建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人廖万波、江西华林建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卜令春因与上诉人廖万波、江西华林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初1805号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人卜令春预交的二审案件受理费6250元，上诉人廖万波、江西华林建设工程有限公司预交的二审案件受理费20444元予以退回。审 判 长  曾文俊审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二一年三月二十五日代理书记员  葛颖婷代理书记员  雷 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1095号原告：陆1，女，1986年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告：陆某2，男，1979年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆1与被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日和3月16日两次公开开庭进行了审理。原告陆1及其委托诉讼代理人吴勇虎，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆1向本院提出诉讼请求：要求与被告陆某2离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初关系较好。近来，双方因性格不合，为家庭琐事争吵不断，导致夫妻关系不睦。2019年8月，被告对原告实施家暴，致原告受伤，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。被告陆某2辩称，原告陆1产后抑郁引发夫妻矛盾。考虑双方已无夫妻感情，现同意离婚。原告陆1围绕诉讼请求提交了结婚证、孩子出生证、报警回执单和收入证明及被告陆某2提供的收入证明等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陆1与被告陆某2于2017年1月经人介绍相识恋爱，2018年5月登记结婚，2019年1月生育一子名陆某3。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾。2019年8月10日凌晨，被告打伤原告，导致双方矛盾激化，并分居至今。现原告陆1认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。庭审中，原告陆1、被告陆某2一致同意离婚、离婚后儿子随原告陆1共同生活、双方自行解决居住问题，并确认双方无夫妻共同财产需要法院分割。但是，双方对于子女抚育费金额及探视权等问题意见分歧，致本院调解未成。另查明：1、2019年8月分居后，被告向原告支付子女抚育费12,400元；2、现原告在上海银行股份有限公司工作，税前收入月均1.28万元。被告在上海海绎文化娱乐服务有限公司工作，月均收入4,500元。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陆1与被告陆某2虽系自主婚姻，但近来双方为家庭琐事争吵不断致夫妻关系不睦。现原告诉讼要求离婚，被告表示同意，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。对于双方争议的子女抚育费金额及孩子探视权问题，本院依法予以确定。分居期间，被告欠付的抚育费应予补付。综上所述，原告陆1要求与被告陆某2离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条的规定，判决如下：一、原告陆1与被告陆某2离婚；二、离婚后，双方所生之子陆某3随原告陆1共同生活，被告陆某2自2021年3月起按月支付原告子女抚育费1,350元至儿子年满十八周岁止；三、被告陆某2自本判决生效之日起十日内支付原告陆1欠付的子女抚育费13,250元；四、自2021年4月起，被告陆某2可于每月第一周的周六上午10时后至原告陆1住处将儿子陆某3接出探视，并于当天16时之前送回原告处，原告予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆1、被告陆某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月十九日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7842号之一申请执行人：高歌，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘宝庆，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：韩冬，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李春辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。统一社会信用代码：91650105MA7775LR2A。法定代表人：司贤，经理。申请执行人高歌与被执行人刘宝庆、韩冬、李春辉、乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21709号民事判决书已经发生法律效力。刘宝庆、韩冬、李春辉、乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司未自动履行法律义务，高歌向本院申请强制执行，要求刘宝庆、韩冬、李春辉、乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司给付案款273445．38元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有少量银行存款，我院已扣划12258元并可发还申请人。被执行人韩冬、刘宝庆名下有股权，申请人认为股权无价值，属于无益处置，我院未进行处置，韩冬、刘宝庆名下无车辆、房产、债权等财产线索。已对李春辉名下机动车做档案查封，但因未实际控制及案外人异议，我院未进行处置，李春辉名下无房产、股权、债券等财产线索。未发现被执行人乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡