河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初506号 原告：张兆永，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孙利，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号和第11层1-1101号。 负责人：斯日古楞，职务经理。 委托诉讼代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张兆永与被告孙利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆永向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计53381.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日7时50分许，孙利驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓棚式货车在邦宽线遵化市里行加油站东侧路段与原告驾驶的悬挂鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告车辆损坏，原告受伤。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗14天，花费医疗费等一万余元。经鉴定，原告误工期为180日，护理期及营养期均为30日；原告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车损坏严重，经评估，总损失金额为9819元。事故经遵化市公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。蒙Ｄ×××××号重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险合同有效期间内。 被告孙利辩称，一、原告并未向被告主张任何权利，原告的诉求已超过诉讼时效。二、事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。如法院判决支持原告诉求，应由保险公司负责原告的各项赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。 被告人保财险赤峰市公司辩称，一、需要核实蒙Ｄ×××××仓栅式货车行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否在合法有效的年检期内，若是四证缺一或未在合法有效的年检期内，我公司不承担赔偿责任。二、我公司自接到报案之日起，没有任何人向我公司进行索赔。事发至今已逾三年有余。原告诉请超过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，应该在交强险内优先赔付。超出交强险的部分在商业险限额内按责任比例承担其合理合法的赔偿。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损，不在我公司的承保范围内，应该由实际侵权人承担。四、蒙Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险和机动车商业三者险一百万，含不计免赔。保险期间自2017年的4月13日至2018年的4月12日。车辆的使用性质为营业货车。五、被告孙利驾驶证增驾Ｂ2Ｄ实习期至2017年的11月2日才终止，事故发生在孙利实习期内且一人行驶，我公司拒赔。 经审理查明，2017年8月28日7时50分许，孙利驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓棚式货车在邦宽线遵化市里行加油站东侧路段与原告驾驶的悬挂鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定原告张兆永、被告孙利负事故同等责任。 蒙Ｄ×××××号车辆所有人为被告孙利，该车在被告人保财险赤峰公司投保交强险和责任限额100万元机动车商业三者险，含不计免赔。保险期间自2017年的4月13日至2018年的4月12日。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.快递费；9.复印费；10.车辆损失费；11.评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费13130.65元。原告提交医疗机构发票，诊断证明，出院证，用药明细，住院病历，本院确认医疗费金额为13130.65元。被告人保财险赤峰公司认为原告检查费用高于治疗费用，应扣减10%非医保用药的意见，因原告伤后住院期间的治疗是在医疗机构诊疗技术需要进行的检查，故被告的意见理据不足，且要求扣减10%非医保用药并未提交证据，本院不予采信。 2、住院伙食补助费560元。原告提交住院病历记录原告住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定560元。原告住院病历记录2018年9月7日至2018年9月11日期间有进行相关检查的医嘱。被告人保财险赤峰公司认为原告自2018年9月7日之后没有用药，应扣减四天的意见，证据不足。 3、营养费1200元。原告伤情经鉴定营养期30日。被告人保财险赤峰公司认为鉴定标准适用错误，在法庭规定的时间内表示不申请重新鉴定。故结合原告的伤情、治疗经过及病历，本院认定原告营养期为30日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，认定营养费1200元。 4、护理费3461.4元。原告伤情经鉴定护理期30日，提交司法鉴定意见书，被告人保财险赤峰公司认为鉴定标准适用错误，在法庭规定的时间内表示不申请重新鉴定。故结合病历及治疗经过本院予以认定，护理标准应参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准115.38元/天计算护理费为3461.4元。 5.误工费21000元。原告提交司法鉴定意见书证实其误工损失日为自受伤之日起180日，被告人保财险赤峰公司认为鉴定标准适用错误，在法庭规定的时间内表示不申请重新鉴定。故结合原告病历记载受伤情况，本院确定原告损失日为180日。原告提交工作单位的营业执照、负责人身份证明、劳动合同、误工证明、受伤前工资表证明原告日工资130元的事实，但未交完税凭证、扣缴税费证明，本院确认误工费标准按3500元/月计算为21000元。 6、交通费300元。原告未提交证据，结合原告的伤情及就医地点、次数，应有实际支出，本院酌情支持300元。 7、鉴定费。原告对其主张未提交证据，不予认定。 8、快递费，原告未提交证据，不予认定。 9、复印费，原告未提交证据，不予认定。 10、车辆损失费。原告主张车辆损失9819元，提交自行委托评估机构出具的评估报告书主张损失为9819元。庭审中，经法庭询问原告车辆未实际修理，且原告庭审中未提交原告为车辆实际所有人的证据。原告此项请求本院不予确认。原告可另行解决。 11、评估费。原告提交的车辆损失评估报告书未被采纳，原告因此支付的评估费500元自行承担。 综上，原告张兆永的损失为39652.05元。 本院认为，蒙Ｄ×××××车辆在被告人保财险赤峰公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，事故经遵化市公安交通警察大队认定，张兆永、孙利承担事故同等责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张由被告承担全部责任赔偿，未提交其他证据证明，结合事故责任认定书认定的交通违法的事实和依据，本院确定按照事故责任认定书确定的的事故责任划分赔偿责任。原告主张本院不予支持。原告的损失先由被告人保财险赤峰公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失在商业三者险责任范围内承担50%赔偿责任。关于被告人保财险赤峰公司关于被告孙利在事故发生时处于增驾实行期，不承担赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。的规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期。驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。被告抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效。本院于2020年7月22日收到原告起诉状后依据原告的申请进行了司法鉴定，造成原告损失的交通事故发生于2017年8月28日，原告向本院提起诉讼的期间在民法总则施行之日诉讼时效尚未届满，原告主张适用三年诉讼时效期间不违反法律规定。被告关于超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典法》一百八十八条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张兆永37206.4元(医疗项下1万元、伤残项下24761.4元、商业险项下2445元)； 二、驳回原告张兆永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担420元，原告张兆永负担147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十日 书记员 杨志行