湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初32号原告：唐仲涛，男，1966年11月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛丰平，男，1984年3月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张三毛，系毛丰平朋友。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐仲涛与被告毛丰平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲涛及其委托诉讼代理人张焕明、被告毛丰平的委托诉讼代理人张三毛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仲涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛丰平赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计179195.73元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号小汽车自罗田县两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至覆船山路段超车过程中，与对向唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车严重受损，唐仲涛及该车辆乘客多人受伤的交通事故发生。事故发生后，唐仲涛被送往罗田县人民医院住院治疗，用去医疗费近4万元，经鉴定为伤残十级。本次事故经罗田县交警大队认定被告毛丰平承担事故的全部责任。经查，被告毛丰平所驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业险。被告毛丰平辩称，一、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。二、被告毛丰平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险200万元，原告唐仲涛的损失应由保险公司直接赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、对本次事故发生的事实及原告受伤的事实无异议；二、原告诉讼请求过高；三、对原告的伤残等级有异议，保险公司在七个工作日内提交书面申请；四、本次事故造成四人受伤，在交强险部分应合理分配；五、保险公司已先行为原告垫付33000元费用，应在总额中予以扣减；六、本案诉讼费用及鉴定费不在保险公司承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告唐仲涛提交的证据二，被告毛丰平驾驶的事故车辆登记信息、交强险、商业险保单的真实性无异议，但要求提供原件。对证据三，罗田县金塔实业有限责任公司出具的证明有异议，认为证据形式不合法，该证据无单位负责人签字，不能达到原告所要证明的目的。本院审查后认为，该证据能证明本案部分事实，本院予以部分采信。对证据五中的鉴定意见书、出院小结有异议，保险公司要求对鉴定意见书中的伤残等级进行重新鉴定，其护理期、营养期、误工期不属于鉴定机构的范围，出院小结中无加强营养的字样，应对营养费和护理费不予支持。本院审查后认为，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。对证据六交通费发票，由法院酌定。本院审查后认为，该费用系必然发生的费用，本院酌定认定500元。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号小型客车自罗田县凤山镇两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至凤山镇覆船山村路段超车过程中，与对向原告唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致车辆受损及原告唐仲涛受伤的交通事故发生。原告唐仲涛被送往罗田县人民医院住院治疗71天，用去医疗费38614.03元，伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴（2020）临鉴字第653号司法鉴定意见书鉴定为：1、唐仲涛左膝关节活动部分受限伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需14000元（或据实结算）；3、其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。本次事故经罗田县公安局交通警察大队第20200528号道路交通事故认定书认定，被告毛丰平驾驶机动车超车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告唐仲涛在此事故中无过错，无责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付费用33000元。另查明，被告毛丰平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200万元，且事故发生在保险期内。原告唐仲涛受伤的损失，本院核定如下：一、住院医疗费：根据住院发票确定为38614.03元；二、住院伙食补助费：3550元（50元/天×71天）；三、营养费：2000元（酌定）；四、后续治疗费：依据鉴定意见，确定为14000元；五、误工费：按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业人均年平均收入76200元计算，确定为31315.07元（76200元/年÷365天×150天），因原告唐仲涛提供证据请求按月工资4800元计算，故误工费为24000元［150天×（4800元÷30天）］；六、护理费：依据鉴定意见，护理天数为90天，其护理费：10523元（42677元/年÷365天×90天）；原告请求9900元，本院予以支持。七、伤残赔偿金：原告伤残十级，其伤残赔偿金为75202元（37601元×20年×10%）；八、交通费：本院酌情认定500元；九、精神损害抚慰金：原告伤残十级，伤残抚慰金为3000元；十、鉴定费：依据发票确定为2600元。以上费用合计173366.03元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛丰平驾驶机动车超车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告唐仲涛在此事故中无责任。故被告毛丰平应对原告唐仲涛受伤造成的损失承担赔偿责任，因被告毛丰平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告毛丰平应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告毛丰平按过错比例承担责任。本次事故虽有四人受伤，但未超过保险公司保险限额，故无分摊必要，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告唐仲涛受伤造成的损失共计170766.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿唐仲涛因交通事故受伤造成的损失共计金额170766.03元（已垫付33000元在执行时予以扣减）。二、鉴定费2600元由毛丰平负担。三、驳回唐仲涛的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由毛丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹勇二〇二一年三月二十九日法官助理刘霞书记员李瑾行