wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终284号上诉人（原审原告）：赖才瑞。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳润丰昌五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区石井街道田头社区求水岭路18号，统一社会信用代码91440300326242413D。法定代表人：邓万玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人赖才瑞与被上诉人深圳润丰昌五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赖才瑞上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付十级伤残的赔偿金115088元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1956元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。深圳润丰昌五金制品有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赖才瑞向一审法院起诉请求，1．深圳润丰昌五金制品有限公司支付十级伤残的赔偿金84132元，住院伙食费500元、鉴定费用1956元、精神抚慰金10000元，共计96588元；2．本案诉讼费用由深圳润丰昌五金制品有限公司承担。赖才瑞一审庭审时变更诉讼请求中的伤残赔偿金金额为115088元。一审判决：一、深圳润丰昌五金制品有限公司于判决生效之日起十日内向赖才瑞支付住院伙食补助费500元；二、驳回赖才瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元(赖才瑞已预交），由赖才瑞负担1420元，深圳润丰昌五金制品有限公司负担6元。重新鉴定费3276元（深圳润丰昌五金制品有限公司已预交），由赖才瑞负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人一审时提出住院伙食补助费500元诉求，由于该事项一审判决已全额支持，故此本院不再审理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是伤残等级的鉴定标准问题；二是伤残赔偿金、精神抚慰金问题；三是鉴定费问题。对于第一个问题，上诉人主张伤残等级的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），一审法院组织进行鉴定依据的标准为《人体损伤致残程度分级》。上诉人认为一审法院组织进行鉴定依据的标准不当，应当采信上诉人自行委托的鉴定结论。本案中，上诉人入职被上诉人时已超过60周岁，一审认定双方依法成立的是雇佣关系，并无不当，本院予以确认。基于上述事实的认定，对上诉人进行鉴定应当依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，而不应适用企业职工的工伤鉴定标准。对于第二个问题，上诉人主张伤残赔偿金、精神抚慰金，应当以构成伤残为前提。对于是否构成伤残，根据前面对第一个问题的分析，应以深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准，根据该鉴定意见，上诉人不构成伤残，故此上诉人主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，一审不予支持并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，本案中前后进行了两次鉴定，前一次鉴定由上诉人单方委托，花费鉴定费1956元，由被上诉人预付；后一次鉴定由法院进行委托，花费鉴定费3276元。根据最终的鉴定结论，上诉人主张构成伤残的事实不能成立，其要求被上诉人承担相应的鉴定费缺乏事实和法律依据，一审判决对鉴定费的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，赖才瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2661元，由赖才瑞负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十日书记员  胡 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1956号之五 申请人:吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张从兰，女，1966年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:冯启，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩伟伟，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孟栋，男，1991年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴春艳与被申请人田国良、朱孔峰、张从兰、朱孔举、冯启、韩伟伟、朱孟栋民间借贷纠纷一案，田国良于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于同年7月7日作出（2020）鲁1302财保1956号之一民事裁定书，冻结了吴春艳在临商银行股份有限公司账户为62×××75内存款（已冻结347324.31元），冻结了朱孔举在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结12630.84元），冻结了韩伟伟在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××84内存款（已冻结4624.52元），冻结了冯启在日照银行股份有限公司账户为62×××06内存款（已冻结5146.01元），查封了朱孟栋所有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套。2020年10月28日，朱孟栋向本院申请解除对其房产保全措施，本院于10月30日作出（2020）鲁1302财保1956号之二民事裁定书，解除了对朱孟栋上述房产的查封。2020年11月9日，冯启向本院申请解除对其上述账户保全措施，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1956号之三民事裁定书，解除了对冯启上述银行账户存款的冻结。2020年11月9日，韩伟伟向本院申请解除对其上述账户保全措施，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1956号之四民事裁定书，解除了对韩伟伟上述银行账户存款的冻结。2021年2月25日，吴春艳向本院申请解除对其上述账户存款保全措施，提供了本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1302民初13412号民事调解书，主张该案已审理完毕，被申请人已撤回对其本人的起诉，其不承担任何责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对吴春艳在临商银行股份有限公司账户为62×××75内存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月一日 书记员  刘 璐
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初656号原告：楚景乔，男，汉族，1966年6月13日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李超（特别授权），湖南汉昌律师事务所律师。被告：刘建章，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省汨罗市。原告楚景乔诉被告刘建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚景乔及其委托的代理人李超、被告刘建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚景乔向本院提出以下诉讼请求：1、由被告刘建章偿归还欠款4100元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借钱，原告借给了被告现金4100元，被告出具了欠条，欠条载明了借款金额、还款时间。原告多次找被告要求归还该笔欠款，被告都拖延不还，遂起诉。被告刘建章辩称，原告给被告买了设备、电缆线等共计花费4100元，被告没有给付现金，遂向被告出具了一张欠条。后来，被告的设备以5000元出卖给他人，因被告当时人在外地，该款由原告代收，并没有转交给被告，该款应抵扣欠款。经审理查明，原告经营硅石场，被告向原告采购硅石，并要求原告进行清洗等简单的加工，为此，原告便购买了加工硅石的配件及柴油燃料等请人加工，被告自己也购买了加工设备放在原告经营的硅石场里，2019年3月9日被告来到硅石场，原告要求被告支付加工费。被告表示不再要求原告为其购买的硅石加工，并称他的伙计“牛波”要把他放在硅石场的设备搬去其他地方，原告遂要求被告支付硅石加工费用等共计9100元，被告便向原告出具“欠楚景乔人民币肆仟壹佰元整”的欠条一张，并载明4月10日后归还。后“牛波”提走加工设备时向原告给付了5000元。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的4100元欠款被告是否已经偿还。原告认为加工费用等共计9100元，除被告说的“牛波”提走加工设备时给付给原告的5000元外，被告尚欠原告4100元。而被告认为双方仅此一笔4100元的欠款，出具欠条后原告收了“牛波”应该付给被告的5000元，这样被告就不存在欠原告的钱了。本院认为，被告欠原告4100元是事实，被告应当偿还，理由：2019年3月9日，被告来原告硅石场向原告表明不要原告加工硅石了，原告告诉被告应付的硅石加工费用金额后，且在被告没有现金支付加工费用的情况下，被告向原告出具了4100元加工费用欠条。后来被告在明知本人向原告出具了欠条的情况下，仍同意“牛波”提走加工设备时向原告支付5000元现金，而不是要求“牛波”向原告支付4100元现金并收回欠条，且被告也没有提出欠条未收回的辩论意见，这说明，被告清楚“牛波”代付的这5000元并非抵4100元的欠款，被告也没有提交任何证据证明其主张。由此推断，原告主张被告偿还欠款有事实依据且证据确凿，被告的辩称意见理由不成立。原、被告之间的债权债务关系明确，被告的4100元债务已逾期，应向原告清偿。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘建章自本判决生效之日起十日内向原告楚景乔支付4100元；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2017号原告：某某储蓄银行股份有限公司威海市分行被告：王某某被告：杨某某本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某储蓄银行股份有限公司威海市分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告某某储蓄银行股份有限公司威海市分行自愿撤回对被告王某某、杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某储蓄银行股份有限公司威海市分行撤回起诉。案件受理费525元，由原告某某储蓄银行股份有限公司威海市分行负担。审判员  张雁飞二〇二一年三月三十一日书记员  程 城
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1342号 反诉原告：马紫琦，女，1983年9月27日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王军胜，新疆柴劲律师事务所律师。 反诉被告：伊犁李效义商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场一连15-3-112。 法定代表人：李效义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 反诉原告马紫琦与反诉被告伊犁李效义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。反诉原告马紫琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告马紫琦撤回反诉处理。 审判员 左 雷 二〇二一年三月二十八日 书记员 李贝蓓
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执108号申请人：渠县天星镇绿沃农资经营部，统一社会信用代码:92511725MA65Q03B3J。经营场所:四川省达州市渠县天星镇合力社区二组28号。经营者：周德明，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被执行人：四川渝康润农业发展有限公司，统一社会信用代码91511725MA68TQ3Y1P。法定代表人：罗志坚，该公司副经理。住所地：四川省达州市渠县安北乡。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初3402号民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告四川渝康润农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告渠县天星镇绿沃农资经营部支付货款272325元；并以272325元为基数自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清时止；二、驳回原告渠县天星镇绿沃经营部的其他诉讼请求。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告四川渝康润农业发展有限公司负担。该判决生效后，渠县天星镇绿沃农资经营部未按判决书履行义务，渠县天星镇绿沃农资经营部向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行渠县天星镇绿沃农资经营部与被告四川渝康润农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被告四川渝康润农业发展有限公司无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询渠县不动产登记部门被告四川渝康润农业发展有限公司无房产登记信息。现被执行人无财产可供执行。被告四川渝康润农业发展有限公司的法定代表人罗志坚下落不明，本院已将被执行人四川渝康润农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，将其法定代表人罗志坚限制其高消费、出境。本院认为:被执行人四川渝康润农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人渠县天星镇绿沃农资经营部也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县天星镇绿沃农资经营部也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年三月八日书记员 王华涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调492号申请人：德州琳凯商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区工业三路东侧，统一社会信用代码：91371422MA3MXYXA7B。法定代表人：孙其乐，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：山东汇东新能源有限公司(曾用名：垦利汇东新能源有限公司)，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东胜景路以南50米，统一社会信用代码：913705215640695130。法定代表人：张龙云，公司经理。德州琳凯商贸有限公司诉山东汇东新能源有限公司(曾用名：垦利汇东新能源有限公司)买卖合同纠纷一案，申请人德州琳凯商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇东新能源有限公司(曾用名：垦利汇东新能源有限公司)名下资产2510000元予以保全。中华联合财产保险股份有限公司德州市宁津支公司为其担保。本院经审查认为，申请人德州琳凯商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人山东汇东新能源有限公司(曾用名：垦利汇东新能源有限公司)银行存款2510000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人德州琳凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月十八日书记员  李 阳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执711号申请执行人：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐穆金，男，1981年4月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：许安琴，女，1982年6月10日生，汉族，住仪征市。雎建平与徐穆金、许安琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏1081民初157号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告徐穆金、许安琴所欠原告雎建平38万元，此款由二被告于2019年2月2日前给付原告6万元，于2020年1月31日前给付原告8万元，于2021年1月31日前给付原告8万元，于2022年1月31日前给付原告8万元，于2023年1月31日前给付原告8万元；如果被告徐穆金、许安琴有一期未按时足额给付，则由二被告承担所欠本金数自2008年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；原告雎建平放弃其余的诉讼请求；双方无其他争议，任何一方均不得再就本纠纷向对方主张任何权利；案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告徐穆金、许安琴负担，此款原告雎建平已垫付，由二被告于2019年2月2日前给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执711号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年三月九日书记员  许梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执724号被执行人：刘王佳，男，1988年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘王佳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0981刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘王佳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘王佳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初300号 原告：李俊江，男，1972年5月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴商业**。 被告：杨利，其他自然情况不详。 原告李俊江与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李俊江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊江负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘婷谖
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初16号 原告：李忠良，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邓白胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李忠良与被告邓白胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭参加了诉讼，被告邓白胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告劳务工资36247元；2、支付提升机、手脚架租费46000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年揽到平江县××镇××村××住宿楼承建业务，2018年10月28日被告将该工程的建筑劳务发包给原告，双方签订了承包合同，被告同时将此工程木工、水电项目发包给他人。原告按照合同要求保质保量完工，经验收合格并交付使用，到2020年元月交付时被告尚有76247元未付清给原告。包括：合同约定宿舍外墙做墙面漆，施工中被要求改为贴瓷砖，工时增加，被告应增补工资32500元；工程按图纸验收总面积为1500平方，应付工资款504000元，被告实际支付460250元，还差130.5平方43743元未结算给原告；被告与木工产生纠纷，造成原告不能按期施工，使原告租赁的提升机、脚手架租期延长，租费超出4.6万元，责任在于被告，应由被告承担。原告多次要求被告结清，被告强行以4万元了难，其恶意赖账，造成原告不能及时支付民工工资。为维护其合法权益，其特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告邓白胜未到庭，未作答辩。庭后其在本院对其所作调查询问中陈述工程款已全部支付给原告，签合同时已提供施工图纸给原告，不存在墙面由油漆变成瓷片、工程平方数增加，木工装模工程确实耽误了工期，但已补偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《劳务清包合同》、施工图纸，证明合同约定墙面是刷漆，但实际施工是贴瓷片，图纸工程量是1300平方米，实际施工是1400多平方米。被告对该证据的真实性没有异议，但认为合同中约定了装饰工程包括了贴砖，也约定了按施工图纸施工，而施工图纸明确了墙面要贴瓷片以及瓷片尺寸大小，原告实际施工工程量是1300多平方米而非1400多平方米。因双方对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，《劳务清包合同》及施工图纸并未约定外墙为刷漆，原告也未提供证据证明其实际施工工程量为1400多平方米，对其证明目的本院不予采信；2、原告提交的木工装模记工本，证明原告工期被拉长，增加了租赁费用。被告表示对该证据不清楚。根据调查询问，被告对原告因木工工程导致其工期被延长的事实没有异议，本院对该事实予以采信；3、被告提交的《调解协议》及收据，原告对真实性没有异议，但认为调解协议中补偿金额过少。本院认为该证据客观、真实、合法，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邓白胜承包了平江县福寿山镇中学新建宿舍楼工程。2018年10月8日，被告邓白胜（甲方）与原告李忠良（乙方）签订《平江县福寿山镇中学新建宿舍楼劳务清包施工合同》，原告李忠良以包工不包料的方式承包了该宿舍楼除消防、水电、木工以外的工程，工程单价为333元/m2人民币。后原告和另一合伙人李团员组织人员进场施工，被告口头承诺工程单价增加3元/m2。至2020年元月19日，被告向原告付清了按合同结算的工程款461664元（1374元/m2×336元/m2）。2020年1月20日，因该工程拖欠民工工资127475元，经平江县劳动保障监察大队调解，邓白胜（甲方）与李忠良、李团员（乙方）签订了一份《调解协议》，协议主要内容为：1、甲方当场支付给李忠良合同外补加费用肆万元、李团员当场拿出叁万玖仟元用于发放民工工资，出具了叁仟肆佰柒拾伍元钱欠条给杨海军，李忠良开具了肆万伍仟元欠条给游绍斌、欧阳想文……2、乙方承诺，在经过本队调解后确认此事处理终结，平江县福寿山中学新建宿舍楼建设项目所有民工工资已全部付清，今后不得再就合同内工程款、民工工资等问题向甲方以及平江县劳动保障监察大队、平江县人民法院另行主张权利；3、此调解协议系甲乙双方签字自愿达成，一经签字，即产生法律效力，甲乙双方应遵守履行……原告李忠良、李团员及被告邓白胜、平江县劳动保障监察大队工作人员均在协议上进行了签名。协议签订后，被告邓白胜支付了该40000元费用。审理过程中，原告认可该《调解协议》协商时已经处理了其在本案中所主张的墙面油漆变成瓷片、工程平方数增加、木工工程导致原告租赁费增加等问题，但认为40000元补偿费用过低。 本院认为：原告李忠良与李团员以包工不包料的方式从被告邓白胜处承包了平江县福寿山镇中学新建宿舍楼除消防、水电、木工以外的工程，双方已经按合同约定进行了工程款结算。原告李忠良主张该工程外墙由合同约定的油漆变成了瓷片，且实际施工工程量比合同约定工程量多，被告应再支付原告劳务工资36247元，同时被告分包的木工工程导致原告租赁的提升机及脚手架租金增加46000元，被告应向原告支付该笔费用。因原告并未举证证明涉案工程外墙由油漆变成瓷片，且实际施工工程量增加，被告虽认可木工工程导致原告增加了提升机及脚手架租赁费，但双方已于2020年元月20日经平江县劳动监察保障大队主持调解，达成了《调解协议》，即被告邓白胜在合同外向原告补加费用40000元，并约定李忠良、李团员不得再就合同内工程款、民工工资等问题向被告邓白胜主张权利，李忠良亦认可该《调解协议》已经处理了其在本案中所主张的前述问题，该《调解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且未被依法撤销，双方均应依照协议约定履行各自义务。依据该协议，被告已经支付了补加费用40000元，原告李忠良不得再向被告邓白胜就平江县福寿山镇中学新建宿舍楼工程主张权利，其要求被告再支付劳务工资36247元及租赁费46000元没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠良的诉讼请求。 本案受理费1856元，减半收取928元，由原告李忠良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年三月十五日 书记员  周 桢
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初185号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，系赵某之夫。被告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告徐某、王某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐某给付欠款8600元；王某承担连带责任；徐某、王某承担本案诉讼费。庭审后，赵某减少诉讼请求，主张徐某已给付1000元，尚欠款数额为7600元。事实和理由：2020年9月，赵某请求王某的丈夫办事拿去8600元，因事没办成，赵某索要钱款。2020年11月15日，与徐某、王某协商，为我出具了欠条，约定了给付期限。经索要未果，故起诉，请法院支持赵某的诉讼请求。徐某未作书面答辩。王某辩称，我对赵某委托陈某找徐某办事，通过陈某交给徐某8600元的事实不清楚。我丈夫陈某被收监后，赵某找徐某要钱时，徐某一直承诺还钱，此款应由徐某偿还。徐某给赵某出具欠条，并让我在上面签字，当时我并不同意，因此事是陈某办的，不是借款，不是夫妻共同债务，不应该由我承担责任。我是对法律关系不懂的情况下，在徐某的逼迫下才签字的，不是我真实意思表示，故我不应承担连带责任。故请求法院驳回赵某对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：他人因驾驶机动车时违法被吊销了驾驶证，赵某想为他人重新办理机动车驾驶证通过王某丈夫委托徐某进行办理，并向徐某支付费用8600元，徐某为赵某出具了欠条。欠条体现“今日徐某欠赵某人民币8600元”。徐某在欠款人处签字并按指纹，并约定欠款于2020年11月25日前还。同时欠条上标明如到期不还，有（由）王某成担（承担）以上款象（项）。王某在欠条下面签字并按指纹。另查明，出具欠条后，徐某偿还款1000元。认定以上事实的证据：欠条、庭审笔录。本院认为，赵某委托徐某办理机动车驾驶证，双方形成了委托合同关系。但因赵某明知其所委托事项已被公安机关吊销机动车驾驶证的情况下而委托徐某办理，徐某亦没有办理的职权，该委托事项违反相关法律、行政法规，委托事项违法，故双方所形成的委托合同关系应属无效。徐某因委托合同取得的财产应予返还，故赵某要求徐某返还款的诉讼请求，应予支持。因赵某对其委托事项违法是明知的，王某在事后提供担保，对徐某无权办理机动车驾驶证及办理事项违法亦是明知的，在此情况下双方均具有过错。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过不能清偿部分的三分之一。第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。根据上述规定，王某应当承担的数额不应当超过徐某不能向赵某清偿的部分的三分之一。王某承担赔偿责任后，可向徐某进行追偿。故赵某要求王某对徐某的全部欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日返还赵某款7600元；二、王某承担的赔偿责任不能超过徐某不能清偿部分的三分之一；三、王某承担赔偿责任后，可向徐某进行追偿；四、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年三月三十一日书记员 张蓝予
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执803号之九申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡开贤、詹亚运金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人詹亚运的银行（财付通、支付宝）账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹亚运财付通支付账号余额81.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十六日书记员  蒋健
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初77号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人金培玉，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人金培玉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被响水县公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人金培玉犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人金培玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日19时许，被告人金培玉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿响水县城302县道由东向西行驶至302县道29公里100米处时，撞到被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致车辆受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人金培玉承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金培玉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金培玉明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已经赔偿被害人刘某人民币4000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人金培玉在庭审中亦无异议，且有驾驶车辆物证照片，被告人金培玉的户籍信息及照片、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金培玉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人金培玉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人金培玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人金培玉积极赔偿被害人刘某的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金培玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月十七日起至二○二一年五月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘振全书 记 员 高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执249号刘辉：关于渠县法院刑庭移送执行刘辉罚金一案，执行标的共计3000.00元，原案号为（2017）川1725刑初185号。经立案执行，被执行人刘辉已于2021年3月10日缴纳罚金3000.00元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧琴，女，汉族，1988年5月3日生，住河南省濮阳市范县新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川汇区亚楠车业二店，住所地河南省周口市川汇区长青街中段。 经营者：彭亚楠，该店负责人。 再审申请人王慧琴因与被申请人川汇区亚楠车业二店产品责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王慧琴申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一审开庭时，川汇区亚楠车业二店没有提供“一路狂奔”的《型式试验报告》，提供的《检验报告》均为复印件。一审法院将《检验报告》、《型式试验检验报告》混为一谈，一审和二审法官将《检验报告》、《型式试验检验报告》统称为《检验报告》不当。本案中电动车没有国家强制CCC认证，属于不合格产品，王慧琴在被欺骗的情况下购买了不能使用的不合格产品。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，川汇区亚楠车业二店提供了无锡市产品质量监督检验院出具的《型式试验检验报告》及《中国国家强制性产品认证证书》，证明案涉电动自行车不存在质量问题。王慧琴称其案涉电动车存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，故原审对王慧琴的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王慧琴的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 刘中华 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初597号 原告：付石英，男，1959年6月30日出生，满族，职员，住盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李连奇，职务不详。 原告付石英诉被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告付石英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付石英撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告付石英负担。 审判员 吴 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 张晓霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢142号申请执行人：李秀齐被执行人：周伊平李秀齐申请执行周伊平买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1827号民事调解书。本院曾于2020年2月21日立案执行，案号为（2020）苏0404执232号，后裁定终结执行程序。现申请执行人李秀齐申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢142号，恢复执行标的额65000元。在本院恢复执行过程中，被执行人周伊平自行缴纳执行款65000元至本院账户，现已发放给申请执行人李秀齐。至此，李秀齐向本院申请执行的（2021）苏0404执恢142号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1871号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：张海针，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告张海针物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二一年三月三十日书记员  王世珍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1800号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1984年11月23日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年8月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金59535.18元，利息、罚息、复利1101.43元，共计人民币60636.61元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金59535.18元，利息、罚息、复利1101.43元，共计人民币60636.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日，被告李静（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币150000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年8月16日起至2021年8月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李静于2018年8月16日获得贷款共计150000元，到期日为2021年8月16日被告仅归还借款本金95031.64元，利息41661.91元，复利142.45元，尚欠原告借款本金59535.18元，利息、复利、罚息共计1101.43未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李静未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李静按合同约定偿还贷款本金59535.18元，利息、复利、罚息1101.43元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59535.18元，利息、复利、罚息1101.43元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1316元减半收取658元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初983号 原告：贵德县绿丰农业科技有限责任公司，住所地贵德县河西镇加莫台村三社。 法定代表人：杨燕，系该公司董事。 被告：王仁好，住安徽省霍邱县。 原告贵德县绿丰农业科技有限责任公司（以下简称绿丰公司）与被告王仁好租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司到庭参加诉讼，被告王仁好经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告大棚租赁费68000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日原被告签订《大棚租赁合同》，约定原告将位于贵德县河西镇加莫台村的12个大棚租赁给王仁好使用，每个大棚的年租金为4000元，且在每年的租金总额中再增加1500元。在支付了部分租金后双方于2020年1月21日进行了结算，由王仁好向绿丰公司出具欠条一份，载明欠付租金68000元，并于2020年3月8日前归还。欠款到期后经绿丰公司多次催促，王仁好以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故绿丰公司诉至法院，请求依法判如所请。 王仁好在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 绿丰公司提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，证明该公司身份信息；2.欠条一份，证明王仁好欠付租金68000元；3.租赁合同一份，证明双方签订了书面合同并约定了租金及租赁期限等。 王仁好未到庭，无质证意见。 经审理查明，2017年3月8日绿丰公司与王仁好签订租赁合同，双方约定由王仁好承租绿丰公司的种植大棚，每个大棚的年租金为4000元，并于每年的租赁费总数中增加1500元。租赁期限为2017年3月8日至2022年3月8日。经双方结算，王仁好于2020年1月21日出具欠条一张，载明“王仁好因棚租欠贵德县河西镇加莫台三社绿丰农业科技有限责任公司棚租2018年度18500元，2019年度欠49500，合计68000元。预计2020年3月8日前归还。”2020年5月绿丰公司将大棚收回。 本院认为，绿丰公司将己方的种植大棚出租给王仁好，双方成立租赁合同法律关系，且双方对租赁期限、租金等均有明确约定，并进行了结算。王仁好应当按欠条载明的数额、期限及时支付租金。故本院对绿丰公司要求王仁好立即支付租金68000元的诉讼请求予以支持。王仁好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对绿丰公司提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由王仁好本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王仁好于本判决生效后立即支付原告贵德县绿丰农业科技有限责任公司租赁费68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王仁好负担；公告费260元，由原告贵德县绿丰农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 孙 智 静 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 梁 富 山 二〇二一年三月十日 书 记 员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执8号 申请执行人:贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。统一社会信用代码：91520502065751024X。 法定代表人：李春香，该公司执行董事。 被执行人：陈港，男，1970年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5886号民事判决书，受理贵州诚通汽车贸易有限公司申请执行陈港买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈港名下登记有房产一套。因被执行人未履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人陈港（共有人陈春芳）的位于毕节市七星关区房屋[不动产权证号：黔(2018)毕节市不动产权第XX号，建筑面积：124.89平方米]，查封期限为三年；限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房屋进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月五日 书记员 付 雄
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执10号 冯采莹、鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社： 关于申请执行人冯采莹与被执行人鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执10号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1954号 原告杭州新菱人工环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人刘友金。 被告厦门乐风机电设备有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区同集南路**凤林美办公综合楼**iv> 法定代表人宋炳安。 原告杭州新菱人工环境科技有限公司诉被告厦门乐风机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告杭州新菱人工环境科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新菱人工环境科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州新菱人工环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由原告杭州新菱人工环境科技有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三日 代书记员 肖忆敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37537号原告：李宗燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。原告李宗燕与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（下简称钢琴玩家公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗燕到庭参加了诉讼，被告钢琴玩家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗燕向本院提出诉讼请求：请求判决钢琴玩家公司退还钢琴培训费30000元。事实和理由：李宗燕与钢琴玩家公司于2019年10月27日签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》约定李宗燕选择钢琴玩家公司课程为英皇考级直通车二级课程，费用为30000元。疫情期间钢琴玩家公司未开课，直至2020年3月15日李宗燕发现黄埔区金色梦想校区已关闭，钢琴玩家公司法定代表人称会找到新的店面授课，但2020年4月至今均未开课，2020年9月24日钢琴玩家公司失联，故李宗燕请求退还培训费30000元。钢琴玩家公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年10月27日，李宗燕与钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》显示签约校区为金色梦想，学员聂某某（系李宗燕儿子），课程种类为英皇考级直通车二级；英皇考级直通车课程说明以聂某某通过考试为目的，聂某某需按照钢琴玩家公司的课程安排上课，若考试未通过，钢琴玩家公司免费提供培训课程；培训费用为30000元，附手写备注：哥哥的课程中途不学，可转课程给妹妹等条款。李宗燕出具账单详情显示其于2019年10月27日向备注“宝宝”的转账30260元。钢琴玩家公司出具两张收据确认收取该款项，收据分别显示项目名称：二级两年课程+教材，金额30260元，备注哥哥课程可转给妹妹，送20节钢琴课程；课程名称：七月份优惠课程，数量8节，金额666元。李宗燕出具微信聊天记录显示其与微信备注为“孙灏尧”对于钢琴玩家公司钢琴课开课时间等事项进行沟通，对方称在找场地安排开课或可上门教学，邮寄一架电钢琴给李宗燕却未开课，其中李宗燕称“我要求安排钢琴在我自己家上可以吗？我们交了30000元，到现在只上了十来节课，你们变可以，只要我方便上课就行”，对方回复可以等内容。本院认为：李宗燕与钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》是双方真实意思表示，教育培训合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。李宗燕已依照合同约定向钢琴玩家公司支付30000元培训费用及260元教材费用，钢琴玩家公司应依约履行，现钢琴玩家公司无法提供钢琴课培训，已构成违约。关于培训费，李宗燕称其已消费部分课程，但该30000元课程附赠送20节钢琴课，李宗燕已消费课时尚未超过该部分。故李宗燕主张钢琴玩家公司退还30000元培训费并无不当，本院予以支持。钢琴玩家公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州钢琴玩家教育培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李宗燕款30000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告广州钢琴玩家教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十七日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初335号 原告：淮安市军队离休退休干部休养所，住所地淮安市和平东路8号。 法定代表人：张一顺，该所所长。 委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 原告淮安市军队离休退休干部休养所与被告淮安市淮海房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告淮安市军队离休退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1、要求被告将淮安经济技术开发区青岛路23号综合楼过户至原告名下；2、被告支付逾期办证违约金暂计5914755元（以12320000为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2013年8月7日暂计至2020年5月21日，其余计算至实际过户之日）。事实和理由：2013年4月，被告将淮安经济技术开发区青岛路XX号综合楼交给原告使用。2014年1月10日，原告与被告就淮安经济技术开发区青岛路XX号综合签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，合同约定原告以12320000元购买被告综合楼，被告在原告支付首付款10日后，为原告办理过户手续。2013年9月27日，原告付清所有购房款，经原告多次催促，被告至今未办理权属登记，故原告诉至法院。 经审查：本院在（2019）苏0891民初1615号建设工程合同纠纷案件中，应申请人申请，已于2019年5月17日对原告在本案中主张的房产进行财产保全，目前尚处于查封状态。 本院认为，根据相关规定，标的物已处于查封扣押状态的，当事人另行起诉要求确认、转移标的物所有权的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，当事人可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张。原告在本案中主张的房屋目前处于查封状态，尚未解除强制措施，故原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市军队离休退休干部休养所的起诉。 案件受理费53203元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
陕西省商南县人民法院   民事判决书      （2021）陕1023民初180号   原告：张某某，女，汉族，农民。   被告：邱某某，男，汉族，农民。    被告：陈某，男，汉族，农民。    被告：袁某，男，汉族，农民。    原告张某某与被告邱某某、陈某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某某、陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱某某偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年10月5日起按照约定的月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告袁某、陈某承担连带偿付责任。事实及理由：2019年9月6日，被告邱某某因资金周转向原告张某某借款20万元并出具借条一张，载明借款金额及还款期限，约定月息按照2分计算，由被告袁某、陈某为该笔借款提供担保。借款后，被告邱某某按照约定每月支付借款利息至2020年9月5日，之后被告邱某某再未还本付息。为维护自身合法权益，原告遂起诉。   被告邱某某辩称：对借款事实没有异议，现在没有钱偿还。   被告陈某辩称：对借款事实无异议，我和袁某为该笔借款提供担保属实，但在我为邱某某担保时，邱某某表示，借款到帐后，先向我偿还欠我的钱，但借款下来后，被告邱某某并没有向我还钱，所以被告邱某某存在欺诈行为。   被告袁某辩称，当时借钱时，是邱某某给我打电话让我去的，在办公室，邱某某、张某某都在场。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条复印件一张，证明被告邱某某借款200000元的事实及利息约定，被告袁某、陈某对上述款项承担担保责任。2、转账记录复印件一张，证明原告通过银行转账方式借给邱某某186000元的事实。被告邱某某、陈某对上述证据均无异议。被告袁某未到庭发表质证意见，但原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明的案件事实如下：2019年9月6日，被告邱某某以资金周转为由向原告借款200000元，由被告袁某、陈某为该笔借款提供担保。被告邱某某向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张某某现金人民币大写贰十万元整（200000元），每月利息按照人民币大写肆仟元（4000元）计算，每月6日前结清，逾期支付利息或本金构成违约，承担违约金本金的30%。注：银行转账186000元，现金支付14000元。借款人：邱某某；担保人：袁某、陈某。借款日期：2019年9月6日。”当天，原告通过银行转账方式出借给被告邱某某186000元，以现金形式出借给被告邱某某14000元。借款后，被告邱某某按照约定支付利息至2020年10月5日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某向原告张某某借款，原告张某某依约以银行转账及现金形式向被告邱某某提供了20万元借款，被告邱某某向原告张某某出具借条一张，并由被告袁某、陈某在该借条“担保人”栏签字按手印，故原、被告民间借贷法律关系成立。借条约定，由被告邱某某于每月6日前向原告结清月息，但自2020年10月5日后，被告邱某某未按约定向原告支付利息，构成违约，故原告张某某主张要求被告邱某某偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。双方对于保证方式约定不明，应按连带保证承担保证责任。原告要求被告袁某、陈某承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。对于被告陈某辩称，被告邱某某有欺诈行为，骗其担保，故而其不应承担担保责任。本院认为，被告陈某对其所担保的款项、担保对象、法律后果并无误解，其辩解不能成为免除担保责任的理由，故对被告陈某上述之辩解，本院不予采纳。本案所涉的债务利息，原、被告均认可清结至2020年10月5日，但原告诉请按照双方约定月利率2%，即年利率24%计算利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，不符合法律规定，因此2020年10月5日之后利息计算应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，即年利率17%计算至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告邱某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年10月5日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；   二、被告陈某、袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告邱某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审判员  熊际人       二O二一年二月二十五日     法 官助 理  孔赛     书记员  王森        1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初193号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔建伟，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审,2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞137号起诉书指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月10日晚，被告人崔建伟饮酒后，驾驶渝D××小型轿车从重庆市万州区棕×长滩天仙湖出发，经诗仙路行驶至沙龙路钻洞子路口时被民警查获。民警对崔建伟呼气酒精含量检验结果为157mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔建伟血样中乙醇含量为148.2mg/100m1。被告人崔建伟到案后如实供述了上述事实。被告人崔建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人崔建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3629号 原告：瞿江**，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：顾保华，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告瞿江**与被告顾保华合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告瞿江**以被告已履行本案付款义务为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瞿江**撤诉。 案件受理费减半收取人民币325元，由原告瞿江**负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖摇，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖摇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月15日；二、账户号（卡号）：62×××33；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡本金56181.57元、利息15001.1元、增值服务费12元及逾期还款违约金12722.71元（自2019年10月24日起至2020年10月24日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年10月24日信用卡本金56181.57元、利息15001.1元、增值服务费12元、逾期还款违约金12722.71元（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），以及自2020年10月25日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金12722.71元（2019年10月24日至2020年10月24日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告肖摇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月24日信用卡本金56181.57元、利息15001.1元、增值服务费12元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担132元，被告肖摇负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年三月三日书记员  陈咏仪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢93号赵腊林、南京市玉塔建筑安装工程有限公司:关于赵腊林与南京市玉塔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京市玉塔建筑安装工程有限公司款项人民币35600元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人赵腊林。至此，申请执行人赵腊林申请执行的(2013)溧民初字第00840号调解书的内容被执行人南京市玉塔建筑安装工程有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初447号 原告：王登祥，男，1951年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县被告：巴和提别克·巴山拜克，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告王登祥诉被告巴和提别克·巴山拜克土地承包经营权纠纷一案中，原告王登祥于2021年3月29日向本院提出撤回被告巴和提别克·巴山拜克的起诉。本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登祥撤回对被告巴和提别克·巴山拜克的起诉。审  判  员   沙阿吾列二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   淑 格 拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5132号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：李鹰，女，1974年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保53号 中国建设银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初49号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下的不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执34号之一 申请执行人：陈胜荣，男，Ｉ985年9月16日生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被执行人：陈清平，男，1974年2月19日生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人陈胜荣与被执行人陈清平合伙协议纠纷一案中，通过网络查控措施查询并冻结了被执行人陈清平账户余额6147元，已支付申请人。在执行过程中查询到被执行人陈清平名下登记有车牌号为川ＵＬ××××思威牌汽车一辆车辆，车牌号为川Ｕ8××××的五羊牌汽车一辆，均予以查封。通过传统查控措施未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年1月27日将被执行人陈清平限制高消费。于2021年3月29日约谈申请人陈胜荣，同意终结本次执行程序并要求将陈清平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  扎 西
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执638号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谢爱林,女,1981年9月21日出生，汉族,送达地址：江西赣州市瑞金市，身份证地址：江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢爱林借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢爱林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执717号申请执行人：东台铸友铸造材料经营部，住所地盐城市东台市。法定代表人：朱粉香。被执行人：盐城大丰仁南铸造厂，住所地盐城市大丰区。法定代表人：叶建康。申请执行人东台铸友铸造材料经营部与被执行人盐城大丰仁南铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盐城大丰仁南铸造厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大丰仁南铸造厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币146771元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执164号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行张某某与胡某某合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫1723民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年3月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月九日书记员  王**涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执783号 申请执行人：冷从林，男，1989年09月19日出生，汉族。 被执行人：何文俊，男，1971年11月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初3918号民事调解书，受理上列申请执行人冷从林与被执行人何文俊民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何文俊的银行存款74836.50元（本金45000.00元，利息29836.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1023.00元，一并从被执行人何文俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月一日 书记员  敬桂兰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1048号   原告：杨寿军，公民身份号码×××，男，1994年1月6日出生，汉族。   被告：张生军，公民身份号码×××，男，1983年9月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告杨寿军与被告张生军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨寿军到庭参加诉讼，被告张生军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨寿军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机租赁费45000元;2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年12月，原、被告双方协商达成挖掘机租赁口头协议，由被告租赁原告的挖掘机。约定租赁费为1200元每天，并承诺租赁费每五天结算一次。租赁期限届满后，被告一直拖欠原告租赁费，2020年3月26日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月1日将所欠45000元租赁费全部还清，约定的还款期限届满后，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张生军在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：1.被告张生军于2020年4月1日向原告杨寿军出具的《欠条》一份;2.被告张生军书写欠条时的视频资料一份。   因被告张生军经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，原告提交的证据能够相互印证，本院依法认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告双方协商达成挖掘机租赁口头协议，由被告租赁原告的挖掘机。约定租赁费为1200元每天，并承诺租赁费每五天结算一次。租赁期限届满后，被告一直拖欠原告租赁费。2020年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月1日将所欠45000元租赁费全部还清，约定的还款期限届满后，被告至今未付。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告挖掘机租赁费以及金额。   本院认为，原、被告双方口头达成的租赁协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机后未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担继续履行支付租赁费的义务，因此，对原告要求被告给付原告挖掘机租赁费45000元的诉讼请求本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张生军于本判决生效之日起十日内支付原告杨寿军租赁费45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元减半收取463元，由被告张生军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二一年三月三十日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附：相关法律条文   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适   用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更191号 罪犯邱瑞军，男，1975年8月11日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）汴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邱瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16151.5元。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出(2012)豫法刑三终字第162号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邱瑞军确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱瑞军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯邱瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯邱瑞军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月8日起至2042年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5432号 原告：王浩如，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王浩如与被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，于4月22日作出（2020）鲁0784民初1104号民事判决，被告李凯不服本院判决，上诉于潍坊市中级人民法院，经潍坊市中级人民法院审理，于2020年7月30日作出（2020）鲁07民终4181号民事裁定，撤销本院（2020）鲁0784民初1104号民事判决，发回重审。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩如的委托诉讼代理人凌金国，被告李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李凯返还60319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李凯以能够开通QQ号“剑灵游戏”的体验服权限为由，有偿帮助王浩如开通权限，后王浩如陆续支付李凯60319元，收款后被告提出已经不能办理，承诺退款，但迟迟未退。 被告李凯辩称，对原告陈述的事实及理由中“剑灵游戏”，体验权限等概念不了解、不知道，我与原告不认识，没有与原告发生过业务往来，我也没有收到原告的钱。对于原告提交的微信聊天记录不予认可，微信截图中的“舒克”我不认识，不是我的支付宝昵称，不能证明我与原告发生过业务往来，聊天记录中有两个姓名，二人是谁，我不知道。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李凯的户籍信息、2019年1月14日至25日“舒克”微信账单详情截图、“舒克”2019-01-01至2019-06-01支出截图、“悠雨林”与“按年（125979××××）”的微信消息记录，证明“悠雨林”与“按年（125979××××）”联系了解、办理游戏号事宜，分别于2019年1月14日支付给“舒克”10000元、3000元、2000元，于2019年1月20日支付给“舒克”10000元、10000元、7000元、9999元，于2019年1月22日支付给“舒克”2320元，于2019年1月23日支付给“舒克”6000元。共9笔，合计60319元的事实。 经原告申请，本院依法向福建省三明市大田县公安局调取了被告李凯在该局的刑事立案情况及有关讯问笔录。显示大田县公安局于2019年3月21日对范ＸＸ被诈骗案立案侦查，被告李凯因涉嫌诈骗于2019年6月1日被大田县公安局刑事拘留，2019年7月5日大田县人民检察院审查认为李凯不构成犯罪，决定不批准逮捕。在大田县公安局刑事侦查期间，被告李凯在讯问笔录中认可自己的微信号是153××××6376、×××Ｉｏ，昵称“舒克”。支付宝账号是×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,昵称：“舒克”。ＱＱ号是125979××××，昵称“舒克”。“幽雨”曾经用ＱＱ号“31352××××”联系李凯帮忙开通208个游戏体验账号，收到“幽雨”支付款60319元，由于各种原因只开通10来个账号，其他未全部开通，收来的钱偿还了贷款或用于家庭与个人开支，没有退回。 原告提交部分支付宝转账电子回单，原告的微信首页（昵称“幽雨”、微信号“Ｗ31352××××”）截图，被告对该证据不予认可，不认可原告是持有该微信的人。 被告对大田县公安局提供的材料无异议，辩称笔录中认可的为“幽雨”开通10来个游戏号是“幽雨”给他说的，应该为“幽雨”全部开通了游戏号，但未提交证据证实。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的微信账单详情截图、微信聊天记录、支付宝转账明细，本院调取的大田县公安局有关材料等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，以上证据形成完整的证据链，证明原被告之间形成的服务合同关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当严格按照约定行使权利、履行义务。原告依照约定向被告付款60319元，履行合同义务的事实，有原告提供的证据，被告在公安机关的笔录予以证实，本院予以认定。由于被告未按约定履行合同义务，原告要求解除原、被告之间的服务合同，退回款项，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩否认原告起诉的事实，但该答辩陈述与其在大田县公安局的讯问笔录相矛盾，未提交证据证明其在大田县公安局的陈述是虚假陈述，也未提供证据证明其履行了义务，对该答辩意见，本院不予采信。 关于被告应退回原告款项的金额。由于双方未签订书面合同，约定相关合同权利和义务，原告亦未举证证明被告已为其开通了多少账号，还有多少账号未开通，被告在公安机关的讯问笔录中认可开通了10多个账号，说明被告已履行了部分合同义务，应对退回的款项金额相应扣减。依据有关法律规定，结合庭审查明的事实，本院酌定被告应退给原告50000元，多出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李凯返还原告王浩如游戏账号开通款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王浩如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二一年三月十八日 书 记 员  梁小文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执405号申请执行人：曾付海，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：任玉娥，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：曾超，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尹明莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾强，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾华，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾付海、任玉娥、曾超与被执行人尹明莲、曾强、曾华共有纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日向被执行人尹明莲、曾强、曾华发出执行通知书，责令被执行人尹明莲、曾强、曾华自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹明莲、曾强、曾华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹明莲、曾强、曾华银行存款（或合法收入）35200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年三月九日法官助理张羽书记员谭靖宇
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复63号 复议申请人（异议人、案外人）：田玉荣，女，1955年11月16日出生，汉族，户籍地址山东省东营市东营区，现住山东省济南市市中区。 复议申请人（异议人、案外人）：田德玉，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地址及现住。 上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源事务所律师。 申请执行人:北海市第二建筑工程公司。住所地:广西北海市海城区东二巷**。统一社会信用代码:91450500199302224J。 法定代表人:吴一,该公司总经理。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司。住所地:广西北海市滨海大道西鸿源生态新城****。社会信用代码91450500799719226H。 法定代表人:黄重才,该公司董事长。 复议申请人田玉荣、田德玉因不服北海市中级人民法院（以下简称北海中院）于2020年11月13日作出的(2020)桂05执异117号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海中院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年5月12日作出（2019）桂05执128号之六执行裁定，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市商品房预售许可证号为北建房预字第××号项下合计228套房屋（以下简称案涉228套房屋）。案外人田玉荣、田德玉以其购买的×幢×单元1101号房屋（以下简称案涉1101号房屋）被查封而提出本案异议。 北海中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议人田玉荣曾于2019年8月5日对该院作出的（2019）桂05执128号之一查封公告查封其购买的案涉1101号房屋提起过案外人执行异议，该院于2019年11月12日作出（2019）桂05执异324号裁定驳回其异议申请。（2019）桂05执128号之六执行裁定书是对案涉1101号房屋的继续查封，异议人再次对该执行标的提出异议申请不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定不予受理异议人田玉荣、田德玉前述异议申请。 案外人田玉荣、田德玉申请复议，请求撤销北海中院（2020）桂05执异117号执行裁定,中止对（2019）桂05执128号之六执行裁定书执行,解除查封异议人购买的案涉1101号房屋的执行。事实和理由:申请人是夫妻关系,共同出资购买案涉商品房,北海中院于2019年11月13日作出的(2019)桂05执异324号执行裁定和2020年3月9日作出的(2020)桂05民初35号民事裁定,该两裁定对于田德玉没有效力,田德玉是第一次提出执行异议申请,尽管查封的标的具有同一性,但前后两个执行裁定并不属于同一个执行文书。(2019)桂05执异324号执行裁定驳回申请人之一的田玉荣异议请求,所依据的执行文书是2019年7月31日作出的(2019)桂05执128号之一查封公告;而申请人提起本次执行异议是2020年5月12日作出的(2019)桂05执128号之六执行裁定,两个文书相差迥然。北海中院援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定适用法律错误,请求予以纠正。 申请执行人二建公司未提交书面答辩意见。 被执行人汇澳公司未提交书面答辩意见。 本院查明,北海中院依据(2015)北民二初字第62号之二民事判决及本院（2018）桂民终623号民事判决，于2019年3月22日立案执行。2019年7月31日该院作出（2019）桂05执128号之一查封公告〔所对应的文书（2019）桂05执128号之一执行裁定〕，查封被执行人汇澳公司名下案涉228套房屋，查封期限三年。为此，案外人田玉荣以其购买案涉1101号房屋被查封,而向北海中院提出执行异议,北海中院经审查认为，案外人田玉荣虽于该院查封前与汇澳公司签订了认购协议书，但该认购协议书不能认定为合法有效的商品房买卖合同，且案外人田玉荣提供的证据不足以证实汇澳公司实际收取了案涉1101号房款，案外人亦未实际占有案涉1101号房屋，遂裁定驳回田玉荣的异议请求。 2020年5月12日北海中院作出（2019）桂05执128号之六执行裁定书，继续查封被执行人汇澳公司名下案涉228套房屋，查封期限三年。2020年11月13日案外人田玉荣、田德玉以其购买案涉1101号房屋被查封而提出本次执行异议。 另查明,2010年3月9日案外人田玉荣与汇澳公司签订《润和花园认购协议书》,购买案涉商品房,商品房总价款为288000元,同日,田玉荣丈夫田德玉向陈大山账户分两次共转款288000元。 再查明,汇澳公司前任法定代表人为陈大山,陈大山于2010年3月4日至2012年11月14日期间担任汇澳公司董事长。 综合当事人意见,归纳本案焦点问题为:案外人田玉荣、田德玉的异议应否立案受理问题。 本院认为,执行法院在执行程序中作出的裁定、命令等法律文书,可能影响当事人、利害关系人或者案外人的利益,当事人、利害关系人或案外人可以依法向执行法院提出书面异议。因此,田玉荣对（2019）桂05执128号之一查封公告提出异议,主张所购买商品房被查封请求解除查封，与现田玉荣、田德玉夫妇对（2019）桂05执128号之六执行裁定提出异议,请求解除对其夫妻共同购买的房屋的查封，尽管两次执行异议指向的标的相同,请求相同，但两次执行异议分别针对不同的执行行为(执行文书)提出异议,异议的主体也不同，田玉荣在此前虽提出异议并被驳回，但田德玉作为案外人是第一次提出异议主张实体权利,若不予受理本案异议，则影响案外人田德玉行使异议程序权利救济其实体权利，对田德玉不公平。从方便当事人诉讼和“一次性解决纠纷”理念考虑，对案外人田玉荣、田德玉所提出的本案异议,北海中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定裁定不予受理不当，应予纠正。 综上,复议申请人田玉荣、田德玉复议理由成立,本院予以支持。北海中院（2020）桂05执异117号执行裁定适用法律错误,应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款和第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 一、撤销北海市中级人民法院（2020）桂06执异117号执行裁定； 二、指令北海市中级人民法院立案审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 罗素梅 审 判 员 阮传华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1224号原告：邝乐沂，女，2000年2月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：戚嘉辉，男，2001年2月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告邝乐沂与被告戚嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝乐沂到庭参加诉讼，被告戚嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：邝乐沂，借款人：戚嘉辉，借款金额：30100元。借款时间及交付方式：原告表示2020年4月7日、4月8日、4月11日，分别通过银行转账、支付宝及现金等方式向被告出借款项。借款期限：2个月。逾期利率：月利息1%。还款情况：原告表示被告立据后已还款400元。二、原告主张及证据：2020年4月7日起,被告多次向原告借款合计29400元，约定于2020年8月17日前归还。其后，经原告多次催促未果。原告提供了《借条》、微信聊天记录截图、部分转账记录证明其主张。需要说明的其他事项：被告戚嘉辉无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。四、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款29400元及利息（利息暂计3268.64元）；⒉损失费300元、交通费200元；⒊本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》、微信聊天记录截图及部分转账记录证实其与被告之间存在合法的借贷关系。故本案借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了清偿期限及利息条款。借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告请求被告偿还借款及计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告在庭审中确认，被告已偿还借款本金400元，因此，本案的借款本金本院确定为29000元。关于本案利息的计算问题。本案中，原、被告双方在借条中约定的利息条款为“借款于2020年8月17日前归还，如到期不还则由借款人出1%的月利息”。故本案利息应从2020年8月17日起至还清借款之日止以29000元为基数按月利率1%计付。关于原告主张的损失费300元、交通费200元，因原告未提供相应的证据佐证，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告戚嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚嘉辉自收到本判决书之日起十日内向原告邝乐沂清偿借款29000元，并自2020年8月17日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息；二、驳回原告邝乐沂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由原告邝乐沂负担40元，被告戚嘉辉负担275元。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年三月二十三日书记员  黄文思
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初27号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈炜，男，汉族，1993年1月9日出生，高中文化，系吉林市现代泌尿专科医院工作人员，户籍所在地：福建省莆田市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被刑事拘留；于2020年7月27日被取保候审于其居住地。辩护人叶小舟，福建英一律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人陈炜犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、夏丹出庭支持公诉，被告人陈炜及其辩护人叶小舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈炜在担任吉林市凤凰妇产科医院网络部经理期间，于2019年11月至2020年3月间，利用为医院做网络推广服务的职务之便，侵吞人民币7.5万元。被告人陈炜于2020年4月7日将人民币7.5万元全部返还凤凰妇产医院。被告人陈炜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈炜之行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人陈炜对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见：一、被告人陈炜涉嫌犯职务侵占罪犯罪情节轻微，未造成严重后果，并积极退返赃款，可以从轻处罚。二、被告人陈炜认罪认罚，悔罪态度好，系初犯偶犯，建议对陈炜判处缓刑。经审理查明：被告人陈炜在担任吉林市凤凰妇产科医院网络部经理期间，于2019年11月至2020年3月间，利用为医院做网络推广服务的职务之便，侵吞人民币7.5万元。被告人陈炜于2020年4月7日将人民币7.5万元全部返还凤凰妇产医院。被告人陈炜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在庭审中举证、质证的破案经过、证据清单、转账记录、营业执照；微信聊天记录；证人王某、林某证言；被害人庄某陈述；被告人陈炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜利用职务上的便利，将其任职单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炜自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可依法对其从宽处理。被告人陈炜积极返还侵吞全部财产，故可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。因被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律更有利于被告人，故适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的法律。综上，根据本案中被告人陈炜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵12天。）二、扣押在案的被告人陈炜华为牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付文忠审 判 员  邵 冰人民陪审员  金艳玲二〇二一年三月二十五日代理书记员  袁玲玉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初252号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人余新波，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月25日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月8日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指控内容2020年11月24日凌晨1时许，被告人余新波酒后步行至本市XX城XX路十字东北角，将此处陈前程驾驶的车辆逼停，并用随身携带的雨伞在该车前挡风玻璃处乱砸，陈前程下车与余新波理论，发现余醉酒便报警，明光路派出所民警王某某和辅警王玉轩前往处理情况，将纠纷处理完毕后，见余新波处于醉酒状态且在街上乱走，出于安全考虑，民警王某某联系其朋友前来接余，并将余带至警车后排座位看管，期间，被告人余新波突然朝民警王某某脸部，耳部以及胸部连踹三脚，民警质询，余新波又朝王某某的腹部，胸部踹了三脚，后民警将余新波带回派出所大厅，在此又将辅警王玉轩，路航各踹了一脚，当日，公安机关将被告人余新波控制辅警王玉轩、路航各踹了一脚。当日，公安机关将被告人余新波控制。辩护意见认罪、认罚。量刑建议有期徒刑七个月。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2021】55号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人余新波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条。判决主文被告人余新波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年6月23日止）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年三月二十六日                           法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2271号申请执行人：扬州市永爱丽日用品厂，住所地在江苏省扬州市。投资人：韦来勇。被执行人：宁波午森进出口有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。关于申请执行人扬州市永爱丽日用品厂与被执行人宁波午森进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018)苏1002民初6185号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：：1、通过最高院网络查控系统对被执行人宁波午森进出口有限公司名下财产情况进行调查，未发现被执行人宁波午森进出口有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；2、经查，未发现被执行人宁波午森进出口有限公司有可供执行的网络资金；3、本院执行人员前往浙江省宁波市进行调查，现被执行人宁波午森进出口有限公司登记地址已非被执行人单位所在地，且在宁波市不动产登记中心调查也未能查询到被执行人在当地有不动产登记信息；4、将被执行人宁波午森进出口有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二一年三月二十二日书 记 员 付丹娜