wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4970号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：周寅，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告周寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1259号原告：何XX农户。农户代表：何XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。被告：何XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。原告何XX农户与被告何XX土地承包经营权合同纠纷一案，原告何XX农户于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何XX农户撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何XX农户负担。审判员  宋建新二〇二一年三月三日书记员  黄 丽
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初2813号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       任小伟，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省普定县城关镇天王旗村217号，公民身份号码522527198812100136。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19796.47元、利息8399.47元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金4578.91元，总计32774.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年10月26日                               二、信用卡卡号                       6259588888799102                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19796.47元                                                     七、未支付违约金                       4578.91元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告任小伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19796.47元；             二、被告任小伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计310元，由被告任小伟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执84号 申请执行人：汪东平，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：伍国明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪东平与伍国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2090号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 委托诉讼代理人：宁君，公司员工。 被告：刘航，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告刘航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2603号 被执行人:明祥，男。 明祥罚金一案。本院作出的（2019）冀0606刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2020年10月12日移送执行，要求被执行人履行罚金人民币3000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月20日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案罚金人民币3000元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人明祥名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初626号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3043号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初536号 原告：宋某，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：王海波，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：王某，女，2006年11月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：宋某（系王某之母），女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 三原告委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德市佳美装饰工程设计有限公司，住所地承德市双滦区君泰财富广场A区2段10层1006，统一社会信用代码：91130803MA07WD7P2W。 法定代表人：贾玉强，职务:总经理。 被告：曹成元，男，1971年9月15日出生，满族,住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 原告宋某、王海波、王某与被告承德市佳美装饰工程设计有限公司（以下简称佳美公司）、被告曹成元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及原告宋某、王海波、王某的委托诉讼代理人苏楠，被告佳美公司的法定代表人贾平强、被告曹成元及其委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、王海波、王某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿三原告477567.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王凤泉于2018年初开始通过被告曹成元到被告佳美公司从事力工工作，工资为计件工资。2018年8月29日被告佳美公司在被告曹成元处购买红砖、沙子、水泥。被告曹成元通知王凤泉前往被告佳美公司承包的位于承德市双桥区去送料。大约上午7点钟左右，王凤泉搬砖到604室后晕倒，后经抢救无效于8时15分死亡。原告认为被告佳美公司作为承包方与实际雇佣人被告曹成元对受雇人王凤泉的死亡应承担连带赔偿责任，但三原告多次向二被告要求赔偿，二被告以种种理由予以推脱。故诉至法院。 原告提供如下证据：1、王凤泉居民死亡医学证明书；2、王凤泉在承德市中心医院医疗费收据4张；3、河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终544号民事判决书；4、被告曹成元向原告王海波微信转账记录。 被告佳美公司辩称，被告从被告曹成元处购买沙子、水泥、红砖等材料，由被告曹成元负责送货上门，物料购买费和搬运费向被告曹成元结算，双方形成买卖合同关系。王凤泉是被告曹成元找的送货人，受雇于被告曹成元，由被告曹成元管理支配并支付工资，与被告曹成元之间形成劳务关系，与被告之间不存在任何关系。因此被告不应承担责任。 被告佳美公司提供其工作人员与被告曹成元的通话录音一份。 被告曹成元辩称，1、被告与王凤泉仅系工友，并非雇佣关系。被告与王凤泉及本次事故当天一起运料的人均系平时共同干活的好友，大家都在市场蹲点干活，共同分钱，不存在谁雇佣谁的关系。2、被告与王凤泉等人均受雇于被告佳美公司。被告长期从事体力劳动，没有相应的财力和资质从事沙子、水泥经销业务。被告因长期从事力工工作，与出售沙子、水泥等材料的经销商认识。被告佳美公司让被告往楼上送料时出于方便也让被告同时代为联系经销商购买材料，物料购买费及运料费最终也是被告佳美公司负担，这种现象在装修市场十分普遍。事故当天，被告与王凤泉等五人均是因被告佳美公司需要，受被告佳美公司指派运料，五人与被告佳美公司形成雇佣关系。3、王凤泉的死亡原因为猝死，不属于“因劳务受到损害”的范畴；在王凤泉晕倒后，被告及其他工友及时拨打120进行抢救，已尽到充分的救助义务；因此即使被告与王凤泉存在雇佣关系，被告也不应承担过错赔偿责任。被告同王凤泉一样均是向被告佳美公司提供劳务，由佳美公司提供报酬，被告并未因王凤泉的劳务获益，也不应承担补偿责任。 被告曹成元提供如下证据：1、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录；2、曹成元、魏向均在承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的证言。 原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告佳美公司提供的证据，原告及被告曹成元对其真实性均无异议，本院予以确认；被告曹成元提供的证据，原告及被告佳美公司均对其真实性提出异议，该证据反映的事实与生效判决确认的事实不符，本院不予确认。 根据上述有效证据及庭审诉辩陈述，本院认定事实如下：王凤泉系河北省承德市承德县六沟镇大东窑村农民，其父母均已去世。原告宋某与王凤泉系夫妻关系，原告王海波、王某系王凤泉的长子和长女。被告佳美公司系从事装修工程的公司，被告曹成元系从事相关材料搬运服务的提供者，双方之前存在业务往来。被告佳美公司承包了位于承德市双桥区的装修工程。2018年8月29日上午7时左右，被告曹成元和王凤泉等人将从他处购得的沙子、水泥、红砖等材料送到上述地点。王凤泉搬砖到604室后晕倒，被告曹成元等人即拨打120进行抢救。王凤泉经抢救无效于同时8时15分死亡，死亡原因为猝死。事故发生后，原告以被告佳美公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认王凤泉与被告佳美公司存在劳动关系。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后裁决双方不存在劳动关系。原告不服提起诉讼。河北省承德市中级人民法院生效判决认定：被告佳美公司联系被告曹成元，从被告曹成元处购买红砖、沙子、水泥,并由被告曹成元负责搬运，物料购买费和搬运费已与被告曹成元一并结清。被告曹成元联系魏向均、曹江元和王凤泉一同运送。并据此判决王凤泉与被告佳美公司不存在劳动关系。 本院认为，被告佳美公司向被告曹成元购买沙石水泥等材料并让被告曹成元负责搬运，被告曹成元自身并不经营沙石水泥，其主要是以提供搬运劳务获取报酬，从他人处购得沙石水泥再转运给被告佳美公司只是获得此项劳务的手段。被告佳美公司与被告曹成元存在业务往来，对被告曹成元自身并不经营沙石水泥等装修材料是明知的。故二被告之间并非买卖关系，而是购买材料的代理和劳务雇佣关系。被告曹成元自身无法完成全部搬运工作，又找到王凤泉共同搬运，并向王凤泉支付报酬，双方同样构成劳务雇佣关系。王凤泉在提供劳务过程中猝死，不属于因劳务自己受到损害，二被告亦无过错，故不应承担侵权赔偿责任。王凤泉系为二被告的利益进行劳动的过程中猝死，二被告作为受益人对于王凤泉的近亲属应给予适当补偿。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告承德市佳美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告宋某、王海波、王某因王凤泉死亡的损失20000.00元； 二、被告曹成元于本判决生效之日起十日内补偿原告宋某、王海波、王某因王凤泉死亡的损失20000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4232.00元（已减半收取），由原告宋某、王海波、王某负担3232.00元，被告承德市佳美装饰工程设计有限公司负担500.00元，被告曹成元负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年三月二日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1211号 原告：郭志军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，总经理。 诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告郭志军与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金51241元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，郭培浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，沿河间市尊祖庄区3号道由东向西行驶至何倪××字路口时，与由北向南行驶宋志宗驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致马更臣、宋志宗受伤，两车损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路事故认定书，认定郭培浩负事故主要责任，宋志宗负事故次要责任，马更臣无责任。原告系冀Ｊ×××××轿车的所有人，此次事故造成冀Ｊ×××××轿车损失巨大，经鉴定损失为47341元，鉴定费3000元，施救费900元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失等保险，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告车辆损失。因双方未达成一致，原告依法提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车辆损失险168191元，并投保不计免赔。请求法院依法核实驾驶证、行驶证、在真实合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失。因本案中我方标的车辆负事故主要责任，原告应当提供三者车辆信息，投保情况，驾驶人信息以便我方对承担的财产损失行驶追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对鉴定报告系当事人经本院委托，具有资质的鉴定部门及鉴定人员出具，对其真实性合法性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告郭志军系冀Ｊ×××××轿车的所有人。2020年12月30日，郭培浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，沿河间市尊祖庄区3号道由东向西行驶至何倪××字路口时，与由北向南行驶宋志宗驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致马更臣、宋志宗受伤，两车损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路事故认定书，认定郭培浩负事故主要责任，宋志宗负事故次要责任，马更臣无责任。经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ｊ×××××小型轿车损失为47341元、鉴定费3000元，施救费900元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告郭志军为被保险人在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失51241元(车辆损失47341元+鉴定费3000元+施救费900元)。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告郭志军损失51241元（此款打入原告郭志军在中国农业银行河间支行的账户内，卡号：62×××13），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  易浩宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执562号之三 桂林正通房地产开发有限责任公司、李xx： 申请执行人桂林正通房地产开发有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3973号民事判决书，申请执行被执行人李xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7220元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行金77元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司临桂人民大道支行6217003390010848824_156_1里有存款10000余元。2021年3月23日我院将被执行人中国建设银行银行卡中的7372元划拨至法院账户。申请执行人于2021年3月29日到本院领取7297元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3973号民事判决书申请执行人桂林正通房地产开发有限责任公司与被执行人李xx租赁合同纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4621号之一 申请人:李正杰，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省兰山区。 委托代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘尤良，男，1972年4月7日生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人:王**磊，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李正杰与被申请人刘尤良、王**磊民间借贷纠纷一案，李正杰于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘尤良、王**磊价值53000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘尤良、王**磊价值53000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由申请人李正杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 魏思琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1010号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人李国良，男，1982年11月30日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人李国良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7465民事判决书已经发生法律效力。李国良未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求李国良给付案款141631．82元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执241号 李雪、王立波： 李雪与王立波民间借贷纠纷执行一案。被执行人王立波应给付申请执行人李雪72278元及利息、案件受理费998元，保全费220元，缴纳执行费1002元。经本院立案执行，现被执行人王立波已全部履行完毕。至此，李雪向本院申请执行的（2020）吉0581民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特36号申请人：星宇食品(烟台)有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区长沙路3号。法定代表人：孙成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。被申请人：李香红，女，1977年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。申请人星宇食品(烟台)有限公司与被申请人李香红申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星宇食品(烟台)有限公司称，请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字(2020)第1090-1号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案劳动争议属于非终局裁决事项，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条错误，仲裁同时违反法定程序。被申请人李香红辩称，仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。经审查查明：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的蓬劳人仲案字(2020)第1090-1号裁决书，裁决：1.星宇食品(烟台)有限公司支付李香红一次性伤残就业补助金80390.04元、护理费5206元。2.驳回李香红的其他申诉请求。本院认为，申请人称仲裁裁决违反法定程序，但对自己的主张不能提供证据证实。仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。申请人以本案不适用终局裁决主张裁决书适用法律错误的事由不能成立。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回星宇食品(烟台)有限公司的申请。申请费400元，由申请人星宇食品(烟台)有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月二十三日法官助理马红书记员林斐斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2881号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:曾秀云，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人曾秀云及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初840号原告：冀某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇金星村村民委员会，住所地吉林省桦甸市金沙镇金星村迟家社。法定代表人：郭某，村委会主任。原告冀某与被告桦甸市金沙镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某的委托诉讼代理人康某、被告金星村委员会法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀某向本院提出诉讼请求：要求金星村委会给付劳务费1.61万元。事实与理由：2015年9月，金星村委会为响应市政府及乡政府的“六清工作”要求，在2015年10月1日前完成农村环境六清工作。当时金星村委会雇佣我的推土机进行道路清理工作，我从2015年9月25日至同年10月1日，共干活95小时，按双方约定每小时200元，劳务费合计1.9万元。经我多次索要，金星村委会在2020年1月14日给付2900元，尚欠1.61万元至今未给付。金星村委会辩称：2016年3月18日，我任金星村村委会主任，这期间冀某找过我，说上届村委会主任在2015年用其推土机给村里干活。我将此事上报镇里，大约在2019年12月时，镇里主管农办的主任告诉我2015年“六清”的尾款9300元到了，我就和会计说让上届的村主任来支配这笔钱。这笔钱还没分配时，冀某找我说村里欠其1.9万元，我又找到镇里的党委书记，他和我说我们2015年“六清”的钱只有9300元，已经付清了。我就又找到会计让他联系上届董书记将这笔尾款取走，该还谁就还谁，当时这9300元让镇里扣留3000元，村会计只取回6300元还给别人了，没有还冀某。2020年结“六清”经费时镇里给我们拨付了3000元，我将这3000元给了冀某。我们承认原告给我们干活了，但是钱给没给结清我们不知道。经审理查明：2015年时，金星村委会在完成农村环境“六清”工作时，雇佣冀某的推土机，并拖欠冀某等人的劳务费。2015年11月26日，金星村委会给冀某出具“收据”一份，其中体现出推土机推路肩费用为1.9万元，收据中有金星村委会公章、时任村委会主任董某、会计岳某名章，收据后盖有金星村村务监督委员会章、监委成员名章，并手写注明“情况属实”。2020年1月14日，金星村委会通过村会计岳某给付冀某欠款2900元。以上事实有原告提交的收据、情况说明、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，冀某提供了证据，证明金星村委会雇佣其推土机的费用1.9万元，给付2900元后尚欠1.61万元。金星村委会对欠款的事实不持异议，但主张该款系上届村委会成员在任时所欠，是否已经偿还并不清楚。本案中，金星村委会是独立的诉讼主体，其法定代表人（村委会主任）是否变更，并不能影响村委会对外债务的承担，金星村委会如果认为欠款已经偿还完毕，则应提供证据证明其已经履行偿债义务的事实，在其不能提供相应证据的情况下，则应承担举证不能的法律后果，故本院对冀某主张欠款1.61万元的事实，予以认定。冀某要求金星村委会偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告桦甸市金沙镇金星村村民委员会于判决生效之日给付原告冀某欠款1.61万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告桦甸市金沙镇金星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执186号 申请执行人：陈超茂，被执行人：高伟 关于陈超茂与高伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000.00元。经本院立案执行，被执行人高伟已支付申请执行人陈超茂案款5000.00元。至此，申请执行人陈超茂向本院申请执行的芦山县人民法院（2021）川1826民初167号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1138号 原告：赵佳海，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：顾姝,江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禹,江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋桥街道乔家门社区金润大道1188号。 法定代表人：陈学根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，男，该公司员工。 原告赵佳海与被告江苏地质基桩工程公司（以下简称江苏地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳海的委托诉讼代理人顾姝，被告江苏地基公司的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佳海向本院提出诉讼请求：江苏地基公司支付工程款192476元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵佳海承接了江苏地基公司铜陵恒大绿洲三期47#-49#楼冲孔灌注桩工程，经结算，5#机结算为96154.4元，8#机结算为96321.6元。对于该款，江苏地基公司承诺于工程结束后付清。时至今日，江苏地基公司一直未支付上述工程款。现根据有关法律规定，向法院提起诉讼。 江苏地基公司承认赵佳海提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵佳海工程款192476元及利息（以192476元为基数，从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止），。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元，减半收取计2075元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二一年三月三十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初70号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人姚佐来，男，1952年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因犯盗窃罪，于1990年6月15日被东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于1994年8月16日被池州地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，经东至县公安局决定，于2020年9月23日刑事拘留（因身体原因未羁押），同年9月24日取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人姚佐来犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员李严华出庭支持公诉，被告人姚佐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年9月18日凌晨，被告人姚佐来从家中携带钢筋撬棍、手电筒等作案工具，骑电瓶车窜至东至县胜利镇康桥村五四组17号，用撬棍撬开门锁，进入章世林家中。姚佐来在章世林家二楼卧室内盗取古井原浆5年白酒四瓶、古井原浆献礼版白酒二瓶、口子小池窖白酒三瓶和红酒一瓶，并在章世林家一楼通道处盗取链条电锯一台。其中，一瓶红酒在章世林家门口摔碎，链条电锯在姚佐来骑电瓶车回家的途中丢失，口子小池窖酒一瓶被姚佐来盗回家后拆封。被盗的四瓶古井原浆5年白酒、二瓶古井原浆献礼版白酒和二瓶口子小池窖白酒，已被追还失主。另，被告人姚佐来退赔人民币400元。 2020年12月24日，经东至县价格认定中心鉴定，被盗四瓶古井原浆5年白酒、二瓶古井原浆献礼版白酒和三瓶口子小池窖白酒的市场价为人民币1080元。被盗的一瓶红酒和一台链条电锯因灭失，且品牌型号不明，未能鉴定出价格。 被告人姚佐来到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赃退赔。 公诉机关认为被告人携带工具入室盗窃，且有盗窃犯罪的前科，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚佐来如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赃退赔受害人的损失，可从轻从宽处罚；建议本院判处被告人姚佐来拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人姚佐来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、领条、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过等书证，被害人吴某的陈述，被告人姚佐来的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚佐来以非法占有为目的，采取秘密手段，携带工具入室窃取他人财物价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姚佐来有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚佐来归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赃退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人姚佐来的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人姚佐来犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初40号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈珍，男，1994年12月30日出生，汉族，住拜泉县。原告刘海慧诉被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘海慧于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告刘海慧自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海慧撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘海慧负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月五日书记员  于洪洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳,浙江从周律师事务所律师。 被告：邵云锋，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省安福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称财保义乌公司）与被告邵云锋保险人代位求偿权纠纷一案中，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵云锋赔偿原告财保义乌公司人民币45650.5元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告邵云锋下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告财保义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳、被告邵云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：2020年5月28日7时48分，被告邵云锋驾驶二轮摩托车带乘张情情，在东阳市××街××路××地;地段自北向南骑行横穿江滨南街朱杰芳驾驶小型轿车浙Ｇ7××××沿江滨南街自东往西行驶发生碰撞，造成两车车损，邵云锋和张情情受伤的交通事故。经东阳市公安局交警大队认定，被告邵云锋负事故主要责任，朱杰芳负事故次要责任。事故发生后，原告财保义乌公司支付了浙Ｇ7××××车辆修理费64815元和施救费400元，原告财保义乌公司因此取得保险代位求偿权。本院认为，综合考虑事故责任及本次事故系发生在机动车和非机动车之间，本案确定被告邵云锋应承担60%的赔偿责任，经计算，被告邵云锋应承担39129元（65215元×60%）。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下： 被告邵云锋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款39129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担164元，被告邵云锋负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞立秋 二〇二一年三月十日 代书 记员  华倩颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2592号申请执行人：汪某。被执行人：廉某，蒙古族，1969年9月24日，科右中旗人，农民。本院在执行汪某与廉某合同纠纷一案中，申请执行人汪某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初568号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月12日向被执行人廉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月13日、2020年12月29日、2021年3月19日、三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人廉某目前无其他可供执行财产。申请执行人汪某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廉某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 永 春
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执75号申请执行人：杨明军，男，汉族，1974年10月12日生，住云县。被执行人：曹体荣，男，汉族，1953年8月20日生，住云县。申请执行人杨明军与被执行人曹体荣买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0922民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨明军申请执行被执行人曹体荣支付货款14600元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月20日向被执行人曹体荣发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月19日至3月30日通过总对总查询，对被执行人曹体荣的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结曹体荣名下银行存款账户4个，扣划银行存款4592.43元（其中119元扣作执行费），其余无可供执行财产。三、2021年1月20日本院对曹体荣名下在云县的不动产在登记机关进行调查，未查到曹体荣不动产登记信息。四、2020年1月29日本院到曹体荣户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明曹体荣户籍所在地无可供执行财产。五、2021年2月2日本院将曹体荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2021年2月2日本院以曹体荣下落不明为由发布悬赏公告。本案执行标的为14600元，执行到位4473.43元，未执行到位10126.57元，执行费119元已执行到位。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年三月三十一日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执140号之一 申请执行人：曾海龙，男，1973年09月20日出生，汉族。 申请执行人：张青蓉，女，1976年09月10日出生，汉族。 被执行人：尹尚跃，男，1977年03月07日出生，汉族。 申请执行人曾海龙、张青蓉与被执行人尹尚跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）川0781民初4790号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾海龙、张青蓉于2021年01月06日向本院申请强制执行，要求义务人尹尚跃偿还借款13600.00元，给付已预交的案件受理费83.00元，合计13683.00元，并给付相应的资金占用利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年02月19日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××乡××村××组××栋××楼××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿13683.00元（未含相应的资金占用利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4790号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人尹尚跃负有继续向申请执行人曾海龙、张青蓉履行未清偿债务的义务，申请执行人曾海龙、张青蓉享有要求被执行人尹尚跃继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人尹尚跃有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执786号之二 申请执行人：刘郅林，男，1953年12月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人：苏琴，女，汉族，1972年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏琴在中国工商银行400002260116619****账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员陈龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初170号 原告：新疆川新全疆塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区经四路8号。 法定代表人：王永松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章瑾，新疆祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆祥瑞律师事务所律师。 被告：阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区团结东路香港街商贸中心14座三层01号房。 法定代表人：王成浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。 本院受理原告新疆川新全疆塑业有限公司与被告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司在答辩期限内向法院提出管辖权异议申请书，要求将该案件移送到被告住所地阿克苏市人民法院管辖。 经审理查明：根据被告向法院提供的营业执照、工商登记证明各一份，证明被告注册登记地在新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区团结东路香港街商贸中心14座三层01号房。根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第四条约定：“交货地点为柯坪县阿恰乡”即新疆阿克苏地区柯坪县，第九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向具有管辖权的人民法院起诉”。故本案的被告住所地在阿克苏地区阿克苏市，合同履行地在阿克苏地区柯坪县。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地在阿克苏地区阿克苏市，合同履行地在阿克苏地区柯坪县，本案应由阿克苏地区阿克苏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至阿克苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二一年三月三十日 书记员 刘春娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执791号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行，住所地东台市。法定代表人：贲长征。被执行人：杭永生，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陆江艳，女，1987年10月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王田勇，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行与被执行人杭永生、陆江艳、王田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2020)苏0981民初5022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭永生、陆江艳、王田勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭永生、陆江艳、王田勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币103690元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保78号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：车明春，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人车明春在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人车明春转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人车明春在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费117.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1617号原告：丁建堂，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付芸，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省商河县，系原告妻子。被告：王强，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁建堂与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建堂及其委托诉讼代理人盖剑坤、李付芸到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建堂向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告劳务费28000元以及以28000元为本金自2019年1月23日至实际付清止按照同期银行拆借利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承揽个人家居装饰装修业务，被告将其中个人劳务的工作交由原告，为此，原告按照被告要求，在天津市武清区××镇××庄××村的三家从事装修劳务，共计125.5个工，每个工260元，劳务费共计32600元。2019年1月23日经双方结算，被告出具结算单，约定被告给付30000元即可，此后，经原告多次催要，被告微信转账方式给付2000元，尚欠28000元以无钱为由拒付，故原告起诉。王强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告主张被告承揽家居装饰装修业务，将其中的个人劳务部分承包给了原告，原告带领工人为装修工程提供个人劳务，双方口头约定一个工260元（每人每天）。2019年1月23日，经双方结算，共计125.5个工，应结算32630元，双方商定被告支付30000元即可。2019年2月4日，被告通过微信转账的方式支付原告2000元，剩余28000元至今未付。庭审中，原告提交了欠条、写欠条过程形成的现场录音、记工单、微信聊天记录截图、案外人李文平确认的被告微信号截图及录像、庞万宝书写的说明、录像，原、被告之间的电话录音，电话号码查询照片，证人赵某、丁某出庭作证，微信支付转账电子凭证等证据，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的证据可以证明原、被告形成了合法的劳务合同关系且被告尚欠劳务费28000元未支付，对此本院予以支持。原、被告未签订合同亦未约定付款时间，原告主张自2019年1月23日起计算利息依据不足，本院酌定自原告起诉之日按照贷款市场报价利率计算利息直至付清之日。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，判决如下：被告王强于本判决生效之日起5日内支付原告丁建堂劳务费28000元及利息（自2021年1月19日起，以28000元为基数，按照贷款市场报价利率计算利息直至付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月十一日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0624刑初28号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建军，男，1980年1月31日出生民，住辽宁省宽甸满族自治县。1996年8月24日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1998年12月16日因犯破坏监管秩序罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月7日因犯故意伤害罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月3日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年9月24日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2021年1月7日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年3月份的一天，被告人郭建军             在宽甸满族自治县某某镇某某小区3号楼1单元102室，以300元的价格向吸毒人员孔某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，所获赃款被其挥霍。             被告人郭建军到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；如果一审判决前能够缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人郭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人郭建军愿意主动缴纳罚金并退缴违法所得。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人郭建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭建军认罪认罚、主动缴纳罚金、有多次犯罪前科等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。）             二、依法追缴被告人郭建军违法所得人民币300元，上缴国库。（已退缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                         二Ｏ二一年三月十七日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢96号申请执行人倪某某，男，汉族，住平舆县。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行倪某某与孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二十三日书记员  王**涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初46号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人魏某某(曾用名魏某某），男。因犯故意伤害罪，于2008年6月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年3月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年8月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月31日经沈阳市于洪区人民检察院不批准逮捕，于当日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。2021年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人张爽，系辽宁建顺律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人魏某某犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2020年4月期间，被告人魏某某在不具有驾驶资格的情况下，多次持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。2020年4月11日，被告人魏某某驾驶辽A31G7号小型汽车在沈阳市于洪区黄海路工商银行附近违停，接受于洪区交警大队民警处理时，被告人魏某某向民警出示其携带的驾驶证（证件号为22240319811122742)，被民警现场查获。经鉴定，被告人魏某某使用的驾驶证系伪造。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、刑事判决书、驾驶证、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  张尚武二〇二一年三月二十四日书 记 员  张翠萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16082号原告:蔡艳芳,女,1972年10月16日出生,汉族,住吉林省扶余县。委托诉讼代理人:宋伟晟,山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨军,山东兆鸿律师事务所律师。被告：山东省房地产开发集团青岛公司,住所地山东省青岛市市**。法定代表人:孙茂峰,总经理。被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地温州市。法定代表人：包献川，总经理。被告：青岛俊驰建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙高强，总经理。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告蔡艳芳与被告山东省房地产开发集团青岛公司、温州浙南建设集团有限公司、青岛俊驰建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告蔡艳芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡艳芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡艳芳撤诉。案件受理费减半收取计113元，由蔡艳芳负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年三月二十九日书 记 员  李海丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初22号 原告：时文松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：王国防，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 委托诉讼代理人：谭仁哲，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告时文松与被告王国防、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文松的委托诉讼代理人宋咸静，被告王国防的委托诉讼代理人谭仁哲，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国防赔偿给原告各项经济损失人民币25000元。2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失162918.48元。事实和理由：2020年1月2日10时40分许，被告王国防驾驶鲁BW33**号重型普通货车由北向南行驶至招远市夏甸镇小院沟村村村通公路2公里100米处，与站在路边的行人原告相撞，致使原告时文松受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗13天，花费医药费24821.48元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王国防对事故的发生承担全部责任，原告时文松对事故的发生不承担责任。被告王国防在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因原告与被告对赔偿事宜未协商一致，为此，原告特诉来贵院，望贵院依法裁判。 被告王国防辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险100万元，事故发生后其垫付了2万元的医药费，要求原告返还垫付款，同意依法赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，对本案肇事车辆的保险关系无异议，在查明案件事实、明确原告实际经济损失的情况下，我公司依据保险合同依法承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日10时40分许，被告王国防驾驶鲁BW33**号重型普通货车由北向南行驶至招远市夏甸镇小院沟村村村通公路2公里100米处，与站在路边的行人原告相撞，致使原告时文松受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗13天，花费医药费25550.48元，其中被告王国防垫付2万元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王国防负全部责任，原告时文松无责任。被告王国防在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元。事故发生后，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、时文松的左胫腓骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、时文松伤后误工时间为5个月。3、时文松伤后需护理2个月。4、时文松伤后营养期限为2个月。5、时文松后期需行内固定物取出术（后续治疗费用建议可拟定为需人民币10000元左右或者按实际支出费用中的合理部分计算，以上费用仅供法庭参考）。原告花鉴定费2860元。原告主张的经济损失有：医疗费25550.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费23800元（4760元/月×5个月）、护理费8400元（4200元/月×2个月）、交通费1000元、鉴定费2860元，共计162918.48元。 原告向法庭提交了以下证据：1、烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费单据一份，证实原告构成十级伤残，误工5个月，护理2个月，营养期2个月，后续治疗费1万元。原告的伤残补助金42329元×10%×20年=84658元，误工费4760元×5个月=23800元，护理费4200元×2个月=8400元，营养费100元×60天=6000元。住院伙食补助13天×50元=650元。2、原告及护理人员王香敏的工资收入证明、停发工资证明及领取工资凭证各一份，从而证实原告的误工费每月为4760元，护理人员护理费每月4200元。3、提供交通费票据11张，证实本案交通费1000元，但有部分交通费票据无法提供。4、医疗费单据8张，证实花费医疗费为25550.48元。 被告保险公司对证据1的真实性无异议，但是对误工期限的鉴定结论不予认可，因在事故发生时本案原告已达到法定退休年龄，其不应当再主张误工损失，且该司法鉴定不应当以被鉴定人员的年龄进行参考，不应当仅仅根据伤情做出误工认定。对原告主张的误工损失不予认可，主张的护理费计算标准不予认可，认可护理费的标准为每天100元。原告主张的营养费标准不予认可，认可每天的标准为50元。对证据2真实性不予认可，原告应当提供劳动合同、工资发放银行流水等证据予以佐证，否则不能证明原告及其护理人员存在固定工作，并且原告已年满60周岁，从法律讲不应当认为丧失劳动能力。在没有合法有效的证据证明其存在其他劳动收入的情况下，对其误工损失的主张不应当得到支持。对证据3交通费票据，不能证明与本案有关联性，对交通费由法院酌情认定。对证据4无异议。被告王国防的质证意见同保险公司意见。 本院认为，原告时文松与被告王国防发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王国防负全部责任，原告时文松无责任，被告王国防应当赔偿原告的经济损失。被告王国防驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费25550.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费600元、鉴定费2860元，共计133318.48元。原告要求赔偿的其他损失证据不足，本院不予支持。被告王国防要求原告返还垫付款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告时文松医疗费等经济损失133318.48元。 二、原告时文松于本判决生效后30日内返还被告王国防垫付款2万元。 三、驳回原告时文松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告时文松负担296元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年三月十一日 书记员  梁永弘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初12号 原告杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道**。 法定代表人白松涛，市长。 原告杨业云诉被告玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）不履行征地补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告杨业云起诉称，2019年，玉林市中医药健康产业园管理委员会（以下简称管委会）组织实施玉林市2014年第八批次乡镇建设（岭南中药配方颗粒）项目征地工作，涉及征收原告栽培的绿化树木。2019年7月9日，玉林市玉州区仁厚镇人民政府、玉林市中医药健康产业园征地办公室（以下简称仁厚镇政府、征地办）、管委会清除原告种植的树木，本案涉及的清除树木行为存在补偿方案未经审批、未公示、征收补偿程序违法，未给予青苗补偿费等多种违法情形，征收部门未履行征收补偿职责就清除了原告的树木。虽然征收树木的补偿工作是由管委会组织实施，但管委会是 -2- 玉林市政府的派出机构，管委会没有行政主体资格，不具备独立承担法律责任的能力，对管委会所作的行政行为不服提起诉讼应以玉林市政府作为被告。原告请求本院确认玉林市政府不依法履行征收补偿职责的行为违法，案件诉讼费用由被告承担。 经审理查明，因征地需要，仁厚镇政府、征地办、管委会于2019年7月9日对原告种植的树木进行清除，原告因此在2019年8月2日向被告玉林市政府申请行政复议，2020年1月10日，玉林市政府向原告送达玉政复决字【2019】第38号行政复议决定书（以下简称《38号复议决定》），维持被告仁厚镇政府、征地办、管委会强制清除原告树木的行为。 另查明，原告诉称管委会没有行政主体资格，对管委会所作的行政行为提起诉讼应以玉林市政府为被告没有事实和法律依据，管委会是具有独立的编制、人员、经费的机构，具有独立承担法律责任的能力，经本院向原告释明其错列被告后原告拒绝变更被告。 本院认为，根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张管委会未履行征收补偿职责就清除树木，管委会不具有独立承担法律责任的能力，对管委会所作的清除树木行为不服提起诉讼应以玉林市政府为被告，此与本院查明的事实不符，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告，对原告杨业云的起诉本院依法予以驳回。依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨业云的起诉。 -3- 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二一年三月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 -4- -5- 附：本裁定适用的相关法律依据 法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -6- 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执123号 申请执行人：英德市雅家涂料有限公司，住所地广东省英德市。 被执行人：广州市唯海家具制造有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇。法定代表人：李水强。 关于英德市雅家涂料有限公司与广州市唯海家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1440号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金83535.75元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执123号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1785号 原告：汪进元，男，1968年3月21日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区税务局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马艳，女，1980年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告汪进元与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪进元于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪进元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪进元撤诉。案件受理费462.88元，原告汪进元在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费437.88元退还原告汪进元，剩余案件受理费25元，由原告汪进元负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   汪梦奇
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0522行初6号 原告：齐业雨，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省含山县。 委托代理人：王志强、高洋（实习律师），安徽大森律师事务所律师。 被告：含山县环峰镇人民政府，住所地含山县环峰镇梅苑路**，统一社会信用代码113405220032762728。 法定代表人：郑国辉，该镇镇长。 本院在审理原告齐业雨诉被告含山县环峰镇人民政府征收房屋一案中，因原告齐业雨不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  孙延敏 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31544号原告：广州艺欣展览服务有限公司，住所地广州市黄埔区峻熙街1号3005房。法定代表人：邱紫梦，职务总经理。被告：杨志丹，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告广州艺欣展览服务有限公司（以下简称艺欣展览公司）与被告杨志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告艺欣展览公司法定代表人邱紫梦到庭参加了诉讼，被告杨志丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告艺欣展览公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还工程预付款40000元，并支付违约金35700元(按照合同总金额119000元的30%计算损失）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即向原告归还工程预付款35000元，并支付违约金35700元。事实与理由：原、被告于2019年12月29日在被告厂内签订《合同》（合同编号：20191229C），合同约定由被告给原告展台制作搭建工程（产品名称：LED展深圳国家会展中心11-B60腾源源108方展位、音响展广州保利世贸展览馆1V05欣力高54方展位、LED展深圳国家会展中心1-K08雅尚27方展位、家纺展深圳国家会展中心6A05莱布斯126方展位），共计费用为119000元。合同签订后，原告根据合同细则并预付费用50000元。被告在收到预付款后以工厂搬迁为由，拒绝履行合同的义务，并拒不退还合同预付款。在原告与被告的协商下，被告答应于2020年8月24日前将预付款退还，但直至今天原告只收到被告于2020年8月23日退还的10000元，之后再也联系不上被告。原告认为，由于被告未能按时完成工程，且拒不退还预付款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。被告杨志丹没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，艺欣展览公司法定代表人邱紫梦提交其手机微信与微信号×××（备注：昵称杨志丹，电话号码130××××9722）的聊天记录，反映以下事实：2019年12月30日，对方将落款日期为2019年12月29日的《合同》（以下称涉案合同）拍照后发送给邱紫梦；邱紫梦于2020年1月9日转款20000元给对方；邱紫梦于2020年1月12日转款20000元给对方；邱紫梦于2020年1月19日转款10000元给对方；2020年8月19日，对方说：深圳展你另外找人做，5万元预付款25号转还给你；2020年8月20日，对方说：这两张单你找另外厂做，我24号退还5万元给你；2020年8月23日，对方说：我先转1万元给你；同日，对方转款1万元给邱紫梦。上述微信聊天所发送涉案合同的主要内容如下：艺欣展览公司是甲方，杨志丹是乙方；甲方委托乙方制作、搭建、拆馆LED展深圳国家会展中心11-B60腾源源108方展位（3.2万元）、广州保利世贸展览馆音响展1V05欣力高54方展位（2.1万元）、LED深圳会展中心1-K08雅尚27方展位（1.3万元）、深圳会展中心家纺展6A05莱布斯126方展位（5.3万元），共计费用为119000元；甲方在合同签订之日起7个工作日内向乙方支付合同总金额的50%59500元，在展会结束后15个工作日内将合同余款59500元支付给乙方；等。诉讼中，艺欣展览公司补充陈述如下：杨志丹于2021年2月10日返还5000元给艺欣展览公司。本院认为，杨志丹没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对艺欣展览公司的陈述及证据予以采信，认定本案属于承揽合同纠纷，艺欣展览公司是定作人，杨志丹是承揽人，艺欣展览公司与杨志丹签订了涉案合同。涉案合同是艺欣展览公司与杨志丹的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据艺欣展览公司所提交的证据及其陈述，本院认定艺欣展览公司预付了承揽报酬50000元给杨志丹，杨志丹没有按照涉案合同的约定为艺欣展览公司制作、搭建展位，杨志丹收取艺欣展览公司预付工程款后不履行制作、搭建展位义务的行为构成违约。基于此，艺欣展览公司主张杨志丹返还预付承揽报酬35000元及承担违约责任于法有据，本院予以支持。涉案合同并未约定杨志丹违约应当按何种标准支付违约金，艺欣展览公司并未充分举证其因杨志丹的违约行为造成其产生了35700元的经济损失，本院对艺欣展览公司主张杨志丹赔偿经济损失35700元的诉讼请求不予支持。因杨志丹的违约行为已实际造成艺欣展览公司经济损失，该损失主要体现在占用艺欣展览公司资金造成了利息损失，故杨志丹应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向艺欣展览公司计付利息损失，利息可从2020年1月19日起计算。杨志丹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志丹在本判决生效之日起10日内向原告广州艺欣展览服务有限公司返还预付报酬款35000元，并以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月19日起至2021年2月10日止，以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年2月11日起至实际清偿之日止的利息给原告广州艺欣展览服务有限公司，利息总额以35700元为限；二、驳回原告广州艺欣展览服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由原告广州艺欣展览服务有限公司负担378元，被告杨志丹负担406元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年三月五日书记员  黄家琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢128号朱杰：孙金铭：关于申请人朱杰执行孙金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的为38000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初29号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1973年11月28日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于202×年11月29日被决定取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时37分许，被告人许某某驾驶一辆悬挂粤D×××××号牌棕色小型普通客车，途经汕头市濠江区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，从许某某血样中检出乙醇，含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人许某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证粤D×××××棕色小型普通客车一辆(附照片)；发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证材料；证人汝洪、秦真、杨四杰证言；现场检查记录及现场图等;鉴定意见；视听资料；被告人许某某的供述和辩解等证据证实。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚。被告人许某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处理。鉴于被告人许某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年三月二十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1346号原告：蒋鹏，男，1991年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵兴，男，1979年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。本院在审理原告蒋鹏诉被告赵兴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告蒋鹏负担。审判员  王白梅二〇二一年三月三十一日书记员  高 雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2842号申请执行人科右中旗韩家铝塑门窗店。经营者韩占军。被执行人陈某。本院立案执行科右中旗韩家铝塑门窗店与陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特59号民事调裁定书已发生法律效力。申请执行人齐雪梅科右中旗韩家铝塑门窗店于2020年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特59号民事调裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 冷梓金
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112民初732号 原告：杨宝珍，女，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省扬州市。 被告：谈金华，男，住江苏省扬州市。 被告：徐桂萍，女，住江苏省扬州市。 被告：吴业昌，男，住江苏省高邮市。 原告杨宝珍与被告谈金华、徐桂萍、吴业昌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案，并依法通知原告预交案件受理费。原告以身患疾病、住院治疗花费大量医疗费为由向本院申请缓减免交诉讼费。经审查，原告所述情形不符合缓减免交诉讼费的条件，本院依法通知其预交案件受理费，并根据原告提供的地址向其邮寄送达通知书。但该邮件于2021年3月9日被退回。原告也未在邮件被退回之日起七日内预交案件受理费。 本院根据原告提供的地址邮寄通知书，原告未签收，该邮件退回之日视为送达。原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宝珍撤诉处理。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月十七日 法官 助理  董婉婉 书 记 员  韩淑敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1369号之一原告：吴晓英，女，1980年11月8日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：陆铁，男，1974年8月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：吴正云，男，1959年8月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告吴晓英与被告陆铁、吴正云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴晓英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓英撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，保全费1145元，合计2565元，由原告吴晓英负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1293号原告：楚某，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：徐某，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：孙某，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住威海市临港区。第三人：林某，女，1958年5月10日生，汉族，居民，住威海市临港区。原告楚某与被告徐某、第三人孙某、林某婚约财产纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月16日，原告楚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚某撤诉处理。案件受理费1150元，由楚某负担。审判员  姜洪春二〇二一年三月二十九日法官助理张金琳书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执548号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱香宪，男,1999年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院申请执行朱香宪罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初595号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执548号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 淼
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初470号 原告：苗树芳，女，1980年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王海龙，男，1981年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告苗树芳诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告苗树芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗树芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗树芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苗树芳负担。          审  判  员 赵 文 颖二〇二一年三月四日   书  记员 刘 蒙 琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执963号之四 申请执行人：董安如，男，1956年5月1日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人：魏先进，男，汉族，1963年12月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年11月19日以(2020)皖1125执保323号保全裁定对魏先进财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏先进财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏先进在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****