wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初69号原告：韩某，退休，现住内蒙古自治区。被告：阿某，现住内蒙古自治区。原告韩某与被告阿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告要求租赁我的房屋，当时我们双方约定租赁费每年4300元，一年一结。可是被告一住就是三年多，直到2020年10月13日租赁费分文未付，我方多次索要未果，故依据相关法律规定，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告阿某未作答辩。本院认为，被告阿某因向原告韩某租用房屋，经双方结算，至2020年10月13日尚欠原告房屋租赁费1.2万元，该事实由原告提交的租房协议及欠条予以佐证。该欠款经原告索要，被告至今未予支付，应承担继续还款的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日向原告韩某支付房屋租赁费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿某负担。本判决为终审判决。审判员 徐嘉敏二〇二一年三月十二日法官助理 明 曲书记员 呼桃花法条链接《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初980号原告：盱眙县金谷红宴餐厅，统一社会信用代码92320830MA2XXX，住所地盱眙县金谷园路6号。经营者：叶玉光，个体工商户。被告：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县金谷红宴餐厅与被告李先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县金谷红宴餐厅到庭参加诉讼、被告李先峰经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县金谷红宴餐厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李先峰偿还原告借款200000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，被告因急需用钱向原告借款20万元，被告当即立下借条一张，未约定还款时间，口头约定几天归还，但现在逾期四个月，被告音讯全无，电话不接，信息不回，且被告经营的饭店已经关闭，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告李先峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日被告李先峰向原告盱眙县金谷红宴餐厅出具借条一张，载明“借条/借到人民币现金贰拾万元整￥200000/借款人李先峰2020年9月30号/同意暂借叶玉明2020年9月30日/623XXX3800XXXXXX（李先峰）”。同日原告通过盱眙农村商业银行向被告转账200000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行回单、银行流水、记账凭证、叶玉明与被告的微信聊天记录、本院与叶玉明的谈话记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告盱眙县金谷红宴餐厅主张与被告李先峰形成金额为200000元的民间借贷关系，提交了借条、银行回单、银行流水、记账凭证、微信聊天记录等证据加以证明，故本院对原告盱眙县金谷红宴餐厅与被告李先峰的借贷关系予以确认。被告李先峰应当偿还原告盱眙县金谷红宴餐厅借款200000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先峰于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金谷红宴餐厅借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  曹萌荣附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破25号之二申请人：上海邻光健康管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石磊，执行董事。2021年3月30日，申请人上海邻光健康管理有限公司(以下简称邻光公司)以与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2020年11月18日，本院根据陈志灿的申请裁定受理邻光公司破产清算一案，并于2020年12月10日指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为邻光公司管理人。管理人在接管邻光公司后，依法通知已知债权人申报债权，调查职工债权，对申报的债权进行审查，并制作债权表提交债权人会议核查。2021年3月12日，本院根据管理人的申请裁定确认陈志灿、王月琴、上海正颜文化传播有限公司3位债权人共计109,000元债权。在管理人的召集下，邻光公司已与全体债权人签订和解协议。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。邻光公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可上海邻光健康管理有限公司和解协议；二、终结上海邻光健康管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。附：和解协议上海邻光健康管理有限公司和解协议债务人：上海邻光健康管理有限公司债权人：陈志灿、王月琴、上海正颜文化传播有限公司因上海邻光健康管理有限公司(以下简称“邻光公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，上海市虹口区人民法院于2020年11月18日作出(2020)沪0109破25号民事裁定书，依法受理破产清算一案，并于2020年12月10日作出(2020)沪0109破25号决定书，指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规，基于邻光公司现有资产及可变现情况，结合债权申报与核查情况，为全面维护债权人权益，债务人与债权人达成如下和解协议。一、邻光公司目前资产情况截至目前，邻光公司主要资产为银行存款，截至2021年3月24日金额为95,941.00元。二、邻光公司清偿方案为保护债权人利益，提高偿债比率，同时维护企业生存发展，对各组债权，邻光公司承诺按以下方式进行清偿：1.第一顺序职工债权管理人核查确定且经人民法院裁定确认的职工债权总额共计人民币56,500.00元，债权人共计2家。该部分债权清偿比例为管理人核查确定且经人民法院裁定确认的债权总额100%，人民法院裁定认可和解协议之后1个月内一次性支付完毕，履行主体邻光公司。2.第三顺序普通债权管理人核查确定且经人民法院裁定确认的普通债权总额共计人民币52,500.00元，债权人共计1家。该部分债权清偿比例为管理人与债权人协商经人民法院裁定确认的债权总额51.43%，共计人民币27,000.00元。人民法院裁定认可和解协议之后1个月内一次性支付完毕，履行主体邻光公司。三、和解协议履行的法律后果该和解协议经债务人及债权人签订后，依法适用于有关债权人。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零六条的规定，按照和解协议减免的债务，自本和解协议执行完毕时起，邻光公司不再承担清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零一条的规定，债权人对债务人(即邻光公司)的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。四、破产费用及管理人报酬方案截至目前发生的破产费用为公告费为600元，刻章45元，案件受理费943.75元，预计后续公告费600元，合计2,188.75元，破产费用在发生时优先支付。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》,结合邻光公司最终清偿的债权总额及管理人工作量等，管理人报酬暂定为10,000.00元，管理人报酬数额最终依法由人民法院确定后，由邻光公司支付，支付时间为法院裁定认可和解协议之日起1个月内同时一次性支付完毕。本协议一式五份，债权人、债务人各执一份，提交虹口区人民法院一份。审 判 长 张士锋审 判 员 张 海审 判 员 沈文宏二〇二一年三月三十一日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初678号 原告:杨武合，男，1954年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：高胜国，男，1971年5月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告杨武合与被告高胜国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨武合到庭参加了诉讼，被告高胜国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬款6760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告跟随被告打工。被告自2015年至2019年期间一直给付原告部分工资款。2019年初，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资款6760元。经原告多次催要，被告未予给付，为此诉至法院。 高胜国在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨武合跟随被告高胜国在北京一处工地干建筑，自2015年至2019年被告陆续支付了原告部分工资款。2019年年初，经结算，被告高胜国尚欠原告工资款6760元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，陆仟七佰陆，6760元，高胜国。”后经原告多次催要，被告未予给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原告杨武合受雇于被告高胜国，高胜国为其支付劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。原告为被告提供劳动，被告理应按照双方的约定支付原告工资。被告于2019年向原告出具的欠条是对双方之间存在雇佣关系和被告具体欠款数额的确认，被告应当按照欠条上载明的数额支付尚欠的原告劳动报酬6760元。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高胜国于本判决生效之日起十日内支付原告杨武合工资款6760元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年三月十日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民特4号 申请人:陈树山，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：苏晓玲，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人陈树山申请认定苏晓玲为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。理已审理终结。 申请人陈树山称：被申请人苏晓玲于2017年突发脑出血，致被申请人神经受损，已经丧失语言功能，四肢瘫痪，生活不能自理。后被申请人于2018年5月24日经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，肌力0级，主要诊断为脑干出血致为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助（四肢肌力0级）。特请求人民法院依法宣告被申请人苏晓玲为无民事行为能力人，并确定监护人为申请人陈树山。 被申请人苏晓玲未予答辩。 经审理查明：被申请人苏晓玲，女，1964年3月21日出生，汉族，身份证号1302281964××××××××，户籍地河北省遵化市。申请人陈树山与被申请人苏晓玲系夫妻关系，于1993年1月13日登记结婚。2017年12月16日，被申请人苏晓玲因脑出血（脑干）于遵化市人民医院住院治疗44天。2018年5月24日被申请人苏晓玲经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，主要诊断为：脑干出血致维持生命必需的日常生活活动，全需他人扶助（四技肌力0级），鉴定意见为：根据中国人寿保险股份有限公司《康宁终身保险条款》第十三条释义，被鉴定人符合身体高度残疾八（注14）之规定。中国人寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款第十三条释义：……身体高度残疾，指下列情形之一……（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能障碍，终身不能从事任何工作。为维持生命必需的日常生活活动，全需他人扶助。 本院认为：不能辨认自己行为的成年人系无民事行为能力人。被申请人苏晓玲因病致中枢神经系统障碍，不能从事任何活动，为维持生命必需的日常生活活动，全需他人扶助，系无民事行为能力人。现申请人陈树山作为被申请人苏晓玲的配偶，申请确认被申请人苏晓玲为无民事行为能力人并要求本院依法指定其为被申请人苏晓玲的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人苏晓玲为无民事行为能力人。 二、申请人陈树山为被申请人苏晓玲的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈树山负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月一日 书记员  敖绮姗
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异9号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。组织机构代码:550507981。法定代表人:吴增安。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月22日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执2936号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）嘉平商初字第677号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年12月15日以（2016）浙0482执2936号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第677号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执2936号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执405号申请执行人:郭欢庆。被执行人:阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社，住所地为阳城县凤城镇蒿峪村，法定代表人：刘飞龙，任社长。申请执行人郭欢庆和阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭欢庆的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初636号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1100号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈夏，男，1989年12月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年09月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王凯，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人沈夏犯组织卖淫罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人沈夏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年至2020年7月1日间，被告人沈夏为牟取非法利益，组织“键盘手”（亦称“代聊”）在QQ、微信等网络社交软件上通过冒充女性吸引陌生男性并意图提供性服务的方式进行招嫖（俗称“聊单”），直接或通过沈某（另案处理）等人招揽何某、张某1、胡某某以及网名为“梦宸”、“例外”等失足妇女，并雇佣曾某、黎某、梁某等（均另案处理）为接送卖淫女的专职司机，以人民币200元至几千元不等的价格在苏州市各宾馆或酒店等地卖淫。该卖淫组织以沈夏为老板，“键盘手”“聊单”成功后，由沈夏将嫖客所在地点、电话、谈好的嫖娼价格等信息发给失足妇女或接送失足妇女的司机，再通知司机至指定地点接上失足妇女，后司机带该失足妇女到嫖客所在地点进行卖淫，结束一单后，该司机继续带该失足妇女至下一单嫖客所在地点进行卖淫。一般失足妇女拿嫖资总额的25%，“键盘手”拿50%，沈夏拿25%，司机每单拿100元。该卖淫组织自2019年以来非法获利已达人民币30余万元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人沈夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人沈夏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案应定性为介绍卖淫罪，获利应当扣除司机、卖淫女的收入，被告人沈夏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述，希望对其从轻处罚。经审理查明:2019年至2020年7月1日间，被告人沈夏为牟取非法利益，组织“键盘手”（亦称“代聊”）在QQ、微信等网络社交软件上通过冒充女性吸引陌生男性并意图提供性服务的方式进行招嫖（俗称“聊单”），直接或通过沈某（另案处理）等人招揽何某、张某1、胡某某以及网名为“梦宸”、“例外”等失足妇女，并雇佣曾某、黎某、梁某等（均另案处理）为接送卖淫女的专职司机，以人民币200元至几千元不等的价格在苏州市各宾馆或酒店等地卖淫。该卖淫组织以沈夏为老板，“键盘手”“聊单”成功后，由沈夏将嫖客所在地点、电话、谈好的嫖娼价格等信息发给失足妇女或接送失足妇女的司机，再通知司机至指定地点接上失足妇女，后司机带该失足妇女到嫖客所在地点进行卖淫，结束一单后，该司机继续带该失足妇女至下一单嫖客所在地点进行卖淫。一般失足妇女拿嫖资总额的25%，“键盘手”拿50%，沈夏拿25%，司机每单拿100元。该卖淫组织自2019年以来非法获利已达人民币30余万元。以上事实，被告人沈夏当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人户籍信息，发破案经过及到案经过，扣押决定书、扣押清单，电子勘验材料、光盘，行政处罚决定书，证人沈某、何某、曾某、张某1、贺某、黎某、胡某、杨某、梁某、李某、王某、游某、张某2、夏某、薛某的证言笔录及辨认笔录，支付宝记录、提取笔录。微信聊天记录等相关证据予以证实，足以认定。关于被告人沈夏的辩护人提出本案应定性为介绍卖淫罪，获利应当扣除司机、卖淫女的收入的辩护意见，经查，证人沈某、何某、曾某、张某1、黎某、胡某、梁某、李某等人的证言笔录了沈夏为牟取非法利益，通过QQ、微信等进行招嫖，直接或通过他人招揽失足妇女，并雇佣专职司机，在网络接单后，由沈夏将嫖客所在地点、电话、谈好的嫖娼价格等信息发给失足妇女或接送失足妇女的司机，再通知司机至指定地点接上失足妇女，后司机带该失足妇女到嫖客所在地点进行卖淫，相关收入按比例分成的事实。上述事实并有王某、游某、张某2、薛某等人的证言及相关的微信聊天、转账记录等证据予以佐证。被告人沈夏利用网络，通过专职司机，组织卖淫女至嫖客所在地进行卖淫的行为应当认定为组织卖淫罪。上述辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人沈夏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人沈夏犯组织卖淫罪罪名成立，予以支持。被告人沈夏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人沈夏系初犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的被告人沈夏如实供述的辩护意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈夏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2025年9月2日;罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人沈夏违法所得人民币三十万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  蒋风华人民陪审员  吴晓宏二〇二一年三月二十七日书 记 员  万 奇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执397-5号申请执行人：商洛市商州区润叶商店，社会统一信用代码MA70TCP50，住所地商中路4号。法定代表人：王惠平。被执行人：雷海涛，男,1976年9月12日生，汉族，住商州区。商洛市商州区润叶商店与雷海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雷海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷海涛在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二一年三月十二日书记员  屈丹妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初290号 原告：金泽才，男，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：钱安东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告金泽才诉被告钱安东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金泽才的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加了诉讼，被告钱安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽才向本院提出下列诉讼请求：1.确认原告与被告签订的拆迁安置房买卖合同合法有效；2.被告立即协助原告办理芜湖市鸠江区万春新苑三期(和苑)37栋2单元601室房屋不动产权登记手续及所有权转移登记手续，将涉案房屋过户至原告名下；3.上述房屋办理不动产权登记手续及过户登记手续产生的增值税、个人所得税等税收退税款或补助款归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定原告以280000元的价格购买被告拆迁安置的万春新苑三期(和苑)37栋2单元601室房屋。合同第六条约定被告负责在可以办理此房房屋产权证、土地证及其手续时,将此房房屋产权证、土地证产权办理为被告名下,并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后30天内过户给原告。合同签订当日原告即支付了全部购房款(2018年2月25日支付定金8000元)，并搬入上述房屋入住至今。现涉案房屋已经能够办理产权证及过户手续,但被告向原告索要高额“过户费”，否则拒不协助原告办理，原告多次交涉无果。综上,原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规的规定诉至法院,请求支持原告的全部诉请。 被告钱安东未答辩。 原告金泽才围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《购房定金合同》、《拆迁安置房买卖合同》、拆迁安置补偿协议及水电费、燃气卡等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，原被告双方在居间方芜湖东居房地产经纪有限公司的介绍下签订一份《购房定金合同》，约定被告钱安东将其位于芜湖经济技术开发区万春新苑（和苑）37栋2单元601室房屋以280000元的价格出售给原告金泽才，原告金泽才同意签订本合同时向被告支付定金8000元，双方还约定于2018年3月15日前签订《拆迁安置房买卖合同》。同日，被告钱安东向原告金泽才出具一份《定金收条确认书》，确认收到定金8000元。 2018年3月3日，原被告双方签订一份《拆迁安置房买卖合同》，合同主要内容为：1.位于芜湖经济技术开发区万春新苑（和苑）37栋2单元601室属被告钱安东单独所有，其自愿将该房屋以280000元的价格出售给原告金泽才；2.购房款以银行汇款的方式分两次给付，首付款8000元于2018年2月25日支付，第二笔房款272000元于2018年3月4日前通过银行转账支付给被告钱安东；3.被告钱安东负责在可以办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，将此房房屋产权证、土地证产权办理为被告名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后三十日内过户给原告，前述被告办理房屋产权证、土地证及其过户给原告所需一切费用由原告承担。同日，原告金泽才通过中国邮政储蓄银行芜湖市万春营业所将第二笔购房款272000元转账给被告钱安东。被告钱安东在合同签订后将房屋交付原告金泽才使用至今。 本院认为，原被告双方签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告金泽才已按合同约定支付了全部购房款并居住至今，被告钱安东应当按照合同约定履行义务，现案涉房屋已能办理过户登记，被告钱安东拒不履行配合过户登记的行为已违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告金泽才要求被告钱安东配合办理过户登记的诉讼请求予以支持。原告金泽才主张房屋办理不动产权登记手续及过户登记手续产生的增值税、个人所得税等税收退税款或补助款归原告金泽才所有没有合同依据且是否能享受到税收退还政策优惠需满足相应的条件，具有不确定性，故本院对原告金泽才的此项主张不予支持。被告钱安东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告金泽才与被告钱安东于2018年3月3日签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效； 二、被告钱安东于本判决生效之日起三十日内协助原告金泽才办理芜湖经济技术开发区万春新苑（和苑）37栋2单元601室房屋产权登记手续，将房屋产权登记至原告金泽才名下； 三、驳回原告金泽才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行指定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费1920元，保全费2750元，合计4670元，由被告钱安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二一年三月三日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2381号申请人：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇同心村城黄东路。法定代表人：顾乔兰委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被申请人：江苏富灜生态工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路。统一社会信用代码。法定代表人：韦雪东。申请人泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被告江苏富瀛生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏富瀛生态工程有限公司银行存款565463元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰兴市和泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富瀛生态工程有限公司银行存款565463元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年三月十九日书记员  陶 蕾
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执199号 本院在执行申请执行人陈某与被执行人乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组（乾县城关街道办某某村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）陕0424民初2062号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为：被执行人支付土地补偿款35000元、迟延利息502元（计息至2021年3月4日）、诉讼费338元及执行费430元，合计36270元。上述款项，本院在执行中已对被执行人银行账户划拨执行，案件款35840元已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执199号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月十七日 书记员  张 磊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初32号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人郭晓雨，女，1987年7月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南西站某咨询员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审，本院于2021年2月24日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人袁琨，山东创鑫律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人郭晓雨犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人郭晓雨及其辩护人袁琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月9日23时30分许，被告人郭晓雨饮酒后与丈夫发生纠纷，后驾驶鲁A某号微型轿车，沿济南市历下区孟家巷由南向北行驶至某某物业门口处路遇出警警车，郭晓雨遂拦截报警，后被民警查获。经鉴定，郭晓雨的血液中检出乙醇成分，含量为125.3±5.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人郭晓雨经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人郭晓雨的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭晓雨具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭晓雨拘役一个月，并处罚金。被告人郭晓雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人常某某、李某某的证言；被告人郭晓雨的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号微型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000证明、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；接处警登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5607号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭晓雨在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。辩护人关于郭晓雨系自首、自愿认罪认罚、认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性较轻、无前科的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据郭晓雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭晓雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执69号申请执行人湘潭高新集团有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路18号科技大厦4楼。法定代表人蔡胜彬，该公司董事长。被执行人湖南众满轮胎科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1006室。法定代表人余碧军，该公司总经理。申请执行人湘潭高新集团有限公司与被执行人湖南众满轮胎科技有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）潭仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭高新集团有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第23号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年三月二十五日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初765号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，该行董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地：临邑县，该行职工。 被告：陶家富，男，汉族，1963年2月1日出生，户籍地：临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告陶家富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）之委托诉讼代理人王玉鹏及被告陶家富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶家富立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息在2007年6月30日前按月利率9.9‰计算，自2007年7月1日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2006年11月17日，被告陶家富向原告申请借款3万元，原告与被告陶家富签订了《个人借款合同》，有效期至2007年6月30日止，借款利率为9.9‰，该合同约定了借款人的权利和义务；原告如约向被告发放此笔借款，但被告并未完全履行合同，原告工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告已于2020年4月7日签署《借款逾期催收通知书》，但被告均未偿还此笔贷款本金及利息，原告因而诉至法院。 被告陶家富答辩称，该笔贷款是其替其外甥王鹏贷的，其现在也找不到王鹏本人了，其同意偿还该笔贷款，但因今年生意不好，其会争取进款还款，并希望原可以减免一些利息。 本院经审理认定事实如下： 2006年11月17日，被告陶家富因购车、收购沙石料缺少资金向原告农商行申请借款3万元；同日，陶家富与农商行签订《借款合同》，双方主要约定：1.借款金额：3万元；2.借款与还款期限为自2006年11月17日至2007年6月30日；3.借款月利率为9.9‰；4.借款人若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……；同日，陶家富收到农商行发放的上述3万元贷款，该笔贷款到期日为2007年6月30日，借款利率为月利率9.9‰；陶家富自收到上述3万元贷款后没有偿还过农商行贷款本金或利息。 本院认为，原告农商行提供的《借款合同》与保证借款凭证可以证实农商行在2006年11月17日向陶家富发放了3万元贷款，因此农商行与陶家富之间成立借款合同法律关系；陶家富自认其没有偿还过农商行贷款本金或利息，故陶家富应当向农商行偿还该3元贷款本金及利息；又因《借款合同》中明确约定：若陶家富不按合同约定期限归还贷款本金的，农商行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，结合农商行在本案中对利息的主张，涉案借款在超出还款期限后至偿清之日止的借款利率应在月利率9.9‰基础上上浮50%，即按照月利率14.85‰计算；涉案贷款的借款利息应自2006年11月17日起至2007年6月30日止按照借款本金3万元、月利率9.9‰计算，自2007年7月1日起至偿清之日止按照借款本金3万元、月利率14.85‰计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶家富应当自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2006年11月17日起至2007年6月30日止按照月利率9.9‰计算，自2007年7月1日起至偿清之日止按照月利率14.85‰计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  王翠君 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3025号原告：孙涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱记锋，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店居然之家家居建材有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南居然之家。法定代表人：段光建，经理。本院在审理原告孙涛诉被告朱记锋、驻马店居然之家家居建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年三月十七日书记员  孙鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初23号 原告：华为技术有限公司 被告：运城经济开发区南风手机店 原告华为技术有限公司与被告运城经济开发区南风手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院审理过程中，原告华为技术有限公司书面表示不予缴纳本案案件受理费，本案按原告华为技术有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华为技术有限公司撤诉处理。 审判长  毛松伟 审判员  卫文学 审判员  席少君 二〇二一年三月二十六日 书记员  续亚茹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1618号之一原告：孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县。暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：朱广庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告孔佑奇与被告朱广庆买卖合同纠纷一案中，原告孔佑奇于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔佑奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔佑奇撤回起诉。案件受理费减半收取2617元，保全费1870元，合计4487元，由原告孔佑奇负担。审判员  张金花二〇二一年三月二十四日书记员  吴斯源
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执281号之二 被执行人：赵永军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军在中国农业银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 迪
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1414号 原告：时某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告时某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款*万元及逾期付款违约金*万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定将开发商抵偿给原告的位于枣庄市市中区万元的价格转让给被告，被告先向原告预付人民币*万元，余款在阴历2020年腊月25日之前支付*万元，剩余款项在取得房产证贷款后一并付清，协议签订后，被告支付购房款*万元，原告已协助被告与房地产开发商签订了《商品房买卖合同》，开具收款收据，并办理了网签备案，但被告未按约定支付剩余购房款，原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告陈某某辩称，1、我不认识原告；2、我没有向原告支付*万元购房款；3、我没有见过《房屋转让协议书》，也没有在该协议书上签字；4、我与原告没有任何的资金交易往来；5、我是通过时浩峰购买的涉案房屋，我给时浩峰账户汇款大概*万元、给付现金*万元左右，时浩峰给我出具了收到条，我于今年二月份将涉案房屋卖给他人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《房屋转让协议书》，证明被告购买原告房屋，未按合同约定给付房款；2、中国农业银行明细清单，证明被告已给原告打款*万元（汇款人为孟祥静），被告尚欠房款*多万元；3、借据，证明长城公司将涉案房屋抵给原告；4、《证明》，证明长城公司的杨文君将涉案房屋户名变更为原告名字，后原告卖给被告陈某某。被告提交了如下证据：收条一份、银行付款凭证，证明我是通过时浩峰购买的涉案房屋，房款已结清，时浩峰给我出具了*万元购房款的收到条。被告对原告提交的证据1不认可，房屋转让协议书上签名不是被告所签的；对证据2、3、4不知情，我没给原告打过钱，不认识原告，也不认识孟祥静。原告对被告提交的证据1、2不清楚，不发表意见，认为时浩峰没有权利卖原告的房子。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其系涉案房屋所有权人，并基于《房屋转让协议书》向被告主张欠付的购房款，但原告提供的《房屋转让协议书》、借据、证明等证据不能证明其对涉案房屋具有排他性的所有权，且被告辩称其并未与原告签订《房屋转让协议书》，原告在庭审中自认协议书中“时某某”的名字是我本人签的，但陈某某签名字时我没在场，故原告提供的证据亦不能证明双方就涉案房屋达成购买合意。综上，原告要求被告支付购房款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告时某某的诉讼请求。 案件受理费*元，减半收取*元，由原告时某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二一年三月三十日 书记员  赵秀美
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1259号原告：赵志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：董小军，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：齐秀娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住济源市。原告赵志刚与被告董小军、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董小军偿还原告借款500000元及利息（从2018年7月15日起以本金500000元按照月息1分计算至2021年1月11日止共计151833元，从2021年1月12日起按照本金500000元月息1分计算至实际还款之日止）；2.被告齐秀娟承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告齐秀娟的名称应为齐秋娟，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二一年三月一日书记员  岳绍宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初558号 原告：李道龙，男，汉族，1971年10月12日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：闫虎，男，汉族，1985年5月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告李道龙与被告闫虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道龙及其委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼，被告闫虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道龙向本院提出诉讼请求：1、被告闫虎支付原告人工费10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月，原告李道龙和王金祥给被告闫虎所承包的污水处理厂和宝日汉图处抹灰砌砖40余天，被告闫虎欠原告李道龙与王金祥人工费各10000元未能支付。2019年11月23日，被告闫虎给原告李道龙和王金祥手写欠条一份，欠条中写明共欠工资20000元，约定12月30日前结清。后原告多次催要无果，向法院提起诉讼。 被告闫虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告李道龙和王金祥在被告闫虎承包的污水处理厂工地和宝日汗图工地抹灰、砌砖40余天，被告闫虎欠原告李道龙与王金祥人工费各10000元未能支付。2019年11月23日，被告闫虎向原告李道龙和王金祥出具欠条一份，欠条中载明：“王金翔李刀龙污水处理场和宝日汗图做活欠工资共合计20000元（贰万元）12月30日前结清欠款人：闫虎2019年11月23日”。后原告多次催要无果，向法院提起诉讼。 本院认为，原告李道龙给被告闫虎提供劳务，被告闫虎理应按照欠条载明的数额向原告李道龙支付劳动报酬，原告李道龙主张被告闫虎支付其劳动报酬10000元，并无不当，本院予以支持。原告李道龙主张的逾期付款利息，应当以10000元为基数，自逾期付款之日即2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫虎于本判决生效之日起十日内支付原告李道龙劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月31日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 李家政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初266号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙黔，别名唐孙黔，男，1996年3月1日出生，贵州省六盘水市盘县人，户籍地盘县。被告人孙黔因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审。2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。被告人马真伟，曾用名马应伟，男，1994年10月6日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地寻甸回族彝族自治县。被告人孙黔因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审。2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人孙黔、马真伟犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时提交二被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，被告人孙黔、马真伟及指定辩护人蒋永琴、辩护人柏在彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日5时许，被告人孙黔、马真伟及被害人王某等人在本市官渡区春城路温莎KTV三楼V61包房消费过程中，孙黔、马真伟认为被害人态度傲慢，在包房外对王某实施殴打，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，孙黔、马真伟经民警电话联系后自行到公安机关接受调查，其家属代二被告人赔偿王某的经济损失并取得王某的谅解。被告人孙黔、马真伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人孙黔的指定辩护人提出，孙黔具有自首情节；被害人对案件的发生存在过错；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；无前科，系初犯。请对被告人从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人马真伟的辩护人提出，马真伟具有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。请对被告人从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙黔、马真伟认罪认罚，可从宽处理；具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处二被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。本院认为，被告人孙黔、马真伟无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人孙黔、马真伟自愿认罪认罚，具有自首情节；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。本案系双方在KTV消费过程中发生，被害人言语上的过激行为并不能成为二被告人对被害人实施殴打的理由，被害人的行为不能评价为刑法意义上的过错责任，故对指定辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出二被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孙黔、马真伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马真伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  丁艳芳二〇二一年三月十日书 记 员  赵 婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初925号 原告：许秀莲，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：唐华贵，男，1999年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告许秀莲诉被告唐华贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告许秀莲到庭参加了诉讼。被告唐华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 许秀莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告唐华贵偿还原告许秀莲3500元。事实和理由：2019年12月6日向原告许秀莲借6600元人民币，分三个月还清，于2020年1月19日开始至2020年4月19日结束合约，1月19日已还款3100元，剩余3500未还。 唐华贵未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告许秀莲与被告唐华贵系在蓝思科技工作时的同事关系，2019年11月至12月被告唐华贵分四次共计向原告许秀莲借款6600元，2020年1月19日被告出具欠条，载明：“唐华贵于2019年12月6日借许秀莲6600人民币，分三个月还清，于2020年1月19日开始至2020年4月19日结束合约，1月19日还款2100人民币作为保证金，剩余4500人民币在后续3个月合约期内着一还清全部欠款”，被告于2020年1月19日向原告微信转账还款2100元、2021年1月23日向原告微信转账还款1000元，共计还款3100元，剩余借款本金3500元未偿还。 上述事实，有原告的陈述、微信截图及被告开具的欠据等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐华贵在本判决生效后十日内偿付原告许秀莲借款本金3500元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二一年三月二十三日 书记员  艾群燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初85号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰、张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：闫纪春，男，1985年1月16日生，汉族，住杞县。被告：河南景禾置业有限公司。地址：杞县金城大道路北。法定代表人：王保国，该公司经理。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告闫纪春、河南景禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、被告河南景禾置业有限公司委托诉讼代理人何延晨到庭参加了诉讼，被告闫纪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫纪春偿还原告借款本金223520.84元及利息；2、被告河南景禾置业有限公司对此笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告闫纪春于2018年2月8日在原告处借款230000元，用途为购买住房，到期日为2048年2月7日，被告河南景禾置业有限公司对此笔借款承担连带保证责任。近期被告未按期足额偿还借款，根据双方签订的借款合同约定，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告河南景禾置业有限公司辩称：被告闫纪春应当清偿相应的借款，借款数额应以银行对账单为准，河南景禾置业有限公司不应承担责任。被告闫纪春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告闫纪春与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，被告闫纪春用购买的位于杞县欧凯来富3号楼1单元10层1003号房屋作抵押在原告处贷款230000元，被告河南景禾置业有限公司对此贷款承担保证责任，双方约定借款日期为2018年2月8日，到期日为2048年2月7日，还款周期为每月的20日，贷款利率为5.88%，逾期利率为8.82%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2020年4月至8月，被告未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款220500.58元本金及利息未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同等证据予以证实。本院认为，被告闫纪春与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。因被告闫纪春未能按照合同约定按月归还借款，故原告按照合同约定要求被告闫纪春一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告河南景禾置业有限公司作为保证人，对此贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫纪春于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金220500.58元及利息（利息自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算），被告河南景禾置业有限公司对上述借款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告闫纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十日书记员  杜闻弦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3441号之一申请执行人：冯兵，男，1954年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吕祝昌，男，1947年3月3日生，汉族，住南通市通州区。冯兵与吕祝昌身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吕祝昌应赔偿冯兵因交通事故造成的损失87865.68元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付90299.68元等。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月8日、2021年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人吕祝昌银行存款3850元，收取执行费1255元后余款2595元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.2021年1月12日，本院至被执行人吕祝昌位于通州区××××号家中搜查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示申请司法救助，本院已向相关部分申请司法救助，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2595元及执行费1255元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十三日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1788号申请执行人：梅龙斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：魏全胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。关于梅龙斌与魏全胜买卖合同纠纷一案，权利人梅龙斌依据已经发生法律效力的(2018)渝0105民初1388号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人魏全胜5922.86支付货款本息5922.86元等。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款4707元支付给梅龙斌外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为1215.86元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月九日书记员 唐敬森
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初823号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：郭方波，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李泽，男，系该公司职工。被告：胡本霞，女，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：栾宝，男，1982年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告胡本霞、栾宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人郭方波、李泽到庭参加诉讼，被告胡本霞、栾宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡本霞立即清偿贷款本金50000.00元，利息3010.98元（利息计算截止至2021年2月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告栾宝为上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告胡本霞签订个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款期限至2020年11月13日。2019年11月14日，被告栾宝向原告周村农商行出具共同还款承诺书，为被告胡本霞借款本息及相关费用提供共同还款责任承诺。该借款已经到期，但被告偿还部分本息。经原告多次上门催收，被告仍未足额偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡本霞、栾宝未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、借款借据一份、利息通知单一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告胡本霞、栾宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告胡本霞签订编号为（周村农商行）个借字(2019)年第00861786号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000.00元，合同期限自2019年11月14日至2020年11月13日，借款利率为年利率9.6%，罚息上浮50％，并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，被告栾宝与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿按照《个人借款合同》的约定与借款人承担共同责任。2019年11月14日，原告向被告胡本霞发放借款50000.00元。借款到期后，被告未按约还款。截至2021年2月21日，被告胡本霞共计拖欠原告本金50000.00元，利息3010.98元。本院认为，原告周村农商行与被告胡本霞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告胡本霞亦应按约归还借款本金及利息。被告栾宝向原告出具《共同还款责任承诺书》,承诺对被告胡本霞的借款承担共同还款责任。因被告胡本霞未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告胡本霞、栾宝偿还借款本金50000.00元，利息3010.98元（计算至2021年2月21日）及以借款本50000.00元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡本霞、栾宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡本霞、栾宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；二、被告胡本霞、栾宝于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息3010.98元及以借款本金50000.00元为基数，自2021年2月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元、申请诉讼保全费550.00元，两项合计1113.00元，由被告胡本霞、栾宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月二十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2021）甘08民终266号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。上诉人张某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初2289号民事判决，依法改判李某承担张某全部损失5191.35元、精神抚慰金3000元。二、一审、二审诉讼费由李某负担。事实及理由：一、一审法院认定事实部分错误。张某在本案中没有任何过错，张某是正当自卫，不应承担赔偿责任。一审法院判决张某自己承担40%的责任明显与事实不符。二、庄浪县公安局对李某处以罚款300元的行政处罚，足以证明李某以商量在案涉争议土地上修建房屋为由，骗张某到场，对张某暴力殴打的事实。李某未答辩。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李某赔偿张某各项经济损失共计8896.35元（其中医疗费2758.35元、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费150元）；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：张某、李某系庄浪县水洛镇何马村五社村民， 双方因对于临近新徐路的土地使用权的权属发生争执。2019年8月3日15时许，李某叫张某及其丈夫到其修房的工地上商量修房事宜，双方未达成协议，之后，李某欲强行施工，张某站在挖机前阻止挖机施工，李某遂双手抓在张某胳膊上拉扯，张某便又躺在挖机前，李某又拉扯未果，双方发生相互撕扯。当日下午，张某到公安派出所报案后到庄浪县中医院住院治疗，住院6天，花取医疗费2743.35元。张某被诊断为：“1.多处软组织挫伤；2.腰部骨质增生；3。肝部有瘤”。张某身体受损程度经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年10月25日，庄浪县公安局城关派出所依法作出庄公（城）不罚决字[2019]74号不予处罚决定书后，张某提出行政复议，2019年12月25日庄浪县公安局以作出的不予处罚决定书适用法律依据错误，作出庄（公）行复决字[2019]04号行政复印决定书，决定撤销庄公（城）不罚决字[2019]74号不予处罚决定书，后经庄浪县公安局城关派出所调查后，2020年6月4日作出庄公（城）行罚决字[2019]18号行政处罚决定书，该决定书决定对李某处以殴打他人罚款300元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，张某、李某因土地使用权发生争议，本应通过协商或由有权机关解决，但李某在权属尚未明晰之时强行施工引发张某阻挡，进而发生厮打，致张某身体受到损害，李某应对张某的身体受到损害承担主要侵权责任，张某对事故的发生及其身体受到损害亦有一定的过错，应承担次要责任。关于张某所遭受的经济损失的赔偿范围及数额依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为2743.35元；误工费、护理费、住院伙食补助费，根据张某住院时间6天以及法律规定的相应标准分别认定为924元、924元、600元；营养费因无医嘱，依法不予支持；张某主张交通300元，因未提交票据予以证明，不予认定；张某主张鉴定费150元，无证据证明不予认定。综上，张某各项经济损失应认定为5191.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内赔偿原告张某各项经济损失3115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担40元，李某负担60元。二审审理期间，张某提交照片一张，证明其中有两人是李某的同伙，也参与了打架。本院审查认为，张某提交的证据不能反映事发时殴打经过，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张某与李某因琐事发生矛盾后，不能通过正当渠道、采取正确方式解决纠纷，李某撕拉时致张某受伤，侵犯了张某的身体健康权，应承担民事赔偿责任。因侵权情节轻微，未造成严重后果，故张某主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。张某在阻止李某强行施工的过程中未能采取合理方式，导致矛盾激化，应承担相应的民事责任。原判根据双方当事人在本案中过错程度，认定张某的赔偿范围、责任比例，准确合理，应予确认。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录 审 判 员 张 厉 审 判 员 李 艳二○二一年三月三十日法 官 助 理 李利萍 书 记 员 冯海燕
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执121号关于申请执行人周东牛与被执行人陈二明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘0224民初1415号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周东牛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0224民初1415号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异7号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。组织机构代码:550507981。法定代表人:吴增安。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月22日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执2938号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）嘉平商初字第680号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年12月15日以（2016）浙0482执2938号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第680号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执2938号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2152号原告：江苏金埠环境科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路2-2号。法定代表人：许晓兵。诉讼代表人：周凯，该公司监事。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：郑纯智，男，1972年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：唐天地，男，1967年1月12日出生，住温州市鹿城区。被告：江苏德启环境科技有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：郑纯智。第三人：许晓兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏金埠环境科技有限公司诉被告郑纯智、唐天地、江苏德启环境科技有限公司，第三人许晓兵损害股东利益责任纠纷一案中，原告江苏金埠环境科技有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金埠环境科技有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金埠环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费7008元（减半收取），由原告江苏金埠环境科技有限公司负担。审判员  陈志强二〇二一年三月十七日书记员  庄海燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异24号申请人：重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号3层3室，统一社会信用代码91500223MA5YU2R913。法定代表人：杨述兵，董事长。委托诉讼代理人：翟浩帆，男，公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该银行员工。被执行人：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：黄河，总经理。被执行人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下称农业银行）与被执行人重庆帝安农业股份有限公司（下称帝安公司）、黄河、彭应萍金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司（下称工投公司）申请变更申请执行人农业银行为工投公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人工投公司称，2019年12月25日，工投公司与农业银行签订了《单户债权转让协议》，约定由工投公司支付相应转让款给农业银行，由农业银行将其对帝安公司、黄河、彭应萍享有的所有债权转让给工投公司，故根据法律规定，请求变更工投公司为本案申请执行人。申请执行人农业银行称，工投公司所述属实，同意变更工投公司为申请执行人。被执行人帝安公司、黄河、彭应萍称，同意变更工投公司为申请执行人。本院经审查查明，2019年12月3日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3425号裁决书裁决：帝安公司在裁决书送达之日起十日内向农业银行偿还借款本金5885000元，并支付相应利息；帝安公司在裁决书送达之日起十日内向农业银行支付相应罚息、复利；黄河、彭应萍对上述款项承担连带清偿责任……裁决书生效且履行期满后，被执行人帝安公司等逾期未履行还款义务。2020年1月13日，申请执行人农业银行申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执150号。另查明，2019年12月26日，农业银行与工投公司签订《单户债权转让协议》，约定债权出让人农业银行将其在（2019）渝仲字第3425号裁决书项下享有的所有债权转让给债权受让人工投公司。审查过程中，被执行人黄河陈述，农业银行已将债权转让的情况通知了被执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农业银行书面确认将其在（2019）渝仲字第3425号裁决书项下享有的所有债权转让给债权受让人工投公司，且及时通知了被执行人，作为债权受让人的工投公司申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月二十四日书记员 秦梦甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执750号申请执行人：尹继红，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：杨雪，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人尹继红与被执行人杨雪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4219号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人杨雪履行向申请执行人尹继红赔偿出租车停运损失、维修费、拖车费、交通费共计人民币13082.3元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费127元和申请执行费96元。但被执行人杨雪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨雪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有劲锋牌普通二轮摩托车一辆，申请执行人同意暂不处置该车辆。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人尹继红亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审17号 申请执行人毕节市七星关区林业局。 法定代表人马兴江，该局局长。 委托代理人郭文吉，该局工作人员。 被执行人毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司，住所地：毕节市七星关区杨家湾镇周驿村六组。 法定代表人王远洱。 委托代理人李白清，男，汉族，1986年7月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2021年2月18日，申请执行人毕节市七星关区林业局向本院申请强制执行毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司行政处罚一案。在本案执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院提交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已于2021年3月12日缴清该案罚款，并承诺进行自主补植复绿为由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为,申请执行人的撤回执行申请，不违反法律、法规规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市七星关区林业局撤回本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  杨胜龙 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  段 玮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执456号之一 申请执行人熊雕，男，1992年11月8日出生，汉族，住南城县。 执行人 余圆圆，女，1991年12月17日出生，汉族，住址同上。 熊雕与被执行人余圆圆抚养费纠纷一案，本院（2021）赣1021执456号执行案件冻结了余圆圆的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余圆圆银行账户的冻结。 本裁定立即执行。  审判员 周明文 二〇二一年三月十日  书记员 严如黛
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保36号田素勤法官：郭章虎与晁雪松民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初623号民事裁定书已对郭章虎申请保全的金额已冻结，申请金额290000元，实际冻结金额301.63元。二〇二一年三月三十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢56号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：白清涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市，系申请执行人单位员工（特别授权）。被执行人：郑新芝，女，1961年4月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：徐俊胜，男，1957年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘振娟，女，1980年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初2343号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新芝、徐俊胜、潘振娟为借款合同纠纷一案,于2021年01月15日立案执行，执行标的额为95125.23元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人郑新芝、徐俊胜、潘振娟名下银行账户均仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结措施；2、被执行人潘振娟名下的鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，注册年限为2007年，申请执行人表示车辆使用年限太久，暂不申请查封措施；被执行人郑新芝、徐俊胜名下均无车辆登记信息；3、被执行人郑新芝、徐俊胜、潘振娟名下均无不动产登记信息；4、被执行人郑新芝、徐俊胜、潘振娟名下均无工商登记信息。三、经向被执行人郑新芝、徐俊胜户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇徐家村村委会调查落实，被执行人郑新芝、徐俊胜下落不明，亦无联系方式，未发现可供执行财产；经向被执行人潘振娟户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇潘寨村村委会调查落实，被执行人潘振娟下落不明，亦无联系方式，未发现可供执行财产。四、已将被执行人郑新芝、徐俊胜、潘振娟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  盖晓东
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢9号申请执行人：陈付华，男，汉族，住平原县。申请执行人：牟世玲，女，汉族，住平原县。申请执行人：王卫卫，女，汉族，住平原县。申请执行人：陈君昊，男，汉族，住平原县。被执行人：丁建军，男，汉族，住禹城市。本院在执行陈付华、牟世玲、王卫卫、陈君昊与丁建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人丁建军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁建军再禹城市房产一套及储藏室。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十八日书记员  祝博龙
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初71号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，农民。曾因偷越国边境，于2017年1月20日被阳城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2021年3月8日，被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年11月，被告人张某甲为筹资赌博，谎称有关系能将阳城县凤城镇东关村张某丙安排到山西煤炭运销集团大西煤业有限公司上班，以送礼为借口，骗取张某丙3万元，全部用于赌博挥霍。赃款已追退且获得被害人谅解。2020年10月30日，被告人张某甲到阳城县公安局投案。公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且已签字具结，依法可从轻、从宽处罚，建议以诈骗罪对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张某甲受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，接受证据材料清单、微信转账记录、聊天记录，协助查询财产通知书、被告人张某甲建行个人账户交易明细表；证人郭某、陕某、张某乙、赵某证言；被害人张某丙陈述；被告人张某甲供述与辩解等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案已被刑事拘留的四日，予以折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  石晋波 二〇二一年三月十一日 书记员  乔彩霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异30号案外人：周汝兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人：彭勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：张绍庸，男，1944年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，董事长。被执行人：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，总经理。本院在办理申请执行人彭勇申请执行张绍庸、重庆市名爵实业有限公司(以下简称名爵公司)、重庆市汇达市场策划有限公司（以下简称汇达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人周汝兰于2021年3月8日对本院作出的（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达▪名爵康都”X号楼X单元X层X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人周汝兰称，涉案房屋已由周汝兰在房屋被查封前购买，周汝兰已交付全部购房款及大修基金、契税。周汝兰已占有使用该房屋多年，现该房屋未过户也是名爵公司的原因导致，故请求法院中止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人彭勇称，请依法裁决。被执行人张绍庸、名爵公司、汇达公司未答辩。本院查明，2013年2月25日，周汝兰与名爵公司签订了名为《重庆市商品房买卖合同》的合同一份，约定由周汝兰购买位于潼南区梓潼街道办事处建设路1号地块瑞达▪名爵康都X号楼X单元X层X号的房屋，房屋总价为450000元，合同签订后，周汝兰依约定履行了自己的合同义务，缴纳了全部购房款、契税、大修基金。2013年3月13日，名爵公司与周汝兰签订了《交接房流程表》，2021年3月12，重庆宏霖物业管理有限公司出具证明，证明周汝兰从接房后一直在占有使用该房屋。现该房屋登记的所有权人为名爵公司。该房屋未办理过户登记不是周汝兰的自身原因导致。潼南区梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达.名爵康都”X号楼X单元X层X号房屋与潼南区梓潼街道办事处建设路“瑞达.名爵康都”X幢X-X-X号房屋系同一套房屋。另查明，2020年6月10日，潼南区人民法院作出(2019)渝0152民初6949号民事判决书，判决张绍庸、名爵公司、汇达公司于本判决生效之日起十日内向彭勇赔偿损失397862.07元。后张绍庸、名爵公司、汇达公司未履行前述法律义务，彭勇向本院申请强制执行。2020年9月2日，本院以（2020）渝0152执2273号立案受理。2021年1月12日，本院作出（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，周汝兰与名爵公司在房屋被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该房屋，未办理过户登记也非周汝兰自身的原因导致。故周汝兰的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“瑞达.名爵康都”X幢X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  李 阳审判员  夏 雪二〇二一年三月十九日书记员  秦梦甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1073号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托代理人：周威，该支行员工。 被执行人：杨林建，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2021年2月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人杨林建信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初9007号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金34679.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执5637号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 邓捷（代）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初381号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：席停停，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告席停停信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告席停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告席停停立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计83582.71元，其中本金57118.05元，违约金16654.25元，利息9810.41元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告席停停在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××04的信用卡，额度为60000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年4月2日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户欠款共计83582.71元，其中本金57118.05元，违约金16654.25元，利息9810.41元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告席停停未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告席停停于2015年3月29日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××04，信用卡额度60000元。2020年4月2日被告席停停开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金57118.05元，违约金16654.25元，利息9810.41元，合计83582.71元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告席停停身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告席停停申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告席停停应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告席停停透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告席停停偿还信用卡透支本金57118.05元，违约金16654.25元，利息9810.41元，合计83582.71元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席停停于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金57118.05元，违约金16654.25元，利息9810.41元，合计83582.71元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取945元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执386号申请执行人：郭丽霞。被执行人：韩向兵。郭丽霞与韩向兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭丽霞的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1031号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日