广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30083号上诉人（原审被告）:苏州茗禾建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈信文,总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉鑫达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡嘉敏，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊方，该公司员工。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。上诉人苏州茗禾建筑劳务有限公司（以下简称茗禾公司）因与被上诉人深圳市嘉鑫达建材有限公司（以下简称嘉鑫达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉鑫达公司一审起诉请求：1.判令茗禾公司立即支付租金1444889.45元，并自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.判令茗禾公司立即赔偿已灭失材料价款728869.5元；3.本案的诉讼费用由茗禾公司承担。一审法院判决：一、茗禾公司自判决生效之日起十日内一次性支付嘉鑫达公司租金1444889.45元及利息（以1444889.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日起计至清偿之日止）;二、茗禾公司自判决生效之日起十日内一次性支付嘉鑫达公司赔偿已灭失材料价款728869.5元。一审案件受理费24190元，由茗禾公司承担。上诉人茗禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉鑫达公司的诉讼请求或发回重审，并由嘉鑫达公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人嘉鑫达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2015年11月27日，嘉鑫达公司与茗禾公司签订《租赁合同》，约定：茗禾公司向嘉鑫达公司租赁建筑用钢管、扣件、上托等材料用于深圳市龙华新区环观中路电车停车场及办公楼工地使用，租赁期限为6个月，不足6个月按6个月租金计算，超过按实际使用天数计算租金；实际使用的材料以现场双方材料部门签收的送货单及退货单为准，租金标准为非标杆钢管每月每吨80元，标杆钢管每月每吨100元，钢巴片每月每片0.6元，上托每月每条0.6元，扣件每月每个0.13元，最后付款期限为工程结束后三个月；如租赁材料丢失或消耗，按结算时市场行情价赔偿。合同签订后，嘉鑫达公司指示案外人深圳市闵×公司向茗禾公司承建工地运送钢管、扣件等材料，经相关人员过磅验收后签具送货单。嘉鑫达公司主张：1.茗禾公司共租用非标杆钢管1206.3吨，标杆钢管1069.21吨，扣件538860个，钢巴7609个，上托38043个，套筒4739个。2.茗禾公司已支付70万元租金，尚欠1444889.45元未支付。3.工程项目已于2017年l0月28日正式运营，茗禾公司退场至今，尚有110.75吨钢管、46063个扣件、109个钢巴、691个上托、663个套筒未退回，因茗禾公司称已丢失损坏，按现市场价格折算，为728869.5元。嘉鑫达公司为证明其已向茗禾公司交付设备的种类、数量以及租金计算期间，在一审中提供了相应的送货单、退货单予以证明。送货单上记载送货地址记载为：中铁四局、有轨电车停车库、综合楼等。退货单上记载送货单位经手人有：沈信文、王某一、喻某、王某二等。二审中，茗禾公司认可部分送货单的真实性，但主张部分送货单上签收人员不是其指定的收货人，嘉鑫达公司虚构了60余万的租金。双方在2015年11月27日签订的《租赁合同》中约定，双方均应指派专人（人员名单表附件）进行收、退货的验收过磅签单，但双方在本案中均没有提供经双方确认过的人员名单。茗禾公司二审中主张其仅指派过材料员王某一进行签收，并未指定其他人签收；嘉鑫达公司即称王某一仅是茗禾公司指定的签收人员之一，在由茗禾公司法定代表人沈信文确认的结算单据中，就有许伟、喻某等人签收的送货单。茗禾公司未对嘉鑫达公司的上述主张作出回应，并就双方合同履行之时其仅指定过王某一一人签收材料的事实进一步提供证据。就嘉鑫达公司在一审中主张的未付租金1444889.45元，茗禾公司根据嘉鑫达公司提供的单据，统计出签收人非“王某一”的单据636634.69元，称相关签收人均不是其指定的签收人。嘉鑫达公司在二审中提供了数份由“沈信文”签名确认的租金表（传真件），用以佐助证明其主张的未付租金为1444889.45元，茗禾公司对此不予认可，但对传真件中“沈信文”是否系其法定代表人的签名不置可否。嘉鑫达公司主张的设备灭失损失为728869.50元，已提供了详细的计算清单予以说明，该清单表明，其计算损失的单价是自行在网络上查找询价。茗禾公司否认其应向嘉鑫达公司赔偿损失，其在二审中主张，嘉鑫达公司经多次催促仍迟延将设备取回导致相关设备的灭失，提供了其工作人员与嘉鑫达公司工作人员的聊天记录予以证明。嘉鑫达公司认可茗禾公司提供部分聊天记录的真实性，相关聊天记录显示，茗禾公司人员在2016年10月、11月间多次催促嘉鑫达公司尽快将建筑设备运走，同年12月起，双方开始协商对账事宜。双方均认可的退货单显示，最迟的退货时间为2016年12月23日。与此同时，就嘉鑫达公司提供的灭失设备清单，茗禾公司仅对嘉鑫达公司主张的金额及提供证据提出质疑，但未对其是否已返还相应的设备作出说明及提供相应的证据，也未就其是否应向嘉鑫达公司赔偿设备灭失的数目及其价款作出具体说明，或提供相应的证据。茗禾公司二审中还主张，其在将租赁设备退回嘉鑫达公司时将自有的部分设备一并交付了给嘉鑫达公司，相关设备折价1471029元，嘉鑫达公司认可收回相关材料共26吨，系茗禾公司当作废品处理抵作租金的，处置后得款19854元，扣除代茗禾公司付给为其加工扣件的工人7000元后为12854元，同意在茗禾公司未付租金中扣减。二审中，除了嘉鑫达公司承认已收取的租金为70万元，茗禾公司主张其法定代表人沈信文于2016年12月22日还支付了4万元，嘉鑫达公司称系案外人管某收到的材料加工费，与其无关。茗禾公司二审中提供的证据显示，相关款项系直接支付给案外人管某。茗禾公司一审中未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。茗禾公司在工商部门登记的住所地为苏州市吴中区，一审法院在向该地址通过司法专邮送达诉讼文书被以“收件地址查无此单位退回”后，再以公告方式向茗禾公司送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼文书。本院认为，嘉鑫达公司与茗禾公司之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。经审查，一审法院向茗禾公司送达法律文书的程序合法，茗禾公司无正当理由不到庭参加诉讼，一审缺席审理本案并作出判决，程序上并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点为茗禾公司是否拖欠嘉鑫达公司租金以及是否应赔偿嘉鑫达公司建筑设备灭失损失的问题。茗禾公司是否拖欠嘉鑫达公司租金及欠款金额的认定问题。本案中，嘉鑫达公司主张茗禾公司未付的建筑设备租金为1444889.45元，已提供了双方的租赁合同、送货单、租金详细的计算清单、租金清单（传真件）等证据予以证明，茗禾公司仅认可部分送货单的真实性，否认部分送货单系其指定的人员签订，但未能对其异议作出合理说明，亦未能提供反驳证据，经综合双方的举证，嘉鑫达公司就主张所提供的证据能够形成证据优势，根据民事证据规则，嘉鑫达公司主张茗禾公司未付的租金为1444889.45元，本院予以采纳；因茗禾公司无正当理由迟延支付，嘉鑫达公司请求自其起诉之日起按同期银行贷款利息支付利息，合理合法，一审予以支持正确，本院予以维持。茗禾公司主张其还向嘉鑫达公司支付过租金4万元，证据不充分，本院不予采纳。茗禾公司是否应赔偿嘉鑫达公司建筑设备灭失损失及相关金额的认定问题。首先，嘉鑫达公司主张茗禾公司未能退回的设备灭失损失为728869.50元，虽能提供送货单、退货单以及详细的计算清单予以说明，但其计算损失的单价是自行在网络上查找询价，并非专业或权威的市场价格。其次，茗禾公司主张嘉鑫达公司经多次催促仍迟延将设备取回导致相关材料设备的灭失，其所提供的证据虽未能直接证明其主张，但在一定程度上反映了嘉鑫达公司存在设备清场力度不够的情形。经综合衡量双方的举证，本院酌定茗禾公司向嘉鑫达公司赔偿建筑设备材料灭失损失30万元。对于茗禾公司二审中主张其在将租赁设备退回嘉鑫达公司时将自有的部分设备一并交付了给嘉鑫达公司，相关设备折价1471029元，本院认为，茗禾公司就此的举证不足以证明其主张，但基于嘉鑫达公司认可收到相关材料共26吨，处置后得款19854元，本院将该款在茗禾公司应付嘉鑫达公司租金中予以抵扣。嘉鑫达公司主张在上述款项中应扣除代茗禾公司付给为其加工扣件的工人7000元，因茗禾公司不予认可，嘉鑫达公司亦未能证明该款的支付系受茗禾公司指示支付，故本院对嘉鑫达公司的主张不予采纳。经扣减，茗禾公司应向嘉鑫达公司支付1425035.45元（1444889.45元-19854元）。综上，茗禾公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6318号民事判决第一项为：苏州茗禾建筑劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付深圳市嘉鑫达建材有限公司租金1425035.45元及利息（以1425035.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日起计至清偿之日止）;二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6318号民事判决第二项为：苏州茗禾建筑劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿深圳市嘉鑫达建材有限公司已灭失材料价款30万元。三、驳回深圳市嘉鑫达建材有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费24190元，由深圳市嘉鑫达建材有限公司负担3865元，苏州茗禾建筑劳务有限公司负担20325元；二审案件受理费24190元，由深圳市嘉鑫达建材有限公司负担3865元，苏州茗禾建筑劳务有限公司负担20325元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年三月二十三日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。