新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初15号   原告：程兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：孙晓鑫，男，1991年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   二被告共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告程兰与被告孙晓鑫、被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰、被告李燕及二被告的共同委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付被告在呼图壁农商银行的贷款本金890,000元、利息17,490,275元；2.判令被告偿还原告垫付的农场保全费5,000元，评估费24,000元，拍卖费16,819元，购买水泵、电缆维修费等23,112元，被告孙晓鑫财产保全费2,520元，合计113,635,375元；3.判令被告支付原告垫付款项利息；4.判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2020年9月28日，呼图壁县人民法院执行裁定书（2020）新2323执恢42号之三，将被执行人李燕名下位于呼图壁县111团家庭农场1,000亩土地、两眼机井及地上附着物以作价3,363,840元交付申请执行人程兰抵偿案件款3,363,840元，包含新疆呼图壁农商银行股份有限公司的抵押贷款本息，过户过程中，赵义云法官告知原告必须把李燕将农场抵押在新疆呼图壁农商银行贷款本息解押才能过户。于是原告于2020年10月13日将此笔已逾期16个月的抵押贷款代二被告还清，农场解押。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交了以下证据。   1.呼图壁农商银行抵押人承诺书1份，证明2018年6月11日被告李燕向呼图壁农商银行贷款890,000元，以其与被告孙晓鑫的共同财产位于呼图壁县111团片区500亩土地承包经营权作为贷款担保。经质证，被告李燕、被告孙晓鑫对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告是违法起诉，原告起诉的是追偿权，而该承诺书是李燕对银行的承诺，程兰与李燕既不是合伙关系也不是保证关系，也不存在连带责任，按照相关法律规定，没有起诉的资格；原告的受偿权是基于之前提起的违法诉讼所导致的违法执行；承诺书中财产共有人孙晓鑫的签字很明显，但孙晓鑫并不欠原告的钱，违法执行孙晓鑫的财产是明显的犯罪行为。因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   2.新疆呼图壁农商行进账单3张，证明1份，证明2020年10月13日，原告代被告李燕归还新疆呼图壁农商银行贷款本金890,000元，利息17,490,275元。经质证，被告李燕、被告孙晓鑫对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告认为原告起诉的追偿权没有事实和法律依据。该笔还款没有李燕的同意和签字，且李燕也不知情，贷款人抵押给银行的土地，银行有优先受偿权，没有法律规定可以代替抵押人还款然后行使追偿权。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院结合其他事实和证据上的印章，对该证据的证据效力予以确认。   3.评估费发票1张、保全费2张、拍辅费用收据1张，证明2019年1月8日，申请保全措施支出5,000元，2020年10月31日，支付鉴定评估费12,000元，2020年11月27日支出拍卖费用16,819元，2020年12月16日，申请保全措施支出2,520元。经质证，被告李燕、被告孙晓鑫对保全费发票的真实性认可，但认为该证据恰恰证明原告的追偿权不成立，财产保全费如何承担有明确的法律规定，把保全费作为追偿权的证据，没有法律依据的；同一个案子财产保全只能有一次，而原告提交两张保全费发票，于法无据且与原告的追偿权没有关系。被告李燕、被告孙晓鑫对拍辅费用收据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告认为无法证明原告与李燕有合同相对性，且拍卖费用是用在了什么地方不得而知，与原告想要证明的追偿权无关，在拍卖过程中将孙晓鑫的财产也进行处置是违法甚至涉及犯罪，是恶意侵占孙晓鑫的财产所有权。被告李燕、被告孙晓鑫对评估费的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与本案无关。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院结合其他事实和证据上的印章，对该证据的真实性予以确认。   4.收据、送货单各1张，证明被告将111团农场上的机井拆除，为修复机井花费23,112元。经质证，被告李燕、被告孙晓鑫对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据仅仅是收据和送货单，没有发票，无法认定真实性；且不能证明是被告拆除机井；原告在执行过程中具有违法性，孙晓鑫是涉案水井及土地的共同所有人，原告在明知财产属于孙晓鑫所有的情况下仍然处置，原告处置违法，其给孙晓鑫造成的损失应当赔偿。因双方当事人对证据争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   5.2020年11月9日人民调解协议书一份（提交复印件），证明涉案1,000亩土地系原告所有。经质证，被告李燕、被告孙晓鑫对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告认为该证据证明了原告违法执行的事实。涉案土地是孙晓鑫和李燕共同所有，孙晓鑫与原告没有任何债权债务的关系，这是恶意侵占孙晓鑫的财产，该证据与原告主张的追偿权也没有关系。因双方当事人对证据争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   被告为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：   1.（2020）新23民终1368号民事判决书1份，证明确认涉案土地孙晓鑫系共同所有人；原告在执行中违法处置孙晓鑫的财产，原告的追偿权没有法律依据。   经质证，原告程兰对该证据的真实性认可，判决书第10页明确了涉案1,000亩土地未颁发过合法的农村土地承包经营权证书，且第16页表明已生效的裁定归原告所有。且该证据与本案无关。因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   2.涉案500亩土地的登记证1份，证明500亩土地是李燕和孙晓鑫共同拥有，原告在明知该土地属于孙晓鑫的情况下仍然违法处置，原告的执行行为违法，提起追偿权行为违法。经质证，原告程兰对该证据的真实性、合法性均不认可，认为在（2020）新23民终1368号民事判决书明确了涉案1,000亩土地未颁发过合法的农村土地承包经营权证书。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院对结合其他事实予以综合确认。   3.离婚协议书，证明1,000亩土地及机井和房屋属李燕和孙晓鑫共同所有。经质证，原告程兰对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该协议上并未约定土地归谁所有，只约定了李燕需要给孙玉明350,000元，钱未给清前不得转让土地。因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   本院查明事实如下：2020年10月13日，原告程兰替被告李燕向新疆呼图壁农村商业银行偿还贷款本金890,000元，利息17,490,275元。   另查明：程兰于2018年11月12日向呼图壁县人民法院起诉要求借款人李燕、苏振江还款，在本案审理过程中，原告程兰申请财产保全，并缴纳保全费5,000元。本院于2019年2月10日下发（2018）新2323民初2449号民事判决书，判决内容如下：一、被告李燕、苏振江于本判决生效之日三日内偿还原告程兰借款1,460,887元及利息1,063,500元；二、驳回原告程兰的其他诉讼请求。判决书下发后被告李燕、苏振江不服本判决上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，后因证据不足撤回上诉。原告程兰于2019年5月21日向本院申请执行，于2019年9月27日对被执行人李燕名下位于呼图壁县111团李燕家庭农场的1,000亩土地、两眼机井及该1,000亩土地上的地上附着物的价值进行评估，本院于2019年5月25日做出（2019）新2323执1236号执行裁定书，对涉案土地和机井进行查封。被告孙晓鑫于2020年1月20日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年4月13日做出（2020）新2323民初159号民事判决书，判决驳回被告孙晓鑫的诉讼请求。被告孙晓鑫不符本判决，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年下发（2020）新23民终1368号民事判决书，判决撤销（2020）新2323民初159号民事判决，被告孙晓鑫享有登记在李燕与孙晓鑫名下位于呼图壁县111团李燕家庭农场承包期限为2002年10月10日至2032年10月10日的500亩土地共同承包经营权。2020年4月20日原告程兰向呼图壁县人民法院申请继续执行，并提供了担保。2020年9月28日，呼图壁县人民法院作出（2020）新2323执恢42号之三执行裁定书，裁定：“被执行人李燕名下位于呼图壁县111团李燕家庭农场的1,000亩土地、两眼机井（H-1541、H-1620号）及该1,000亩土地上的附着物作价3,363,840元，交付申请执行人程兰抵偿其在本案中申请执行人的案件款3,363,840元（此款包含新疆呼图壁农商银行股份有限公司的抵押贷款本息）。被执行人李燕名下位于呼图壁县111团李燕家庭农场的1,000亩土地、两眼机井（H-1541、H-1620号）及该1,000亩土地上的附着物的所有权归申请执行人程兰所有，上述财产的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人程兰；申请执行人程兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”   本院认为，经过法庭调查，本案案由应该定为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告程兰代替被告李燕向呼图壁农村商业银行偿还贷款本息，属于不当得利，对原告主张被告偿还原告代付被告在呼图壁农商银行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于孙晓鑫在本案中是否承担责任，孙晓鑫并未向呼图壁农村商业银行借款，仅是以呼图壁县111团片区500亩土地承包经营权的共有人的名义向呼图壁农商银行作出抵押承诺，原告要求被告孙晓鑫承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   关于原告主张的保全费，评估费、拍卖费、维修费的诉讼请求，本院认为，5,000元保全费是原告程兰在（2018）新2323民初2449号案件中申请保全产生的费用，应在该案中予以处理，本案不予处理。2,520元保全费是原告在本案中申请诉前保全产生的费用，应由被告李燕承担，本院予以支持。16,819元拍卖费是在（2020）新2323执1236号案件执行过程中产生，应在该案予以处理，本案不予处理。24,000元评估费是在（2020）新2323执恢42号案件执行过程中产生的费用，应在该案处理，本案不予处理。于2020年9月28日作出（2020）新2323执恢42号之三执行裁定书，确认被告李燕名下位于呼图壁县111团李燕家庭农场的1,000亩土地、两眼机井（H-1541、H-1620号）及该1,000亩土地上的附着物的所有权归申请执行人程兰所有。该笔维修费用发生在涉案土地及机井所有权归程兰之后，原告程兰对自己所有的机井进行维修费用，应该由程兰自己承担，对该诉讼请求本院不予支持。   在综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李燕于本判决生效后三日内向原告程兰支付代偿本息106,490,275元；   二、被告李燕于本判决生效后三日内向原告程兰支付保全费2,550元；   三、被告孙晓鑫在本案中不承担责任；   四、驳回原告程兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,514元，由原告程兰自行负担4,556元，被告李燕负担70,584元与上述款项一并给付原告程兰。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   闫君