wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1583号 原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。 被告：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。 被告：范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。 被告：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。 被告：胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司与被告袁世伟、范连子、冯国栋、胡改烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。于2020年10月15日作出（2020）皖1202民初9696号民事判决书，宣判后，被告袁世伟、范连子、冯国栋、胡改烁不服该判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）皖12民终5068号民裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9696号判决；二、将本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2021年1月19日重新立案后，案由变更为分期付款买卖合同纠纷。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  王 炯 二〇二一年三月一日 书 记 员  秦 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终32号上诉人（原审原告）：程桂兰，女，1957年2月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：玖富数科科技集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆，董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司。住所地：北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆，董事兼经理。上诉人程桂兰因与被上诉人玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4681号民事裁定，向本院提出上诉。程桂兰上诉称：上诉人与被上诉人从未签订合同的同时，其所谓的签订电子合同，也只能是通过自动勾选等默认方式来完成的，并未尽到提示义务，不应当视为双方约定了管辖条款，同时坚持一审答辩理由。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案确定管辖法院的争议焦点问题是双方是否签订有约定管辖法院条款的电子合同。本案二审审理期间，被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司向本院邮寄补充证据两组：1.悟空优选APP操作流程复印件一份，用以说明悟空优选APP出借操作的步骤，APP对出借人所需要签署的协议进行了强制展示，出借人只有将进度栏拉到底部才能完成确认，协议中对管辖条款采用了与正文不同的加黑加粗字体，用以提示出借人；2.U盘一个，用以证明出借人确认合同的步骤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人程桂兰与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司签订了电子合同《出借咨询及管理服务协议》，其中第15.1条约定“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应为有效。北京市朝阳区人民法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年三月十日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初384号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人余宏伟，男，1986年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，2020年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人余宏伟犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人余宏伟及其辩护人郭福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2013年初，被害人薛某甲为给其儿子薛某乙找工作，通过同事涂某某介绍与被告人余宏伟相识，涂某某将余宏伟介绍为“刘某某”。2013年6月13日，余宏伟以“刘某某”的身份和薛某甲在西安市高新区XX路XX酒店见面，余宏伟谎称可为被害人儿子薛某乙办理政府部门正式工作，以需要费用为由，收取薛某甲40万元。后薛某甲多次催问结果，余宏伟以各种理由推脱。2015年10月13日，余宏伟给薛某甲退还5万元，下余35万元经薛某甲多次催要无果后与余宏伟失联。2020年12月1日，余宏伟父亲余应中分三次退还被害人35万元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余宏伟的行为已构成诈骗罪且数额巨大，依法应予惩处，公诉机关同时指出余宏伟认罪认罚，已退赃退赔，建议对余宏伟判处四年有期徒刑，并处罚金。被告人余宏伟对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，本案具有特殊性；余宏伟认罪认罚，系初犯、偶犯，已退赃退赔，建议对余宏伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年初，被害人薛某甲为给其儿子薛某乙找工作，通过同事涂某某介绍与被告人余宏伟相识，涂某某将余宏伟介绍为“刘某某”。2013年6月13日，余宏伟以“刘某某”的身份和薛某甲在西安市高新区XX路XX酒店见面，余宏伟谎称可为被害人儿子办理政府部门正式工作，以需要费用为由，收取薛某甲40万元。后薛某甲多次催问结果，余宏伟以各种理由推脱。2015年10月13日，余宏伟向薛某甲退还5万元，下余35万元经薛某甲多次催要无果，后余宏伟失去联系。2020年11月11日，余宏伟被公安机关抓获。案发后，余宏伟亲属分三次退还被害人共计35万元。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、还款承诺、住宿记录、聊天记录、转账记录、公司工商登记档案、辨认笔录及照片、被害人薛某甲的陈述、证人薛某乙、涂某某、郭某某、李某某的证言、被告人余宏伟的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余宏伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见经查基本属实，予以采纳，对余宏伟依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起执行至2024年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  张娜依 人民陪审员  陈香梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1975号之一 申请执行人:江红飞,男,1977年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人江红飞与被执行人陈旭康请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特1号民事裁定书一案中，于2020年12月8日向被执行人陈旭康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈旭康履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人江红飞借款人民币180000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2600元。但被执行人陈旭康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈旭康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈旭康有车牌号为浙Ｈ6××××、浙Ｈ9××××、浙Ｈ9××××、浙ＨＦ××××车辆各一辆，本院已经在它案进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，且价值不大。本院在它案已轮候查封了被执行人陈旭康坐落在衢州市××小区××幢××单元××室××幢××单元701室的房产、衢江区高家镇高家村的房产，暂无处置权，已向柯城区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈旭康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1975号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十九日 书记员 周瑞荆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1246号申请执行人纪延华，女，1965年2月23日生，汉族，哈尔滨纪世脑病中医院主任医师，住哈尔滨市道外区。被执行人陈**朋，男，1979年12月8日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被执行人山丹，女，1972年5月16日生，汉族，医大一院护士长，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1060号民事判决书执行申请执行人纪延华与被执行人陈**朋、山丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的48160.44元。本院立案执行后，依法向被执行人陈**朋、山丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人陈**朋名下有可供执行财产。被执行人山丹自动履行案款本息合计15110元。因被执行人陈**朋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人陈**朋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的15110元，其中含执行费186元，尚未执行到位标的33712.01元，被执行人山丹应履行案款已全部执行完毕，被执行人陈**朋确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年三月三十一日书记员  黄晓菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1156号 原告：邵良会，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：梁德美，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。统一社会信用代91340000562184913L。 负责人：李良军,该公司总经理。 原告邵良会与被告梁德美、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邵良会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵良会要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵良会撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邵良会负担。 审判员  王秋月 二〇二一年三月二十六日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申32号 再审申请人（原审被告）：于增全，男，1978年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（原审原告）：马岚，女，1969年3月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人（原审被告）于增全与被申请人（原审原告）马岚民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀0404民初1180号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人于增全于2021年2月19日向本院申请再审，现已审查终结。 于增全再审申请称，该案非民间借贷，系合伙关系，并提供了2012年6月1日申请人、被申请人及曾昭辉三人之间的合伙协议。本案中的37500元，是被申请人投资合伙的投资款15万元的利息（10个月，月息2.5%）。 本院经审查认为，被申请人马岚以现金的方式向被告于增全出借37500元，再审申请人于增全于2013年4月11日向被申请人马岚出具借款条一份，该借款条载明“今欠马岚现金叁万柒仟伍佰元整（37500元整）借款人于增全”。被申请人以现金的方式向被告于增全出借37500元，再审申请人于增全向被申请人出具了借据，应认定为借贷关系成立。再审申请人于增全应偿还被申请人借款本金37500元。 经查阅原一审庭审笔录，于增全当庭自述，“借款属实。我现在条件不允许，偿还能力有限”。“借条是我出具的，但是是什么形式出借的记不清了。” 经核对于增全提供的借款条，2012年2月13日借马岚现金15万元（年利息45000元），2012年9月10日付利息7500元，2012年10月6日还现金7万元。其称37500元是15万元的10个月的利息，数字不能吻合。 其又称非民间借贷，是合伙关系。既然是合伙关系，还要支付利息，违背常理。 综上所述，再审申请人于增全再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中国人民大学关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于增全的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初467号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地甘肃省秦安县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人魏永杰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月11日2时17分许，被告人魏永杰饮酒后驾驶甘EXXX**号灰色五菱牌小型面包车沿西安市XX路由北向南行驶至崇业路口时被交警查获。经鉴定，魏永杰的血醇浓度为137.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出魏永杰认罪认罚，建议对魏永杰判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人魏永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执329号 被执行人：朱强，男1971年03月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上述被执行人朱强盗窃一案，本院作出的(2021)皖0827刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱强的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执194号之一 申请人：何某琼，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州某公司，住所地纳雍县经济开发区。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 申请执行人何某琼与被执行人贵州某公司工伤损害赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某琼于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人贵州某公司支付申请执行人何某琼工资人民币70136元。负担执行申请费952元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月25日向被执行人贵州某公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。 2.本院于2021年1月21日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某公司的相关财产信息，被执行人贵州某公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某公司名下无车辆信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某公司无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。 4.本院到被执行人贵州某公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某公司无财产可供执行。 5.本院于2021年3月11日对被执行人贵州某公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何某琼，并要求申请执行人提供被执行人贵州某公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州某公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某琼告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年三月十五日 书记员 郭民乾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8125号 原告：綦晓辉，男，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：朱继冬，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。 原告綦晓辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦晓辉的委托诉讼代理人张辉泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险理赔款32055元（含施救费1000元、车辆损失31055元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告綦晓辉为其所有的鲁FQXXXX号小型轿车在被告处投保机动车损失险并约定不计免赔，保险金额为39771元，保期期间自2020年8月24日至2021年8月23日。2020年10月1日19时许，姜全驾驶鲁065XXXX号轮式联合收割机由北向南行驶至莱州市程郭镇南菊寺路口与沿海莱线由东向西行驶的綦晓辉驾驶的鲁FQXXXX号小型轿车相碰撞，造成车损，致綦晓辉及乘綦晓辉车人王崇芹伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，姜全、綦晓辉均负事故同等责任，王崇芹无责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁FQXXXX在我司投保机动车辆损失险，保额为39771元，不计免赔，本次事故原告方负同等责任，我方要求按照扣掉第三者交强险2000元后，按责任比例50%承担，如果原告坚持要求我方全额承担，我方保留追偿权，诉讼费不同意承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1.机动车商业保险电子保单一份，称原告车辆在被告处投保；2.莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3.行驶证、驾驶证照片及复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4.经莱州市人民法院委托，原、被告双方共同选取的鉴定机构山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告书一份，证实原告车辆损失为31055元；5.施救费发票一张，称原告因事故花费施救费1000元。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据4有异议，认为评估价值过高、施救费花费过高，但均未提交反驳证据。被告提交评估费发票一张，证实该方交纳鉴定费3500元，要求与原告按比例承担。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经被告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁FQXXXX号车辆的损失价值进行评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估结论书证实鲁FQXXXX号车辆损失价值为31055元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，但未提交反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FQXXXX号车辆因交通事故损失价值为31055元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张施救费1000元，提交了施救费发票，被告虽认为施救费过高，但并未提交相关反驳证据，故本院认定原告因本次事故花费施救费1000元。被告所花费的评估费3500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金32055元（车辆损失31055元+施救费1000元）。被告要求扣掉第三者交强险2000元后按责任比例50%由其赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告綦晓辉保险金32055元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定费3500元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 王文燕
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2535号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张圣金，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省全椒县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张圣金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89585.75元（截止2020年2月21日，欠款本金64970.18元，利息11637.69元，取现手续费58.28元，违约金12919.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张圣金自2014年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04。利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，截至2020年2月21日止累计欠款共计人民币89585.75元整未给付。原告自2017年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告张圣金未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64970.18元及利息、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元，被告张圣金负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执257号申请执行人：吴伟民，男，汉族，1979年10月18日出生，住庐山市。被执行人：章荣智，男，汉族，1995年5月17日出生，住庐山市。本院在执行吴伟民申请章荣智借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1845号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴伟民与被执行人章荣智双方达成和解协议。申请执行人吴伟民向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  艾昭明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3612号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江**升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 负责人：李兴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊、李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：林泉义，男，1969年12月20日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告林泉义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢82号申请人聂明会，女，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人陈忠仁，男，1963年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人冯永进，男，1974年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人聂存珍，女，汉族，1938年7月13日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县。申请人赵阿康，男，仡佬族，1996年10月4日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县。申请人赵某，男，仡佬族，2006年4月4日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县。被执行人田坤，男，1968年11月1日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终5041号民事判决书，受理执行聂明会等申请执行田坤建设工程施工合同纠纷一案，被执行人田坤应支付申请执行人聂明会等人民币170000.00元，承担案件受理费5331.00元、执行费2450.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田坤银行存款人民币200000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二一年三月二十三日书记员  王**
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执883号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林桑吉四让，男，土族，1990年9月4日出生，户籍地：青海省海东地区互助土族自治县。 关于被执行人林桑吉四让被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初642号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人林桑吉四让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林桑吉四让发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初642号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人林桑吉四让采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执883号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初624号 申请人：李晓龙，男，1979年2月12日，汉族，住址东光县。 申请人：张振红，男，1970年2月8日，汉族，住东光县。 被申请人：郭建文，男，1984年3月9日，汉族，住山西省大同市平城区。 原告李晓龙、张振红与被告郭建文买卖合同纠纷一案，申请人李晓龙、张振红于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建文的银行存款44000元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建文的银行存款44000元或查封被申请人同等价值的财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费460元，由李晓龙、张振红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二一年三月十日 书记员  王华宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2814号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：杜立水,男,汉，1966年4月29日出生，河北省故城县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杜立水借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月18日向被执行人杜立水发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜立水名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人杜立水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2814号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2314号原告：潘某1，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：潘某2，女，1960年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：潘某3，女，1965年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加了诉讼，被告潘某2、潘某3经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令父亲潘文阁与母亲张兰复夫妻共同所有的坐落于吉林市龙潭区徐州路热电象园新村小区17号楼5单元201室的房屋按潘文阁与张兰复于2010年8月24日所立《房屋产权继承》的份额分割，两名被告分别占25%产权份额，原告占50%份额；2、依法分割母亲张兰复去世后的抚恤金(邮政储蓄银行)34600元；3、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告和两名被告均系潘文阁与张兰复的女儿，父亲潘文阁于2012年3月14日去世，母亲张兰复于2018年8月17日去世。潘文阁与张兰复去世前一直居住在吉林市龙潭区徐州路热电象园新村小区17号楼5单元201室，该房屋系两人夫妻共同所有，但因是回迁房，故未能办理房证，只是有潘文阁与吉林市房屋拆迁管理办公室签订的编号为703762号产权调换协议书一份。经过父母和原告及两名被告共同商议后，父亲潘文阁与母亲张兰复于2010年8月24日共同签订一份《房屋产权继承》，其中明确了两人去世后，上述房屋由长女潘某2继承房屋产权的25%，次女潘某1继承房屋产权的50%，三女潘某3继承房屋产权的25%。父亲去世后，母亲张兰复一直独自在上述房屋居住。自2014年10月母亲摔伤后，原告和被告潘某2两人轮流照顾母亲，直到母亲去世。在此期间，母亲的工资折一直由被告潘某2保管。母亲去世后，母亲的抚恤金也让被告潘某2取走，被告潘某2便搬到了此房屋居住。原告多次与其协商父母所留遗产房屋的分割问题及母亲的抚恤金，但是被告拒绝商谈。为了维护原告的合法权益，并根据相关法律规定，特诉讼到法院给予判决。潘某2、潘某3经依法公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文阁与张兰复系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为潘某2、潘某1、潘某3。潘文阁于2012年3月14日因病去世，张兰复于2018年8月17日因病去世，潘文阁、张兰复各自的父母均已分别先于其二人死亡。坐落于吉林市龙潭区龙潭街象园小区7号楼2单元4层4号的房屋原登记在潘文阁名下，系潘文阁与张兰复的夫妻共同财产。2007年4月29日，潘文阁作为乙方与作为甲方的吉林市吉热房屋开发有限责任公司就此处房屋签订了《产权调换协议书》（编号：703762），约定潘文阁将此处房屋交由吉林市吉热房屋开发有限责任公司拆迁，并以回迁房的形式予以安置。回迁后的房屋即本案诉争房屋坐落于吉林市龙潭区象园新村17号楼5单元2层56号，安置面积为64.916㎡，目前尚未取得不动产权证书。2010年8月24日，潘文阁、张兰复订立《房屋产权继承》一份，内容为潘文阁与张兰复共有三名女儿，分别为潘某2、潘某1、潘某3，潘文阁与张兰复自愿将诉争房屋在其二人去世后做如下分割：由长女潘某2继承房屋产权的25%，由次女潘某1继承房屋产权的50%，由三女潘某3继承房屋产权的25%。潘文阁、张兰复与潘某2、潘某1、潘某3均在该《房屋产权继承》上签名并按指印，在场人以及代书人亦签名。另查明，张兰复生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司中有存款34600元，账号为×××，张兰复去世后，该笔存款于2019年11月1日以现金的形式被取出，截至本案判决前，没有实际取款人的相关证明信息。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及《房屋产权继承》、张兰复和潘文阁死亡证明复印件、产权调换协议书、职工登记表、动迁证明、国电吉林热电厂证明、潘某2和潘某3的职工登记表、户口复印件在卷为凭。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法典》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案中，被继承人潘文阁、张兰复的第一顺位继承人为潘某2、潘某1、潘某3。潘文阁、张兰复生前订立《房屋产权继承》，内容明确了对于诉争房屋在两人去世后的分配方式，故该《房屋产权继承》应为遗嘱性质。该《房屋产权继承》虽系潘文阁、张兰复由他人代书形成，但潘文阁、张兰复以及三名继承人潘某2、潘某1、潘某3均已在其上签名并按指印，且亦有在场人以及代书人的签名，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故应为有效。现潘文阁、张兰复均已去世，潘某2、潘某1、潘某3应按照两人的遗嘱继承诉争房屋产权份额。因诉争房屋目前尚未取得不动产权证书，故应确认被继承人潘文阁于2007年4月29日与吉林市吉热房屋开发有限责任公司签订的《产权调换协议书》（编号：703762）中乙方的权利义务由潘某2、潘某1、潘某3三人按份继承，其中潘某2、潘某3两人各享有25%份额，潘某1享有50%份额。二、对于被继承人张兰复去世后其名下被取走的现金34600元，因截至本案判决前，潘某1未能提供充分证据证明该笔款项系由何人所领取，故本院不予评判，潘某1可待补足相关证据后另行救济解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘文阁于2007年4月29日与吉林市吉热房屋开发有限责任公司签订的《产权调换协议书》（编号：703762）中乙方的权利义务由潘某2、潘某1、潘某3按份继承，潘某2与潘某3两人分别享有25%的份额，潘某1享有50%的份额，待该协议中约定的房屋具备办理不动产权登记手续时，由潘某2、潘某1、潘某3分别按份共有，潘某2、潘某3分别享有25%的不动产权份额，潘某1享有50%的不动产权份额；二、驳回潘某1的其他诉讼请求。案件受理费3159.50元，公告费300元，合计3459.50元，由潘某1负担1729.50元，由潘某2、潘某3分别负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  韩 影人民陪审员  雷雯琪二〇二一年三月十七日书 记 员  张子谦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执418号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丁丽娜，女，1989年4月19日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与丁丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初497号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告丁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19939.34元、利息2018.97元，合计21958.31元（计算至2019年11月4日）及逾期利息（自2019年11月5日起至实际付清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告丁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3431元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、保全费320元、公告费600元，合计1444元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担178元，被告丁丽娜负担1266元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人账户发还申请人共计5749.8元，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  张俊娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执221号之一 申请执行人：广州和盛装饰材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗十一社工业区（土名大喊岭）自编A栋102房，统一社会信用代码91440101MA5BLPHJ2B。 法定代表人：范太平。 委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 关于申请执行人广州和盛装饰材料有限公司与被执行人佛山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5055号民事判决书已发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。依据上述生效法律文书，被告应履行的义务为：一、清偿货款52314.1元及支付利息；二、负担案件受理费554元；本案执行费693元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十八日 书记员  宗智胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初473号 原告：金华市永浩建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇含香工业园学成路666号。 法定代表人：方茂森。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：义乌市挖菜啦农业开发有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路179号。 法定代表人：龚景梅。 本院在审理原告金华市永浩建材有限公司诉被告义乌市挖菜啦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市永浩建材有限公司向本院提出撤回对被告义乌市挖菜啦农业开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告金华市永浩建材有限公司自愿申请撤回对被告义乌市挖菜啦农业开发有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永浩建材有限公司撤回对被告义乌市挖菜啦农业开发有限公司的起诉。 案件受理费1793元（已减半收取），由原告金华市永浩建材有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张雨彤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异16号异议人（案外人）：刘正刚。申请执行人：鞠勇。申请执行人：鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，地址：通化市东昌区民主路。被执行人：杨萌。本院在执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷执行一案中，异议人（案外人）刘正刚对本院查封、拍卖被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的金帝商业大厦A座1单元XX-X（XXX.XX平方米）、XX-X（XXX.XX平方米）房屋，提出异议。请求解除查封，停止拍卖。本院立案后，依法进行了书面审查。作出（2018）吉0502执异117号执行裁定书。2018年12月27日，本院发现（2018）吉0502执异117号执行裁定中有错误，做出（2018）吉0502执监1号执行裁定；撤销（2018）吉0502执异117号执行裁定书重新做出裁定。现本院另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人鞠勇、鞠贺与被申请执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中鞠勇、鞠贺申请财产保全，本院于2017年2月6日对通化华晨房地产开发有限责任公司十八户房屋进行了查封，其中包含涉案的金帝商业大厦A座1单元XX-X（XXX.XX平方米）、XX-X（XXX.XX平方米）号房屋。2017年9月5日，本院作出（2017）吉0502民初393号民事判决书，判决通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌偿还借款700万元及利息，通化华晨房地产开发有限责任公司不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1775号民事判决书，维持原判。2018年1月3日，申请执行人鞠勇、鞠贺申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月26日，本院依据申请执行人申请，作出（2018）吉0502执24-1号执行裁定书，对被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司十户房屋（包含涉案房屋）予以拍卖。另查明，异议人刘正刚因与张宗林、通化华晨房地产开发有限责任公司因保证合同纠纷一案，柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初2004号民事调解书。异议人向柳河县人民法院申请强制执行，柳河县人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0524财保101号民事裁定书，该裁定查封的房屋中包含金帝商业大厦A座1单元XX-X（XXX.XX平方米）、XX-X（XXX.XX平方米）号房屋。异议人刘正刚对本院拍卖涉案房屋提出异议。2018年7月1日，本院依据民事诉讼法第227条的规定，作出（2018）吉0502执异117号执行裁定书。2018年12月27日，本院发现（2018）吉0502执异117号执行裁定中有错误，异议人的申请系执行行为，应依据民事诉讼法第225条的规定处理。故作出（2018）吉0502执监1号执行裁定；撤销（2018）吉0502执异117号执行裁定书重新做出裁定。本院认为，异议人刘正刚提出我院（2018）吉0502执24-1号执行裁定书查封房屋中的两户房屋，已事先被柳河县人民法院（2016）吉0524财保101号民事裁定查封，并提供了柳河县人民法院裁定书及情况说明。故该事实本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”故异议人提出的解除金帝商业大厦X座X单元XX-X、XX-X号房屋查封请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条：“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。保全法院与在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院就移送被保全财产发生争议的，可以逐级报请共同的上级法院指定该财产的执行法院。共同的上级法院应当根据被保全财产的种类及所在地、各债权数额与被保全财产价值之间的关系等案件具体情况指定执行法院，并督促其在指定期限内处分被保全财产。”综上，异议人提出的停止对金帝商业大厦X座X单元XX-X、XX-X号房屋进行拍卖的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条的规定，经通化市东昌区人民法院第十八次审判委员会讨论，裁定如下：一、驳回异议人刘正刚关于对金帝商业大厦X座X单元XX-X、XX-X号房屋解除查封的申请。二、撤销（申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案）（2018）吉0502执24号执行案件中，对通化华晨房地产开发有限责任公司金帝商业大厦X座X单元XX-X、XX-X号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李 淼人民陪审员  张玉红二〇二一年三月十日书 记 员  任家辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3063号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李林池，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告李林池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告李林池偿还透支欠款本金47635.12元，并支付截止至2020年11月24日的欠款利息29805.06元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）77440.18元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以47635.12元透支欠款本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李林池承担。事实和理由：2015年8月13日，被告李林池向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告李林池于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金47635.12元并支付自2018年01月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告李林池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初32号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘彪，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年9月9日5时50分许，被告人刘彪驾驶陕AXXX**重型自卸货车，沿秦汉大道由西向东行驶至西安市临潼区行斜路路口处时，与沿行斜路由北向南行驶的刘某某驾驶绿驹龙牌电动两轮车相撞，致刘某某当场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所病理司法鉴定意见书鉴定：刘某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：刘彪负事故全部责任，刘某某无责任。 另查，案发后被告人刘彪拨打120及报警电话，后经公安机关电话传唤到案，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定意见书；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘彪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘彪有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人刘彪： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20210115321991111561011519911115327520210105 1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1257号原告：王卫东，男，1971年8月24日出生，汉族，住项城市。被告：孙园园，女，1980年10月8日出生，汉族，住项城市。原告王卫东与被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王卫东于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费150元，由原告王卫东负担。审判员  邓园园二〇二一年三月八日书记员  彭建翔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保231号申请人：遵义科海建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：915203213143927990。法定代表人：谢兴黔，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村红山一、二组。统一社会信用代码：91520321MA6E4W3Y7M。法定代表人：冯伟东，该公司执行董事。被申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组。统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F。法定代表人：徐达宝，该公司董事兼总经理。本院在审理遵义科海建材有限公司与贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市道桥建设（集团）有限公司、遵义市建丰诚混凝土有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请人遵义科海建材有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市建丰诚混凝土有限责任公司名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义科海建材有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市建丰诚混凝土有限责任公司名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二一年三月二十二日法官助理张波书记员李雪婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初800号原告：段东星，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。本院在审理原告段东星与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告段东星于2021年2月26日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段东星撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告段东星负担。审判员  李延娜二〇二一年三月一日书记员  牛怡平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初954号 原告：阿依孜木古力·艾麦提，女，汉族，1963年2月4日出生，身份证号码：XXX，新疆疏附县人，教师，住喀什市库木达瓦孜社区。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告阿依孜木古力·艾麦提与被告新疆德润房地产开发有限公司（下简称德润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依孜木古力·艾麦提、被告德润公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿依孜木古力·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁门面房5年的租赁金162411元；2、被告向原告支付五年租赁费30%违约金48723元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所有的位于喀什市人民西路186号一栋二层209号一套门面房。原告已履行合同义务，付清了房款。同时，原告与被告签订租赁合同，给被告出租门面房，一年租金总额32483元，被告应提前交付一年度租金。合同签订后，原告交付了房屋。但被告只支付了10000元的租金，至今未支付五年度租赁费余款162411元。根据合同约定，被告无正当理由逾期30日向原告交付租金或不足额交付租金，应按应付租金的30%支付违约金。被告应赔偿违约金48723元。故向法院起诉，依法公正判决。 新疆德润房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的租赁合同，约定的返租期限是5年，一年的租金32483元，五年的返租金共计162415元。已返租金是37483元。其中第一年的租金32483元抵扣的是未付的购房款，2014年支付5000元的返租金，剩余的124932元未支付。被告认为双方的合同履行期限是5年，被告就未付租金承担付款义务，不同意支付违约金。 经审理查明，2010年6月，原告与被告德润公司签订商品房买卖合同，约定，由原告购买被告开发的位于喀什市人民西路北侧186号草湖国际商贸城1幢2层209号商铺，建筑面积28.45平方米、每平方米14272元，总价款为406038.40元。原告已付商铺款373555.33元。被告将商铺交付原告。2012年12月24日，原告与被告签订商铺租赁代营合同，约定：原告将购买的商铺于2013年1月1日起返租给被告经营管理，租期五年，从2013年1月1日至2018年1月1日；每年租金按总房款的8%支付，即32483元/年；商场开业之前，如原告一次性付清房款，被告即向原告提前支付第一年的租金，第一年的租金直接抵付房款。第二年起每年的租金应在当年1月30日前一次性支付；不论被告是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告逾期30日支付租金或不足额支付租金，按应付租金的30%支付违约金。租赁代营合同签订后，原告将商铺交付被告经营管理。2013年度租金32483元被告以折抵购房款的形式向原告支付，2014年支付租金5000元，在2019年给原告支付租金5000元。现被告尚欠原告租期内租金119932元。诉讼中，原告要求被告支付拖欠的租金119932元，支付违约金35979.60元。 以上事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、商铺租赁代营合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告德润公司签订的商品房买卖合同及商铺租赁代营合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告将所购商铺交付被告德润公司经营管理，被告德润公司未按合同约定支付租金，应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。被告德润公司拖延支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。对原告要求被告德润公司支付租期内的租金119932元，违约金35979.60元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司向原告阿依孜木古力·艾麦提给付租金119932元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司向原告阿依孜木古力·艾麦提支付违约金35979.60元； 以上一、二项合计155911.60元，由被告新疆德润房地产开发有限公司于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467.02元，减半收取2233.51元，由原告阿依孜木古力·艾麦提负担581.51、被告新疆德润房地产开发有限公司负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 静
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之五申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊杰在中国农业银行×××账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8613号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):商丘凯利置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路北283号（正源水务有限公司办公楼）。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜汉领，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。 再审申请人商丘凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）因与被申请人杜汉领房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯利公司申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，处理结果适当,应予维持。（二）二审判决认定事实、举证责任分配错误,应予撤销。1.二审法院将商品房买卖合同的收据认定为不记名票据，可以进行流转错误。本案系商品房买卖合同纠纷，一、二审均认定双方不存在商品房买卖合同关系，二审认为案涉收据系不记名票据，应当按照票据的流转规则处理，因此判决凯利公司返还杜汉领购房款373437元及利息错误。二审法院认为凯利公司在开具该收据时已经预料到收据可能发生流转的情形，一旦收据上的付款人确定，收据即对双方当事人发生法律效力，认定该收据是凯利公司开具的无记名票据，系法律适用错误。2.二审认定商品房买卖合同的收据是权利凭证，持有收据的一方有权持收据向开具方主张权利错误。3.二审法院对收据上“此复印件与原件一致”印章是否系凯利公司印章的问题，举证责任分配不当。4.二审认定杜汉领已向凯利公司支付对价373437元错误。实际上杜汉领以每平方米2700元的单价支付了373437元的购房款，相当于5折左右购买案涉商品房，明显不符合常理。孟庆力收到购房款后未给杜汉领出具收据也不符合常理。因此，该373437元不可能是房屋的合理对价，也不能仅凭杜汉领向案外人支付373437元的付款凭证就认定该款项系案涉商品房购房款。且凯利公司与李少华、孟庆利、孙亚东均不存在债权债务关系，杜汉领与孟庆力、孙亚东等人的债权债务关系与凯利公司无关。二审将杜汉领支付给案外人孙亚东的373437元认定为系向凯利公司支付的购房款没有事实与法律依据。（三）杜汉领对案件事实的陈述前后不一,存在严重矛盾,违背了禁止反言的民事诉讼基本原则。杜汉领一审时在起诉状中称:2014年11月13日,其购买凯利公司港汇花园小区13号楼东单元3A层东户房屋，每平方米单价4800元,面积138.31平方米,其向凯利公司支付购房款663888元,凯利公司向其出具了收款收据。二审时,其在上诉状中又称:凯利公司作为开发商,欠案外人李少华款，将涉案房屋抵偿给李少华,并开具了收据。李少华欠孟庆力款，意图将涉案房屋抵给孟庆力。孟庆力找到杜汉领,协商将涉案房屋以每平方米2700元的价格,138.31平方米,共计373437元转卖给杜汉领,杜汉领将购房款转到孟庆力外甥孙亚东名下等。杜汉领对取得收据的原因和过程还有其他说法。违背了禁止反言的民事诉讼基本原则。二审判决在杜汉领逻辑混乱的陈述中选择性地加以认定,严重违背法律规定。综上，凯利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 杜汉领提交答辩意见称，一、杜汉领支付了案涉房屋价款，合法持有加盖凯利公司印章的房款收据，收据显示房屋楼层、房号、面积、单价、总价，凯利公司也对票据真实性予以认可，买卖合同合法有效。根据日常生活交易习惯，凯利公司将空白票据交付给熟人销售的行为属于无限授权行为，授权人应当对无限授权行为承担责任。凯利公司将空白收据交给案外人陈艳军，陈艳军又交给李少华，又因李少华与孟庆力存在债权债务关系，孟庆力又将房屋介绍给杜汉领。二审法院又前往河南省第一监狱调取孟庆力的陈述也可以证实购房的事实。杜汉领经李少华、孟庆力购买了案涉房屋，并合法持有凯利公司开具的空白收据，凯利公司应当对收据承担责任。二、二审法院将凯利公司出具的票据认定为无记名票据，与本案基本事实相符。收据是往来款收付凭证，收款人在收到预付款后才予以出具，因此，持有收据等债权凭证的当事人可以推定为债权人。凯利公司在收据上明确写明了房屋的位置、面积、成交金额、日期等基本信息，购房人一栏仅仅是空白，明显系无记名票据，且在庭审时凯利公司自认，开具此类票据是为了让熟人销售涉案房屋或者以此来融资，说明涉案收据是凯利公司认可的、主动出具给他人、承载一定价值的权利凭证。三、与本案一致情况的有李冬梅、杜磊，二人作为证人均出庭作证，且李冬梅持有加盖有凯利公司印章的文件及现场录音（二审已提交），能够证实凯利公司对于将房屋交给李少华对外销售行为予以认可。四、凯利公司在2018年1月份明知李冬梅、杜汉领、杜磊三人仅持有收据的情况下，登报公告上述三人所持有的票据因丢失作废，明显系恶意逃避债务的手段。杜汉领票据形成于2014年，而凯利公司在2018年1月份才登报声称丢失上述票据，且仅仅丢失第二联客户联，第一联、第三联保存完好，并在庭审中予以出具，明显不符合常理，其恶意逃避债务的目的显而易见。五、目前本案已履行完毕，在履行过程中凯利公司与杜汉领经协商对金额予以确定，杜汉领主动放弃了部分利息，凯利公司已主动履行完毕。综上所述，请求驳回凯利公司的再审申请。 本院经审查认为，凯利公司申请再审称其没有收到杜汉领的房款、不应承担民事责任。经查，2014年11月21日，杜汉领通过向案外人孙亚东支付373437元后合法取得涉案房产的收款收据。该收据系凯利公司开出并加盖有“港汇花园内部房屋认购专用章”，凯利公司对该收据的真实性不持异议，但称已经登报该收据已丢失。因涉案收据上明确写明了房屋的位置、面积、成交金额、日期等基本信息，虽然收据开具时因不确定房屋最终买受人，付款人信息栏为空白，但其余信息完整详细明确，应予采信。杜汉领持有的收据形成于2014年，而凯利公司在2018年1月份才登报声称丢失上述收据，且仅仅丢失第二联客户联，第一联、第三联保存完好，并在庭审中予以出具，明显不符合常理。凯利公司在本案二审庭审中陈述，开具此类收据目的是为了让熟人销售涉案房屋或以此来融资。但凯利公司作为专业的房地产开发企业应当明知其开具收款收据的行为所带来的法律后果，该行为属于无限授权行为，凯利公司应当对此无限授权行为承担民事责任。且二审中，杜汉领提交的证据能够形成证据链条和优势证明力，可以证明杜汉领经李少华、孟庆力购买了案涉房屋，支付了部分对价，并合法持有了凯利公司开具的空白收款收据，故其向凯利公司主张权利具有一定事实依据和法律依据。鉴于凯利公司无法交付案涉房屋，二审基于杜汉领实际支付对价373437元，故判决凯利公司退还杜汉领购房款373437元及相应利息并无不当。综上，凯利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘凯利置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初904号  原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，总经理。被告：张小刚，男，汉族，1958年10月30日生,中住西安市未央区。原告西安市热力集团有限责任公司与被告张小刚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已交），原告承担25元，退回原告25元。（此页无正文）                    审  判  员       蔡文波   二〇二一年 三月三十一日 书  记  员       孟  倩        1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执187号之四申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈松成，男，1972年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行陈松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈松成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈松成在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权、收入等）限额30万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年三月二十二日书记员 赵甜莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初513号原告：孙娟娟，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住山东省德州市德城区。被告：山东木北美容有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处湖滨南路669号德州万达广场室内步行街三层3028号。法定代表人：吴坤，经理。原告孙娟娟诉被告山东木北美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适应简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙娟娟到庭参加了诉讼，被告山东木北美容有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行了审理,现本案已审理终结。原告孙娟娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告两个月的工资8000元；二、判令被告双倍支付原告工资差额8000元；三、判令被告支付原告8天的工资补偿金额1064元，以及加班费4500元；四、判决被告支付原告工服费和出游未报销的费用300元；五、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告招聘原告到被告公司从事技师工作，无书面劳动合同，口头约定工资为4000元以上；原告工作两个月，每天从早晨9点一直工作到晚上10点，甚至12点，且在原告工作的两个月里，没有休息日，老板处处刁难找理由克扣工资，后被告老板辞退了原告，原告于2020年5月23日离店，被告只支付原告工资111元；被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求支持原告请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①劳动仲裁申请书、决定书，证明原告申请过仲裁；证据②微信聊天记录，证明我确实与被告存在劳动关系；证据③工作证，证明是木北公司员工。被告山东木北美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告现有证据不能证明其所提交证据的真实性，故对原告上述证据真实性、合法性、关联性本院不予确认，并以上述证据附卷佐证。经庭审调查，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实：一、原告孙娟娟现持有木北造型技师胸牌，该胸牌未记载持有者姓名，也无持有者照片等可以辨别持有者身份的标识；该胸牌是否是山东木北美容有限公司工作牌现无法确定，据该胸牌亦不能确定持有者的具体身份。二、庭审过程中，原告孙娟娟提交了所谓木北公司微信群的聊天截图，但原告并无其他证据佐证其上述证据的真实性，也无证据证明谁是原告孙娟娟，以及与原告孙娟娟聊天人员的身份。三、德州市德城区劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，以德城劳人仲案字（2020）第354号不予受理通知书，通知原告不予受理本案原告的仲裁申请。本院认为，本案原告现有证据既不能证明原告系被告山东木北美容有限公司职员，也不能证明原告的月工资情况；原告现有证据尚不足以证明原告系被告公司职员、原告已为被告工作两个月的事实，故对原告请求被告支付其工资等诉讼请求，本院依法不予支持。首先，原告现有证据不能证明原、被告之间存在劳动合同或劳务合同关系。庭审过程中，原告虽提交了标注为木北造型技师的胸牌，但该木北造型技师胸牌本身既不能证明其自身的真实性，也不能证明该胸牌与本案原、被告之间存在关联，以及什么样的关联，更不能证明原告系被告公司的职员。其次，原告现有证据不能证明原告的具体工资数额。庭审过程中，原告所提交的微信聊天记录，既不能证明微信聊天记录本身的真实性，也不能证明该微信聊天与本案原、被告之间存在关联，更不能证明原告工资的具体数额。最后，原告上述证据之间缺乏关联性，不能形成完整的证据链，在无其他证据佐证的情况下，原告上述证据不能证明原告曾经是被告山东木北美容有限公司的职员，也不能证明原告每月工资的具体数额。综上所述，原告现有证据不能证明其证据的真实性，不能证明原告曾经是被告公司的职员，更不能证明原告每月工资的具体数额，故原告诉求应予驳回，原告可待有证据时另行主张。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告孙娟娟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二一年三月八日书记员  赵静静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3580号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：陶于奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告陶于奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1050号之一 申请执行人：叶长康，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林生甲，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶长康与被执行人林生甲民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）闽0211执1050号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人林生甲价值人民币27418元的财产（包括借款本金27000元、案件受理费113元、执行费305元）以及利息、迟延履行期间的债务利息”本院并依据上述裁定查封、冻结了被执行人林生甲名下的财产。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人林生甲财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执887号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：翟伟，男，汉族，1998年7月2日出生，户籍地：贵州省毕节市七星关区。 关于被执行人翟伟被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初141号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翟伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初141号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地居委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人翟伟名下有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人翟伟采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执887号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初134号原告：欧井芳，女，1955年11月28日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：广州市晟泰建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区同和路328号608室，统一社会信用代码91440111783788112B。法定代表人：梁四清。原告欧井芳与被告广州市晟泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告欧井芳于2021年3月16日向本院提出撤回对被告广州市晟泰建筑劳务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告欧井芳撤回对被告广州市晟泰建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧井芳撤回对被告广州市晟泰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2696元，由原告欧井芳负担。审判员  刘豪娜二〇二一年三月十六日书记员  刘姗姗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初162号   原告：灭热衣·马吉提别克，男，1988年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：高海龙，男，1988年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告灭热衣·马吉提别克与被告高海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告灭热衣·马吉提别克到庭参加诉讼，被告高海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告灭热衣·马吉提别克向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的损失30,397.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日7时被告驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至富蕴县喀拉布勒根乡信用社十字路口处，与由南北行驶至此的原告驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据富蕴县公安局交警大队做出的第654322420208000027号道路交通事故认定书，被告与原告分别负此次事故的同等责任。后经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认原告车辆定损金额为78,279.7元，中国人民财产保险公司富蕴支公司已向原告赔付39,039.85元；被告向原告已赔付8,842元，剩余30,397.85元应由被告承担的赔偿款项，被告至今未向原告赔偿。   被告高海龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年4月15日7时被告高海龙驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至富蕴县喀拉布勒根乡信用社十字路口处，与由南北行驶至此的原告驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告高海龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据富蕴县公安局交警大队做出的第654322420208000027号道路交通事故认定书，被告与原告分别负此次事故的同等责任。后经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认原告车辆定损金额为78,279.7元，中国人民财产保险公司富蕴支公司已向原告赔付39,039.85元；被告已向原告赔付8,842元，仍有30,397.85元未赔偿到位。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修证明、增值税电子普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据予以证实。   本院认为，原告灭热衣·马吉提别克依据富蕴县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆定损金额诉求被告高海龙支付剩余未付赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告高海龙应当向原告赔偿30,397.85元，且被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，故本院对原告的全部诉求予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告灭热衣·马吉提别克的损失30,397.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取计280元，由被告高海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终328号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宇，男，1993年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年12月31日因涉嫌容留他人吸毒被四川省大邑县公安局刑事拘留，2021年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局监视居住，同年2月20日经四川省大邑县人民法院决定逮捕，同月23日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈宇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）川0129刑初39号刑事判决，以被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宇自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈宇自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈宇撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2021）川0129刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初285号 原告：罗金龙，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：沈钠新，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告罗金龙与被告沈钠新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金龙到庭参加诉讼，被告沈钠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 罗金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砂石料及戈壁款、运费共计5,320元；2．判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月至10月，原告给被告承建的包尔海乡、永宁镇美丽乡村房建工程拉运砂石料。经双方结算，被告应向原告支付运费5,320元，被告承诺过几天给付。之后原告多次向被告催要欠款，被告于2020年1月7日向原告出具欠条一张，并书面确定该欠款于2020年3月25日前付清。到期后，原告又多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拖延不付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 沈钠新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月间，原告为被告在焉耆县包尔海乡、永宁镇承揽的美丽乡村房建工程拉运砂石料、戈壁。2020年1月7日，经双方核算，被告拖欠原告货款5,320元（包含运费），由被告向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2020年3月25日前向原告付清。到期后，被告未按时付款，原告经多次催要无果后诉至本院。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款。被告未按约定于2020年3月25日前向原告付清货款5,320元（包含运费），事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈钠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告要求被告支付货款5,320元（包含运费）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈钠新于本判决生效后五日内向原告罗金龙支付货款5,320元（包含运费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈钠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二一年三月三十日 法官助理 张晓玲 书 记 员 张 娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢245号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、杨力、陆凯： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行杨力、陆凯罚金一案，移送执行部分依据生效(2019)川0802刑初509号民事判决书，要求被执行人杨力、陆凯履行该法律文书确定的义务。现被执行人杨力、陆凯已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初172号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄家勋，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县之一。曾因酒后驾驶机动车于2012年8月21日被温州市公安局交通管理局二大队暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款人民币2000元。因本案于2021年1月20日被取保候审。 委托辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人黄家勋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月19日21时55分，被告人黄家勋醉酒后驾驶号牌为浙ＣＮ××××的小型轿车行经Ｓ10温州绕城高速公路仰义收费站出口内广场处时，碰撞收费站通道安全岛屿，造成黄家勋本人受伤、浙ＣＮ××××号小型轿车及收费通道安全设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄家勋下车逃逸，后被民警抓获。经认定，被告人黄家勋负事故全部责任。经鉴定，被告人黄家勋血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月2日，被告人黄家勋赔偿高速公路仰义收费站路产损失费300元。 被告人黄家勋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄家勋犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。 被告人黄家勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄家勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄家勋醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿相关经济损失,依法可予以从轻处罚。辩护人要求采纳认罪认罚从宽协议的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄家勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月十六日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初1135号 原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王龙康，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1980年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：钟波，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司因被告钟波还清欠款为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执89号申请执行人：危南金，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人:杨平平，女，汉族，1990年8月14日生，住江西省丰城市。被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。申请执行人危南金、杨平平依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1909号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人任船海到庭，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金670656.43元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行本金670656.43元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  程志勇审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  张 华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执345号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：董斌，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市,已死亡。中国银行股份有限公司镇江分行与董斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏1102民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏1102民初278号民事判决书,申请执行事项为：董斌于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金98056.1元，利息5820.71元，分期付款手续费1669.84元，合计105546.65元，及自2019年11月26日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；董斌于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8483元；如果董斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2704元，保全费1120元，公告费600元，合计4424元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担225元，董斌负担4199元。该审理案件于2020年1月15日立案。另查明，董斌于审理案件立案前即2019年9月18日因死亡被注销户口登记。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。由此可知，可申请人民法院执行的法律文书，必须同时满足文书已生效、有明确权利义务主体、有明确给付内容这三项条件，缺一不可。本案执行立案前，被执行人已死亡，对人民法院立案后发现当事人的执行申请不符合执行实施类案件受理条件的处理方式，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行关于本院作出的（2020）苏1102民初278号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月三十日书记员  张俊娇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终34号 上诉人（原审原告）韩怀，男，汉族，1957年4月22日出生，住任丘市。 被上诉人(原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 被上诉人（原审第三人）韩子夜，男，汉族，1987年2月27日出生，住任丘市。 上诉人韩怀因宅基地使用权登记一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告韩怀与丰小地系夫妻关系。原告之妻丰小地诉被告任丘市自然资源和规划局撤销行政登记一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销2009年任丘市自然资源和规划局颁发给第三人韩子夜的任宅集用（2009）第091号集体土地使用证，原告韩怀于2020年6月17日撤回了起诉，现原告韩怀又向本院起诉被告任丘市自然资源和规划局撤销第三人韩子夜持有的任宅集用(2009)第091号集体土地使用证，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告韩怀的起诉。 上诉人韩怀上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：原审法院以上诉人重复起诉为由作出驳回上诉人起诉的裁定是错误的。2015年韩怀经向村委会申请，村委会同意发放给韩怀宅基地一块，按村规韩怀向村委会交纳了房基款。随后在准许的四至范围内建造房屋，现房屋主体已建成。韩子夜以韩怀建房侵占其宅基地为由起诉韩怀，该民事案件经过一审、二审和重审。任丘市人民法院在重审过程中经过现场勘查确定两家确有重合，作出让韩怀限期拆除的判决书。韩怀遂向任丘市自然资源和规划局以及任丘市西环路街道办事处递交了撤销韩子夜任宅集用（2009）第091号集体土地使用证的申请，但是在法定期限内并未得到合法的有效回复，行政不作为违法，遂向任丘市人民法院提起行政诉讼。本案中，韩怀要求任丘市人民法院判令任丘市自然资源和规划局在颁发任宅集用（2009）第091号集体土地使用证的过程中程序违法，并依法撤销该证。本案属于法院受理范围。被上诉人为韩子夜颁发集体土地使用证是具体行政行为，是可诉行政行为。该具体行政行为违反法定程序，内容多处虚假、伪造。韩怀作为利害关系人当然可以对被上诉人作出的关于土地使用权的决定提起行政诉讼。综上，韩怀的起诉符合法律规定。 经审理查明，2020年11月，韩怀向任丘市人民法院提起本案行政诉讼，请求确认任丘市自然资源和规划局未履行撤销韩子夜任宅集用(2009)第091号集体土地使用证的不作为行为违法，并判令任丘市自然资源和规划局履行法定职责。 另查明，2020年5月12日，韩怀、丰小地向任丘市人民法院提起行政诉讼，请求撤销任丘市自然资源和规划局颁发给韩子夜的任宅集用（2009）第091号集体土地使用证，韩怀于2020年6月17日向任丘市人民法院提出撤诉申请，同日任丘市人民法院裁定准许韩怀撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。虽然韩怀提起的两次行政诉讼中诉讼请求的表述不同，但两次诉讼的实质均是撤销同一土地行政登记。韩怀撤回起诉后，无正当理由再行提起本案诉讼，根据上条规定，应裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回韩怀的起诉，结果并无不当。上诉人韩怀的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳