wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初824号 原告：淄博祥喜福园林绿化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区仉行村10组。统一社会信用代码：91370305349006624A。 法定代表人：路好喜，总经理。 委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托村。 法定代表人：李志伟，主任。 原告淄博祥喜福园林绿化工程有限公司诉被告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博祥喜福园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人相秀娟到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博祥喜福园林绿化工程有限公司诉称，原告与被告于2016年11月签订临淄区辛店街道办窝托沿街绿化工程施工合同，约定工程名称为窝托村沿街绿化工程，施工地点为窝托村沿街绿化，固定开工日期为2016年11月10日；承包方式为乙方(原告)以包工、包料的形式进行施工，乔木、灌木由甲方(被告)认质，其余材料乙方(被告)必须采用国家合格产品；工期自预定开工日期起至乙方竣工并通过合同约定的全部验收之日止；工程总造价为绿化苗木一次性包干，工程结算按实际工程量结算；付款方式为第一次付款乙方绿化工程完工，经甲方验收后，甲方支付总造价的80%，第二次付款待一年养护期后，甲方支付总造价的15%，余款在工程完工两年后一次性付清。2017年1月10日双方对沿街绿化工程进行验收，竣工结算共计39987元，被告应当按约定支付工程款，但该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告支付工程款39987元，并赔偿利息损失7198.65元。 被告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会未作答辩。 经审理查明，原告与被告于2016年11月签订绿化工程施工合同，约定工程名称为窝托村沿街绿化工程，施工地点为窝托村沿街绿化，固定开工日期为2016年11月10日；承包方式为原告(乙方)以包工、包料的形式进行施工，乔木、灌木由被告(甲方)认质，其余材料乙方(被告)必须采用国家合格产品；工期自预定开工日期起至乙方竣工并通过合同约定的全部验收之日止；工程总造价为绿化苗木一次性包干，工程结算按实际工程量结算；付款方式为第一次付款乙方绿化工程完工，经甲方验收后，甲方支付总造价的80%，第二次付款，待一年养护期后，甲方支付总造价的15%，余款在工程完工两年后一次性付清。2017年1月10日双方对沿街绿化工程进行验收，竣工结算总工程款为39987元，但该款经原告追要，被告至今未付。为此，形成诉讼。 本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的临淄区辛店街道办窝托沿街绿化工程施工合同书一份、沿街行道树种植工程明细单一份、沿街行道树种植工程价格明细单二份、电话录音光盘一份、笔录一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的绿化工程施工合同真实合法有效。当事人应按合同约定履行。被告欠原告工程款39987元未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系行使自己的诉权，本院口头裁定予以准许。因此，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博祥喜福园林绿化工程有限公司工程款39987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告淄博祥喜福园林绿化工程有限公司负担70元，被告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年三月十三日 书记员  周星宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢286号申请执行人：常州市金坛建阳机械有限公司，统一社会信用代码913204136081793606，住所地江苏省常州市金坛区后阳集镇。法定代表人：张建华。被执行人：施卫东，男，1967年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁国辉，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413693365896C，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇168号。法定代表人：施卫东。被执行人：常州市金坛恒安电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413078274327G，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇镇北路168号。法定代表人：丁国辉。关于常州市金坛建阳机械有限公司与施卫东、丁国辉、江苏泽辉汽车内饰件有限公司、常州市金坛恒安电子科技有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人施卫东、丁国辉、江苏泽辉汽车内饰件有限公司、常州市金坛恒安电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施卫东、丁国辉、江苏泽辉汽车内饰件有限公司、常州市金坛恒安电子科技有限公司银行存款人民币5755900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更928号 罪犯张景和，男，1947年7月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市柳河县人民法院于2017年6月20日作出（2016）吉0524刑初269号刑事判决，认定被告人张景和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉05刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张景和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2012年8月30日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张景和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张景和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1517号王金文（申请执行人）、冯文和（被执行人）：王金文与冯文和婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，因（2020）鲁0102民初15643号民事调解书中第二项中，申请人王金文已于2021年3月30日支付冯文和补偿金445000元交至法院，其中包含房屋占用使用费6000元、200元执行费。2021年3月31日被执行人冯文和已将位于济南市历下区桨水泉路4号6号楼4单元503室房屋腾出交付申请人王金文，至此，王金文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初15643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18428号 原告：徐亮，男，汉族，1994年9月21日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐忠辉，汉族，1969年12月23日生，住贵州省毕节市。 被告：王鲁宁，男，汉族，1975年7月23日生，住贵州省毕节市。 被告：魏远庆，男，汉族，1978年4月13日生，住贵州省毕节市。 原告徐亮与被告王鲁宁、魏远庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐亮、被告王鲁宁到庭参加诉讼，被告魏远庆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付延期偿还本金期间利息，按年利率24%计付从2019年7月12日至偿还本金之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告二人于2017年8月13日因需资金周转，向本人提出借款。本人出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告二人，并签定了借款合同（合同编号：20170813号）、借条等，截止2019年7月12日后被告二人既未向本人支付利息，也未偿还借款本金，本人多次要求被告二人清偿借款本金及利息，但均未果。本人认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了本人的合法权益。综上，为维护本人的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王鲁宁辩称，确实是借款50000.00元，因为现在经济问题，我和原告沟通在今年2021年5月份归还本金，支付以50000.00元为本金计算的利息。 被告魏远庆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：被告王鲁宁、魏远庆因需资金周转，于2017年8月13日向原告徐亮借款50000.00元。双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限2017年8月13日至2017年9月12日止，月利息5%。二被告向原告出具债权确认书、借条、指示付款函，原告签订合同当日按约定将借款50000.00元通过银行转账方式将借款50000.00元转至被告王鲁宁建设银行账户。被告王鲁宁于2017年9月至2019年6月29日期间，共计支付原告12个月利息30000.00元。之后被告二人未归还本金也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的《借款抵押合同》、借条、债权确认书指示付款函，被告提交的转账凭证、交易明细在卷佐证，并经本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原、被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。二被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告王鲁宁，原告与二被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所提交的借条，原、被告之间约定月利息5%过高，本院依法调整为按月利息3%予以支持，则每月利息为1500.00元，被告已支付2017年8月至2019年3月共计20个月利息30000.00元。现原告诉请判令被告按年利率24%计付从2019年7月12日至偿还本金之日止的利息，本院依法调整为按照24%标准从2019年7月12日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鲁宁、魏远庆于判决生效之日起五日内归还原告徐亮借款本金50000.00元，并以该借款本金为基数，按照24%年利率标准支付原告徐亮从2019年7月12日至2019年8月19日止的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告徐亮从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元(已按简易程序减半收取），由被告王鲁宁、魏远庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  毛莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初1202号 原告：余开辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告余开辉与被告祝孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告余开辉及委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼。被告祝孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余开辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的田家庵区龙泉广场工地担任木工工作，被告至今拖欠原告工资10000元。被告于2020年12月24日为原告亲笔书写《欠条》一份。后原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 祝孔亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.余开辉提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有余开辉的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对余开辉的证明观点，本院予以确认。 2.余开辉提交的祝孔亮身份证复印件1份，证明：被告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有祝孔亮的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对余开辉的证明观点，本院予以确认。 3.余开辉提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告工资款的事实。本院认证意见：该欠条记载“欠条今欠余开辉工资10000元（壹万元整）祝孔亮2020.12.24号”。对余开辉的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祝孔亮雇佣余开辉在田家庵区龙泉广场工地担任木工工作。2020年12月24日，祝孔亮向余开辉出具一张欠条，内容“欠条今欠余开辉工资10000元（壹万元整）祝孔亮2020.12.24号”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祝孔亮雇佣余开辉工作并拖欠工人工资10000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现余开辉主张祝孔亮支付工资10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。祝孔亮经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告祝孔亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余开辉工资10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝孔亮负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十五日 法官助理王桂梅 书记员李佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8097号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初217号 原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路300号。 法定代表人:卫维剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：董恺纳，浙江国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，浙江国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。 法定代表人：阎吉英（已故）职务：执行董事 委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。 原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古佳辉硅化工有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司撤回对被告内蒙古佳辉硅化工有限公司的起诉。 案件受理费562元，减半收取281元。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月二十一日 书记员  焦鹏程
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他68号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]20号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人曹恒田非法采矿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月三十日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初171号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人齐某行，男，1994年10月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，渭南正大有限公司员工，户籍地陕西省商洛市镇安县，现住陕西省澄城县韦庄镇伟业大道渭南正大有限公司，2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审齐某行。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人齐某行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日1时34分许，齐某行酒后驾驶陕EXXX**号白色“长安”牌小型汽XX路由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，齐某行的血醇浓度为181.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告齐某行拘役二个月又十五天，可判处缓刑，并处罚金七千元。被告人齐某行对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终207号上诉人（原审原告）：赵月凤，女，1984年5月29日出生，汉族，自由职业，住莒县。被上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，职工，住莒县。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。上诉人赵月凤因与被上诉人孙鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵月凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙鑫归还购房订金10000元或发回重审。2.一、二审案件受理费由孙鑫承担。事实和理由：1.赵月凤与孙鑫仅有买卖房屋的口头约定，赵月凤付给孙鑫10000元。孙鑫出具的订金条中明确第一个字系“订”并非“定”字，一审法院推定10000元为定金错误。两证人与孙鑫存在利害关系，从中都得到好处，其证言均为推测，不能作为有效证据，中介没有促成该买卖关系成立。赵月凤与孙鑫约定，如果买卖关系不成立，订金退还，如买卖关系成立，订金作为购房预付款，该约定证人均不知情。且本案孙鑫曾同意退还5500元，赵月凤没有同意。孙鑫辩称，赵月凤所述没有任何事实和法律依据，一审法院在已进行充分调查，且证人是严格按照法定程序申请，经法院同意，才出庭作证，与孙鑫不存在利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵月凤向一审法院起诉请求：1.判令赵月凤、孙鑫解除房屋买卖合同;2.判令孙鑫归还赵月凤购房订金10000元;3.诉讼费由孙鑫承担。后赵月凤放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：孙鑫将位于莒县沭河湾小区5#2-701室楼房一处通过莒县佳美二手房中介服务部出售，赵月凤于2017年12月9日在中介人员孙某陪同下到孙鑫处看房，后一同回到中介服务部协商购买事宜。赵月凤通过微信向孙鑫转账10000元，孙鑫为赵月凤出具收据一份，载明：订定条今收到赵月凤同志购房订定壹万元整沭河湾5幢2-701室孙鑫2017.12.9。双方未签订房屋买卖合同，后赵月凤表示不购买涉案房屋，要求孙鑫退还订金10000元，孙鑫以赵月凤所交付金钱为定金为由拒绝退还。赵月凤提交孙鑫出具的收据一份，主张给付孙鑫的10000元为订金，未签订房屋买卖合同的情况下孙鑫应当返还该订金。孙鑫认为赵月凤给付的10000元为定金，适用定金罚则，在赵月凤方不签订房屋买卖合同的情况下不予返还。孙鑫提交书面证明一份，并申请证人中介公司经理刘某、工作人员孙某出庭，证明在看房当晚告知了赵月凤如不购买房屋则定金不予退还。一审法院认为，本案争议焦点为赵月凤向孙鑫支付的款项10000元是订金还是定金。因孙鑫出具的收据中第二个字连笔，双方对此存在争议，赵月凤解释为“订室条”，孙鑫解释为“订定条”。通过辨认，争议之字与赵月凤所称的“室”笔画存在明显差异，与孙鑫所称的“定”笔画高度相似，且该字如解释为“室”也与不符合交易习惯，故对孙鑫的解释，予以采信。两个证人系办理房屋交易时给付定金的实际参与人，其证人证言与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。两证人证实在赵月凤购买房屋时已向赵月凤告知，如不购买房屋则钱不予退还。结合孙鑫出具的收据内容，应当认定赵月凤向孙鑫支付的10000元为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，赵月凤在向孙鑫给付定金后，因自身原因未按约定与孙鑫签订房屋买卖合同，其无权要求孙鑫返还已给付的定金10000元。综上，赵月凤所诉于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵月凤的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵月凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。赵月凤提交的孙鑫出具的收据、孙鑫提供的证人刘某与孙某证言，可以证明孙鑫收取的是定金，而非订金。赵月凤在给付孙鑫定金10000元后，因自身原因未按约与孙鑫签订房屋买卖合同，构成违约，其要求孙鑫返还已付定金，一审法院不予支持，符合法律规定。综上所述，赵月凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵月凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年三月二十六日书记员  裴凤文
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初702号 原告：菏泽康美工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：窦凤花，总经理。 委托诉讼代理人：陆长安（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超伟，山东陆直律师事务所实习律师。 被告：盐山盐成户外休闲用品有限公司，住所地盐山县经济开发区。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：李森林（特别授权代理），河南宇博律师事务所律师。 被告：杭州逸致休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330105MA27WJFF1M，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路********。 法定代表人：杨逸良，总经理。 原告菏泽康美工艺品有限公司（以下简称菏泽康美公司）与被告盐山盐成户外休闲用品有限公司（以下简称盐山盐成公司）、杭州逸致休闲用品有限公司（以下简称杭州逸致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告菏泽康美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币650000元，并互负连带责任；2.依法判令被告立即向原告开具金额427032.65元的增值税专用发票；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2019年7月开始分批、多次向被告供应椅子等货品用于出口。在货物生产期间，二被告派驻专业人员在原告处常驻，对原告制作的产品进行指导，并对生产进度和产品质量进行把关。原告按照二被告的要求加工生产相应的货品，完成出口后，与二被告进行结算。截止2021年1月14日，二被告共拖欠原告货款10万美元，折合人民币650000元（按照汇率6.50计算），并欠人民币427032.65元增值税专用发票未为原告开具。经多次催要未果，无奈诉至贵院，恳望判如所请。 被告盐山盐成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省盐山县人民法院审理，事实与理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定可以看出，合同纠纷案件的当事人在没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对地域管辖进行书面约定的情况下，有管辖权的法院仅为被告所在地、合同履行地两种情形。事实上，本案当事人双方并未就法院的管辖问题进行任何约定。因此，鄄城县人民法院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同，原告作为卖方，其履行合同义务是向被告交付货物。原被告签订的购销合同明确约定货物交付方式为“FOB”，交货地点为青岛港，合同履行地应为青岛港，而并非是原告所在地鄄城县。因此，鄄城县人民法院并不能基于合同履行地法院取得对本案的管辖权。综上所述，本案应当根据民事案件管辖的一般原则，由被告所在地法院河北省盐山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求贵院将本案移送河北省盐山县人民法院审理。 原告菏泽康美公司对被告盐山盐成公司的提出的管辖权异议申请答辩如下：依法驳回被告盐山盐成公司的管辖权异议申请。本案属于买卖合同纠纷，合同对管辖权未进行约定，也未约定履行地，原告菏泽康美公司是因被告盐山盐成公司拖欠货款而提起的诉讼，案件的争议标的是货币，原告菏泽康美公司又是接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……，接受货币的一方所在地为合同履行地，……”的规定,应当确定原告菏泽康美公司所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原告菏泽康美公司所在地的鄄城县人民法院管辖，被告盐山盐成公司所提的管辖权异议无事实根据和法律依据，不应支持。综上所述，被告盐山盐成公司的管辖权异议申请不能成立，恳望贵院依法驳回其申请。 本院经审查认为，原告菏泽康美公司与被告盐山盐成公司签订购销合同，原告菏泽康美公司已按照双方签订的购销合同要求供货。但被告盐山盐成公司未按照合同约定支付货款，原告菏泽康美公司诉求被告盐山盐成公司支付货款，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案中，原告菏泽康美公司诉求被告盐山盐成公司支付货款，其争议标的为给付货币，原告菏泽康美公司系接收货币的一方，原告菏泽康美公司所在地应为合同履行地，鄄城县为本案合同履行地，在鄄城县人民法院辖区内，因此鄄城县人民法院对本案有管辖权。故被告盐山盐成公司提起的管辖权异议不成立，其将此案移送至河北省盐山县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告盐山盐成户外休闲用品有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈素娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1804号原告：高安市宸弘物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，。法定代表人：黄先练，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安筠兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路。负责人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小东（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。原告高安市宸弘物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告318600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，黄某某驾驶闽Ｆ×××**重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××**）由北往南行驶至448省道112ＫＭ＋600Ｍ时，在超车时，与相对方向由黄某飞驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**）碰撞后，黄某飞驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**）又与前方同方向由彭某某驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**）发生碰撞，造成黄某飞受伤以及三车受损的交通事故。本案事故经公安调查作出事故认定书：黄某某、黄某飞各承担事故同等责任。事故发生后，原告支付赣Ｃ×××**车辆施救费用8600元。另原告车辆本案事故造成的损失经评估鉴定361585元，为此支付鉴定费2500元。原告认为：原告在被告处投保了机动车损失保险，被告理应承担其全部保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所希。被告辩称：1.本案为保险合同纠纷，原告应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证及营运证予以核实是否在有效期限内。原告应当提供保险单核实保险情况，该车投保了车辆损失险的绝对免赔额2000元，保单约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告诉请车辆损失过高且不合理，其所提供的鉴定报告、鉴定机构不具有交通事故车辆维修评估资质，该单位鉴定人员也不具有车辆维修评估资质，其所提供的评估报告不能作为评估车损依据，原告也未提供车辆维修清单及维修发票，其主张的车辆损失361585元已超过机动车损失保险金额310416元，根据原告诉请，该车不具有维修价值，我司向法院申请对该车辆残值进行重新鉴定。原告主张施救费过高，本案的鉴定费与诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为310416元，含绝对免赔额2000元）。2020年8月22日，黄某某驾驶闽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车由北往南行驶至448省道112ＫＭ＋600Ｍ（田头镇村头村），在超车时，与相对方向由黄某飞驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型栏板半挂车发生碰撞后，黄某飞驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型栏板半挂车又与前方同方向由彭某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄某飞受伤及三部车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省宁都县公安局交通管理大队认定：黄某某、黄某飞承担事故同等责任，彭某某无责任。事故发生后，原告委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司为赣Ｃ×××**号车评估，该车车损为361585元，花去评估费2500元。庭审过程中，经原、被告协商一致，双方均认可赣Ｃ×××**号车在本次事故中的损失按269000元计算。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××**车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失：赣Ｃ×××**的车损269000元；原告支付的评估费由其自行承担；原告主张施救费8600元该诉请明显过高，综合本案实际，本院酌定拖车费2400元，合计271400元。扣除2000元的绝对免赔额，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告269400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付给原告高安市宸弘物流有限公司理赔款人民币269400元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元减半收取3039.5元，由原告高安市宸弘物流有限公司负担467.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十一日书记员  肖莉
河北省石家庄市深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初223号 原告：杨某，女，1983年10月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨某负担。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保56号 申请人：赵兰景，男，1954年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：曹昆海，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人赵兰景于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹昆海驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兰景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹昆海驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型普通货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人赵兰景预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执757号 袁小明： 本院在执行被执行人袁小明追缴受理费一案中，案号：（2021）粤0781执757号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁小明银行账户724.4元。被执行人袁小明已缴清台山市人民法院（2020）粤0781民初924号民事判决书所确定的诉讼费。台山市人民法院（2021）粤0781执757号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴玉女，女，1952年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光旭，男，1972年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。再审申请人朴玉女因与被申请人金光旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朴玉女于2021年3月1日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，朴玉女撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朴玉女撤回再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月十六日书记员  张佩齐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执475号执行申请人：李响，女，1985年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人李响与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执998号申请执行人：天津市红都窑瓷业有限公司。被执行人：何家旭、张同莲。申请执行人天津市红都窑瓷业有限公司与被执行人何家旭、张同莲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6035号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市红都窑瓷业有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2021执998号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月十五日书记员 ：沈苏晓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初634号 原告:张瑞，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告:林炳寿，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张瑞诉被告林炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，张瑞于2021年3月25日向本院提出对林炳寿的撤诉申请。 本院认为，张瑞以拟双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞撤诉。 案件受理费745元减半计收372.5元由张瑞负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初63号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔省妞，女，1958年11月16日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2021］327号起诉书指控被告人崔省妞犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人崔省妞及其辩护人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日5时许,被告人崔省妞无驾驶证驾驶“海宝”牌三轮电动车,沿武陟县大封镇赵庄村黄河滩公路,由南向北行驶至“葛建设鸡场”门前路段时,与由北向南步行的张某2发生相撞,致张某2受伤,造成交通事故。肇事后,崔省妞驾车逃逸,张某2后经医院抢救无效死亡。经认定,被告人崔省妞承担该事故的全部责任,张某2不承担该事故责任。经鉴定,张某2系颅脑损伤而死亡可能性大。公诉机关提交了被告人崔省妞的户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人崔省妞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔省妞的户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人崔省妞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔省妞违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔省妞认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔省妞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人崔省妞有期徒刑三年。被告人崔省妞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案是过失犯罪，被告人是初犯、并取得谅解、认罪认罚，但辩护人认为被告人应该是自首。庭审被告人认罪态度比较好，被告人是文盲，对发生事故的认知差，希望能综合考虑，对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明,2020年10月19日5时许,被告人崔省妞无驾驶证驾驶“海宝”牌三轮电动车,沿武陟县大封镇赵庄村黄河滩公路,由南向北行驶至“葛建设鸡场”门前路段时，与由北向南步行的张某2发生相撞,致张某2受伤,造成交通事故。肇事后,崔省妞驾车逃逸,张某2后经医院抢救无效死亡。经认定,被告人崔省妞承担该事故的全部责任,张某2不承担该事故责任。经鉴定,张某2系颅脑损伤而死亡可能性大。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人崔省妞在侦查阶段的供述，证人张某、王某、郭某、宋某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、法医学尸表检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、发破案经过、尸体处理通知书、委托书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、到案证明、武陟县公安局交通警察大队事故科出具关于崔省妞道路交通事故责任认定的情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人崔省妞于2020年10月19日被公安机关抓获。被告人崔省妞家属已对被害人家属民事赔偿，并取得被害人家属的谅解。有到案证明、调解协议、谅解书、收到条为证。本院认为，被告人崔省妞违反交通运输管理法规,致一人死亡并负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔省妞犯交通肇事罪的指控成立。被告人崔省妞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人崔省妞已对被害人家属民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人崔省妞无证驾驶，在肇事后不是保护现场，抢救伤者，而是挪动伤者，驾车逃逸，主观恶性较大，应加重处罚，故辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人崔省妞构成自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔省妞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  李 娟二〇二一年三月三十日书记员  周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更726号罪犯刘祥福，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省德昌县人，大学文化，住德昌县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年1月14日作出(2014)温乐刑初字第1513号刑事判决，以被告人刘祥福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币103000元。责令刘祥福及其他被告人共同退赔赃款人民币57000元。宣判后，刘祥福及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)浙温刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯刘祥福的提请假释意见。经审理查明，罪犯刘祥福前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，间隔时间共计三年一个月，已实际执行刑期八年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币160000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘祥福刑罚执行时间及间隔时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘祥福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3464号之一 申请执行人：梅靖忡，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：盛喆君，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人梅靖忡与被执行人盛喆君合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅靖忡向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人股权款371950元、违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3015元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划1868.39元并已支付申请执行人；被执行人在嘉兴市爱芽摄影有限公司公司有95%的股权，经查证，该公司已停止营业，其股权无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3464号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱益清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初828号原告：沈友明，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：张玉保，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告沈友明与被告张玉保买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告沈友明在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈友明撤回起诉处理。审判员  安南二〇二一年三月三十日书记员  张钧
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1381民初762号 原告：侯志超，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。 原告侯志超与被告魏凤桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志超到庭参加诉讼，被告魏凤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志超向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付劳务费5,000元；二、诉讼费用和交通费用，由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告魏凤桐雇佣原告摘辣椒，拖欠原告劳务费5,000元。原告多次打电话向被告催要，被告始终以各种理由推拖给付。现原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费5,000元，并要求被告承担诉讼费用和诉讼过程中产生的交通费用。 魏凤桐未作答辩。 原告侯志超围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1、原告丈夫郑宝连与被告魏凤桐手机通话录音，用以证明被告拖欠原告劳务费5,000元的事实；2、手机微信聊天记录一组，用以证明原告曾向被告催要过劳务费。被告魏凤桐没有质证意见。本院认为，因被告魏凤桐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。 被告魏凤桐未提供证据。 经对证据的审查和原告陈述，本院认定事实如下：2019年9月份，被告魏凤桐雇佣原告侯志超在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木乡达林台嘠查村海力金组305公路东侧摘辣椒。原告工作两个月，被告拖欠原告劳务费5,000元。原告工作结束后，曾多次向被告催要所欠劳务费，被告始终未给付。现原告要求被告支付劳务费5,000元，并要求被告承担诉讼费用和诉讼过程中产生的交通费用。 本院认为，被告雇佣原告从事辣椒采摘工作，双方已形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，理应获得劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费5,000元，本院予以支持。被告魏凤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对于原告主张的诉讼过程中产生的交通费，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏凤桐于本判决生效后5日内支付原告侯志超劳务费5,000元； 二、驳回原告侯志超要求被告魏凤桐支付交通费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏凤桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  宫传刚 二〇二一年三月十日 书记员  王 蒙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异32号 异议人（被执行人）:高继红，女，汉族，1965年1月14日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人：周德永，男，1952年5月4日出生，汉族，住青州市开发区。 在本院执行申请执行人周德永与被执行人高继红、宗长安民间借贷纠纷一案中，异议人高继红对本院以（2020）鲁0781执901号之五执行裁定书冻结被执行人高继红在中国工商银行股份有限公司青州支行账号×××60账户的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高继红称，贵院执行的（2020）鲁0781执901号案件，冻结了异议人高继红的社保帐户×××22（×××60），按法律规定社保账户不应被冻结，故请求法院解除对异议人名下社保账户的查封、冻结。 经审查查明，原告周德永与被告宗长安、高继红民间借贷纠纷一案，本院作出（206）鲁0781民初5469号民事调解书，确认达成如下协议：一、被告宗长安、高继红欠原告周德永借款本金350000元及利息，原告只主张借款本金350000元及利息20000元，自愿放弃其余利息，二被告于2016年12月31日前支付原告借款本金100000元及利息20000元，余欠借款本金250000元于2019年12月31日前还清；二、若二被告未按上述协议约定的期限及金额还款，原告有权就全部剩余借款本息申请执行。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立（2020）鲁0781执901号执行案件，在执行过程中根据网络查控反馈结果，本院于2020年4月3日以（2020）鲁0781执901号之五执行裁定书，冻结了被执行人高继红在中国工商银行股份有限公司青州支行账号为×××60的银行帐户（申请控制金额356774.00元，实际控制金额46.90元）。异议人高继红为此提出异议。 同时查明，被执行人高继红的社会保障卡编号为×××77，其社会保障卡由中国工商银行发卡，可一卡两用，该卡既具有社保卡应用功能（社保应用卡号为：6217××××9634，帐号为：×××91），又具有金融卡应用功能（金融应用卡号为：×××22，帐号为：×××60）。 本院所确认的上述事实，有（2016）鲁0781民初5649号民事调解书、（2020）鲁0781执901号之五执行裁定书、中国工商银行网络查控反馈信息、中国工商银行青州支行查询信息等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被执行人高继红在中国工商银行股份有限公司青州支行的账号×××60，系其社会保障卡金融应用功能帐号，本院冻结该帐号不影响其社保卡社保应用功能（社保应用卡号：6217××××9634，帐号：×××91）的使用，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高继红的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王传成
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执431号 商洛三羊汽贸有限公司、冯平、王丽： 商洛三羊汽贸有限公司与冯平、王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯平、王丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛三羊汽贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人冯平、王丽偿还代偿资金45070元及利息，支付经济损失10000元，并负担案件受理费1255元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人冯平、王丽自觉缴纳案款，案款已全部兑付给申请执行人商洛三羊汽贸有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执413号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执359号 王丽君与柳建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4465号民事判决已经发生法律效力。被执行人柳建利未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王丽君于2020年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人柳建利发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行义务，不果。遂依法对被执行人柳建利的住房公积金元予以扣留、提取。该扣划款元已向申请执行人王丽君转账付讫，执行费350元已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初4465号民事判决所确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1537号申请执行人：张喜红，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省西平县。被执行人：杨霞，女，汉族，1963年12月11日出生，住西平县。申请执行人张喜红与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赔偿原告张喜红240000元及相应利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张喜红向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立（2020）豫1721执1537号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位部分款项，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1537号案件本次执行程序。被执行人杨霞有继续向申请执行人张喜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年三月二十六日书记员  孙 彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1659号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住潢川县。被告：高巍（系李勇妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，住潢川县。被告：李人友，男，1952年12月23日出生，汉族，住潢川县。被告：李亚兰（系李人友妻子），女，1958年6月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李冰、高巍、李人友、李亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立到庭参加诉讼，被告李勇、高巍、李人友、李亚兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇、高巍夫妇向原告清偿借款本金300万元及利息；若该二被告清偿不能，则判令拍卖、变卖李人友、李亚兰抵押土地（房产坐落于潢川县××庙街黄岗商贸城409号，房屋所有权证号：潢城房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李勇、高巍继续清偿；2.判令由四被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告李勇、高巍以“购买花木”为由，与原潢川县农村信用社联合社西关支行于2017年7月14日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300万元人民币:借款期限36个月，自2017年7月14日起至2020年7月9日止;月利率8.5‰;按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%;合同期内不定期还本。由被告李勇、高巍提供共同共有房产作抵押担保（房产坐落位潢川县××庙街庙街黄国商贸城409号，共有证号：潢城房：潢城房私共字第**贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动产证明第0000775号）。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，至今仍欠借款本金300万元及利息、罚息。被告李勇、高巍、李人友、李亚兰均未作答辩。原告向本院提交借款人及借款人配偶身份证明书、抵押担保人及财产共有人身份证明书、借款人结婚证复印件、担保人结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款人面谈面签资料、抵押人面谈面签资料、抵押房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、贷款发放通知单、借款人贷款业务查询明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告李勇与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）西关信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告李勇向原告借款300万元，用于购买花木，借款期限自2017年7月14日至2020年7月10日，月利率为8.5‰。被告李人友、李亚兰与原告所属西关信用社签订《最高额抵押合同》，约定李人友作为抵押人为债务人李勇向原告借款300万元提供抵押保证。抵押担保期间按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月13日，李人友、李亚兰以其潢川县××庙街庙街黄国商贸城409号房屋为原告在潢川县国土资源局办理了不动产登记证明。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告李勇、高巍、李人友、李亚兰无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李勇经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告高巍作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与赵波共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李勇、高巍向原告清偿借款本金300万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李人友、李亚兰与原告所属西关信用社签订《最高额抵押合同》，约定李人友作为抵押人为债务人李勇向原告借款300万元提供抵押保证。李人友、李亚兰以其潢川县××庙街庙街黄国商贸城409号房屋为原告在潢川县国土资源局办理了抵押登记证明。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。经查，债务人李勇不能履行还款义务，原告有权依照担保法规定以被告李人友、李亚兰抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求拍卖、变卖被告李人友、李亚兰抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李勇、高巍继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告李勇、高巍承担原告实现本案债权的费用，但原告未能提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告李勇、高巍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告李勇、高巍届期未履行上述第一项判决义务，以被告李人友、李亚兰所有潢川县城关镇文庙街黄国商贸城409号房屋（房屋所有权证号：潢城房私字第1：潢城房私字第**、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币300万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告李人友、李亚兰所有，不足部分由李勇、高巍继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告李勇、高巍、李人友、李亚兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。46×××70470）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月十五日书记员代 俊俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保428号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 被申请人：罗江，男，1989年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：林英全，男，1969年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值47万元的财产进行保全，并已向本院提供国任财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号621210700191100××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全价值47万元的财产或者冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全47万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年三月十九日 书记员  曾鸣林
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1888号陈圣全嘉兴中岳热处理科技有限公司：陈圣全申请执行嘉兴中岳热处理科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的额191168元。案经执行，嘉兴中岳热处理科技有限公司自动履行132768元（含执行费2768元、评估费2000元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2227号原告：王书贤，男，1992年1月28日，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘杉虎，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王书贤与被告刘杉虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告吊车租金29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2019年5月20日开始，原告为被告承包的八门城镇欢喜开发区华夏门业钢结构提供吊装业务，截止到2019年8月30日止，累计拖欠原告吊车款29000元，该欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。特向法院提起诉讼。刘杉虎辩称，原告不应该找我一个人要，是马建立找的吊车，原告应该找马建立然后由马建立找我。我和马建立一起承包的活，我只认可给原告一半，另一半原告应该找马建立要。本院经审理认定的事实如下：2019年5月至8月间，被告刘杉虎租用原告的吊车进行吊装业务，累计欠原告租金29000元。后经双方协商，此欠款在关超欠刘杉虎的“37000元”中代扣，但未实际履行。上述事实有双方的陈述及原告提供的《签证单》、《录音》，以及被告提供的《收条》予以证实。庭审中，刘杉虎主张此款系与马建立合伙所欠，应由刘杉虎和马建立各负担一半，原告未予认可。本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张其合伙人马建立应当承担一半债务。《民法典》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担的份额的合伙人，有权利向其他合伙人追偿。故原告有权利向个人合伙中中任何一名合伙人主张全部债务。如果刘杉虎清偿合伙债务超过自己应当承担的份额，可以依约、依法向相关人员追偿。故被告刘杉虎的该抗辩，本院不予采信。原告向刘杉虎主张租赁费，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘杉虎于本判决生效后十日内给付原告王书贤租金29000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘杉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月二十九日书记员  李宇星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2664号 原告：陈彤，女，2005年10月13日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：杨帆，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告陈彤与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彤撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十九日 书记员 邱琦琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初212号 原告：薛武，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邯郸市市政工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路303号，统一社会信用代码9113010010552509X9。 法定代表人：胡子良，公司经理。 原告薛武与被告邯郸市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告薛武于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛武自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛武撤诉。 案件受理费690.00元，减半收取计345元，由薛武负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月八日 书记员  蒋金廷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执874号申请执行人蒋杰被执行人嘉兴元吉建设有限公司申请执行人蒋杰与被执行人嘉兴元吉建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初420号原告漆雷，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告陈乐，男，1993年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告漆雷诉被告陈乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告漆雷提供的被告陈乐的送达地址，无法通知被告陈乐应诉。本院经查证后仍不能确定被告陈乐的送达地址。本院认为，原告漆雷不能提供被告陈乐的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告漆雷的起诉。案件受理费50元退还原告漆雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二一年三月二十二日书记员  李 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2292号 原告：王华锋，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏包谦，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告王华锋与被告夏包谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王华锋撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十九日 书记员  潘佳琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1122号 申请人：齐佃涛，男，1957年6月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：宋立江，男，汉族，1972年3月31日出生，现住潍坊市临朐县。 申请人齐佃涛与被申请人宋立江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 张亚平
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初201号原告王建全，男，1955年1月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王建全因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BC-0589《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王建全与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0589《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1340号之一申请执行人：任哲，男。被执行人：上海云统创申智能科技有限公司。被执行人：辽宁凯迈石化有限公司。被执行人：徐欣,男。被执行人：邵晨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7745号民事调解书，在执行申请执行人任哲与被执行人上海云统创申智能科技有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、徐欣、邵晨借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海云统创申智能科技有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、徐欣、邵晨银行存款3576926元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执524号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:娄亚芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫1024民初3336号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄亚芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄亚芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人娄亚芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  李林霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1219号罪犯国宝会，男，1973年12月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年12月11日作出（2006）长刑初字第250号刑事判决，认定被告人国宝会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第792号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4211号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2107号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯国宝会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。2020年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯国宝会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯国宝会减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执30号申请执行人：赵长友，男，1965年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜先保，男，1984年10月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵长友与被执行人杜先保劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0830民特460号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：申请人杜先保欠申请人赵长友劳务工资9200元，申请人杜先保于2020年11月28日前给付申请人1100元；于2020年12月28日前给付申请人1100元；余款7000元，于2021年2月5日前一次性付清。申请人杜先保如有一期未按期足额履行，申请人赵长友可就申请人杜先保未履行的剩余欠款一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵长友与杜先保于2020年11月2日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院通过电子送达的形式，向被执行人杜先保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书已送达，被执行人杜先保未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人杜先保纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜先保纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月4日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人杜先保名下无可供执行的财产。4、2021年1月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人杜先保名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人杜先保名下无房产登记信息。5、2021年2月3日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××××镇芦沟社区进行实地走访调查，了解到被执行人原住宅已经拆迁，现不在社区居住；本院于2021年3月15日前往被执行人住所地盱眙县香江花苑小区进行实地走访调查，了解到其租住在车库内，但人在外打工，未调查到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为9200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特460号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初661号原告：陈春玲，女，1973年10月2日生，汉族，住湖北省曾都区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蔡建碗，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈春玲与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、被告刘建、被告蔡建碗劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲委托诉讼代理人张苗，被告桓台建设公司委托诉讼代理人解峰、被告刘建均到庭参加了诉讼。被告蔡建碗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资7200元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：蔡建碗承接了桓台建设公司开发的济阳鸿源学林苑安装分项工程项目。陈春玲等人具体安装，且已交工。2019年3月17日蔡建碗与陈军武、冯国清分别签订了工资支付协议，约定所欠工资于2019年7月底支付完毕，且约定不按期支付，承担违约金10000元。2019年10月29日蔡建碗与陈军武、冯国清就工资支付事宜达成新的协议，刘建提供担保。协议签订后，2019年12月5日桓台建设公司工作人员宋振禄支付50000元，2020年1月14日济南宝铄经贸有限公司支付50000元，剩余工资7200元未支付。为维护合法权益，特诉至法院。桓台建设公司辩称，一、桓台建设公司与陈春玲没有任何合同关系，诉状中陈春玲自认是蔡建碗与陈春玲达成的协议，因此根据合同相对性原则，陈春玲不应向桓台建设公司主张。另外根据《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第7条“建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。”陈春玲无权突破合同相对性向桓台建设公司主张权利。二、宋振禄支付的5万元款项是宋振禄个人应刘建请求以个人名义向刘建出借的款项，该借款与桓台建设公司无关，宋振禄的个人行为不能代表桓台建设公司，桓台建设公司未参与陈春玲与蔡建碗之间的协议签订履行。三、鸿源学林苑工程中，桓台建设公司对刘建已经超付款项，发包方、桓台建设公司及刘建之间均无欠付款项。综上应驳回陈春玲对桓台建设公司的起诉。刘建辩称，在2019年10月29日因冯国清、陈军武一直找蔡建碗要钱，在没有办法的情况下，让我提供担保，蔡建碗与冯国清、陈军武签订还款协议，我为此提供担保。我于2019年年底借宋振禄5万元、借济南宝铄公司5万元为蔡建碗垫付10万元，自2020年1月底后冯国清、陈军武没有再找过我。我认为我虽然是担保人，但是已经超过担保期，该过程没有找过我。蔡建碗未答辩。陈春玲围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、工资支付协议、收到条、银行交易记录、（2020）鲁0125民初4681号民事裁定书。桓台建设公司依法提交了（2019）鲁0125民初5549号民事判决书、（2019）鲁01民终4087号民事判决书、宋振禄出具的借条、转款回单、《房屋建筑工程竣工验收备案单》、《济南市建筑工程竣工结算备案表》、《济阳县鸿源学林苑1＃、2＃楼及地下车库项目结算后双方往来账款对账》、代付工程款明细单。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，济阳县鸿源置业有限公司将济阳县鸿源学林苑项目（北地块）1＃楼、2＃楼及地下车库工程承包给桓台建设公司。2016年5月3日，桓台建设公司将上述工程转包给刘建，刘建将其中2＃楼安装分项工程分包给蔡建碗，蔡建碗又找到冯国清、陈军武等人从事具体水电安装。2019年3月17日，蔡建碗分别与工人代表陈军武、冯国清签订工资支付协议两份，蔡建碗认可欠陈军武等工资157000元，欠冯国清等人工资60000元，并约定了分期付款方式及违约条款。2019年10月29日，蔡建碗重新与冯国清、陈军武签订还款协议，蔡建碗认可济阳学林苑2＃楼安装已交工，尚欠冯国清等5人工资55000元，尚欠陈军武等6人工资142000元，双方就还款达成如下协议：在2019年10月31日前归还30000元，在2019年11月30日前归还85000元，2019年12月30日前归还82000元。上述欠款由刘建提供担保,并约定“担保款以上规定时间如实还款，甲乙双方及担保方都履行该协议，协议履行完后此协议自行失效。”蔡建碗、刘建、陈军武、冯国清均在还款协议书签字。2019年12月5日，由宋振禄账户代为支付上述工资50000元。2020年1月14日，由济南宝铄经贸有限公司代为支付上述工资50000元。陈军武、冯国清均出具了收到条。庭审中，陈军武、冯国清、陈春玲等认可蔡建碗尚欠十人工资款97000元，分别为欠陈军武22103元、欠刘达菊2780元、欠陈曦13100元、欠徐开喜14220元、欠李令攀12597元、欠陈春玲7200元、欠冯国清7000元、欠冯文胜9500元、欠冯明保5000元、欠冯晨曦3500元，另外1人工资已由陈军武付清。本院认为，债务应当清偿。陈春玲等人为蔡建碗从事具体水电安装，蔡建碗亦与冯国清、陈军武签订还款协议，其应按该协议履行。现蔡建碗尚欠冯国清、陈军武、陈春玲等人工资97000元，其应当偿还。陈春玲自认欠其7200元，蔡建碗应当偿还陈春玲工资7200元，陈春玲主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中刘建在还款协议上签字，自愿为上述债务提供担保，刘建应当承担连带保证责任。双方约定担保至协议履行完毕，协议自行失效，应为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故刘建辩称超过担保期间，本院不予采纳。桓台建设公司并非本案合同主体，亦未在还款协议上签字，陈春玲主张桓台建设工程承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建碗于本判决生效之日起十日内给付原告陈春玲工资7200元及利息（以7200元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘建对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡建碗、被告刘建负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初716号 原告：王雪，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告委托诉讼代理人：徐双，女，该公司员工。 原告王雪与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司支委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年-2008年为被告提供架管租赁服务，用于被告位日照市岚山区北蹬山寨风景区的日常建设。工程结束后，被告至今尚欠原告费用58000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交施工合同3份,工时记录单一宗，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村民委会主任徐玉忠等人签字。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在2007年-2008年为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的蹬山寺、供奉殿架杆安装以及圣水大桥景观亭脚手架搭、拆、佛手院门楼脚手架搭、拆项目提供架管及相应的搭、拆安装业务。工程结束后，被告至今尚欠原告工程款58000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第7项予以确认。 庭审中,原告要求被告自起诉之日2021年2月20日起，以欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告与被告签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告自行提供架管等相关设备为被告风景区建设工程进行施工，被告应及时给付原告工程款，被告未及时给付原告工程款的行为是违约行为，故原告请求被告给付工程款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪工程款58000元及利息（以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1392号 原告：程宾，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市万浩逸景房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区人民路中达房地产大厦。统一社会信用代码：913717000687277590。 法定代表人：刘海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东漫森律师事务所律师。 原告程宾与被告菏泽市万浩逸景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告程宾于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程宾负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁明娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初474号 原告：成武县东源物业服务有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵素勤，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，现住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告赵素勤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月24日，原告成武县东源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成武县东源物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝苏苏