wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执476号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：耿素芹，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于北京古与今管理咨询有限公司与耿素芹民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10009号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求耿素芹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.972467万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人耿素芹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人耿素芹名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人耿素芹名下有房产、车辆、股权、债券等；已将耿素芹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人耿素芹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人耿素芹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1498号 申请执行人：张永武，男，1970年02月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张永斌，男，1963年07月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭进进，男，1987年05月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6233号民事调解书，于2021年03月08日立案执行申请执行人张永武、张永斌与被执行人郭进进劳动争议一案，由于被执行人郭进进案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执1569号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1498号案件的执行。 若（2021）皖1622执1569号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月三十一日 书记员 解盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初1087号   原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。   住所地陕西省XX市XX区XX村。   法定代表人张向峰。   被告陕西兴科房建集团房地产有限公司。   住所地陕西省XX市XX区XX路XX号。   法定代表人胡崇安。   原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被告陕西兴科房建集团房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费2730减半收取1365元，由原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司负担。       审判员宋飞     二〇二一年三月十日     书记员张明星   2021090210879161090058699071789161090073796917420210309272800          1
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督4号 申请人：都吉，男，1977年7月21日生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，住德钦县升平镇巨水村委会飞来寺组。 被申请人：支耀全，男，1972年2月6日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住上高县敖阳街道敖阳北路。 被申请人：李建福，男，1955年12月8日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住上高县敖阳街道和平路。 申请人都吉于2020年3月15日向本院申请支付令。申请人都吉称，被申请人支耀全、李建福在建设老武装部休闲服务中心时，拖欠申请人都吉砖、沙款46000.00元，身份约定付款时间为2019年9月底，但被申请人支耀全、李建福一直未支付，申请人都吉向本院提交欠条一份，要求二被申请人支付砖、沙款46000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人支耀全、李建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人都吉支付砖、沙款46000.00元。 申请费316.67元，由被申请人支耀全、李建福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何  香 二〇二一年三月十六日 书记员 次里农布
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢12号 申请执行人：罗芝草，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：彭攀峰，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初789号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初789号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更122号 罪犯朱说贵，男，汉族，1985年7月10日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字0021刑事判决，以被告人朱说贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。朱说贵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑终字0093刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱说贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱说贵在服刑期间，至2020年9月，获表扬奖励八个，2021年5月5日刑满。该犯不认真服从监管，于2020年7月因动手打人受到扣教育改造分30分处理，且财产刑未履行完毕，狱内消费较高。 本院认为，罪犯朱说贵自上次减刑以来，虽获得八个表扬，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度，有违纪扣分，罚金未履行完毕，且月消费较高，不能体现其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱说贵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理 （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢14号范海源、张照亮、蔡高峰：本院在执行范海源与张照亮、蔡高峰民间借贷一案中，责令被执行人履行（2018）吉0211民初306号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月12日通过吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对登记在张照亮名下坐落于吉林市船营区北极街455号恒泰望云轩2号楼2单元16层79号房屋（建筑面积105.18平方米）进行网络公开拍卖。买受人孙晶（公民身份证号码：220221198511170109）以509，912.80元的最高价竞得。拍卖款优先支付中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行301975.34元，交纳执行款1737.00元，评估费6374.00元，公告费120.00元，拍卖辅助费2500.00元，诉讼费1350.00元，保全费1120.00元，给付被执行人张照亮房屋租金80000.00元，剩余拍卖款114736.46元支付申请执行人范海源，范海源自愿放弃其余款项的执行。2021年3月22日范海源向本院书面申请终结案件的执行。至此，范海源申请执行的（2018）吉0211民初306号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初155号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人闫绍山，男，1994年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人闫绍山犯介绍卖淫罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人闫绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日23时许，被告人闫绍山通过微信，介绍卖淫女何某某在本市盘龙区鑫世界小区F栋2001室内为嫖客孙某某提供卖淫服务；同时介绍卖淫女白某某在本市盘龙区星雅俊园10栋2单元9楼913号房间内为嫖客李某某提供卖淫服务。2020年11月9日9时许，公安人员在本市五华区香波招待所406房间内将被告人闫绍山抓获。上述事实，被告人闫绍山在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书及被告人闫绍山的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫绍山无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人闫绍山自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人闫绍山犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫绍山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月四日书记员 文苑融
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初645号原告：陈二，男，1974年11月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××216，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××。法定代理人：陈添，男，1947年8月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××212，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××，系原告的父亲。委托诉讼代理人：孔静，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陈润莲，女，2001年2月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××142，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告陈二诉被告陈润莲抚养费纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，原告陈二于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈二撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈二承担。审判员  程洪龙二〇二一年三月二十五日书记员  邝嘉宏林鸿祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初390号 原告：祖洪学，男，1975年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：祖洪福，男，1974年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告祖洪学诉被告祖洪福返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖洪学及其委托代理人古一鹤、被告祖洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖洪学向本院提出诉讼请求：要求被告从原告房屋中迁出。事实与理由：原告祖洪学在新站乡西井村有砖平房3间，居住多年，有房照。2015年12月份，被告祖洪福无任何理由就搬到原告的房屋内居住。因被告系原告的哥哥，原告看在兄弟关系，多次找村上做工作，但被告拒绝搬出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、扶余市房屋权属信息查询结果证明1份，记载内容：所有权人祖洪学、房屋坐落新站乡西井村西井屯，证明：争议房屋所有权人是祖洪学。被告质证称，办理的房照没有通过我，是不真实的，伪造的。 2、扶余市房屋产权交易管理中心房产档案1份，记载内容：房屋坐落扶余市新站乡西井村西井屯，产权来源自建，建成年份1999年，家庭成员情况户主祖洪学、母亲吴淑芹，办理房照申请人祖洪学，房屋登记申请时间2011年5月25日，证明：房屋系祖洪学所有。被告质证称，办理房照时，我没在家，没有通知我，就办到原告名下了。房子是父母留下的，不是原告的。 被告祖洪福辩称，房子是20多年老房子，是我和父母一起盖的，是我从大杨家砖厂拆回来的砖，当时我和父母、兄弟祖洪学一起住，我当时22岁，我比原告大2岁。原告找司法吴力章办理房照时，我没在家，也没通知我。2017年分家时，三间房子，我们一家一半，有祖某1、祖某2、夏某在场。不同意迁出。 被告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、证人祖某1出庭证言，证实：我是双方的亲叔叔，原、被告都分地了，两个人对房子都有继承权。原告质证称，证人是我叔叔，房子是我父母的，在世时，让我办理的房照。被告质证称，无异议。 2、证人祖某2出庭证言，证实：盖房子到现在20多年了，原、被告和父母一直在一起生活，没有分家。在老人去世以后，大家说，两个兄弟一人一半。当时有我和祖某1、夏某在场。原告质证称，有异议。房屋是原告盖的，并在房产办理了房照。被告质证称，没异议。 3、证人夏某出庭证言，证实：我和原、被告是重三弟兄，盖房子的时间不知道了，盖房子的木材是我给拉的，砖是祖洪福拉的，一直由原、被告和父母住了。老人活着时，始终没分家；死了以后，地和房屋一人一半。原告质证称，有异议。房屋是原告盖的，归原告所有。被告质证称，无异议。 经审理查明，本案争议的房屋，坐落于扶余市新站乡西井村西井屯，建成时间为1999年，建筑结构为砖平房，用途为住宅。房屋建成后，由原告祖洪学、被告祖洪福与其父亲祖立海、母亲吴淑芹共同居住。在原、被告父母去世后，仍由原、被告共同居住至今。2011年5月25日，原告祖洪学申请办理了房屋所有权证，登记所有权人为祖洪学，家庭成员为户主祖洪学、母亲吴淑芹。上述事实有扶余市房屋权属信息查询结果证明、扶余市房屋产权交易管理中心房产档案、证人证言及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国民法典》第二百三十五条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，自1999年建成争议的房屋后，被告祖洪福即作为家庭成员与其父母及原告祖洪学在争议房屋内共同居住生活，虽然原告在2011年5月25日申请办理房屋产权登记时，未将被告登记为共同所有权人或者家庭成员，但是不能否定被告作为家庭成员一直在本案争议房屋中居住的事实。因此，被告不是无权占有争议的房屋，对原告要求被告迁出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告祖洪学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月十八日 书记员  程海斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初92号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人朱同旺,男,1990年11月10日出生于安徽省铜陵市,汉族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市。2014年9月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年零十一个月,2016年6月8日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯窝藏罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年12月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳、施敏婵，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告人胡梦云,女,1990年2月4日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该处。2020年11月25日因涉嫌犯窝藏罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人朱同旺、胡梦云犯窝藏罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强、检察官助理闵应峰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人朱同旺在明知公安机关正在抓捕犯罪的人曹某的情况下，于2020年11月14日，为曹某在铜陵市恒大绿洲30栋705号安排住所，隐藏曹某，直至曹某被公安机关抓获。在此期间，朱同旺为曹某提供一张中国移动手机卡与银行卡，帮助其注册、绑定微信，为曹某与外界联系、生活提供之便，为曹某的隐藏提供帮助和条件。 2020年9月30日至2020年11月24日期间，被告人胡梦云明知犯罪的人曹某为了逃避公安机关抓捕而外出逃避，仍然为其提供租房资金、生活资助，帮助其逃避公安机关抓捕，为曹某的隐藏提供帮助。 公诉机关提交相关证据材料认为，被告人朱同旺、胡梦云明知曹某系犯罪的人，为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，二被告人的行为均应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人朱同旺到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人胡梦云主动投案，自愿认罪认罚。建议以窝藏罪判处被告人朱同旺有期徒刑八个月；以窝藏罪判处被告人胡梦云管制六个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱同旺、胡梦云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、租赁合同、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单和发还清单、户籍资料等书证；证人曹某、陈某1、陈某2、朱某、周某等人的证言；被告人朱同旺、胡梦云的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱同旺、胡梦云明知曹某系犯罪的人，为其提供隐藏处所、财物，其行为均构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱同旺系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胡梦云能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱同旺犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。） 二、被告人胡梦云犯窝藏罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1279号原告：程华勇，男，汉族，1974年11月26日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:邢晓春，女，汉族，1978年5月19日出生，湖北省广水市人，住广水市，系程华勇妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。原告：邢晓春，女，汉族，1978年5月19日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告程华勇、邢晓春与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华勇、邢晓春；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程华勇、邢晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年9月6日至2021年3月5日期间的租金9932元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金19864元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告二个季度租金9932元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告程华勇、邢晓春二个季度的租金9932元属实。经审理查明，2014年12月14日，原告程华勇、邢晓春与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告程华勇、邢晓春将其所有的位于金海国际广场的136号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金19864元（税后），租金按季度向原告程华勇、邢晓春支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告程华勇、邢晓春自2020年9月6日至2021年3月5期间租金9932元未付，双方由此成诉。本院认为，原告程华勇、邢晓春与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告程华勇、邢晓春2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9932元，故原告程华勇、邢晓春要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金9932元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告程华勇、邢晓春2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9932元，给原告程华勇、邢晓春造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告程华勇、邢晓春造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金9932元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告程华勇、邢晓春与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程华勇、邢晓春2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9932元及利息，利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以4966元为基数、自2021年3月6日起至款付清之日止，以4966元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告程华勇、邢晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3834号上诉人（原审被告）：郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店，经营场所河南省郑州市**大学路荆胡村**院商铺**，统一社会信用代码92410103MA9FCJ8B5Q。经营者：张长征。被上诉人（原审原告）：朱东生，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店（以下简称花十八炒鸡店）因与被上诉人朱东生劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。花十八炒鸡店上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回朱东生诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由朱东生承担。事实和理由：一审判决缺乏事实证据和法律依据。2020年7月5日之前，本店任何人从未与朱东生有过任何联系，朱东生在其他饭店的培训行为，本店一概不知，非本店让朱东生去学习或者安排朱东生去学习，何来培训补助一说。在朱东生辞职的时候，朱东生自己说去学习是因为其哥哥要开炒鸡店，其要去哥哥店里工作才学习的，只是后来其哥哥没有开店，其无处可去，经其学习的饭店老板介绍来本店上班。上班一开始工资说好的每月5000元，上班一个星期朱东生就反悔了，提出让涨工资，当时想着店里挺忙，确实挺辛苦，本着店里少赚钱，也要让员工生活过得更好点的原则，就给其每月涨了500元，从2020年7月6日至10月7日共计3个月零2日的工资16867元，已支付16873元，全部工资已结清，没有任何拖欠。综上所述，朱东生的诉求没有事实根据，属无理之诉，一审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，公正裁决，支持花十八炒鸡店的上诉请求。朱东生未到庭答辩。朱东生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠工资1720元；2、判令被告支付中秋、国庆加班费1464元；3、确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：1、原告朱东生自2020年7月6日至2020年10月7日在被告花十八炒鸡店从事厨师工作，双方未签订劳动合同。后原告因个人原因提出离职。2、原告主张其所在的厨师岗位月工资为5500元，且认可其收到被告支付金额共计16873元，其中：2020年8月份收到工资4583元、培训补助费1500元；9月份收到工资5827元；10月份收到工资4963元（已扣除原告因迟到扣发的220元、培训补助费1500元）。3、原告于2020年10月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付拖欠申请人的工资1720元；二、裁决被申请人支付中秋、国庆加班费1464元；三、被申请人支付因未订立书面劳动合同的双倍工资共计11000元；四、确认与被申请人存在事实劳动关系。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第609号不予受理通知书。后原告向一审法院提出诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人提交的微信聊天截图等证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资为5500元／月。故被告应向原告支付2020年7月6日至10月7日（计3个月零2日）的工资16867元（5500元／月×3个月＋5500元／月÷30日×2日）、培训补助费1500元，以上共计18367元。扣去被告已经支付原告的16873元后，被告还应向原告支付工资1494元。原告主张被告支付加班费1464元，但未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱东生与被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店自2020年7月6日至10月7日期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店于本判决生效之日起十日内向原告朱东生支付工资1494元；三、驳回原告朱东生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朱东生与花十八炒鸡店在2020年7月6日至2020年10月7日期间存在事实劳动关系。一审法院根据双方微信聊天记录等相关证据对朱东生的工作时间、工资标准及发放情况进行认定，并判决花十八炒鸡店向朱东生支付剩余工资1494元，符合法律规定。花十八炒鸡店主张朱东生进行培训是因朱东生的哥哥要开炒鸡店，与花十八炒鸡店无关，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。因此，花十八炒鸡店以此为由认为其已不拖欠朱东生工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，花十八炒鸡店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年三月二十六日书记员  许瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终154号上诉人(原审被告)：河南建亚建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路科学大道北西城科技大厦******。法定代表人：郭鸿凯，任总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)(原审原告)：郑州劲牛建筑有限公司，住所地，住所地：登封市中岳大街中段**iv>法定代表人：牛先奇，任总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：宋孝华，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。上诉人河南建亚建筑劳务有限公司因与被上诉人郑州劲牛建筑有限公司、宋孝华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9282号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南建亚建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费12002元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  董盼利二〇二一年三月十六日书记员  杨涵西
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初931号原告：易春红，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等。委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限为一般代理。被告：延暘，女，汉族，1992年6月12日出生，住山西省长治市黎城县。原告易春红诉被告延暘教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告易春红于2021年3月19日向本院提出撤回对被告延暘起诉的申请。本院认为，原告易春红申请撤回对被告延暘的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易春红撤回对被告延暘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春红负担。审判员  徐怀艳二〇二一年三月十九日法官助理张侣书记员王瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢184号魏全林、商淑琴：本院在执行魏全林与商淑琴不当得利纠纷一案中，执行依据(2015)昌民一初字第696号民事判决书已发生法律效力，本次恢复执行标的14209.00元，本院已强制执行完毕。执行费1491.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人魏全林向本院申请执行的(2015)昌民一初字第696号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3120号黄海、白杨，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人黄海、白杨与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民终9917号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6533号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海、白杨于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3120号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初82号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王生雷，男，1979年3月4日出生于监利市，汉族，高中文化，务农，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人王生雷犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院经审查，于同月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王生雷到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年10月28日，被告人王生雷持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**哈弗牌小型普通客车从监利市柘木乡出发，沿351国道由南向北驶往监利市尺八镇，同日20时26分许，王生雷驾驶该车行驶至监利市朱河镇细河村路段时，其所驾车辆右前部与前方同向行驶由聂某1驾驶的杰龙牌三轮车左后部及乘车人涂某相撞，造成涂平成当场死亡，聂某1倒地受伤经送医院抢救无效而死亡。事故发生后，王生雷电话报警并于现场等候处理。经法医分析，死者涂某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。死者聂某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.送检的聂某1的血样中未检测出乙醇成份；2.无号杰龙牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；3.事故发生时，是由南往北行驶的鄂Ｄ×××**哈弗牌小型普通客车前部右侧与同向行驶的无号杰龙牌三轮车后部左侧及其乘车人发生接触，两车第一接触点在路面的投影位置应位于事故现场道路东侧路面内；4.涂某应是无号杰龙牌三轮车乘车人，聂某1是三轮车驾驶人。监利市公安局交通警察大队认定：王生雷负事故的全部责任，聂某1、涂某不负事故责任。案发后，被告人王生雷赔偿了二被害人近亲属丧葬费人民币各3.3万元，并约定其他费用由保险进行赔付，二被害人近亲属对王生雷表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王生雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交鄂监检二部量建﹝2021﹞32号量刑建议书，以被告人王生雷有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王生雷有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院经审理认为该量刑建议明显不当，公诉机关作出鄂监检二部量建调﹝2021﹞2号量刑建议调整书，建议判处被告人王生雷有期徒刑两年至三年，缓刑三年至四年。被告人王生雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月28日，被告人王生雷持C1驾驶证驾驶号牌鄂Ｄ×××**哈弗牌小型普通客车从监利市柘木乡出发，沿351国道由南向北驶往监利市尺八镇，同日20时26分许，王生雷驾驶该车行驶至监利市朱河镇细河村路段时，其所驾车辆右前部与前方同向行驶由聂某1驾驶的杰龙牌三轮车左后部及乘车人涂某相撞，造成涂平成当场死亡，聂某1倒地受伤经送医院抢救无效而死亡。事故发生后，王生雷电话报警并于现场等候处理。经法医分析，死者涂某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。死者聂某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.送检的聂某1的血样中未检测出乙醇成份；2.无号杰龙牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；3.事故发生时，就是由南往北行驶的鄂Ｄ×××**号哈弗牌小型普通客车前部右侧与同向行驶的无号杰龙牌三轮车后部左侧及其乘车人发生接触，两车第一接触点在路面的投影位置应位于事故现场道路东侧路面内；4.涂某应是无号杰龙牌三轮车乘车人，聂某1是三轮车驾驶人。监利市公安局交通警察大队认定：王生雷负事故的全部责任，聂某1、涂某不负事故责任。案发后，被告人王生雷赔偿了二被害人近亲属丧葬费人民币各3.3万元，并约定其他费用由保险进行赔付，二被害人近亲属对王生雷表示谅解。另查明，2021年1月21日监利市社区矫正局出具适用前调查评估意见书，认为王生雷具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的涉案车辆照片，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、交通事故和解协议、谅解书、收条等书证；证人聂某2、代某、王某的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王生雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王生雷案发后向公安机关报告，抢救伤者，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人王生雷赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合监利市社区矫正局的审前调查评估意见，对被告人王生雷可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王生雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  陈宏华人民陪审员  张才波二〇二一年三月三十日书 记 员  蔡 冲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终561号 上诉人（原审被告）：姚克江，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：田碧玉，男，1962年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧黔，男，1972年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人姚克江因与被上诉人田碧玉、欧黔劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚克江上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判或者发回重审；三、本案诉讼费由田碧玉、欧黔共同承担。事实和理由：一、姚克江与田碧玉不存在劳务关系。2018年3月，欧黔与贾强、李登明三人合伙承包谯家镇林场被雪压断林木的砍伐工作，随即又将该林木砍伐工作转包给姚克江，姚克江请田碧玉等工人为其砍伐树木。砍伐至5月，欧黔和贾强就来林场把姚克江请来的工人挖走，挖走了几个工人，姚克江给欧黔说“你把我的工人挖走可以，但是工人产生的开支你来付”，欧黔却说“不是我叫的，是李登明去叫的”，当时姚克江说“李登明也是你的合伙人，到时候费用你们自己出就行了”。其后，姚克江的母亲住院，姚克江于2018年8月17日返回毕节照顾母亲，贾强趁姚克江不在时带领两个工人偷木料，被姚克江的工人看见后发生争执，姚克江的工人给姚克江打电话，姚克江说等其回谯家再说。在姚克江还未回到谯家镇时，欧黔打电话给姚克江称借拖拉机开几天，姚克江未答应，之后欧黔把姚克江的拖拉机卖了。因此，姚克江没了拖拉机，几百方木料放在林子里，催了欧黔几次，不收方也不给姚克江及工人劳务费。二、姚克江未在2018年8月18日给田碧玉出具过欠条，田碧玉持有的欠条系虚假欠条。三、因为欧黔违约，导致姚克江至今无法领取工资。因欧黔一直不支付姚克江工资，导致田碧玉等人到处去告姚克江。2018年8月25日经沿河县谯家镇社会治安综合治理办公室组织调解，达成协议“一、由欧黔于2018年8月25日前预支姚克江所承包的务工砍伐费一次性人民币10000元；二、如欧黔未在规定时间内支付姚克江所承包的务工砍伐费人民币10000元，将由谯家林场从欧黔承包项目的保证金中支付承包砍伐费用……”，然而至今，欧黔未支付款项给姚克江，姚克江也没有钱付给田碧玉等人。 田碧玉、姚克江二审中均未作答辩。 田碧玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚克江、欧黔支付田碧玉劳务报酬6810元；2.本案诉讼费由姚克江、欧黔承担。 一审法院认定事实：2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断的树木的砍伐工作，欧黔又将其承包给了姚克江。姚克江雇佣田碧玉为其砍伐树木，经2018年8月18日结算，姚克江向田碧玉出具了欠工资6810元欠条一份，之后，经田碧玉多次催收，姚克江拒不支付。 一审法院认为：田碧玉与姚克江虽然未签订书面的劳务合同，但二者之间形成了事实上的劳务合同关系，田碧玉依约履行了义务，姚克江与田碧玉进行了结算，则应依约履行付款的义务，故对田碧玉要求姚克江支付6810元工资的诉讼请求，予以支持。欧黔与田碧玉的工资之间不具有关联性，故欧黔不承担责任。姚克江无故不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由姚克江于判决生效后三日内支付田碧玉劳务报酬6810元。案件受理费50元，由姚克江负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断树木的砍伐工作，随后又将该砍伐工作转包给了姚克江。姚克江雇请了田碧玉在内的数名工人为其砍伐树木，对于该事实姚克江在上诉状事实与理由中予以承认，故予以确认，关于欠付田碧玉劳务费的问题，姚克江对其于2018年8月18日向田碧玉出具过欠条载明欠付劳务费6810元的事实予以否认，但未提供证据加以佐证，不予支持，对于姚克江欠付田碧玉劳务费6810元的事实予以确认。至于姚克江主张欧黔欠付其砍伐费以及不进行收方导致其无钱工人付款，这是其与欧黔转包产生的费用结算问题，不影响到其欠付田碧玉等工人劳务费的责任承担。姚克江与欧黔因转包产生的费用问题应当另行解决。 综上所述，姚克江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚克江负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4971号申请执行人：许盛清，男，汉族，1991年07月01日出生，住江西省上饶市。被执行人：石永洪，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人许盛清与被执行人石永洪租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初5894号民事判决书已发生法律效力。被执行人石永洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许盛清于2020年12月03日向本院申请执行，其申请执行标的45130元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2021年2月19日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金45130元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了石永洪，石永洪对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初79号原告：魏杨，女，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：漠河县司法局（公证处），住所地漠河市西林吉镇。法定代表人：廖义，局长。原告魏杨向本院提出诉讼请求:依法撤销漠河公证处2016年作出的漠河（民）字第120号陈文成继承权公证书。事实及理由：在2016年5月12日，陈文成隐瞒公证房产早已抵债的事实，欺骗漠河县公证处将抵押的28区的房屋产权证拿到手，并将抵押房产出卖，魏杨得知后立即提出撤销公证书的申请，公证处于2016年6月14日给漠河县建设局发函，待核实后再对上述的继承权公证的有效性进行确认，魏杨得不到答复后依法请求地区法制办裁决，责令公证处履行监督职责。漠河县公证处决定不予撤销公证书，魏杨因此提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照《公证法》第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案魏杨向漠河县司法局（公证处）提出申请撤销漠河公证处2016年作出的漠河（民）字第120号陈文成继承权公证书不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年三月十八日书记员  万元超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执512号洪建刚、胡德龙：本院执行的申请执行人洪建刚与被执行人胡德龙民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人胡德龙已按（2020）湘02民终1568号民事判决书确定支付二审案件受理费4300元的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初323号原告：丁祥波，男，1971年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告丁祥波与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告丁祥波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁祥波撤诉。案件受理费25.00元,由丁祥波承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1368号原告：湖北新华欣保险销售有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼西1、3层。法定代表人：郑生贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉婷，女，1996年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。被告：谌春红，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：易玉林，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北新华欣保险销售有限公司诉被告谌春红、易玉林保险纠纷一案，原告湖北新华欣保险销售有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新华欣保险销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北新华欣保险销售有限公司撤回对被告谌春红、易玉林的起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告湖北新华欣保险销售有限公司承担。审判员  宋十军二〇二一年三月五日书记员  陈怡雯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执118号 申请执行人：刘中正，男，1993年2月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱清华，男，1992年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人刘中正与被执行人朱清华民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀0921民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘中正于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人13600元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人朱清华邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年3月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月22日开始，分别冻结被执行人朱清华名下银行存款11962元、1637.61元，并于2021年3月11日划拨给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人朱清华名下无可供执行财产，经本院向申请执行人刘中正释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洪波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1165号刘洪旗、刘韦、胡南：本院在执行申请执行人刘洪旗、刘韦与被执行人胡南劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3187号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31861元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费378元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3187号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执167号之一申请执行人：杜月娇，女，1988年9月23日生，彝族，住蒙自市。被执行人：白浩吉，男，1994年12月30日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杜月娇申请执行被执行人白浩吉买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2503民特354号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人白浩吉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款22000元，并承担本案执行费230元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人白浩吉名下无公司、证券登记情况，其银行账户有零星存款不足10元，其名下登记的云Ｇ×××××号嘉陵牌摩托车已被本院依法查封，但该车下落不明无法处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过到被执行人户籍地蒙自市雨过铺街道大台子社区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日对被执行人白浩吉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年3月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月十日书记员  徐云
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初50号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张鹏，男，1994年5月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年8月29日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币22480元，于2019年8月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日13时许，被告人张鹏在威海经济技术开发区黑色丰田汉兰达SUV车内扶手箱里的12100元人民币现金盗走。 案发后，被告人张鹏主动投案自首，如实供述了犯罪事实，其父母已赔偿了被害人于某人民币12100元经济损失，取得了被害人于某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了1、书证：身份证明、抓获经过、刑事判决书等；2、被害人于某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、监控视频。 公诉机关认为，被告人张鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张鹏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，2020年11月21日，吉林省榆树市公安局闵家派出所民警规劝网上逃犯被告人张鹏自首，被告人张鹏告知自己所在位置，民警成功将其带回，自当日起临时羁押于榆林市公安局看守所。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张鹏经民警规劝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其亲属于案发后代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  连晓娟
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执6号 白焕强、仁化县韶华汽车美容护理中心： 本院执行申请执行人白焕强与被执行人仁化县韶华汽车美容护理中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1016号民事判决书已发生法律效力。根据该案判决书，被执行人仁化县韶华汽车美容护理中心应于判决生效之日起五日内退回申请执行人白焕强225元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人仁化县韶华汽车美容护理中心主动向本院缴纳执行款300元（含执行费50元），至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执6号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1415号原告：贵州老外婆风味食品有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码：915201125771285437。法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。被告：六枝特区大地食品配送中心，住所贵州省六盘水市六枝特区健康路（B-1-13/14/15）,统一社会信用代码：92520203MA6DQ3MBXM。经营者：李润。原告贵州老外婆风味食品有限公司与被告六枝特区大地食品配送中心合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告贵州老外婆风味食品有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告六枝特区大地食品配送中心的起诉。本院认为,原告贵州老外婆风味食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州老外婆风味食品有限公司撤回对被告六枝特区大地食品配送中心的起诉。案件受理费25元，由原告贵州老外婆风味食品有限公司负担。。审判员  陈治宏二〇二一年三月四日法官助理杨琴书记员邵益
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初181号 原告：余智刚，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：谢恩华，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告余智刚与被告谢恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智刚、被告谢恩华及原、被告共同申请的证人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款和利息169000元；2.判令被告承担利息至借款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。审理中原告变更利息请求为利息按年利率6%从借款之日起计算至付清之日止。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款100000元用于交付贵阳××新世纪土方工程订金，被告自愿约定工程于2017年2月27日前开工，如到时未开工则视为项目不真实，被告承担所有责任，按月息二分计算利息。借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此起诉来院，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张申请证人周某均出庭作证，提交并当庭出示了借条原件。 谢恩华辩称，原告所述民间借贷并不属实，原、被告属于合伙关系。最初原、被告不认识，被告在贵阳考察八个月谈成了一项工程，需要缴纳工程保证金。被告通过证人也是原告的侄子周某均找到原告，原告委托周某均进行了实地考察，大家谈好合作事宜，利润原告占六成，被告和周某均各占两成，原告直接将工程保证金打到对方账户内，被告向原告出具了借条，原、被告口头约定了合伙事宜，包括收入分配、风险负担等。之后，工程因为找不到运输车队不了了之，被告也多次找贵阳的老板要求退还保证金。被告的意见是不认可该笔款项属于借款，被告可以带原告一起到贵阳追讨工程保证金，但原告要承担追讨过程中的支出。 被告为支持其诉讼主张，申请了证人周某均出庭作证。 证人周某均称：证人是原告的侄子，通过中间人王某某和被告认识，王某某叫我找一个人交10万元的贵阳土石方工程保证金，我就找到了原告。我们在吴里真广场进行了商量，原、被告当时在茶楼上是谈过利润，我是每方2角，王某某组织车队也是2角，原告6角，被告7角，我到贵阳考察的情况也告诉了原告。我们在贵阳等待期间王某某没有找到车队，我和被告回到名山后还是没有找到车队，原告说他来找车子，我和被告到贵阳又等了一个月，原告没有找到车子，因此我先回来，被告又在贵阳等了十多天，后来他们怎么联系的我就不清楚了。借条是原告口述被告书写的，汇款单是原告帮助填写的，钱直接汇到了对方公司账户上。被告给了我3万1千元，该笔款项我没有给原告，算是我欠被告的。 经庭审质证，原、被告对借条和证人陈述的基本案件事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告谢恩华在贵阳联系了一土石方工程，该工程需要缴纳工程保证金，谢恩华通过证人周某均找到了原告余智刚，双方洽谈了合作事宜，余智刚通过银行转账方式将10万元的工程保证金转到对方公司账户。谢恩华为此向余智刚出具借条一张，借条载明：“今借到余智刚现金100000元（大写壹拾万元整），作为贵阳××新世纪土方工程定金交付。此工程定于2017年2月27号前开工，如到时未开工，则视为此项目不真实。谢恩华本人承担所有责任：（按月息两分算）。借款人：谢恩华。”之后，工程因故未能开工。原告多次要求被告归还该笔借款未果。2021年2月2日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 本院认为：本案争议的焦点是：原、被告间的法律关系属于民间借贷法律关系还是合伙法律关系，原告借出的100000元是合伙出资款还是借款，是否应当由被告承担还款责任。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张本案是合伙关系，但被告对自己的主张除了证人陈述外没有提交其他证据证明，原告主张本案是民间借贷关系，原告的主张除了证人证言外原告还提供了有被告书写的借条原件予以证明，而证人的陈述也不能明确双方的法律关系，因此被告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”被告主张与原告达成口头合伙协议，原告通过证人周某均处理合伙事务。原告对此予以否认，表示双方洽谈过合作事宜，但没有委托过周某均处理合伙事务，合作不成借款不能视为投资款，即使合作成功双方要另行签订合伙协议，约定赢余分配和风险负担才算合伙。综合本案，原、被告洽谈过合伙事宜属实，但双方对合伙事务处理、赢余分配、风险负担均没有形成明确且一致的意见，双方各说自画，合伙关系不能视为成立。第三，被告在借条明确写明工程定于2017年2月27号前开工，如到时未开工，则视为此项目不真实。谢恩华本人承担所有责任：（按月息两分算）。本案工程并未开工，因此按双方约定，被告应对原告承担还款付息责任。综上所述，原、被告洽谈合伙投资工程，原告借钱给被告缴纳工程保证金，被告在借条中承诺工程未开工由其承担责任，因此合作不成，原告的借款不应视为出资款，被告应承担还款付息的责任。关于利息部分，被告在借条中注明按月息两分计算利息，现原告自愿将利息调整为按年利率6%计算，是原告处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告谢恩华于本判决生效之日起十日内归还原告余智刚借款100000元并支付以100000元为基数按年利率6%计算从2017年2月27日至借款付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告谢恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年三月十五日 书记员  余龙豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初387号原告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**（广电大厦综合楼**），统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳琪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋佳琪、陈丽、被告重庆博一房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即安装“新城十二区”项目X号楼剩余的四部通力电梯（依据被告已经安装的电梯型号确定，即品牌KONE，中文名为通力电梯；载13人，载重1000公斤，电梯运行层数5层）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订了7份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大足区棠香街道青杠路“新城十二区”X号楼商业裙楼的商品房7套。根据合同约定和竣工平面图显示，被告应当在该两栋楼安装共计6部电梯，但至今还有4部电梯未安装。被告的行为违反了《重庆市商品房买卖合同》的约定，由于被告未按约定将电梯安装完毕，严重影响到商品房使用价值，难以出租获得收益，被告应当继续履行合同义务。为维护原告的合法权益，现起诉来院，望判如所请。被告重庆博一房地产开发有限公司辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照合同约定履行义务，但合同及平面图未明确原告有资格要求被告安装电梯，对是否应安装电梯、安装电梯时间及电梯的具体品牌、型号也未作出任何约定，被告没有义务为原告安装电梯，原告没有资格、也没有合同依据要求被告安装电梯。即使买卖合同约定了电梯的品牌、型号，而被告未安装，也属于被告违反规划，原告作为房屋购买者，没有权利要求被告承担安装电梯的民事责任之主张。“新城十二区”商业裙楼仅剩四部电梯未安装，原告要求参照已经安装的电梯品牌、型号安装，但这些品牌、型号不一定适宜原告主张的四部电梯。另外，原告未付清买卖合同约定的7套房屋价款，未完全履行合同义务，已经构成严重违约，无权要求被告履行相应义务。原告的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆博一房地产开发有限公司是房地产开发企业,“新城十二区”房地产开发项目由其开发。2018年3月13日，重庆博一房地产开发有限公司（甲方）与重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》七份，由重庆大足国有资产经营管理集团有限公司购买了甲方开发的位于重庆市大足区棠香街道青杠路X号X号、X号、X号、X号X、X号、重庆市大足区棠香街道佛都大道XX号附X号、X号附XX号，前述房屋价款共计31111995元。七份《重庆市商品房买卖合同》中，第十五条约定:(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房,不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的,甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方。第十六条约定：甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方修复完成，并达到合同附件三所约定的标准。附件三商业交房标准中，对电梯数量、品牌、型号、运行层数未进行约定。2018年5月11日，“新城十二区”包含X、X号楼在内的楼房取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2018年6月1日，被告将前述交房给原告，并为原告办理了房地产权证书。原告所购买的前述房屋位于“新城十二区”X、X号楼商业裙楼的一、二层，均为商业服务用房。“新城十二区”竣工平面图显示，原告所主张的X、X号楼商业裙楼两个电梯井位置，应安装四部电梯。经本院现场勘查，“新城十二区”X、X号楼商业裙楼至今确有两个电梯井、共计四部电梯未安装，该裙楼地面三层、地下一层、地下**置、电梯数量与竣工平面图显示应安装电梯的位置、数量相符；该商业裙楼已安装的电梯品牌均为：KONE，载重13人，1000公斤，运行层数5层（地下一层（地下**，地上**）v>“新城十二区”工程档案中，《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》显示X、X号楼在内的电梯安装工程中，电梯型号为KONENMonoSpace，层站为5层/5站；其中，竣工验收材料显示已安装电梯在井道内最高端站位于4层，最低端站位于-1层，额定载重量1000kg。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定,属有效合同,受法律保护，双方当事人应依约履行自己的义务。被告作为房屋出卖方，理应向原告交付符合合同约定、具备商服用房使用功能、符合商服用房交易习惯的房屋。《重庆市商品房买卖合同》虽未对应安装的电梯数量、品牌、型号进行具体约定，但本案中没有证据显示被告有变更规划、设计的情形，故应以“新城十二区”竣工平面图及相关档案材料所载内容为准，根据竣工平面图显示，原告所主张的X、X号楼商业裙楼两个电梯井位置，还应安装四部电梯,被告尚未安装便交房给原告，既与竣工平面图所载不符，也在事实上影响了原告所购房屋作为商服用房的使用功能，导致其本身价值不能完全实现，现原告以被告交付的房屋存在瑕疵，未完全履行合同义务为由，要求被告继续履行、承担安装四部电梯的义务，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方未对电梯的品牌、型号进行具体约定，原告主张按照X.X号楼商业裙楼已安装的电梯品牌、类型予以安装的诉讼请求，符合一般交易习惯，本院予以支持。被告应在对应的电梯井位置安装品牌为KONE，层站为5层/5站（最高端站位于4层，最低端站位于-1层），额定载重量1000kg的电梯四部。被告关于原告未付清案涉房屋价款而无权要求安装电梯的辩解，本院认为，原告是否付清房屋价款不妨碍其在本案中要求被告履行安装电梯义务的权利，故对被告此项辩解不予支持。被告关于已经安装的电梯品牌、型号不一定适用于本案四部电梯的辩解，因被告未提供充分证据支撑其意见，对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆博一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为“新城十二区”X、X号楼（商业裙楼）安装四部电梯（电梯品牌为KONE，层站为5层/5站，额定载重量1000kg）；二、驳回原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆博一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二一年三月二十二日书记员  谈 玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1703号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本禄，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭高会，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与吕本禄、郭高会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回对被告吕本禄、郭高会的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月十八日书记员  王莎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初667号 原告：刘文亭，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：陈道康，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县经二路。 负责人：林向东，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该单位员工，住该××宿舍。 原告刘文亭与被告陈道康、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称“浙商济阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亭及其委托诉讼代理人石学军，被告陈道康的委托诉讼代理人陈建军，被告浙商济阳公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4107元、误工费3248元、护理费928元、住院伙食补助费800元、交通费800元、车损费5000元，合计14883元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年1月2日17时47分许，刘文亭驾驶鲁ＡＮ××××小型普通客车沿县道258线由南向北行驶至该县道22公里＋700米处时与对向行驶驾驶鲁ＡＧ××××轻型普通货车的陈道康发生碰撞，造成两车损坏、刘文亭、陈道康及鲁ＡＮ××××车上乘坐人员刘宗田、刘振南、刘树信受伤的道路交通事故。事故至今，各被告仍未赔偿。 陈道康辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险并投有不计免赔，对事故事实和责任认定无异议，对原告主张的鉴定费原告应提交相应发票由保险公司赔偿。其他证据请求法院审查、核实。 浙商济阳公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆鲁ＡＧ××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投不计免赔，待我司核实是否属于保险责任后，在保险责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月2日17时47分许，刘文亭驾驶鲁ＡＮ××××小型普通客车沿县道258线由南向北行驶至该县道22公里＋700米处时与对向行驶驾驶鲁ＡＧ××××轻型普通货车的陈道康发生碰撞，造成两车损坏、刘文亭、陈道康及鲁ＡＮ××××车上乘坐人员刘宗田、刘振南、刘树信受伤的道路交通事故。 二、车辆保险情况：鲁ＡＧ××××车辆在浙商济阳公司投保了“交强险”、“商业险”。 三、赔偿责任：根据商河公安局交通警察大队第3701XXX02号道路交通事故认定书，刘文亭承担事故主要责任，陈道康承担事故次要责任，刘宗田、刘振南、刘树信不承担事故责任。 浙商济阳公司主张其与陈道康签订的商业险保险中约定“我方驾驶员存在超载行为，我方商业险范围内应当免赔10%”，但经本院审核浙商济阳公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的陈道康签名与被告陈道康真实书写的笔迹明显不一致。 因此，本院认为浙商济阳公司未尽到免责事项提示与说明义务，合同中该免责事项部分无效。根据道路交通事故认定书本院认定陈道康应负担30%的赔偿责任，刘文亭自身负担70%的责任。先由浙商济阳公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿（并按照比例为其他伤者预留份额）；不足部分，由浙商济阳公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：刘文亭，1973年10月12日出生，未证明职业及收入情况。 六、鉴定意见：鲁ＡＮ××××车辆实际损失为35000元。 七、核定刘文亭各项损失如下： 1、医疗费：4107元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合门诊病历，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：800元，根据住院病历，参照国家机关工作人员出差补助标准，本院予以确认。 3、误工费：2319.4元（115.97元×20日），刘文亭未提交证据证明其收入情况，根据商河县人民医院住院病历及门诊病历，结合实际治疗情况。本院认定刘文亭误工时间为20日，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入其误工费应为2319.4元。 4、护理费：928元（116元×8日），刘文亭住院期间由其妻子护理，刘文亭主张按116元每日计算护理费，原则上不违反法律规定，本院予以认定。 5、交通费:200元，刘文亭未提交证据予以证明，本院根据客观事实酌情认定交通费为200元。 6、车辆维修费：35000元，根据鉴定意见本院予以认定。 7、鉴定费：3000元，根据费用票据本院予以认定。浙商济阳公司主张“鉴定费等间接损失我司不予承担”但其未能证明其已尽到提示与说明义务。因此，对于浙商济阳公司的主张本院不予支持。 综上所述，浙商济阳公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告刘文亭住院伙食补助费200元（按照赔偿比例为其他伤者预留交强险份额）、车辆维修费2000元、误工费2319.4元、护理费928元、交通费200元，合计5547.4元；浙商济阳公司按照“商业险”合同约定赔偿原告刘文亭剩余伙食补助费180元（800元-200元）×30%、医疗费1232.1元（4107元×30%）、剩余车辆维修费9900元（35000元-2000元）30%、鉴定费900元（3000元×30%），合计12212.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千一百七十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘文亭住院伙食补助费200元、车辆维修费2000元、误工费2319.4元、护理费928元、交通费200元，合计5547.4元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于判决生效之日起十日内按照“商业险”合同约定赔偿原告刘文亭剩余伙食补助费180元、医疗费1232.1元、剩余车辆维修费9900元、鉴定费900元，合计12212.1元； 三、驳回原告刘文亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7878元，减半收取3939元，保全费1820元。由原告张兰花、魏树英、魏树芬、魏树静负担1895元，被告临沂市正通运输有限公司、临沂市奥翔运输有限公司负担2954元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担455元、中爽汽车服务有限公司负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1756号 原告：陈美，女，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：兴义市家佑鑫陶瓷店，住所地兴义市桔山办万湖汇红星美凯龙综合馆A-1-8016-1、8017-1号。 经营者：杨家睦。 原告陈美与被告兴义市家佑鑫陶瓷店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，在本案庭审中，被告主动履行了还款义务，原告陈美以被告兴义市家佑鑫陶瓷店已履行还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美向本院申请撤回对被告兴义市家佑鑫陶瓷店的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈美撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由原告陈美负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈艳，女，1986年06月26日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23512号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢15号 申请执行人：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被执行人：李进，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：简瑞琪，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵丹与李进、简瑞琪民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵丹以已发生法律效力的（2016）川0922民初206号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款人民币400000元。立案后，本院已执行到位案款13254.47元，在扣除对应执行费以后，本院已将案款13156.47元支付给了申请执行人。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月十八日 书记员 秦晓虎
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初381号原告：郑海英，女，汉族，1989年8月12日出生，住广西梧州市万秀区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈彼军，男，汉族，1994年12月6日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：刘芙容，曾用名：刘芙蓉，女，汉族，1957年8月13日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告郑海英与被告陈彼军、刘芙容合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，郑海英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑海英以其已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，郑海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海英撤回起诉。本案受理费145元，由原告郑海英负担。审判员 严 建二〇二一年三月九日书记员 陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1455号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：赵振增，男，42岁，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与赵振增供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邢台市热力公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初332号   原告：张天太，男，汉族，1963年5月22日出生，现住新疆喀什市。   被告：曹运动，男，汉族，1967年3月4日出生，现住新疆疏勒县。   原告张天太与被告曹运动承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张天太于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张天太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张天太撤回起诉。   案件受理费216.73元，由被告曹运动负担。   审  判  员   马   晓   明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   艾斯卡尔·库热西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1525号原告：李甜，女，回族，1991年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：拜赛，男，回族，1992年4月18日出生，住郑州市中原区，系原告丈夫。被告：鞠崇彬，男，汉族，1967年11月12日出生，住河北省安国市。被告：鹤壁市福康寿生物科技有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区康新街西段福寿堂公司内，统一社会信用代码：91410611330053869K。法定代表人：鞠崇彬。被告：郭艳芳，女，汉族，1972年1月22日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：鞠明洋，男，汉族，1991年5月16日出生，住河北省安国市。原告李甜与被告鞠崇彬、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠崇彬返还原告借款本金5万元及利息8125元，（利息暂计：2019年8月17日至2020年7月16日为13750元，已还利息5625元，剩余8125元，按月利率2.5％的标准，自2020年7月17日计至全部款项实际付清之日止）。2、判令被告郭艳芳对被告鞠崇彬上述诉请第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告鞠明洋对被告鞠崇彬上述诉请第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告鹤壁市福康寿生物科技有限公司对被告鞠崇彬上述诉请第一项债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拜赛到庭参加诉讼，被告鞠崇彬、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月16日，被告鞠崇彬出具《借据》一份，载明：今鞠崇彬向李甜借到人民币伍万元整（小写：50000元）于2019年11月16日归还，借款人：鞠崇彬。后被告鞠崇彬对此签字予以确认。2019年8月16日，原告甲方（××）李甜与被告乙方（借款人）鞠崇彬签订《借款协议》一份，主要载明：借款本金为人民币（大写）伍万元整（￥50000）；借款期限为叁个月，自2019年8月17日起至2019年11月16日止。甲方将借款汇入乙方名下以下账户视为完成付款，由郭艳芳代收。按照资金使用的时间、用途，经甲乙双方协商确定利率为月息2.5％。原告提交《担保》三份，分别写明鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋自愿为鞠崇彬于2019年8月16日向李甜借到的伍万元提供连带责任担保。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，原告李甜于2019年8月17日向被告郭艳芳转账50000元。庭审中，原告称被告已还利息5625元。本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的《借据》、借款协议、转账记录等证据及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告鞠崇彬出借款项50000元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，不符合法律规定的部分，不予支持。被告已付利息5625元应予扣除。被告鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋出具《担保》系各方当事人的真实意思表示，原告主张被告鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋对上述被告鞠崇彬的债务承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鞠崇彬于本判决生效后十日内向原告李甜偿还本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日止按照月利率2％计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4％计算；被告已付利息5625元应予扣除）；二、被告鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋对上述第一项确定债务承担连带清偿责任；被告鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋承担连带清偿责任后，有权向被告鞠崇彬追偿；三、驳回原告李甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由被告鞠崇彬、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、郭艳芳、鞠明洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月八日代理书记员  庞云洁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执60号 申请执行人：吴道发，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶茂帮，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴道发与被执行人叶茂帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）闽0924民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶茂帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道发向本院申请执行。执行中，申请执行人吴道发与被执行人叶茂帮达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月一日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保146号 申请保全人：李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：黄天成，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李扬与被申请人黄天成因租赁合同发生纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在30,000.00元范围内进行保全，2021年3月26日，本院出具(2021)川0302财保67号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄天成与案外人陈旭共同所有的位于自贡市自流井区东兴××街钟云山居委会区前区××号（不动产登记证书：2××9）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人黄天成与案外人陈旭使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1388号 原告：刘龙飞，男，1984年5月20日生，汉族，山西省长治市郊区村民，住本村××号。 被告：班姣杰，男，1992年4月5日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村小康街××Ａ。 原告刘龙飞与被告班姣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘龙飞到庭参加了诉讼。被告班姣杰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息422元，共计10422元，并支付以10000元基数，从2021年3月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月9日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条、收条，约定月息按照2%计算，按月付息，并约定2020年11月30日前被告一次性偿还本金。借款到期后原告多次向被告催收欠款，但被告以种种理由推脱拒绝偿还，原告认为被告侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告班姣杰于庭前向本院递交书面答辩状辩称，其于2020年6月18日将前妻名下一辆轿车抵押给刘飞龙，借款60000元，约定月息为3分，外加停车费500元，共计每月支付刘飞龙2300元费用，之后因其资金周转困难，未按约支付停车费及利息。仅于2020年8月6日支付利息2000元，2020年8月12日支付利息300元，之后再未支付。2020年11月9日与刘飞龙协商后，归还其借款本金60000元，合计欠刘飞龙4个月利息和停车费，共计9200元，按刘飞龙要求打借条10000元，并约定2020年11月月底付清。因被告经济困难，至今未支付原告上述款项。 围绕诉讼请求，原告提交了借条。被告班姣杰东经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月9日，被告班姣杰向原告刘飞龙出具借条一份，该借条载明：“今借到刘龙飞金额人民币（大写）壹万元整（¥10000元）。月利率按2%计算，利息按月付清。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实行债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：班姣杰借款人身份证号码：142201199204××××电话：157××××3373住址：太原担保法：2020年11月9日收条收到ＲＭＢ大写（壹万）元整（小写¥10000）元整特此证明收款人：班姣杰保证同意2020年11月30日前还清。2020年11月9日”。 庭审中，原告认可被告所述事实，认为被告只给了一个月的钱2300元，还有四个月没有给。认为按照三分的利加一个月500元的停车费，四个月共应支付9200元，让被告打了10000元的借条。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，被告班姣杰于2020年6月18日向原告借款60000元，双方约定按照月息3分支付利息，并每月支付500元停车费。2020年11月9日，被告归还原告借款本金60000元，并按刘飞龙要求出具借款10000元的借条。根据法律规定，对上述借期内的利息，应进行分段计算，2020年6月18日至2020年7月18日的利息应为1800元（60000元×3%）,2020年7月19日至2020年8月19日的利息应为1200元（60000元×2%），2020年8月20日至2020年11月9日的利息应为2104.67元（82天×15.4%），现被告班姣杰已按照月息3%支付了原告一个月利息，截止至2020年11月9日，被告班姣杰仍应支付原告刘飞龙利息3304.67元。故本院以3304.67元为基数，从2020年11月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支持原告刘飞龙逾期利息损失。关于停车费一节，因被告对每月支付原告停车费500元认可且不持异议，故被告应按约支付原告停车费1850元（500元×3个月+500元÷30天×21天）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班姣杰应于本判决生效后十日内偿还原告刘龙飞借款本金3304.67元及停车费1850元，并以3304.67元为基数，从2020年11月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告班姣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月二十七日 书记员  张欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更545号罪犯熊正阶，男，1983年1月26日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省南县人民法院于2018年5月21日作出（2017）湘0921刑初141号刑事判决，认定被告人熊正阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。服刑期至2024年4月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊正阶在服刑之初，表现不够稳定，2018年11月至2019年3月先后4次获自觉遵守互监组制度获奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年4月3日因对同互监组成员私藏现金的行为不检举、揭发受到扣考核分处罚。经教育，自2019年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患继发性癫痫，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年4月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2019年5月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余271分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表、湖南省南县人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊正阶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正阶减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1512号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       赵学胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇白畈村北庄组17-2，公民身份号码：342425196811135512。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，并支付借款利息40000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后梅申虎分别于2020年1月22日银行转账归还10000元，2021年2月9日手机转账归还2000元。后原告多次向梅申虎催要归还借款本金及利息，梅申虎一直拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2019年2月23日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。梅申虎分别于2020年1月22日归还10000元，2021年2月9日归还2000元。后原告多次催要还款，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告赵学胜借款本金200000元及利息，利息自2019年2月23日按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的12000元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取2450元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男