广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初7号 原告：黄凤坤，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系受害者刘春笑的长女。 原告：黄飞皇，男，1966年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系受害者刘春笑的长子。 原告：黄飞样，男，1970年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系受害者刘春笑的次子。 原告：黄飞冲，男，1973年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系受害者刘春笑的三子。 原告：黄飞赢，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系受害者刘春笑的四子。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：农有档，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系肇事车桂Ｐ×××××号重型自卸货车司机。 被告：广西盛鑫物流有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人：李新龙。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘书雅，广西悦昂律师事务所律师。 原告黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢诉被告农有档、广西盛鑫物流有限公司（以下简称盛鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞赢及其委托诉讼代理人黄玉桂，被告农有档，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人张莲、丘书雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告农有档赔偿原告204760.5元，被告广西盛鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费1544元、财产保全担保费2047.61元等费用由被告农有档、广西盛鑫物流有限公司承担。事实与理由：2020年10月13日9时25分许，被告农有档驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车由天等县沿Ｓ309线往德保县城方向行驶，当车行至德保县，停车起步后碰撞并碾压右前方的原告亲属刘春笑，造成原告亲属刘春笑当场死亡的道路交通事故，2020年11月24日，德保县公安局交通警察大队第451024120200000085号道路交通事故认定书认定：被告农有档承担本起道路交通事故的全部责任，原告亲属刘春笑无责任。该车无保险。原告认为本次交通事故造成原告亲属刘春笑死亡，原告因此遭受的各项损失为：1.死亡赔偿金：34745元／年×5年＝173725元；2、丧葬费:6626元／月×6月＝39756元；3.家属处理后事费用：51891元÷365天×3人×3天＝1279.5元；4.精神损害抚慰金30000元，以上各项损失共计244760.5元。扣除事发时被告农有档已支付的40000元，原告尚有204760.5元损失未获赔偿，对于原告未获赔偿部分，先由被告农有档按责任区分承担责任负责赔偿，被告盛鑫公司作为车辆所有人，要全部承担本起事故的连带赔偿责任，同时，本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告所造成精神上的痛苦也是终身不可逆转的，所以被告还应赔偿原告的精神损害抚慰金。综上所述，为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告农有档辩称：原告的各项请求如果有法律依据，由法院依法判决，但目前在服刑期间，没有能力偿还原告请求的各项损失，家里也没有其他的财产可以赔偿，服刑结束后会尽力赔偿。 被告盛鑫公司辩称：一、原告主体身份不明确，其是否是本案适格的原告，仍需原告进一步举证予以证明。二、被告盛鑫公司并非肇事车辆的所有权人，实际所有权人系农有档，该肇事车辆一直由其占有、使用及管理，被告盛鑫公司对本次交通事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。三、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事费用的计算予以认可，但原告主张的精神抚慰金金额过高，且不应由盛鑫公司承担赔偿责任。 本案的争议焦点：1.原告的主体资格是否适格；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向法庭提交如下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.龙光乡徊林村民委出具的证明，拟证明受害人与五原告的亲属情况；3.道路交通事故认定书，拟证明农有档承担本次事故的全部责任，原告亲属刘春笑无责任；4.检验报告，拟证明原告亲属刘春笑系车祸致颈部离断而死亡；5.驾驶证、行驶证，拟证明肇事车桂Ｐ×××××号重型自卸货车事发时的驾驶员是农有档，车辆所有人是广西盛鑫物流有限公司；6.发票，拟证明原告支付的财产保全费、财产保全担保费；7.黄飞赢的广西脱贫攻坚精准帮扶手册，拟证明原告黄飞赢与刘春笑的亲属关系；8.德保县人民法院（2020）桂1024刑初142号刑事判决书，拟证明农有档驾驶车辆造成原告亲属死亡的事实。 经庭审质证，被告农有档对原告提交的对证据1、2、3、4、5、6、7、8的三性均无异议。被告盛鑫公司对原告提交的对证据1、3、4、6、8的三性无异议。对证据2的三性不予认可，村委会证明不具备证明效力，无法证明原告的主体身份。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证明不能够证明盛鑫公司是肇事车辆的实际所有人，该车辆只是挂靠在盛鑫公司的。对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明除了黄飞赢之外的其他原告的主体身份。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的证据，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据5、7，被告盛鑫公司对其真实性、合法性均无异议，本院认为该两组证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据2，被告盛鑫公司对其三性均有异议，经本院调查核实，该组证据系徊林村村民委主任出具并加盖村民委公章，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的参考。 被告农有档未向法庭提供证据。 被告盛鑫公司向法庭提交了一组证据：车辆挂靠协议书，拟证明盛鑫公司与农有档之间存在车辆挂靠关系，农有档将其购买的桂Ｐ×××××号车辆挂靠登记在盛鑫公司名下，盛鑫公司为名义车主，农有档是该车的实际所有人。 经庭审质证，原告及被告农有档对被告盛鑫公司提交的证据三性均无异议。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的证据，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年10月13日9时25分许，被告农有档驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车由天等县沿Ｓ309线往德保县城方向行驶，行至Ｓ309省道306ＫＭ＋700Ｍ处（德保县龙光乡龙光街路段），停车起步后碰撞并碾压右前方的行人原告亲属刘春笑，造成刘春笑当场死亡的死亡道路交通事故。2020年11月18日，经德保县公安局物证鉴定室（德）公（物）鉴（尸检）字［2020］5号作出鉴定：刘春笑系车祸致颈部离断而死亡。2019年11月22日，德保县公安局交通警察大队第451024120190000079号《道路交通事故认定书》认定，被告农有档承担该起事故的全部责任，刘春笑不承担该起事故的责任。桂Ｐ×××××号重型自卸货车登记车辆所为人为被告盛鑫公司，该车未投保车辆强制险及商业保险。被告农有档与被告盛鑫公司签订一份《车辆挂靠协议书》约定，被告农有档购买的桂Ｐ×××××货车自愿登记在被告盛鑫公司名下，被告盛鑫公司为名义车主，被告农有档为车辆实际所有权人，被告农有档每月向被告盛鑫公司缴纳合作管理费100元／月和ＧＰＳ管理费30元／月等。死者刘春笑生前共生育有黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢5个子女。事故发生后，被告农有档向死者刘春笑的亲属支付赔偿40000元。另查明，原告为实现债权而申请财产保全，财产保全申请费1544元，财产保全责任保险费2047.61元。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告农有档驾驶车辆发生交通事故造成原告亲属刘春笑死亡，被告农有档负事故全部责任,死者刘春笑无责任的事实清楚。被告农有档作为肇事车辆驾驶人,应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告农有档作为车辆实际所有人，将车辆登记在被告盛鑫公司名下，以挂靠的形式从事道路运输活动，并每月向被告盛鑫公司缴纳合作管理费，符合以挂靠方式从事道路运输经营活动的构成要件。故被告盛鑫公司作为肇事车辆的挂靠经营单位,应与被告农有档承担连带赔偿责任。 本次交通事故造成原告亲属刘春笑死亡，因交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告因交通事故造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金：:34745元/年×5年＝173725元；2.丧葬费：6626元/月×6个月＝39756元；3.家属处理后事费用：337元（原告未能提供证据证明其所从事的行业，且未提交近三年的平均收入证明，故应按照广西农村居民人均可支配收入的标准计算，即13676元/年÷365天×3人×3天＝337元）；4、精神损害抚慰金30000元，本次事故造成原告亲属死亡，给原告造成精神上的痛苦是终身不可逆转的，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失和精神损害抚慰金共计243818元。扣除被告农有档已经支付的40000元，两被告还应赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金203818元。对于原告主张的财产保全责任保险费2047.61元，本院认为，双方对此没有明确约定，且原告向法院申请财产保全而寻找保险公司为其保全提供担保并支付保费的行为，系履行其与保险公司之间的保险合同，诉讼财产责任保险作为原告申请财产保全提供担保的一种方式，而并非唯一方式，原告在有其他选择权的情况下，选择保险公司担保加重了债务人的履行义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告农有档于本判决生效之日起十日内向原告黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢赔偿经济损失203818元；被告广西盛鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4371元（原告已预交4371元），依法减半收取2186元，财产保全申请费1544元，由被告农有档和被告广西盛鑫物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  农建机 二〇二一年二月二十二日 法官助理      李朝照 书记员周旻