上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1574号原告：尤肖岗(曾用名：王肖刚)，男，1948年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：尤金娟，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：尤乾龙，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：尤金妹，女，1961年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王学英(曾用名：王学新)，女，1942年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王宪章，男，1929年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。六原告共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。被告：陆锦飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章与被告陆锦飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章的共同委托诉讼代理人蔡晔、被告陆锦飞、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告死亡赔偿金416,652元(审理中变更)、丧葬费57,480元(审理中变更)、家属误工费7,440元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、车辆修理费500元、律师费15,000元，不足部分由被告陆锦飞承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月26日12时许，被告陆锦飞驾驶的沪BYXXXX小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与受害人王复初驾驶的电动自行车发生碰撞，致受害人死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陆锦飞承担本起事故次要责任，王复初承担主要责任。原告方为维护自身权益，故诉讼至法院。被告陆锦飞辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪BYXXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告方合理损失。沪BYXXXX小型普通客车的车辆修理费7,020元，要求原告方按责承担4,212元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告方合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪BYXXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。受害人王复初出生于1945年8月14日。王复初的父母、儿子以及配偶在事发前均已死亡。本案中，六原告与王复初系兄弟姐妹关系。审理中，原、被告就死亡赔偿金416,652元、丧葬费57,480元、家属误工费3,720元、交通费500元、车辆修理费300元确认一致；同时，原告同意赔偿被告陆锦飞车辆修理费4,212元，并在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、保险抄件、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由王复初驾驶)与机动车(由被告陆锦飞驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告方主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陆锦飞承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、精神损害抚慰金，本次事故造成王复初死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为50,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；2、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费5,000元；3、死亡赔偿金416,652元、丧葬费57,480元、家属误工费3,720元、交通费500元、车辆修理费300元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆修理费300元，合计110,300元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余死亡赔偿金356,652元、丧葬费57,480元、家属误工费3,720元、交通费500元，合计418,352元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿40%，计167,340.80元；律师费5,000元，由被告陆锦飞赔偿，原告所需承担的车辆修理费4,212元可作为被告陆锦飞的已付款与被告陆锦飞所需承担的赔偿款直接抵扣。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章167,340.80元；三、被告陆锦飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章5,000元(已付4,212元，尚需支付788元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,276元，减半收取计4,638元，由原告尤肖岗、尤金娟、尤乾龙、尤金妹、王学英、王宪章负担1,900元(已付)，由被告陆锦飞负担2,738元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二一年三月十二日法官助理 陈伊婷书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。