青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初238号原告：谢云安，男，汉族，1991年3月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省。被告：陈裕璋，男，汉族，1993年2月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：师成珍，男，汉族，1966年11月12日出生，公民身份号码：×××，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300000074553740L（1-1），住所地:青海省西宁市城**盐湖巷****楼城西总部经济大厦**。负责人：李继生,该公司总经理。委托诉讼代理人：周小波，该公司法务。原告谢云安诉被告陈裕璋、师成珍、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云安，被告陈裕璋、师成珍、大地保险公司的委托诉讼代理人周小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云安向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告25天误工费共15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日下午18时10分左右，原告驾驶×××号出租车在城北区建设巷由南往北正常行驶，突然被×××号车辆追尾。事故发生后，×××号车辆驾驶员陈裕璋认全责，并通知大地保险公司青海分公司进行定损理赔。但被告陈裕璋和大地保险公司只赔付了原告车辆修理费，对由此给原告造成的误工损失拒不赔付。原告出租车系合法营运车辆，每日营运收入600元（每天200元租金+400元收入），自事故发生后，车辆送入修理厂直至11月27日（星期五）下午18时出厂，其间因修车错过计价器审验时间，不得不等到11月30日（星期一）计价器审验后才恢复正常营运，累计25天，给原告造成误工损失15000元。虽经原告多次催要，但被告拒不支付。现为维护原告权益，故诉至法院。被告陈裕璋辩称：1、原告并非在道路正常行驶，在停车时并未打开车辆应急灯；2、当时由于原告是出租车司机我出于怜悯心，没有经过交警处理，就认了全责。但是根据交通法律相关规定，停车需打开应急灯，在车辆出事应在车辆30米处摆放三脚架。对于原告修车21天持异议，我方有证据证明出租车上有对修理零件长期储备。我愿意赔付3000元的误工费。被告师成珍辩称：1、原告称其在道上正常行驶，但是根据事实来看，原告在路中央拉人，根据交通规定，其应该打开右转向，但是原告没有；2、原告称是出租车，一天能跑600元，如果原告能打出一年平均每天能收入600元的记录，我方就认可原告的误工；3、原告在第二车道上拉人没有停在路边也存在违法；4、当是称一两天就能修好，但是原告修理了21天后变成25天，修理时间前后不一。故我方只愿意适当支付原告的误工费。被告大地保险公司辩称：发生交通事故无异议，但根据我方与被告一的保险合同约定，我方对此次事故的财产损失即双方的车辆损失进行了赔付，对原告的车辆赔付5315元的维修费，对被告的车辆赔付4700元的维修费，我方的责任已经履行完毕。根据第三者责任保险规定，机动车发生交通事故造成第三方的停运损失属于间接损失，我方不承担赔偿责任。因此原告的误工费不应由我方承担。原告为证明其主张提交以下证据（其中证据七至证据十系原告庭审后提交的证据）：证据一、承包出租车的大包合同，拟证明：原告承包孙金云的出租车，每个月向其支付租金5200元；证据二、青海瑞达出租汽车有限公司出具的证明，拟证明：原告每日收入为400元；证据三、大地保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，拟证明：发生交通事故不是原告的责任，是对方的全责，确认车辆维修损失金额为5315元；证据四、青海通瑞汽车贸易公司出具的保险结算单，拟证明：原告车辆发生事故后进行修理的日期2020年11月10日（但是原告开进去的时间是2020年11月6日）及修理好开出的日期2020年11月27日；证据五、微信的截屏图片，拟证明：原告与另一个司机王生明每天收入金额，该车是两人换班跑的，部分现金还不包含在微信收款中；证据六、计价器审验单，拟证明：计价器在一定时间不进行审验，不能正常使用；证据七、一汽大众青海通瑞外来人员登记表、证明，拟证明：车辆进修理厂的时间为2020年11月6日，出厂时间为2020年11月27日，保险公司转款时间为2020年11月30日，在店修理时间21天；证据八、青海瑞达出租汽车有限公司出具的证明，拟证明：原告日收入为500元；证据九、西宁交通信息科技有限公司出具的清单，拟证明：原告与另一司机每月平均收入；证据十、车辆（夜、白班）租赁合同，拟证明：事故车辆是由原告与另一司机王生明换班跑车；经庭审质证，被告陈裕璋、师成珍共同质证意见为：对证据一无异议。对证据二证明有异议，与发生事故时原告所说收入情况不符。证据三保险公司出具的确认单与证据四的结算金额不符，时间不相符、车辆维修配件不符。对证据五不认可，微信收入存在删除的可能，原告称每天平均收入600元，从证据来看，上面没有每天600元，有的日期才几十元，2020年11月没有显示原告收入多少钱，原告能否提交。对证据六计价器审验单，计价器存在问题，原告在这两天是否仍在跑车也不知道。我方要求原告拿出修理车辆期间21天的所有视频。对证据七中登记表上的进行维修时间我认可，原告提交的保险结算单上的时间2020年11月10日我方不予认可，上面显示的时间我方认为是原告发生第二次事故的时间。我方只认可6-9日的停运损失，10日后的事故与我们事故无关，证明我方不认可，上面是手写。对证据八的证明有异议，该证明与原告庭审时提交的证明收入存在矛盾。对证据九、十无异议，我方认可。被告大地保险的质证意见：证据一真实性、合法性认可，关联性不认可，因为原告在事实与理由中提出每天600元，收入400元、租金200元，但是根据合同显示，每月租金5200元每天租金为174元。对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据三微信截图收入，对其真实性、合法性、关联性不予认可，根据常识出租车营运金额是根据计价器的显示，营运金额可以从后台进行调取，原告提供的微信收入单据不能合法证明原告的营运收入。对证据七、八、九均无异议。被告陈裕璋向本院提交以下证据：证据一、事故现场照片，拟证明：原告车辆是违法占用主干道，其车辆是静止而非行驶的状态；证据二、车辆行使证、驾驶证复印件，拟证明：车辆的所有人是师承珍，发生事故时的驾驶人是陈裕璋。经庭审质证，原告的质证意见为:对证据一无异议，是双方事故发生时的照片，当时因为路边有人我就将车辆停下，当时没有上下人。对证据二无异议。被告师成珍、大地保险公司对陈裕璋提交证据均无意见。被告大地保险公司于庭审后提交以下证据：一、《机动车商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《车险投保人交费实名认证客户授权书》，以及中国大地保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。经质证，原告及被告对大地保险公司的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。双方对证据提出质证意见，属于双方争议焦点内容，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。本院经审理确认以下法律事实：2020年11月5日下午18时10分左右，被告陈裕璋驾驶×××号车辆与原告谢云安驾驶×××号出租车在城北区建设巷发生追尾交通事故。事发后，陈裕璋通知×××号车辆投保的大地保险公司进行定损理赔，并在此次事故中认全责。保险公司出险后，原告于2020年11月6日将×××号车辆送至青海通瑞汽车有限公司进行维修，大地保险公司对该车进行定损为5315元。原告于2020年11月27日将车辆开出维修厂。原告谢云安于2020年11月30日进行了出租车计价器审核。另查明，事故车辆×××号出租车系原告承租孙金云的车辆，并向其每月缴纳租金5200元。原告又将车辆转租给另一司机王生明，由二人换班跑车。西宁交通信息科技有限公司出具×××号出租车从2020年5月至2020年11月30日的每月营运交易金额的清单，证明两名司机王生明和谢云安每月合计交易金额为19108元至22894元不等，其中2020年11月6日至30日交易金额为550元。青海通瑞汽车有限公司出具的证明，载明×××号出租车系2020年11月6日进店，于2020年11月27日维修完毕离店，维修时间为21天。再查明：被告陈裕璋驾驶的×××号的所有人为师成珍，二人系继父子关系。该车由被告陈裕璋在大地保险青海分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔等。投保时，陈裕璋在《机动车商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等资料上签名。涉案交通事故发生后，大地保险公司于2020年11月27日向青海通瑞汽车有限公司赔付×××车辆的维修费5315元，向被告陈裕璋驾驶的×××号车辆赔付维修费4700元。本院认为：本案的争议焦点为，一、关于受损车辆的停运时间如何确定的问题。原告驾驶的×××车辆于2020年11月5日下午18时发生交通事故，于2020年11月6日进厂维修。根据青海通瑞汽车有限公司出具的证明及大地保险公司的定损单上定损时间及地点，本院依法认定×××车辆于2020年11月6日进入青海通瑞汽车有限公司维修，修理完毕离厂时间为2020年11月27日，维修时间为21天。对于原告提出审验计价器的两天时间不应当计算在因交通事故造成的停运损失之内。故本院确认×××车辆因涉案交通事故共停运21天。二、关于车辆的停运损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，×××出租车系经营性车辆，其停运损失应为运营收入扣除运营成本的各项开支后的实际收入。根据西宁交通信息科技有限公司出具×××号出租车从2020年5月至2020年11月30日的每月营运交易金额的清单，能够客观反映两名司机王生明和谢云安每月合计交易金额为19108元至22894元不等，平均每日大约600余元至700余元，再扣除运营成本，本院酌情确定该车辆每日停运损失按400元计算。故×××号出租车的停运损失从2020年11月6日至2020年11月27日车辆修理完毕,共21天为8400元。对于原告提交的微信记录及青海瑞达出租车汽车有限公司出具的两份证明，分别记载原告每日收入400元、500元，明显具有很大的随意性，不符合法律规定，本院不予采纳。三、关于大地保险公司是否赔偿受损车辆停运损失的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，以及大地保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款:“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿”的约定内容，及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人声明处有陈裕璋的签字,陈裕璋对此无异议。应当认定大地保险公司履行了相关的明确说明义务，不承担×××号的停运损失。故对原告主张大地保险公司赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持。四、关于陈裕璋与师成珍如何承担赔偿停运损失的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”及第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈裕璋驾驶×××车辆发生交通事故，造成他人车辆停运，并认可承担全责，故陈裕璋对原告的停运损失应予赔偿；×××车辆的所有人为师成珍，与实际使用人陈裕璋系继父子关系，师成珍将车借用给陈裕璋，并无证据证明其存在过错。故原告要求被告师成珍连带赔偿其误工费即停运损失，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下:一、被告陈裕璋于本判决生效后十五日内赔付原告谢云安车辆停运损失费8400元；二、驳回原告谢云安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费175元，本院已减半收取88元，由被告陈裕璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二○二一年三月十六日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。