wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执97号之一 申请执行人：佛山市玖五机械设备科技有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA54H23K09。法定代表人：彭双飞。 被执行人：佛山市金弘祥机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA52N4DX7K。法定代表人：刘叶。 被执行人：刘叶，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 一、基本情况 关于佛山市玖五机械设备科技有限公司与佛山市金弘祥机械设备有限公司、刘叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20350号民事判决书已于2020年11月27日发生法律效力，判决内容如下： （一）确认原告佛山市玖五机械设备科技有限公司与被告佛山市金弘祥机械设备有限公司于2020年4月8日签订的《销售合同》于2020年7月15日解除； （二）被告佛山市金弘祥机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市玖五机械设备科技有限公司退还货款850000元； （三）原告佛山市玖五机械设备科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市金弘祥机械设备有限公司退还《销售合同》所涉机电设备，型号15K超声波焊机9台、品牌雅超型号20K2000W的超声波焊机20台；因退货产生的运输费用由被告佛山市金弘祥机械设备有限公司负担； （四）被告刘叶对被告佛山市金弘祥机械设备有限公司上述第二项确定的债务承担连带清偿责任； （五）驳回原告佛山市玖五机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，适用简易程序减半6300元，诉前财产保全费4920元，合计11220元，由原告佛山市玖五机械设备科技有限公司负担300元，由被告佛山市金弘祥机械设备有限公司、刘叶共同负担10920元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费11009元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为： 1、被执行人刘叶名下号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，本院于1月21日依法查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院尚未对该车辆予以解封； 2本院依法冻结并扣划被执行人刘叶在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户内余额8241.26元（账号为62×××72），根据和解协议，上述金额用于交纳本案执行费。 如需申请续封（查封、扣押、冻结）上述财产，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、对主体的惩戒 由于该案已进入强制执行程序，本院依法对被执行人采取相应的惩戒措施。 （一）查找主体。本院通过向被执行人刘叶送达相关执行通知书等法律文书，被执行人刘叶均已签收。 （二）限制措施。因申请执行人与被执行人达成执行和解，书面明确不对被执行人刘叶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，本院依法予以准许。 四、结案方式 本院认为：因双方达成执行和解协议，且履行期限超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执97号案终结执行。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 法官助理柳军 书记员钟杰 一、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号，施行日期：2021年1月1日）相关条文 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 3、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号，施行日期：2018年5月28日）相关条文 关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“长期履行”情形）报结。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执96号 唐世荣、从化市建设发展公司、广州家化置业有限公司: 关于唐世荣与从化市建设发展公司、广州家化置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初953号原告：俎宝娥，女，汉族，1952年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：井代更，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省平顶山市新华区。被告：中银保险有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：方航，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司，营业场所：河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向南100米路西。负责人：尚昆。原告俎宝娥与被告井代更、杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎宝娥的委托诉讼代理人庞同同和被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。被告井代更、被告杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎宝娥的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计194421.36元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月17日21时00分许，事故发生的地点，原告受伤及两车受损，豫Ｄ×××**号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：1、责任划分问题及被告中银保险有限公司河南分公司是否在商业险赔偿限额内承担赔偿责任的问题；2、原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、责任划分问题及被告中银保险有限公司河南分公司是否在商业险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本案中，公安交警部门所出具道路交通事故证明没有划分事故责任，原告俎宝娥和被告井代更均未提供证据证明对方存在过错及过错情况，依照公平原则，本院认定原告俎宝娥和被告井代更负事故同等责任。豫Ｄ×××**号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，且原告俎宝娥和被告井代更负事故同等责任，故被告中银保险有限公司河南分公司应当在商业险赔偿限额内对原告俎宝娥的损失承担赔偿责任。2、原告的合理损失。关于医疗费、住院伙食补助费及交通费，因二原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故本院认定原告俎宝娥医疗费为65971.63元，住院伙食补助费认定为1300元（50元／天×26天=1300元），交通费为520元（20元／天×26天=520元）。案件处理过程中，原告俎宝娥申请本院对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托许昌红卫司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月11日作出的许红司【2020】临鉴字第214号鉴定意见书，认定原告俎宝娥的损伤程度已构成两处十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日、营养期为60-90日。该鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。综合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告护理期为75日。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年工资46858元/年计算原告相应护理费，故护理费为9628.36元（46858元／年÷365天×75天=9628.36元）。根据原告营养期情况，本院对原告请求的营养费520元予以确认。原告俎宝娥在定残之日年满67周岁，残疾赔偿金为45145.28元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×13年×11%=49692.99元，以原告请求的45145.28元为准）。鉴定费1700元。施救费是事故发生后产生的合理损失，本院对原告请求的施救费100元予以确认。根据事故情况，本院对原告请求的车辆损失420元予以确认。结合原告俎宝娥伤残等级以及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为3000元。关于原告主张的误工费损失，原告俎宝娥于1950年11月27日生，至定残之日年满67周岁，已超出法定退休年龄，其提供的许昌市东城区建刚牛肉汤馆出具月均工资2300元的收入证明及工资单加盖印章与营业执照名称不符，原告也未提供相应劳务合同、银行工资发放明细单等证据证明其存在实际误工损失，故原告诉请误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请其儿子陈少华被抚养人生活费，其提供的证据无法确定陈少华系无民事行为能力人，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。综上，原告俎宝娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67791.63元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计59993.64元，车损、施救费共计520元。被告井代更驾驶机动车与驾驶二轮电动车的原告俎宝娥发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告井代更和原告俎宝娥负事故同等责任，故被告井代更应当按照50%的比例对原告俎宝娥的损失承担赔偿责任。因豫Ｄ×××**号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中银保险有限公司河南分公司应当在保险限额内对原告俎宝娥的损失承担赔偿责任，不足部分由被告井代更赔偿原告。原告俎宝娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67791.63元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告俎宝娥的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计59993.64元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告俎宝娥的车损、施救费共计520元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。原告俎宝娥超出交强险赔偿限额的各项损失共计57791.63元，由被告中银保险有限公司河南分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告28895.82元。综上，被告中银保险有限公司河南分公司应赔偿原告俎宝娥各项损失共计99409.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告俎宝娥各项损失共计99409.46元；二、驳回原告俎宝娥其他诉讼请求。案件受理费4189元，因适用简易程序，减半收取2095元，由原告俎宝娥负担1024元，由被告井代更负担1071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月十九日书记员  李**飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初3761号原告：邓颖颖，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市美林出国咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号4114(自编51)。法定代表人：吴美玲。委托诉讼代理人：徐飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告邓颖颖诉被告广州市美林出国咨询服务有限公司(下简称美林公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月11日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖颖，被告美林公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓颖颖提起本案请求：1.判令美林公司退还邓颖颖款50000元；2.本案受理费由美林公司承担。事实和理由：2020年10月18日，邓颖颖经朋友介绍与美林公司签订《移民代理服务合同》，约定美林公司为邓颖颖办理加拿大移民。邓颖颖当天支付美林公司70000元（其中20000元是代收费用，50000元是合同费用）。2020年10月26日，邓颖颖再支付项目费用29568元。2020年10月30日美林公司法定代表人吴美玲在微信上告知要与邓颖颖结束合作关系并要求邓颖颖办理退款手续。2020年11月2日邓颖颖前往办理退款手续，吴美玲答应退还邓颖颖所有支付的费用。后美林公司未退款，邓颖颖报警，美林公司仅退款49419元，拒绝退还合同费用50000元。被告美林公司辩称：美林公司不同意邓颖颖的诉讼请求，恳请法庭驳回。因为邓颖颖是基于个人原因解除与美林公司的合同，那么美林公司已经将代收费用退还给邓颖颖，已经履行了合同义务。根据合同约定，咨询服务费不得退还，邓颖颖诉请无理。本院认为：邓颖颖、美林公司签订的《移民代理服务合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同属于委托代理服务关系，据此双方可随时解除合同。在签订合同付款后，由于邓颖颖、美林公司对准备开展代理的前期相关手续(要求邓颖颖与第三方签订合同)办理不能达成合意，且在签订上述合同时并未明确释明或合同中予以明确第三方的存在，致在履行相关手续办理时产生歧义，而作为专业代理的美林公司未作释明，应承担相应过错责任。在邓颖颖提供的证据中，美林公司法定代表人明确需扣除刷卡手续费的全额返还，但期后却未能退还，已构成违约，依法应予返还。对于刷卡手续费，美林公司提供POS机刷卡是为其方便经营而设置，属于其经营成本，也未提前释明退款时需扣减，应以邓颖颖实际支付计算，况且基于美林公司的过错，造成相应的损失亦应由其自行承担，故美林公司应予返还邓颖颖50000元(不再计算占用款项的孳息)。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第四百条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市美林出国咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓颖颖款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州市美林出国咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年三月十七日书记员  李月芸吴晓琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1445号 原告：厦门融兴程活动房有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇前庵村，统一社会信用代码91350213072846988F。 法定代表人：陈玉配，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所专职律师。 被告：曾仁匹，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告厦门融兴程活动房有限公司（以下简称“融兴程公司”）诉被告曾仁匹承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融兴程公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告曾仁匹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融兴程公司向本院提出诉讼请求：1．判决曾仁匹立即偿还融兴程公司货款41110元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费用由曾仁匹承担。事实和理由：融兴程公司于2018年5月为曾仁匹的活动房屋面加固安装，费用为2,472元、为曾仁匹安装活动房，费用38,638元。2018年9月22日，经双方结算，曾仁匹确认尚欠上述工程款，并在结算清单上签字确认。结算后曾仁匹没有履行还款义务。 曾仁匹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：曾仁匹因经营需要于2018年5月间委托融兴程公司对其泡沫板屋面、铁皮房屋面进行加固；同期，又委托融兴程公司安装活动房。2019年9月22日，融兴程公司与曾仁匹就双方之间的安装加固工程进行结算，曾仁匹在《厦门融兴程活动房工程结算清单》甲方一栏处签字确认屋面加固工程结算金额为2,472元、活动房安装工程结算金额为38,638元。之后，经融兴程公司催讨，曾仁匹未能履行支付尚欠41,110元承揽款的义务。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《厦门融兴程活动房工程结算清单》及融兴程公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，融兴程公司与曾仁匹之间的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。曾仁匹委托融兴程公司从事活动房安装、屋面加固工作，至今尚有承揽款41,110元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。曾仁匹无故拖欠融兴程公司承揽款，依法负有向融兴程公司清偿的义务。因此，融兴程公司要求曾仁匹支付41,110元承揽款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，曾仁匹未能及时支付承揽款，构成违约，且给融兴程公司造成损失，融兴程公司请求曾仁匹支付自起诉之日（即2021年1月20日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。曾仁匹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾仁匹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给厦门融兴程活动房有限公司承揽款41,110元及逾期付款损失（以41,110元为计算基数，自2021年1月20日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，适用简易程序审结，减半收取为414元，由曾仁匹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二一年三月二十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初377号原告：邱岳林，男，1970年5月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘东艳，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号负责人：单海峰，总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告邱岳林与被告刘东艳、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱岳林、被告刘东艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱岳林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费3800元。事实与理由：2020年9月13日15时40分许，被告刘东艳驾驶辽Ｎ×××**号小型客车行驶至建平县叶天线富山东明地产门前路上时，与原告邱岳林驾驶的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告受损车辆经维修后，支付维修费3800元。被告刘东艳驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。被告刘东艳辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但原告要求赔偿的维修费数额过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告刘东艳的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司在交强险赔偿限额内已赔偿2000元，此款我公司给付了被告刘东艳。故我公司不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日15时40分许，被告刘东艳驾驶辽Ｎ×××**号小型客车行驶至建平县叶天线富山东明地产门前路上时，与原告邱岳林驾驶的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××**号车相撞，造成刘富及刘富驾驶车辆上的乘员赵秀凤等多人受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受损车辆经维修后，支付维修费3800元。被告刘东艳驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。被告刘东艳驾驶的车辆登记车主是建平县长恒膨润土有限公司，但该公司系被告刘东艳的个人独资企业，且刘东艳当庭自认，车辆发生事故的赔偿责任，由被告刘东艳个人承担。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告受损车辆的赔偿款2000元，但保险公司并未将此2000元赔偿款给付原告，而是给付了被告刘东艳，此后被告刘东艳将此2000元赔偿款有返还给被告保险公司，对此事实，被告保险公司当庭予以认可，且被告保险公司至今未将此2000元赔偿款给付原告。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的提供的车辆维修费发票及维修清单等，证明原告支付车辆维修费3800元的事实。3、被告保险公司提供的交强险保单，证明被告刘东艳驾驶车辆投保交强险的事实。4、被告保险公司陈述，证明保险公司在交强险赔偿限额内至今未给付原告车辆维修费的事实。本院认为，被告刘东艳驾车与原告邱岳林驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。刘东艳驾驶的车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。因刘东艳负事故的全部责任，对原告剩余车辆损失，应由被告刘东艳承担赔偿责任。被告刘东艳称原告车辆维修费用过高，但无足够证据证明，且被告刘东艳不申请对原告车辆维修费用进行评估鉴定，故对被告刘东艳称原告车辆维修费用过高的答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱岳林车辆维修费3800元中的2000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告刘东艳赔偿原告邱岳林车辆维修费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年三月十八日书记员  姜雪珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初282号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：古伟权，男，1974年2月5日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告古伟权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告古伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20975.33元、利息及费用共计6163.90元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年6月向被告核发卡号为43×××76的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计27139.23元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告古伟权未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年6月12日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年6月28日向被告发放卡号为43×××76的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年1月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金20975.33元，利息6142.21元、费用（违约金）1614.68元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1614.68元，其中包含违约金1611.68元及其他费用3元，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金20975.33元、费用3元、利息6142.21元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古伟权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××76）用信本金20975.33元、费用3元及利息（截止2021年2月22日的利息6142.21元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告古伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初50号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人李东，男，生于1989年11月30日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县,住渠县。2014年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元;2016年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元；2019年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年12月4日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 指定辩护人肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书，指控被告人李东犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人李东及其指定辩护人肖清钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年11月13日凌晨5时许,被告人李东窜至渠县渠江镇万兴广场美居商务宾馆，将在宾馆卧室内睡觉的被害人方某华放在床上充电的一部苹果手机和挂在卧室内墙壁上一个红色小包包内1850元现金盗走。案发后，公安机关将从被告人李东处查获的949元钱发还给了被害人方某华。 经鉴定，被告人李东被诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录;书证及照片等证据，指控认为被告人李东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃追究其刑事责任。被告人李东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,向本院提起公诉,并建议对被告人李东判处有期徒刑七个月及并处罚金二千元。 被告人李东对起诉指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人辩护提出：1.对指控事实及罪名无异议；2.被告人具有坦白情节，并认罪认罚；3.被告人系限制刑事责任能力人；4.部分赃物已追回。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月13日凌晨5时许,被告人李东窜至渠县渠江镇万兴广场美居商务宾馆，将在宾馆卧室内睡觉的被害人方某华放在床上充电的一部苹果手机和挂在卧室内墙壁上一个红色小包包内1850元现金盗走。案发后，公安机关将从被告人李东处查获的949元钱发还给了被害人方某华。 经鉴定，被告人李东被诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，2014年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元;2016年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元；2019年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。被告人李东归案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书;被告人户籍证明；被害人陈述;被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片;扣押清单、发还清单、指认照片、提取笔录、电子数据；鉴定意见；刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人李东可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人李东在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东归案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人李东作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人李东所盗财物应依法追缴，退赔受害人。其指定辩护人辩护提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，系限制刑事责任能力人，部分赃物已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所获赃款一千八百五十元，扣除已发还被害人人民币九百四十九元，尚余赃款人民币九百零一元、赃物苹果手机一部予以追缴、退赔被害人方某华。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  张良江 二〇二一年三月二日 书 记 员  张 军 附:本判决适用的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2803号 原告：韦伟，男，1984年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡军君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告韦伟为与被告胡军君民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款7万元，并支付利息损失（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许并已执行。本院受理后，依法由审判员赵春阳适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告胡军君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾因资金周转需要多次向原告借款。2020年12月27日，原告汇款4万元至被告账户。同日，被告向原告出具借条一份载明“因资金周转向韦伟借人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：胡军君2020.12.27”。后经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军君于判决生效之日起十日内归还原告韦伟借款7万元并支付利息（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，两项合计1495元，由被告胡军君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二一年三月三十日 书记员  楼江斌
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初98号原告：糜明强，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：牛明瑞，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。原告糜明强与被告牛明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告糜明强于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告糜明强自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告糜明强撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告糜明强负担。审 判 长  吴洪英人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李齐心二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2807号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：周乾俊，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被告：徐客松，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告周乾俊、王立中、徐客松借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周乾俊、王立中、徐客松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告周乾俊、王立中、徐客松的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取36.5元，保全费2032.3元，合计2068.8元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初892号原告：薛明全，男，汉族，1995年10月12日出生，公民身份证号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告薛明全与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告薛明全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛明全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明全撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告薛明全负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1165号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。主要负责人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：杨小陵，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告杨小陵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月十八日书记员  严 怡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初353号 原告：叙永县隆骏门窗经营部，住所地：叙永县川滇黔商贸城******6.7.8.31.32.33.34.**，统一社会信用代码：92510524MA62YR1Q8A。 经营者：尧丽平，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：丁武松，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县隆骏门窗经营部与被告丁武松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县隆骏门窗经营部的委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告丁武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9800元；2、判决被告支付原告利息至货款清偿时止（利息从2021年1月5日起以9800元为基数，按月利率2%计算）；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在原告处购买门窗，被告陆续支付原告门窗款，双方于2020年8月16日进行结算，被告尚欠原告门窗款9800元，被告向原告出具欠条一张，双方约定逾期利息，被告出具欠条后，至今未支付原告门窗款，原告催收无果，故提起诉讼。 被告丁武松未到庭，在当庭电话核实中称：欠条是其出具给原告的，欠款9800元是事实，但是认为月利率2%过高，且不认可支付原告律师费。 本院经审理查明认定事实如下：原告系经营门窗加工、销售的个体工商户，被告在原告处购买门窗，双方于2020年8月16日进行结算，被告尚欠原告门款9800元，双方约定于2021年1月5日前支付，逾期未付按月利率2%计付利息至货款清偿止，且由此发生的纠纷由被告承担律师费、诉讼费等。被告于结算当日向原告出具欠条确认以上事实。此后，被告未向原告支付该笔欠款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、民事委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：被告向原告购买了门窗等材料，原告向被告交付了被告所购材料，原、被告间成立买卖合同关系，被告应当按照约定价款及时支付货款，但被告至今仍未支付欠付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款9800元的主张，本院予以支持。关于原告主张从2021年1月5日起按月利率2%计算的逾期利息，该利息实质是资金占用利息，参照民间借贷司法解释的规定，每月2%的利率约定过高，应予调整，双方约定还款日为2021年1月5日，被告实际逾期之日为2021年1月6日，故本院酌定从2021年1月6日起按照中国人民银行当时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算。关于原告主张的律师费，原被告双方在欠条中有明确约定，且原告提供了委托代理合同、代理费发票等证据予以佐证，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁武松在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县隆骏门窗经营部货款9800元及逾期利息（利息以未还本金为基数，从2021年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行当时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算）； 二、被告丁武松在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县隆骏门窗经营部律师费3000元； 三、驳回原告叙永县隆骏门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，保全费170元，共计258元，由被告丁武松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜平 二〇二一年三月十六日 书记员  张亚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初784号朱某：本院已受理陈立飞诉朱某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1541号 申请执行人：当涂县永达钢管租赁经营部，住所地安徽省。 经营者：俞伦玉，男，1956年1月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：芮铭乐，安徽明主律师事务所律师。 被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 被执行人：夏明文，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行当涂县永达钢管租赁经营部与马鞍山钢铁建设集团有限公司、夏明文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司、夏明文银行存款70137.8元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘家旻
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初673号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，女，该公司职员。被告：苏立国，男，1963年6月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告苏立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人高宇、孙超到庭参加诉讼，被告苏立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年5月1日至2021年1月31日拖欠的物业费1114.48元，滞纳金371.05元，合计1485.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，居住的住宅面积为84.43平方米，物业收费标准为每平方米每月0.4元。被告自2018年5月1日至2021年1月31日拖欠物业费1114.48元。依据协议规定，被告应按日1‰向原告支付滞纳金371.05元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。被告苏立国未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提供了如下证据：1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议，业主手册一份和2020年12月30日物业费催缴单一张，证明原、被告之间的物业服务关系，被告作为小区业主接受原告服务，应依法缴纳约定的物业费用和逾期违约金；2、保安门岗执勤记录一份，林翠保洁清扫记录表七张，工程维护绿化园区清扫除草工程修复及扫雪照片十二页，证明原告依合同约定对该小区进行了物业服务。原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升街道林翠广场小区内的业主，居住在该小区35栋4单元102室，住宅面积为84.43平方米，物业标准为每平方米每月0.4元，自2018年5月1日至2021年1月31日拖欠物业费1114.48元，滞纳金371.05元，合计1485.53元，原告多次催交被告未给付，故此诉至本院。本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费和滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏立国于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司住宅物业费为1114.48元、住宅物业费滞纳金371.05元，共计1485.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十六日书记员 张芳铭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初344号原告：王吉军，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼，确认、增加、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：潘晓荣，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住四川省大英县。被告：张进，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。原告王吉军与被告潘晓荣、张进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，王吉军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王吉军申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉军撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王吉军负担。审判员  常峻溟二〇二一年三月十七日书记员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初498号 原告：乌苏市昌和棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：龚成海，系执行董事。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：郭连英，男，汉族，1962年12月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：油瑞霞，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告乌苏市昌和棉业有限公司与被告郭连英承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市昌和棉业有限公司的法定代表人龚成海及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告郭连英及其委托诉讼代理人油瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市昌和棉业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款1693235.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年和2019年度承包了原告的棉花加工厂一条加工流水线。被告在承包管理原告的昌和棉业棉花加工厂加工流水线期间，2019年底承包期满将棉花加工厂交还给原告方后，原告发现被告方承包期间导致原告方为其垫付和对外以原告名义欠到977114元及716121.49元，合计欠到原告1693235.49元。虽经原告方多次催要，被告方至今推拖延，没有归还。上所述，鉴于被告方的上述行为已经严重侵害了原告方合法权益，现原告方依据民事诉讼法第119条诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求! 被告郭连英辩称，原告与被告之间并非承包关系，原告与被告之间是合作关系，被告并不拖欠原告1693235.49元，且原告尚欠被告各项垫付的费用120万余元。被告在本案不提起反诉，保留诉权，另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告在2017年和2018年度承包了原告的棉花加工厂一条加工流水线。被告在承包管理原告的昌和棉业棉花加工厂加工流水线期间，因双方就承包费和经济往来发生争议，原告为此向本院起诉。 本案在审理过程中，原告提供的证据存在瑕疵，不能完全证实原告的主张。 本院认为，原告起诉据以主张其权利的依据存在瑕疵，不能完全证实原告的主张，因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市昌和棉业有限公司的起诉。 本案投递费136元，由原告负担（原告已交诉讼费10020元、投递费136元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 书记员 库地拉提
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3152号之一 申请执行人：符加焕，男，1962年4月21日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，住慈溪市。 申请执行人符加焕与被执行人陆乾苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符加焕于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆乾苗给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费12189.5元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陆乾苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆乾苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆乾苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆乾苗户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陆乾苗名下无车辆、无有价证券。现查明：（1）被执行人陆乾苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陆乾苗的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人持有的慈溪崇寿晨客隆超市有限公司公司的股权，本院已冻结，经调查发现，该公司实际未经营，已无处置必要。执行中，本院对被执行人陆乾苗名下位于慈溪市××镇××房路的房屋依法拍卖，尚有840115.17元可供被执行人案件分配。截至2021年3月26日，本案案件受理费12189.5元、申请执行费22400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿196579.17元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陆乾苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆乾苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆乾苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆乾苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符加焕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆乾苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初453号原告：王俊风，男，1954年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。法定代理人：王俊林（王俊风之兄），住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码K0030029-3），住所地天津市东丽区新立街小东庄村。法定代表人：李桂亮，主任。原告王俊风与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会健康权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊林到庭参加诉讼，被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年12月的生活费40242元、医疗费2125.06元，共计42367.06元；2.判令被告自判决后，后续所产生的生活费、医疗费不再起诉根据《中华人民共和国合同法》第八条规定继续按时支付给原告。3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：1959年原告在被告村办托儿所内被老师所端热饭烫成重伤。双方达成协议，被告每年给予原告一定生活费即报销医疗费，生活费标准根据原告户籍，参照相应居民人均消费支出标准确定。被告履行一段期间后，停止支付生活费与报销医疗费，因此，原告曾两次诉讼解决。现被告又未支付生活费和报销医疗费，故提起诉讼，望判如所请。天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：王俊风是天津市东丽区新立街道小东庄村村民。1959年王俊风在天津市东丽区××街道××村××村办托儿所内被严重烫伤，烫伤后的医疗费均由村集体负担。1999年天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会经集体研究决定，每年给予王俊风一定的生活费补贴并支付全部医疗费，自1999年至2007年，天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会每年给予王俊风生活费2700元并报销全部医疗费。2007年其为王俊风申请了五保户待遇，由政府部门向王俊风发放生活费。2015年2月因该村整体拆迁，政府部门取消王俊风五保户资格。因生活费及报销医疗费问题，王俊风分别于2018年4月12日和2019年11月11日向本院提起起诉，本院分别以（2018）津0110民初3183号和（2019）津9331号判决解决。之后，天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会未支付王俊风2019年11月至2020年12月生活费38094元和医疗费2125.06元。王俊风于2020年1月8日至2020年12月10日花费医疗费2125.06元。本院认为，王俊风在天津市东丽区××街道××村××村办托儿所内被烫伤造成残疾，天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会应承担赔偿，双方对此均无异议。经津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会集体研究决定每年给予王俊风一定的生活费及报销全部医疗费，双方已实际履行多年可以认定双方就赔偿问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方均应按规定履行。关于给付王俊风生活费的标准问题，本院已生效（2019）津9331号民事判决确认王俊风2019年度每月生活费2721元，王俊风要求按每月2721元标准支付2019年11月至2020年12月的生活费以及报销医疗费的诉讼请求合理合法，应予支持。王俊风的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。今后，为了减少诉累，天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会可以根据本市权威部门发布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出向王俊风支付生活费，按医疗费票据为其报销医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会支付给原告王俊风生活费38094元、医疗费2125.06元，共计40219.06元；二、驳回王俊风的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会直接支付给王俊风法定代理人王俊林。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担（由天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会直接支付给王俊风法定代理人王俊林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保126号 申请人：安徽明泽建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路**安徽建筑农民工创业孵化园1-28，统一社会信用代码91340100095920394C（8-10）。 法定代表人：倪兵，总经理。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇统一社会信用代码91340121756819809G。 申请人安徽明泽建设有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行账户存款25万元进行冻结。申请人安徽明泽建设有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽明泽建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行账户存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人安徽明泽建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8556号 关于被执行人刘文波罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5805号刑事判决书】，被执行人刘文波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初956号 原告：韩春梁，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 被告：贺贺，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韩春梁与被告贺贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩春梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩春梁撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘少威
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初760号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区乐凯南大街506号。 法定代表人：郝海玲，执行董事。 被告：杨现涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市秀兰物业服务有限公司与杨现涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷晓旋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5506号原告：黄天珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：云南恒信屋业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**、22-2-1#地块。统一社会信用代码：91530100713400557C。法定代表人：赵应先。被告：洪建森，男，1964年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：郑明莲，女，1963年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告黄天珍诉被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄天珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄天珍诉被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄天珍撤诉。案件受理费减半收取3721.5元，由原告黄天珍承担。审判员  朱曦二〇二一年三月三日书记员  张倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初7108号 原告：西安荣飞物流有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA713HC0X3。法定代表人：王旭湘，系该公司总经理。被告：西安驰通达物流有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610137MA6UTLH76T。法定代表人：刘康。原告西安荣飞物流有限公司与被告西安驰通达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告西安荣飞物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安荣飞物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安荣飞物流有限公司撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由原告西安荣飞物流有限公司负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3984号 原告：陈志强，男，汉族，1990年7月24日出生住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周永亮，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省达州市通川区。 原告陈志强与被告周永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志强撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十日 书记员 冯丹婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6264号原告：广州正步商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号2501单元之14号房，统一社会信用代码914401013043830713。法定代表人：骆新维。委托诉讼代理人：刘联国，系广东正觉律师事务所律师。被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路1号之一601，统一社会信用代码91440101MA5APQ3D85。法定代表人：黄峰英。本院在审理原告广州正步商务服务有限公司与被告广州万郡汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州正步商务服务有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二一年三月一日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1078号勾振兴：本院在执行勾振兴罚金及没收财产一案中，因被执行人勾振兴已全部履行（2021）津0117刑初17号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初641号 原告：张寒，女，汉族，1995年11月29日出生，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩B座1201室，统一社会信用代码：911306005767609938。 法定代表人：齐力青，公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，公司员工 原告张寒与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张寒委托诉讼代理人刘子乾、被告人寿财险委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费191803元、施救费700元、公估费10000元。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费共计109084元。事实及理由：2020年8月31日21时，冯天琪驾驶冀Ｆ×××××轿车，在保定市清苑区向北行驶时，与路边的房顶石棉瓦发生碰撞，造成车辆受损，冯天琪负全部责任，清苑区公安局溫仁派出所出具事故证明。冀Ｆ×××××轿车车主为原告张寒，在被告人寿财险投保车辆损失险，责任限额240040元（含不计免赔）。保险期间自2019年12月6日0时至2020年12月5日24时，事故发生在保险期内，相关损失理应由被告承担。原告诉至法院。 被告人寿财险辩称，在核实被告承保车辆相关证件合法有效且没有保险约定的拒赔免赔的情况下，被告同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 1、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书。 证明经鉴定冀Ｆ×××××车辆受损配件及相关维修项目与本次事故具有关联性，鉴定意见书与公估报告书受损配件一致。经公估车辆损失为101948元 2、河北广源行保险公估有限公司出具的票据。 证明冀Ｆ×××××车辆进行车损鉴定时，原告支付公估费7136元。 3、保定市天达汽车贸易有限公司出具的领取赔款授权书一份、中国工商银行股份有限公司保定红星支行与保定市天达汽车贸易有限公司委托书一份。 证明案涉车辆为贷款车辆，原告还款正常，此事故赔偿款可打入原告个人账户。 以上费用共计109084元，应当按照保险合同由保险公司来承担赔偿责任。 以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见： 1、对司法鉴定意见书、公估报告书真实性均无异议，但对车辆损失的鉴定结论不认可，各项配件损失均按照4S店价格进行的鉴定，如果车辆在4S店进行修复，应当提供维修发票、维修清单、进货清单相佐证。 2、鉴定费票据属于间接费用，被告不承担。 3、对授权书及委托书的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日21时，冯天琪驾驶冀Ｆ×××××轿车，在保定市清苑区向北行驶时，与堆放在路边的石棉瓦发生碰撞，造成车辆受损，冯天琪负全部责任。清苑区公安局溫仁派出所出具事故证明。冀Ｆ×××××轿车车主为原告，在被告人寿财险投保车辆损失险，责任限额240040元（含不计免赔）。保险期间自2019年12月6日0时至2020年12月5日24时，本次事故发生在保险期内。 经被告申请，本院委托河北冀通司法鉴定中心对F12PJ8轿车车辆损失与事故之间的因果关系进行鉴定，于2021年3月2日鉴定结束，被告支付鉴定费20000元。经原告申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司对具有因果关系的损失项进行损失评估，于2021年3月3日鉴定结束，鉴定的车辆损失为101948元，原告支付公估费7136元。 本院已将河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书向原、被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。 本院认为，冯天琪驾驶冀Ｆ×××××轿车与堆放在路边的石棉瓦发生碰撞，造成车辆受损，冯天琪负全部责任。有清苑区公安局溫仁派出所出具事故证明予以证实，被告对此予以认可，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××轿车的所有权人，在被告人寿财险投保机动车损失险含不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告人寿财险主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××轿车损失经法院委托河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，该损失系依据河北冀通司法鉴定中心出具的鉴定意见对具有因果关系的损失项作出的，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，对原告要求被告赔偿车辆损失101948元，本院予以认定，被告人寿财险应予赔偿。公估费7136元为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告人寿财险应予承担。以上原告损失109084元（101948元＋7136元），被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张寒车辆损失、公估费共计109084元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15893号 原告：肖某，女，汉族，1934年4月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：彭某1，男，汉族，1953年1月19日出生，住成都市成华区。 被告：彭某2，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市成华区。 被告：彭某3，男，汉族，1958年12月30日出生，住成都市锦江区。 被告：彭某4，女，汉族，1963年3月19日出生，住成都市成华区。 被告：杨某，女，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。 被告：包某1，女，汉族，1969年12月16日出生，住成都市成华区。 被告：包某2，男，汉族，1971年10月12日出生，住成都市成华区。 被告：包某3，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市成华区。 原告肖某与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、杨某、包某1、包某2、包某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人吴志勇，被告彭某2、彭某3、彭某4、包某1、包某3到庭参加了诉讼。被告彭某1、杨某、包某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提起诉讼请求:1.判令被告自2020年9月10日起，每月10日向原告肖某支付生活费人民币3000元；医疗费及其他费用凭票据由各被告均担；2.判令被告共同向原告支付2020年7月10日至2020年9月10日欠“成都市华侨养老中心”养老服务费人民币7780元。因为还在持续产生费用，自2020年7月10日-2021年1月，共计6个月，共计18000元。事实和理由：原告肖某系成华区青龙街道海滨湾社区居民。起初，原告与彭青云婚后共同生育5个子女，分别是彭水秀（2018年已逝世）、被告彭某1、被告彭某2、被告彭某3、被告彭某4；后来，原告与杨光荣婚后共同生育女儿即被告杨某；再后来原告与包乐闲婚后共同生育3个子女，分别是被告包某1、被告包某2和被告包某3。另查明，原告的前夫彭青云、杨光荣及丈夫包乐闲均已先后逝世，未收养其他子女，现有八个子女健在。原告以前随被告彭某2生活，后由于被告彭某2住院，原告又随被告彭某3生活了段时间，后来因被告之间未对原告赡养的事宜达成一致协议，其中被告彭某3将原告遗弃在成都市公安局成华区分局青龙警署，随后青龙警署通报青龙街道及原告户籍地海滨湾社区协调处理。根据当时的客观情况，青龙街道民生服务办公室暂时将原告安置在“成都市华侨养老中心”至今。原告现健在的八个子女的家庭经济条件一般，部分子女年龄偏大。原告在成都市××街道××房××住房一套，原告的月收入只有养老金155元，另无其他收入。原告随子女生活有诸多不便，并且难以相处，经过这段时间在养老院的生活经历很满意，愿意在养老院生活，但女必须承担原告的养老院的生活支付等费用。 被告彭某2辩称，母亲的费用我该承担就承担。原告是我的母亲，我尽到了赡养义务，老人一直是跟着我生活，我于2020年3、4月份生病住了两次院起不来床，让我的弟弟和哥哥来照顾母亲，但是后面协商不好。从2020年4月开始母亲就在养老院了，养老院的费用我没有承担，合理的费用会承担的。 被告彭某4辩称，母亲的养老院费用没有承担属实。 被告彭某3辩称，母亲是2020年7月10日到养老院的，之前我养了3个月。养老院的费用没有承担。 被告包某3辩称，我没有收入来源，母亲现在的情况不清楚。 被告包某1辩称，我没有收入来源，母亲现在的情况不清楚。 被告彭某1、杨某、包某2未作答辩。 经审理查明，原告肖某共育有8个子女，分别为被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、杨某、包某1、包某2、包某3。因被告之间对原告赡养事宜未达成一致，自2020年7月起，原告由青龙街道民生服务办公室安排在“成都市华侨养老中心”居住至今。原告应要求被告方承担相关赡养费用无果，遂以前诉请求诉至本院。审理中，原告方陈述自2020年7月10日至2021年1月，共产生养老服务费18000元、医疗及相关护理费6169.5元，其中部分费用是青龙街道办的工作人员个人垫付，其余仍在欠付中，并出示了相关费用票据，到庭被告均认原告现在“成都市华侨养老中心”居住至今，没有支付前述费用。原告出示了一份《困难证明》，载明：“兹有成都市成华区青龙街道海滨湾社区8组居民肖某……每月收入：高龄补贴50元／月；城乡居民基础养老金105元／月，年收入1860元／年。肖某共生育十个子女，去世一人，夭折一人，失联一人，现健在子女七人，均不履行赡养义务。”该证明有成都市成华区人民政府青龙街道办事处、成都市成华区青龙街道海滨湾社区居民委员会的公章确认。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《困难证明》、《成都市华侨养老中心收费标准公示栏》、医疗费用明细、票据及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，本案原告既无劳动能力，也无生活来源，各被告作为原告的子女均应负担赡养义务。本院结合原告实际生活消费水平、子女数量确定由各被告每月负担原告375元赡养费。原告主张的已发生的养老服务费、医疗费用未超出各位被告能力承担范围，应由各被告共同承担，故本院予以支持。被告彭某1、杨某、包某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、杨某、包某1、包某2、包某3自2021年2月起每月10日前，各向原告肖某支付赡养费375元； 二、被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、杨某、包某1、包某2、包某3于本判决生效之日起10日内共同向原告肖某支付养老服务费18000元、医疗及护理费6169.5元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、杨某、包某1、包某2、包某3共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月五日 书记员 赵冀平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执760号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人廖结，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初147号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人廖结送达执行通知书、财产报告令。被执行人廖结未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人廖结发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人廖结无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人廖结发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币11985.95元及利息，未执行标的为人民币11985.95元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终327号上诉人（一审原告）：汕头市建安（集团）公司，住所地为广东省汕头市×××××××建安大厦，统一社会信用代码为914××××××××××××888。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗书渊，男，汉族，1960年4月23日出生，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××419。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）因与被上诉人罗书渊劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。建安公司向一审法院起诉，请求：l．判令建安公司无需向罗书渊支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共27512.5元；2．一审诉讼费用由罗书渊承担。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二之规定，判决：一、确认建安公司与罗书渊的劳动关系于2019年7月2日解除；二、限建安公司在判决发生法律效力之日起三日内向罗书渊支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共27512.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由建安公司负担（已交纳）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17209号民事判决。建安公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判建安公司无需向罗书渊支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等差额共计27512.5元。事实与理由：一、一审法院认定《粤海工业智造产业中心项目工伤事故赔偿协议书》（以下简称赔偿协议书）应予撤销错误。罗书渊自2018年11月22日受伤后，建安公司将其受伤期间的医疗费、交通费付清，并积极配合罗书渊向社保局进行工伤认定，在罗书渊伤残等级已经确定及工伤治疗期均已经结束后，建安公司于2019年7月2日与罗书渊协商一致签订了赔偿协议书。罗书渊作为完全民事行为能力人，其在受伤后完全有能力通过不同途径（咨询专业人士及相关部门等）知悉赔偿数额，罗书渊在2019年4月22日已经被评为十级伤残，早就可以向社保部门领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，清楚其可以获得的赔偿数额及标准，但罗书渊仍自愿与建安公司达成协议，并在协议中约定建安公司支付的赔偿款包括但不限于一次性伤残补助金、停工留薪期工资等。虽然双方协商的数额与依法应获得的赔偿数额有差距，但这是罗书渊对自身权利的处分行为，没有损害他人合法权益，应认定赔偿协议书有效。二、一审法院认为应撤销赔偿协议书，违反了不告不理原则，滥用公平原则，损害建安公司权利。三、一审法院认定本案未过除斥期间错误。即便一审法院认为赔偿协议书显失公平，罗书渊亦应当在2019年7月2日起一年内行使撤销权。从劳动争议仲裁申请书可知，罗书渊隐瞒双方签订赔偿协议书的事实，未向仲裁庭提出撤销该协议，故其撤销申请权已过一年除斥期间。二审补充查明：罗书渊向本院提交职工因工伤亡补偿待遇支付决定，该决定显示东莞市××××××××××于2019年7月3日作出向罗书渊支付一次性伤残补助金35945元、一次性工伤医疗补助金5135元的决定。建安公司质证对上述决定书的真实性无异议，认为罗书渊收到伤残鉴定书并向社保机构了解了相应的工伤待遇后，才与建安公司就赔偿事宜达成协议，并于2019年7月2日签署协议。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据建安公司的上诉意见，本案争议焦点为：案涉赔偿协议书的效力。首先，罗书渊于2020年7月1日申请仲裁，要求支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，实质是要求撤销赔偿协议，一审法院对此认定恰当。其次，2019年7月3日东莞市××××××××××向罗书渊作出支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的决定，不能证明罗书渊在2019年7月2日与建安公司签订赔偿协议书时已知自身工伤待遇法定赔偿额。经一审法院核算，建安公司就一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资依法应向罗书渊支付38512.5元。案涉赔偿协议书确定的赔偿数额未及一审法院依法核算的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资之和的三分之一，一审法院认定案涉赔偿协议书显失公平应予撤销，并无不当。再次，罗书渊申请仲裁时间在其签订赔偿协议书起一年内（第365日），建安公司主张罗书渊申请撤销协议时间超过除斥期间，与事实不符，本院不予采纳。综上，建安公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汕头市建安（集团）公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月八日书记员  张明明刘席滔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终638号 上诉人（原审被告）：施明华，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审第三人）：施小鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审第三人：杜荷方，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人施明华、施小鹏因与被上诉人谢洪祥及原审第三人杜荷方债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施明华、施小鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施明华、施小鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月四日 代书记员 黄琼蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保74号 申请人：梁艳平，女，汉族，1977年8月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王纪飞，男，汉族，1968年7月20日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地：亳州市谯城区工业园区振谯路12号，统一社会信用代码：91341600697371281H。 法定代表人：王纪飞。 申请人梁艳平于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纪飞、安徽戊庚中药饮片有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额72万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王纪飞名下银行账户（亳州药都农村商业银行：xxxxxx）内72万元存款，期限为一年； 二、冻结被申请人安徽戊庚中药饮片有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行：xxxxxx、中国工商银行亳州新区支行：xxxxxx）内72万元存款，期限为一年。 案件申请费4120元，由申请人梁艳平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月三十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8206号 原告：廖朝霞，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师，特别授权。 被告：王鑫凯，男，汉族，1986年5月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都建迅之友企业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元10楼602号。 法定代表人：赵英。 本院在审理原告廖朝霞与被告王鑫凯、成都建迅之友企业管理有限公司教育培训纠纷一案中，本院于2020年6月10日受理后，原告廖朝霞于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖朝霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖朝霞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖朝霞自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月二日 书记员  李 成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1360号上诉人（一审被告）：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码：91440300687598909R。法定代表人：朱荣发，该公司总经理。委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市美亿联实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村常马路474号，统一社会信用代码：91441900MA4W3ELQ41。法定代表人：陈长青，该公司总经理。委托代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。委托代理人：冯涵丽，广东启创律师事务所实习律师。上诉人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司（以下简称兴鸿锋公司）因与被上诉人东莞市美亿联实业有限公司（以下简称美亿联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美亿联公司起诉请求：1.兴鸿锋公司向美亿联公司支付货款99182元、滞纳金11737元（滞纳金根据约定按拖欠货款金额的3%/月计算，美亿联公司按月息为2%的标准计算，从2019年10月1日起暂计算至2020年3月26日）。2.兴鸿锋公司向美亿联公司维权支付的律师费8000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年11月26日判决：一、限深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市美亿联实业有限公司支付货款99182元。二、限深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市美亿联实业有限公司支付违约金（以99182元为本金，按月利率2%，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止，但以99182元为上限）。三、限深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市美亿联实业有限公司支付律师费8000元。四、驳回东莞市美亿联实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2678元，保全费1115元，东莞市美亿联实业有限公司已预交，均由深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8713号民事判决书。兴鸿锋公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项。2.改判兴鸿锋公司无需向美亿联公司执法违约金及律师费8000元整。事实与理由：一、美亿联公司起诉请求兴鸿锋公司支付滞纳金，滞纳金属于政府部门在收取强制性的费用如税费等时，缴纳义务人不按时足额缴纳时才存在的，明显没有法律依据。一审法院在没有释明和要求美亿联公司变更诉讼请求的情况下，直接改为违约金，属于超越职权和不居中裁判的程序不恰当情形。二、即便存在违约金，一审法院从2019年10月1日起计算也属于认定事实错误，以99182元为上限超过了违约金不超过本金30%的规定。根据一审查明的事实，货款是收到货后60天内付清，那么2019年8、9月的货物付款时间应该是每笔货物收货之日起各计算60天，故即便存在违约金，也应当是从送货之日起经过60天后分别计算，一审法院从最后送货日后下月一日开始计算，明显自相矛盾。按照《中华人民共和国合同法》等规定，违约金一般不超过本金的30%，在美亿联公司没有举证证明其损失的情况下，即便支持违约金，也应以30%贷款本金即29754.6元为限。三、根据美亿联公司提供的《委托代理合同》，约定的律师费8000元应当在合同签订日2020年3月23日支付，而根据美亿联公司提供的证据律师费发票，开票日期在2020年10月15日，晚了近六个月，且在开庭前一周才开具的，兴鸿锋公司完全有理由相信美亿联公司没有支付该笔费用，而是为了应付开庭匆忙开具的、或以其他案件的发票充当本案发票，美亿联公司应提供其他佐证。一审法院却以兴鸿锋公司没有提交证据予以反驳，律师费必然产生等支持了美亿联公司请求。美亿联公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据兴鸿锋公司的上诉，本院分析如下：关于违约金的问题。美亿联公司虽诉请为滞纳金，但从美亿联公司在整个案件的主张来看，实际为违约金，仅属表述不同，一审审理案件并未存在程序问题。兴鸿锋公司、美亿联公司签订《货款未付确认及付款计划凭证》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行协议。兴鸿锋公司未能依约履行协议，美亿联公司根据该协议约定的违约金起算时间、计算标准（实际已经对约定标准进行调低）计算违约金，合法有据。兴鸿锋公司主张违约金过高，但未提供证据予以证明美亿联公司的实际损失，且一审已经对违约金进行限高。兴鸿锋公司现再要求调低违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于律师费，美亿联公司提供的证据能证明律师费已经实际发生，且数额合理，一审法院根据《货款未付确认及付款计划凭证》的约定，处理律师费问题，并无不当，本院予以维持。综上所述，兴鸿锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李健恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2429号 原告：马良，男，汉族，1978年6月9日出生，居民身份证号码：XXX，辽宁省沈阳市人，个体工商户，住喀什市克孜都维路大众路社区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：翟凤爽，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邱县。 被告：孙娜，女，汉族，1983年6月16日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告马良与被告翟凤爽、孙娜民间借贷纠纷一案中，原告马良于2021年3月27日向本院申请撤回对被告孙娜的起诉。 本院认为，马良申请撤回对孙娜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马良撤回对被告孙娜的起诉。 审判员 方 娜 二〇二一年三月二十七日 书记员 王桂花
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初758号李某：本院已受理康珊诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执170号之十八 申请执行人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张文兵，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文会在徽商银行12×××32账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡坤