文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25084号原告：龙兵，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐贤德，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙兵与被告唐贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金18000元。2、判决被告以18000元为基数，根据全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍向原告支付利息1944元，以上两项共计19944元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月16号左右，被告说他表弟开车把别人的车撞了找被告借钱，被告没有钱，被告就找原告借钱。原告通过支付宝花呗贷款18000元整，并将所贷的18000元借给被告，被告承诺承担相应利息，并签订借款单据。后来经原告多次催要，被告未还款给原告，目前尚欠本金及利息19944元，原告多次催收无果，只能起诉贵院，要求判如所请。被告唐贤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款》载明：“2019年10月16日唐贤德向龙兵借款18000元整，还款日期由龙兵贷款还款日、唐贤德支付于龙兵，期间所产生的利息唐贤德自行承担。本借款于唐贤德还清龙兵欠款作废，特此签订借款协议。此协议具有法律效益。双方本人签订。借款人：唐贤德身份证：50010619950620xxxx出借人：龙兵身份证：51092119871129xxxx2019年10月16日（紧急联系人：唐兴学1335038****）”，原告及被告分别在“出借人”、“借款人”及其“身份证”处签名及书写身份证号码并捺印。2019年10月8日至2019年11月2日期间原告（微信号为LB-1987-）通过微信向被告（微信号为tx950620）转账情况如下：2019年10月8日500元、2019年10月12日200元、2019年10月16日6500元及5000元共计11500元、2019年10月17日1500元、2019年10月18日36元及150元共计186元、2019年10月20日21元（红包）、2019年10月25日500元、2019年10月26日800元、2019年10月28日150元及50元共计200元、2019年11月1日98.12元、2019年11月2日200元（红包）、2019年11月2日1600元。2019年10月8日至2020年8月19日期间被告（微信号为tx950620）向原告（微信号为LB-1987-）微信转账情况如下：2019年10月25日500元、2019年10月28日554元、2019年11月21日2800元、2019年12月15日650元、2020年1月4日400元、2020年3月5日3180元、2020年5月16日500元、2020年8月19日500元。2019年10月10日原告通过其支付宝花呗缴纳交通罚款6笔，每笔200元共计1200元。2020年3月4日，原告通过其中国银行621756320004588xxxx的账户向被告中国光大银行621491090004xxxx的账户转账3180元。聊天记录显示，2019年10月24日，被告称“真的再看哈”“不得行”，原告回复“能借到，早就借到了。”“我又不是不愿意借。”原告称“我知道你”“问哈亲戚看得行不嘛”。2019年10月25日，原告称“有500”“还是老张今天把16号17号垫的钱发给我了”随即向被告转账500元，被告领取了该笔转账。当日被告就向原告转账500元并称“谢了”，原告领取了该笔转账。2019年10月27日，原告称“公里数止数75730公里起止数75284公里用了446公里加油290元过路费190元停车费23.5元今天早上08点00分用车到晚上22点45分全天用时14小时50分”。2019年10月28日，被告向原告转账554元，原告领取了该笔转账。2019年11月18日，被告称“微信发我1百哈速度，急用”，原告回复“卫健委百业兴大厦不是一个位置吗？？”“没得”“花呗18000。微信12000。”2019年11月22日，原告称“花呗18000网商贷49000微信12000已还2800还欠76200”。审理中，原告陈述其诉请第二项虽写的是按照（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算，但是实际是按照年利率10.8%的标准计算的2019年10月16日至2020年10月15日期间的利息。原告陈述于2019年8月去被告所在公司应聘担任临时工认识被告，被告在该公司任调度。2019年10月17日的聊天记录中原告称“13100+1500=14600”指原告给过被告现金900元及对截止当日的微信转账做的结算。2019年10月28日原告称“14600+36+150+21+800+23+30+150”中的23与30是向被告交付的现金。《借款》系事后补签，双方对还款日期及利息约定不明确。双方是对原告向被告在2019年10月8日至11月2日期间的微信转款、现金交付及2019年10月10日代被告缴纳的交通罚款1200元进行结算后出具的《借款》，原告实际交付给被告的金额大于《借款》所载明的金额。被告称借款用于买烟、过路费、处理其表弟车祸的钱等以及我应被告要求代其缴纳的罚款。原告还陈述向被告出借的款项中，其中2019年10月16日微信转账的6500元及5000元、2019年11月2日微信转账1600元以及2019年10月10日代被告缴纳的交通罚款1200元系支付宝花呗套现外，其余均是其自有资金。被告借款后向原告进行的微信转款中，2019年10月25日的500元系原告借给被告500元后被告当天进行归还的钱，不是本案还款。2019年10月28日的554元系原告垫付的费用后被告转给原告的钱，也不是本案还款。2020年3月5日的3180元系被告称要去处理违章找原告借了3180元，原告于2020年3月4日通过银行卡转给被告后，被告处理未果又还给原告的，所以该3180元也不是本案还款。其余均是本案还款。庭审中经本院释明，根据相关法律及司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告变更诉讼请求为要求被告返还14300元（通过支付宝花呗套现部分），要求被告归还诉请中剩下的3700元，放弃要求被告支付原诉讼请求中的所有利息。审理中，本院通过原告微信视频连线微信号为tx950620的用户，对方显示为被告，经本院询问，被告确认该微信号一直由其使用，前述所涉款项的交易和聊天记录均是其与原告进行的，被告确认对原告的欠款属实。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《借款》、微信交易明细、微信聊天记录、中国银行流水、花呗明细截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”本案中，原告举示的《借款》、微信聊天记录、微信交易明细等证据足以形成完整的证据链，证明双方之间形成借贷合意，以及原告通过微信转账、代缴罚款以及现金交付的方式向被告交付了涉案款项的事实。但由于原告出借的涉案款项中有14300元来源于支付宝花呗套现，符合前述套取金融机构贷款转贷的情形，故涉案借款合同符合前述情形部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对该14300元被告应予返还。对诉请中剩下的3700元部分，被告应予归还。结合被告向原告的转账情况，其中2019年10月25日被告虽向原告转账500元，但结合双方的转账记录和聊天记录可以看出该款系原告当日向被告转账500元后被告进行的归还，故被告的该笔转账不应认定为本案还款。2019年10月28日被告虽向原告转账554元，但原告陈述该款系原告垫付费用后由被告进行的转款，结合双方的聊天记录，本院认为原告的陈述比较符合真实情况，故被告的该笔转款也不应认定为本案还款。2019年3月5日被告虽向原告转账3180元，但原告陈述该款系被告为了处理违章向原告借款，原告于2020年3月4日向被告银行转账3180元后被告处理违章未果就将该借款进行的归还，结合原告举示的中国银行交易流水和聊天记录，本院认定原告陈述更符合真实情况，故该笔转账亦不应认定为本案还款。除被告的前述转账外，原告自认被告于2019年11月21日归还2800元、2019年12月15日归还650元、2020年1月4日归还400元、2020年5月16日归还500元、2020年8月19日归还500元共计4850元。因双方未约定还款日期，但原告已在微信上多次催收，故被告应当偿还原告13150元。对于原告超过前述部分的诉请，本院不予支持。被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贤德于本判决发生法律效力后三日内偿还原告龙兵13150元。二、驳回原告龙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.86元，减半收取计148.93元（原告已预交），由原告龙兵负担50.93元，被告唐贤德负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华