wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初357号 原告：李荣，男，1970年03月21日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：刘志刚，男，1993年08月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李荣与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款18200元及利息（按照全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月，被告在西安市临潼区交大二附院承包工程，原告从洛南县XX镇XX沟XX工地供应石子。2019年3月10日，经双方结算，被告欠原告李荣料款26900元，已付8700元，下欠18200元，约定两天内给完，被告向原告出具了欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告不予清偿，原告提起诉讼。被告刘志刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李荣经人介绍曾向被告刘志刚供应石子等建筑材料。2019年03月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条 我刘志刚因拉料欠李荣26900元付8700元整 下欠18200（壹万捌仟贰整）两天内给完  刘志刚  2019.3.10   1535310XXXX。后因被告未予支付，现原告提起诉讼。上述事实有欠条、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李荣与被告刘志刚基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，数额明确，证据确实充分，因此，对原告要求被告支付下余货款18200元的请求，本院依法予以支持。现原告要求被告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计至还款之日，双方并未约定利息，但被告迟延付款的行为确为原告造成了损失，根据原告的诉讼请求，本院酌情将逾期付款损失确定为按年利率3.85%，自2021年01月27日计至实际付清之日。被告刘志刚经本院传唤未到庭，视为对其答辩举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告刘志刚于本判决生效后五日内支付原告李荣货款18200元及逾期付款损失（按年利率3.85%，自2021年01月27日计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­   审  判  员  王彦成                             二〇二一年二月二十六日  书 记 员    杨  英20210526357197003211991993081811820011202201903201931026900870018200201903102690087001820020193101535310XXXX1820011203852021012718200385202101272561281
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11033号 原告：岳凤，女，汉族，1970年9月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，营业场所：西安市雁塔区。 负责人：徐文亮。 原告岳凤与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告岳凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳凤撤回起诉处理。 审判员  董超 二〇二一年三月二十五日 书记员  马格
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初978号原告：刘莹，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晟利（系原告刘莹的父亲），男，河南省巩义市。被告：王遂安，男，1949年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。原告刘莹与被告王遂安返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月15日限原告于7日内向本院补交诉讼费，原告逾期未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莹撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莹负担。审判员  李建普二〇二一年三月二十九日书记员  康明慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2124号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：于珊珊，女，1984年7月21日生，汉族，住山东省泰安市。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初807号之一原告柯平。委托诉讼代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高建军。被告高建家。被告彭金梅。本院在审理原告柯平诉被告高建军、高建家、彭金梅民间借贷纠纷一案中，原告柯平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯平在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯平撤回起诉。本案受理费900元，由原告柯平负担。审判员  胡国艳二〇二一年三月二十三日书记员  郝本舟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1066号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：陶道凤，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被申请人：李瑛，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：李坤，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被申请人：张小虎，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：纪金荷，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：吴霞，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：罗为巧，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：句容市马里农业生态园，住所地句容市白兔镇马里行政村，统一社会信用代码913211836600992374。法定代表人：陶道凤。被申请人：句容市白兔镇新东干家庭农场，住所地句容市白兔镇中马西800米处，统一社会信用代码92321183MA1NC01E6B。经营者：陶道凤，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被申请人：句容市张小虎葡萄专业合作社，住所地句容市白兔镇唐庄自然村18号，统一社会信用代码933211836657885762。法定代表人：张小虎。被申请人：句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社，住所地句容市白兔镇中谢培村，统一社会信用代码93321183061862122L。法定代表人：罗为巧。被申请人：句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社，住所地句容市白兔镇马里村，统一社会信用代码93321183061840345D。法定代表人：金爱兵。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人陶道凤、李瑛、李坤、张小虎、纪金荷、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市张小虎葡萄专业合作社、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶道凤、李瑛、李坤、张小虎、纪金荷、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市张小虎葡萄专业合作社、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社的银行存款人民币190万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陶道凤、李瑛、李坤、张小虎、纪金荷、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市张小虎葡萄专业合作社、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社名下银行存款人民币190万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十九日书记员  殷 玥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3455号上诉人（原审被告）：班永江，男，1975年10月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京高腾物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号。法定代表人：于洪波，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。上诉人班永江因与被上诉人北京高腾物业管理有限公司（以下简称高腾公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人班永江、被上诉人高腾公司的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班永江上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：高腾公司对于《物业服务合同》存有违约行为。1．高腾公司未能按照合同约定提供相应的物业管理服务，小区内长期车辆乱停乱放，班永明亦曾向高腾公司反映，高腾公司未采取任何措施。小区公共地方长期摆放杂物，既影响安全，也带来安全隐患。2．一审法院未进行实际调查，未组织双方进行法庭辩论。3．非法侵占小区公共部位广告费、停车费、电梯间广告费、房屋租赁等费用，一审中班永江曾要求同时履行抗辩权，一审法院置之不理，判令班永江足额支付相关费用。高腾公司基于上述行为应当承担相应的违约责任，并对班永江予以赔偿。高腾公司辩称，同意一审判决。高腾公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令班永江支付2013年1月1日至2019年11月30日物业费共计10974．18元；2．以10974．18元为基数，按日万分之五计算违约金，自2019年11月30日起算至实际履行之日止；3．诉讼费由班永江承担。一审法院认定事实：班永江系北京市通州区×室（以下简称涉案房屋）的所有人，该房屋建筑面积为91．36平方米。高腾公司受北京市通州区×业主委员会（以下简称业委会）委托为涉案小区提供物业服务，并签订《北京市通州区×（×家园）物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年12月1日截止至2016年11月30日。物业服务费标准为1．43元/建筑平方米/月。一审庭审中，高腾公司称，高腾公司在2016年11月30日之后一直为涉诉小区提供事实物业服务，且已经向北京市住房和城乡建设委员会进行备案。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。高腾公司依据业委会的委托为涉诉小区提供物业服务，业委会解散后高腾公司亦为涉诉小区提供事实物业服务至今，班永江作为涉诉小区的业主，在接受了物业服务后，理应按照收费标准交纳物业费，现高腾公司要求班永江给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于物业费的金额，以一审法院核实的为准。高腾公司要求班永江支付违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。班永江辩称物业服务不合格，但其提交的证据尚不足以证明涉诉期间内高腾公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、班永江给付北京高腾物业管理有限公司2013年1月1日至2019年11月30日期间的物业费共计10843．52元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京高腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，班永江明确其不缴纳物业费的理由是基于其房屋的质量问题未解决、物业服务不到位、侵占小区广告及停车收益。故本案二审争议焦点为班永江的物业费是否存在应予减免的情形。本案中，高腾物业公司受涉案小区业委会委托开始为该小区提供物业服务，且在业委会解散后持续为小区提供物业服务至今，班永江作为涉案小区业主，亦实际接受了高腾公司长期的物业服务，应当支付相应的物业费用。班永江主张涉案小区管理及环境存在问题，认为高腾公司未尽到物业服务义务，但未能提交充分证据证明高腾公司提供的物业服务存在严重违约应予减免物业费的情形。且班永江应支付的物业费用系基于高腾公司提供的物业服务所对应的费用，与小区公共区域的收益性质并不相同，班永江以高腾公司侵占广告费、停车费等拒缴物业费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。班永江所称房屋质量问题，未能证明系高腾公司的责任。故班永江关于减免物业费的主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。对一审法院核算的物业费金额本院予以确认。综上所述，班永江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由班永江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1122号 上诉人（原审被告）：黄亚影，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：孔德丽，女，汉族，1977年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人黄亚影因与被上诉人孔德丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人黄亚影自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄亚影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄亚影撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄亚影负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月十九日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执212号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：成都市景鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街8号二楼，统一社会信用代码：69092391-X。 法定代表人：冯治民。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2132号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人成都市景鹏商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成都市景鹏商贸有限公司立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司偿还货款人民币41675.09元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币842元、执行费人民币525元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人成都市景鹏商贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人成都市景鹏商贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人成都市景鹏商贸有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人成都市景鹏商贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2614号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人谭某。被执行人马某某。申请执行人武汉某某有限公司与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2451号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某某有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付货款469,624元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,318元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户，扣划了其银行存款3,334元，并已发还申请人。经查明，被执行人马某某名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2614号限制消费令，限制被执行人马某某高消费。2021年2月1日本院通知申请执行人武汉某某有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2614号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 游 惠审判员 刘 俊二〇二一年三月二十二日书记员 马晓雨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执37号申请执行人：冯海芳，女，汉族，生于1965年10月15日，四川省射洪县居民。申请执行人：杜立林，男，汉族，生于1968年4月2日，四川省射洪县东岳乡居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人冯海芳、杜立林与被执行人陈培焕民间借贷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2730号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币976000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，被执行人陈培焕位于盛唐国际二期的房产本院已查封，被执行人陈培焕名下有川J55855号轿车一辆，已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，作为申请执行人的案件另案执行中，待执行到案款后可参与分配。4、本院于2021年3月17日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以到本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十七日书记员 岳茂繁
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初103号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人程如标，男，1969年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月15日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人程如标犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官邹广平出庭支持公诉，被告人程如标及其辩护人陈剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2020年7月11日20时49分许，被告人程如标酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区新新酒楼路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程如标的乙醇含量为152.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、查获经过、行政处罚决定书等；2.被告人程如标的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程如标无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程如标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人程如标的辩护人主要辩护意见是：被告人程如标归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚。综上，恳请对被告人程如标从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日20时49分许，被告人程如标酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区新新酒楼路段时，被执勤民警查获。经对被告人程如标进行酒精呼气式检测，其结果为90m/100mL。后经鉴定，被告人程如标的乙醇含量为152.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程如标在法庭审理过程中无异议，且书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；被告人程如标的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人程如标无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程如标的辩护人辩称被告人程如标具有坦白情节，认罪认罚,请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人程如标犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人程如标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷审 判 员  邹燕辉人民陪审员  曾昭威二〇二一年三月十一日书 记 员  蔡 晋
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初144号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人胡江涛，男，1984年9月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年11月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人胡江涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官张素敏、检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人胡江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月23日晚20时许，被告人胡江涛在宜阳县红旗路黄河厂“桥西”大锅台饭店吃饭喝酒后，驾驶无号牌四轮低速电动车，行驶至拥军路路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡江涛血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡江涛的供述与辩解、司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、被查处现场及抽取血样现场照片、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人胡江涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。被告人胡江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡江涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡江涛到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二一年三月二十四日书记员  梅红霞
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣03行赔终2号上诉人（原审原告）刘志程，男，1943年9月27日出生，汉族，住江西省莲花县。委托代理人刘学东，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省莲花县，系刘志程之子。被上诉人（原审被告）莲花县荷塘乡人民政府，住所地江西省莲花县荷塘乡庙下村，统一社会信用代码11360321014847798G。法定代表人刘亮，该乡人民政府乡长。出庭应诉负责人王林桂，该乡人民政府副乡长。委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。上诉人刘志程因与莲花县荷塘乡人民政府行政赔偿案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行赔初5号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志程负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二一年三月四日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初459号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该行员工。被告：史海波，男，1986年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘永峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦艳广，男，1977年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘新萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼，被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海波偿还原告借款本金144800元、利息133267.67元（利息计算至2021年1月29日），并按月利率16.65‰支付自2021年1月30日起至还清本金之日止的逾期利息；2.判令被告刘永峰、秦艳广、刘新萍承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告史海波签订个人借款合同，约定原告向被告史海波发放借款150000元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，月利率11.10‰，按月支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告刘永峰、秦艳广、刘新萍签订保证合同，约定该三被告自愿就被告史海波借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2015年10月12日，原告按约向被告史海波发放借款150000元。借款期限届满后，被告史海波未按期足额还本付息，被告刘永峰、秦艳广、刘新萍也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告史海波签订个人借款合同，约定被告史海波向原告借款150000元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日；月利率11.10‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘永峰、秦艳广、刘新萍签订保证合同，约定该三被告为被告史海波上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年10月12日，原告向被告史海波发放借款150000元，被告史海波向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告史海波未按期还本付息。根据借款合同约定，借款逾期后的罚息利率应计算为月利率16.65‰（11.10‰×1.5）。现被告史海波下欠原告借款本金144800元、利息133267.67元（利息计算至2021年1月29日）及自2021年1月30日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息未给付，被告刘永峰、秦艳广、刘新萍也未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年6月29日，原告通过河南法制报向四被告公告催收本案借款。2019年12月6日，原告就本案借款及保证纠纷提起诉讼，本院予以受理，案号为（2019）豫0523民初3865号。后因原告未按期预交案件受理费，本院裁定该案按原告撤回起诉处理。现因债权尚未实现，原告再次提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告史海波未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告刘永峰、秦艳广、刘新萍自愿与原告签订保证合同，且原告已于保证期间内要求该三被告承担保证责任，现原告要求该三被告按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘永峰、秦艳广、刘新萍承担保证责任后，可以向被告史海波追偿。被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海波于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金144800元、利息133267.67元（利息计算至2021年1月29日）及从2021年1月30日起按月利率16.65‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告刘永峰、秦艳广、刘新萍对被告史海波上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告刘永峰、秦艳广、刘新萍承担连带清偿责任后，有权向被告史海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月九日书记员  周佳佳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执925号之二申请执行人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城13栋A单元，统一社会信用代码：91360100566250180R。法定代表人：李庆龙，该公司总经理。被执行人：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店，住所地庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427065354811H。法定代表人：刘邦成，该公司董事长。江西省赣中旅国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初978号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149536元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行149536元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月三日书记员  王 健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初595号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张成斌，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年8月4日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]454号起诉书指控被告人张成斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人张成斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月8日21时03分许，被告人张成斌醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张成斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg/100mL。上述事实，被告人张成斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成斌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张成斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1057号原告:符雪涛。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告符雪涛与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符雪涛的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房赔偿款14594.49元;2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以14594.49元为基数，按照日万分之一，自2020年9月12日起计算至实际给付之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑7号楼-1商品房,建筑面积166.34平方米,总价款2449190元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月28日向原告交房,原告于2019年7月7日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年9月11日签订《协议书》,约定赔付金额为14594.49元,由被告于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原、被告签订《协议书》，约定：符雪涛（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方14594.49元，该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告符雪涛延期交房赔付金14594.49元，并以14594.49元为基数，按日万分之一给付原告符雪涛违约金，给付期限自2020年9月12日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书                         （2021）新3124民初442号     原告：王学文，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县塞尚江南小区19栋3单元201室。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：刘江**，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县老干西区12栋4号。   原告王学文与被告刘江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王学文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付砂石料欠款58,301元。事实与理由：被告从2016年至2017年12月21日赊欠原告砂石料，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款199,920元，并于2017年12月11日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告支付20,000元，2021年2月15日向原告支付121,619元，对剩余的58,301元砂石料款至今未付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告刘江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告王学文为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：   2017年12月11日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告砂石料款199,920元，被告于2018年2月15日向原告支付20,000元，2021年2月2日向原告支付121,619元，对剩余的58,301元至今未付。   被告刘江**未向法庭提交任何证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告刘江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，有被告的签名和手印，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告在原告经营的砂石料厂赊欠砂石料，约定按照市场价结算，2017年底，经双方结算，原告共计向被告提供了199,920元的砂石料，被告于2017年12月11日向原告出具一份内容为“今欠到王学文砂石料款共计199,920元（壹拾玖万玖仟玖佰贰拾元正）”的欠条，在欠条上备注了被告的身份证号码和电话号码。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告支付20,000元，2021年2月2日向原告支付121,619元，对剩余欠款58,301元被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。   另查明，原告王学文向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘江**名下银行存款58,301元予以冻结，或查封、扣押刘江**名下等额财产，在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司购买保险，向该公司交纳保费255元，为诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年3月3日做出（2021）新3124财保47号民事裁定，裁定冻结被告刘江**名下银行存款58,301元，冻结期限为一年。原告缴纳了保全申请费603.01元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的证据，可以证明被告欠付原告砂石料款项的事实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告刘江**并未按约履行付款义务。根据原告的陈述和其提交的证据，可以证明被告欠付原告砂石料款58,301元的事实，故原告主张要求被告刘江**支付砂石料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告未主张财产保全申请费以及保全保险费，本院对此不做处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘江**于本判决生效之日起十五日内支付原告王学文砂石料款58,301元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,258元，因适用简易程序减半收取计629元，由被告刘江**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。         审判员 葛小丽         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书记员 张    洁     法 律 条 文      《中华人民共和国民法典》     第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。     依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。     第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。     书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。     以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。     第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        - 1 -
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保16号 申请人：张振开，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住唐山市海港区。 被申请人：王庆利，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省路北区。 申请人张振开于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆利名下的不动产及车辆进行查封、扣押、冻结。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王庆利名下的不动产及车辆采取保全措施，动产查封二年，不动产查封三年。 案件申请费5000元，由申请人张振开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李柳青 二〇二一年三月十五日 书记员  白瑞玲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执333号 申请执行人：金昌市久达汽车租赁有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路以西规划南昌路以南秦安路159号商铺。 法定代表人：李佰俭，该公司董事长。 被执行人：吕雷，男，1986年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市久达汽车租赁有限公司与被执行人吕雷租赁合同纠纷一案中，被执行人吕雷将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2982号民事调解书确定“限于2020年10月30日前履行2000元”的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月二日 书记员  杜晓梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1219号之一 申请人：姚卓进，男，1997年10月02日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：凌德梅，女，1994年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人姚卓进与被执行人凌德梅为婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人凌德梅银行账户内存款，现因被执行人凌德梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌德梅银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 朱 冬 铖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初188号原告：马勇，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地宜都市，被告:宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道**，统一社会信用代码914205816917565863。法定代表人:王军伟,公司执行董事。原告马勇与被告宜都现代商贸物流有限公司（以下简称现代商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告现代商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付截至2020年12月31日的商铺租金95996.46元，延后利息按月息1%计算，根据合同约定按8%给付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买了位于宜都市清江商城B6-5-116-216号商铺，原、被告双方于2011年3月13日签订《清江商城商铺委托出租经营合同》，该商铺由被告代对外出租经营，被告应向原告支付商铺租金。合同期满被告未将门面交付给原告，故视合同继续有效，被告按时足额支付商铺租金，截止2020年12月31日拖欠租金未给付，原告多次催要未果，为维护合法权益特依法起诉。被告现代商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《清江商城商铺委托出租经营合同》、2018年1月15日被告出具的欠条、房产证及房屋分户平面图复印件等证据，上述各项证据真实合法且与待证事实具有关联性，能综合表明被告下欠原告房屋租金的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年2月10日签订了《清江商城商铺委托出租经营合同》，约定原告将与其妻共同共有的清江商城B6-5-116-216号商铺委托被告出租经营，商铺建筑面积57.14平方米，委托出租期限5年，自2011年6月30日起至2016年6月29日止。合同第三条约定2011年6月30日至2014年9月20日，原告自愿让被告免费使用经营3年，2014年6月30日至2016年6月29日，被告代承租人向原告每年支付租金18478元，租金代付时间为从2014年开始每年6月30日的次月10日前支付；合同第七条约定被告如未在约定时间内支付租金，且逾期30日后仍未支付租金则视为被告违约，被告必须赔偿因违约给原告造成的全部经济损失，并按被告当年应付租金的8%支付违约金，原告有权继续履行本合同。2016年6月29日委托出租期限届满后，双方未续签合同，被告继续管理商铺，原告未提出异议。2018年1月15日，被告向原告出具欠条1份，载明下欠原告清江商城商铺租金及利息16322.23元，截止2016年10月31日，承诺三个月付清，若延后利息按月息1%计算。现原告认为被告仍下欠截至2020年12月31日的租金、逾期利息及违约金，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《清江商城商铺委托出租经营合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应按原租赁合同约定给付原告租赁期间内及期满后至原告诉称实际管理期间的下欠租金、逾期利息及违约金。双方以出具欠条的方式对截止到2016年10月31日的下欠金额为16322.23元予以确认，并就该下欠金额的逾期利息计算方式予以明确，系双方真实意思表示，故被告应按欠条载明期限给付原告截止2016年10月31日的下欠金额16322.23元，并就16322.23元从逾期之日2018年4月16日起至2020年12月31日按月息1%计算逾期利息，计为16322.23元×1%×32月=5223.11元。关于租赁期间期满后的下欠租金，欠条载明的金额计算截止时间为2016年10月31日，故期满后的下欠租金从2016年11月1日起至2020年12月31日，按原合同约定的年租金标准18478元计算为18478元/年÷12月/年×50月=76991.67元。被告未按合同约定期限支付租金，应按合同约定就当年应付租金支付违约金，计算为76991.67元×8%=6159.33元，以上各项合计16322.23元+5223.11元+76991.67元+6159.33元=104696.34元。被告现代商贸公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宜都现代商贸物流有限公司给付原告马勇下欠租金、逾期利息、违约金各项共计104696.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告马勇负担163元，被告宜都现代商贸物流有限公司负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二一年三月二十六日书记员 王姝丹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特370号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：姬彩霞，女，1959年7月4日，汉族，西安市新城区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人姬彩霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与姬彩霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对姬彩霞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1079号仲裁裁决。   姬彩霞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。姬彩霞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后姬彩霞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取姬彩霞的房屋专项维修基金15000元及利息（利息以15000元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回姬彩霞其他仲裁请求。三、本案仲裁费1078元，姬彩霞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向姬彩霞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与姬彩霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方姬彩霞交付房屋的同时向姬彩霞收取的房屋大修基金，姬彩霞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1079号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼   2021013709161000079791561019590704311461010219590704354920210301          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18909号之一 申请执行人：伍爱嫦，女，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗家俊，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）14号楼B单元复式1902房。 申请执行人伍爱嫦与被执行人钟建辉、罗家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金300000元；2.向申请执行人支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月19日起至款项清偿之日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月6日起至款项清偿之日止）；3.向申请执行人支付律师费15000元；4.向申请执行人支付担保费1500元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费6360元、保全费2206.61元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，本院暂无法处置；诉讼保全轮候查封了被执行人罗家俊名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇房产，该房产由广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03执恢142号案件执行处置，本院已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月九日 书记员  李舒婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保248号申请人：陈王，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省苍南县赤溪镇元林村003号，公民身份号码：330327198310118178。申请人：王孝雄，男，汉族，1967年6月15日出生，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路266号，公民身份号码：330327196706158177。委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被申请人：遵义雄劲峰石材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇底水村岩口寺组，统一社会信用代码：91520321MA6DK9D06L。法定代表人：王峰。申请人陈王、王孝雄于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司名下价值3500000元的财产采取保全措施，并提供了由平安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号为：12117003901234856016）作担保。本院经审查认为：申请人陈王、王孝雄的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司名下的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陈王、王孝雄已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇二一年三月三十一日书记员  陈聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2221号原告：郜杨帆，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李松、刘轩，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省新安县。（缺席）原告郜杨帆与被告武大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜杨帆及其委托诉讼代理人李松、刘轩到庭参加诉讼，被告武大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郜杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元；2、判令被告以20万元本金为基数，向原告支付自2015年9月17日至欠款本息实际偿清之日止的利息（自2015年9月17日至2020年1月21日按月利率1.5%计算利息为158700元；自2020年1月22日起至2021年1月21日按月利率1%计算利息为24333元；2021年1月22日至实际还清之日的利息按月利率1%另行计算）；3、判令被告向原告支付原告支出的律师费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年9月17日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并出具20万元《借据》一份，约定月利率为1.5%。原告履行出借义务后，被告未如约还本付息。2020年1月22日，经原、被告协商，被告再次出具20万元的《借条》一份，约定将借款月利率调整为1%。《借条》出具后，被告仍未向原告还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告武大鹏未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，被告武大鹏向原告郜杨帆借款200000元，该笔款项通过被告当时经营的洛阳市洛龙区大鹏电料商店内POS机以刷卡的方式支付，当天被告向原告出具借据一张，“今借到郜杨帆人民币（大写）贰拾万元￥200000.00借款用途说明：月息壹分五、按季付息借款人签章武大鹏（签名并捺指印）”。借据出具后，被告并未向原告还本付息。经原告催要，被告于2020年1月22日就该笔款项又向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郜杨帆贰拾万元整￥200000.00元正月息壹分武大鹏（签名并捺指印）2020.1.22”。借条出具后，被告仍未向原告还本付息，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，并支出律师费6000元。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的POS机刷卡消费小票、借据、洛阳市洛龙区大鹏电料商店企业信息公示报告、借条可以认定被告向原告借款200000元的事实，故原告主张被告向原告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉求第二项利息部分，原告在代理词中主张根据2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第31条规定，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”，本院酌定利息以200000元为基数，按照月利息1.5%自2015年9月17日计算至2020年1月21日；按照月利息1%自2020年1月22日计算实际还清之日止。原告诉求第三项律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。原告其他诉求本院不予支持。被告武大鹏缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郜杨帆借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利息1.5%自2015年9月17日计算至2020年1月21日；按照月利息1%自2020年1月22日计算实际还清之日止）。二、驳回原告郜杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取计3568元，由被告武大鹏负担3523元，原告郜杨帆负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年三月十八日书记员  胡婧媛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三十八被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在中国工商银行05×××70账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1067号申请执行人：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：王某某。被执行人：汝州医缘堂医院，住所地汝州市。法定代表人：杨某某。案由：建设工程施工合同纠纷本院在执行申请执行人河南辰弘建筑工程有限公司申请执行被执行人汝州医缘堂医院建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3589号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人汝州医缘堂医院未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州医缘堂医院在中国工商银行汝州支行内的存款账户：17×××96，限额7748207.63元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  郭红光
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执555号 申请执行人：邓红梅，女，1994年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山，总经理。 被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行邓红梅与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初751号原告：曲冬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，教师，现住依兰县。被告：冯志强，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告曲冬梅与被告冯志强民间借贷纠纷一案中，原告曲冬梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：:准许原告曲冬梅撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告曲冬梅负担。审判员  丁印德二〇二一年三月十八日书记员  金 珠
辽阳市弓长岭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1005行审1号申请执行人：辽阳市市场监督管理局。住所地：辽阳市文圣区翰林路38号。法定代表人：杜文龙，系局长。委托代理人：邹利杰，辽阳市市场监督综合行政执法队巡查三大队队长。被执行人：弓长岭区得利粮油店。住所地：辽阳市弓长岭区团山街安南市场开发楼2号楼8号网点经营者：王显柱。申请执行人辽阳市市场监督管理局于2021年3月17日对弓长岭区得利粮油店作出了辽市市监执法处字【2020】069号行政处罚决定书，内容是：当事人未取得食品生产加工小作坊许可证从事生产经营，其行为涉嫌违反了《辽宁省食品安全条例》第二十五条之规定“从事食品生产加工的小作坊应当向所在地县级食品药品监督管理部门申请食品生产加工小作坊许可证”。依据《辽宁省食品安全条例》第五十九条“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级以上食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处一万元罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍罚款：（一）未取得食品生产加工小作坊许可证、小餐饮经营许可证从事食品生产经营活动的”。责令当事人立即停止违法行为，没收违法所得598元，没收湿面条9袋（散装）共9斤，罚款10000元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市市场监督管理局作出的辽市市监执法处字【2020】069号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二一年三月二十三日法官助理车军代理书记员  张彤阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初644号原告：韩文生，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈宏奇，男，1957年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。原告韩文生与被告陈宏奇、刘文勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文生、被告陈宏奇、被告刘文勤及其委托诉讼代理人喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款47996元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告刘文勤作为包工头承揽了鲁山县南环路美景国际的工程，我和被告刘文勤以前一起在工地工作过，他给我联系让我去工地上干活，工资按量结算。有时没有现金支付就让财务陈宏奇给我出具证明条，过段时间再去清账核销。2014年春刘文勤突然从工地离开，截至目前，仍有10张由被告陈宏奇出具的证明条，载明了我工作的项目及日期。其中17320元的打灰款系我经过刘文勤同意，为其外甥楼内粉墙打灰的款项。事情发生后，我多次找刘文勤要账均被拒绝。2020年被告刘文勤将美景国际的开发商告至法院，现已判决。故原告提起本次诉讼，望判如所请。被告陈宏奇答辩称，证明条是我出具的，但答辩人只是工作人员不应偿还。被告刘文勤答辩称，1、答辩人并不认识被答辩人，被答辩人所举证的10张证明条并非刘文勤本人出具，也非刘文勤本人指示陈宏奇出具，而是案外人胡宗辉指示陈宏奇出具给被答辩人韩文生的，所以被答辩人起诉主体错误；2、被答辩人起诉超过了诉讼时效，故应驳回原告的起诉或诉讼请求。根据当事人陈述及认定的证据,本院审理查明的事实如下:2012年、2013年间，原告韩文生在鲁山县××大道与××交口西北角美景国际项目干一些零活，被告陈宏奇受案外人胡宗辉指示，曾向陈宏奇出具过案涉十张证明条，对此胡宗辉、原告韩文生及被告访陈宏奇也予以认可。本院认为，提起诉讼应当有适格的被告。结合本案查明的情况，原告韩文生及被告陈宏奇和案外人胡宗辉均认可案涉证明条系胡宗辉指示被告陈宏奇出具，而并非刘文勤出具，陈宏奇也系刘文勤和胡宗辉负责案涉工程项目施工人员，因此原告韩文起诉被告刘文勤及陈宏奇，属于诉讼主体错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告韩文生的起诉。案件受理费600元,减半收取300元，退还原告韩文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十二日书记员  张霖桦
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执220号邹一华：邹一华诉讼费追缴执行一案，移送执行标的共计579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位579.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初910号民事调解书确定的邹一华缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执4号 申请执行人：韩明友，男，1954年12月01出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐传辉，男，1972年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都祁进建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元18层1818号。 法定代表人：饶刘宝。 申请执行人韩明友依据（2020）川1623民初2026号民事判决书申请执行被执行人唐传辉、成都祁进建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现126824.00元，执行费1802元已由申请执行人韩明友缴纳。至此，（2020）川1623民初2026号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1911号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳,河南魁达律师事务所律师。被告:张奇明,男，1990年6月7日出生,汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告张奇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经履行完毕缴费义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年三月二十九日书记员  曹 琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初63号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕洁，曾用名滕灵，男，2002年10月2日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]47号起诉书指控被告人滕洁犯非法持有毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官王军、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人滕洁到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控:2020年12月10日凌晨，被告人滕洁伙同吸毒人员兰某、张某、唐某（因犯容留他人吸毒罪，已判刑）在麻阳县城滨河路和谐弄13号唐某居住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午1时许四人在麻阳县城滨河路和谐弄被公安机关抓获，办案民警从被告人滕洁身上查获三袋毒品甲基苯丙胺疑似物，经称重，净重为36.66克。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺疑似物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人滕洁如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被查获的毒品甲基苯丙胺照片，书证被告人滕洁常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、公安扣押物品清单、公安行政处罚决定书、本院（2021）湘1226刑初33号刑事判决书，证人唐某、兰某、张某的证言，被告人滕洁的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2020]0274号检验报告，被告人滕洁指认物证被查获的毒品甲基苯丙胺照片，现场勘验笔录和照片、称重笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕洁违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.66克，被告人滕洁的行为已触犯了国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关据此指控被告人滕洁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕洁具有坦白和认罪认罚从轻从宽量刑情节，科刑时予以从轻处罚。另对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺36.66克，由公安机关依法处理。公诉机关提请本院对被告人滕洁判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳)； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺36.66克，由扣押机关麻阳苗族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行初41号 原告重庆广恒食品开发有限公司，地址重庆市长寿区葛兰镇康富路**，统一社会信用代码91500115593685825G。 法定代表人杨建林，该公司董事长。 委托代理人张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被告重庆市长寿区社会保险事务中心，，地址重庆市长寿区桃源西路**统一社会信用代码125002214504820946。 法定代表人蒲实，该事务中心主任。 原告重庆广恒食品开发有限公司认为被告对原告要求补缴员工张碧华2020年2月至6月的社会保险费的申请不予答复的行为违法，于2021年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，原告重庆广恒食品开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆广恒食品开发有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆广恒食品开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆广恒食品开发有限公司负担。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1728号 原告：王永辉，男，汉族，1985年06月21日出生，户籍地福建省仙游县，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：熊今有，男，汉族，1978年10月02日出生，住福建省光泽县。 原告王永辉与被告熊今有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20515元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买胶水，2020年1月20日，被告结欠原告货款20515元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证、居住证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款20515元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，被告欠原告货款20515元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊今有应于本判决生效之日起十日内支付给原告王永辉货款20515元及利息(自2021年1月18日起至实际还款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二一年三月十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1171号 申请执行人：张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：合肥高创股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合肥留学生园1号楼312室，统一社会信用代码913401007548551280。 法定代表人：许永，董事长。 本院在执行张鹏与合肥高创股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因被执行人合肥高创股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高创股份有限公司银行存款人民币3169.5元[其中支付经济损失3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计94.5元（以3000元为基数，自2020年9月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1478号申请执行人刘小锋，男，汉族，1978年12月25日生，住山西省临县。被执行人王自忠，男，汉族，1982年12月13日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王自忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十二日书记员  温昊然
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执346号申请执行人：翟会朵，女，1983年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟会朵与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于本判决生效之日起十日内偿还原告翟会朵借款本金20000元及利息，利息自2019年2月23日按年息15.4%计至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人翟会朵向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟会朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟会朵在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人翟会朵履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟会朵发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人翟会朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十八日书记员  齐显波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6154号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：丁利娟,女,1987年5月25日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告丁利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69029.06元及欠款利息4918.55元，共计73947.61元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告丁利娟辩称：1、我方已经偿还款项122879元本金、所以本金、利息有异议。2、合同上约定的利息和当时业务员承诺的利息不一致，合同约定利息过高。3、合同上的签字是本人所签。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为丁利娟。2、借款本金为15.3万元。3、借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告丁利娟欠付原告借款本金69029.06元、利息4918.55元，共计73947.61元。庭审中，原告称被告自2020年7月17日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丁利娟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告丁利娟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告辩称其已经偿还款项122879元本金，本院认为，贷款合同明确约定还款方式为等额还款，故本院对被告的辩称不予采信，上述还款为本金和利息之和。被告辩称合同上约定的利息和当时业务员承诺的利息不一致，合同约定利息过高。本院认为，被告未提供证据佐证其上述辩称，且贷款合同上有被告的签字确认，故双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69029.06元、利息4918.55元，共计73947.61元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取824元，由被告丁利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执822号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐梦杰，女，1993年11月2日出生，汉族，住东营市东营区（三样菜馆）。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐梦杰信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人张岩邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年3月2日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人徐梦杰部分银行账户，余额较小。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人徐梦杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款本金55087.13元、利息10889.72元、账单分期手续费386.2元、现金分期手续费806.25元、预借现金手续费127.24元、违约金22081.63元，以上共计89378.17元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2976号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑乾坤
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0303行初5号 原告侯荣刚，男，汉族，1959年8月7日出生，住淄博市张店区。 被告淄博市张店区人民政府公园街道办事处。住所地，张店区商场西街12号。 法定代表人白涛，主任。 出庭负责人刘强，淄博市张店区人民政府公园街道办事处副主任。 委托代理人周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告侯荣刚诉被告淄博市张店区人民政府公园街道办事处行政给付案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告侯荣刚诉称，原告自2012年7月查出肝癌，截止2017年12月先后手术15次，花费巨大，家庭困难，按照张政发(2015)91号和张政发(2017)68号文件应得到被告的临时救助，但原告向被告提出后，被告拒绝，原告两次起诉，法院判决被告败诉，被告2019年9月30日作出“临时救助申请答复书”，对原告的救助申请仍予以拒绝，违反法律规定，因此，请求判令撤销被告淄博市张店区人民政府公园街道办事处2019年9月30日对原告作出的《临时救助申请答复书》，被告承担本案诉讼费用。 被告淄博市张店区人民政府公园街道办事处辩称，一、被告的行政行为是依据淄博市人民政府和张店区人民政府的文件并结合相关证据作出的行政行为，不存在《行政诉讼法》第七十条规定的撤销或部分撤销行政行为的情形，因此该答复书不应被撤销。二、被答辩人不符合临时救助条件，其救助要求不应得到支持。三、答辩人作出不予临时救助的决定是符合政府文件规定的，是合法合规的，四、原告的起诉已经超过诉讼时效。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月30日原告侯荣刚收到被告淄博市张店区人民政府公园街道办事处《临时救助申请答复书》，原告不服该答复于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。在本案中，原告侯荣刚的起诉已经超过六个月的起诉期限，且没有属于上述第四十八条规定的例外情形，其起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定如下： 驳回原告侯荣刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告侯荣刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  鞠伟红 人民陪审员  鹿子艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 硕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2422号原告：彭某，女，1991年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某，男，1991年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告彭某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3436号 上诉人（一审原告）：天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂，住所地安徽省砀山县砀城镇育新南街41号，组织机构代码05449161-8。 负责人：赵宝印，该教堂神父。 委托诉讼代理人：韩守科，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省砀山县，系教堂员工。 被上诉人（一审被告）：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 上诉人天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂（以下简称天主教堂）因与被上诉人王军、程秀云排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019)皖1321民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决遗漏当事人，程序严重违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019)皖1321民初2029号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员丁伟 审判员张奥 二〇二一年三月三十一日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：岳海明,男，汉族，1961年11月29日出生，住山东省东营市东营区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与岳海明借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初8039号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日执行。本院于2021年1月12日向被执行人岳海明发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王其府名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年1月18日对被执行人王其府适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执346号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初889号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号,统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：张文君，职务：行长。 委托委托代理人：郝然、李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：王海珍，女，1976年2月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告王海珍、石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行于2021年3月11日向本院申请撤回对石家庄何东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行自愿申请撤回对石家庄何东房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行撤回对被告石家庄何东房地产开发有限公司的起诉。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月十五日 书记员  金 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初113号原告冯世库，男，1959年5月17日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告江长秋，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇王宝城子村202号，身份证号码2107271971××××××××。原告冯世库与被告江长秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯世库于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世库与被告江长秋已自行和解，原告冯世库自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世库撤诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告冯世库负担。审判员  郑珍珍二〇二一年三月三十日书记员  白 鸽