江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5054号原告：刘军（反诉被告），男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：郭二明（反诉原告），男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告刘军诉被告郭二明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件疑难复杂转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘家宽、被告郭二明的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付建设工程施工劳务费266000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在涟水县梁岔车站小区建设金源湾商用楼上中下共三层，将该工程的所有劳务承包给原告施工，原、被告签订了《劳务施工承包合同》，工程承包价格为200元/平方米（所有建筑材料由被告提供）。原告组织瓦工、木工、钢筋工、架子工进场施工，该工程历时4个月。经结算工程量计1580平方米，按每平方200元计算，被告共欠劳务费316000元。经原告多次讨要，被告于2016年上半年托派柔和双沟酒100箱，每箱价格为500元，共计折抵欠款50000元，目前被告尚欠原告施工劳务费266000元未付。现因原告组织的工人工资无着落，工人追债紧急，被迫之下原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭二明辩称：1、原告诉状所述部分不是事实，双方签订了合同并约定了承包价200元/平属实，但所做的工程量一半都没有达到，并且因为质量问题被拆除；2、因原告没有施工资质，所签订的劳务施工合同是无效合同，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭二明向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告建房损失300000元。事实和理由：2015年3月，反诉原告将金源湾商用楼三层承包给反诉被告承建，因反诉被告施工技术、管理上存在问题导致反诉原告主体建成的情况下被拆除，致使反诉原告遭受巨大经济损失，经协商未果，现依法提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。原告刘军辩称，涉案工程在施工过程中，所有建筑材料均是由反诉原告提供，反诉原告因购买劣质混凝土导致房屋出现质量问题被拆除，反诉原告已从混凝土销售商处获得赔偿750000元，反诉被告在施工过程中对建筑材料是否存在质量问题无法预见，反诉原告的损失与反诉被告不存在因果关系，故反诉原告的诉讼请求不能成立，请求驳回反诉请求。本院经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，甲方郭二明，乙方刘军，合同主要内容为：甲方将其承建的涟水县梁岔车站小区前排工程中瓦工、木工、钢筋工、架子工四个工作范围内的全部工作分包给乙方即原告施工，工程承包价格约200元一平以内计算，按实际施工面积计算，并约定：瓦工包工不包料，木工包工包料，以及乙方在施工期间的意外事故与甲方无关等内容。合同签订后，原告组织人员施工。后因被告郭二明从案外人处购买的混凝土不符合质量标准，导致承重墙出现裂缝，被告即将涉案工程全部拆除。2015年7月5日，被告郭二明以所购混凝土强度不达标给其造成损失为由，将混凝土供应商诉至涟水县人民法院，2016年3月30日，涟水县人民法院作出（2015）涟梁民初字第00456号民事判决书，判决：“被告袁兴华赔偿原告郭二明房屋损失750000元并承担鉴定费40200元，合计790200元，限被告袁兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郭二明”。后袁兴华不服上诉于淮安市中级人民法院，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告从被告处分包工程后，将其中的木工工程分包给案外人胡某,4施工、钢筋工工程分包给案外人贾某,4施工。因原告未向胡某,4、贾某,4支付工程款，胡某,4、贾某,4诉至涟水县人民法院，经法院主持调解，原告与胡某,4、贾某,4分别达成调解协议，对于胡某,4起诉的128000元，刘军于2019年12月30日给付；对于贾某,4的46000元，抵扣部分费用后，由刘军于2019年12月30日前给付贾某,426000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告刘军提供的《劳务施工承包合同》一份、（2019）苏0826民初828号民事调解书、（2019）苏0826民初809号民事调解书、（2015）涟梁民初字第00456号民事判决书、证人胡某,4、贾某,4等证人证言，被告郭二明提供的施工合同，法庭调取的（2015）涟梁民初字第00456号案件卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭二明将涟水县金源湾商业楼的木工、瓦工、钢筋工、架子工工程分包给无建筑资质的原告，双方签订的《劳务施工承包合同》无效。案涉工程虽未经过竣工验收，但因被告购买的混凝土强度不达标导致承重墙出现裂口，后期被告在未通知原告对所做工程进行工程量确认情况下自行进行了拆除，故原告对于工程未验收结算并无过错，因此，对于原告已经完成的部分工程，被告应当按照双方约定向其支付工程款。被告郭二明虽对原告主张的1580平工程量不予认可，但案涉工程系被告自行拆除，被告在拆除工程时并未通知原告对所做工程量进行确认，被告自行拆除案涉工程是法律上的处分行为，可视为被告放弃了对案涉工程质量和工程是否完工的抗辩。且原、被告签订的承包合同约定，案涉工程系框架结构，结合（2015）涟梁民初字第00456号案件被告郭二明提交法庭案涉工程拆除前的照片，可以证实案涉工程三层框架已封顶，再根据原告与木工、钢筋工的结算情况，可以证实原告主张的工程量1580平方米属实。被告虽不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，故对原告要求按照1580平*200元/平计算工程款应予支持。扣除原告认可的被告抵付的50000元酒款，被告还应向原告支付工程款266000元。对于被告郭二明的反诉，因被告未在法庭限定期限内交纳反诉费，故对被告的反诉按自动撤诉处理。综上，经调解未果，依据《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭二明于本判决生效后十日内给付原告刘军工程款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告郭二明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××49刘军；6232636100133854631郭二明）审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  徐 峰人民陪审员  徐同兴二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。