wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初924号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李一旻，女，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李一旻借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李一旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币87000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息17.4%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币87000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金38084.12元，利息、罚息、复利9879.04元，共计人民币47963.16元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金38084.12元，利息、罚息、复利9879.04元，共计人民币47963.16元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李一旻未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年05月29日，被告李一旻（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币87000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2019年05月29日起至2020年05月28日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率17.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2019年05月29日获得贷款共计87000元，到期日为2020年05月28日。被告仅归还借款本金48915.88元，利息6497.73元，偿还复利7.51元，尚欠原告借款本金38084.12元，利息、复利、罚息共计9879.04未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李一旻按合同约定偿还贷款本金38084.12元，利息、复利、罚息9879.04元，共计人民币47963.16元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一旻于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38084.12元，利息、复利、罚息9879.04元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费999元减半收取500元，由被告李一旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初1807号原告：天津市康华纸塑包装股份有限公司，住所地：武清区大黄堡乡大杨庄村。法定代表人：邢椿铧，任总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，任执行董事。委托诉讼代理人：郭中越，该单位员工。原告天津市康华纸塑包装股份有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭未杰、被告的委托诉讼代理人郭中越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款138647.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年建立业务往来，原告向被告提供DNA大套装植绒托、DNA小套装植绒托等产品。由被告向原告发送订单后，原告按照订单向被告供货，一般情况下原告一个月内将货物送至被告处，2018年10月9日至2018年12月18日被告共向原告订货5次，下欠货款138647.16元。上述欠款被告至今未予给付，故起诉。被告辩称，原告所述订单数量及欠款数额无异议，订单未履行是因被告现已停产停业，没有履行能力。本院经审理认定事实如下：原告经营纸制品等业务，被告经营自然医学等业务。2016年原、被告建立业务关系，原告向被告提供DNA大套装植绒托、DNA小套装植绒托等产品，由被告向原告发送订单后，原告按照订单向被告供货。2018年10月9日至2018年12月18日被告共向原告订货5批次，下欠货款138647.16元。上述欠款被告至今未予偿还，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了合同义务，被告未及时支付货款构成违约，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款138647.16元的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告权健自然医学科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市康华纸塑包装股份有限公司货款138647.16元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初457号 原告:刘春兰,女。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 原告：蓝春明，男，系刘春兰小叔子。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：兰福时，男。 原告刘春兰、蓝春明与被告兰福时合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。刘春兰及其委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲,蓝春明委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲，兰福时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春兰、蓝春明向本院提出诉讼请求：1、兰福时偿还借款共计人民币152145元；2、兰福时承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：兰福时曾在万载高村等地修建电站，刘春兰、蓝春明通过亲戚邀约投资兰福时的电站，刘春兰、蓝春明通过刘春兰的账户于2015年7月2日向兰福时账户转入投资款150000元，兰福时收取刘春兰、蓝春明投资款后仅用45000元投入电站，余款105000元却挪作他用。经刘春兰、蓝春明多次催促，兰福时才于2020年10月8日与刘春兰、蓝春明进行结算，并于同日出具欠条，内容为“今欠江刘春兰、蓝春明在湖南干坡入股款壹拾万零伍仟元，分红款肆万柒仟壹佰肆拾伍元，合计壹拾伍万贰仟壹佰肆拾伍元，该款在2020年11月底付清，如逾期未还，同意用白泉电站本人所属股份伍万元抵押及分红款用于优先偿还，不足部分用现金还清。”但兰福时至今未付清欠款，其承诺的电站原始股也未抵押给刘春兰、蓝春明。故江新林提起诉讼。 兰福时辩称，所欠刘春兰、蓝春明欠款152145元属实，请求分期分批支付。 经审理查明，刘春兰、蓝春明经人介绍入股兰福时等人投资的湖南干坡电站。经刘春兰、蓝春明与兰福时商定，刘春兰、蓝春明投资款项挂在兰福时所持湖南干坡电站股份名下。2015年7月2日，刘春兰向兰福时银行账户转入投资款150000元。后来，兰福时将其所持湖南干坡电站价值45000元的股份转让给刘春兰、蓝春明，即该价值45000元的股份显名合伙人为蓝春明，双方亦一致同意刘春兰、蓝春明应付兰福时45000元款项在该150000元中抵扣。2020年10月8日，兰福时与刘春兰、蓝春明进行结算。同日，兰福时向刘春兰、蓝春明出具欠条一张，内容为“今欠到蓝春明、刘春兰在湖南干坡入股款壹拾万零伍仟元，分红款肆万柒仟壹佰肆拾伍元，合计壹拾伍万贰仟壹佰肆拾伍元，该款在2020年11月底付清，如逾期未还，同意用白泉电站本人所属股份伍万元抵押及分红款用于优先偿还，不足部分用现金还清。”【备注：兰福时将其所持湖南干坡电站价值45000元的股份转让给刘春兰、蓝春明的应收款项已在该欠条中进行了结算】。该152145元兰福时至今未付。 刘春兰、蓝春明因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳470.31元保险费。 上述事实，有刘春兰、蓝春明、兰福时当庭陈述及刘春兰、蓝春明提供的欠条、江西省农村信用社（农商银行）回单、江西增值税电子普通发票为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，刘春兰、蓝春明与兰福时约定由刘春兰、蓝春明入股150000元挂在兰福时所持湖南干坡电站股份名下，刘春兰、蓝春明分享兰福时经营所产生的利益，由兰福时参与电站经营，而刘春兰、蓝春明不参与电站经营，刘春兰、蓝春明与兰福时成立隐名合伙合同关系，即刘春兰、蓝春明、兰福时分别为隐名合伙人、显名合伙人。2020年10月8日，兰福时就江新林150000元股金与刘春兰、蓝春明进行了相应结算并出具欠条一张，此系双方真实意思表示，且刘春兰、蓝春明予以接受，则刘春兰、蓝春明与兰福时的隐名合伙合同关系终止，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对刘春兰、蓝春明要求兰福时支付152145元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兰福时于本判决生效之日起三日内向原告刘春兰、蓝春明支付合伙份额转让款152145元。 二、被告兰福时于本判决生效之日起三日内支付原告刘春兰、蓝春明诉讼财产保全责任保险保险费470.31元。 如果被告兰福时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘春兰、蓝春明其余诉讼请求。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，财产保全费1304元，以上共计2975元，由被告兰福时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年三月十一日 书记员  张龙颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2322号之二 解除保全申请人:汪**，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人汪**与被申请人孙传玉不当得利纠纷一案，被申请人孙传玉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于同年7月29日作出（2020）鲁1302财保2322号之一民事裁定书，冻结了被申请人汪**在费县梁邹村镇银行帐户为30×××57内存款（已冻结150000元）、在中国建设银行股份有限公司费县探沂支行帐户为62×××10内存款（已冻结62874.43元）、在中国农业银行帐户为62×××18内存款（已冻结155372.81元）、在中国民生银行帐户为50×××12内存款（已冻结26917.73元）。2021年3月23日，汪**向本院申请解除上述帐户存款的冻结。提供了本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1302民初14557号民事判决书和临沂市中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）鲁13民终1540号民事判决书，主张临沂市中级人民法院已判定被申请人孙传玉败诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪**在费县梁邹村镇银行帐户为30×××57内存款、在中国建设银行股份有限公司费县探沂支行帐户为62×××10内存款、在中国农业银行帐户为62×××18内存款和在中国民生银行帐户为50×××12内存款共计40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  鞠 雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初613号 原告：朱丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：朱继付，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李志红，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：杨少东，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王盈盈，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五原告共同委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：王开开，男，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告朱丽、朱继付、李志红、杨少东、王盈盈与被告王开开合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月15日，五原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽、朱继付、李志红、杨少东、王盈盈撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告朱丽、朱继付、李志红、杨少东、王盈盈共同负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年三月十五日 书记员  孙丽娜 2 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初73号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人万昌虎，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人万昌虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖审理，本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人万昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台的管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫（另案处理），由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明（另案处理），由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水共计人民币1.7亿余元，平台总获利人民币223万余元。 2020年4月，被告人万昌虎经张明（桂林市兴安县人，已判刑）介绍，并由其提供平台账户（蔚蓝-万万，后更名为蔚蓝-阿虎）用于转账，被告人万昌虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用银行卡及大量支付宝账号为他人支付结算帮助。经统计，被告人万昌虎通过平台账户“蔚蓝-万万”利用支付宝结算共计596710元，通过平台账户“蔚蓝-阿虎”利用支付宝结算共计人民币409331.23元。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、平台数据、银行流水等书证；2、被告人万昌虎及同案人刘兴忠、张洪等人的供述和辩解；3、被告人万昌虎刑事判决书等证据。 公诉机关认为被告人万昌虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额共计人民币1006041.23元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人万昌虎认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人万昌虎判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人万昌虎对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人万昌虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万昌虎认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万昌虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢255号申请执行人：李顺如，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：何军建，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院于2020年8月25日作出的（2020）赣1002执1510号的执行裁定,冻结了被执行人何军建的银行存款人民币56175元。现因被执行人何军建已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何军建银行存款人民币56175元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月十二日书记员  王佚坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1249号之三申请执行人：合肥易璟投资管理合伙企业（有限合伙）（原恒丰银行股份有限公司苏州分行），住所地：安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际小镇1号楼。执行事务合伙人：上海易德增股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：郭俊杰）。委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村。法定代表人：江远东，该公司执行董事。被执行人：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。法定代表人：江远东，该公司执行董事。恒丰银行股份有限公司苏州分行与武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖公证处于2018年12月10日作出的（2018）鄂东内证字第12094号公证书已经发生效力。原权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年2月18日，本院作出（2021）鄂01执异44号执行裁定，将本院（2019）鄂01执1249号执行一案的申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行变更为合肥易璟投资管理合伙企业（有限合伙）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂01执1249号执行裁定，查封了被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司位于湖北省武汉市东西湖区××4套房屋及××122套房屋的房屋所有权及土地使用权。（五）财产处置2020年8月31日，本院作出（2019）鄂01执1249号之一执行裁定，拍卖被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司位于湖北省武汉市东西湖区××4套房屋及××122套房屋的房产所有权及土地使用权。2020年10月7日10时至10月8日10时、2020年10月26日10时至10月27日10时，本院依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区××4套房屋及××122套房屋的房产所有权及土地使用权，均因无人竞买而流拍，流拍价合计为144372639元。2020年11月22日10时至2021年1月21日10时，本院依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房地产以流拍价144372639元进行变卖，因无人竞买而变卖不成。2021年2月22日，本院根据申请执行人合肥易璟投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，作出（2019）鄂01执1249号之二执行裁定，将被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区××4套房屋及××122套房屋的房产所有权及土地使用权以144372639元抵偿给申请执行人合肥易璟投资管理合伙企业（有限合伙），抵偿被执行人所欠的部分债务。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司名下的部分财产已依法处置，用于抵押的其他财产已被另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并申请终结本次执行程序。本案扣除申请执行人垫付的执行费、拍辅费511472.64元后已实现债权143861166.36元，剩余债权暂时未能执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制被执行人名下的部分房地产已处置，用于抵押的其他财产已被另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖公证处（2018）鄂东内证字第12094号公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市东西湖公证处（2018）鄂东内证字第12094号公证书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月二十五日法官助理杨锦书记员杨锦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初689号原告：于涛，男，1972年5月22日生，汉族，工人，现住通榆县。被告：吴敬军，男，1968年12月21日生，汉族，干部，现住通榆县。被告：史秀娟，女，1972年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。原告于涛与被告吴敬军、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告吴敬军、史秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：要求吴敬军、史秀娟偿还借款人民币300000.00元及利息。事实和理由：2018年4月12日、2018年8月31日，吴敬军、史秀娟分别在我处借款100000.00元、200000.00元，约定按月利率2分支付利息，并约定了还款时间。二人给付了200000.00元借款一年的利息。此款到期后经我多次索要未果。故要求吴敬军、史秀娟偿还借款300000.00元及利息。吴敬军、史秀娟辩称，借款时间、金额、利率属实，同意还款，但现在没有能力偿还。200000.00元借款的利息给到2019年8月31日，之后的利息没有给付。于涛围绕诉讼请求依法提交了2018年4月12日、2018年8月31日，吴敬军、史秀娟分别在我处借款100000.00元、200000.00元借据两枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴敬军、史秀娟质证对该两枚借据没有异议，故对于涛提供的两枚借据本院予以采信。本院认为，吴敬军、史秀娟在于涛处借款300000.00元，双方约定了利率及还款时间，吴敬军、史秀娟共同为于涛出具了100000.00元、200000.00元借条两枚。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。吴敬军、史秀娟在于涛处借款300000.00元，并出具了两枚借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。于涛主张的利息，应按照现行法律规定分段计息。故于涛主张吴敬军、史秀娟偿还借款300000元及并按照约定支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：吴敬军、史秀娟偿还于涛借款本金300000.00元及利息（计息方式为：自2018年4月12日起至2020年8月19日止以本金100000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金100000.00元为基数、按年利率15.4%支付利息；自2019年9月1日起至2020年8月19日止以本金200000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金200000.00元为基数、按年利率15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴敬军、史秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月三十日书记员 曹新雨
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初65号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张小双，男，1984年8月8日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年12月22日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年2月25日经保定市清苑区人民检察院取保候审，2021年2月26日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年3月12日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张小双犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人张小双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日8时40分许，被告人张小双驾驶冀ＦＲ1235重型特殊结构货车，沿清苑区保衡公路由南向北行驶至东顾庄红绿灯路口向东右转弯时，因货车严重超载且未详细观察路面情况，转弯时未让直行，与骑电动自行车由南向北行驶的张某相撞，造成电动自行车损坏和张某右上肢毁损构成重伤二级、右三踝骨折构成轻伤一级的交通事故，张小双负事故的全部责任。事故发生后，张小双拨打急救电话120并打电话110报警，在跟随救护车送被害人张某去医院之后返回事故现场，配合民警调查。2020年12月18日,张小双赔偿了被害人张某人民币175000元，取得了被害人张某及其近亲属的谅解。被告人张小双到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张小双违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张小双有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道理交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、无犯罪记录证明、保定市清苑区人民医院诊断证明书、河北医科大学第三医院诊断证明书、河北大学附属医院诊断证明书、清苑区人民医院门诊病历记录、河北大学附属医院急诊病历、河北医科大学第三医院入院记录、河北医科大学第三医院手术记录、河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书、河北医科大学第三医院检验报告单、清苑区第二称重老杨电子过磅单、交通事故谅解书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故证据公开记录、本院民事裁定书、本院协助执行通知书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书复印件；被害人张某陈述；被告人张小双的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；事发经过监控录像、张小双测酒经过光盘一张等证据证实。 被告人张小双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小双严重超载，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张小双主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张小双积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人张小双适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘颖丽
南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2038号 原告:段静，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：熊玉莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：段锐，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：段德罗，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告段静与被告熊玉莲、段锐、段德罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段静，被告熊玉莲、段锐、段德罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段静向本院提出诉讼请求：1.请求以上三被告连带偿还借款本金300000元；2.判令被告偿还利息（以300000元为基数，按月利息2%从2020年7月24日支付至实际偿还之日止，暂计至2020年10月24日为18000元）；3.判令原告对被告熊玉莲所有的位于南县××路××栋××单元302的房子【带杂物一间，产权证号：湘（2017）南县不动产权第0××8号】享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告熊玉莲、段锐、段德罗以资金周转困难为由向段静借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2分计算，并承诺两个月内如数归还，被告熊玉莲以其名下的南县南洲镇南洲中路老橡胶厂内五栋一单元302房抵押，并办理了抵押登记手续。到了约定的还款时间，被告未能如约归还借款，故原告诉至法院，请求如前。 熊玉莲辩称，对借款及约定的利息没有异议，对办理了房屋抵押登记没有异议。 段锐辩称，对借款金额及利息约定没有异议。 段德罗因中途退庭，未进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 段静依法提交了证据，熊玉莲、段锐质证对原告提交的证据均无异议，段德罗未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年7月23日，被告熊玉莲、段锐、段德罗共同立据向原告借款300000元，借条上未约定利息，但口头约定按月利息2%计算，被告段锐、熊玉莲对此亦予以认可。借款时，熊玉莲以其名下的位于南县××路××栋××单元302的房子【产权证号：湘（2017）南县不动产权第0××8号】作为抵押，并办理了抵押登记【湘（2020）南县不动产证明第0××3号】。后经原告多次催要，被告未依约支付利息，也未归还借款，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，熊玉莲、段锐、段德罗共同立据向段静借款300000元，系其真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方口头约定借款月利率为2%，因该借贷行为发生在2020年8月20日前，故对原告要求按月利率2%计算2020年7月24日至2020年8月19日的利息的请求予以支持，2020年8月20日之后的利息，因其约定已超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，对超出部分，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但段静多次向熊玉莲、段锐、段德罗催要借款而未果，熊玉莲、段锐、段德罗的行为已构成违约，应承担向段静偿还借款本息的民事责任。被告熊玉莲以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由熊玉莲、段锐、段德罗于本判决生效后20日内偿还段静借款300000元及利息（2020年7月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、拍卖或变卖熊玉莲名下的抵押房地产【湘（2017）南县不动产权第0××8号】，其变价款优先清偿本判决第一项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、驳回段静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告熊玉莲、段锐、段德罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  刘新田 人民陪审员  黎应波 二〇二一年三月五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2092号原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：罗书庆，男，1972年11月30日生，汉族，住兴化市，现住苏州市吴中区。被告：王鸽风，女，1972年8月5日生，汉族，住兴化市，现住苏州市吴中区。原告苏州易亚物业管理有限公司与被告罗书庆、王鸽风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，审理中，原告现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州易亚物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3641号之一申请执行人罗某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7458号民事判决书向被执行人王某某发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金12000元、案件受理费172元，并承担本案执行费83元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统以及向湖北省十堰市郧西县人民法院发起委托，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款共计4404.55元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十九日书记员  唐 琳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初765号 原告：耿羚，女，1974年4月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：山东海金食品股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区工业园区。 法定代表人：魏克举，经理。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 原告耿羚与被告山东海金食品股份有限公司（以下简称海金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿羚的委托诉讼代理人苏金妹、被告海金公司的委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿羚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金31万元及相应利息(其中本金20万元，自2013年1月10日按月息15‰计算利息直到全部还清为止；本金11万元，自2013年1月16日按月息15‰计算利息直到全部还清为止)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：因被告经营需要，在2013年1月10日和2013年1月16日分三次从原告处借款31万元，并约定利息为月息15‰，借款后原告多次催要，被告一拖再拖，被告严重违约，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 海金公司辩称，1.本案的31万元借款属实，但由于双方约定的借款期限为一年，所以，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，不应予以支持;2.退一步讲，即便没有超过诉讼时效，由于双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条所规定的“合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍”，所以，对于超出部分的利息依法不应予以支持;3.其他意见，我方将根据原告的证据另行发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海金公司于2013年1月10日分二次共计向耿羚借款200000元，海金公司分别向耿羚出具借据二张，均约定期限一年，利息为月利率15‰，借据上均盖有海金公司财务专用章。海金公司于2013年1月16日向耿羚借款110000元，海金公司向耿羚出具借据一张，约定期限一年，利息为月利率15‰，借据上盖有海金公司财务专用章。借款期限到期后，海金公司未按期还款，在耿羚向海金公司催要借款时，海金公司分别在2016年1月19日和2018年8月10日在三张借据的背后注明“今来公司取款因公司资金困难无力支付”并加盖海金公司印章及法定代表人魏克举个人印章。经耿羚多次催要，截至目前涉案本金及利息，海金公司均未予支付，耿羚随诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海金公司向耿羚分三次共计借款310000元事实清楚、证据充分，足以认定。海金公司应按照约定的时间及时偿还借款，海金公司在借款期限届满后未向耿羚偿还借款，构成违约，耿羚要求其偿还借款本金310000元并按月利率15‰支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，逾期借款利息应以2019年8月19日为界分段进行计算。关于海金公司辩称的涉案借款超过诉讼时效的抗辩，耿羚在向海金公司催要借款时，海金公司均在借款借据上加注了催要时间，截至耿羚向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故其该项抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿羚借款310000元及利息（以200000元为基数，自2013年1月10日起至2019年8月19日，按月利率15‰计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以110000元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日，按月利率15‰计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告耿羚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告山东海金食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  范晨煊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初428号 原告：黄辰杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：吴伟财，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告黄辰杰与被告吴伟财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄辰杰、被告吴伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟财偿还原告黄辰杰本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月26日以生意周转急用资金为由向原告借款15000元，双方立下借款协议。借款期限届满后原告多次到被告家催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币15000元。 被告吴伟财辩称，其借过原告的15000元，但已经全部还清原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年9月26日，被告以生意周转急用资金为由向原告借款15000元，被告立写《借款协议》并在上面签名捺手印交收原告收执，借款期限2个月，自2019年9月26日至2019年11月26日止，双方未约定有利息。被告分别于2019年10月25日、11月27日、12月25日及2020年1月3日、4月23日通过自己微信（微信号：×××＿ｊ7ｓｋ1ｒｓ4ｗ1ｉｌ22，姓名：吴伟财）向被告的微信（微信号：×××＿ｓｖｏｇｊｍｔｌ939ｏ22，姓名：黄辰杰）转账1800元、1800元、5000元、1200元、3000元，5次共转账12800元。原告以被告未还款，诉至本院，在庭审过程中，原告坚持被告尚欠5000元未归还其，被告则坚持其所借原告的15000元已全部还清给原告，双方争持不下，调解不成。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其签名捺手印的《借款协议》证实，且其当庭承认向原告借过15000元，因此本案借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。从本案现有证据，可以确认被告已向原告还款12800元，故被告还需向原告还款2200元（15000元-12800元）。对于原告主张被告尚欠其5000元未归还及被告辩称其已将15000元全部归还原告的意见，双方均未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下： 被告吴伟财应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辰杰借款本金人民币2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币88元，由原告黄辰杰负担75元，被告吴伟财负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 云 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄忠嫦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执120号之一 申请执行人：孙永梁，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑冬冬，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘磊磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙永梁与被执行人郑冬冬、刘磊磊民间借贷纠纷一案，查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：. 查封被执行人刘磊磊名下的皖Ｍ×××××北京现代牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三日 书记员  刘璐
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执721号徐宽恒、曹百岁：徐宽恒与曹百岁租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人同意给付申请人30000元房屋维修费，申请人自愿放弃与曹百岁2000年11月1日签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日起履行一年的请求。至此，徐宽恒向本院申请执行的（2020）晋08民终1868号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初86号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人黄某因赌博，于2012年11月2日被溧水县公安局罚款人民币一百元；因驾驶达报废标准的机动车上道路行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，于2020年7月9日被南京市公安局交通管理局罚款人民币二千一百元。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2021］64号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日20时25分许，被告人黄某酒后持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道康利华府附近出发，行驶至处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人黄某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二一年三月二十五日 书记员  宋荷娣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1283号原告：吴江市盛鸣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村12组。法定代表人：冯羽涛。委托诉讼代理人：潘舜洲，江苏吴越律师事务所律师。被告：石永林，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州市凤良纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路底西菜场22号一层。法定代表人：石永林。原告吴江市盛鸣纺织有限公司与被告石永林、苏州市凤良纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴江市盛鸣纺织有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛鸣纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛鸣纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取429元，诉讼保全费443元，合计872元，由原告吴江市盛鸣纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月二日书记员 沈建春
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执999号 申请执行人吴某某，男，1992年11月12日生，汉族，温馨家园，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某某，男，1988年5月24日生，汉族，住靖边县河东天和城，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2021）陕0824民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款80000元、负担案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院依法冻结了被执行人张某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金，并将冻结情况书面告知申请执行人吴某某，申请执行人明确表示同意冻结被执行人张某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月二十六日 书  记  员  李寰裕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初4号 原告：蒋志明，男。 被告：桂林市宏基置业投资有限公司，住所地广西桂林市七星区空明西路**，统一社会信用代码：91450300552270228K。 法定代表人：席国际，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。 原告蒋志明与被告桂林市宏基置业投资有限公司（以下简称宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明、被告宏基公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理房屋权属（即不动产权证）登记手续；2．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2007年9月14日，原告与桂林市蔚思金马房地产开发有限公司（以下简称蔚思金马公司）签订《商品房买卖合同》，购买桂林市象山区（现更名为经贸大厦）第一幢一单元13-11号商品房，原告已按合同约定支付购房款。2011年，“经贸广场”项目业主（即开发商建设主体）由原桂林技术交流站、蔚思金马公司变更为本案被告。被告于2013年3月2日向原告交付房屋，并将涉诉房屋的权属登记材料报送桂林市产权登记机关备案，现已具备办理房屋权属登记条件。原告认为，涉诉《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行了相应的义务。由于蔚思金马公司退出项目开发建设，改由本案被告承接并继续履行，因此应当由被告履行协助原告办理房屋权属登记手续的义务。但被告以各种理由拖延未办理，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宏基公司辩称，涉诉房屋的总价款为365061元，原告仅支付了315061元。鉴于原告未足额支付购房款，未全面履行合同义务，故被告拒绝协助其办理不动产转移登记，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于桂林市象山区住宅综合楼项目建设工程，原开发单位为蔚思金马公司。2005年，蔚思金马公司取得“经贸广场”项目商品房预售许可证【市房预（销）售字第××号】。 2007年9月14日，蔚思金马公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买“经贸广场”第1幢1单元13层11号房，建筑面积105.81平方米，套内建筑面积82.11平方米；该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4446元，总金额365061元；买受人2007年9月14日付110061元，余款255000元整，同期办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向蔚思金马公司支付了购房款365061元。 另查明，2010年5月，经桂林市规划局批准，“经贸广场”项目业主由“桂林技术交流站、蔚思金马公司”变更为“桂林技术交流站、宏基公司”。至此，蔚思金马公司退出该项目的开发建设。被告亦发布公告称，购买“经贸广场”项目房产的业主原与蔚思金马公司签订的《商品房买卖合同》，由宏基公司继续履约。2013年3月，被告将经验收合格的商品房交付给原告。因被告的原因，原告至今未取得不动产权属证书。 本院认为，原告与蔚思金马公司于2007年9月14日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了支付房款的合同义务。由于蔚思金马公司退出项目开发建设，改由被告承接该项目的开发，故原商品房买卖合同义务应由被告承接并继续履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现由于被告的原因，导致原告至今无法取得不动产权属证书。被告已构成违约，应当继续履行合同义务。故原告诉请要求被告协助其办理房屋权属（即不动产权证）登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告桂林市宏基置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋志明办理位于桂林市象山区的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告蒋志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初43号 原告：徐志维，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告徐志维因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐志维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志维撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  黄金发 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5516号 原告：福州福锋玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号。 法定代表人：马依俤，执行董事。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 被告：杨军，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告福州福锋玻璃有限公司（以下简称：福锋公司）与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告福锋公司的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福锋公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨军向福锋公司支付其尚欠货款2805元及资金占用费673元(以货款2805元为基数，从2019年8月1日起，按月利率2%计至实际付清之日止，暂计起诉之日为673元)。事实与理由：因杨军向福锋公司购买玻璃制品，部分款项杨军无力支付，故由杨军向福锋公司出具《欠条》一份，具体为"今有杨军与福州福锋玻璃有限公司核实货款后，杨军确认结欠福州福锋玻璃有限公司货款2805元(贰仟捌佰零伍元整)，该货款应保证于2019年7月31日前还清，若未能及时还款，按欠款金额月付利息2.5%计。超出期限还未能支付的，福锋公司有权在本地区(福建省闽侯县)提起诉讼。但杨军在出具该欠条至今未还。 杨军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃其质证权利。对福锋公司提供的证据有原件予以核对，本院予以确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 杨军长期向福锋公司购买玻璃制品，2018年8月11日杨军与福锋公司结算并出具欠条，欠条载明：今有杨军与福州福锋玻璃有限公司核实货款后，杨军确认结欠福州福锋玻璃有限公司货款2805，该货款应保证于2019年7月31日前还清。若未能及时还款，按欠款金额月付利息2.5%，超出期限还未能支付的，福州福锋玻璃有限公司有权在本地区提起诉讼。嗣后，杨军未履行还款义务，福锋公司诉至本院请求还款付息。 本院认为，杨军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。首先，当事人之间没有订立书面合同，福锋公司以《欠条》主张存在买卖合同关系，本院认为结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。杨军欠福锋公司货款2805元的事实，有杨军出具的《欠条》为证，依法予以认定，故福锋公司主张要求杨军支付货款2805元的请求，本院予以支持。 其次，关于福锋公司主张资金占用费，以货款本金2805元为基数，从2019年8月1日起，以月利率按2%计至杨军实际付清之日止的诉讼请求。本院认为，福锋公司的主张虽未超出双方所约定的利率，但明显过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算杨军的逾期违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨军应于判决生效之日起七日内向福州福锋玻璃有限公司支付货款本金2805元及逾期付款违约金（以货款本金2805元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月1日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张海风 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执9号之一 申请执行人：李成益，男，汉族，生于1949年5月1日，四川省江油市人，住四川省。 被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村**，统一社会信用代码9151078158420345XA。 法定代表人：郑大林。 被执行人：郑大林，男，汉族，生于1965年12月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4942号民事判决书，申请执行金额为111800元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市、绵阳市不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为111800元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执9号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三日 书记员 王 欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执610号高某某：本院在执行被执行人高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初525号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人高某某应偿还罚金4000元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人高某某于2021年3月30日自动履行案件款4000元，案件款已兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执610号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。  二〇二一年三月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执275号移送机关：上饶市广信区人民法院。被执行人：苏家勇，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1121刑初352号刑事判决书移送执行，于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月8日向被执行人苏家勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、执行员于2021年3月9日前往被执行住所地上饶市信州区进行调查，发现被执行人尚处于服刑期间，其父母无能力代为履行，亦未发现有可供执行财产。四、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。五、本案申请执行标的50,000元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴款的义务，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月十九日书记员  洪燕燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3439号申请人：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码91120112694091049G。法定代表人：丰泽军，职务执行董事。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，统一社会信用代码91120000104230054L。法定代表人：王移山，职务执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值266291.5元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值266291.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年三月十日书记员 王宏莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初568号原告：周梅，女，1973年4月17日生，汉族，住天津市西青区。被告:天津百合湾建设有限公司,住所地天津市静海县团泊新城2号路。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。被告:北京恒富物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人:李**,职务经理。委托诉讼代理人：任泉，该公司法务。原告周梅与被告天津百合湾建设有限公司（以下简称：“百合湾公司”）、北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称：“恒富天津分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅，被告百合湾公司的委托诉讼代理人张雅凡、被告恒富天津分公司的委托诉讼代理人任泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令百合湾公司一次性给付原告因房屋维修延迟的经济补偿20000元；2、判令恒富天津分公司退还原告已交纳的三个月物业费1048.5元，2019年10至2020年7月共计10个月的物业费由百合湾公司支付；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日,被告百合湾公司与原告签订《商品房买卖合同》,约定由原告购买百合湾公司开发的位于静海区××道东侧，清水北路北侧雍景豪庭1-6-101房屋。合同约定由被告百合湾公司在2019年9月30日前向原告交付该商品房,原告在接到被告恒富物业天津分公司通知后,于2019年9月28日到现场验收房屋，在验收过程中发现房屋存在多处质量问题:窗户外檐倾斜不平、二楼力面墙空鼓、厨房门与交口不平差6公分高度等共计15项（见当时物业验收交接确认记录表）。因此原告当天就找到物业姜经理和地产的负责人马先生进行协商并把房屋多处质量问题填写在《物业验收交接确认记录表》上,一式三联经协商后,双方认同先维修,验收合格后,在办理收房手续。2019年9月30日原告主动与物业人员微信沟通,无果后主动给物业姜经理打电话询问维修情况。2019年10月13日地产,物业、施工三方和原告再次现场验房，原告出具了维修清单,维修了的自己当场打√,剩余的问题被告表示会尽快维修好后,通知原告再来验收。2019年11月1日原告再次主动问询时,得到的回答是:“还在维修中”,至此一直在等待着验收房的通知，等待了将近1年的时间，错过了多少的租户,在无奈的情况下2020年8月26日原告带着租户去验收房时，南主卧外窗依然倾斜不平,因房顶与地面不平,造成厨房门与交口差6公分高度依然存在,户门外檐依然倾斜等问题。原告始终多次主动与被告沟通,要求被告进行修理，及时履行整改义务,但被告不积极维修,不及时整改,至今未全部维修好房屋问题,被告行为给原告造成了重大损失，包括被告维修期间原告已经实际缴纳的三个月物业管理费损失,共计为1048.5元;因没有全部维修好造成的无法入住，但却产生了10个月的物业费,共计3495元,因后续原告还要自行修缮剩余房屋问题,由于被告维修延迟给原告带来的损失,原告要求被告一次性补偿2万元人民币,上述三项共计24543.5元。原告认为，被告应按照合同约定交付在使用上没有瑕疵的房，而被告交付的房存有多处质量问题,且收到原告的维修要求后没有及时履行其修理义务，对原告入住、使用房产造成了实际障碍对原告造成了一定经济损失,被告未能履行维修义务，依法应当赔偿给原告造成的损失。故原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。百合湾公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，理由如下：原告诉称于约定交付房屋日前验房，原告验房过程中发现了问题，我方进行了维修并于2019年11月维修完毕，物业公司通知原告接收房屋，但原告以在外地为由不方便收房，直至2020年8月才完成收房。因此我司认为该房屋迟延交付非我方原因，我司交付的房屋是经行政部门验收合格的，不存在任何质量瑕疵，相关迟延损失应由原告承担。恒富天津分公司辩称，我司不认可原告诉请，本案系商品房销售合同纠纷，我司与本案无关，物业费原告应缴纳，原告针对我司的诉请与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》（原告为乙方，被告为甲方），约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××道××路××号房屋，建筑面积93.45平方米，价款为1093552元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2019年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。涉案房屋于2019年8月30日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告主张其2019年9月28日前往涉诉房屋验房，发现房屋存在窗户外檐倾斜不平，二楼力面墙空鼓、厨房门与交口不平差6公分高度等质量问题后当天找到物业姜经理和地产负责人马先生协商，均同意先维修，验收合格后再收房，其于2020年8月26日才收房，但好多问题依然存在。被告主张涉诉房屋存在维修事实，维修了2楼墙面空鼓，厨房门不平等问题，2019年11月维修完毕。本院认为，关于百合湾公司交付的房屋是否具备交付条件的问题。根据主合同第三条，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，本案中百合湾公司已于2019年8月30日取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并通知周梅于2019年9月28日-2019年9月30日收取涉案房屋且周梅于2019年9月28日前往百合湾公司处验房。故百合湾公司交付房屋时，具备合法证件，履行了约定的通知程序，本案中周梅虽主张房屋存在窗户外檐倾斜不平，二楼力面墙空鼓、厨房门与交口不平差6公分高度等质量问题影响房屋的交付，但周梅主张的上述问题属于房屋维修范畴，考虑到该房屋不存在影响房屋主体结构安全的事由，上述问题不影响房屋交付条件的认定，故应认定百合湾公司交付的房屋符合交付条件。现周梅以涉诉房屋存在多项影响交付的质量问题且未维修完毕为由要求百合湾公司支付房屋维修延迟经济补偿20000元缺乏合同依据，本院不予支持。关于周梅要求恒富天津分公司退还已交纳物业费1048.5元，2019年10月至2020年7月共计10个月的物业费由百合湾公司支付的诉请应否在本案中处理的问题。因本案系商品房销售合同纠纷，周梅所主张的物业费诉请与本案不是同一法律关系，周梅可另案主张权利。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周梅的全部诉讼请求。案件受理费163元，由原告周梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年三月三十一日书记员  李海瑞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1039号 申请执行人：周天浩，男，2000年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人周天浩与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1039号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1039号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1205号 冯利、刘艳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被执行人冯利、刘艳借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3630号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月八日 承办人：李帆076022588621 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更205号 罪犯程万立，男，1953年2月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洛刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人程万立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36543元。原审附带民事诉讼原告人与程万立均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2010）豫法刑二终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯程万立确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程万立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯程万立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯程万立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2034年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初739号   原告：王栋，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：惠美仪，奎屯市大众法律服务所律师。   被告：奎屯市宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。   法定代表人：石磊，该公司总经理。   原告王栋与被告奎屯市宏源时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，经本院通知原告王栋预交案件受理费，原告王栋以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王栋撤诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   彭艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执42号申请执行人：周小昌，男，1972年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：熊爱华，女，1979年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹年昌，男，1949年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人周小昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初408号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊爱华、邹年昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币80000.0元，截至2021年3月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十六日书记员  吴伟勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执112号 申请执行人：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：914407847962768105。 法定代表人：李兆波。 被执行人：刘艳芬，女，汉族，1973年11月23日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市博浩鞋服有限公司，住，住所地：鹤山市沙坪中东西村委会新墩村****一社会信用代码：914407840945069251。 法定代表人：刘艳芬。 本院在执行申请执行人鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司与被执行人鹤山市博浩鞋服有限公司、刘艳芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初4096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款4405元及利息，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人刘艳芬在银行的存款1047.25元后，尚欠款3357.75元及利息,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月三十日 书记员  李伟斌
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖树初，男，1951年11月4日出生,汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人肖树初因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖树初申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用肖树初等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，肖树初要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，肖树初的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人肖树初要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，肖树初要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖树初的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十八日    书记员  刘卉敏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0721民初575号原告：陈兴昌，男，1952年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：陈**峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：李文娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告陈兴昌、陈**峰诉被告李文娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。后原告陈兴昌、陈**峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴昌、陈**峰撤诉处理。案件受理费25元，由陈兴昌、陈**峰承担。审判员  赵英剑二〇二一年三月二十三日书记员  明 阳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之七申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛荣义在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县周党镇营业所账户：62×××98存款1018.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初843号 原告：胡齐，男，1992年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：李海瑞，男，1993年9月2日出生，汉族，职业不详，住新疆福海县。 原告胡齐与被告李海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐及其委托诉讼代理人孙一宁、朱虹宇到庭参加诉讼，被告李海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金30,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以年利率6%计算，自2020年9月28日起至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：原、被告之间为朋友关系。2020年6月9日，被告称其承包的工程资金周转困难，望原告向其出借30,000元以渡过难关，承诺三天就向原告归还，愿支付1,000元利息，原告以支付宝转账的方式向被告转账29,000元（扣除1,000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由久拖不还。现原告为维护自身，特诉至法院，请求依法判决。 被告李海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告向被告支付宝转账29,000元。同时，该转账记录中备注：“借款，千万要还”。2020年6月12日，原告以短信方式向被告催要上述借款，被告答复：“勿催，如期还款”。 上述查明事实，有支付宝转账记录、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的支付宝转账记录可以证实被告李海瑞向原告借款29,000元的事实。针对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据上述规定，针对原告主张的借款30,000元，本院对其中29,000元予以支持，多诉部分不予支持。 针对原告主张的借款利息部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告提供的证据亦不能证实双方就利息进行过约定，因此针对原告主张的利息部分，本院不予支持。 被告李海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海瑞返还原告胡齐借款29,000元； 二、驳回原告胡齐的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的30,000元，判决给付标的29,000元，给付标的占争议标的的96.67%，案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李海瑞承担96.67%即265.84元，原告胡齐承担3.33%即9.16元。邮寄送达费120元，由被告李海瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月九日 书记员  徐欢乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1083号申请执行人：邱云昌,男,1983年2月10日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:占宝云,男,1975年11月4日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人邱云昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2947号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占宝云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币9万元及相应利息，截至2021年3月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十九日书记员  吴伟勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执119号之一 申请执行人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：朱丕国，江油市保障房服务中心主任。 被执行人：曾福秀，女，生于1942年12月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1937号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金额为6251元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为6251元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执119号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月四日 书记员 王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执435号之一 申请执行人：刘兆香，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化，住安徽省凤台县。 被执行人：刘文明，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍所在地安徽省凤台县，现住淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人刘兆香与被执行人刘文明建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案受理后，1、本院于2021年2月18日向被执行人刘文明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘文明名下相关财产信息，被执行人刘文明名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下查无房产可供执行、轮候查封了被执行人名下一部车辆。3、本院依法传唤被执行人刘文明法定代表人，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人刘文明纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘文明发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额2973150元、执行费32132元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初206号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘某1，男，2002年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检未检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人邱丽丽均到庭参加诉讼。因被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，开庭时已满十八周岁、未满二十周岁，本院还依法通知了被告人刘某1的父亲刘某2到庭。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人刘某1（系吸毒人员）和周南海、胡振坤（均另案处理）经商议后共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由周南海购得毒品氯胺酮（实际为氟胺酮）后，由胡振坤按每包净重约0.4克的规格分装成小包和被告人刘某1进行贩卖。2020年10月至11月期间，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区多次将氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员。具体事实如下：1、2020年10月15日，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路××号公馆15楼联盟电竞酒店内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员李某（2003年3月16日出生，已作行政处罚）。2、2020年11月27日晚，被告人刘某1在长沙市雨花区××路××号公馆楼下，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某（2004年12月29日出生，已作行政处罚）。3、2020年11月30日凌晨3时许，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人员朱某。4、2020年11月30日凌晨3时许，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人员李某。2020年11月30日23时许，公安民警在长沙市雨花区××路冠君电竞酒店2608房将被告人刘某1和胡振坤抓获，并查获胡振坤随身携带的疑似毒品的白色晶体24小包。后胡振坤配合公安民警将周南海约至该酒店。次日凌晨0时许，公安民警在该房间内将周南海抓获。经检验，上述被查获的白色晶体中均检出氟胺酮成分。经查，氟胺酮不属于《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中规定的毒品成分。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量照片，辨认笔录及照片，指认照片，微信账号信息、转账记录，怡程酒店宾客账单，冠君电竞酒店临时住宿登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］370号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字［2020］第6057号、第6058号、第6065号《现场检测报告》，雨公（侯）决字［2020］第2162号、第2163号《公安行政处罚决定书》，证人李某、朱某的证言及其身份材料，同案人周南海、胡振坤的供述，被告人刘某1的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品氯胺酮约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人刘某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某1系从犯，本院认为，被告人刘某1在贩卖毒品共同犯罪中负责招揽客户、交付毒品、收取毒资，起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘某1系未成年人，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。吸毒是一件严重危害身心健康的事情，贩卖毒品更是具有极大的社会危害性。被告人刘某1应吸取深刻教训，明辨是非，迷途知返，痛改前非，认真接受改造，争取早日回归社会，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  李淑琴人民陪审员  申礼荣二〇二一年三月十八日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；