wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                  (2021)陕01执恢137号   宁波市诺曼电子科技有限公司、西安经济技术开发区旺登便利店：   宁波市诺曼电子科技有限公司与你们侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）陕01民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年3月17日申请恢复执行，本院依法受理。后被执行人西安经济技术开发区旺登便利店向本院转款人民币3065元，执行费50元已扣除，剩余案款3015元已发还申请执行人。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交书面申请，对迟延履行利息等剩余案款予以放弃，同时申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执恢137号执行案件执行完毕。         二〇二一年三月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执异11号 案外人：张廷军，男，1963年11月5日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 被执行人：马鹏，男，1980年10月17日出生，回族，住临邑县城区。 在本院执行山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江、任富云金融借款合同纠纷一案中，案外人张廷军对本院查封登记于马鹏名下鲁Ｎ×××××号小型汽车，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张廷军称，其于2019年8月31日购买上述涉案汽车，并于当日向马鹏支付全部购车款，且已实际占有使用该汽车。请求本院中止对该汽车的执行，并解除查封。 申请执行人临邑农商银行未向本院提交书面意见。 被执行人马鹏未向本院提交书面意见。 本院查明：本院在执行临邑农商银行与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江、任富云金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月6日查封了上述涉案汽车。经本院向车辆管理部门查询，该汽车登记于马鹏名下。 另查明，张廷军向本院提出执行异议时，一并提交了其与马鹏签订的《二手车买卖协议》复印件一份。其中显示，张廷军以13万元的价格购买了上述涉案汽车，落款时间为2019年8月31日。张廷军还向本院提交了临邑农商银行广场大街分理处《余额明细查询》复印件一份。其中显示，2019年8月31日张廷军的银行帐户向杨明坤的银行帐户转帐13万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案涉案汽车登记于马鹏名下，本院在执行异议程序中应依照上述规定判定马鹏系涉案汽车的权利人，张廷军不是涉案汽车的权利人。至于张廷军提交的证据及其主张能否抗辩车辆管理部门对涉案汽车的登记，属于实体性异议，不属于执行异议程序审查的范围，张廷军可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张廷军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二一年三月十八日 书记员  郭秀明
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初39号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟秀华，女，1989年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月22日被长汀县公安局取保候审，2017年6月23日解除取保候审；2020年11月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；2021年2月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z38号起诉书指控被告人钟秀华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人钟秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月，被告人钟秀华得知经营“时时彩”网络赌博很赚钱，在互联网上找到“丽都娱乐”赌博网站并注册账号成为代理。钟秀华向上家（身份未查清）学会互联网赌博的流程及吸引他人参赌的方法后，租下长汀县大同镇，接通网络后，购买了5台台式电脑和几十个已添加大量ＱＱ好友及ＱＱ群的ＱＱ号；通过ＫＫ网发布招聘信息雇用刘某、“小余”（身份未查清）、“小付”（身份未查清），教会并安排三人在网站上虚拟投注赌博及将虚拟投注中奖的网面截图发送到ＱＱ群，然后登录多个ＱＱ号在群里互相鼓吹，吸引他人通过含有其代理信息的网络链接到赌博网站注册后自动成为其下线。被告人钟秀华按下线赌博投注额8%的比例获取返利，非法获利计人民币1万余元。 2016年6月17日，长汀县公安局在涉案现场查获受雇作案的刘某、现场查获并扣押作案工具电脑5台（含主机、显示屏、鼠标、键盘）。2016年6月22日，被告人钟秀华向长汀县公安局南山派出所投案，如实供述其罪行并退出违法所得人民币1万元。 公诉机关提交了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、行政处罚决定书、情况说明、人员基本信息、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证，证人刘某、王某证言；被告人钟秀华供述与辩解，长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控事实。 公诉机关认为：被告人钟秀华为赌博网站担任代理并接受他人投注。扰乱公共秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟秀华具有自首、退赃、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人钟秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,在案件的审理过程中，被告人钟秀华主动预缴罚金人民币一万元，该事实有预缴罚金凭证证实。 本院认为： 被告人钟秀华为赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟秀华自动投案且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；退出违法所得、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具台式电脑五台（含主机、显视屏、鼠标、键盘），由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 三、扣押在案的被告人钟秀华违法所得人民币一万元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年三月二日 书记员  黄议娴 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初470号 原告：宇文会贤，女，1988年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所基层法律工作者。 被告：李海军，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告宇文会贤诉被告李海军不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告宇文会贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宇文会贤撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 王素平
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初26号 原告罗明，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。 原告罗建，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市黔江区。 原告钟仕奎，女，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市黔江区。 原告龚秀兰，女，土家族，1981年1月15日出生，住重庆市黔江区。 四原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 四原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗明、罗建、钟仕奎、龚秀兰诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4875号 原告:杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。 法定代表人：高啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟繁迪，男，汉族，1995年1月4日出生，住天津市和平区，系该公司法务专员。 被告：金悦华，男，汉族，1983年6月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下至判决主文前简称轰隆隆公司）与被告金悦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司委托诉讼代理人孟繁迪到庭参加诉讼，被告金悦华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠付原告货款人民币5263.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月至8月期间，被告金悦华从我公司采购建筑材料共计5263.8元，一直未能付款。经原告多次催促，被告在往来对账函上对欠付款项签名予以确认，但至今未履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告金悦华未作答辩。 原告轰隆隆公司围绕其诉讼请求依法提交了被告金悦华身份证复印件、往来对账确认函、“工头帮”报价单明细等证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告通过“工头帮”APP向原告购买装修材料共计1507.86元；2019年7月10日，被告通过“工头帮”APP向原告购买装修材料共计2056.44元；2019年7月30日，被告通过“工头帮”APP向原告购买装修材料共计1307.5元，产生搬运费78元；2019年7月31日，被告通过“工头帮”APP向原告购买装修材料共计39元；2019年8月2日，被告通过“工头帮”APP向原告购买装修材料共计195元，产生搬运费80元。以上5笔交易共计金额5263.8元。2019年9月23日，被告金悦华在往来对账确认函上签字确认欠付原告轰隆隆公司货款5263.8元。因被告至今未能付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告金悦华欠原告轰隆隆公司货款及搬运费共计5263.8元，有被告金悦华签字的往来对账确认函等证据予以证实，本院予以确认，债权人轰隆隆公司有权要求有被告金悦华履行付款义务。 被告金悦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金悦华于本判决生效之日起五日内支付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款及搬运费共计5263.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金悦华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  杨正明 人民陪审员  吉茂斌 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 耀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19155号 原告：赵朋，女，汉族，1976年10月27日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵来安，男，汉族，1951年9月15日出生，住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。 被告：西安嘉翔物业管理有限公司。住所地：西安市（嘉翔大楼12甲层F座）。 法定代表人：曹伟革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区太白新苑小区业主委员会。地址：西安市雁塔区。 负责人：李伟，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告赵朋与被告西安嘉翔物业管理有限公司（以下简称嘉翔公司）、西安市雁塔区太白新苑小区业主委员会（以下简称太白新苑业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵朋的委托诉讼代理人赵来安，被告嘉翔公司的委托诉讼代理人杨建军，太白新苑业委会的委托诉讼代理人朱晓雪均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。 原告赵朋诉称，原告因与被告西安嘉翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，业经陕西省西安市雁塔区人民法院（（2019）陕0113民初18534号）民事判决，该案于2019年11月22日开庭，庭审中原告得知被告西安嘉翔物业管理有限公司与被告西安市雁塔区太白新苑小区业主委员会分别于2015年9月1日及2018年9月2日签订《物业服务合同》，该两份合同中电梯费约定按0.3元平方米/月收取。上述两份合同电梯费约定与原告与被告西安嘉翔物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》相互矛盾且《前期物业管理协议》亦未曾解除或终止，非法违规提高收费标准，损害了原告的合法权益。原告认为，被告西安市雁塔区太白新苑小区业主委员会违反国务院《物业管理条例》第十一条第七项，第十二条第三款以及据此于2016年修订的《西安市物业管理条例》第二十八条第5项的规定，擅自与被告西安嘉翔物业管理有限公司签订《物业服务合同》，被告西安嘉翔物业管理有限公司亦违法失察，显有过错，其双方共同侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销西安嘉翔物业管理有限公司与西安市雁塔区太白新苑小区业主委员会分别于2015年9月1日及2018年9月2日签订的《物业服务合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告嘉翔公司辩称，被告嘉翔公司不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。被告嘉翔公司与原告之间没有物业服务合同关系，所以原告无权要求撤销物业服务合同。原告个人无权撤销物业合同，要经过全体业主通过才能撤销，原告个人主体不适格。我方与原告是物业管理关系，原告现在要求撤销权，是两个法律关系。本案原告一直欠付物业费，在被告嘉翔公司起诉要求物业费的案件中原告对法院确定的物业服务合同是认可的，原告自己主动或者通过法院确定缴纳了物业费，视为原告认可物业服务合同。原告将被告列为本案被告是不合时宜的。 被告太白新苑业委会辩称，被告太白新苑业委会与被告嘉翔公司分别于2015年9月1日、2018年9月2日签订的《物业服务合同》，并非业主撤销权的客体。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”与《物业管理条例》第十二条:“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主依据上述法律规定可以请求法院撤销的客体应为业主大会或者业主委员会的决定。而原告依据前述法律规定，以业主的身份提起本案诉讼请求撤销被告太白新苑业委会与被告嘉翔公司签订的《物业服务合同》，不属前述规定可撤销的客体范围。因此，原告要求撤销被告太白新苑业委会与嘉翔公司分别于2015年9月1日、2018年9月2日签订的《物业服务合同》没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵朋系雁塔区吉祥路169号第1幢11504号房屋所有权人，系该房屋所在地的太白新苑小区业主，被告嘉翔公司系太白新苑小区物业公司。2015年9月1日，被告太白新苑业委会与被告嘉翔公司签订《物业服务合同》，选聘被告嘉翔公司为太白新苑小区提供物业管理服务事宜，合同期限为三年，自合同签订之日起计算。2018年9月2日，被告太白新苑业委会再次与被告嘉翔公司签订《物业服务合同》，选聘被告嘉翔公司为太白新苑小区提供物业管理服务事宜，合同期限为三年，自合同签订之日起计算。 上述事实，有物业服务合同两份及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主撤销权行使的对象应为业主大会或者业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定，本案原告请求撤销的是被告太白新苑业委会与被告嘉翔公司签订的两份《物业服务合同》，而该两份《物业服务合同》的签订主体为被告太白新苑业委会与被告嘉翔公司，原告并非签订合同的一方主体，其无权请求撤销合同，原告要求撤销物业服务合同的起诉不符合法律规定。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵朋的起诉。 本案案件受理费100元，在本裁定生效后由本院全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  张洪林 人民陪审员  陈香梅 二〇二一年三月十日 书 记 员  王婉柔 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1038号 原告：刘爱兰，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告刘爱兰与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰及委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨志勇偿还原告借款18000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年两次向原告借款，于2018年1月26日出具欠条一份，确认借款金额为18000元，并承诺于2018年7月30日前还清。事后被告逾期没有还款。 被告杨志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨志勇于2018年1月26日出具欠条一份，载明向原告刘爱兰借款18000元，约定按月分期还款于2018年7月30日前还清。到期后被告未能还款，在欠条上又改注“2019年元月之前还清”，但事后被告仍没有还款。原告于2021年1月11日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、微信聊天记录予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告刘爱兰与被告杨志勇之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借贷双方没有约定利息，视为无息借贷关系。被告逾期没有还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第三十一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志勇应于判决生效之日起十日内偿还原告刘爱兰借款18000元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年1月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二一年三月四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正） 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5619号原告：卞殿武，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，职务不详。原告卞殿武与被告张曙光、上海广某建筑装饰工程有限公司（以下简称：广某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卞殿武的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告张曙光、广某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞殿武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资32900元及利息（利息计算方式：以32900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节后，原告卞殿武到被告张曙光承包的被告广某公司所承建的南昌市绿地朝阳工地做工，在做工期间，被告张曙光仅向原告支付少量生活费用。2019年5月27日，被告张曙光与原告卞殿武经结算，尚差欠原告工资32900元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，二被告均互相推诿，至今未有支付。现原告诉至法院，请求依法处理。被告张曙光、广某公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节后，原告卞殿武经案外人张国某介绍，到被告张曙光承包的位于南昌市西湖区绿地朝阳工地做瓦工，双方口头约定工资为每日400元。原告做工后，被告张曙光仅向其支付部分生活费用，后双方于2019年5月27日进行结算，被告张曙光尚欠原告卞殿武报酬32900元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠南昌绿地朝阳工地人工费叁万贰仟玖佰元（32900.00元）张曙光2020.5/27”。欠条出具后，被告张曙光未有按约定支付款项。现原告卞殿武以向被告张曙光、广某公司催要报酬未果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告张曙光向原告卞殿武出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，足可认定。原告卞殿武为被告张曙光提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告卞殿武持被告张曙光出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬及自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告广某公司承担还款责任的诉讼请求，现原告未能举证证明被告张曙光与被告广某公司之间存有何种法律关系，故对该请求，本院不予支持。被告张曙光、广某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张曙光于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告卞殿武劳动报酬32900元及利息（利息计算方式：以32900元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞殿武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周兴胜人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二一年三月八日法官 助理  于 涛书 记 员  王 曦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之二十一申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙云峰在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初155号 原告：张云波，男，汉族，1970年1月15日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：徐显敬，男，汉族，1972年8月16日生，住潍坊市潍城区。 被告：季军强，男，汉族，1972年12月25日生，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊春林经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。统一社会信用代码：913707027752841094。 法定代表人：孙阿芳，经理。 原告张云波与被告徐显敬、季军强、潍坊春林经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云波委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告徐显敬、季军强、潍坊春林经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张云波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款400000元及利息（自2018年11月15日起计算至2020年8月20日按照月利率2%计算利息，自2020年8月21日至实际付清之日按照LPR4倍计算利息）；3.请求本案律师代理费15000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告借原告300000元，并签订借贷合同，约定月息2.5%及还款时间。原告通过潍坊农商银行支付到被告指定账户。届期，被告未还款，并于2018年11月15日将前期利息计算后出具欠款400000元的欠条，潍坊春林经贸有限公司对借款本息提供担保。经原告催要，被告拒绝还款。 被告徐显敬、季军强、潍坊春林经贸有限公司均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年5月12日，被告徐显敬、季军强向原告张云波借款300000元，约定借款期限3个月，自2016年5月12日至2016年8月1日，利息为月息2.5%，逾期不还，按每日千分之1.5支付违约金，并参照银行规定加收罚息。被告潍坊春林经贸有限公司作为担保人为该借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月12日按约支付借款。被告于2016年7月19日向原告还款7500元，2016年10月21日还款15000元，2016年11月9日还款7500元，2016年12月26日还款7500元，2017年3月24日还款15000元，2017年5月19日还款15000元，2017年7月4日还款7500元，2017年10月6日还款15000元，2018年2月14日还款15000元。2018年11月15日，三被告向原告出具欠款条，载明：因业务需要，今欠张云波现金40万（肆拾万元整），一致约定月利息为百分之二，每月10日按时支付。欠款人如违反上述承诺超过一个月，出借人有权提起起诉欠款人归还欠款及上述约定利息并承担由此产生的律师代理费、保全费、担保费以及实现债权的其他所有费用。欠款人自愿用个人及家庭财产作为欠款本金及利息和上述费用的担保。潍坊春林经贸有限公司自愿为欠款本金及利息和上述费用提供担保，担保期为两年。欠款人：季军强、徐显敬担保人：潍坊春林经贸有限公司（孙阿芳作为法定代表人在公司盖章处签字）。原告称该欠款条系将300000元尚欠利息计入本金后重新出具的。2020年9月2日，原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告季军强、徐显敬、潍坊春林经贸有限公司名下财产，保全标的额为400000元。另查，孙阿芳作为潍坊春林经贸有限公司股东所占股权比例为80%。原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。庭审中，原告还提供担保费发票一份，证实为实现财产保全，支付担保费800元。 本院认为，原告与被告季军强、徐显敬之间成立民间借贷关系，被告季军强、徐显敬借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告季军强、徐显敬承担还款责任，合法有据，本院予以支持。 关于被告尚欠借款的金额，因被告所还款项均在2020年8月20日之前，应以300000元借款本金为基数，按照月利率2%计息，超出部分折抵本金。经计算，截至2018年11月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息73500元。双方在2018年11月15日将前期利息计入本金重新出具欠条，所计算的本金额400000元，超出了自借款之日起至出具欠条之日按照法定最高利率标准计算利息所得的尚欠总额，尚欠借款金额应以实际尚欠本金300000元、利息73500元为准予以确定。 关于被告潍坊春林经贸有限公司是否承担担保责任的问题。被告潍坊春林经贸有限公司在2018年11月15日欠条中对涉案借款重新提供了担保，并约定了担保期限，且经过了有过半数表决权股东签字确认，原告在期限内通过向法院申请财产保全向各被告主张权利，担保有效。被告潍坊春林经贸有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。 关于原告主张的利息。截至2018年11月15日，被告尚欠利息73500元，自2018年11月16日至2020年8月19日的利息，以300000元为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，以300000元为基数按照2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。 关于原告主张的律师代理费、担保费，本院对原告主张的利息已按法定最高利率标准予以支持，达到了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，不再另行支持上述费用。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季军强、徐显敬偿还原告张云波借款本金300000元，并承担相应利息（截至2018年11月15日，被告尚欠利息额为73500元；自2018年11月16日至2020年8月19日的利息，以300000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日的利息，以300000元为基数按照2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告潍坊春林经贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，减半收取4773元，财产保全费2520元，合计7293元，由被告季军强、徐显敬、潍坊春林经贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年三月十日 书记员  孙 翔
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执12号之一 申请执行人：朱红军,男,1993年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：商建平,男,1971年6月11日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院作出的（2020）川1425民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商建平未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱红军向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的为工资44340元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人商建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人商建平名下有车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆，该车辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商建平负有继续向申请执行人朱红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年三月十九日 书记员  陈炫宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初575号原告：林传六，男，1969年1月4日出生，汉族，上海茂林眼镜有限公司员工，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1968年12月3日出生，汉族，鲁鼎投资控股有限公司出纳，住济南市市中区。被告：曾大盛，男，1969年12月3日出生，汉族，鲁鼎投资控股有限公司经理，住浙江省瑞安市。被告：山东永高塑业有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场华景苑3号楼111室。法定代表人：曾为国，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨国辉，山东润秋律师事务所实习律师。原告林传六与被告徐海燕、曾大盛、山东永高塑业有限公司（以下简称：永高塑业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传六及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告徐海燕及其与被告曾大盛、永高塑业法定代表人曾为国的共同委托诉讼代理人袁波、杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传六向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款1705593元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、保险保函费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因承接工程向原告借款累计608万元，被告仅偿还部分借款，余款未付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐海燕、曾大盛、永高塑业辩称，2017年曾大盛承包平阴云翠大街裸露地面治理工程项目，经协商一致，林传六出资500万元，享有25%的股权比例，后陆续将款项转入徐海燕银行账户用于项目工程，期间林传六之子参与了项目工程的现场管理，现该项目在经营过程中出现亏损，应共同承担相应损失。答辩人与被答辩人之间为投资合伙关系，不存在民间借贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、建设工程施工合同、内部项目承包责任书、报告书、记账凭证、证人证言、视听资料等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林传六于2016年8月15日、2017年1月19日、2月18日、5月26日分别向徐海燕转款100万元、60万元、20万元和30万元，于同年4月20日向济南华东国泰家具有限公司转款398万元，共计608万元。徐海燕分别于2017年4月24日、2018年5月17日、9月28日、2020年1月23日、3月5日、5月19日、8月26日向林传六转款58万元、503000元、145万元、55万元、30万元、131万元和214407元，共计4907407元。2017年3月，平阴县环卫绿化管护中心（发包人）与福建荣冠环境建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：云翠大街裸露地面治理工程。工程地点：平阴县云翠大街两侧。工程内容：包括垂直绿化、地面花卉栽植、渣土清运、换填种植土、绿化地平整、浇灌和照明系统、雕塑和景观小品等。同年4月6日，福建荣冠环境建设集团有限公司（承包单位）与徐海燕（分包项目部责任人）签订《内部项目承包责任书》，工程名称：云翠大街裸露地面治理工程施工。建设地点：平阴县云翠大街两侧。合同金额28033195.49元。徐海燕提供的记账凭证记载：林传六2017年4月20日投入500万元，王、陈2017年4月28日投入400万元，郑某2017年5月2日投入45万元，林某2017年5月5日投入50万元。平阴事商议（1）微信群记载有：一、工程款到账共计22159552.96元；二、成本、费用共计26286535.77元；三、待处理未入账：荣冠账户余额：333995.07元、王借款：28万、平阴扣款：20万；四、股东分配情况：林：（投资款）500万、（已还款）3764407元、剩余1235593元，王：（投资款）400万、（已还款）3011526元、剩余988474元，林某：（投资款）50万、（已还款）376441元、剩余123559元，郑某：（投资款）50万、（已还款）376441元、剩余123559元。证人郑某、林某出庭作证证实，其与曾大盛、徐海燕是同乡关系，口头协商投资一起干工程，郑某投资50万元，林某投资50万元，林传六投资500万元，王投资400万元，后来工程亏损了。济南华东国泰家具有限公司于2017年7月5日变更名称为永高塑业。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告依据银行转账凭证要求三被告偿还借款1705593元并支付利息，被告抗辩原告转账中有500万元系投资款并非借款，该抗辩意见与记账凭证、微信聊天记录及证人证言证实的事实相一致，原告没有进一步提供证据证实本案诉讼标的系未偿还的借款，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林传六的诉讼请求。案件受理费20150元，减半收取计10075元及财产保全费5000元，由原告林传六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月三十日书记员  王倩倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初10号原告：刘庆生，男，汉族，1961年12月20日，住址河南省漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告刘庆生与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十九日书记员  刘 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异947号 案外人：赵化，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人赵化对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××楼××号车位（以下简称案涉车位）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵化异议称，2015年10月11日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，已支付全部购房款，因仁和公司的原因导致未办理备案手续。请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉车位在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月11日，赵化与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定车位总价款170000元，赵化已支付全部购房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，赵化的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉车位执行的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区××道××号××广场××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢 容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1006号 上诉人（一审起诉人）：贵州黔能企业有限责任公司，住所地贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码91520002144028308。 法定代表人：陶海，该公司总经理。 上诉人贵州黔能企业有限责任公司因合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贵州黔能企业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福泉市人民法院立案审理。事实与理由：1、双方签订的《大修项目合同》对管辖的约定为“双方法定地址（贵阳市）”，虽然上诉人在贵阳市，但被上诉人在贵阳市并无地址，该约定前后矛盾应无效，不能作为确定管辖法院的依据。2、因《大修项目合同》中关于管辖的约定无效，所以一审法院适用《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款错误。3、电站机组实际维修地在福泉市鸭草坝电站和平塘县官滩电站，因此该合同的履行地是福泉市和平塘县，上诉人向合同履行地之一的福泉市人民法院提起诉讼符合法律规定，福泉市人民法院应当立案受理。4、一审法院未释明管辖法院。综上，一审事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，并指令福泉市人民法院立案审理。 本院认为，本案中，双方当事人在合同中约定了管辖法院为双方法定地址（贵阳市）的法院，因被上诉人方的地址不在贵阳市，故该约定无法明确到具体管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案有管辖权的法院为被告住所地法院或者履行义务一方所在地法院，本案中均为峨眉山市驰骋机械制造有限公司所在地法院，故贵州省福泉市人民法院无管辖权。一审法院适用协议管辖不当，但其裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人贵州黔能企业有限责任公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初222号原告：张莹，女，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：梁亮，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告张莹与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人王定宝、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；2.请求被告返还原告购买商品房首付款88,415.00元；3.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定：乙方认购甲方通化·恒大滨江左岸楼盘XX幢X单元XX房；该商品房建筑面积为XXX平方米，单价为7372.78元/平方米，总金额为884,144.00元整；一、乙方同意签署本认购书时，支付20,000.00元作为定金；二、乙方选择分期付款方式付款：于2019年9月9日前，支付首期房款88,415.00元，并签署《商品房买卖合同》，另分8期至2021年9月6日付清所有购房款。2019年9月9日，乙方依约向甲方交纳了首期房款88,415.00元（含定金）；但甲方未与乙方签署《商品房买卖合同》，告之另行通知签署时间。之后，甲方一直未通知乙方签署《商品房买卖合同》。2020年以来，被告销售的楼盘房价一再下跌，公司经营状况不断恶化，且因欠款被告公司账户被查封，因此原告担心被告根本没有能力确保按时保质交付房屋，所以原告多次与被告协商解除双方签订的商品房订购书，被告始终未给予明确回复。综上，原告认为被告严重侵害了她的合法权益。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告诉请解除与被告签订的商品房订购书，并要求被告返还原告的已付购房款。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，1、原告主张因答辩人原因未能签署商品房买卖合同不能成立，双方已经签署了商品房买卖合同。2、原告自身已严重违反了认购书和商品房买卖合同的约定，自签署合同至今原告只缴纳了首期房款，其余各期均未缴纳，而且也已经逾期超过了180日，依据商品房买卖合同的约定，原告应当承担已付款50%的违约责任。3、原告主张房价下跌，属于正常的商业风险，答辩人账户是否被查封也非原告可以主张解除合同的法定理由，原告主张解除合同不符合任何法定条件和约定条件，且原告违约在先，因此原告无合同解除权。综上原告起诉无事实、法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张莹与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告20,000.00元的定金，房款68,415.00元(不含定金20,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。原、被告提交的其他证据均不能证明其主张的事项成立，故本院不予采信。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。原告提供的证据不足以证明，被告存在违约责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张被告违约，本院不予支持。故被告通化中恒房地产开发有限公司应退还给原告张莹已交纳的房款68,415.00元（定金20,000.00元不予返还）。现原告同意被告返还已付购房款的50%即44,207.50元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告张莹与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告张莹已交纳的房款44,207.50元。三、驳回原告张莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元（系减半收取），由被告通化中恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年三月二十九日书记员 王彦力
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初186号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨光连，男，1993年1月28日生，苗族，高中文化，公司员工，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月24日被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人杨光连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月11日14时38分许，被告人杨光连醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇江滩湿地公园门口处发生交通事故后驾车离开现场，后步行返回现场被民警查获。经司法鉴定，被告人杨光连血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人杨光连到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨光连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光连具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨光连拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨光连对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初217号 原告：梁浩，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：王帅，男，1994年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告梁浩与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费22,539元及违约金90,666元，合计113,205元。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告及被告的父亲签订劳务承包合同，被告将其承揽的和静镇附近的16套富民安居房交由原告提供劳务，与被告王帅签订6套房屋每平方米340元，与王帅父亲签订的10套房屋每平方米300元，总价以实际建筑面积结算。付款方式：基础施工完毕支付总价款的20%，主体施工完毕付总价款的70%，剩余30%于2020年11月30日付清。原告按合同施工，被告未能按约定付款。经计算，原告施工面积为333平方米，总价款为113,220元，被告王帅向原告支付了部分劳务费用。2020年7月11日，被告向出具欠条，载明欠人工工资84,639元，并少算了6,900元，被告在微信中同意支付。合同约定，未按合同支付，应当按总价款30%计算违约金。现被告未能按照约定支付劳务费用，请求判令被告支付劳务费及违约金。王帅辩称，对欠劳务费的事实没有异议，但原告对提供劳务的工程未能按照约定进行维修，如果原告维修合格，可以支付劳务费。在合同履行过程中，被告没有违约行为，不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的劳务承包合同及欠条，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的照片一组，用以证实原告提供的劳务存在质量问题应当进行维修的事实，原告对该组证据证明的事实不予认可。因涉案房屋系富民安居房，房屋质量应当有监理公司和验收部门的意见，被告未能提供有效证据予以印证，对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告与被告王帅签订《劳务承包合同》，约定被告将承揽的6套富民安居房交原告进行单包工，每平方米340元，竣工日期为2020年6月15日前。付款方式为：基础施工完毕支付总价20%，主体施工完毕付至总价70%，剩余30%于2020年11月30日付清。违约责任：如到期不支付工资，或不按期完工，按总价30%支付违约金。同日，原告与被告的父亲王保玉也签订了一份《劳务承包合同》，除承揽房屋的套数（为10套）和每平方米单价（单价为每平方米300元）不一致外，其他内容一致。合同还对质量要求、双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行了施工。施工过程中，被告对16套房屋的进行管理和结算，被告的父亲未参与。2020年7月11日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠梁浩在夏尔布鲁克（村）及巩哈尔（村）人工工资（清包工）84,639元，以前所有收条、借条作废，余款84,639元（捌万肆仟陆佰叁拾玖元整）。夏尔布鲁克、巩哈尔如出现质量问题10日内维修”。欠条出具后，被告又陆续向原告支付了劳务费。尚欠22,539元未支付。原告在本案中曾起诉被告的父亲王保玉，在庭审中撤回了对其起诉。现原、被告双方因劳务费支付发生争议，形成诉争。本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》（含与王保玉签订的合同），系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属合法有效合同。一、关于被告是否应当向原告支付劳务费用的问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告依照合同约定提供了劳务，被告也进行了结算，经双方确认劳务费用尚欠22,539元未能支付，被告作为劳务接受人应当承担支付劳务费用责任。在庭审中，被告未能提供原告提供劳务部分存在质量问题的证据，且原告对该事实也不予认可，故对被告辩解，原告未能按照约定履行维修义务，不应当承担支付责任的意见，本院不予采纳。二、关于被告是否应当承担违约金的问题。双方在《劳务承包合同》第九条明确约定了违约责任，被告未能按照约定支付劳务费，属于违反合同约定的行为，可以认定为违约。但原告主张按提供劳务总价的30%支付违约金明显过高，应当予以调整。被告应当履行的系金钱给付义务，可参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期付款的违约责任，即违约金以217元（22,539元×3.85%÷12月×3月；2020年12月至2021年2月）为宜。被告辩解，不应当支付违约金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王帅向原告梁浩支付劳务费22,539元及违约金217元，合计22,756元，此款于判决时效后十日内付清；二、驳回原告梁浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.10元，减半收取1,282.05元，由被告王帅负担184.45元，由原告梁浩负担1,097.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   陈姝含
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初192号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人郑某甲，男，1986年2月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，住江苏省溧阳市，户籍地安徽省宣城市郎溪县。曾因犯盗窃罪分别于2004年10月、2006年4月、2009年1月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币二千元；2016年5月因非法捕捞水产品被溧阳市天目湖镇人民政府罚款二千元。2020年4月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被溧阳市公安局取保候审。2021年3月16日由本院决定逮捕，同日交由溧阳市公安局执行逮捕。江苏省溧阳市人民检察院以溧检四部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日21时至22时许，被告人郑某甲在明知溧阳市天目湖水域全年封湖禁渔的情况下，使用电瓶、逆变器、触头组成的电捕鱼工具在溧阳市天目湖镇天目湖水库WEI酒店附近水域非法捕捞水产品。经称重，非法捕捞的渔获物甲鱼、乌鱼、鲫鱼共计4.65公斤。被告人郑某甲系渔政巡逻执法人员当场抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、情况说明、江苏省暂扣款专用收据等书证，被告人郑某甲的供述笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过、常驻人口基本信息、刑事判决书等证据。被告人郑某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人郑某甲使用的捕鱼工具电瓶、机头各一、触头两个以及上述渔获，渔获物经称重后被无公害化处理。本案审查起诉期间，被告人郑某甲自愿交纳生态修复费用人民币2000元，暂存于溧阳市人民检察院保管款账户。本院认为，被告人郑某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捞捕水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，本院决定对被告人郑某甲予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，量刑建议适当。根据被告人郑某甲的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二一年三月十六日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6185号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：郭会珍,女,1976年3月23日出生,汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金84618.14元及欠款利息9106.79元，共计93724.93元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告郭会珍未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭会珍。2、借款本金为14.9万元。3、借款期限自2018年7月17日至2021年7月17日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告郭会珍欠付原告借款本金84618.14元、利息9106.79元，共计93724.93元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭会珍未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郭会珍偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告郭会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金84618.14元、利息9106.79元，共计93724.93元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1072元，由被告郭会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
云南省曲靖市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）云03法赔4号赔偿请求人：周云生，男，ｌ963年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。赔偿请求人周云生以麒麟区人民法院(2015)麒民初字第4134号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终525号民事判决错误，侵犯其权益为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关履行法定先予赔偿义务，决定赔偿其国家赔偿金人民币357598.40元。事实和理由：2015年11月9日，赔偿请求人周云生诉被告云南曲靖交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，请求人民法院判令被告赔偿给原告各项损失费357598.40元。2015年12月20日，麒麟区人民法院作出(2015)麒民初字第4134号民事判决，驳回原告周云生的诉讼请求。周云生不服提起上诉,云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云O3民终525号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赔偿请求人周云生认为：1、本案一审、二审民事判决认定事实和适用法律错误，显失公正，侵犯了赔偿请求人周云生应当获得赔偿金357598.40元的权利;2、麒麟区人民法院和云南省曲靖市中级人民法院是本案适格的共同赔偿义务机关，赔偿请求人周云生有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十条、第十一条之规定，向共同赔偿义务机关中任何一个赔偿义务机关同时提出数项赔偿要求，该赔偿义务机关应当先予赔偿；3、赔偿义务机关应当根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“因多种原因造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，应当根据人民法院及其工作人员行使职权的行为对损害结果的发生或者扩大所起的作用等因素，合理确定赔偿金额”之规定，依法给予国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第九条第三款规定：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”赔偿请求人周云生以云南省曲靖市麒麟区人民法院(2015)麒民初字第4134号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终525号民事判决错误，侵犯其权益为由，向本提出国家赔偿，其赔偿请求不符合国家赔偿的立案条件，依照《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人周云生的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1130号申请人汪利强，男，汉族，1962年12月30日出生，住郑州市金水区。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水区299号。本院作出的（2020）豫0105财保1330号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人名门地产（河南）有限公司名下位于航空港区龙中公路南侧、郑港五街东侧13号楼2单元8层801的房产（预售证号G0066）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人名门地产（河南）有限公司名下位于航空港区龙中公路南侧、郑港五街东侧13号楼2单元8层801房产（预售证号G0066）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月七日书记员  刘高峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初161号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张强，男，1989年3月2出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被灵璧县公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2021年2月5日15时42分许，被告人张强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车行驶至Y024乡道灵璧县娄庄镇姚山村二陈庄路段时，被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所检测，张强血液内乙醇含量为149.47毫克/100毫升。被告人张强于2021年2月19日接电话通知后到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为被告人张强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强具有自首情节，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。本院认为：被告人张强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张强主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月二十五日法官助理魏飒书记员杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢227号 申请执行人衢州林航建材有限公司 被执行人洪素平 申请执行人衢州林航建材有限公司与被执行人洪素平买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初224号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，1991年3月25日出生，住江苏省盐城市盐都区，该公司法务。被告：张长春，男，1975年11月22日出生，住江苏省新沂市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张长春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年三月四日法官助理 杨滨旭书 记 员 王 硕
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初90号原告：绳×，山西省交口县双池镇西庄村。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。负责人：刘×。本院在审理原告绳×与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行名誉权纠纷一案中，原告绳×于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绳×撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告绳×负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月一日书记员 常馨予
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异22号 异议人（利害关系人）：中大空调集团有限公司。 法定代表人：吴留明。 申请执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。 法定代表人：任明忠，该公司董事长。 被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。 授权管理人：孙章讯。 河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衡民三初字第61号民事判决书已发生法律效力，兴奥公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2015）衡执字第1号。中大空调集团有限公司（以下简称中大公司）现向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出，要求中止对（2015）衡执字第1-1号执行裁定的执行。事实与理由：2013年2月20日，异议人与被执行人签订《安装工程承包合同》和《中央空调电安装工程承包合同》，该两份合同约定由异议人为被执行人的商业文化中心楼安装中央空调系统、中央空调机房电及末端电系统，合同总价为7412450.9元，合同签订后，异议人进行了施工，在基本完工时，被执行人出现变故，导致工程至今未能验收支付，异议人完成的工程仍由异议人保管，被执行人欠工程款5535756元。近日发现有工人来被执行人的商业文化中心进行施工，经查询方知被执行人的商业文化中心的财产已被衡水中院（2015）衡执字第1-1号执行裁定。异议人施工的消防工程至今未验收交付，被执行人仍欠异议人工程款，异议人对完成的工程依法享有留置权和优先受偿权，衡水中院（2015）衡执字第1-1号执行裁定侵犯了异议人的留置权和优先受偿权，故请求停止对异议人完成的消防工程即中央空调系统、中央空调机房电及末端电系统的执行。 本院查明，（2014）衡民三初字第61号民事判决书判决兴奥公司对其承建的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2015年5月27日作出了（2015）衡执字第1-1号执行裁定，裁定兴弘嘉公司所有的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”房产及所占有的土地使用权及相应的其他权利归买受人兴奥公司所有，其所有权自2015年5月21日起转移给买受人兴奥公司。 本院认为，中大公司要求中止执行（2015）衡执字第1-1号执行裁定的请求，是基于其对执行标的主张留置权及优先受偿权而阻止标的物转让、交付提出的异议，属实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，兴奥公司对其承建的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，已经本院（2014）衡民三初字第61号民事判决书确定，在执行过程中拍卖该房产并由兴奥公司受让清偿其债权符合法律规定。中大公司向本院提供了其与兴弘嘉公司签订的《安装工程承包合同》和《中央空调电安装工程承包合同》，主张其对标的物享有留置权和优先受偿权，但法定意义上的留置权对象仅限于动产并已合法占有，中大公司以其拥有留置权进而享有对标的物优先受偿权的主张没有法律依据。本院向兴奥公司、兴弘嘉公司依法送达了异议申请书，但二公司未提交答辩，因此案涉合同的真实性、价款履行、验收等情况无法得到印证，且中大公司亦未提交经依法确认优先受偿权的法律文书等证据，其要求中止执行的事实与理由均不充分，本院不予支持。 综上，异议人中大公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回中大空调集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25127号原告：姚利，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：吴同喜，男，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：祁年芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：吴佩慈，女，2008年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：姚利(系吴佩慈母亲)，即本案原告。原告：吴佩康，男，2016年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：姚利(系吴佩康母亲)，即本案原告。以上五原告共同委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：上海家磊汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐家德，总经理。委托诉讼代理人：徐磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告姚利、吴同喜、祁年芳、吴佩慈、吴佩康与被告上海家磊汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚利、吴同喜、祁年芳、吴佩慈、吴佩康撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姚利、吴同喜、祁年芳、吴佩慈、吴佩康负担。审 判 员  濮 兰二〇二一年三月八日法官助理  李**翔书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7321号原告：河南森大森商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场2单元26层2615号，统一社会信用代码914101007794319385。法定代表人：沈秀敏。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师，执业证号14101201611567303。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师，执业证号14101201211970221。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈宇珍，女，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。委托诉讼代理人：赖烁爽，女，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告河南森大森商贸有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南森大森商贸有限公司委托诉讼代理人李梦娟、被告深圳市中装建设集团股份有限公司委托诉讼代理人赖烁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南森大森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款22583.63元及利息（利息以22583.63元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日计至款项还清之日止）。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订了《郑州正商龙湖外国语中学室内装修工程采购合同》（合同编号ZZJSCGHD20180110004），合同约定原告作为卖方（乙方）向被告方项目供应板材及防火涂料，此后原告按照合同约定于2018年7月份完成送货并开具了增值税发票；2019年12月26日经双方对账被告尚欠原告材料款22583.63元，对账单由被告授权的项目负责人吴育军签字确认。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。深圳市中装建设集团股份有限公司辩称，本案合同签订金额为197318元，2018年5月12日签订的《采购合同补充协议》金额为115261元，总共为312579元。被告已付三笔款：328950元、58290元及98820元，总共为486060元。依据被告已支付的款项，被告实际上已超付，故无需再支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月10日，原被告双方签订了《郑州正商龙湖外国语中学室内装修工程采购合同》（合同编号ZZJSCGHD20180110004），合同约定原先作为卖方（乙方）向被告方项目供应板材及防火涂料，合同金额为197318元，此后原告按照合同约定于2018年7月份完成送货并开具了增值税发票；2、2018年5月12日，原被告双方签订了《采购合同补充协议》，合同金额为115261元；3、2019年12月26日经双方对账，对账单明确：截止2019年12月10日，被告确认尚欠原告材料款22583.63元，对账单由被告授权的项目负责人吴育军签字确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告应该支付价款；对于未付货款金额，原被告双方于2019年12月26日对账，被告确认截至2019年12月10日尚欠原告货款22583.63元；因此，原告要求被告支付货款22583.63元，有事实和法律依据，本院予以确认；因被告逾期支付货款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南森大森商贸有限公司22583.63元及利息（利息以22583.63元为本金，按照年利率4.15%，自2019年12月10日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告河南森大森商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。前述案件受理费194元原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月二十七日法官助理曾子程书记员张玉鹏
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行审2号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：河北建询商砼有限公司，，住所地河北省保定市高碑店市梁家营镇蔡庄村村东统一社会信用代码91130684MA0EQHAP6A。 法定代表人刘艳，男，汉族，1971年4月1日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人赵新宝，男，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2020]第10001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年7月9日作出的高自然资规罚字[2020]第10001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币共计捌万柒仟伍佰玖拾捌元壹角肆分（国有土地14元/平方米）。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2020]第10001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2020]第10001号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（处罚款人民币共计捌万柒仟伍佰玖拾捌元壹角肆分（国有土地14元/平方米））由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  祖士永 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1604号 原告：程国锋，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 四被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告程国锋与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国锋与被告何帮田、皖翔公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国锋向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款129670元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、何国利、周成功承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由何帮田、皖翔公司、何国利、周成功负担。 何帮田、皖翔公司、何国利、周成功共同辩称：皖翔公司欠款129670元是事实，现无力付款。何帮田、何国利、周成功都是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，程国锋多次出售稻子给皖翔公司。2019年12月5日，程国锋与何帮田结算，皖翔公司欠稻款129670元，何帮田当日以欠款人身份向程国锋出具一份欠据，何国利、周成功在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，程国锋与何国利、周成功也未约定保证方式和保证期限。何帮田、皖翔公司一直没有支付该129670元。 上述事实有程国锋、何帮田、皖翔公司、何国利、周成功的当庭陈述及程国锋提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠程国锋稻款129670元，何帮田以欠款人身份向程国锋出具欠据，现程国锋诉请何帮田、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何国利、周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，何国利、周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现程国锋向何帮田、皖翔公司主张债权同时，要求何国利、周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告程国锋货款129670元及利息（利息以129670元为基数，按年利率4.15%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、被告何国利、周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1446.50元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初324号原告：魏冬毫，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：彭波，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。原告魏冬毫与被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏冬毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏冬毫撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月一日书记员  莫睿
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初89号 原告陈明国，男，土家族，1965年7月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈明国诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈明国自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明国申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明国承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初843号原告:杨偶喜，男，1989年1月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告:唐小亮，女，1965年11月7日出生，汉族，住邵东市。原告杨偶喜与被告唐小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨偶喜的委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加了诉讼，被告唐小亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨偶喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5200元，并自2021年1月4日开始按年利率6%承担逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东市城区经营五金生意。数年来，被告陆续从原告处进购五金。2019年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款5200元未付，被告当即向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。庭审中，原告杨偶喜变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐小亮未予答辩。经审理查明，原告杨偶喜在邵东市五金城经营波克五金店，被告唐小亮在老工业品市场经营五金生意，被告唐小亮陆续在原告杨偶喜处赊购货物，2019年5月14日，经原、被告双方结算，被告唐小亮共欠原告货款5200元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到杨偶喜伍仟贰佰元正（￥5200-）货款未完，欠款人唐小亮，2019年5月14号”。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告唐小亮向原告杨偶喜出具欠条后，被告唐小亮应在原告杨偶喜向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告唐小亮至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款5200元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小亮于判决生效后十日内支付原告杨偶喜货款5200元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（已减半收取）25元，由被告唐小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年三月十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4129号 李世珊： 关于你敲诈勒索罪一案，根据（2020）粤0604刑初1249号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1372号原告：广州智立方旅游管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1008号，统一社会信用代码914401140611143195。法定代表人：桂光华。委托诉讼代理人：刘发生,广东金羊律师事务所律师。被告：江西同威实业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县工业园（江西翠微实业有限公司二楼），统一社会信用代码91360730MA36CQCF3F。法定代表人：陈良生。被告：陈良生，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邱月生，男，1961年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：严婷，女，1988年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈碧，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州智立方旅游管理咨询有限公司与被告江西同威实业有限公司、陈良生、邱月生、严婷、陈碧服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州智立方旅游管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告广州智立方旅游管理咨询有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月四日书记员  高英豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执617号之六 申请执行人：张勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特78号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 薛文娟