河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初830号 原告姜波，男，满族，1984年6月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人袁野，河北凌翔律师事务所律师。 被告戴鹏，男，回族，1977年9月9日出生，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人熊才专，湖北佑君律师事务所律师。 原告姜波诉被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野，被告的委托诉讼代理人熊才专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月4日通过银行转账借给被告600000元，被告用于家庭投资。被告出具了借条一张，确认借到600000元，双方约定按照月利息1.5%还款，借款期限为两年。截至2019年4月1日，被告无法如期偿还。双方协商欠款延长至2020年4月1日，按月利息1.5%计算。截至2020年4月1日，被告欠剩余借款本金260000元、利息72000元。经双方协商延期还款至2020年8月1日。截至还款日，被告仍欠借款本金260000元，利息72000元。原告在借款履行期限届满后，多次催促被告履行还款未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金260000元并支付利息72000元，支付借款本金260000元自2020年4月1日至本息清偿之日止的利息（月利率1.5%）；2、律师费22400元、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明原告与被告存在民间借贷关系。2、姜波的银行转账流水一份，证明原告已按合同约定履行向被告出借600000元。3、委托合同和律师费发票各一份，证明原告用于维权所花费的律师费为22400元。 被告辩称，对于原告提出的两项诉讼请求，被告不认可。我方认为通过银行转账或微信的形式，我方已经向原告还款557288元。我方仅欠付原告借款本息共计42712元。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行转账记录一份，证明被告已经向原告支付过一定数额的款项，金额552788元。2、还款明细清单及微信转账记录等（庭后提交），证明被告偿还原告576788元。 经法庭审理及当事人当庭举证、质证、陈述，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。因被告投资所需，遂向原告借款。 2017年5月4日，原告通过银行账户转账至被告银行账户（账号为62×××93）500000元。 2017年6月7日，原告通过银行账户转账至被告银行账户（账号为62×××93）100000元。 上述两笔款项，被告均收悉。 自2017年5月11日至2020年3月11日，被告通过微信或银行转账的方式偿还原告部分借款。 2020年4月17日，被告向原告出具《借条》，记载：1、戴鹏本人于2017年5月4日，通过银行转账向姜波借到600000元，用于家庭投资，双方约定按照月利息1.5%还款，借款期限两年，定于2019年5月3日归还。2、截止2019年4月1日，戴鹏已归还本金200000元及利息，剩余400000元无法如期偿还，经双方协商，将剩余欠款延期一年偿还至2020年4月1日，按照月利息1.5%还款。3、截止2020年4月1日，戴鹏已归还本金130000元，利息72000元未偿还，及剩余欠款本金270000元经双方协商延期至2020年8月1日偿还，月利息按照1.5%偿还。4、如逾期偿还本金或利息，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、特别备注由于债务人违约导致法院起诉引起的误工费，按照每日1000元赔偿）等等由违约方承担，且债务人同意强制执行。5、姜波备注：如正常还款，无1.5%利息。 2020年5月15日，被告偿还原告借款本金10000元。 2020年7月21日，原告与河北凌翔律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所委派律师代理原告参加诉讼，律师费22400元。原告已实际支付律师费22400元。 另查明，原、被告微信记录：2019年6月21日，被告问“差你多少钱了，还差”，原告答“36”；被告当即微信转款10000元，并称“35”，原告确认收款。 又查明，被告在中信银行申请了一张账号为62×××19的信用卡，原告在双方借贷关系存续期间一直单独借用被告的该张信用卡使用，该信用卡的借贷金额完全由原告自行支付。被告对此予以确认。 至今，被告尚欠原告借款本金260000元、借款利息72000元未偿还。 本院认为，原、被告对于双方的经济往来认可涉诉的借贷关系和原告出借被告使用其信用卡这两种关系，无其他关系。被告对于原告使用其信用卡形成的往来交易与涉诉借贷关系不相关联是认可的，因此，被告所有的尾号为2819的信用卡的交易与本案无关联，本院依法确认。 根据查明的事实，原告2017年5月、6月陆续出借被告借款600000元，被告无异议，本院依法确认。至2020年4月17日，被告出具《借条》，该借条详细记载了涉诉借款的偿还时间、借款本息金额及延期的情况，被告最终签字确认。本院认为，原告有出借的行为，被告提出其已偿还原告部分借款本息，在借条中均有所记载；在双方的微信聊天记录中，至2019年6月，被告还尚欠原告借款350000元，该记录与借条中至2019年4月1日被告欠付原告借款本金400000元相吻合；被告提供的微信转账给原告的钱款最终截至2020年3月11日，至4月17日被告出具借条；2020年5月，被告再次偿还原告借款本金10000元。以上说明，对于2020年3月11日前偿还的借款，被告已自认，并在之后的4月17日经过双方对账向原告出具《借条》。因此，被告对于欠付原告借款本金260000元和利息72000元是清楚的。被告辩称被告出具借条非本人意思表示，却未提供证据证明，显与事实不符；且被告提供的证据不足以证明其辩解意见。故，原告诉请被告偿还借款本金260000元、借款利息72000元的意见，本院予以支持。 关于利息。根据借条的约定，双方约定月利率按照1.5%计算，若正常还款，无利息。双方对于借款利息的约定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。因被告没有按照两次延期的时间归还原告借款，被告应给付原告借款利息。故，原告主张被告支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的借款利息的意见，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定逾期利率，原告可以根据借期内利率计算逾期还款利息。但是，考虑到被告现有困难，其已偿还较多借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张自2020年4月1日至2020年8月19日的利息，可以按照月利率1.5%计算，但自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。 关于律师费。根据被告出具的《借条》约定，被告违约，应承担律师费等原告支出的维权费用。故，原告诉请被告承担律师费22400元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告戴鹏偿还原告姜波借款本金260000元、借款利息72000元，合计332000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、被告戴鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告姜波借款本金260000元的利息（分两段计算：自2020年4月1日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。 三、被告戴鹏给付原告姜波律师费22400元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元、财产保全费2320元，合计8600元,由被告戴鹏承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 艾