上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16718号原告：柏培成。委托诉讼代理人：孙佩勋。委托诉讼代理人：周紫薇。被告：尤定锡。委托诉讼代理人：尤王伟。被告：尤王伟。原告柏培成诉被告尤定锡、尤王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日、2021年1月21日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周紫薇到庭参加第一、二、三次庭审，被告尤王伟亦即被告尤定锡委托诉讼代理人到庭参加第一、二次庭审，缺席第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤定锡返还借款本金人民币4,800,000元；2、判令被告尤定锡支付借期利息1,108,800元；3、判令被告尤定锡支付逾期利息暂计至2020年11月13日246,400元；(以4,800,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，自2020年7月14日计算至实际支付之日止)；4、判令被告尤王伟对上述1-3项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告尤定锡返还借款本金人民币4,800,000元；2、判令被告尤定锡支付借期利息1,440,000元(按年利率20%，自2018年10月14日计算至2020年7月13日)；3、判令被告尤定锡支付逾期利息暂计至2020年8月19日为97,315.07元(按年利率20%，自2020年7月14日计算至2020年8月19日)，并以4,800,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍为标准，自2020年8月20日计算至实际支付之日止；4、判令被告尤王伟对上述1-3项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告尤定锡作为借款人，案外人钱某某作为出借人，双方订立借款合同，约定借款总额为6,000,000元，借款利息为年息20%，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日。同日，钱某某向被告尤定锡转账4,800,000元。嗣后，被告尤定锡到期无法偿还借款，与钱某某续期两次，将借款期限延长至2020年7月13日。2019年8月4日，被告尤定锡、尤王伟与钱某某签订《借款补充协议》，三方约定被告尤王伟为上述借款的连带责任人。2020年10月20日，原告与被告尤定锡、钱某某签订《借款转让协议》，钱某某将涉案债权转让给原告。截至今日，被告尤定锡仅于2018年8月14日支付利息600,000元，于2019年2月3日支付利息600,000元，共计1,200,000元。因两被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告于第一次庭审到庭共同辩称：被告尤定锡对借款事实予以认可，但债权转让至柏培成名下后，被告尤定锡与案外人钱某某的债务就已结清，被告尤王伟不应当对转让后的债务承担保证责任。经审理查明：2017年7月13日，被告尤定锡与案外人钱某某签订《借款合同》，双方约定借款总金额为人民币6,000,000元，借款利息为年息20%，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日。同日，案外人钱某某将借款人民币4,800,000元通过银行转账的形式转入被告尤定锡名下。2018年7月13日，被告尤定锡与案外人钱某某签订《续借合同》，双方约定将借款期限延长至2019年7月13日。2019年8月4日，被告尤定锡与案外人钱某某再次签订《续借合同》，双方约定将借款期限延长至2020年7月13日。同日，案外人钱某某与被告尤定锡、尤王伟签订《借款补充协议》，三方于协议中约定，被告尤王伟为此次借款的连带责任人，若被告尤定锡到期未能履约，则由被告尤王伟归还一切借款。被告尤王伟以连带责任人的名义于《借款补充协议》上签字。2020年10月20日，原告柏培成与被告尤定锡及案外人钱某某签订《借款转让协议》，三方同意将案外人钱某某对被告尤定锡所享有的涉案债权转让至原告柏培成名下。后因两被告到期未能偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告尤定锡通过银行转账的方式于2018年8月14日、2019年2月3日各向案外人钱某某支付利息人民币600,000元，共计人民币1,200,000元。以上事实由原告提供的《借款合同》复印件、两份《续借合同》、《借款补充协议》、《借款转让协议》、中国工商银行电子银行回单、手机银行截图、借记卡账户历史明细清单，两被告提供的录音材料及当事人庭审陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，且债权人有权将其所有的债权全部或者部分转让给第三人，对于依法转让的债权，受让人享有原债权人的权利，债务人应当向受让人履行债务。本案中，原告所提供的证据能够证明被告尤定锡向案外人钱某某借款的事实。后钱某某、柏培成与尤定锡三方协商签订《借款转让协议》，钱某某将其对被告尤定锡的债权转让于原告柏培成，该债权转让对被告尤定锡发生效力。因此，原告作为债权受让方享有对被告尤定锡就涉案借款的还款请求权。因借款当时预扣一年的利息人民币1,200,000元，故对原告要求被告尤定锡返还实际借款金额人民币4,800,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。被告尤定锡曾于2018年8月14日、2019年2月3日各向钱某某支付利息人民币600,000元，共计人民币1,200,000元。以借款金额4,800,000元为基数，以年利率20%为标准，此1,200,000元系2017年7月14日至2018年10月13日借期利息，故对于原告要求被告尤定锡，以借款金额4,800,000元为基数，以年利率20%为标准，支付自2018年10月14日至2020年7月13日的借期利息；以年利率20%为标准，支付自2020年7月14至2020年8月19日以及以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，支付自2020年8月20日至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，2019年8月4日，案外人钱某某与被告尤定锡、尤王伟签订《借款补充协议》，约定被告尤王伟为涉案债务的连带责任人。《借款补充协议》中未约定保证期间，故被告尤王伟的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年7月14日至2021年1月13日。2020年10月20日，原告自案外人钱某某处受让涉案借款债权，未超过保证期间。根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案并未存在禁止债权转让或保证人仅对特定债权人承担保证责任的约定。因此，即使被告尤王伟并未于《债权转让协议》签字确认，也不能免除其在原保证责任范围内承担保证责任。故对于原告要求被告尤王伟对被告尤定锡的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尤王伟在承担保证责任后，有权向被告尤定锡追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第两百条、第两百零六条、第两百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤定锡应于本判决生效之日起十日内返还原告柏培成借款人民币4,800,000元；二、被告尤定锡应于本判决生效之日起十日内支付原告柏培成借期利息(以人民币4,800,000元为基数，按照年利率20%，自2018年10月14日计算至2020年7月13日)；三、被告尤定锡应于本判决生效之日起十日内支付原告柏培成逾期利息(以人民币4,800,000元为基数，自2020年7月14日计算至实际清偿日止，2020年8月19日之前按照年利率20%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算)；四、被告尤王伟对被告尤定锡的上述付款义务承担连带清偿责任，被告尤王伟承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告尤定锡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56,161元，财产保全费5000元，合计人民币61,161元，由被告尤定锡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  姒 勇人民陪审员  陆滨熠二〇二一年三月二十二日法官 助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不能转让；（三）依照法律规定不得转让。第两百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能去确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第两百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条：连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。