wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执191号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：杨康，男，1992年11月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨康金融借款纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘0682民初440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人杨康送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨康未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨康适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 法官助理沈育林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2145号泰州市凤城粮油有限责任公司、武粉梅：关于申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人武粉梅房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人武粉梅房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2026号原告：廖雪，女，1989年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：熊芳，女，1983年8月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。原告廖雪（下称原告）与被告熊芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金4,500元及利息1,215元（以4,500元为基数按月利率1%从2018年11月6日计算至2021年2月6日），两项共计5,715元，并计算逾期利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款2,000元（有微信转账凭证）；2018年11月6日，向原告借款3,000元（有微信转账凭证）。被告承诺过一段时间就还清全部借款，后被告仅归还500元，剩余4,500元迟迟未还。2019年9月1日，原告找被告协商，被告向原告出具借条一份，约定于2019年10月31日前还清借款。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催还未果。截至2021年2月6日，被告尚欠原告借款本金4,500元、利息1,215元，合计5,715元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告熊芳辩称，被告会归还借款本金，原被告未就利息进行约定，故被告无需偿还借款利息。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款2,000元，同日，原告通过微信转账的方式向被告转款2,000元。2018年11月6日，被告再次以资金周转为由向原告借款3,000元，同日，原告通过微信转账的方式向被告转款3,000元。2019年9月1日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2018年11月借廖雪5,000元整，微信转账收款，已还500元，剩余4,500元于2019年10月31日之前还清。”后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有微信转账凭证、《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告于2018年11月3日向原告借款2,000元，于2018年11月6日向原告借款3,000元，合计5,000元；并于2019年9月1日出具借条，约定上述两笔借款于2019年10月31日前还清，现借款期限已到，被告应予归还，扣除被告已向原告归还的500元，被告还应向原告归还借款本金4,500元，故对原告主张被告偿还借款本金4,500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未对借款利息进行约定，应视为不支付借期内利息；自2019年11月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息可按借款本金4,500元、年利率6%计算为219.75元（4,500元×6%÷360天×293天）；自2020年8月20日起至2021年2月6日止的逾期还款利息可按借款本金4,500元、年利率3.85%计算为64元（4,500×3.85%÷360天×133天），合计283.75元；故对原告主张被告支付利息1,215元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告还应向原告支付自2021年2月7日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金4,500元、年利率3.85%计算）。综上所述，被告应向原告归还借款本金4,500元、利息283.75元，合计4,783.75元，并支付自2021年2月7日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金4,500元、年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊芳应于本判决生效之日起十日内向原告廖雪偿还借款本金4,500元、利息283.75元，合计4,783.75元；二、被告熊芳应向原告廖雪支付自2021年2月7日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金4,500元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告廖雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初963号原告：赵瑶才，男,1947年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：赵明，男,1970年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵瑶才与被告赵明共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵瑶才及其委托诉讼代理人李丰光到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余房款144000元；2、请求判令被告支付违约金10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项的“支付原告剩余房款144000元”变更为以“支付原告剩余房款138000元”，明确第三项诉讼请求的保全费为1320元。事实理由：原被告之间系父子关系，双方因徐州市泉山区苏堤水产公司宿舍x-xxx室房屋析产问题产生纠纷。2020年8月12日，原被告双方经过协商，对上述房屋分割事宜达成合意，并签《和解协议》。《和解协议》约定徐州市泉山区苏堤水产公司宿舍x-xxx室房屋价值300000元，乙方支付给原告150000元，房屋所有权归被告所有。原告在2020年9月1日前配合被告办理房屋过户手续，被告应自2020年9月1日按照每月1号前，支付原告2000元，直至款项付清。《和解协议》签订后，原告配合被告办理完毕房屋过户手续，但被告在2020年9月-2020年11月期间迟延支付款项，2020年12月份的款项一直未支付。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权利，依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告各诉讼请求。被告赵明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查确认事实如下：被告赵明系原告赵瑶才之子。2019年10月28日，赵瑶才与赵明共有物分割纠纷一案诉至本院，本院经审理后作出（2019)苏0311民初5313号判决书，判决认定：一、位于徐州市泉山区苏堤路水产公司宿舍**房屋归被告赵明所有；二、被告赵明给付原告赵瑶才房屋价值一半的折款。2020年8月12日，赵瑶才（甲方）与赵明（乙方）达成和解协议，约定：一、甲乙双方自愿协商共同认定读房屋在2020年12月1日时（(2019)苏0311民初5313判决书生效时)价值30万元(叁拾万圆整)，乙方同意按照判决书的内容给付甲方房屋一半的拆价款15万元(拾伍万圆整)。二、因乙方资金紧张无法立即给付该款项，甲方同意乙方自2020年9月1日起每月1号给付2000元(贰仟圆整)。如逾期一期末支付，甲方可对剩余款项提起起诉并强制执行，另加收壹万元违约金。三、2020年9月1日之前甲方配合乙方办理房屋过户手续，将房屋过户至乙方名下，过户费用全由乙方承担。根据原告提供的苏（2020）徐州市不动产权第01xxxxxx的不动产登记信息证明，截止至2020年12月28日16：51:56，位于徐，位于徐州市泉山区苏堤路水产公司宿舍**房屋房产所有权人为赵明已履行协议中约定所约定的协助被告赵明将诉争房产过户至被告名下的义务。根据原告提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，赵明于2020年8月31日向原告赵瑶才打款2000元，2020年10月9日打款2000元，2020年11月2日打款2000元，2021年11月9日打款4000元，2021年2月5日打款2000元。从2020年8月至今，被告共计向原告打款12000元，剩余未支付房款138000元，本院予以确认。本院认为，（2019)苏0311民初5313号判决书已确认讼争房屋属于原被告共同共有，被告表示其愿意取得房屋的全部份额，且原告表示同意。具有相应民事行为能力的当事人在意思表示的情况下作出的不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗的民事法律行为有效，对当事人具有法律约束力。原、双方达成的和解协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告现不履行协议约定的义务，依据约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告赵瑶才剩余房款138000元；二、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告赵瑶才违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，共计3010元，由被告赵明负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三十日书记员  丁雅琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终413号 上诉人（原审被告）：周某，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人周某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  刘茂元 审判员  纪得军 二〇二一年三月十九日 书记员  林 涵 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3201号原告：刘宪馨，女，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告：张翔，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘宪馨与被告张翔物权确认纠纷一案过程中，原告刘宪馨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宪馨撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宪馨承担。审判员  陈书冉二〇二一年三月八日书记员  韩晓红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2126号之一原告：赵宏伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。第三人：牛世琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住荥阳市。关于原告赵宏伟与被告牛学新、第三人牛世琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵宏伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤诉。案件受理减半收取费5400元，由原告赵宏伟负担。审判员  田淑平二〇二一年三月十七日书记员  张 佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初905号原告：唐春建，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市县奉节县。被告：唐羸，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市县奉节县。原告唐春建与被告唐羸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐春建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告唐春建未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐春建撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年三月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执830号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:刘正连，男，1964年1月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：城阳区刘诚鑫玩具店，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：刘正连。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-859号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-859号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终230号 上诉人（原审原告）：罗明财，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：罗仁用，男，1942年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：詹振棉，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人罗明财因与被上诉人罗仁用、詹振棉侵权责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗明财上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据厦庄村委会干部、陈地村委会于2007年11月24日达成的插花山场界定协议，山利背山场为谱竹洋林场租山区，林地所有人为属詹屋组。上述两村委会分别于2014年4月19日、4月20日均证明上诉人在山利背山场有2亩多责任山。2.2017年2月罗仁用与詹振棉签订的《土地流转合同》中有2亩多是上诉人责任山，该合同侵犯了上诉人权益，应认定为无效合同。 罗仁用、詹振棉未作答辩。 罗明财向一审法院起诉请求：1.确认罗仁用与詹振棉签订的《土地流转合同》无效；2.判令罗仁用、詹振棉赔偿砍伐罗明财竹林315根的价值款人民币（以下币种同）3150元；3.本案诉讼费由罗仁用、詹振棉承担。 一审法院认定事实：2017年2月1日，罗仁用与詹振棉签订《土地流转合同》一份。合同约定：罗仁用将其承包经营的位于连城县××镇××村××组土地的承包经营权流转给詹振棉从事农、牧、鱼、禽、果、蔬、药材等生产经营；流转期限为20年，从2017年1月31日起至2037年1月30日止；罗仁用将承包的耕地（抛荒地）约6亩流转给詹振棉，该土地位于陈地村山利背。该合同的监证单位为陈地村委会。2018年10月19日，连城县人民政府向罗仁用颁发闽（2018）连城县农村土地承包经营权第023737号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，罗仁用享有包括山利背4.157亩地块在内的5块合计9.325亩耕地的农村土地承包经营权。现罗明财提供一份加盖公章为连城县莒溪人民公社下庄大队，落款为厦庄大队管委会的自留山证，主张山利背系1962年其父亲罗春程享有的自留山，其依据继承关系享有山利背2亩多竹林的合法权益，故诉请确认罗仁用、詹振棉签订的《土地流转合同》无效且要求其二人赔偿315根毛竹损失3150元。 一审法院认为，本案争议焦点为罗明财是否享有山利背山场2亩多竹林的林地使用权或者承包经营权以及是否享有该地块毛竹的林木所有权。《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一条规定：“县级以上地方人民政府依法登记造册的林木林地权属登记簿是确认林木林地所有权或者使用权的根据。县级以上地方人民政府依法颁发的《中华人民共和国林权证》是处理林木林地权属争议的依据。”第十二条第一款规定：“未取得《中华人民共和国林权证》，在县级行政区域内发生的林木林地权属争议，以林业‘三定’时期县级以上地方人民政府依法颁发的林权证及其之后依法变更的林木林地权属证书作为处理依据。”根据上述法规规定，登记、颁发林木林地权属证明的有权机关为县级以上地方人民政府。本案中，罗明财提供的1962年自留山证由连城县莒溪人民公社下庄大队发放，属发放主体不合法，该自留山证不具备法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因罗明财未提供其他合法有效的权属依据或者合同依据证实其是涉案山利背山场2亩多竹林的林权登记人或实际管护人，故罗明财主张罗仁用与詹振棉签订的《土地流转合同》侵犯其合法权益，属无效合同及要求罗仁用、詹振棉赔偿其315根毛竹损失3150元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗明财的诉讼请求。案件受理费50元，由罗明财负担。 二审期间，罗明财提交《龙岩市林业局关于对连城县林业局连林信访复字【2014】34号信访事项复检意见书》复印件一份，证明其两亩责任山在案涉争议范围内。本院认为罗明财提交的证据不能证明其主张，本院不予认定作为本案证据。罗明财对一审认定的事实除认为《土地流转合同》中有2亩多属其责任山外，对其他事实没有异议。经审理查明，本院对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗明财主张确认案涉的《土地流转合同》无效并要求罗仁用、詹振棉赔偿其毛竹损失的前提是其对该合同约定流转的陈地村山利背土地享有合法权益。而罗仁用持有的土地承包经营权证包含了4.157亩山利背地块，且案涉《土地流转合同》亦经陈地村委会确认，可罗明财提供的证据却无法证明其是案涉的山利背山场2亩多竹林的权利人或实际管护人，依法应承担举证不能的法律后果，故一审法院据此判决驳回罗明财诉请正确。上诉人罗明财要求确认该合同无效并要求罗仁用、詹振棉赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，罗明财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗明财负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4583号之一 申请人:周爱华，女，1966年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:尹倬剑，女，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩宝华，男，1964年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周爱华与被申请人尹倬剑、韩宝华房屋买卖合同纠纷一案，周爱华于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹倬剑、韩宝华价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹倬剑、韩宝华价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 璐
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1476号原告：河南耀立塑业有限公司，住所地河南省商丘市民权县冰熊大道中段南侧**，统一社会信用代码91411421MA4848QM08。法定代表人：苏晴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东金泰兴新材料有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平市张家山村西北一社会信用代码91371626MA3M8H4WXP。法定代表人：张方东，经理。原告河南耀立塑业有限公司(以下简称耀立塑业公司)与被告山东金泰兴新材料有限公司（以下简称金泰兴新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告耀立塑业公司委托诉讼代理人陈宗亮到庭参加诉讼，被告金泰兴新材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀立塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付款95000元及利息损失（以95000元为基数，按年利率5%计算自2020年10月28日起至被告实际给付之日止）；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日，原被告双方签订《PVC板采购合同》，合同理论总价为310493.70元。2020年8月13日、8月25日，原告依约支付预付款150000元，2020年8月份，原告收到被告所发货物10吨，价值55000元。原告收到货物后发现货物存在严重质量问题，不能正常使用，无法实现合同目的。原告多次联系被告予以更换，被告一直未处理。后经原、被告双方协商一致，被告允诺退还剩余预付款95000元，但截至目前为止，原告多次催要该货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提出本诉，请依法裁判。案件审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告返还原告预付款95000元及利息损失(以95000元为基数，按LPR一年期利率上浮30%计算自2020年10月28日起至被告实际给付之日止)；金泰兴新材料公司未到庭应诉，未进行答辩。耀立塑业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.《PVC板采购合同》打印件2份、微信聊天记录截屏2份（原始载体为原告公司工作人员曹庆手机），证明原、被告双方分别于2020年8月13日、8月20日签订《PVC板采购合同》2份，原告从被告处采购塑料压槽板，合同总价分别为124000元、310493.7元。《合同》第二条结算方式约定：预付30%，其余部分待生产完成验收后付清。被告在合同上签章后，通过其工作人员张萌微信向原告公司人员发送《PVC板采购合同》；证据2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份、增值税专用发票2张，证明原告分别于2020年8月13日、8月18日、8月26日向被告指定账户共计支付货款274000元（其中124000元为8月13日《合同》货款，该合同已履行完毕，剩余150000元为8月20日《合同》预付款），被告实际供货179000元，原告并已全额开具增值税发票，剩余应返还款项为95000元；证据3.山东金泰兴新材料有限公司企业信息1份、（2020）浙0726民初1233号民事判决书1份（来源于裁判文书网），证明原、被告双方发生业务关系时，任汝水为公司股东，职务执行董事兼经理，被告公司公示的联系电话为187××******。根据（2020）浙0726民初1233号民事判决书确认的内容，电话187××******的机主为被告公司任经理；证据4.原告公司法定代表人苏晴与被告公司任汝水（手机号码187××××****）短息记录22条（原始载体为苏晴手机）、微信聊天记录截屏5张（原始载体为苏晴手机）、原告公司工作人员曹庆与被告公司业务员张萌微信聊天记录截屏12张，证明《PVC板采购合同》生效后，被告向原告发货10吨，共计金额55000元，原告已支付款项150000元，后因被告产品质量问题，原告无法继续使用，原告将质量问题分别向被告公司任汝水、张萌告知，被告承诺向原告返还剩余款项95000元。上述款项经原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延支付。被告金泰兴新材料公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，原被告双方签订《PVC板采购合同》一份，合同标的为124000元，2020年8月20日，原被告双方又签订《PVC板采购合同》一份，合同标的为310493.7元。原告于2020年8月，分三次支付被告货款共计274000元。之后双方将第一份合同履行完毕，第二份合同原告只收到被告价值55000元的货物10吨，就因货物质量问题，不再继续履行合同。2020年10月28日，双方协商从原告支付的274000元总货款中扣除第一份合同价款124000元和第二份合同10吨货物的价款55000元，剩余预付货款95000元予以退还。为催要该款，原告诉至本院。本院认为，原告耀立塑业公司与被告金泰兴新材料公司签订两份《PVC板采购合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告货款后，不能按约定交付货物，应退还相应货款，原告的诉讼请求，事实清楚，有充分证据予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金泰兴新材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南耀立塑业有限公司预付款95000元及利息损失(以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年10月28日计算至被告实际还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，保全费1000元，共计2088元，由被告山东金泰兴新材料有限公司负担。被告山东金泰兴新材料有限公司将上述过付款汇入原告河南耀立塑业有限公司在河南民权农村商业银行股份有限公司开户的账户34×××34。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年三月二十九日书记员 李俊华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执833号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:刘凤波，男，1992年6月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘伟，男，1971年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2047号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2047号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执290号 申请执行人：汪朝君，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2486号民事调解书，于2021年2月23日受理汪朝君申请执行付绍洪民间借贷纠纷一案。本院另受理付伦瑄、薛晶、尧良勇分别申请执行付绍洪抚养费纠纷、民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元及及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费200元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款42500元，经债权人协商，本案分配受偿6065元，由（2021）川1181执370号抚养费纠纷案分配受偿14641元，（2021）川1181执恢129号民间借贷纠纷案分配受偿3434元，（2021）川1181执恢133号民间借贷纠纷案分配受偿18360元。扣除按执行标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人借款本金6015元，尚有借款本金13985元及利息、执行费150元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人付绍洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 书记员 万禹舟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5566号原告：斯培初，男，1969年5月17日出生,汉族，住诸暨市。被告：杭州东左装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场座1025室。法定代表人：吴振笑。本院在审理原告斯培初诉被告杭州东左装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告斯培初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯培初负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执258号申请执行人：张×,男性。被执行人：贺×，男性。被执行人：白×，男性。本院在执行张×与贺×、白×买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购车款107178元及利息；被执行人贺×承担案件受理费2952元、二被执行人承担执行费1508元。在执行过程中1.本院于2021年1月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无财产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年三月二十九日书记员 王 康
1东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保177号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、谢君： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人谢君保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢君的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人谢君的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初109号原告：于某，住通化市。被告：程某，住通化市。（未到庭）原告于某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告程某经本庭合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告装修材料款人民币19,020.00元及利息（从判决生效时起给付该款同期同类银行贷款利息）；2本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月20日欠原告装修材料款19,020.00元，有欠条为凭，该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。被告拖欠原告装修材料款长期未还，故诉至法院。被告程某未到庭，其辩称：对装修款数额无异议，其他费用符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。本院经过审理认定事实如下：2020年4月20日，被告程某欠原告装修材料款19,020.00元，并为原告出具欠据。该材料款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据及陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告于某与被告程某之间系买卖合同关系，原告于某履行了提供装修材料的义务，被告程某未履行给付装修材料款的义务。故原告于某主张被告程某给付19020.00.00元装修材料款，本院予以支持。原告于某主张装修材料款利息从判决生效时起给付，符合法律规定，本院予以支持。故被告程某应给付原告于某装修材料款19,020.00元及利息（自该判决生效时起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程某于本判决生效时立即给付原告于某装修材料款19,020.00元及利息（自该判决生效时起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅二〇二一年三月二十六日书记员 黄鹏双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2205号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：任巍，男，1970年07月26日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执622号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李金有银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李金有立即偿还申请人欠款本金18970.99元及利息，案件受理费647元，被执行人依法应承担执行费590元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46614.63元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1050号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘云亮，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘云亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7492号民事判决书，、被告刘云亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11827.49元、利息（截至2019年6月27日的利息为904元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3504元，除执行费50元，剩余3454元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初967号 原告：应春华，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇，统一社会信用代码11341221003172676A。 法定代表人：赵存才，任镇长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 原告应春华与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案，现原告应春华于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应春华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告应春华负担。 审判员  喻可达 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘俊俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终488号上诉人（原审原告）：贵州三力制药股份有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人贵州三力制药股份有限公司（简称三力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：三力公司。2．申请号：39656883。3．申请日期：2019年7月15日。4．标志：“开喉剑”。5．指定使用商品（第5类0501群组）：人用药；除口臭药片；水剂；支气管扩张制剂；解热剂；消毒剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第127839号《关于第39656883号“开喉剑”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，三力公司补充提交了5份证据，用以证明诉争商标使用在复审商品上，不会造成相关公众混淆、误认，应当予以核准注册。北京知识产权法院认为：诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。其他类似情况商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。三力公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三力公司的诉讼请求。三力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．“开喉剑”喷雾剂经过三力公司长期宣传使用，“开喉剑”喷雾剂的核心识别部分“开喉剑”具有了较高的知名度，三力公司申请注册诉争商标具有合理性；2．诉争商标系三力公司臆造词汇，“开喉剑”喷雾剂为作用在咽喉部位的药品，诉争商标不具有欺骗性，相关公众不会对商品的功能等特点产生误认；3．已有大量含有人体器官的商标被核准注册，依据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，属于商标法第十条第一款第八项规定的情形。诉争商标标志由汉字“开喉剑”构成，虽为臆造词汇，但“开喉”二字可被理解为“打开喉咙”之意，使用在复审商品上，易使相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认。诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。商标法第十条第一款第七项规定属于禁止使用条款，诉争商标是否使用以及是否具有知名度不影响上述认定。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它包含人体器官的商标情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。原审判决对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州三力制药股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1970号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李凡，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，保全申请费160元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十五日 书记员  邓洪亮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执576号申同轩、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人申同轩与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申同轩向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款3592元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初454号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系原告公司员工。被告:侯鑫鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋红伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘瑞瑞，女，1990年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张修雨，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告侯鑫鑫、蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明恒到庭参加诉讼，被告侯鑫鑫、蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯鑫鑫归还原告借款本金200,000元及利息、罚息合计42,028元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息以200,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告侯鑫鑫向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告侯鑫鑫未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨也未承担连带保证责任。被告侯鑫鑫、蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告侯鑫鑫、蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告侯鑫鑫与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告侯鑫鑫向原告借款200,000元；借款用途为购教育设施，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2018年11月24日，被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年1月8日将200,000元借款发放给被告侯鑫鑫，借款到期后，被告侯鑫鑫未按约偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告侯鑫鑫尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息合计42,028元。被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨也未承担保证责任。本院认为，被告侯鑫鑫与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人侯鑫鑫发放了借款200,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定要求被告侯鑫鑫偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告其应当按照合同约定对被告侯鑫鑫所欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨在承担保证责任后，有权向被告侯鑫鑫追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息合计42,028元(利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息以200,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨对上述债务承担连带保证责任，被告蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨在承担保证责任后，有权向被告侯鑫鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元，由被告侯鑫鑫、蒋红伟、刘瑞瑞、张修雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月十九日书记员  李 蒙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执164号之一 申请执行人：王福兴，男，1963年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王志涛，男，1970年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王福兴与被执行人王志涛借款合同纠纷一案中，申请执行人王福兴与被执行人王志涛达成执行和解协议：“被执行人王志涛在2021年10月30日之前给付申请执行人王福人民币34574.80元，利息1700.00元，执行费419.00元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1949号案件中对被执行人王志涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年三月三十日 书记员  邱振新
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执281号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈琦商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人陈琦已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执281号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初701号 原告：李拴成，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：倪学军，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告李拴成诉被告倪学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李拴成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李拴成撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李拴成负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月二十三日 书记员 孟丙寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初293号原告：宋家有，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍所在地山东省曹县，现居住郑州市经开区。被告：艾国平，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省安阳县。原告宋家有与被告艾国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋家有于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋家有撤诉。案件受理费146元减半收取73元，由原告宋家有负担。审判员  苏占卿二〇二一年三月十二日书记员  姚小华
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保33号保全申请人：谷立娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：马晓波，男，1985年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：孟美玲，女，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人谷立娟、马晓波与被申请人孟美玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保16号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保16号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十日书记员  夏 骥
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1499号 申请执行人：洪美华，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州中投信安非融资性担保有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路**双福新村****店面，统一社会信用代码913501030774499494。 法定代表人：唐炜。 被执行人：福建乐投网络科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公统一社会信用代码913501003153641161。 法定代表人：唐炜。 本院在执行申请执行人洪美华与被执行人福州中投信安非融资性担保有限公司、福建乐投网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执1500号申请执行人洪美玉与被执行人福州中投信安非融资性担保有限公司、福建乐投网络科技有限公司纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1500号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月七日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初165号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某城，曾用名张书磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]76号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年7月17日22时59分许，被告人张某城饮酒后驾驶皖A268**号小型轿车从本市高新区“尚爵”酒店沿怀宁路由南向北行驶至与清溪路交口处被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为130mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人张某城血液中乙醇含量为129.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年7月1日，被告人张某城经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人张某城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某城血液中乙醇含量为129.9mg/100mL，醉酒程度较轻，同时结合其具有坦白、认罪认罚等情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 朱 毅                                     二○二一 年 三 月 十六 日                         书 记 员 李 元
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1112号原告：安新丽，女，1969年11月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告安新丽诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初90号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年12月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月7日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月9日被鄄城县人民检察院监视居住，同年2月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘晓燕、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日6时56分许，被告人赵某某驾驶鄄城历山环卫集团有限公司的鲁ＰＮ××××号壁挂式垃圾环卫车到鄄城县××庄学校装运垃圾，在第一栋教学楼南侧空地西头台阶过道内自西向东倒车时，因疏忽大意，将该校自南向北步行路过此处的二年级三班学生刘某（女，2012年7月29日出生）碾压，致其严重颅脑毁损死亡。 事故发生后，被告人赵某某拨打电话报警后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪。其认罪认罚、自首，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑，并提交了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据，予以证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某构成自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二一年三月九日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定： 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初383号 原告：文俊，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告文俊与被告罗方平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告文俊到庭参加诉讼，被告罗方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告木工钱18,600元，并以该款项的年利率6%支付从2020年5月1日至款项付清之日的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告文俊变更诉讼请求为：1．判决被告立即支付原告木工钱18,100元，并以该款项的年利率6%支付从2020年5月1日至款项付清之日的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事装修木工活。2017年下半年，被告雇佣原告在西区福广金城被告装修公司的工作室做吊顶、隔断，工钱以70元一张板材计算，同时在西区福广金城被告承包的一家家具店做了吊顶，工钱以90元一张板材计算，上述工作共计产生费用3万余元。被告陆续支付了一部分款项后，剩余24,100元一直未支付。被告于2019年9月27日给原告出具一张欠条后，截止起诉前陆续支付了原告5,500元。2021年3月15日，被告通过微信支付了原告500元，共计支付了6,000元，剩余18,100元一直未付。 被告罗方平经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，罗方平向文俊出具欠条一份记载：“今欠到文俊工资工钱24100元，大写贰万肆千壹百元整。于每月支付1000-2000元整，还清为止。其它条子作废，仅以此条为准。罗方平。身份证：510403198912××××。电话：187××××1511。2019年9月27日。”之后，经文俊催收，截止2020年4月26日，罗方平已陆续支付文俊5500元。罗方平于2021年3月15日再次支付文俊500元，尚欠18100元未支付。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的陈述和提交的欠条，能够证明被告欠原告劳动报酬未支付，原告有权要求被告按照欠条的约定履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付报酬18,100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2020年5月1日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未在约定的期限内支付原告相应的款项，本院予以支持从2021年3月18日起至本金18,100元付清之日止的利息［以18,100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计算］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗方平在本判决生效之日起十日内支付原告文俊18,100元及利息（以18,100元为基数，从2021年3月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告罗方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2196号原告：冯文扩，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张学兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯文扩与被告张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文括到庭参加了诉讼，被告张学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文扩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款7800元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销酒水业务期间，被告于2020年8月份两次来到原告处购买五粮液白酒一件，价款6300元，奔富407红酒2瓶，价款1500元，因被告当时未带现金，经被告再三请求，并承诺，20日内肯定付清货款，原告方才同意经营此笔业务。被告当时在两张购货发票上签名并言明未付款后，将货提走。欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠不付款，并公开扬言，我就赖帐不还了。以上被告所欠货款另有原告催要此欠款时双方的微信聊天记录佐证。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、收款收据两份，证明被告欠款事实；3、微信聊天记5张，证明催要欠款的事实。被告张学兵未到庭，提交短信意见称2021年4月28日付清。被告未提交证据。依据当事人提交的证据和庭审意见，本院查明以下事实：原告经销酒水，被告于2020年8月两次至原告经营门店购买酒水，未付款在两份收款收据中注明未付并签名。其中编号为6865870号的收款收据载明“五粮液1件单价6300￥6300未结张学兵合计金额陆仟叁佰零拾零元零角零分6300元”，编号为6865871号的收款收据载明“奔富4072瓶单价7501500.00未付张学兵合计金额壹仟伍佰元￥1500”。现原告起诉要求被告偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买酒水，原、被告确认的收款收据上标明了货品品名、单位、数量、单价及金额，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告已将货品交付给被告，被告应按照约定支付货款。现原告持被告签名并标明未付的收款收据要求被告支付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效后三十日内支付原告冯文扩货款7800元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月二十六日法官助理刘双磊书记员宋莉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初128号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人楚某某，男，1987年4月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕91号                               指控事实                       2020年6月9日14时许，被告人楚某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型汽车，沿省道338线由东向西行驶至嘉祥县龙祥河路路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人楚某某血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml。2020年8月5日，被告人楚某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人楚某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月二十六日                                     法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1444号 原告：朱俊富，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：乜小丽，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱俊富与被告乜小丽确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。朱俊富于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊富撤诉。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1415号上诉人（原审被告）：王某1，满族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，住址辽宁省新民市。原审原告：陈某1，女，汉族，住址：辽宁省新民市。法定代理人：王某2，女，住址辽宁省新民市。原审被告：刘某，女，汉族住址：辽宁省新民市。原审被告：陈某2，男，满族，住址：辽宁省新民市。法定代理人：王某1，满族，住址辽宁省新民市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、刘某、陈某2、陈某1离婚后财产纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王某2、陈某1的上诉请求：1、请求法院撤销原判决，依法改判被上诉人在支付上诉人34500元的前提下配合被上诉人办理房屋过户手续；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。王某1、刘某、陈某2辩称。王某2、陈某1向一审法院的诉讼请求为：原告王某2与被继承人陈某3原是夫妻关系，二人在2018年9月25日签订了离婚协议书一份，双方协议约定新民市住宅归女方原告所有。原告前夫陈某3在交通事故中身亡，现有包括陈某1及三被告在内的四位法定继承人，原告故此诉至新民市人民法院，请求法院依法判决坐落在新民市.59平方米的房屋（沈房权证新民市字第××号)归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，陈某3于2019年10月8日因交通事故去世，被告刘某系陈某3的母亲。原告王某2与被告陈某3于2018年9月25日在民政部门协议离婚，协议约定，婚生女陈某1归原告王某2抚养，陈某3不付抚养费。双方共同共有的位于新民市.59平方米的房屋（沈房权证新民市字第××号）归王某2所有，房屋贷款归陈某3偿还，与王某2无关。被告王某1与陈某3××××年××月××日登记结婚，并生育了被告陈某2。原告王某2系原告陈某1的法定代理人，王某2表示陈某1同意该房屋归王某2所有，同意协助其办理该房屋的过户手续。被告王某1、刘某均表示，如果陈某3有财产，均要求继承。一审法院认为，原告王某2与陈某3在民政部门签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议中约定本案争议的房产归原告王某2所有,故原告王某2要求判令争议房屋归其所有的诉讼请求,本院予以支持。关于被告王某1提出陈某3用夫妻共同财产偿还债务的问题及陈某3向其借款用于偿还本案诉争房产的债务问题，与本案属于不同的法律关系，其应另行告诉。被告王某1、刘某均表示如果陈某3有财产，均要求继承。权利义务是对等的，三被告继承陈某3的遗产，就应该履行陈某3生前应承担的义务，即协助原告王某2办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、沈房权证新民市字第××号，位于新民市.59平方米的住宅归原告王某2所有。二、被告王某1、刘某、陈某2于本判决生效后三十日内协助原告王某2办理该房屋的过户手续。案件受理费300元，减半收取150元,由被告王某1、刘某、陈某2承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出应当由王某2支付34500元的主张，因案涉房屋在王某2与陈某3离婚时即已约定归王某2所有，故一审法院对于该房屋的判决，并无不当。对于上诉人提出要求王某2偿还贷款以及陈某3存在借款等问题，于本案并非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十九日法官助理冷焱书记员李慧敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保34号申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司，住重庆市南川区东城大铺子居委**，统一社会信用代码915001195922980498。法定代表人高明焱，该公司总经理。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被申请人颜克斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市南川。经查，申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司与被申请人颜克斌因买卖合同纠纷，申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保205号执行裁定，查封了颜克斌名下车牌号渝xx**车辆，同时查封担保人张后华名下车牌号渝xx**车辆作为保全担保。2021年3月23日，申请人以颜克斌已支付了下欠的货款为由，向本院申请解除对被保全车辆和担保车辆的查封措施。本院审查认为，申请人申请解除对被保全财产以及担保财产的强制措施请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司申请解除对被保全财产以及担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月二十四日书记员  田志杰
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初414号原告:成县人力资源和社会保障局，住所地成县西滨北路人社局办公楼。法定代表人：陈宏，成县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：王某1，男，该局工作人员。被告:王某2，住甘肃省成县。被告：唐某，住甘肃省成县。原告成县人力资源和社会保障局与被告王某2、唐某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由成县人力资源和社会保障局负担。审判员 张奋雄二〇二一年三月二十九日书记员 闫 兵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3676号 申请执行人:杭州幼牙文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层Q1,组织机构代码91330106MA27YR4K58。 法定代表人:赵千千。 被执行人:扬州爱上喵玩具有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区江阳工业园创业东路2-11,组织机构代码91321003MA1MX89T5Y。 法定代表人:张文书。 申请执行人杭州幼牙文化创意有限公司与被执行人扬州爱上喵玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州幼牙文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人扬州爱上喵玩具有限公司支付案款3000元，并负担案件受理费1200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年12月28日向被执行人扬州爱上喵玩具有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人扬州爱上喵玩具有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州爱上喵玩具有限公司银行存款，被执行人扬州爱上喵玩具有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州爱上喵玩具有限公司不动产登记情况，经查被执行人扬州爱上喵玩具有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州爱上喵玩具有限公司机动车登记情况，经查被执行人扬州爱上喵玩具有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州爱上喵玩具有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人扬州爱上喵玩具有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月4日委托扬州市邗江区人民法院对被执行人扬州爱上喵玩具有限公司进行调查。 7、本院于2021年1月18日传唤被执行人扬州爱上喵玩具有限公司到庭接受调查询问，被执行人扬州爱上喵玩具有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年3月18日向被执行人扬州爱上喵玩具有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人扬州爱上喵玩具有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2021年3月31日，被执行人扬州爱上喵玩具有限公司尚应支付案款3000元，并负担案件受理费1200元，执行费50元，合计4250元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州幼牙文化创意有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人扬州爱上喵玩具有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋陆莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9129号原告：李玉航，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告李玉航与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉航到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉航向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年9月21日至2021年1月20日的租金人民币(以下币种相同)21,200元；2.判令被告支付原告违约金5,300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告通过被告员工李方兴租赁了上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，最终以每月租金5,300元成交，付六押一，原告于2020年7月11日向李方兴支付了5,000元订金，并于2020年7月12日向李方兴支付了剩余租金32,150元。2020年9月18日，李方兴向原告表示被告因经营问题，需提前终止合同，双方并于2020年9月19日签订《租赁合同解约协议》，约定被告承诺在2020年10月19日支付原告剩余租金及违约金33,390元。后经原告多次催讨，被告均以资金不足为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告(承租方乙方)、被告(出租方甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2020年7月21日至2021年7月20日止，月租金5,300元，双方议定首期付6月，另付5,300元押金；甲方双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前30天通知对方和中介方，等对方同意方可办理退费手续。如违约，则向对方支付违约金5,300元整。甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付了2020年7月21日至2021年1月20日的租金31,800元、押金5,300元及维修费50元共计37,150元。2020年9月19日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《租赁合同解约协议》，明确“甲乙双方协商后一致同意于2020年9月19日提前终止合同，甲方需赔偿乙方5,300元月租金作为违约金，共计33,390元，甲方承诺在2020年10月19日前应向乙方支付剩余房租+违约金，共计33,390元人民币，若甲方未在规定时间内结清，则此协议无效。”庭审中，原告表示涉案合同已于2020年9月19日解除，押金不在本案中处理；并表示经与产权人协商，产权人给予原告2020年10月1日至2020年10月8日的免租期，原告最终于2020年10月4日搬离系争房屋。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同解约协议》、账单详情、《房屋租赁管理服务合同》及《补充协议》等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。租赁期内，被告提出解约，双方并签订《租赁合同解约协议》，约定于2020年9月19日提前终止合同，故本院认定双方的租赁关系已经解除。合同解除后，被告理应退还原告未居住期间的剩余租金，原告支付了六个月租金，仅居住了两个月，现主张被告退还2020年9月21日至2021年1月20日的租金，不违反法律规定，本院予以支持。因合同提前解除的过错在于被告，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李玉航2020年9月21日至2021年1月20日的租金21,200元(房屋坐落于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉航违约金5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月十日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执306号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行,住所地扬州市江都区。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱谦，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：石圣俊，该支行员工。被执行人：侯留生,男,1986年11月22日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:管宝贵,男,1965年6月15日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:田红,女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:扬州良木家具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：管宝贵，该公司总经理。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟农商行）与被执行人侯留生、管宝贵、田红、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金930838.08元及利息664483.47元、案件受理费8200元，合计1603521.55元。被执行人应承担执行费18435元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。实际扣划33747.02元，其中2875.01元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人良木公司名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××别克牌车辆一辆，被执行人名下无其他财产。3、被执行人侯留生于2021年2月8日到本院接受执行谈话，其称目前无力偿还该债务，名下暂无财产可供执行。4、本院经过关联案件查询发现，被执行人管宝贵、田红及扬州良木家具有限公司在我院有多件被执行案件，本院在执行过程中曾到被执行人住所地进行调查，发现被执行人管宝贵、田红长期下落不明，被执行人扬州良木家具有限公司已停止营业，其注册地的厂房系扬州山田装饰广告工程有限公司所有。5、本院曾到扬州市车管所对被执行人良木公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××别克牌车辆进行查封，扬州市车管所材料反馈显示该车辆不在被执行人良木公司名下，故无法查封。6、本院于2021年3月17日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序7、本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十七日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9553号 原告：四川诺润环保设备有限公司，住所成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：林俐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋欧，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省自贡，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所成都市武，住所成都市武侯区航空路******** 法定代表人：唐平，职务不详。 原告四川诺润环保设备有限公司与被告四川中鼎盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川诺润环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诺润环保设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诺润环保设备有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2807号 原告：和伟，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市经开区。 被告：许为斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告和伟与被告许为斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告和伟、被告许为斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告不当得利人民币本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告由于误操作的原因向被告转账人民币壹万元。原告一直向被告催讨，要求对方返还，但被告迟迟未与归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 许为斌辩称，不愿意返还1万元，最多返还4000元。 本院经审理查明：原告曾为被告提供信用卡代还服务，并收取服务费。原被告双方确认原告每代还10000元收取150元服务费。原被告双方的信用卡代还服务已于2020年6月结束。2020年10月15日，原告向被告银行转账1万元，原告主张系误转。被告陈述原告之前收取的服务费过高，应当予以返还，现只愿意归还5000元。 以上事实有原告提供的银行转账回单1份、微信聊天记录1份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与被告之间的服务合同关系已经终止，原告于服务合同关系终止后误向被告的转款，被告应当予以返还。被告辩称，在双方服务合同中原告收取的服务费过高，与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许为斌于本判决生效之日起十日内归还原告和伟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许为斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 不当得利是指的得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明治无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1727号 原告：杭州代海建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头********。 法定代表人：傅代海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江泰正律师事务所律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：，住所地：江苏省南通市海门市海门街道解放东路**v> 法定代表人：花志华，董事长。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 原告杭州代海建材有限公司诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告杭州代海建材有限公司的委托诉讼代理人陆欣伟、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州代海建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏南通三建建筑装饰有限公司归还拖欠货款162890元；二、判令被告江苏南通三建建筑装饰有限公司支付逾期付款损失12872.38元（以162890元为本金，按同期同类银行贷款基准利率4.35%，自2018年11月28日计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月12日）；三、判令被告江苏南通三建建筑装饰有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴，双方存在业务往来。因被告江苏南通三建建筑装饰有限公司所承揽的康恩贝冠寓寓装修工程需要供应黄沙水泥等建筑材料，遂与原告签订供货合同。合同约定各材料含税单价如下：水泥490元/吨、胶泥490元/吨、黄沙（中）145元/吨、瓜子片130元/吨，合同总价暂定为13万元，按照最终结算数量核定款项，结算完成付款至总价95%，余款5%为质保金，质保期半年，交货地点为杭州市滨江区康恩贝大厦。2018年11月28日，双方确认康恩贝项目材料总价后，原告开具材料款发票两张，合计162890元，被告未支付款项。现工程均已结算且过质保期，被告未对材料质量、总价提出异议，但仍未支付工程材料全款162890元。 原告杭州代海建材有限公司提交了康恩贝黄沙水泥材料供货合同一份、浙江增值税专用发票二份、原告员工陈俊和何永昌微信聊天记录及短信聊天记录各一组、原告员工陈俊和何永超微信聊天记录一组，以证明其主张。 被告江苏南通三建建筑装饰有限公司答辩称：原告主张货款162890元没有事实依据，被告未见原告的送货单或者结算凭证，现原告以增值税发票代替送货单没有法律依据，原告主张按同期同类银行贷款基准利率4.35%计算标准过高，在未确认送货事实的情况下，计算逾期付款损失没有依据。 被告江苏南通三建建筑装饰有限公司未举证。 本院认定本案事实如下：被告江苏南通三建建筑装饰有限公司因承建康恩贝冠寓寓装修工程需要，与原告杭州代海建材有限公司签订《康恩贝黄沙水泥材料供货合同》一份，载明：原告向被告供应水泥（490元/吨）、胶泥（490元/吨）、瓜子片（130元/吨）、黄沙（中）（145元/吨），材料单价为含税价，原告须提供税率为16%的增值税专用发票；货款按月度送货量的60%支付，结算完成付款至95%，余款5%为质保金，质保期半年；如合同一方违约，由违约方承担责任，并按照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。2018年11月28日，原告杭州代海建材有限公司向被告江苏南通三建建筑装饰有限公司开具浙江增值税专用发票两份，票面金额合计162890元。 庭审中，双方认可案涉康恩贝冠寓寓装修工程已竣工，除该工程外，双方尚有其他业务往来。原告陈述送货单及发票已根据被告要求一并提交被告，案涉交易系案外人何永昌对接联系，何永昌挂靠被告公司承接案涉工程，原告曾多次联系何永昌、何永超等要求协调支付货款事宜，但未果；被告否认何永昌系公司员工，但认可何永昌为案涉工程的总承包人，原告开具的发票已收到且已抵扣。 本院认为，原告杭州代海建材有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司之间签订的《康恩贝黄沙水泥材料供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。现被告虽否认收到原告送交的建筑材料，但无证据表明被告在案涉合同签订后曾要求解除合同或对合同履行提出异议，在收到原告开具的发票后被告也未提出异议，在本院指定的期限内被告亦未明确其曾就案涉工程水泥材料等另行安排供应方等，故对被告的上述意见本院不予采信。现双方认可案涉工程已竣工，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款162890元的主张，于法有据，本院予以支付。关于逾期付款损失，虽双方合同对付款时间进行了约定，但原告未能举证证明案涉工程结算时间，亦未举证证明其曾向被告主张权利，故本院依法调整为自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司支付原告杭州代海建材有限公司货款162890元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司赔偿原告杭州代海建材有限公司自2021年1月20日起至货款实际履行之日止的逾期付款损失（以162890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州代海建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1949元，由原告杭州代海建材有限公司负担185元，被告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担1764元。 原告杭州代海建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏南通三建建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟