wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1818号 原告：邱小磊，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：徐永行，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告邱小磊诉被告徐永行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱小磊及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告徐永行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邱小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金130000元及利息35869元（暂定，应计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2013年2月6日，被告徐永行跟随原告邱小磊到萧县龙城镇，立据向原告邱小磊借款130000元，约定2013年12月份还清，借款到期后，原告邱小磊多次催要未果，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永行未到庭，也未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行金钱债务的。对方可以请求其支付。本案中，邱小磊与徐永行之间存在借款事实，徐永行出具欠条确认拖欠邱小磊人民币130000元，事实清楚证据充分，邱小磊对徐永行享有合法债权，徐永行作为债务人主体，应承担给付责任；因双方对借款利息未约定，本院不予支持。徐永行未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告徐永行应于本判决生效后十五日内给付原告邱小磊欠款130000元； 二、驳回原告邱小磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由被告徐永行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年三月二十三日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 《中华人民共和国民法典》 第四百六十八条非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和简易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5174号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1593号民事裁定书，于2020年10月10日立案执行申请执行人徐闽森与被执行人绍兴复安纺织科技有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币231446.63元,自动履行22204元(其中案件执行标的金额250000元，执行费3650.63元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初251号原告：开封市国丽养老服务有限公司（原开封市建国爱荣宾馆有限公司），统一社会信用代码91410205341605286F，住所地：开封市学堂门厅**院**楼。法定代表人：李**经理委托诉讼代理人：王思民、王弟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：庞俊华，男，汉族，1964年9月25日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告开封市国丽养老服务有限公司（以下简称国丽养老公司）与被告庞俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王思民、被告及其委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告在2016年12月31日签订的房屋租赁合同，腾空并恢复原状返还租赁的房屋及设施；2、判决被告支付欠缴的租赁费6万元：3、判决被告赔偿因电梯多年未年检而被查封的罚款损失5万元。事实和理由：原、被告在2016年12月31日签订的房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于学堂门厅的临街楼47间及电梯空调等设施租赁给被告，租金每年120000元，三年之后每年递增3000元。乙方不支付或者不按照约定支付租金达一个月，甲方有权解除合同。合同解除后乙方应当返还该房屋及设施。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是被告却长期拖欠租金，截至起诉之日，还欠租金60000元，已经达到不按照约定支付租金一个月的解除条件。被告还不对其承租的电梯进行年检，致使电梯被查封和罚款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告庞俊华辩称，1.按照双方所签订的租赁合同约定，房屋漏雨应当由原告承担责任及义务，该涉案的租赁房屋漏雨后，被告不止一次通知原告进行维修，原告拒不维修，导致无法经营。2.原告所租赁的房屋使用的电梯因为没有安全运营许可证，导致电梯无法使用，致使被告无法实现合同目的。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。电梯没有使用登记证和年检报告导致电梯无法使用，房屋漏雨现状现在现场仍然存在，请求法院对现场进行现场查验。根据拍卖成交确认书、房屋租赁协议、租赁合同、电梯查封手续、房租算账单及当事人陈述查明如下事实：郭春叶将经过拍卖取得位于学堂门厅15号的临街楼的所有权，之后将该房屋租赁给原告。原告又将该房屋47间转租给被告，双方于2016年12月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年3月1日至2023年3月1日止，2017年1月1日至3月1日为乙方（被告）装修期间，免交租金。租金每年120000元，前三年租金不做调整，3年之后每年递增3000元，租金按年结算，由乙方在每年租用年的前10日内交付给甲方。为减轻乙方当前开业装修资金困难，双方商定第一年租金分两次交付，合同签订之日交一半，半年后，即2017年9月1日前交清。租赁期间，如乙方对租赁物进行装修、改建而改变房屋结构时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理。租赁期内甲方负责房屋维修（以不漏雨为准），逾期不维修的，甲方同意后乙方可代为维修，费用由甲方承担。由于甲方原因造成租赁房屋无法使用或者影响乙方经营并造成损失的（以书面资料为证），乙方有权单方解除合同，甲方赔偿乙方相应损失。乙方不支付或者不按照约定支付租金达一个月的，甲方有权党费解除合同，收回该房屋。合同签订后，在履行过程中，房屋出现了漏水现象，被告停止向原告交纳部分租金，目前被告共欠原告租金60000元整。在庭审过程中，被告同意与原告解除合同关系。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告应当按照约定时间足额交纳租金，被告未按照约定交纳租金，已达到了合同约定解除的条件，原、被告双方在庭审过程中一致同意解除合同，本院予以准许。对于原告要求的租金60000元，被告应当按照约定在使用租赁房屋之前就应当交纳的，房屋漏水并不是拒付租金的事由，被告可在通知原告后，如原告不及时维修，被告可自行维修，费用由原告承担，但被告并未提交相关有效证据证明对房屋因漏雨所支付维修费用的具体数额，也无法在租金中予以扣除，故对于原告主张被告支付租金60000元，本院予以支持，被告如认为因房屋漏水造成损失，可另行主张权利。对于原告主张被告赔偿因电梯多年未年检而被查封的罚款损失50000元，因双方在合同中并未约定电梯的维修、年检等事宜约定不明确，且也未提交相关证据证明因电梯而造成的损失数额，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告开封市国丽养老服务有限公司解除与被告庞俊华2016年12月31日签订的《房屋租赁合同》，被告庞俊华腾空并返还租赁的房屋及设施；二、被告庞俊华向原告开封市国丽养老服务有限公司支付房屋租金60000元；三、驳回原告开封市国丽养老服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于判决生向后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.元，由原告开封市国丽养老服务有限公司负担300元，被告庞俊华负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月二十三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执224号之一   申请执行人：皇尊橱柜（安徽大道），经营者袁志友，男，1980年7月22日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏山南市乃东区。   法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。   关于申请执行人皇尊橱柜（安徽大道）与被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日冻结了被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司在xxxxxx账户内余额人民币9,912.47元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币13,363.97元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年三月三十日   书 记 员  措姆卓玛
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3429民初2号 原告：徐海岩，男，汉族，1973年11月15日出生，个体工商户，住四川省布拖县。 被告：徐勇勤，男，汉族，1973年9月3日出生，个体工商户，住四川省西昌市。 原告徐海岩与被告徐勇勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海岩到庭参加诉讼，被告徐勇勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐海岩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告玻璃门制作安装费20000元；2、请求判令被告赔偿原告店铺延误开张损失费及人工工资费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告与被告订立口头协议约定由被告安装原告4间门面的卷帘门及玻璃门，材料由被告提供，总价格40000元。同年6月12日原告支付15000元作为预付款，并要求被告立即安装，被告以玻璃需预定为由要求时间延后。2020年7月被告安装了卷帘门，原告已在7月4日至7月10日期间先后微信转账25000元给被告，至此双方约定的安装卷帘门、玻璃价款全部支付完毕，但剩余4间门的玻璃门并未安装，后由原告另寻他人安装了玻璃门。因被告违约，未在2021年7月10日前安装完华，导致原告延迟营业，直接经济损失20000元，工人工资20000元，损失合计40000元，前述损失均由原告的违约行为导致，故原告应承担赔偿责任。 被告徐勇勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 1、原告提交《微信聊天记录》8张，用以证明原、被告口头订立安装玻璃及卷帘门的承揽合同，原告通过微信转账共计向被告支付了49720元，但被告未履行完合同。本院认为，原告提交的微信聊天记录，能够反映原告在被告处定玻璃门及卷帘门且因此向被告微信转账49720元，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月16日，原、被告口头订立门面卷帘门及玻璃门制作安装合同，合同约定：由被告制作安装原告位于布拖县环城路口四间门市的卷帘门及玻璃门，原告须向被告支付制作安装费4万元。合同订立后，原告通过微信转账向被告支付安装制作费用：2020年6月16日原告向被告转账合同预付款15000元；2020年7月4日至10日原告分四次向被告转账制作安装费共计25000元；2021年7月23日原告向被告转账补贴玻璃差价费用4000元；7月30日、8月1日原告分别向被告转账3720元、2000元作为制作安装费。原告实际向被告转款共计49720元。被告并未按照合同约定履行完四间门市的卷帘门及玻璃门制作安装义务，原、被告也未对被告已完成的安装制作量进行结算，原告庭审中自认被告已完成的安装制作量价值30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的承揽合同是否应当解除；2、被告是否应当赔偿原告损失40000元。 1、关于原、被告双方的承揽合同是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人迟延履行主要债务。催告后在合理期限内仍未履行的；…”。原、被告口头订立的卷帘门及玻璃门承揽合同系双方真实意思表示，且并未违反强制性法律规定，该合同合法有效。原告请求被告返还20000元合同价款，其真实意思应为解除合同后，由被告返还未完工部分的承揽合同价款20000元。原告已依照约定向被告给付了玻璃门价款，但被告并未履行完毕制作安装义务，在法庭辩论结束前被告也未明示要继续履行合同，故原、被告订立的卷帘门及玻璃门制作安装合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补求措施，并有权要求赔偿”。原告在庭审中陈述被告已经完成的制作安装量价值为30000元，系原告对自己不利事实的确认，本院对此予以确认。本案中原告实际向被告转款49720元，被告实际完成的工作量为30000元，故被告应当返还原告的未完成合同价款为19720元，本院对原告诉请返还价款超出部分不予支持。 2、关于被告是否应当赔偿原告损失40000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其与被告约定承揽合同应于2020年7月10日交付，但原、被告于2020年7月30日仍在协商承揽合同价款等事宜，且其提交的微信聊天截图未载明交付定作物期限的内容，原告也未向法庭提交证据证明其延期营业损失的证据。故对原告要求被告赔偿其延期营业损失20000元的诉请，本院不予支持。关于原告主张员工工资损失20000元的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证明其向员工实际给付了未开业期间的工资，故对要求赔偿原告店员工资20000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告徐勇勤于本判决生效之日起十五日内给付原告19720元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐勇勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二一年三月二十五日 书记员 吉觉阿呷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7699号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁妮，女，1983年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁妮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达预交诉讼费通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初38号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住武功县普集街乡梅花村**，农民。2020年10月26日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。辩护人张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）11号起诉书以被告人柳某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、检察员助理高晓茜、周丽娟出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人张韶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年8月31日20时26分许，被告人XX号XX大道柳某某驾驶陕AxKx**号帝豪白色小型轿车沿沣泾大道由西向东行驶至泾河新城高庄镇阜下村口处时，由于车速过高，将在该处由北向南过马路的被害人孟某某撞伤，至被害人孟某某当场死亡，车辆受伤，造成重大交通事故。经交警部门处理认定，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的主要责任。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及照片、道路事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柳某某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人柳某某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人柳某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议。但认为被告人柳某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月31日20时26分许，被告人XX号XX大道柳某某驾驶陕AxKx**号帝豪白色小型轿车沿沣泾大道由西向东行驶至泾河新城高庄镇阜下村口处时，由于车速过高，将在该处由北向南过马路的被害人孟某某撞伤，至被害人孟某某当场死亡，车辆受伤，造成重大交通事故。事故发生后，被告人柳某某拨打110报警电话及120急救电话，现场等待交警处理。经交警部门处理认定，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的主要责任，被害人孟某某负事故的次要责任。案发后，被告人柳某某与被害人孟某某家属就民事赔偿达成协议，被告人一方赔偿被害人孟某某家属各项经济损失70万元且已实际履行，被害人孟某某家属对被告人柳某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某某、高某某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政强制措施凭证，辨认笔录，提取登记表、照片，乙醇司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，委托书、调解书、谅解书，120接听记录，户籍信息、身份证及户口本，被告人柳某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人柳某某案发后主动向公安机关报告，并在现场等候，协助抢救伤者，可视为自动投案；被告人柳某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人柳某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人柳某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。对辩护人认为可对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人柳某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年三月十七日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2231号 原告：贾春林，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽南方国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路109#瑞丰大楼三楼，统一社会信用代码91340123670934152N。 法定代表人：桂先鹏，执行董事。 被告：米红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理贾春林与安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军劳务合同纠纷一案中，原告贾春林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾春林撤回对被告安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军的起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告贾春林负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理王昕 书记员刘玲玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8117号原告：王世红，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师，特别授权。被告：毕文发，男，汉族，1972年3月12日出生，住南阳市宛城区。被告：杨兴浩，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王世红诉被告杨兴浩、毕文发民间借贷纠纷一案，原告王世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1300元，由原告王世红负担。审判员  韩中才二〇二一年三月八日书记员  王子民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1833号之一申请执行人：李光明，男，1985年8月7日出生，汉族。被执行人：顾新立，男，1974年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李光明与顾新立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初20176号民事调解于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院已依法查封但该车辆目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，查封其名下车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2700号   原告：王某，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市和园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街西段**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：沙照和，职务：经理。   被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市铁**沈辽中路**一社会信用代码：xxx。   法定代表人：訾立军，职务：经理。   原告王某与被告通辽市和园房地产开发有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告王某残疾辅助器具费432000元（24000元×18次）-71136元=360864元，残疾辅助器具维修费129600元（24000元×10%×54年）-27367.2元=102232.8元，后期住院医疗费2975.4元，合计：466072.2元；2.请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：我是太平洋商业广场工程的临时工，2005年10月19日在干活时发生意外事故，左下肢受伤造成开放性骨折，经住院治疗，行左下肢膝上截肢术。我所在的太平洋商业广场工程，开发商是通辽市和园房地产开发有限公司，工程施工总承包商和工程竣工总验收商是辽宁金帝第二建筑工程有限公司，施工分包商是个体业主沙国帅（已故）。手术治疗后在2006年12月19日因旧病复发2007年1月12日出院，住院24天，支付住院费1775.40元。2007年1月25日至3月25日在吉林省假肢中心装配假肢并进行康复功能训练，住院60天，支付住院费1200元。2007年一审法庭在开庭时原告向法庭出示了吉林长春司法鉴定所鉴定意见书及吉林省假肢中心出具的假肢装配证明时，上述被告提出重新鉴定后一审法院依法委托了吉林大众司法鉴定所鉴定原告的伤残等级，假肢器具费，更换期限，维修费用。但是上述被告庭审时又提出重新鉴定请求时一审法院按照上述被告的意愿委托辽宁省沈阳康宁兴华假肢厂2007年7月4日出具的假肢配置建议书中第二项建议，即王某适合配备的假肢价格每套为9120元，假肢更换周期为4年，每年的维修费为假肢费用的10%。一审法院按照被告的意愿委托辽宁省沈阳康宁兴华假肢厂鉴定不合法：1.原告未同意也不知情去沈阳康宁兴华假肢厂鉴定，危害了原告的合法权益。2.一审法庭否认通过本院技术室指定吉林大众司法鉴定所法医学鉴定书不合法。3.原告受伤后第一次更换的假肢就是国产合金气压膝股腿，配置该假肢后最适合原告。   本院经审查认为，民事诉讼的当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告王某的起诉，从案件当事人、诉讼请求、事实理由，均与通辽市中级人民法院（2006）通民初字第100号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2007）内民一终字第213号民事判决书相同，而该判决书已经发生法律效力。故原告王某的起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案违反一事不再理原则，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告申请再审解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费减半收取计4146.00元，原告王某未缴纳（缓交）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二〇二一年三月二十六日   书记员 陈 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3114号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬。 被告：李洪强，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告李洪强追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，原告鹏程翔跃汽车经销有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鹏程翔跃汽车经销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹏程翔跃汽车经销有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鹏程翔跃汽车经销有限公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 成
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1777号申请执行人：济宁相寓房地产经纪有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处华夏商城沿建设路**西，统一社会信用代码：91370882MA3MLEJQ9D。法定代表人：邱善振，职务：执行董事兼经理。被执行人：李群生，男，1972年11月29日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁相寓房地产经纪有限公司与被执行人李群生局间合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，于2020年12月14公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年11月16日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年12月22日前往被执行人住址进行线下调查，并张贴预处罚通知书，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年12月10日对被执行人李群生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  曹福强二〇二一年三月三日书记员  张伟伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初666号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所），住所地：重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**。诉讼代表人：曹春梅，重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。被告:重庆市君合物业管理有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场**第**商业**）统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人（重庆学苑律所事务所）诉被告重庆市君合物业管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人（重庆学苑律所事务所）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二一年三月二十三日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2073号原告：代海波，男，1973年03月04日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：孙云寿，男，1959年11月10日生，汉族，住李沧区。原告代海波与被告孙云寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告代海波的起诉。案件受理费1043元，退还给原告代海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月二十六日书记员  王 欣
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调167号丹东钰豪房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7063号原告：蒋水平，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：广州市中河装饰设计有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号4楼4016。法定代表人：何贵生。原告蒋水平与被告广州市中河装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋水平在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋水平撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年三月五日书记员  龙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1350号 申请执行人：王坤，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被执行人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。 法定代表人：张林，该公司总经理。 申请执行人王坤与被执行人新疆宏达工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宏达工程技术有限公司的存款、收入80644元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆宏达工程技术有限公司负担本案执行费1110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月八日 书记员  王燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初28号 原告：安新忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：高松新，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。原告安新忠与被告高松新合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新忠、被告高松新及委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付25只羊或者折价支付32,500元。事实和理由：2019年9月，原告与被告口头达成协议，双方共同投资92,050元，其中原告出资50,000元，被告出资42,050元，购买127只羊，放到牧民考木处喂养，后被告将羊只从考木处拿走交他人处放牧，被告管理期间49只羊去处不明。现请依法判令被告交付49只羊的一半即25只羊或折价支付32,500元。高松新辩称，原告陈述的不是事实，共同投资买的羊，放在考木处放牧3～4个月，有丢的有死的，很不放心。后找了一个在巴仑台巴音沟的铁木热放牧。原告主张被告拿走49只羊没有依据，且本案遗漏另一合伙人。应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告安新忠出示的证据如下：1.（2020）新2827民初183号民事判决书1份；2.证人考木、铁木热证言各一份。原告提供上述证据，旨在证实，被告交给铁木热的羊只有78只的事实；被告对上述证据证明的事实不予认可。（2020）新2827民初183号民事判决书系本院依法作出的生效裁判文书，且该案处理的系双方的合伙纠纷，本院对该证据的真实性予以采信。因证人考木的证言及当庭作证，不能证实被告交给铁木热的羊只数量，故对原告出示上述证据证明的事实，本院不予采信。被告高松新出示证据如下：民事起诉状一份，拟证实合伙养羊系三人，双方还未清算完毕，且铁木热系利害关系人的事实。原告认为上述证据与本案不具有关联性。该证据与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月，原、被告口头达成协议，共同出资购买羊只。后双方出资实际购买了羊只，放在考木处放牧。2014年3月，案外人高松明加入了合伙，并将羊只从考木处拿走交由铁木热进行放牧。原、被告与铁木热没有签订书面放牧协议。铁木热放牧期间由原告安新忠给铁木热以现金方式支付过工资。原告与被告对用投资款购买的羊只数量陈述并不一致，也没有提供直接证据证实。2015年原告与被告就40只羊的收益进行了分配。2016年至2018年的收益分配不明，原告与被告的陈述不一致，且未提供证据证实。2019年，铁木热给原、被告支付了现金40,000元。原、被告对该款进行了分配。另查明，2020年7月，高松新、高松明将安新忠诉至本院，请求依法判令解除合伙关系；安新忠交付合伙期间的羊只、牛，价值100,800元。经依法审理，作出（2020）新2827民初183号判决，1.解除高松明、高松新与安新忠的合伙关系；2.驳回高松明、高松新的其他诉讼请求。高松新对该判决不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，在二审期间撤回上诉。本院认为，本案审理的争议焦点为，原告要求被告返还25只羊或折价32,500元的请求，有无相应的事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，原告与被告虽系合伙关系，但均没有提交直接证据证实双方用合伙出资款购买羊或者牛的准确数量。原告认为被告不能说明49只羊的去处，应当向其返还一半或折价支付价款；对原告的主张，被告不予认可，原告提供的现有证据也无法证实其主张，故原告应当承担对其不利的后果。被告辩称，本案遗漏当事人即高松明；因原告主张的羊只系在高松明加入合伙之前，故高松明与本案缺乏关联性，对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，原告安新忠主张返还49只羊的一半或折价支付价款的请求，缺乏确实有效的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安新忠的诉讼请求。案件受理费612.50元，减半收取306.25元（原告已预交），由原告安新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   刘豪静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执128号 申请执行人刘某某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人37000元及利息。并承担案件受理费1526元，执行费1868元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执128号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二一年三月三十日                             书  记 员    刘海洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执878号申请人李继勇，男，1981年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人李明义，男，1951年5月20日生，汉族，住辉县。李明义因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初423号刑事附带民事判决书，于2020年3月5日移送执行，执行标的为：赔偿款12594.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费89元。执行期间查明，被执行人李明义名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李明义名下存款以12684元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  于朝阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申105号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘霖，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：明金玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人刘霖、明金玲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10477号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3710号之一解除保全申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该行董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该行职工。被申请人：王义山，男，1960年10月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘春艳，女，1959年9月5日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系王义山妻子。被申请人：王晶，女，1981年11月6日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王义山、刘春艳、王晶金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日作出（2020）豫1282民初3710号民事裁定书，冻结了王义山、刘春艳、王晶名下银行存款540000万元或查封同等价值的财产。2020年11月27日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院已经准许，因此，对本案对被申请人的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人雷新威、张金琴、吴寒金融名下银行存款540000万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二一年三月十八日书记员  张梦雪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执362号 蔡敏玲、肇庆星河运动装备有限公司： 关于申请执行人蔡敏玲与被执行人肇庆星河运动装备有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人履行完毕工资款1054.4元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执256号之一 申请执行人：侯胜文，男，汉族，1971年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已将被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案是被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司系列案件。本案与其它执行案件涉案财产具有关联性。被执行人财产已经在另案中被采取查封措施，正在等待处理结果。可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂无其它可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。在被执行人有履行能力时可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执256号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二一年三月三日 书记员  刘明磊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3051号 原告:刘佩渊，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄琳琍，女，1997年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告刘佩渊与被告庄琳琍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩渊到庭参加诉讼，被告庄琳琍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄琳琍偿还原告借款65000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告有意购房，经朋友介绍认识了做中介的被告，并通过支付宝向被告转账订金、过户费和税费共74940元，后因被告原因导致无法完成过户交易，该订金、过户费和税费需退还，因被告仅退还19940元，2020年1月6日经协商，未退还的55000元转为借款，加上同日被告又向原告借款10000元，合计借款65000元，约定每月利息500元，应于同年8月份还清，但借款后，被告至今仅偿还利息300元。 被告庄琳琍未作答辩。 本案在审理过程中，原告刘佩渊对其主张在举证期限内向本院提供原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2020年1月6日，因被告庄琳琍需退还收取原告刘佩渊的订金、过户费和税费55000元转为借款，加上同日被告又向原告借款10000元（通过支付宝转账），合计借款65000元，约定每月利息500元，应于同年8月份还清，但借款后，因被告至今仅偿还利息300元，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告庄琳琍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告庄琳琍未能按期偿还借款本金65000元，原告刘佩渊请求被告偿还，依法应予支持。被告庄琳琍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄琳琍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘佩渊借款65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告庄琳琍负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕曙晋 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二一年三月九日 书 记 员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3926号 原告：王向南，男，1987年11月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏精典网络有限公司，住所地常熟市莫城马泾路（2）号**201。 法定代表人：方累。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告王向南与被告江苏精典网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王向南于2021年3月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王向南的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向南撤诉。 案件受理费减半收取278元，由原告王向南负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执389号 青州市鼎力建筑劳务有限公司、兴鸿源置业有限公司： 青州市鼎力建筑劳务有限公司与兴鸿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计216425.48元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，青州市鼎力建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初6434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：余思泽，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX路XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告余思泽信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告余思泽经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24055.37元（截至2020年5月19日止，其中本金人民币19230.3元，利息人民币2792.29元，逾期还款违约金人民币2012.78元），并承担自2020年5月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月23日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月19日，累计欠款24055.37元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告余思泽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2017年2月23日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年5月19日止，其中欠本金19230.3元、利息2792.29元、逾期还款违约金2012.78元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告余思泽之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告余思泽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余思泽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月19日借款本金19230.3元、利息2792.29元、逾期还款违约金2012.78元，共计24055.37元；并自2020年5月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取201元，由被告余思泽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执保61号 被执行人母贵银，男，1992年12月4日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0527刑初280号刑事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人母贵银有：车牌号为贵FDVX**的长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人母贵银所有的车牌号为贵FDVX**的长安牌车辆一辆。 二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年，从二0二一年三月二十六日起至二0二二年三月二十五日止。查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提交续查封的申请；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  胡鑫波
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初182号 原告：张建，男，1988年10月18日出生，住宿城区。 委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴佃保，男，1976年10月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 原告张建诉被告吴佃保返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人谷金霞、被告吴佃保以及委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告叉车一辆。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月28曰，原告将叉车运到南京鼓楼区案外人史硕付工地，原告连人带车到案外人史硕付工地干活。2020年9月27日，史硕付在南京工程结束。2020年9月30日案外人史硕付和被告一起将叉车运到泗阳准备交给原告。到泗阳后，被告拒绝将叉车交付给原告并将叉车收藏起来，并占为己有，经原告多次索要未果。 被告吴佃保辩称，1.案涉叉车不是原告的，而是案外人史硕付、刘东所有；2.2020年9月30日是史硕付让被告帮其叉车一起带回泗阳，到泗阳后因被告与史硕付之间存在劳务费等费用未结清，被告表示在给付劳务费后，可以将车子开走，双方之间的矛盾通过城厢派出所处理；3.原告从未向被告主张返还案涉车辆，原告在工地上负责后勤工作，其在诉状中称多次索要不属实；4.因托运以及卸叉车形成的费用至今未支付，即使案涉叉车系原告所有，在原告未付清款项前，被告有权留置。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月28日，原告（接受方、乙方）与常州蒲某机械有限公司（转让方、甲方）签订《闲置叉车转让协议书》一份，主要约定：因甲方叉车多余，现转让一台合力3吨自动挡中钢带侧移叉车，转让价为32800元。乙方须在2020年8月29日将叉车取走；该叉车是旧叉车，甲方不包修、不退还叉车；乙方在取车时必须将货款一次性付清。 原、被告于2020年9月期间在案外人史硕付南京工地提供劳务，案涉叉车亦用于该工地。2020年9月30日，被告将案涉叉车托运回泗阳，支出托运费300元，卸车费400元。随后，被告与王某等人在泗阳县农场衫书院小区工地找史硕付、刘东讨要在南京工地干活的工资，双方因具体工资明细及叉车返还问题发生纠纷，泗阳县公安局城厢派出所出警，现场协调未果。 案外人史硕付到庭陈述，案涉叉车并非其所有，系原告所有。 现案涉叉车在被告处，被告拒不提供该叉车铭牌，原告同意支付被告上述托运费、卸车费合计700元，并缴纳至本院银行帐户。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。关于案涉叉车所有权问题。被告吴佃保称涉案叉车系案外人史硕付所有，并申请证人姜某、吴某出庭作证。但案外人史硕付否认该叉车系其所有，称该叉车系原告所有，且证人姜某、吴某与被告存在利害关系，被告亦未提供其他证据予以印证，故本院对证人证言不予采信。原告提供的转让协议书可以证实案涉叉车应系原告所有,被告无权占有，原告有权要求被告予以返还。对于被告主张的劳务费用，其可依据相关证据依法维权。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴佃保于本判决生效后十日内向原告张建返还一台合力牌3吨自动挡中钢带侧移叉车。 案件受理费已减半收取310元，由被告吴佃保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐立彬 二〇二一年三月十九日 书记员  胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执534号申请执行人:徐德永,男,1977年4月1日出生,汉族，住所地湖南省攸县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人徐德永与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款14452元，申请执行人徐德永自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人徐德永据以申请的（2020）浙0503民特1406号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再44号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院申诉人（原审被告）：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河路**。法定代表人：赵国才，任公司总经理。被申诉人（原审原告）：万全辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张向民，北京荣久律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：河南领秀建筑工程有限公司，，住所地南阳市建设东路与独山大道交叉口向南御园商务楼下法定代表人：赵东升，任公司经理。原审原告万全辉因与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、河南领秀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。河南冠亚建筑工程有限公司不服该调解书，向检察机关申请监督，河南省南阳市人民检察院于2020年11月11日作出宛检民监[2020]41130000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年2月1日作出（2021）豫13民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审过程中，河南省南阳市人民检察院于2021年3月11日作出宛检民监[2020]41130000060号撤回监督意见决定书，决定撤回2020年11月11日作出的宛检民监[2020]41130000060号民事抗诉书。本院经审查认为，河南省南阳市人民检察院在本案再审期间自行撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第三项之规定，裁定如下：准许南阳市人民检察院撤回抗诉，本案终结再审程序。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理马跃忠书记员司光帅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1140号 原告：古蔺县古蔺镇盼诚门业，住所：四川省泸州市古蔺县迎宾大道亿家美建材城8号商铺，统一社会信用代码：92510525MA69DEEM42。 法定代表人：卿席勇，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇盼诚门业与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县古蔺镇盼诚门业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇盼诚门业撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29924号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：宜春市彭诗涵电子商务有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：彭芬芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告宜春市彭诗涵电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年3月10日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执233号 洪雅县新生电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司： 关于申请执行人洪雅县新生电力有限责任公司与被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52857.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位72382.27元，其中，本金52857.54元，利息18832.73元，执行费692.00元。至此，洪雅县新生电力有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1423民初1255号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2155号                               原告                       成都彭氏畅升商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际广场5栋1单元19楼21号。             法定代表人：彭碧波，系公司总经理。                               被告                       张晓华，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省南部县永定镇太平村2组，公民身份号码51292219680720081X。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告法定代表人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还欠公司货款人民币37 965元,及银行同期存款利息870元（暂时计算至起诉之日起）2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、2019年12月14日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到彭碧波名下净水机货款35 000元，注明2020年4月30号以前付清，欠条上写明了被告的身份证号码。该欠条上欠款人处签署的是“张小华”，身份证号属于张晓华。同时，庭审中，原告还出示了《欠条》与张晓华身份证合在一起的照片，再次证实“张小华”系本案被告张晓华。             二、2020年7月，被告再次向原告购买净水机，又欠款5 965元。             三、2020年9月14日，被告向原告支付货款3 000元。                               裁判理由                       一、未付货款认定：37 965元。                               二、利息认定:本案双方未约定利息，但原告起诉请求资金占用利息。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、被告张晓华于本判决生效之日起三日内向原告成都彭氏畅升商贸有限公司支付货款37 965元以及资金占用利息 (计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以35 000元为基数，自2020年5月1日起至2020年9月14日止；以32 000元为基数，自2020年9月15日起至32 000元实际付清之日止；以5 965元为基数，自2020年8月1日起至5 965元实际付清之日止)；             二、驳回原告成都彭氏畅升商贸有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费385元，由被告张晓华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年三月十五日              书 记 员 范明雪
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初67号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人蔡保兴，男，1980年9月19日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。2018年12月7日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局行政拘留十二日。2019年11月9日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局行政拘留五日，同时责令其社区戒毒。2020年11月19日因寻衅滋事被保定市公安局莲池区分局罚款柒佰元整，行政拘留十三日。因本案于2020年12月14日被保定市清苑区公安局传唤并于2020年12月15日被保定市清苑区公安局拘留，2020年12月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年12月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人蔡保兴犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员钟振生出庭支持公诉，被告人蔡保兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日，孙某微信联系被告人蔡保兴并微信转账500元购买冰毒。蔡保兴、孙某约定在保定市天桥下交易。当日19时许，蔡保兴、孙某到达约定地点，蔡保兴将0.3克冰毒交给孙某。后孙某将所购买的冰毒自己吸食。被告人蔡保兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡保兴贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人蔡保兴有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、微信转账记录、保定市北市区人民法院刑事判决书、保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书、保定市公安局竞秀区分局行政处罚决定书、保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书、保定市公安局竞秀区分局责令社区戒毒决定书、刑满释放人员通知书、到案经过、户籍证明信；证人孙某、马某的证言；被告人蔡保兴的供述和辩解；辨认笔录、辨认人基本信息及照片等证据证实。 被告人蔡保兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡保兴贩卖冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡保兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡保兴系累犯，且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡保兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘颖丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1962号 原告：汪明山，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：绍兴市万巨运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新围村5幢2层。 法定代表人：王鸿。 原告汪明山诉被告绍兴市万巨运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告汪明山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪明山撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告汪明山负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月二十三日 书记员  金燕飞 1 1
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初74号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人胡顺宝，男，1971年2月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中肄业，务工，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住昌邑市。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 被告人吴东洋，男，1992年4月18日出生于吉林省长岭县，汉族，初中肄业，务工，户籍地吉林省松原市长岭县，现住昌邑市。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2021年1月6日被取保候审。 辩护人李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡顺宝、吴东洋犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人胡顺宝、吴东洋及其辩护人李晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月29日2时许，被告人胡顺宝驾车到昌邑市高铁工地上窃取五金件时被当场抓获，涉案价值人民币720元。 2.2020年10月至11月期间，被告人胡顺宝、吴东洋驾驶银灰色面包车多次到昌邑市××街道××花园工地上窃得工地内钢筋4000斤左右后销赃，价值人民币4000元。 3.2020年10月至11月期间，被告人胡顺宝、吴东洋驾驶银灰色面包车先后两次到昌邑市育新街与北海路交叉路口东北角工地上窃得工地内钢筋3000斤左右后销赃，价值人民币3000元。 综上，被告人胡顺宝盗窃作案六次，涉案价值人民币7720元；被告人吴东洋盗窃作案五次，盗窃价值人民币7000元。案发后，被告人胡顺宝、吴东洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；吴东洋积极退赔被害人损失并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证钢筋（照片）、书证电子档案、抓获经过、办案说明、收到条等；证人王某2、王某3等人的证言；被告人胡顺宝、吴东洋的供述与辩解；被害人王某1的陈述；勘验、检查、辩认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡顺宝、吴东洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡顺宝第一起盗窃系未遂，同时应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人胡顺宝、吴东洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴东洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；胡顺宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人胡顺宝、吴东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴东洋的辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，没有前科，系初犯，积极退赔退赃，取得了被害人谅解，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1.2020年8月29日2时许，被告人胡顺宝驾车到昌邑市高铁工地上窃取五金件时被当场抓获，涉案价值人民币720元。 2.2020年10月至11月期间，被告人胡顺宝、吴东洋驾驶银灰色面包车多次到昌邑市××街道××花园工地上窃得工地内钢筋4000斤左右后销赃，价值人民币4000元。 3.2020年10月至11月期间，被告人胡顺宝、吴东洋驾驶银灰色面包车先后两次到昌邑市育新街与北海路交叉路口东北角工地上窃得工地内钢筋3000斤左右后销赃，价值人民币3000元。 综上，被告人胡顺宝盗窃作案六次，涉案价值人民币7720元；被告人吴东洋盗窃作案五次，盗窃价值人民币7000元。案发后，被告人胡顺宝、吴东洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；吴东洋积极退赔被害人损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证钢筋（照片）；书证收到条、电子档案、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、钢筋进货单；证人王某2、王某3、吉某、苗某、刘某1、刘某2、孙某、李某、谢某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人胡顺宝、吴东洋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡顺宝、吴东洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴东洋辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。两被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡顺宝、吴东洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人胡顺宝第一起盗窃事实系未遂，被告人吴东洋积极退赔被害人损失并获得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡顺宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 二、被告人吴东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郝晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1918号 申请执行人：孙凤华，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙凤华与李飞民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李飞名下有皖Ｓ×××××三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李飞名下皖Ｓ×××××三菱牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执665号 申请执行人：韦杜春，女，1980年03月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行韦杜春与韦文富的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为2100元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现申请执行人韦杜春尚未能实现的债权为2100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初396号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜某某，男，1971年1月30日出生,汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月4日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月4日2时22分，被告人杜某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市天河区龙洞出发，途经广园快速路至天河区猎德大道猎德西浦大街北15米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对杜某某进行呼气酒精测试，测试结果为180mg/100mL，杜某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取杜某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的杜某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.7mg/mL。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人杜某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杜某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年三月十一日书记员 谭珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执19号之一申请执行人：东台市安丰包装厂，住所地盐城市东台市。投资人：薛松才。被执行人：大丰市海狮铸钢厂，住所地盐城市大丰区。投资人：胡学书，该厂负责人。申请执行人东台市安丰包装厂与被执行人大丰市海狮铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0981民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告大丰市海狮铸钢厂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市安丰包装厂货款196000元及利息（1、以200000元为本金，从2017年9月7日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以196000元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、以196000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市安丰包装厂的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告大丰市海狮铸钢厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2021年1月13日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年3月8日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；6、2021年3月9日，本院至大丰区××镇云溪居委会调查了解被执行人的经营情况，被执行人目前处于关闭歇业状态。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月九日书记员 裴栋栋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特46号 申请人：陆平，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：孙佩弦，女，1938年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：孙武（系被申请人孙佩弦的弟弟），男，1947年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陆平申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆平称，被申请人在常熟市第三人民医院经医生诊断为认知功能异常，脑萎缩，中重度老年痴呆，生活不能自理，被申请人目前基本不能行走，言语不能完整表达。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，为了保证被申请人的民事权力能够实现，特向法院申请宣告被申请人孙佩弦无民事行为能力。 被申请人孙佩弦的代理人孙武称，无异议。 经审理查明：陆平与孙佩弦系母子关系。 本案审理过程中，根据申请人陆平的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人孙佩弦的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年3月15日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第164号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孙佩弦患阿尔茨海默病。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙佩弦经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 孙佩弦为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1722号申请执行人：张孟圆，男，1998年04月01出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：田园，男，1981年11月10出生，汉族，住南京市溧水区。关于张孟圆与田园租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民特128号民事裁定书已发生法律效力。因田园未履行生效法律文书确定的义务，张孟圆向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人田园的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月9日，本院依职权前往被执行人田园住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人田园拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月18日，本院约谈申请执行人张孟圆，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特128号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月二十二日书记员  喻 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执217号之一申请执行人：陈永军，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：米超良，男，1981年3月12日生，汉族，住邳州市。本院在执行陈永军与米超良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25564.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址邳州市运河镇邵场村****查找被执行人，被执行人家中无人。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保63号之一申请人：温壮念。被执行人：李喜明、符冬梅。温壮念与李喜明、符冬梅财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封提供担保的西房权证字第1601028334号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二一年三月十五日书记员  张林增
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢7号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：孙姜虎，男，汉族，1995年5月21日出生，住四川省资中县。 本院在恢复执行被执行人孙姜虎缴纳刑事罚金120000.00元、退赔损失20000.00元一案中，现经调查查明，被执行人孙姜虎正在服刑，其名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 剑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4849号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：名沙食品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏加成。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告名沙食品(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初569号 原告：陈中胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：李国意，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈中胜与被告李国意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告陈中胜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈中胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二一年三月九日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初511号原告:李永庆，男，1955年3月1日出生，汉族，住新安县。被告：李建子，男，1962年7月21日出生，汉族，住新安县。原告李永庆与被告李建子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆到庭参加诉讼，被告李建子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠原告打工工资1850元，利息400元，暂计2250元（利息从2019年4月1日计至2021年1月11日，从起诉之日至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告在被告的工地打工，经计算工资为1850元，被告承诺到2019年3月底付清，到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额1850元、支付时间等形成《证明条》并签字确认，被告应按约将劳务费1850元支付原告。《证明条》上写明2019年三月底付清，现被告逾期未付，原告要求被告支付逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时（2021年2月22日）1年期贷款市场报价利率计算。被告李建子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建子于本判决生效后十日内向原告李永庆支付劳务费1850元及利息（以1850元为基数，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建子负担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月三日书记员  王杏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审250号 申请执行人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园1栋8楼，统一社会信用代码115002297116233193。 法定代表人：曾纪林，城口县水利局局长。 被执行人冉维军，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审查申请执行人城口县水利局申请强制执行城水罚字〔2020〕02号行政处罚决定一案中，申请执行人城口县水利局于2021年3月14日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人城口县水利局申请撤回对被执行人冉维军的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人城口县水利局撤回对被执行人冉维军的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7681号 原告沈某1，女，汉族，2015年4月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 法定监护人沈某2，男，汉族，1982年7月2日出生，系原告沈某1父亲。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 经营者王健。 原告沈某1诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店（以下简称冰伢店）教育培训合同纠纷一案，原告沈某1于2020年10月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年1月4日在被告处报名学轮滑，同日转账6678元后一节课未上，此后得知被告已经关门撤场，不再经营，故而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还培训费6678元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告冰伢店未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告系一家培训机构，原告系被告处学员。2020年1月4日，原告方向被告转账6678元。原告陈述，上述款项系原告报名学习轮滑的费用，原告交款后办理了学员证，但至今一节课未上，并陈述春节后，被告已经关门撤店。 以上事实有原告提交的学员证、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告交纳费用，被告作为教育培训机构，同意收款的行为，视为双方之间成立教育培训合同关系，原告缴纳培训费后，被告理应提供教育培训服务。因原告于2020年1月4日缴费后，被告一直下落不明，致使双方事实上已经无法实现合同目的，现原告诉请退还培训费，视为主张解除双方的教育培训合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应在合理期限内将培训费6678元退还原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区冰伢体育用品店退还原告沈某1培训费人民币6678元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区冰伢体育用品店承担；公告费人民币560元，由被告杭州市江干区冰伢体育用品店承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳