wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执419号 申请执行人郭某与被执行人高某赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初434号民事判决书已经发生法律效力，因高某未主动履行生效法律文书确定的义务，郭某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0114执419号案件执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保78号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：易美芳，女，1991年8月12日出生，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市青原区。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款21580元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人易美芳、江西四星工程机械有限公司拍卖款21580元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初127号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人侯朋，男，1982年11月26日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕119号                                                                   指控事实                       2020年8月17日0时16分许，被告人侯朋酒后驾驶鲁MGxxxx号牌普通二轮摩托车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行驶至黄河四路路口时，与由南向西左转弯的的刘某驾驶的鲁MxxxZ1号牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，侯朋受伤。事故发生后，刘某、侯朋均拨打122报警电话报警。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，侯朋负事故的全部责任。经鉴定，侯朋静脉血液中检测出乙醇成分含量为156.5mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人侯朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯朋犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人侯朋发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议中遗漏了影响量刑的事实情节，导致量刑偏重，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人侯朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十九日                         书 记 员 高秀静
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执172号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 被执行人：吴圣传，男，1957年5月20日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴圣传借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 陈保刚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1225号刘南、王庆玫与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12638号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘南、王庆玫向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12638号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初466号 原告：刘占春，住河北省兴隆县。 委托代理人：司海月，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县三道河镇常富村村民委员会(以下简称：常富村委会)。 法定代表人：王连春，职务：村主任。 原告刘占春与被告常富村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占春的委托代理人司海月到庭参加诉讼，被告常富村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占春向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费1,960.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告垒河坝，拖欠原告劳务费1,960.00元。该款村委会已入账。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告常富村委会未答辩。 经审理查明，2013年原告为被告垒河坝，欠原告劳务费1,960.00元。被告至今未将劳务费给付原告。现原告为要求被告给付劳务费诉至本院。 以上事实有原告申请本院调取的常富村委会在兴隆县的账目凭证予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费1,960.00元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘占春劳务费1,960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终735号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：杨加银，男，1991年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人刘洋因与被上诉人杨加银服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘洋于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二○二一年三月八日  书 记 员  张   佩   1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2401号原告：曹五一，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：樊雪，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪德明，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：倪春涛，男，1953年5月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：倪春安，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：倪绿平，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈胜飞，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：倪云东，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告曹五一、樊雪与被告倪德明、倪春涛、倪春安、倪绿平、倪云东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告曹五一、樊雪、被告倪德明、倪春涛、倪春安、倪云东、被告倪绿平委托诉讼代理人陈胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹五一、樊雪向本院提出诉讼请求：1、要求五名被告配合原告将坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至两原告名下，办理过户时产生的相关费用由两原告自行承担；2、诉讼费由五名被告共同承担。事实与理由：2008年1月12日，倪小元、陈毛囡夫妇及其二人的儿子即本案被告倪德明，通过居间人上海津度房地产经纪事务所，与两原告签订《居间合同》一份，约定将倪小元、陈毛囡夫妇位于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，合同签订当日，原告将全部购房款408,000元支付给倪小元、陈毛囡夫妇和被告倪德明，倪小元、陈毛囡夫妇将房屋交付给原告，此后原告一直实际占用并使用上述房屋至今。后倪小元、陈毛囡夫妇相继过世，留有继承人倪德明、倪春涛、倪春安、倪绿平及倪云东即本案五名被告。原告多次联系倪德明协商办理房屋过户事宜，但因被告之间因继承产生争议，导致房屋迟迟未能办理过户手续。故原告提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2008年1月12日《居间合同》一份，由被告倪德明代倪小元与两原告签订；2、2008年1月12日收条一份，证明房款408,000元由被告倪德明代收；3、宅基地置换复垦协议书、上海市房地产登记簿、置换安置结算表、进户单，证明涉案房屋系倪小元、陈毛囡夫妇宅基地拆迁安置房屋，房屋目前仍登记在上海崇东置业有限公司名下；4、(2016)沪0230民初5074号民事判决书。被告倪德明、倪春涛、倪春安、倪绿平辩称，同意两原告的诉讼请求。倪小元、陈毛囡夫妇共生育五名子女即倪春涛、倪春德(2003年6月12日去世)、倪春安、倪德明、倪绿平，倪春德共生育一个儿子即被告倪云东，倪小元在2008年7月5日去世，陈毛囡在2009年2月1日去世，倪小元的父母早于倪小元去世，陈毛囡的父母早于陈毛囡去世。涉案房屋系倪小元、陈毛囡二人的房产，2008年1月12日倪小元与两原告签订了《居间合同》，将涉案房屋出售给了两原告，原告已经付清全部购房款408,000元，房屋钥匙在签订合同当日交付给了原告。现四名被告均表示同意协助原告将涉案房屋过户至两原告名下。被告倪云东辩称，对倪小元、陈毛囡夫妇生育子女、去世时间及涉案房屋出售给两原告的事实均无异议，对涉案房屋购房款的收据及房屋钥匙的交付被告并不清楚，本被告系倪春德的儿子，倪春德已于2003年6月12日去世。被告认为，涉案房屋与本被告无关，故本被告没有权利和义务配合原告办理房屋产权过户。五名被告均未提供证据。经审理本院确认如下事实：倪小元、陈毛囡夫妇共生育五名子女即倪春涛、倪春德(已故)、倪春安、倪德明、倪绿平，倪春德于2003年6月12日去世，生育一个儿子即被告倪云东。倪小元于2008年7月5日去世，陈毛囡于2009年2月1日去世，倪小元的父母早于倪小元去世，陈毛囡的父母早于陈毛囡去世。坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋系倪小元、陈毛囡夫妇宅基地房屋拆迁安置所得，2008年1月12日，通过居间方上海津度房地产经纪事务所居间，委托人甲倪小元(倪德明)与委托人乙樊雪、曹五一签订《居间合同》一份，合同约定倪小元将涉案房屋出售给两原告，总价为408,000元。合同签订当日，由被告倪德明出具收条一份，言明“今收到樊雪购倪小元(倪德明代)房款人民币贰拾万捌仟元整，连同2008年1月7日和8日房款人民币贰拾万元整，总计人民币肆拾万捌仟元整”。合同签订当日，倪小元、陈毛囡夫妇将房屋钥匙交付给原告，此后原告一直实际占用并使用涉案房屋至今。后倪小元、陈毛囡夫妇相继过世，本案五名被告作为倪小元、陈毛囡夫妇的继承人，未能协助原告办理涉案房屋产权过户手续。遂成本讼。审理中，两原告表示鉴于被告倪德明、倪春涛、倪春安、倪绿平四名愿意配合原告办理房屋产权过户，故该四名被告应当承担的案件受理费即五分之四案件受理费由原告方承担，另剩余的五分之一案件受理费由被告倪云东承担。本院认为，原告与倪小元签订的居间合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规之规定，该合同有效。现倪小元夫妇已故，其继承人即五名被告对该合同无异议。原告已全额付清房款，被告理应协助原告进行过户。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告倪德明、倪春涛、倪春安、倪绿平、倪云东于本判决生效之日起十日内协助原告曹五一、樊雪将坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告曹五一、樊雪名下，过户产生的相关税费由两原告承担。本案案件受理费7,420元，减半收取计3,710元，由两原告承担2,968元，由被告倪云东承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年三月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初114号 原告：闫玉昌，男，汉族，1955年4月5日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告闫玉昌与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉昌、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2，666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬2，666元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告闫玉昌从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告闫玉昌等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明闫玉昌2，666元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告闫玉昌从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告闫玉昌支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费2，666元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉昌劳务费2，666元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2409号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱其霞，女，汉族，1977年1月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱其霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告朱其霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123779.94元（截止2020年9月15日，欠款本金83906.23元，利息10294.61元，滞纳金29579.1元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱其霞自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币123779.94元整未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告朱其霞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告朱其霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱其霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83906.23元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年8月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，被告朱其霞负担1388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初375号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人卢建国，男，1962年2月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，案发时住西安市雁塔区，无业，2018年7月9日因本案被抓获，次日因容留他人吸毒被取保候审，2020年8月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人卢建国犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官吴颖出庭支持公诉，被告人卢建国及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人卢建国在西安市雁塔区XX城XX区XX号楼XX室于2018年6月11日、6月15日、6月20日、6月23日、6月28日多次容留姚某某（已强戒）在其家中用打火机、锡纸烤出烟雾并用纸卷的小筒吸食毒品。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卢建国的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关建议对被告人卢建国判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢建国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控被告人卢建国的事实和罪名亦无异议，辩称被告人卢建国当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日、15日、20日、23日、28日，被告人卢建国在其居住处西安市雁塔区XX城XX区XX号楼XX室五次容留姚某某（已强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。2018年7月9日，卢建国被公安机关抓获。经检测，卢建国、姚某某的尿检结果均呈吗啡阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人姚某某的证言；被告人卢建国的供述；辨认、检查笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人卢建国两年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人卢建国依法可从轻处罚。为了保障社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起执行至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  王万宽 人民陪审员  王丹莉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董 薇 打印：相丽华校对：董薇2021年月日送达 20210113375196202091610121196202093971161011301343331520210303 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执125号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：翁煜泰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地台湾省台中市，现住福建省南安市。 被执行人：张轩豪，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地台湾省嘉义县，现住福建省晋江市。 被执行人：黄印平，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地台湾省台中市），现住福建省晋江市。 被执行人：黄文德，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地台湾省嘉义县，现住福建省南安市。 被执行人：江孟修，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地台湾省嘉义县，现住福建省晋江市。 被执行人：莊琨富，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地台湾省嘉义县，现住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初362号刑事判决书，于2021年1月7日向被执行人翁煜泰、张轩豪、黄印平、黄文德、江孟修、莊琨富发出执行通知书，责令被执行人翁煜泰向本院缴纳罚金人民币10万元；责令被执行人张轩豪、黄印平、黄文德分别向本院各缴纳罚金人民币5万元；责令被执行人江孟修向本院缴纳罚金人民币2万元；责令被执行人莊琨富向本院缴纳罚金人民币1万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年2月7日先后对被执行人翁煜泰、张轩豪、黄印平、黄文德、江孟修、莊琨富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁煜泰、张轩豪、黄印平、黄文德、江孟修、莊琨富名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2021年1月18日向被执行人翁煜泰、张轩豪、黄印平、黄文德、江孟修、莊琨富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现执行人翁煜泰尚未缴纳罚金人民币10万元；被执行人张轩豪、黄印平、黄文德尚未缴纳罚金各人民币5万元；被执行人江孟修尚未缴纳罚金人民币2万元；被执行人莊琨富尚未缴纳罚金人民币1万元；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执158号 申请执行人：李玉如,女性,1954年7月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：侯学锋,男性,1963年1月29日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：谢自力,女性,1964年5月18日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2021年1月26日立案执行李玉如与侯学锋、谢自力借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2168号民事调解书确定的偿还借款本金34000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2168号民事调解书确定的偿还借款本金34000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终342号上诉人（原审被告）：杨书玉，男，1948年6月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年12月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京国兴三吉利物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路甲20号2层商业裙房201-11。法定代表人：王红星，执行董事。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。上诉人杨书玉因与被上诉人北京国兴三吉利物业管理有限责任公司（以下简称国兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杨书玉的委托诉讼代理人吴勇、被上诉人国兴物业公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书玉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回国兴物业公司的诉讼请求。2.上诉费用由国兴物业公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.本案中与国兴物业公司签订物业服务合同的是北京市顺义区××家园社区物业管理委员会，而非×家园的业主及业主委员会，故物业服务合同不具有法律效力。2.《×家园业主签服务合同情况表》不具有真实性、合法性。3.国兴物业公司没有提交证据，证明其提供了哪些具体服务，因此一审法院认定国兴物业公司提供了事实上的物业管理服务不妥。国兴物业公司辩称，不同意杨书玉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国兴物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨书玉支付自2018年12月1日至2019年12月31日止的物业管理费2966.34元；2.杨书玉支付上述欠费自欠费之日起至2020年4月止已经产生违约金（延期付款滞纳金）717.85元；3.本案诉讼费由杨书玉负担。一审法院认定事实：杨书玉为北京市顺义区×家园××业主，该房屋的建筑面积为152.12平方米，现杨书玉未缴纳2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。2020年7月20日，北京市顺义区××家园社区物业管理委员会与国兴物业公司签订《北京市顺义区×家园小区物业服务合同》，合同第二条约定物业服务期限为3年，自2018年12月1日至2021年11月30日（具体时间以项目交接时间为准）；第八条约定物业服务收费方式为包干制，物业费收费标准为1.5元/平方米·月，业主可以按照半年或全年缴纳物业服务费。国兴物业公司提交××家园社区居民委员会通知、公示、×家园业主签服务合同情况表、物业服务合同、付款通知书、授权委托书、自采暖核对证明，证实其公司为涉诉小区提供物业服务、物业服务收费标准及杨书玉未缴纳物业管理费等情况，称2018年12月1日其公司接手涉诉小区之前的物业费与其公司无关。杨书玉对以上证据均不予认可，称其不知道更换物业的事宜，国兴物业公司提供物业服务不达标，表现在卫生、绿化等方面。一审法院认为，国兴物业公司为杨书玉居住的涉诉小区提供了物业管理服务，杨书玉作为受益人接受了该服务，双方形成了事实物业服务关系，杨书玉应及时履行缴纳物业管理费的义务。杨书玉主张国兴物业公司提供物业服务不达标，但其并未提交证据予以证实，故一审法院对该意见不予采纳。对国兴物业公司要求杨书玉支付物业管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于国兴物业公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨书玉给付北京国兴三吉利物业管理有限责任公司2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2966.34元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回北京国兴三吉利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，杨书玉提交了7份×家园物业服务企业进驻调查表，认为其中有的不是住户签字，有的没有日期，用以证明国兴物业公司没有达到进驻小区的条件，其进驻小区不合法合规。国兴物业公司认为证据来源不明，对证据证明目的不认可。二审中，国兴物业公司未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨书玉是否应向国兴物业公司支付物业管理费。本案中，国兴物业公司一审提交了居委会通知、公示等证据用以证明其入驻小区并提供物业服务情况，本院能够认定国兴物业公司为杨书玉所在小区提供了物业服务，杨书玉亦接受了该服务，双方之间存在事实上的物业服务关系。杨书玉主张国兴物业公司未达到入驻条件，其提供的证据不足以证明其诉讼主张。杨书玉认可其未缴纳2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业费，国兴物业公司有权要求其支付相应的费用。本院对一审核算的物业费金额予以确认。综上所述，杨书玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨书玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月二十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初711号 原告：苏富刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张生新，男，1953年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张德荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告苏富刚与被告张生新、张德荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏富刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏富刚负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初251号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张达，男，1993年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周树强，男，1976年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月26日刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人陈阳，男，1989年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2020年6月19日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2021年1月26日刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］85号起诉书指控被告人张达、周树强、陈阳犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年3月的一天，被告人张达在长沙市岳麓区××街道××道路边将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币500元的价格贩卖给被告人陈阳。除此外，被告人陈阳另行向被告人张达支付汽车加油费用人民币100元。2.2020年3月的一天，被告人张达在长沙市岳麓区××街道××道路边将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人陈阳。除此外，被告人陈阳另行向被告人张达支付汽车加油费用人民币100元。3.2020年6月18日，被告人周树强微信收取被告人陈阳人民币1000元后，在长沙市岳麓区××街道××楼××村的家中将2粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈阳。之后，被告人陈阳在长沙市岳麓区××街道××道将上述毒品以人民币1000元价格转卖给吸毒人员谢洋。谢洋收到毒品后从中拿出甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺约0.1克交给被告人陈阳作为报酬。2021年1月26日，被告人陈阳主动向公安机关投案，同日，被告人周树强、张达在家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人张达、周树强、陈阳违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈阳有自首情节，被告人周树强、张达系坦白。三被告人均认罪认罚，建议对被告人张达判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币五千元，对被告人周树强判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，对被告人陈阳判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人张达、周树强、陈阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张达、周树强、陈阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张达、周树强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈阳在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人张达、周树强、陈阳的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人张达、周树强、陈阳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2022年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人周树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、追缴被告人张达的违法所得人民币一千元、被告人周树强的违法所得人民币一千元、被告人陈阳的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异894号 案外人：谢婷，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：唐鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。案外人谢婷、唐鹏对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢婷、唐鹏异议称，2016年3月4日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 另查明，2016年3月4日，谢婷、唐鹏与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为630834元，测绘建筑面积为69.64平方米，房屋用途为公寓。谢婷、唐鹏支付了340834元购房款。 以上事实，有执行裁定书、收据、银行流水、银行POS单、成都不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，谢婷、唐鹏的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢婷、唐鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢 容
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执428号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：王红，女，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传华，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初725号民事判决书，被执行人应向申请人支付本金及利息567153.13元，支付案件受理费4736.00元、案件执行费8072.00元，共计：579,961.13元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红、周传华的存款、收入579,961.13元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十三日书记员  杨文涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢225号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：葛民园，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周蓓霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人葛民园、周蓓霞征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年三月二十五日 代书记员  徐晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8297号之二 被执行人：欧玉华，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行欧玉华追缴诉讼费一案及彭佳申请执行欧玉华、刘小特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被告欧玉华、刘小特未按期履行该判决书所确定的义务，彭佳向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明，被执行人欧玉华名下有位于顺德大良街道红岗仙洞电机厂宿舍三幢四楼8号二分之一份额（房产证号：03××38；另一共有人为谭旺弟）。本院于2019年9月11日以（2018）粤0606民初1220号民事裁定书依法查封。本院裁定对上述房产进行拍卖、变卖。本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，一拍起拍价为140000元。经一拍、二拍及变卖，该房产拍卖均流拍，流拍价为120000元。 除上述房产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2103元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧玉华负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1559号申请人：李慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：闫德生，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省商丘市。申请人李慧与被申请人闫德生民间借贷纠纷一案，申请人李慧于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29000（户名：闫德生，开户行：商丘华商农村商业银行梁园支行，账户：62×××34）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫德生的银行存款29000（户名：闫德生，开户行：商丘华商农村商业银行梁园支行，账户：62×××34）。案件申请费310元，由申请人李慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢景忠二〇二一年三月十日书记员  谢雨芮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初216号 原告：张静，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城黄河六路524号众成大厦，统一社会信用代码91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，经理。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 第三人：刘春科，男，1981年4月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 第三人：江兆富，男，1976年8月21日出生，身份证地址：山东省淄博市张店区。 原告张静与被告滨州正德置业有限公司、第三人刘春科、江兆富公司解散纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解散被告滨州正德置业有限公司；2、判令第三人刘春科将滨州正德置业有限公司的公章及财务章上缴销毁；3、本案的诉讼费用由被告与第三人刘春科负担。事实和理由：2009年7月30日，原告张静与第三人江兆富、原投资人刘焕田发起成立滨州正德置业有限公司，公司登记机关为滨州市市场监督管理局，股东为刘焕田、张静、江兆富；自公司经营以来，刘焕田长期把持公司权力，股东长期不能按照章程规定召开股东会议，更不能形成有效的股东会决议，公司经营严重困难，公司处于名存实亡状态；2014年3月6日，刘焕田通过合法形式掩盖非法目的将其持有公司的800万元股权转让给其儿子刘春科，继续实际控制公司；原告多次要求查询公司会计账簿，行使股东权利，召开股东会议均遭拒绝，公司继续存续会使原告的股东利益受到重大损失；为维护社会经济法律秩序和自身合法权益，根据相关规定，诉请法院依法判令解散滨州正德置业有限公司，并在相关公司主管部门主持下对公司进行清算。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，经核查，被告滨州正德置业有限公司系经滨州市工商行政管理局于2009年8月12日核准登记设立（原营业执照上登记机关为滨州市工商行政管理局，现营业执照上登记机关为滨州市行政审批服务局）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020修正）第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件"。原告诉请解散公司住所地虽在本院辖区内，但属地级市以上公司登记机关核准登记设立，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020修正）第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 案件受理费25元，退还原告张静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴页辉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初67号   原告：库车金士达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区库车市苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。   法定代表人：郑红芬，总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：浙江大盛建设工程有限公司，住所地库车市江南御售房部合约部。   法定代表人：何日锋，该公司董事长。   原告库车金士达投资有限公司与被告浙江大盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。库车金士达投资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车金士达投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车金士达投资有限公司撤诉。   案件受理费31,802元，减半收取计15,901元，由库车金士达投资有限公司负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   杜超超
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初218号原告：戢苗苗，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：刘玉梅，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：余宙，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告戢苗苗与被告刘玉梅、余宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告戢苗苗虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告刘玉梅的住所地址多次送达仍未找到被告刘玉梅。本院认为，原告戢苗苗不能提供被告刘玉梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘玉梅的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戢苗苗的起诉。案件受理费5050元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  秦礼友二〇二一年三月九日书记员  朱 睿附本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4019号原告：陈某，女，汉族，住驿城区。被告：候某，男，汉族，住驿城区。原告陈某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月二十三日书记员  张意坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1269号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李成刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李成刚借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11072号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李成刚借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人李成刚发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李成刚名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人李成刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1269号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执736号朱春燕：申请执行人范俊波与被执行人朱春燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特465号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调86号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8310号原告：王伟伟，男，汉族，1986年10月8日出生，农民工，住河北省邯郸市临漳县被告：阙向军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民工，住江苏省海安市被告:安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县法定代表人：高前朋，董事长。委托诉讼代理人：张军书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：幸圣勤，女，该公司员工。原告王伟伟与被告阙向军、安徽新万**建设集团有限公司（以下简称新万**公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王伟伟，被告新万**公司的委托诉讼代理人张军书到庭参加诉讼，被告阙向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在2017年2月15日至2018年4月31日期间的人工费共计86667元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在2017年2月15日至2018年4月31日期间受雇于被告阙向军，为被告阙向军从事被告安徽新万**建设集团有限公司承包的济南万科金域华府9#楼精装修工程从事室内油工工作，工作地点为济南市历下区经十路于凤山路路口，人工费按照完成的工作量结算。工作期间，原告严格按照公司质量标准要求，认真完成工作任务，但被告阙向军却未能及时足额支付原告人工费。2018年7月23日，被告阙向军向原告出具人工费欠条，承认拖欠原告在济南万科金域华府9#楼从事室内油工工作期间的人工费共计86667元。其后，原告虽多次催要，但被告阙向军均以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。新万**公司辩称，新万**公司已于2018年12月6日与阙向军班组完成结算，结算总款为3642963元，并已实际支付3643000元，支付义务已经履行完毕，而王伟伟提供的欠条显示欠款人为阙向军，所以根据合同的相对性，本案中新万**公司的被告主体不适格，恳请法院依法驳回原告王伟伟对新万**公司的所有诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，新万**公司济南项目部（甲方）与阙向军油工班组（乙方）签订《济南万科金域华府油工施工协议》，约定工作范围：三期1#、9#室内及公区墙面顶面乳胶漆施工；付款方式：每月15号之前上报当月完成工程量，并且初步验收合格后，作为下个月支付工程款的依据。下个月待建设方拨款后10日内甲方按比例支付上月上报工程量对应的工程款；剩余比例工程款在建设方竣工验收合格交付后，三个月内支付至总款95%,剩余5%尾款作为质保在一年后付清。新万**公司在甲方处加盖项目公章，阙向军在乙方处签名。王伟伟称，其在2017年2月15日至2018年4月31日期间受雇于阙向军，在阙向军自新万**公司承包的济南万科金域华府9#楼精装修工程处从事室内油工工作，人工费按照完成的工作量结算。后经对人工费核对后，出具工程量清单，由阙向军员工吕松存签字确认。2018年7月23日，阙向军向王伟伟出具欠条一份，载明：“今欠王伟伟在济南万科金域华府三期安徽新万**建设集团有限公司承接的9#楼室内油工、石膏腻子的工人工资186667元（壹拾捌万陆仟陆佰陆拾柒元整），其中已由华森门窗厂代为支付100000元整（壹拾万元整）。欠86667元（捌万陆仟陆佰陆拾柒元）。”阙向军在欠款人处签名、书写其本人本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、阙向军是否应向王伟伟支付劳务费；二、新万**公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，王伟伟已向阙向军提供劳务，双方劳务合同关系成立并合法有效，应受法律保护。阙向军未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。阙向军向王伟伟出具的欠条显示，阙向军应向王伟伟支付劳务费为86667元，对王伟伟要求阙向军支付上述劳务费的主张，本院予以支持。关于焦点问题二，新万**公司并非王伟伟提供劳务的相对方，且王伟伟主张的款项属劳务费而非工程款,不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。综上，王伟伟要求新万**公司对其劳务费承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阙向军于本判决生效之日起十日内支付原告王伟伟劳务费86667元；二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元由被告阙向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年三月十一日法官助理  刘艳红书 记 员  陈 倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初50号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初218号   原告：格尔木喜龙烟酒超市，住所地青海省格尔木市八一西路**瀚海**楼家属院**门面，统一社会信用代码92632801MA756AME99。   经营者：韩光辉，1968年12月13日生，住青海省格尔木市八一西路**瀚海**楼家属院**门面，身份证号×××。   被告：袁海军，男，汉族，个体，，住四川省资阳市安岳县   原告格尔木喜龙烟酒超市与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木喜龙烟酒超市经营者韩光辉到庭参加了诉讼，被告袁海军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木喜龙烟酒超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营者韩光辉系雇佣关系。2018年1月至11月期间，被告陆续从原告处赊欠烟、酒及食品。2019年4月14日，韩光辉与被告进行结算，被告尚欠原告货款17570元，为此被告向韩光辉出具金额为17570元的《欠条》一份，后经原告多次向被告索要未果。   袁海军未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2019年4月14日被告出具《欠条》一份，其内容为：“2018年欠韩光辉副食杂货款17570元，大写壹万柒仟伍佰柒拾元整”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告欠付原告货款17570的事实清楚，对此有原告提交被告向其经营者出具金额为17570元的《欠条》予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付其货款17570元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告袁海军支付原告格尔木喜龙烟酒超市货款17570元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计119.63元（原告格尔木喜龙烟酒超市已预交），由被告袁海军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月四日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初434号 原告：沙湾县崔氏饲料厂，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇葡萄园子村。 法定代表人：崔延俊，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：张国珍，男，1964年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告沙湾县崔氏饲料厂诉被告张国珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县崔氏饲料厂委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼、被告张国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付所欠饲料款31800元，占用资金至2020年10月14日，利息14659.8元，合计：46459.8元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.利息诉至结清欠款为止。事实与理由，2016年12月11日，被告从原告处购买饲料，货款共计31800元，被告没有给付货款，被告给原告出具了饲料借条，借条载明所欠数额，同时约定从借款之日按照月息1%付利息，原告多次索要，被告以种种理由推诿，为保护自己的合法利益，原告现依据《民事诉讼法》119条、《合同法》60条规定提起诉讼。 被告张国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月11日，被告从原告处购买饲料，货款共计31800元，被告向原告出具借条一份，约定从借款之日按照月息1%支付利息。后经原告索要被告未付原告故起诉。 上述事实由原告举证的借条一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告饲料款31800元，有原告举证的借条一份在案予以佐证，被告拖欠原告饲料款的事实存在，原告请求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条中约定了利息按照月息10‰计算，即从2016年12月11日至2020年10月14日共计46个月，利息应为14628元，被告应当向原告支付。原告请求从2020年10月15日之后的利息按照月息10‰计算至本判决确定的履行期间止的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国珍于本判决生效后三十日内给付原告沙湾县崔氏饲料厂饲料款31800元及利息14628元，从2020年10月15日之后的利息按照本金31800元、月利率10‰计算至本判决确定的履行期间止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告张国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  史秀敏
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初75号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘天长，男，1977年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘天长被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月15日以汀检刑诉[2021]15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人刘天长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日20时许，被告人刘天长醉酒后驾驶闽Ｆ6××××号二轮摩托车，途经长汀县汀州镇黄屋大桥路段时被执勤的长汀县公安局大同派出所警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘天长送检血液中乙醇含量为152.60ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人刘天长如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘天长违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天长到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘天长拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人刘天长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘天长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初935号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。委托诉讼代理人：秦弈，该行职员。被告：王伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月15日向本院提交了撤诉申请书，载明被告已经还清贷款逾期本息及诉讼费，故原告自愿申请撤诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司天津市分行撤诉。案件受理费7519元，减半收取计3759.5元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担。审判员  孙英二〇二一年三月十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1093号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王会娟，女，汉族，1987年01月12日出生，户籍地湖南省长沙县。 原告新网银行与被告王会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11823.31元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为445.67元、罚息为615.22元、复利为33.12元，剩余逾期利息及罚息以11823.31元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以445.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费388元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月10日、2020年01月10日、2020年04月03日、2020年05月11日、2020年10月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金17500元、4000元、4500元、4000元、3223.95元；贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息23846.54元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金11823.31元、利息为445.67元、罚息为615.22元、复利为33.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费388元、案件受理费67元、保全费153元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009065的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了298.67元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金11524.64元、利息445.67元、罚息615.22元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以11524.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王会娟于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费388元和保全费153元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告王会娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初451号原告：袁亚雄，男，汉族，1993年2月12日出生。被告：章荣智，男，汉族，1995年5月17日出生。原告袁亚雄诉被告章荣智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告袁亚雄于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告袁亚雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁亚雄撤诉。本案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁亚雄负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审33号 申请执行人：高密市某某局,住所地，高密市。 负责人：王某某，局长。 委托代理人:胡某某。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市。 法定代表人：代某某，经理。 申请执行人高密市某某局向我院申请强制执行高市监处【2020】188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审理查明，被执行人使用未经检验的叉车，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第五百七十二条的规定，作出高市监处【2020】188号行政处罚决定书，给予被执行人：“１、责令停止使用未经检验的特种设备；２、罚款32000元。”的行政处罚。2020年6月16日申请执行人高密市某某局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、现场笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高市监处【2020】188号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的高市监处【2020】188号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月三十一日 书记员  阚 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6929号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：邹锡军，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡选会，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告邹锡军、胡选会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告邹锡军、胡选会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹锡军偿还原告代偿款24238.92元及违约金4847.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告胡选会承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告邹锡军因购买轿车（车架号×××7327）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为62000元，分期36期。被告邹锡军为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年1月17日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告邹锡军委托原告对吉普汽车一辆（车架号×××7327）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告邹锡军未按时向东大支行偿还分期款，被告邹锡军应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告胡选会就被告邹锡军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告邹锡军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告胡选会为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告邹锡军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告邹锡军发放了购车透支资金。后被告邹锡军未履行还款义务，多次逾期，2016年2月1日至2019年3月13日，累计产生逾期24238.92元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告邹锡军于2018年5月7日代偿4126.23元，于2018年7月13日代偿 6088.17元，于2018年10月12日代偿6006.7元，于2018年12月27日代偿4685.41元，于2019年3月13日代偿3332.41元，共计24238.92元，并结清了银行贷款。至今被告邹锡军未向原告支付上述代偿款，被告胡选会亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告邹锡军、胡选会未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告邹锡军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告邹锡军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告邹锡军向东大支行垫付了贷款本息及费用24238.92元。故原告要求被告邹锡军支付代偿款24238.92元的理由成立，本院予以支持。被告邹锡军未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告邹锡军按剩余未还代偿款20%支付违约金4847.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告胡选会出具《反担保函》表明对被告邹锡军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告胡选会对被告邹锡军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹锡军于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24238.92元及违约金4847.78元； 二、被告胡选会对被告邹锡军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邹锡军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.5元，由被告邹锡军、胡选会负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执231号 申请执行人：张天和，男，1980年03月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：苏白汉，男，1978年09月13日出生，回族，住阜阳市颍州区。 张天和与苏白汉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因苏白汉未按上述生效法律文书履行义务，张天和向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执231号案件终结本次执行程序。 被执行人苏白汉负有继续向申请执行人张天和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  洪明君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3843号原告:范海涛，男,1981年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:王家利，天津益德骊通律师事务所律师。被告:魏耀时,男,1961年8月4日出生，汉族,住天津市南开区。原告范海涛与被告魏耀时承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告范海涛以双方已达成和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海涛撤诉。案件受理费2535.5元，由原告范海涛负担。审判员  刘静二〇二一年三月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初124号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《月亮传奇》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《月亮传奇》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《月亮传奇》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《月亮传奇》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《月亮传奇》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《月亮传奇》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5640号之二 申请执行人:王杨坚,男,1982年02月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:林勇,男,1973年05月26日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王杨坚与被执行人林勇合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杨坚向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人林勇返还申请执行人王杨坚810778元及利息，并负担案件受理费5954元，执行费10508元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林勇作出罚款决定，同时已对被执行人林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王杨坚。 综上，被执行人林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初324号 原告侯兴文，男，1976年9月11日生，汉族，新疆奎屯市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖小兵，郴州市苏仙区湘南志愿者协会工作者。 被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司，住所郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****，统一社会信用代码：91431002MA4L77668D。 法定代表人马安平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王娜，女，1985年2月1日生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司门店店长。 被告尹辉，男，1980年1月13日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖，住湖南省郴州市div> 被告廖黎霞，女，1988年4月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖，住湖南省郴州市div> 以上两被告共同委托诉讼代理人邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 原告侯兴文诉被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司（以下简称“百纳房地产公司”）、尹辉、廖黎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告侯兴文请求本院判令：1.解除原、被告签订的居间服务合同和房屋买卖合同及其补充协议；2.被告百纳房地产公司退还中介费15000元；3.被告尹辉、廖黎霞双倍返还定金共计60000元，退还购房款23000元，并承担违约金69000元；4.被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年12月2日，原、被告三方就郴州市恒大华府三期12栋2403房签订了居间服务合同，同年12月5日，三方签订房屋买卖合同，并于同日收取原告中介费15000元，被告尹辉、廖黎霞收取原告人民币3000元。三被告签订合同前一直对原告隐瞒涉案房屋被查封的事实，原告通过其他渠道了解此信息后，多次向被告提出退费的要求，但被告尹辉只退还购房款7000元。之后被告尹辉、案外人廖勇就房屋解除查封事宜签订补充协议，但被告尹辉、案外人廖勇没有履行其义务，房屋继续处于查封状态，原告无法实现合同目的，故要求被告解除合同、退还中介费、购房款、双倍返还定金及承担违约责任。 本院经审查认为，本案涉及两种法律关系，一种系原告侯兴文与被告尹辉、廖黎霞之间的房屋买卖合同关系，另一种系原告侯兴文与被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司之间的居间服务合同关系，经本院释明,原告坚持要求在一个案件中处理两种法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告未明确选择哪一种法律关系诉讼，应视为原告的诉讼请求不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,故对原告该诉讼请求,应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告侯兴文的起诉。 本案案件受理费减半收取1820元，退还原告侯兴文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1100号原告：赵长宁，男，1991年05月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：罗关学，男，1975年02月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告赵长宁与被告罗关学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2020年3月23日，原告赵长宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵长宁撤诉处理。案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由原告赵长宁负担。审判长  范学林二〇二一年三月二十三日法官助理张高盛书记员周遵润
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终17号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，男，1987年7月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王玮犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）鄂0704刑初303号刑事判决，原审被告人王玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月3日14时40分许，被告人王玮驾驶鄂Ｇ×××**白色小型轿车沿鄂州市樊川大道自西向东行驶至湖北中工南方科技公司附近路段时，因扭头看路边电力线路维修而视线脱离前方路面，导致车辆与右侧同向骑行自行车的被害人谢某（男，殁年63岁）发生碰撞，又与路边电力维修作业的鄂Ｇ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成谢某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王玮驾车逃离现场，后于当日18时许向公安机关投案，如实供述了上述事实。经交警部门认定，王玮负此事故全部责任。被害人谢某被送往医院救治，于2020年2月24日因抢救无效死亡。经鉴定，谢某系因多发性损伤、多脏器严重损伤并功能衰竭而死亡，其损伤因行驶的机动车与谢某驾驶的自行车发生碰撞、摔跌所致，符合交通事故损伤特征。案发后，王玮支付被害人谢某亲属医疗费、丧葬费等共计364,504.21元，承保肇事车辆的保险公司支付了医疗费109,999.00元。2020年10月27日，经法院调解，双方自愿达成协议：承保肇事车辆的保险公司赔付被害人家属51万元，王玮等分二次再赔偿被害人家属23万元。先期10万元王玮的亲属已按约支付，余款13万元双方约定于2023年12月31日前给付。上述事实，有户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、收条、酒精含量测试报告、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、鄂州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、住院收费票据、照片、民事调解书、谈话笔录、收条等书证，证人袁某、王某的证言，被害人姜某的陈述，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频，被告人王玮的供述和辩解及同步录音录像等证据证实。鄂州市鄂城区人民法院认为，被告人王玮违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王玮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人王玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王玮及其辩护人提出：王玮有自首、积极赔偿被害人全部经济损失的情节，且系过失犯罪，属初犯、偶犯，请求改判缓刑。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王玮违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王玮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。上诉人王玮的自首、积极赔偿经济损失等从轻量刑情节，原审法院量刑时已予考虑，本院不重复评价。故王玮及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年三月九日法官助理胡莉书记员肖菲