wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初243号 原告：祁栋功，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：色尔江朱曼，男，1970年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：叶尔巴合提朱曼（兄弟关系），男，1978年8月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告祁栋功与被告色尔江朱曼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告祁栋功，被告色尔江朱曼的委托诉讼代理人叶尔巴合提朱曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁栋功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告多建面积建房款14850元（11㎡×1350元/㎡），逾期利息1559.25元（14850元×5‰×21个月）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订一份修建两层住宅的《建房施工合同》。合同约定修建建筑面积200㎡，1350元/㎡，合同总价27万元，原告在具体施工中，实际多建面积11㎡。原告于2018年9月向被告交付房屋，但拖欠14850元，被告至今未支付。 被告色尔江朱曼辩称，原告的诉讼请求不予认可，因为涉案房屋的合同面积200㎡，原告主张的多建面积与我们无关。 本院经审理查明认定事实如下，2018年7月21日，原告祁栋功（甲方）与被告色尔江朱曼（乙方）一份建房施工合同。该合同载明：甲方在三个泉子建两层住宅约200平方米，一层110平方米，二层90平方米。承包方式为包工包料；承包价格每平方米1350元；建筑面积为200平方米；合同总价为270000元；付款方式为合同签订完毕，预付30%，完成一层砖砌付50%，二层砌砖完付补贴款以外的80%，二层预交完毕付补贴款以外的100%等。 另查明，涉案房屋于2018年9月份经双方验收后已投入使用。 以上事实有原告提交的建房施工合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审过程中，原告祁栋功其要求被告支付拖欠多建面积建房款14850元的诉讼请求，未提供双方另行签订的补充协议或者能够相互印证的核算确认书等相关证据予以证实。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祁栋功的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告祁栋功自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二一年三月十七日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2701刑初20号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人张艳斌，男，1959年10月18日出生，汉族，初中文化，系加格达奇区桑德环卫工人，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2021年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张艳斌犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人张艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年12月11日6时40分，被告人张艳斌无证驾驶无牌照两轮摩托车从家中行驶至加区前进路与长虹大街交叉路口东侧铁塔公司门前时，将横过马路的被害人王某（女，50岁）仰某撞到，因王某当时表现无异样，双方各自离开。王某当日上午到单位后感觉身体不适被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，王某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，张艳斌在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人张艳斌交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张艳斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并提供了相应证据，请求依法判处。建议判处被告人张艳斌有期徒刑二年。被告人张艳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月11日06时59分，被告人张艳斌未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶川松牌无号牌二轮摩托车未打开车灯，由加格达奇区前进路西向东行驶至铁塔公司门前时，将由前进路北向南横过马路行走至路南侧的步行人王某仰某撞倒，头部着地，王某当时表现无异样，双方各自离开，均未报案。当日上午王某到达单位时感觉身体不适被送至医院。2020年12月11日13时，王某经大兴安岭地区医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，2020年12月25日，经加格达奇区公安局交警大队认定，被告人张艳斌在本次事故中负全部责任，王某无责任。案发后，被告人张艳斌未对被害人家属进行赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，侦破经过，到案经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，证人林某、张某、孙某、刘某、洪某、吴某、杨某的证言，被告人张艳斌的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书（酒精鉴定），大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书（尸体鉴定），现场勘查笔录及现场图，案发时监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳斌无证驾驶无牌照二轮摩托车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。犯罪事实有被告人张艳斌供述与证人林某、张某、孙某、刘某、洪某、吴某的证言相印证，有鉴定意见、监控录像相佐证，被害人系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，其死亡结果与被告人驾驶摩托车将被害人撞倒存在直接因果关系。公诉机关指控张艳斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张艳斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  尹 焱二〇二一年三月二十三日法官助理姜云宝书记员马彤彤本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初156号 原告：张廷敏，女，布依族，1972年3月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：朱海贵，男，1964年3月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：石国萍，女，1965年5月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告张廷敏诉与被告朱海贵、石国萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张廷敏、被告朱海贵到庭参加了诉讼，被告石国萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2019年4月24日向原告借款130000元，于2019年8月已还款20000元，尚欠110000元，一直未还，在此期间原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠，直至2020年6月30日原告找到被告时，被告声称自己暂时困难需要过段时间才能还款，经双方协商后被告写下借条，约定在2020年11月30还清，并承诺到期未还清此借款愿承担原告通过诉讼方式所产生的交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等费用，但还款期已经过了，被告没有履行还款约定，原告多次联系被告，都以各种理由搪塞，原告无奈为了维护自己的合法权益只有诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱海贵辩称：确实借得原告的130000元，现在尚欠110000元，愿意归还的，只是现在无钱归还。 被告石国萍未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告的130000元尚欠110000元未还，是否应该归还原告起诉的110000元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告张廷敏的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2019年4月24日今借人名字为朱海贵的《借条》、《贵阳银行股份有限公司平塘支行转账流水记录》1份2页，用以证实被告朱海贵向原告借款，原告通过转账方式已于2019年4月24日向被告朱海贵的账户转账130000元； 3、2020年6月30日借款人名字为朱海贵、石国萍的《借条》1份2页，用以证实二被告认可欠原告110000元，约定在2020年11月30日归还，如到期不还，视为违约，应支付5%的违约金。 被告朱海贵、石国萍在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告朱海贵对原告提供的证据认可。 被告石国萍未到庭，视为对原告提交的证据放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据3，本院仅认定被告尚欠原告110000元借款未还这一事实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月24日，被告朱海贵向原告借款130000元，并出具《借条》给原告，原告于当日通过贵阳银行股份有限公司平塘支行向被告朱海贵的账户转账130000元。后被告朱海贵归还了20000元，欠110000元未还。2020年6月30日被告朱海贵、石国萍再欠出具《借条》给原告，认可尚欠原告110000元未还，约定在2020年11月30日归还。至今未还。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告朱海贵借得原告130000元，已归还20000元，尚欠110000元未还。2020年6月30日被告朱海贵、石国萍共同再欠出具《借条》给原告，认可尚欠原告110000元，约定在2020年11月30日归还，应视为二被告认可该欠款为夫妻共同债务，故对原告起诉主张由被告归还尚欠原告借款110000元的诉讼请求，依法应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱海贵、石国萍在本判决生效之日起三十日内共同归还尚欠原告张廷敏的借款人民币大写壹拾壹万（￥110000.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告朱海贵、石国萍共同负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  王为民
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之二被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于施素敏银行账户（尾号1094）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十日书记员 姚  旺
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初56号   原告：康改莺，女，1992年2月20日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李珠，男，1995年4月7日生，汉族，住西安市周至县。   1993原告康改莺与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康改莺到庭参加了诉讼，被告李珠经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告康改莺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告欠款1000元及相应利息，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日被告称其急需1000元还信用卡，从原告处借走1000元，承诺第二天归还，但至今一直未还，我多次催促后被告不接电话，微信不回，原告无奈诉至法院，请求依法判决。    被告李珠经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告称急需1000元还信用卡，答应第二天归还，原告通过微信给被告转账1000元，被告用钱之后一直未还，原告多次催要，一直未果，被告既不接电话，也不回微信，原告索要无望，遂诉至法院，要求依法判决。   上述事实有当事人陈述、微信转账记录截图等在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李珠经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，被告应向原告归还借款。由于双方当时未约定利息，故对原告要求承担利息的请求不予支持。   综上所述，原告康改莺的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、限被告李珠于本判决生效后十日内向原告康改莺归还借款本金1000元；   二、驳回原告康改莺的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李珠负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员倪安民     二〇二一年三月八日                             书记员刘小妮          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初111号 原告：单平俊，男，1969年3月1日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区大阪城镇达坂城村2队**。法定代表人：李庆升，该公司执行董事。原告单平俊与被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司（以下称商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单平俊，被告商贸公司法定代表人李庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单平俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付农机费7800元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包的达坂城区东沟、西沟、达坂城镇的耕地种植玉米。2020年5月中旬玉米播种，被告雇佣原告的拖拉机。2020年8月31日，双方结算，被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告农机费7800元的事实。原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。商贸公司答辩称：具体原告干了多少活不清楚。经审理查明：被告商贸公司在2020年5月中雇佣原告播种玉米，2020年8月31日双方结算，确认欠付原告农机费7800元，并出具欠条一份。本院认为，原被告双方成立劳务合同关系，原告已按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。根据原告出示的被告商贸公司出具的欠条可认定，被告应支付原告劳务费7800元。综上，对原告主张被告支付劳务费（机械费）7800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告单平俊劳务费（机械费）7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告商贸公司负担，被告商贸公司应将负担的案件受理费连同判决确定的款项一并支付给原告单平俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   张  然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1441号 被执行人：李庆锋，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告宋涛诉被告李庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1852号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告李庆锋承担案件受理费13980元（人民币，下同）、保全费5000元，因被告未主动缴交，本院依职权追缴并于2020年5月13日移送立案执行，本案执行费185元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产裁定等执行法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行给付金钱义务，但被执行人未主动履行。经查证，被执行人名下位于海南省澄迈县的房产已由本院另案受理的（2020）粤0310执1379号一案查封，该案正对前述房产采取处分性执行措施；此外，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产线索，而本案的执行结果需要等待本院（2020）粤0310执1379号一案的最终处分结果，因此本案客观上无须继续执行，依法可终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十一日 书记员  陈小虎
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终423号上诉人（原审被告）：顾建锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。上诉人顾建锋因与被上诉张丽丽民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，顾建锋于2021年3月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，顾建锋在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,532.5元，减半收取计766.25元，由上诉人顾建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月三十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初488号原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：庄树刚，男，1958年5月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈寿岭，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住响水县。原告沈永菊与被告庄树刚、陈寿岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈永菊于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永菊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈永菊负担。审判员  高诚二〇二一年三月一日书记员  姜伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初924号原告：丁凯波，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：王为飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告丁凯波诉被告王为飞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁凯波及委托诉讼代理人夏磊、被告王为飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯波向本院提出诉讼请求：判决被告退还股权转让费15万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告王为飞系原永城市神宇物流有限公司的法定代表人。2020年7月14日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将永城市神宇物流有限公司的所有股权转让给原告，转让费为165000元，被告保证公司现剩余挂靠车辆不少于39部，少一辆扣转让费1万元，并列举以下车辆挂靠在公司名下：车号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫NY24822、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××。2020年7月15日，公司股权全部转移登记在原告指定人员李翠英名下，法定代表人也变更为李翠英。后经核实，原告发现被告承诺的挂靠车辆中至少15辆在双方签订协议之前已经从神宇公司提出，根据双方的约定，少一辆车扣转让费1万元，被告应退还转让费15万元，为此提起诉讼。被告王为飞未作答辩。本院经审理查明：2020年7月14日，原告丁凯波与被告王为飞签订《转让协议书》，内容为：“甲方：王为飞乙方：丁凯波1、甲方将神宇物流有限公司所有股权转让给乙方，转让费165000元（拾陆万伍仟元整）。2、自2020年7月14日以后，这些车辆是否再挂靠该公司，与甲方无关。3、……。4、甲方将保证神宇运输有限公司有以下所有车辆，并且少一辆车将扣转让费壹万元，（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫NY24822、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）（注，并保证不少于39辆国四国五车辆）。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：王为飞乙方：丁凯波2020年7月14日”。原告丁凯波于2020年7月13日已支付被告转让费16.5万元，并由被告出具收条，且永城市神宇物流有限公司已于2020年7月15日完成股东及法定代表人的工商变更登记。另查明：原、被告在《转让协议书》中列举的车辆，其中豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××共计11辆车的实际车主分别于2020年6月9日、6月23日、7月2日、7月6日、7月14日以与永城市神宇物流有限公司挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，向本院诉请永城市神宇物流有限公司协助办理过户手续，将车辆过户登记至实际车主名下。上述11辆车所涉案件均经本院审理后分别作出判决，判决永城市神宇物流有限公司协助害己车主办理相应车辆的过户手续，且该11辆车已过户登记至实际车主名下。以上事实，有当事人陈述、原、被告签订的《转让协议书》、民事判决书等证据在卷为证。本院认为：原、被告签订的《转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约支付了股权转让费，被告除依约配合协助原告办理了工商变更登记手续外，还应按照《转让协议书》约定，保证协议所约定车辆在2020年7月14日双方签订协议时挂靠在公司永城市神宇物流有限公司名下。本案中，被告在签订协议时明知合同约定车辆中的11辆车的挂靠挂靠协议期限已届满，且实际车主已诉至法院要求协助办理过户手续的情况下，仍在协议中向原告承诺永城市神宇物流有限公司名下挂靠登记有该11辆车，未如实告知原告合同所涉车辆挂靠的真实状况，明显有违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。双方在《转让协议书》第4条明确约定“甲方将保证神宇运输有限公司有以下所有车辆，并且少一辆车将扣转让费壹万元”，本院结合被告的违约情形及原告的损失情况，酌定被告王为飞退还原告转让费8万元为宜。原告主张15辆车已转移登记，诉请被告退还股权转让费15万元，部分与事实不符，本院对其请求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王为飞于本判决生效后十日内，退还原告丁凯波转让费80000元；二、驳回原告丁凯波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告丁凯波负担770元，被告王为飞负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年三月十五日法官助理裴硕书记员屈光
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2344号之一申请执行人：田国安，男，1965年02月01日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田卫申，男，1967年10月02日生，汉族，住河南省鄢陵县。田国安与田卫申借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田卫申于判决生效之日起十五日内返还原告田国安借款500000元，并承担案件受理费4400元。因田卫申未按上述生效法律文书履行义务，田国安向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，未能查找到被执行人田卫申的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田卫申负有继续向申请执行人田国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  周 源
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初205号 原告：张洁，女，1981年3月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：谢喜妹，女，1978年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张洁与被告谢喜妹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告谢喜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还2019年7月至2020年6月的门面租金11917元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，原告通过法院拍卖购买了位于湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面。2019年6月5日被告对承租人隐瞒该门面被法院拍卖的情况，恶意向承租人收取了2019年6月5日至2020年6月5日的门面租金13000元整，造成原告11个月的租金损失共计11917元。 被告谢喜妹未予书面答辩，亦未向本院出示相关证据。 原告张洁围绕诉讼请求依法出示了证据，被告谢喜妹未到庭参加诉讼，视为质证权力的放弃。对原告张洁出示的证据，认定如下： 1.居民身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息。经审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 2.竞卖公告、淘宝网拍卖信息复印件各一份，拟证明沅陵县人民法院于2019年5月23日发布竞买公告，在2019年6月27日开始对被执行人谢喜妹购买的未网签的湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面进行拍卖。原告于2019年6月27日通过淘宝网公开竞价的方式购得了该门面。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 3.（2019）湘1222执25号执行裁定书二份，拟证明沅陵县人民法院2019年1月已经对湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面进行了查封，原告张洁竞价购得该门面后，该门面的所有权归原告张洁所有。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 4.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告张洁通过淘宝竞价拍卖的方式购买了湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面，是该门面的所有权人。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 5.门面出租合同及证明各一份，拟证明被告在2019年6月5日将湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面出租给了案外人宋冉球，租赁期限为2019年6月5日至2020年6月5日，并当天收取了13000元的租金。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请执行人李琳与被执行人谢喜妹、杜远海民间借贷纠纷一案，申请执行人李琳通过法院生效裁判文书向沅陵县人民法院申请强制执行。2019年1月14日，沅陵县人民法院查封了被告谢喜妹所有的湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面。2019年5月23日，沅陵县人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布竞买公告，从2019年6月27日开始将被执行人谢喜妹所有的湖南省沅陵县龙泉府邸13栋102号门面进行拍卖。2019年6月27日，原告张洁以258300元的最高价竞得了该门面，2017年7月9日本院依法裁定，将被告谢喜妹购买的未网签的湖南省沅陵县龙泉福邸13栋102号门面一套的所有权归原告张洁所有。2020年5月26日与沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。 2019年6月5日，被告谢喜妹与案外人宋冉球签订门面出租合同，约定租赁期限为2019年6月5日至2020年6月5日，并收取了13000元的租金。原告张洁准备收取该门面租金的时候得知原门面所有人谢喜妹已经将该门面出租给了案外人宋冉球,并收取了从2019年6月5日至2020年6月5日一年的租金。原告张洁认为被告谢喜妹隐瞒其门面即将被拍卖的事实恶意出租，并收取了承租人的租金，造成了其11个月的租金损失，故向人民法院起诉，请求被告谢喜妹返还其租金损失共计11917元。 本院认为，本案系一起损害赔偿纠纷。本案被告谢喜妹明知自己的门面已经被法院依法查封，进行拍卖，而将该门面出租给第三人，并收取了从2019年6月5日至2020年6月5日一年的租金，造成新的所有人，即本案原告张洁的门面租金收入财产损失，构成侵权，依法应当承担侵权责任。现原告张洁请求被告返还2019年7月至2020年6月的门面租金11917元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告谢喜妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 限被告谢喜妹在本判决生效后十日内返还原告张洁租金损失11917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告谢喜妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年三月三日 书记员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以 合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初370号原告:南通永泰建设工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：曹汉平，执行董事。委托诉讼代理人：杨石忠，系公司员工。被告：陈明生，男，1960年6月17日出生，汉族，住南通开发区。被告：陈美兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住南通开发区。被告：陈嵘，男，1985年6月5日出生，汉族，住南通开发区。第三人：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通开发区。诉讼代理人：南通中天会计师事务所有限公司,系南通星湖市政工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张长青，南通中天会计师事务所有限公司，系该所所长。委托诉讼代理人：徐爱萍，南通中天会计师事务所有限公司，系该所业务助理。原告南通永泰建设工程有限公司与被告陈明生、陈美兰、陈嵘，第三人南通星湖市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月30日，原告南通永泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通永泰建设工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费38106元,减半收取19053元,由原告南通永泰建设工程有限公司负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月三十日书记员 顾文倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执19号 申请执行人：福州高彪建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈**。 被执行人：福州市帮帮团装饰装修工程有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:张裕樑。 本院立案执行申请执行人福州高彪建材有限公司与被执行人福州市帮帮团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初19号民事判决书，本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为人民币20961元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年01月13日对被执行人福州市帮帮团装饰装修工程有限公司的法定代表人张裕樑采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执19号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4763号 原告：李伍相，男，汉族，1952年3月21日出生，居民身份证号码XXX，河北省献县人，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市长城路**，统一社会信用代码：91652700722347444X。 法定代表人：陶军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：秦建华，男，汉族，1963年7月28出生，居民身份证号码XXX，重庆人，个体工商户，住喀什市。 原告李伍相与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）、秦建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李伍相向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2012年5月15日签订的建筑器材租赁合同；2.请求判令被告支付原告租金费用合计251100.6元；3.请求判令被告赔偿原告钢管、扣件等赔偿费85043元；4.请求判令被告支付原告违约金75330元；5.请求判令被告支付原告律师费30000元，以上2-4项共计441473.6元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日原告与被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定喀什市新鑫达建筑材料租赁站出租给被告钢管、扣件、顶托、脚手架、槽钢、发电机等供其施工使用，租赁从合同签字之日开始计算，合同还约定了租赁费、违约金、原告律师费的承担方式及租赁物丢失赔偿价格等事项。2012年5月起喀什市新鑫达建筑材料租赁站出租给被告钢管、扣件、顶托、脚手架、槽钢、发电机等供其施工使用，截止到2020年12月31日，被告无故拖欠租借费合计251100.6元，违约金按合同约定计算为75330元，依照合同本案律师费30000元由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司辩称，原告与我公司没有合同关系，承租方处加盖的公章是伪造的，我公司从未授权秦建华签订上述租赁合同。根据民诉法证据的第5条规定，主张代理权争议的，由主张代理权存在一方当事人承担举证责任。根据发票管理法相关规定，秦建华多次向原告索要发票，但是原告拒不提供，被告有权以延迟支付租金的方式抗辩。被告秦建华只有拿到发票才能缴税，原告已经注销，并不能具备按时开具发票的条件，并且秦建华已经向原告支付了两次租金而原告并未出具发票，未缴纳相应的税费，故我公司认为租赁合同无效。根据合同法相关规定，我方认为违约金过高。根据双方形成的结算单，秦建华未还的租赁物和原告所主张的事实不符。同时原告应该在租赁合同期限内向被告秦建华告知租赁时间，而原告至起诉之日才告知我公司，我公司认为有恶意损害公司权益的可能。关于律师费我认为原告的主张无事实和法律依据。 秦建华辩称，原告的租金计算没有扣除冬季的停工期，我之前与原告对过账，原告按照扣除3个月的停工期计算是17万多，扣除4个月的停工期是15万多。当时我们几乎已经达成了协议。丢失的钢管是151根，扣件丢失78个，这个费用我认为赔偿10000元就可以了。违约金计算过高，而且我向原告已经支付了7万元，原告没有扣除。我同意向原告一次性支付19万元租金和材料赔偿款，但要扣除我已经支付的7万元，并且向我出具相应的发票。 本院经审查认为，原、被告2012年5月15日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备，用于伽师县教育局后商贸城住宅楼工程，合同约定了租赁材料规格、租金、丢失赔偿价格、管辖、律师费、停工期等内容。承租方有被告秦建华签名，并加盖被告广源公司印章（维汉文，尾号为1460）。原告称其与秦建华签订合同后，秦建华带着合同盖章后交给原告。被告秦建华认可了该事实，称印章是秦建华带着合同到广源公司在喀什设立的分公司找到分公司的苏姓负责人，苏姓负责人派人在租赁合同上盖此印章。庭审时，被告广源公司称其公司所在地区为蒙古族自治州，公司印章为蒙汉文，提出该尾号为1460的公章系伪造，并提交了其公司备案印章。被告认为本案涉嫌伪造印章，要求将案件移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伍相的起诉。 案件受理费已减半收取为3961.05元，退还原告李伍相。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初201号 原告：王江，男，1970年11月30日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，委托期限为特别授权。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师，委托期限为特别授权。被告：向子荣，男，1965年5月13日出生，汉族，住博乐市。原告王江与被告向子荣土地承包经营权纠纷一案，原告王江及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王江撤诉处理。案件受理费3690元由原告王江负担。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   娜仁图亚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初702号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1947年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人黄某，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告人李洪勃，男，1983年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。被告人李洪勃曾因犯抢劫罪，于2004年1月14日被判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元，于2010年8月27日刑满释放。被告人李洪勃因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），于2020年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人李洪勃犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托诉讼代理人黄某及苏州市相城区法律援助中心指派的委托诉讼代理人谢继艳、被告人李洪勃及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月6日15时，被告人李洪勃酒后驾驶三轮车装载水果至苏州市相城区黄埭镇东桥菜场临时摊位，将在此处卖菜的罗某驱赶至对面摊位，又因为丢弃的菜叶问题与罗某发生争吵，并随意拿取、丢弃罗某售卖蔬菜。被害人杨某推行三轮车至李洪勃车辆旁边准备摆摊卖菜时，李洪勃要求杨某离开，并直接脚踹杨某三轮车，两人发生争吵，杨某被他人劝开。李洪勃从车上拿取水果刀至杨某处，右手持刀左手直接用力推搡杨某胸口，致杨某倒地，头部直接与地面碰撞受伤，后又拉拽杨某，见杨某无反应，李洪勃驾车逃离。经鉴定，被害人杨某的损伤已构成重伤二级。被告人李洪勃归案后如实供述主要犯罪事实，另赔偿被害人杨某人民币2360元。上述事实，被告人李洪勃在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等，被告人李洪勃的供述和辩解，证人罗某、位某、查某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，现场勘查笔录及辨认笔录，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人李洪勃故意伤害致其受伤，现要求被告人李洪勃除先行垫付的2360元外，另行赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计人民币266215.45元。依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费发票、住院费用清单、出入院记录等证据，因被告人李洪勃的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的物质损失认定如下：医疗费人民币246115.45元（按医疗费收据计算）；误工费因原告人已过退休年龄，且未提供相应证据，故不予支持；护理费人民币8400元（按住院天数70日，一人护理，每日人民币120元计算）；交通费人民币1000元（酌情计算）；住院伙食补助费人民币3500元（按住院70日，每日人民币50元计算）；营养费人民币3500元（按住院天数70日，每日人民币50元计算），合计人民币262515.45元。扣除被告人先行负担的2360元，被告人李洪勃仍需支付被害人杨某人民币260155.45元。本院认为，被告人李洪勃故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李洪勃有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李洪勃伤害老年人要害部位，酌情从重处罚；被告人李洪勃归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李洪勃故意伤害行为导致被害人杨某受伤，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人杨某直接物质损失共计260155.45元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起，至2026年4月5日止）二、被告人李洪勃赔偿附带民事诉讼原告杨某各项损失共计人民币262515.45元，扣除已先行支付的人民币2360元外，还须支付附带民事诉讼原告杨某人民币260155.45元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周云生人民陪审员  张雪琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  李育明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初511号 原告：周云帮，男，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山恒丰锰业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村**。 法定代表人：施军辉，总经理。 统一社会信用代码：915002417500920121。 本院在审理原告周云帮与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云帮撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周云帮负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月十日 书记员  覃玉姣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1940号 原告：林萌，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：吴慧铭，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄宝辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告林萌与被告黄宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林萌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林萌以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林萌负担。 审判员  刘圣楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴雅婧
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初71号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人孙金龙，男，1968年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月20日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人孙金龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年6月以来，被告人孙金龙在“易县孙氏馒头店”内加工豆包过程中，无视国家食品添加剂使用标准，非法添加食品添加剂“甜蜜素”后加工进行销售，销售金额3000元左右。经石家庄市海关技术中心检测，孙金龙加工的豆包中甜蜜素的含量为1.02mg/kg，单项判定：不合格；经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用甜蜜素含量超标的食物有致癌、致畸、损坏肾功能等风险，还会对人体肝脏和神经系统造成危害，会造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人孙金龙生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“甜蜜素”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人孙金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙金龙明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得3000元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙金龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙金龙违法所得3000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送“甜蜜素”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0117民初40号 原告：李芳根，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 被告：徐静，女，1990年7月10日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。 负责人：孟健，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勤，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，公司员工。 原告李芳根诉被告徐静、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芳根的委托诉讼代理人刘冬英，被告徐静的委托诉讼代理人王瑶，第三人太保南京分公司的委托诉讼代理人龚勤，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损1000元；2、要求被告返还原告各项垫付款49521.82元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日8时44分左右，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿淮源大道由东向西行驶至溧水经济开发区淮源大道柘塘中学西侧路段时，与右前方同向的被告徐静（系孕妇）驾驶的句容250501号二轮电动车搭载着儿子常浩强，在该路段向中心绿化带缺口右转过马路时发生碰撞，造成两车受损，徐静早产及常浩强受伤的交通事故。交警大队认定原、被告各负同等责任。事故发生后，徐静被送往医院救治，原告垫付了费用近5万元，紫金保险救助基金和太保南京分公司均向被告支付了不等的费用，被告自己几乎没付费。原告车辆在太保南京分公司投了交强险及商业三责险且不计免赔。原告多次要求处理事故，被告置之不理。现诉至法院，请求支持。 被告徐静辩称:1、车损不应由我方进行承担；2、原告方所垫付的医疗费应当按照责任比例进行相应的扣减，同时，被告方自己也垫付了4686.76元医疗费，其他相关赔偿被告方将另案再诉。 第三人太保南京分公司述称：我司前期已垫付11000元，要求在本案中一并处理；事故为同等责任，超出交强险部分我司按照60%进行赔付。 第三人紫金保险公司述称：我司为徐静垫付医药费10511.73元，发票金额为44583.97元，要求在本案中一并处理并优先返还我司垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日8时44分左右，李芳根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿淮源大道由东向西行驶至溧水经济开发区淮源大道柘塘中学西侧路段时，遇右前方同向由徐静（孕妇）驾驶句容250501号二轮电动车搭载常浩强在该路段向中心绿化带缺口左转过马路时两车发生碰撞，造成两车损坏，徐静随身物品损坏，徐静受伤早产及常浩强受伤的道路交通事故。2019年8月27日，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李芳根、徐静负该事故同等责任，常浩强无责任。 徐静及常浩强受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，共产生医疗费63142.34元。其中紫金保险公司提交医疗费票据44583.97元，李芳根提交医疗费票据13871.82元，徐静提交医疗费票据4686.55元，合计63142.34元。 2018年8月15日（原、被告双方均认可实际为2019年8月15日），徐静丈夫常卫出具收条一份给李芳根，收条载明：伤者家属常卫于8月2号至8月15日共收到车主李发（芳）根垫付溧水人民医院医疗费31150元。2019年11月21日，常卫出具借条一份，载明：今借到李发（芳）根现金4500元整。 事故发生后，太保南京分公司为徐静垫付医疗费11000元；紫金保险公司为徐静垫付医疗费10511.73元。 李芳根驾驶的苏Ａ×××××车辆属其本人所有，在太保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的医疗费票据、用药清单，原告的驾驶证、行驶证，当事人陈述，收条，借条，付款回单，保险单，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 徐静及常浩强因本次交通事故受伤共产生医疗费63142.34元，此款首先由太保南京分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，其余53142.34元，由李芳根承担60%的赔偿责任，并由太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿31885.4元（53142.34元×60%）；太保南京分公司共计应支付赔偿款41885.4元，扣除其已支付的11000元，太保南京分公司还应支付赔偿款30885.4元。 李芳根在事故发生后，向医院垫付款31150元，提交的医疗费票据金额为13871.82元，垫付现金4500元，共计垫付49521.82元。对李芳根为徐静及常浩强垫付的上述费用，徐静应予以返还。原告李芳根要求徐静赔偿其车辆损失1000元，于法无据，本院不予支持。 太保南京分公司在支付赔偿款时，应扣除紫金保险公司垫付的医疗费10511.73元，并直接支付给紫金保险公司；其余20373.67元，直接支付给李芳根。扣除太保南京分公司直接支付给李芳根的20373.67元后，徐静还应返还李芳根29148.15元。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内返还给原告李芳根29148.15元； 二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李芳根20373.67元； 三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司10511.73元； 四、驳回原告李芳根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取203元，由原告李芳根承担103元，由被告徐静承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王白梅 二〇二一年三月二十六日  书记员  高 雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2173号原告：苏文龙，男，满族，住址沈阳市沈河区。被告：肇健任，男，满族，住址沈阳市于洪区。原告苏文龙诉被告肇健任民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文龙到庭参加诉讼，被告肇健任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年8月17日因生意之需向原告借款20000元，并言明于2020年10月20日前归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉至法院。被告肇健任未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2020年8月17日，被告从原告处借款20000元，并出具了借条。双方约定：被告于2020年10月20日前偿还借款。同时约定，如被告不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金2000元。当日，原告向被告以转账方式支付20000元。此后，被告未偿还借款20000元，也未向原告支付违约金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，原告提供了借条及转款记录，以上证据可以证明双方间存在借款合同，此合同合法有效。借款期限届满后，被告应偿还借款本金并支付相应数额的违约金。关于违约金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定如被告不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金2000元，属双方在借款期限内约定了利息。但该利率明显过高，应予调整。计算至2021年3月30日违约金数额为：20000元×3.85%×4倍÷12个月×7个月+20000元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×13天=1907.89元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇健任于本判决发生法律效力后3日内偿还给原告苏文龙借款本金20000元；二、被告肇健任于本判决发生法律效力后3日内给付原告苏文龙违约金1907.89元；三、驳回原告苏文龙其他诉讼请求。如被告肇健任未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告肇健任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年三月三十日书记员  吕长影
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初414号原告：王某1，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币玖万元整（90000元）；2、依法判令被告承担借款资金占用期间利息：按照2020年11月20日全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，2017年9月2日至2020年11月30日期间利息计45661元，此后仍按次标准计算利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人孟某某介绍，原告与被告相识。2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，双方约定利息为月息三分。被告将利息清偿至2017年7月，并归还本金10000元整。后经原告追讨，被告于2017年9月1日向原告出具借款凭据一份，载明“今借到王某1人民币90000元整（玖万元整）借款人：王某22017年9月1日”。此后，原告多次追讨，被告分文未付，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2017年9月1日向原告出具借款凭据一份，载明“今借到王某1人民币90000元整（玖万元整）借款人：王某22017年9月1日”。此后，原告多次追讨，被告分文未付，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款9万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金9万元之诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期限内返还借款，逾期未还的，原告可以主张逾期利息。因原告未向本院举证在起诉之前曾有催告行为，故本院将原告向法院起诉视为对被告的催告，逾期利息应从超出本判决规定的还款期限之日起开始计算。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院依法支持被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。对于原告要求以贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款9万元及逾期利息。（利息按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算，自本判决生效第十一日起计算至执行终结之日止）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告承担507.5元，被告承担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月十九日书记员  张 超
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初358号 原告：刘赛，男，1983年8月13日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。 被告：马二喜，男，1973年1月30日出生，回族，住保定市徐水区。 原告刘赛与被告马二喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼，被告马二喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赛向本院提出诉讼请求：1、判令马二喜偿还刘赛借款本金400000元及利息81534元（按年息24%计算，自2020年1月18日起至2020年8月19日，利息为57066元；按年息15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，截止到2021年1月10日利息为24468元），共计481534元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用田马二喜承担。事实和理由：刘赛与马二喜系朋友关系，2019年4月19日，马二喜因资金周转向刘赛借钱，刘赛通过手机银行向马二喜转款400000元。后经刘赛多次催要，马二喜未能偿还。2019年10月18日，马二喜向刘赛出具了借款合同及借据各一份，约定了借款金额、借款利息及借款期限，马二喜自愿用其名下东湖世纪名座1-1711室房屋作为债务履行的担保。现借款已过清偿期限，马二喜未能偿还借款本息，特提起诉讼，望盼如所请。 马二喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因马二喜未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 刘赛主张马二喜应偿还其借款本金400000元及利息，提供1、刘赛身份证复印件，证明刘赛身份信息；2、马二喜身份证复印件及银行卡复印件，证明马二喜身份信息及收款账户信息；3、借款合同一份，借款合同载明：借款人：马二喜，身份证号码：1324＊＊＊＊0015，电话：189××＊＊188，刘赛贷给马二喜肆拾万元，于2020年1月18日前交付，贷款利息为每月11200元，借款期限自2019年10月18日至2020年1月18日止。马二喜（签字并捺印），马二喜名下东湖世纪名座1-1711室房屋作为抵押。4、借据一份，载明：借据今借到刘赛现金400000元整（大写）肆拾万元整，于2020年1月18日到期。借款人：马二喜，签约日期2019年10月18日。借款合同和借据证明马二喜与刘赛就借款达成一致意见，签订借款合同及借据，借款金额为400000元，借款期限自2019年10月18日至2020年1月18日，每月借款利息为11200元；5、银行交易流水清单，证明刘赛将400000元实际转款给马二喜；6、裁定书1份，证实刘赛向法院提起保全措施，保全费3052元，要求马二喜承担。本院认为，刘赛提交的借款合同和借据，为马二喜所书写，并有马二喜的签字、身份证号码及联系电话，结合其他证据，可以证实马二喜借款的事实，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘赛与马二喜系朋友关系，2019年4月19日，马二喜向刘赛借款，刘赛向马二喜转账400000元。2019年10月18日马二喜给刘赛写下借款合同和借据各一张，确认了借款事实并约定了利息每月11200元。经催要，马二喜一直未能偿还借款。2021年2月1日，刘赛申请对马二喜申请诉前财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0609民初6号民事裁定书，查封了马二喜名下位于保定市“东湖世纪名座”（即光达Ｅ时代）1号楼1711室的房屋，期限为三年，案件申请费3052元。 本院认为，刘赛主张马二喜向其借款的事实，提供有马二喜亲笔书写的借款合同和借据原件及马二喜的亲笔签名、捺印，马二喜经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担，故对刘赛主张的刘赛与马二喜之间的民间借贷关系及借款400000元的事实，本院予以确认。马二喜未能及时给付，经刘赛催要，马二喜未能及时给付欠款，构成违约。关于利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案于2020年8月20日之后受理，但本案中借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分适用当时的司法解释，其原民间借贷保护的利率上限为24%，刘赛主张自2020年1月18日至2020年8月19日按年息24%计算，利息为57066元，符合法律规定，本院予以确认；自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，应按照刘赛起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。因刘赛起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案中2020年8月20日之后的借款利息应当按年利率15.4%来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马二喜于判决生效之日起十日内支付原告刘赛借款400000元和利息（以基数400000元，自2020年1月18日起至2020年8月19日按年息24%计算的利息为57066元；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年息15.4%计算的数额）； 二、被告马二喜于判决生效之日起十日内支付原告刘赛案件申请费费3052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8523元，减半收取计4262元，由马二喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月九日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初252号原告：王静，女，1971年6月21日出生，汉族，山西省平陆县。被告：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族，山西省平陆县。原告王静与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款86000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告梁军以工程周转为由，向我借款86000元，约定2020年10月前还清，并用在海南文昌区房产作为抵押。逾期后，经多次催要，被告梁军未能归还。被告梁军未做答辩亦未提交任何证据。原告王静围绕诉讼请求提交了被告梁军出具的借据一份、向被告梁军催要借款的微信记录一份、转账记录三份，拟证明被告梁军借款以及还款、和催要借款的事实，因被告梁军未到庭参加诉讼，本院认为原告提交的证据能够证明本案待证的事实，经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告梁军向原告王静借款，经陆续归还后在2019年5月30日，被告梁军向原告出具借据载明“借条，今借到王静现金捌万陆仟元整，两个月内还贰万元，剩余2020年10月还清，海南文昌房产做抵押，身份证号×××，梁军，2017.9.20年”。在该份借条日期上,被告梁军经原告王静要求书写原借款日期，被告梁军将借据上原书写的“2019.5.30年”涂抹后另书写“2017.9.20年”。后经原告王静通过微信向被告梁军催要借款，2020年4月30日，被告梁军通过微信转账归还2000元；2020年5月9日，被告梁军通过微信转账归还1000元；2020年9月21日，被告梁军通过微信转账2000元，剩余81000元借款被告梁军未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁军从原告王静处借款，有被告梁军出具的借据为证，经归还后现剩余81000元未能归还，故对原告请求被告梁军归还81000元借款的请求，本院予以支持。被告梁军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军在判决生效后十日内归还原告王静借款本金81000元。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年三月八日书记员  范家玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执367号之一 申请执行人：陈超煌，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5936号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈**立即向申请执行人陈超煌偿还借款本金人民币23万元及利息（利息以人民币23万元为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈**的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈**名下除少量银行存款及闽ＣＤ××××号长安牌（2009年注册）、闽Ｃ5××××号东风标致牌（2016年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈**发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈**采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4281号申请执行人:余厚满,男,1972年12月06日出生,住所地江西省上饶市广丰县。被执行人:洪煊,男,1980年02月08日出生,住所地浦江县。本院在执行余厚满与洪煊（2020）浙0726执4281号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3870号判决书已于2020年11月12日发生法律效力。经申请执行人余厚满申请后本院于2020年11月23日立案执行，随即向被执行人洪煊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪煊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪煊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪煊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪煊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人余厚满，其没有提出异议。综上，因被执行人洪煊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月五日代书记员 徐鑫赞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1660号 原告：孙清强，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：赵浩含，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告孙清强与被告赵浩含民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙清强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙清强撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初414号 原告：李秋白，男，1991年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1-3-1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，该公司职员。 李秋白与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李秋白于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下1000元财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人李秋白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值1000元的财产。 保全申请费30元，由原告李秋白负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玲霞 二〇二一年三月二十八日 书记员  阮文婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初841号之一原告：肖年于，男，1941年2月5日出生，汉族。原告：黄友德，女，1945年7月10日出生，汉族。被告：赵学英，女，1960年10月2日出生，汉族。原告肖年于、黄友德与被告赵学英共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原、被告自行达成调解协议并实际已经履行，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖年于、黄友德自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖年于、黄友德撤回起诉。案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由原告肖年于、黄友德负担。审判员 唐 波二〇二一年三月十二日书记员 陈明明
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执恢1号 申请执行人熊德全、被执行人倪文文： 本院在执行由西藏自治区吉隆县人民法院作出生效法律文书（2019）藏0234民初52号关于申请执行人熊德全与被执行人倪文文买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行标的全部执行完毕，强制扣划金额20200.00元，向申请执行人熊德全已发放20000.00元，本案执行费200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日 {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2021）藏0234执恢1号 申请执行人熊德全、被执行人倪文文： 本院在执行由西藏自治区吉隆县人民法院作出生效法律文书（2019）藏0234民初52号关于申请执行人熊德全与被执行人倪文文买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行标的全部执行完毕，强制扣划金额20200.00元，向申请执行人熊德全已发放20000.00元，本案执行费200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执359号申请执行人：李超志,男性,汉族,1974年1月31日出生,住沈阳市于洪区；被执行人：王海龙,男性,汉族,1973年3月13日出生,住辽宁省辽中县。本院在执行申请人李超志与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2114号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保359号 申请人：邹佐林，男，1981年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李红梅，女，1976年4月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹佐林于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李红梅35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邹佐林提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹佐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红梅35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人邹佐林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人邹佐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保72号申请人：闫保成，男，汉族，1992年5月26日生，住乡宁县。被申请人:刘东民，男，汉族，1994年11月8日生，住乡宁县。申请人闫保成与被申请人刘东民借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初286号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘东民名下的银行存款、微信及支付宝账户下600000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘东民的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执385号 申请执行人：庞春华，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：宋辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住三台县民营经济开发区（马家桥），统一社会信用代码：91510722×××××。法定代表人：宋辉。 本院在执行庞春华与四川富安达钢结构工程有限公司、宋辉民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初4675号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行中，调查了解到被执行人四川富安达钢结构工程有限公司在我院涉及多个执行案件，暂无法执行。被执行人宋辉名下也无可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3031号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟，执行董事。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：程钊，男，1973年12月30日生，汉族，住河南省。原告上海异格环保节能科技有限公司(以下简称“异格公司”)诉被告程钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告异格公司的委托诉讼代理人马之珺到庭参加诉讼，被告程钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告异格公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款217,658元。事实与理由：被告于2019年4月至2019年12月期间向原告购买油漆等货物，称年底完工一并结账。2019年12月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款188,258元。2019年12月底，被告又向原告购买货物23,600元，承诺年底一并支付，并于2020年1月8日在欠条上重新落款签名。但被告至今未能付款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告程钊未作答辩。经审理查明，被告于2019年4月至2019年12月在原告处购买油漆等货物。2019年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“程钊欠到上海异格环保节能科技有限公司货款，2019年4月1日至2019年12月6日止，总欠货款人民币大写金额188,258元，小写金额拾捌万捌仟贰百伍拾捌元”。2019年12月6日至2019年12月21日，被告又向原告购货计23,600元。2020年1月8日，原告方销售人员王海林在上述《欠条》右下角书写“加上12月份货款23,600元”，被告在下方签名并书写身份证号码予以确认。《欠条》右上角及下方居中处还载有王海林书写的“420个空桶=4,200”、“备注：微信1,000元、补贴600元”等内容，被告未签名确认。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、送货单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认货款金额211,858元但未能支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张欠款217,658元，然其提交的《欠条》显示，空桶价格4,200元、微信补贴1,600元等内容系原告单方书写，未获被告确认，故本院对该部分款项难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程钊于本判决生效之日起十日内给付原告上海异格环保节能科技有限公司货款211,858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,564元，减半收取计2,282元，由被告程钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十五日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2868号 申请执行人相法强，男，1988年10月12日生，汉族，高中文化，住临朐县。 被执行人鲁同全，男，1988年1月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2884号民事判决书，在执行申请执行人相法强与被执行人鲁同全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为15008.29元。本院于2020年12月21日向被执行人鲁同全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁同全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁同全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2021年3月15日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人相法强与被执行人鲁同全机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十九日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初642号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1983年2月9日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：董秀华，男，1966年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告董秀华信用卡纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费261元，减半收取130.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴燕飞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1030号原告：青海紫焰商贸有限公司，住所地：西宁市城**门源路闽宁钢材交易市场型材区**，统一社会信用代码：9163010531097378OW。法定代表人：高琦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：朱剑，男，汉族，1965年12月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海紫焰商贸有限公司与被告朱剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告青海紫焰商贸有限公司的法定代表人高琦鹏及其委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加了诉讼，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告青海紫焰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款22600元、2021年2月1日前的违约金3028.4元，并以欠付的货款为基数按月2%支付2021年2月1日起至货款全部付清止的违约金；二、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告从原告处购买价值21400元的方管等材料，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月9日之前付款。2020年7月9日，被告又向原告购买价值1200元的方管。以上材料款合计22600元，被告至今未付。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判被告朱剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条、销货单，拟证明2020年6月29日，被告从原告处购买价值21400元的方管等材料，承诺于2020年7月9日之前清偿，如逾期则每月按欠款总额的2%支付违约金并承担原告为实现债权支付的含律师费在内的一切费用。证据二、销货单，拟证明2020年7月9日，被告向原告购买价值1200元方管的事实。证据三、民事诉讼法律服务合同、中国建设银行网上电子银行回单、上海增值税专用发票，拟证明原告委托律师代理诉讼支付代理费4000元的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，可证实原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应H型钢及方管等材料，被告向原告出具欠条承诺货款于2020年7月9日前支付，如逾期则每月按欠款总额的2%支付违约金并承担原告为实现债权支付的含律师费在内的一切费用的事实，对其证明力本院予以确认。被告朱剑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，2020年6月29日，被告从原告处购买H型钢、方管等价值21400元的钢材，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月9日之前付款，未按期足额归还欠款，应每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担原告为实现债权支付的含律师费在内的一切费用。2020年7月9日，被告再次向原告购买价值1200元的方管，以上材料款合计22600元。后经原告向被告索要欠款，被告均已各种理由推托，拒绝还款。原告为此诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告青海紫焰商贸有限公司与被告朱剑之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应及时支付相应的货款。原告向被告朱剑主张债权，有被告朱剑签字捺印的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。故对原告主张由被告朱剑支付欠款22600元的诉讼请求依法予以支持。本案调查的重点为：一、关于原告主张由被告支付以欠付货款22600元为基数，每月按2%计算的违约金是否符合法律规定的问题。根据原被告双方的约定，被告应当于2020年7月9日付清原告全部货款，付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。本案中，被告在向原告出具的欠条中约定了被告如逾期付款应承担欠付货款按每月2%计算的违约金，被告亦未提出双方约定的违约金计算标准或高或者过低，本院应当根据合同约定的内容确定违约金的计算标准，本案双方约定的违约金计算标准不违反法律规定，故对原告主张由被告支付自2020年7月10日起至2021年1月30日止以欠付货款22600元为基数，按每月2%计算的违约金计3028.4元的诉讼请求，依法予以支持。2021年2月1日起至货款全部付清之日止的违约金应以欠付货款22600元为基数，按每月2%计算由被告朱剑承担。二、关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求是否成立的问题。本案中，被告在向原告出具的欠条中也明确约定了“未按期足额归还欠款，应每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担原告为实现债权支付的含律师费在内的一切费用”的违约责任，应从其约定，且原告已与上海道朋律师事务所签订民事诉讼服务合同，并交纳律师代理费4000元，故对原告主张律师费由被告承担的诉讼请求予以支持。被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决生效后十五日内支付原告青海紫焰商贸有限公司货款22600元、违约金3028.4元（2020年7月10日至2021年1月30日），共计25628.4元；二、2021年2月1日起至货款全部付清之日止的违约金以欠付货款22600元为基数按每月2%计算，由被告朱剑承担；三、律师代理费4000元，由被告朱剑承担，并于本判决生效后十五日内支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二一年三月二十九日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2098号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王昱丰，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王昱丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王昱丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月19日至2020年04月19日止的手机租金3432元(429元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3477元（8625元-429元/月×4个月-3432元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王昱丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月19日，早稻科技公司(甲方)与王昱丰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王昱丰向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款手机一部，签约价8625元，租金为429元/月，租用日期为2019年04月19日起至2020年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王昱丰提供了租赁物iPadPro18款手机一部，王昱丰按约足额支付了4个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6889元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王昱丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3412元、购机买断款3477元、逾期罚金以6889元为基数按照每日0.5‰从2020年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昱丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执487-1号被执行人：程爱红，女，1982年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初6号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人程爱红在金融机构的存款、证券或其它收入款项10000元。二、查封被执行人程爱红的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月四日书记员  陶玉蓓