wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2247号原告:溧阳市上兴民富建材店，住所地溧阳市上兴镇商业街东侧3#楼3-4室，统一社会信用代码：92320481MA1TFNF568。经营者：陈大虎，男，1950年12月22日生，住所地溧阳市。被告：邓六保，男，1965年3月5日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市上兴民富建材店与被告邓六保买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓六保的银行存款23500元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告邓六保的银行存款23500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初49号 原告罗永弟，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗永弟诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案罗永弟所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗永弟所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗永弟同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗永弟变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初629号原告：薛明飞，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：张向阳，男，汉族，住河南省光山县。原告薛明飞与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明飞，被告张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛明飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，债务人张向阳因为个人周转从原告处借走人民币3000元，有微信转账记录为证，约定两天内归还。2019年12月31日，债务人张向阳因资金周转再次借款10000元整，有微信聊天记录和支付宝转账为证，约定一周后归还。还款日期到期后，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。为支持上述请求，原告薛明飞向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；微信聊天记录截图打印件三张；微信转账记录截图打印件一张；支付宝转账记录截图打印件一张；原告当庭播放部分微信聊天语音信息（未提交语音载体）。被告张向阳辩称：原告所提出来的13000元需要提供其他证据支持，转账记录不足以说明借贷关系，原告需要提供原始的聊天记录，不能提供截屏的打印件。欠13000元需提供欠条或者电话录音等证据，事实上答辩人没有欠原告13000元，原告也没有过催要记录。被告向本院提交下列证据：当庭播放通话录音（提交u盘载体）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可收到原告微信转账3000元和支付宝转账10000元，但否认系借贷关系，称第一笔3000元是原告应付给被告的中介费，第二笔10000元系赌博借款，结合原告提交的微信聊天记录和当庭播放的微信语音信息，通过被告表述“等两天我给你”，结合语音信息以及微信转账行为，形成完整的证据链，可以证实该笔3000元系借款，被告的电话录音，不能达到被告证实该笔3000元已经和原告应付给被告的欠款相折抵的目的。对于10000元的支付宝转账，被告已经明确告知原告用于赌博，原告在明知被告借款用于赌博的情况下，依然出借，这种行为违反了法律规定，违法的借贷行为不受法律保护，故对于原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院依法不予支持。原告主张借款利息，因双方未约定借款利息及还款时间，故该请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十三条第四款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告张向阳偿还原告薛明飞借款本金3000元，该款于本判决生效之日起15天内付齐；驳回原告薛明飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取63元，由原告薛明飞承担43元，由被告张向阳承担20元。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二一年三月二十二日书记员 王思敏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3961号 唐宏、王炳研： 唐宏与王炳研婚姻家庭纠纷一案，于2021年3月29日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初745号原告：河源市德盈物业服务有限公司，住所地广东省河源市高新区××××××××××××××自编××。法定代表人：郑某1。委托代理人：潘光辉、邱嘉俊，广东正显律师事务所律师。被告：谭小海，男，身份证号码421××××××××××××***，住湖北省武穴市×××××××××××××。本院在审理原告河源市德盈物业服务有限公司诉被告谭小海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日收案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市德盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市德盈物业服务有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年三月二十三日书记员  翟秀清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4187号原告：武言，男，汉族，1968年10月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戴其康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任小龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。原告武言与被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武言的委托诉讼代理人潘嘉伟、被告班博公司的委托诉讼代理人任小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武言诉称，2018年原告与被告签署商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10101号房产，房屋价格为4155984元。2018年5月24日原告已履行缴纳房款的义务，被告向原告出具收到4155984元的房款收据。现该房屋已办理网签手续，被告应当按照合同约定将上述房屋过户至原告名下。经过原告多次要求被告办理不动产权证书，但被告均以各种理由推脱，其违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告将办理锦业76文化创意元SOHO空间1幢1单元1层10101号房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金2090459.95元（以购房款为基数，按照日0.1%计算，暂计至2020年10月9日）；3、本案保全费及诉讼费由被告承担。被告班博公司辩称，我方愿意配合原告办理案涉房屋的不动产权证书。根据合同第20.2.1条约定，双方约定的违约金为日千万分之一。合同约定实际完成房屋所有权登记之日指的是我方将办理转移登记所需资料报产权登记机关备案之日止。经审理查明，2018年5月24日，原告武言（买受人）与被告班博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为Y18084585），约定：武言购买班博公司开发的位于西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房，房款共计4155984元；班博公司应当在2018年5月24日前向原告交付房屋。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1%的违约金。合同签订当日，武言向班博公司支付了购房款4155984元，并于当日收房。另查，案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，尚未办理转移登记，原因是在建工程抵押尚未注销。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，武言与班博公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。班博公司于2018年5月24日向武言交付案涉房屋，根据合同约定班博公司应当于交房之日起365个工作日内，也即于2019年11月7日前协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。因案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，被告关于房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案的义务已经完成，被告现在尚未完成的义务是向产权登记机关提交办理房屋转移登记需要的资料，协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。但需要强调的是在办理房屋转移登记过程中，武言亦需要完成缴纳契税、大修基金及提交相关资料等义务。因班博公司的原因导致武言至今未取得房屋权属证书，班博公司构成违约，应当向武言支付违约金，合同约定的日万分之0.1%的违约金过低，不足以弥补武言的实际损失，本院综合案件情况，酌情认定班博公司应当按总房款的百分之一向武言支付违约金即41559.84元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告武言办理西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋权属证书。二、被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武言支付逾期办理权属登记违约金41559.84元。三、驳回原告武言其余诉讼请求。本案案件受理费23524元，减半后11762元由被告陕西班博材料新技术有限公司承担762元，原告武言自行承担11000元。因原告已全部预交，被告应在履行上述义务时将其应负担的款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年三月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1102民初594号 原告：镇江市扬子的士服务有限责任公司。 法定代表人：黄国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董家晋，该公司员工。 被告：马百阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史薇，该公司职工。 原告镇江市扬子的士服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付停运损失3288元（383元/天×8天）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月4日16时03分，马百阳驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿镇江市京口区学府路由东向西行驶至学府路锦江之星酒店路段时，与张某驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致张某受伤、财物受损、两车受损。事故发生后，苏Ｌ×××××车辆在润州区文喜汽车维修部维修，从进厂至出厂共八天。镇江市扬子的士服务有限责任公司称根据相关统计，该司出租车2020年7月的日均营收为411元。苏Ｌ×××××车辆所有人为马百阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险、150万商业三者险及不计免赔。2020年7月4日，张某、马百阳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司签署《小额人伤案件快速处理确认书》，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司合计赔付张某5048元，并注明“上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容属实。本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。”张某已收到上述赔偿款。苏Ｌ×××××车辆所有人为镇江市扬子的士服务有限责任公司。张某与镇江市扬子的士服务有限责任公司签订出租汽车承包经营合同，张某每月支付镇江市扬子的士服务有限责任公司车辆承包费用4650元。本案事故发生后，张某仍按照每月4650元向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付承包费用。 本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告镇江市扬子的士服务有限责任公司认为车辆因维修产生了停运损失，但原告镇江市扬子的士服务有限责任公司已将车辆承包给案外人张某，且在事故发生后仍按原价款收取承包费，并未因本案交通事故产生财产损失。原告镇江市扬子的士服务有限责任公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告镇江市扬子的士服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告镇江市扬子的士服务有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  许蓓 二〇二一年三月十九日 书记员  袁芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1080号原告：胡海涛，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：麒麟（周口）置业有限公司，住所：周口市莲花路中段，统一社会信用代码：914116007708910653，负责人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。原告胡海涛与被告麒麟（周口）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人谭海，被告麒麟（周口）置业有限公司委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同;2、判令被告为原告办理房产过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日,原被告双方约定,原告购买被告开发的位于周口市××区××路中段南侧“欧洲风情园(维也纳公园)”第2幢1单元1××2号房,房屋单价4903.19元/平方米,总金额281000元。又约定,被告应当在商品房交付使用后360个工作日内,将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告同意给予180个工作日顺延期以配合被告和政府部门尽早取得权属登记资料备案。合同签订后,原告按照约定交纳了全部房款。被告也于合同签订当日将房屋交付原告使用。但是至今据房屋交付日已经3年多的时间,被告仍不能为原告办理权属登记证书,违反了合同约定,侵害了原告的权益。为此,具状诉至贵院,请求依法公正判决,支持原告的诉讼请求。被告麒麟（周口）置业有限公司辩称：1、答辩人麒麟(周口)置业有限公司与被答辩人胡海涛签订的商品房买卖合同,答辩状人认为系有效合同。2、本案双方签订的合同中,并无办理房产证的内容约定，被答辩人诉讼请求第二项与合同约定不相符，依据合同约定,答辩人已完成该房在产权登记机关备案的义务，故本案诉求无事实和法律依据。3、答辩人不承担本案诉讼费，请法庭驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日,原被告双方签订商品房买卖合同,合同主要内容摘要如下：合同约定原告购买被告开发的位于周口市××区××路中段南侧“欧洲风情园(维也纳公园)”第2幢1单元1××2号房,房屋单价4903.19元/平方米,总金额281000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后,原告将涉案房屋购房款281000元交付给被告。被告也于合同签订当日将房屋交付原告使用至今，因被告仍没有为原告办理权属登记证书，原告诉至本院。本院认为，涉案的《房屋买卖合同》已经合法成立并生效，合同当事人就应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告作为合同的另一方也应当按照约定全面履行自己的义务，依双方约定为原告办理案涉房产的初始登记义务。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：一、确认原告胡海涛与被告麒麟（周口）置业有限公司于2017年9月21日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告麒麟（周口）置业有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告胡海涛办理位于周口市川汇区莲花路中段南侧“欧洲风情园(维也纳公园)”第2幢1单元1××2号房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告麒麟（周口）置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年三月二十九日书记员  唐玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执188号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、黄**兰： 本院刑事审判庭移送执行黄**兰罚金一案。执行过程中，依法扣划被执行人黄**兰银行存款26000元，并于2021年3月25日上交国库。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初153号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执582号申请执行人：李艳玲，女，1982年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：周宝海，男，1980年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。李艳玲与周宝海抚养费纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳玲于2021年3月15日向本院申请执行。要求周宝海一次性给付李艳玲9500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月15日向被执行人周宝海邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人周宝海有可供执行的财产。4、2021年3月18日决定对周宝海采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人周宝海暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，评议如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初399号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十三日书记员 徐 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1120号原告周金伟，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告何晓雨，男，1990年11月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。原告周金伟诉被告何晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周金伟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年三月十七日书记员  梁晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保462号申请人：赵建林，男，1976年9月23日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：杨中启，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省费县。申请人赵建林于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨中启银行存款135600元（开户行：齐鲁银行济南洛口支行，银行卡号：62×××84）。申请人赵建林于2021年1月29日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为135600元。本院经审查认为，申请人赵建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中启银行存款135600元（开户行：齐鲁银行济南洛口支行，银行卡号：62×××84）。案件申请费1198元，由申请人赵建林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年三月十六日书记员  况磊磊
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初11号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人夏宇，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区，2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人夏宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年6月7日21时20分许，被告人夏宇驾驶陕AXXXXX号轻型自卸货车，沿西安市临潼区108国道北侧非机动车道由东向西行驶至斜口街办付家路口交叉路口处时，与由南向北斜着过108国道的付某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使付某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成亡人交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：付某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：夏宇负事故主要责任，付某某负次要责任。 另查，案发后被告人夏宇拨打120及报警电话，后被公安机关从肇事现场带回交警队，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人夏宇在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医司法鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏宇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人夏宇有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人夏宇： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初806号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吕蓓蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告李静、张立华、吕蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5174号之一申请执行人：沈志法，男，1949年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：谢信珍，女，1953年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:刘小祥，男1968年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈志法、谢信珍与刘小祥、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4896号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘小祥、施梅芳于本判决生效之日起10日内向沈志法、谢信珍归还欠款人民币20000元及利息（按年利率7.5%的标准从2018年7月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取）,由刘小祥、施梅芳负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，本案的执行标的为20150元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到两被执行人名下银行存款623.19元，已经依法扣划并发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人施梅芳名下苏Ｄ××**车辆，已被本院依法轮候查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、本院在执行过程中查明，刘小祥、施梅芳系本省多家法院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、执行干警前往溧阳市寻找两被执行人，未寻找到刘小祥、施梅芳，亦未发现可供执行的财产；七、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4896号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月十九日书记员  刘聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1188号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：陈成进，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市，被申请人：罗东菊，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市，被申请人：陈成满，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市，被申请人：聂小琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市，被申请人：宜昌仁恒置业有限公司，，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告陈成进、罗东菊、陈成满、聂小琴、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月5日向本院申请采取保全措施，请求冻结被申请人陈成进、罗东菊、陈成满、聂小琴、宜昌仁恒置业有限公司名下的银行存款人民币810000元或查封、扣押、冻结被申请人陈成进、罗东菊、陈成满、聂小琴、宜昌仁恒置业有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈成进、罗东菊、陈成满、聂小琴、宜昌仁恒置业有限公司名下的银行存款人民币810000元或查封、扣押、冻结被申请人陈成进、罗东菊、陈成满、聂小琴、宜昌仁恒置业有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初324号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵新春，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地陕西省咸阳市乾县，2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月27日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月3日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月9日刑满被释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人赵新春犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月28日19时许，被告人赵新春来到西安市雁塔区XX路海港城附近，趁被害人徐某某、魏瑞行走不备之机，分别从二被害人衣服口袋内盗取紫色苹果牌11型手机一部、银色苹果牌XSMAX型手机一部后逃离至赛格国际购物中心附近，后因形迹可疑被公安机关盘查并抓获，民警当场从被告人赵新春身上查获二部被盗手机。经鉴定，被盗手机价值共计5500元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人赵新春具有认罪认罚、赃物已追回并发还被害人、系累犯的处罚情节，建议判处被告人赵新春有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起执行至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二一年三月三日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 1
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初35号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人丁国平，男，1976年2月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，住金溪县。因犯故意伤害罪，2001年8月21日被金溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年12月18日被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年5月31日被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月7日被金溪县公安局刑事拘留；同年12月17日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人王文龙，男，1974年10月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，住金溪县。因犯盗窃罪，2017年7月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年9月13日被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2019年11月25日被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月7日被金溪县公安局刑事拘留；同年12月17日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人丁国平、王文龙犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁国平、王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日7时许，被告人丁国平邀约被告人王文龙去金溪县象山菜市场扒窃他人财物，随后二人在象山菜市场寻找作案目标。二人在象山菜市场东边一间卖包子店铺看到十来个人在买包子，由王文龙打掩护，丁国平对被害人张某实施盗窃，两人配合将张某裙子右边口袋里面紫色钱包盗走，钱包内有400元现金及身份证、银行卡等证件。二人平分包内400元现金后将钱包丢弃在金溪县秀谷镇象山南路老110报警中心后面一门面的石头缝中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人丁国平、王文龙扒窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人丁国平、王文龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月12日7时许，被告人丁国平邀约被告人王文龙去金溪县象山菜市场扒窃他人财物，随后二人在象山菜市场寻找作案目标。二人在象山菜市场东边一间卖包子店铺看到十来个人在买包子，由王文龙打掩护，丁国平对被害人张某实施盗窃，两人配合将张某裙子右边口袋里面紫色钱包盗走，钱包内有400元现金及身份证、银行卡等证件。二人平分包内400元现金后将钱包丢弃在金溪县秀谷镇象山南路老110报警中心后面一门面的石头缝中。2020年12月7日，被告人丁国平、王文龙主动到金溪县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人丁国平、王文龙的供述与辩解；辨认笔录、监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国平、王文龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁国平、王文龙具有投案自首情节，自愿认罪认罚，但未预交罚金，可依法从轻或减轻处罚。被告人丁国平、王文龙具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年7月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人丁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年7月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人丁国平、王文龙退赔被害人张某经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邓国琴 人民陪审员  冯英姿 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈 龙
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初74号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某于2019年3月至2020年10月，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，先后在黑龙江省哈尔滨市、吉林省磐石市等地盗窃作案5起，盗窃奇瑞牌瑞虎3轿车一辆、人民币8700元。经哈尔滨市阿城区价格认定中心认定被盗的奇瑞牌瑞虎3轿车价值人民币51000元。公诉机关认为，被告人金某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年3月至2020年10月，被告人金某先后在黑龙江省哈尔滨市、吉林省磐石市盗窃作案五次，盗得奇瑞牌瑞虎3轿车一辆、人民币8700元。具体如下：1.2019年3月1日凌晨1时许，金某潜入磐石市红光中学，将被害人梁勇成放于书桌内的三星A8手机一部、被害人洪良田放于书包内现金人民币800元盗走；2.2020年9月14日凌晨1时许，金某从窗户进入黑龙江省××里羊做东火锅店，将收银机内现金人民币2800元盗走；3.2020年9月19日凌晨1时许，金某将被害人张忠华停于黑龙江省哈尔滨市××区汉堡客西餐厅门前的奇瑞牌瑞虎3轿车盗走，经哈尔滨市阿城区价格认定中心认定被盗的奇瑞牌瑞虎3轿车价值人民币51000元。案发后该轿车已被追回并发还被害人；4.2020年9月20日凌晨3时许，金某潜入黑龙江省哈尔滨市××区皓越老来涮小火锅店，将抽屉内的现金人民币2700元盗走；5.2020年10月21日凌晨2时许，金某潜入吉林省磐石市东宁街隆昌大众洗浴宾馆，将收银机抽屉内的现金人民币2400元盗走。2020年10月28日，公安机关将被告人金某抓获到案，并依法扣押其随身携带的赃款人民币183.54元，将该款发还给磐石市隆昌大众洗浴宾馆。以上事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、居民户口薄、营业数据表、行政处罚决定书、不起诉决定书、违法犯罪记录证明、户籍证明、案件提起、案件来源、抓获经过、工作说明及办案说明，证人景某、权永柱、许坤证言，被害人李秀、梁勇成、洪良田、佟树军、张忠华、梁银锁、张春雨陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人金某赔偿被害人洪良田经济损失人民币八百元，赔偿被害人黑龙江省××里羊做东火锅店经济损失人民币二千八百元，赔偿被害人黑龙江省哈尔滨市××区皓越老来涮小火锅店经济损失人民币二千七百元元，赔偿被害人磐石市东宁街隆昌大众洗浴宾馆经济损失人民币二千二百一十六元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇二一年三月十日书 记 员  于 浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初151号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《巴蜀女郎》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《巴蜀女郎》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《巴蜀女郎》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《巴蜀女郎》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《巴蜀女郎》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《巴蜀女郎》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执23号之一 申请人张志贵,男,汉族,生于1961年7月21日,四川省松潘县人,现住四川省松潘县。 被执行人刘维明,男,藏族,生于1972年2月3日,四川省金川县人,现住金川县。 张志贵申请执行刘维明劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)川3224民初473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘维明向申请人张志贵支付劳务工资1900.00元,被执行人未按生效法律文书履行义务,本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘维明发出执行通知书,责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人刘维明未履行义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知,查询被执行人刘维明名下财产,但未查找到被执行人刘维明有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人刘维明户籍地金川县咯尔乡金江村调查和了解,未能查找到被执行人刘维明可供执行的财产 四、已向被执行人刘维明发出限制消费令。 本院认为,经穷尽调查措施被执行人刘维明无财产可供执行,于2021年1月25日向申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结松潘县人民法院(2021)川3224执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,或被执行人名下财产具备处置条件,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月十六日 书记员 罗仁波
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更58号   罪犯常森，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0303刑初60号刑事判决书，以被告人常森犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2025年4月19日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月5日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯常森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得12表扬3个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯常森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯常森准予减刑八个月（余刑执行至2024年8月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                          二○二一年三月三日      法 官 助 理  朱 庆利                         书记员  黄凤先
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保41号申请人：王永升，男，1989年8月3日出生，汉族，住随县。被申请人：彭辉，女，1989年5月30日出生，汉族，住随县。申请人王永升于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人彭辉的银行存款39万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王永升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人彭辉的银行存款39万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2470元，由申请人王永升垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月五日法官助理王杰书记员李培翠
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初456号原告：高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部，住所地长春市高新区帝豪巴赫丽舍小区10栋2单元908室。经营者：孙宗淼，男，汉族，1990年1月31日生，住长春市高新区。被告：曹红伟，男，汉族，1975年12月2日生，住长春市高新区。原告高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部（以下简称服务部）与被告曹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告服务部的经营者孙宗淼到庭参加诉讼。被告曹红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告服务部诉称，请求判令被告返还借款20000元。事实与理由，2019年12月18日，被告委托原告出售被告名下融创上城一期某屋，因房屋有查封并且尾款未结，所以买方交的定金由原告保管。2020年1月20日被告以交物业费为由借取代收在原告手里的定金20000元，并承诺于2020年2月5日之前归还。买卖双方约定于2020年4月15日更名过户，现时间已过，被告未能解封此房屋，合同已失效。原告于2020年4月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告20000元。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹红伟未答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月，被告委托原告出售其名下的融创上城一期某屋。2019年12月18日，被告与买房人签订了房屋买卖协议，买房人向原告交付定金40000元。2019年12月20日，被告以交物业费为由向原告提出借款，双方达成口头协议。当日，原告以微信方式向被告提供借款20000元，被告向原告出具了借条，承诺2020年2月5日前还清。因被告出售的房屋存在更名障碍，被告与买房人解除了买卖合同。借款逾期后，被告未返还原告借款。经原告多次索要未果，被告尚欠原告借款20000元。本院认为，原告与被告达成的口头借款协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已履行了提供借款义务，借款到期后，被告应履行返还借款义务。因被告未履行，构成违约，应承担返还借款20000元的违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹红伟于本判决生效后，返还原告高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部（经营者孙宗淼）借款本金20000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹红伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠民二〇二一年三月十日书记员  司谊霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1017号 原告：闫慧新，女，1968年4月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告:淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。 法定代表人：王巍，执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，男，1972年7月29日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 原告闫慧新与被告淄博明珠物资有限公司（以下简称“明珠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧新的委托诉讼代理人侯卫东、被告明珠公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫慧新向本院提出诉讼请求：确认双方于1999年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：闫慧新通过招聘于1999年1月5日开始到明珠公司处从事销售顾问工作。明珠公司按时发放工资，但直到2007年12月底明珠公司一直未与闫慧新签订劳动合同。闫慧新多次要求明珠公司确认双方存在劳动关系，但明珠公司一直拒绝。闫慧新曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以闫慧新已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 明珠公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：1999年1月至2007年12月，闫慧新为明珠公司员工。2020年12月30日，闫慧新向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第19号不予受理通知书，以闫慧新已超过法定退休年龄为由决定不予受理。闫慧新不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，明珠公司具有用人单位主体资格,闫慧新具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且闫慧新提供的劳动是明珠公司的业务组成部分,故闫慧新主张双方于1999年1月至2007年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告闫慧新与被告淄博明珠物资有限公司于1999年1月至2007年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博明珠物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执227号 万荣远通汽运有限公司、程九四： 申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人程九四分期付款买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民申432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人欠款本金9000元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李雨蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5739号上诉人（原审被告）：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西南路7号院6幢1至5层101内5层508。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族，住公司宿舍。委托诉讼代理人：曲凤宇，男，1985年9月23日出生，汉族，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王金平，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。上诉人北京恋嘉房地产经纪有限公司因与被上诉人王金平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京恋嘉房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京恋嘉房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人北京恋嘉房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  玄明虎二〇二一年三月二十六日法官助理  卢圆圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1340号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李学军，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省临沭县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李学军借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2161号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李学军纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人李学军合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李学军名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人李学军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1340号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初509号 原告邵班，男，1993年6月23日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告曹霞，女，1982年4月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市资兴市。 原告邵班诉被告曹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵班到庭参加诉讼。被告曹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵班请求本院判令：1.被告返还原告购房款210000元；2.被告支付违约金51680元（按照房地产委托交易价格的10%既516800×10%=516800元）；3.被告承担本案全部诉讼费。 被告曹霞未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2020年8月15日，原告邵班（买方）与被告曹霞（卖方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：1.买卖房屋位于郴州市北湖区××路××期××栋××号，建筑面积135.02平方米，房屋所有权证号为郴房权证北湖字第7××5号，房屋所有权人为刘鲁平、曹霞；2.该房屋成交价为516800元，签订本合同时，买方支付定金30000元，买方于2020年8月21日前支付首付款120000元，2020年9月30日前支付余款366800元；3.双方约定于2020年9月30日前办理过户相关手续；4.卖方不能按本合同约定出售该房屋给买方，或因违约而无法出售该房屋给买方，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金；5.卖方保证上述房屋能够正常过户，并承诺刘鲁平配合办理手续，如不能正常过户，卖方承担一切法律责任。合同签订后，原告邵班支付定金30000元给被告曹霞，于2020年8月20日支付120000元购房款给被告曹霞，2020年9月28日支付60000元购房款给被告曹霞。 二、2020年11月26日，被告曹霞出具一份《承诺书》，承诺于2020年12月5日将房屋过户给原告邵班，如不能依约过户，将已收房款210000元全部退还给邵班，并支付违约金20000元。后原告邵班多次要求被告办理过户事宜未果，故诉至法院，要求被告退还购房款，并支付违约金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案中，被告曹霞未按照《承诺书》的约定于2020年12月5日办理房屋过户手续，已经构成违约，因此原告要求被告退还购房款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的问题，原告实际支付购房款210000元，其要求按照房屋交易价格516800元的10%计算违约金，于法无据，本院不予支持，根据双方约定，违约金应当按照20000元计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹霞返还原告邵班购房款210000元，并支付违约金20000元，共计230000元，此款限被告于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告邵班其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2613元，由被告曹霞负担2297元，由原告邵班负担316元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执353号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：卫栋，男，1979年11月26日出生，汉族。本院在执行卫栋追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初303号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人卫栋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币13000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初628号原告：张健，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：陈万平，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张健与被告陈万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张健于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由原告张健负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月十九日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初670号 原告：刘海芹，女，1971年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：郭艳利，男，1977年1月10日出生，户籍地围场满族蒙古族自治县。 原告刘海芹与被告郭艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘海芹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海芹撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告刘海芹负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1108号原告：杨化连，男，1974年5月14日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：王文平，男，1976年2月2日出生，住四川省什邡市。原告杨化连与被告王文平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告杨化连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨化连撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二一年三月二十二日书记员 夏晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1956号   原告：金韶韶，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。   委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。   法定代表人：李文强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乃新，男，该公司员工。   原告金韶韶与被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称亚中物流公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告金韶韶委托诉讼代理人程红梅及杨军、被告亚中物流公司委托诉讼代理人吴乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金韶韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于乌鲁木齐高新区长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元6层601号房屋产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金65,591元。事实与理由：2009年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐高新区长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元6层601号房屋，房屋总价款354,077元。合同约定被告应于2009年12月20日前交房，同时约定房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料由出卖人报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未为原告办理权属证书，给原告造成损失，但合同中约定的违约金显失公平，远远低于原告的实际损失，故请求人民法院依法予以调整，请求法院判如所请。   被告亚中物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先我方尚未取得涉案房屋的大证，故原告主张办理产权证书不具备办证条件。其次，对于原告主张的违约金，我方认为应当按照双方签订的合同中关于逾期办证违约责任的约定即按已付房款0.5%支付违约金，我方同意按照合同约定向原告支付违约金1,770.40元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年6月3日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同，约定原告购买位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元601号房屋，房屋建筑面积99.74平方米，房屋总价款354,077元，于2009年6月3日前支付20%首付款71,077元，剩余80%房款283,000元以银行按揭贷款的方式支付，于2011年7月12日前交付上述房屋等。上述合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。经查，被告已向原告交付涉案房屋，被告向原告出具涉案房屋297,667.20元购房发票；3.因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在乌市房屋产权交易管理中心领取产证。经查，被告已向原告交付涉案房屋。   同年6月11日，原告缴纳涉案房屋契税5,565.49元。   同年8月11日，原告缴纳涉案房屋物业专项维修资金7,081.54元。   2016年4月1日，被告向原告出具涉案房屋354,077元购房发票。   本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告协助其办理涉案房屋的产权登记，本院认为，因被告尚未办理完毕涉案房屋的初始登记即被告尚未取得涉案房屋的所有权，故被告客观上无法协助原告办理涉案房屋的产权登记，经本院释明后，原告未变更诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内为要求履行”，本案中，因涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件，被告事实上不能履行协助原告办理产权登记的义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权登记的条件时，原告可再行主张。   原告主张被告支付逾期办证违约金65,591元，本院认为，被告未按照合同约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权登记，被告构成违约，应当向原告承担违约责任。根据双方签订的商品房预售合同的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，双方在合同中对于逾期办证违约责任及违约金的计算标准进行了明确约定，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确实的”规定计算违约金。此外，从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同中明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整，且原告亦未出示证据证明合同约定的违约金低于造成的实际损失。根据商品房预售合同的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金1,770.39元（354,077元×0.5%），对于原告多主张的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：   一、被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金韶韶违约金1,770.39元；   二、驳回原告金韶韶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉诉讼标的额65,591元，确认给付额1,770.39元，确认给付额占诉讼标的额的2.70%，案件受理费719.89元（已减半收取、原告已预交），由原告负担97.30%即700.45元，被告负担2.70%即19.44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   李静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3042号申请执行人：习水县创远建材有限公司，住所地：习水县东皇街道关坪村三合组，统一社会信用代码：91520300MA6HKB4P2N，法定代表人：吴全刚。被执行人：重庆奥鼎房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号11-4，统一社会信用代码：91500105MA605RX17H，法定代表人：王凤琴。关于申请执行人习水县创远建材有限公司申请执行被执行人重庆奥鼎房地产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初6164号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为403650元及利息，执行费5955元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人重庆奥鼎房地产营销策划有限公司暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人重庆奥鼎房地产营销策划有限公司现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人重庆奥鼎房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人王凤琴采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县创远建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月十二日法官助理张鹏书记员朱磊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初15号 原告：陈娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王振勇，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈娟与被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈娟于2021年3月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈娟的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈娟负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月五日 法官助理 谭 丹 书 记 员 陈 珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初111号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张建成，男，1987年9月15日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5216号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日20时22分许，被告人张建成酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车，在南昌市青山湖区行至南京东路路口以北时，被公安机关查获。经检测，张建成血液中乙醇成份含量为113.61ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月7日，被告人张建成经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，强制措施凭证，酒精呼气结果单，鉴定意见，视听资料，被告人张建成的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张建成拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张建成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人张建成的驾驶证因违章超分被南昌市经济技术开发区交警大队扣留。2020年11月26日20时许，公安机关对牌号赣Ａ×××××车辆进行检查时，驾驶员拿出刘玉兵的驾驶证，声称自己是刘玉兵，后经核实其系被告人张建成。 本院认为，被告人张建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初237号 原告唐卫国，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告涂湘成，男，1954年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告唐卫国与被告涂湘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐卫国到庭参加了诉讼，被告涂湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年11月21日从原告借款伍万元，口头承诺一个月归还。到期后原告多次催还无效，被告于2018年5月15日出具借条，约定：“利息2%/月，定在2018年6月30日之前连本带息分两笔归还”。直至2018年9月被告通过ATM现金存入归还贰万元，电话告知原告用于支付利息。多次催还无效后考虑借条时效，被告于2019年4月25日再次出具借条，约定：“所借到的伍万元定于2019年底前还清”。直至今日未归还一分。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告偿还本金50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年11月21日至2020年10月21日（暂计至起诉日止）的利息27000元（50000元×2%×47月=47000元-已归还利息20000元=27000元），以上1、2项共计柒万柒仟元整（￥77000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条复印件1份，拟证明被告借款的事实。 被告涂湘成未予答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告涂湘成于2016年11月21日向原告唐卫国借款50000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，后经原告催还无果，被告于2018年5月15日向原告出具了一张《借条》，内容是：“借条今借到唐卫国先生人民币伍万元整，用于企业经营周转，利息为2%/月。从2016年11月21日启借至今，现计划定在2018年6月30日之前连本带息分两笔归还。借款人：涂湘成2018年5月15日吉安井岗水电设备成套制造有限公司（公章）”。此后，被告于2018年9月通过ATM现金存入归还原告利息20000元，余欠原告借款本息，经原告再次催收无果后，原告考虑诉讼时效，要求被告于2019年4月25日再次向其出具了一张《借条》，内容是：“借条今借到唐卫国人民币伍万元整(50000.元），定于2019年底前归还。经借人：涂湘成2019.4.25”。但上述约定的还款期限到期后，被告至今分文未归还给原告，因而酿成纠纷。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告涂湘成向原告唐卫国借款并出具了借条，原告已通过银行转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未按照约定及时向原告清偿借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任。但被告的欠款数额应以后一张借条即2019年4月25日出具的《借条》为准，且该借条双方没有约定利息，出借人主张支付利息的不予支持。故原告要求被告偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂湘成于本判决生效后十日内归还所欠原告唐卫国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐卫国的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费863元，由原告负担300元，被告负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 唐 步 城 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖露樱芝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6064号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张瑞霞,女,1977年5月24日出生,汉族,住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金130900.55元及欠款利息12144.66元，共计143045.21元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张瑞霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张瑞霞。2、借款本金为18.7万元。3、借款期限自2018年12月27日至2021年12月27日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告张瑞霞欠付原告借款本金130900.55元、利息12144.66元，共计143045.21元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张瑞霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张瑞霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金130900.55元、利息12144.66元，共计143045.21元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4815号申请执行人：艾建国，男，1975年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：史建洪，男，1967年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人艾建国与被执行人史建洪劳务合同纠纷一案本院作出的（2020）苏0481民初2424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，史建洪应于该判决生效之日起十日内向艾建国支付劳务费23068元。案件受理费257元（已减半收取），由艾建国承担50元，史建洪承担207元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的23275元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报了财产，但未全部履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月一日书记员  李文琴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保50号申请人：余世强，男，1977年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：凡圆方，女，1985年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：程鹏君，男，1977年10月7日出生，汉族，住随县。被申请人：苏正强，男，1983年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人余世强于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人凡圆方、程鹏君、苏正强的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人余世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人凡圆方、程鹏君、苏正强的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人余世强垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月十九日法官助理王杰书记员李培翠
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2724民初7号   原告：马杰，住青海省循化撒拉族自治县。   原告：何木汗麦，住青海省循化撒拉族自治县。   被告：朱发明，住青海省互助土族自治县。   原告马杰、何木汗麦与被告朱发明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院依法适用简易程序审理,原告马杰、何木汗麦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马杰、何木汗麦撤回起诉处理。   审 判 员 李 长 青     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 藏仁前才让
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，营业场所德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：栾本营，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，男，该支行员工，特别授权。被告：孙囡囡，女，汉族，1975年1月21日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，自认送达地址德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行（以下简称农行德城支行）与被告孙囡囡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告孙囡囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162100元及利息22679.43元，自2020年10月20日之后的利息按合同约定计算至全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙囡囡于2018年12月15日在原告处办理个人自助小额消费贷款(网捷贷)162100元，期限1年，到期日为2019年12月14日。截至2020年10月20日被告孙囡囡尚欠原告借款本金162100元、利息22679.43元，合计184779.43元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙囡囡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告农行德城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、农行掌上银行征信授权书、信息查询授权书各一份，以证明被告孙囡囡当时的个人征信情况。证据二、个人自助小额借款合同，以证明被告在手机银行上签约借款成功，合同上载明了借款本金、还款方式、还款期限、利率及逾期后的罚息、复利的计算方式。证据三、被告孙囡囡银行卡明细一份，以证明原告于2018年12月15日将162100元本金汇入被告孙囡囡银行账户，已经履行放款义务。证据四、被告孙囡囡银行账户明细一份，以证明孙囡囡在合约到期日未按时还款，且自2019年12月14日至今未有还款记录。证据五、2020年10月20日还款试算信息一份，以证明截至2020年10月20日，被告孙囡囡尚欠借款本金162100元，利息、罚息、复利合计22679.43元。被告孙囡囡经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的五组证据均形式真实，来源合法，内容客观合法，且各组证据之间能够形成完整的证据链条，与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2018年12月15日，被告孙囡囡利用手机银行与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定孙囡囡自原告处借款162100元，借款期限为一年，还款到期日为2019年12月14日，借款合同还对借款利率、逾期罚息利率、还款方式、罚息及复利的计收方式等内容进行了约定。同日，原告将162100元借款发放至被告孙囡囡银行账户。借款到期后，被告孙囡囡未能按约定按时足额向原告偿还借款本金及相应利息。截至2020年10月20日，被告孙囡囡尚欠原告借款本金162100元，利息、罚息、复利合计22679.43元未还。以上事实，有原告提交的证据，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款合同而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，出借人要求借款人承担还款责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告孙囡囡通过手机银行签订的《个人自助小额借款合同》系其本人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，《个人自助小额借款合同》合法有效，依法应予保护。原告既已按照约定按时足额发放了贷款，被告孙囡囡理应按约定偿还借款本金并支付利息，其未按期偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，原告有权要求被告孙囡囡偿还尚欠的借款本金及按合同约定产生的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙囡囡经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙囡囡于本判决生效后十日内偿还原告借款本金162100元、截至2020年10月20日的利息、罚息、复利22679.43元，合计184779.43元，以及自2020年10月21日起至欠款付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1998元，由被告孙囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二一年三月十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6118号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：路惠娟,女,1988年2月21日出生,汉族,住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路惠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告路惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58256.83元及欠款利息14420.38元，共计72677.21元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告路惠娟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为路惠娟。2、借款本金为20万元。3、借款期限自2016年11月30日至2019年11月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告路惠娟欠付原告借款本金58256.83元、利息14420.38元，共计72677.21元。庭审中，原告称被告自2019年1月20日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告路惠娟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告路惠娟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告路惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告路惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58256.83元、利息14420.38元，共计72677.21元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取808元，由被告路惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初761号原告：张君博（又名张博），男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：谷全立，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张君博诉被告谷全立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君博到庭参加诉讼，被告谷全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款20,845元及支付逾期付款损失（按银行同期贷款罚息，自2021年1月30日起计算至欠款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农药批发生意。自2015年至2018年间，被告陆续从原告处购买农药对外销售。后双方经过结算，被告在2021年1月30日向原告出具一份《欠条》：“欠条今欠到张博现金20,845元（大写贰万零捌佰肆拾伍元整）谷全立2021年1月30日”。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推迟，至今未能偿还。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谷全立未提交答辩状。原告张君博为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告谷全立未向本院提交证据材料。被告谷全立庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告张君博提交的证据经审查认为，原告张君博提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告谷全立因做生意等需要，曾从原告张君博处陆续购买农药对外销售。后经结算，被告谷全立于2019年12月20号共欠原告张君博现金20,845元，被告谷全立给原告张君博出具了欠条一份。原告张君博多次向被告谷全立催要上述欠款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告张君博与被告谷全立之间系买卖合同纠纷，被告谷全立共欠原告张君博货款现金20,845元，有被告谷全立给原告张君博出具的欠条为证，事实清楚，被告谷全立依法应当偿还原告欠款。庭审中，原告张君博自愿放弃对被告谷全立支付逾期付款损失利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷全立于本判决生效之日起十日内给付原告张君博欠款20,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告谷全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年三月十六日书记员  谢雨芮