苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11129号原告：李喆。原告：高小娟。二原告共同委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：单骏龙，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州伯爵美墅装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路2188号吾悦广场B1栋1616室。法定代表人：李金枝，该公司总经理。被告：储成亮。被告：方大华。被告：吕志民。原告李喆、高小娟与被告苏州伯爵美墅装饰有限公司（以下简称伯爵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理。在本案审理过程中，经原告李喆、高小娟申请，本院于2020年9月25日追加储成亮、方大华、吕志民为本案共同被告，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喆及二原告共同委托诉讼代理人吕楠楠，被告储成亮到庭参加诉讼。被告伯爵公司、方大华、吕志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆、高小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告损失共计35627元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告因装修需要，于2019年7月7日与被告伯爵公司签订装修合同一份，合同约定装修期90天，保证装修质量。被告于2019年7月17日开工，原告依约支付了前期装修工程款。2019年10月17日，被告伯爵公司未按照合同约定完工，且前期工程质量存在问题导致原告无法正常进行酒柜、厨房吊柜、木地板以及空调安装等后续装修，原告于2019年11月9日致电被告伯爵公司要求进行整改，但被告伯爵公司要求付清后期工程款后才给予整改，在原告拒绝被告伯爵公司的无理要求后被告伯爵公司随即对原告的整改诉求不再回复。2019年11月23日，被告伯爵公司指派其公司员工被告储成亮、方大华、吕志民等四人到原告位于苏州市××区××南麻××室内讨要后期工程款，原告表示拒绝后，被告储成亮、方大华、吕志民随即持铁棍、铁锤等打砸房屋。事后原告对被毁坏部分进行修复共计花费35627元。综上，被告伯爵公司指使员工肆意闯入原告住宅进行违法打砸，造成了原告的财物损失，已严重侵害原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告伯爵公司提交书面答辩状称：对伯爵公司与李喆、高小娟间签订的装饰装修合同无异议，但认为，1.二原告于2019年7月25日支付了定金，应于2019年8月3日支付21985元，二原告仅支付2万元,第二阶段木工吊顶工程于2019年8月23日完工，应支付18844.5元，二原告仅于8月24日支付1万元，第三阶段瓦工贴砖工程于9月16日完工，按约定应付12563元，二原告仅支付1万元，原告称被告伯爵公司延误工期系因原告拖欠工程款所致；2.2019年11月13日伯爵公司委派项目经理储成亮、瓦工吕志民、木工方大华到原告处催款，因双方协商未果，储成亮用锤子砸了二原告客厅吊顶的一处石膏板、两处墙角。后二原告对被告伯爵公司的三名员工实施拘禁，将防盗门反锁，储成亮等人为了自救敲打防盗门门锁。十几分钟后民警至现场，原告李喆在门外用钥匙开门，可见防盗门损害程度较轻，未达到更换防盗门的程度。原告主张的赔偿金额未经权威部门鉴定，对二原告自行维修所产生的费用不予认可；3.在公安机关的询问笔录中，储成亮、方大华、吕志民均未提及厨房燃气热水器、煤气灶有损坏，仅原告李喆在2019年12月12日的笔录中提及，不能证明上述厨房燃气热水器、煤气灶系被告伯爵公司员工造成，故对该部分不承担赔偿责任。被告储成亮辩称：对原告主张的赔偿金额有异议，其和方大华、吕志民等人仅敲砸损坏客厅吊顶的羊角石膏板材、过道口两个批腻子的羊角、防盗门门锁边缘，上述损失为5000元到10000元。被告方大华、吕志民未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：李喆、高小娟共同购买位于苏州市××区盛泽镇××（××里锦绣）2幢601房屋。2019年，高小娟与伯爵公司签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，约定由伯爵公司承包上述房屋的室内装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程期限90天，合同总价62815元。2019年11月23日，伯爵公司员工储成亮、方大华、吕志民等人至上述装修地点要求支付装修款，储成亮等人与李喆、高小娟发生纠纷，储成亮等人持工具将室内吊顶、防盗门等砸坏，遂报警。另查明，储成亮、方大华、吕志民在2019年11月23日接受公安机关询问时均陈述：当日储成亮带工人到邻水湾2幢601的房子里，储成亮和李医生谈付进度款的事，李医生说和公司老总谈，储成亮生气了，拿了锤子把吊顶和墙角砸开了，李医生拍了照就出去了，并把门反锁了，储成亮用锤子在门锁上砸了几下，把门锁给砸坏了。储成亮在庭审中陈述：其系伯爵公司项目经理，李喆、高小娟是公司的客户，伯爵公司按每平方米50元支付给其管理费，其组织人员进行施工；伯爵公司让其去要装修款，但没有让其去砸东西。以上查明事实，有原告提供的苏州市商品房买卖合同、苏州市住宅装饰工程合同、接处警登记表、询问笔录、现场照片、厨房墙面维修清单、燃气灶发票、进户门套订货单、收据、微信支付凭证、维修结算单、整改清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：损坏物品的范围及价值。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.高小娟在2019年11月23日在公安机关的询问笔录。高小娟陈述：当日帮其装修的4个工人到诊所来要钱，其说合同是和公司签的，明天去公司谈，后来几人离开了，其打电话给老公李喆，听到有砸墙的声音，老公讲装修的把墙砸了，已经报警了；其开车回去看到房子被敲得一塌糊涂，门锁砸扁了，吊顶被砸了几个洞，墙角也被砸了，其打了姓储的一巴掌。2019年11月23日其提供了现场照片6张，照片反映吊顶、门锁、墙角、煤气灶台面被损坏的情况。2.李喆在2019年12月12日在公安机关的询问笔录。李喆陈述：2019年11月23日中午负责装修的储经理带着姓吕的瓦工、姓李的油漆工和木工四人到其房子里，开门时姓储的一手拿铁棍，一手拿铁锤，说李总叫他们来解决问题，其说前期款项已付，对方未按约施工完毕，尾款不能给，且合同约定不能直接给工人结账，其明天到公司找李总协商，储经理就将锤子递给木工，自己拿铁棍跳上架子砸吊顶，木工用锤子砸墙，其拉住油漆工出门将门反锁了，后打电话报警；客厅吊顶被砸坏了，客厅两处墙角被砸开了，厨房的热水器和集成灶被砸坏了，厨房靠窗位置被砸了一块瓷砖，门被砸变形了，门套和门锁被砸坏了。3.照片打印件一组。照片中显示吊顶、门锁、墙角、煤气灶台面被损坏的情况。4.厨房墙面维修清单、收据各一份，由吴江区盛泽镇琪琪装饰服务部出具，载明：清理破损瓷砖贴新瓷砖二片，400元；80*80东鹏瓷砖一块切开磨边及加工45度角，背胶、水泥、黄沙，300元；拆柜子一次、安装一次、美缝修补，460元，合计1160元。5.进户门套订货单、微信支付凭证各一份，载明2020年1月11日向盛泽春天集团有限公司购买进户套单套，金额1496元，原告通过微信转账支付1496元。6.收据及微信支付凭证一份，载明2020年1月9日，“十里锦绣2幢601”向名门门业铜锣店购买防盗门一扇，价款3700元，原告通过微信转账支付3700元。7.琪琪装饰（十里锦绣）维修结算单、微信支付凭证、发票各一份，结算单载明：拆顶25平方，1200元；清运垃圾600元；材料搬运500元；吊顶3750元；暗式窗帘盒252元；厨房墙砖清理加修补360元；水电线管修复600元；泥工修补400元；白水泥立邦漆，35㎡，单价60，总价2100元；换大理石门口板300元；成品保护1000元；保洁2500元；地面瓷砖缝清理1000元；美缝修复1500元；工程直接费共计16062元；管理费1606元，税金803元，总计18471元。原告通过微信转账支付18471元。8.燃气灶发票一份、微信聊天记录一组，微信聊天记录载明2019年10月21日，李喆与微信名为“虔心问道（专注中医药-养……）”联系，李喆询问“各是什么规格您发我一下吧，我看装修的有没有，谢谢”“先转您一万，尾款安装好了付清”“请安排发货吧，谢谢”，李喆通过微信向朱敏（尾号5846）转账支付10000元；2019年11月25日，李喆通过微信联系“虔心问道（专注中医药-养……）”，称“请把对公账号发我”，对方发送无锡美龙达家电销售有限公司信息截屏，李喆向无锡美龙达家电销售有限公司（尾号5557）转账13000元，2019年11月26日无锡美龙达家电销售有限公司向原告开具美的集成灶、美的燃气热水器发票合计10800元，拟证明原告支付燃气灶购买费用10800元。被告储成亮对上述证据的质证意见为：在笔录中明确仅损毁墙角、吊顶及门锁，并未损坏厨房的热水器和集成灶；照片的拍摄时间不明确，不能确定是储成亮等人所为；原告主张的各项费用过高，请求法院酌情认定。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但根据原告起诉的事实及理由，当事人之间并非装饰装修合同纠纷，系因他人侵权引起的财产损害赔偿纠纷。公民个人的合法财产依法受到保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告储成亮因向原告讨要装修款未果,因泄愤将原告房屋内的装修砸毁,侵害了原告的合法财产权,应承担相应的损害赔偿责任。对于承担赔偿责任主体的认定问题，被告储成亮系被告伯爵公司的员工，当日被告伯爵公司指派被告储成亮等人向原告讨要工程款，但并未指使被告储成亮等人采用暴力手段损毁原告屋内装修，被告储成亮的行为明显超出被告伯爵公司的授权，该损毁房屋的行为不应认定为职务行为，被告伯爵公司在本案中不存在过错，故原告要求被告伯爵公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告方大华、吕志民是否实施了损害行为，原告仅提供原告李喆在公安机关的陈述，与被告储成亮、方大华、吕志民的陈述相矛盾，该三人的笔录均证实仅被告储成亮持铁锤砸屋内吊顶、墙角及门锁，被告方大华、吕志民并未实施侵害行为，故原告主张要求被告方大华、吕志民承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。关于损失范围，被告储成亮对损毁吊顶、墙角及入户门锁无异议，但认为厨房的热水器和集成灶并非被告损毁，虽然被告储成亮、方大华、吕志民、原告高小娟在公安机关的笔录中均未提及损毁厨房物品的情况，但根据原告高小娟在事发当日提供给公安机关的5张照片，可以看出集成灶台面确有破损，被告储成亮、方大华、吕志民的询问笔录均证实仅被告储成亮在屋内实施了侵害行为，可以排除他人侵害或原告事后损毁的可能，故被告储成亮应当对厨房损毁物品承担赔偿责任。对于损坏物品的价值，原告提供的维修清单、支付凭证等被告储成亮不予认可，认为维修价格过高。鉴于二原告已经重新装修入住，无法对损坏物品是否达到更换程度以及损坏物品的价值进行鉴定。结合原告提供的照片反映的房屋被损毁程度，及损害物品的情况，本院酌情认定原告的损失金额为15000元。被告储成亮主张原告拖欠装修费，存在一定过错，但未提交证据予以证实，原告不予认可，即使原告存在拖欠装修费的情形，也非被告储成亮实施侵权行为的理由，故对被告储成亮的上述抗辩理由，本院不予采信。被告伯爵公司、方大华、吕志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成亮赔偿原告李喆、高小娟装修损失15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号:62×××66）。二、驳回原告李喆、高小娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告储成亮负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年三月八日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。