江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初397号原告：周海勤，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：施英，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邵军（系施英之夫），1978年7月6日出生，汉族，居民，住南通市海门区。被告：海门市金三角职业技能培训中心，住所地南通市海门区海兴路**。法定代表人：陈斌，该中心负责人。委托诉讼代理人：邵军，男，该中心员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，，住所地南通市通州区开发区银河路负责人：曹星宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，女，该公司员工。原告周海勤与被告施英、海门市金三角职业技能培训中心（以下简称金三角培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海勤及其委托诉讼代理人景维江、被告施英和金三角培训中心的共同委托诉讼代理人邵军，被告人保通州支公司的委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海勤向本院提出诉讼请求：判令施英、金三角培训中心、人保通州支公司共同赔偿周海勤因交通事故造成的损失131233.02元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日10时30分，施英驾驶金三角培训中心所有的苏Ｆ×××**号小型客车沿东台市G344国道由南向北行使至天洋村叉路口，与周海勤驾驶的电动车发生刮擦，致周海勤受伤、车某。2019年11月7日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，施英负主责，周海勤负次责。经查，施英所驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在人保通州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故请求判决支持如前所请。施英辩称，对事故发生的事实及划分责任无异议，事发垫付医药费1325.5元，请求在本案中一并处理。金三角培训中心辩称，没有意见。人保通州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，施英驾驶的车辆在人保通州支公司投保交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。周海勤主张的医药费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费按住院天数和18元/天计算；营养费认可10元/天；伤残赔偿金不认可，申请重新鉴定；误工费不认可；护理费认可70元/天；精神抚慰金因对伤残鉴定有异议，不认可；交通费认可200元；财物损失因原告未提供鉴定报告也未通知保险公司定损，不认可；事发后人保通州支公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，对超出交强险外的损失，按75%的比例赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日10时30分，施英驾驶金三角培训中心所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车，沿东台市G344国道由南向北行使至与天洋村水泥路交叉路口时，与周海勤驾驶的电动车发生刮擦，致周海勤及电动车乘坐人陈某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定施英负此事故的主要责任，周海勤负此事故的次要责任，陈某无责任。施英所驾驶的苏Ｆ×××**小型客车在人保通州支公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，周海勤至东台市人民医院住院治疗，并于2019年11月23日出院，住院17天，期间花费医疗费用20508.47元，其中保险公司垫付了10000元，施英垫付了4325.5元（含住院押金3000元）。2020年4月15日，周海勤至东台市人民医院复查时支付医疗费用558.48元。周海勤的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周海勤交通事故致口唇损伤已构成十级伤残；2、周海勤误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。周海勤为此支付鉴定费1750元。另查明，周海勤与电动车乘车人陈某系夫妻关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周海勤因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：根据相关医疗资料和收费收据核定金额为21066.95元。人保通州支公司主张医疗费用扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费：实际住院天数17天*30元/天=510元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、伤残赔偿金：根据司法鉴定意见,周海勤上唇偏左上方见横形线状疤痕长约0.3*3.5㎝，上唇左侧局部上翘、唇粘膜上翻畸形，双唇不能完全闭合，21暴露约1/3，其口唇损伤评定为十级残疾,定残时62周岁,周海勤主张残疾赔偿金为55862.4元*18年*0.1=100522.32元，本院予以确认。人保通州支公司申请重新鉴定,缺乏依据,本院不予准许；5、误工费：关于误工标准，因周海勤提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院结合其年龄等因素酌定误工标准为100元/天，100元/天*90天=9000元；6、护理费：80元/天*60天*1人=4800元；7、精神抚慰金：本院结合周海勤伤残情况及事故责任酌定为4000元；8、交通费：结合周海勤的就医路程、次数以及司法鉴定路程，酌定为800元；9、财物损失：因周海勤未有相关证据佐证，本院不予认定；10、鉴定费：1750元。综上所述，周海勤在本起交通事故中受伤造成的合理损失为元141599.27元（不含鉴定费1750元），应由人保通州支公司在交强险限额内赔偿110000元（已赔付医疗费用赔偿限额10000元），超出交强险责任限额的部分21599.27元,本院结合事故责任的认定、受害人的情况等因素，由人保通州支公司在商业三者险范围内赔偿80%，即17279.4元，故人保通州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿周海勤127279.4元。施英为周海勤垫付的4325.5元在本案中一并处理，故人保通州支公司应向周海勤支付122953.9元，向施英返还4325.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周海勤因交通事故造成的各项损失127279.4元，其中向原告周海勤支付122953.9元（此款汇至东台农村商业银行，账号：62×××67，户名：周海勤），向被告施英返还4325.5元（此款汇至中国农业银行，账号：62×××66，户名：施英）；二、驳回原告周海勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，鉴定费用1750元，合计3212元，原告周海勤负担390元（含案件受理费40元，鉴定费用350），被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2822元（含案件受理费1422元，鉴定费用1400元，在履行上述判决款项时一并支付给原告周海勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月十八日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语