wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1818号上诉人（原审原告）：深圳景源达建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街89号新天世纪商务中心A座1701。统一社会信用代码：91440300597787319M。法定代表人:庄庆全，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江门市汉乐高科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山工业区9号。统一社会信用代码：91440703MA52M37R1J。法定代表人:何嘉威，执行董事兼经理。上诉人深圳景源达建设集团有限公司因与被上诉人江门市汉乐高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年11月6日向深圳景源达建设集团有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，深圳景源达建设集团有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳景源达建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。深圳景源达建设集团有限公司逾期交纳的上诉费2234元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9291号 原告：史艳红，女，1957年11月19日出生，汉族，河北师范大学退休教师，住石家庄市桥西区。 被告：张卫国，男，1966年3月13日出生，汉族，河北翰臻教育科技有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。 原告史艳红与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告史艳红到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年7月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额600,000元；借期内利息为年利率24%，利息支付方式为每季度结算一次；借款期限自2018年7月28日至2019年7月27日。原告分别于2018年7月28日、8月1日通过中国建设银行账户向被告转款共计600,000元。庭审中，原告自认被告于2020年9月1日偿还其借款利息30,000元，之后被告未再还本付息。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600,000元及利息246,000元（截止到2020年9月30日），以上暂计846,000元；之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款数额以实际转款数额为准，即600,000元，故被告对此应承担偿还义务。原、被告借贷关系成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。关于利息，《借款协议》中约定借期内利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求自2018年10月28日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告已偿还的借款利息30,000元应予以扣减。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳红借款本金600,000元及利息（自2018年10月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日止实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；已给付的30,000元借款利息予以扣减）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由被告张卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月二十五日 代书记员 范 尧
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱直松，男，1969年8月14日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人朱直松因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱直松申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用朱直松等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，朱直松要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，朱直松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人朱直松要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，朱直松要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱直松的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日书记员  刘卉敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初451号原告：周志刚，男，汉族，1972年3月2日出生，住延津县。被告：郭言民，男，汉族，1989年8月17日出生，住延津县。原告周志刚诉被告郭言民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月原告跟随被告在被告指定的延津县元和社区进行劳务，约定工期结束会结算报酬，被告因资金原因出具欠条。但被告以各种理由迟迟不肯还款。望判如所诉。被告郭言民未到庭并未答辩。原告周志刚向本院提交的证据有：日期为2013年6月18日被告出具的欠条一份，证明所欠的工资。被告郭言民未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭言民欠原告周志刚劳务报酬，被告于2013年6月18日出具欠条一份，内容显示被告欠原告工资款7300元。该笔欠款被告至今未清偿。本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。本案中被告郭言民欠原告周志刚工资款7300元有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系成立，故被告应向原告偿还工资款7300元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭言民于本判决生效后三日内向原告周志刚支付工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭言民承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年三月十九日书记员  李夏飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执387号之一 申请执行人：黄建约，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被执行人：黄志生，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8587号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人黄志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志生立即向申请执行人黄建约偿还货款人民币398000元及利息（利息自2020年10月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3635元、执行费人民币5870元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄志生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志生名下除少量银行存款及闽ＨＡ××××号起亚牌（2008年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月2日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄志生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执367号之一申请执行人：孙光海，男，1952年6月4日生，汉族，住东台市。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人孙光海与被执行人顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0981民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告顾秀娟应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨晓平借款150000元及以150000元为基数自2020年4月23日起至实际履行之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告孙光海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理。执行过程中，1、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月1日，本院到被执行人住所地调查，村委会证明被执行人外出，下落不明，无法联系；5、2021年3月4日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月八日书记员 朱 哲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初706号 原告：张子贺，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明录，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈向金，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王鸿,该公司总经理。 本院在审理原告张子贺与被告陈明录、陈向金、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张子贺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为张子贺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张子贺撤回起诉。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告张子贺负担。 审判长  张广平 二〇二一年三月五日 书记员  廖一周 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保114号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：汪云和，男，1960年8月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪云和在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市安庆营业所的存款32000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪云和在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市安庆营业所的存款32000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费340.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜春秋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2946号之一申请执行人：刘心建,男,1990年4月12日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：薛金勋,男,1977年7月4日出生,住焦作市修武县。本院在执行刘心建与薛金勋装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民再8号民事判决书：一、撤销(2018)豫0811民初822号民事判决；二、原审被告薛金勋应于本判决生效之日起五日内向原审原告刘心建返还装修款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费680元，由被告薛金勋负担（暂由原审原告垫付，待履行时一并给付）。因被执行人薛金勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘心建于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人薛金勋名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房、无车、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人薛金勋名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年3月2日起至2022年3月1日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人薛金勋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人薛金勋发出限制高消费令。五、已将被执行人薛金勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人薛金勋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人薛金勋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛金勋负有继续向申请执行人刘心建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二日书记员  周 京
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初14号   原告中卫市慧渊通商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区应理南街禹都新村**楼**。   法定代表人陈留柱,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:陈晓君,海东市正平法律服务所法律工作者,特别授权。   被告青海乐都华夏水泥有限公司，住所，住所地海东市乐都区高店镇湾子村div>   法定代表人徐占理，系该公司总经理。。   委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师，特别授权。   原告中卫市慧渊通商贸有限公司与被告青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中卫市慧渊通商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中卫市慧渊通商贸有限公司的撤诉行为系该公司在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中卫市慧渊通商贸有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计21999.5元，由中卫市慧渊通商贸有限公司负担。   审判员 逯登军     二〇二一年三月二十四日   法官助理 弋牧鑫   书记员 保万国
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初568号原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地桦甸市苏密沟乡红星村。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：姜某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：姜某2，住桦甸市。原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市隆丰化肥有限公司的委托诉讼代理人邵某、被告姜某1及其委托诉讼代理人姜某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市隆丰化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款8991.6元，从2020年11月9日开始至全给付按月利1.5分另计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告姜某1在原告吉林市隆丰化肥有限公司处购买化肥，尚欠化肥款7080元；被告姜某1给原告吉林市隆丰化肥有限公司出具欠条一份，约定月利1.5分；现被告一直没有给付，故讼至法院要求被告给付化肥款并给付利息；利息计算2019年5月9日至2020年11月8日计18个月1911.6元。被告姜某1辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告提供的欠条不真实，欠条中的姜某1签名均不是本人所写，月利率1.5分是后填上去的；我在购买化肥时有具体的明细，应按照买化肥时的销售单中的价款为准；我在原告处两次购买化肥，与原告核对后为原告出具了一张总的欠条，我在总的欠条中签字按手印；原告的化肥存在质量问题，给我造成巨大的经济损失，请求人民法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告吉林市隆丰化肥有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张及销售凭证一份，用以证实被告欠款情况；被告姜某1未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告姜某1有意见，认为欠条是假的，没有约定利息，利息是后加的，欠款人名也是后加的，原告当庭对欠条申请鉴定，但在本院规定的时限内，未提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定。本院认为，被告虽对原告提交的证据有意见，但未能提供与之相抗辩的证据，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年5月9日被告姜某1在原告吉林市隆丰化肥有限公司处购买化肥，尚欠化肥款7080元；被告姜某1给原告吉林市隆丰化肥有限公司出具欠条一份，约定月利1.5分；被告姜某1一直没有给付。本院认为，原告吉林市隆丰化肥有限公司向被告姜某1出售化肥，被告姜某1为原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告姜某1虽抗辩欠条的签字不是其本人签字，但未提交证据佐证，亦未在限期内缴纳提交鉴定申请，视为其放弃了申请鉴定的权利，故对其抗辩意见本院不予支持；原告在庭审后自愿放弃利息的请求，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院准予。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某1于本判决生效之日偿还原告吉林市隆丰化肥有限公司化肥款本金7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月三十一日书记员 孙 晔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执188号之一 申请执行人：黎仕永，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：廖军，男，1980年10月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾涛，男，1981年01月18日出生，汉族。 申请执行人黎仕永与被执行人廖军、贾涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日作出的（2020）川0781民初3305号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎仕永于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求义务人廖军、贾涛给付劳务费20000.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3262.22元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3262.22元，未受偿16737.78元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3305号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人廖军、贾涛负有继续向申请执行人黎仕永履行未清偿债务的义务，申请执行人黎仕永享有要求被执行人廖军、贾涛继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人廖军、贾涛有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 敬桂兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：赵刚，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安灞桥区XX城XX街XX号XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告赵刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38682.46元（截至2020年5月22日止，其中本金人民币29736.25元，利息人民币3842.58元，逾期还款违约金人民币4425.98元、分期付款手续费677.65元），并承担自2020年5月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月29日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月22日，累计欠款38682.46元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年9月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月22日止，其中欠本金29736.25元、利息3842.58元、逾期还款违约金4425.98元、分期付款手续费677.65元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告赵刚之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告赵刚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月22日借款本金29736.25元、利息3842.58元、逾期还款违约金4425.98元、分期付款手续费677.65元，共计38682.46元；并自2020年5月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告赵刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初200号原告：于耀，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1984年11月17日出生，汉族，铭亮助赢旅游公司职员，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。原告于耀诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告于耀委托诉讼代理人毕丽晶、被告张伟及其委托诉讼代理人李宏宇、王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因缺少资金于2019年9月29日从原告处借款2万元，原告以微信转账的形式向被告支付借款，之后，原告多次找被告催要此借款，被告均以各种理由推诿拒不给付，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金2万元，请依法判决。被告辩称，第一、原告与被告之间不存在借贷关系，2019年9月29日原告为了给张连坤办理铁路乘务员的工作转给被告2万元委托定金，并不是借给被告的。此笔钱的收款方是被告所在的沈阳掌舵人力资源有限公司，被告只是履行职务行为，原告与沈阳掌舵人力资源有限公司签了一份合同，合同上有原告的名字，合同一式两份，一份留给公司一份给原告。被告只是代沈阳掌舵人力资源有限公司收取2万元定金，之后便转给沈阳掌舵人力资源有限公司，公司给原告出具盖有沈阳掌舵人力资源有限公司公章的收据一份；第二、原告对这2万元定金的索要主体不适格，该2万元的出处是要办理工作的张连坤，收取方是沈阳掌舵人力资源有限公司，其钱在原告、被告处虽已发生了转账行为，但最终收款方为沈阳掌舵人力资源有限公司，被告不应当代公司给原告返还2万元委托定金，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据及证明目的：微信支付转账电子凭证一份，证明原告于2019年9月29日通过微信转给被告2万元。被告对收款事实不予否认，但认为属于代收行为。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告提交的证据及证明目的：1、2020年11月1日被告与沈阳掌舵人力资源有限公司法定代表人于博的录音光盘一张及纸质版材料一份；2、被告与原告、沈阳掌舵人力资源有限公司法定代表人于博的微信转账流水一份；3、企业信息查询卡及2019年6月至2020年1月被告工资微信流水一组；4、被告朋友圈发放的企业招聘办理工作的广告及当时单位保管的已交付定金的办理工作的相关合同截屏三张；5、证人宋某证明材料一份，证实被告在收到原告定金后转给了沈阳掌舵人力资源有限公司；6、证人杨某出庭作证。原告对上述证据中其与被告微信转款无异议，对上述其他证据均有异议。对被告提供的证据1-4均为其与案外人之间的往来信息，并无案外人予以佐证，本院不予认定。对被告提供的证据5，因证人宋某未出庭作证，对其证言不予采信。对被告提供的证据6，因证人的陈述内容为其从他人处听说，并不是其直接见到和听到的事实，亦不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月29日原告通过微信借给被告资金2万元，被告于当日收到原告借款2万元。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原告提供的微信转账记录能够证明收款方系被告，证明该借款事实的存在。但被告提供的证据不能证明原告与案外人沈阳掌舵人力资源有限公司存在委托合同关系，亦不能证明被告是代公司收取委托定金履行其职务行为，本院对原告提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告张伟未能及时偿还原告借款，属民事违约行为，应履行还款义务。现原告要求被告立即偿还其借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解2万元借款已由其转给案外人沈阳掌舵人力资源有限公司法定代表人于博一节，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后立即偿还原告于耀借款本金2万元；上述款项,如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,系减半收取，保全费230元，由被告张伟负担380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二一年三月二十二日书记员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢181号 申请执行人：王恺，男，汉族，1959年2月25日出生，现住址朔州市怀仁县。 被执行人：刘治国，男，汉族，1960年6、10月4日出生，现住址大同市云冈区恒安新区。 被执行人：王霞，男，汉族，1970年4月29日出生，现住址朔州市怀仁县。 申请执行人王恺与被执行人刘治国、王霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院作出的（2017）晋0203民初49号民事判决书，,责令被执行人刘治国、王霞支付借款2100000元。被执行人刘治国、王霞至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以2100000元为限，冻结、划拨被执行人刘治国、王霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 周鹏丽
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初180号 原告：杨明，男，汉族，生于1958年5月10日，住四川省天全县。 原告：杨良霞，女，汉族，生于1987年1月3日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：李雅强，男，雅安市雨城区维权法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。 被告：杨贤忠，男，汉族，生于1945年10月1日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：胡甦，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省天全县，系被告儿媳。 原告杨明、杨良霞与被告杨贤忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨明、杨良霞及原告委托代理人李雅强、被告杨贤忠及其委托代理人胡甦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨明、杨良霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对山坪村三组5号的房子恢复原状、停止侵权、排除妨碍；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系父女关系，原告与被告系亲戚关系，原告是天全县××镇××村××组村民，祖辈长期在此居住。1987年天全县人民政府在登记农村宅基地时，现思经镇山坪村三组5号宅基地户主系原告，原告杨明及原告杨良霞也做了登记。2016年天全县人民政府对县属区域内宅基地进行重新确认登记，现思经镇山坪村三组5号宅基地登记原告杨明为户主，杨良霞也以家庭成员形式也进行了确认登记。明确了两原告的宅基地权属。原告杨明在此居住已达62年，原告杨良霞在此居住已有34年。在此期间，从来没有任何人向原告方主张过有关宅基地权属的权利。2020年12月底被告以原告所属的宅基地属于其所有为名，要求原告搬离其居所，并召集家人对原告所居住的房屋进行封门，对原告房屋堂屋的木地板进行较大破坏。原告无法忍受被告的暴行，于2021年1月8日向天全县公安局城厢派出所报警，要求阻止被告的不法行为，派出所出警干警以被告年岁过大为由，未予处理，原告认为被告的不法行为严重影响了原告的日常生活，给原告的生产和生活带来诸多不便，虽然，原告已向相关部门寻求维权，但请求没有得到具体落实。综上，公民合法所有的居所应受法律保护，公民的宅基地使用权和管理权应受到法律保护，为维护原告的合法正当的权利不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提出以上请求，请求依法支持诉求。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证和户籍信息复印件，证明原告主体适格和案涉房屋的地理位置；2、天全县农村（镇）宅基地证发放登记表，证明原告是该宅基地的管理人；3、2016年天全县政府宅基地使用权证，证明原告是该宅基地的合法管理人；4、图片4张，证明被告实施的侵权行为情况。 被告杨贤忠辩称：思经镇山坪村三组5号宅基地上的房屋是上一辈三个老人杨仕清、杨文芝、杨仕祥三弟兄遗留下来的的房产，当时三弟兄是一人一间，我的老人分的中堂那一间。我三十一岁时原告母亲给我介绍的对象，结婚后我就住在我妻子家，妻子家也在山坪村三组，住房离老房屋很近。虽然被告一直没有在该房屋居住，但是该房屋是上一辈被告老人留给被告的，原告既然说是买的，就应该把买卖房屋手续拿出来。被告一直在那里土生土长，而且原来每年原告都给被告打招呼“阿哥，一直都没有给过你房钱，每年杀猪都由你来杀”，以照顾被告能挣几十元钱。所以被告从不知道该房屋原告己办理了宅基地登记，直到2020年10月28日国土局等有关部门去作房地一体登记时，被告去找原告协商把两间老房屋拆了，原告不同意。被告才知道原告将该房屋宅基地己登记在原告名下。随后被告就到天全思经镇劳动村村委会反应，因没有结果被告才去将属于自己的那一间房屋用木条将房屋门封了，被告封房屋门的行为与原告无关。不同意原告的诉讼请求。 被告杨贤忠无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：讼争房屋位于天全县××镇××村××组，1987年，颁发的天全县农村（镇）宅基地证发放登记表载明：“户主姓名：杨明，宅基地面积：108㎡，其中住房面积：84㎡，宅基地座落及四界：东至院坝边，南至杨仕祥住房，西至杨仕祥地边，北至杨仕洪院坝。”2016年天全县人民政府颁发的集体地使用权证，天集用（2016）第527号载明：“土地使用权人：杨明，土地所有权人：天全县思经乡山坪村三组，地号：511825203213ＪＣ00117，使用权面积：108.00㎡，其中独用面积：108.00㎡。”2020年10月28日，天全县国土管理局等相关部门到天全县××镇××村××组对农村宅基地作房地一体登记时，原、被告双方发生纠纷。2020年12月左右，经天全思经镇劳动村村委会协调未果，被告橇了讼争房屋的堂屋木板用木条将该房屋的一道大门和小门封堵，造成原告出行不便。2021年1月25日，原告起诉来院，提出上述请求。 上述事实由双方当事人陈述和身份证复印件、户籍信息复印件、天全县农村（镇）宅基地证发放登记表、2016年天集用（2016）第5**等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，宅基地使用的取得适用土地管理法等法律并按国家有关规定办理。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。无权占有他人合法所有的动产或不动产的，权利人可以请求返还；妨害物权或者可能妨妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状、消除危险。本案中，从表面看争议是房屋权属，实质是对宅基地使用权归属的争议。事实上两原告依法取得了天全县××镇××村××组5号宅基地使用权，其在证书确认的范围内享有占有、使用等权利。且从1987年登记，长达34年期间被告均未提出异议，按照农村宅基地一户一宅原则，两原告系该宅基地上房屋的所有权人。现被告主张该宅基地所建房屋为祖遗房屋且中间一间由其所有，但其未提供相应证据证实，故对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条、第三百六十三条之规定，判决如下： 由被告杨贤忠于本判决生效之日起三十日内拆除其对原告杨明、杨良霞位于天全县××镇××村××组5号房屋封堵的木条，并恢复该房屋木地板原状。 案件受理费50元，由被告杨贤忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除为危险。 第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3167号上诉人（原审原告）：孙俊，男，1975年9月16日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：赵荣芳，女，1959年4月8日生，汉族，住泰兴市济川街道通江路市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆佩仁，男，1961年9月24日生，汉族，住泰兴市济川街道通江路市一高教工新村，现住泰兴市。上诉人孙俊因与被上诉人赵荣芳、陆佩仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙俊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、在（2014）泰民初字第1399号案件（以下简称1399号案件）中，陆佩仁自认借款事实，一审判决认定为夫妻共同债务。在该案执行过程中，人民法院多次组织三方调解，因赵荣芳不认可为夫妻共同债务未果，但被上诉人从未否认过借款事实，说明借款事实存在。二、2019年赵荣芳就1399号案件向泰州市中级人民法院提起再审，该院裁定将本案发回重审。赵荣芳再审理由为案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务而非借贷关系是否存在。三、再审过程中因时间跨度较大，部分重要证据孙俊无法自行查询，多次向人民法院申请调取陆佩仁所有银行卡号，以便查明孙俊与陆佩仁之间的所有资金往来，但未获准许。赵荣芳二审答辩称，一、本案为再审发回重审案件，应当就全案事实进行审查；二、本案中根据银行明细表明，上诉人本案主张借款所依据的款项并未实际交付给陆佩仁，借条载明的款项并未实际发生，应当驳回其诉讼请求；三、在1399号案件执行阶段，赵荣芳一直确认并不知晓借款的事实，故更谈不上夫妻共同债务，因不知晓故也无法认定借款事实的存在；四、无论上诉人与陆佩仁之间有无其他资金往来，即便存在往来也应另行处理；五、陆佩仁在原一审及本案发回重审过程中均陈述，案涉借条无效，通过陆佩仁提交的证据亦可证明其陈述的事实，故上诉人持该借条起诉，并无事实和法律依据。陆佩仁二审答辩称，2014年6月，本人因资金周转困难拟向上诉人借款30万元，后孙俊告知本人要求将身份证、结婚证、房产证等原件交由其供公司审核。6月21日本人至孙俊办公室办理借款事宜，孙俊拿出空白借条和收条给本人，指示本人按其要求进行填写，故案涉借条、收条中内容与事实不相符。一、借条中约定月利率与事实不符。实际约定月息为15000元且当场预付。二、关于收条中的银行账户，系本人在填写收条时由孙俊当场提供，本人当即询问孙俊该银行卡从何而来，孙俊说是其用本人的身份证办理。在填写完毕后，孙俊称将卡留至其处，并拒绝交还。后本人要求孙俊将借条、收条及已支付的15000元全额退还给本人，孙俊称遗失而未退还。三、关于该卡明细可知，两笔15万元款项在汇入后即汇出，其中收款人之一狄亚男本人并不认识。同时在6月24日当天杨晓春汇入该卡30万元后即汇出至孙俊账户，杨晓春本人亦不认识，可见本案孙俊存在虚假制造流水的事实。孙俊向一审法院起诉请求：判决陆佩仁、赵荣芳立即偿还借款30万元及利息12000元、律师费14500元。一审法院认定事实：陆佩仁、赵荣芳原是夫妻关系，双方于2015年6月1日协议离婚。2014年6月21日，陆佩仁向孙俊出具借条一份，约定陆佩仁向孙俊借款30万元，月利率为2%，借款期限为2014年6月21日至2014年7月21日，如逾期还款，陆佩仁自愿承担每天万分之八的违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用。当天，孙俊从其尾号3674的银行账户向陆佩仁名下尾号4670的银行账户分两笔15万元共计转入30万元。此后，陆佩仁向孙俊转账还款22000元。本案重审过程中，陆佩仁称，其名下尾号为4670的银行卡系借款时由孙俊办理并使用，其并未收到2014年6月21日“借条”、“收条”所记载的30万元，办理本案借款手续时，预付了孙俊15000元利息。陆佩仁提交的银行账户交易记录显示，其名下尾号为4670的银行卡于2014年6月20日开户，2014年6月21日10时4分51秒由孙俊转入15万元，10时10分28秒转出149990元给狄亚男，10时20分52秒由孙俊转入15万元，10时30分34秒转出15万元给孙俊；2014年6月24日15时38分9秒由杨晓春转入30万元，15时41分22秒转出30万元给孙俊；2014年7月4日，该账户余额清零。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然在陆佩仁出具借条后，孙俊提供的银行转账凭证可以证明其向陆佩仁名下的银行账户转入了对应金额的款项，但其转入的两笔款项均在不超过10分钟的时间内被转出，其中15万元回到了孙俊本人的账户，而且间隔3天后的2014年6月24日，从案外人杨晓春账户转入陆佩仁同一账号的30万元亦被随时转给了孙俊。陆佩仁表示不清楚这些交易情况，不认识狄亚男和杨晓春，孙俊未能解释在2014年6月21日、6月24日收取陆佩仁账户15万元、30万元的原因。故一审法院认为，2014年6月21日、6月24日的相关银行流水系刻意制造，孙俊、陆佩仁间未实际发生借贷事实。陆佩仁原审时所述本案所涉30万元借款系此前债务转来、其名下尾号4670的银行卡系借款时由孙俊办理并使用，予以采信。孙俊以2014年6月21日的借条、收条以及故意制造的银行流水主张双方于2014年6月21日发生借款事实，要求陆佩仁、赵荣芳承担还款责任，不予支持。至于孙俊与陆佩仁之间是否存在其他债权债务关系，孙俊可凭相关证据另行处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，判决：驳回孙俊的诉讼请求。案件受理费6200元，诉讼保全费2120元，合计8320元，由孙俊负担（孙俊已预付5220元，限在判决生效后十日内再行缴纳3100元）。二审中双方均未提交新证据。本院认为，依据现有证据，本案存在制造资金虚假给付、虚增债务之嫌疑，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法不属于人民法院受案范围，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10449号民事判决；二、驳回孙俊的起诉，将本案移送公安机关处理。孙俊预交的一、二审案件受理费暂不予退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年三月二十二日书记员  蒋思恬
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执348号之二申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河七路288号4号楼1单元201室。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路671号。法定代表人：梁国辉，总经理。被执行人：崔富国，男，1957年2月14日出生，汉族，住滨州市。被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市。本院于2020年10月15日立案执行本院（2018）鲁16民初41号滨州仁成众信房地产开发有限公司与山东富安置业有限公司、崔富国、张国勇房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人所负义务均未得到执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初41号滨州仁成众信房地产开发有限公司与山东富安置业有限公司、崔富国、张国勇房地产开发经营合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人山东富安置业有限公司、崔富国、张国勇具备执行条件时，申请执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  唐贵学审判员  刘超元二〇二一年三月三十日书记员  朱 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6035号原告：韦吉荣，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈开才，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告韦吉荣与被告陈开才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦吉荣及其委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼，被告陈开才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦吉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务工资54994.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订了市区文泽府邸地下人防车库墙体等附属物拆除清理工程，实属清包工，双方约定每平方13元结算，地下车库约17000平方左右，最后按实结算，工程结束后结算为16999.6平方，工资为204000元，被告已支付166000元，余额54994.8元经原告多次催要，被告每次靠搪塞哄骗，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告陈开才未作答辩，向本院提交了一份《盐城市盐都区公安局盐龙派出所治安调解协议书》一份。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2018年5月18日，原、被告签订协议一份，甲方为被告，乙方为原告，内容为：为了加强拆模进度和安全，甲方现将地下车库承包给乙方拆模，每平方按拾叁元结算，地下车库约壹万柒仟平方左右，如有差错按实量计算。乙方拆模结束后工资在学生开学前结清。原告当庭陈述，工程结束后，被告向原告支付了166000元，现原告认为被告未能支付余款，遂诉至本院。另查明，被告向本院提交的《盐城市盐都区公安局盐龙派出所治安调解协议书》，原告亦认可该协议为其与被告所签订，协议内容载明：“当事人分别为陈开才和韦吉荣，主要事实为，2019年1月14日9月23分，在马沟盐督府门口，有起劳资纠纷。事由为2018年9月8日20时左右，因陈开才老板欠韦吉荣工资肆万伍仟元，两人发生拉扯，导致陈开才脚受伤，发生地点在盐都区值班室门口。经调解，双方自愿达成如下协议，1、陈开才用去医药费、误工费等各项费用人民币叁万肆仟元整，结余款一次性付给韦吉荣人民币壹万壹仟元整，一次性处理结束，双方无瓜葛。2、双方表示互不追究对方法律责任。3、本协议双方签字生效”。协议签订后，被告向原告支付了11000元。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告要求被告支付剩余工资，被告向本院提交了2019年1月14日的《盐城市盐都区公安局盐龙派出所治安调解协议书》，本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告亦认可协议为其与被告所签订，按照协议内容，被告已向原告支付完毕所欠的款项。原告称该协议显失公平，表示反悔，不认可协议内容，向被告主张劳务费用，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付劳务工资54994.8元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告韦吉荣的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告韦吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月十日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初429号原告：董某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇金星村村民委员会，住所地吉林省桦甸市金沙镇金星村迟家社。法定代表人：郭某，村委会主任。原告董某与被告桦甸市金沙镇金星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取718.5元，由原告董某负担。审判员 庞玉占二〇二一年三月三十日书记员 张梦茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1188号原告：王跃虎，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷东方，男，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳县。原告王跃虎诉被告谷东方劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月9日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王跃虎向本院提出撤诉，经审理，原告王跃虎申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王跃虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王跃虎负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月九日书记员  丁晓冉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之二十三申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和财付通账户（尾号5004）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初693号原告：河南振达物业管理有限公司，住所地：新蔡县南湖街道南湖社区******。统一社会信用代码：91411729MA40EFMNXG。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：闫瑞，女，1988年3月2日出生，汉族。住新蔡县。原告河南振达物业管理有限公司（以下简称振达公司）与被告闫瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托诉讼代理人尹鹏、张同新、被告闫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2389元、滞纳金暂计731元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订《南湖社区物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积向原告支付物业管理费用，每年的6月14日之前缴纳下一年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天所欠总款的千分之二交纳滞纳金。被告系南湖社区A区76号西户的业主，物业面积214平方米，按合同约定每月每平方米0.65元计算物业费，另每月公共设放维护费30元，公共照明费30元。现南湖社区物业费统一调整到0.93元每月每平方米。被告仅在入住时缴纳了一年的物业费，2020年6月14日前应缴纳下一年度的物业费没有缴纳，经原告多次催缴没有效果，对小区物业管理服务工作造成严重影响，特向法院提起诉讼，请求依法判决。闫瑞辩称，不交物业费的原因是我们入住期间用了临时电，我们家电器烧了，找物业，他们没有帮我处理，物业合同是一年一交的，我不满意他们的服务，物业费我肯定是不缴纳的。我的装修保证金一直没有退。物业费调整没有通知我们住户，小区内的器材也没有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告振达公司与被告闫瑞在自愿、平等、协商的基础上，签订了南湖社区物业服务合同，合同明确约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在第二年费用到期之前的30个工作日内履行交费义务。被告至今已逾期半年以上，没有按照合同的约定支付2020年6月14日至2021年6月14日的服务费用，故原告要求被告支付物业费及公共设施维护费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的公共照明费，因原告为小区的照明进行了全部投资，收取部分照明费合理，对此本院予以支持。原告要求被告按照每天所欠总款的2‰交纳滞纳金731元，因按照合同约定的计算方式计算的费用明显过高，本院根据实际损失为基础，兼顾合同履行实际情况酌定为20%为宜，具体的违约金的数额为：2389元×20%=477.8元。关于被告辩称没有签订新的物业服务合同，因双方签订的物业服务合同书中没有约定每年必须签订一次物业服务合同的条款，原合同中也没有约定合同的终止期限，加上被告现仍居住在该小区，仍实际持续地接受物业服务，被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称的不交物业费的原因是其家用电器烧坏、装修保证金没退，与本案不是同一法律关系，其理由本院不予采信。综上所述，原告振达公司要求被告闫瑞及时支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限闫瑞于本判决生效后五日内支付河南振达物业管理有限公司物业服务费2389元、滞纳金477.8元，合计共2866.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫瑞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年三月十六日书记员  唐启元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初347号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人农某某，曾用名农六弟，男，22岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度中专，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份信息均为自报）。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年10月9日凌晨4时许，被告人农某某来到本市天河区东圃石溪牛涌街四巷1号门口，盗走被害人林某停放在该处的蓝白色捷安特牌山地自行车（型号：RTX85026寸27速）1辆。经价格认定，上述山地自行车价值人民币1200元。2020年10月9日22时50分许，被告人农某某来到本市天河区东某三溪地铁站B出口外人行道，盗走被害人王某停放在该处的黑色美利达牌山地自行车1辆。该涉案山地自行车价格无法认定。2020年10月21日凌晨2时23分许，被告人农某某来到本市天河区东圃石溪牛涌街10号门口，盗走被害人戚某1停放在该处的黑白色千里达牌山地自行车（型号：天王星MA6.0D27速喜马诺油刹26寸）1辆。经价格认定，上述山地自行车价值人民币700元。2020年11月1日0时30分许，被告人农某某来到本市天河区东某三溪地铁站B出口外自行车停放处，盗走被害人唐某停放在该处的黑色捷安特牌山地自行车1辆。该涉案山地自行车价格无法认定。2020年11月3日，公安机关在本市天河区黄埔大道东631号星徽名车维修中心店内将被告人农某某抓获归案。公诉机关认为被告人农某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人农某某有期徒刑九个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人农某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月9日4时许，被告人农某某骑电动车去到本市天河区东圃石溪牛涌街四巷1号门口，以撬锁的方式，将被害人林某停放在该处的一辆捷安特RTX850（26寸27速蓝白色）山地自行车（价格认定人民币1200元）盗走。2020年10月9日22时许，被告人农某某骑电动车去到本市天河区东某三溪地铁站B出口外人行道，以撬锁的方式，将被害人王某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。2020年10月21日2时许，被告人农某某骑电动车去到本市天河区东圃石溪牛涌街10号门口，以撬锁的方式，将被害人戚某1停放在该处的一辆TRINX千里达（千里达天王星MA6.0D27速喜马诺油刹26寸黑白色）山地自行车（价格认定人民币700元）盗走。2020年11月1日0时许，被告人农某某骑电动车去到本市天河区东某三溪地铁站B出口外自行车停放处，以撬锁的方式，将被害人唐某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。2020年11月3日，公安人员在本市天河区黄埔大道东631号星徽名车维修中心店内将被告人农某某抓获归案，并在上址缴获其作案工具电动车一辆及电动车钥匙一把。后公安人员在被告人农某某位于本市天河区石溪天禄街西一巷9号住处的一楼楼梯口缴获上述被盗的捷安特RTX850（26寸27速蓝白色）山地自行车及TRINX千里达（千里达天王星MA6.0D27速喜马诺油刹26寸黑白色）山地自行车，已分别发还被害人林某、戚某1。上述事实，有经法庭质证的被害人林某、王某、戚某1、唐某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人农某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人农某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分赃物未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人农某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人，缴获的作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人农某某盗窃的美利达牌山地自行车一辆发还被害人王某，追缴被告人农某某盗窃的捷安特牌山地自行车一辆发还被害人唐某；不足以弥补的损失部分，责令被告人农某某退赔。三、缴获被告人的作案工具电动车一辆及电动车钥匙一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇二一年三月十一日书记员  陈 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初618号 申请人：安徽紫怡园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号商业办公大楼1701层1702室。 法定代表人：伍义新，总经理。 被申请人：东至中旭发房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇团结社区中心组。 法定代表人：肖存维，总经理。 安徽紫怡园林景观建设有限公司与东至中旭发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请本院依法冻结被申请人东至中旭发房地产开发有限责任公司的银行存款人民币14262687.82元，或查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽紫怡园林景观建设有限公司申请对东至中旭发房地产开发有限责任公司的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至中旭发房地产开发有限责任公司的银行存款人民币14262687.82元，或查封扣押其等额价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽紫怡园林景观建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宏开 二〇二一年三月十七日 法官助理何超 书记员钱立娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初793号 原告：阳光秀，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：施启学，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告阳光秀与被告施启学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光秀到庭参加诉讼，被告施启学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光秀向本院提出诉讼请求：判令原、被告共有财产两间平房和一间炕房归被告管理使用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令原、被告共有的三个单间平房、一间瓦房归被告管理使用。事实和理由：原、被告于××××年××月（农历）结婚，先后生育了长子施某1、次子施某2和长女施某3，均以成年。婚后被告长期窝在家里，不外出挣钱，原告每次向被告要钱带孩子，被告不但不给钱还恶语伤人，甚至殴打原告。为了生存和孩子生活需要，原告于2012年10月外出打工，寄钱回家抚养孩子，在此期间原告曾两次回家，一次是为了长子的婚事，一次是2018年10月回家修建平房，修房期间双方吵闹不休，过年后双方到昆明打工，但被告在原告生病的情况下不管原告，将原告丢在昆明，自己回到了老家。后原告无奈只好到浙江打工，至今无家可归，回家也怕被被告殴打。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求解决。 被告施启学未答辩。 双方当事人未举证，本院对双方修建的房屋进行了拍照，原告无异议。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告阳光秀与被告施启学于××××年××月（农历）未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间，双方生育了三个子女，现均已成年，在赫章县。因琐事发生纠纷，原告阳光秀诉至本院请求处理，在庭审中表示不愿意继续与被告施启学同居生活。 本院认为，原告阳光秀与被告施启学未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的孩子均以成年，无需抚养。原告请求分割的三个单间平房和一间瓦房应为双方共同共有，现原告表示不愿意与被告同居生活，请求判令三个单间平房和一间瓦房归被告管理使用，不违反法律规定，本院予以支持。被告施启学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 为此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告阳光秀与被告施启学共同修建于赫章县的三个单间平房和一间瓦房归被告施启学管理使用。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告阳光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二一年三月四日 书记员  柳丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2397号上诉人(原审原告)：北京诺金嘉华文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：段屹昆，该公司总经理。上诉人(原审被告)：璞提文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹涛。上诉人北京诺金嘉华文化传媒有限公司、璞提文化传播(上海)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京诺金嘉华文化传媒有限公司、璞提文化传播(上海)有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诺金嘉华文化传媒有限公司、璞提文化传播(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二一年三月十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之七 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国农业银行622848038936803****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初76号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈玉荣，男,1969年6月23生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，暂住江苏省响水县。被告人陈玉荣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被响水县公安局取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陈玉荣犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人陈玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日20时50分许，被告人陈玉荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县陈家港镇人民路由西向东行驶至福港星城小区附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈玉荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈玉荣如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈玉荣在庭审中亦无异议，且有被告人驾驶车辆的物证照片，被告人陈玉荣的户籍基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、当事人血样提取登记表、机动车辆保险单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉荣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈玉荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈玉荣如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘振全书 记 员 高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初758号   原告中卫市慧渊通商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区应理南街禹都新村**楼**。   法定代表人陈留柱,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:陈晓君,海东市正平法律服务所法律工作者,特别授权。   被告青海乐都华夏水泥有限公司，住所，住所地海东市乐都区高店镇湾子村div>   法定代表人徐占理，系该公司总经理。。   委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师，特别授权。   原告中卫市慧渊通商贸有限公司与被告青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中卫市慧渊通商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中卫市慧渊通商贸有限公司的撤诉行为系该公司在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中卫市慧渊通商贸有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计21491元，由中卫市慧渊通商贸有限公司负担。   审判员 逯登军     二〇二一年三月二十四日   法官助理 弋牧鑫   书记员 保万国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3059号 原告：金玉军，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：裘永泉，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金玉军与被告裘永泉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金玉军撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1294号 原告：李伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曹辉，系原告亲兄弟，特别授权。 被告：唐均伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李伟与被告唐均伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均伟的其委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告唐均伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款余额25100元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月14日至2021年2月3日（暂计至起诉时止）的利息，合计10374元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告借款33100元，双方签订了借款协议，约定于2018年11月30日前偿清借款。借款后，被告于2019年2月偿还了8000元，余下25100元至今未还，经原告多次催收无果。根据以上事实，为保护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的合理诉请。 唐均伟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议。本院认为，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告借款33100元，双方签订了借款协议，借款协议载明：“甲方（出借人）：李伟，身份证号码：500225198403××××乙方（借款人）：唐均伟，身份证号码：511023197711××××为了明确责任，经双方协商一致，订立以下合同:一.借款金额：小写33100元，大写叁万叁仟壹佰元整二.责任与义务甲方借给乙方人民币叁万叁仟壹佰元整，于2018年7月14日前交付乙方，借款利息月息4%，还款方式：乙方应于2018年7月24日前还款壹万元整，其余部分必须于2018年11月30日前全部还清三.违约责任如乙方在双方合同约定时间前未向甲方偿清借款，则甲方按每日壹佰元向乙方收取违约金，并且由此造成的律师费、诉讼费、差旅费等费用由乙方全部负责。原、被告在该借条上签名捺印签字时间：2018年7月14日”。借款后，被告于2019年2月偿还原告了8000元，余下25100元至今未还，经原告多次催收无果，致形成本案。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款协议交由原告收执，因此原、被告民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当承担及时向原告偿还剩余借款25100元的责任。本案借款产生时，原、被告约定借期内的利息为月利率4%，而对逾期利息未作约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告自2018年7月14日起利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持，但其所约定的月利率4%高于了国家法律规定，利率应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告唐均伟在本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金25100元及利息（以25100元为基数，自2018年7月14日起计至2021年2月3日止，利率应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告唐均伟负担（限于本判决生效起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18472号之二 解除保全申请人:王生荣，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李霞，女，1981年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人李霞与被申请人王生荣民间借贷纠纷一案，李霞于2020年11月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18472号之一民事裁定书，冻结了王生荣在中国工商银行股份有限公司账户62×××80的银行存款（应冻结30万元，已冻结0.01元）。2021年3月29日，王生荣向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初18472号民事裁定书，主张李霞已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王生荣在中国工商银行股份有限公司账户62×××80银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初589号原告：王文钊，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖光琼，女，汉族，生于1968年10月9日，住四川省万源市。系王文钊之妻。被告：王永丰，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省万源市。被告：罗天福，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。原告王文钊与被告王永丰、罗天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告王文钊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文钊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王文钊撤回对被告王永丰、罗天福的起诉。案件受理费5050.00元，减半收取为2525.00元，由原告王文钊负担。审判员  吉方林二〇二一年三月二十九日书记员詹文丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3818号之一 申请执行人:李雪，女，1976年2月3日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:阳金亮，男，1991年10月5日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人李雪与被执行人阳金亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款10000元、违约金1000元、申请执行人为实现债权而产生的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划149.32元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执663号之五 申请执行人：龙贵海，男，彝族，1991年10月8日生，住云南省昭通市。 被执行人：邵乖乖，女，汉族，1985年03月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵乖乖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵乖乖在贵州银行621460018003*****账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终716号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫秋婵，女，1985年12月3日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人莫秋婵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助莫秋婵办理产权登记到莫秋婵名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，莫秋婵向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与莫秋婵的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3578号原告：天宁区兰陵婉玗花卉店，住所地常州市天宁区复兴村委董家村**。经营者：杨富海。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：蔡桂琳，女，1993年4月30日生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。原告天宁区兰陵婉玗花卉店诉被告蔡桂琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天宁区兰陵婉玗花卉店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宁区兰陵婉玗花卉店的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天宁区兰陵婉玗花卉店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天宁区兰陵婉玗花卉店负担。审 判 长  周莹莹审 判 员  晏国平人民陪审员  史永泽二〇二一年三月一日书 记 员  刘小秋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执501号之二被执行人：田帆，女，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田帆在甘肃省农村信用社联合社6210610003000403134_000000账户内存款人民币62596.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执175号申请执行人：张凤军,住萝北县。被执行人：王淑兰，住萝北县。本院在执行申请执行人张凤军与被执行人王淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年三月二十八日书记员  郑明心
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1019号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：屈云林，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告屈云林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢1号之一 申请执行人：杨学桂，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：荣晓倩，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 杨学桂与荣晓倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）枞民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款75250.89元。被执行人依法应承担执行费1029元。 执行过程中，1.本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75250.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初100号原告：杨某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：唐某某，男，重庆市永川区人，户籍地：重庆市永川区，经常居住地：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告杨某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事诈骗已立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1940元，撤诉减半收取970元，由原告杨某某承担。审判员  韩蒋张二〇二一年三月二日书记员  杨 森
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1101号原告：孙小毛，男，1964年10月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏万源新材料股份有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会工业园。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市润州区三茅宫******。被告：芮小伢，男，1965年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。被告：曹万生，男，1961年12月31日生，汉族，住镇江市。原告孙小毛与被告江苏万源新材料股份有限公司、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司、芮小伢、曹万生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙小毛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失暂定40000元（暂定）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告江苏万源新材料股份有限公司将该公司屋顶翻新工程发包给被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，被告芮小伢、曹万生为该工程具体承办人，2018年6月，被告曹万生雇佣原告在该工程中从事瓦工工作。2018年6月22日，原告在工作过程中不慎从高处摔下受伤，后被送往医院进行治疗，住院期间大部分医疗费用由被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司垫付。2019年4月30日，原告收到被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司支付的30000元补偿，并向该公司出具收条一份，承诺待工伤鉴定、劳动仲裁处理结果出来后，由各被告进行赔偿。现原告认为被告方在原告进行作业时未提供高空作业防护装备，亦未在房屋四周安置安全网，导致原告严重受伤，且原告受伤后，被告方也未及时为原告申报工伤，导致工伤超期无法认定，为维护自身的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，原告称其在工作场所、工作时间内受伤。因被告江苏万源新材料股份有限公司、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司具有用工的主体资格，本案应先由有关部门进行工伤认定且处理后，才可以向法院提起诉讼，现原告未经工伤认定处理，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙小毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执300号之三 申请执行人吕双元，男，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人吕双元依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3758号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执300号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 孔乐亭 执行员 倪寿波 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 冬