wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3121号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张俊瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，住山西省交口县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张俊瑞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4209.79元及滞纳金（以代偿款3436.56元为基数，从2020年3月5日起算；以代偿款773.23元为基数，从2020年3月17日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为191006112800224339的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金643.37元。2019年10月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191018184428720339的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额900元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金144.76元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4209.79元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张俊瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4209.79元及违约金(以代偿款3436.56元为基数，从2020年3月5日起算；以代偿款773.23元为基数，从2020年3月17日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张俊瑞于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张俊瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初80号 原告：王玉玖，男，1937年6月6日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：王传武(王玉玖儿子)，男，汉族，1971年7月18日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告:安徽新亚物业管理发展有限公司凤台分公司，住所地凤台县城关镇凤凰湾小区P座1号楼。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：王德刚，员工。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：缪保顺，男，1967年6月4日生，汉族，住凤台县。 被告：王怀亮，男，1985年12月27日生，汉族，住凤台县。 被告：柏金，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1990年12月16日出生，住址同上，系柏金妻子。 被告：张伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住凤台县。 被告：黄山，男，1995年5月5日出生，汉族，住凤台县。 原告王玉玖与被告安徽新亚物业管理发展有限公司凤台分公司、缪保顺、王怀亮、柏金、张伟、黄山相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王玉玖于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉玖撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由王玉玖负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 瀚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫守沙，女，1986年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告巫守沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督500号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）马芳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178431的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马芳给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马芳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马芳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初477号 原告：王晓会,男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：冯玉娃，男，1955年12月出生，汉族，内蒙古人。 原告王晓会与被告冯玉娃劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓会未到庭，其委托诉讼代理人李娟与被告冯玉娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资139250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年9月，被告雇佣原告为其提供运输服务，每运输一车工资为150元，原告2011年的工资为112500元，2012年的工资为96750元，共计209250元，原告请求被告给付工资，但被告声称资金紧张拒绝给付。后于2012年9月11日被告向原告出具欠条一支，载明欠付事实。之后原告多次向被告索要工资无果，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，诉至法院，请求判如所请。庭审中原告述称，被告出具欠条后通过银行向原告还款7万元属实，原告在起诉前已核减该金额；被告陈述两次共计支付原告8万元现金并不属实；原告借被告女婿刘建民加油款9600元及在刘建民经营的饭店吃饭欠饭钱2800元均属实，并向刘建民出具了欠据，原告同意将该款在本案中进行抵销。 被告冯玉娃辩称，原告所述其向被告提供运输服务及被告出具欠据一事均属实，原告为被告拉水，双方约定拉一车水150元，油费及其他支出由原告承担。被告出具欠据后在空港园区三标段项目部给原告姐夫刘志刚现金4万元，在成陵信用社取现金后委托白光亮捎于原告4万元，后又向原告转账7万元，原告在拉水期间向为被告看工地的被告女婿刘建民借加油款9600元，并在刘建民所开饭店吃饭欠款2800元，现刘建民同意将加油款和饭款在本案中抵充，剩余款项被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.中国建设银行客户回单1支；2.原告向刘建民出具的证明16支。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了欠条一支，证明被告欠原告提供运输款项209250元，于2012年9月11日向原告出具欠条，现下欠工资139250元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为仅欠原告三四万元。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年期间，被告雇佣原告为其承包的工程运水，双方约定每运一车水劳务费为150元，经结算，原告在2011年的运水劳务费为112500元，2012年的运水劳务费为96750元，共计209250元，被告于2012年9月11日向原告出具欠条一支，载明上述结算和欠付事实。此后，被告委托白光亮向原告现金支付4万元，于2017年9月8日向原告支付7万元。 另查明，原告在运水期间曾向被告女婿刘建民借加油款9600元，并在刘建民经营的饭店吃饭下欠饭钱2800元，合计12400元，2021年3月15日本院向刘建民调查，刘建民自愿将上述12400元作为被告向原告偿还的款项在本案中进行抵销。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点为被告应向原告偿还的劳务费数额的问题。原告向本院主张被告尚欠其劳务费139250元，被告辩称除原告起诉前已核减的7万元外，被告另通过原告姐夫刘志刚给付原告现金4万元，又委托白光亮向原告转交现金4万元。对被告通过刘志刚给付4万元的事实原告不予认可，对白光亮转交了4万元原告予以认可，但认为该4万元系被告要求原告转交于原告姐夫刘志刚的，刘志刚亦于次日将款项领走。被告抗辩通过刘志刚向原告还款4万元的事实，未得到原告的承认，被告亦未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，该抗辩事实不能成立，本院不予支持。同理，原告称收到被告的4万元但款项是被告要求其转交于刘志刚，原告对其反驳意见亦未提交证据予以佐证，亦应承担举证不能的法律后果，被告主张的委托白光亮向原告给付4万元的事实成立。另，原告共计欠被告女婿刘建民12400元，原、被告及刘建民均同意将该款作为被告向原告偿还的款项在本案中进行核减，故被告现下欠原告劳务费应为86850元，本院对原告请求被告向其支付86850元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告冯玉娃于本判决生效之日起十日内支付原告王晓会劳务费86850元； 二、驳回原告王晓会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由原告王晓会负担550元，被告冯玉娃负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  高艳芳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1975号之三 申请执行人：李桂荣，女，汉族，1953年4月17日出生，住禹城市。 被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初674号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月九日 书记员  姚希美
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执163号之一申请执行人：田锦堂，男,1981年7月20日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈然洪，男,1964年12月3日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。法定代表人：何波，该公司总经理。本院执行的申请执行人田锦堂、陈然洪与被执行人贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院于2020年4月27日作出的（2020）黔04民初9号民事判决书。因被执行人贵州利安房地产开发有限公司未按上述法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人田锦堂、陈然洪向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行内容为：贵州利安房地产开发有限公司偿还申请执行人田锦堂、陈然洪借款本金22694643元及利息（2019年3月16日前的利息为28559259.9元，2019年3月16日后的利息以本金22694643元为基数，按24%的年利率，自2019年3月17日计算至本金22694643元清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费296453元由被执行人贵州利安房地产开发有限公司承担。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人贵州利安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人贵州利安房地产开发有限公司的银行账户进行查询，未发现可供执行的财产。（2）对被执行人贵州利安房地产开发有限公司的车辆登记信息进行查询，其名下无车辆登记信息。（3）对被执行人贵州利安房地产开发有限公司的工商登记信息进行查询，未发现财产线索。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往安顺市不动产登记中心对被执行人贵州利安房地产开发有限公司的名下不动产登记信息进行查询，并根据查询结果，轮候查封被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下位于贵州省安顺市西秀区平方米的国有土地使用权［权证号：安国用（2005）第××号］及位于贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场的房屋。（2）前往安顺市西秀区东街办事处民主社区居民委员会查询被执行人贵州利安房地产开发有限公司经营地财产情况，未发现财产线索。（3）前往国家税务总局安顺市西秀区税务局查询被执行人贵州利安房地产开发有限公司缴纳税款情况，未发现财产线索。4、依法将被执行人贵州利安房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。经征询申请执行人意见，对被执行人无其他财产可供执行表示认可，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年三月三十一日书记员 方灵舟（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执104号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：谷振英，女，1955年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：商福建，男，1975年3月16日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谷振英、商福建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 黄玉亭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督323号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：常京华，男，1994年5月4日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）常京华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186246的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人常京华给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常京华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人常京华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人常京华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人常京华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人常京华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执270号赵晓杰、陈榜涛：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1423民初2969号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2969号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××87特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2668号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤。 被告：李杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年3月22日以被告李杰已缴纳了物业费为由，向本院书面申请撤回对被告李杰的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告李杰的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵鸿燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督98号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李效龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款376.24元。2019年10月30日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月30日向被申请人发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3695.54元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3610.13元及相应的资金占用费528.16元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费528.16元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4138.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李效龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费528.16元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4138.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李效龙还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李效龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初461号 原告：南城县家艺实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610216859586914。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车2幢四楼。统一社会信用代码：913610001625502404。 法定代表人：汪乐民，该公司经理。 原告南城县家艺实业有限公司与被告抚州市赣东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南城县家艺实业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县家艺实业有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执264号 申请执行人：洪松，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈圣，男，1966年07月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人洪松与被执行人陈圣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5568号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈圣于本判决生效后10日内支付原告洪松劳务工资款8700元。案件受理费减半收取25元，由被告陈圣负担。因陈圣未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人洪松向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向陈圣送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，陈圣未主动履行义务。经查，被执行人陈圣没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对陈圣采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陈圣无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执250号申请执行人：黄达林。被执行人：遵义科思酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园黔北记忆第15栋。统一社会信用代码：91520321314262011D。法定代表人：欧星，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第1270号调解书，受理黄达林与遵义科思酒店管理有限公司合同纠纷合同纠纷一案。因被执行人遵义科思酒店管理有限公司合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义科思酒店管理有限公司银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年三月十日书记员 徐文骥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初720号原告：兰春梅，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：朱永生，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏启东市。原告兰春梅与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告兰春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰春梅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告兰春梅负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1261号原告：宋星火，男，1972年3月30日出生，汉族，住安阳县。原告：宋树哲，男，1996年5月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王闯洲，河南衡中律师事务所律师。被告：郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告宋星火、宋树哲与被告李四军、郭九霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋星火、宋树哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋星火、宋树哲撤回起诉处理。审判长  魏志强审判员  张志霞审判员  赵向明二〇二一年三月十八日书记员  李慧慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1510号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：平春花，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人平春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1041号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还贷款本金87404.74元及利息和罚息（截止2019年4月15日，利息2702.47元，罚息4432.45元，之后的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费1082元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终12号 上诉人（原审原告）金广芬，女，回族，1954年11月14日出生，住河间市。 委托代理人刘飞（金广芬之子），男，1983年12月8日出生，回族，住址同上。 被上诉人（原审被告）河间市公安局，住所地河北省河间市瀛洲镇曙光中路**。 法定代表人张继伟，局长。 委托代理人王巍。 委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，，住所地沧州市运河区御河路** 法定代表人张文阁，局长。 上诉人金广芬因行政拘留一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，经河间市公安局查实，2019年12月12日16时许，金广芬到河间市群众工作中心接待大厅信访窗口反映问题过程中辱骂李洁、李凤芝等工作人员。河间市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对金广芬行政拘留五日。金广芬不服申请沧州市公安局行政复议。沧州市公安局经审理决定维持河间市公安局作出的行政处罚决定。金广芬不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，金广芬在公众场合辱骂工作人员，属于公然侮辱他人的行为。河间市公安局对其处以行政拘留五日的行政处罚并无不当。河间市公安局按照法定程序送达了各项法律文书，也在法律文书中明确记载执法过程。金广芬申请复议后，沧州市公安局依据法律规定送达了各项法律文书，依据《中华人民共和国行政复议法》作出了维持原行政行为的决定符合法律规定。金广芬要求被告赔偿损失，没有主张明确的数额，属于无明确的诉讼请求，本院不作审理。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金广芬的诉讼请求。 上诉人金广芬上诉请求撤销原判，撤销复议决定及原行政行为，并由被上诉人赔礼道歉、赔偿损失。其主要理由为：上诉人并没有侮辱李洁、李凤芝，上诉人的行为没有给国家利益造成严重损害，河间市公安局在办理本案的过程中所收集的证据自相矛盾，且存在伪造事实的行为，存在严重违反程序的问题。河间市公安局提交的公安行政处罚告知笔录上注明“本人不签字”，民警签字的时间为12月12日，而此时还没有询问上诉人，处罚报批和批准时间为12月18日，因此该告知笔录系后补的无效的。对上诉人所作询问笔录不真实，证据不充分。河间市公安局提供的录像资料应该是录音资料，没有同步录像效果。立案时案由为上诉人扰乱单位秩序，对上诉人处罚以构成侮辱为由，前后不一致。沧州市公安局作出的复议决定未听取申请人的意见，书面审查不慎重，监督流于形式，导致案件存在违规违法问题没有发现。一审法院违反行政诉讼法举证原则。 被上诉人河间市公安局答辩称，一、上诉人在上诉状中引用《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》，称其不存在该通知第二条中的三种情形，不应对其予以行政处罚，是对该通知的错误理解，该通知中所列三种情形是对构成侮辱、诽谤刑事公诉案件立案的标准。答辩人对上诉人作出的是行政处罚。另上诉人还引用《公安机关执法细则》称答辩人未提交同步的音像资料佐证其执法过程，也是不正确的，同样，上诉人引用的条文是对公安机关办理刑事案件的规定，而不是办理行政案件的规定。二、河间市公安局行政处罚告知笔录系河间市公安局在作出行政处罚决定之前依法告知被处罚人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。告知时间是2019年12月18日，告知人向被处罚人履行了告知义务，因被告知人拒不签字，办案人注明时将“18日”写成了“12日”，属于笔误，该笔录系河北省政府大数据办案平台——公安系统文书生成，该系统显示生成时间为2019年12月18日，对此我局也作出书面办案说明，及河北省政府大数据办案平台——公安系统下载的数据截图用于佐证，因此，不存在调查前告知或告知后补笔录的情况。三、上诉人辱骂他人的行为发生在群众工作中心接待大厅信访窗口，也确实扰乱了单位秩序，造成很坏的影响。答辩人在调查取证过程中以此为由调取证据并无不当，只是在审查全部证据后，认定上诉人存在公然侮辱他人的行为，以此依法对其处以行政处罚。四、证据录音也有录像，与证人证言相互印证。能够认定被处罚人的违法事实，不存在含糊不清的情况。五、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人沧州市公安局未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年12月12日，河间市公安局接到报案并立案受理。河间市公安局于当日对被侵害人李凤芝、证人郭某进行了询问，于12月13日对被侵害人李洁、证人薛某进行了询问，于12月18日对金广芬及其子刘飞进行了询问，金广芬签字确认的询问笔录、李凤芝、李洁的陈述，郭某、薛某的证言均证实金广芬公然辱骂信访局女性工作人员李凤芝、李洁的事实。经局领导审批，河间市公安局对金广芬作出行政拘留五日的处罚决定。又查明，河间市公安局作出的公安行政处罚告知笔录系河北省大数据办案平台—公安系统生成，生成时间为2019年12月18日。 本院认为，关于河间市公安局作出的公安行政处罚告知笔录中民警签署时间问题，河间市公安局办理案件使用河北省政法大数据平台——公安系统，所有法律文书均由该平台网上生成，因此，应认定该系统生成处罚告知笔录时间的真实合法性，即办案民警签署的时间系笔误。关于违法事实是否存在问题，金广芬当众言语侮辱妇女，有其本人签字确认的询问笔录、被侵害人陈述，证人证言相互印证。故金广芬公然侮辱他人的违法事实清楚。河间市公安局在案件办理过程中，履行了案件受理、传唤、询问、处罚告知、处罚审批、送达处罚决定等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的相应规定。关于河间市公安局立案案由问题，因报案人报称金广芬扰乱单位秩序，但河间市公安局经调查取证，证实金广芬侮辱他人事实清楚，证据充分，故认定金广芬的行为系公然侮辱他人并予以相应行政处罚并无不当。侮辱妇女、未成年人的，系《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的情节较重的公然侮辱他人的行为，依法应处五日以上十日以下拘留。河间市公安局对金广芬予以行政拘留五日的处罚并无不当。金广芬要求赔偿其损失的请求无法律依据。 沧州市公安局受理金广芬的复议申请后，履行了向被申请人送达行政复议提交答复通知书及复议申请书副本等相关材料，经审批作出行政复议决定并向各方当事人送达的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序。 综上，河间市公安局对金广芬所作行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当。沧州市公安局所作复议决定程序合法。原审判决并无不当，金广芬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金广芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初313号之一 原告：贾用斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张德良,安徽皖江律师事务所律师。 被告：李祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 原告贾用斌与被告李祥中介合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李中明 二〇二一年三月三日 书记员  王**梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初103号 原告：高忙，男，1980年2月15日出生，汉族，宜君县居民。被告：秦磊，男，1985年10月27日出生，汉族，宜君县居民。原告高忙与被告秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忙、被告秦磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高忙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款785000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识，双方关系一直不错。2020年9月被告从原告经营的煤场拉煤，从2020年9月到2021年1月，被告从原告处拉煤的欠款及占用产地费用共计785000元。2021年1月8日被告向原告出具手写《欠条》一份，载明2021年1月20日结清上述款项，到期后被告未予履行。被告秦磊辩称，其在被告处拉煤，双方进行了结算属实，但是对场地使用费有异议，场地使用费过高，且计算时间过长，其只用了三个月场地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认；对原告提供的煤炭销售统计表、转账记录，被告无异议，且该证据能够证明煤炭交易数量及金额，被告已支付的数额，予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高忙与秦磊双方达成口头协议，约定秦磊从高忙处购买原煤（大混块），价格随行就市，并租赁高忙的存煤场地，2020年10月10日秦磊向高忙支付租赁费100000元。秦磊自2020年9月3日至2020年11月6日期间在高忙处拉煤，经双方结算煤款及运费共计2080486.32元。截止2020年12月10日秦磊共向高忙支付煤款及租赁费共计1800000元。2021年1月8日，秦磊向高忙出具欠条一张，内容为：今欠高忙（鼎兴公司）煤款加场地费785000元（柒拾捌万伍仟元整），2021年元月20号结清，如20号未还上，用自己龙工装载机及大车两个前四后八、小车BL40、陕AXXXXX2及大车53157、陕BXXXXX抵押给高忙（鼎兴公司）。后经原告催要，秦磊至今未向高忙支付剩余款项。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付煤款、运费及场地费的问题。本案中，2020年9月，秦磊在高忙处购买煤炭及租赁场地，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原被告对煤款及运费结算的金额无异议，且有原告提供的欠条、煤炭出售记录及转账记录相互印证。秦磊在高忙处拉煤共计2080486.32元，秦磊自认已支付场地租赁费300000元，双方结算，秦磊共向高忙支付1800000（含场地费300000元）元，剩余煤款及运费580486.32元。故，对原告主张被告应支付煤款及运费的请求予以支持。关于场地租赁费是否合理的问题。本案中，秦磊辩称，场地租赁费过高，且不应计算5个月，其实际只使用场地3个月。结合原告提供的证据，能够证明双方于2021年1月8日就煤款、运费及场地使用费进行了结算，秦磊自认2021年1月11日把租赁原告场地内的煤全部清理。而秦磊系2020年9月3日开始使用场地的，截至到双方结算之日，秦磊使用场地共4个月，且秦磊通过转账方式于2020年10月10日向高忙支付场地租赁费100000元，能够说明每月场地租赁费为100000元，共计场地租赁费为400000元，并结合双方的转账记录及已支付租赁费300000元，剩余应向高忙支付的租赁费应为100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、秦磊于本判决生效之日起三十日内向高忙支付煤款及运费580486.32元；二、秦磊于本判决生效之日起三十日内向高忙支付场地租赁费100000元；三、驳回高忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，保全费4445元，由秦磊承担9512元，高忙承担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   沈  红  红                      二○二一年三月二十九日                      书  记  员   刘  翠  艳 1
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初730号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       饶恩雷，男，1981年9月8日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计1813.13元、违约金413.83元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以1813.13元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计1743.73元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             饶恩雷应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1414.73元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费329元，共计1743.73元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由饶恩雷负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初610号原告：李勤翠，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵庆芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王永昌，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵万林，男，1960年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告李勤翠与被告赵庆芳、王永昌、赵万林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤翠、被告赵庆芳到庭参加诉讼，被告王永昌、赵万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金134000元及利息（从2015年3月14日起至2020年11月13日的利息，按月利率3%计算）。2、请求人民法院以本金134000元为基数，按照月利率2%从2020年11月13日起继续计算至还清借款之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，被告赵庆芳以资金紧张周转困难为由向原告借款134000元，有被告赵庆芳的父亲赵万林和其丈夫王永昌作为担保人，承诺按月息3%支付原告利息，三被告并于当日向原告出具了借条一份。后原告一直不断向被告催要该借款，被告至今本息分文未给付。被告赵庆芳口头答辩：借条没有事实的依据，本金是100000元，不是134000元，34000元大致是11个月零八九天的利息，134000元是本金和利息她找到我家，无奈我就把本金和利息都给她打到一张纸上了，形成的借据。被告王永昌未答辩。被告赵万林未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告赵庆芳向原告李勤翠借款，并于2015年2月22日向原告出具借款条一张，被告赵万林、王永昌作为担保人在借条上签字，该借条注明：“借款条，今借到李勤翠现金人民币134000元（大写壹拾叁万肆仟元整）月息3%，借款人：赵庆芳，身份证号：，担保人：赵万林，王永昌，2015年2月22日”。被告赵庆芳于2016年6月11日偿还原告现金20000元，于2017年1月18日偿还原告现金5000元，于2018年5月7日以微信转账方式偿还原告5000元，于2018年5月8日以微信转账方式偿还原告5000元，以上还款共计35000元。上述事实有原告提交的借条一张，被告提交的银行转账截图复印件两张、还款收据2张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告赵庆芳称实际借款为100000元的答辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。被告赵庆芳已偿还原告李勤翠35000元，但未注明该还款是对本金的清偿，原告亦不予认可，故对该还款，应当认定为对利息的清偿。原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，超过国家对利率的强制性规定，已给付的利息35000元可自2015年2月22起至2015年11月12日按年利率36%计算，自2015年11月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。被告王永昌，赵万林未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤翠借款134000元及利息（利息以本金134000元为基数，自2015年11月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率的15.4%计算）；二、被告王永昌对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告赵万林对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵勤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵庆芳、王永昌、赵万林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月十三日书记员  赵敏敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12988号 原告：郝苗苗，女，汉族，1989年10月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王楠，女，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。被告：余立平，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省淅川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西荣民资产运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2248。法定代表人：史贵禄。原告郝苗苗、王楠与被告余立平、第三人陕西荣民资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案, 本院于2021年3月19日立案。原告郝苗苗、王楠诉称，2019年其与被告签订餐饮房屋联营合同，约定被告将承租的西安市XX街XX商铺分隔出租于其，使用期限为2018年7月1日至2022年6月30日，合同并对使用费进行了约定。2020年12月10日，其发现案涉商铺被锁，无法正常营业。经了解，系被告未依约向商铺出租人及时缴纳租金，致使商铺被锁。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋租金16500元；2、被告返还风险保质金9000元；3、被告赔偿经营损失41010元；4、被告支付违约金35640元；5、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于西安市莲湖区XX村XX路北，属西安市莲湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       张  丁   二〇二一年三月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5625号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：倪卫星，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪卫星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1058号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：农琪，女，1988年3月4日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人农琪支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初138号   原告：乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村一组1-62号。   法定代表人：张新旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。   法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀梅，新疆建盈律师事务所律师。   原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2596.8元（原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司已预交），由原告乌鲁木齐鑫亿腾达建材有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曹博文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执278号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人赵建军，男，1962年7月31日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初9219号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵建军履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人赵建军可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人赵建军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人赵建军采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人赵建军可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9219号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保322号   申请人：李万江，男，1969年1月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：库尔勒犇博馍馍店，住所地新疆库尔勒市。   经营者：牛犇。   被申请人：牛犇，男，1990年3月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人李万江诉被申请人库尔勒犇博馍馍店，牛犇买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保212号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李万江提供了被申请人库尔勒犇博馍馍店，牛犇财产信息，请求冻结被申请人库尔勒犇博馍馍店，牛犇名下价值34851.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人库尔勒犇博馍馍店，牛犇名下价值34851.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1706号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告刘某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2221号上诉人（原审原告）：林仲亨，男，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：史训记，深圳市司法局工作人员。上诉人林仲亨诉深圳市人民政府行政复议案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系请求撤销《行政复议受理机关告知书》之诉，二审争议焦点是林仲亨提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林仲亨不服深圳市公安局交通警察支队罗湖大队要求其到黄贝岭扣车场验车的行为，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府作出深府行复[2020]200号《行政复议受理机关告知书》（以下简称被诉《行政复议受理机关告知书》），告知林仲亨其对深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的行政行为不服，应向深圳市公安局交通警察支队提出行政复议申请。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第二款“对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。”的规定，林仲亨对深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的行政行为不服，应向该大队的上一级公安交通管理机关提出行政复议申请，深圳市人民政府并不是适格的行政复议机关。被诉《行政复议受理机关告知书》仅是告知林仲亨正确的行政复议机关，并未对林仲亨的权利义务产生实际影响，因此，林仲亨就被诉《行政复议受理机关告知书》向原审法院提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回林仲亨的起诉，理据充分，本院依法予以维持。林仲亨上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异36号异议人（被执行人）：王启宁（曾用名：王红军），男，汉族，1973年5月1日生。住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙淑云，女，汉族，1952年11月28日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王洋，女，汉族，1981年8月14日生。住吉林省吉林市船营区。被执行人：王洪波，男，汉族，1975年10月12日生。住吉林省蛟河市。被执行人：杨佳梅，女，汉族，1978年10月4日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王瑞彬，男，汉族，1949年7月13日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：魏艳明，女，汉族，1982年10月5日生。住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李存柱，男，汉族，1978年4月9日生。住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人王洋、孙淑云、李存柱、杨佳梅、王洪波、王瑞彬、王启宁、魏艳明借款合同纠纷一案，异议人王启宁于2021年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王启宁称，请求撤销贵院（2015）吉中执字第131号执行裁定，并解除对异议人房产的查封。事实和理由：送达程序不合法，贵院执行裁定送达回证的签字并非本人签字，贵院在未向异议人送达的情况下查封了异议人所有的位于北极街64号厚德广厦7号楼3单元0311062室房屋。同时，因本案执行依据（2015）吉仲裁字第106号裁决书存在错误，如贵院在执行过程按合法程序通知异议人，并将执行裁定送达给异议人，异议人就有时间、证据申请撤销仲裁裁决。本院查明,莫英惠与被执行人王洋、孙淑云、李存柱、杨佳梅、王洪波、王瑞彬、王启宁、魏艳明借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）吉仲裁字第106号裁决书，裁决如下：一、被申请人孙淑云于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币500000元；二、被申请人孙淑云按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年4月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人王洋、李存柱、魏艳明、王瑞彬、王红军、王洪波、杨佳梅对上述借款本金及利息以人民币500000.00元为限额承担连带清偿责任。四、本案仲裁费人民币2500元，由被申请人孙淑云承担。后因孙淑云、王洋、李存柱、杨佳梅、王洪波、王瑞彬、王启宁、魏艳明未履行裁决义务，莫英惠向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）吉中执字第131号执行裁定，裁定如下：依法查封被执行人王红军所有的位于吉林市船营区北极街64号厚德广厦7号住宅楼07幢3单元0311062室，房屋代码202073201070311062，建筑面积110.39平方米的房屋。查封期限三年，自2015年7月2日至2018年7月1日止。后又于2018年5月11日作出（2015）吉中执字第131号执行裁定，裁定如下：继续查封被执行人王红军所有的位于吉林市船营区北极街64号厚德广厦7号住宅楼07幢3单元0311062室，房屋代码202073201070311062，建筑面积110.39平方米的房屋。查封期限三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。2015年10月14日，本院作出（2015）吉中执字第131号执行裁定，裁定终结本院（2015）吉中执字第131号案件本次执行程序。本院认为，异议人作为（2015）吉仲裁字第106号裁决书的义务人，应当依法履行生效法律文书确定的义务。在其未自动履行义务的情况下，本院依莫英惠的申请，对其采取执行措施并无不当。即使在执行过程中的送达程序存在瑕疵，也不能否定本院对其名下的房产采取查封的正确性，故异议人主张在执行过程中未向其送达相关法律文书、并要求解除案涉房屋查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，当事人申请撤销仲裁裁决应以其收到裁决书之日起计算，而非以执行程序开始进行计算，故异议人提出的因本院执行程序中未向其送达，导致其未能及时申请撤销（2015）吉仲裁字第106号裁决书的理由不能成立。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王启宁的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年三月二十三日书记员  彭 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1075号 原告：孟凡荣，女，1972年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：陈万超，男，1995年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 两名原告共同委托诉讼代理人：陈福林（系孟凡荣丈夫、陈万超父亲），男，1968年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 两名原告共同委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区永春镇平安村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇。 法定代表人：赵春华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：何百河，该村党支部委员。 原告孟凡荣、原告陈万超与被告长春市朝阳区永春镇平安村民委员会（以下简称平安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 孟凡荣、陈万超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告孟凡荣对已分得的2.3亩土地享有土地承包经营权；2.依法确认原告陈万超对已分得的1.15亩土地享有土地承包经营权；3.诉讼费由被告承担。庭审中，两名原告明确诉讼请求为：确认二原告土地承包经营权，并要求被告与两名原告就已分得的土地签订《土地承包合同》并记载于被告土地台账中。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。原告依据长春市政府文件，在二轮承包土地时符合分得土地的条件，而且原告也实际分得了土地，仅是由于被告工作失误，未予登记。首先，原告孟凡荣符合分地的条件。孟凡荣的母亲彭洪杰系下乡知识青年，下乡到长春市朝阳区永春镇平安村，与该村村民孟庆国（原告父亲）结婚。原告孟凡荣出生并一直生活在永春镇平安村，并与该村村民育有一子即原告陈万超。二轮土地承包时，原告孟凡荣无固定工作和收入，并在长春本地居住，符合分地条件。原告陈万超符合按半份分得土地的条件，因此被告才实际分给孟凡荣2.3亩土地，分给陈万超1.15亩土地。其次，原告分得土地符合土地承包管理的法律规定。被告原村长、支书等均出具证明证明原告二人在分得土地时，是通过村民同意的，完全符合土地管理法的相关规定。再次，二原告已经在涉案土地经营耕种多年，镇政府农业税登记台账中明确记载原告孟凡荣丈夫陈福林家庭承包地5.73亩，包含原告孟凡荣名下2.3亩土地及陈万超名下1.15亩土地，且土地粮食直补也正常按照5.73亩家庭承包地发放给原告。因此，二原告享有分得土地的资格，并且实际分得土地，原告二人与被告土地承包关系成立，合法有效。未在村土地台账中体现的责任不是原告造成的，因此应依法确认原告对已分得的土地享有承包经营权，朝土仲案【2020】第6号仲裁裁决书以原告不享有土地承包资格驳回申请是错误的，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案中，孟凡荣、陈万超诉讼请求为：分别确认其名下2.3亩土地、1.15亩土地的承包经营权，同时要求平安村委会与其签订《土地承包合同》并记载于村委会土地台账中，但孟凡荣、陈万超与平安村委会在该项诉讼请求中的关系非平等民事主体之间的关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第第一条第二款规定，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟凡荣、陈超应当向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告孟凡荣、陈万超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二一年三月十五日 书记员  王 晶
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初88号公诉机关广东省揭阳市惠来县人民检察院。被告人朱文利，男，1958年10月26日出生，汉族，公民身份号码442×××××××********，广东省陆丰市人，小学文化，户籍住址广东省陆丰市×××××××××××××。因无证驾驶于2020年10月30日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人朱文利犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱文利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日12时56分，被告人朱文利驾驶1辆汕(陆临)尾V8734号牌二轮摩托车，载其妻子翁舜珍和女儿朱俊卿自北往南方向沿广汕公路行驶，途经广东省揭阳市××××××××线620KM+340M处路口路段，与同向在前从右路边左转弯行驶过道路由胡乌目独自驾驶的1辆电动二轮摩托车发生碰撞，造成胡乌目受伤经抢救无效并于次日死亡及2车损坏的事故。事故发生后，朱文利驾驶汕(陆临)尾V8734号牌二轮摩托车载其妻女2人逃离现场。同月30日，朱文利经书面传唤后自动到惠来县交警大队接受调查。经广东省惠来县××××××××鉴定：胡乌目符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡。经广东省惠来县公安局交通警察大队认定：朱文利应承担此次事故的全部责任，胡乌目无责任。上述事实，被告人朱文利开庭审理中亦无异议，并有到案经过，证人胡国荣、朱俊雄、朱俊卿、翁舜珍的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，监控视频光盘，法医学尸体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆检验笔录，道路交通事故死者家庭情况调查表，户口注销证明、居民死亡医学证明及遗体火化证，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，经被告人辨认无误的监控视频截图，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人朱文利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文利无视国家法律，违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通安全事故致1人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后肇事逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱文利所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱文利经书面传唤自动到案接受讯问，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请对被告人朱文利判处有期徒刑四年八个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2025年7月11日止。）二、随案移送审查处理的二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄少贤人民陪审员  刘加利二〇二一年三月九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1047号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘胜仓，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘胜仓支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执58号 申请执行人：黄秀珍。 委托代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人黄秀珍与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初818号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人李榕策案款100000元及利息，并承担受理费1150元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2021年1月11日申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，并被其他法院查封拍卖，无剩余价值。 在执行过程中，本院已对被执行人名下四海堂二期土地进行查封。经查明，该土地被钟山县人民法院及其他法院查封，且在银行有抵押贷款，待钟山县人民法院对该二期土地进行拍卖处置后，本院再参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该方案，并同意终结本案执行程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意待被执行人四海堂二期土地处置后再参与分配，并同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执58号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终879号上诉人（原审被告）：班文龙,男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被上诉人（原审原告）：严胜利，男，1986年7月17日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。被上诉人（原审被告）：池慧，男，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：池半儿，男，1959年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。系池慧之父。上诉人班文龙因与被上诉人严胜利、池慧返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2020)陕0822民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。班文龙上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初702号民事判决，驳回严胜利的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由严胜利、池慧负担。事实与理由：2015年11月30日，班文龙与池慧签订买卖协议，约定池慧以涉案车辆为担保向班文龙借款43000元，如三个月内池慧不能偿还借款，车辆归班文龙所有。协议签订后，池慧将车辆交付给班文龙占有。三个月后，池慧未如约偿还借款43000元，因此车辆已归班文龙所有。严胜利也同意池慧对车辆的处置行为，认可车辆归班文龙所有，并为班文龙办理了车辆行驶证。因此，一审判决认定池慧无权设定他物权，班文龙对车辆的占有为无权占有，判决班文龙返还车辆错误。严胜利未答辩。池慧辩称：班文龙所述属实，实际车主是温浩，温浩原来一直在池慧处修车，车辆肇事后，损毁较严重，修理费得5-6万元，车辆修好后，温浩说修理费给不了，池慧给温浩说如果不给修理费，车辆就放班文龙的典当行里，温浩也同意。严胜利要把修理费给池慧，班文龙才能放车。如果严胜利不付修理费，班文龙要向池慧要钱，那么这个车就要给池慧，不然池慧的修理费就没有人给了。严胜利向一审法院起诉请求：1、判令池慧、班文龙返还严胜利陕K043**福特牌小轿车一辆，并承担严胜利租车费50000元；2、池慧、班文龙对非法驾驶陕K043**车辆产生的一切违章进行处理；3、本案一审诉讼费用由池慧、班文龙负担。一审法院认定事实：温浩向严胜利借用陕K043**福特牌小轿车期间，发生交通事故致车辆受损。温浩将该车送往府谷县星之星名车服务有限公司（原名裕达汽修厂）维修，该车于2015年3月份左右维修完毕，因双方就维修费用未达成一致意见，池慧虽多次催促温浩取车，但温浩一直未前往府谷县星之星名车服务有限公司取车。2015年11月30日，府谷县星之星名车服务有限公司法定代表人池慧就该车与班文龙订立买卖车协议一份，约定将该车以43000元质押给班文龙。双方口头约定若三个月内池慧不偿还班文龙欠款，该车就归属于班文龙。池慧在合同签订后三个月内未能清偿班文龙享有的债权，故此后该车一直由班文龙使用。班文龙在2019年至2020年4月间使用该车产生了2150元罚款，扣分20分。一审法院认为，本案的争议焦点在于池慧、班文龙对于涉案车辆的占有是否属于无权占有。根据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，池慧作为府谷县星之星名车服务有限公司法定代表人，其所为法律上的行为均代表府谷县星之星名车服务有限公司。池慧最初占有涉案车辆，是因温浩将该车送往池慧所在的修理厂维修，在车辆维修结束后，温浩未按约支付维修费用，此时池慧留置该车，符合物权法关于留置权的规定，不构成无权占有。现池慧并未继续占有涉案车辆，故严胜利有关池慧返还车辆的诉讼请求，不予支持。此外，因涉案车辆违章费用并非池慧使用该车产生，故严胜利有关池慧处理车辆违章的诉讼请求，不予支持。涉案车辆于2015年3月份左右修理完毕后，池慧一直与温浩联系，但温浩两个月后仍然未履行债务。根据法律规定，债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。即留置权人仅对留置标的所有权享有处分权，而无权设定其他物权。本案中，池慧与班文龙于2015年11月30日就涉案车辆订立了买卖车协议，但根据双方在庭审中表达的真实意思，双方实为以涉案车辆为债权设定担保，故一审法院认定该项处分行为系设定质权的行为，并非处分涉案车辆所有权的行为，因此池慧所为处分行为为无权处分，法律效力待定。班文龙在订立合同时知悉池慧欠缺处分权，因此不符合物权法关于善意取得物权的要件；又因严胜利在了解到池慧的无权处分行为之后，并未追认此项处分，因此该处分行为确定无效，班文龙并未取得涉案车辆的质权，其对于车辆的占有属于无权占有。根据物权法的相关规定，严胜利有权请求班文龙返还涉案车辆。至于班文龙与池慧之间的纠纷，由双方另行处理。根据物权法的相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，班文龙无权占有涉案车辆，且在使用该车期间产生违章，对于涉案车辆的价值有一定损害，故严胜利有权要求班文龙恢复涉案车辆本身价值。因此，严胜利有关班文龙处理因非法驾驶陕K043**车产生的一切违章的诉讼请求，一审法院予以支持。关于严胜利要求池慧、班文龙承担租车费用的诉讼请求，因严胜利所出示的租车协议与严胜利实际工作的性质不符，并非必需开支，且严胜利无其他证据佐证证明租车的必要性，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条、第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：1、班文龙于一审判决生效之日起三日内向严胜利返还陕K043**福特牌小轿车；2、班文龙于一审判决生效之日起三日内消除陕K043**福特牌小轿车的违章信息；3、驳回严胜利的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由班文龙负担。二审中,当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚,本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，班文龙上诉主张池慧以涉案车辆担保向其借款43000元，如三个月内池慧不能偿还借款，车辆归班文龙所有，三个月后，池慧未如约偿还借款43000元，涉案车辆已归班文龙所有。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条有关质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的规定，班文龙与池慧之间的上述约定无效，班文龙并未取得涉案车辆的所有权。班文龙主张严胜利同意池慧对涉案车辆的处置行为，并为班文龙办理了车辆行驶证。严胜利称车辆抵押的时候严胜利不知道，严胜利和班文龙一起去车管所补办行驶证是事实，原因是不检车，不补办行驶证，涉案车辆马上报废。补办行驶证不能证明严胜利同意池慧对涉案车辆的处置行为，班文龙的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，班文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由班文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1035号 杨小久： 关于被执行人杨小久罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨小久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨小久在贵州省农村信用社联合社账户内存款2000元至本院执行款账户，该款由本院收取并上缴国库。至此，被执行人杨小久已履行完毕（2020）粤1303刑初968号刑事判决书确定的缴交罚金人民币二千元的义务,本院依法将解除对被执行人杨小久的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2496号 原告：宋义东，男，汉族，1968年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：焦林，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告宋义东诉被告焦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告宋义东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋义东撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋义东负担。 审判员  宋小满 二〇二一年三月十五日 法官助理刘耀 书记员何忆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执855号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1265号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   法定代表人：姜涛，系本公司总经理。   住所地：宿州市高新技术产业开发区。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，陕西省渭南市人，住新疆维吾尔自治区。（公司职员）。   被告：麦吾兰江·库尔班，男，1993年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告麦吾兰江·库尔班分期付款纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。   案件受理费25元，由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初20号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人王祖全，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍地为四川省广安市前锋区，因涉嫌盗窃罪，2020年11月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2020年12月3日，该分局决定对其取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王祖全犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉，被告人王祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人王祖全到前锋区三条街被害人王某的“遇见”门市玩耍并在此留宿。23时45分，被告人王祖全趁王某熟睡，通过操作王某本人手机并登录王某的微信，偷偷将王某中国农业银行卡内的6600元转账到自己的微信账户内；次日0时37分，被告人王祖全以同样的微信转账方式继续将王某中国农业银行卡内的1000元转账到自己的微信账户内；次日0时40分，被告人王祖全再次以微信转账的方式将王某中国农业银行卡内的3000元转账到自己的微信账户内。自3月20日23时许至3月21日1时许，被告人王祖全共计盗窃王某中国农业银行卡内10600元人民币。2020年11月26日，被告人王祖全将盗窃的10600元退还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人王祖全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祖全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人王祖全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月20日晚，被告人王祖全到前锋区三条街被害人王某的“遇见”门市留宿。23时45分，被告人王祖全趁王某熟睡之际，通过操作王某本人手机并偷偷打开微信，将王某微信绑定的中国农业银行卡内的6600元转账到自己的微信账户内。次日0时37分，被告人王祖全以同样方法继续将王某中国农业银行卡内的1000元、3000元转账到自己的微信账户内，之后被告人王祖全将王某的微信转账记录删除。当晚，被告人王祖全共计盗窃王某10600元。2020年9月30日，被害人王某到中国农业银行取款时发现卡内有一万多元被转走了，遂报警。案发后，被告人王祖全已将涉案赃款10600元退还给被害人王某。 上述事实，被告人王祖全在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、转账记录、交易明细、收条等书证；被害人王某的陈述；被告人王祖全的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祖全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王祖全到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王祖全退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王祖全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人王祖全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。