wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6578号之一申请执行人：朱善绘，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：程泉水，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告朱善绘与被告程泉水借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告程泉水于本判决生效之日起十日内返还原告朱善绘借款本金36万元、利息54000元及以34万元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照年息7.5%计算的逾期利息；以2万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年息7.5%计算的逾期利息。(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费560元，合计8760元，由原告朱善绘负担690元，由被告程泉水负担8070元，被告程泉水应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱善绘，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱善绘于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为541000.00元，本案申请执行费7810.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人程泉水名下有牌照为浙Ａ×××**的车辆，经本院核实该车辆已达报废标准。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，鄱阳县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为541000.00元，实际执行到位0元，尚余541000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执744号被执行人周文涛，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2016）豫0402刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周文涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文涛的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周文涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十日书记员 李文菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执67号之三申请执行人：李士龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王小龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李士龙与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初3119号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执67号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王小龙名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王小龙名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执67号之一]。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月三十一日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之十二 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币251620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初32号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人龚超，绰号“超娃子”，生于1980年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省盐亭县。住四川省三台县。因犯盗窃罪，2014年12月23日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年7月31日被四川省三台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月11日被三台县公安局取保候审，2021年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2021年1月22日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人龚超犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并于2021年2月7日以三检一部刑变诉（2021）Z3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日、2021年3月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人龚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，1.2021年1月1日15时许，被告人龚超在三台县迎宾广场盛玛特购物中心楼下的一个三轮车流动摊位前，看见被害人魏某购买小吃使用手机支付后，将手机放在上衣右侧口袋里，龚超采用扒窃的方式，将魏某的一部蓝色华为畅享9ｓ手机盗走。经三台县发展和改革局认定，被盗华为畅享9ｓ手机于价格认定基准日的价格为人民币620.00元。该手机已被公安机关追回并发还被害人。2.2021年1月15日17时许，被告人龚超在三台县潼川镇陈家山边菜市场内，采用扒窃的方式，将被害人傅某上衣右侧口袋里的一部玫瑰金色ｖｉｖｏｘ20手机盗走，并联系收赃人胡某，将盗得的手机以200元的价格卖给胡某，后龚超继续在陈家山边菜市场内寻找盗窃目标，发现推着婴儿车的被害人王某1上衣右侧口袋里有一部手机，便尾随在王某1身后，在扒窃王某1手机时，其被群众发现并挡获。经三台县发展和改革局认定，傅某被盗的ｖｉｖｏｘ20手机于价格认定基准日的价格为人民币600.00元，王某1被盗的ｖｉｖｏＹ7Ａ手机于价格认定基准日的价格为人民币400.00元。被盗两部手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人龚超到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年1月4日，龚超协助三台县公安局规劝涉嫌盗窃犯罪的王某2投案自首，目前王某2因涉嫌盗窃罪已被移送审查起诉。2021年1月6日，龚超向三台县公安局举报吴国铖涉嫌盗窃的犯罪事实，三台县公安局于次日将吴国铖抓获归案并对其采取了刑事拘留强制措施，目前该案在进一步侦查中。2021年1月13日，龚超协助三台县公安局规劝涉嫌盗窃犯罪的景光平投案自首，目前景光平因涉嫌盗窃罪已被三台县公安局采取取保候审强制措施，目前该案在进一步侦查中。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，三台县发展和改革局价格认定结论书，购机凭证，辨认笔录、现场勘验笔录，证人张某、王某2、胡某的证言，被害人王某1、傅某、魏某的陈述，被告人龚超的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频、监控视频说明，情况说明，立案决定书，起诉意见书，拘留证，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，并自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人龚超在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师张维英、杨洋为被告人龚超提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人龚超在因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物800元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龚超揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人龚超一月内在公共场所多次扒窃他人财物，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人龚超违法所得人民币200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凤娇 人民陪审员  赵志元 人民陪审员  勾阳军 二〇二一年三月三日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张晓虹
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2944号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨永财，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金31577.67元、利息4667.16元（利息暂计至2018年8月18日）、违约金4841.28元，总计41086.11元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月5日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       31577.67元                                                     七、未支付违约金                       4841.28元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨永财于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金31577.67元；             二、被告杨永财于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计414元，由被告杨永财负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保80号 江中药业股份有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初76号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人吉林省俊宏药业有限公司名下工行吉林省通化辉南支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月31日至2022年3月31日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执158号之一   申请执行人：甘肃来仕医药科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：吴海涛，该公司总经理。   被执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏自治区山南市。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海思科医药集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人海思科医药集团股份有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币2057151.84元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吉米念扎   二〇二一年三月九日   书 记 员 米玛次仁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初90号 原告：陈居贵，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201410569194。 原告：陈基进，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告：李德顺，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告陈居贵、陈基进与被告李德顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈居贵及其委托诉讼代理人蒋钦，原告陈基进到庭参加诉讼。被告李德顺经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈基进、陈居贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款及租金84749元；2、判决被告支付原告违约金3000元。事实和理由：原、被告系客户关系。被告在钦州港承包工程业务，业务需要使用到工程施工升降机以及建筑施工模板。原告经营模板供应及升降机租赁服务。2014年下半年开始，原告为被告的两处工地供应模板以及升降机租赁。其中港区纸厂工地2015年2月16日 2 结算尚欠模板材料费及租金35679元，港区另一工地结算时模板材料费共计74070元，被告支付了40000元，尚欠34070元。该工地实际租赁升降机从2014年7月到2015年5月共计10个月，升降机的租金为15000元尚未支付，原告要求被告支付租赁合同违约金3000元，上述合计87749元。原告多次催要，但被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李德顺没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下： 两原告共同经营模板供应及建筑设备租赁业务。被告在钦州港承包工程业务，业务需要使用到工程施工升降机以及建筑施工模板。2014年下半年开始，原告为被告的两处工地供应模板以及升降机租赁。2015年2月16日，经双方结算，在港区纸厂工地，被告尚欠原告模板材料费、拆架费及井架租金共35679元；另一工地模板材料费共计74070元，被告向原告支付了40000元，尚欠34070元，以上两项合计69759元。 另查明，2014年7月2日，原告陈居贵作为甲方，被告李德顺作为乙方，双方签订了《施工升降机租赁合同》，由被告向原告租赁升降机，每月租金1500元，收费从2014年7月1日，经调试正常运转交付使用之日起，被告共向原告租赁升降机10个月。该合同约定，在租赁结束后三天内结清租金，如不结清每天违约金为50元。经查明，被告尚欠原告升降机租赁期间租金15000元（1500元/月×10个月）。 3 以上事实，有原告提供的《欠条》、《施工升降机租赁合同》及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间达成的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。经双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告材料费及租金69759元事实清楚，证据充分，本院予以认定。此外，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，由原告提供了升降机给被告使用，因此，被告应按约定向原告支付升降机租赁期间租金15000元。同时，被告应在租赁结束后三天内结清租金给原告，但被告没有依约履行义务，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。按双方的约定，被告应从2015年6月起按每天50元向原告支付逾期付款的违约金，原告在本案中只主张被告支付逾期付款违约金3000元，是其依法处分自己的权利行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德顺向陈居贵、陈基进支付材料款及租金84749元； 二、李德顺向陈居贵、陈基进支付逾期付款违约金3000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1994元，减半收取计997元，由李德顺负担（因陈居贵、陈基进已向法院预交了受理费997元，李德顺应连同上述债务一并付给陈居贵、陈基进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月一日 书记员 莫丽婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3766号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：毛之勇，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告阳雪与被告毛之勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告阳雪以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳雪撤回起诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年三月四日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) (2020)闽0121执4500号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 负责人：林惠重。 被执行人：林梦虹，女，1986年08月05日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏德旺，男，1984年02月12日出生，住南平市建瓯市。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人林梦虹、魏德旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5327号民事判决书，本院于2020年12月09日立案执行，执行标的为人民币296199.07元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，本院依法轮候查封、冻结了登记在被执行人林梦虹名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××ＸＸ＃楼ＸＸＸ复式单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第0××Ｘ号）的房产及魏德旺名下登记有号牌号码为闽ＡＥ××××小型汽车一辆，但车辆未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年02月20日对被执行人林梦虹、魏德旺采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4500号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37233号原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号3604室，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｗ。法定代表人：SONGJIYOUN。委托诉讼代理人：刘阳，广东启源律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠依佳美化妆品店，住所地广州市天河区棠东丰乐路东三巷2号，统一社会信用代码×××79Ｋ。经营者：樊后锦。被告：深圳市溢宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王工业区A座A301-1，统一社会信用代码×××38Ｆ。法定代表人：樊后锦。原告玲肤（上海）化妆品有限公司与被告广州市天河区东棠依佳美化妆品店、深圳市溢宇科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。案件受理费2477元减半收取计1238.5元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月九日书记员  陈伟玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初494号   原告：王平合，男，1972年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：热依汉古丽阿卜力孜，系新疆张晖律师事务所律师。   被告：吴昂辉，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告王平合与被告吴昂辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告王平合于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王平合以其已与吴昂辉自行协商处理，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王平合撤诉。   案件受理费97.18元，减半收取48.59元，由原告王平合负担。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   周静云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2914号 原告：章某，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李**根、李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：祝某，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告章某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告章某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章某撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1029号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该行职员。 被告：王雪金，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈秉禄，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗金兰，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告王雪金、陈秉禄、罗金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以本案另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年三月十六日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2492号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴春华，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区新都镇朱王村3社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.吴春华立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币145 155.31元，其中个人消费账户欠款本金29 962.55元、利息9 099.75元、年费300元、违约金7 628.30元；白金分期账户欠款本金59 999.20元、利息16 137.48元、账单分期手续费2 491.14元、违约金19 536.89元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由吴春华承担。                               被告答辩情况                       吴春华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       吴春华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9773                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               年费                       按照每卡1 000元计收。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。吴春华未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金29 962.55元、利息9 099.75元、年费300元、违约金7 628.30元；白金分期账户欠款本金59 999.20元、利息16 137.48元、账单分期手续费2 491.14元、违约金19 536.89元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       吴春华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金29 962.55元、利息9 099.75元、年费300元、违约金7 628.30元；白金分期账户欠款本金59 999.20元、利息16 137.48元、账单分期手续费2 491.14元、违约金19 536.89元，共计145 155.31元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、年费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 204元，减半收取1 602元，由吴春华负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执499号 申请执行人：张斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦娇，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：梁孝代，男，壮族，1984年10月29日出生，现住：河池市金城江区。 申请执行人张斌与被执行人梁孝代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还欠款本金20000元及其逾期利息（利息以20000元为基数，按年息6%，从2019年9月15日至实际清偿之日止）；二、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件执行费205元。 在执行过程中查明，被执行人梁孝代就职于河池市应急管理局，已在另案（2020）桂1202执1282号案件中每月被扣划工资4000元及相应的绩效奖金到本院账户。因被执行人梁孝代在本院共有五件执行案件，上述扣划款项将分配给五个案件申请执行人。此外，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢333号之二申请执行人：乔建芹，女，1968年6月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：杨宁，女，1978年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福宁商贸有限公司，住所地焦作市中站区翔龙办事处前院。法定代表人：杨宁。本院在执行乔建芹申请执行杨宁、焦作市福宁商贸有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2011）站民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市福宁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款135万元及利息（利息从2011年8月9日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、被告杨宁对以上给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，由被告焦作市福宁商贸有限公司负担，杨宁承担连带责任。因被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔建芹于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨宁名下无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院发现被执行人杨宁名下有豫Ｈ×××**号东风雪铁龙牌、豫Ｈ×××**雅马哈牌汽车两辆，本院已作查封，查封期限为2019年9月29日至2021年9月28日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院已将被执行人杨宁名下位于河南省焦作市解放区民主中路286号华贸.骄座小区2号楼3单元2号的房产于2020年12月6日以70.832万元的价格经淘宝网挂拍成交。4、本院已冻结被执行人杨宁名下银行账户，账户中有少量银行存款，冻结期限一年，2021年4月16日至2022年4月16日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。5、被执行人焦作市福宁商贸有限公司名下无车辆、无房产，无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨宁发出限制高消费令。五、已将被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨宁、焦作市福宁商贸有限公司负有继续向申请执行人乔建芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月五日书记员  王 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10215号申请执行人:戚竣博,男,1995年1月2日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:陈珞珞,女,1991年10月19日出生,住义乌市。申请执行人戚竣博与被执行人陈珞珞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚竣博向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈珞珞归还申请执行人戚竣博借款本金15000元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈珞珞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈珞珞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珞珞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珞珞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月15日，本案执行标的均未执行到位，被执行人陈珞珞尚需负担执行费296.3元、诉讼费258元。暂未发现被执行人陈珞珞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珞珞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珞珞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戚竣博。本院认为，被执行人陈珞珞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10215号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丞超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19008号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成，董事长。委托诉讼代理人：李华平，系该公司职员。被告：东莞市名盈印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮龙路12号1栋306室，统一社会信用代码91441900MA4UN8D36Y。法定代表人：徐桂平，经理。被告：徐桂平，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）与被告东莞市名盈印刷制品有限公司（以下简称名盈公司）、徐桂平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人李华平及被告名盈公司的法定代表人暨被告徐桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告名盈公司支付货款122935.83元及违约金（按年利率24%的标准，以122345.01元为基数，自2020年2月25日起计至实际清偿之日止；以5590.82元为基数，自2020年4月25日起计至实际清偿之日止）；2.被告徐桂平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：原告与被告名盈公司有纸张买卖业务往来，有《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》、《还款承诺书》等为证，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，被告名盈公司未依约履行付款业务。截至2020年6月10日，被告名盈公司尚欠原告货款127935.83元，被告于2020年8月4日支付5000元后未再支付。被告名盈公司答辩：对于货款本金金额予以确认，但违约金约定的标准过高。被告徐桂平答辩：对于货款本金金额予以确认，但违约金约定过高。对于承担连带清偿责任，应当由公司自行承担，不应当由个人承责。经审理查明：2019年10月7日，启润公司（甲方、销货方）与名盈公司（乙方、购货方）签订《购销总协议》，约定如下主要内容：本协议为长期购销协议，自甲乙双方签订之日起生效；甲乙双方在业务往来中，每单笔纸张购销合同品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式或电子邮件方式确认为准：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。同日，徐桂平向启润公司出具《担保书》，载明如下主要内容：“徐桂平自愿为名盈公司（债务人）完全履行其与贵司己订立的或/将来订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；保证责任期间自主债务履行期届满之日起两年；保证人确认，本保证为连带的、无条件的、不可撤销的”。落款保证人处有“徐桂平”签名字样并注明其身份证号码。2020年5月6日，名盈公司、徐桂平向启润公司出具《还款承诺书》，载明：截止2020年5月6日，名盈公司尚欠启润公司货款本金127935.83元，名盈公司承诺2020年6月30日前付清全部货款；付款时间具体如下：2020年5月30日前，支付不少于50000元，2020年6月30日前，付清全部货款；担保人徐桂平愿意对上述债务承担连带担保责任等内容。该承诺书落款处有加盖名盈公司公章，担保人签字处有徐桂平签名字样及指纹捺印。启润公司另提交《纸张买卖单笔合同》《送货单》，拟证实双方间买卖关系。经质证，名盈公司对上述证据的真实性无异议，表示已支付5000元，尚欠122935.83元。本院认为：启润公司主张名盈公司应向其支付货款及违约金，并提交了相应证据予以证实。名盈公司对货款金额予以确认，现名盈公司未按时还款，已构成违约，启润公司主张名盈公司应向其支付货款122935.83元合法有据，本院予以支持。关于违约金，《还款承诺书》已约定还款金额和时间，合同约定按日千分之三的标准计算，现启润公司主张违约金按年利率24%的标准计算，对此名盈公司认为违约金标准过高，请求法院予以调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，本院酌情调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，以50000元为本金，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止；以77935.83元为本金，自2020年7月1日起计算至2020年8月4日；以72935.83元为本金，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止。关于徐桂平责任问题，徐桂平出具《担保书》承诺作为保证人，就名盈公司欠付启润公司的款项等承担连带担保责任，并作为保证人在《还款承诺书》中再次承诺承担连带担保责任，现启润公司主张徐桂平对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。徐桂平承责后，可向名盈公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告东莞市名盈印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款122935.83元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，以50000元为本金，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止；以77935.83元为本金，自2020年7月1日起计算至2020年8月4日；以72935.83元为本金，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐桂平对被告东莞市名盈印刷制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告东莞市名盈印刷制品有限公司追偿；三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元、保全费1204元，由原告广州启润纸业有限公司负担受理费100元，由被告东莞市名盈印刷制品有限公司、徐桂平负担受理费2936元、保全费1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何莹二〇二一年三月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初996号 原告张天全，男，汉族，1970年7月16日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会，住所地西安市高新技术开发区细柳街道原徐家寨村村民委员会。法定代表人孙强，该村村主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX组，住址同上。负责人王**，系该小组组长。共同委托代理人杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告张天全诉被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天全、被告向阳村委会、XX村XX组委托代理人杨暑光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告征地补偿款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告村村民杨某某于2006年4月26日登记结婚，婚后原告户口迁至被告村，系被告村组合法村民。2009年3月2日原告与杨某某因感情不合登记离婚。2020年10月31日二被告向村民公布该村征地补偿方案，按在册人口每人分配征地补偿款29000元，但拒不向原告分配，故诉至本院，望判如所请。二被告辩称，因原告在他村组没有承包地，且原告在将户口迁入他村时签署过放弃村民待遇的证明，故不同意原告诉请。经审理查明，2006年4月26日原告张天全与XX村XX组村民杨某某登记结婚，2007年2月12日，原告张天全将户口迁至被告村组。婚后原告张天全在杨某某家中居住生活。2009年3月2日，原告张天全与杨某某因夫妻感情不合登记离婚。离婚后，原告张天全与杨某某分户，其户口登记在西安市长安区XX街道XX村XX号XX号，（现XX街道XX村XX组）。2020年，XX村XX组的土地被征用，同年10月31日，二被告公布《西安市高新区XX街道办事处XX村（徐家寨西）征地补偿分配方案》。此后，二被告给XX村XX组村民每人发放征地补偿款29000元，但二被告以原告张天全无承包地且自愿放弃村民待遇为由拒绝向原告张天全分配征地补偿款。2021年1月20日，原告张天全诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款29000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、征地补偿分配方案、家庭户口本等附卷佐证，足以认定。本院认为，原告张天全与被告村组村民杨某某登记结婚，户口亦迁至被告村组，具有该村村民资格；后虽与杨某某登记离婚，但其户口仍登记在被告村组，XX村XX组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告张天全要求分得征地补偿款29000元的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告张天全所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告辩称原告张天全自愿放弃村民待遇，并无证据证明，故对该辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与西安市长安区XX街道XX村XX组在本判决生效后十日内互负连带责任向原告张天全支付征地补偿款29000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告张天全已预交，减半收取262.5元，由被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与西安市长安区XX街道XX村XX组承担，与上述款项一并支付给原告张天全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员   薛建涛 二0二一 年三 月二十九 日 书 记 员   张  莉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初176号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人向宽，男，1994年8月15日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月8日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021)11号起诉书指控被告人向宽犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人向宽到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年2月27日20时50分许，被告人向宽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道沪陕高速路口时与道路中间石墩相撞，造成车辆有损，向宽、向虹谕受伤的道路交通事故，经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人向宽负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，被告人向宽经呼气式酒精检测其酒精为132mg/100ml，随后民警将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向宽血液中的乙醇含量为133.03mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：道路交通事故现场照片、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、前科说明、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、血液提取登记表；2、被告人向宽供述和辩解；3、证人向某的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人向宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向宽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向宽对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月27日20时50分许，被告人向宽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道沪陕高速路口时与道路中间石墩相撞，造成车辆有损，向宽、向虹谕受伤的道路交通事故，经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人向宽负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，被告人向宽经呼气式酒精检测其酒精为132mg/100ml，随后民警将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向宽血液中的乙醇含量为133.03mg/100ml。事故发生后，被告人向宽赔偿了路产损失8500元。上述事实，被告人向宽在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证复印件、血样提取登记表、公路路产赔偿通知书及收据、认罪认罚具结书等书证；被告人向宽的供述与辩解；证人向某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年三月二十四日书记员  徐梦琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4999号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：郭文林，男，1982年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告郭文林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：陈延雷，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人陈延雷诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人陈延雷的住房公积金37710.96元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈延雷的住房公积金37710.96元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费397.11元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1520号 原告：张某1，男，生于1946年9月23日，汉族,住四川省三台县。 被告：张某2，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某3，女，生于1970年3月29日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某4，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某5，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省三台县。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院立案后,原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费130元，由张某1负担。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1523刑初55号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪德俊，男，汉族，1977年7月18日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人汪德俊因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为，于2020年3月20日被舒城县公安局罚款600元；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌在道路上行驶的违法行为，于2020年3月20日被舒城县公安局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被舒城县公安局取保候审，2021年1月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2021年3月11日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人汪德俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人汪德俊及其辩护人张跃环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月26日6时许，被告人汪德俊无驾驶资格饮酒后驾驶皖N274**号普通二轮摩托车，从其位于舒城县城关镇东方名城小区的住处行驶至经济技术开发区桃溪中学附近路段，与段莉莉(系汪德俊前妻)发生纠纷，后被赶至现场处置的公安民警发现涉嫌酒后驾车，并被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，汪德俊血样中乙醇含量为174mg/100m1。案发后，汪德俊拒不到案接受调查。2020年1月13日20时25分许，汪德俊无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从舒城县城关镇孔集综合大市场附近行驶至其住处时，被在此布控的舒城县公安局民警现场抓获，并被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，汪德俊血样中乙醇含量为88.1mg/100m1。 公诉机关提交了行政处罚决定书、人口户籍信息等书证，证人段莉莉、罗家改、马开宏的证言，被告人汪德俊的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽高诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪德俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪德俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪德俊拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人汪德俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.本案事出有因，被告人汪德汪德俊并无危害公安安全的主观故意。2.被告人虽醉酒后驾驶摩托车，但没有造成人身和财产损害的法律后果。3.被告人无前科。4.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。5.被告人客观上有间歇性精神病史。6.被告人积极配合公安机关办案，系坦白。综上，建议法庭对被告人汪德俊从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提交四份证据：证据一、《残疾人证》一份，证明被告人患有精神二级残疾。证据二、舒城县博爱康复医院出院记录二份，证明被告人被诊断为精神分裂症。证据三、六安市第二人民医院门诊病历一本，证明被告人在医院就诊的事实。证据四、舒城县城关镇凡坛村民委员会出具的证明、汪德胜、陈兵出具的证明各一份，证明被告人被诊断为精神分裂症（二级残疾），本人常年服药，家庭非常困难，父母身体差。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪德俊违反交通运输管理法规，二次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪德俊被公安机关民警现场抓获，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪德俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人汪德俊二次案发时均为酒精急性中毒，具有完全刑事责任能力，且被告人汪德俊对该鉴定意见书在法定期限内未提出异议，其辩护人提出被告人汪德俊患有精神病建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人汪德俊的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪德俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张楚楚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执94号 申请执行人：李俊国，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄杰明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李俊国与黄杰明民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1497号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金16400.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ea9ed1f43fc18da7b@wx.tenpay.com）的账号（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021/01/14-2022/01/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执94号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 淼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初679号原告：张兰英，女，汉族，1945年2月21日出生，住河南省夏邑县王集乡刘寨村354号，身份证号：412326194502214225。被告：刘四民，男，汉族，1951年5月20日出生，住河南省夏邑县。原告张兰英与被告刘四民租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付租金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是邻居，被告租我的1亩地安装电锯拉木头，租金2000元。多次向被告催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘四民辩称，没有租原告土地，不欠原告租金。本院认为，原告没有提供证据证明与被告有租赁关系，且被告不予认可，要求被告支付租金2000元没有依据，诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兰英的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月十六日书记员  陈 擎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张林英，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市绿园区环境卫生保洁管理中心，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人：邹桂霞，该中心处长。委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。再审申请人张林英因与被申请人长春市绿园区环境卫生保洁管理中心（以下简称绿园环卫保洁处）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林英申请再审称，（一）一、二审法院确认张林英与绿园环卫保洁处解除劳动关系的时间错误。对绿园环卫保洁处于2018年6月29日在吉林日报公告15日后为双方解除劳动关系之日的确认是错误的，双方解除劳动关系的时间应为2019年2月15日，即（2018）吉0106民初3666号民事调解书作出之日。因为这个日期才是被依法确认双方正式解除劳动关系的日期。（二）一、二审对案件事实认定不清，适用法律错误。张林英向绿园环卫保洁处主张的事项并没有超出仲裁时效期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，张林英应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，在申请立案的法定期限内，国内于2020年1月份便发生了疫情，因此张林英在2020年3月31日申请劳动仲裁并没有超出仲裁时效。（三）一、二审判决事项缺少法律依据。张林英并没有拒签涉案邮件的事实，所谓被拒签的邮件实物在一、二审时并没有经过质证。综上，从中不难看出一、二审法官就是故意枉法裁判。恳请贵院依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3769号民事判决，作出新的判决。本院经审查认为，张林英在申请另案劳动仲裁时自称绿园环卫保洁处于2018年6月5日口头通知其被开除了，此后其再未到绿园环卫保洁处工作，同年其又通过仲裁、诉讼的方式向绿园环卫保洁处主张解除劳动合同的经济赔偿金，可见张林英从2018年6月5日起就知道或应当知道权利受到侵害。张林英与绿园环卫保洁处在（2018）吉0106民初3666号民事案件中，仅就解除劳动合同的经济赔偿金数额达成了调解协议，但双方之间解除劳动合同的时间并不因此而发生改变。退一步讲，即便将（2018）吉0106民初3666号民事调解书的作出时间，即2019年2月15日认定为双方之间解除劳动合同的时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，张林英于2020年3月31日向绿园环卫保洁处再次主张权利亦已超过了法定的仲裁时效期间。张林英关于国内疫情造成了本案仲裁时效的中止、中断的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审认定张林英申请仲裁超过了法定的仲裁时效期间，并对其诉讼请求不予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林英的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初726号 原告：山东兴博律师事务所，住所地博兴县新城一路918号。 法定代表人：张新村，该律所主任。 被告：陈精平，男，1976年1月15日出生，汉族，住博兴县。 原告山东兴博律师事务所与被告陈精平法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东兴博律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东兴博律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初13号原告黄遂义，男，1953年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区，现在许昌监狱服刑。委托代理人黄俊萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市，系黄遂义之女。被告成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。第三人王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人包万智，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆奇台县。原告黄遂义与被告成辉、第三人王艳霞、王旭光、包万智执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄遂义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄遂义撤回起诉处理。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年三月二十三日法官助理丁盈盈书记员党李阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执91号之五申请执行人：张成金、仇江英。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初455号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号4864）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初1229号原告:李×，住山西省文水县。被告:汾×。法定代表人:武×，系该供销合作社负责人。被告：武×，住山西省汾阳市。被告：孙×，住山西省汾阳市。原告李×与被告汾×、武×、孙×民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理。李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告汾×偿还原告李×借款600000元及从2013年12月24日起到2017年12月23日的利息576000元及从2017年12月24日到执行完毕之日止的利息(利率按2分/元计)。被告武×、孙×担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年12月23日被告汾×因资金周转向原告李×借款600000元，约定月利息为2分/元，并于当日被告汾×向原告李×出具了借据一份。2013年被告汾×支付过原告一年利息，再之后原告多次催要，被告汾×均推脱不付。由于被告汾阳/市肖家庄供销合作社在接受原告借款时，是打款到当时会计孙×的账户上，故被告武×、孙×也应承担连带还款责任。现请求判决被告支付本金600000元及其利息。经审查，本院认为，由于被告单位汾×、被告人武×犯非法吸收公众存款罪，被告人武×犯贷款诈骗罪一案已经在汾阳市人民法院审理，本案中被告汾×及武×吸收原告李×资金的行为涉嫌吸收公众存款罪，依据“先刑后民”的案件办理原则，本案应当先由公安机关按照刑事案件程序进行侦查处理，若在刑事侦查及案件结束后，原告仍有民事诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李×的起诉，本案移送公安处理。案件受理费15384元，退还李×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮审判员 武 锐审判员 成志宇二〇二一年三月二十五日书记员 樊子露
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2797号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张礼惠，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29667.21元、利息3828.79元（利息暂计至2020年6月21日）、违约金6506.57元，手续费262.82元，总计40265.39元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月17日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       29667.21元                                                     七、未支付违约金                       6506.57元                                                     八、未支付手续费                       262.82元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张礼惠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29667.21元；             二、被告张礼惠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告张礼惠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用262.82元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计403元，由被告张礼惠负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初277号 原告：赵文正，男，汉族，1958年9月17日出生，住石家庄市藁城区。 被告：谷立强，男，汉族，1981年6月6日出生，住石家庄市藁城区。 原告赵文正与被告谷立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵文正于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文正撤诉。 案件受理费139.00元，由赵文正负担。 审判员  王德生 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执605号申请执行人黄泽胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人驻马店市大唐酒店有限公司。住所地：驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。法定代表人胡钰波，总经理。申请执行人黄泽胜与被执行人驻马店市大唐酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市大唐酒店有限公司的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月一日书记员  王丹丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执9号 吕健仪、鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社： 关于申请执行人吕健仪与被执行人鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执9号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2750号 原告：刘基高，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601一616号。 负责人：李小龙。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 原告刘基高与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘基高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘基高撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年三月十一日 书记员  严茂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保155号 申请人：张硕，女，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：汪靖轩，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人张硕于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪靖轩名下位于合肥市高新区进行查封。申请人张硕以安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张硕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪靖轩名下位于合肥市高新区［皖（2019）合肥市不动产权第XXXX号］。 案件申请费5000元，由申请人张硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初64号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人马登荣，男，1968年7月29日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同年12月24日被依法批准逮捕；2021年2月8日，经宜昌市夷陵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月4日，本院决定对其取保候审，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马登荣犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年3月10日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人马登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日20时许，被告人马登荣以施工方将其网线挖断为由，在宜昌市夷陵区轿车阻碍施工，宜昌市公安局夷陵区分局民警熊某带领辅警万某到现场调解后离去。后马登荣又以其车辆被刮蹭要施工方解决为由，再次将车停至施工现场，施工方再次报警，熊某、万某返回，责令马登荣将车挪开，马登荣见状上前对被害人万某进行击打、抓扯，随后马登荣被带至东城派出所接受调查，其如实供述主要事实。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，万某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了1.接处警登记表、到案经过、警察证等书证；2.证人张蒙萌、熊某等人的证言；3.被害人万某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局勘验笔录及照片；6.被告人马登荣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马登荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马登荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马登荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚；被告人马登荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月至一年。被告人马登荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人对被害人万某赔礼道歉、赔偿损失，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人马登荣的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马登荣被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马登荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马登荣的刑期从2021年3月22日起至2021年10月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 裴 勇人民陪审员 杨 舟二〇二一年三月二十三日书 记 员 王忠丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初431号之二原告：刘某刚，男，1977年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王某，男，1990年10月21日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘某刚与被告王某民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告刘某刚于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某刚负担。审判员  许洁莹二〇二一年三月十二日书记员  翟锦锦
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初38号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人金玉成，男，1966年12月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。捕前租住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年12月5日被锦州市公安局古塔分局行政拘留15日，同年12月21日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于2021年1月19日被锦州市公安局古塔分局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人金玉成犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马某依法出庭支持公诉。被告人金玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：1、被告人金玉成于2020年4月25日1时30分许，在锦州市古塔区某住宅楼下，使用随身携带的钳子、螺丝刀等工具，采取剪线、拆卸螺丝等手段，盗得被害人陈某的两辆电动车电瓶10块。经认定，价值450元。2、被告人金玉成于2020年12月3日2时至3时许，在锦州市古塔区某住宅楼下，使用携带的钳子、螺丝刀等工具，采取剪线、拆卸螺丝等手段，分别盗得被害人王某1、党某、王某2、冯某、刘某、田某、肖某电动车电瓶共计37块。经认定，价值2050元。综上，被告人金玉成盗窃数额为2500元，部分销赃获款已被公安机关追缴。被告人金玉成于2020年12月21日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人金玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金玉成有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证据保全决定书及证据保全清单，解除保全决定书，发还物品清单、收缴物品清单，追缴物品清单，涉案财物入库清单，调取证据清单，收据，行政处罚决定书，解除拘留证明书，户籍证明，常住人口详细，被害人陈某、王某1、党某、王某2、冯某、刘某、田某、肖某的陈述，被告人金玉成的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书及更正说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控光盘及光盘解读，案件来源及归案经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人金玉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人金玉成家属主动退赔被害人全部经济损失，并主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人金玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日。刑期自2020年12月21日起至2021年6月5日止。罚金已交纳。）二、责令被告人金玉成退赔被害人陈某人民币四百五十元；退赔被害人王某1人民币三百元；退赔被害人党某人民币三百五十元；退赔被害人王某2人民币二百元；退赔被害人冯某人民币二百五十元；退赔被害人刘某人民币三百五十元；退赔被害人田某人民币三百元；退赔被害人肖某人民币三百元。（已交至本院）三、在案扣押盗窃工具由扣押机关没收依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年三月二十三日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初455号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蓝政赢，男，1984年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蓝政赢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执559号 关于申请执行人白彩霞与被执行人刘世刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)甘1002民初2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘世刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白彩霞向本院申请强制执行,请求：被告刘世刚于2020年10月26日前归还原告白彩霞借款本金12500元，支付利息1000元，共计13500元（已履行5000元）。案件受理费113元，减半收取57元，退付原告白彩霞56元，下剩57元由被告刘世刚负担。 执行中，被执行人刘世刚已履行案款8557元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初2947号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白彩霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初2947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申4号再审申请人（原审被告）：张洪文，男，1971年5月20日生，汉族，原住黑龙江省宾县宁远镇爱国村马玉屯，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。再审申请人（原审被告）：刘英莲，女，1968年9月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人：吴大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：被告：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油东北输油180-2-2。法定代表人：钟锦，该公司经理。被申请人（原审被告）：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街化工一区配套门市一层。法定代表人：钟锦，该公司经理。再审申请人张洪文、刘英莲与被申请人铁岭市大地集团物资有限公司、葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司追偿权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）1204民初43号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张洪文、刘英莲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形，请求本院撤销原审民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。铁岭市大地集团物资有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请已经超过六个月的申请期限，所提交的证据不属于新证据。被申请人确实向其交付了车辆，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回其再审申请。本院认为，再审申请人张洪文、刘英莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张洪文、刘英莲的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初61号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李建华，男，1960年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月5日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年11月18日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人赵建烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日10时许，被告人李建华儿媳姚某与被害人张某2等人，在三门峡市城乡一体化示范区职业技术学院工地门口，因摊位纠纷发生争吵。被告人李建华赶到现场后，推搡张某2女儿张某1，并挥拳将张某2打伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李建华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人户籍及前科证明、到案经过等；2.证人证言：证人姚某、李某、荆某、张某1、韩某、寇某等的证言；3.被害人陈述：被害人张某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李建华的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学鉴定书；6.勘验、检查、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人李建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，又系初犯，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起，至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  李秋梅二〇二一年三月一日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终528号 上诉人（原审原告）：王国忠，男，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：王瑞品，男，1983年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：谢明堂，男，1983年3月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 上诉人王国忠因与被上诉人王瑞品、谢明堂合伙协议纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国忠于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人王国忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏素萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1005号之一申请人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道**抚州碧桂园.临川府综合楼**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被申请人：余江胜，男,1975年7月19日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2021年2月4日作出（2021）赣1002民初1005号民事裁定，冻结被申请人余江胜银行帐户存款126600元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现该案双方当事人已通过其他方式解决了纠纷，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人余江胜银行帐户存款126600元或其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马良二〇二一年三月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏