湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初257号原告：何玉池，女，1971年9月22日出生，汉族，住江永县。被告：周某，男，2005年1月24日出生，瑶族，住江永县。被告：周代益，男，1968年6月9日出生，瑶族，住江永县。系被告周某父亲。被告：蒋芳香，女，1976年8月3日出生，瑶族，住江永县。系被告周某母亲。原告何玉池与被告周某健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告何玉池，被告周某、周代益、蒋芳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉池向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告何玉池因此纠纷造成的损失38471.45元；2、三被告承担原告后续取钢钉的花费；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月13日早上，原告和其丈夫与被告蒋芳香因挖水沟的问题发生争吵，晚上被告周代益回家后听蒋芳香讲述白天的事情后，便喊其亲哥和被告周某对原告及其丈夫二人进行殴打，期间被告周代益拿起扁担砸向原告丈夫周代祥的头部，造成周代祥头部受伤，被告周某拿起一个柴火棍砸向原告何玉池的脑袋和左手，造成原告何玉池左手严重受伤。原告及其丈夫被打后，进入江永县人民医院住院治疗，原告住院18天，于2020年3月3日出院。2020年3月3日，经永州市永明司法鉴定所鉴定原告构成轻伤二级、轻微伤，因为被告周某未满16周岁，没有被公诉，2020年5月22日经永州市永明司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费4000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告周某、周代益、蒋芳香辩称，第一、被告与原告何玉池及其丈夫周代祥在2020年2月13日下午因挖水沟问题发生纠纷，周代祥先动手打人，先拿锄头攻击被告周代益的头部，导致周代益面部受伤流血。为制止周代祥的攻击，保护被告周代益不受不法侵害，被告周代益后持扁担进行格挡自卫。当时被告周代益不拿扁担自卫就有可能被周代祥用锄头挖死，情急之下，在无法准确判断周代祥拿锄头作凶器加害被告人之际，被告用手中的扁担格挡、击打周代祥是自卫本能的反应，并非故意而为，如果周代祥不先动手持锄头行凶，就不会有后面损害的发生，也不会升级矛盾，激发后面两家的全面冲突。因此，原告何玉池的丈夫周代祥对损害的发生存在重大过错，根据相关法律规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定，被告周代益不应承担责任。1、被告蒋芳香与原告何玉池相互扭打时，周代祥从家里拿锄头上前准备行凶，被被告周代益以“女人打架，男的插手不行”阻止，周代祥转而用锄头对周代益进行攻击，导致周代益面部受伤流血，由此可见，周代祥从家中拿锄头对被告行凶是有预谋的、故意的行为，被告周代益随手拿扁担格挡自卫是看到周代祥用锄头作凶器的本能反应，是原告丈夫周代祥恶意挑衅造成的，周代祥应负主要责任，其损害后果理应由周代祥承担。2、原告何玉池与周代祥恃强凌弱，自恃家族人多势众，经常欺凌被告全家，两家纠纷乃是其不讲道理从被告周代益家基角取石头填水沟直接引发，是原告何玉池先讥笑嘲讽被告蒋芳香发生口角，又先拿木棍追打蒋芳香，周某见其母亲被打，为救母亲才予以自卫还击。整件纠纷的是非曲直非常清楚，是被告进行的正当防卫，是为了制止正在发生的对被告的不法侵害的应急反应，据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受的正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，被告不应当承担相关损害责任。3、2020年11月12日，周代祥、何玉池作为共同原告，对被告周代益提出附带民事赔偿要求，经江永县人民法院审理后，判决被告人周代益服刑6个月，并承担了70%附带民事赔偿责任19143元，但是被告周代益不是故意伤害原告何玉池。第二、原告何玉池提出的附带民事赔偿38471.45元的要求因不合理被江永县人民法院当庭驳回，原起诉状涉及何玉池附带民事赔偿要求的内容经周代祥、何玉池同意后删除，并盖手印确认，因此，放弃起诉周某伤害赔偿的要求是何玉池真实意愿的表示，现在又出尔反尔提出起诉，有违诚实信用原则和社会公平正义。第三、现何玉池列出的治疗损失清单，即医药费9761.45元、误工费13320元、护理费5490元、营养费3000元、交通费200元等共计赔偿38471.45元的主张，没有得到江永县人民法院的支持，是周代祥拿锄头作凶器先动手打人引起的后果，存在重大过错，其赔偿主张于法无据，于理不符，原告何玉池住院治疗完全是出于给被告家庭造成经济损害的目的，其中的误工、护理、营养和后期治疗等费用不具有必要性与合理性，由此产生的相关医疗费用应由原告何玉池和存在重大过错的周代祥自行承担。综上，原告何玉池及其丈夫周代祥对损害的发生存在重大过错，让被告再承担何玉池的赔偿责任，不应得到法律的支持，请江永县人民法院依法驳回原告何玉池的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：江永县公安局公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医院各项证明及医药费发票、司法鉴定书、刑事附带民事判决书。被告提交的证据：医院证明、原告的刑事附民事起诉书。经质证，被告周某对医院的各项证明及发票无异议；对江永县公安局公安行政处罚决定书有异议，认为被告周某没有动手打原告，，是原告与被告蒋芳香扭打中，原告的女儿用木棍敲打的被告蒋芳香的头；对鉴定意见通知书有异议，原告的伤不是被告周某打伤的，有可能是人为弄伤的；对司法鉴定书有异议，认为被告周某没有参与打架，没有动手；对刑事附带民事判决书有异议，认为被告周某没有参与打架，只是在旁边劝架，在看到原告及其大女儿打被告蒋芳香时过去劝开了原告大女儿，她大女儿也走开了没有打，被告周某并没有拿工具给被告周代益打人，打人的工具是木棍怎么又换成了铁锹，根据周景玲的证词被告周某拿的是一把锄头，但被告周某拿的是木棍。被告周代益对原告提交的证据有异议，认为该判的判了，该出的钱也出了，当时的刑事起诉时就已经把原告的名字划掉了，原告的女儿拿着菜刀站在那里，被告周某没有动手，只有被告周代益和被告蒋芳香在打，被告周某没有打原告。被告蒋芳香对原告提交的证据有异议，认为是原告先拿木棍打的被告蒋芳香，打了好几下，被告蒋芳香也没有动手，只是抓着木棍，原告女儿拿了两把刀在旁边，把刀丢到被告周代益面前，被告周某没有动手，只是在旁边看着。原告对被告提交的医院证明有异议，认为医院检查体现被告周代益的身体没有问题；对刑事附带民事起诉书有异议，认为是刑事附带民事起诉时法官说是另一件案件，需要另行起诉。经审查，本院确认原、被告提供证据的真实性、合法性，对于关联性本院在说理部分进行阐述。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原、被告系邻里关系，2020年2月13日18时许，被告周某在家中卧室玩手机时，听见原告何玉池及其丈夫周代祥与被告周代益、蒋芳香因为挖水沟发生争吵，过了几分钟后，原告何玉池及其丈夫周代祥与被告蒋芳香、周代益扭打在一起，被告周某见被告蒋芳香与原告在扭打，就拿了一根木棍打了原告何玉池背部一下，又朝原告何玉池的手打去，原告何玉池用手抵挡，木棍打中原告何玉池的左手。据江永县人民医院出、入院记录，2020年2月14日，原告何玉池“因被打伤左手背肿痛、流血7小时”住院治疗，于2020年3月3日出院，期间住院18天，经江永县人民医院诊断为1、左手掌第4掌开放性骨折；2、左颞部软组织伤，在江永县人民医院治疗花费共计9761.45元。2020年3月3日，江永县公安局委托永州市永明司法鉴定所鉴定，原告何玉池构成轻伤二级、轻微伤。江永县公安局依法作出公安行政处罚决定，决定对被告周某行政拘留五日，因周某已满14周岁，未满16周岁，决定不予执行拘留决定。2020年5月22日，江永县法律援助中心委托永州市永明司法鉴定所鉴定，原告何玉池未构成残疾，损伤后医疗休息期90天，护理期30天，营养期30天，后续医疗费用约四千元人民币，鉴定花费共计3000元。另查明，因周代益打伤周代祥致轻伤，本院作出（2020）湘1125刑初229号刑事附带民事判决，以周代益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿周代祥各项损失19143元。本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。2020年2月13日被告周某用木棍打伤原告何玉池，应当承担侵权责任。本案系邻里纠纷引发，且原告何玉池与其丈夫周代祥存在一定的过错，综合考虑双方过错程度，本院酌定由被告周某承担原告何玉池经济损失的70%。本院根据原告的诉讼主张，参照鉴定结果与人身损害赔偿标准，确定原告本次损失：1、医疗费：9761.45元；2、误工费：13320元（90天×148元／天）；3、护理费4440元（30天×148.7元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）；5、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；6、后续治疗费：4000元；7、司法鉴定费：3000元；8、交通费：200元。以上8项共计37421.45元，原告何玉池承担30%责任，被告周某承担70%责任即26195.02元。关于被告周代益、蒋芳香是否应当承担侵权责任的问题，因为侵害行为发生时被告周某已满14周岁不满18周岁，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条之规定，被告周某系限制民事行为能力人，对原告何玉池造成的损害，先由被告周某的财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即被告周代益、蒋芳香承担侵权责任。关于原告诉称的要求被告承担后续取钢钉的花费的诉请，因为该笔花费尚未发生，且永明司法鉴定所出具的鉴定书中已有关于后续治疗费用的明细，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某、周代益、蒋芳香于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉池医疗费、司法鉴定费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计26195.02元；二、驳回原告何玉池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉池负担47.87元，被告周某负担102.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月二十二日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。