wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执968号之三申请执行人：浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区。负责人：钟磊，该公司总经理。被执行人：徐炳勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。保证人：徐为顺，男，1969年11月15日，居民身份证号码320825196911155592，汉族，住扬州市广陵区东花园路49号202室。申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司（以下简称安财公司）与被执行人徐炳勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2404号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人徐炳勇应于判决生效之日起十五日内向申请执行人安财公司支付代偿款75530.1元，并支付违约金（以75530.1元为基数，按年利率24%从2018年10月29日起计算至实际偿还之日）及律师费3000元；安财公司对被执行人徐炳勇名下苏Ｋ×××××大众牌车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，保证人徐为顺自愿为被执行人徐炳勇的还款提供保证，并以其与案外人共有的位于扬州市杭集镇锦都扬州国际酒店用品城E座404室房产在自己的份额范围内提供给执行担保。后本院于2020年9月10日作出(2019)苏1091执968号之一执行裁定书，裁定保证人徐为顺在保证范围内向安财公司清偿代偿款75530.1元、违约金（以75530.1元为基数，按年利率24%从2018年10月29日起计算至实际偿还之日）、律师费3000元及诉讼费903元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人及保证人名下的财产：1、查明保证人徐为顺名下银行账户有存款，本院扣划其银行存款20893元，并已发放申请执行人。2、查明保证人徐为顺与案外人共有位于扬州市杭集镇锦都扬州国际酒店用品城E座404室房产1套，本院于2020年7月30日对上述房产予以查封（查封期限三年），并于2020年11月23日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经拍卖、变卖，均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。3、查明被执行人徐炳勇名下有车牌号为苏Ｋ×××××大众牌汽车1辆，因未能实际控制，故未对上述车辆予以处置。四、2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及保证人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人及保证人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及保证人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执968号案件终结本次执行程序。被执行人及保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人及保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人及保证人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年三月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初306号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：吴平，男，系该行职工。委托诉讼代理人：赵宇，男，系该行职工。被告：邓德平，男，1974年6月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：余永莲，女，1975年5月27日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邓德平、余永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理赵宇到庭参加诉讼，被告邓德平、余永莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓德平偿还原告借款本金63000元及利息，利息的计算方式为：从2018年10月16日起至2020年10月8日止按照年利率8.075%计算；从2020年10月9日起至借款清偿之日止按照年利率12.1125%计算;2.原告有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖被告邓德平所抵押的位于巫溪县×镇×村×社的砖混结构房屋（房屋产权证号：319房地证2011字第07×号），并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.余永莲对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告邓德平以资金周转为由向原告申请房屋抵押贷款68000元。2018年10月9日，原告与二被告签订了合同编号为“巫溪支行2018年个贷字第4012022018200028号”的《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告邓德平提供贷款68000元，贷款期限为两年（即从2018年10月16日起至2020年10月8日止）；还款方式为按期付息、分期还款；贷款利率为年利率8.075%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，即年利率12.1125%。被告邓德平以位于重庆市巫溪县×镇×村×社的砖混结构房屋（房屋产权证号：319房地证2011字第07×号）为贷款提供抵押担保，并在巫溪县房屋管理局办理了抵押登记；被告余永莲为该笔贷款承担连带保证责任。2020年10月16日，原告向被告邓德平发放贷款68000元，贷款到期日为2020年10月8日。2019年9月21日，被告偿还借款本金50000元，现二被告欠原告借款本金63000元及利息。被告邓德平、余永莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年8月6日，被告邓德平与被告余永莲办理结婚登记。2018年10月9日，原告与被告邓德平签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告邓德平提供借款68000元，借款期限从2018年10月9日起至2020年10月8日止；借款利率为浮动利率，利息支付方式按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率为借款利率基础上加收50%；还款方式为分期还款，2019年9月21日返还借款本金5000元，2020年10月8日返还借款本金63000元。被告余永莲以保证人的身份在该合同中签字，该合同约定了保证人为贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，并约定了借款人未按约履行债务时，无论该债权是否还有其他担保，贷款人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2018年10月16日，原告向被告邓德平交付了借款本金68000元。被告邓德平以其所有的位于巫溪县×镇×村×社的砖混结构房屋（房屋产权证号：319房地证2011字第07×号）为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。截止2019年9月21日的借款利息及第一期的借款本金5000元，被告邓德平已付清，下欠原告借款本金63000元及2019年9月21日之后的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告邓德平之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告邓德平应当按照借款合同约定返还借款本金。原告与被告邓德平约定第二期的还款方式为2020年10月8日返还借款本金63000元，第二期借款期限届满后，被告邓德平未按约定向原告返还借款本金，对原告要求被告邓德平返还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年9月21日的利息，被告邓德平已向原告结清，被告邓德平应按约定支付下剩借款期间的利息，即从2020年9月22日起至2020年10月8日止，按年利率8.075%支付利息，对原告主张借期内的利息超出部分，本院不予支持。原、被告约定的逾期利息在借款利率的基础上加收50%，即年利率12.1125%，被告邓德平未按约定时间返还借款本金及利息，构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓德平以其所有的位于巫溪县×镇×村×社的房屋为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押担保合法有效。原告有权用抵押房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对原告提出有权请求人民法院拍卖、变卖抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余永莲在借款合同中作为连带责任保证人为借款提供保证担保，原告在保证期间要求被告余永莲承担连带保证责任，故被告余永莲对该贷款本息负有连带清偿义务。综上所述，被告邓德平应当向原告返还借款本金63000元，并按约定支付利息。原告有权就被告邓德平的抵押物实现抵押权。被告余永莲对被告邓德平向原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德平于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金63000元，并以63000元为基数，从2020年9月22日至2020年10月8日期间，按年利率8.075%的标准支付利息，从2020年10月9日至借款清偿之日止，按年利率12.1125%的标准支付利息；二、被告余永莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告邓德平在判决指定期间未完成履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告邓德平所提供的位于巫溪县×镇×村×社的房屋（房屋产权证号：319房地证2011字第07×号），所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务；四、驳回重庆农村商业股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元，由被告邓德平、余永莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年三月十日法官助理  郑 强书 记 员  何海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初519号原告：马桂香，女，1951年12月30日，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告马桂香与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告马桂香围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、入会申请原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月5日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告马桂香挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初742号 原告：吴建建，女，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦3楼。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：卯明龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：邵文高，男，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吴建建与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、第三人卯明龙、邵文高债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建建的委托诉讼代理人周勇、林佳佳，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓维义、赵雄到庭参加诉讼。第三人卯明龙、邵文高经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于毕节市黔西县（建筑面积为122.43平方米）、1-1-23号商铺（建筑面积29.52平方米）交付原告；二、判决被告立即将毕节市黔西县（建筑面积为122.43平方米）、1-1-23号商铺（建筑面积29.52平方米）备案登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中24-1号变更为1-24-1号。 事实与理由：被告因承接黔西县城关镇孙家坝安置区香逸湾小区项目，购买第三人钢材等物资用于修建该项目。因欠付被告工程款，发包人毕节市鑫溢房地产开发有限公司以自有的18套商品房偿还。经黔西县人民法院判决，前述偿债18套商品房已备案给被告，属被告合法财产。2020年10月1日，原告为甲方、被告为乙方、二第三人为丙方签订《债权转移清偿协议书》，主要约定：“一、原告与第三人共同确认双方借款金额为461963.16元，并确认该借款由被告代第三人偿还给原告。二、被告与第三人确定被告欠付原告的钢材款金额为5877898.26元，第三人只要求被告偿还450万元，其余放弃。三、被告代第三人偿债的方式为被告将被告所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为122.43平方米，作价2612元／平方米，香逸湾小区xx号商铺，建筑面积为29.52平方米，作价4816.26元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、被告需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在原告名下和将该房屋交付给原告，且在此期间内原告按被告要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕，原告与第三人之间的债务清洁，被告与第三人之间的债务清偿461963.16元，其余金额另行签订清偿协议。五、如被告不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，原告可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由被告承担。”该协议签订后，被告未按约定履行合同义务，酿成讼争。原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，依法成立的合同双方均应当严守合同义务，否则应当承担继续履行等责任。本案中，双方签订的《债权转移清偿协议书》已经明确约定被告需在协议签署之日起30日内交付涉案房屋并办理备案登记，但时至今日，被告仍未履行，已经构成违约。因此，原告有权要求被告立即履行合同义务即交付房屋及办理备案登记相关资料。原告为维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所诉。 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司辩称，同意将诉状中的房屋交付给原告，备案登记在原告名下。 第三人卯明龙、邵文高未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）、第三人（丙方）签订《债权转移清偿协议书》，《债权转移清偿协议书》载明：经甲、乙、丙三方协商一致，就三方之间债务清偿事宜，本着平等自愿、合法的原则，达成如下协议：一、甲、丙方共同确认，丙方共欠甲方借款为人民币大写：肆拾陆万壹仟玖百陆拾叁元壹角陆分整（Ｙ461963.16元），甲方同意由乙方代丙方清偿该债务。二、乙、丙方共同确认，乙方共欠丙方因承建黔西县香逸湾项目钢材款为人民币小写：5877898.26元，丙方要求乙方清偿金额为人民币小写：450万元，其余金额丙方自愿放弃。三、乙方本协议约定代丙方清偿的金额为人民币小写461963.16元，偿债方式为乙方将所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为122.43平方米，作价2612元／平方米，香逸湾小区xx号商铺，建筑面积为29.52平方米，作价4816.26元／平方米前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、乙方需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在甲方名下并将该房屋交付给甲方，在此期间内甲方应按乙方要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕后，甲、丙方之间债务清结，乙、丙方之间债务清偿461963.16元，其余金额另行签订清偿协议。五、如乙方不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，甲方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由乙方承担。六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交相关部门留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经三方签字盖章后生效。 另查明，涉案房屋系毕节市鑫溢房地产开发有限公司修建，经过（2018）黔0522执1546号之十执行裁定书以物抵债抵给了被告。被告称涉案房屋现还未进行竣工验收。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提交的各项证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《债权转移清偿协议书》没有签订时间，原、被告未举证证明三方达成的债权转移以物抵债是在债务履行期限届满前还是债务履行期限届满后，第三人未到庭应诉，原告没有提交证据证明其与第三人之间存在真实合法的借贷关系且已进行结算。如原告、被告、第三人三方之间债权债务关系是真实合法的，被告也同意交付原告房屋并将房屋备案在原告名下，在涉案房屋符合交付和备案条件下，当事人之间完全可以履行该协议，没有必要通过人民法院以调解或判决形式予以确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴建建的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李治樱
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初269号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某伟，男，1986年5月14日出生，满族，专科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安天月德商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审何某伟。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人何某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日2时50分许，被告人何某伟饮酒后驾驶陕AR7X57号白色“荣威”牌小型汽车，沿本市莲湖区XX路XX路由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，何某伟的血醇浓度为97.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人何某伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人何某伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫   1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执660号张宏松：关于被执行人张宏松刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执660号。被执行人张宏松已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初141号刑事判决书中被执行人张宏松的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3162号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵允旭，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告赵允旭物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初7674号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006934724135。法定代表人谭楠，董事长。委托诉讼代理人徐丽群，女，该公司职员。被告郭正非，男，1993年8月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告郭正非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告郭正非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的编号为2013090314370569525的《商品房买卖合同》，责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告支付申请人总房款10%的违约金377042.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为2013090314370569525），合同约定被告购买原告所售桥西区房，总价款为3770424元，支付方式为银行按揭贷款。2013年12月24日，被告与中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，（以下简称“中国银行”）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号为：2013年恒大字003号），由中国银行发放借款263,0000元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向中国银行提供连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议第三条第一款第5项约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该房屋，被告所交的全部款项不予退还，被告须协同原告到房管局办理相关解除合同的手续。后被告严重逾期未能按时偿还贷款，截至2019年11月28日，中国银行扣划原告保证金及利息等共计2745270.36元，原告为被告承担了保证责任，已达到合同约定的解除条件。现依据相关法律规定及合同约定诉至贵院请求判如所请。被告郭正非未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年9月3日，原告恒大公司与被告郭正非签订编号2013090314370569525的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定由被告郭正非购买原告所售的位于桥西区，用途住宅。该商品房建筑面积299.05平方米，套内面积243.3平方米，总房款为3770420元。双方约定被告于2013年9月3日前支付首期房款1140424元，余款2630000元办理银行按揭，贷款年限20年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第5项规定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”2014年1月7日，原被告办理了上诉房产的备案登记。2013年12月24日，原、被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订编号为2013年恒大字003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告作为保证人，为被告郭正非借款承担阶段性连带责任保证。即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前的已到期债务承担连带保证责任。因被告郭正非未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，且合同双方未办理贷款所购房屋抵押登记手续。截止2019年11月28日中国银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计2745270.36元。现被告未偿还原告被中国银行划扣的保证金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告郭正非未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。关于违约损失，原被告在补充协议中约定“……买受人所交的全部款项不予退还”显失公平，因此，关于首付款返还和违约损失承担问题另行解决为宜，对原告违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与郭正非于2013年9月3日签订的编号为2013090314370569525的《商品房买卖合同（预售）》；二、郭正非于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9A号住宅楼2单元3102的预售商品房备案撤销手续。三、驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郭正非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐立霞人民陪审员  赵子平人民陪审员  朱计成二〇二一年三月十二日书 记 员  汪 兵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1321号 原告：刘志富，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪,四川洪州律师事务所执业律师。 被告：袁光明，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告刘志富与被告袁光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月十五日 书记员  李 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1580号原告：冯解文，女，汉族，1966年11月7日出生，住湖北省麻城市×××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××265。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告冯解文与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯解文向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年2月7日至2021年2月6日的实欠租金16698元及违约金（暂计至2020年12月31日为2156元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对原告主张的第一期、第二期违约金的金额和计算方式没有异议，对第三期违约金的金额和计算方法有异议，经核算，第三期违约金应合计635.39元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，两被告对原告冯解文主张的实欠租金金额16698元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失酌情调整自应付租金之日2020年11月3日起至实际清偿日止的违约金按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%上浮30%得日利率0.065%计算为宜；而对于原告主张的第四期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，违约金应按日利率0.05%自2021年2月17日起计付至实际清偿日止。按照上述标准核算计至2020年11月2日的违约金具体如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数日利率违约金1206元296元39849元2020-8-172020-11-2780.05%384.11元以上违约金总和686.11元被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯解文支付租金16698元及相应违约金（暂计至2020年11月2日为686.11元；自2020年11月3日起至租金实际清偿日止，以6849元为基数按日利率0.065%计算；另自2021年2月17日起至租金实际清偿日止，以9849元为基数按日利率0.05%计算）。二、驳回原告冯解文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取135.68元（原告冯解文已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费135.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初87号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人曲殿发，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月2日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月9日被前郭县公安局取保候审。经前郭县人民法院决定，于2021年3月10日由前郭县公安局执行逮捕，因曲殿发患有肺结核，前郭县看守所不予羁押，于当日对其取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人曲殿发犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人曲殿发到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月4日14时许，被告人曲殿发饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照灰黑色宗申125型两轮摩托车，沿前郭县长山镇偏脸子村行驶至长山镇偏脸村后的公路时，被执勤民警当场抓获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人曲殿发驾驶机动车时体内血液乙醇含量为87.794mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曲殿发供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人曲殿发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲殿发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曲殿发对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月4日14时许，被告人曲殿发饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照灰黑色宗申125型两轮摩托车，沿前郭县长山镇偏脸子村行驶至长山镇偏脸村后的公路时，被执勤民警当场抓获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人曲殿发驾驶机动车时体内血液乙醇含量为87.794mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曲殿发在开庭审理过程中无异议，并有曲殿发供述与辩解，取保候审保证书，介绍信，身份证复印件，鉴定委托书，（前）公鉴（理化）字[2021]13号检验报告，酒精测试结果，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，破案经过，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲殿发在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲殿发自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据曲殿发的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲殿发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终770号 上诉人（一审原告）：李齐东,男,1973年3月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）:叶文兴,男,1967年10月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）:张大富,男,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人李齐东因与上诉人叶文兴、张大富租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李齐东于2021年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李齐东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李齐东撤回上诉。 二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由李齐东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月二日 法官助理郝先春  书记员 余璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初72号原告:胡兴文，男，汉族，1967年12月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人:赵政，男，汉族，1993年9月3日出生，贵州省习水县人，住习水县，系胡兴文女婿。被告:凤冈县人民政府，地址：凤冈县龙泉镇龙凤大道60号。统一社会信用代码：11520327009528004K。法定代表人：马华，县长。原告胡兴文起诉被告凤冈县人民政府撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行审理。原告请求判令撤销被告于2020年8月3日对其作出的凤府征字﹝2020﹞第1号《房屋征收补偿决定书》。在审理过程中，经本院向原被告双方释明相关法律规定，并组织双方协调，被告于2021年3月23日作出凤行撤字﹝2021﹞1号《行政撤销决定书》，撤销了原告诉请撤销的案涉房屋征收补偿决定书。为此，原告以本次诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡兴文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴文负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理文竹书记员王毅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初863号原告：山西广兴房地产开发有限公司，统一信用社会代码：91140100748582514C。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：杨某，山西国韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西国韵律师事务所律师。被告：白某，住太原市。被告：王某2，住太原市。原告山西广兴房地产开发有限公司与被告白某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西广兴房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西广兴房地产开发有限公司以双方已自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西广兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取560元，由原告山西广兴房地产开发有限公司负担。审判员 曹 琰 二〇二一年三月十日书记员 武丽蓉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初737号 原告：曾益道，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师； 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：宋晓倩，女，1987年4月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告曾益道与被告陈飞、宋晓倩合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月27日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾益道及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼,被告陈飞、宋晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾益道向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决两被告立即支付原告欠款270000元；2.请求依法判决两被告支付原告逾期付款利息24300元（并以270000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算利息，自2021年1月1日起至欠款全部付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈飞系朋友关系；2018年12月，两人各出资470000元合伙购买货车；2019年7月，原告与被告达成口头协议，原告转让买车的股份给被告陈飞，被告陈飞支付原告退股款470000元；当时因被告无钱一次性支付，双方约定分期付款，被告陈飞分别于2019年10月支付了100000元，2019年12月支付了100000元，下欠270000元；被告陈飞向原告出具了欠条一张，载明“今欠到曾益道合股买车退股钱（贰拾柒万），此据是实，三月份之前还清。今欠人陈飞，2020.1.28号”。现三月份早已过去，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，应对欠款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告所有诉请。 被告陈飞、宋晓倩均未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系；被告陈飞与原告于2018年12合伙出资购买车辆从事营运，后双方达成原告退伙的协议，合伙购买的车辆归被告陈飞所有,被告陈飞支付原告合伙投资款470000元。原告当庭自认被告陈飞分别于2019年10月给付100000元，2019年12月给付100000元。被告陈飞于2020年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾益道合股买车退股钱（贰拾柒万），此据是实，¥270000；三月份之前还清，今欠人陈飞，身份证：3424251981××××××××。”。另原告当庭自认被告陈飞于2021年2月10日又给付了退伙款40000元,现被告尚欠原告退伙款230000元未付。以上事实由原告身份证复印件、被告陈飞、宋晓倩身份信息登记表、欠条、被告陈飞、宋晓倩婚姻登记信息表及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。 本院认为,从被告陈飞于2020年1月28向原告出具欠条的内容上看，原告与被告陈飞于2018年12月份共同出资购买车辆并共同经营,应认定原告与被告陈飞存在合伙关系。后原告与被告陈飞达成了原告退伙的协议,由被告陈飞给付原告退伙款470000元并约定还款时间为2020年3月底,该协议系双方真实意思表示合法有效;两被告系夫妻关系,原告与被告陈飞合伙与退伙发生在两被告夫妻关系存续期间,被告陈飞欠原告的退伙款应认定为两被告的夫妻共同债务,两被告均具有偿还义务。对原告诉请两被告给付退伙款270000元,依法予以支持,对原告诉请两被告按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，依法不予支持;因被告陈飞在出具给原告的欠条上注明“三月份之前还清”,两被告未按期履行还款义务，逾期付款的期限及利息应当自2020年4月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行之日止，但应扣除原告自认于2021年2月10日被告陈飞已付的40000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈飞、宋晓倩于判决生效后十日内共同给付原告曾益道退伙款270000元及逾期利息（以270000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），扣除原告自认于2021年2月10日被告陈飞已付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2857元,由被告陈飞、宋晓倩负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年三月一日 书记员 余运奎
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执160号之一 申请执行人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号,统一社会信用代码91511600MA62B19Y89。 法定代表人：姜杰明。 被执行人：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市县石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4）,统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。 法定代表人：罗浩澜。 申请执行人四川广安承平商贸有限公司与被执行人重庆锦石联电子科技有限公司合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人重庆锦石联电子科技有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人四川广安承平商贸有限公司支付本金欠款880000元及利息（利息以880000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人重庆锦石联电子科技有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人四川广安承平商贸有限公司支付服务费35200元；被执行人重庆锦石联电子科技有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人四川广安承平商贸有限公司支付运输费34684.76元及相应利息（利息以34684.76元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件诉讼费13299元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人重庆锦石联电子科技有限公司推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月4日向被执行人重庆锦石联电子科技有限公司依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人重庆锦石联电子科技有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人重庆锦石联电子科技有限公司名下的银行账户; 3、因被执行人重庆锦石联电子科技有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人重庆锦石联电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 4、本院约谈申请执行人四川广安承平商贸有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川广安承平商贸有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 5、通过委托重庆市石柱土家族自治县人民法院被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 本院已告知申请执行人四川广安承平商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆锦石联电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川广安承平商贸有限公司不能向本院提供被执行人重庆锦石联电子科技有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余1021864.76元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆锦石联电子科技有限公司有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执160号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆锦石联电子科技有限公司负有继续向申请执行人四川广安承平商贸有限公司履行债务的义务，被执行人重庆锦石联电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川广安承平商贸有限公司发现被执行人重庆锦石联电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川广安承平商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄金龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4121号  原告：西安某某集团有限公司。住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610136693822364R。法定代表人：潘洪流。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。被告：周某某，女，1981年3月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某集团有限公司与被告周某某追偿权纠纷一案，原告西安某某集团有限公司于2021年3月5日以双方现已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某集团有限公司撤诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告西安某某集团有限公司负担。 （本页无正文）    审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年三月五日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初49号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人于智恒，男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，农民，初中文化，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；又因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2021年3月5日被取保候审。 辩护人唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 被告人于有生（曾用名于右生），男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，农民，初中文化，住永福县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，同日被取保候审。 被告人于友华，男，1976年6月28日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，农民，初中文化，住永福县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，同日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人于智恒、于有生、于友华犯敲诈勒索罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人于智恒及其辩护人唐迎明、被告人于有生、于友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人于智恒、于有生、于友华为永福县苏桥镇苏桥村于村屯10队队长及村民，2020年3月份，三被告人同其他村民开始在本屯以拉树车辆超高、超重及道路维修需要费用为由拦住过路司机索要钱财，但因价格问题双方协商未果。 同年11月10日晚上，三被告人同其他村民再次拦住拉树过路的三辆车，并向司机李桂兴、石秋明、门运生每人索要人民币1000元，共计人民币3000元。该款由于村屯的会计于小明（另案处理）保管。次日，被害人到永福县公安局苏桥派出所报警，于智恒等人听说后，以道路维修的名义，故意将拉树经过的水泥路挖断，以此来给拉树的车辆通行制造麻烦，并在于村屯的微信群内发消息号召村民共同针对拉树的车辆。同月16日，于智恒、于有生、于友华在永福县的“火烧岭”路段被抓获。 案发后，三被告人退赔了被害人损失3000元，取得了谅解。 公诉机关认为被告人于智恒、于有生、于友华敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对于智恒判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，对于有生判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，对于友华判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提供了立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书，证人秦方明等人证言，被害人石秋明等人的陈述，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人于智恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结。辩护人唐迎明的辩护意见是对指控的事实、罪名均无异议，认为于智恒如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赔，建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人于有生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结。 被告人于友华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于智恒、于有生、于友华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，于智恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。于有生、于友华起次要作用，是从犯，本院依法对其二人从轻处罚。于智恒有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。于智恒、于有生、于友华到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其三人从轻处罚。案发后，三被告人全部退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院依法对其三人酌情从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其三人适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人于智恒犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 二、被告人于有生犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 三、被告人于友华犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19470号之一 申请执行人东莞市福洪电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑松园新村富康新街126号三楼。 法定代表人尹运峰。 被执行人东莞市鼎朗电子科技有限公司，住所地为东莞市虎门镇陈村社区金马工业城1号3楼。 法定代表人李建勇。 被执行人李建勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人东莞市福洪电子有限公司与被执行人东莞市鼎朗电子科技有限公司、李建勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初23551号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金69300元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年8月5日查封了被执行人东莞市鼎朗电子科技有限公司位于东莞市××镇××楼的机器设备，经现场查看，已查封的机器设备下落不明，本案已将其移送公安侦查；于2020年11月24日轮候查封了被执行人李建勇名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19470号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1189号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁孟蕊，女，1994年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月25日，借款人（被申请人）梁孟蕊与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006690806的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月25日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181225000016639C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1114.21元,2019年9月19日代偿1114.22元,2019年10月19日代偿27014.16元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人梁孟蕊尚有代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人梁孟蕊给付申请人代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁孟蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁孟蕊还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费177元，由被申请人梁孟蕊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁孟蕊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁孟蕊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初182号之一 原告：韦肖理，男，1966年10月12日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：罗友明，男，1978年10月13日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 原告韦肖理与被告罗友明合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韦肖理于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦肖理以已与被告罗友明已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦肖理撤回起诉。 案件受理费5815元，减半收取2907元，由原告韦肖理负担（已交纳）。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年三月五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初59号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人祝罡，男，1973年8月6日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年12月9日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］19号起诉书指控被告人祝罡犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、李晓钊出庭支持公诉。被告人祝罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2020年间，被告人祝罡在位于吉林市昌邑区幸福一区29号楼2单元6楼右门家中，为了少交电费，指使一男子（真实身份不祥，在逃）改变其家电表计数，窃取电业部门用电量。经吉林供电公司计量中心计量，在此期间损失合计人民币10，540元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人祝罡，提供了相关书证等证据。并认为被告人祝罡之行为已构成盗窃罪。提请对被告人祝罡依法惩处。被告人祝罡对指控的犯罪事实供认，未辩解。本院经审理查明，2013年至2020年间，被告人祝罡在位于吉林市昌邑区幸福一区29号楼2单元6楼右门家中，为了少交电费，指使一男子（真实身份不祥，在逃）改变其家电表计数，窃取电业部门用电量。经吉林供电公司计量中心计量，在此期间损失合计人民币10，540.32元。另查明，案发后，被告人祝罡已缴清所欠电费。上述事实，被告人祝罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝罡的供述和辩解，被害单位员工才华陈述，抓捕及破案经过，情况说明，被告人祝罡常住人口基本信息，国网吉林省电力有限公司原始记录，居民阶档电价窃电算法，历月电费明细，被害单位员工才华的工作证复印件，不动产登记信息，证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝罡以非法占有为目的，秘密盗窃电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝罡到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已缴清全部电费，积极缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。被告人祝罡所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝罡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  肖 鹤审 判 员  单连红二〇二一年三月二十四日代理书记员  杜 爽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执294号 申请执行人：郭某，女，1991年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：李某，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某、郭某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3818号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区xxx房产【权利证号：20xx-xxxxxx44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区xxx房产【权利证号：20xx-xxxxxx44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执294号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初363号 原告：李某成，男，1966年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺前街村村民。 委托诉讼代理人：吕某维，女，1966年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇后街村村民。系原告之妻。 被告：顾某军，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。 被告：顾某厚，男，1956年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。 被告：马某莲，女，1971年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。系被告顾某军之妻。 原告李某成与被告顾某军、顾某厚、马某莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某维、被告顾某厚到庭参加了诉讼，被告顾某军、马某莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某成向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还借款本金100000元及按约支付利息。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告为绥德县四十铺镇同村村民。被告顾某军因工程用款需要资金为由于2014年1月15日向原告李某成借款100000元，原告李某成当天以现金支付的方式如数出借被告顾某军，顾某军向原告出具借款条据一支，约定利息按照月利率15‰计算，被告顾某厚、马某莲以保证人的身份签字、按印。后被告顾某军向原告李某成陆续支付利息共计13000元。原告李某成索要剩余借款本息，被告未能偿还，故诉至法院。 被告顾某军未答辩。 被告顾某厚辩称：实际用款人是顾某军，顾某厚、马某莲系该笔借款的担保人。对借款金额及约定利息均无异议。被告顾某军清偿多少利息不清楚。 被告马某莲未答辩。 李某成围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 借款条据原件一支。证明原告李某成于2014年1月15日向被告顾某军出借100000元，约定利息按照月利率15‰计算。被告顾某厚、马某莲以保证人的身份签字按印。 被告顾某军、马某莲未向本院提交证据，亦未到庭质证。被告顾某厚未向本院提交证据。 经庭审质证，被告顾某厚对原告提交的证据的真实性及证明目均无异议。 本院对原告李某成提交的证据作如下认定：原告所提交的证据，被告顾某军、马某莲放弃质证权利，被告顾某厚对其真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定的案件事实如下：原告与三被告为绥德县四十铺镇同村村民，被告顾某军与被告马某莲系夫妻关系，被告顾某厚与被告顾某军系叔侄关系。被告顾某军因工程用款需要资金为由于2014年1月15日向原告李某成借款100000元，原告李某成当天以现金交付的方式如数出借被告顾某军，被告顾某军向原告出具借款条据一支，约定利息按照月利率15‰计算，被告顾某厚、马某莲以保证人的身份签字、按印。后在原告追要下，被告顾某军向原告李某成陆续偿还款共计13000元。后原告李某成索要剩余借款本息，被告顾某军以工程款未结算回来为由推脱不还，原告诉至法院。 在审理过程中，原告李某成提出申请并提供担保，要求对被告顾某军、顾某厚、马某莲名下所有的金融机构、互联网银行账户予以冻结，本院作出（2021）陕0826民初363-2号民事裁定书对被告顾某军名下的中国邮政储蓄银行；被告顾某厚名下的陕西省农村信用社联合社；被告马某莲名下的陕西省农村信用社联合社银行卡账户予以冻结，账户冻结期限为一年。冻结金额以100000元为限。 本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。本案中，原告李某成将其资金出借给被告用以资金融通，被告顾某军向原告李某成出具了相应的借据，且约定的支付利率标准并不违反当下法律规定，故原告李某成与被告顾某军之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对合同当事人均具有法律的约束力。二、原告李某成与被告顾某军在借款合同中未约定还款期限，被告顾某军可随时返还。原告李某成有权要求被告顾某军在合理期限内返还，故原告请求被告顾某军返还借款本金并以约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求被告顾某军偿还借款本金100000元及按照约定利率15‰计算利息，应计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至还款之日止的利息应按照起诉时规定的利率保护标准计算。四、根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定:“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告顾某军先后给付原告李某成13000元，应认定支付的借款利息。五、被告顾某厚、马某莲在原告李某成与被告顾某军的借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告李某成与被告顾某厚、马某莲在保证合同中对保证责任的方式虽没有约定，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故被告顾某厚、马某莲应以连带责任保证承担保证责任。被告顾某厚、马某莲承担保证责任后，有权向被告顾某军追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条；第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告顾某军于本判决生效后十日内返还原告李某成借款100000元及利息（从2014年1月15日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。已付利息13000元予以扣除）。 二、被告顾某厚、马某莲对上述债务承担连带责任保证。 三、被告顾某厚、马某莲承担保证责任后，有权向被告顾某军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告顾某军、顾某厚、马某莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年三月十六日 书记员  王琼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初122号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李光全，男，1954年5月18日出生，汉族，初中肄业，住成都市双流区。2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2021年3月5日，本院决定予以逮捕，同年3月19日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人李光全犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、邱萍出庭支持公诉，被告人李光全及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年6月2日2时54分许，被告人李光全驾驶未登记的电动三轮车沿川藏路由新津往双流行驶。当行驶至双流区川藏路黄水桥桥上路段时，与道路右侧的被害人王某及无号牌自行车相撞，致车辆受损，王某经120医务人员确认当场死亡。事发后李光全驾驶无号牌电动三轮车逃逸，后于2020年6月5日被民警挡获。经鉴定：无号牌红玫瑰牌电动三轮车属于机动车。经认定：李光全承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李光全对起诉指控的基本事实无异议并认罪。指定辩护人提出被告人李光全自愿如实供述犯罪事实，愿意对被害人进行赔偿，自愿认罪认罚，态度较好，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李光全的供述，证人谭某某、施某某、游某某、李某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录，行车记录仪视频、监控视频，被害人王某某尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2020]车痕鉴字第1367号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李光全驾驶人信息查询结果，被告人李光全违法犯罪记录查询、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光全违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人李光全具有坦白情节，自愿认罪认罚，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人李光全判处有期徒刑三年至四年，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李光全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2025年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  田茂华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执321号 申请执行人：涂保清，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂保清与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初367号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂保清土地租金1047.6元；二、被执行人程宇将申请执行人涂保清位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保952号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人牛新涛，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省新密市。被申请人李改香，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1517936.88元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛新涛、李改香银行存款1517936.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执232号申请执行人：杨亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县佛楼镇。委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师被执行人：段敦华，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人段敦华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2325号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人段敦华发出执行通知书，责令被执行人段敦华立即向申请执行人杨亮退还购车预付款190000元，违约金71000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人段敦华向申请执行人给付垫交的案件受理费2608元，并由被执行人负担申请执行费3854元。但被执行人段敦华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段敦华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人段敦华在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初536号 原告：贺州市富旺置业有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道2号1栋桂隆发展大厦A座六楼。 法定代表人：谭毓强，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 被告：莫水新，男，1972年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市富旺置业有限公司诉被告莫水新租赁合同纠纷一案中，原告贺州市富旺置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市富旺置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市富旺置业有限公司撤回起诉。 本案受理费2515元，减半收取1258元（原告已预交），由原告贺州市富旺置业有限公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执129号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：黄婷婷，女，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。平安银行股份有限公司扬州分行与黄婷婷金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1507号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，黄婷婷于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金173455.04元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。因黄婷婷未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市及高邮市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、执行中，因申请执行人无法提供被执行人现在具体地址，致本院无法找寻。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异16号 案外人：梧州市大正房地产开发有限公司，住所地梧州市长洲区新兴二路130号，统一社会信用代码：9145040079970493XG。 法定代表人：陈有政。 委托代理人：罗晓君，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号，统一社会信用代码：91450403899151236R。 负责人：彭毅坚，该行行长。 被执行人：谢斯静，女，1987年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行谢斯静信用卡纠纷一案中，案外人梧州市大正房地产开发有限公司对本院查封被执行人谢斯静名下位于梧州市提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梧州市大正房地产开发有限公司称，2010年10月17日，案外人与谢斯静签订ＷＺ2010003710号《商品房买卖合同》，购买案外人开发建设的梧州市。2013年12月4日，梧州市长洲区人民法院作出（2013）长民初字第539号民事判决书，判决解除案外人与谢斯静签订的ＷＺ2010003710号《商品房买卖合同》。最近，案外人到梧州市不动产登记中心办理解除ＷＺ2010003710号《商品房买卖合同》的手续时，发现梧州市万秀区人民法院查封案涉房屋，导致无法办理解除手续。案外人认为法院判决解除商品房买卖合同，案涉房屋不属于谢斯静的财产，而属于案外人的财产，根据相关法律规定，现向贵院提出异议。 案外人梧州市大正房地产开发有限公司提交以下证据（均为复印件）：1.（2013）长民初字第539号民事判决书，拟证明法院判决解除商品房买卖合同；2.生效证明书，拟证明案件已生效；3.营业执照，拟证明案外人身份情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行未就案外人提出的异议作出答辩。 被执行人谢斯静未就案外人提出的异议作出答辩。 本院查明，2014年12月31日，本院受理原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉被告谢斯静信用卡纠纷一案，经审理确认被告谢斯静领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金38467.35元未还，显属不当。原告向其追偿所欠本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据。2015年4月13日，本院作出（2015）万民初字第124号民事判决，判决如下：被告谢斯静返还透支本金38467.35元，支付利息7702元、滞纳金1612.73元（计至2014年6月18日，以后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。判决生效后，被告谢斯静逾期未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理。2016年11月11日，本院作出（2016）桂0403执2041号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中，案外人梧州市大正房地产开发有限公司向本院提出书面异议，认为案涉房屋属于其公司所有，请求解除对登记在谢斯静名下的位于梧州市的查封。 另查明，梧州市，建筑面积147.55平方米，证书号：梧房预长洲区字第××号，权利人谢斯静。 再查明，2013年12月4日，梧州市长洲区人民法院作出（2013）长民初字第539号判决书，判决解除原告梧州市大正房地产开发有限公司与被告谢斯静于2010年10月17日签订的WZ2010003710号《商品房买卖合同》。 本院认为，案外人提交的（2013）长民初字第539号民事判决书，判令解除梧州市大正房地产开发有限公司与谢斯静签订的WZ2010003710号《商品房买卖合同》，该判决书于2014年3月18日生效。现案外人认为法院已判决解除商品房买卖合同，案涉房屋不属于谢斯静的财产，而属于案外人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院对案涉房产属于预查封,房屋所有权人尚未发生变更,仍应认定为梧州市大正房地产开发有限公司。故案外人梧州市大正房地产开发有限公司的执行异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 中止对登记在谢斯静名下的位于梧州市的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫海梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2021)陕0102民初2205号 原告：蔡小颖，女，1981年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告蔡小颖与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金206614元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14065元及2019年5月至2021年1月的租金192549元。    被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F132商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9171元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为206362元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡小颖截止2021年1月31日的代租租金202694元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告蔡小颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4401元，本院收取2201元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    魏  玮                                               二0二一年二月二十四日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   范芬洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢5号申请执行人：张芝民被执行人：王晓刚、费红大本院在执行人张芝民与王晓刚、费红大买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓红审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年三月二十八日（院印）书记员  郭 洋
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。被执行人：平定县某家居店。经营者：王某某。被执行人：平定某有限公司。被执行人:王某某，男，1974年4月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：聂某某，女，1976年4月11日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人平定县某家居店、平定某有限公司、王某某、聂某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1197号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行执行款450000元及截止2019年5月21日的利息8708.53元，并依约支付欠款期间的债务利息，顺延承付，利随本清、交纳本案执行费6780元，诉讼费4186.5元，保全费2814元，律师费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某家居店、平定某有限公司、王某某、聂某某银行存款482489.03元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某家居店、平定某有限公司、王某某、聂某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某家居店、平定某有限公司、王某某、聂某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月三日书记员  张晓勇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1056号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋春秀，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）蒋春秀与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003106552的《个人借款合同》，贷款金额135,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181120000113206A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4388.83元,2019年8月19日代偿4388.86元,2019年9月19日代偿106407.31元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人蒋春秀尚有代偿款项115,185元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,282.29元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蒋春秀给付申请人代偿款项115,185元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,282.29元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋春秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项115,185元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,282.29元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋春秀还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费867.90元，由被申请人蒋春秀负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋春秀应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋春秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。