wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督294号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王祥苹，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款542.22元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4293.05元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4193.42元及相应的资金占用费708.57元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4193.42元及资金占用费708.57元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4901.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王祥苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4193.42元及资金占用费708.57元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4901.99元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王祥苹还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王祥苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1549号 原告：陈国珠，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：黄吉雄，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈国珠与被告黄吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈国珠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国珠撤诉。 案件受理费151.2元，减半收取计75.6元，由原告陈国珠负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月四日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初395号 原告：王军，男，1977年11月9日出生，汉族，住平泉市。 被告：徐超，男，1999年8月10日出生，汉族，住平泉市。 原告王军与被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失26000.00元及其他经济损失5000.00元，合计31000.00元；2.诉讼费、公估费1500.00元。庭审后变更请求，保险公司已赔偿原告2000.00元从赔偿款中扣除。事实和理由：2020年10月20日被告徐超驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至平泉镇喧哗街路段将停放在事故地点的原告所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车撞坏，造成交通事故，致使原告车辆损坏，事故发生后被告徐超逃逸，此次交通事故经平泉市交通警察大队认定，被告徐超承担此次事故的全部责任。经过调解，双方未能就给原告造成的经济损失达成一致赔偿协议，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告徐超辩称，一、本次交通事故我应承担主要责任，但被答辩人停放位置能够直接影响他人车辆通行且应有适当过错责任，可以按照主次责任划分，所以我不能全额赔偿。二、原告诉称逃逸与客观事实不符，当时是夜间，我未能联系到车主，我留下纸条已明确告知对方尽到了告知义务。三、原告请求事项中其他经济损失5000.00元不能成立，因被答辩人自用私家车没有营运资格，实为间接损失的无理要求，法律不支持其他赔偿。关于车辆损失26000.00元和公估费1500.00元，我可以承担三分之二，因原告的破旧车辆实际使用超过四年之久，车身车况已经破旧，早有损坏，实为一个临近报废状态，不值钱，被答辩人为了更换新车才停放路边不能使用的，实质他的破旧坏损车辆实际不值一万元，可现在要求赔偿过高，我同意在20000.00元以内予以赔偿。四、因此事答辩人已多次与被答辩人多次主动提出修复原车积极赔偿，诚恳协商表现极好，而被答辩人不领情，要求过高未能达成协议，自行公估实属故意扩大损失，所以1500.00元公估费应由被答辩人自行负担。综上所述，原告实有夸大诉讼范围，本案答辩人不能全部认可，于情于理于法不通，敬请法院澄清事实真相作出适当判决，驳回原告部分无理要求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告徐超驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至平泉市平泉镇喧哗街路段时与在公路北侧停车的金艳鑫驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，被告徐超弃车逃逸。此次事故，平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐超承担此事故全部责任，金艳鑫无责任。冀Ｈ×××××号轻型厢式货车系原告王军所有，金艳鑫系司机。被告徐超驾驶辽Ｎ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告重新购置车辆，原告并申请对冀Ｈ×××××号轻型厢式货车损失进行评估鉴定，经平泉市公安交通警察大队委托，2020年11月12日，信德保险公估有限公司承德分公司对车辆损失进行评估，公估结论为：车辆损失金额共计26000.00元。原告王军支付公估费1500.00元。本院对上述原告王军损失予以认定。原告王军的其他损失，原告王军系经营平泉市平泉镇军顺家电修理部的个体工商户，经营范围为家用电器修理、家用电器配件、电动车零售。原告王军主张事故发生后，为保证正常送货经营需要，在车辆重置十天期间（含定制车厢期间），从平泉市全方位搬家服务有限公司租用了车牌号为冀Ｈ×××××号轻型厢式货车作为替代性交通工具，租用十天，共计支付租金（带司机）5000.00元，原告王军为证明其主张并向本院提供平泉市全方位搬家服务有限公司出具的增值税发票、证明一份及所租用车辆的行驶证。依据原告提供的上述证据，本院认为，原告的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车系非经营性车辆，属于无需办理道路运输经营许可证的车辆，在车辆受损无法修复情况下，在车辆重置期间，原告王军依法可选择通常替代性交通工具进行经营，此项损失的认定不能以原告王军实际支付替代交通工具的费用作为认定损失的依据，依据必要性、合理性原则，本院酌定此费用损失2000.00元。以上合计认定原告王军损失合计29500.00元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险限额内赔偿原告2000.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，经平泉市公安交通警察大队认定，被告徐超负全部责任，因此原告王军因此次事故造成的损失，其合理部分在扣除交强险赔偿额后由被告徐超予以赔偿。被告徐超的辩解意见因未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第二十二条的规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军车辆损失26000.00元、公估费1500.00元、替代性交通工具费2000.00元，合计29500.00元中的27500.00元（交强险赔偿剩余部分）。 （标的款可汇至建行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告王军负担28.00元，由被告徐超负担253.00元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费562.00元）。 审判员  孙国义 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初231号 原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 经营者：吕以强，男，1973年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑枝，新疆同济律师事务所实习律师。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：郝清林，公司经理。 被告：刘胜龙，男，1987年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁（以下简称宏运租赁）与被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称伊犁七星公司）、刘胜龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宏运租赁委托诉讼代理人梅建军、桑枝，被告刘胜龙到庭参加诉讼，被告伊犁七星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏运租赁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠租赁费51,034.43元（暂计算至2020年11月30日）及违约金19,810.33元（66,034.43元＊30%）；2．被告支付租赁物修理费、材料费1194.5元及装卸费2886.21元；3．被告支付未退还租赁物自2020年12月1日至实际退还之日的租金（钢管0.1米，日租金0.015元/米；钢管接头105个，日租金0.02元/个，扣件214个，日租金0.015元/个）；4．判令被告支退还租赁物价值损失2022.92元；5．判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年8月22日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等设备材料用于霍城县三宫乡沙湾村项目，同时约定租赁物日租金单价，租赁期限自2017年8月22日至货物还清之日，付款方式为每30天结算一次。如满30天未按时结算，还需额外承担所欠租赁费30%的违约金。如合同期满，租赁物变形，按约定收取修理费；丢失、损坏、报废的原告除收取租金外，按结算时合同价的100%赔偿，由被告负责装卸费用。合同签订后，原告按照被告所需交付了租赁物，但被告未能按时足额向原告支付租赁费，自合同签订之日至2020年11月30日，扣除被告交纳的押金15,000元，仍欠原告租赁费51,034.43元，现被告尚有钢管0.1米，钢管接头105个，扣件214个，共计价值2022.92元的租赁物未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告伊犁七星公司未到庭，未提供答辩。 被告刘胜龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我不是使用方，我就是给施工方拉货的，我不应该承担责任。老板只付了15,000元的押金，2018年9月工程结束，我找租赁公司把磨损、丢失的材料，由租赁公司的会计结算完成，两年所有费用为31,544.4元，之后的事情我不清楚。 本院认为，被告刘胜龙承认宏运租赁在本案中主张的事实，故对宏运租赁主张的事实予以确认。原告宏运租赁与被告伊犁七星公司自愿签订《建筑设备租赁合同》，未违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在使用原告建筑设备后，应按照约定支付租赁费，现经核算，被告共计欠付原告租赁费66,034.43元，扣除其交纳的押金折抵租金，被告应付原告租赁费为51,034.43元。被告未按照约定支付租赁费，依合同约定应承担欠付租赁费30%的违约金。双方约定租赁物的修理费、装卸费由被告承担，故以上原告诉请，本院予以支持。对于被告未归还原告的租赁物，按合同约定原告要求被告赔偿损失2022.92元，本院予以认可，其后租赁费按照双方合同约定计算至租赁物还请或以货币赔付时止，即自2020年12月1日起，按钢管日租金0.015元/米（未还0.1米）、钢管接头日租金0.02元/个（未还105个）、扣件日租金0.015元/个（未还214个）计算至被告还请赔偿款之日止。对于被告刘胜龙称原告会计已经结算过租赁费，因未提供充足证据予以证实，故本院不予认可。被告刘胜龙虽然作为被告伊犁七星公司代表在合同上签字，但原告并未确认其是案涉租赁物的受益人或者使用人，故被告刘胜龙不应承担本案民事责任。被告伊犁七星公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁租赁费51,034.43元、违约金15,310.33元、修理费1194.5元、装卸费2886.21元； 二、被告伊犁七星建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁损失2,022.92元，未退还租赁物钢管0.1米，钢管接头105个，扣件214个的租赁费按钢管日租金0.015元/米、钢管接头日租金0.02元/个、扣件日租金0.015元/个计算至被告还请赔偿款之日止； 三、驳回原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,723.7元，减半收取计861.85元，由被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年三月二十日 书记员  凌 丹
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初36号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人关某，吉林省磐石市人，住磐石市。 被告人李某1，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人关某、李某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人关某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人关某家的一头牛于2020年1月7日死亡，被告人关某联系王某（另案处理）将死因不明的牛扒皮、切割，未经检验在本村销售。被告人李某1在明知关某家的牛死因不明的情况下帮助关某售卖牛肉。 公诉机关认为，被告人关某、李某1明知是死因不明的牛，在未经动物检疫部门检疫的情况下，私自将死牛肉出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。 被告人关某、李某1对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年1月7日，被告人关某饲养的牛死亡，其联系王某（另案处理）将该牛分割，并在村内销售；被告人李某1帮助关某销售牛肉，并将出售牛肉价款8000元交给关某。2021年1月27日，公安机关电话传唤被告人关某、李某1到案。 另查明，在审理过程中，被告人关某退缴违法所得人民币8000元。 以上事实，被告人关某、李某1在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪记录证明、户籍信息、案件提起、到案经过、情况说明、认定意见、不起诉决定书、不起诉理由说明书、治安调解协议书，证人王某、王永德、周海波、刘宝林、顾宝芹、赵振财证言，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某、李某1销售不符合食品安全标准的食品，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关某、李某1经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人关某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某1在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人关某、李某1悔罪，积极退缴违法所得并缴纳财产刑保证金，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对二名被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人关某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一万六千元折抵罚金。） 二、被告人李某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。） 三、被告人关某退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 四、禁止被告人关某、李某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 褚世威 二〇二一年三月十五日 书 记 员 于 浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1015号申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏裕智智能科技发展有限公司，住所地镇江市京口区解放路288号镇江东邦国际商务大厦288号第7层707室。法定代表人：王军。被申请人：中汇裕川资产管理（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路180号206。法定代表人：王军。第三人：深圳市中盈天汇商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件商业基地1栋A1202AB13。法定代表人：谢锋。申请人安徽省第一建筑工程有限公司与被申请人江苏裕智智能科技发展有限公司、中汇裕川资产管理（山东）有限公司、第三人深圳市中盈天汇商业保理有限公司票据纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值3779375元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了保险金额为3779375元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏裕智智能科技发展有限公司、中汇裕川资产管理（山东）有限公司银行账户存款3779375元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年三月十一日书 记 员  荆小琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之六 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在交通银行40×××07账户内存款人民币365686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执1号申请执行人南昌金街商业运营管理有限公司，所在地：南昌市青云谱区解放东路426号A区201室。法定代表人：贺春先。被执行人何宗斌，男，1972年5月18日生，住福建省福清市。本院执行申请执行人南昌金街商业运营管理有限公司与被执行人何宗斌租赁合同纠纷一案，被执行人何宗斌未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何宗斌在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币189297元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年三月十二日书记员  余 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1631号上诉人（原审原告）：张兆刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118室。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人张兆刚因与被上诉人天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称江宇海汇公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆刚上诉请求：1．撤销原审裁定，重新审理本案；2．诉讼费由江宇海汇公司负担。事实与理由：张兆刚与江宇海汇公司的纠纷属于民事合同纠纷，原审法院依法应当受理并审理；双方签订的《地下室使用权合同》明确约定若未按期交付地下室，张兆刚有权解除合同；江宇海汇公司违反建设规划，将不能使用的“地下室”出售，造成合同目的不能实现。江宇海汇公司辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。张兆刚向一审法院起诉请求：1、请求判令解除张兆刚与江宇海汇公司签订的《地下室使用权合同》，江宇海汇公司退还张兆刚地下室使用费771,700元；2、请求判令江宇海汇公司支付张兆刚10%违约金77,170元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。一审法院经审查认为，本案张兆刚的诉讼请求应当首先认定双方签订的《地下室使用权合同》的效力，而涉案地下室并未取得不动产管理部门颁发的相关权属证明。江宇海汇公司仅提交了包括地下车库1的建设工程规划许可证，并未提交涉案地下室的建设工程规划许可证。该地下室是否符合建设工程规划，是否属于违法违规建筑，影响到法院对涉案合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，进而影响对合同效力进行认定，而前述问题均应由有权的行政管理部门进行确认，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张兆刚所诉内容，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张兆刚的起诉。本院认为，在本案中，案涉地下室并未取得相应建设工程规划许可，其是否属于违法违规建筑均应由有权的行政管理部门进行确认。现张兆刚依据双方签订的《地下室使用权合同》要求江宇海汇公司承担不能交付地下室的违约责任，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回张兆刚的起诉正确，本院依法予以维持。综上，张兆刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月十七日法官助理马鹏云书记员张宇尘
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初497号 原告：袁明，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 委托诉讼代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。 被告：刘开碧，女，1961年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。 本院于2021年1月12日受理原告袁明与被告刘开碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告袁明的委托诉讼代理人徐凌窈、被告刘开碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元并支付利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。事实与理由：原被告系朋友。2020年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并约定2020年4月初归还，原告将2万元转账给原告。借款交付后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告刘开碧对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定事实如下：被告刘开碧与原告袁明系朋友关系，2020年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元通过微信转账交付给被告，双方约定2020年4月初归还借款。此后，经原告催讨，该借款至今未有归还。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录（含转账凭证）等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告袁明与被告刘开碧之间的民间借贷关系合法有效，被告刘开碧拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，双方约定的借款期限已届满，被告对到期欠款负有清偿义务，逾期归还应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘开碧归还原告袁明借款本金20000元并赔偿利息损失（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告刘开碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初581号原告：李志永，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李志永、李秀丽与被告张丽丽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及原告李志永、李秀丽的委托诉讼代理人张志鹏、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永、李秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令张丽丽赔偿二原告服装布料损失43,296元，加工费损失45,920元，返还二原告已付加工费5,563元，合计94,779元；后当庭变更诉讼请求为要求判令张丽丽赔偿二原告服装布料损失43,296元，加工费损失45,920元，返还二原告已付加工费2,492.80元，合计91,708.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告从事服装加工业务。2020年12月5日，二原告与祥平羽凤国际服装（北京）有限公司签订服装加工合同，约定二原告为祥平羽凤国际服装（北京）有限公司加工10000件棉服，自2020年12月10日后每天交付200件，于2021年1月16日完工，每件加工费35元。二原告接到祥平羽凤国际服装（北京）有限公司服装布料后，将1312件服装圈胆加工工作发包给被告，原告李志永付清被告加工费5,563元。被告将服装圈胆活儿完成后，却将二原告的服装半成品交给史怀涛，史怀涛拒绝交还给二原告。二原告认为，被告为二原告提供服装加工，依法应将已加工完成的服装交付给原告，但其却交付给史怀涛，造成史怀涛非法占有二原告服装，致使原告服装布料损失43,296元，无法交付服装加工费损失45,920元，已付被告加工费损失2,492.80元，合计91,708.80元。迫于无奈，原告起诉。张丽丽辩称，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，李秀丽给张丽丽打电话，问张丽丽是否有时间做服装加工工作，后双方在李秀丽的服装厂见面并就具体事宜进行了协商。双方口头约定李秀丽将由祥平羽凤国际服装（北京）有限公司承接的服装加工中的一道工序发包给张丽丽，具体工作就是将羽绒服或棉服的衣服面子缝纫连接到一起。每件加工费1.9元。同时约定张丽丽在完成自己的工序后不必将服装半成品交回，而是直接转给下一个工序加工点的案外人吴某江。自2020年11月17日起，张丽丽共承接李秀丽、李志永服装加工工作三批次，第一批次为1400件，第二批为1616件，第三批为1312件，均已加工完毕，加工费也已结清。前两批服装加工完成后，因张丽丽与吴某江不熟识，其便通过案外人史怀涛转交给了吴某江，第三批在张丽丽将服装交给史怀涛后，因李秀丽、李志永拖欠史怀涛加工费，该1312件服装半成品被史怀涛扣留，未转交给吴某江，亦未退给李秀丽、李志永，至形成本次纠纷。庭审中，李秀丽、李志永围绕其诉讼请求提交了证据，张丽丽进行了质证：1、李秀丽、李志永与祥平羽凤国际服装（北京）有限公司签订的生产加工合同一份，证明双方于2020年12月5日签订生产加工合同，约定由李秀丽、李志永为祥平羽凤国际服装（北京）有限公司加工棉服，每件棉服的加工费为35元；2、北京颖慧服装服饰有限公司出具的布料清单一份，证明案涉布料本身的价值和原告的损失情况。张丽丽质证认为以上证据与其无关，不认可原告的证明意图。本院认为，李秀丽、李志永与张丽丽之间的加工合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张丽丽依约完成了服装加工工作，李秀丽、李志永付清了加工费用，双方的加工合同实际已经履行完毕。对此，双方当事人均认可不存在纠纷，本院予以认定。李秀丽、李志永主张张丽丽将服装交付给案外人史怀涛存在错误，导致服装被案外人扣留，要求张丽丽赔偿损失，属于侵犯财产权纠纷，而且综合双方当庭陈述来看，还可能存在其他共同侵权人，而侵犯财产权纠纷与加工合同系两个不同的法律关系，不宜一并给予审理。综上所述，李秀丽、李志永以加工合同纠纷为由起诉要求张丽丽赔偿损失，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。其因财产权利被侵害寻求法律保护，可以另行通过诉讼或其他途径解决。故依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀丽、李志永的诉讼请求。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由原告李秀丽、李志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年三月二十九日书记员  马可丁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申66号再审申请人（原审被告）：郑州博远测绘技术有限公司,住所地河南省郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦2单元22层2206号。法定代表人：王军博。委托诉讼代理人：叶春会，郑州博远测绘技术有限公司员工。被申请人(原审原告)：王雨，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人郑州博远测绘技术有限公司因与被申请人王雨劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初13744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州博远测绘技术有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实严重错误，申请人不拖欠王雨任何工资。王雨原属申请人公司员工，受公司委派至南京工地负责该地项目，因王雨工作失误导致申请人遭受严重损失，为减轻损失，经申请人与王雨交涉，依法依规押扣其部分工资。原审在没有查清事实的基础上，轻易认定申请人拖欠被申请人工资，应予纠正。二、原审判决程序错误。原审在没有给申请人正常送达开庭手续的情况下，径行开庭，导致申请人无法正常参加诉讼、无法提供证据的后果，严重侵害了申请人的诉讼权利，其程序严重违背《民事诉讼法》及相关法律的规定。三、被申请人恶意起诉，滥用诉讼权利，给申请人造成名誉损失，申请人要求其公开向本公司道歉。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初13744号民事判决，对本案再审，驳回王雨的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。王雨答辩称:申请人确实没有给王雨工资，申请人说王雨是该公司员工，但是申请人并没有与王雨签订劳动合同，没有为王雨缴纳社保，申请人说委派王雨，也没有说是劳动派遣还是劳务派遣，且不符合相关法律规定。王雨工作完成后，打电话给王军博，得到回应后王雨才回来的，申请人说扣押王雨部分工资，没有法律根据，不应扣除王雨基本工资，申请人从来没有与王雨商量要扣王雨工资。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定郑州博远测绘技术有限公司与王雨之间形成劳务关系，判决郑州博远测绘技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王雨支付工资4400元，并无不当。郑州博远测绘技术有限公司申请再审的请求，证据不足，本院不予支持。综上，郑州博远测绘技术有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州博远测绘技术有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月十八日书记员  杨丽娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初156号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《做个好人并不难》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《做个好人并不难》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《做个好人并不难》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《做个好人并不难》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《做个好人并不难》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《做个好人并不难》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4949号之一 申请执行人：慈溪市友言轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村，组织机构代码:MA281QUQ8。 法定代表人：王武琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：钱小勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人慈溪市友言轴承有限公司与被执行人钱小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市友言轴承有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱小勇给付申请执行人款项432927.2元及相关利息，并缴纳案件受理费3897元、执行申请费6394元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人钱小勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱小勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人钱小勇名下号牌为浙Ｄ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱小勇名下位于嵊州市××镇××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人钱小勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3897元、执行申请费6394元。本院暂未发现被执行人钱小勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱小勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱小勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人钱小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市友言轴承有限公司。 综上，被执行人钱小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月十五日 代书记员 华科清
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执14号之一 申请执行人：眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司,住所地：仁寿县文林镇南坛路216号。 负责人：曾一锋，经理。 委托代理人：全俊林，四川恒和律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住所地： 四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良，董事长。 本院于2018年7月26日立案执行眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1261号民事调解书确定的支付工程款3809297元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1261号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十一日 书记员  任春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6200号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘骏,女,1985年12月11日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74031.59元及欠款利息11099.47元，共计85131.06元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘骏未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘骏。2、借款本金为13.3万元。3、借款期限自2018年5月18日至2021年5月18日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘骏欠付原告借款本金74031.59元、利息11099.47元，共计85131.06元。庭审中，原告称被告自2019年12月18日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘骏未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘骏偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘骏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74031.59元、利息11099.47元，共计85131.06元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取964元，由被告刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初449号 原告：苗树海,男,1985年3月2日出生，甘肃省环县人。 被告:孙桂元,男,1996年7月15日出生，甘肃省环县人。 原告苗树海与被告孙桂元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告孙桂元经本院合法传唤未到庭，原告苗树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊顶材料款5000元、利息448元（按月利率1.28％计算，从2020年6月7日起暂计至2021年1月14日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在虎洞镇南街经营树海灯具店。2020年6月3日，被告购买原告吊顶材料共价值7440元，被告于当日向原告通过微信转账2440元，并承诺于2020年6月6日房屋装修完工后向原告支付剩余材料款。承诺期限届满，被告未向原告支付剩余材料款。同年6月7日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 被告孙桂元未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗树海在环县虎洞镇南街经营“树海灯具店”。2020年6月3日，被告孙桂元到该店购买吊顶材料，当即向原告支付材料款2440元，剩余5000元未付。2020年6月7日，被告向原告出具5000元的借条一张，约定于2020年7月15日一次性归还，如不能按时归还，从借款之日起，按月利率2％承担利息，并愿承担所产生的一切法律责任。被告在借条上书写了身份证号码和联系电话。还款期限届满后，经原告多次催要，被告因故一直未能付款。 本院认为，该案受理后，本院已向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期限内，未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃自己的诉讼权利。原、被告协商一致，被告向原告购买吊顶材料，双方形成买卖合同关系；原告已将吊顶材料交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。现被告尚欠原告材料款5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉求，系其真实意思表示，且未增加义务相对人的还款义务，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告孙桂元于本判决生效后三十日内支付原告苗树海吊顶材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙桂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月二十二日 书记员  李鑫媛
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初246号   原告：白泰镇，男，1978年1月1日生，朝鲜族，医生，现住朝阳镇县。   原告：李晶，女，1978年12月12日生，汉族，医生，现住朝阳镇县。   被告：夏俊清，男，1956年8月22日生，满族，医生，现住北京市昌平区。   被告：王宝芝，女，1955年7月2日生，汉族，现住北京市昌平区。   原告白泰镇、李晶与被告王宝芝、夏俊清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告白泰镇、李晶到庭参加诉讼，被告夏俊清、王宝芝经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告白泰镇、李晶向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月9日原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理坐落在朝阳镇工农街七委五组，建筑面积89.06平方米（房权证辉朝字第0**XXXX号）房屋的不动产登记手续；3.判令被告返还给原告人民币一万元整；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月9日，原告夫妇与被告夫妇签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于辉南县朝阳镇工农街七委五组，建筑面积89.06平方米（房权证辉朝字第0**XXXX号）房屋，因被告房屋出售时，房屋产权证没有超过五年，没有办理所有权转移登记手续。待房屋产权过五年时，原告要求被告配合办理所有权转移登记，被告一直以在北京工作，比较繁忙等原因推脱，2020年12月，原告联系被告，被告因工作原因，不能回来，但是同意出具公证的委托书，办理房屋所有权转移登记，并让原告承担费用，原告给被告夏俊清微信转账1万元，被告于12月22日收1万元，原告给被告打电话不接，发微信不回。原告认为，原告夫妇与被告夫妇签订的《房屋买卖合同》合法有效，且已实际履行，具有法律效力，原告有权利要求被告夫妇协助办理房屋所有权转移登记。配合原告办理房屋不动产转移登记是被告的义务，被告不应当收取原告费用，尤其是收取原告1万元后，又拒绝为原告办理公证委托书，并拒绝配合原告办理房屋所有权转移登记，应当返还原告支付的1万元费，故诉至法院。   被告夏俊清、王宝芝未到庭，亦未出具书面答辩状。   经审理查明：2006年10月9日原告白泰镇、李晶与被告夏俊清、王宝芝签订房屋买卖合同，双方约定二被告将位于辉南县朝阳镇工农街七委五组，建筑面积89.06平方米（房权证辉朝字第0**XXXX号）房屋出售给二原告，房屋价款为人民币15万元整，二原告于当日将房款一次性付清，被告夏俊清为二原告出具收据一张。双方同时约定房屋产权转移登记手续暂时不办理，待原告入住后自行办理。双方一直未办理房屋产权转移登记手续。此房屋原告一直居住使用至今。   同时审理查明，2020年12月22日二原告为让被告配合其办理房屋产权转移登记手续，用微信转账方式给付被告夏俊清10000.00元，夏俊清收款后并未协助二原告办理房屋产权转移登记手续。   以上事实有原告提交的房屋买卖合同、收据、供热发票、居住证明、房权证、微信记录截图、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告白泰镇、李晶与被告夏俊清、王宝芝签订房屋买卖协议后，二被告收取了二原告房款，并将房屋交付给二原告，二原告居住使用至今，因此可以认定双方签订房屋买卖协议时是真实的意思表示，并且此协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然协议约定，待原告入住后自行办理房屋产权转移登记手续，但是根据我国相关法律规定，办理转移登记手续必须由出卖方协助才能完成，因此二被告有协助二原告办理房屋产权转移登记手续的义务。二原告为了让被告配合办理房屋产权转移登记手续，自愿支付给被告夏俊清一万元钱，本着诚实信用的原则，二被告理应尽到配合办理房屋产权转移登记的义务，但是被告夏俊清收钱后，并未实际履行自己的义务，因此对于被告夏俊清收取原告的这一万钱应予以返还。对于原告请求被告王宝芝返还一万元钱的诉讼请求，本院认为原告出示的证据只能证实被告夏俊清收取了这一万元，并没有提供证据证实王宝芝对这笔钱知情，并接受了这笔钱，故对此诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告夏俊清、王宝芝于本判决生效五日内协助原告白泰镇、李晶办理坐落在朝阳镇工农街七委五组，建筑面积89.06平方米（房权证辉朝字第0**XXXX号）的房屋产权转移登记手续；   二、被告夏俊清返还原告白泰镇、李晶人民币1万元；   三、驳回原告白泰镇、李晶其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750.00元（已减半收取），由被告夏俊清、王宝芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李娜     二〇二一年三月二十六日   书记员 吴扬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执476号 申请人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异890号 案外人：方联群，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人方联群对查封成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场1栋负1楼73号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方联群异议称，其于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为129840元，并已支付全部商铺款，请求中止执行并解除对该商铺的查封。 经审查查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全，请求对成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在共计价值95000000元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01民初2792号民事裁定及（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议商铺在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，方联群于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为129840元，其已支付全部价款。后因仁和公司原因导致不能按约交付商铺。 以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》《银行转账凭证》等证据在案为证。 本院认为，方联群的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回方联群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1784号 原告：周德文，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路哈密货运中心旁哈密车务段哈密站劳动服务办公楼3楼。原告周德文与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德文到庭参加诉讼，被告坤铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金73,399.67元；2、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2014年，原告给被告租赁铲车一台，从2014年2月至2014年11月，所欠租赁费93,399.67元。后被告支付20,000元，剩余73,399.67元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告坤铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年11月，被告坤铭公司从原告处租赁铲车1台。2015年6月8日，被告坤铭公司出具承诺书一份，载明：“我公司于2014年2月-11月租用周德文铲车一台，截至目前为止尚欠周德文机械租赁费93,399.67元（大写：玖万叁仟叁佰玖拾玖元陆角柒分整），鉴于公司目前的资金状况，我公司承诺：1、于2015年6月底向周德文支付一半租赁费。2、待后续铁精粉销售回款，将其租赁费解决完毕。”被告坤铭公司加盖公章。后被告支付20,000元，剩余73,399.67元至今未付。原告要求被告支付租赁费未果，引起诉讼。本院认为，被告从原告处租赁设备用于工地施工，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原被告之间构成建筑设备租赁合同关系。被告从原告处租赁装载机等设备后，应及时按照双方约定向原告支付租金，没有及时支付租金，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告租金73,399.67元，应及时支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周德文支付租赁费73,399.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1078号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：张小虎，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：纪金荷，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：句容市张小虎葡萄专业合作社，住所地句容市白兔镇唐庄自然村18号，统一社会信用代码933211836657885762。法定代表人：张小虎。被申请人：张冬，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：陶道凤，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被申请人：李瑛，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：吴霞，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：罗为巧，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：句容市马里农业生态园，住所地句容市白兔镇马里行政村，统一社会信用代码913211836600992374。法定代表人：陶道凤。被申请人：句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社，住所地句容市白兔镇中谢培村，统一社会信用代码93321183061862122L。法定代表人：罗为巧。被申请人：句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社，住所地句容市白兔镇马里村，统一社会信用代码93321183061840345D。法定代表人：金爱兵。被申请人：句容市白兔镇新东干家庭农场，住所地句容市白兔镇中马西800米处，统一社会信用代码92321183MA1NC01E6B。经营者：陶道凤，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社、张冬、陶道凤、李瑛、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、句容市白兔镇新东干家庭农场金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社、张冬、陶道凤、李瑛、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、句容市白兔镇新东干家庭农场的银行存款人民币180万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社、张冬、陶道凤、李瑛、金爱兵、吴霞、罗为巧、句容市马里农业生态园、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、句容市白兔镇新东干家庭农场名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十九日书记员  殷 玥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保285号 申请人：临朐县营子建筑有限公司，住所地：临朐县东城街道营子村西，统一社会信用代码：91370724165720428B。 法定代表人：夏德文，总经理。 被申请人：临朐县营子供销合作社，住所地：临朐县营子镇营子村，统一社会信用代码：91370724MA3CUQNX4U。 法定代表人：曾宪勇,经理。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县营子供销合作社银行存款1201412.47元或查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县营子建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县营子供销合作社银行存款1201412.47元或查封其他相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人临朐县营子建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴玉童
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢781号 本院于2021年04月02日恢复立案受理汪华龙申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1017号   原告：田某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。   被告：宋某，现住长春市宽城区。   原告田某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告田某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤诉。   案件受理费860元，减半收取计430元，由田某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年三月二十三日   书记员 李 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执857号被执行人：赵龙飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住地巩义市。被执行人：马昊阳，男，1996年9月2日出生，汉族，住地巩义市。赵龙飞、马昊阳犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴违法所得、罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初176号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵龙飞、马昊阳在金融单位的存款18000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月十八日书记员  陈亚洲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初5383号 原告：段连珠，女，1977年11月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：王康芹，女，1966年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨克双，云南德天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告段连珠与被告王康芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。被告王康芹因其涉嫌非法集资被公安机关调查，于2020年11月23日向本院申请对本案中止审理，本院于2020年11月23日裁定本案中止审理。现保山市公安局隆阳分局已经决定对王康芹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，保山市公安局隆阳分局已对王康芹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告王康芹辩称其与原告之间并非民间借贷关系。依照法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告段连珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊晓娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初2224号原告赵幻，女，汉族，1976年9月29日出生，住河南省柘城县。被告张小会（张慧），女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告赵幻与张小会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告赵幻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵幻撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二一年三月一日书记员  李 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2557号之一 申请执行人：邓文亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区清和南街815号。 法定代表人：王瑞，该单位总经理。 申请执行人邓文亮与被执行人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1350-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司支付申请执行人邓文亮2019年12月至2020年5月工资和2020年7月1日至2020年9月3日工资共计53828元;支付未订立书面劳动合同的双倍工资73862元。依法缴纳执行费1815元，以上共计129505元。 本案在执行过程中，查明被执行人河北百富勤智能工程有限公司已向本院提起民事诉讼。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定： 驳回申请执行人邓文亮对银兴劳人仲裁字【2020】1350-2号仲裁裁决书的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张海博 二〇二一年三月二十四日 法官助理  章继鹏 附：相关法律条文 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 （……）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14148号之二 申请执行人孙杨，男，1989年11月30出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人周东，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人孙杨与被执行人周东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26150.93元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：×××om），冻结期限至2022年1月22日止，因实际冻结金额较小，暂不扣划；本院对被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）进行了两次拍卖均流拍，后进行了变卖，但亦流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院依法解封交还被执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14148号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：余博，男，汉族，1993年04月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人余博信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7174号民事判决书已经发生法律效力。因余博未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，暂不予扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余博负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4232号之一 申请执行人:徐祖胤,男,1985年01月11日出生,住所地永康市。 被执行人:徐天林,男,1986年01月07日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人徐祖胤与被执行人徐天林邮政服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执4232号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二一年三月三十日 代书记员 周小红
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初429号 原告：闫正梅，女，1972年1月13日生，汉族，住子长市，居民。 被告：封晓东，男，1980年11月22日生，汉族，住子长市，居民。 原告闫正梅与被告封晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正梅到庭参加诉讼，被告封晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫正梅向本院提出诉讼请求：1.由被告封晓东偿还原告闫正梅借款本金50000元及从2020年7月7日起算至完全履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%；2.由被告封晓东偿还借款本金50000元从2018年1月8日起算至2020年7月6日止所产生的利息38000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日被告封晓东因急需资金周转分两次向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，2020年7月7日，经双方核对账务后，由被告封晓东重新给原告出具了50000元的借条一份，约定月利率为1.5%，同时被告封晓东将2020年7月7日之前产生的38000元利息也给原告出具了借条一支，出具借条后被告再未向原告清偿借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告封晓东经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告封晓东欠原告闫正梅借款本金50000元，约定月利率为1.5%、被告封晓东下欠原告闫正梅借款利息38000元的事实有两张借条为证，故本院对借款事实予以确认。被告封晓东向原告闫正梅借款后约定按月利率1.5%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条2019820和第三十一条的规定，本案所涉借款自2020年7月7日至2020年8月19日止的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日到借款完全履行完毕之日止的利息部分，应按原告闫正梅起诉时即2021年23月42日所适用的2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告封晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫正梅借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年7月7日起算至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算）； 二、由被告封晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫正梅借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、由被告封晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫正梅借款利息38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元后，由被告封晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初347号 原告单春雨，男，1966年3月13日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告石光，男，1978年8月17日生，汉族，现住铁岭市银州区。 原告单春雨诉被告石光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单春雨到庭参加了诉讼，被告石光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单春雨向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因电信工程而资金短缺，故向原告借款人民币10万元，并于2019年6月3日打的借条，约定2019年7月5日偿还。到期后，原告多次向被告催要，至今未还，故诉至法院以维护原告的合法权益。 被告石光未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：今向单春雨借人民币壹拾万元整，此款借于2019年6月3日，于2019年7月5日内还清。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料借据，客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2018年6月20日，石光因电信工程而资金短缺向单春雨借款100000元，当日单春雨将100000元交给石光，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经单春雨要求，石光于2019年6月3日给单春雨出具了借据，石光承诺该借款于2019年7月5日内还清。届期，石光未能偿还该借款。 本院认为，根据原告单春雨的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告石光向原告单春雨借款100000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款100000元被告石光应予偿还，原告单春雨的诉讼请求合法，应予支持。综前述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石光偿还原告单春雨借款100000元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告石光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜凇 二〇二一年三月十一日 书记员  石帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22196号 原告：柴某某，男，汉族，1974年5月17日出生，住西安市未央区。 被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：叶显林。 原告柴某某诉被告西安正茂创业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告于2014年以前用资金投资西安正茂创业投资有限公司（下称正茂公司），在2014年年底知道被告正茂公司资金链断掉后，经与被告多次协商后，2018年3月28日与被告正茂公司签订了房屋置换协议。协议是双方在友好、自愿的前提下签署的，即以柴某某为代表的玖佰零叁万叁仟玖佰捌拾元整（¥9033980.00元）的基金客户用其基金合同金额置换位于西安市雁塔区XX路XX路XX广场的18层整层房屋。被告公司现负责人钟某某在2019年1月10日未经过原告知晓的情况下以正茂公司的名义将18层房屋以每平方米22元的租赁价格租赁给高某某10年，原告是在2019年3月份带客户去现场洽谈租房事宜时才发现被告公司负责人钟某某已经用正茂公司的名义将房屋出租给高某某，且高某某已经在现场进行了大面积装修，后期我们与钟某某进行了数次交涉均无果，2019年6月份左右原告报警，白沙路派出所警官建议原、被告就此事进行协商处理，后原告再次与被告公司负责人钟某某协商，在万般无奈的情况下原告同意了原正茂公司与高某某签的房屋租赁合同继续有效，也于2019年6月19日与18层房屋现实际使用人李爽（高某某委托李爽全权处理）签订了一份补充协 议，协议内容为18层房屋租金从2020年9月10日起以后 的租金打入原告柴某某指定的银行账户。因为XX道XX层房屋抵账之事，按照与正茂公司签订的房屋租赁合同要求已经将第一年房租全额打入正茂公司指定的银行账户上（账户信息：开户行光大银行太白路支行，户名李志，账号XXXXXXXXXXXX2603),正茂公司于2019年5月30日开始向原告指定的账户返还租金共计壹万柒仟肆佰元整，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还位于西安市雁塔区XX路XX路XX广场XX层（面积1170平方米）2019年9月10至2020年9月9日房屋出租租金未归还的部分，金额为人民币贰拾玖万壹仟肆佰捌拾元整（¥291480.00元）;2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，案卷反映的基本案情同本案情况相似。2018年5月22日，西安市公安局碑林分局作出公（碑）封字[2018]011号查封决定书，就西安市雁塔区XX路XX号XX广场大楼484套房屋进行查封。 本院认为，由于公安机关已经对被告正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字［2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告柴某某的起诉。 本案案件受理费5672元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二一年三月十日 书记员  杜佩珍 1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初942号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1973年03月01日出生，户籍地西安市碑林区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25720.44元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为918.10元、罚息为1193.84元、复利为47.82元，剩余逾期利息及罚息以25720.44元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以918.10元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费836元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月10日、2020年01月11日、2020年04月10日、2020年04月11日、2020年05月27日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8600元、9000元、1000元、7538元、11200元、8800元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、3个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息23058.79元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金25720.44元、利息为918.10元、罚息为1193.84元、复利为47.82元。原告因本次诉讼支出律师代理费836元、案件受理费259元、保全费307元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004962的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了280.89元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25439.55元、利息918.10元、罚息1193.84元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以25439.55元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费836元和保全费307元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。主要负责人：袁红，该支行行长。被执行人：阳卫强，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区喇叭镇乐声村新明组43号，公民身份号码：522121199108152674。被执行人：张廷婷，女，1993年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区龙坪镇大兴村坪上组25号，公民身份号码：522121199308112423。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人阳卫强、张廷婷金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳卫强、张廷婷银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执303号 申请执行人：邱贤伟，男，1952年06月05出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：魏瑞英，女，1964年12月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邱贤伟与被执行人魏瑞英借款合同纠纷一案中，申请执行人邱贤伟依据（2020）川1623民初1548号民事判决书向我院申请执行252900元及利息。执行费3694元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理；查询到被执行人名下有2010年注册的川ＸＬ××××别克牌小汽车一辆，申请人表示暂不作查封处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初859号原告：崔林，男，1966年5月11日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：范俊雅，江苏相诚律师事务所律师。被告：徐华，男，1979年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告崔林诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔林的委托诉讼代理人范俊雅到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告徐华因资金周转需要通过案外人李亚运介绍向原告借款20000元。原被告双方口头约定被告应于收到借款后半个月内履行还款义务。2018年12月24日，原告通过银行转账的方式向被告出借20000元。被告徐华至今未履行偿还义务，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告徐华通过案外人李亚运介绍向原告崔林借款。原告崔林于2018年12月24日向被告徐华转账20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过转账方式向被告交付20000元，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款20000元并自2021年1月25日起按照年利率3.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执651号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3786号民事调解书，受理杨秀强申请执行贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为:由被执行人贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司给付申请执行人杨秀强赔偿款113,000元，诉讼费688元，并承担执行费1,595元。在执行中，案外人龚伟自愿为被执行人贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司代偿所应支付给杨秀强的赔偿款及诉讼费，李顺红自愿以其所有的贵C903H3金牛座牌轿车一辆作为执行担保。龚伟于2021年2月26日向杨秀强支付现金50,000元，于2021年3月26日向杨秀强支付现金63,000元，并缴纳执行费1,595元。杨秀强自愿放弃要求被执行人和代偿人龚伟承担诉讼费688元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初811号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：丁汀，公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。 被告：耿悦，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安庆市恒华林业有限公司，住所地安徽省安庆市宜园路2号楼7号，统一社会信用代码9134080059572236XW。 法定代表人：孙三子。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告耿悦、孙三子、孙卫国、安庆市恒华林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判定被告立即支付给原告所拖欠的贷款本息合计588807.25元,其中本金500000元,利息(含罚息)88807.25元(利息计算日期至2021年1月10日),以后利息(含罚息)继续主张至本金结清之日止(2018年9月20日2--2019年8月14日按年利率7.83%计算,2019年8月14日以后按年利率10.179%计算)。2、被告孙三子作为共同债务人,对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部事实与理由:2018年9月20日,被告耿悦向原告申请借款50万元整,借款期限壹年,借款利率7.83%,逾期利率为10.179%。原告与被告耿悦于2017年8月14日签订了编号为:1867631120170381的个人借款合同,合同期限贰年(2017年8月14日-2019年8月14日),被告孙三子于2017年8月14日向原告签订了共同承担债务承诺书,原告与被告孙卫国于2017年8月14日签订了编号为:农商行营业部保字2017第0312号的保证合同;原告与被告安庆市恒华林业有限公司于2017年8月14日签订了编号为:农商银行营业部抵字2017第0318号的最高额抵押合同。合同约定及担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、孳息(包括天然和法定)违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用(详见合同)。合同生效后,原告按合同规定履行了借款义务,于2018年9月20日受托支付50万元,到期日为2019年08月14日(该笔借款分为五笔放出,单笔借款金额为10万元)。被告在合同到期后迟迟不履行还款义务,经多次催要无果。截止2021年1月10日被告尚欠原告本息合计588807.25元,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定,原告特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司因借款人耿悦未履行还款义务向本院提起诉讼，并将借款人耿悦、共同债务人孙三子、保证人孙卫国及抵押人安庆市恒华林业有限公司列为共同被告，但其在诉讼请求中仅要求借款人与共同债务人分别承担还款责任与连带清偿责任，并未要求保证人与抵押人分别承担相应的法律责任。因此，就原告铜陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求及本案实际情况而言，保证人孙卫国及抵押人安庆市恒华林业有限公司并非本案适格的被告。对于原告铜陵农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法裁定驳回。原告铜陵农村商业银行股份有限公司可以在明确其诉讼请求后，以适格的当事人为被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督154号申请人:何敬湖，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江密山市。被申请人：刘伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五五农场。申请人何敬湖于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人何敬湖称，2017年3月17日，刘伟以种地需要资金为由向何敬湖借款10000元，双方约定2017年6月1日前偿还5000元，余款于2017年年底前还清。借款到期后，刘伟以各种理由推拖不还。现何敬湖依法申请支付令，要求刘伟立即偿还借款10000元。本院经审查认为，申请人何敬湖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何敬湖借款10000元。申请费17元，由被申请人刘伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年三月二十六日法官助理金红梅书记员赵心悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 法定代表人：周咏冬，该支行行长。 被执行人：马小方，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人马小方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5808号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小方偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金35000元，利息3528.56元,并按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年4月6日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费382元，依法缴纳执行费484元，以上共计39394.56元。但被执行人马小方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马小方名下银行存款39394.56元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马小方应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。