wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督668号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙韶博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）孙韶博与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173875的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孙韶博给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙韶博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙韶博还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙韶博负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙韶博应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙韶博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3528号 原告：周哲丹，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许嘉，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告周哲丹与被告刘杰、许嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告周哲丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周哲丹撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月二十六日 代书记员 徐 异
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初429号   原告：新疆金石缘物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区安庆大道666号。   法定代表人：何明赤，总经理。   委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张莉娃，新疆首邦律师事务所律师。   被告：马金山，男，1985年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告新疆金石缘物流有限公司与被告马金山劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。   原告新疆金石缘物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不补缴被告马金山2019年12月至2020年4月期间的社会保险费。事实和理由：2019年12月，被告马金山入职原告处从事正面吊司机，与原告签订了《劳动合同书》，原告为其缴纳了社保费，但双方于2020年6月24日已解除劳动关系，仲裁委仍然裁决原告补缴被告马金山社保费没有法律依据，原告认为追缴社保费不属于人民法院受理的民事案件审理的范围，属于劳动行政部门的行政职权范畴，原告不服库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉诸法院。   本院经审查认为，马金山与新疆金石缘物流有限公司因支付双倍工资及补缴社保费发生争议而向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出库开劳仲字（2020）123号《仲裁裁决书》，裁决：1、新疆金石缘物流有限公司为马金山补缴2019年12月至2020年4月期间的社会保险费；2、驳回马金山其他申请请求；马金山在法定期限内未提起诉讼。关于社会保险费的裁决事项不属于人民法院民事案件受理的范围，征缴社会保险费属于行政职能部门的行政职权，双方当事人应当通过其他途经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆金石缘物流有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   高晓霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1401号大广高速公路大庆管理处、董晓峰：本院在执行被执行人董晓峰责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初28号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到董晓峰退赔款20330元，被执行人董晓峰已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执627号之一申请执行人：刘国金，男，1965年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王明强，男，1965年02月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘国金与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4931号民事调解书已经生效。本院于2021年2月24日冻结被执行人的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明强的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月四日书记员  张力凡
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初42号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人马龙，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯伤害罪，于1996年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年2月7日16时许，被告人马龙饮酒后驾驶×××小型轿车沿矿电西街由北向南行驶至辽源市人民医院门前时，副驾驶王某因琐事与前方车辆驾驶员李某发生口角，马龙下车劝解时李某发现其酒后驾车继而报警。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，马龙血液中乙醇含量为175.65mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果及照片、采血照片及血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、前科裁判文书等；证人李某的证言；被告人马龙的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2021]044号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人马龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。马龙曾因犯伤害罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本应从严惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒   二〇二一年三月二十九日   书记员 董 琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执212号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：桐梓县新摇篮自助式娱乐城。经营场所：桐梓县娄山关街道马安山森航未来国际A区。统一社会信用代码：92520322MA6DQNJN3E。经营者：黄明健，公民身份号码：52212219880312081X。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初297号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与桐梓县新摇篮自助式娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人桐梓县新摇篮自助式娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县新摇篮自助式娱乐城、黄明健银行存款人民币62000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  廖 戡审判员  蔡一雷二〇二一年三月二日书记员  吴余伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初573号 原告:李悦平,男，1978年6月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈绍武,男,1975年7月19日出生,汉族,住安徽省广德市。 原告李悦平与被告陈绍武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦平到庭参加诉讼，被告陈绍武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款25109元,并自原告起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利息偿付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告间存在瓷砖买卖业务,截至2019年9月18日被告尚欠原告瓷砖货款25109元。经原告多次催要协商,被告在2019年9月18日出具付款协议书1份。后经原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。 被告未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件各1份、《协议书》1份。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且可以相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告系宣城市蜜湖居室内装修服务部经营者。原告与宣城市蜜湖居室内装修服务部之间存在瓷砖买卖关系。2019年9月18日，双方结算，被告向原告出具《协议书》1份，载明：蜜湖居2018年8月份前8420元已付2520元剩余5900元；2019年6月份剩余7000元；2019年7月1398元；2019年8月份10811元；合计25109元。于2020年7月31日前付清……时间2019年9月18日签字人陈绍武……。出具《协议书》后，被告并未按照约定期限支付款项，原告遂诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宣城市蜜湖居室内装修服务部欠原告25109元，被告承诺给付原告该款项，有被告出具的《协议书》佐证，足以认定。约定给付期限届满后，被告未支付任何款项，显属违约。现原告要求被告立即支付欠款及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利率计算方式应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈绍武经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈绍武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李悦平欠款25109元及利息损失（以25109元为本金，自2021年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李悦平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取214元，由被告陈绍武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年三月五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7367号 原告：薛某1，女，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：薛某2，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：薛某3，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐某，女，汉族，1932年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、徐某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤回对被告薛某2、薛某3、徐某的起诉。 本案案件受理费50减半收取25元，由原告薛某1负担。 审判员  张怡华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1039号原告：刘连国，男，1972年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：黄增军，男，1950年9月21日出生，汉族，住邓州市。原告刘连国与被告黄增军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连国到庭参加了诉讼，被告黄增军经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款36300元及利息，利息按欠条约定的年息两分自2017年6月2日起计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是邓州市木行方木板材经营者，2017年被告在原告处购买方木板材，总计欠原告货款46300元，经原告催要，被告向原告出具了欠条，并约定2017年6月1日前付清，逾期按二分支付利息。后被告于2019年1月31日支付原告10000元后，剩余36300元推诿不付，现原告诉至法院。被告黄增军未向本院提交答辩状，但口头答辩称欠条是本人书写，欠款46300元，已付10000元，下欠36300元同意待款项到位后支付。原告刘连国围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以证明被告欠原告36300元货款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告黄增军未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告经营木材生意，被告在原告处多次购买木材，经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具的46300元欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘连国架材款肆万陆仟叁佰元整，于2017年6月1号前付清，如果付不清，可按贰分利息支付，412927195009215316，黄增军，2017.1.26号”。经原告催要，被告支付货款10000元，剩余36300元经多次催要未付。本院认为，被告在原告处购买木材，因未及时结清款项而向原告出具欠条，对欠款数额予以确认，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时支付剩余货款，拖延不付实属不当。现原告持被告黄增军出具的欠条诉至本院，要求被告黄增军支付36300元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求自2017年6月2日起按月息2分支付利息，超出法律规定，本院仅支持一年期贷款市场报价利率四倍的利息。被告黄增军经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄增军于本判决书生效后十日内支付原告刘连国木材款36300元及利息（利息自2017年6月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告黄增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二一年三月十九日书记员  苏红康
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5256号原告：李国亮，男，汉族，1956年8月7日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326250615713843，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2－26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103555118002E,住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91532600MA6K6MMGXA，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李国亮与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李国亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国亮以需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国亮撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告李国亮自愿负担。审判长  温录波审判员  尹兆瑞审判员  曹春园二０二一年三月三十日书记员  李方铃
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初219号 原告：任某，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。 委托诉讼代理人：莫荣，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告孙女，代理权限特别授权。 被告：莫某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，户籍地遵化市东环区，现住遵化市。 被告：莫某乙，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：窦庆敏，系遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 原告任某与被告莫某乙、莫某甲赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人莫荣、被告莫某乙、莫某甲及其委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告尽赡养义务；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系母子、母女关系，原告与其丈夫莫广浩（已故）一共生育三个子女，长子莫某甲、次子莫春艳、长女莫某乙。原告的丈夫去世后，原告就一直和次子莫春艳生活至莫春艳死亡（2018年农历9月1日），原告的次子死亡后，二被告也不管原告，这两年多的时间，原告的生活都是由原告的孙女莫荣看管。现在原告年岁越来越大，生活不能自理，二被告也不管原告的生活费，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。审理中，原告明确要求二被告给付在康泰公寓的居住生活费每月800元，供暖期生活费每月900元；并要求二被告负担住院医疗费。 被告莫某甲辩称：被告作为原告子女，对原告要求被告履行赡养义务表示同情和理解，但并不代表被告同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告已于2019年开始对原告履行着赡养义务，2、原告本人手中现持有10万余元的存款，3、原告持有五亩多的土地经营权，每年不仅取得证明每亩地90元左右的补偿款，而且由于原告自己不能亲自经营土地对外发包，每年取得数千元的土地承包金，并且原告现每年领取着养老保险金。综上，原告除持有10万余元存款外，每年还有近万元的收入，其掌握的财产和收入已足以维持原告的本人生活。被告现在履行着赡养义务呢，同意按照法律规定给付赡养费。 被告莫某乙辩称：同意莫某甲意见。 本院经审理认定事实如下：原告任某与莫广浩（已故）系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子莫某甲、次子莫春艳、长女莫某乙。原告与其丈夫曾于1992年10月10月进行分家，分家协议涉及到家庭住房的分配、家庭财产的归属、赡养费及医疗费的负担问题。原告任某一直随莫春艳在的房屋居住，期间莫春艳对老房进行翻建，后莫春艳于2019年农历九月初一去世。现任某因患有帕金森综合症，于2020年9月8日到遵化市居住生活至今。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定公民应尽的义务。被告虽提交书证证明原告有经济能力，每月领取粮食补贴，并将承包地转包领取承包费，但因原告年事已高，并患有疾病，需要子女的照料，故二被告作为赡养义务人应当承担对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，满足原告的特殊需要。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”之规定，原告在庭审中称家庭承包地登记在莫荣名下，证明莫荣享有土地承包经营权，能够获得承包收益，具有一定的经济能力，故对被告要求原告的孙女莫荣尽赡养义务的主张，本院予以支持。原告任某现居住在康泰公寓，生活有人照料，原告要求二被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，理据充分，本院予以支持，应由二被告及莫荣各自负担三分之一。原告提交了自2020年11月8日至2021年3月8日在康泰公寓每月开支入住费900元的收据，本院予以认定，应由二被告每人每月给付原告生活费300元。被告莫某甲就赡养履行情况向本院提交情况说明，自2020年8月开始至2021年2月24日，通过微信转账的方式每月给付张树生、莫子颂400元，由张树生、莫子颂转交给任某，本院予以认定。被告莫某乙亦应自2020年9月开始按照每月300元的标准给付原告赡养费。原告生病、住院的医疗费用（凭正式票据），由被告莫某甲、莫某乙、莫荣各负担三分之一，并由二被告及莫荣轮流护理。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十四条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告莫某甲自2021年3月1日起每月给付原告任某赡养费300元。 二、由被告莫某乙自2020年9月1日起每月给付原告任某赡养费300元。 三、原告任某自2021年3月1日起因病开支的医疗费用，凭医疗机构正式票据，由被告莫某甲、莫某乙各负担三分之一；需住院时由二被告各负责三分之一的护理及相关费用。 四、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告莫某甲、莫某乙各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年三月十四日 书记员  李央颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1541号原告：甘黎花，女，1982年5月21日出生，汉族。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。法定代表人：钱某1。被告：金融街控股股份有限公司。法定代表人：高某1。原告甘黎花与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司、金融街控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并于2021年3月6日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘黎花撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2418号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张敏兰，女，1969年9月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张敏兰银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张敏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金42,303元、支付逾期还款利息7,510.07元、支付违约金1,506.81元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计51,319.88元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金42,303元、利息7,510.07元、违约金1,506.81元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告张敏兰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金42,303元、利息7,510.07元、违约金1,506.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏兰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金42,303元； 二、被告张敏兰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息7,510.07元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张敏兰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金42,303元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张敏兰支付违约金的诉讼请求。 上述被告张敏兰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的51,319.88元，核定给付金额49,813.07元，占请求标的的97%，应收案件受理费541.50元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担16.24元，由被告张敏兰负担525.26元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告张敏兰负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2184号 原告：唐明华，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐洪兵，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系唐明华之子。 原告：唐明强，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐洪亮，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系唐明强之子。 被告：播州区团溪镇两路口村铁厂组。住所地：播州区团溪镇两路口村。 负责人：钟世刚，组长。 委托诉讼代理人：钟世友，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁志明，男，1954年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理唐明华、唐明强与播州区团溪镇两路口村铁厂组土地承包经营权纠纷一案中，原告唐明华、唐明强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明华、唐明强撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告唐明华、唐明强负担。 审判员  罗丽 二〇二一年三月十八日 书记员  刘玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执601号之一 申请执行人：新疆荣能新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路3199号。 法定代表人：刘兴明，该公司总经理。 委托代理人：朱立成，男，1987年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇五组109号。 法定代表人：薛跃成，该公司总经理。 新疆荣能新材料有限公司与新疆大森亮马农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆大森亮马农牧科技有限公司支付新疆荣能新材料有限公司各项费用共计45,884.5元。因被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人新疆荣能新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款790元，本院扣划后已支付给申请执行人。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 1.查明被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司名下有31178.1㎡的城镇住宅用地，告知申请执行人后，其明确表示不要求对上述财产予以处置。 四、通过走访调查对被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人新疆荣能新材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新疆荣能新材料有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45,884.5元，查明被执行人有银行存款790元，本院扣划后已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初812号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范凡，男，1990年5月17日出生，公民身份号码421×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住监利县××××××××××。辩护人宋杨文、樊平，广东允中律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年十月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕657号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见。查明事实2020年7月15日，被告人范凡以1500元的价格将其持有的农业银行储蓄卡（卡号623××××××××11433178）、U盾、绑定的手机卡经好友李少兵（在逃）出售给一名陌生男子。后经查，范凡的该农业银行储蓄卡涉及六起电信网络诈骗案件，被害人丁丽花、韩翠林、张云、杨再江、李剑忠、陈蛟等六人合计209387元被诈骗款项流入范凡上述银行卡账号。2020年10月26日23时许，范凡在东莞市虎门镇博涌社区××××××××××前路段被抓获归案。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，均予以采纳。判决一、被告人范凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人范凡的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月二十二日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保102号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：邹志刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹志刚银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹志刚银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初779号 原告：张拥政，男，汉族，1975年3月17日出生，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：纪贤泗，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化，电焊工人，住安徽省凤阳县。 原告张拥政与被告纪贤泗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张拥政的委托诉讼代理人韩伟玲、被告纪贤泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拥政向本院提出诉讼请求：一、判令纪贤泗支付劳动报酬及相关费用计38805元；二、判令纪贤泗承担本案诉讼费用。庭审中张拥政变更第一项诉讼请求为判令纪贤泗支付劳动报酬及相关费用计38559.5元。事实与理由：纪贤泗承包了山西省阳城县北留镇皇城村醋厂工程,聘请张拥政为其工作，口头约定纪贤泗支付张拥政年薪18万元。2020年3月6日,张拥政到纪贤泗的工地开始上班，工作共计68天,后因工作发生变化,纪贤泗只愿意按日计算,每天600元。工作期间纪贤泗只支付张拥政2500元工资。工程结束后,张拥政要求纪贤泗支付全部工资被拒。2020年5月17日,张拥政又找到纪贤泗继续索要工资,纪贤泗只出具结算条,以工程质量不合格为由拒绝支付工资。据张拥政了解,该工程通过验收合格,已经投入使用，因纪贤泗拒绝支付剩余工资款，故张拥政起诉来院。 纪贤泗辩称，一、对欠款金额不认可；二、由于张拥政管理不到位，导致工程质量不过关，业主验收工程不合格，造成了纪贤泗本人的损失，故不愿意支付工资。 张拥政围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、张拥政身份证原件一份，证明其主体资格；二、纪贤泗向张拥政出具的欠条一份，证明张拥政在纪贤泗承包的工地上工作，一天600元，共68天，工资总计40800元的事实；三、车票5张，证明张拥政车辆来往造成的损失259元。 纪贤泗对证据二中欠条的下半部分内容的真实性无异议，但对内容不认可，张拥政曾向纪贤泗预支了一部分生活费，大概还剩下31000元左右的工资；对其他证据无异议。 纪贤泗未提交证据。 本院经审理认定事实如下：纪贤泗承包了山西省阳城县北留镇皇城村醋厂钢结构工程，雇佣张拥政从事管理工作，约定工资600元/天，从2020年3月6日工作到2020年5月13日。2020年5月13日，纪贤泗向张拥政出具了一份拒发工资的欠条。工作期间张拥政向纪贤泗预支了2500元的生活费，剩余欠款一直未付，张拥政因索要工资支出了259.5元的交通费。因索要工资未果，故张拥政起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。纪贤泗向张拥政出具的欠条能够证明其与张拥政成立劳务合同关系。张拥政主张的交通费，纪贤泗认可并同意支付，本院依法予以支持。纪贤泗主张工程存在质量问题是张拥政管理不善所致，并给自己造成损失，如其有证据加以证实，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告纪贤泗于本判决生效后十日内支付原告张拥政欠款38559.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告纪贤泗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执572号申请执行人：汪从芬，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汪从芬与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人汪从芬支付工资12165.15元、经济补偿金18975元，并负担申请执行费367元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人汪从芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人汪从芬亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1290号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：金智，男，汉族，1987年1月19日出生，住西安市莲湖区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告金智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告金智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5154.53元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息103.09元、逾期利息/罚息1382.07元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月5日，被告金智向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告金智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6500元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为5日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年3月5日、7月21日、8月6日，原告分别向被告发放贷款6500元、2500元、1000元，共计发放贷款10000元。 2019年4月5日、5月5日、5月17日、7月5日、8月5日、9月10日、10月8日，被告分别向原告偿还借款本金642元及利息189.58元、借款本金660.72元及利息170.86元、借款本金679.99元及利息151.59元、借款本金699.82元及利息131.76元、借款本金967.16元及利息150.23元、借款本金1094.13元、利息185.23元及逾期利息24.68元、借款本金101.65元、利息26.29元及1.76元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金5154.53元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5154.53元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告金智于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5154.53元及利息(以借款本金5154.53元为基数，从2019年10月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3290号之一 申请执行人任峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蔡敏勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人任峰与被执行人蔡敏勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特134号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人任峰要求被执行人蔡敏勇支付案款27800元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人蔡敏勇银行存款，被执行人蔡敏勇有银行存款共计63335元，本院已扣划，并参与分配到案款2694.93元，已发放给申请人。 2．通过网络查控系统查询被执行人蔡敏勇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人蔡敏勇机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人蔡敏勇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年11月6日向被执行人蔡敏勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2020年11月9日委托乐清市人民法院对被执行人蔡敏勇进行调查。 7．于2020年11月16日传唤被执行人蔡敏勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8.于2020年11月20日依法将被执行人蔡敏勇纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人任峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年3月22日，被执行人蔡敏勇尚应支付案款25105.07元及利息。 综上，被执行人蔡敏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1561号申请人：蔡建军，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：湖北中斌建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇育才路。法定代表人：陈佩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王红谊，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路。负责人：李勇刚。本院受理的蔡建军与湖北中斌建设工程有限公司、王红谊劳务合同纠纷一案，申请人蔡建军于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人湖北中斌建设工程有限公司、王红谊银行存款1715319元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人蔡建军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中斌建设工程有限公司银行存款1715319元，如存款不足，则冻结被申请人王红谊相应价值的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年三月五日书记员  曾雅琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终143号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛廷斌，男，1986年2月28日出生，汉族，青海省海东市人，大学文化程度，私营企业主，户籍地青海省海东市乐都区，住浙江省杭州市滨江区。2008年4月11日因犯抢夺罪被决定不起诉。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人底世清、吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人盛廷斌犯强奸罪一案，于2021年1月5日作出（2020）浙0108刑初285号刑事判决。被告人盛廷斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定,2020年8月14日晚，被告人盛廷斌通过微信邀约被害人钱某至酒吧陪其唱歌喝酒并许诺给5000元小费。结束后，盛廷斌打专车搭载钱某同行至杭州市滨江区杭州印拜登公寓酒店，车上钱某提出先送其回家被拒绝。次日1时21分许，盛廷斌和钱某进入拜登公寓酒店2323房间，盛廷斌以打巴掌、撕剥衣物、强行亲吻等方式欲与钱某发生性关系。后钱某假借让盛廷斌再订购洋酒要喝酒为名拖延时间。2时29分许，钱某趁盛廷斌不备，仅穿内衣裤身裹浴巾逃出房间并大声呼救，盛廷斌跟着跑出并将钱某强行拖拽回房间。2时32分许，因隔壁住户听见呼救前来敲门查看情况，钱某得以开门并脱离盛廷斌控制。盛廷斌未能与钱某发生性关系。2020年8月15日，盛廷斌被公安机关抓获归案。 原判认为，被告人盛廷斌违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于盛廷斌因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处盛廷斌有期徒刑二年六个月。 上诉人盛廷斌提出，原判认定其犯强奸罪的证据不足，除被害人钱某的陈述以外，无其他证据证实其在酒店房间内对被害人实施了强奸行为；被害人钱某的陈述与常理不符，钱某陈述称进入房间后其即开始实施强奸，而钱某是在一个小时后才跑出房间，若其想强奸钱某，不可能在这么长的时间内还未得逞；事实上，被害人于凌晨自愿跟随其进入宾馆房间，且之前还支付给被害人5000元小费，说明被害人有与其发生性关系的故意，其和钱某发生争执，是因为其不小心拉坏被害人连衣裙的拉链、被害人要价2万元才引发。综上，原判认定其强奸钱某无法排除合理怀疑，请求二审法院依法改判，宣告无罪。另，即使认定其犯强奸罪，原判刑罚过重。 辩护人认为，本案现有证据不足以证明上诉人盛廷斌在酒店房间内以打巴掌、撕剥衣物、强行亲吻等方式欲与被害人发生性关系，该事实认定错误；对比盛廷斌与被害人对整个事件的描述，盛廷斌关于部分细节的说法更加符合常理，也更贴近事实真相，如双方于凌晨一点进入酒店房间的真实目的是性交易、盛廷斌打被害人巴掌是因为被被害人激怒所致、将被害人拖回房间的目的并非强奸。即使认定盛廷斌强奸成立，应认定犯罪中止，原判量刑明显过重。综上，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于证实上诉人盛廷斌强奸被害人钱某的证据是否充分的问题。经查，（1）在案证据证实被害人钱某并未与盛廷斌达成卖淫嫖娼合意。关于盛廷斌给付钱某5000元的性质，在案的微信聊天记录、钱某陈述和盛廷斌在侦查前期的多次供述相互印证，证实该5000元系盛廷斌让钱某推脱掉原先的安排来酒吧陪他喝酒而自愿支付的陪酒小费，并未包含嫖娼费用，现盛廷斌辩解该5000元包含发生一次性关系的费用显然与事实不符，不予采纳。关于钱某跟随盛廷斌进入酒店房间是否有性交易目的，出租车司机的证言证明钱某和盛廷斌上车后，钱某主动提出要到潮王路上的冷骏世界（即被害人的住处），但盛廷斌坚持先去杭州印。这说明，钱某在与盛廷斌同乘一辆出租车前往酒店时，并无要与盛廷斌进行性交易的想法。从钱某与盛廷斌商量陪酒小费的过程看，钱某要求盛廷斌明确费用金额并事先支付部分费用的情况下，才同意前往酒吧陪盛喝酒。据双方的说法，在进入房间前后，双方均未提及发生一次性关系的费用，这显然与钱某要求事先确定费用的做法不相符。综上，盛廷斌与钱某在进入酒店房间前后并未达成性交易合意，盛廷斌及其辩护人所提二人达成了性交易合意的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （2）在酒店房间内，被害人钱某所称因盛廷斌欲强奸其，其反抗而被打耳光、连衣裙被扯破以及其以要喝酒与盛周旋等内容得到在案其他证据印证，足以确认。其一，现场勘验检查笔录证实从酒店房间飘窗上发现一条破损的连衣裙，该连衣裙除拉链损坏外，链带与布料在缝线处较大面积开裂分离。这显然不是因拉链卡住而用力拉拉链造成。对此，盛廷斌在后期供述中辩解其为了证明被害人的连衣裙质量不行，在拉链被卡住后又故意扯破了连衣裙，该辩解没有说服力，不予采信。相反，连衣裙的破损情况印证钱某所称连衣裙系被盛廷斌直接扯破。其二，酒店监控证明盛廷斌与钱某于凌晨1时21分进入房间，钱某于2时29分逃出房间，电子物证检查笔录证明盛廷斌于2时15分下单点酒。上述三个行为的时间差，能够说明盛廷斌辩解二人进入房间后，钱某即主动提出喝酒不能成立，相反，能够印证钱某所称其被盛廷斌压在床上，为了与盛周旋，才故意提出要喝酒，其乘盛廷斌在手机上下单点酒期间到卫生间并跑出房间。其三，体表原始伤情记录表证明钱某的胸口有伤痕，左右手臂、手背有擦伤和淤青，这与钱某所称被告人压在其身上的情况相符。 综上，被害人钱某的陈述与在案其他证据相互印证，能够形成证据锁链，证实盛廷斌在酒店房间内欲强行与其发生性关系，被害人乘机逃离房间的事实。盛廷斌及其辩护人所提证实强奸犯罪事实证据不足的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人盛廷斌违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。盛廷斌已经着手实施强奸行为，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，辩护人所提系犯罪中止的意见与法律规定不符，不予采纳。原判已依据犯罪未遂而依法对盛廷斌减轻处罚，盛廷斌及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  方世宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  顾倩莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执36号之一 申请执行人：李玉玲，女，1983年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李永强，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李永安，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：胡惠英，女，1960年1月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区上水清河邨清誉楼3231室。 申请执行人：李玉芬，女，1986年3月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区上水清河邨清誉楼3231室。 被执行人：李启昌，男,1958年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告李玉玲、李永强、李永安、胡惠英、李玉芬与被告李启昌人格权一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付损害赔偿款683858元，并承担案件受理费6603.80元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划到被执行人在银行中的存款8324.43元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所在的均安镇上村股份合作经济社查询，查明并查封了其在村社所持有的股份，待有股份收益时予以扣划。 四、被执行人李启昌因犯故意伤害罪，于2015年间被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 五、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8324.43元，扣缴执行申请费50元后余8274.43元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的小额款项及尚未有收益的村社股份之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳国强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初725号原告陈莹婷，女，1996年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为诉讼，代收法律文书。被告费义君，男，1993年9月9日出生，住随州市。原告陈莹婷与被告费义君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹婷的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告费义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后发现其支付宝已超当日转账限额，于是找到其朋友王小玲，王小玲于当日下午16时32分向被告支付宝账户转款50000元。被告在向原告借款时承诺仅借用3天，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告费义君未答辩。经审理查明，2020年6月8日，被告费义君以资金周转为由向原告陈莹婷借款，原告同意后发现其支付宝已超过当日转账限额，于是找到朋友王小玲，向其说明借款原因，希望由其帮忙代转50000元给被告费义君，王小玲同意后，并于当日下午通过手机支付宝向被告费义君支付宝账户转款50000元。借款到期后，被告未还款，原告索款未果，遂诉至本院。另查明，原告陈莹婷已于2020年7月14日至8月30日以手机转账及现金方式偿还王小玲借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈莹婷诉称被告费义君向其借款的事实，有原告出具的转账凭证及聊天记录为证，足以证明，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费义君于本判决生效之日起五日内偿还原告陈莹婷的借款50000元；二、驳回原告陈莹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告费义君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年三月二十二日书记员  龚子涵
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423财保27号 申请人：向荣勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：李仙峰，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人向荣勇于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仙峰所有的闽Ｄ×××××号轿车（保全价值40000元）。申请人于当日向本院缴纳了案件保全费，并提供刘立清所有的闽Ｇ×××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人向荣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李仙峰所有的闽Ｄ×××××号轿车（保全价值以40000元为限）； 二、查封、冻结申请人向荣勇提供担保的刘立清所有的闽Ｇ×××××号轿车。 案件申请费420元，由申请人向荣勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年三月十五日 书记员  余绍鹏 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督935号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：白彦超，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月4日，借款人（被申请人）白彦超与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005411293的《个人借款合同》，贷款金额59,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月4日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月4日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812040000711351号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月8日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月8日代偿4097.26元,2019年7月8日代偿4097.29元,2019年8月8日代偿105834.23元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人白彦超尚有代偿款项114,028.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金111,149.04元为基数，自2019年8月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人白彦超给付申请人代偿款项114,028.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金111,149.04元为基数，自2019年8月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白彦超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项114,028.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金111,149.04元为基数，自2019年8月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人白彦超还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费860.10元，由被申请人白彦超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人白彦超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人白彦超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执601号申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人:毕某被执行人:郭某,男,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人郭某追偿权纠纷一案中，于2021年3月3日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初3300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月二十六日书记员  罗钰玺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4083号 原告：朱良成，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭博，男，汉族，1987年6月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱良成与被告谭博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱良成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱良成撤诉。案件受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，由原告朱良成负担。    审  判  员       张  丁   二〇二一年三月三十日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督201号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：桑海旺，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月23日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月23日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月23日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月17日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2329.76元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2275.31元及相应的资金占用费309.52元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2275.31元及资金占用费309.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2584.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑海旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2275.31元及资金占用费309.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2584.83元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人桑海旺还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人桑海旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1432号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              刘兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住xx。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款10780.68元；2.被告向原告支付未付保费2494.55元；3.被告向原告支付违约金3805.57元（自2019年7月30日计算至实际清偿代偿款及未付保费之日止按月利率2%计算）；4.被告承担诉讼费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘兵保证保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担相应的法律后果。被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款44000元，作为投保人，以银行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额48656.24元，每月保费681.21元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年7月30日向银行理赔共计10780.68元，理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费2494.55元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；但原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失,在原告未举证证明还有其他损失的情况下，合同对违约金计算标准约定过高,故本院参照被告与银行借款合同中有关逾期利率的约定，依法调整违约金计算标准为年利率9.98%。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘兵自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款10780.68元，并自2019年7月30日起至实际支付之日止，按照年利率9.98%的标准计算；      二、被告刘兵自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费2494.55元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费802元，由被告刘兵负担。          本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年三月二日            书  记  员   梁  颖  柯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执905号 申请执行人：张耀宗，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：庄惠玉，女，1979年6月30日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5025号民事判决书及申请执行人张耀宗的申请，于2021年2月7日向被执行人庄惠玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄惠玉立即向申请执行人张耀宗支付人民币148300元及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2125元、案件受理费1526元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年2月7日对被执行人庄惠玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄惠玉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年2月7日向被执行人庄惠玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月29日作出决定对被执行人庄惠玉采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人庄惠玉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初434号 原告：左洪菊（曾用名左洪举），男，1975年11月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所律师。 被告：孙广（曾用名战光），男，1976年12月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告左洪菊与被告孙广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪菊委托诉讼代理人蔺春燕、李雅倩到庭参加诉讼。被告孙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左洪菊向本院提出诉讼请求：依法判令孙广返还左洪菊钱款72000元及利息(自起诉之目起至实际给付之日止，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)。庭审过程中，左洪菊将诉讼请求变更为依法判令孙广返还左洪菊钱款72000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）事实和理由：左洪菊曾向孙广购买木片扒皮机一台，价值28000元，后左洪菊向孙广支付10万承兑，孙广应返还左洪菊72000元，但其尚未支付，于2017年1月21日向左洪菊出具欠条一张。后左洪菊多次向孙广催要，孙广拒不偿还。 孙广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，左洪菊提交的欠条、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：左洪菊曾向孙广购买木片扒皮机一台，价值28000元，后左洪菊向孙广支付10万元承兑，孙广于2017年1月21日向左洪菊出具欠条一张，载明“今欠左宏举设备款柒万贰仟元正￥72000.00。”落款为“桓台胜昌机械厂孙广”。2020年11月12日，左洪菊通过电话方式向孙广催要款项，孙广回复“等我有了就给你”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中左洪菊与孙广口头约定了买卖合同，孙广向左洪菊交付了28000元的货物，左洪菊以承兑方式支付了100000元货款。虽然孙广出具的欠条中载明的“左宏举”与本案原告“左洪菊”书写不一致，但欠款数额与通话录音能够相互印证，可以证实孙广对于左洪菊多付的72000元货款一直未予以返还的事实，其行为属于不当得利，故左洪菊要求孙广返还多余货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因涉案货款属买卖欠款，左洪菊要求孙广支付利息，应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙广经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙广于本判决生效之日起十日内返还左洪菊货款72000元及利息（利息以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，申请费740元，由孙广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初524号原告:神州交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：甘肃海辰市政工程有限公司,住所地兰州市城关区东岗东路2698号昌隆大厦05层023室。法定代表人：孙丽萍，执行董事。第三人：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：郝炳和，执行董事。原告神州交通工程集团有限公司与被告甘肃海辰市政工程有限公司、江苏豪纬交通集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告神州交通工程集团有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告神州交通工程集团有限公司撤诉处理。审判员  李永明二〇二一年三月十七日书记员  李 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初977号 原告：胡锡权，男，1965年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告：郭成明，男，1964年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：郭胜忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡锡权、郭成明与被告郭胜忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡锡权、郭成明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锡权、郭成明撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告胡锡权、郭成明共同负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢520号 南充市中林新型建材有限公司、四川通帆建筑工程有限责任公司： 南充市中林新型建材有限公司与四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43912.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市中林新型建材有限公司向本院申请执行的(2021)川1302执恢520号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10110号原告:罗玉梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告:薛扬峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告罗玉梅与被告薛扬峰合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还就业服务费85000元及相应利息。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告为了孩子云廷轩的就业，与被告签订了就业服务合同，合同约定，原告支付被告85000元的服务费，被告保证安置原告孩子在兰州中川机场安检工作，期限2019年10月以前。2018年2月5日，原告通过中国银行转账被告85000的服务费，被告开具了收据。原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定安置原告的孩子到中川机场上班。根据合同约定，被告应退还服务费85000元。原告多次与被告联系退款事宜，被告以各种理由搪塞。为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年2月4日，兰州通元网络科技有限公司作为甲方与云小军作为乙方签订了《就业服务合同》，合同约定由甲方负责乙方人员通过就业指导、就业培训、就业介绍、参加考试等服务事项被推荐、考录到预期单位工作的事宜，乙方根据服务内容支付甲方劳务费用85000元，双方约定合同期限自2018年2月4日到2019年2月3日止，在约定的时间内，乙方就业人员未能顺利考取意向工作岗位，乙方提出书面退费申请后7日内，甲方退还乙方全部费用。本案基础法律关系是基于《就业服务合同》而产生的，原告罗玉梅非《就业服务合同》相对方，其亦未提交其他相关证据证明其与本案存在直接利害关系，故罗玉梅不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告罗玉梅的起诉；案件受理费963元（已减半收取），退回原告罗玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  文朝霞二〇二一年三月二十三日书记员  于晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1599号之二 解除保全申请人：朱恒庆，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南莱芜区雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人：于华，职务：总经理。 被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6335号7幢461,统一社会信用代码：91310000631265080C。 法定代表人：朱斌，职务：董事长。 被申请人：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省诸暨市。 解除保全申请人朱恒庆与被申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0116执保1599号之一执行裁定书，冻结被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司名下银行存款50000元，冻结被申请人寿柏松名下银行存款10000元。解除保全申请人于2021年2月19日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、寿柏松名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十日 书记员 景新月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5号原告:贠杨钊，男，1991年12月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:高建珺，男，1983年8月13日出生，汉族，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。原告贠杨钊与被告高建珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告贠杨钊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贠杨钊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贠杨钊承担。审判员  李爱斌二〇二一年三月十二日书记员  杨 露
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督596号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：喻俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）喻俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163220的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人喻俊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人喻俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人喻俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人喻俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人喻俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1490号原告：王顺风，男，汉族，1984年5月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈东，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍地：浙江省金华市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王顺风诉被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告王顺风于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺风以被告已给付货款为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺风撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，原告王顺风自愿负担。审判员 李建萍二○二一年三月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……