河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初249号原告：于瑞燕，女，汉族，1980年2月22日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋海庆，与原告系夫妻关系。被告：牛海霞，女，汉族，1976年11月4日生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。原告于瑞燕与被告牛海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞燕的委托诉讼代理人宋海庆，被告牛海霞及其委托诉讼代理人韩天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、邮寄费等共计24585.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日6时20分许，在中华路与北辰大道交叉口北侧路西，被告牛海霞驾驶电动自行车沿中华路由北向南行驶超车时，与原告于瑞燕驾驶电动自行车沿中华路由北向南相撞，造成了原告于瑞燕受伤车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并作出，第410503500000003668号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告牛海霞负事故的全部责任，原告于瑞燕无责任。本次交通事故导致原告受伤，1、左膝外侧盘状半月板并半月板损伤；左膝内侧半月板后角损伤。2、左膝髌上囊及关节囊局限积液。3、髌骨前下方软组织水肿增厚。4、后交叉韧带损伤。原告先后到安阳市第三人民医院，安阳市人民医院及村卫生所进行了治疗，治疗花去医疗费近两千元。事故发生至今原告多次与被告协商赔偿问题，但双方未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告牛海霞辩称，1、原告的诉请没有充足证据支持，事发后的医疗费由被告支付，其后的治疗没有正规的票据，也没有具体价格，其他医疗费不能证明与本案有关，不应给予支持，原告认可事发后被告给其3000多元，多余的部分，请求给予返还；2、原告不存在75天营养费的问题，事发后，被告和原告一同到三医院检查治疗，因为伤势轻微，医生说没有大事，原告让被告再给其2000元了事，原告没有住院，只是在三医院门诊检查治疗，其主张75天营养费没有事实依据和证据支持；3、原告主张的90天误工费按建筑行业计算没有证据，即没有住院误工的事实，也没有实际误工的证明，更没有误工单位的证明，原告是农民，即使主张误工费，应按农民误工的标准计算；4、对其主张的75天护理费，虽然有一份评估报告，但该评估报告仅是本案的一份证据，因评估报告存在重大问题，被告提出了合理的质疑，并请求鉴定人员出庭接受咨询和重新鉴定。因原告在本案中没有住院，且根据其伤情，仅是右下肢不明显的伤势，依据人体损害三期评定标准第10项第11不存在护理期限的问题，另，该评估意见中，对原告伤情的确认与其诊断证明严重不符，其鉴定结论没有伤情依据，不应作为本案的有效证据给予采信。待质证过后才能确定其到底是否存在护理期限的问题；5、对其主张的300元交通费，原告没有提交任何费用的证据证明该费用发生，故不应支持，20元邮寄费没有合理的理由，不应支持。本案事故的具体责任有待查证，事发当天被告骑车去送孩子，原告等三人并排骑电动车在前面行驶，被告几次鸣笛示意，原告等才让出道路，被告超出其30多米后，被告的儿子回头发现原告翻倒，告诉被告，被告出于好意，回到事发现场原告和其随同人员才说被告撞了他，被告认为没有什么大事，随同原告一同到医院进行诊治，并支付了医院所有费用，事后，被告认为本次事故并不一定是被告所为，因为按照常理，如果是被告撞的原告，他们一定会及时呼喊，如果当时被告不回去施救，也不会讹到被告身上，因此，该对事故的发生，有待进一步查证，原告应当就此事故的反常现象给予合理的解释。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日6时20分许，在安阳市中华路与北辰大道交叉口北侧路西，被告牛海霞驾驶电动自行车沿中华路由北向南行驶超车时，与原告于瑞燕驾驶电动自行车沿中华路由北向南发生相撞，造成了原告于瑞燕受伤的交通事故。同日，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并作出，第410503500000003668号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告牛海霞负事故的全部责任，原告于瑞燕无责任。同日，原被告达成道路交通事故认定书协议，协议约定：双方发生事故，经交通事故处理部门认定为轻伤，通过调解乙方牛海霞预付2000元医疗费做简易处理，如15日后于瑞燕的伤势不允好转，乙方牛海霞同意负全责，继续给予于瑞燕住院治疗并全权负担其医疗费等其他费用，空口无凭特立此据为证。原告受伤后，到安阳市第三人民医院治疗，磁共振成像报告单显示影像学诊断：考虑左膝关节外侧盘状半月板；后交叉韧带损伤？请结合临床，建议随诊复查；左膝关节积液；左膝关节前外缘皮下软组织损伤。门诊花费1021.49元。原告于瑞燕分别在5月17日和5月21日在北关区黄家营周新亮诊所购买外购药为224元、168元。2020年6月7日，原告于瑞燕又到安阳市人民医院门诊做MR影像检查，诊断及意见为：1、左膝外侧盘状半月板并半月板损伤；左膝内侧半月板后角损伤；2、左膝髌上囊及关节囊局限积液；3、髌骨前下方软组织水肿增厚。检查花费568.5元。2020年11月8日，原告申请对其受伤的护理期限和人数进行评估鉴定，同年12月20日，安阳市中意法医临床司法鉴定书，作出豫安中意司鉴所（2020）临评字第153号司法评估意见书，评估意见为：于瑞燕的护理期限为75天，需一人护理。原告花费鉴定费600元。另查明，被告牛海霞先期垫付原告于瑞燕费用3000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊清单、协议书及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告牛海霞驾驶电动自行车与原告于瑞燕相撞，被告牛海霞应负全部责任，对原告于瑞燕在本次事故中的合理损失，应予以赔偿。原告于瑞燕的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和遵照医嘱实际购买药品为准，原告的医疗费为1981.99元；2、依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期限75日，护理人数1人/日。原告的护理费为9628.36元（46858元/年÷365天×75天×1人）；3、关于误工费问题，原告没有提供从事建筑行业的证据，本院参照原告在北关区××村居住的情况，参照2020年河南省农林牧渔业每年47272元的标准，计算75天，即9713.42元；4、鉴定费为600元，综上原告的损失为21923.77元，扣除被告先期垫付的3000元，被告牛海霞应赔付原告于瑞燕各项损失18923.77元。原告未提供交通费、邮寄费的票据，故该项诉讼请求本院不予支持。原告的伤情没有达到伤残等级，原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牛海霞于本判决生效后十日内赔偿原告于瑞燕医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计18923.77元；二、驳回原告于瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告于瑞燕负担57元，由被告牛海霞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年三月三十一日书记员  张梦瑶