云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5685号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路342号3幢1层11号。法定代表人：张箭，执行董事。被告：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路54号西华师大综合楼。法定代表人：翟都，执行董事。委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：“明超公司”）与被告四川南充广厦建筑工程有限公司（以下简称：“广厦公司”）、南充市荆宏建设有限责任公司（以下简称：“荆宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，被告南充市荆宏建设有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年5月21日作出（2020）云0111民初5685号民事裁定书，裁定驳回被告南充市荆宏建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。后被告荆宏公司不服本院所作裁决，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）云01民辖终407号民事裁定书，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。现依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人杨艳婷、被告南充市荆宏建设有限责任公司的委托代理人禹果到庭参加诉讼，被告四川南充广厦建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5161058.04元；2、依法判令被告支付按照应付额的0.4‰从2020年1月19日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至立案之日为185798元）；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等全部费用。事实及理由：2019年9月至2019年10月期间，第一被告广厦公司因承建项目需要先后与原告明超公司签订采购电线电缆的《销售合同》共五份。合同约定：第一被告向原告采购总货值为6459644.52元的电线电缆，据实结算：第一被告应当预付总货款的20%，在收货后两个月内付清全部货款；在第一被告支付的货款没有达到总货款的90%之前，货物所有权归原告所有，若第一被告擅自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求第一被告按照合同总价支付赔偿金；第一被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算。合同签订后，原告作为供货方，按照约定履行了将总货值6411058.04元的货物交付第一被告指定地点的合同义务，该货物经第一被告验收合格并实际使用至今。第一被告作为需方，没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，现尚欠原告货款5161058.04元。2019年10月15日，第一被告广厦公司与第二被告荆宏公司共同向原告出具《委托付款函》一份，明确第二被告接受委托，代替第一被告向原告支付货款。时至今日，两被告均未履行付款义务，经原告多次催要未果。为此，原告以被告违约为由诉至法院，主张上述诉请。被告荆宏公司答辩称：原告与第一被告广厦公司签订的买卖合同，被告荆宏公司不是合同的相对方，被告荆宏公司受被告广厦公司的委托签订了一个委托代付款，只是在我们应当给被告广厦公司应付工程款的范围内，代第一被告向原告支付货款。根据第一被告的委托，只针对欠付的材料款进行代付，不涉及合同违约金、案件受理费、律师费。付款函中明确只针对欠付的货款，由第二被告荆宏公司在应付的工程款范围内代付，而非债权的转让或者转移，被告荆宏公司并非合同义务的承担者。被告广厦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.《购销合同》五份，欲证明原告明超公司与被告广厦公司于2019年9月至10月期间签订电线电缆购销合同，双方对每期所供货物的清单、价款支付、质量标准、货物交接方式、违约责任等进行了约定，原告明超公司与被告广厦公司存在电线电缆买卖合同关系；证据2.销售送货单十八份，欲证明2019年9月24日至2019年12月31日期间，原告明超公司分9次将总货值为6411058.04元的货物交付被告广厦公司，并由被告广厦公司验收合格及签收；证据3.账户交易明细凭证六张、对账单一张，欲证明被告广厦公司、荆宏公司共计向原告明超公司支付货款人民币1250000元，被告广厦公司与原告明超公司对账确认被告已收取的货物总价值为人民币6411058.04元，被告尚欠原告5161058.04元货款未付；证据4.委托付款书一份，欲证明2019年10月15日两被告共同出具《委托付款书》一份，明确被告荆宏公司接受被告广厦公司委托，代替被告广厦公司向原告支付货款约8000000元，被告荆宏公司有支付货款给原告的义务；证据5.保全费、保险费发票、保险单、委托合同、律师费发票各一份，欲证明原告因本案支出的保全费5000元、保全保险费24495.42元、律师费17743元都是原告为诉讼支出的合理费用，应由被告承担。被告广厦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告荆宏公司未向本院提交证据，但针对原告所举证据质证认为：在原告明超公司与被告广厦公司所签《购销合同》中，被告荆宏公司不是合同相对人，合同中所涉及的条款只对原告与被告广厦公司具有约束力；销售送货单、账户交易明细凭证、对账单，上述证据中没有被告荆宏公司签字确认，对收货人及结算人黎世龙的身份无法确认，故对金额及相关数据无法核实；委托付款书已明确被告荆宏公司在拨付给被告广厦公司的项目进度款中代为向原告支付买卖合同货款，并非被告广厦公司将债务转移给被告荆宏公司，实际承担买卖合同付款义务的是被告广厦公司，被告荆宏公司只能按照应付款的剩余金额进行拨付，被告荆宏公司只承担代付义务并非债务的承担；保全费、保险费发票、保险单、委托合同、律师费发票等费用，因为被告荆宏公司不是合同相对人，不承担合同义务，故被告荆宏公司不应承担责任。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、相互印证、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，被告广厦公司因承建工程项目需要先后与原告明超公司签订采购电线电缆的《销售合同》共五份，合同经双方签字并盖章予以确认，被告广厦公司指定收货人黎世龙，合同采购货值共计人民币6459138.52元。合同约定：被告广厦公司应当预付总货款的20%，在收货后两个月内付清全部货款；被告广厦公司支付的货款没有达到总货款的90%之前，货物所有权归原告所有，被告广厦公司未取得货物所有权期间擅自处分货物的，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告广厦公司按照合同总价支付赔偿金；付款提货合同，被告广厦公司不能如期支付货款或者超出合同约定的提货时间的，在一个月内，每逾期一天原告有权按合同总额的1‰收取违约金，超过一个月未支付货款的，原告按退货处理，并扣除被告预付款；不是付款提货合同，被告逾期付款或者超出合同约定提货时间的，每逾期一天原告有权按照合同总额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高额为合同总价的5%，同时供方有权暂停交付合同所列的其他产品或服务；如被告延期支付预付款超过15天，原告有权单方解除合同。原、被告双方任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全保险费等。合同签订后，原告明超公司作为供货方，按照约定分9次将总货值6411058.04元的货物交付被告广厦公司，并经被告指定收货人黎世龙确认签收且实际使用到被告广厦公司所建工程项目中。被告广厦公司作为需方，没有履行按时支付货款的合同义务，仅分别于2019年9月9日向原告支付400000元、于2019年9月26日向原告支付100000元、于2019年9月29日向原告支付200000元、于2019年10月6日向原告支付50000元。2019年10月15日，被告广厦公司委托被告荆宏公司在工程项目进度款中代为向原告支付买卖合同所欠货款，被告荆宏公司接受委托后于2019年10月18日向原告明超公司支付500000元货款。2019年11月22日，原告明超公司与被告广厦公司对自2019年9月24日至2019年11月19日期间所供货物价款进行结算确认为4705246.42元，原告实际收到被告支付货款1250000元，结算确认被告广厦公司尚欠原告货款3455246.42元；自2019年12月20日至2019年12月31日期间，原告明超公司向被告广厦公司供货产生1705811.62元货款，现被告广厦公司实际欠付原告明超公司5161058.04元货款。为此，原告以被告违约为由诉至法院，主张上述诉请。另查明，原告起诉被告所产生诉讼费49228元、保全费5000元、保全担保费（保险费）24495.42元、律师费17743元。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告明超与被告广厦公司签订的《购销合同》真实、合法、有效，不违反国家法律、行政法规强制性规定，经双方签字盖章予以确认，原告按约提供总货值6411058.04元的货物交付被告广厦公司，并经被告指定收货人黎世龙确认签收且实际使用到被告广厦公司所建工程项目中，被告应按约定及时向原告支付所欠货款，被告未按约定向原告足额支付货款致使双方合同目的不能实现，故被告应对原告承担违约责任，现原告要求被告支付所欠货款5161058.04元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，被告广厦公司委托被告荆宏公司在工程项目进度款中代为向原告支付买卖合同货款的行为，构成第三人代为履行，被告荆宏公司不履行或者履行不符合约定的，根据买卖合同的相对性，被告广厦公司应向原告明超公司承担违约责任。在原告明超公司与被告广厦公司之间的买卖合同关系中，被告荆宏公司并未明确表示或者作出承诺自愿加入原有买卖债权债务之关系中，被告荆宏公司与被告广厦公司基于建设工程关系，被告荆宏公司接受被告广厦公司的委托在工程项目进度款中代为向原告支付买卖合同货款的行为既不构成债务的加入，也不构成债务的转移。被告荆宏公司在原告明超公司与被告广厦公司间的买卖合同关系中并未作出债务承继的意思表示，故原告明超公司要求被告荆宏公司与被告广厦公司共同承担买卖合同责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告广厦公司未履行合同义务给原告带来的是资金占用期间的利息损失，双方间虽对违约金以所欠合同价款为基数每日按1‰的计算方式进行了约定，但该约定所计算的违约金明显过分高于所造成的损失，而原告未能举证证明其所遭受的损失，现原告主动要求将违约金的计算方式下调为每日按0.4‰计算，本院结合本案的诉讼情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告明超公司要求被告以所欠货款人民币5161058.04元为基数，按每日0.4‰（年利率14.6%）为标准自2020年1月19日起至实际付清之日止计算违约金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的主张，因原告提交诉讼费、保全费收费票据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案保全担保费（保全保险费）、律师费的主张，因保全担保形式可多样可以采取，保全担保费及律师费为非必要而产生的费用，故原告的要求被告承担保全担保费及律师费的主张，本院不予支持。被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川南充广厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付所欠货款人民币5161058.04元；二、由被告四川南充广厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付违约金（以所欠货款人民币5161058.04元为基数，按每日0.4‰（年利率14.6%）为标准自2020年1月19日起至实际付清之日止计算违约金）三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49228元、保全费5000元，由被告四川南充广厦建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二一年三月一日书记员  张奕繇