wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初518号 原告：亢红革，男，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈拴宝，男，1955年08月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告亢红革与被告陈拴宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亢红革、被告陈拴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢红革向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈拴宝立即清偿原告亢红革欠款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告买走原告猪2头，价值3600元，被告给原告出具3600元欠条一张，经原告多次催要，现原告提起诉讼。被告陈拴宝辩称，欠款属实，现被告同意承担还款责任，但能力有限，得分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈拴宝曾从原告亢红革处购买家猪，因未能支付价款，便于2013年11月4日向原告出具欠条一份。现原告提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供了欠条一份，被告予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买家猪，下欠原告货款3600元未付，被告应承担继续履行的义务。现原告要求被告支付价款3600元，本院依法予以支持。被告陈拴宝辩称其已经偿还300元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈拴宝于本判决生效后三日内支付原告亢红革货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈拴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王 彦 成   二〇二一年三月二十六日                             书 记 员   杨    英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4734号原告：西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王星亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1973年8月15日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，女，汉族，1979年10月4日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告西安西北纸箱包装有限责任公司（以下简称西北纸箱公司）与被告西安华晶电子技术股份有限公司（以下简称华晶公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北纸箱公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告华晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西北纸箱公司诉称，原、被告为买卖关系，原告向被告出售包装纸箱，根据双方合同约定付款，但被告自2020年7月起至今以各种理由拒不履行合同约定，拖欠货款。截止2020年10月底，被告共欠原告货款73721.2元。被告的不诚信行为严重影响了原告的生产经营活动，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告纸箱款73721.2元及违约金1769.3元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。被告华晶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月29日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买新版8寸常规外箱，数量为3500个，单价为9.7元，合同金额为33950元。2020年1月8日原、被告又签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买新版8寸常规外箱，数量为7000个，单价为9.8元，合同金额为68600元。上述两份合同约定的结算方式及期限均为货到全部验收合格后，西北纸箱公司向华晶公司开出税率为13%的增值税专用票，华晶公司向西北纸箱公司以月结3个月通过承兑汇票方式付款。逾期付款的违约责任均为每延期一天，按照应付货款金额的0.2‰承担违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。西北纸箱公司向华晶公司履行了供货义务，并于2020年3月12日开具了增值税专用发票，2020年10月29日，华晶公司出具了往来款项对账单，确认截止2020年9月30日，尚欠西北纸箱公司73721.2元。上述事实有《购销合同》、纸箱、纸板发运提货联单、陕西增值税专用发票、往来款项对账单及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为,原、被告双方签订的两份《购销合同》系双方当事人在平等自愿的基础上订立的,是双方当事人真实意思表示,依法成立,合法生效,双方当事人均应依约履行。原告已经依约完成供货义务，被告应当支付货款，现被告未按期支付货款应当承担违约责任。被告出具的对账单确认尚欠原告货款73721.2元，双方签订的合同中明确约定每延期一天，按照应付货款金额的0.2‰承担违约金，故对于原告要求被告支付货款73721.2元及违约金1769.3元的诉请本院予以支持。被告华晶公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安西北纸箱包装有限责任公司支付货款73721.2元及违约金1769.3元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1687元，减半后为843.5元,由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年三月五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达11
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申2号 再审申请人（原审原告）:倪梦晗，女，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:闫蓉，女，1968年8月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）:王彩华，女，1966年8月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）:倪振普，男，1965年2月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人倪梦晗因与被申请人闫蓉、王彩华、倪振普案外人执行异议之诉一案,不服本院(2019)皖1323民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪梦晗申请再审称，闫蓉与王彩华、倪振普民间借贷纠纷一案,经灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院两审法院作出生效判决:王彩华、倪振普于判决生效后偿还闫蓉借款430000元及利息。但灵璧县人民法院却于2019年5月20日作出（2017）皖1323执1090号之五执行裁定书,以闫蓉为申请执行人,王彩华、倪振普为被申请执行人,对案外人倪梦晗所有的皖Ｌ×××××凯翼牌轿车采取查封强制执行措施。倪梦晗为此依法向灵璧县人民法院提出执行异议,法院作出驳回倪梦晗异议请求的裁定。倪梦晗又提起案外人执行异议之诉,灵璧县人民法院判决驳回倪梦晗诉讼请求。倪梦晗不服,提出上诉，但因超过上诉期限,被视为放弃上诉权利。同时提出上诉的还有王彩华、倪振普。宿州市中级人民法院经审理,认为“一审认为倪梦晗提供的证据不能形成完整的证据链,并据此驳回倪梦晗的诉讼请求不妥”。综上,倪梦晗认为,宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2842号民事裁定已经否定了灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3702号民事判决,该判决是错误的,理应启动再审程序,予以纠正。现依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，倪梦晗若认为本院（2019）皖1323民初3702号民事判决错误，应在法定期限内提起上诉，其没有依法提起上诉，应视为对该判决的认可。且其父母倪振普、王彩华对该案提起上诉后，宿州市中级人民法院作出(2019)皖13民终2842号民事裁定，驳回了倪振普、王彩华的上诉。倪梦晗又对(2019)皖13民终2842号民事裁定申请再审，亦被宿州市中级人民法院裁定驳回其再审申请。现又以同样的理由对本院（2019）皖1323民初3702号民事判决申请再审，不符合应予再审的情形，申请再审理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪梦晗的再审申请。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄宪烨 书记员冯昕昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保57号之三申请人：西峡县和裕矿业有限公司被执行人：蔡树光、吴美丽西峡县和裕矿业有限公司与蔡树光、吴美丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对二被申请人银行存款1130815元或查封相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终241号 上诉人（原审被告）：杭州舟桥建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。统一社会信用代码：91330110557919129T。 法定代表人：马水林。 被上诉人（原审原告）：何宝安，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：王玉青，男，1959年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：王洪斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州舟桥建材有限公司（以下简称舟桥公司）因与被上诉人何宝安及原审被告王玉青、王洪斌股权转让纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2021）浙0112民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 舟桥公司上诉称，（一）本案为股权转让纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而本案三被告住所地均在杭州市余杭区，股权交割地即合同履行地亦在杭州市余杭区市场监督管理局。一审法院将本案定性为买卖合同纠纷违背本案实际案由。（二）并无证据证明何宝安在临安已实际居住满一年。1.何宝安依据一张过期的暂住证及一份社区的证明确定管辖法院。暂住证登记有效时间为2014年4月份至2017年4月份，社区的章真假难辨，社区负责人也未出庭作证，且社区无权作上述证明，只有公安机关才能认定该事实。2.何宝安提供的华数电视发票为近一段时间的缴费发票，且该缴费发票抬头及性质均不能确认何宝安实际居住的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，何宝安起诉主张王玉青、王洪斌向其支付股权转让款和违约金，并要求舟桥公司承担连带责任。本案争议标的为给付货币，何宝安为接收货币一方，故其住所地为本案合同履行地。何宝安的户籍地虽登记为杭州市下城区，但根据何宝安提交的《杭州市不动产登记信息查询记录》，该房产已于2017年7月27日办理不动产转移登记。现根据何宝安提交的由杭州市临安区锦城街道琴山社区出具的《证明》，并结合华数电视和宽带缴费发票，至本案起诉时，何宝安已在杭州市临安区连续居住一年以上，其经常居住地为杭州市临安区。故其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。舟桥公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复34号 复议申请人（异议人）：杨雷，男，1982年4月17日出生，汉族，现住安平县。 申请执行人：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，董事长。 被执行人：杨建朝，男，1957年3月3日出生，现住安平县。 被执行人：杨旭，男，1982年4月17日出生，现住安平县。 复议申请人杨雷不服河北省安平县人民法院（以下简称安平法院）（2020）冀1125执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安平法院在执行申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭、杨建朝民间借贷纠纷一案中，杨雷对（2018）冀1125执957号通知书不服，于2020年9月21日向安平法院提出书面异议，请求撤销2020年9月17日安平县法院通知书，抵押贷款房产以评估价格为准，属于我的一半归还我。依据《中华人民共和国民事诉讼法》225条规定作出对我的执行异议裁定。事实与理由：由于我的房产在我不知情的情况下被我父亲及弟弟抵押贷款，在执行中我于2020年6月18日提出杨雷执行异议并提交了材料。2020年9月17日收到执行局（2018）冀1125执957号通知书，即不是判决也不是裁定，通知对我的申请不予支持，严重违反民事诉讼法225条之规定，故我不服，再请求作出裁定。 安平法院查明，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭、杨建朝民间借贷纠纷一案，安平法院作出（2017）冀1125民初418号民事调解书，调解书中确定：“被告杨旭归还原告300万元本金及利息；原告河北安平农村商业银行股份有限公司有权对被告杨建朝名下的位于安平县的土地（土地证号：安平县国用（1995）字第02208号）及地上房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）折价或者拍卖该抵押财产所得价款在本调解书确定的债务范围内优先受偿”。该调解书生效后，被告杨旭未履行调解书中确定的义务。申请执行人申请强制执行，安平法院作出（2018）冀1125执957号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨建朝名下的位于安平县宗（不动产权证号：1995-××号）及地上建筑物房产一幢（不动产权证号：Ｅ-××号）。杨雷于2019年3月11日提出执行异议以拍卖物属于其分家所得为由，要求停止执行。安平法院于2019年3月22日作出（2019）冀1125执异14号执行裁定，驳回了杨雷的异议请求。杨雷不服该裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2019年8月2日作出（2019）冀1125民初1063号民事判决书，驳回杨雷杨雷的诉讼请求。杨雷于2020年6月18日提出申请，要求对拍卖物以评估价格为准一半归还杨雷。本院针对此次申请作出（2018）冀1125执957号通知书，驳回杨雷的申请。杨雷对该通知不服再次提出执行异议，要求上述拍卖物的一半价值归其所有。 安平法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产登记在被执行人杨建朝名下，应认定杨建朝为权利所有人。杨雷所称涉案财产抵押权系在其不知情的情况下办理，抵押物权系法定权利，已经本院生效法律文书确，且杨雷并非抵押财产所有权人，故对杨雷该说法不予采纳。杨雷称与被执行人杨建朝系父子关系，其所提出的分家清单，不能对抗不动产部门的登记，并未生产物权变更效力，不能认定杨雷对拍卖物享有一半的权利，其提出留取抵押财产一半的请求，于法无据，依法不予支持。杨雷的本次异议请求，为执行行为异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回杨雷的异议请求。 杨雷不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2020）冀1125执异86号执行裁定。主要理由：一、涉案住宅楼有我的一半，我父亲没有告知我，就将住址楼设置了抵押；二、申请执行人在房贷款时审查不当，明知我分户情况，没有通知我去认证；三、评估价格远低于市场价格，我的利益已经受损。综上，此笔贷款是借款人用我唯一住房进行的抵押，且未经我同意，农商行审查不当。 本院查明的事实与安平法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理”。根据安平法院查明的事实，杨雷作为案外人曾于2019年就涉案不动产的实体权利问题提起执行异议和执行异议之诉，均被执行法院依法驳回，裁判现已发生法律效力。杨雷再次以涉案不动产有其一半为由，主张分配拍卖款，无事实和法律依据，人民法院对其异议申请应不予受理或驳回申请。安平法院的异议裁定结果有误，本院予以纠正。 综上，安平法院作出的（2020）冀1125执异86号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条条第二款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院作出的（2020）冀1125执异86号执行裁定； 二、驳回杨雷的异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1572号原告：于德乾，男，1951年10月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘林林，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住山东省烟台市。原告于德乾与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于德乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于德乾撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年三月四日书记员  刘霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1012号 原告：叶保芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告叶保芳与被告何玉根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶保芳到庭参加诉讼，被告何玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶保芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资款人民币10200元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年6月，被告家中装修，请我给他贴瓷砖，装修瓷砖贴好完工经被告验收无误，被告称暂时没钱付我工时费，等年底再给我。因为是熟人，于是我也没有催要。想等他缓缓再说，也没有向他要欠条。2019年，我再次找被告讨要我的工费时，被告只付给我1500元，剩下的让我再缓缓。这时我让他给我打欠条。2020年初，我再次找被告讨要我的工钱，被告还是说没有钱，仅给我换了张“2020.1.23”的欠条，并答应年底一定给我工钱。时至今日，已是2021年了。原告找被告讨要工钱时，被告仍然是拖欠不给。无奈之下，为维护原告合法权益,特诉至贵院。 被告何玉根未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告出具欠条确认欠原告工资11700元。此前被告支付原告部分工资款。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，叶保芳与何玉根达成口头劳务合同，叶保芳依照约定向何玉根提供劳务，何玉根应当依约向叶保芳支付劳务报酬。故叶保芳要求何玉根支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉根于本判决生效之日起三日内向原告叶保芳支付劳务费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告何玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执402号 申请执行人：徐帅帅，男1984年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：彭伟伟，男1988年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县;。 上述申请执行人徐帅帅与被执行人彭伟伟民间借贷一案，本院作出的(2020)皖0827民初3308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭伟伟的银行存款或其他财产权29000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭灏
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1823刑初25号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人唐某，男，生于2002年2月5日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，户籍地：四川省汉源县。2020年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2021年3月8日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年3月10日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议判处唐某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月3日3时许，被告人唐某饮酒后驾驶川ＴＡ××××号小型普通客车从汉源县富林镇源祥路方向往文昌路方向行驶，行驶至源祥路二段处车辆与路边花台发生碰撞后、又与行人杨某发生碰撞，造成唐某、杨某受伤，花台、川ＴＡ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：唐某负事故全部责任。经鉴定：唐某血液中乙醇含量为222.4ｍｇ／100ｍｌ，杨某肋骨多发骨折评定为轻伤一级。 案发后，被告人唐某委托他人报警并在现场等待，后如实陈述上述犯罪事实。案发后，唐某赔偿杨某护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计36800元，取得杨某谅解。 上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人唐某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，唐某血液中酒精含量为222.4mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。唐某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于唐某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从宽处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢412号 申请执行人郑杏元、被执行人韩雪梅、徐永林： 申请执行人郑杏元诉被执行人韩雪梅、徐永林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑杏元向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩雪梅、徐永林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢412号及原执行案号（2019）浙0225执1523号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执303号 申请执行人:李广，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：童城，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院（2020）川0802民初7026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人童城未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童城银行存款5450.00元（劳务费5400.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6001号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨眉，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告杨眉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2017年11月12日申请贷款(合同编号：BT20171112000474)的尚欠本金5000元、截至2018年11月11日的利息387元，并支付自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2017年11月12日申请贷款（合同编号：BT20171112003880）的尚欠本金5081.63元、截至2018年11月11日的利息393.32元，并支付自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5081.63元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.645%；2017年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5081.63元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.645%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨眉未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20171112000474、BT20171112003880）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告杨眉(乙方)于2017年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171112000474）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨眉提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.645%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告还款，截至2018年11月11日尚欠原告本金5000元、利息387元。 被告杨眉(乙方)于2017年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171112003880）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨眉提供总金额为5081.63元借款，借款利率为月利率0.645%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告还款，截至2018年11月11日尚欠原告本金5081.63元、利息393.32元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金、借期内的利息，符合双方约定的标准，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率千分之一，现原告主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算罚息至本清时止，该主张并未超出双方约定的罚息标准，本院依法予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨眉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》(合同编号：BT20171112000474)项下本金5000元、截至2018年11月11日的利息387元，以及自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告杨眉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》(合同编号：BT20171112003880)项下本金5081.63元、截至2018年11月11日的利息393.32元，以及自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5081.63元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告杨眉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142.22元，减半收取71.11元，由被告杨眉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终514号 上诉人（原审原告）：洪才作，女，1981年12月21日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：惠水县碧桂园物业发展有限公司，住所地惠水县濛江街道城北新区，统一社会信用代码91522731MA6DKMC995。 法定代表人：欧阳腾平。 上诉人洪才作因与被上诉人惠水县碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪才作以其愿意服从一审判决为由，于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人洪才作在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪才作撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人预交二审案件受理费5472元，减半收取2736元，剩余2736元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4998号 原告：诸暨市大唐珂泓松紧带厂，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区上香头村1563号。 经营者：蒋金芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨创建，男，1971年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂与被告杨创建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂的经营者蒋金芳到庭参加诉讼，被告杨创建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包边带货款17388元，并支付该款从原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告是包边带买卖业务关系，2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告包边带货款17388元，承诺于2018年农历正月底前付清，并在原告销售清单上签字确认。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。 被告杨创建未作答辩。 原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂围绕诉讼请求向本院提交了销售清单十份。被告杨创建未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的销售清单，与本案具有关联性，能够证明被告杨创建向原告购买包边带的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日至2017年12月16日，被告杨创建多次向原告购买包边带，至2017年12月16日，共欠货款17388元。被告杨创建在2017年12月16日的销售清单上书写：“杨创建未付款17388元正未付.正月底前付清”。后被告未支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂与被告杨创建之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款17388元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2021年1月28日向本院递交诉状，逾期利息损失可自该日起算。被告杨创建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨创建应支付原告诸暨市大唐珂泓松紧带厂货款17388元，并赔偿该款自2021年1月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.50元，由被告杨创建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年三月三十日 书记员  徐春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5929号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：陈明超,男,1987年4月11日出生,汉族,住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈明超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40136.18元及欠款利息2129.98元，共计42266.16元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告陈明超未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈明超。2、借款本金为12万元。3、借款期限自2018年6月4日至2021年6月4日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告陈明超欠付原告借款本金40136.18元、利息2129.98元，共计42266.16元。庭审中，原告称被告自2020年9月4日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈明超未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈明超偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告陈明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈明超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金40136.18元、利息2129.98元，共计42266.16元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取428元，由被告陈明超负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1977号原告：高志伟，男，汉族，1952年10月1日生，住溧阳市。被告：杨青松，男，汉族，1967年7月19日生，住溧阳市。原告高志伟与被告杨青松买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款12985元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12985元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨青松的银行存款12985元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年三月十一日书记员  孙惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2795号申请执行人苏保超，男，汉族，1982年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人刘磊，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。关于苏保超申请执行刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8885号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告苏保超44110元及利息（利息以本金44110元为基数，按月利率2%，自2013年7月15日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏保超的其他诉讼请求。因刘磊未履行义务，权利人苏保超于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月三十一日书记员  毛飞燕
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审25号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：辛素娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年3月18日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人辛素娟非法占用漯河市源汇区三里桥村土地1231.58平方米建仓储房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定,于2020年6月15日作出漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的156.23平方米一般耕地、1075.35平方米其他土地退还给三里桥村；二、没收你在非法占用的1231.58平方米（156.23平方米一般耕地、1075.35平方米其他土地）上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的156.23平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款、1075.35平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：4788.35元。2020年7月13日申请执行人市资源和规划局向被执行人辛素娟送达该行政处罚决定书，并于2021年1月20日向被执行人送达漯自然催源字［2021］003号行政处罚决定催告书。该处罚决定生效后、催告书送达后被执行人仍未全部履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。关于申请执行人申请的《行政处罚决定书》第二项内容，实施没收土地不属于人民法院强制执行范围，故申请执行人市资源和规划局的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出漯自然监源罚（2020）024号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初333号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许观文，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。2008年12月22日因犯抢劫罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月4日释放；2019年9月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年6月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]806号起诉书指控被告人许观文犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，并于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，广东颂方律师事务所黄春苗律师接受东莞市法援处指派出庭为被告人辩护，被告人许观文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人许观文于2020年9月9日中午12时许，窜至东莞市××××××××××门前，将被害人任某停放在该店门前的红色爱玛牌电动车（价值2250元人民币）盗走，后将该电动车在本市东坑镇沿河东二路销赃给一名摩的司机（身份不明，另案处理）。2020年9月9日18时39分，公安机关在本市东坑镇初坑村×××附近一出租屋抓获被告人许观文。破案后，被盗电动车暂未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人任某的陈述，李某如的证言，到案经过、刑事判决书等书证，案发现场及附近路段监控录像等视听资料，被告人许观文的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许观文无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许观文因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许观文认罪认罚，公诉机关建议对许观文判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人许观文对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，但认为量刑偏重，未提出辩解意见。被告人许观文的辩护人对指控罪名不持异议，提出以下主要辩护意见：1.认罪认罚，有深刻的悔罪表现；2.主观恶性及社会危害性小。经审理查明，公诉机关指控被告人许观文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许观文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许观文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许观文此前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许观文当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人所提主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人许观文多次盗窃犯罪被判处刑罚或行政处罚，且系累犯，由此可见其主观恶性及社会危害性大，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提认罪认罚，有深刻的悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人许观文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许观文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年10月8日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许观文在本判决生效之日起三十日内退赔被害人任某人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执240号之一 申请执行人：杨继杭，男，1996年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈欣欣，女，1997年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5726号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人沈欣欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈欣欣立即向申请执行人杨继杭偿还借款人民币22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币238元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人沈欣欣未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人沈欣欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈欣欣名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人沈欣欣名下银行账户存款人民币6455.45元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币5854.45元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人沈欣欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5854.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执51号之一 申请执行人：黄从波，男性，1989年09月13出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚。 本院于2021年1月18日立案执行黄从波与四川过家家互联科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终470号民事调解书确定的给付违约金72592.20元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月16日，本院作出（2021）川1421执51号执行裁定书，裁定查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于成都市高新区××路××号附1号1层（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030），期限为三年。经核实，本院系轮后查封，本院暂无法进行处置。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川14民终470号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十九日 书记员  任春华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3696号 原告：黄国梅，女，1976年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 被告：王涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：龚庆英，女，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省红花岗区。 原告黄国梅诉与被告王涛、第三人龚庆英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄国梅及第三人龚庆英到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄国梅向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告材料货款11726元，并从2020年7月30日起至实际付清之日止支付资金占用费利息暂计602元，共计12328元，2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告在红花岗区经营一墙布批发店，2020年6月25日，被告王涛与第三人龚庆英签订《装修承包合同》，合同约定第三人将位于遵义市红花岗区天利上城A栋28楼原上城宾馆包工包料承包给被告装修，被告于2020年7月3日雇请原告为其安装墙布并支付定金1000元，原告按约安装完毕后，经双方结算被告尚欠原告货款共计11726元，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如前诉请。 被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告黄国梅在红花岗区个墙布店出卖墙布等装饰材料。被告王涛与第三人龚庆英于2020年6月25日签订《装饰承包合同》，约定被告王涛以包工包料的形式为第三人装修房屋，其中包括墙布等。2020年7月3日，被告到原告店内预定墙布后向原告微信转款支付1000元定金，2020年7月18日，原告将墙布交付被告并送到第三人房屋内，《送货单》中载明总款为12726元，已经支付定金1000元，完工收尾款11726元等情况。因被告未向原告支付剩余货款，原告多次通过微信聊天的形式向被告追讨，并将《送货单》、原告银行卡等图片发送给被告，被告认可货款事实，但以生病、经济困难等为由拖延付款，原告遂于2020年11月10日向本院提起诉讼，经委派本院矛盾纠纷多元化解中心调解，原告于2021年11月29日向原告支付了2000元，之后未再向原告付款。在审理过程中，原告将其请求的货款本金变更为9726元。 审理中，第三人称其房屋装修完毕，但与被告并未最终进行结算，其已经支付的工程款已经多于实际工程款，原告对此无异议。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、装修承包合同、微信聊天记录、送货单等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告采购墙布用于装修第三人的房屋，被告应当向原告支付货款共计12726元，已经支付3000元，尚欠9726元至今未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，本院对于原告要求被告支付货款9726元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付资金占用利息。虽然原被告之间并未明确约定货款支付时间，但原告已经将货物于2020年7月18日交付被告并实际使用，且在之后就不断的向被告要求付款，于2020年11月10日向本院提起诉讼，已经给予被告充分的付款准备时间，被告至今未付清，已经构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，因此，对于逾期付款利息，本院认定为：从2020年11月10日起，以9726元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。 被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后立即支付原告黄国梅货款9726元及逾期付款利息（从2020年11月10日起，以9726元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）； 驳回原告黄国梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）55元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初274号原告王志平（反诉被告），男，1955年6月13日，汉族，住河南省新县。委托代理人李双双，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告金党（反诉原告），男，1977年7月29日生，汉族，住河南省新县。委托代理人王萍，女，1973年10月11日生，汉族，住址同上。系金党妻子。原告王志平（反诉被告）与被告金党（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平（反诉被告）及委托代理人李双双、被告金党（反诉原告）委托代理人王萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志平（反诉被告）诉称并答辩称，2014年原告经被告姐夫介绍给被告建造位于新县××乡××北金湾的房屋主体工程，双方当时口头约定，建筑所有的材料由房主（被告）负责，原告只负责做工。原告按照被告的要求当年完工，但被告当时仅支付了部分建房报酬款，仍下欠21240元。多年来原告一直在催要，但被告一直以种种理由推脱。2020年1月24日，在新县千斤乡派出所的见证下，被告向原告出具欠条一张，证明下欠原告建房款21240元。后原告多次向被告催要报酬款，被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告报酬款21240元，本案诉讼费由被告承担。被告的反诉请求无事实及法律依据，房屋建成已经满7年，若被告提出房屋有质量问题，应当在交付房屋后的合理期限内及时提出并要求赔偿，现被告无任何证据证明房屋质量问题是原告建造所导致，即便提出也过了有效期，依法不应当支持，被告应按照约定支付原告剩余的报酬款。被告金党（反诉原告）辩称并反诉称，反诉请求：1、请求法院判令王志平对我的房屋进行维修并赔偿所需要的房屋维修费用30000元，按照质量验收规范或地方性验收标准达到合格后方可认为符合；2、反诉费由王志平承担。事实与理由：1、2014年，王志平经人介绍给金党建造位于千斤乡南金村的房屋，当时约定由王志平包清工，材料由金党自行购买，但房屋建成后，房屋内所有现浇混凝土没有按比例施工也没有按要求规范施工，混凝土现浇面打的太薄导致房顶一直漏水，且混凝土现浇面开裂、室内外部分墙顶脱落、地坪起砂、外墙空鼓、钢筋混凝土露筋、浇筑混凝土凸凹不平等。金党多次找王志平进行维修，但王志平不予理睬，所以一直留有部分尾款没有支付，中途为此双方还闹到千斤派出所，在派出所的调解下，由金党给王志平出具欠条一张，欠条上注明待房屋鉴定无质量问题后全款付清，但调解之后，原告仍然不去给被告进行维修。2、不应支持王志平的诉讼请求。首先王志平索要工程款是基于施工的工程没有出现瑕疵的情况下，但是现在不用鉴定就能看出房屋有问题，而且是房屋质量问题隐患比较多。其次双方在2020年1月份又在派出所的调解下达成了调解协议，调解协议明确约定待房屋鉴定无质量问题后全款付清，但现在金党房屋质量问题隐患依然存在，王志平并没有前往处理的情况下将我诉到法院，要求我支付其下欠工程款，显然没有道理。再者该调解协议明显是一种附条件的合同，在条件未完成之前，合同未生效，也就是说王志平在其没对房屋进行维修之前，无权主张其下欠的工程款。另外本合同也是有先后履行顺序的合同，王志平维修房屋应该在前，维修完成后才能向金党主张权利，否则其无权主张权利，所以应驳回其诉讼请求。3、应支持金党的反诉请求。王志平既然承包了金党的房屋建设施工，就应该保证房屋建设质量达到金党的要求，既然现在没达到要求，其理应给金党进行维修或者赔偿损失。经审理查明，原告王志平（反诉被告）经被告金党（反诉原告）姐夫介绍，承包了金党位于新县××乡××北金湾的房屋主体施工工程（包工不包料），双方未签署书面承包合同。该工程共计为两层十间平顶房屋，于2014年春开工，于2014年秋完工后，金党向王志平支付了部分报酬款，下欠劳动报酬款王志平多次找金党催要，金党均未支付。2019年除夕，王志平带其工人到金党家催要下欠报酬款，金党遂报警，派出所出警后，金党于当日向王志平出具欠条一张，载明“欠条今欠王志平建房款贰万壹仟贰佰肆拾元，欠款原因房屋问题等鉴定机构鉴定后如房无问题全款付清，如有问题所有款项有王志平承担，如无问题2020前付清欠款人金党王志平笔2020年1月24”。该款后经王志平催要，金党表示该房屋有质量问题至今未付，被告亦未找相关鉴定机构进行鉴定，遂引起诉讼。庭审中，王志平表示在2018年年底催要时，金党才表示房屋有质量问题；金党表示2015年农历正月份即发现有质量问题并告诉了王志平才未支付余下报酬款，王志平对此予以否认。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、被告提供照片数张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，王志平承包了金党房屋主体的施工工程，完工后支付报酬款3万余元，下欠21240元，后被告向原告出具欠条一张，被告亦未找相关鉴定机构对房屋质量进行鉴定，经王志平多次催要，金党未及时清偿下欠报酬款，其行为违反了合同的规定，金党应当予以清偿。对于金党要求王志平对其房屋进行维修并赔偿所需费用30000元的反诉请求，金党仅提供了房屋损害的照片，但没有提供相关鉴定机构的鉴定报告结论，金党房屋的损害是否系原告施工所造成的，反诉证据不充分，故对此反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金党所欠原告王志平劳动报酬款21240元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回被告金党的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取166元，反诉费550元，减半收取275元，合计441元，由被告金党承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱洋洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初46号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋洪明，男，1993年7月8日出生于山东省德州市陵县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省德州市德城区，现租住山东省德州市德城区。2020年4月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月26日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人宋洪明犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官宋振兴出庭支持公诉。被告人宋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月，被告人宋洪明用其身份信息分别注册成立“潍坊高新区满润茶具店”、“潍城区北关明空商店”、“潍坊巴霖建材销售有限公司”，后以上述公司（个体工商户）名义开设银行对公账户，并将公司（个体工商户）营业执照和对公账户卖给王某、海秋英，非法获利人民币1500元。其中，“潍坊高新区满润茶具店”开设的工商银行账户涉嫌电信网络诈骗犯罪。 公诉机关认为，被告人宋洪明出售国家机关证件，构成买卖国家机关证件罪。被告人宋洪明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人宋洪明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人王某、海秋英的证言，书证户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发、破案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、微信转账记录详情、微信聊天记录截图、宋洪明手机存储的“王某”联系电话截图、“潍坊高新区满润茶具店”营业执照及对公账户信息、“潍城区北关明空商店”营业执照及对公账户信息、“潍坊巴霖建材销售有限公司”营业执照及对公账户信息、公安部内部传真电报，被告人宋洪明的供述和辩解等证据予以证实。 被告人宋洪明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理中，被告人宋洪明向本院退缴违法所得人民币1500元。 本院认为，被告人宋洪明构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋洪明系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人所退违法所得应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋洪明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、被告人宋洪明所退违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1530号 原告：胡飞，男，生于1987年3月12日，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾林均，男，生于1966年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡飞与被告曾林均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告胡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡飞撤回起诉处理。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月十五日 书记员  张 珂
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3493号原告：徐小丽，女，1960年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：安阳市华安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区滨南路1号。法定代表人：李永成，职务：总经理。原告徐小丽与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加诉讼，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2011年12月19日签订的《预留商铺合同》；2.请求依法判决被告返还原告已支付的购房款320000元及合同违约赔偿款（赔偿款按照32万元×25%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月19日签订了《预留商铺合同》，购买位于安阳市××大街路××＃商铺，原告依照合同约定交纳了订金2万元及房价款30万元后，被告却未按合同约定履行义务，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告安阳市华安房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《预留商铺合同》及补充协议、房款收据（共计32万元）、规划图复印件、公司章程复印件、被告公司2011年及2013年广告宣传页、被告公司原办公住址照片××土地证复印件、安阳市国土资源局网页截图（《关于文峰区老城南大街街区改造土地一级开发权的出让公告》）、被告公司工作人员出具的被告公司基本情况复印件、证人张某写证言。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告徐小丽（乙方）与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司（甲方）签订《预留商铺合同》及两份补充协议。合同约定：本房屋位于安阳市××大街路，目前处于正在预施工的状态；房屋所在项目临街门面，详细位置规划位于南大街临街7#铺。乙方订购的房屋总建筑面积为50平方米，以实际施工面积计算。房屋价格为105万元，单价每平米21000元；采用分期付款方式，签订合同后4/25日付清首期总房价款50%，到签订《商品房买卖合同》前支付二期总房价款30%，交房前支付剩余尾款的20%。交房时间为2013年6月30日。双方承诺将于2012年10月1日就《商品房买卖合同》的内容进行协商，并将于2012年10月30日前签订《商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订补充协议，协议分两页，第1页第六条约定，如果2013年6月30日前未能交房，应赔偿客户总房价款的25%，赔偿之后期限三个月，以后每逾期3个月甲方赔偿乙方总房价款25%；第2页约定，经双方协商同意将签订的《预留商铺合同》中第三项第2条中的“2.分期购房付款方式，签订合同后4月25日付清首期总房价款50%，”与补充协议中第五项“四月份交清剩余20%的房款。”延期。该页载明时间2012年10月30日，“李文军同意”字样。原告徐小丽向被告安阳市华安房地产开发有限责任公司分两次共计交纳32万元房款，被告向原告出具两张收款收据。涉案房屋至今未向原告交付。本院认为，原告徐小丽与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司之间签订的《预留商铺合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告已履行了支付部分房款的义务，被告至今仍未能向原告交付房屋。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除其与被告签订的《商铺预留合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议第六条约定，若被告未能按约交付房屋，应向原告支付总房价款25%的违约金。故合同解除后，原告要求被告返还已付购房款32万元并支付按照已付房款32万元的25%即8万元违约赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市华安房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告徐小丽与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司2011年12月19日签订的《预留商铺合同》;被告安阳市华安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐小丽已付购房款32万元并支付违约赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告安阳市华安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二一年三月十日书 记 员  王向向
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1842号原告：莱州市城港路街道渔民港饭店，住所地山东省烟台市莱州市城港路街道朱家村163号，统一社会信用代码92370683MA3F439B3G。主要负责人：沈云照,男，1975年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市城港路街道渔民港饭店与被告张钧贻餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告莱州市城港路街道渔民港饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市城港路街道渔民港饭店撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年三月十日书记员  刘霞
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审157号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谭忠，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407040751号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年9月9日11时31分，在G50沪渝高速公路上行方向1655KM+0M处澄溪收费站驾驶豫X**号车辆存在未按规定使用安全带行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年9月9日作出渝交执罚〔2020〕10407040751号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407040751号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407040751号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终548号上诉人（原审原告）：吴国平，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：扬州高逸鑫机械科技有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇红星路。法定代表人：赵晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人吴国平因与被上诉人扬州高逸鑫机械科技有限公司（以下简称高逸鑫公司)劳动争议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴国平上诉请求：依法撤销一审判决，改判高逸鑫公司支付吴国平被克扣的工资1254元（6天的工资1056元、每日强制性加班的加班费198元）、被迫解除劳动关系的经济补偿金4576元（按老员工80%，26天出勤日计算的）、4天的误工费704元、车费320元，共计人民币6854元。一、二审的诉讼费用由高逸鑫公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不明。吴国平于2020年7月17日通过招工到高逸鑫公司工作（学习），工作内容为电焊操作工，每月工资按老员工的80%计算，每日工作时间8个小时，双方没有签订劳动合同，高逸鑫公司也没有为吴国平缴纳任何的相关保险。在工作一段时间后吴国平发现高逸鑫公司每日都是强制性加班一个小时。7月25日，吴国平因保险问题和因路途遥远想拒绝加班向高逸鑫公司（公司主管）提出时遭到了高逸鑫公司（公司主管）的拒绝和百般刁难。吴国平在被迫无奈之下不得不与高逸鑫公司解除了劳动关系。高逸鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴国平的上诉请求。在吴国平起诉高逸鑫公司之后很短的时间内，又以基本相近的事实和理由又起诉了高邮市讯州机械厂，目前这个案件在高邮法院诉调过程中，所以高逸鑫公司认为吴国平存在恶意诉讼。吴国平向一审法院起诉请求：请求判令高逸鑫公司给付吴国平经济补偿金4576元、工资1254元、误工费528元，合计6358元。审理中，吴国平将诉讼请求明确为，请求判令高逸鑫公司给付吴国平经济补偿金3300元、工资1254元、误工费352元，合计4906元。事实和理由：吴国平于2020年7月17日通过招工到高逸鑫公司上班，双方约定工作时间为每天8小时。工资按老员工的80%计算，双方未签订劳动合同，高逸鑫公司也未为吴国平缴纳任何保险。吴国平向高逸鑫公司提出要求缴纳相关保险和因路途遥远拒绝加班而遭公司领导拒绝和百般刁难，吴国平无奈与高逸鑫公司解除劳动关系。高逸鑫公司一审未答辩。一审法院经审理查明，高逸鑫公司在网络平台发布招聘信息，招聘电焊工7人，要求为经验不限、学历不限，职位描述为“负责日常生产中的电焊工作，220-250元/天，男女不限，年龄50岁之内”。2020年10月10日，吴国平向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出邮劳人仲不字【2020】第31号不予受理通知书，因吴国平未提供任何证据，而对吴国平的仲裁申请不予受理。另查明，吴国平以劳动争议或者劳动合同纠纷的名义分别于2014年9月起诉了江苏康博羽绒制品有限公司、2017年2月起诉了高邮市四富电力绝缘材料厂、2019年7月起诉了江苏科意达机械有限公司、2020年6月起诉了江苏民威电碳科技有限公司、2020年9月起诉了高邮市志祥机械配件有限公司。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，吴国平所举证据不能证明其与高逸鑫公司之间存在劳动关系，更不能证明高逸鑫公司拖欠其工资等费用，故一审法院对吴国平的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由吴国平负担。经审理查明，一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审中高逸鑫公司认可吴国平到该公司应聘过，在该公司的工作天数为6天。本案二审争议焦点为：吴国平向高逸鑫公司主张支付案涉工资、经济补偿金、误工费是否有事实和法律依据？本院认为，本案中，鉴于高逸鑫公司在二审中认可吴国平在高逸鑫公司的工作天数为6天，与吴国平主张的工作天数相符，且高逸鑫公司并未提交证据证明已经支付了相应工资，故高逸鑫公司应向吴国平支付该6天的工资。对于工资数额，吴国平提交了高逸鑫公司的招聘信息，且其主张的工资标准并未超过该招聘信息载明的标准，而高逸鑫公司并未提交证据证明与吴国平另行约定了工资标准，故本院对吴国平主张的工资1056元予以支持。至于吴国平主张的加班费、误工费、经济补偿金，因吴国平并未提交证据证明高逸鑫公司存在应予支付上述款项的情形，本院对此不予支持。对于吴国平在二审期间增加的诉讼请求，本院向双方进行了释明，经本院询问，高逸鑫公司不同意与吴国平进行调解，故对吴国平超出一审诉讼请求的上诉请求，本案不予理涉。综上所述，吴国平的上诉请求部分成立。因二审中出现新的事实致一审认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4883号民事判决；二、扬州高逸鑫机械科技有限公司于本判决生效后十日内向吴国平支付1056元；三、驳回吴国平的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由吴国平承担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇二一年三月十八日书记员 施  亚  芹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初808号原告：孙建芳，女，1940年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告孙建芳与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告孙建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，且未预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建芳撤回起诉处理。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月一日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1305号申请执行人：沈阳启胜隆商贸有限公司被执行人：中桥焊材江苏有限公司申请执行人沈阳启胜隆商贸有限公司与被执行人中桥焊材有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特378号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈阳启胜隆商贸有限公司执行申请，于2021年2月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6110号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李运国,男,1965年8月12日出生,回族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李运国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44401.41元及欠款利息10512.87元，共计54914.28元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李运国未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李运国。2、借款本金为9.5万元。3、借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告李运国欠付原告借款本金44401.41元、利息10512.87元，共计54914.28元。庭审中，原告称被告自2019年2月18日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李运国未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李运国偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李运国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金44401.41元、利息10512.87元，共计54914.28元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取586元，由被告李运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初81号 原告：史亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告：高启鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告史亮与被告高启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告高启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史亮向本院提出诉讼请求：判令高启鹏偿还借款本金107400元及利息9000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，高启鹏累计向史亮借款107400元。2019年12月1日，高启鹏在保定市成亮菜馆称很快就会还款，并向史亮出具借条，大约估计借款本金为100500元，利息每月1000元。上述款项经史亮多次催要至今未还。 高启鹏到庭参加诉讼亦未予答辩。 史亮围绕诉讼请求依法提交了证据。 对史亮提交的借条、微信支付交易明细证明，经审查认为可以形成完整证据链条，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史亮通过其微信号×××分别于2019年11月3日、6日、10日、11日、12日、13日、17日、18日、19日、22日、23日、30日向高启鹏转账20000元、480元、10000元、20000元、20000元、10000元、5000元、5000元、3800元、6600元、5000元、2000元，以上款项共计107880元。2019年12月1日，高启鹏（借款人）就上述转账向史亮（出借人）出具借条，载明高启鹏借到史亮人民币100500元，2020年1月4日前还款20000元，2020年1月22日前还款85000元，借款期内高启鹏每月向史亮支付利息1000元。 本院认为，首先，本案于2021年1月11日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用自2021年1月1日起施行的法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中史亮提供的借条、微信交易支付明细证明可以证明史亮与高启鹏之间存在借贷关系。 第三，本案借款本息的认定。 根据史亮提交的微信交易支付明细证明，史亮于2019年11月共计出借给高启鹏107880元，其提交的借条中写明借款本金为100500元，史亮诉求高启鹏偿还借款本金107400元未超出史亮的转账总额，依法应予支持。 结合本案约定的借款时间及逾期情况，史亮共主张利息9000元，未超出相关法律规定，依法应予支持。 综上所述，高启鹏应偿还史亮借款本金107400元及利息9000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 高启鹏偿还史亮借款本金107400元及利息9000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由高启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年三月十九日 书记员  韩迪
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1025号   原告：张兴春，男，1965年1月3日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：刘成波，男，1961年2月17日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告张兴春与被告刘成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张兴春到庭参加诉讼，被告刘成波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   张兴春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告刘成波因经营急需用钱，向原告借款人民币150,000.00元，约定一周内偿还，因原告工作忙，刘成波打电话借钱喻森在场，我把银行卡及身份证及刘成波卡号交给喻森，并存入被告卡中。2017年，我和喻森偶遇刘成波，他表示过几天还款，经原告多次催要，被告刘成波至今未还款，据于以上事实，故诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。   刘成波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。   张兴春围绕诉讼请求提交吉林省农村信用社个人储蓄凭证二份、证人喻森出庭作证，刘成波未到庭参加诉讼，对上述证据放弃质证的权利。以上证据内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。   本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年2月1日，刘成波因急需用钱给张兴春打电话向其借款人民币150,000.00元，并口头约定短期内偿还借款。当日张兴春委托喻森在吉林省农村信用社将其名下存款150,000.00元转账至刘成波的银行账户内。刘成波未向张兴春出具书面借款合同，亦未约定借款利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴春、刘成波口头达成的借款协议系二人真实意思表示，张兴春向刘成波履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。张兴春按照约定提供借款，刘成波收到借款后，亦应按照约定予以偿还，故本院对张兴春请求刘成波偿还借款150,000.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告刘成波于本判决生效之日立即偿还原告张兴春借款本金150,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300.00元，保全费1,275.00元，公告费560.00元，由被告刘成波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 罗 丹   审判员 高秀明   审判员 邵丹彤     二〇二一年三月二十六日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2328号之一申请执行人：赵高伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行赵高伟与刘国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初3612民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国政应自本判决生效之日起三日内向原告赵高伟返还借款20000元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘国政负担。因被执行人刘国政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵高伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘国政名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人刘国政名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月14日起至2021年10月14日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘国政有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘国政发出限制高消费令。五、已将被执行人刘国政列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国政的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘国政暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国政负有继续向申请执行人赵高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  王延瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执335号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王幸，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王幸追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月12日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人王幸缴纳违法所得133722元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执360号 申请执行人：李永波，男，1976年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市宏通物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区夏户庄村北安邦物流园办公楼201室，统一社会信用代码91130124092858492Y。 法定代表人：尹惠，总经理。 本院在执行李永波与石家庄市宏通物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市宏通物流有限公司名下银行存款7817元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 张国华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14018号 原告：张桂先，女，汉族，1968年10月17日生，住山东省胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告张桂先与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张桂先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告违约金56281元，并以56281元为基数，自2020年11月14日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买位于胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼3单元102户房屋，房屋总价款536522元，合同约定交房日期为2017年12月31日。在规定的时间内，被告没有履行交房义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、青岛银行个人借款凭证、购房发票、房屋交接书，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼3单元1层102户房屋，房屋总价款536522元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告于2017年12月前支付购房首付款154777元，剩余银行贷款360000元于2018年8月17日支付到被告处。 2020年10月30日，被告为原告开具金额为536522元的购房款增值税发票。 原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，并于当日缴纳涉案房屋物业费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 现原告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。但，由于原告2018年8月17日才交齐全部购房款，被告交房义务理应顺延至2018年8月18日，违约金计算至2020年9月26日，共计771天，按照合同约定按照已交付房款536522元的日万分之一计算利息，故被告应当支付原告违约金41365.8元（771天×536522元×0.1‰），对于原告的其他诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂先截至2020年9月26日期间的逾期交房违约金41365.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，因适用简易程序减半收取603.5元，由原告张桂先负担159.5元，被告青岛中贯置业有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执23号申请执行人：史振坤，男，1984年9月25日出生，汉族，住温县。被执行人：朱小刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住温县。申请执行人史振坤与被执行人朱小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内支付原告史振坤款20934元及利息。因被执行人朱小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权20934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小刚负有继续向申请执行人史振坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十九日书记员  张 骁