吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异31号申请人（申请执行人）：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。申请人（申请执行人）：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市牛马行仓储超市有限公司，住所地吉林市船营区青岛街6号。法定代表人：孙福童，经理。被执行人：吉林华星电子集团有限公司，住所地吉林市长江街100号。（已注销）被申请人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司。住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务律师。申请执行人牛巍、徐相文与被执行人吉林市牛马行仓储超市有限公司（以下简称牛马行超市）、吉林华星电子集团有限公司（以下简称华星电子）借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人牛巍、徐相文称，请求将中小企业担保公司追加为（2001）吉执字第672号民事案件的被执行人。事实与理由：中国银行吉林市分行与牛马行超市、华星电子借款合同纠纷一案，贵院与2001年9月1日作出（2001）吉经初字第147号民事判决书。判决生效后，中国银行吉林市分行申请强制执行，2004年3月贵院作出（2001）吉执字第672号裁定书，裁定终结执行，保留债权。2020年6月24日，贵院作出（2020）吉02执异195号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为本案申请执行人。经调查，申请人发现2006年华星电子在未经债权人同意的情况下向吉林市国资委提交改制请示，内容为“拟用我公司持有的华微电子国有股权交给市政府处理，职工由吉林市政府接受安置。”2008年10月31日，吉林市国资委向吉林市人民政府提交《关于将吉林华星电子集团有限公司国有法人股无偿划入吉林市中小企业信用担保有限公司的请示》，内容为“拟将华星电子持有的2000万国有法人股无偿划入中小企业担保公司。”2008年12月29日，国务院国资委下发批复，同意华星电子将持有的华微公司的2000万股股份无偿划转给中小企业担保公司。2009年1月15日，上述股权无偿划转事宜的过户登记手续办理完毕。2011年4月15日，华星电子向吉林高新技术产业开发区人民法院申请破产。2011年8月24日该院作出（2011）吉高新民破字第1-4号民事裁定，裁定终结华星电子破产清算程序。在破产清算程序中，华星电子的破产财产不足以清偿第一顺位劳动债权。2013年5月13日，华星电子注销登记。上述事实被最高人民法院（2017）最高法民终181号民事判决书确认。被执行人华星电子无偿向中小企业担保公司划转股份的行为客观上导致自身偿债能力降低，直接损害了华星电子债权人的财产利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”等规定，应当追加中小企业担保公司为本案被执行人，在无偿受让财产范围内承担责任。申请人提交了最高人民法院（2017）最高法民终181民事判决书、吉林华微电子股份有限公司工商信息及公司官网披露的流通股东名单等证据。被申请人中小企业担保公司称，一、申请人受让的债权的债务主体已经消灭，债权也已消灭。申请人于2018年12月受让本案债权，但华星电子已于2011年8月24日终结破产清算程序，并于2013年被核销注销。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。华星电子于2011年8月24日终结破产程序，2013年5月13日注销，申请人现申请追加中小企业担保公司为被执行人，从而申请追加分配，已超过法定时限。三、申请人受让的债权应为破产债权。四、申请人以侵权行为要求我公司承担责任，其主张权利时已经超过法律规定的诉讼时效。五、华星电子股权划转实为有偿划转。吉林市人民政府以先后支付11,175.76万元安置华星电子的下岗职工为兑价，以划拨方式将华星电子持有的华微电子2000万法人股（当时市值6260万元）划转给中小担保公司。相关证据申请法院向吉林市人民政府法律顾问团调取。综上所述，申请人的申请无事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回其申请。本院经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与牛马行超市、华星电子借款合同纠纷一案，本院于2001年9月6日作出的（2001）吉经初字第147号民事判决，判决主文：一、牛马行超市给付中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金400万元，于判决生效后十日内付清；二、牛马行超市赔偿中国银行股份有限公司吉林市分行利息损失187,000元（按人民银行规定利率，从2000年6月9日计至2001年8月20日，以后利息另行计算），于判决生效后十日内付清；三、华星电子对上述一、二项承担连带赔偿责任。中国银行股份有限公司吉林市分行预交的本案诉讼费、保全费合计33,030元，由牛马行超市负担，于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吉林市分行。判决生效后，中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2004年3月29日作出（2001）吉执字第672号民事裁定书，裁定主文：本院（2001）吉经初字第147号民事判决终结执行；保留债权。2011年8月24日吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民破字第1-4号民事裁定书，裁定终结华星电子破产清算程序。2013年5月13日，华星电子注销登记。2020年6月24日本院作出（2020）吉02执异195号执行裁定书，裁定变更申请人牛巍、徐相文为以本院（2001）吉经初字第147号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。该执行裁定书认定，2004年9月7日，中国银行股份有限公司吉林市分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2017年12月19日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）将本案债权转让给中国长城资产管理股份公司吉林省分公司。2018年12月26日，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司将本案债权转让给申请人牛巍、徐相文。另查明：中小企业担保公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林市人民政府国有资产监督管理委员会侵权责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年12月26日作出（2017）最高法民终181号民事判决书，判决主文：一、撤销吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第8号民事判决；二、吉林市中小企业信用担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内在其无偿接收吉林华星电子集团有限公司持有的吉林华微电子股份有限公司1600万股股权受益范围内，对吉林华星电子集团有限公司所欠中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的209,240,000元债务本息承担赔偿责任；三、驳回中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。本院认为，2005年1月12日中国银行吉林省分行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，2011年8月华星电子终结破产清算程序，2013年注销工商登记，华星电子的主体资格已经消亡，其不可能再作为被执行人履行法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司长春办事处对华星电子享有的担保债权已经灭失，本院对华星电子的执行程序亦应终结。中国长城资产管理股份公司吉林省分公司、牛巍、徐相文取得本案债权均发生于华星电子破产注销之后，其应知晓华星电子已破产注销这一事实，故申请人请求追加中小企业担保公司为被执行人的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于中小企业担保公司申请本院调取相关证据的请求，因该证据不属于当事人无法调取的证据，且其欲证明的事实与最高人民法院生效判决确定的事实有关，故对此请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回牛巍、徐相文追加吉林市中小企业融资担保集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十九日书记员  彭 悦