wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初664号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：严雪，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告严雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告严雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14000元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币17508.54元（暂算至2020年11月30日止，利息2613.38元，违约金859.16元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××94，账单日24号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为14000元，利息2613.38元，违约金859.16元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告严雪未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告严雪向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××94的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14000元，利息2613.38元，违约金859.16元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告严雪向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金为14000元，利息2613.38元，违约金859.16元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告严雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2017号原告：隋凤杰，女，1982年11月19日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告隋凤杰与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告隋凤杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋凤杰以与被告韩乌云达来庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋凤杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋凤杰负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十九日书记员 吉雅图
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1315号 罪犯柯皓仁，男，1995年1月26日出生，汉族，大学文化，台湾高雄，住台湾省高雄市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0702刑初515号刑事判决，以被告人柯皓仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令被告人柯皓仁及同案被告人退赔各被害人损失。宣判后，被告人柯皓仁及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市婺城区人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)浙07刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯柯皓仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯皓仁减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯柯皓仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币213.40元，账户余额人民币191.90元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯皓仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯皓仁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月14日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6686号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：夏卫利，男，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市。 被告：吕桂荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告夏卫利、吕桂荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告夏卫利、吕桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏卫利偿还原告代偿款161095.6元及违约金32219.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告吕桂荣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告夏卫利因购买轿车（车架号×××5384）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为181005元，分期36期。被告夏卫利为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告夏卫利委托原告对沃尔沃汽车一辆（车架号×××5384）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告夏卫利未按时向东大支行偿还分期款，被告夏卫利应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告吕桂荣就被告夏卫利在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告夏卫利在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告吕桂荣为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告夏卫利的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告夏卫利发放了购车透支资金。后被告夏卫利未履行还款义务，多次逾期，2016年5月25日至2019年5月24日，累计产生逾期161095.6元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告夏卫利于2016年12月30日至2019年5月24日共计代偿 161095.6元,并结清了银行贷款。至今被告夏卫利未向原告支付上述代偿款，被告吕桂荣亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告夏卫利、吕桂荣未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告夏卫利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告夏卫利未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告夏卫利向东大支行垫付了贷款本息及费用161095.6元。故原告要求被告夏卫利支付代偿款161095.6元的理由成立，本院予以支持。被告夏卫利未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告夏卫利按剩余未还代偿款20%支付违约金32219.12元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吕桂荣出具《反担保函》表明对被告夏卫利承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吕桂荣对被告夏卫利的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫利于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款161095.6元及违约金32219.12元； 二、被告吕桂荣对被告夏卫利承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告夏卫利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告夏卫利、吕桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初531号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：邓春晴，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：植凤秀，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告代锋与被告邓春晴、植凤秀、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0321民初531号民事裁定，冻结了邓春晴、植凤秀在其开户银行账户内的银行存款15510元，并查封了代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋，代锋于2021年3月29日以邓春晴、植凤秀履行完毕所有欠款为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对邓春晴、植凤秀在其开户银行账户内的银行存款15510元的冻结；二、解除对代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县住宅房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月二十九日书记员 李雪梅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初511号 原告：敖新新，女，1988年10月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：李海兵，男，1978年8月23日生，汉族，住新干县。 原告敖新新与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖新新到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖新新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李海兵偿还原告冷冻货款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海兵2019年到2020年间在永丰县宝嘉旺超市、华联超市租点做卤菜期间在原告处赊销冷冻货款14600元至今未归还，经原告多次催款未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告李海兵未作答辩亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.收款收据49张，证明被告欠原告的货款共计14600元；2.微信聊天记录，证明原告向被告催问货款；3.已付的单据18张，证明2020年8月8日被告支付的5000元是付的这些单据供货的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告敖新新提交的上述证据系书证原件，被告李海兵未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。本院认为原告提供的上述证据可以相互印证，故对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，综合原告提供的上述证据以及原告在庭审过程中的自认，可以证实被告尚欠原告货款14578元未支付。 被告李海兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告找到原告表明其在超市租赁摊位做卤菜生意，需要原告给其提供冷冻货物，原告同意后便开始供货。开始时，原告根据被告微信或电话通知将货物送到被告住所，被告收到货便以现金支付。后被告以货量大为由要求改为半月结算一次，原告在每次供货后便要求被告或其妻子在收款收据上签字确认，被告按约定通过支付宝或微信与原告进行结算后，原告便将已支付货款的收据还给被告或清理出去。2020年初因疫情原因，被告开始拖欠货款，经原告多次催促后才会陆续支付部分货款。2020年6月30日，原告最后一次供货后，因被告拖欠了几个月的货款一直未支付，原告便未再供货给被告。2020年8月8日，经过原告多次催讨，被告通过微信转账方式只向原告支付了5000元货款，剩余货款14578元一直未支付，对于该货款原告通过微信方式向被告追讨过，但被告一直以各种理由推脱，后经过原告多次催讨未果后，特向法院起诉，请求判如所请。 另查明，李海海与洪慧芳系夫妻关系。 本院认为，被告李海兵向原告购买鸭边腿等冷冻货物，原告按约定向被告提供了货物，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。被告在收到原告冷冻食品后，向原告出具了收款收据，并支付了部分货款，剩余的货款14578元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。原、被告间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付未付的货款14578元，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告李海兵应于本判决生效后立即支付原告敖新新冷冻货款14578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（原告已预交），由被告李海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  张长久 人民陪审员  杨 媚 二〇二一年三月十五日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1715号   原告：鲁华清，男，1972年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：潘建初，男，1972年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。   原告鲁华清与被告潘建初装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告鲁华清到庭参加诉讼，被告潘建初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修款16000元；2、判令被告承担交通费1390元；3、判令被告承担装修二次用工增加费用5000元。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告签订《办公室装修合同》1份，约定了工程范围及内容，合同金额36000元；同时约定，合同签订当日支付20000元，室内装修全部完成后支付16000元。合同签订当天原告支付给被告20000元。2019年10月25日，在装修过程中被告请求原告提前支付装修款，原告向被告支付10000元。随后被告以身体不适为由，停止了装修。2019年11月20日，被告以其支付住院费困难为由请求原告提前支付装修费6000元，并答应等装修全部完成后再进行结算支付。为尽快复工，原告向被告支付6000元。2019年11月24日被告以其身体需要复查为由拒绝复工，后不再与原告联系。2019年11月27日原告乘机返回乌鲁木齐查看装修情况发现被告未按照合同约定履行全部义务。被告的行为违约，造成了原告的损失，原告为此诉至法院。   被告潘建初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办公室装修合同》1份，约定乙方为甲方维泰北路的建咨园XX房屋室内装修；工程内容为拆除、铺贴瓷砖、水电改造、防水、橱柜、包柱、门楣、集成吊顶、墙面刮腻子、顶面粉刷、墙面贴墙布、燃气表、壁挂炉移位、温控器预留；工程总价：详见附件1工程价格汇总表（原告未提供附表）；估算合同金额36000元，本工程在室内装修工程采用工程量清单单价的形式，最终合同总价以实际工程量乘以清报价为准；超出工程范围内的项目若需要增加，由双方协商定价；乙方需按附表1要求向甲方提供符合国家产品质量标准的材料，不得以任何理由以次充好。未经甲方同意，不得随意更改方案；乙方所提供合同内材料应保证产品质量，若不能达到要求，甲方有权要求乙方立即更换合格产品。由此带来的一期损失由乙方负责；在签订合同后，乙方按照甲方要求负责装修安装、调试，要求做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准；由甲方提供施工场地及电源；乙方进入项目施工甲方支付装修费即20000元；装修调试完毕甲方一次性支付剩余装修款等内容。2019年9月16日至2019年11月20日原告向被告支付装修款36000元及水泥、沙子款2535元、330元和350元。2019年11月24日原告通过微信问被告“老潘你到底干不干了”，被告称“可能干不成了，还要做复查，检测”。后原告乘飞机返回乌鲁木齐市对装修房屋进行拍照，并向本院提供6张照片，用以证明被告没有按照约定将房屋装修完毕。   另，原告称其已找其他人将房屋装修完毕，并入住。   上述事实由原告陈述，原告提供的《办公室装修合同》、微信截图、照片及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告未按约定将其房屋装修完毕，被告构成违约，要求被告退还已支付的装修款16000元。经查，双方签订的《办公室装修合同》第六条约定“乙方进入项目施工甲方支付装修费即20000元；装修调试完毕甲方一次性支付剩余装修款”，按照原告提供的照片及微信截图显示房屋确实未装修完毕，但原告的房屋现在已找他人装修完毕，无法对被告的已装修价值进行确定，故原告要求被告退还装修款16000元证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费1390元、二次装修增加费用5000元未提供证据，本院不予支持。被告潘建初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告鲁华清向被告潘建初主张的各项诉讼请求。   本案案件受理费359.75元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   褚 祯   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   赵双楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1494号原告：程敏，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会法定代表人：张凯，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。原告程敏因与被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏、被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会的委托诉讼代理人王丽君、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程敏向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自1999年8月16日起至2019年8月20日的利息，按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年8月16日经原告介绍向曾庆元(现已去世)借款2万元，约定月利率1.5%，用于上交村级集体提留，原村两委主要成员担保。2008年10月6日，原告、被告及曾庆元三方签署《债权转让协议》，曾庆元将上述债务2万元，按原约定利率全部转让给原告。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会辩称，该笔借款未经村委会讨论决定，且借款用途不明确；原告诉求已过诉讼时效，不再受法律保护。建议驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1999年8月16日，被告向村民曾庆元借款2万元，约定月利率1.5%。2008年10月6日，曾庆元、程敏、一里王村委会签订《债权转让协议》，约定，经三方协商同意，1999年曾庆元借与一里王村委会2万元借款的全部债权转让给程敏，程敏享有该债权的所有权利。2020年10月21日，原告通过邮寄方式向被告发出催款通知，要求被告归还借款本息。原告以多次催要，被告一直不还为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告向曾庆元借款2万元，一直未还，后经协商，曾庆元将案涉债权转让给原告，并与原、被告签订《债权转让协议》，该债权转让协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告取得债权后，要求被告按约定向其履行债务，符合法律规定，应予支持。原告系被告村村民，通过口头催讨或者邮寄催款通知等形式主张权利，均可发生诉讼时效中止的法律效果，故被告辩解原告诉求已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会于本判决生效后十日内返还程敏借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自1999年8月16日起至2019年8月20日的利息，按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1251号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：熊元月，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路元盛鹭园小区2-5-2号，公民身份号码：52212319730501213X。被执行人：汪利红，女，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路元盛鹭园小区2-5-2号，公民身份号码：522130197201051226。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊元月、汪利红金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊元月、汪利红银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初954号 原告：张波，男，汉族，1986年7月23日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：张琪，男，汉族，1976年8月27日出生，住内蒙古自治区， 原告张波诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制进行审理。在审理过程中，原告张波于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。 审判员  赵静怡 二〇二一年三月二十五日 法官助理李雯 书记员张梦婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初712号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：陈庆华，男。 被告：陈凤武，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告陈凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤武归还借款30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：暂计至2021年2月21日止的利息、罚息、复息为1356.74元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈凤武承担。事实和理由：2018年8月22日，陈凤武向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈凤武签订了《最高额借款合同》。后陈凤武多次通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2020年7月21日起，陈凤武未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 陈凤武未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、陈凤武身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因陈凤武未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，陈凤武作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年8月22日起至2021年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月21日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照陈凤武的申请依约支付贷款，而陈凤武未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈凤武签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈凤武未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈凤武偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。陈凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈凤武应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过本金30000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.9元，减半收取计291.95元，由陈凤武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1104号 申请执行人：临沭县三联商贸有限公司。 被执行人：刘磊。 本院在执行申请执行人临沭县三联商贸有限公司与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月十七日 书记员  李珍妮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初376号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾1，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人曾某2，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人揭某，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人曾1、曾某2、揭某犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人曾1及其辩护人丁少堃，被告人曾某2及其辩护人徐旭，被告人揭某及其辩护人熊万**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人曾1通过在微信群、QQ群发送二维码等方式，将“19E棋牌”赌博软件推广给被告人曾某2、揭某等人，并参与上述软件利润分成，获利人民币3万余元(以下币种同)。同年5月起，被告人曾某2、揭某分别通过在微信群、QQ群发送二维码等方式，推广“19E棋牌”赌博软件，并参与上述赌博软件利润分成，曾某2获利3万余元，揭某获利5,000余元。2020年11月3日，被告人曾1被公安机关抓获；同年11月6日，被告人曾某2、揭某被公安机关抓获，其等到案后均自愿供述上述犯罪事实。被告人曾1、曾某2、揭某均在家属的帮助下退缴违法所得。上述事实，被告人曾1、曾某2、揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押财物、文件清单及扣押物品照片，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾1、曾某2、揭某参与赌博网站利润分成，其中被告人曾1、曾某2情节严重，上述三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾1、曾某2、揭某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾1、曾某2、揭某在各自家属的帮助下退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人揭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴在案的违法所得人民币六万六千四百六十二元四角三分及扣押的涉案手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年三月三十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1140号 原告：道宝平，男，1975年4月1日出生，环县人。 被告：刘文有，男，1986年8月15日出生，甘肃省庆城县人。 原告道宝平与被告刘文有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道宝平到庭参加了诉讼，被告刘文有经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 道宝平向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告门窗款13000元，并支付利息2600元、误工费5000元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判由被告立即支付原告门窗款13000元”。事实与理由：被告于2012年在原告处购买铝合金门窗及防盗门，至2013年6月份经双方核算，被告共短欠原告26000元，被告于2013年向原告支付10000元，2019年支付3000元，并出具13000元欠条一张，并约定于2020年1月20日前付清。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘文有未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原告长期在环县曲子镇街道经营一家广告店，主要经营铝合金门窗加工制作等。2012年，被告多次在原告处赊购铝合金门窗、防盗门等，至2013年6月份，被告共短欠原告铝合金门窗及防盗门款26000元。经原告催要，被告于2013年支付10000元，于2019年支付3000元，剩余欠款被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张，载明欠款数额及付款期限。欠条出据后，被告未按约定期限支付欠款，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同内容真实、具体，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约履行了交付铝合金门窗及防盗门的义务，被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告要求被告支付铝合金门窗及防盗门款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文有于本判决生效后十日内支付原告道宝平铝合金门窗及防盗门款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告刘文有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初644号 原告：王现强，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：国营水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，该矿矿长。 原告王现强与被告国营水西煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王现强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王现强承担。 审判员  杨永才 二〇二一年三月三十一日 书记员  金桐莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初255号 原告：唐山市丰润区福荣农资经营部。住所地：唐山市丰润区。 经营者：张国福，男，1955年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张绍忠，男，1952年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：甄凤云，女，1956年9月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区福荣农资经营部与被告张绍忠、甄凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张国福、被告张绍忠到庭参加诉讼，被告甄凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款2400元，并给付自2020年6月15日至2020年10月15日期间的利息96元，合计2496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月14日被告由原告处购买天脊稳定化肥16袋，每袋150元，合款2400元，被告甄凤云在现金欠据上签了字。现金欠据中约定：1、约定还款日期2020年6月14日，2、延迟还款按欠款额每月加收利息1%，以后按月累加至欠款还清为止。后原告多次向被告催要，被告以种种理由为由，至今拒不给付。因被告未偿还原告化肥款，应给付原告2020年6月15日至2020年10月15日期间利息96元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告张绍忠辩称，赊欠化肥款这个事是存在的，但我记得这个化肥款已经归还了，但当时没想起要撤回这个现金欠据，给钱当时也没让原告出具收条。另外我怀疑现金欠据的真伪性，不知道是不是二次形成的。现金欠据上的名字是甄凤云写的，我和甄凤云是夫妻关系。 被告甄凤云未到庭、未答辩。 经审理查明，原告唐山市丰润区福荣农资经营部经营化肥销售等业务。原告称2020年3月14日，唐山市丰润区的甄某给原告打电话称同村的张绍忠等几家要化肥，同日原告经营者张国福同妻子、工人将16袋化肥送至..庄被告张绍忠家中，被告甄凤云为原告在现金欠据上签字。现金欠据中用黑色签字笔注明：“姓名：张少忠，住址：小定府，产品名称：天脊稳定肥，数量：16，单价：150，金额：2400；2020年6月1日前还款按（单价）145元计算；还款约定部分载明：1、约定还款日期2020年6月14日，2、延迟还款按欠款额每月加收利息1%，以后按月累加至欠款还清为止”,原告称此部分内容系原告经营者张国福于当天送货前写好的；现金欠据欠款人处有蓝色圆珠笔所签的甄凤云签字，欠款日期为2020年3月14日。原告称此欠款被告至今未给付而诉至本院。 上述事实，有原被告到庭陈述、现金欠据等证据可以证实。 本院认为，被告张绍忠、甄凤云从原告处购买“天脊稳定性”化肥16袋，每袋150元，产生化肥款合计2400元的事实清楚，本院予以确认。被告甄凤云在现金欠据上欠款人处签字，被告张绍忠在庭审中认可其同妻子甄凤云向原告购买化肥的事实，故被告张绍忠、甄凤云作为本案买卖合同关系中的买受方，负有向原告支付合同价款的义务，即被告张绍忠、甄凤云应向原告支付拖欠的2400元化肥款。被告张绍忠辩称已经将化肥款给付原告，但未提交相应证据，被告张绍忠亦不能合理解释为何在给付化肥款时未让原告返还欠条或让原告出具收条，故对被告张绍忠的辩解，本院不予支持。因二被告未按约定的还款日期支付化肥款，原告据此计算的逾期付款利息96元符合双方在现金欠据中的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍忠、甄凤云于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区福荣农资经营部化肥款2400元及逾期付款利息96元，合计2496元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张绍忠、甄凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 林
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督149号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：林超，男，公司员工。被申请人：王建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：赵颖，女，1990年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗正富，男，1970年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑林华，男，1980年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年8月9日，被申请人王建华向申请人申请借款900000元，双方签订合同号为9631120170030329号的个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2017年8月9日至2018年8月6日止；借款利率为月利率8.5215‰，调整方式为按年调整；还款方式为到期还本、按季结息。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息，罗正富、郑林华作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。2017年8月8日，被申请人赵颖出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为王建华的共同债务人，为借款人王建华与申请人在特定融资期间内（2017年8月8日起至2019年8月7日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年8月9日，被申请人王建华向申请人成功申领借款900000元，月利率为8.521500‰，期限至2018年8月6日。后被申请人王建华、赵颖未按约还本付息，被申请人罗正富、郑林华也未履行连带清偿责任，已构成违约。申请人曾于2018年12月11日将本案诉至本院，被申请人王建华、罗正富因涉及刑事案件正处于侦查阶段而撤回起诉，现申请人按(2019)浙1004民初10557号民事裁定书作出后的有效诉讼时效内再次提出申请。请求：1.向被申请人王建华、赵颖发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币899896.75元、截至2021年03月02日利息492511.99元，合计人民币金额1392408.74元，并支付自2021年03月03日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.要求被申请人罗正富、郑林华对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建华、赵颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金人民币899896.75元、截至2021年03月02日利息492511.99元，合计人民币金额1392408.74元，并支付自2021年03月03日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人罗正富、郑林华对上述款项承担连带清偿责任。申请费5777元，由被申请人王建华、赵颖、罗正富、郑林华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 谢 舒二〇二一年三月十一日书记员 施信安
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初481号 原告:徐志信，男，1962年3月17日出生，甘肃省环县人。 被告:许述锋，男，1964年7月7日出生，甘肃省环县人。 原告徐志信与被告许述锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许述锋经合法传唤未到庭，原告徐志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元，利息12600元，共计22600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系本村熟人。2014年农历10月30日，被告向原告借款10000元用于儿子结婚。2015年10月，被告支付利息2000元，2016年至2020年11月，原告多次去被告家或打电话催要，但被告一直推诿或拒绝接电话，至今分文未付。 许述锋辩称，原告所述属实，只是被告现无能力偿还，希望与原告协商能分期归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日（农历10月30日），被告许述锋向原告徐志信借款10000元，月息200元，并出具借条一张。2015年10月,被告支付利息2000元，下欠利息及本金，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未约定明确的返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在一定期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。双方借款合同成立于2014年12月21日，原告于2021年1月18日起诉，原告请求的利息应以2020年8月20日为界，之前按年利率24％计算，之后按年利率15.4％（3.85％*4），前后利息共计14242元，减去已付利息2000元，尚欠利息12242元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下： 被告许述锋于判决生效之日起三十日内返还原告徐志信借款本金10000元，利息12242元，共计22242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告许述锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年三月四日 书记员 孙玉葶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执616号之一 申请执行人：方晓俊，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特79号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在中国银行18XXXCNY0账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年三月十日 书记员  邱倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初232号原告：张某某，男，1997年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，总经理。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十五日书记员 王文燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初674号 原告：曹金安，男，1968年03月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市威能装饰工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利南街53号附1号，统一社会信用代码91511181314581055Q。 法定代表人：陈鑫。 原告曹金安与被告峨眉山市威能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告曹金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 娟 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢180号 陕烈慧、龚雁： 陕烈慧与龚雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陕烈慧向本院申请恢复执行的（2021）川0802执恢180号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1345号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕艾尼瓦尔，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务。   被告：张建军，男，1972年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被告：张建云，男，1969年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张建军、张建云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。   本案诉讼标的331558.02元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初940号 原告：杨培红，女，1961年5月19日出生，环县人。 被告：潘远新，男，1982年10月2日出生，环县人。 原告杨培红与被告潘远新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培红到庭参加了诉讼，被告潘远新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨培红向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月2日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定于同年12月30日归还，并向原告出具借条一张。到期后经原告催要，被告以各种理由推脱，之后再不接电话不回信息，至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 潘远新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2019年11月2日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定借款月利率为30‰，约定于2019年12月30日前归还。原告同意并在扣除月头息300元后将现金9700元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额及还款期限。借贷关系形成后，被告未按约定还本付息。经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告在原告要求归还借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。出借人预先在借款本金中扣除利息的，应当按照实际出借数额确定借款本金，故本案原告主张的借款本金应在10000元的基础上扣除300元后确定为9700元。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘远新于本判决生效后十日内归还原告杨培红借款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘远新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢52号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊,董事长。被执行人：张**，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张**借款合同纠纷一案中于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初50号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：陈燕双、付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳高新区老李头熟肉制品经营店，地址：安阳市高新区安彩嘉园西门南侧商业房03号。经营者:宋爱民。被告：宋爱民，女，汉族，1979年6月25日生，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告高新区老李头熟肉制品经营店、宋爱民侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十九日书记员  秦琛然
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执47号之一 申请执行人金仁科，男，1967年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人黄**芽，女，1969年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 两申请执行人共同委托代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会，住所地遂昌县黄黄沙腰镇大洞源村，组织机构代码:ME0260946。 法定代表人：蓝培发，负责工作。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地遂昌县黄沙腰镇大洞源村，组织机构代码:58268144X。 法定代表人：蓝培发，系该社理事长。 申请执行人金仁科、黄**芽与被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金仁科、黄**芽向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社应支付申请执行人金仁科、黄**芽餐费46839元、搬迁费2000元及退还租金4000元，共计52839元，还应支付利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、执行费692.59元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人银行存款86580元，执行分配到位1292.59元，缴纳执行费692.59元、案件受理费600元。截至2021年3月15日，本案未到位执行标的为52839元及利息。暂未发现被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金仁科、黄**芽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月十五日 书记员  叶莉莉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初884号 原告：冯定勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨幸奎，男，1969年9月2日出生，汉族，住西藏那曲县。 本院在审理原告冯定勇与被告杨幸奎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日向原告冯定勇送达交纳诉讼费通知书，原告冯定勇在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告冯定勇在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯定勇自动撤诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 文泽海
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初755号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：牛丽，女，1996年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘悠悠，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贺敬，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：高伟，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告牛丽、刘悠悠、贺敬、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告刘悠悠到庭参加了诉讼，被告牛丽、贺敬、高伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛丽偿还原告借款本金30000元、利息2199.68元（息止2021年1月10日），共计32199.68元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告刘悠悠、贺敬、高伟对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告牛丽签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年8月30日至2020年8月29日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘悠悠、贺敬、高伟签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告刘悠悠辩称：我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告牛丽、贺敬、高伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年8月30日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）牛丽签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月30日至2020年8月29日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告刘悠悠、贺敬、高伟签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由刘悠悠、贺敬、高伟为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年8月30日至2020年8月29日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告牛丽发放了贷款。后被告牛丽未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金30000元未还及利息2199.68元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告牛丽提供借款的义务，但被告牛丽未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告牛丽偿还借款本金30000元，利息2199.68元（息止2021年1月10日），本息合计32199.68元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘悠悠、贺敬、高伟作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛丽于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2199.68元（息止2021年1月10日），本息合计32199.68元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告刘悠悠、贺敬、高伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告牛丽、刘悠悠、贺敬、高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十六日书记员 孙传犇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初314号原告:张庆文，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：漆万银，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告张庆文与被告漆万银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张庆文于2021年3月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张庆文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆文负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年三月三十一日书记员  曾峥
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2869号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1986年1月25日出生，住北京市通州区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计27655.9元（截至2020年3月18日，欠款本金22103.33元，利息957.25元，违约金3335.32元，大额分期手续费1260元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告陈彬在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××97，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币27655.9元整未给付。原告自被告逾期之日2019年3月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陈彬未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金22103.33元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执212号 被执行人：刘波，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行刘波罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年1月28日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商登记、保险、不动产、车辆、保险、税务等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二日 书记员  戴 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9168号之一 申请执行人：桂晶晶，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：安徽省池州市贵池区。 委托代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市瑞达汽车有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**，统一社会信用代码：91440300359578191H。 法定代表人：陈伟。 申请执行人桂晶晶与被执行人深圳市瑞达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购车款181500元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付惩罚性赔偿金544500元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担一审案件受理费5530元（追缴）;5、二审案件受理费9245元由被执行人迳付申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计793152.6元，其中777422.6元划付申请执行人，追缴案件受理费5530元，执行费10200元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16312号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瑞达汽车有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16312号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十八日 书记员  郭中伟
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1531号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地 负责人：陈栋，行长 被执行人：申丕明，男，1973年6月7日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：申洪杰，男，1965年5月29日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：吴士刚，男，1975年6月7日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：张保强，男，1969年1月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：申丕壮，男，1973年10月11日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人申丕明、申洪杰、吴士刚、张保强、申丕壮借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1294号民事判决书已生效，申请执行人于2020年10月16日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢1531号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二日 书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）新2701刑初70号  自诉人（附带民事诉讼原告人）张某，男，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，大学文化，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告人仇拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第五师八十九派出所，住博乐市。自诉人张某以被告人仇拥军犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2021年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某的委托诉讼代理人蒋以兵，被告人仇拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，2018年11月17日自诉人张某通过博乐市安居威良房产信息咨询部将位于博乐市红星路中央尚郡8栋1单元502室，建筑面积118平方米的房产，卖给案外人张彦军、王学琴，房款总计37万元，并签订了《全款可押付款合同书》，合同有买卖合同双方的签名、博乐市安居威良房产信息咨询部盖章，以及博乐市安居威良房产信息咨询部的员工仇拥军签名。2018年11月19日、2018年12月3日，案外人张彦军、王学琴通过博乐市安居威良房产信息咨询部的银行账号向自诉人张某转款购房定金及首付款共计20万元，剩余17万尾款未付。2019年11月5日，案外人张彦军、王学琴将房款17万元转给被告人仇拥军。自诉人张某才是合法的收款人，该款项本该立刻转给自诉人，但是被告人仇拥军却将该款侵占，截止提起自诉时被告人将款项侵占已经两年。被告人仇拥军于2020年退还2万元给张彦军，剩余15万元房款至今未返还给自诉人张某。被告人仇拥军的行为严重损害了自诉人的合法权益，故诉至法院请求以侵占罪追究被告人仇拥军的刑事责任并返还房款15万元。自诉人张某为支持自己的主张，向法院提交以下证据：全款可押付款合同书、收条、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书、新疆农村信用社卡折对账单、裁定书、全款可押付款合同书补充合同各一份。被告人仇拥军辩称，对自诉人的诉请无异议，被告人确实收了本应给自诉人的放款17万元，返还给案外人张彦军2万，剩余15万元用于自己投资的生意和购买彩票。当时是案外人张彦军要求把房款转给被告人的。经审理查明，2018年自诉人张某与案外人张彦军、王学琴签订《全款可押付款合同书》，自诉人张某将位于博乐红星路中央尚郡8栋1单元5楼502室出售给案外人张彦军、王学琴，房屋建筑面积为118平方米，房屋价格为37万元。博乐市安居威良房产信息咨询部作为中介机构在《全款可押付款合同书》乙方处加盖公章，在签订合同及支付房款期间被告人仇拥军系博乐市安居威良房产信息咨询部的职工。2018年12月2日自诉人张某收到案外人张彦军交付的房款20万元。2019年11月5日被告人仇拥军向案外人张彦军出具收到中央上郡8栋1单元5楼502室房款17万元的收条。被告人仇拥军收到17万房款后未交付给自诉人张某，而是将15万房款用于个人购买彩票及投资生意，其余2万元退还给案外人张彦军。认定上述事实的证据有：全款可押付款合同书、收条、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书、新疆农村信用社卡折对账单。上述证据经开庭质证，被告人仇拥军均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人仇拥军利用职务之便将代为保管的他人房款150000元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇拥军对罪名及侵占的数额均无异议，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人仇拥军犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月31日起至2023年3月30日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇拥军向自诉人张洋洋退还侵占的房款150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李新梅审判员王美玲审判员普丽志二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   刘斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4419号之四申请执行人：朱帮生，男，1972年9月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005781032762，住所地宿市宿城区。法定代表人：王浩，男，1978年11月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱帮生与江苏永燊元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩同意本院拍卖登记在其名下的位于宿迁市宿城区北海路时代茗苑2幢17-2号不动产清偿江苏永燊元建设工程有限公司对朱帮生、朱宜飞、李成贤分别负担的债务。拍卖过程中，上述不动产经一拍、二拍拍卖均流拍。2021年2月5日，上述不动产以人民币2082048元价格变卖未成交。2021年3月24日，江苏永燊元建设工程有限公司债权人朱帮生、朱宜飞、李成贤共同接受按照债权比例以上述不动产变卖未成交价格人民币2082048元抵偿江苏永燊元建设工程有限公司对其各自所负担的债务。上述不动产变卖未成交价格2082048元扣除朱帮生、朱宜飞、李成贤分别为江苏永燊元建设工程有限公司垫付的案件受理费6770元、8900元、22224元后，剩余2044154元。计算至2021年2月5日，朱帮生对江苏永燊元建设工程有限公司享有的债权数额为本金882000元，利息89328.23元。朱宜飞对江苏永燊元建设工程有限公司享有的债权数额为本金510000元，利息74916.17元。李成贤对江苏永燊元建设工程有限公司享有的债权数额为本金1936000元，利息210526.55元。故本案分配系数为0.55206061（2044154元/3702770.95元），朱帮生受偿543002.06元，朱宜飞受偿331809.18元，李成贤受偿1207236.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩名下的位于宿迁市宿城区北海路时代茗苑2幢17-2号不动产作价人民币2082048元，交付申请执行人朱帮生抵偿（2020）苏1302民初3460号民事判决书确定义务中的543002.06元，交付朱宜飞抵偿（2020）苏1302民初1049号民事判决书确定义务中的331809.18元，交付李成贤抵偿（2019）苏1302民初9167号民事判决书确定义务中的1207236.76元。宿迁市宿城区北海路时代茗苑2幢17-2号不动产的所有权自本裁定送达朱帮生、朱宜飞、李成贤时起转移至朱帮生、朱宜飞、李成贤三人名下。二、朱帮生、朱宜飞、李成贤可在上述不动产符合办证条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十九日书记员 曹庆斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4554号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：杨玉溪，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告杨玉溪金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年三月十一日书记员  王旭东
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初82号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鲁学瑞，男，1984年11月11日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。2008年11月13日因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被取保候审。辩护人高学先，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人鲁学瑞犯交通肇事罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人鲁学瑞及其辩护人高学先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁学瑞违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人鲁学瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人鲁学瑞系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月24日13时50分许，被告人鲁学瑞驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市即墨区S309省道由西向东行驶至18KM+700M(田横镇杨某庄某)路口处，与被害人柳某1酒后驾驶鲁02／×××**号轮式拖拉机沿南北路由南向北行驶至此路口处相撞，致柳某1当场死亡。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告人鲁学瑞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款、第五十二条第(二)项之规定，系事故严重过错，负事故主要责任。事故发生后被告人鲁学瑞主动拨打报警电话并在现场等待，并于2020年9月9日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行另查明，本案民事赔偿部分，被告人鲁学瑞与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人鲁学瑞是否适合社区矫正进行评估调查，结论为适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人鲁学瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人柳某2的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，（2008）平刑初字第628号刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁学瑞违章驾车肇事，致一人死亡，负事主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁学瑞系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁学瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙妮妮二〇二一年三月三十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初423号原告：南昌市青云谱区樊平兰果行，住所地：南昌市青云谱区。经营者：樊平兰，女，汉族，1968年2月20日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泽楠，男，汉族，1993年2月16日生，住内蒙古包头市昆都仑区，系该果行法务。被告：南昌元源文华发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡小贞。被告：兰小安，男，汉族，1981年7月15日生，住江西省新余市渝水区。被告：涂国强，男，汉族，1981年5月12日生，住江西省抚州市临川区。原告南昌市青云谱区樊平兰果行与被告南昌元源文华发展有限公司、兰小安、涂国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告南昌市青云谱区樊平兰果行于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市青云谱区樊平兰果行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区樊平兰果行撤回起诉。本案受理费5319元（原告已预交），减半收取2659.5元由原告南昌市青云谱区樊平兰果行自行承担，依法退回原告南昌市青云谱区樊平兰果行受理费2659.5元。审判员  许立元二〇二一年三月十六日书记员  刘智博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初31号原告：梁玉凤，女，1956年8月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：赵猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。原告梁玉凤与被告赵猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加了诉讼；被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵猛赔偿原告各项经济损失为113236.55元（其中医疗费20361.3元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费19009.5元、护理费11554.2元、伤残赔偿金54721.55元、精神损失费5000元、交通费420元、鉴定费700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日14时许，被告赵猛驾驶无号牌电动车，沿人民路由东向西行驶到马村区人民路建业春天里，将原告梁玉凤撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警处理认定，被告赵猛负事故全部责任。而被告只承担部分医疗费，因未能达成赔偿协议。原告故诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵猛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：一、交通事故责任认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及被告在该起交通事故中承担全部责任；二、焦作市马村区人民医院住院收费票据（753.23元）、诊断证明书、出院证各一份，焦煤中央医院病历、住院收费票据（37138.07元）、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实及花费情况；三、焦煤中央医院门诊收费票据、DR检查报告单各三份，证明原告出院后检查花费情况；四、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1份，证明该事故造成原告十级伤残；及进行伤残等级鉴定费用为700元；五、原告误工证明一份，证明原告的工资收入及误工情况；六、蔡瑞、蔡斌身份证、户口本各一份，证明陪护人员的基本信息情况。本院认为，原告所举证据一、二、三、四、六真实性存在，但有关陪护人数焦煤中央医院病历与诊断证明书相矛盾，认为病历较客观，应予认定陪护为一人，本院予以采信；有关误工费原告不再主张，其证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日14时20分许，被告赵猛驾驶无号牌电动两轮车沿人民路由东向西行驶到马村区人民路建业春天里门前处，将同方向步行的原告梁玉凤撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日先在马村人民医院救治，住院1天，花医疗费753.23元；次日入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，从2020年2月2日出院，住院20天；住院期间陪护一人；出院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折，2、右手缺如（与本次事故无关）；花医疗费37138.07元。原告出院后在焦煤中央医院门诊作DR检查复查三次，支出检查费520元。被告赵猛已垫付医疗费18500元。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中，被告赵猛承担事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告梁玉凤构成十级伤残，并支付鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据侵权责任法，被告赵猛对发生交通肇事所造成的损失，因对事故全部责任，应当承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。本次诉讼原告的损失为：医疗费38311.3元（753.23元＋37138.07元＋420元）；住院伙食补助费，每天50元，按21天计算为1050元；营养费，每天20元，21天为420元；护理费，按一人护理，可参考河南省居民服务业年平均工资46858元为依据，按21天计算护理费为2695.98元；交通费酌定为420元；残疾赔偿金，以河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元为依据，十级伤残等级，计算16年为54721.55元；鉴定费700元；精神抚慰金酌定为4000元；以上合计102318.83元。扣除被告已付款18500元，余款83818.83元由被告予以赔偿，对原告的该主张，本院予以支持，原告过高请求无法律依据不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵猛在判决生效后二十日内赔付原告梁玉凤各项经济损失83818.83元；二、驳回原告梁玉凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告梁玉凤负担133元，被告赵猛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二一年三月十一日书记员  张亚萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异116号 异议人（被执行人）：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇简车村。 法定代表人：刘波，执行董事。 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。 法定代表人：成金华。 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:刘波，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司、四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行简阳市新东南酒店投资管理有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，简阳市新东南酒店投资管理有限公司对本院拍卖其所有的位于四川省简阳市××道××段××号的房屋及土地使用权（以下称案涉房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 简阳市新东南酒店投资管理有限公司称，本院处置案涉房地产前未按法律规定期限通知被执行人，其于2020年12月22日收到评估机构的评估报告补正说明，本院次日发布拍卖公告，未保障其对评估报告的异议权，案涉房地产此时不具备交付条件，应按照评估价上浮来确定拍卖价，双方当事人正在协商。故请求暂缓对案涉房地产进行拍卖。 经审查查明，2018年9月30日，本院作出的（2018）川01民初875号民事判决第三项主要内容为四川简阳农村商业银行股份有限公司、四川乐至农村商业银行股份有限公司有权对简阳市新东南酒店投资管理有限公司所有并抵押的案涉房地产享有优先受偿权。该民事判决发生法律效力进入强制执行程序后，成都金彭房地产土地评估有限公司接受本院委托于2020年9月10日出具成彭房正【2020】第2178号房地产估价报告，并于2020年12月17日出具评估报告补正说明。本院于2020年12月9日作出（2020）川01执恢231号执行裁定主文内容为拍卖案涉房地产。 本院认为，财产评估系一些执行案件财产处置程序的一道前置程序，本院对案涉房地产启动评估程序即为通知当事人将要进行拍卖，不存在未按法律规定期限通知当事人网络拍卖事项的问题；评估机构出具的评估报告补正说明，即为保障当事人对评估报告的异议权的举措。简阳市新东南酒店投资管理有限公司所提暂缓拍卖的请求实为执行实施请求，不属于执行异议案件的受理范围，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回简阳市新东南酒店投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初574号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。 被告：段勇，男，1994年8月15日出生，汉族，住宜昌市,（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司诉被告段勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，适用简易程序审理。本案于2021年3月17日公开开庭，原告委托代理人到庭参与了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2016年5月，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定借款2万元。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保责任。后被告未足额还款，原告代偿欠款16761.42元。现原告履行代偿责任后，向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额16761.42元；2、被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告段勇经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年5月25日，被告与案外人信托公司签订《贷款合同》，约定被告向信托公司贷款2万元，贷款期限36个月，贷款用途大宗消费品，贷款月利率0.9%，按月等额偿还本息，每月还款735.56元。同日，被告与原告（曾用名“维仕担保有限公司”）签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告给被告的前述贷款提供连带担保责任，并明确约定若被告一方原因导致信托公司提前解除《贷款合同》、引发原告代偿责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%作为违约金。2016年5月26日，信托公司将贷款发放给被告。自2017年3月25日，被告未按期足额还款。2017年4月27日，因被告未及时还款，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告按信托公司要求，替被告代偿欠款本息合计16761.42元。原告代偿后，向被告追偿，故形成本诉。 另查明，原、被告在《个人贷款委托担保合同》第四条第1项约定“甲方（被告）确认并保证合同首部记载的居住地址、电话视为有效送达地址，包括但不限于法院处理案件”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市伍家岗万寿桥街道张家店居委会胜利三路张店4-1-1-3，电话138××××6517”，本院按上述电话、地址向被告、地址向被告邮寄 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、银联电子回单、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿明细表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人信托公司之间存在借款合同关系、被告和原告之间存在担保关系。信托公司向被告提供贷款，被告应按期足额还款，现逾期还款，导致合同被解除、贷款提前到期，原告作为连带保证责任人，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。2、《个人贷款委托担保合同》约定因被告违约导致原告履行代偿责任的，被告应支付贷款金额的30%作为违约金，该标准过分高于原告的实际损失，本院调整为按代偿金额的30%计算违约金，即16761.42×30%=5028元。3、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下： 被告段勇应在本判决生效后十五日内，向原告维仕融资担保有限公司支付代偿本息16761.42元、违约金5028元。 本案案件受理费185元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月十七日 书记员  李聪