wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1352号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：易桂冬，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告易桂冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告易桂冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告易桂冬立即向原告偿还其信用卡透支款本金114053.12元，利息18888.31元及违约金等20948.98元，合计153890.41元(数据暂计至2020年10月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告易桂冬未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年2月27日，被告易桂冬向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告易桂冬声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告易桂冬发放了卡号为6259********的信用卡。被告易桂冬申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月11日，被告易桂冬尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金114053.12元，利息18888.31元及违约金等20948.98元，合计153890.41元。因被告易桂冬未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告易桂冬与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告易桂冬与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告易桂冬发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告易桂冬未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告易桂冬经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告易桂冬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金114053.12元，利息18888.31元及违约金等20948.98元，合计153890.41元(暂计至2020年10月11日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（已减半收取），由被告易桂冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执285号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：凌荣，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：凌峰，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌荣、凌峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人凌荣、凌峰的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对凌荣、凌峰银行账户内存款人民币26880.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十九日 书记员  陶福
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初154号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人倪艳飞，男，1981年7月28日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年8月29日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人倪艳飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人倪艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日20时48分许，被告人倪艳飞酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色骏派小型轿车沿保定市防洪堤路由北向南行驶至盛兴路与防洪堤路段时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人倪艳飞进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为113.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人倪艳飞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人倪某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪艳飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量113.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪艳飞认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 晔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2972号原告：马有泉，男，1963年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛名流车行有限公司，住所地青岛市即墨区青烟路**甲。统一社会信用代码：91370200733527360D。法定代表人：刘慧，总经理。原告马有泉与被告青岛名流车行有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马有泉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有泉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有泉撤回对被告青岛名流车行有限公司的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元，原告实缴25元，由原告马有泉负担。审判员  衣泽远二〇二一年三月十八日书记员  韩雅璐
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11003号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：吴军，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2017年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2394.83元，违约金726.66元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢           1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初513号原告：岳某，女，1986年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：张春艳、蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。被告：徐某1，男，1985年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被告：孙某，女，1963年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。原告岳某诉被告徐某1、孙某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人张春艳、蒋永明，被告徐某1及其委托诉讼代理人谷志栋，被告孙某及其委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令其对苏州市吴中区尹东新村1房屋房、尹东新村2房屋、国泰三村房屋享有八分之一份额并予以分割；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年10月8日被告徐某1的父亲即被继承人徐水云作为家中代表与郭巷街道拆迁办就坐落于苏州市吴中区间房屋签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋补偿总额为444816元，采取产权调换方式安置房屋坐落国泰三村一套120平方米，其余国泰五期(两套各80平方米)，安置总面积280平方米，结余金额210216元。××××年××月××日，其与被告徐某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。2009年1月15日，被继承人徐水云签订郭巷街道拆迁户改签安置套型表，拆迁安置面积变更为320平方米，选定60平方米2套、80平方米1套及120平方米1套。后四套拆迁安置房安置到位，即尹东新村1房屋、2房屋、3房屋及国泰三村房屋，其中尹东新村3房屋已于2010年出售。2016年10月28日被继承人徐水云死亡，徐水云的父亲徐木根、母亲江全妹已分别于1991年和2001年死亡。被告孙某与徐水云系夫妻关系，婚后生育独生儿子徐某1。2018年12月24日，其与被告徐某1离婚。其认为，拆迁安置房屋中的一半应当属于被继承人徐水云的遗产，在徐水云未留有遗嘱的情况下，遗产分割应当适用法定继承的规定，即应当由两被告予以继承。因徐水云去世时未明确遗产归被告徐某1所有，故徐某1继承的徐水云的财产份额应当属于其与徐某1的夫妻共同财产，即徐某1继承的财产中的一半应当属于其享有。故为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告徐某1辩称，1、原告诉求没有事实与法律依据，本案是继承纠纷，原告不是徐水云适格继承人；2、徐水云的遗产并未进行处理，且存在多种不确定性，其作为继承人已经口头表示放弃，根据民法典相关规定，对继承人尽到主要抚养义务的可以多分，经继承人同意也可以不均等，且该条款也没有例外情形，因此本案原告的起诉没有法律依据；3、涉案房屋系拆迁安置房，是以户为单位，目前未办理相关不动产权证，原告目前也没有任何证据证明哪一部分属于遗产；4、在原告与其离婚时调解书明确双方无其他财产纠纷；5、原告在事实理由部分表述严重失实，徐水云增加的房产安置面积与其无关，不是因结婚增加的面积。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告孙某辩称，1、其非本案适格的被告，因原告与被告徐某1于2018年12月24日离婚，现原告请求分割夫妻共同财产，属于双方离婚后的财产纠纷，案件诉讼主体应是原夫妻双方，故原告起诉其没有事实和法律依据；2、原告不是案涉遗产的法定继承人，其不能直接继承徐水云的遗产，必须基于被告徐某1依法继承取得遗产后归属其夫妻共同财产才享有，但该遗产目前仍然属于未分割状态，被告徐某1已经明确表示放弃继承，其在遗产分割前放弃继承权，是对自身权利的处分，没有侵害原告的财产权益，被告徐某1放弃的是继承权，而非遗产所有权，因此被告徐某1不享有遗产的所有权。原告与被告徐某1不存在夫妻共同财产，因此原告无权请求分割。本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告徐某1原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，2018年12月24日经本院调解离婚。再查明，2007年10月8日被告徐某1的父亲徐水云与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋补偿总额为444816元，采取产权调换方式进行安置，安置房屋为国泰三村一套120平方米，其余国泰五期，安置总面积280平方米，结余金额210216元。2009年1月15日，徐水云与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处签订《郭巷街道拆迁户改签安置套型表》，约定安置面积为320平方米，其中60平方米2套、80平方米1套、120平方米1套。后经分配，四套安置房分别为尹东新村1房屋、2房屋、3房屋，国泰三村房屋。原、被告各方确认安置房屋中的尹东新村3房屋已于2010年出售，因案涉房屋为拆迁安置房，现尚未办理产权登记手续。又查明，被告孙某与徐水云系夫妻关系，二人生育独生儿子即被告徐某1。徐水云于2016年10月25日死亡。徐水云的父母徐木根、江全妹分别于1991年和2001年死亡。另，2020年4月9日，原告岳某向本院提起诉讼，要求对上述案涉房屋进行分家析产，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0506民初2242号民事判决，驳回了岳某的诉讼请求，岳某对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。审理中，被告徐某1表示，其自愿放弃对徐水云遗产的继承。以上事实，有苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议、郭巷街道拆迁户改签安置套型表、郭巷街道拆迁户安置公寓楼结算汇总表、房屋买卖合同、户口注销证明、户表、常住人口登记表、本院（2018）苏0506民初10213号民事调解书、（2020）苏0506民初2242号民事判决以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承的遗产为夫妻的共同财产，但夫妻共同财产应当为物化的财产，而非期待的财产。而继承人对遗产的分割处理，是将被继承人的遗产转化为继承人财产权，使遗产不再是遗产的过程。本案中被告徐某1虽在其父亲徐水云去世时取得了继承权，但徐水云的各继承人一直未对徐水云的遗产进行分割，故徐某1享受的仍然还是继承权，并未取得其应继承遗产的所有权，故原告岳某要求分割徐某1继承遗产的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，岳某可在各继承人之间实际分割遗产后再进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费减半收取13000元，由原告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年三月十五日书记员  孙燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初773号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：黄伟，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟、被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币81975.79元（暂算至2020年12月13日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告黄伟在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××73。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币81975.79元（至2020年12月13日，其中本金61538.76元，利息4967.77元，费用等15469.26元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告黄伟辩称，认可欠款数额，但其工资被冻结，愿意尽快偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请分期通智慧柜员机业务回执、建设银行信用卡分期业务重要提示、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡分期通业务，主要约定：信用卡分期信贷资金仅用于家庭住宅装修或日常消费、支付留学相关费用，如未按约定用途使用专项分期资金或不能按银行要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求申请人提起一次性偿还专项分期全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告在龙卡信用卡分期通建设银行信用卡分期业务重要提示等上签字确认。后原告为被告黄伟发放卡号为62×××73的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月13日，被告拖欠本金61538.76元，利息4967.77元，费用15469.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告黄伟发放了信用卡，被告黄伟在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告黄伟未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月13日，被告拖欠本金61538.76元，利息4967.77元，费用15469.26元。故原告要求被告黄伟支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金61538.76元、费用15469.26元及利息（本金及费用截至2020年12月13日。利息计算至2020年12月13日为4967.77元，自2020年12月14日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月14日后，被告黄伟如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924.50元（原告已预付），由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢128号 申请执行人李玉洪，男，1969年7月4日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被执行人泮金良，男，1978年3月23日生，汉族，工作不详，下落不明。 本院在执行申请执行人李玉洪与被执行人泮金良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初891号 原告闫勇，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市。 原告郝秋云，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告闫勇、郝秋云因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告闫勇、郝秋云委托其子贾允峰与被告签订编号为BC-0472《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告闫勇、郝秋云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0472《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 ?审判长孙宝林 审 判 员  陈 伟 审 判 员  胡一帆 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 苗 书 记 员  郭 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初796号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：滕德文，男，1960年7月18日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告滕德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢110号晏淑梅、熊学民本院执行的晏淑梅申请熊学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人熊学民自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执264号 申请执行人：正宁县鑫安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县金牛公司院内。 法定代表人：邢亚洲，该公司经理。 被执行人：李永刚，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1689号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1689号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1689号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢458号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：韩建军，男，1962年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张效梅，女，1968年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王子强，男，1962年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李志平，女，1964年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：田曙光，男，1961年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张新玲，女，1963年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁0702执恢389号执行裁定书查封了被执行人韩建军名下位于潍坊市潍城区青年路3690号12号楼1-402号（证号：市属00249110号）房产一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩建军名下位于潍坊市潍城区青年路3690号12号楼1-402号（证号：市属00249110号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月三十一日书记员  吕洁洁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执402号关于被执行人林肖遂追缴违法所得刑执行一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动缴纳了违法所得182225元。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）湘0922执402号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9030号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1958年3月14日出生，，住成都市高新区系该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶芹，女，汉族，1987年8月10日出生，四川省盐亭县，系该公司员工。 被告：范晓玲，女，汉族，1964年5月31日出生，，住成都市成华区 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告范晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十八日 书记员  张婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执475号之一移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：成华区慧昇阳商贸部，统一社会信用代码：92510108MA6AMAH53T。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明财产相关人成华区慧昇阳商贸部名下涉案账户为轮候冻结，无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年三月三十一日书记员  彭修琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更244号 罪犯张利，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年2月21日作出（2019）闽0583刑初135号刑事判决，以张利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2018年9月11日起至2024年6月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张利在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月累积考核分2661.4分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑七个月，刑期自2018年9月11日起至2023年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5623号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西南宁止水建材贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5623号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值152449.08元的财产。现原保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值152449.08元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初62号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人杨帅（别名杨定卓），男，1996年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2019年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被山东省单县人民检察院批准逮捕，2020年9月26日被单县公安局监视居住，同年10月12日被单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 辩护人耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人杨帅犯聚众斗殴罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人杨帅通过远程视频的方式参加诉讼,辩护人未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日晚，被告人杨帅、白新雷（已判刑）、张帅（另案处理）等人一起在单县杨楼镇一饭店吃饭，饭后白新雷与杨帅、张帅因琐事发生争执，后双方约定在单县家政学院门口打架。被告人杨帅纠集了王天浩、刘光运（均已判刑）等人，白新雷纠集了胡某、郭某等人，双方在现场发生争吵并相互辱骂，被告人杨帅、王天浩、刘光运等人与白新雷发生厮打，刘光运手持“手枪”对白新雷进行威胁，杨帅、王天浩将白新雷的白色别克轿车砸烂，经鉴定，白新雷的损伤程度为轻微伤，被砸别克小轿车的损失价格为9028元。 公诉机关认为，被告人杨帅纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人杨帅归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚。提出对被告人杨帅判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人杨帅的供述和辩解,同案犯王天浩、刘光运、白新雷的供述，证人孙某、邓某、胡某、郭某、吴某1、朱某、贾某、吴某2、郝某、季某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，单县公安局行动技术大队鉴定书，价格结论书，微信聊天记录，刑事判决书，单县公安局到案情况说明，户籍证明等证据证实。 被告人杨帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人杨帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及证据亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议；2、被告人杨帅具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯，斗殴的相对方存在过错，建议对被告人从轻处罚；3、被告人杨帅被抓获之后被采取强制措施之前被限制人身自由的期间应折抵刑期。被告人杨帅及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨帅于2020年9月11日被抓获归案，同日因新冠疫情防控需要在云南省勐连县畅云酒店隔离（隔离期间被限制人身自由），2020年9月26日被单县公安局带回单县指定居所监视居住，同年10月12日被执行逮捕送交看守所羁押。 本院认为，被告人杨帅纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨帅在共同犯罪中系纠集者，应认定为聚众斗殴的首要分子，系主犯。 被告人杨帅归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨帅被羁押前隔离期间被限制人身自由15天，指定居所监视居住16天（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），上述情形应依法折抵刑期23天。辩护人的上述辩护意见，有事实及法律依据予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 军 审 判 员  吴建国 人民陪审员  沈福军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴铭健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保311号申请人：徐继超，男，1970年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：霍光旺，男，1963年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人徐继超与被申请人霍光旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁0306民初950号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人霍光旺在各银行账户内的存款82655.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍光旺在各银行账户内的存款82655.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十七日书记员  侯庆智
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0191执异3号异议人（申请执行人）：王秀芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被执行人：山东华益泰兴金融后台服务有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼1106，统一社会信用代码：9137010030703976X7。法定代表人：冯勇。第三人：冯刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。第三人：冯勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人山东华益泰兴金融后台服务有限公司(以下简称：“华益公司”)合同纠纷一案中，王秀芬向本院提出书面申请,要求追加第三人冯刚、冯勇为本案被执行人，本院于2021年1月22日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审结终结。申请执行人王秀芬称，其与华益公司合同纠纷一案，华益公司至今尚无可供执行的财产线索，无经营场所，无经营业务，亦未清偿生效法律文书确定的债务。执行案件已终结本次执行程序，根据相关法律规定，申请追加冯刚、冯勇为本案被执行人，并在认缴出资范围内清偿被执行人所欠款项。第三人冯刚、冯勇经本院通过合法程序送达后未予答辩，亦未提交任何证据。本院查明，王秀芬与华益公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终676号民事判决书，判决：“一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1035号民事判决；二、山东华益泰兴金融后台服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀芬392557.17元；三、驳回王秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7188元，均由被告山东华益泰兴金融后台服务有限公司负担。”，王秀芬依据该民事判决向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行过程中，本院向华益公司送达执行通知书后，华益公司未向本院报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，亦未有可供执行的财产线索。2018年11月8日，本院作出的（2018）鲁0191执1111号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。另查明，华益公司的工商材料显示：该公司成立日期为2014年11月25日，该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1010万元，实缴资本显示为“-”，股东发起人为冯刚、冯勇，其中冯刚占股80%，冯刚认缴出资808万元，认缴出资日期2034年12月31日；冯勇占股20%，冯勇认缴出资202万元，认缴出资日期2034年12月31日。冯刚、冯勇均无实缴出资登记信息。上述事实，有（2018）鲁01民终676号民事判决书、（2018）鲁0191执1111号执行裁定书、工商登记信息等为证，本院予以确认。本院认为，首先，有限责任公司应以全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司股东应以其认缴出资额为限对公司债务承担责任，而股东在公司章程的约定，只在股东之间及公司内部有约束力，不能对抗债权人。其次，本院穷尽执行措施后并未发现华益公司有可供执行的财产，且以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。未足额缴纳出资的股东应对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。本案中，华益公司的财产不足以清偿债务，王秀芬要求追加未足额缴纳出资的股东冯刚、冯勇为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。冯刚、冯勇应在其未足额缴纳出资范围内对华益公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人冯刚为本案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人冯刚在未出资的808万元责任范围内对被执行人山东华益泰兴金融后台服务有限公司的债务承担补充清偿责任。二、追加第三人冯勇为本案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人冯勇在未出资的202万元的责任范围内对被执行人山东华益泰兴金融后台服务有限公司的债务承担补充清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 崔 红审判员 台春香审判员 尹金亮二〇二一年三月二十四日法官助理张进书记员鞠鲁凯
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初55号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人冉君杰，男，1997年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市丰都县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人冉君杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日晚上，被告人冉君杰和朋友在丰都县三合街道滨江路海燕大楼附近的烧烤摊吃饭饮酒。饭后冉君杰独自驾驶渝GJ***0号普通二轮摩托车从滨江路九号楼附近出发往高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道产业大道路段时，与前方陈某驾驶的渝GD***1普通二轮摩托车相撞，导致冉君杰和陈某受伤及车辆受损的道路交通事故，后冉君杰和陈某被送至丰都县人民医院救治。2020年2月29日凌晨1时许，丰都县公安局交通巡逻警察大队民警赶到丰都县人民医院调查并对冉君杰抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从冉君杰的血液样本中检出乙醇，含量为138.8mg/100mL。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，冉君杰负此次事故的全部责任。被告人冉君杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉君杰的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节，及醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。建议对被告人冉君杰从重处罚，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冉君杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉君杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冉君杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年三月三十日 书记员  陈丽颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1410号 原告：朱永前，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：马菊明，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱永前与被告马菊明健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3058.38元、误工损失6800元，合计9858.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是海宁市车辆停泊开发服务有限公司督查员，被告曾系同一公司收费管理员，原告履行职责检查发现被告在工作中违反公司规章制度的情形并按规定进行登记，被告因此受到公司内部处分。后被告怀恨在心，于2020年9月7日对原告实施殴打报复。被告的行为虽然受到了海宁市公安局行政处罚，但对原告的民事损害至今未予赔偿。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告未作答辩。 本院经审查查明以下事实：2020年9月7日下午，被告在海宁市××街道××路××路面停车位上与原告因工作问题发生纠纷，后被告采用手打的方式殴打原告，造成原告头部受伤，被公安机关当场查获。原告受伤后，多次前往医院门诊治疗，共产生医疗费3059.35元。2020年9月22日、9月29日、10月6日、10月13日的门诊病历分别载明建议原告休息1周，2020年10月20日的门诊病历载明建议原告休息14天。 另查，经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2020年10月28日，海宁市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有海宁市公安局行政处罚决定书、门诊病历本、医疗费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应承担赔偿责任。被告采用手打的方式殴打原告，造成原告受伤治疗，原告有权要求被告对其损失进行赔偿。原告请求的费用中，就医疗费，根据发票金额认定3059.35元，现原告请求按3058.38元计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。误工费，原告于2020年9月7日受伤，虽然当时的门诊病历未体现原告需休息的事实，但原告在2020年9月22日及之后的复查过程中医生均建议其继续休息，故原告在9月7日至9月22日期间需要休息符合常理，对误工期支持按56天计算，原告诉请误工费6800元在合理范围，予以支持。上述损失合计9858.38元，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马菊明于判决生效之日起十日内赔偿原告朱永前9858.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马菊明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二一年三月十七日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1048号之三原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈会秧，女，1975年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告陈会秧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，被告已经履行付款义务，现原告申请撤回对被告的起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对陈会秧的起诉。案件受理费480元（已减半收取）、保全费620元，合计1100元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员  张 露二〇二一年三月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1634号   原告：岳起军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：清格乐，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告岳起军与被告清格乐民间借贷纠纷一案，原告岳起军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳起军的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岳起军撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告岳起军负担。   审判员 牛启程   二〇二一年三月十八日   书记员 王 超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初908号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人秦微，女，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××027。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]541号起诉书指控被告人秦微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人秦微到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月5日1时45分，被告人秦微酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，秦微血液中检出乙醇含量142.93mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人杨名的证言，被告人秦微的供述等证据，并据此认为被告人秦微无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。秦微认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对秦微判处一个月十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人秦微对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦微无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦微犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦微归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人秦微的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初889号 原告郑树坡，男，1952年1月4日出生，汉族，住济南市。 原告于桂香，女，1951年1月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告郑树坡、于桂香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月13日，原告郑树坡、于桂香与被告签订编号为BC-0518《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告郑树坡、于桂香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0518《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 ?审判长孙宝林 审 判 员  陈 伟 审 判 员  胡一帆 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 苗 书 记 员  郭 萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1240号 原告：许永锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园**。 法定代表人：陈林杰，经理。 委托诉讼代理人：曾杰峰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告许永锋与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告许永锋于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，许永锋撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许永锋撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许永锋负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执517号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：建德市乾潭镇驰阳服装店，统一社会信用代码：92330182MA2H1PN495。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因建德市乾潭镇驰阳服装店名下中国建设银行账户33×××85存款52172.18元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨建德市乾潭镇驰阳服装店名下中国建设银行账户33×××85存款52172.18元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭修琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4556号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：庄世伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告庄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2019号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林志力，该公司职工。 被告：郑绍华，男，1987年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：张顺国，男，1976年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑志辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑绍华、张顺国、郑志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月十九日 书记员  杨敏敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1223号原告：孟中国，男，土家族，1974年08月26日出生，重庆市忠县。被告：刘伟，男，汉族，1974年08月26日出生，重庆市忠县，公民身份号码5122231974********。原告孟中国诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告孟中国于2021年3月9日申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟中国撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孟中国负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月九日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执600号 被执行人：张俊海，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芜湖县东方工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 被执行人：芜湖海力实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初2231号民事判决书，于2021年2月4日立案执行张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司、芜湖海力实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费14700元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的网络账户存款306.92元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3948号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张明洁，男，1999年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告张明洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执261号开封市久事物业有限公司、王永真：本院执行的开封市久事物业有限公司申请执行王永真物业合同纠纷一案，现被执行人王永真已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人开封市久事物业有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  户志刚二〇二一年三月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0125民初1094号原告：李书伟，男，2003年1月30日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南博纳置业有限公司，住所地：济南市济阳区纬三路**。法定代表人胡剑峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。李书伟与济南博纳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，李书伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书伟撤诉。原告李书伟未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年三月十九日书记员 郭婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7999号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3966号 原告：平湖市曹桥街道永强包装材料厂。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥工业园区九场公路西侧九里亭南（平湖市洲嘉勒纺织制品有限公司内二号楼北侧）。统一社会信用代码：91330482786413930L。 法定代表人：俞忠英。 委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：上海君成纸箱厂。住所地：上海市金山区廊下镇金张支线路157号。统一社会信用代码：91310116834572814D。 主要负责人：蒋爱明。 原告平湖市曹桥街道永强包装材料厂与被告上海君成纸箱厂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨叶根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平湖市曹桥街道永强包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工货款18594.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月中旬始为被告加工纸护角，至2017年11月16日止，原告为被告加工纸护角共计60096.25元。截至2019年11月16日，被告尚欠原告加工货款18594.50元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付。 被告上海君成纸箱厂未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的送货单、发票等证据，因被告未提出质证，视为放弃质证权利，上述证据，经审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效。原告已履行交货义务，但被告至今尚欠原告18594.50元未付，显属欠理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海君成纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道永强包装材料厂18594.50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告上海君成纸箱厂负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  万卫忠 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄韵如
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终126号 上诉人（原审原告）：王汉南，男，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）：王汉英，男，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）：刘忠和，男，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）：孟祥宇，女，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）：长春市绿园区人民政府。住所地：吉林省长春市绿园区和平大路2288号。 法定代表人：方述华，长春市绿园区人民政府区长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人：张志军，长春市人民政府市长。 前述上诉人王汉南等四人诉被上诉人长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）、长春市人民政府征收房屋及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2006年2月23日，小房身地块项目列入2006-2008年长春市重点棚户区改造计划。长春市绿园区国民经济与社会发展“十一五”规划纲要将25处、380万平方米的棚户区改造工程列为重大项目建设。2007年，俊业公司取得了拆迁许可证，在东起军需大学、西至西环城路、南起青龙路、北至新竹路范围内进行小房身棚户区改造项目建设。2010年10月21日，俊业公司取得了小房身棚户区大禹华邦项目建设用地规划许可证。2011年7月29日，该公司取得了小房身大禹华邦B区一期工程项目的建设工程规划许可证。2017年11月1日，长春市房屋征收经办中心作出《关于项目转为征收项目相关问题的通知》，明确将已发《房屋拆迁许可证》项目转为征收项目，由各区政府具体负责组织实施。2018年10月25日，绿园区发展和改革局作出《关于小房身棚户区地块已纳入2018年国民经济和社会发展计划的说明》，载明小房身棚户区地块已纳入2018年国民经济和社会发展计划。2018年6月6日，长春市绿园区房屋征收工作管理办公室作出《关于小房身棚户区改造项目确定征收范围的公告》。2018年7月5日，绿园区政府作出《长春市绿园区人民政府关于小房身棚户区土地及地上房屋等附着物的征收补偿安置方案（征求意见稿）》，对该征求意见稿进行了公示并向相关部门征求意见。2018年10月8日，绿园区政府作出《长春市绿园区人民政府关于小房身棚户区改造项目的征收补偿方案》。2018年7月，绿园区政府作出《绿园区小房身棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年7月27日，绿园区林园街道办事处与长春农村商业银行股份有限公司签订了人民币银行结算账户管理协议，并向专户内存储了征收补偿费用。2018年10月12日，绿园区政府作出长绿府发〔2018〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的公告》。四原告不服该征收决定，向市政府申请行政复议。市政府作出行政复议决定，维持了绿园区政府作出的房屋征收决定。四原告不服，提起本案诉讼，请求撤销案涉房屋征收决定及行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。 原审另查明：绿园区政府于本案判决前向项目专户内补充存储了部分资金，并出具了《关于小房身棚户区改造项目回迁安置房源的承诺》。另，本案与（2019）吉01行初16号行政案件均系针对绿园区政府作出的长绿府发[2018]1号房屋征收决定的公告而提起诉讼，两个案件事实清楚，事实及法律上无重要区别，故原审法院于2019年6月20日中止本案审理。原审法院作出的（2019）吉01行初16号行政判决认为被告绿园区政府作出的房屋征收决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；市政府作出的复议决定正确，遂判决驳回了杜怀有、温柏清的诉讼请求。该二人向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终461号行政判决，维持了（2019）吉01行初16号行政判决，该判决现已生效。 原审认为，在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。故本案应适用已经生效的（2019）吉01行初16号行政判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定本案适用长春市中级人民法院（2019）吉01行初16号行政判决。案件受理费50元，由原告王汉南等四人负担。 二审王汉南等四人上诉称：其房屋属于拆迁转征收项目，绿园区政府没有对拆迁许可审查，拆迁许可证系政府违法发放，且许可证不包括集体土地，大禹华邦项目擅自扩大拆迁范围，在集体土地上建造违法建筑，非法抢占集体土地。2008年第2次土地征收批复及征收方案均已失效，集体土地依然存在。绿园区政府没有提供征收决定经合法程序及补偿费用已足额到位的证据。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故上诉请求：撤销原审裁定；依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 本院二审经审查对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定“根据民事诉讼法第五十四条规定向人民法院登记的权利人，应当证明其与对方当事人的法律关系和所受到的损害。证明不了的，不予登记，权利人可以另行起诉。人民法院的裁判在登记的范围内执行。未参加登记的权利人提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。”上述法律规定为民事诉讼中代表人诉讼的法律依据，而行政诉讼中标准诉讼的提出，可参见最高人民法院（2017）最高法行申411号行政裁定，该裁定中表述“在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。”本案与杜怀有、温柏清案件的诉讼标的均为绿园区政府作出的长绿府发〔2018〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的公告》中所涉征收决定的合法性，而该征收决定的合法性已经经长春市中级人民法院依法审理，并作出（2019）吉01行初16号行政判决予以确认，该案经本院作出的（2019）吉行终461号行政判决维持。至此〔2018〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的公告》中所涉征收决定的合法性已有定论。原审法院对此论述事实清楚、论理得当，但应当适用发生法律效力的二审判决为妥。 综上，原审裁定认定事实清楚，结论不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初15号行政裁定； 二、本案适用吉林省高级人民法院（2019）吉行终461号行政判决。 本案一审、二审案件受理费共100元，由上诉人王汉南等四人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二一年三月三十日 书记员  杨双璐
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执171号之二 被执行人：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。 法定代表人：任×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司在中国工商银行账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月十日 书记员  吕彦君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执798号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长被执行人储美平，男，1957年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人储国胜，男1965年2月24日，汉族，住常州市金坛区。被执行人周国风，女，1965年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人田卫娟，女，1955年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁粉荣，男，1954年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与储美平、储国胜、周国风、田卫娟、丁粉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初688号民事判决书已经发生法律效力，因储美平、储国胜、周国风、田卫娟、丁粉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初688号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自行达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执798号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1321号原告：张小伐，男，1963年6月19日生，汉族，住汝南县。被告：李国和，男，1966年4月20日生，汉族，住汝南县。原告张小伐诉被告李国和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二一年三月二十六日书记员  梁 丰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执485号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：章小义，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于北京古与今管理咨询有限公司与章小义民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10158号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求章小义偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.67309万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人章小义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人章小义名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人章小义名下有房产、车辆、股权、债券等；已将章小义纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人章小义无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人章小义有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初531号原告：袁兴坤，男，1969年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：韩明星，男，1969年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告袁兴坤与被告韩明星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴坤及委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告韩明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁兴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年8月24日向李月霞借现金10000元，月利息20%o，原告为韩明星提供担保。借款人多次找韩明星要款，韩明星因经济困难未偿还。原告于2020年8月14日和2020年8月24日替韩明星偿还李月霞借款本金10000元，有微信转账为证。原告还款后依法向被告行使追偿权，被告以经济困难为由至今未还。无奈原告为依法维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所请。被告韩明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2010年8月24日被告韩明星向李月霞借款10000元，并向李月霞出具借条一份，原告作为中人在借条上签字，因被告没有及时还款，李月霞向原告索要，原告于2020年8月14日和2020年8月24日替韩明星偿还李月霞借款本金10000元，原告承担了偿还责任，故起诉向被告追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、微信聊天转账截屏等在案佐证。本院认为，原告为被告借款提供担保，后被告作为借款人未及时偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，2020年8月原告向案外人李月霞支付借款10000元，故原告要求被告偿还为其支付的代偿款10000元的主张，理由正当，本院予以采信；被告韩明星无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明星于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴坤代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年三月八日书记员 白雪蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终30号 上诉人（原审被告）：杨来福，男，1977年6月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅。原审被告：郭霞女，女，1976年2月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原审被告：董文革，男，1968年8月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。上诉人杨来福因与被上诉人北京小马金融信息服务有限公司、原审被告郭霞女、原审被告董文革追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系由担保引起的追偿权纠纷。双方在签订的《小额融资服务合同》中明确约定发生争议任何一方可向合同签订地的包头市青山区人民法院提起诉讼。合同签订地也是与争议有实际联系的地点，本案中双方对管辖法院的约定不违反级别管辖与专属管辖的约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨来福对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨来福负担。杨来福上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应该由上诉人住所地，即包头市昆都仑区人民法院管辖，而内蒙古自治区包头市青山区人民法院不是上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。原审法院内蒙古自治区包头市青山区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的包头市昆都仑区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人北京小马金融信息服务有限公司未进行答辩。原审被告郭霞女未进行答辩。原审被告董文革未进行答辩。本院经审查认为，北京小马金融信息服务有限公司（甲方）与杨来福（乙方）签订的《小额融资服务合同》中第三条第4款明确约定“在甲方向贷款人履行连带责任保证后，即取得代偿款项的追偿权，甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用一次性完全清偿”。合同第八条第4款约定，发生争议任何一方可向合同签订地内蒙古自治区包头市青山区人民法院提起诉讼。本案系北京小马金融信息服务有限公司因履行保证责任后向杨来福主张追偿权发生的争议，且双方书面协议选择了合同签订地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨来福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审判长 魏治中审判员 李    梅审判员 高阿韬  二〇二一年三月三十日法 官 助 理  王    婷                             书记员 张慧 敏              附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2199-1号申请人：李臣，男，1954年5月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：潘煜，女，1972年2月10日出生，住沈阳市。申请人李臣与被申请人潘煜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李臣于2021年3月25日以与被申请人潘煜在法院主持下调解达成协议已履行完毕为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李臣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘煜价值135，000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇红二〇二一年三月二十五日法官助理乌尼尔书记员李瑶瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执100号 申请执行人：赵怀宽 被执行人：赵立勇 本院在执行申请执行人赵怀宽与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3890号民事调解书：被执行人赵立勇归还申请执行人赵怀宽借款1万元，案件受理费150元，减半收取75元，由被执行人赵立勇负担，退付申请执行人赵怀宽75元。 在执行过程中，本院向被执行人赵立勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵立勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵立勇发出限制消费令。经查：被执行人赵立勇因诈骗罪，关押于监狱，其名下无银行存款、房产及其它财产可供执行，名下车辆另案查封，现下落不明，无法处置。申请执行人赵怀宽亦未能向本院提供出被执行人赵立勇可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人赵怀宽，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人赵怀宽的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执100号案件的本次执行程序。 申请执行人赵怀宽可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十日 书记员  冯建林
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1667号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙运杰，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉龙运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告龙运杰的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异24号 申请人：彭林俊（案外人）,男,1962年06月19日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：李美荣（案外人）,女,1962年09月16日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人彭林俊、李美荣对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村1栋1105号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭林俊、李美荣称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村1栋1105号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月5日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为299047元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年7月25日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村1栋1105号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村1栋1105号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月5日，案外人彭林俊、李美荣与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为299047元。案外人彭林俊、李美荣于2013年7月25日全额付清合同约定购房款，案外人于2013年10月26日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人彭林俊、李美荣与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 彭林俊、李美荣异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村1栋1105号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1062号原告：周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区XX城XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组（原西安市长安区XX街办XX村XX小组）负责人：付某某，男，系该组组长。委托代理人：苏云海，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告周某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2020年8月给每个村民分配土地补偿款9828.06元时，未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地征地补偿款9828.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告因婚姻关系将户口迁入被告处，应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组在本判决生效后给付原告周某土地补偿款9828.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  魏  斌  二〇二一年三月四日 书  记  员  丁英妮1
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初17号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1993年4月1日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃犯罪于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1于2020年5月2日步行窜至北票市被害人王某家，入户盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、12只黄色手镯、小孩长命锁一个、小孩银手镯一对、现金7140元及一张面值为1000元的韩币。长命锁、银手镯王某自报损失400元，经北票市价格认定局认定，被盗黄色手镯价值人民币40元，黄金项链价值人民币5460元，黄金戒指价值人民币2520元，涉案价值总计15560元。被告人张某1于2020年6月19日步行窜至北票市五间房镇三公里附近被害人张某2家，入户盗窃一部红米手机、一块白色女士手表、一把水果刀、一个存钱罐（内有三四十枚硬币）、一条毛中。经北票市价格认定局认定，被盗手机价值人民币150元、手表价值人民币87元，涉案价值总计267元。被告人张某1于2020年6月19日步行窜至北票市被害人江某家，入户盗窃一件貂皮大衣、一部VIVO手机、一部旧手机。经北票市价格认定局认定，被盗貂皮大衣价值人民币4000元，VIVO牌手机价值人民币580元，旧手机无法鉴定，涉案价值总价值4580元。被告人张某1于2020年6月25日步行窜至北票市被害人苏某家，入户盗窃一瓶红酒、一瓶杜康牌白酒、一盒人参、一块金色手表、一台平板电脑。经北票市价格认定局认定，被盗红酒价值人民币996元，白酒价值人民币50元，平板电脑价值人民币350元，同时对人参、手表价格认定工作进行中止，涉案价值总计1396元。被告人张某1于2020年6月28日步行窜至北票市下府开发区被害人田某家，入户盗窃一台华硕牌笔记本电脑、一只玛瑞手镯、20元现金（面值10元）。经北票市价格认定局认定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元，玛瑙手镯价值人民币150元，涉案总价值2170元。综上所述，被告人张某1实施盗窃犯罪五起，涉案总价值23973元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、田某、张某2等人陈述、被告人张某1供述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、发还清单、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对被告人张某1判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张某1认罪认罚，请法院对被告人张某1从轻处罚。经审理查明，被告人张某1实施盗窃五起。犯罪事实分述如下：（一）2020年5月2日，被告人张某1步行至北票市被害人王某家，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄色手镯12支、小孩长命锁一个、小孩银手镯一对、现金7140元及面值1000元的韩币一张。小孩长命锁、小孩银手镯王某损失400元，经北票市价格认定局认定，被盗黄金项链价值5460元，黄金戒指价值2520元，黄色手镯一对价值40元，盗窃财物价值人民币总计15560元，韩币1000元，同时对铝手镯一支价格中止认定。案发后，北票市公安局将扣押的手镯三支（铜镯子两支、铝镯子一支）返还给被害人王某。（二）2020年6月19日，被告人张某1步行至北票市五间房镇三公里附近被害人张某2家，盗走红米手机一部、白色女士手表一块、水果刀一把、存钱罐一个（内有四十枚一元硬币）、毛巾一条。经北票市价格认定局认定，被盗手机价值150元、手表价值87元，盗窃财物价值总计277元。案发后，北票市公安局将扣押的白色女士手表一块、水果刀一把返还给了被害人张某2。（三）2020年6月19日，被告人张某1步行至北票市被害人江某家，盗走貂皮大衣一件、VIVO牌手机一部、旧手机一部。经北票市价格认定局认定，被盗貂皮大衣价值4000元，VIVO牌手机价值580元，盗窃财物价值共计4580元，同时对旧手机一部价格中止认定。案发后，北票市公安局将扣押的VIVO牌手机一部返还给了被害人江某。（四）2020年6月25日，被告人张某1步行至北票市被害人苏某家，盗走红酒一瓶、杜康牌白酒一瓶、人参一盒、手表一块、平板电脑一台。经北票市价格认定局认定，被盗红酒一瓶价值996元，杜康牌白酒一瓶价值50元，平板电脑一台价值350元，盗窃财物价值总计1396元，同时对人参一盒、手表一块价格中止认定。案发后，北票市公安局将扣押的红酒一瓶、手表一块、杜康牌白酒一瓶、人参一盒、平板电脑一部返还给了被害人苏某。（五）2020年6月28日，被告人张某1步行至北票市下府开发区被害人田某家，盗走华硕牌笔记本电脑一台、玛瑞手镯一只、现金20元。经北票市价格认定局认定，被盗华硕牌笔记本电脑一台价值2000元，玛瑙手镯一只价值150元，盗窃财物价值总计2170元。案发后，北票市公安局将扣押的华硕牌笔记本电脑一台、玛瑙手镯一只返还给了被害人田某。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、田某、张某2等人陈述、被告人张某1供述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、发还清单、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某1的指定辩护人提出对被告人张某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年11月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人张某1退赔被害人张某2经济损失277元，被害人王某经济损失人民币15560元、韩币1000元，被害人江某经济损失4000元，被害人田某经济损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 阔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1402-1号申请人赵连超，男，汉族，1978年10月20日生，住新蔡县。被申请人吴贤，男，汉族，1981年12月18日生，住新蔡县。被申请人梁永华，女，汉族，1984年2月2日生，住新蔡县。被申请人赵峰，男，汉族，1986年1月10日生，住新蔡县。被申请人吴文超，男，汉族，1960年9月7日生，住新蔡县。本院在审理赵连超诉吴贤、梁永华、赵峰、吴文超民间借贷纠纷一案中，申请人赵连超于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴贤、梁永华、赵峰、吴文超名下的微信钱包、支付宝账号、银行账户人民币150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵连超的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吴贤、梁永华、赵峰、吴文超的银行存款或同等价值财产150000元予以冻结，冻结期限为一年（从2021年3月10日起，至2022年3月9日止。）。案件申请费1270元，由被申请人吴贤、梁永华、赵峰、吴文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十日书记员  丁秋刚