wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初493号原告：郑宝中，男，1974年12月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：谈运江，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省光山县。原告郑宝中诉被告谈运江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑宝中，被告谈运江均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等19065.3元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，因被告未经原告同意私自领取原告工资，原告找被告主张权利要求被告交出原告的工资，被告不仅拒绝，还恶语相加，与原告发生口角，原告与被告理论，遭到被告的殴打。在打斗过程中，被告将原告摔倒在地，给原告身体造成严重损伤，至今，关于赔偿事宜，一直未达成一致意见。被告谈运江辩称，赔偿事宜经派出所调解已达成协议，并已履行。原告起诉没有道理。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日下午，原告郑宝中到被告谈运江家因要帐发生厮打，在厮打过程中，被告将原告摔倒在地，当日原告到光山县孙铁铺康复医院入院治疗，诊断为：头部外伤，踝关节骨折，2021年1月5日出院，共花医疗费5137.07元。因此事，2021年1月20日原告与被告在孙铁铺派出所达成如下调解协议：一、谈运江一次性赔偿郑宝中医疗费等一切费用共计3000元；二、郑宝中不追究谈运江的任何法律责任；三、双方互不追究；四、此案一次性了断。原告与被告分别在上述调解协议上签名并捺手印。本院认为，原告郑宝中与被告谈运江作为完全民事行为能力人，达成的调解协议系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且被告已经完全履行协议内容，受法律保护，对双方均具有约束力。原告违反协议约定内容，就此事起诉到法院要求被告赔偿医疗费等费用，其行为属于违约行为，违背诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告郑宝中的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告郑宝中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月三日书记员  何泽文
遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初153号 原告吕兆刚，男，52岁，1968年12月27日，汉族，地址：河北省唐山市遵化市，、。 被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，地址：江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室， 法定代表人张建华。 吕兆刚中科华睿建设工程有限公司江苏分公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回吕兆刚的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长     二〇二一年三月十五日 书记员
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保85号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：王志刚，男，1964年10月19日出生，汉族,住,住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志刚银行存款5000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志刚银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终196号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1973年4月18日生，彝族，农民，文盲，云南省红河县人，住红河县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1978年12月22日生彝族，农民，文盲，云南省红河县人，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1999年2月12日生，彝族，农民，初中文化，云南省红河县人，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，2001年7月10日生，彝族，农民，初中文化，云南省红河县人，住址同上。原审被告人白朋文索，男，1966年5月13日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，住红河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。原审被告人白件文，男，1993年12月22日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，住红河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2020年12月30日被释放。原审附带民事诉讼被告人白自文，男，1967年2月4日生，彝族，云南省红河县人，文盲，住红河县。原审附带民事诉讼被告人马机文，男，1972年6月30日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人白朋文索等二人犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）云2529刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2、李某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白朋文索、白件文，听取李某1、何某、李某2、李某3的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月7日9时许，被告人白朋文索听说李某1、何某等人在浪堤镇虾里村委会往架车乡方向公路边与其家存在争议地基处施工。被告人白朋文索邀约白件文等人手持锄头、木棍等工具来到地基处，欲阻止李某1等人施工。白朋文索上前阻止李某1未果后，先后用拳头、木棍打伤了李某1头部、腿部等部位。何某见状欲上前帮忙，被白件文推倒在地，白件文用水草刀砍伤了何某头部。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1身体损伤程度为轻伤一级，何某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人白朋文索、白件文经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2因被告人白朋文索、白件文的伤害行为造成人身伤害，其中何某、李某2在红河县人民医院各住院3天（另在开远市原五十九解放军医院做了检查和治疗，但未住院），住院期间需要二人陪护，何某、李某2在红河县人民医院住院3天和在开远市原五十九解放军医院检查、治疗产生的合理费用为医疗费5129.48元，李某1在红河县人民医院和开远市原五十九解放军医院分别住院3天和5天，需一人陪护，产生合理治疗费8344.8元，三人产生的医疗费共计15474.28元（中草药费酌情考虑2000元），住院伙食补助费1400元（100元×8天＋100元×3天＋100元×3天），误工费2400元（100元×3人×8天），护理费1400元（100元×8天＋100元×3天＋100元×3天），交通费2000元（酌情予以考虑），合计人民币22674.28元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，作出如下判决：1、被告人白朋文索犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。2、被告人白件文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。3、由被告人白朋文索、白件文共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2因伤产生的各项经济损失共计人民币22674.28元。4、驳回附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2、李某3的其他诉讼请求。5、随案移送的水草刀、木棒依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人白朋文索、白件文没有提起上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2、李某3以应当以故意伤害罪追究原审被告人白朋文索、白件文和附带民事诉讼被告人白自文、马机文的刑事责任，对白朋文索、白件文从重处罚并判处实刑，应当全部支持其民事赔偿请求并由白朋文索、白件文、白自文、马机文共同赔偿为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，原审被告人白朋文索、白件文无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。白朋文索、白件文经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。白朋文索、白件文依法应承担自己的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原审根据附带民事诉讼原告人提供证据部分支持其诉讼请求，合法成立，上诉人要求全部支持其赔偿要求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系公诉案件，对本案刑事部分判处不服，李某1、何某、李某2、李某3依法应当向检察机关反映自己的诉求，四人无权就刑事部分提起上诉，故要求追究白朋文索、白件文、白自文、马机文的刑事责任并从重处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分判处亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十五日书记员  武天华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初691号 原告：罗石深，男，1998年6月9日出生，汉族，住平南县。 被告：黄小怡，女，1999年11月15日出生，汉族，住平南县。 原告罗石深与被告黄小怡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗石深到庭参加诉讼，被告黄小怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗石深向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子罗某1、罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。事实和理由：2015年1月，原、被告经朋友介绍认识恋爱，在双方家长同意下同居生活，并按农村风俗摆了喜酒。××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。至今，双方没有办理结婚登记手续。2020年4月被告外出打工就离开了原告家，开始双方还有联系，同年6月份后原告再也联系不到被告，直到最近听说被告已另嫁他人。二个儿子一直跟随原告生活，现被告毫无踪迹，为了孩子的健康成长，请求法院依法审理判决。 被告黄小怡未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告罗石深与被告黄小怡于2015年1月份经人介绍相识恋爱，同年2月份开始同居生活，××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。二小孩一直随原告生活。2020年3月份被告开始到广东打工，同年5月份开始被告删除了原告的微信，电话拉黑，二人再也没有联系。2021年春节前原告曾到被告家寻找被告，未果。 还查明，原、被告没有办理过结婚登记手续。 本案争议焦点为：原、被告非婚生儿子罗某1、罗某2应由谁抚养。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。父母对未成年子女有教育抚养的权利义务。罗某1、罗某2作为原告罗石深与被告黄小怡的非婚生儿子，依法应得到原、被告的教育、抚养及呵护。现被告黄小怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求无异议。因此，原告要求抚养罗某1、罗某2，本院依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告每月支付抚养费1000元，符合法律相关规定，也依法予以支持。 综上，为依法保护当事人及未成年人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生儿子罗某1、罗某2跟随原告罗石深生活； 二、被告黄小怡从本案判决生效之月起每月支付小孩抚养费1000元给原告罗石深，直至小孩能独立生活为止。 案件受理费100元，由原告罗石深负担。 上述义务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年三月十六日 书记员  罗洪强
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初39号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王柏全，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省长岭县。因本案于2020年6月5日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王柏全犯故意伤害罪、盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王柏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害事实2019年6月12日16时许，被告人王柏全与被害人吕某1在大连市旅顺开发区仙水竹海鲜炒菜饭店吃饭喝酒，二人直至23时许才离开饭店返家，当走至瀛渔饭店门口西侧附近时，吕某1因其一只耳坠丢失而与王柏全发生争吵，二人互相撕扯，王柏全将吕某1推倒在地后骑在吕某1身上用拳头击打其头部，又用脚踹其肋部，后从路边捡起一块砖头击打吕某1头部，期间又朝吕某1的头部踢了一脚，并用吕某1随身携带的包击打吕某1的头部，造成吕某1头部受伤流血致昏迷。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：吕某1左颞部头皮软组织挫裂伤至左颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左颞部脑硬膜破裂、左颞叶脑组织挫裂伤属重伤二级；吕某1左侧颧弓骨折、右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王柏全委托他人拨打110报警电话，并在现场等候公安机关，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述以上犯罪事实。被告人王柏全已赔偿被害人吕某1人民币4000元，并取得被害人的谅解。二、盗窃事实2020年4月12日晚，被告人王柏全来到大连市旅顺开发区旺品阁大连老菜饭店后身，盗窃被害人夏某的一辆红色雅迪牌电动车，并骑行至旅顺口区铁山街道大刘家村，因电动车链子断裂，王柏全将盗窃的电动车丢弃在村口附近的树丛中。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币900元。2020年5月12日晚，被告人王柏全又来到大连市旅顺开发区旺品阁大连老菜饭店后身，盗窃被害人尹某的一辆黑色小刀牌电动车，供其使用。2020年5月29日16时许，王柏全骑行该电动车时在旅顺开发区顺乐街富华超市门前被车主尹某发现，王柏全弃车逃跑。经鉴定，被盗的小刀牌电动车因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2020年5月29日17时许，被告人王柏全来到大连市旅顺开发区华通二期小区8号楼1单元门洞内，盗窃被害人张某1的一辆蓝色电动车，供其使用。经鉴定，被盗的蓝色电动车因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。被告人王柏全于2020年6月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述以上盗窃犯罪事实。被盗的小刀牌电动车和蓝色电动车已返还被害人。上述事实，被告人王柏全在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病历、情况说明、扣押返还物品清单、电动车销售发票、谅解书、案件来源、抓捕经过，证人刘某、胡某、张某2的证言，被害人吕某1、夏某、尹某、张某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、（大）公（司）鉴（DNA）字[2019]306号鉴定文书、价格认定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、指认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王柏全故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王柏全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王柏全实施故意伤害行为后，委托他人报警，并在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述盗窃犯罪事实，且部分被盗物品已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王柏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2024年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王柏全于本判决生效之日起十日内向被害人夏某退赔损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  姜亚东人民陪审员  孙宁宁二〇二一年三月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执446号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:陈明军 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初5644号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明军银行存款419.88元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月四日 书记员  刘敬民
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执742号之一申请执行人：杨树华，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈伟俊，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈得胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行杨树华与陈伟俊、陈得胜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月八日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2430号之一 申请执行人：翁武清，男，1990年2月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓传成，男，1984年8月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人翁武清与被执行人邓传成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓传成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）闽0481民初2147号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邓传成既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邓传成名下的闽ＧＢ××××号车辆（摩托车），因该车未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邓传成名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因邓传成违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓传成作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年三月十日 书记员  刘 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初49号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林招雄，男，1975年11月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年3月12日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月23日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人林招雄犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人林招雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林招雄于2021年1月26日23时许，酒后驾驶闽Ｃ××××号小型轿车从泉州市洛江区万安街道五金机电城停车场出发，行驶至洛江区大润发超市旁因让道问题与王某发生口角后，又驾驶该车行驶到泉州市丰泽区体育街。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：林招雄血样中检出乙醇含量为187.84ｍｇ／100ｍｌ。 后被告人林招雄经公安机关电话通知，当晚主动到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林招雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人林招雄判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人林某、何某等人的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频截图，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，治安调解协议书，到案经过、公安机关工作说明及被告人林招雄的户籍证明等证据证实。 被告人林招雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人林招雄向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人林招雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林招雄经电话通知主动到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林招雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执907号被执行人：韩昌洋，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初265号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理韩昌洋缴纳罚金一案，本案强制执行内容：韩昌洋缴纳罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现韩昌洋有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人韩昌洋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1608号 罪犯刘晓英，女，1957年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2008年9月16日作出(2008)杭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘晓英犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现扣押在杭州市上城区人民检察院未随案移送本院的赃款人民币416282.11元，发还给杭州市上城区文化广电新闻出版局，其余赃款人民币64327.89元及由杭州市上城区人民检察院查封的刘晓英所有的杭州市大关南四苑2幢2单元502室房产1套予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、林彩霞出庭执行职务，罪犯刘晓英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 庭审中，罪犯刘晓英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，建议对该犯裁定减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘晓英的前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，减刑间隔时间为三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效裁判中财产刑该犯已履行人民币2300元，扣押在案的赃款、房产已被追缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓英的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系职务犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日起至2026年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  戴皖涢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督354号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈敏，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）陈敏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182266的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈敏给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执680号申请人王保全（又名王宝全），男，1969年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。王保全申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人王保全依据生效的（2020）豫0782民初1417号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，申请执行标的为：劳务款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院支 付 令（2021）黑0624民督1号申请人：沈杰，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：沈宏明，男，1977年9月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人沈杰于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，自2013年下半年腰新乡馨城苑商住楼始建以来，申请人沈杰为其供应水泥、河流石和工程沙，合计欠材料款726470.63元，后被申请人以腰新乡馨城苑商住楼十号商服楼面积115.01平方米，抵偿欠款345030元，尚欠材料款381440.63元。故要求被申请人给付申请人材料款381440.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张柏山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人沈杰材料款381440.63元。申请费2341元，由被申请人张柏山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜平二〇二一年三月九日书记员  刘亮
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行赔初1号 原告何忠富，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何忠建，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何宗平，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告成都市新都区人民政府新繁街道办事处，住所地：成都市新都区新繁街道繁清路413号。 法定代表人唐婷，主任。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告成都市新都区新繁街道新龙桥社区居民委员会，住所地：成都市新都区新繁街道新龙桥社区党群服务中心。 法定代表人陈正昌，主任。 委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原告何忠富、何忠建、何宗平诉被告成都市新都区人民政府新繁街道办事处、成都市新都区新繁街道新龙桥社区鱼龙居委会行政赔偿一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。因2020年5月29日成都市新都区新繁街道村（社区）建制调整改革（新都府函〔2020〕74号文件），鱼龙社区与场镇社区合并设立新龙桥社区，本院依法向原告何忠富、何忠建、何宗平予以释明，原告同意将被告成都市新都区新繁街道新龙桥社区鱼龙居委会变更为成都市新都区新繁街道新龙桥社区居民委员会。审理中，原告何忠富、何忠建、何宗平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忠富、何忠建、何宗平申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何忠富、何忠建、何宗平撤回起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  余群英 二〇二一年三月十六日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初651号 原告：靳义明，男，1953年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告靳义明与被告吴远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳义明到庭参加诉讼，被告吴远平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳义明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资18900元。事实和理由：原告从2019年起到被告承包的公路、水井做工。2020年4月14日进行工资结算时，被告向原告出具所欠工资18900元的欠条一份。之后，被告未向原告支付劳动报酬。 被告吴远平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告务工，被告按照150元/天的标准向原告支付工资。2020年4月14日，原告与靳义艮、龚昌国等人找到被告，被告就下欠工资18900元向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月前付清。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资18900元向原告出具欠条，并承诺于2020年12月前付清。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资18900元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告靳义明支付工资18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.25元，由被告吴远平负担。 本判决为终审判决。 审判员  冉光涛 二〇二一年三月十二日 书记员  江金璋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初856号 原告：田贵仁，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告田贵仁与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田贵仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田贵仁撤回起诉处理。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初388号 原告：南充市鹭燕华康药业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：黄伟，该司员工。 委托诉讼代理人：邓敏，该司员工。 被告：南充兴平药品零售连锁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路184号2、3、4幢。 法定代表人：廖伟。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 原告南充市鹭燕华康药业有限公司（以下简称华康药业公司）诉被告南充兴平药品零售连锁有限公司（以下简称兴平药品公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康药业公司的委托诉讼代理人黄伟、邓敏，被告兴平药品公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华康药业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水费、电费、租金、保安费合计162941元及支付以162941元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12起计算至实际履行完毕之日止的利息2979.78元（暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于南充市嘉陵区××路××号××区，租金30000元每年。双方于2018年10月31日签订了《房屋租赁合同》，重新约定了租金。后被告一直未向原告支付租金。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兴平药品公司辩称：1、对租金金额没有异议；2、租金债权并未到期，被告不应支付。 原告华康药业公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、租赁合同3份； 3、对账计算单1份。 被告兴平药品公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 股权质押合同1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华康药业公司与被告兴平药品公司分别于2017年11月1日、2018年10月31日、2018年12月29日签订《房屋租赁合约》三份，将原告所有的位于嘉陵区××路××号厂房内两个区域出租给被告使用。合同约定了租赁标的物的坐落、租赁期限以及租金标准等；前两份合同均未约定付款时间，第三份合同约定了每季度末支付租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁标的物。合同到期后，被告搬离了该处所；2020年6月11日双方进行了结算，双方确认被告兴平药品公司欠付原告华康药业公司租金162941元。后被告未再向原告支付租金。 另查明：2021年1月12日，原告华康药业公司与案外人刘正书签订《股权质押合同》，为二者之间的借款以及本案的租金进行担保。其中约定主债权的履行期限届满日为2021年11月30日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告分别于2017年11月1日、2018年10月31日、2018年12月29日签订的三份《房屋租赁合约》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁物，现租赁期限已届满，且双方对租金进行了结算，被告应当向原告支付租金。被告认为租金付款时间未到期的主张，没有事实依据，本院不予支持。理由如下：第一，虽前两份合同未约定租金付款时间，但现租赁期限已届满，双方的租赁关系已终止，且对租金进行了结算，被告理应及时向原告支付相应租金。第二，安外人刘正书并非案涉合同的相对方，其自愿为案涉债务提供质押担保，不能阻却原告向被告主张债权。故原告要求被告支付剩余租金162941元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持；利息从原告起诉之日（2021年1月13日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南充兴平药品零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南充市鹭燕华康药业有限公司支付租金（水费、电费、租金、保安费）人民币162941元并支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币162941元为基数，从2021年1月13日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1809元，由被告南充兴平药品零售连锁有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭荥阳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民监1号 监督机关：绿春县人民检察院。 原审原告：绿春竞捷小额贷款有限公司。 地址：绿春县大兴街47号。 法定代表人：阮国珍，总经理。 出庭负责人：熊世昌，业务经理 原审被告：王鹳力，男，1983年10月11日生，哈尼族，住绿春县。 原审被告：王毛处，1962年3月10日生，哈尼族，住绿春县。 原审被告：王娘本，女，1964年10月22日生，哈尼族，住绿春县。 原审原告绿春竞捷小额贷款有限公司与王鹳力、王毛处、王娘本民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）云2531民初51号民事判决。2021年1月4日，绿春县人民检察院以绿检民监[2020]53253100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 王 宇 审判员 卢晓荣 审判员 董惠敏 二〇二一年三月十一日 书记员 普 莹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢244号 陈梅、洪玉梅、毛建海： 申请执行人陈梅与被执行人洪玉梅、毛建海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执293号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：漆志，支行长。被执行人：王**,男,1964年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：王辉,男,1970年8月25日出生,汉族,住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人王**、王辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1712号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人王**、王辉发出了执行通知书，责令被执行人王**、王辉履行向申请执行人偿还借款1747600及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费10264元、申请执行费16390元。但被执行人王**、王辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款3706.03元，申请执行人领取案款3606.03元，本院收取执行费100元。2021年3月4日本院依法查封被执行人王**所有的东风标致牌汽车一辆(，期限2年。同日，本院依法冻结被执行人王辉在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部账户上住房公积金。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王**、王辉在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。经向被执行人王**、王辉户籍所在地调查，现被执行人王**、王辉暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行亦未向本院提供被执行人王**、王辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二十四日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执106号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曹玉兰，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：肖洪东，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张运芹，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹玉兰、肖洪东、张运芹金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1243号   原告:王某，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：刘某，吉林华盟律师事务所律师。   被告：周某，户籍地长春市宽城区。   原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某给付原告王某本金47500元及利息（利息以47500为基数，从2020年7月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算);2、诉讼费由被告周某承担。事实和理由：2020年7月，被告周某向原告王某借款50000元，口头约定利息为2500元/月，第一个月利息从本金中直接扣除。双方协议达成后，原告通过微信于2020年7月15日向被告转款30000元，2020年7月16日转款17500元，共计47500元。款项出借后，原告要求被告为其出具《欠条》，但被告一直未出具。在原告向被告索要借款时，被告以各种理由予以拖延，故诉至贵院，请依法判决。   本院经审查认为，按照王某提供的周某的送达地址送达的法律文书已被退回，王某不能提供周某其他送达地址，亦不能提供周某下落不明的相关证据，且不同意对周某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十六日   书记员 张晓蕾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督473号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卯米雪，女，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）卯米雪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188492的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人卯米雪给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卯米雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卯米雪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卯米雪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卯米雪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卯米雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：孙亚莉，女，1993年1月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙亚莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告孙亚莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币26627.81元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月27日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告孙亚莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月27日欠款本金23265.65元，利息人民币1090.48元，逾期还款违约金人民币2271.68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚莉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金23265.65元，利息人民币1090.48元，逾期还款违约金人民币2271.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月27日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告孙亚莉承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初305号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢强，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省兴文县。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人曾祥宏、雷杨，四川新开元律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人谢强犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人谢强及其辩护人曾祥宏、雷杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日14时许，被告人谢强驾驶川ＡＣ××××号重型自卸货车沿成都市双流区华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶，行驶至双流区华府大道三段与万顺路二段交叉路口右转弯时，与同向右侧由被害人佘某驾驶的川Ａ52××××号电动二轮车相撞并碾压，致佘某当场死亡。经事故认定，谢强承担此事故全部责任。案发后被告人谢强报警并在现场等候民警处置；谢强的家属已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢强的行为构成交通肇事罪，其具有自首、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年三月三十日 书记员  张伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执236号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东。 被执行人：龚志美，女性，汉族，1972年08月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与龚志美融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人龚志美发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＲＷ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：雷倩，女，1991年8月27日出生，汉族，住陕西省城固县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告雷倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告雷倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币105088.12元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月8日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告雷倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年2月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月8日欠款本金93765.27元，利息人民币5563.61元，分期付款手续费人民币875.38元，逾期还款违约金人民币4787.86元，其他手续费人民币96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷倩在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金93765.27元，利息人民币5563.61元，分期付款手续费人民币875.38元，逾期还款违约金人民币4787.86元，其他手续费人民币96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告雷倩承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5805号 申请执行人:义乌市新途旅游开发有限公司,住所地义乌市佛堂镇下街22号一楼,组织机构代码MA2E6NCD1。 法定代表人:楼朝波。 被执行人:王增,男,1979年10月22日出生,住婺城区。 申请执行人义乌市新途旅游开发有限公司与被执行人王增旅游合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行标的为旅游费用11390元及违约金2044.50元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人王增发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下的浙ＧＰ××××号车辆，因车辆未扣押暂无法处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王增采取了纳入失信。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 范圣锴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢71号申请执行人：万文杰，男，1968年4月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王快辉，男，1957年2月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行万文杰与王快辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王快辉至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（1999）民督字第57号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王快辉所有的银行存款计人民币103325元整或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月十日书记员  余志征
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审8号 申请执行人：砀山县烟草专卖局，住所地砀山县砀城镇科技路与椰风路交叉口。 统一社会信用代码913413217668567506（1-1）。 法定代表人：万振杰，该局局长。 被执行人：焦震坡，男，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县烟草专卖局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人焦震坡罚款一案作出的砀烟处〔2020〕第419号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县烟草专卖局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县烟草专卖局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县烟草专卖局作出的砀烟处〔2020〕第419号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年三月十八日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执37号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。 统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘兴全，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗晓敏，女，1959年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘兴全、罗晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因刘兴全、罗晓敏未履行生效法律文书确定的义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求刘兴全、罗晓敏支付借款利息63698.56元，本院于2021年1月6日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人委托代理人与被执行人罗晓敏达成执行和解协议，约定“被执行人罗晓敏偿还申请执行人利息款63698.56元，具体还款方式为：（一）法院冻结的罗晓敏的银行存款合计15018.26元，扣除案件执行费125元，支付申请执行人14893.26元；（二）被执行人罗晓敏自2021年3月起每月向申请执行人支付1350元直至剩余欠款48805.3元偿还完毕为止。”。同日申请执行人代理人书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执37号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1295号罪犯徐渊博，男，1983年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)温刑初字第315号刑事判决，以被告人徐渊博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)浙刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐渊博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐渊博减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐渊博前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐渊博的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐渊博减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1331号 上诉人（原审被告）：亳州市双沟镇第一轧花厂，住所地亳州市谯城区双沟镇。 法定代表人：蒋煜，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：朱现荣，女，1934年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：蒋灿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：姜明，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县 被上诉人（原审原告）：原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区魏武大道101号。 负责人：张传磊，该支行行长。 上诉人亳州市双沟镇第一轧花厂、姜启荣、蒋杰、蒋灿、朱现荣、姜明、李伟峰因与被上诉人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市双沟镇第一轧花厂、姜启荣、蒋杰、蒋灿、朱现荣、姜明、李伟峰于2021年1月29日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市双沟镇第一轧花厂、姜启荣、蒋杰、蒋灿、朱现荣、姜明、李伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1298号原告：薛云彬，男，1965年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛恩熊，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告薛恩熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保18号申请人：内黄县汇通圆网络科技有限公司统一社会信用代码：91410527MA457LE2XB住所地：河南省安阳市内黄县城关镇五十七街坊（硝东一路中段南侧）汉庭悦府小区2号楼1号商铺-3号商铺法定代表人：陈伟涛委托代理人：张在范、万小翠，河南晋平律师事务所律师被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号法定代表人：张健申请人内黄县汇通圆网络科技有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值330000元的空调。申请人内黄县汇通圆网络科技有限公司以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额330000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值330000元的空调案件申请费2170元，由申请人内黄县汇通圆网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月三十一日书记员  李泽豫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1255号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河西区。被执行人：孙铭亮，男，32岁，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，案发前，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5470号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州金根农业发展有限公司，住所地广州市从化区城郊街新开村石合新时代商业广场楼260号。 法定代表人：谢东阳。 被执行人：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广州金根农业发展有限公司、龙庆五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州金根农业发展有限公司、龙庆五未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付本金500万元所产生的逾期利息、罚息、复利，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州金根农业发展有限公司、龙庆五未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人广州金根农业发展有限公司发出了限制消费令，并将广州金根农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统二次查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法以（2019）粤0117财保24号案轮候查封龙庆五位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖095A房的房产（证号：粤房地权证穗字第××号），该房产以另案正在拍卖处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5470号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑伟成
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0112民初3384号 原告：肖邦华，男，1979年10月21日出生，汉族。被告：文宁，男，1977年7月31日出生，汉族。原告肖邦华与被告文宁股权转让纠纷一案，原告肖邦华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖邦华撤回起诉处理。     审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月十五日 书  记  员    张艳春1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执902号申请执行人邹细武，男，1981年4月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人洪明，男，1986年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。邹细武依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5413号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人洪明发出执行通知书，被执行人洪明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人洪明在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年3月22日，本院已向被执行人洪明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人洪明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹细武申请执行1.2万元及利息，未执行1.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪明其他可供执行财产，于2021年3月15日，向申请执行人邹细武告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹细武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹细武享有要求被执行人洪明继续履行债务的权利，被执行人洪明负有继续向申请执行人邹细武履行债务的义务。申请执行人邹细武发现被执行人洪明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  喻日全二〇二一年三月二十五日书记员  高 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10432号 原告：四川博锐律师事务所，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街金璐天下15楼1508号。 负责人：余达君，主任。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，1978年1月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：张玉金，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省成都市武侯区。 原告四川博锐律师事务所（以下简称：博锐律所）诉被告刘燕、张玉金诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告博锐律所的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被告刘燕、张玉金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 博锐律所向本院提出诉讼请求：判决刘燕、张玉金支付博锐律所风险代理费82022元，并支付违约金22966元（以82022元为基数，自2019年5月21日至2021年2月21日止，按年利率16%计算）。事实和理由：博锐律所与刘燕、张玉金签订《风险委托代理合同》，约定博锐律所指派张永伟律所代理刘燕、张玉金与杨崧鸣民间借贷纠纷二审案件，双方约定风险代理，按少支付金额的20%收费。案件审结后，刘燕、张玉金未按约支付风险代理费，其行为构成违约。 刘燕、张玉金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年5月8日，博锐律所（乙方）与刘燕、张玉金（甲方）签订《委托代理合同书（风险代理）》，约定：博锐律所接受刘燕、张玉金的委托，指派律师张永伟作为刘燕、张玉金与案外人杨崧鸣民间借贷纠纷二审案件的委托诉讼代理人，代理方式为风险代理，以一审判决为标准，按二审胜诉后少支付的部分的20%收取代理费；若逾期支付，甲方每日按应付代理费的2%支付迟延履行金。合同签订后，博锐律所指派律师张永伟代为出庭参与二审的案件审理，案件经四川省成都市中级人民法院审理，作出（2019）川01民终7794号民事调解书，确认刘燕、张玉金一次性向杨崧鸣支付借款本息23万元。本院作出的（2015）成华民初字第7510号民事判决书，判决结果是：刘燕、张玉金向杨崧鸣支付借款本金34万元及利息，利息按月息2%的标准，从2015年2月22日起计算至借款还清之日止。刘燕、张玉金已支付的51000元应予扣除。 上述事实，有原、被告身份信息，《委托代理合同书（风险代理）》、（2015）成华民初字第7510号民事判决书、（2019）川01民终7794号民事调解书等证据在案为证。 本院认为，博锐律所与刘燕、张玉金签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。博锐律所已按照合同约定履行了代理义务，刘燕、张玉金未按约支付代理费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。博锐律所要求刘燕、张玉金按照年利率16%的标准计算支付违约金22966元的请求，本院认为存在过高的情形，本院酌情调整为12000元。博锐律所的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕、张玉金于本判决生效之日起十日内向原告四川博锐律师事务所支付代理费82022元； 二、被告刘燕、张玉金于本判决生效之日起十日内向原告四川博锐律师事务所支付违约金12000元； 三、驳回原告四川博锐律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费1045元，公告费600元，合计2845元。由被告刘燕、张玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月十五日 书记员 唐肃峰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初212号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，地址：哈尔滨市道里区新阳路540-3号-15号。法定代表人：赵兴，职务：经理。被告：周天成，男，1975年5月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：赵桂艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：伊春森工桃山林业局有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市铁力市桃山镇。法定代表人：林宏伟，职务：董事长。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告周天成、赵桂艳及第三人伊春森工桃山林业局有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2021年3月17日以其与周天成、赵桂艳存在未尽事宜及相关证据有待调取，不便开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江远望建筑安装工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江远望建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担。审判长  高忠孝审判员  孙 平审判员  陈 威二〇二一年三月十五日书记员  王 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1493号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：崔萍，女，1969年4月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告崔萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告崔萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21867元，其中本金17956.50元、违约金2498.85元、利息1411.65元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××74的信用卡，信用额度为40000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21867元，其中本金17956.50元、违约金2498.85元、利息1411.65元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告崔萍未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××74的信用卡一张，信用额度为40000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计21867元，其中本金17956.50元、违约金2498.85元、利息1411.65元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔萍在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金17956.50元、利息1411.65元、违约金2498.85元，合计21867元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告崔萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执322号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，任经理职务。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3442号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付268862.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3442号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈冀宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保376号之三 申请人：济南银丰历阳酒店管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦北大堂1-102室。 法定代表人：沈洪祥，董事长。 被申请人：蔺文杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 济南银丰历阳酒店管理有限公司诉蔺文杰租赁合同纠纷纠纷一案，本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人账户的冻结。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1146号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘双，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月3日，借款人（被申请人）刘双与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005299755的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月3日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月3日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181203000083587E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月7日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月7日代偿1013.77元,2019年5月7日代偿1013.78元,2019年6月7日代偿27766.64元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘双尚有代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘双给付申请人代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘双还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费181.60元，由被申请人刘双负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘双应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。