wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1359号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：田勃强，男，汉族，1989年8月19日出生，住西安市长安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告田勃强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告田勃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5052.01元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息101.04元、逾期利息/罚息897.21元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年6月16日，被告田勃强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告田勃强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限为2019年6月16日起至2024年6月15日共计60个月，月利率2.9167%，每月账单日为16日，每月还款日为16日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年6月16日、8月21日、9月27日，原告分别向被告发放贷款8500元、1200元、800元，共计发放贷款10500元。 2019年7月10日、8月14日、9月16日、9月21日、10月16日、11月16日、11月18日、12月14日、12月21日，2020年1月16日、1月17日，被告分别向原告偿还借款本金601.77元及利息247.92元、借款本金619.32元及利息230.37元、借款本金722.34元及利息244.84元、借款本金87.43元及利息32.53元、借款本金712.61元及利息209.28元、借款本金148.27元及利息51.66元、借款本金675.11元及利息174.58元及逾期利息5.82元、借款本金847.4元及利息202.22元、借款本金61.74元及利息18.23元、借款本金95.31元及利息24.65元、借款本金876.69元及利息172.93元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金5052.01元。2020年5月18日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、短信发送记录、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5052.01元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田勃强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告田勃强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5052.01元及利息（以借款本金3900.59元为基数，从2020年1月16日起计算至2020年2月15日；以借款本金5052.01元为基数，从2020年2月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田勃强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初456号申请人：青海祥耐建筑劳务服务有限公司，住所地：青海省海东地区平安县平安区东泰小微企业安置区，统一社会信用代码：91632121MA753FMB18。法定代表人：谈祥政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。原告西宁朝源建材经营部与被告青海祥耐建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。2021年2月19日，被告青海祥耐建筑劳务服务有限公司（下称青海祥耐公司）向本院申请追加张×为被告，并由其承担本案原告主张的诉讼请求。事实与理由：案外人张×和周学平因参与青海兆丰建设有限公司承建的西宁市××区工程施工，挂靠在申请人公司并在2020年4月26日与申请人签订了一份《建筑工程施工劳务承包内部合同》。但因合同履行瑕疵，经申请人与发包单位青海兆丰建设有限公司协商，于2020年12月21日签订书面协议解除了该《建筑工程施工劳务承包内部合同》，在解除合同中，明确约定“我公司应承担的行为由我公司承担后任何行为均与我公司无关。现由原委托人张×全权承担相关事宜。”同时由张×出具了一份《承诺书》承诺：“本人承诺自2020年4月26日挂靠青海祥耐公司后，西宁市南气象巷棚户区改造6号楼工程，所有工人工资发放，包括机械设备的租赁以及相关材料的购置和青海祥耐建筑劳务服务有限公司无涉。”被申请人还在《承诺书》中注明：“在青海兆丰建设有限公司与青海祥耐公司解除合同前的所有行为都由张×负责，青海祥耐公司概不负责。”申请人认为，张×在发包单位青海兆丰建设有限公司与劳务承包单位青海祥耐公司协议解除合同同时作出的承诺中明确了相关材料的购置由张×负责。而且案涉工程尚未结算，仍由被申请人继续实际施工。故依法申请追加被申请人张×为本案共同被告参加诉讼，并由其承担原告主张的相关诉讼请求。本院经审查认为，首先，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。本案中申请人青海祥耐公司与被申请人张×针对本案买卖合同法律关系不构成法律规定的必要共同诉讼，不属于必要共同诉讼中遗漏被告的情形。其次，本院向原告告知了申请人青海祥耐公司的申请事项和理由，原告西宁朝源建材经营部明确表示，张×与本案无关，不同意追加张×为共同被告。综上，本院认为，原告具有选择和确定被告的权利，并承担相应的法律后果。申请人青海祥耐建筑劳务服务有限公司请求追加张×为共同被告的申请不符合法律规定，亦未得到原告的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人青海祥耐建筑劳务服务有限公司追加被申请人张×为本案被告的申请。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月十一日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3500号申请执行人：罗忠良，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蔡小林，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人罗忠良与被执行人与蔡小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3500号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年三月十日书记员  樊元开
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初872号原告：寇录钢，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：王金伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：焦增立（焦明），男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：何永轩，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：席爽，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告寇录钢与被告王金伟、焦增立、何永轩、席爽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告寇录钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇录钢对被告王金伟、焦增立、何永轩、席爽的撤诉。案件受理费3650元，由原告寇录钢负担。审判员  成星广二〇二一年三月二十三日书记员  程 爽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0582执异24号 异议人（被执行人）:林文建，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：福建省晋江**源石材有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人吴鸿程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省晋江**源石材有限公司与被执行人林文建买卖合同纠纷一案中，异议人林文建对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人林文建自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林文建自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林文建撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁锦烽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1564号 原告：曹爱灵，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳丽花（又名岳金金），女，约30岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告曹爱灵诉被告岳丽花买卖合同纠纷一案中，原告曹爱灵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹爱灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱灵交纳。 审判员  张明玖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张展伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初556号之二 解除保全申请人：萍乡市日昇同置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街吕家冲社区西环路9栋601，统一社会信用代码91360302MA38LLF58M。 法定代表人：喻辉。 委托诉讼代理人：刘绍均，男，公司员工。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：周远理，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，1977年10月2日出生，汉族，江西萍乡煜佳房地产开发有限公司常委副总，住江西省南昌市东湖区。 原告萍乡市日昇同置业有限公司与被告周远理、江西萍乡煜佳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0302民初556号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人周远理、江西萍乡煜佳房地产开发有限公司银行存款人民币7,000,000元或同等价值的其他财产。申请人萍乡市日昇同置业有限公司于2021年3月26日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人周远理个人银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡市日昇同置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周远理个人银行账户（本案所涉）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟 强 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨江**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保958号申请人郑州市宝源水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路289号4号楼13号。被申请人河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212395元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款212395元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1837号 原告：王文忠，男，1975年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：张伟，男，1974年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 本院于2021年3月5日立案受理了原告王文忠诉被告张伟买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王文忠于2021年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王文忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王文忠申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年三月五日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1378号 申请执行人李国标，男，汉族，1997年1月1日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人虞文毅，男，汉族，1996年1月22日出生，身份证住址四川省自贡市荣县。 申请执行人李国标与被执行人虞文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初76号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8125元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国银行75×××28CNY0、深圳前海微众银行99×××13账户内的存款，冻结期限均自2020年11月4日至2021年11月4日止，因实际冻结金额较少，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月八日 书记员  钟雨晴
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初484号 原告：黄连连，女，1971年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：黄冬明，男，1973年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：黄勇，男，1960年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄连连、黄冬明与被告黄勇债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还两原告借款本金50000元及利息50000元，共计100000元整（利息从2015年9月9日起按年利率20%计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向两原告借款310000元，并立下借条一张，借条载明：“今借到原告黄冬明人民币31万元整，此款是原告黄冬明投资宁都县全鑫典当投资款转到本人黄勇名下的。借款期限为一年，年利率20%，还款方式：2015年春节前至少还本金10万元，剩下余款期限为一年整（2015年10月1日起至2016年10月1日前）借款期满本金利息全部还清”。2018年2月11日，被告向两原告出具欠条一张，欠条载明：“补欠到黄连连、黄冬明人民币拾伍万元正。是由宁都县全鑫典当投资款转到本人黄勇名下的欠款。2018年2月11日转了30000元到黄连连中行卡上，现剩余欠款壹拾贰万元正”。截止目前，被告偿还了原告借款本金260000元，但未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。 被告辩称，1、2015年8月，当时答辩人是典当公司的副总经理。原告黄冬明与答辩人是同事，又是老乡，原告黄冬明提出要求把在典当公司的投资款一次性收回，但公司无法满足原告的要求，原告担心投资款会打水漂，就找到答辩人帮忙，答辩人看在本性同镇的份上，同意将投资款310000元转给答辩人。当年春节就给了原告100000元，2018年2月11日又转了60000元给原告，并就以前的事项做了结算处理，经双方认可，重新写了150000元的欠条。当时，原告黄冬明姐姐黄连连也在场，说家里急钱用，答辩人就又转了30000元到原告黄连连账上，并把黄连连的名字加到欠条上。当时请我帮忙的还有很多人，要求能保住本金就好了，都没有要求利息。原告于2018年2月11日对以前的事项做了结算处理，现在又怎么来利息之说？2、关于剩下120000元欠款的问题。2018年2月12日，原告黄冬明找到答辩人，说昨天答辩人转的90000元钱全部给了黄连连，提出春节后需钱交小孩学费，要求再转些钱。因答辩人没有钱支付，黄冬明提出可打折，经过双方协商，最后以折后70000元成交，并于2018年2月13日，答辩人转账70000元至原告黄连连账上。当时要求原告黄冬明把欠条给退回来，原告说在其姐姐家，但虽经多次催促，原告黄冬明一直以各种理由推脱未退回。因此，根据民法典和最高法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十四条以及第十三条第六项的规定，恳请驳回两原告的诉讼请求，支持答辩人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 两原告系姐弟关系。2014年，被告为宁都县全鑫典当有限公司总经理，原告黄冬明与被告黄勇是龙树集团的同事，两原告共投资310000元到宁都县全鑫典当有限公司。2015年9月9日，经原告黄冬明与被告黄勇及其他股东协商，原告黄冬明同意将投资到宁都县全鑫典当有限公司的310000元款项转至被告黄勇名下，当即被告向原告出具金额310000元的借条一张。约定：借款期限为一年，年利率20%。2016年2月6日，被告归还原告160000元。2018年2月11日，经双方结算，被告向两原告出具金额150000元的欠条一张。同日，被告转账归还原告黄连连30000元。2018年2月14日，被告归还原告黄连连70000元。尚欠的50000元，两原告多次向被告催收未果。 本院认为，两原告将宁都县全鑫典当有限公司欠其借款转至被告名下，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人间形成的债务转移合同关系依法成立，合法有效。被告应依照欠条约定归还欠款。两原告要求被告归还欠款的诉请，于法有据，应予支持；因两原告与被告就借款于2018年2月11日进行了结算，对支付利息没有约定，视为没有利息。两原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十一条第一款、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告黄勇于本判决生效后五日内归还原告黄连连、黄冬明欠款50000元； 二、驳回原告黄连连、黄冬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二一年三月十二日 书记员  伊 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执831号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郭莹艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郭莹艳支付令纠纷一案，被执行人郭莹艳未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭莹艳的银行存款计4529.64元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1002号申请执行人李雪梅，女，1979年1月13日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人车艳军，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初106号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款、收入、收益等共计105688元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 博
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王淑云 被告：王连影 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王淑云、王连影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。被告王淑云、王连影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王淑云偿还原告借款本金99999.44元，利息及罚息16502.4元，本息合计116501.84元（利息和罚息计算至2020年8月20日，以后利息及罚息按照原合同约定继续计算至所有本息清偿完毕时止）；2、依法判决被告王连影对王淑云的借款本金、利息和罚息承担连带的还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 被告王淑云、王连影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明： 一、2018年10月15日，王淑云向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请向邮储银行借款20万元。2018年10月25日王淑云与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度20万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同日，王连影与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为20万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下担保债权确定的期间为2018年10月25日至2018年11月25日等； 三、2018年10月26日，邮储银行向王淑云指定账户发放贷款20万元。王淑云向邮储银行出具的《个人贷款（手工）借据》以及邮储银行出具的《个人贷款放款单》显示：借款用途为装修进桌椅、空调、建冷库；借款金额为20万元；借款期限12个月，自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款年利率为11.88%；逾期年利率为15.444%；还款方式为按周期结息，到期一次还本等； 四、截至2020年8月20日，王淑云尚欠邮储银行借款本金99999.44元、利息（含罚息）16502.4元、以上合计116501.84元。 本院认为：邮储银行与王淑云签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储银行与王连影签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向王淑云提供了借款，王淑云取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；王连影作为担保人，根据双方合同约定，担保期限为借款合同履行期满后两年止，王淑云的借款期限为2019年10月26日，没有超过保证期间，邮储银行要求王连影承担担保责任的诉讼诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王淑云于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金99999.44元、利息（含罚息等）16502.4元、以上合计116501.84元（计算至2020年8月20日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、被告王连影对上述应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告王淑云、王连影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月十六日 书记员  黄萌萌 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初484号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李冲，男，1989年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日01时21分许，被告人李冲饮酒后驾驶云Ｈ×××××号牌小汽车，行驶至花都区雅瑶中路出凤凰南路西195米（雅瑶东路18号之九），被执勤民警查获。经鉴定，送检的李冲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李冲具有血液酒精含量169.9mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李冲拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李冲认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二一年三月二十五日书记员 胡晓枫法官助理郑婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1261号原告：陈战奎，男，汉族，1970年3月28日出生，住平舆县。被告：张留勤，女，汉族，50岁左右，住平舆县。被告：樊连根，男，汉族，50岁左右，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告陈战奎诉被告张留勤、樊连根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法简易程序程序进行了审理。原告陈战奎向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款82200元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因二被告做生意资金不够，原告于2015年8月15日、2016年2月20日两次借给被告现金82200元，并约定了利息（详见借条）。二被告所借上述款项经多次催要，被告均以各种理由拖延至今不予归还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈战奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郭稳稳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初884号原告：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，统一社会信用代码91500116552043826N。法定代表人：李德华，总经理。被告：王福明，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市武隆县。原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司与被告王福明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司法定代表人李德华到庭参加了诉讼，被告王福明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告已结算的尚欠物资租金及赔付款44983元，2018年2月2日至2019年5月26日期间按合同约定已结算租金及赔付44983元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告在东胜陶都五期项目工程施工中需要钢管、扣件、顶托，双方于2018年3月1日签订了《重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司物资租赁合同》。签订合同后，被告于2018年3月1日开始在原告公司租赁钢管、扣件、顶托。双方于2019年2月2日对租金进行了结算签字确认，被告欠原告租金44983元未支付，尚欠24983元经原告催收无果。根据合同法之规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告王福明未作答辩意见。经审理查明：2018年3月1日，原、被告签订了《重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司物资租赁合同》。合同约定由被告向原告提供钢管、扣件、顶托等租赁物，用于在东胜陶都五期项目工程施工。签订合同后，原告按合同向被告提供了租赁物，双方于2019年2月2日对租金进行了结算并盖章签字确认，被告欠原告租金44983元。结算后，被告支付原告租金20000元，尚欠24983元经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的《租赁合同》，租金结算单，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，被告与原告签订的《租赁合同》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告在租赁原告租赁物后，应按约向原告支付租金等费用，其拒付租金等费用的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告王福明于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司租金24983元。二、驳回原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告王福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半）由被告王福明负担200元，原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司负担263元。被告王福明负担部分限其在本判决生效后十日内迳付重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初127号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街152号。负责人：侯建林，行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，该行客户经理。被告：佳木斯广元餐饮服务有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：许艳，系该公司总经理。被告：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区勤政路518号。法定代表人：董影，系该公司总经理。被告：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区鑫源小区12号楼。法定代表人：许艳，系该公司总经理。被告：王**，女，1988年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王铁民，男，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈亚华，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王冬梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王海涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告佳木斯广元餐饮服务有限公司、佳木斯广元房地产开发有限公司、佳木斯歆通房地产开发有限公司、王**、王铁民、陈亚华、王冬梅、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除被告佳木斯广元餐饮服务有限公司与原告签订的合同编号佳木斯2017年（企固）字第××号的《固定资产借款合同》；2．请求依法判令被告佳木斯广元餐饮服务有限公司立即偿还原告借款本金5800000元，利息334785.96元，罚息126328.22元，复利18716.14元。（截止2020年11月24日利息、罚息及复利计算至实际给付之日止）本息合计6279830.32元；3．若被告佳木斯广元餐饮服务有限公司不能履行支付本金、利息及罚息的义务，原告请求实现如下担保权：（一）请求依法判令原告对被告佳木斯广元餐饮服务有限公司所有的坐落于郊区佳西社区，产籍号为佳房权证郊字第××号，建筑面积为4771.57平方米的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。（二）请求依法判令被告佳木斯广元房地产开发有限公司、佳木斯歆通房地产开发有限公司、王**、王铁民、陈亚华、王冬梅、王海涛对上述债务承担连带保证责任。（三）请求依法判令原告对被告王**、陈亚华持有的佳木斯广元餐饮服务有限公司的股权享有质权，并有权就前述股权折价、拍卖或变卖的价款优先偿。（四）请求依法判令原告对被告王铁民持有的被告佳木斯广元房地产开发有限公司以及股权享有质权，并有权就前述股权折价、拍卖或变卖的价款优先偿。（五）请求依法判令原告对被告陈亚华、王铁民持有的佳木斯歆通房地产开发有限公司的股权享有质权，并有权就前述股权折价、拍卖或变卖的价款优先偿；4．请求依法判令诉讼费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告佳木斯广元餐饮服务有限公司签订了合同编号佳木斯2017年（企固）字第××号的《固定资产借款合同》，约定被告向原告借款12000000元，原告按照被告佳木斯广元餐饮服务有限公司的申请数额在授信范围内发放贷款，年利率7.3625%，利率调整方式为次月一日调整。一、为担保被告佳木斯广元餐饮服务有限公司履行还本付息的义务，被告佳木斯广元餐饮服务有限公司以其所有的，坐落于郊区佳西社区，产籍号为佳房权证郊字第××号，建筑面积为4771.57平方米的房屋为原告提供抵押担保，双方签订了编号：佳木斯2017年（企质）字第××号的抵押合同并办理了编号：黑（2017）佳木斯市不动产证明第××号的抵押登记。二、被告佳木斯广元房地产开发有限公司签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同；被告佳木斯歆通房地产开发有限公司签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同；被告王**签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同；被告王铁民签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同，被告陈亚华签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同；被告王冬梅签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同；被告王海涛签订了合同编号：佳木斯2017年（企保）字第××号保证合同为被告佳木斯广元餐饮服务有限公司提供了连带责任保证。三、被告王**签订了合同编号：佳木斯2017年（企质）字第××号权利质押合同；陈亚华签订了合同编号：佳木斯2017年（企质）字第××号权利质押合同将持有的佳木斯广元餐饮服务有限公司的股权作为质押并办理了（佳市）股质登记设字［2017］第××××号、××××号股权出质登记通知书，被告陈亚华签订了合同编号：佳木斯2017年（企质）字第××号权利质押合同；被告王铁民签订了合同编号：佳木斯2017年（企质）字第××号权利质押合同将持有的被告佳木斯歆通房地产开发有限公司的股权为原告设定了质押担保并办理了（佳市）股质登记设字［2017］第××××号、××××号股权出质登记通知书，被告王铁民签订了合同编号：佳木斯2017年（企质）字第××号权利质押合同将持有的被告佳木斯广元房地产开发有限公司的股权为原告设定了质押担保并办理了（佳市）股质登记设字［2017］第××××号股权出质登记通知书。原告按照合同约定于2017年5月12日和2017年5月15日分别向被告佳木斯广元餐饮服务有限公司发放贷款6000000元，共计12000000元贷款，借款期限分别自2017年5月12日至2022年4月26日、2017年5月15日至2022年4月26日。但是自2019年12月20日起，被告佳木斯广元餐饮服务有限公司并未按照合同约定履行还本付息的义务，其他被告也未履行担保责任。原告多次催要，各被告以各种理由拒不还款，因此诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，而本案中，根据原告提供的地址及联系方式，本院不能向被告送达诉讼文书，结合原告经本院通知后，仍不能提供被告的具体送达地址及个人通讯信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费27897元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二一年三月二十三日书记员  梁 爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执114号之一 申请执行人：俞某，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄某，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5900号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即向申请执行人俞某支付人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄某未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄某名下银行账户存款人民币3194.39元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1794.39元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人黄某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1794.39元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执758号之一 申请执行人：陈方丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽万鸿实业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：伍银平。 申请执行人陈方丽与被执行人安徽万鸿实业科技有限公司追索劳动报酬一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会【2021】做出的舒劳人仲案字5号仲裁裁决书裁决：被申请人安徽万鸿实业科技有限公司于本仲裁裁决书作出之日起十五日内一次性支付申请人陈方丽拖欠的2020年10月份、11月份拖欠的工资计人民币8146元。后因被执行人安徽万鸿实业科技有限公司未按此仲裁裁决书裁决的期限履行义务，根据权利人陈方丽申请，本院于2021年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽万鸿实业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人安徽万鸿实业科技有限公司在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人安徽万鸿实业科技有限公司有其他可供执行财产。 2021年3月25日，本院作出决定，将被执行人安徽万鸿实业科技有限公司纳入失信被执行人名单。同日，发出限制消费令，对被执行人安徽万鸿实业科技有限公司进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月25日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈方丽享有要求被执行人安徽万鸿实业科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽万鸿实业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6264号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王志高，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53485.98元及欠款利息7264.82元，共计60750.80元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王志高。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年1月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告王志高尚欠原告借款本金53485.98元、利息7264.82元，共计60750.80元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王志高未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53485.98元、利息7264.82元，共计60750.80元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659元，由被告王志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1104号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：侯文波，男性，汉族，1986年09月24日出生，住四川省达县。 被执行人：肖海霞，女性，汉族，1986年04月12日出生，住四川省达县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与侯文波、肖海霞追偿权纠纷一案中,依法向被执行人侯文波、肖海霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人侯文波名下车牌号为川ＳＲ××××的车辆，肖海霞名下车牌号为粤Ｐ9××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1661号原告：惠州市强晟兴五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××厂房。法定代表人：何某1。被告：东莞市谢岗华科五金制品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××。经营者：黄**。原告惠州市强晟兴五金制品有限公司诉被告东莞市谢岗华科五金制品厂定作合同纠纷（立案案由为分期付款买卖合同纠纷，经审查本案案由为定作合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1到庭参加了诉讼。被告东莞市谢岗华科五金制品厂经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49000元及逾期利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作模具，货款总金额为70000元，被告已于2018年1月25日支付了21000元，尚欠原告货款49000元，被告一直不肯支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告东莞市谢岗华科五金制品厂是个体工商户，经营者为黄**。原告与被告签订了《模具产品开发合同》，约定原告为被告开发制作模具2套，货款共计70000元。原告已于2019年6月5日将模具交付给被告，被告已经支付了货款21000元，尚欠货款49000元。原告于2020年10月22日起诉至本院。以上事实，有原告提供的《模具产品开发合同》、送货单、邮件、报价单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《模具产品开发合同》、送货单、邮件、报价单能证明原告与被告之间存在定作合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款49000元，原告要求被告支付货款49000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，应当向原告支付利息，故被告应向原告支付利息（以49000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年10月22日计起，计至清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市谢岗华科五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市强晟兴五金制品有限公司支付货款49000元及利息（以49000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年10月22日计起，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元，由被告东莞市谢岗华科五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1006号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋东升，男，1987年7月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）宋东升与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006566900的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812210000771514号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿1114.2元,2019年8月19日代偿1114.21元,2019年9月19日代偿27900.95元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人宋东升尚有代偿款项30,129.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,369.23元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋东升给付申请人代偿款项30,129.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,369.23元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项30,129.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,369.23元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋东升还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费184.40元，由被申请人宋东升负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋东升应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋东升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王月娥，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限：特别授权。被告：邸思升，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：舒六梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张志德，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：林凤云，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王月娥、邸思升、舒六梅、张志德、林凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告王月娥的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼，被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、判决被告王月娥偿还原告借款本金60580.46元及利息6564.92元（利息计算至2021年2月2日，剩余利息按合同约定自2021年2月3日起计算至清偿之日止）；被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云对该笔贷款承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告王月娥因购买肥料向原告借款80000元，借款期限为24个月，从2019年3月5日至2021年3月5日，年利率为12%，逾期利息15.6%，还款方式为阶段性等额本息。邸思升、舒六梅、张志德、林凤云签订联保合同，共同承担连带担保责任。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月2日，尚欠原告借款本息合计60580.46元。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本息合计68157.49元，其中本金54015.54元、利息6564.92元及罚息7577.03元。被告王月娥辩称，借款属实，现在经济困难，愿延期还款。被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告王月娥未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月5日，原告邮政银行永城支行与被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云、王月娥签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：PSBC(2017)ZH02006，该协议书第六条约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第二部分专属条款第三条借款合同及主债权约定“从2019年3月4日起至2023年3月4日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。当日，被告王月娥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：41013473219037747826-3。按照合同约定，2019年3月5日，被告王月娥填写个人贷款（手工）借据，约定向原告贷款80000元，贷款期限24个月，从2019年3月5日至2021年3月5日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途购买肥料；被告王月娥的个人贷款放款单约定逾期利率为15.6%。原告邮政银行永城支行依据合同约定向被告王月娥邮政银行卡（卡号：62×××96）发放贷款80000元。在合同履行期间，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年2月2日，被告王月娥本息68157.49元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王月娥签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王月娥作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款在开庭时已到期，被告王月娥未予偿还，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云、王月娥是联保小组成员，按照签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云应对被告王月娥的借款行为承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王月娥于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金68157.49元及利息6564.92元、罚息7577.03元（剩余利息按双方签订的合同计算，自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云对被告王月娥的上述债务承担连带清偿责任；三、被告邸思升、舒六梅、张志德、林凤云承担保证责任后，有权向借款人王月娥追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取657元，由被告王月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年三月二十六日法官助理丁永红书记员赵昆宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特188号申请人：王季平，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：李春燕，女，1938年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王季平申请宣告李春燕无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王季平称，与被申请人系母子关系,母亲李春燕2018年2月因长期房颤导致急性大面积脑梗，并继发性癫痫，现全身瘫痪，无好转迹象，无言语功能，现无生活自理能力。故向法院申请宣告李春燕为无民事行为能力人。经审理查明：李春燕与王季平系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春燕患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李春燕因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人王季平要求认定被申请人李春燕为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李春燕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2303号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。 被告：辛杰辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：李瑞霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社诉被告辛杰辉、李瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二一年三月三十一日 书记员  许菊芬
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初107号 原告：韶关市鸿运基础建设工程有限公司，住所地：韶关市浈江区犁市镇广东煤炭地质二O二O勘探队地质楼第一层101房，统一社会信用代码：91440204MA53ACNA4L。 法定代表人：贾延召，该公司总经理。 被告：李关章，男，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：榆林道和诚物资有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇宏盛市场四号楼阿林酒店二楼，统一社会信用代码：91610826MA70BEN71Y。 法定代表人：白燕燕，该公司经理。 被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地：北 京市怀柔区迎宾中路2路，统一社会信用代码：911100001025847723。 法定代表人：刘小刚，该公司经理。 被告：石家庄欣道行建材销售有限公司，住所地：河北 省石家庄市长安区丰收路与翟营大街交口亚龙花园1-1-3002，统一社会信用代码：91130102MA0FF89T9A。 法定代表人：李智慧，该公司经理。 本院在审理原告韶关市鸿运基础建设工程有限公司诉被告李关章、榆林道和诚物资有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司、石家庄欣道行建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告韶关市鸿运基础建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韶关市鸿运基础建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘   爱   忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理  孔晓梅书记员贾倩男
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1460号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市雁塔区电子城小学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审346号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月8日立案执行。支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费441元。案件在执行中，被执行人主动履行案款36050元及执行费441元。案款36050元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1460号之二西安市雁塔区电子城小学：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市雁塔区电子城小学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审346号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月8日立案执行。支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费441元。案件在执行中，被执行人主动履行案款36050元及执行费441元。案款36050元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2023号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3660号 原告：诸暨万风商业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路555号501室。 法定代表人：王绪晨。 委托诉讼代理人：桑哲渊、王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘黎君，女，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 第三人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：楼建根。 原告诸暨万风商业管理有限公司与被告潘黎君、第三人浙江永利中心城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诸暨万风商业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万风商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨万风商业管理有限公司负担。 审判员 何 婧 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢周成 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1096号原告：乔洪君，男，1966年12月9日出生，汉族，住偃师市。被告：杨群玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住偃师市。原告乔洪君诉被告杨群玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告乔洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按乔洪君撤回起诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告乔洪君负担。审判员  马永旭二〇二一年三月三十日书记员  杨鹏媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执510号申请执行人张勤武，男，1971年5月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人徐飞，男，1975年6月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人张勤武依据本院作出的（2020）鄂0103民初6245号民事调解书于2021年1月18日向法院申请执行，要求被执行人徐飞履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张勤武的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人徐飞可供执行的财产，申请执行人张勤武亦未提供被执行人徐飞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人徐飞采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人徐飞可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6245号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十五日书记员 张 欣
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，系该支行职工。被告：张明明，男，1987年2月14日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人梁容、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款共计227150.21元（透支本金119859.59元、利息22881.14元、费用84409.48元）；并自2021年1月1日起至清偿之日止，以119859.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息；以22881.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放一张授信额度为120000元的信用卡，卡号为×。被告激活信用卡后多次进行消费。截止2020年12月31日，被告尚欠透支本金119859.59元、利息22881.14元、费用84409.48元。被告张明明辩称，原告诉称的事实和理由均属实。对原告的诉讼请求，信用卡透支本金及利息均无异议，但费用太高，被告无法承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表背面的领用合同、章程及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审批向被告发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为120000元。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡本金119859.59元、利息22881.14元。审理中，原告明确诉讼请求中的“费用84409.48元”是指违约金。以上事实，有原告提交的重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约、张明明信用卡历史交易明细查询、关于信用卡章程及领用合约修订公告等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案中，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明双方事后另达成了将滞纳金调整为违约金的协议，故对其另主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡透支本金119859.59元及截止2020年12月31日的利息22881.14元；并自2021年1月1日起至清偿之日止，以119859.59元为基数按日利率万分之五的标准计算利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.63元，由被告张明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年三月三日书记员  江金璋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执341号之一 申请执行人：徐志好，男，1974年3月1日出生,汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被执行人：郝诗云，男，1974年8月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐志好与被执行人郝诗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5746号民事判决书判决：郝诗云向徐志好返还借款47600元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由徐志好负担100元，郝诗云负担495元。后因被执行人郝诗云未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人徐志好申请，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郝诗云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人郝诗云在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人郝诗云所有车牌号皖FR7517宝马牌K33型车辆，本院已依法委托查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人郝诗云纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐志好享有要求被执行人郝诗云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝诗云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执600号之一申请执行人：杨玉兴，男，1965年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王小四，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘瑞强，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。杨玉兴与王小四、刘瑞强建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小四、刘瑞强支付杨玉兴1150000元及违约金。因王小四、刘瑞强未按上述生效法律文书履行义务，杨玉兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1150000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小四、刘瑞强负有继续向申请执行人杨玉兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年三月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执156号之一申请执行人：汤诚，男，汉族，1975年5月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：卢林，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行汤诚与卢林追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人卢林向申请执行人汤诚偿还欠款本金60000元、利息6300元，并负担案件受理费835元、执行费800元。在执行过程中,，被执行人卢林于2021年3月24日经与申请执行人汤诚协商达成执行和解协议，即被执行人卢林从2021年4月份开始每三个月最低还款10000元，直至借款本息还清为止，申请执行人汤诚同意被执行人卢林的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3448号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十六日书记员  罗先阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初377号原告：周千菊，女，1946年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杨桂兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告周千菊儿媳，代理权限：全权代理。被告：广水市余店镇丰林村民委员会，法定代表人：许毓金，系该村委会主任。原告周千菊诉被告广水市余店镇丰林村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周千菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周千菊撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元由原告周千菊承担。审判员  陈方涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈小露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4030号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：赵某，男，2004年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1956号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：杨青，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝人民陪审员  吴学琴人民陪审员  郑 静二〇二一年三月十七日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初259号 原告：揭梅清，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：向国柱，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告揭梅清与被告向国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭梅清到庭参加诉讼，被告向国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭梅清向本院提出诉讼请求：1.要求向国柱支付揭梅清货款5.2万元；2.诉讼费由向国柱承担。事实及理由：向国柱在建宁县××镇××道出口承包碎石加工，从2020年3月19日起从揭梅清处拿走润滑油等货款共计5.2万元，并于2020年9月4日写下欠条一张，约定碎石场清场前付清货款。碎石场清场后，向国柱未履行约定，离开建宁县，电话不接、微信不回。经多次催收未果，故诉。 向国柱未作答辩。 揭梅清向本院提交销货清单14张、欠条1张。本院认为，向国柱对揭梅清诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃答辩及质证的权利。揭梅清提交的证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审及采信证据，本院认定案件事实如下： 2020年3月19日起，向国柱从揭梅清处赊购机械润滑油，2020年9月4日向国柱出具欠货款5.2万元欠条一张，至今向国柱未向揭梅清支付该款。 综上所述，本院认为，揭梅清提交的销货清单、欠条相互印证，可以证实揭梅清与向国柱之间形成买卖合同法律关系，向国柱欠揭梅清机械润滑油货款共计5.2万元，事实清楚，证据充分。揭梅清主张向国柱偿还欠款，应予支持。向国柱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩,应自行承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向国柱应当于本判决生效后十日内支付揭梅清货款5.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由向国柱负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  林 静 附法律条款： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初192号原告：余永洪，男，1991年2月5日出生，住重庆市巫溪县。原告：唐传江，男，1985年9月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈治元，男，1967年5月19日出生，住贵州省习水县。被告：刘荣，男，1973年1月30日出生，住贵州省习水县。原告唐传江、余永洪与被告陈治元、刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟江、余永洪的委托诉讼代理人孟凡敏到庭参加诉讼，被告陈治元、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐传江、余永洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款182112元（当庭变更为支付材料款51702元），并支付资金利息（当庭明确为：利息按照月利率1%计算；从2019年3月30日至2021年1月31日止，以182112元为基数；从2021年2月1日起至付清之日止，以51702元为基数计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月30日与九江红模板店签订材料采购合同并采购了大量模板，共计232112元，已经支付了5万元，还下欠材料款182112元，合同书上明确注明因甲方未按时付款，乙方有权停止供货，且有权要求甲方及时付款，自愿支付同期银行贷款四倍的利息，并承担因拖欠引起的诉讼费、执行等费用。被告陈治元、刘荣于2021年2月1日支付了材料款130410元，现下欠原告材料款51702元。被告陈治元、刘荣未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《九江红模板建筑木方模板购销合同》和《证明》，能够证实原、被告签订买卖合同和结算货款的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：2019年3月30日，被告陈治元、刘荣（甲方）与原告余永洪、唐传江（乙方）签订《九江红模板建筑木方模板购销合同》，约定了木方、模板型号和出售单价、回收单价等内容。其中第四条付款方式约定，甲方在收到木材当日内付款30%，总欠款不得超过30万元，余款在甲方收到材料后90日内付清所有货款的90%，剩余10%工地主体完工后乙方回收物资时抵扣，多退少补。如甲方中途退场，不管任何原因，甲方必须在退场前全额付清乙方货款，不得拖欠。第五条违约责任约定，甲乙双方不得无故解约，因乙方无法供应，甲主有权自行终止合同。因甲方未按时付款，乙方有权停止供货，且要求甲方及时付款，自愿支付同期银行贷款四倍的利息，并承担因拖欠引起的诉讼费、执行费等费用。被告陈治元、刘荣在原告处购买模板等材料后，在贵州省盘州市盘州府壹号工地施工。2020年1月11日结算后，被告刘荣向原告出具《证明》载明“兹证明盘州府壹号1˙2期A12~A20号楼木工班，陈治元班组红板，木方材料由唐传江供应，合计货款为232112.00元整，已经支付50000.00元整，下欠模板材料款182112.00元整。大写（壹拾捌万贰仟壹佰壹拾贰元整）。注：其余货款已由本劳务从陈治元木工班组结算中扣除，由本劳务支付唐传江”。因被告陈治元、刘荣未及时支付下欠货款，原告遂起诉来院。2021年2月1日，被告陈治元、刘荣向原告支付了货款130410元。本院认为，因工程施工的需要，被告陈治元、刘荣共同在原告余永洪、唐传江处购买模板等建筑材料并签订书面合同，该合同成立并有效。原告向被告提供模板等货物并经结算后，被告陈治元、刘荣应当按约定向原告及时支付下欠的货款。因被告未按期支付货款，应当承担资金利息，原告主张资金利息按月利率1%计算不违反合同约定，本院予以支持。2020年1月11日起至2021年1月31日止，以182112元为基数，按月利率1%计算的资金利息为23067.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治元、刘荣于本判决生效之后十五日内给付原告余永洪、唐传江货款51702元及资金利息（资金利息计算方式：2021年1月31日前的资金利息为23067.52元；从2021年2月1日起，以51702元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1971.12元，由被告陈治元、刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年三月二日书记员  贺 琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2789号 原告：成都金海陆物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：扎西，男，1981年5月7日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告成都金海陆物流有限公司与被告扎西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告成都金海陆物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金海陆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都金海陆物流有限公司撤诉。 案件受理费215元，由成都金海陆物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2701号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行行长。             委托代理人叶耿民，该支行职员。                               被告                       被告黄顺回，男，1979年12月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄顺回立即偿还透支本金4999.44元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月23日暂计结欠利息55.96元、费用597.60元，自2020年11月24日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄顺回未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年4月15日，被告黄顺回填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度5000元。原告经审查，于同年4月26日发放6222900030419105号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以该信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年9月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支本金4999.44元、分期付款手续费483.56元及利息、违约金未还，截至2020年11月23日的利息为55.96元，违约金为114.04元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900030419105号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，现结欠透支本金4999.44元、分期付款手续费483.56元及利息未还，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金、分期付款手续费及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄顺回应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金4999.44元、分期付款手续费483.56元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年11月23日为55.96元，违约金计至2020年11月23日为114.04元，自2020年11月24日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄顺回负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明