湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初34号 原告：何英明，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：张桂春，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告：谢化军，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘迪飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告何英明与被告张桂春、谢化军、刘迪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，何英明申请对湘X重型半挂牵引车的损失进行评估，本院予以准许，评估期间自2021年2月19日至2021年3月10日。本院于2021年3月29日再次公开开庭审理。原告何英明及其委托诉讼代理人董杰，被告张桂春及其委托诉讼代理人向智强，谢化军，刘迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何英明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿何英明车辆损失70000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月8日20时许，何英明驾驶湘X重型半挂牵引车从桃源县茶庵铺镇方向驶往桃源县县城方向，途经国道319线1402公里750米桃源县郑家驿镇常吉村官桥组路段时，与同方向张桂春驾驶的经多次转让的湘XX普通二轮摩托车相撞，然后何英明驾驶的车辆又与路边李维芳所有的房屋相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2020年1月20日，桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张桂春负次要责任。湘XX普通二轮摩托车的登记所有人为谢化军，未投保交强险，该车是谢化军在刘迪飞经营的摩托车店以旧换新的旧车，刘迪飞再将此车出卖给张桂春。湘XX普通二轮摩托车系依法禁止行驶的车辆，三被告应承担连带赔偿责任。 张桂春辩称，对何英明主张的车辆损失、事故的发生及责任认定无异议，何英明自身存在重大过错，应承担大部分责任，谢化军、刘迪飞也存在过错，亦应承担相应的责任。 谢化军辩称，谢化军于2016年在桃源县郑家驿镇街上一家名为刘迪飞的车行以旧换新的方式已将该车出卖给张桂春，且与张桂春之间有书面约定，出卖后因该车辆发生的事故均由张桂春承担责任，故在本案中不应承担赔偿责任。 刘迪飞辩称,1.交警部门认定张桂春是直接责任人，交通事故的发生与刘迪飞、谢化军没有直接关系；2.湘XX普通二轮摩托车不能购买商业险，即使刘迪飞、谢化军在出卖时购买了交强险，保险期间也只有一年的时间，现张桂春未购买交强险的后果应由张桂春自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、常德市太阳红物流有限公司（以下简称太阳红公司）的证明、购车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对何英明提交的推定全损协议书、维修报价、图片5张，谢化军无异议，张桂春、刘迪飞对合法性有异议，认为车辆的损失需由专业机构进行评估。经审查，二被告质证理由成立，故本院对该证据不予采信；2.对何英明提交的证明，谢化军无异议，张桂春、刘迪飞对合法性有异议，认为出具该证明的时间在事故发生之后，且约定由张桂春承担责任违反法律规定。经审查，本院认为，该证明陈述的事实与本案查明的事实内容一致，本院仅对该部分内容予以采信，对责任如何承担的部分内容不予采信；3.对何英明提交的常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司作出常金斯格鉴定评估评报字（2021年）第0304001号机动车车损鉴定评估报告书，三被告有异议，认为该车辆距事故发生时间过长，且车辆已进行了拆解，不能真实反映事故发生时的真实状态。经审查，本院认为，该评估程序合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日20时31分许，何英明驾驶湘X重型半挂牵引车从桃源县茶庵铺镇方向驶往桃源县县城方向，途经国道319线1402公里750米桃源县郑家驿镇常吉村官桥组路段时，与同方向正在左转弯的张桂春驾驶的湘XX普通二轮摩托车相撞，然后何英明驾驶的车辆又与路边李维芳所有的房屋相撞，造成张桂春受伤，湘X重型半挂牵引车、湘XX普通二轮摩托车及李维芬房屋受损的交通事故。2020年1月20日，桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何英明负主要责任，张桂春负次要责任。 在审理过程中，何英明申请对湘X重型半挂牵引车的损失进行评估，经本院依法委托，2021年3月4日，常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司作出常金斯格鉴定评估评报字（2021年）第0304001号机动车车损鉴定评估报告书，评估结论为：湘X重型半挂牵引车的损失为172100元，评估费用为4000元。 另认定，湘XX普通二轮摩托车的登记所有人为谢化军，实际所有人为张桂春。事故发生时湘XX普通二轮摩托车未购买交强险。2017年，谢化军将检验有效期满后未进行安全技术检验的该车转让给刘迪飞，未办理转移登记，未购买机动车交强险。2017年2月，张桂春从刘迪飞手中购得该车，也未进行安全技术检验与购买交强险。 再认定，湘X重型半挂牵的实际车主为何英明，登记车主为太阳红公司，双方系挂靠关系。太阳红公司书面表示，对湘X重型半挂牵引车的损失赔偿，由何英明主张权利。 本院认为，本案的争议焦点为：各方对何英明的损失如何承担责任。 1.张桂春的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张桂春作为投保义务人，未对其所有的车辆投保交强险，故对何英明的损失，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在财产限额内赔偿何英明损失2000元。对超出交强险赔偿限额的部分，综合本起事故形成的原因及事故责任，张桂春负事故次要责任，故超过限额部分的损失由张桂春承担52230元[172100元+4000元-2000元）×30%]。综上，张桂春共应赔偿何英明损失54230元。 2.谢化军、刘迪飞的责任。 谢化军转让给刘迪飞，刘迪飞转让给张桂春的湘XX普通二轮摩托车，因该车辆未定期检验合格，应推定为不符合国家机动车运行安全技术标准和安全规范，存在安全隐患，属于依法禁止行驶的机动车，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，谢化军、刘迪飞应与张桂春承担连带赔偿责任。张桂春、刘迪飞、谢化军之间的内部责任，因车辆发生事故时由张桂春驾驶，在其支配之下，故张桂春责任相对更大。综合本案，本院认定三被告的内部责任比例分别为连带赔偿责任数额的70%、15%、15%,责任人在承担超出自己赔偿数额的责任后,就其超出数额有权向其他责任人追偿,该三被告的内部责任划分不影响何英明向其中任何人主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张桂春、刘迪飞、谢化军在本判决生效后十日内连带赔偿何英明54230元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）； 二、张桂春、刘迪飞、谢化军三连带责任人之间，张桂春承担连带赔偿数额的70%，刘迪飞承担15%，谢化军承担15%,连带责任人在支付超出自己赔偿数额后,就其超出数额有权向其他连带责任人追偿; 三、驳回何英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，申请费720元,共计1495元，由何英明负担197元，张桂春、刘迪飞、谢化军负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年三月二十九日 法官助理  蒋慧琛 书 记 员  龚婷茜