广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初346号原告：刘志文，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省连平县××××××委会上头，公民身份号码441××××××××××××319。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：唐源浩，男，汉族，1987年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××252。被告：黄锦萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。原告刘志文诉被告唐源浩、黄锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志文的委托诉讼代理人谭小涛、被告唐源浩到庭参加了诉讼。被告黄锦萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款120000元及其利息(以120000元为本金从2013年6月起至2020年12月止按月息2400元计付利息，暂计至2020年12月利息210400元，本息合计330400元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日两被告因发展铝材贸易需要，与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款60000元，按月息4.16%即月息2500元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月30日一年，期满后三天内未还清总额，则按上述计息条款重新计算利息。2013年5月17日被告唐源浩因铝材贸易需要，与原告再次签订借款协议，约定被告唐源浩向原告借款60000元，按月息3.34%即月息2000元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月30日两年，期满后三天内未还清总额，则按上述计息条款重新计算利息。被告黄锦萍作为担保人签署借款协议。两被告收到原告的借款后，仅于2016年5月22日还息3000元，2017年5月3日还息1000元，2019年1月6日还息4000元。120000元本金科技其他利息未依约归还。原告多次追讨，被告不仅不还利息，还态度恶劣，被告的行为已经构成根本违约。两被告是借款人，且被告黄锦萍是保证人，按照相关法律规定，两被告应对借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐源浩辩称，被告已经归还了部分款项，已经提交了还款记录，还款共计106000元。被告黄锦萍没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》、中国农业银行账户交易明细、黎冬梅身份证、《证明》、微信聊天记录截图佐证，被告黄锦萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告唐源浩对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告唐源浩围绕其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易记录查询、《收条》、《收据》、转账记录（金额为1000元）佐证，原告对中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》的真实性无异议，本院予以确认。虽然原告对支付宝交易记录查询及转账记录不予确认，但被告唐源浩已提供原始载体核对，本院对该证据予以采信。原告对《收条》不予确认，由于《收条》并非原告出具，被告唐源浩未能提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。本院审理认定事实如下：2013年5月9日，原告刘志文作为甲方与被告唐源浩、黄锦萍作为乙方签订了《借款协议》，内容为：经双方友好协商，乙方唐源浩向甲方刘志文借款60000元整。甲方借给乙方款项用于发展铝材贸易，乙方按借款总额向甲方支付月息4.16%；即每月利息2500元整。利息支付方式按每月5号前以现金或转账给甲方，期满后三日内乙方应向甲方还清借款总额，借款期限为一年。从2013年5月10日至2014年5月30日，期满后三日内若乙方未向甲方还清借款总额，则按以上条款重新计算利息。2013年5月17日，原告刘志文作为甲方与被告唐源浩作为乙方、被告黄锦萍作为担保人签订了《借款协议》，内容为：经双方友好协商，乙方唐源浩向甲方刘志文借款60000元整。甲方借给乙方款项用于发展铝材贸易，乙方按借款总额向甲方支付月息3.34%；即每月利息2000元整。利息支付方式按每月5号前以现金或转账给甲方，期满后三日内乙方应向甲方还清借款总额，借款期限为二年。从2013年5月17日至2015年5月30日，期满后三日内若乙方未向甲方还清借款总额，则按以上条款重新计算利息。原告通过银行转账的方式分别于2013年5月9日转账58334元、2013年5月16日转账58000元予被告黄锦萍。2013年7月22日，原告出具《收据》确认收到被告黄锦萍还款5000元。2019年1月6日，被告通过案外人黎冬梅向原告归还了4000元。两被告通过支付宝转账的方式于2015年8月29日转账1000元、2015年9月30日转账1000元、2015年11月15日转账2000元、2015年12月21日转账1000元、2016年11月5日转账3000元、2016年12月31日转账1000元、2017年1月18日转账2000元、2017年4月30日转账2000元、2017年5月3日转账1000元、2017年6月1日转行3000元、2017年7月2日转账2000元、2017年8月9日转账1000元、2017年9月28日转账2000元、2017年11月28日转账3000元、2017年12月31日转账2000元、2018年2月5日转账1000元、2018年4月3日转账1000元、2018年5月1日转账2000元、2018年6月3日转账2000元、2018年9月5日转账1000元、2019年7月3日转账1500元、2019年8月19日转账1500元、2019年12月4日转账1000元、2020年1月23日转账2000元、2020年4月25日转账1000元、2020年7月2日转账2000元、2020年9月2日转账2000元、2020年10月25日转账1000元予原告。上述款项合计46000元。本院在庭后调取了原告刘志文尾号为0915的中国农业银行账户及被告黄锦萍尾号为4813的中国农业银行账户的交易明细，上述材料显示被告黄锦萍分别于2013年8月24日转账2000元、2013年9月29日转账1000元、2013年10月28日转账3000元、2013年11月26日转账4000元、2014年1月18日转账8000元、2014年3月26日转账8000元、2014年4月7日转账4000元、2014年5月9日转账4000元、2014年6月15日转账4000元、2014年7月18日转账4000元、2014年9月5日转账4000元、2014年10月15日转账1000元、2014年11月8日转账3000元、2015年7月28日转账1000元予原告。上述款项合计51000元。被告唐源浩与被告黄锦萍于2011年1月7日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款120000元，并提供了《借款协议》及交付记录佐证，本院对原告的主张认定如下：1.第一笔借款。两被告作为共同借款人与原告于2013年5月9日签订了《借款协议》约定借款金额为60000元，但原告实际交付的借款本金为58334元，原告在庭审中确认余下款项并未实际交付，故本院确认该笔借款的本金为58334元。关于利息，双方约定的利息标准为月利息4.16%，已超出当时法律允许的最高利息标准，故对于两被告已归还的款项，2020年8月19日前归还的款项按年利率36%抵扣利息，2020年8月20日起归还的款项按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍）抵扣利息，多余部分用于充抵本金。至于被告应付而未付的利息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。现该笔借款的借款期限已届满，两被告应共同偿还尚欠的借款本息予原告；第二笔借款。被告唐源浩作为借款人与被告黄锦萍作为担保人与原告于2013年5月17日签订了《借款协议》约定借款金额为60000元，但原告实际交付的借款本金为58000元，原告在庭审中确认余下款项并未实际交付，故本院确认该笔借款的本金为58000元。关于利息，双方约定的利息标准为月利息3.34%，已超出当时法律允许的最高利息标准，故对于两被告已归还的款项，2020年8月19日前归还的款项按年利率36%抵扣利息，2020年8月20日起归还的款项按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍）抵扣利息，多余部分用于充抵本金。至于被告应付而未付的利息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。现该笔借款的借款期限已届满，被告唐源浩应偿还尚欠的借款本息予原告。第二笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告黄锦萍已作为担保人在《借款协议》上签名确认，即被告黄锦萍对第二笔借款是知情及认可的，故第二笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告黄锦萍应对此承担共同清偿责任；2.关于尚欠款项的问题。至2020年10月25日止，两被告共归还106000元予原告，该款可用于抵扣从出借之日起至2015年11月22日止按年利率36%计算的利息（详见下表）。后续利息，应以116334元为本金从2015年11月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，利息为132486.9元（详见下表）；从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。起算日截止日天数本金年利率应还利息还款金额2013-5-92015-11-229285833436%53392.39106000.002013-5-179205800036%52629.04合计106021.432015-11-232020-8-19173211633424%132486.90综上所述，被告黄锦萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐源浩、黄锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116334元及支付截至2020年8月19日止的利息132486.9元予原告刘志文，并支付以116334元为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告刘志文；二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，因适用简易程序结案减半收取计3128元（原告已预交），由原告刘志文负担710.07元，被告唐源浩、黄锦萍负担2417.93元。两被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年三月十九日书记员  廖建杨