辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13654号上诉人（原审被告）：沈阳彤健商贸有限公司。法定代表人：罗明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王栋，男，汉族，1991年2月11日出生，住陕西省铜川市王益区。上诉人沈阳彤健商贸有限公司因与被上诉人王栋产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳彤健商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.改判驳回被上诉人的诉讼请求;3.本案一审、二审的诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、王栋所举证的涉案鹿茸片产品，并不是我们店发货通过快递交付的产品，包装明显不一样。不是当时在我们家买的货，另王栋也无法提供当时快递员交付现场验货开箱视频证明和快递员的证明，也无法证明涉案举证商品就是当时快递员交付给王栋的货。二、一审法院查明的王栋于2019年11月19日收到货品是错误的，经我们与快递公司了解，王栋是在2019年11月10日下午17点29分前，本人完成了货品验收，且签收时，没有提出任何货品数量和质量方面的异议，也没有在当场验货时通知我们卖家告知产品有任何问题，应视为标的物的数额或质量符合约定。另外，交易发生在淘宝平台，王栋在注册时必须先同意和签署淘宝平台服务协议，根据该协议第三十四条规定，王栋在货品收到时应当场验货，王栋在签收快递时没有提出任何异议，也没有验货，所以应视为货物没有问题。三、我们销售的鹿茸片是散装称重的农产品，并不是预包装食品，在2019年10月份前，我们进货商确实用过西丰祥瑞参茸，此公司也是有营业执照的，当时产品标签里的信息，只是生产者公司名称在打印时误把祥瑞参茸商行，打成祥瑞参茸公司，但整个标识并没有给消费者标注影响食品安全的信息，也没有给消费者造成购买误导，应属于标签瑕疵范畴。且我们早在2019年10月15日之前就已经更换标识，同时也换了生产商为长春宏展鹿业有限公司。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。王栋答辩称，一、我一审提交的证据证明我收到的货和他店里的其他买家晒图是一模一样的，所以能够证明是他家的货。二、审理食品、药品解释的第6条，应该由商家承担举证责任，商家没有举证证明他发给我的货不是我收到的货。根据合同法规定，质保期为2年，质保期内我都有权利维权。三、我没有和卖家约定检验商品的期限，上诉人提出的平台协议，在网络购物中我只是与淘宝签订平台合同，不是和上诉人签订合同，我和上诉人是买卖合同关系，协议和本案无关。上诉人上诉理由前后矛盾，先前说不是他家的货，后来又说将生产商写错，而且也不存在标签瑕疵，他提供证据中的营业执照和他说的正确的商行无关。而且也不存在西丰祥瑞商行，也没有注册。四、上诉人从个体工商户进货更加表明上诉人违反食品安全法规定。五、关于收货时间的问题，我没有提出，是一审法院认定的收货时间。王栋向一审法院起诉请求：要求沈阳彤健商贸有限公司退还购物款1074.3元；沈阳彤健商贸有限公司赔偿十倍购物款10743元；诉讼费由沈阳彤健商贸有限公司承担。一审法院认定事实：王栋于2019年11月8日，以买家“王泰顺”名字通过淘宝网购物平台在沈阳彤健商贸有限公司购买了鹿茸片礼盒，产品详情页显示品名为“长白山鹿茸片礼盒装东北特产鹿茸切片红粉片男性女性滋补泡酒送礼”。王栋共购买四盒，交易金额1074.30元。2019年11月19日王栋收到货品，货品标签显示，品牌：小罗口福，产品类型：食用农产品，产品名称：鹿茸，生产商：西丰祥瑞参茸有限公司，销售公司：沈阳彤健商贸有限公司。另查，西丰祥瑞参茸有限公司在国家企业信用信息公司系统中未查到注册信息。一审法院认定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳彤健商贸有限公司销售的产品注明的生产商不存在，沈阳彤健商贸有限公司的销售行为对消费者构成欺诈。据此王栋诉请退还货款并十倍赔偿，有事实和法律依据，该院予以支持。关于沈阳彤健商贸有限公司辩称诉争商品不是其卖出的抗辩意见，因其未能提供相应的证据，故该院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告沈阳彤健商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王栋购物款1074.30元，原告王栋向被告沈阳彤健商贸有限公司返还其收到的四盒鹿茸片礼盒；二、被告沈阳彤健商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王栋10743元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元，由被告沈阳彤健商贸有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）本院二审期间，沈阳彤健商贸有限公司提交证据一、交易快照截图和图片对比，证明被上诉人举证的货物和购买的货不一致，被上诉人掉包造假；王栋质证意见：真实性有异议，我收到的货和他淘宝评价的其他消费者买的东西都是一模一样的。本院认为，因该证据不足以证明待证事实，本院不予采信。沈阳彤健商贸有限公司提交证据二、货物签收证明微信截图，证明签收日期和本人正常签收；王栋质证意见。我就是正常签收，一般都不当时就拆开。本院对王栋签收日期2019年11月10日予以采信。沈阳彤健商贸有限公司提交证据三、西丰祥瑞参茸商行营业执照复印件，证明即使以前用时，也非是欺诈消费者，且早已更改；王栋质证意见：执照是东北土特产祥瑞参茸商行，与他称的公司没有关联性，而且他提供的个体工商户的营业执照并没有食品经营许可证和生产资质。本院认为，该营业执照显示的个体工商户名称为东北土特产品交易中心祥瑞参茸行与本案并无关联，本院不予采信。沈阳彤健商贸有限公司提交证据四、交易快照演示视频，证明被上诉人涉案举证的货和购买的货不一致，被上诉人掉包作假；王栋质证意见：上诉人店铺上传的图片和他给我发的货没有必要联系，上诉人无法证明给我发的是什么货。交易快照和给我发的商品没有必要联系。本院认为，因该证据不足以证明待证事实，本院不予采信。本院另查明，2019年11月10日王栋收到鹿茸片礼盒后，于2019年11月19日与卖家沈阳彤健商贸有限公司法定代表人罗明微信聊天记录内容显示，双方就王栋收到的货品进行过协商，罗明表示“你留着也没有用，虽说消费者权益法要求七天后可以不退，你留着也没用，你可以退，王栋要求“退一赔八”，双方协商并未达成一致。本院认为，关于沈阳彤健商贸有限公司上诉提出王栋购买的鹿茸片产品不是其卖出的产品的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审庭审中，沈阳彤健商贸有限公司与王栋均认可2019年11月19日双方进行过微信聊天，因该聊天发生在王栋收货后，在双方微信聊天记录中沈阳彤健商贸有限公司并未否认王栋收到的货品且同意给王栋退货，现沈阳彤健商贸有限公司提供的证据不足以证明王栋购买的鹿茸片礼盒并非其出售商品，对沈阳彤健商贸有限公司的该主张，本院不予支持。关于沈阳彤健商贸有限公司上诉提出王栋签收快递即完成货品验收，应视为货物没有问题不应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，沈阳彤健商贸有限公司出售给王栋的鹿茸片礼盒，标注的生产商为西丰祥瑞参茸有限公司，该公司在国家企业信用信息公司系统中未查到注册信息，沈阳彤健商贸有限公司对此应当知晓，王栋签收鹿茸片礼盒后出现质量问题进行维权不受上述法律规定通知时间的限制。现沈阳彤健商贸有限公司提供证据不足以证明已向王栋出售鹿茸片为正规生产厂商，一审法院判决沈阳彤健商贸有限公司向王栋退还货款并十倍赔偿并无不当，故对沈阳彤健商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，沈阳彤健商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人沈阳彤健商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。