湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初299号 原告：刘某1，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所律师。 被告：程某，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告刘某1与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人何新民、被告程某的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令程某返还刘某1价值33156元的金首饰或现金33156元；2、判令程某返还刘某1支付的见面礼及其他各项费用共计50519元；3、本案诉讼费由程某承担。具体明细为：［1、金首饰：金手镯一对（11407元）、金挂坠一个（1489元）、金项链一条（2805元）、金戒指一枚（2046元）、钻戒一枚（4799元）、卡地亚戒指一枚（8050元）、耳环一对（1070元）、施华洛世奇项链一条（1490元），共计33156元；2、见面礼及其他各项费用：见面礼金（2000元）、订婚礼金（13600元）、拍婚纱照（7199元）、飞机票（9220元）、婚纱租赁费（4800元）、吃酒席礼金（13700元），共计50519元，以上合计83675元。］事实与理由：2019年5月，刘某1与程某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，刘某1赠送了程某2000元见面礼，并为程某及亲属购买了长沙至大理、丽江的往返机票共花费9220元。双方于2019年农历八月十五举行了订婚仪式，当日刘某1通过媒人送给程某金手镯等首饰，并按照风俗“打发”了程某及其家人13600元。订婚后，刘某1在网上支付了拍摄婚纱照的费用7199元并微信转账4800元给程某租赁婚纱，另又为程某购买了钻戒等首饰。2019年12月8日，程某奶奶去世，刘某1及家人去拜祭共随礼金13700元。2019年12月24日，刘某1通过程某堂哥向程某支付了100000元彩礼。后双方感情发生变化，程某主动向刘某1提出分手并退还了100000元彩礼，表示双方再无结婚的可能，但拒绝退还首饰、礼金等费用。 被告程某辩称：1、程某已全额退还刘某1给付的彩礼100000元，刘某1诉称的其他费用均不属于彩礼的范围，其主张缺乏基本法律依据；2、刘某1诉称的价值33156元的首饰及见面礼、吃酒席礼金均没有证据证实，支付的摄影及婚纱租赁费亦未实际发生；3、程某为履行婚约，也购买了相当数量的物品，并赠送了礼金给刘某1；4、程某与刘某1订婚后同居数月，程某在同居期间曾怀孕，刘某1在程某怀孕期间不管不顾、冷漠寡情，给程某造成了伤害，程某因此才终止妊娠，解除婚约；5、刘某1诉请的各项费用，不论程某是否受领，自程某退还彩礼之日（2019年12月24日）至刘某1向法院提交诉状之时（2020年12月29日）已超过一年，其撤销赠与的权利已丧失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对刘某1提交的第一组证据：购买首饰的发票、支付凭证、微信转账记录及现场照片，程某对真实性无异议，但对关联性有异议，认为发票、支付凭证等不能证明首饰已购买并交付给程某，照片上的人亦不能证明是程某本人，本院确认该组证据的真实性、合法性；对刘某1提交的第二组证据：婚纱照摄影发票、飞机票支付记录、租赁婚纱微信记录，程某认为婚纱照及婚纱租赁均没有实际发生，飞机票不属于彩礼的范围，本院确认该组证据的真实性；对刘某1提交的第三组证据：刘某1与程某的微信聊天记录，程某对该聊天记录的完整性有异议，认为存在刘某1选择性删减，双方分手并不是程某的原因，系程某怀孕后引发的矛盾所致，本院对于该聊天记录所呈现的部分客观事实予以确认，即程某怀孕、程某退还彩礼时间（2020年4月）等事实； 对刘某1提交的第四组证据：华容县章华镇横堤村村委会证明，程某认为该证据仅能刘某1家庭经济相对困难，并不是绝对困难，且证明人未出庭作证，本院认为该证明有村委会公章及证明人签名，可确认其真实性；对刘某1提交的第五组证据：证人刘某2的当庭证言，程某对该证言的三性均有异议，认为刘某2系刘某1的堂姐，与本案有利害关系，其证言不应采信，本院认为刘某2系刘某1、程某的介绍人，刘某2就双方相识、恋爱并订立婚约过程均有参与，且其证言中关于缔结婚姻期间男方为女方购买首饰的陈述符合本地婚姻风俗，综合刘某1提交的第一组证据，本院确认刘某1在恋爱期间为程某购买了价值33156元的首饰，关于刘某1在订婚时“打发”程某及其家人的礼金，与刘某1及其家人在程某奶奶过世时所随礼金的证言，因程某不予认可且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。 对程某提交的第一组证据：购买结婚所需物品的清单及票据，刘某1对该组证据的真实性无异议，但认为程某为结婚购买的物品现均还在其家中，并未为刘某1所用，本院确认该组证据的真实性；对程某提交的第二组证据：华容县三封寺镇新铺村村委会证明及相关医院病历资料，刘某1认为村委会证明没有经办人签名且村委会不能证明刘某1、程某是否同居，本院对该证明的证明目的不予采信，另外刘某1认为医院病历资料仅能证明程某怀孕并流产的事实，不能证明小孩是刘某1的，本院确认该病历资料的真实性。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年上半年，刘某1与程某经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2019年农历八月十五在亲友的见证下举办了订婚仪式，并约定2020年正月举办婚礼。订婚后不久，由刘某1出资双方在云南拍摄了婚纱照。2020年元旦，刘某1向程某给付了彩礼100000元。后因疫情影响，原定婚期被推迟。2020年4月，双方因琐事产生矛盾而分手，程某在分手时向刘某1退还了彩礼100000元。 另查明，刘某1在双方恋爱期间共计为程某购买了价值33156元的首饰，并于2020年1月19日向程某转账4800元用于结婚时租赁婚纱。程某于2020年4月怀孕后终止妊娠。双方自恋爱至分手未办理婚姻登记手续。 本院认为，彩礼系婚约缔结当事人在婚约期间或婚约之前互赠的财物，包括“彩礼”、“见面礼”、“金银首饰”等赠与物。本案中，刘某1经人介绍与程某相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯为程某购买了价值33156元的首饰并举办订婚仪式支付了100000元彩礼，足以认定双方建立了婚约关系。现双方均同意解除婚约关系致使刘某1赠与首饰、支付彩礼以缔结婚姻的目的未能实现，程某应当将首饰、彩礼返还给原告，程某已返还100000元彩礼，还需返还价值33156元的首饰或33156元现金。关于刘某1转账给程某用于婚礼时租赁婚纱的费用4800元，因婚礼未如期举办，该费用未实际发生，程某应当返还。关于刘某1出资拍摄婚纱照的费用，因双方已拍摄婚纱照，该费用已实际发生，程某不需返还。至于刘某1在恋爱期间为程某及其家人购买飞机票的费用，该费用已实际花费，并非由程某掌控的现有财产，该费用不属于彩礼的范畴，不需返还。另外，关于刘某1诉请返还订婚时“打发”的礼金及程某奶奶过世时所随的礼金，因刘某1未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于程某认为赠与撤销权已消灭的抗辩意见，因该抗辩意见所述的程某返还彩礼的时间（2019年12月24日）与实际返还时间（2020年4月）不符，本院不予采纳。综上，本院对刘某1的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、程某在本判决生效后三十日内向刘某1返还价值33156元的首饰（或33156元现金）及婚纱租赁费4800元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1892元，减半收取946元，由程某负担374元，刘某1负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年三月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟