重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2080号原告：重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江北区郭家沱大溪一村，统一社会信用代码91500105X220105252。投资人陈强，厂长。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，执行董事。原告重庆市江北区顺达机械模具厂（以下简称顺达厂）与被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司（以下简称钺行公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达厂的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告钺行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告钺行公司支付原告顺达厂货款638512.12元（终验收和预验收款331812.12元、质保金306700元，两项合计638512.12元）；二、判令被告钺行公司支付滞纳金（以331812.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.20%从2020年3月1日起算至付清之日止；以306700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%从2020年8月11日起算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年3月17日签订冲压零件模具设计制造合同书，简称U60项目合同。双方对制造内容、模具制造时限、权利义务、技术条款、合同价款及付款方式、模具所有权、知识产权等合同主要内容进行了约定。后于2019年8月12日双方签订U60项目补充协议，协议约定“顺达厂承制钺行公司U60项目所有模具在2019年8月20日前发运到钺行公司，双方同时办理U60项目终验收手续。钺行公司所欠顺达厂U60项目货款共计：1154690元。其中终验收和预验收款项共计854020元分期支付给顺达厂，每月至少支付10万元，分7期支付完成。质保金306700元在终验收12个月后一次性支付给顺达厂。钺行公司并承诺未能按时付款，将按1000/天计算滞纳金。”后双方于当天即2019年8月12日对U60项目进行验收，达成商谈纪要，验收合格。原告严格按照合同约定履行完自己的义务，被告至今仍欠原告货款638512.12元。被告钺行公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，钺行公司（甲方）与顺达厂（乙方）签订《冲压零件模具设计制造合同书》一份。合同主要内容为：甲乙双方为开发潍柴U60项目K包冲焊件模具设计、制作达成合同条款；甲方向乙方提供主机厂的三维数模、模具设计开发进度要求、基准形位工差要求及计划，乙方按甲方提供的三维数模、模具设计开发进度求、基准形位工差要求及计划进行合同报价，乙方完成模具的设计后以纸质和电子版发送给甲方确认，当模具制造完成后，由甲方去乙方现场对模具进行验证确认或由乙方提供产品样品到甲方进行验证确认，本合同中所指模具包含产品本身的模具及后续生产所需的检具和模具；在2018年12月30日之前完成所有模具的预验收；模具价格由乙方提供甲方认可的模具最终报价，并签定价格确认书作为本合同不可缺少的一部分，见附件模具明细和价格；模具合同总金额(含17%增值税)3006700元；付款方式为：1.合同签订后乙方开具相应金额发票给甲方后5-10日内，甲方付乙方模具款总额30%(902010元)；2.乙方半手工样件合格交付完成后乙方开具相应金额发票给甲方后5-10日内，甲方付乙方模具款总额25%(751675元)；3.乙方全工样件合格交付完成，模具通过预验收并由乙方开具相应金额发票给甲方后5-10日内，甲方付乙方模具款总额25%(751675元)；4.模具在甲方终验收合格后由乙方开具相应金额发票给甲方后5-10日内，甲方付乙方模具款总额10%(300670元)；5.模具质保金的支付：在甲方终验收合格后12个月内，由乙方开具相应金额发票给甲方后5-10日内，甲方付乙方模具款总额10%(300670元)等。合同附件为《潍柴U60项目K包车型冲压零件成形模具设计、制造技术协议》和《钺行公司潍柴U60项目K包模具价格表（顺达模具）》。《钺行公司潍柴U60项目K包模具价格表（顺达模具）》载明的模具价格合计为3006700元。《冲压零件模具设计制造合同书》签订后，钺行公司于2018年3月29日、2018年7月12日、2018年9月1日、2019年7月12日分别向顺达厂支付模具款902010元、50万元、25万元、20万元，合计支付模具款1852010元。2019年8月12日，钺行公司与顺达厂签订《U60项目补充协议》，钺行公司参加人为骆箭勋、贾理焕，顺达厂参加人为陈强。协议主要内容为，U60项目达到预验收阶段，所有模具需本地化生产，且模具已经通过了预验收，由于钺行公司资金困难无法一次性支付模具预验收款项，经双方协商达成以下一致意见：1.顺达厂承制钺行公司U60项目的所有模具在2019年8月20日前发运到钺行公司，双方同时办理U60项目终验收手续；2.钺行公司所欠顺达厂U60项目货款共计：1154690元。其中，终验收和预验收款项共计854020元分期支付给顺达厂，每月至少支付10万元，分7期支付完成。质保金306700元在终验收12个月后一次性支付给顺达厂；3.钺行公司承诺在2019年8月15日前支付顺达厂20万元，其中2020年1月份的款项在2020年1月19日前支付20万元，其余分期付款日期在每月30日前。若钺行公司未能按时付款，将按以上1000/天计算滞纳金支付给顺达厂等。《U60项目补充协议》签订当日，钺行公司与顺达厂签订了《商谈纪要》。该纪要主要内容为，2019年8月12日钺行公司对顺达厂承接的U60项目模具工装进行了终验收。本次终验收视为合格，顺达厂承接的U60项目模具工装所有问题点关闭，生产无问题且达批量生产状态。《商谈纪要》签订后，顺达厂于2019年8月13日至2019年8月29日陆续将U60项目模具交付给钺行公司。钺行公司收到模具后，于2019年12月6日、2019年12月13日、2019年12月13日、2020年7月29日分别向顺达厂支付模具款19万元、20万元、1万元、116177.88元，合计支付模具款516177.88元。钺行公司2020年7月29日支付最后一笔模具款后，尚欠顺达厂模具款638512.12元，顺达厂催收未果，遂诉至本院。审理中，顺达厂确认，《U60项目补充协议》中的载明的欠款总额1154690元无误，但其中的质保金306700元为笔误，实际应为300670元，现拖欠的终验收和预验收款相应调整为337842.12元；审理中，顺达厂举示的贾理焕情况说明载明：贾理焕曾为钺行公司副经理，顺达厂所承制的U60项目，双方已验收合格，且钺行公司已经收到该项目所有货物。上述事实,有《冲压零件模具设计制造合同书》、《潍柴U60项目K包车型冲压零件成形模具设计、制造技术协议》、《钺行公司潍柴U60项目K包模具价格表（顺达模具）》、《U60项目补充协议》、《商谈纪要》、送货单、收款明细表及附件、贾理焕情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，顺达厂与钺行公司之间达成的《冲压零件模具设计制造合同书》、《U60项目补充协议》系双方当事人真实意思表示,并不违反相关法律规定,应为合法有效。《商谈纪要》足以证明钺行公司已对顺达厂承制的U60项目模具进行了合格验收；送货单及贾理焕情况说明足以证明顺达厂已向钺行公司履行交付U60项目合格模具的义务，故钺行公司应按《U60项目补充协议》约定按期支付欠款，顺达厂要求钺行公司支付拖欠的模具款638512.12元于法有据,本院予以支持。因顺达厂已确认《U60项目补充协议》中的质保金实际应为300670元，且《冲压零件模具设计制造合同书》中约定的质保金亦为300670元，故钺行公司拖欠顺达厂的质保金按300670元计算。钺行公司在《U60项目补充协议》签订后支付的516177.88元，根据双方约定，应先用于支付终验收和预验收款，据此计算，钺行公司尚欠顺达厂的终验收和预验收款应为337842.12元。《U60项目补充协议》约定了“钺行公司未能按时付款，按1000元/天计算滞纳金”，现顺达厂主动下浮滞纳金即逾期付款违约金标准，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分别计算终验收和预验收款、质保金逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据2019年8月12日双方签订的《U60项目补充协议》约定“终验收和预验收款项分七期付清，质保金在终验收12个月后一次性支付，除2020年1月份的款项在2020年1月19日前支付20万元，其余分期付款日期在每月30日前”，本院认定钺行公司终验收和预验收款的最后一期逾期付款日期为2020年3月1日，质保金的逾期付款日期为2020年9月1日，对顺达厂要求钺行公司自2020年8月11日起开始支付质保金逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市江北区顺达机械厂模具终验收和预验收款337842.12元、质保金300670元，合计638512.12元；被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市江北区顺达机械模具厂逾期付款利息（以终验收和预验收款337842.12元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以质保金300670元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告重庆市江北区顺达机械模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821.23元，减半收取计5410.62元，财产保全申请费3712元，合计9122.62元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇