wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2495号 原告：江文，男，1981年12月31日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 被告：刘金刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告江文与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文到庭参加诉讼；被告刘金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元及利息（自2017年5月10日起以年利息20%计算至付清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份刘金刚从原告信用卡内盗刷36000元，为此原告曾报警，派出所有笔录。后刘金刚称协商解决并为原告书写借条一份，款项到期后，被告不接电话也无法联系，为此原告诉至法院。 刘金刚缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，刘金刚为江文出具借条一份，借款金额36000元，并约定于2017年6月10日前还清。借款到期后，刘金刚未偿还借款本息。 以上事实，有江文的陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江文主张的借款有其提供的借条以及当庭陈述为证，借款到期后刘金刚应及时履行还款义务，故对江文要求刘金刚返还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于江文主张的逾期还款利息，因借贷双方即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故刘金刚可自逾期还款之日即2017年6月10日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至款项实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。刘金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘金刚于本判决生效之日起十日内返还江文借款本金36000元； 二、刘金刚于本判决生效之日起十日内支付江文借款利息(以36000元为基数，自2017年6月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回江文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由刘金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十日 书记员 邱琦琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初327号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：周开敏，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告周开敏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保90号 申请人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被申请人谢宾忠金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初422号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计48.65元；查封登记在被申请人谢宾忠名下车牌号为桂Ａ×××××的思威牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                               案号                       （2021）鲁1091民初613号                               立案时间                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行），住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆，行长。             委托诉讼代理人：于新娥，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张蓉蓉，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。                               被             告                       曲申，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。                               原告诉讼请求                       1.判令曲申偿还中行威海分行截至2020年6月19日的欠款余额81 888.83元，并支付律师费9 469元；2.判令曲申按双方约定的计算方式，偿还自2020年6月20日至实际还款之日止的借款利息、还款违约金、手续费。                               被告             答辩意见                       曲申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2013年10月30日，曲申向隶属于中行威海分行的中国银行股份有限公司威海山大支行申请了卡号为6259 0637 2039 2722的长城环球通IC金卡信用卡业务，曲申使用该卡透支消费后，未按期履行还款义务，截至2020年6月19日，曲申欠付借款本金54 948.6元、利息11 822.22元、应收费用15 118.01元，共计81 888.83元。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、曲申于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2020年6月19日的借款本金54 948.6元、利息11 822.22元、应收费用15 118.01元，共计81 888.83元，并按双方约定的计算方式，支付自2020年6月20日至实际还款之日止的借款利息、还款违约金、手续费；             二、曲申于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行律师费损失9 469元。             案件受理费1 042元，由曲申负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员 于 跃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2880号原告：王云华，女，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，汉族，住济南市。被告：中山光阳游乐科技股份有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘松钦，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、中山光阳游乐科技股份有限公司委托合同纠纷一案，原告王云华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翰林、中山光阳游乐科技股份有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤回对被告李翰林、中山光阳游乐科技股份有限公司的起诉。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由原告王云华负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执206号申请执行人：王志国，男，1979年3月29日出生，汉族，现住夏县。被执行人：梁泽峰，男，1975年8月22日出生，汉族，夏县村民。本院在执行申请执行人王志国与被执行人梁泽峰附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初94号刑事判决书，申请执行人王志国于2021年3月3日向本院申请执行,要求被执行人梁泽峰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王志国案款14195元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年3月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁泽峰无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初94号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二一年三月三十一日书记员 张 祺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3694号原告：顾宝友，男，1970年6月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会，住所地滨海县正红镇陈铸村。法定代表人：皋连，该村委会主任。委托诉讼代理人：李向东、钟飞，该村委会工作人员。被告皋古广，男，1968年10月3日出生，汉族，住滨海县。原告顾宝友与被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会、皋古广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告顾宝友于2021年3月16日向本院提出对被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会、皋古广的撤诉申请。本院认为，原告顾宝友自愿撤回对被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会、皋古广的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾宝友撤回对被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会、皋古广的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾宝友负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王以功人民陪审员  候美会二〇二一年三月十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  魏爱兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4099号原告：冯环，女，汉族，19686年10月15日出生，住郑州市金水区。被告：彭春光，男，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市。原告冯环诉被告彭春光不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯环撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告冯环负担。审判员  张西俊二〇二一年三月三十日法官助理高重坤书记员张茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初243号原告：闫曲胜，男，1981年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈乐启，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省沛县。原告闫曲胜与被告陈乐启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曲胜及其委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告陈乐启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转，分两次向原告借款12000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益诉至本院。被告陈乐启未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。本院根据原告闫曲胜的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月19日，原告闫曲胜通过微信向被告陈乐启转账2000元。同年5月25日，原告闫曲胜通过微信向被告陈乐启转账10000元。2019年5月25日，被告陈乐启向原告闫曲胜出具“欠条”一张，载明：“今借闫曲胜12000元”。同年12月12日，被告陈乐启向原告闫曲胜出具“欠条”一张，载明：“今欠闫曲胜12000元，以上欠条不包括中介费，12月12日到1月5日之前，违约付双倍钱”。被告陈乐启未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫曲胜提供的微信转账记录、欠条二张是证明其与被告陈乐启存在借贷合意及被告陈乐启向其借款12000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告闫曲胜与被告陈乐启之间的借款事实予以确认，被告陈乐启应返还原告闫曲胜借款本金12000元。综上，对原告闫曲胜的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乐启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陈乐启于本判决发生法律效力后五日内返还原告闫曲胜借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈乐启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年三月三十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初107号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何权，男，1976年3月22日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2020年10月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月8日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］96号起诉书指控被告人何权犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州民众律师事务所律师张攀为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日、3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏、毛家金出庭支持公诉，被告人何权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月26日，被告人何权无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从盘州市翰林街道办思源小区沿环城路往盘州市四小方向行驶，17时09分，行驶至金关线2公里800米处时，被盘州市公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获，经对涉嫌饮酒驾驶机动车的何权进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100ml。2020年8月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的何权血样中定性检出乙醇，含量为213.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人何权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何权自愿认罪认罚，具有坦白情节，系无驾驶资格驾驶机动车辆，故建议判处何权拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人何权在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获案经过及到案经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何权违法交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在公共道路上行驶时，被民警查获，经提取其血样送检，结论为送检的何权血样中定性检出乙醇，含量为213.97mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。鉴于被告人何权尚需抚养二名未成年子女，本人身患疾病，结合其犯罪性质、情节、地位、作用，依法对被告人何权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月三十日书记员  谭复辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更714号罪犯黄国明，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，住长春市经济技术开发区。现在浙江省第四监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)长刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄国明不服，提出上诉。吉林省高级人民法院经二审审理，于2009年6月25日作出(2009)吉刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月17日被交付吉林省长春市铁北监狱执行，2010年11月6日投入浙江省第四监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官王培宏、汪鹏飞出庭履行职务，罪犯黄国明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国明减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄国明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄国明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系被判处无期徒刑的参加黑社会性质组织罪罪犯，且故意伤害犯罪中致多人死伤，社会危害极大，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄国明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执115号申请执行人：重庆东方滤清器有限公司，住所地：重庆市空港工业园区**地块（高堡湖路**）。法定代表人：凌建，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆东方滤清器有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特201号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款17万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月三十一日书记员  孙 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更904号罪犯刘发春，男，1969年4月8日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）白山刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘发春犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1155号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第190号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更635号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘发春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘发春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘发春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执592号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：林波，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、林波借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、林波长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2828号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浒山支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路****。统一社会信用代码91330282308972113N。 主要负责人：胡劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡爱娣，女，1949年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浒山支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告胡爱娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司以被告胡爱娣为赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告立即赔偿原告保险金损失3650元。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人华裕电器集团有限公司浙ＢＬ××××车辆的保险公司。2020年3月16日8时10分，被告未取得驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由西往东行驶至慈溪市周巷镇兴业北路附近时，右转弯未按规定借道通行，车头与韩新明驾驶的浙ＢＬ××××车辆发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负该事故全部责任，韩新明不负事故责任。后经保险公估，确定浙ＢＬ××××车辆修理费为3650元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了3650元修理费。2020年6月11日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款3650元，并取得了向被告追偿的权利。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保单、定损报告、维修份发票、转账凭证、机动车索赔权转让书及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告胡爱娣追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡爱娣于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司浒山支公司保险理赔款3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告胡爱娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十七日 代书记员 马卓雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2195号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：时漫，女，1991年09月11日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人时漫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2195号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1211号罪犯钟华，男，1985年2月11日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2015年4月15日作出（2014）长刑一初字第125号刑事判决，认定被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）吉刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月21日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更6266号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯钟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产17000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终12号上诉人（原审被告）：山东鸿林医药有限公司。法定代表人：林某。被上诉人（原审原告）：山西华元医药营销有限公司。法定代表人：王某，董事长。上诉人山东鸿林医药有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7878号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山东鸿林医药有限公司上诉称，请求贵院依法撤销（2020）晋0105民初7878号民事裁定书，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人于2020年10月10日收到应诉通知书、民事诉状、举证通知书等相关诉讼材料，并向山西省太原市小店区人民法院提出管辖权异议，该院于2020年11月19日作出民事裁定书驳回上诉人的申请。上诉人认为该裁定适用法律错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人在合同约定由双方所在地法院管辖系约定不明确，也违反法律相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”显然，上诉人与被上诉人的管辖约定违反了一般管辖原则，而一审法院认定管辖约定有效属于适用法律错误。二、既使认定上诉人与被上诉人管辖约定有效，太原市小店区人民法院也应将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。在被上诉人向太原市小店区人民法院起诉前，上诉人已向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，且在上诉人收到太原市小店区人民法院送达的诉讼材料前，烟台市芝罘区人民法院已通知被上诉人到烟台市芝罘区人民法院进行调解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方在合同中关于管辖的约定，符合法律规定，合法有效。另外，上诉人认为被上诉人在太原市小店区人民法院起诉前，其已向烟台市芝罘区人民法院起诉，但从其提供的证据看，上诉人是于2020年9月4日向烟台市芝罘区人民法院申请立案的，而被上诉人是于2020年8月27日向太原市小店区人民法院申请立案的，故先立案的太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英 二〇二一年三月二十三日书记员 任丽杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1147号罪犯张一锋，男，1987年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0111刑初738号刑事判决，以被告人张一锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张一锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯张一锋裁定减刑。经审理查明，罪犯张一锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被三次行政拘留，因盗窃罪被判处拘役缓刑。履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张一锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张一锋减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3837号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告蔡某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二一年三月三十日书记员  陈娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初729号原告：夏新索，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳县佳明商贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街**，统一社会信用代码913701250548605167。法定代表人：吴宝明，经理。原告夏新索与被告济阳县佳明商贸有限公司（以下简称济阳佳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏新索、被告济阳佳明公司的法定代表人吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新索向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购车定金20000元、车辆第二年的贷款利息8000元、因购车纠纷给原告造成的误工费和出车费用3000元，共计31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月22日购买被告车辆一汽奔腾T77，车架号LFBGE2066KJD50609车辆，同时原告交旧车置换手续后，得到补贴5000元，已结清。和原告双方在订车合同上签了字。发票金额为98800元，被告找来了银行工作人员口头说车贷年利率为4%，当时原告问被告每月交多少钱，被告只说到下个月22日就知道了，可到了2019年8月22日前，银行的信息通知每月3297.70元，原告当时发现这是一种套路贷，和当初被告说的不一样，于是原告要求被告返还定金，一次性交完购车的车款，原告曾多次找被告，但被告拒不见面，甚至不接电话，被告只是2020年7月3日在微信中发了单据，在这种情况下，原告到市场监管局多次，事情并没办理，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济阳佳明公司辩称，原告所诉不属实，原告银行贷款是银行与原告签合同，与我单位无关，月供、贷款利率银行工作人员会告知原告，银行都有合同，银行贷款合同没有我司的公章，原告所述套路贷不存在，原告诉状中所说的2019年8月22日前银行的信息通知月供每月3297.7元不属实，我单位不知道，签合同前银行会告知原告月供多少钱，原告与银行是在我司卖车地点签的合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月22日，夏新索在济阳佳明商贸公司购买了型号为奔腾T77、车架号LFBGE2066KJD50609的小型汽车一辆，约定车辆价款105800元，双方约定以贷款方式付款及二手车置换手续，为此夏新索向济阳佳明公司支付了首付款、手续费等20000元，同日，夏新索作为借款人与晋城银行股份有限公司作为贷款人签订了个人消费贷款合同及个人汽车贷款合同（以下简称两份贷款合同），当日下午济阳佳明公司将涉案车辆交付给夏新索。2019年7月23日，夏新索为涉案车辆办理了挂牌手续，车牌号为鲁Ａ×××**。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，夏新索自济阳佳明公司处购买了涉案车辆，济阳佳明公司已将涉案车辆交付给夏新索，涉案买卖合同已经成立并发生法律效力。本院经审查认为，夏新索与晋城银行股份有限公司签订了两份贷款合同，济阳佳明公司并非该两份贷款合同的当事人，且夏新索并未提交证据证明济阳佳明公司在其与晋城银行股份有限公司签订两份贷款合同时为其提供了虚假性或误导性的信息，故本院对夏新索的诉讼请求因其无证据证明而不予支持。故综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏新索的诉讼请求。案件受理费减半收取计288元，由原告夏新索负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年三月二十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1440号原告：房茂伟，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：徐军军，男，1990年07月29日出生，汉族，农民，籍贯：黑龙江省望奎县，住山东省寿光市。原告房茂伟与被告徐军军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房茂伟及其委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼，被告徐军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房茂伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告欠款173800元，并从2020年11月10日起按月息2分向原告支付利息至还清为止；2、诉讼费、律师费用等由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告向原告购买挂车3台总价值173800元，被告为原告出具了欠条一份，约定月息2分，2020年11月10前偿还。后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐军军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明2020年5月30日被告向原告购买了3台挂车，被告以暂时没钱为由，后于2020年9月25日为原告出具欠条一份，其中约定被告于2020年11月10日前还清；山东增值税普通发票一份，证明原告为维护自己的合法权益，支出代理费6000元，按照其欠条上约定的内容，该费用应由被告承担。被告徐军军未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买了3台挂车，总价值为173800元，后于2020年9月25日为原告出具欠条一份，内容为：本人徐军军（身份证号）由于3台挂车车款事情，于2020年5月30日欠房茂伟（身份证号）人民币173800元整（大写：壹拾柒万叁仟捌百元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%（不超过24%）计算，徐军军承诺于2020年11月10日前还清（2020年9月30日前还一部分）。房茂伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由徐军军承担。特此立据。欠款人：徐军军（签字并按手印），2020年9月25日。自被告书写欠条后，未偿还此欠款。原告在本案中支出代理费6000元。本院认为，被告徐军军购买原告3台挂车，双方已经形成合法的买卖合同关系，被告徐军军为原告房茂伟出具的欠条，足以认定二者之间存在债权、债务关系，原告举证的欠条1份，能够证明被告欠原告货款173800元，被告徐军军应按约定付清货款。故对原告请求被告徐军军支付货款173800元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率2%，支付自2020年11月10日至还清为止的逾期利息，原被告约定的月利率2%过高，利息自2020年11月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算逾期利息。原被告约定律师费由被告承担，原告在本案中支出代理费6000元。故对原告要求被告支付代理费6000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军军于本判决生效后十日内支付原告房茂伟挂车款173800元及利息，利息以173800元为基数，自2020年11月10日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%；二、被告徐军军于本判决生效后十日内支付原告房茂伟代理费6000元；三、驳回原告房茂伟对被告徐军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告徐军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年三月二十二日书记员  孔盼盼注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执113号之三 被执行人，孔宪岐，男，汉族，1941年01月14日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔宪岐在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币87532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月八日 书记员 关智昊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初66号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李万年，男，1969年10月6日出生。2013年7月24日，因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年10月23日，因吸食毒品被新平县公安局处予强制隔离戒毒二年的行政处罚。2021年2月14日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，2021年2月28日被逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李万年犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人李万年到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日10时许，被告人李万年在元江县“xxxx喜事馆”外，见被害人李某将手机装在外衣口袋内，便跟随李某进入店内，用手伸进李某口袋内将手机盗走。经鉴定，被盗的粉色ｖｉｖｏＸ50型智能手机价值2250元。公诉机关认为，被告人李万年以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2250元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万年归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李万年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李万年有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人李万年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李万年具有坦白、认罪认罚的量刑情节，本院依法对被告人李万年从轻处罚，公诉机关提出的被告人李万年具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月十四日起至二○二一年十月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨晓洁
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初271号原告：史金锁，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇南桥村**人，正宁县人，住正宁县山河镇西关村**，住正宁县。诉讼委托代理人：史蓉蓉（系史金锁之女），女，1997年11月21日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇南桥村**人，住正宁县山河镇西关村**。被告：彭友贵，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，正宁县山河镇彭姚川**人，正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：魏江珊（系彭友贵之妻），1976年10月8日出生，汉族，农民，正宁县山河镇彭姚川**人，住正宁县。原告史金锁与被告彭友贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25立案，史金锁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，史金锁意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许史金锁撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由史金锁负担。审判员 张 潜二〇二一年三月二十三日书记员 陈向丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1042号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：甘涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告阳光城物业服务有限公司与被告甘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费851元，依法减半收取425.5元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2235号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈守勋。委托诉讼代理人：骆全。被告：江桥，男，1960年4月17日出生，汉族，连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告江桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1221号原告：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：申超，公司员工。被告：温馨，女，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州晖达物业管理有限公司与被告温馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申超、被告温馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年7月3日至2020年12月31日止的物业费4838元及违约金500元，共计5338元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为御景苑小区5号楼一单元五楼东户业主。原、被告于2014年3月9日签订了《晖达?御景苑前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向御景苑小区物业提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照1.55元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，原告可从与逾期之日起每日加收5%的违约金。被告自2018年7月3日起未向原告交纳物业费，截止2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费4838元。经原告多次催要无果，故诉请依法处理。被告辩称，被告2017年1月收房至今未入住，已缴纳八千余元物业费，但未享受原告提供的任何服务。被告未用电，2019年下半年却收到电力部门的欠费通知，两次向原告报告，原告未查出原因。2021年1月份被告房顶漏水，原告不及时处理，造成被告重大财产和精神损失。原告服务不达标，杂物、垃圾随处乱放，门口养宠物惊吓业主，存在高空抛物等安全隐患。小区公共收益不公示，门卫服务意识差。物业费应该给予减免。本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致，另查明，涉案物业管理服务协议签订于2017年1月，协议显示被告的住宅建筑面积为169.93平方米。协议签订后，被告于2020年12月23日前分次缴纳了截至2019年7月2日的物业服务费。被告对其主张的物业服务质量瑕疵等向本院提供有相关照片。本院认为，涉案前期物业管理服务协议的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付物业费。按协议约定的缴费标准及协议记载的被告房屋面积计算，2019年7月3日至2020年12月31日（17个月零29天），被告应缴纳物业服务费4732.24元。原告在庭审结束前未提交其按照173.39平方米计算物业费的相关证据，其主张超出部分本院不予支持。虽然原告提供的物业服务不构成重大缺陷，但被告未按时缴纳物业服务费，亦与原告自身存在的服务瑕疵有关联，故原告要求被告支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。被告提供的现有证据不足以证明因原告服务不到位造成其财产损失及损失的数额，故其以此为由要求减免物业费，本院不予支持。被告就其主张的原告履行义务不符合约定问题及其相关财产损失，可完善证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温馨于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达物业管理有限公司2019年7月3日至2020年12月31日止的物业服务费4732.24元；二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取费25元，原告郑州晖达物业管理有限公司负担5元，被告温馨负担20元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月二十三日书记员  张 佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执2085、2089号申请执行人：徐利，女，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾县白花镇。被执行人：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村508号3幢L1-2号，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在执行徐利与重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议两案中，徐利要求被执行人支付欠付工资26151.20元、餐补款900元、二倍工资差额69300元、经济补偿金12600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比畸小。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初214号原告：何培强，男，1978年9月16日出生，汉族，住德安县。被告：戴长松，男，1983年2月10日出生，汉族，住德安县。原告何培强与被告戴长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何培强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何培强撤回起诉处理。审判员  沈图靖二〇二一年三月九日书记员  吴子凡
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初6号 原告刘银华，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 法定代表人宋涛，镇长。 出庭单位负责人程惠芳，副镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘银华诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘银华，被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘银华在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘银华的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0504民初112号 原告：陈文城，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：魏依福，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈文城与被告魏依福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈文城到庭参加诉讼，被告魏依福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文城向本院提出诉讼请求：1.判令魏依福向陈文城偿还借款3万元；2.判令魏依福按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈文城支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3.判令魏依福承担本案的诉讼费。事实和理由：魏依福因资金周转需要于2018年12月2日向陈文城借款3万元整，双方约定还款期限为2019年1月2日。魏依福在收到陈文城交付的3万元现金借款后，于借款当日亲笔书写《借条》一份并加盖手印交由陈文城收执。后经陈文城多次催讨，魏依福至今没有归还陈文城借款。故起诉，望判如所请。 魏依福未作答辩。 陈文城围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、户口本及《借条》，魏依福未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。陈文城提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，魏依福因需向陈文城借款30000元，并出具《借条》一份交由陈文城收执，《借条》载明：“今借到陈文成的人民币30000元，大写叁万圆整，借款人魏依福，2018.12.2号，在1月2号还亲（清）”，魏依福在借款人处签名捺印。《借条》中未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文城与魏依福之间的借贷关系明确，有陈文城提供的《借条》及陈文城的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，魏依福作为借款人未按照约定的期限偿还借款，陈文城有权要求魏依福偿还借款，现陈文城要求魏依福偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，陈文城要求魏依福按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月4日起至实际还款之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但该利率应以陈文城起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为准。 综上所述，陈文城的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。魏依福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏依福应于本判决生效之日起十日内偿还陈文城借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏依福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二一年三月十六日 书记员  董娟娟 速录员  陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执374号 申请执行人：姚家奇，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：姚家安，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人姚家奇与被执行人姚家安民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚家安应偿还借款10000元及利息。因被执行人姚家安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人姚家安银行账户没有存款； 2、查明被执行人姚家安互联网账户没有存款； 3、查明被执行人姚家安没有车辆登记信息； 4、查明被执行人姚家安没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人姚家安拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为11175元，执行费68元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执374号案件终结本次执行程序。 被执行人姚家安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人姚家奇应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 朱深思 审 判 员 刘德伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 陈 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保12号之一解除保全申请人：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村**。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：盛菊花，女，1969年4月8日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。原告殷爱娟诉被告盛菊花纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0120财保12号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告于2021年3月25日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成调解且保全申请人申请解除保全的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人盛菊花采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年三月二十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初957号原告：刘天全，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：周庆斌，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘天全诉被告周庆斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天全到庭参加诉讼，被告周庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5000元、护理费400元、误工费600元、伙食补助费300元、交通费60元，以上各项损失合计6360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日17时许，在喀左县羊角沟镇烧锅杖子村坤姐快餐饭店门口，被告周庆斌与原告刘天全发生厮打致原告受伤住院治疗，产生各项损失合计6360元。纠纷发生后，双方协商未果，望法院判如所请。被告周庆斌未作答辩。经审理查明：2020年11月13日17时许，在喀左县羊角沟镇烧锅杖子村坤姐快餐饭店门口处，被告周庆斌与原告刘天全因言语冲突，互相吵骂进而发生厮打致使原告受伤入院。原告在喀左县中心医院就诊，诊断为头部的损伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、胸部外伤、左肩背部软组织挫伤、右肘部挫伤、手挫伤、右膝部挫伤。原告住院治疗2天，支出医药费3200.41元，住院期间二级护理。针对双方本次违法行为，喀左县公安局给予被告拘留8日并罚款500元的行政处罚，给予原告罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告提供的住院病案，公安行政案件卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费收据，以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告周庆斌将原告刘天全打伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。但由于原告在发生纠纷时亦未保持冷静，与被告发生冲突、互相厮打，故原告具有一定过错，应减轻被告对原告的赔偿责任（减轻30%）。关于原告的损失，医疗费以医疗机构出具的医疗费票据确定；护理费参照2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，护理期限以原告实际住院天数为准；住院伙食补助费50元/天；原告主张误工费按每日200元计算，但未向本院提供证据，因原告系农民，误工费应参照2020年辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间根据医疗机构出具的诊断证明确定；原告主张交通费60元，但未向本院提供证据，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3200.41元、误工费94.44元（47.22元×2天），护理费257.36元（128.68元×2天），住院伙食补助费100元（50元×2天），原告的各项损失合计为3652.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆斌于本判决生效后10日内赔偿原告刘天全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2556.55元；二、驳回原告刘天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周庆斌负担175元，原告刘天全负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年三月二十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初228号原告:焦晓英，现住阳泉市。被告：史文俊，现住阳泉市。原告焦晓英与被告史文俊合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晓英提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款35000元及逾期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经协商决定与张云祥三人共同投资购买标志牌（晋C学1503）教练车挂靠龙泉驾校进行经营，原告焦晓英以信用卡刷卡方式出资30000元、张云祥出资15000元、被告史文俊出资10000元，经营方式为被告史文俊具体负责日常管理与教学，三人共同负责招生。经营期间由于被告史文俊私自挪用学员的学费，导致合伙关系无法继续。2018年4月，三方决定解除合法关系，口头约定由被告史文俊继续经营该车辆，同时被告史文俊返还原告焦晓英及张云祥投资款，但被告史文俊一直未履行还款承诺，经原告焦晓英多次催要，被告史文俊于2020年3月6日给原告出具一份欠条，内容为：“欠信用卡30000元整，现金5000元，共计35000元，每月代还信用卡，从2020年6月底7月开始往卡里存钱”。被告史文俊出具欠条后并没有按照承诺向原告给付欠款，2020年12月原告才得知被告早已经将车辆转卖他人。为此原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。史文俊辩称，原告所述不是事实，从2020年6月份开始，其通过给原告卡里存钱、还信用卡、给原告丈夫微信转账等方式共向原告支付3000元左右。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告焦晓英出资30000元、张云祥出资15000元、被告史文俊出资10000元、三方向驾校借款20000元共同购买标志牌（晋C学1503）教练车挂靠龙泉驾校进行经营。具体经营方式为：被告史文俊负责日常管理和教学，三人共同负责招生。在经营过程中，原告焦晓英支付了被告史文俊工资5000元。2018年4月，原、被告及张云祥三方决定解除合伙关系，三方共同购买的教练车由被告史文俊继续经营，解除合伙关系时三方未对合伙经营期间的账目进行清算。2020年3月6日，被告史文俊给原告焦晓英出具了一份欠条，内容为：“欠信用卡30000元整，现金5000元，共计35000元，每月代还信用卡，从2020年6月底、7月开始住卡里存钱”。2020年6月，被告史文俊支付原告焦晓英2800元。以上事实，有当事人提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，2016年5月，原、被告及张云祥共同出资购买教练车挂靠龙泉驾校进行经营，三方系合伙关系。2018年4月，三方决定解除合伙关系，共同购买的教练车由被告继续经营，合伙经营期间的账目未进行清算，但合伙关系解除后被告给原告出具了欠条，承诺于2020年6月底7月初归还原告投资款30000及现金5000元，后被告仅支付了原告2800元，现被告以合伙期间没有盈利为由拒绝支付原告上述款项，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但欠款的金额应为32200元。关于原告要求被告从2020年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因双方约定2020年6月底7月初归还，故原告该诉请应从2020年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史文俊于本判决生效之日起十日内支付原告焦晓英欠款32200元及逾期付款利息（从2020年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告焦晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、减半收取338元，由原告焦晓英负担27元，被告史文俊负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年三月二十三日书记员  史璐琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2756号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人冯霞合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回冯霞一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由冯霞负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对冯霞的一审诉请主张及合同条款均审查不明。冯霞辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。冯霞向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还冯霞投资款50,000元；2．判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日至实际还款日止）；3．本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，冯霞向上海坤仕公司转账5,000元。2019年5月28日，冯霞向上海坤仕公司转账45,000元。2019年5月28日，冯霞作为合同乙方与作为合同甲方的上海坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年5月31日，上海坤仕公司向冯霞出具电影票房收益及版权收益回执单，确认冯霞占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。上海坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。上海坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知上海坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请上海坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，冯霞与上海坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。上海坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，上海坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，上海坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，上海坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于上海坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，冯霞要求在上海坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯霞返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初158号原告：刘红亮，男，1966年12月28日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：江苏哥鲁巴信息科技有限公司，统一社会信用代码9132090255803519X4，住所地江苏省盐城市亭湖区八十间1幢101室。法定代表人：严金振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑茂华，该公司员工。被告：李楠，男，1987年3月27日生，住江苏省浜海县。原告刘红亮与被告江苏哥鲁巴信息科技有限公司、李楠劳务合同纠纷一案，现原告刘红亮于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘红亮撤回起诉。依法减半收取的案件受理费25元，由原告刘红亮负担。审判员  俞建中二〇二一年三月十一日书记员  郁 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初880号原告：孟桂青，女，1947年6月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王保立，男，1973年3月27日出生，汉族，住东阿县。原告孟桂青之子。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告孟桂青与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟桂青的委托诉讼代理人王保立到庭参加诉讼、被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告孟桂青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金82728元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以82728元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王玉柱系夫妻关系，2007年王玉柱因病去世，王玉柱原系东阿电视台职工，2001年因东阿广播电视网络有限公司成立，由被告及133名职工共同持股，原告投入股金为82728元；2004年12月因东阿广播电网络有限公司撤销并入省公司，被告将职工个人股份购买，并向原告丈夫王玉柱出具借据，借款金额为82728元，约定借款年利息为9.6%，被告仅支付了2006年12月之前的利息，自2007年1月1日至今的本息分文未付。因该笔借款系夫妻共同债权，为此，特具状起诉，请法院查清事实，依法判决。被告东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孟桂青为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告孟桂青系王玉柱之妻。王玉柱系东阿电视台的职工，现已去世。东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括王玉柱在内的东阿电视台职工持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向王玉柱出具的内容为：“借据王玉柱同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为82728元（捌万贰仟柒佰贰拾捌元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。原告孟桂青陈述，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息；孟桂青另陈述，诉争债权系其与王玉柱的夫妻共同债权，王玉柱现第一顺位继承人为妻子孟桂青、儿子王保立、女儿马兰菊、女儿王红英，王玉柱的父母现已去世。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王玉柱与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告作为王玉柱的共同债权人可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金82728元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告孟桂青归还借款本金82728元；并以82728元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年三月二十三日书记员 张晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3485号原告：李昌亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省苍山县。委托代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。委托代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区鸿泰烟酒商店，经营场所郑州经济技术开发区第二大街与经北六路赵庄社区9号楼1楼东5号商铺，经营者左峰，男，汉族，1981年6月10日出生，住郑州市管城回族区紫辰路61号院6号楼3单元1502号。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告李昌亮与被告郑州经济技术开发区鸿泰烟酒商店买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  袁庆霞
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初68号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨文，男，1978年1月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因犯诈骗罪，于1999年1月21日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2002年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察官余金芬、检察官助理解延宇出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年10月18日17时许，被告人杨文和邓某2（于2020年11月19日因病死亡）、李某、刘某1等人在江川区大街街道宁海民居一期9幢X单元XX室（邓某租住处）吃饭。吃饭期间，杨文、李某、邓某2均喝了白酒，因李某酒醉，杨文打电话喊李某的女朋友张某来招呼李某。19时许，杨文和邓某2、李某、刘某1吃完饭离开宁海民居一期9幢X单元XX室，在X幢门口，邓某2有事先离开，杨文等人张某、邓某1。杨文、刘某1、李某、张某、邓某1走到宁海民居一期花园，杨文与刘某1发生争吵，张某去劝架被杨文推搡，李某见张某被杨文推搡便将杨文绊倒，此次冲突无人受伤。后杨文在宁海民居一期花园的凳子上休息，张某、邓某1送李某到宁海民居二期张某租住处休息。21时许，邓某2邀约杨文去理发，二人在宁海民居三号门碰面，见酒醉的李某和张某、邓某。后杨文和邓某2、张某、邓某1送李某回宁海民居二期26幢张某租住处休息。在26幢楼门口，杨文被李某勒倒在地，倒地后，被告人杨文用拳头打了李某脸部二拳，致使李某左侧鼻骨骨折。张某看见后去劝架，在劝架过程中，张某被邓某2打了一巴掌，被邓某2提起并摔倒在地，致使张某左侧额叶脑内血肿、脑水肿。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤为轻伤二级，张某此次损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致使一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；杨文自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚。提出对被告人杨文判处有期徒刑六个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人杨文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月18日17时许，被告人杨文和邓某2（2020年11月19日因病死亡）、李某、刘某1等人在江川区大街街道宁海民居一期9幢X单元XX室（邓某租住处）吃饭。吃饭期间，杨文、李某、邓某2均喝了白酒，因李某酒醉，杨文打电话喊李某的女朋友张某来招呼李某。19时许，杨文和邓某2、李某、刘某1吃完饭离开宁海民居一期9幢X单元XX室，在9幢门口，邓某2有事先离开，杨文等人遇到来招呼李某的张某、邓某1。杨文、刘某1、李某、张某、邓某1走到宁海民居一期花园，杨文与刘某1发生争吵，张某去劝架被杨文推搡，李某见张某被杨文推搡便将杨文绊倒，此次冲突无人受伤。后杨文在宁海民居一期花园的凳子上休息，张某、邓某1送李某到宁海民居二期张某租住处休息。21时许，邓某2邀约杨文去理发，二人在宁海民居三号门碰面后，见到酒醉的李某和张某、邓某1。后杨文和邓某2、张某、邓某1送李某回宁海民居二期26幢张某租住处休息。在26幢楼门口，杨文被李某勒倒在地，倒地后，被告人杨文用拳头打了李某脸部二拳，致使李某左侧鼻骨骨折。张某看见后去劝架，在劝架过程中，张某被邓某1打了一巴掌，被邓江某1提起并摔倒在地，致使张某左侧额叶脑内血肿、脑水肿。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤为轻伤二级，张某此次损伤为重伤二级。另查明，案件发生后，被害人对被告人杨文故意伤害的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人杨文的供述与辩解、对邓某2的询问笔录、被害人李某的陈述、证人张某、刘某1、邓某1、刘某2、杨某1、杨某2、唐某的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、邓江荣到玉溪市江川区人民医院、玉溪市人民医院治疗的病历资料、死亡医学证明书、谅解书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨文犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。本案损害后果的发生，被害人李某具有明显的过错，案发后，被害人出具刑事谅解书，被告人杨文当庭认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年三月二十四日书记员  郑琪琪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕05**民初885号原告：杨辉，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民。被告：刘鑫，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，居民。被告：陕西航图建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610116MA6TY6BP0G,住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：刘鑫，系公司执行董事兼总经理。被告：冯阳，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区，居民。原告杨辉与被告刘鑫、陕西航图建设工程有限公司、冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理中，被告冯阳于2021年3月15日对管辖权提出异议认为，本院受理违反了地域管辖的规定。本案应由被告住所地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于原、被告之间的借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地均为西安市长安区。原告杨辉户籍所在地为陕西省合阳县，但其经常居住地为西安市莲湖区，故本案合同履行地应为西安市莲湖区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告冯阳对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。    案件受理费14488元，退还给原告杨辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    王建军                          二〇二一年三月二十二日                          书  记  员    刘甜甜1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初197号原告：罗仕权，男，生于1967年2月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：谭福江，男，生于1974年6月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：童莹，公司员工。原告罗仕权诉被告谭福江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗仕权及委托代理人冯文才、被告谭福江及委托代理人陈伯彬、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗仕权诉称：2020年6月16日10时30分，被告谭福江驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从习水县民化镇××村往习水县城方向行驶，在民化镇××村建材厂路段与行人谭福江相碰撞，造成谭福江受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告谭福江承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗，经鉴定原告误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。贵Ｃ×××××号小型客车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费1587.44元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计47087.44元。被告谭福江辩称：事故发生后垫付医疗费1500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。原告主张护理费、误工费、营养费过高，应按照实际住院期间计算。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生期间，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔，我司在承保范围内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告住院期间有挂床现象，实际住院期间为28天。医疗费以票据金额为准，对三期鉴定不认可，护理费按居民服务业计算28天，营养费30元/天计算60天，误工期认可97天，住院伙食补助费80元/天，交通费不认可，鉴定费不属保险责任。经审理查明：2020年6月16日10时30分，被告谭福江驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从习水县民化镇××村往习水县城方向行驶，在民化镇××村建材厂路段，因未确保安全行驶，车辆与行人罗仕权发生碰撞，造成罗仕权受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告谭福江承担事故全部责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗，支付医疗费3087.34元，出院医嘱休息治疗，加强营养，两月内避免负重及剧烈运动。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，罗仕权误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。另查明：罗仕权持有Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，其受聘于习水县城乡汽车客运有限责任公司，从事交通运输行业。被告谭福江持有Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型客车所有人为王浩，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭福江垫付医疗费1500元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据予以证明。本院认为，被告谭福江驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交病历载明其住院期间确有外出情形，对保险公司提出原告有挂床现象的意见予以采纳，结业原告伤情和住院病历，认定其合理住院期间为30日。原告罗仕权遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3087.34元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费酌情认定2500元；4、护理费45天×46821元/年＝5772.45元；5、结合原告伤情和出院医嘱，并参考鉴定意见，误工期认定100天，原告为交通运输从业人员，按其诉请200元/天计算，误工费为100天×200元/天＝20000元；6、结合原告就医和鉴定过程，交通费酌情认定300元；7、鉴定费600元，以上共计35259.79元，由人民财险遵义分公司在保险限额内赔付。事故发生后，被告谭福江垫付医疗费1500元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付被告谭福江，并赔付原告罗仕权33759.79元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗仕权赔偿款33909.79元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告谭福江垫付款1350元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告罗仕权的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告谭福江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初1613号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李杨，男，1977年2月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告李杨、李莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4302元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花