江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1043号 原告：张增瑞，男，1989年2月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏三省律师事务所律师。 被告：李峰，男，1979年5月26日出生，住泗阳县。 被告：刘西，男，1964年10月13日出生，住泗阳县。 被告：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。 被告：陆宝龙，男，1967年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：张建东，男，1969年10月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。 被告：徐业忠，男，1978年11月27日出生，住泗阳县。 原告张增瑞与被告李峰、被告刘西、被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠民间借款纠纷一案，本院于2021年2月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增瑞及其委托诉讼代理人沈继胜、被告刘西、被告陆宝龙、被告张建东及其委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告李峰、被告徐向东、被告徐业忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增瑞向本院提出诉讼请求：1.被告李峰、被告刘西归还原告借款本金1000000元及利息（利息分为两部分计算：一、以1000000元为基数，自2018年9月29日计算至2020年8月19日止，按年利率24%；二、以1000000元为基数，自2020年8月20日至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算即年利率15.4%计算）；2.被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠对被告李峰、被告刘西还款义务承担连带偿还责任;3.六被告承担诉讼费、保全费、律师费、保险费。 事实和理由：2018年9月28日，被告李峰、被告刘西向因生产需要原告借款1000000元,双方约定年利率24%，借款期限从2018年9月29日至2018年11月28日，被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠为其提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，2018年9月29日，被告李峰、被告刘西向原告张增瑞出具借款借据，原告向被告李峰转账1000000元。到期后，被告未还款。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院委派原泗阳县众兴镇人民调解委员会驻法院调解工作室进行调解，因双方分歧较大未调解成功。 被告刘西辨称：借款时间比较长，我记不得了； 被告陆宝龙辨称：我是担保的，我也记不清； 被告张建东辨称：我是担保的，我也记不清，我不应该承担保证责任； 被告李峰、被告徐向东、被告徐业忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据、银行流水各一份、保证担保书一份、法律服务协议、发票各一份、保全费、诉讼费发票各一份、征信报告一份、非诉讼纠纷反馈表一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年9月29日，被告李峰、被告刘西向因生产需要原告借款1000000元,双方约定年利率24%，借款期限从2018年9月28日至2018年11月28日，被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠为其提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，2018年9月29日，被告李峰、被告刘西向原告张增瑞出具借款借据，原告向被告李峰转账1000000元。到期后，被告未还款。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院委派原泗阳县众兴镇人民调解委员会驻法院调解工作室进行调解，因双方分歧较大未调解成功。 本院认为，原告与被告李峰、被告刘西之间的借贷关系，与被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李峰、被告刘西向原告出具借款借据的借款金额1000000元，原告亦实际交付，被告应当还款并支付利息。根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告起诉日期在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故案涉借款利率应该分段计算，从自2018年9月29日计算至2020年8月19日止，该期间利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起，最高可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而2021年1月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故案涉借款利息可自2020年8月20日至起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院委派原泗阳县众兴镇人民调解委员会驻法院调解工作室进行调解，因双方分歧较大未调解成功。 原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。原告主张被告承担保险费3200元，被告予以否认，因原被告双方未约定，因此，对原告主张保险费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰、被告刘西于本判决生效后十日内返还原告张增瑞借款1000000元及利息（利息分为两部分计算：一、以1000000元为基数，自2018年9月29日计算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；二、以1000000元为基数，自2020年8月20日至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算即年利率15.4%计算）； 二、被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠对本判决第一项确定的被告李峰、被告刘西的履行义务承担连带还款责任；被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠承担保证责任后，有权向被告李峰、被告刘西追偿； 三、被告李峰、被告刘西、被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠于本判决生效后十日内返还原告张增瑞律师费5000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18514元，减半收取计9257元，保全费5000元，合计14257元，由被告李峰、被告刘西、被告徐向东、被告陆宝龙、被告张建东、被告徐业忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。