wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1084号 原告：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道气象北路**，统一社会信用代码913302260919078118。 代表人：陆晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：郭世松，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁海胡××号。 原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称杭州银行宁海支行）为与被告郭世松金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郭世松归还原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金245633.83元，支付利息886.66元、罚息14535.61元、复利51.29元，暂合计261107.39元（罚息、复利按月利率8.3124‰暂计算至2021年3月3日），并支付自2021年3月4日起至实际履行之日止的按涉案合同约定月利率计算的罚息（以本金245633.83元为基数）和复利（以利息886.66元为基数）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，原告杭州银行宁海支行的委托诉讼代理人陈吴辉、被告郭世松到庭参加诉讼。2021年3月8日本院于作出（2020）浙0226民初1084号民事裁定书，裁定冻结被告郭世松的银行存款264459.93元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2017年8月15日，被告郭世松向原告杭州银行宁海支行借款，双方签订借款合同一份，约定：2017年8月15日至2020年6月12日，原告给予被告最高额为300000元借款额度；借款利率执行浮动利率，按月调整，每笔贷款首期利率为实际放款当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（若按合同签订日计算则贷款月利率为5.5416‰），按月收取，每月20日为结息日；贷款额度有效期限到期日，借款人应还清全部贷款本金；借款人未按期归还借款本金的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；借款人未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息之日起按罚息利率计收复息；借款人未按期归还借款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求借款人立即清偿；借款人借款及所涉债务指借款本金、利息（含复息）、罚息以及贷款人为收回贷款所产生的的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2017年8月17日至2017年9月19日，被告向原告陆续借款。截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金245633.83元，支付利息886.66元、罚息14535.61元、复利51.29元，合计261107.39元。原告为实现债权已支出律师费5000元、保全费1842元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告郭世松应于本判决生效后十五日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金245633.83元，并支付利息886.66元、罚息14535.61元、复利51.29元（暂计算至2021年3月3日，此后的罚息、复利均按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郭世松于判决生效后十五日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的代理费5000元、保全费1842元，合计6842元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5267元，减半收取计2633.5元，由被告郭世松负担。 原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭世松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1401号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人:蔡怡。 被申请人:程小华,男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被申请人:方林仙,女，1964年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被申请人:程伟,男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:汪凌云,女，1988年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与程小华、方林仙、程伟、汪凌云金融借款合同纠纷一案，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程小华、方林仙、程伟、汪凌云名下银行存款人民币120000元或查封程小华、方林仙名下位于徽城镇×××××房屋及程伟、汪凌云名下位于徽城镇×××××不动产。 本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程小华、方林仙、程伟、汪凌云的银行存款120000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二一年三月十七日 书记员  潘静静
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终373号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王闻文，男，1989年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡佳丽，女，1992年1月2日生，汉族，住渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人王闻文、胡佳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1456元，减半收取计728元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初771号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A,统一社会信用代码:914403000877533701。法定代表人：LIUSHI委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪程，男，1997年6月25日出生，汉族。（系公司员工）被告：张维，男，1989年4月25日出生，汉族。被告：王海生，男，1979年9月15日出生，汉族。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张维、王海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年三月二十四日书记员 赵莉娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1740号 原告：河南永畅建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**世纪百盛**商铺**。负责人：刘清玉，该公司总经理。原告：河南永畅建工集团有限公司，，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**法定代表人：李辉，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**天悦龙庭小区********法定代表人：陈浩南，总经理。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。原告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司、原告河南永畅建工集团有限公司与被告乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司、原告河南永畅建工集团有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司、原告河南永畅建工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司、原告河南永畅建工集团有限公司撤诉。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由原告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司、原告河南永畅建工集团有限公司负担。                                                    审  判 长  姜     博                                                 审  判 员  齐梦  程                                                 人 民 陪 审 员  赫万  秀二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   白锦成
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1573号之八 申请执行人：陈春，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈怀保，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈怀保排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈怀保在10022×××57账户内余额人民币540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈怀保在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币540.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执616号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘君平,男,1981年6月2日出生，汉族,送达地址：贵州毕节市威宁彝族回族苗族自治县，身份证地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘君平借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘君平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初428号 原告王**兰，女，1961年9月23日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告河北乾迁道路运输有限公司，住所地高碑店市东盛办事处钱家营村东。 法定代表人李艳娟。 被告王明星，男，1969年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人王恩才，职位经理。 委托诉讼代理人郑伟、刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告王**兰与被告河北乾迁道路运输有限公司、王明星、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**兰的委托诉讼代理人张金桥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼。被告河北乾迁道路运输有限公司、被告王明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年8月16日22时50分许，王明星驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿世纪大道由东向西行驶至名人ＫＴＶ门口处时，与由北向南行驶的王**兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王**兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王明星负此次事故的主要责任，王**兰负次要责任。 三、受害人概况：王**兰，女，1961年9月23日出生，汉族，住保定市定兴县，事故发生后在高碑店市医院门诊后，转至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗16天；出院诊断证明建议：继续卧床3个月，双上肢支具固定1个月，并主动活动四肢预防深静脉血栓，注意休息、加强营养，定期门诊复查、不适随诊。 四、医疗费：2438元+31217元=33655元（部分支持33434元）； 五、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元； 六、营养费：106天×50元/天=5300元（部分支持106天×20元/天=2120元）； 七、交通费：救护车费1500元； 八、护理费：106天×290元/天=30740元（部分支持106天×115.38元/天=12230元）； 九、误工费：106天×78元/天=8268元； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：王明星驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告河北乾迁道路运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告王明星为原告垫付费用15000元。 十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失46689.9元+1500元=48189.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费33655元，其中33434元提供了医疗费票据、门急诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余221元票据与原告受伤治疗没有关联性，不予支持。原告主张住院伙食补助费1600元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费5300元过高，参考出院诊断证明按照现行标准支持106天×20元/天=2120元。原告主张交通费1500元，提供了救护车费票据，予以支持。原告主张护理费30740元过高，按照居民服务业工资标准支持106天×115.38元/天=12230元。原告按照农林牧渔业工资标准主张误工费8268元，提供了相应证据，予以支持。原告属于农民无法享受退休待遇，被告以原告超过法定退休年龄为由不支付误工费的抗辩主张，本院不予支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计59152元，其中31998元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不分责任比例直接赔偿原告。超过交强险限额部分27157元，按照事故责任比例70%应由被告承担19009.9元，扣除被告王明星为原告垫付费用15000元后，余款4009.9元不超过商业三者险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告河北乾迁道路运输有限公司、王明星的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36007.9元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月十五日 书记员  韩子丹
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初229号 原告：姜范新，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地为龙井市，现住龙井市。 被告：杨春禄，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为龙井市，现住龙井市。 原告姜范新与被告杨春禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜范新及被告杨春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜范新向本院提出诉讼请求：判令杨春禄偿还借款本金4万元及相应利息（自2019年7月26日起至2021年3月止，每月支付利息500元）。诉讼过程中，姜范新变更诉讼请求为：判令杨春禄偿还借款本金37000元并支付自2020年10月至全部偿还之日止的利息（每月支付利息500元）。事实和理由：2019年7月26日，杨春禄向我借款2万元，我在银行取款2万元后当场向其交付现金，7月27日，杨春禄再次向我借款2万元，我又在银行取款2万元后当场向其交付现金。当时杨春禄说只借用7-8天，故未签订借款协议，也未约定利息。2019年8月，被告偿还借款本金2000元，2020年2月再次偿还借款本金1000元。2020年6月27日，被告向我出具借条并口头约定自书写借条之日起每月支付利息500元。被告已向我支付自2020年7月至9月的利息，共计1500元。剩余借款本金37000元及相应利息虽经我多次催要，但杨春禄拖欠至今。 杨春禄承认姜范新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨春禄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜范新偿还借款本金37000元及相应利息（自2020年10月1日至全部偿还之日止，每月支付利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨春禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡东恩
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0429行审4号 申请执行人:武乡县自然资源局。住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人:刘永明，职务局长。 委托代理人:苑德文，男，1963年5月10日出生，现任武乡县国土资源执法监察大队大队长。 申请执行人武乡县自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，请求强制执行武乡县自然资源局于2020年6月29日对杨钦贵作出的武自然资执罚决字[2020]第013号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，杨钦贵在未经批准的情况下，擅自占用丰州镇城关村土地进行建设，占地面积0.28亩，不符合土地利用总体规划，构成非法占地的事实，已由武乡县自然资源局作出的生效行政处罚决定书认定。杨钦贵在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，武乡县自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 锐 审判员 杨金光 审判员 武文军 二〇二一年三月二日 书记员 倪艳霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1050号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地：河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该支行行长。委托诉讼代理人：刘付增，该行客户经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该行客户经理。被告：马瑞峰被告：牛庆勇被告：李志永被告：马永飞原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与被告马瑞峰、牛庆勇、李志永、马永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行于2021年3月3日以借款人马瑞峰归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行负担。审判员  张立伟二〇二一年三月九日书记员  郭林楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**。 法定代表人：牟蜀锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告:蒋次华，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月15日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告蒋次华追偿权纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1606号原告：彭朗，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区××××××××，公民身份号码为420××××××××××××33X。被告：满会琴，女，1987年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××647。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告满会琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭朗归还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告满会琴负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年三月二日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3159号 原告：费小平，男，1971年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：张佩君，女，1971年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：刘胜天，男，1965年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告费小平与被告刘胜天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告费小平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费小平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由费小平负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  洪海娟 二〇二一年三月十日 书 记 员  姚 玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2605号 被执行人:王某，男。 王某罚金一案。本院作出的（2019）冀0606刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2020年10月12日移送执行，要求被执行人履行罚金人民币30000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月20日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案罚金人民币30000元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初626号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初892号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。被告：李保军，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：李娟娟，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地：河南省轵城镇黄龙村。法定代表人：李娟娟，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李保军、李娟娟、济源市黄龙饮品有限公司（以下简称黄龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李保军、李娟娟、黄龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李保军、李娟娟偿还借款剩余本金1980000元，利息192644.1元及罚息（该罚息数额暂计至2020年12月14日为244950.42元，之后的罚息按年利率14.355%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令黄龙公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李保军、李娟娟、黄龙公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月28日，民生银行洛阳分行与李保军、李娟娟签订《借款合同》，约定李保军、李娟娟向民生银行洛阳分行借款1980000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，黄龙公司为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李保军、李娟娟及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李保军、李娟娟、黄龙公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年3月28日，民生银行洛阳分行与李保军、李娟娟签订《借款合同》,约定李保军、李娟娟向民生银行洛阳分行借款1980000元，贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，贷款年利率为9.57%，罚息年利率14.355%；还款方式为按半年付息，到期还本。黄龙公司作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年3月28日，实际发放贷款金额为1980000元，实际贷款到期日为2020年3月28日。李保军、李娟娟于2019年9月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，李保军、李娟娟尚欠本金1980000元、利息192644.1元及罚息314914.12元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月30日将该笔贷款核销。综上所述，对于李保军向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李娟娟作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李保军、李娟娟未按时归还借款，李保军、李娟娟理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。黄龙公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李保军、李娟娟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人李保军、李娟娟追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李保军、李娟娟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1980000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、李保军、李娟娟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息192644.1元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.355%计算自2020年3月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、济源市黄龙饮品有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王李保军、李娟娟追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李保军、李娟娟、济源市黄龙饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13070元，由被告李保军、李娟娟、济源市黄龙饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保249号 申请人：黄秀英，女，1961年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李某1，女，2003年7月6日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 法定代理人：李某2，男，1953年6月5日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 申请人黄秀英于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1驾驶的无牌号四轮电动车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李某1驾驶的无牌号四轮电动车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由黄秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十日 书记员  崔江涵
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初937号原告：王会高，男，1966年11月18日出生，汉族，住芮城县X村X人，农民，身份证号码：XXX********。被告：山西省芮城县雪田制粉有限公司。地址：芮城县东郊（后迁移苗圃对面芦笋厂内）。法定代表人：杨学昌，系该公司经理。原告王会高与被告山西省芮城县雪田制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因原告王会高提供的被告山西省芮城县雪田制粉有限公司的信息不详，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王会高的起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元(原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月十九日书记员  吉 喆
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初242号 原告：高洪德，男，1970年11月27日出生，汉族，住曹县。 被告：赵现龙（曾用名赵龙），男，1987年6月28日出生，汉族，住曹县。 被告：侯鹏飞，男，1995年5月10日出生，汉族，住曹县。 原告高洪德与被告赵现龙、侯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪德到庭参加了诉讼，被告赵现龙、侯鹏飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵现龙偿还原告借款35000元及利息；2.被告侯鹏飞承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵现龙因经营生意急需用钱，于2020年4月3日向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，被告侯鹏飞提供连带担保责任。后原告多次向被告催要借款，被告仍拒不返还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2020年4月3日被告为原告书写的借条一份，证明被告向借原告借款35000元，被告侯鹏飞提供担保的事实，并约定月利率1.5%。 被告赵现龙、侯鹏飞未提供答辩意见。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告曾向原告借款35000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 本案经审理认定事实如下：2020年4月3日被告赵现龙因经营生意急需用钱，向原告高洪德借款35000元，并为原告出具借据一份，借据载明：借条兹有借款人赵现龙因做生意，向高洪德借到人民币35000元（大写叁万伍仟元），月利率1.5%，……，借款人赵现龙身份证号码：372922198706××××担保人侯鹏飞身份证号码：372922199505××××出借人高洪德时间：2020年4月3日。后经原告催要被告未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”赵现龙作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告于2020年4月3日向被告提供借款35000元，双方未约定还款期限，原告可请求被告在合理期限内返还，经催要被告未偿还，原告请求被告返还借款35000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定按月利率1.5%支付利息，对于2020年8月19日前利息部分不超过原法律规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持，自2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率四倍计付，对超出部分利息不予支持。原告高洪德与被告侯鹏飞未约定保证方式，被告侯鹏飞在借条担保人处签名，应为连带责任保证，原告在担保期限内请求被告侯鹏飞承担连带责任担保，本院予以支持。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵现龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪德借款35000元及利息（自2020年4月3日起至2020年8月19日按月利率1.5%计付，自2020年8月20日至还清款之日止按同期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、被告侯鹏飞对被告赵现龙上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵现龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月十一日 书记员  赵艳青 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审90号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人：王胜利，该局工作人员。被执行人：范金鑫，男，1978年8月8日生，住郑州市惠济区。申请执行人荥阳市交通运输局于2021年3月3日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字[2020]第0517011号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人所有的豫Ａ×××××的重型特殊结构货车载货行为违反了相关法律规定。2020年6月18日，申请人作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517011号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币7500元及加处罚款7500元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字[2020]第0517011号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0517011号处罚决定书中罚款人民币7500元及加处罚款7500元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十六日书记员  李 盼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执661号之二申请执行人：倪美娟，女，1981年9月出生，汉族，住镇江市。被执行人：张军燕，女，1979年11月生，汉族，住镇江市。倪美娟申请执行张军燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的金额2300元。现查明，张军燕已按民事调解书确定的期限，于2021年2月2日履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人倪美娟的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王祺斌审判员  凌洪波审判员  陈 进二〇二一年三月二十六日书记员  付俊芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执150号 申请执行人陈启鹏，男，2000年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托代理人李叶峰，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人曹华显，男，1980年8月3日出生，汉族，广西北流市居民，住该市。 申请执行人陈启鹏与被执行人曹华显机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂0721民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初2309号民事判决书第二项及案件受理费负担部分，即要求强制被执行人曹华显赔偿申请执行人陈启鹏经济损失19735.03元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费466元并承担案件执行费。本院于同年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹华显于2021年1月26日自动将应赔偿申请执行人陈启鹏经济损失19735.03元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费466元，共计人民币20498元缴交至本院并交纳了案件执行费203元。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2309号民事判决书第二项及案件受理费负担部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年三月二日 书记员 张绍林
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保57号 申请人：汪小粉，女，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：方香云，女，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：施兵，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人汪小粉与被申请人方香云、施兵财产保全一案，申请人汪小粉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方香云、施兵银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人汪小粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方香云、施兵银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3599号之一 申请执行人：张强，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘红江，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人张强与被执行人刘红江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人刘红江支付申请执行人张强工程款100000元并承担逾期利息（以100000元为基数，自2018年9月11日起计算至判决确定履行之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为豫ＡＺ××××的雪佛兰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3599号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十九日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9689号之一申请执行人:广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****,组织机构代码571744185。法定代表人:倪汝华。被执行人:杨先锋,男,1981年1月11日出生,住江西上上饶市戈阳县。被执行人:陈晓英,女,1982年7月17日出生,住江西上上饶市戈阳县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨先锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨先锋等支付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金346352.74元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨先锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨先锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先锋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈晓英所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人杨先锋所有的车牌号为浙ＧＣ××**的车辆一辆，现已裁定查封，车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨先锋等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨先锋等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨先锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨先锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人杨先锋等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月三十一日书记员  朱修颉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保114号 申请人：骆嘉敏，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人：叶某，男，2016年1月20日出生，汉族，户籍住址同上。 法定代理人：骆嘉敏，系申请人叶某母亲。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人骆嘉敏、叶某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币321446元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币321446元。 本院认为，申请人骆嘉敏、叶某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币321446元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初231号   原告：王晓春，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：顾建军，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告王晓春与被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王晓春撤回起诉处理。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   周 彤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执369号之五被执行人：张桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初154号刑事判决书，向被执行人张桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张桂芝银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十九日书记员 ： 姚 旺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初423号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：熊丽娟，女，1965年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告熊丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异53号案外人：赵顺林，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地：隆昌市金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072负责人：王伟，行长。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司,,住所地：隆昌市金鹅街道成渝中路**统一社会信用代码：91511028765060347C法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：雷章金，男，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李晋，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司（以下简称龙鹏公司）、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同纠纷一案中，案外人赵顺林于2021年3月9日向本院提出执行异议，认为本院的（2020）川1083执432号之一执行裁定书已拍卖的被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的厂房及土地，影响了其租赁权利。现案外人赵顺林认为应当履行“买卖不破租赁”原则，原租赁合同对新的买受人即四川省绵利纺织品有限公司继续有效。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵顺林称：2015年10月案外人赵顺林与被执行人王仲华签订了5年租赁合同用于汽车销售，被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司商业门面5间以及厂大门后空地租赁给赵顺林，合同到期时间为2020年10月。2020年6月因汽车公司要求必须续签房屋租赁合同，案外人赵顺林于2020年8月作为承租人与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司续签了一份商业门面房租赁合同，租赁期限延长至2025年8月29日止，并且将5年的租金120018元都已经提前付给了王仲华。现案外人赵顺林认为应当履行买卖不破租赁原则，原租赁合同对新的买受人即四川省绵利纺织品有限公司继续有效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行称：2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2017年1月9日，承租人隆昌县昌隆汽车销售有限公司及法定代表人曾令友向申请人执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。当时提交的《厂房租赁合同》系2015年11月1日签订的，租期自2015年10月30日至2020年10月29日。现在案外人赵顺林提供《厂房租赁合同书》于2020年8月30日签订，租赁方由隆昌昌隆汽车销售有限公司改为了赵顺林，其签订日期在抵押登记之后，该租赁关系不能对抗抵押权，该租赁合同对买受人不具有约束力，案外人申请执行续租合同异议不能成，应当驳回其异议申请。本院查明，2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人简称龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2015年11月1日，隆昌县昌隆汽车销售有限公司与被执行人龙鹏公司签订了商业门面房租赁合同，被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司将所有的面向公路和宏术钢板厂向下左一至左五共五间门面租赁给隆昌县昌隆汽车销售有限公司用于汽车销售，合同到期时间为2020年10月。2017年1月9日，承租人隆昌县昌隆汽车销售有限公司及法定代表人曾令友向申请人执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。异议人赵顺林与龙鹏公司于2020年8月30日签订了一份商业门面房租赁合同，租期自2020年8月30日至2025年8月29日。租赁地点与隆昌县昌隆汽车销售有限公司与被执行人龙鹏公司签订了商业门面房租赁合同的地址系同一地点。本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。承租人的租赁权的存在与持续与否，涉及到实体权利的争议，其享有足以排除强制执行的租赁权。本案争议的焦点是案外人赵顺林是否对本院对被执行人龙鹏公司的厂房和土地拍卖后，其提供的租赁合同对受让人是否具有约束力的问题。本院依据已生效的（2020）川内大证字第1181号执行证书立案执行后，对抵押财产登记在被执行人龙鹏公司名下的财产予以拍卖符合执行相关法律规定。案外人赵顺林提交了的《商业门面房租赁合同》，系2020年8月30日签订的，租期自2020年8月30日至2025年8月29日。但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人简称龙鹏公司于2017年7月11日就签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记。且本案案外人赵顺林主张以2020年8月30日与龙鹏公司签订的租赁合同提出异议是在申请执行人抵押登记之后。根据《物权法》第一百一十九条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将抵押财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人部具有约束力。”案外人赵顺林提出的“买卖不破租赁”的异议理由不能成立。综上所述，案外人赵顺林的执行异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵顺林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年三月十七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1766号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌州东路**。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈姝含，女，1971年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告陈姝含信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼，被告陈姝含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计101183.77元，其中本金79806.93元、违约金3000元、利息18376.84元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月22日，之后按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，因被告消费需要，原告应被告的申请为被告办理卡号为42×××10的信用卡，被告承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月22日，被告信用卡透支合计101183.77元。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告陈姝含未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细、欠款明细及催收记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，被告陈姝含向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为42×××10的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年6月22日，尚欠本金79806.93元、利息18376.84元、违约金3000元，上述款项合计101183.77元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告陈姝含经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姝含于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行支付欠款本金79806.93及利息、违约金（截止2020年6月22日，利息为18376.84元、违约金为3000元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告已预交），由被告陈姝含负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-63622
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：饶前高，男，1968年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告饶前高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计47770.66元，其中本金32250元，利息10193.56元，违约金5327.1元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月24日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××64的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款47770.66元，其中本金32250元，利息10193.56元，违约金5327.1元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶前高未应诉答辩。经审理查明，2018年5月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47770.66元，其中本金32250元，利息10193.56元，违约金5327.1元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶前高于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计47770.66元，其中本金32250元，利息10193.56元，违约金5327.1元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告饶前高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1519号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：江树鑫，男，1987年06月03日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告江树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告江树鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2500.95元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2500.95元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告江树鑫在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年06月09日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额4034.62元，但被告实际收到借款金额为3200.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 江树鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江树鑫在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年06月09日开始，江树鑫通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为4034.62元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向江树鑫发放借款3200.00元。江树鑫在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计838.15元。后上海凯岸信息科技有限公司将对江树鑫享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了江树鑫在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向江树鑫发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与江树鑫的基础借贷合同关系应认定为无效，江树鑫因该合同获得的3200元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还江树鑫已收取的利息、违约金、服务费等838.15元，品迭后江树鑫应当返还上海凯岸信息科技有限公司2361.85元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故江树鑫应向原告返还2361.85元。以上合计，江树鑫应向原告返还2361.85元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江树鑫于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2361.85元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江树鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年三月三十日 书记员  王家
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执287号 申请执行人：徐忠宇，男，1995年1月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：陈丹，女，1994年8月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。 本院在执行徐忠宇与陈丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐忠宇与被执行人陈丹在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人陈丹欠申请执行人徐忠宇借款40000元、案件受理费400元，被执行人陈丹于2021年4月起每月给付申请人徐忠宇500元至全部款项付清时止。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川1083执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 二〇二一年三月十二日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初192号 原告：金哲，男，1984年2月7日出生，朝鲜族，延吉市委组织部科员，住延吉市。 委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。 被告：龙井市文化广播电视和旅游局，住所地龙井市海兰路**。 法定代表人：金艳花，局长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 原告金哲与被告龙井市文化广播电视和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲及其委托诉讼代理人赵明浩、被告龙井市文化广播电视和旅游局（以下简称文广旅局）委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金哲向本院提出诉讼请求：判令文广旅局支付拖欠的利息5万元。事实和理由：2002年5月28日和2003年12月29日，文广旅局（前身为龙井市旅游局）分两次向金虎君（金哲父亲，现已死亡）借款10万元。2008年11月30日，经原、被告双方核算，文广旅局尚欠利息5万元。2016年1月28日金哲父亲金虎君因病去世。自2009年以来，原告多次向被告主张上述款项，但被告以种种理由不予偿还。 文广旅局辩称，1.原告主体不适格。金虎君于2016年死亡，原告未提供证据证明金哲系金虎君唯一继承人的事实；2.金哲与文广旅局未签订借款协议，无法确认是否存在借款事实；3.原告诉请已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：上世纪90年代，龙井市旅游局成立以后不久与海兰江旅行社合署办公，由于龙井市政府未拨付运行经费（包括人员工资、办公经费等），为保证旅游局正常运行，向社会不特定人员借款。2002年5月28日，龙井市旅游局（现更名为龙井市文化广播电视和旅游局）向金虎君借款5万元，于2006年12月31日偿还。2003年12月29日，龙井市旅游局再次向金虎君借款5万元，于2006年3月15日偿还。自2002年5月至2003年12月29日止，龙井市旅游局向金虎君支付利息共计11700元。2006年5月24日，龙井市旅游局向金虎君出具欠条，确认尚欠利息为5万元，并承诺还款期限为一年。欠款到期后金虎君未向龙井市旅游局主张债权，也未提起诉讼，2019年金哲向旅游局反映债务事宜。 另查明：金虎君于2016年死亡，其父母及妻子均已死亡，再婚妻子李英实公证声明对金虎君的生前债权放弃继承，现金哲系金虎君的唯一法定继承人。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，龙井市旅游局向金虎君出具欠条承诺2007年5月24日之前还款，但到期后金虎君并未向旅游局催要，也未向人民法院主张权利。金虎君死亡后，其子金哲自2019年开始催要，也未能提供欠款到期后向对方或者向有关部门请求权利救济的证据，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由致使其不能在法律规定的时效期间提起而导致诉讼时效中止的证据。综上，金哲要求支付利息的主张，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金哲的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由原告金哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡东恩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2544号 原告：张书雷，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张治伟（系原告儿子），男，1994年5月25日出生，汉族，住址同上。 被告：李静，男，1973年10月1日，汉族，住安徽省阜南县。 原告张书雷与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书雷的委托诉讼代理人张治伟到庭参加诉讼，被告李静经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金180000元，逾期还款利息45900元（按月利率1.5%从2019年9月2日计算至2021年2月2日止，之后利息另计），本息合计225900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，被告因资金短缺向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，当时口头约定借款期限半年，如不能按时还款必须支付借款总额每日逾期利息3%及支付违约金5%。此后原告多次要求被告还款，被告一再拖欠拒不偿还借款。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项内容，仅要求被告偿还借款本金180000元，不要求被告偿还逾期还款利息45900元。 被告李静未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：李静今借到张书雷现金180000元（人民币），大写（拾捌万）元整。借款人签字：李静2019年3月2日136××××8088。”同日，张书雷通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司向李静转款180000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告张书雷借款180000元，有被告向原告出具的借条，银行转款记录、原告当庭陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款180000元，诉请合理，本院予以支持；原告不再要求被告偿还逾期还款利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告张书雷借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2344元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1814号原告：李成海，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省固始县。委托代理人：刘卫，系亲属关系，特别授权。被告：李浩，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。营业场所：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告李成海与被告李浩、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海的委托代理人刘卫，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人刘顶到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损修复工时费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日11时左右,被告李浩驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿信阳市民权街行驶至河区民权街胜利小学对面路段倒车时,与由南向北驾驶的原告李成海驾驶(乘坐人:翁鸿宇、刘卫、李恒、李炅)的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞,造成财产损失(眼镜损坏),车辆受损,四原告及翁鸿宇受伤的交通事故,经交警队认定,被告负全部责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险与三者险。原告及四乘坐人受伤后,在信阳市中心医院检查治疗,花去的检查费及眼镜损失及原告李成海的车辆损失34877.22元(保险公司定损37877.22元)。经浉河区法院判决。被告已经支付34877.22元。但原告去提车时,4S店又收取了3000元的工时费,该费用不在上次起诉范围内,因原告的车辆系本次事故造成的,被告理应承担工时费。被告李浩未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故真实发生、事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告主张的诉讼费等其他间接损失我司不予承担。原告上次起诉我司（2020）豫1502民初5012号民事判决书，原告的相应损失我司已经尽到赔偿义务。原告车辆损失系我司定损已包含了相应车辆维修费用。对原告主张的诉请与我司无关，请法庭在核实原告相应证据的基础上驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月5日，被告李浩驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至河区民权街胜利小学对面路段时，与原告李成海驾驶的豫Ｓ×××××（随车乘坐人翁鸿宇、刘卫、李炅、李恒）发生碰撞，造成李成海、翁鸿宇、刘卫、李炅、李恒受伤、两车受损及刘卫眼镜受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李浩负事故全部责任，原告李成海无责任。事故发生后，原告李成海起诉至本院要求被告赔偿损失，经浉河区人民法院（2020）豫1502民初5012号民事判决书，判决被告保险公司向原告支付保险理赔款53781.66元。原告为修车向信阳中岩永通汽车销售服务有限公司支付了37877.22元修车费，其中包含3000元工时费。另查明，被告李浩驾驶的豫Ｎ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有判决书、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告李浩负全部责任，故被告李浩承担事故的全部民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告此次请求费用与本案无关，因工时费系原告修车产生的必要费用，系原告因此次交通事故产生的直接损失，故被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司应在保险范围内向原告李成海支付理赔款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李成海支付保险理赔款3000元。驳回原告李成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十六日书记员  肖 婕
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初110号   原告：吴兰英，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：任平利，男，汉族，1980年5月29日生，农民，住西安市周至县。   被告：李成功，男，汉族，1961年6月28日生，住西安市周至县。   被告：郭栓过，女，汉族，1962年7月8日生，住西安市周至县。   原告吴兰英与被告李成功、郭栓过民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托诉讼代理人任平利、被告郭栓过到庭参加了诉讼，被告李成功经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年2月11日至该笔借款实际归还之日，年利率按照24%计算 ）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2019年3月11日二被告以自己儿子李飞做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利息为2分，并亲笔给原告出具借条一张，后二被告仅给原告清付利息至2020年2月11日，借款本金50000元及剩余利息至今一直未付。现原告急需用钱多次索要，二被告电话不接，人避而不见，致原告于无奈。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，但二被告违背诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求依法判决。    被告李成功未出庭亦未进行答辩。   被告郭栓过辩称，借款是事实，借款时间是2019年3月11日，借了5万元，利息清到了2020年2月11日，有钱了我们会尽快归还的，现在确实是家庭困难。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告郭栓过系朋友关系，被告李成功与被告郭栓过系夫妻关系。2019年3月11日，被告李成功以自己儿子李飞做生意需要用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具手写借条一张，载明“今借到吴兰英现金伍万元（50000元）。利息2分，本月利息已清。借款人：李成功，郭栓过。2019.3.11 ”。被告李成功、郭栓过按照月息2分向原告清息至2020年2月11日，剩余借款本金及利息未予以归还，原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李成功经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条可以证明原告与被告李成功、郭栓过之间的借贷关系客观存在，借款本金5万元，被告李成功、郭栓过应向原告归还。双方之间的借款发生于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算。   综上所述，原告吴兰英的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   限被告李成功、郭栓过于本判决生效后十五日内向原告吴兰英归还借款本金5万元及利息，2020年2月12日起至2020年8月19日的利息，按照24%的年利率计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照15.4%的年利率计算；    如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告郭栓过、李成功负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员倪安民     二〇二一年三月四日     法官助理赵彤                           书记员张倩倩          1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14141号原告：吴江市悦龙房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇通运路68号平望时代广场8幢302铺。法定代表人：梅新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师被告：史政。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司诉被告史政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司于2021年3月1日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市悦龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市悦龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市悦龙房地产开发有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申1号 再审申请人（案外人）：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人（原审原告）：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，董事长。 被申请人（原审被告）：盘锦新旭米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：薛秀珍，经理。 被申请人（原审被告）：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（原审被告）：郑恩成，男，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人夏振为被申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人盘锦新旭米业有限公司、薛秀珍、郑恩成借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人夏振于2021年3月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人夏振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人夏振撤回再审申请。 审判长  杨凤林 审判员  张晓双 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙宏友
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初492号原告：董正举，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：佟春刚，男，1985年5月5日出生，回族，住河北省河间市。原告董正举与被告佟春刚定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正举的委托诉讼代理人王慧、被告佟春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正举诉称，2021年1月12日，被告佟春刚通过微信与其联系，推荐挖掘机150机型德纳车桥。原告董正举将所需型号、品牌等都发给了被告，被告佟春刚明确告知有货。原告董正举于当日支付定金2万元，并注明需购买13根车桥、三个变速箱，被告佟春刚承诺三天内发货。由于是微信交易，原告要求发货前进行视频确定相关货物，但视频中的货物与原告要求的并不一致。随后，原告与被告协商退还定金，但被告仅退还5000元就不了了之。原告董正举诉至法院，请求判令被告佟春刚归还定金款35000元，并承担本案诉讼费用。被告佟春刚辩称，其此前已将货物的铭牌、图片通过微信发给原告董正举，原告确认无误后，被告才订购了货物。现原告违约不要货物，导致被告佟春刚产生的运费、误工费、仓储费等损失15000元，原告应当赔偿，故被告只退还5000元。经审理查明，2021年1月12日，经他人介绍后，原告董正举与被告佟春刚通过微信取得联系。经协商后，原告董正举订购13根德纳车桥、3个变速箱，并支付订金20000元；双方未约定违约一方须承担定金支付责任。2021年1月18日，原、被告在通过微信视频确认货物时，因货物种类事宜发生争议，原告董正举遂要求被告佟春刚退款。2021年1月19日，被告佟春刚退回订金5000元。以上事实，有原告董正举提交的微信聊天记录，被告佟春刚提交的微信聊天记录、通话录音等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告董正举与被告佟春刚于2021年1月12日欲达成买卖合同，原告董正举向被告佟春刚支付20000元，因双方并未约定违约一方须承担定金支付责任，因此该20000元应当视作订金、预付款。后原、被告双方因货物种类发生争议，已无法继续达成买卖合同，被告佟春刚应依法退还订金20000元；其既已返还5000元，应承担返还剩余15000元的责任。原告董正举虽主张被告佟春刚应当双倍返还定金，因原、被告并未约定定金罚则，本院不予支持。被告佟春刚虽辩称为与原告达成交易，其已订购了相关货物，并产生经济损失15000元，因其所提交的微信聊天记录、通话录音无法证实其损失数额，且与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告佟春刚返还原告董正举订金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告董正举的其它诉讼请求。案件受理费338元，由被告佟春刚负担88元，原告董正举负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 丁同豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1762号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304025586135949。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵春青与被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵春青负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初457号 原告：周某，1976年2月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：盛某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告周某与被告盛某运输合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告盛某的准确送达地址，本院认为，原告周某与被告盛某运输合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 案件受理费894元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月十一日 书记员 苏雅乐其其格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民申4号 再审申请人（原审被告）：尉周杨，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：张雯，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人尉周杨因与被申请人张雯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0603民初6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尉周杨申请再审称，再审申请人与被申请人素未谋面，不曾相识，借条和收据是再审申请人本人签字的部分空白的借条和收据，请求撤销（2017）浙0603民初6009号民事判决书并再审。另补充称，从未向张雯借款，系向赵国烽借款18万元，自2014年至2020年，因高利贷债务被迫流浪在外乡，所以没有上诉和申诉。 张雯陈述意见称，被申请人系通过丈夫与尉周杨认识，共借款给他过三次，前两次已还清，第三次18万元，就是涉案的借款。因其未及时归还，借条起诉期限要到了，所以向法院起诉。借条和收据中，除“张雯”两字是被申请人填写，担保人名字和信息是担保人填写外，其余均是尉周杨本人亲笔书写。借款18万元是现金一次性交付给尉周杨，当时被申请人夫妻、担保人夫妻均在场，借款是客观真实的。 本院经审查认为，本院于2017年7月13日立案受理原告张雯诉被告尉周杨民间借贷纠纷一案，经审理后，于2017年11月15日作出（2017）浙0603民初6009号民事判决。原审被告尉周杨并未在法定期限内提起上诉或申请再审。现尉周杨向本院提出再审申请，但并未提交证据证明其再审申请所记载的事实和理由，另其主张案涉高利贷债务，但未能提交证据佐证，故本院不予采信。再审申请人可向检察机关申诉寻求帮助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尉周杨的再审申请。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 懿 书 记 员 徐栋飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民特373号 申请人：陈慧群，女，1985年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：陈文波，男，1982年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：黄月英，女，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。系被申请人的母亲。 申请人陈慧群申请宣告陈文波无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈慧群称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人陈文波自2018年起一直在江西省赣州市于都县上班。2020年7月11日晚7时，陈文波突发脑出血，经赣州市人民医院确诊为烟雾病（脑底异常血管网症），行微创引流术后引发大面积脑梗死，后行开颅去骨瓣减压术，术后一直昏迷不醒，后又至上海行脑积水分流术和颅骨修复术，现已回到赣州市人民医院继续治疗。自被申请人陈文波生病至今已半年有余，目前仍处于意识不清、生活不能自理状态。 经审理查明：被申请人陈文波，生于1982年6月21日，配偶为本案申请人陈慧群，申请人与被申请人于2012年12月15日生育女儿陈骊媛，于2014年6月25日生育儿子陈鸿逸；陈文波父亲陈信国，出生于1952年8月5日，母亲黄月英，出生于1956年12月8日；除外，陈文波无其他直系亲属。2020年7月11日，陈文波因突发意识不清伴呕吐4小时被送往江西省赣州市人民医院住院治疗，经该院诊断，陈文波病情为：1、右侧基底节区出血并破入脑室、蛛网膜下腔出血；2、烟雾病；3、高血压病3级（极高危组）；4、肺部感染。2021年3月1日，江西省赣州市人民医院出具诊疗证明书，陈文波目前病情为：1、痉挛性瘫痪；2、继发性癫痫；3、双肺感染；4、高血压病3级（极高危组）；5、脑出血术后；6、双侧额叶脑梗死；7、气管切开术后拔管困难。经该院治疗后，陈文波现仍处于意识模糊、无自制力，生活不能自理的状态。 本院认为：被申请人陈文波因严重疾病致痉挛性瘫痪、继发性癫痫、双肺感染、高血压病3级（极高危组）、双侧额叶脑梗死、气管切开术后拔管困难等症状，现仍意识不清，处于昏迷状态，符合无民事行为能力的特征，本院对申请人陈慧群要求宣告陈文波属无民事行为能力人的请求予以确认。申请人陈慧群愿意作为监护人，陈文波父母亲均同意陈慧群担任监护人，故本院同意指定陈慧群为陈文波的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈文波为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈慧群为被申请人陈文波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李荣震 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙茵楚 ?
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审59号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张存甲。 委托代理人陈硕。 被执行人鲍付军,男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人鲍付军非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201800573号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人鲍付军未经批准非法占用土地一案，做出曹综执行处字〔2018〕第201800573号行政处罚决定书，并于2018年7月12日向被执行人送达。被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未全部履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县国土资源局于2016年7月12日做出的曹国土资监罚字〔2016〕15-07号行政处罚决定书；2、山东省非税收入通用票据；3、工作问题交办单；4、曹县2017年遥感监测图斑信息表；5、曹县磐石街道班庄村西地块用地勘测定界图；6、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；7、现场勘验笔录，现场勘验图及照片；8、鲍付军询问笔录及其身份证复印件；9、曹县磐石街道办事处东刘庄村民委员会申请书复印件及土地租赁协议复印件；10、杜德承调查笔录及其身份证复印件；11、协助调查函；12、地类及规划情况认定书；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、当事人陈述、申辩笔录及当事人陈述、申辩复核意见书；15、曹县磐石街道班庄村鲍付军用地勘测定界图；16、关于鲍付军非法占用土地案件的调查终结报告；17、行政处罚决定审批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、山东省非税收入通用票据；20、行政强制执行催告书及送达回证；21、曹县综合行政执法局有关事项审批表。 本院于2021年3月15日依法对鲍付军进行了询问，2021年3月16日对崔合方、管铮进行询问。 经审查查明，被执行人鲍付军在曹县××街道××庄××村××村××路××房，经申请执行人曹县综合行政执法局现场勘验占地面积为1500平方米，后经山东鸿鹄测绘科技有限公司定界勘测占地面积为1975平方米，被执行人鲍付军不服，提出申辩，并提交山东鸿鹄测绘科技有限公司第二次定界勘测的占地面积为1463平方米的图纸予以佐证，申请执行人曹县综合行政执法局对被执行人占地面积为1463平方米的结果予以认可。2016年7月12日，曹县国土资源局对被执行人所占用上述土地中的630平方米土地作出行政处罚，据此尚有被执行人占有的833平方米土地未作处理。涉案土地遥感监测图斑号1035，曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，该图斑用地符合土地利用总体规划，规划地类为城镇用地，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月11日作出曹综执行处字〔2018〕第201800573号行政处罚决定，对鲍付军处罚如下：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元／平方米的罚款，833平方米，共计罚款24990元整，上缴国库。在法定期限内，鲍付军未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，于2018年7月13日交纳了罚款24990元，未履行该处罚决定第1、2项，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800573号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800573号行政处罚决定中的第1、2项决定。 二、限被执行人鲍付军于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人鲍付军逾期不自动履行该处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；如不自动履行该处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  鲁效燕 人民陪审员  王艳桂 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  单世美