湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12244号原告：张佩，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤彤，湖南云天律师事务所实习律师。被告：刘岳军，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：蒋艳兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。原告张佩（以下简称原告）与被告刘岳军、蒋艳兰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0111民初4044号民事判决书，被告蒋艳兰不服上述判决向长沙市中级人民法院申请再审。长沙市中级人民法院提审该案后于2020年9月28日作出（2020）湘01民再130号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）湘0111民初4044号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张英、彭彤彤，被告蒋艳兰及其委托诉讼代理人罗德会到庭参加了诉讼。被告刘岳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元并按照年利率6%标准自2018年5月21日起支付逾期还款利息；2、判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全诉讼保险费用均由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告刘岳军因资金周转困难，分别于2017年10月31日、2017年11月13日向原告借款50万元，上述两笔借款，原告均从自己尾数为8716的建设银行卡转付至被告刘岳军指定的蒋爱兰（系被告蒋艳兰的姐姐）尾数为4724的工商银行账户。该两笔借款发生时，并未约定具体的还款期限，被告刘岳军口头承诺一定尽快还款，但直至2018年1月份，两被告均未向原告还款，在原告要求下，被告刘岳军于2018年1月20日，向原告出具了《借条》一张，约定借款期限四月内归还。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋艳兰答辩称，一、被告刘岳军于2017年10月31日、11月13日两次向原告借款各50万元，及被告刘岳军2018年1月20日出具的《借条》，是否属实、是否已还清、是否合伙敲诈等被告蒋艳兰均不知情，因上述事项均是原告与被告刘岳军私自完成；二、被告蒋艳兰与被告刘岳军于2017年11月15日协议离婚并办理了离婚登记，双方离婚协议约定，房屋由被告蒋艳兰代管，所有债务由被告刘岳军承担；三、蒋爱兰的中国工商银行长沙新星支行尾数为4724的账户于2017年8月18日至10月21日共计向原告转账了53万元、于2018年1月20日至2月2日共计向原告转账了33万元，被告蒋艳兰名下中信银行的账户于2014年至2016年期间曾向原告转账了97万元。大量借款没有签订借款合同或借款协议，不符常理；四、被告刘岳军因涉嫌诈骗罪于2018年3月28日被刑事拘留，2019年7月5日，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出（2019）藏02刑初3号刑事判决，被告刘岳军不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2019年12月3日作出二审判决，认定被告刘岳军犯诈骗罪并判处有期徒刑十五年；五、被告蒋艳兰于2012年10月23日诊断出患有顽固性癫痫，不应对债务承担清偿责任；六、被告刘岳军系湖南岳晟能源发展有限公司（以下简称岳晟公司）的法定代表人，其公司股东为刘岳军及蒋爱兰两人，被告刘岳军借款系用于岳晟公司的业务扩展，应用公司财产还款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘岳军未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告刘岳军在微信上向原告发送了蒋爱兰（被告蒋艳兰的姐姐）名下中国工商银行尾号为4724的银行账户，指示原告向该账户转账100万元，随后，原告分别于2017年10月31日、11月13日向蒋爱兰名下尾号为4724的银行账户各转账了50万元，共计100万元。2018年1月20日，被告刘岳军向原告出具了《借条》一张，载明借到原告100万元，四个月内归还。2018年1月20日至2月2日，蒋爱兰名下尾号为4724的银行账户陆续向原告转账了33万元。另查明，两被告于1999年登记结婚，2017年11月15日双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。2014年至2017年期间，因原告与两被告系朋友关系，被告蒋艳兰名下银行账户与原告名下银行账户存在多次汇款往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘岳军向原告借款100万元确为事实，有转账凭证及出具的《借条》为证，本院予以确认，双方之间依法成立民间借贷关系，被告刘岳军未按约定还款应当负有归还本金之义务并应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金及逾期还款违约责任的确定。被告刘岳军于2018年1月20日出具了《借条》并承诺四个月内还清后，被告刘岳军用接收借款的蒋爱兰名下银行账户陆续向原告转账了33万元，应当构成对借款本金的清偿，原告主张该笔33万元系被告刘岳军归还之前借刷其信用卡的欠款，证据不足，本院不予采信。综上，本案借款本金应为67万元。本案双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条及第三十二条的规定，原告请求按年利率6%标准计算2018年5月21日至2020年8月19日逾期还款的资金占用损失，符合当时民间借贷纠纷司法解释规定，本院予以支持，对2020年8月20日到实际清偿之日的资金占用损失，按同期一年期贷款市场报价利率计算。关于被告蒋艳兰的责任。从本案查明事实看，被告刘岳军向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋艳兰知晓原告与被告刘岳军之间系朋友关系并有经济往来。在之前共同经营中，被告蒋艳兰亦参与其中并曾多次以自身银行账户向原告转账用于经营开支，故被告蒋艳兰知晓被告刘岳军向原告借款的事实。综上，本案借款应属夫妻共同债务，被告蒋艳兰亦应向原告承担清偿之责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳军、蒋艳兰于本判决生效之日起十日内向原告张佩归还借款670000元并支付资金占用损失（以670000元为基数，2018年5月21日至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款归还之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，公告费1120元，合计19920元，由被告刘岳军、蒋艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  隆改平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  李顺希二〇二一年三月十九日法官助理陈家义书记员刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。