wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王若南，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称景宁泰隆银行）诉被告徐有高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告徐有高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐有高偿还原告借款97900元并支付利息、复息、罚息合计26753.28元（该利息、复息、罚息计算至2021年1月15日，之后按合同约定月利率计算至还清全部款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：2017年12月25日，被告徐有高与原告签订编号为（330601202171221）浙泰商银（个借）字第（0072510131）号《借款合同》，约定借款额度为100000元，借款期限为2017年12月21日至2020年11月18日，还款方式为本金到期一次性归还利随本清，贷款利率为月利率7‰，逾期月利率为10.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告本金97900元及利息、罚息、复息合计26753.28元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金97900元并支付相应利息、罚息、复息（截至2021年1月15日利息、罚息、复息为26753.28元，之后的罚息、复息按照合同约定以月利率10.5‰计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告徐有高担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年三月三十日 代书记员  邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执231号申请执行人王建兵，男，1966年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人叶应龙，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王建兵与被执行人叶应龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2009）鄱民二初字第71号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年3月18日将被执行人叶应龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人叶应龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人叶应龙的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人叶应龙名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行7.6675万元，截至2021年3月26日已执行10000元，未执行6.6675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人王建兵，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1581号申请执行人：窦凤敦，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：李加连，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。窦凤敦与李加连借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请人窦凤敦于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李加连履行生效法律文书确定的给付窦凤敦人民币欠款38200.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人李加连有可供执行财产，申请人窦凤敦也未能提供李加连有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1581号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年三月三十一日书记员  李云杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督231号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督231号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督231号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审2号申请人：公主岭市自然资源局。法定代表人：姚文军，公主岭市自然资源局局长。委托诉讼代理人：莫东来，公主岭市自然资源局监察大队党支部书记。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被申请人：吉林省伟光房地产开发有限公司。法定代表人：曹伟光，吉林省伟光房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省伟光房地产开发有限公司未按公自然资执罚【2019】第102号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人吉林省伟光房地产开发有限公司于2014年6月在公主岭市怀德镇城乡村和三里堡村集体建设用地3702平方米建棚户区改造回迁楼两栋，其中：东侧六层回迁楼占地747平方米，西侧六层回迁楼占地981平方米，区间地面硬化1974平方米。两栋回迁楼总建筑面积10035平方米，小区名称为伟创小区，于2015年完工，现两栋楼均已回迁入住。申请人认为被申请人未办理土地和规划审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2020年3月25日作出公自然资执罚【2019】第102号行政处罚决定，决定处罚：没收两栋回迁楼建筑面积10038.97平方米，硬化地面面积1974平方米。并提交了作出行政处罚的证据和依据。本案经听证质证，被申请人提交了15份证据证明被申请人已经履行开工前的相关审批手续，签署了棚户区改造协议，属合法建设。申请人认为虽然经过政府及发改、土地、规划、棚改等相关部门审批，但至今未取得建设工程规划许可证。本院认为，申请人作出的处罚决定没收的是棚户区改造项目工程的回迁楼，该项目工程是为了社会公共利益的需要，建设的是回迁楼并已入住，回迁楼是回迁居民的合法财产，申请人作出公自然资执罚【2019】第102号行政处罚决定，没收的回迁楼是入住居民的合法财产，该处罚决定缺乏事实根据，执行会损害居民的合法权益，损害公共利益，给回迁居民造成巨大损失，不利于社会和谐稳定。因此，该处罚决定不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】第102号行政处罚决定不准予执行。申请人公主岭市自然资源局如对本裁定有异议，在裁定书送达之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二一年三月二十四日书 记 员  阴晓卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初737号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李金玉，男，1994年2月5日生，汉族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告李金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2980.33元、利息及复利560.02元、违约金1130.26元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4670.61元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点 -2- 评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××79。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：李金玉。 四、发卡日期：2019年2月27日。 五、线下激活时间：2019年3月19日。 六、信用卡额度：3000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金2980.33元、利息及复利560.02元、违约金1130.26元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李金玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金玉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2980.33元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李金玉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5771号原告：重庆明高机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金盛路**（明高机械）办公楼，统一社会信用代码91500119663567526x。法定代表人：曾明高，重庆明高机械制造有限公司总经理。委托代理人：曾凡萍，重庆明高机械制造有限公司职工。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：代后伟，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原告重庆明高机械制造有限公司与被告代后伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆明高机械制造有限公司的委托代理人张仁勇、被告代后伟的委托代理人杨发江到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，于2020年11月27日转为普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员何英、张娅组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆明高机械制造有限公司的委托代理人张仁勇、被告代后伟的委托代理人杨发江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆明高机械制造有限公司（以下简称明高制造公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款36762元，并从起诉之日起至付清该款时止以36762元为基数按年利率15.4%计付资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要矿山机械配件材料（锤头），2020年4月起原、被告之间发生业务往来，被告在原告处购买矿山机械配件材料。2020年4月10日原告向被告发送货物（锤头）(26件、重量为2270公斤，单价为11元/公斤)，贷款金额为24970元。同月30日原告又向被告发送货物（锤头）（20件、重量670公斤，单价为17.6/公斤），贷款金额为11792元。被告二次收到原告发送的货物贷款总金额为36762元，被告向原告口头承诺收到第二次货物后支付完毕全部货款。嗣后，原告多次追收该货款无果。被告代后伟辩称，对原告起诉的事实和请求部分，对24970元没有争议，对11792元的事实不成立；不应该计算资金利息，没有合同约定。经审理查明，原告明高制造公司向被告代后伟供货，并于2020年4月10日出具《发运单》一张，载明：“品名规格：重锤，数量26件，重量2270千克，单价金额24970。”被告代后伟在该《发运单》上签名确认。另查明，原告明高制造公司于2020年4月30日出具的《发运单》载明：“品名规格锤头，数量20件，重量670千克，单价17.6，金额11792。”该《发运单》签有“代后伟”字样，被告代后伟对该签名不予认可，原告申请对该签名字样进行司法鉴定，本院组织原、被告双方确定鉴定事宜，选定的鉴定机构为西南政法司法鉴定中心，该中心于2021年1月13日作出《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：认定标称时间为‘2020年4月30日’、收货人为‘代后伟’的《重庆明高机械制造有限公司产品发运单》第一联原告右下‘收货人：’处的‘代后伟’署名字迹与供检的代后伟样本字迹是同一人书写形成。”上述事实，有原告的陈述证明，及其出示的《发运单》、西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告的答辩等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是2020年4月30日的《发运单》上“代后伟”字样是否为被告代后伟本人所签？虽然被告代后伟否认该签名，但本院组织原、被告双方确认鉴定事宜时，选定的鉴定机构为西南政法大学鉴定中心，而该中心出具的《鉴定意见》载明：“鉴定意见：认定标称时间为‘2020年4月30日’、收货人为‘代后伟’的《重庆明高机械制造有限公司产品发运单》第一联原告右下‘收货人：’处的‘代后伟’署名字迹与供检的代后伟样本字迹是同一人书写形成。”因该机构是双方选定，原告无其他证据推翻鉴定机构的该鉴定结果，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提出该签名不是其本人所签的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。对于被告提出其系案外人重庆威沙建材有限公司与原告公司的中间人以及案涉产品质量存在问题的辩解理由，提交了《增值税发票》、微信聊天记录、产品图片等证据，本院认为其提交的证据不能达到其证明目的，因此，对被告提出的该辩解理由，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款的利息，因原、被告未约定支付期限和利息的支付方式，因此，该款的利息应从主张之日（即2020年10月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（即3.85%）至付清该款时止计算为宜，对于原告超过前述计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告向被告供货，原、被告双方签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告代后伟应当承担按约定偿还货款的民事责任。对于货款的金额，有被告签名确认的《发运单》为证，被告应当支付原告的货款金额为24970元+11792元=36762元。因此，原告请求被告支付货款36762元的主张，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、由被告代后伟在本判决生效后立即支付原告重庆明高机械制造有限公司货款36762元，并从2020年10月13日起按年利率3.85%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告重庆明高机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元（原告已预交）、鉴定费1067元（被告已预交），共计1787元，由被告代后伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 伟人民陪审员 张 娅人民陪审员 何 英二〇二一年三月二十二日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4545号原告：王玉燕，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：夏饴漂，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈阿满，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王玉燕与被告夏饴漂、陈阿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王玉燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉燕提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉燕撤诉。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由王玉燕负担。审判长  刘崇领审判员  吴林焦审判员  余小仙二〇二一年三月十九日书记员  蔡子欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执914号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：王育彬，男性，1996年05月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王育彬罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王育彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王育彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王育彬名下的财产，但未查找到被执行人王育彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王育彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王育彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王育彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执914号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人王育彬罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初15号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1993年1月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，辽宁众泰金安工程建设有限公司司机，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被取保候审。 指定辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王子华出庭支持公诉，被告人刘亮亮及其辩护人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年9月11日22时55分，被告人刘亮亮饮酒后驾驶牌照为辽Ｎ×××××号紫色本田牌小型轿车由东向北转弯行驶至305国道王家某时，被民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，所送刘亮亮静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为138.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人刘亮亮的供述，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人刘亮亮认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日22时55分许，被告人刘亮亮在盘锦市大洼区私房菜小酒馆饮酒后，驾驶辽Ｎ×××××紫色“本田牌”小型轿车由大洼街道商业街进入泰山中路，当车由北向南行驶至305国道王家某时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘亮亮血液中乙醇含量为138.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，在案件审理过程中，被告人刘亮亮主动预缴罚金人民币2000元。经盘锦市大洼区司法局审前调查，建议对刘亮亮适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘亮亮的供述，司法鉴定意见书，户籍证明，调查评估意见书，现金交款单，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 刘 迪 人民陪审员 刘益彤 二〇二一年三月十七日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初928号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428(3-3)。 法定代表人：陈杨。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司职工。 被告：苏正伟，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告苏正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  徐函函 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈敏敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6685号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。主要负责人：欧阳林添，总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司财务。被告：郑华照，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告郑华照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月十六日书记员  蔡壹樑
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初501号 原告：贾俊升，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 法定诉讼代理人：张会珍，女，1962年10月17日出生，汉族，山西省万荣县居民，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，万荣县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王锐，女，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：何小巧，女，1981年7月13日出生，汉族，现住万荣县。 被告：魏红霞，女，1974年9月18日出生，汉族，现住万荣县。 被告何小巧、魏红霞共同委托诉讼代理人：卫进峰，男，山西卫丰律师事务所律师。 被告何小巧、魏红霞共同委托诉讼代理人：卫李洋，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：贾洲桢，男，1993年5月7日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：董丽华，女，山西辰霄律师事务所律师。 被告：郑艳霞，女，1982年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：万荣县交通运输局。住所地：万荣县汇源街。 法定代表人：李东波，局长。 原告贾俊升与被告何小巧、魏红霞、贾洲桢、郑艳霞、万荣县交通运输局健康权纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告贾俊升向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计100万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日，原告与被告何小巧、贾洲桢、郑艳霞一同到魏红霞家吃饭，席间原告与四人一起喝了三瓶白酒、两箱啤酒。酒后，郑艳霞与魏红霞将原告送至万荣县解店镇北牛池村口时与贾洲桢碰面后便回家。次日凌晨2时许，贾洲桢开车载原告到达自己家后便让原告自行驾车回家。原告驾车行驶至老台云线由北向南行驶至皇甫乡北吴村村道时，掉入第五被告正在施工的沟中，导致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。早上时，原告被路人发现后送至万荣县人民医院住院治疗，后被鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。事故给原告造成了较大的损失，各被告均未予赔偿，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告何小巧、魏红霞、贾洲桢、郑艳霞承担责任系基于同桌饮酒事实法律后果，起诉被告万荣县交通运输局系基于交通事故事实法律后果，非同一事实理由、同一案由、同一法律关系、同一法律依据处理，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾俊升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初740号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：曾沙，女，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告曾沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 张唯巍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初104号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某高，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日、2020年4月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）96号                               指控事实                       被告人王某高于2019年2月25日17时许，醉酒后驾驶鲁Q号小型轿车，沿本市崂山区玉龙路由北向南行驶至王家小院酒店处时，撞向停在道路东侧梁建波的无号牌二轮摩托车、王悦亮的电动二轮车，后梁建波的无号牌二轮摩托车又撞向前方停放的侯萍的鲁B号小型轿车，致四车损坏。案发后，王某高赔偿梁建波、王悦亮、侯萍的损失，并取得三人谅解。被告人王某高接公安机关电话通知后，于2019年4月11日主动到案。经检验，王某高的血液中乙醇含量为210mg/100ml。道路交通事故认定书：王某高承担事故全部责任，梁建波、王悦亮、侯萍不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王某高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某高自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 二十四日                                     书 记 员 侯 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执438号 申请执行人刘雪玲，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市。 被执行人许远峰，男，1992年09月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人许远峰婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许远峰立即支付给申请执行人刘雪玲人民币12600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘雪玲也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  林嘉璋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初870号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：孙晓明，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐刚，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王丽秋，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王殿雨，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告孙晓明、徐刚、王丽秋、王殿雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****，统一社会信用代码91350603856560099H。 法定代表人：江思扬，行长。 委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：蔡美玲，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行(下称农行龙文支行)与被告蔡美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙文支行的委托诉讼代理人谢海军、杨艺娴，被告蔡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡美玲偿还农行龙文支行信用卡欠款本息、违约金、手续费合计人民币96389.04元，其中欠款本金74728.07元、利息15921.3元、违约金4347.95元，手续费1391.72元，并支付自2020年5月14日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费等；2、蔡美玲承担农行龙文支行因实现债权所支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由蔡美玲承担。事实和理由：2016年4月6日，蔡美玲填写了信用卡申请表。农行龙文支行根据蔡美玲所提交的申请表及相关资料，经审核后给蔡美玲发放了信用卡，后蔡美玲激活使用。但蔡美玲取得信用卡并实际持卡透支消费后未按约按期还款，经农行龙文支行催讨未果，请求法院维护其合法权益。 蔡美玲承认农行龙文支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡美玲承认农行龙文支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、蔡美玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡逾期欠款本金74728.07元，信用卡手续费1391.72元，违约金4347.95元，利息15921.3元，合计96389.04元，及自2020年5月14日起至款项还清之日止按《农业银行金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)》的规定计算利息、违约金、手续费。 二、蔡美玲应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行因本案支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284.73元，减半收取计1142.36元，由蔡美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初201号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：张兵，女，1993年7月23日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告张兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告张兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款33900元；2、被告付原告延期未给借款的违约金3916元，本息共计37816元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月29日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛100-95号房屋，于2016年7月31日与原告签订购房借款协议，约定借款63900元用于首付，分四年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2016年一笔借款30000元，被告已于2019年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款63900元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款30000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛100-95号房屋，于2016年7月31日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款63900元用于支付房屋的首付款，借款期限自2016年7月31日至2019年5月1日止，分4期偿还，具体偿还时间是2016年10月1日前偿还本金20000元，2017年5月1日前偿还本金20000元，2018年5月1日前偿还本金13900元，2019年5月1日前偿还本金10000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2016年9月27日、10月11日分两次共偿还借款20000元，2017年5月6日偿还借款10000元，以后被告未再偿还借款。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金33900元及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金33900元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1122号原告沈北南，女，1991年5月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告王金伟，男，1995年2月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告沈北南与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，向原告沈北南发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈北南撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年三月八日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6317号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人蒋美玲： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督184号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人蒋美玲欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人蒋美玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3025号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：石某，行长。被执行人庄玉龙。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人庄玉龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交书面申请，称双方正在案外和解，申请法院和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3025号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙立超，女，1994年7月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰××镇××段××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙立超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙立超给付捷信公司剩余贷款本金11,059.44元及自2018年9月27日起至2018年12月27日止按照2%利率计算的未付期内利息861.66元；2．判令孙立超向捷信公司支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,059.44元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孙立超承担。孙立超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38979546620023、贷款时间：2018年1月16日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.124%9、月客户保障服务包手续费：61.05元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：961.77元13、首次还款日：2018年2月27日14、约定送达地址：内蒙古赤峰××镇××段××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月16日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月27日4．主张提前到期日：2018年12月27日5．逾期时未偿还本金：11,059.44元6．主张提前到期日前欠付利息：861.66元7．合同履行期限届满之日：2020年1月27日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年1月28日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,059.44元及自2018年9月27日至2018年12月27日止未付期内利息861.66元；二、被告孙立超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,059.44元作为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由孙立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6082号之一 原告：马芳，女，1975年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 被告：张英，女，1963年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。 原告马芳与被告张英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告马芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认张店区户房屋归原告所有；2、判令被告配合将该处房产过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日原告与其前夫张利，与张店区房地产管理局签订私房作价拆迁安置公房买卖协议，购买了位于张店区户房产，并于2009年9月29日办理了产权登记登记在张利名下。2015年2月因原告女儿办理出国留学手续，需要资金来源证据，于是与张利的外甥女司佳协商，将涉案房产过户到司佳名下，以证明资金来源于房屋买卖。2016年3月因司佳父亲公司要求申报家庭房产情况，为避免该处不实资产受影响，协商将该出房产过户到张利的嫂子张英名下，但以上两次变更仅是办理了过户手续并未真实交易，司佳和张英未支付任何购房款，变更名称所缴纳的各种税费均由原告方支付。且多年来涉案房产的抵押贷款均由原告方享有和偿还，该处房产至今也由原告方居住使用。2018年原告与张利离婚后，协议该处房产归原告所有。原告多次找被告协商将该处房产转回到原告名下，开始被告还承认并承诺办理，但后期被告拒不配合，并将电话微信拉黑，故意躲避。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持诉求。 本院经审查认为，被告虽未到庭参加诉讼，但其出具的证明中写明：“本人名下位于张店区户真实产权属于马芳”，被告对原告诉讼请求并无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和理由，现原、被告双方就案涉房产并无争议，本着“无争议无诉讼”的原则，本案应驳回原告起诉；其次，对于房屋的权属登记当事人双方应向房管部门申请变更登记，不属于司法确权范围，原告的起诉法院不应受理，已经受理的应当驳回原告起诉；最后，原告自诉系其因规避相关手续而将房屋登记在被告名下，当事人对自身权益的处分导致的相应不利后果和风险亦应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  戴京笛 人民陪审员  张雪群 二〇二一年三月十日 书 记 员  郭雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3241号原告：辛陈春，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜进，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告辛陈春诉被告杜进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告辛陈春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告辛陈春申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛陈春撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年三月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1209号 被执行人：鲍腾飞，男，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初4301号民事调解书，于2021年3月5日立案执行鲍腾飞信用卡纠纷一案，执行标的为案件受理费626元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保294号申请人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1，统一社会信用代码：91110105717743688J。法定代表人张东纯（DONALDZHANG）。委托代理人祝静雯，北京市通商律师事务所律师。被申请人河南雅泰不动产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2幢21层207号，统一社会信用代码：914101007258316453。法定代表人毕文国。申请人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南雅泰不动产经纪有限公司银行存款29540966.19元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅泰不动产经纪有限公司银行存款二千九百五十四万零九百六十六元一角九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初516号原告谭玲。委托诉讼代理人宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告武汉华夏汇通投资管理有限公司。法定代表人房洪流，总经理。委托诉讼代理人杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。第三人崔俊。原告谭玲与被告武汉华夏汇通投资管理有限公司（以下简称华夏汇通公司）及第三人崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲及其委托诉讼代理人宋雪芹等到庭参加了诉讼。被告华夏汇通公司及第三人崔俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏汇通公司向原告谭玲偿还借款本金3,000,000元及利息（从2016年1月22日起按年利率15%计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至2020年7月31日，利息为：2,037,945元），以上应还款项总计为：5,037,945元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告华夏汇通公司向原告谭玲借款3,000,000元。根据双方交易习惯，被告华夏汇通公司向原告出具了借据及《借款协议》（协议载明：借款时间为2015年7月23日至2016年1月22日，借期半年，年利率15%，到期后被告向原告一并偿还本金及利息共计3,225,000元），原告通过银行转账的方式向第三人崔俊（系被告公司员工）的交通银行江汉支行（卡号：62×××76）转账3,000,000元。2016年1月21日，案外人房某（系被告公司经理）向原告支付了约定的利息225,000元。在此前提下，被告华夏汇通公同却以利息已结清为由指派员工崔俊等人将出具给原告的借据及《借款协议》等原件收回，但本金被告华夏汇通公司一直未向原告偿还。原告认为，原告出借款项，被告华夏汇通公司作为借款主体向原告出具借据及《借款协议》，双方的借贷关系成立，其应向原告履行还款义务。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，严重违背诚实信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。为维护原告合法权益，特具此状，望人民法院依法裁判。被告华夏汇通公司向本院提交书面答辩状，称1、被告华夏汇通公司与原告谭玲之间不存在3,000,000元的民间借贷法律关系，不应当就3,000,000元承担偿还本息的责任。2、原告谭玲三次起诉陈述不一致，前后矛盾，陈述虚假。综上所述，被告华夏汇通公司不是借款的法律主体，与原告谭玲不存在民间借贷法律关系，应当驳回原告诉讼请求。第三人崔俊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见和证据。本院经审理认定事实如下：案外人房某系原告谭玲之夫的同学、老乡，亦是被告华夏汇通公司的业务经理，第三人崔俊在2017年之前系被告华夏汇通公司员工。原告谭玲自述，2015年7月22日上午，因被告华夏汇通公司需要资金，原告谭玲与被告华夏汇通公司签订借款协议，并指定原告转款至第三人崔俊银行账户，同时被告华夏汇通公司向原告谭玲出具了借据。2015年7月23日，原告通过其名下尾号为9888的招商银行账户向第三人崔俊尾号为1976的交通银行账户转款3,000,000元，客户摘要处备注“借款”。2016年1月21日，案外人房某通过其名下尾号为8609的交通银行账户向原告谭玲建设银行账户转款225,000元。原告自述该笔转款系房某代被告华夏汇通公司偿还借款利息，且被告华夏汇通公司指派第三人崔俊将借款协议及借据原件收走。庭前，原告谭玲向本院申请调取第三人崔俊尾号为1976的交通银行流水，并没有3,000,000元汇入被告华夏汇通公司账户的记录。庭审中，原告谭玲提供了署名为房某的情况说明，载明：“2015年7月23日由谭玲招商银行账户转入崔俊交通银行账户，资金人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），系公司用于业务经营。”但房某拒绝出庭接受调查。被告华夏汇通公司辩称与原告谭玲之间不存在3,000,000元的民间借贷关系。第三人崔俊在本院电话调查中声称并不认识原告谭玲，亦不认可被告华夏汇通公司与原告谭玲之间存在民间借贷关系，更没有收走原告谭玲与被告华夏汇通公司之间的借款协议和借据。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：招商银行交易明细、建设银行交易明细、调查笔录、电话录音等。本院认为，根据《最高人民法院》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，现原告谭玲主张其与被告华夏汇通公司之间存在民间借贷法律关系，据其提交的证据显示，一方面，原告未能提交债权凭证证明借贷关系存在，而案涉款项金额较大，原告自述债权凭证被第三人崔俊收走，但第三人崔俊予以否认，且原告谭玲的证人房某也拒绝到庭接受调查，原告谭玲仅提交转账凭证不足以证明案涉款项为借款；另一方面，原告谭玲将案涉款项转账至第三人崔俊的个人银行账户，亦无证据证明该笔款项进入被告华夏汇通公司账户，从其提交的证据来看，第三人崔俊并非被告华夏汇通公司的法定代表人或者实际控制人，即使案涉款项为借款，亦不足以认定原告谭玲与被告华夏汇通公司之间存在民间借贷法律关系。原告提交的证据不足以证明其与被告华夏汇通公司之间存在民间借贷法律关系，应由其承担不利的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告华夏汇通公司、第三人崔俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费24,189元，由原告谭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年三月十九日书记员  董幻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2123号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：钱学锋，男，1981年06月17日出生，汉族，住安徽池州青阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钱学锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2123号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初555号 原告：王西灼，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：宁传舟，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告王西灼与被告宁传舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西灼到庭参加了诉讼，被告宁传舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西灼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁传舟支付工程款人民币8295元；2、诉讼费由被告宁传舟承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告承包的菏泽市定陶区付庄工地干活，干的时5#、6#的二次配管。当时工程款没有结清，后被告在2019年11月8号向原告出具亲笔书写并签字的欠条，欠款金额为8295元。后经原告催要，被告未还。 宁传舟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定法律事实如下： 被告于2019年11月8日，向原告出具证明一份，载明：“证明，定陶付庄工地5#，6#二次配管工程款下欠王西灼8295元（捌仟贰佰玖拾五元），宁传舟，捺印，2019年11月8日”。经原告催要，被告未还。 以上事实有原告的陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，原告要求被告宁传舟偿还劳务款8295元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务，被告未履行自己的义务系错误的，应承担继续履行的责任。 被告宁传舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宁传舟于判决生效后3日内一次性支付原告王西灼劳务款8295元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁传舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  段丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保116号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈金霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈金霞银行存款63346.19元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金霞银行存款63346.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执558号 赵华、张敏： 赵华与张敏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计604.87元。经本院立案执行，被执行人张敏已经全部自动履行完毕。至此，赵华向本院申请执行的（2021）川1402执558号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1041号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被告：杨申吉，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨其中，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告杨申吉叔父，特别授权。 被告：龙林云，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：许明杰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告杨申吉、龙林云、许明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告杨申吉的委托诉讼代理人杨其中到庭参加诉讼，被告龙林云、许明杰经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨申吉偿还借款本金58万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月21日起按合同计算至借款还清时止，扣除已支付利息2310.7元）；2.原告对被告龙林云、许明杰共同承诺登记在龙林云名下位于岳池县××镇××街“东湖盛景”X幢XX（房权证号：岳池字第2××4号）、X幢XX（房权证号：岳池字第2××8号）门市折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告龙林云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告杨申吉向原告申请借款100万元，2016年2月3日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，期限为2016年2月3日至2019年2月2日，具体借款期限以借据记载为准，利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮100%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告龙林云、许明杰共同承诺用登记在龙林云名下位于岳池县××镇××街“东湖盛景”X幢XX（房权证号：岳池字第2××4号）、X幢XX（房权证号：岳池字第2××8号）二个门市设置抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理抵押登记。同时约定被告龙林云对该笔借款提供个人保证，并签订《个人保证合同》。原告按照合同约定按时向被告杨申吉发放借款65万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果。 被告杨申吉答辩称，借款属实，但他只是出了个名字，实际用款人是抵押人。 被告龙林云、许明杰未提供答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，被告现欠借款本金58万元，并自2020年6月21日后仅支付利息2310.7元。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、抵押登记证明、贷款本息对账及催收函等证据。 本院认为，被告与原告广安农村商业银行股份有限公司下属支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，但被告杨申吉未按合同约定期限还款，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告龙林云、许明杰共同承诺用登记在龙林云名下的二个门市为借款提供抵押并办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告龙林云签订了个人保证合同，应对前述款项承担连带清偿责任。 被告龙林云、许明杰未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告杨申吉于本判决生效之日起二十日内支付原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2020年6月21日起计算至借款本息还清之日止，扣除已支付利息2310.7元）； 二、被告龙林云对第一项款项承担连带清偿责任； 三、原告广安农村商业银行股份有限公司对登记在龙林云名下位于岳池县××镇××街“东湖盛景”X幢XX（房权证号：岳池字第2××4号）、XX（房权证号：岳池字第2××8号）二个门市折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4800元，由被告杨申吉、龙林云、许明杰共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月十六日 书记员  李雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初928号                      原告              何开明，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何开明委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何开明连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告何开明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4506号之一原告：南京互益投资实业有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道护国路206号，统一社会信用代码91320111790433942R。法定代表人：岳建明,执行董事。被告：南京文涛电力科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2201室。法定代表人：王晓虎,执行董事。原告南京互益投资实业有限公司与被告南京文涛电力科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年三月八日见习书记员周远思
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢230号 曹进友、詹彪红： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初920号民事判决书，曹进友申请执行詹彪红合同纠纷一案，申请执行事项：一、请求法院强制执行被申请人詹彪红向申请执行人曹进友支付劳务费7000元；二、被执行人詹彪红向申请执行人曹进友加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人詹彪红向申请执行人曹进友垫付的本案案件受理费25元；四、本案执行费由被执行人承担。在执行中，被执行人詹彪红已履行完毕，曹进友申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初27号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年12月15日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农,1997年1月23日因犯盗窃罪、脱逃罪,被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年;2005年6月18日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌故意伤害罪，被无极县公安局取保候审,现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2020年5月30日17时许被害人乔某在无极县贾某某的钢化玻璃厂内和同厂的工人刘某1相互殴打对方被拉开后，被告人刘某某赶到现场故意推搡乔某，导致乔某的右胳膊被车间内地面上放着的玻璃扎伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，乔某的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人刘某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月30日17时许被害人乔某在无极县贾某某的钢化玻璃厂内和同厂的工人刘某1相互殴打对方被拉开后，被告人刘某某赶到现场故意推搡乔某，导致乔某的右胳膊被车间内地面上放着的玻璃扎伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，乔某的伤情属轻伤二级。2020年8月4日被告人刘某某与被害人达成了调解协议书，被害人乔某出具谅解书。2020年9月9日被告人刘某某主动到无极县公安局北苏派出所投案。 认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，被害人乔某的陈述，无极司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某1、刘某2、王某、贾某的证言，调解协议书、谅解书，无极县公安局北苏派出所到案证明、证明，户籍证明信，前科证明，唐海县人民法院刑事判决书，河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，乔某被伤害光盘，视频截图等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、案件的起因和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3128号 原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区锦州街5号，统一社会信用代码912102136048143556。 法定代表人：川崎丈二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车洪明，男，该公司员工。 被告：浙江雅致模具科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村，统一社会信用代码91330282570516471F。 法定代表人：岑跃，该公司执行董事。 原告盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）与被告浙江雅致模具科技有限公司（以下简称雅致公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告盘起公司的委托诉讼代理人车洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付欠款为由，提出诉讼并明确诉讼请求为：1.判令被告雅致公司立即支付尚欠原告盘起公司的款项72913.56元及自2021年3月4日起至款项实际履行之日止，已尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.案件诉讼费由被告雅致公司承担。 被告雅致公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2020年7月至12月，原告盘起公司根据被告雅致公司的要求制作模具并交付给原告。被告开具五份增值税发票。2020年12月27日，双方经对账确认被告雅致公司尚欠原告盘起公司款项72913.56元。2021年1月13日，原告向被告出具付款承诺书一份，确认尚欠72913.56元，并承诺于2021年1月30日前支付上述款项。后经原告催讨，被告未支付。 本案事实由原告方提供的对账申请书一份、付款承诺书一份、增值税发票五份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告雅致公司尚欠原告盘起公司欠款72913.56元的事实清楚，证据确凿，原告盘起公司要求被告雅致公司即时支付欠款及利息损失的主张合理合法，本院应予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江雅致模具科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告盘起工业（大连）有限公司承揽款72913.56元及自2021年3月4日起至款项实际履行之日止，已尚欠承揽款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计811.50元，保全申请费749元，合计诉讼费1560.50元，由被告浙江雅致模具科技有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陆思含
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2717号 原告：王**飞，男，1981年11月29日出生，汉族，个体经营，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高国华、钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，总经理。 委托诉讼代理人：潘园园、朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告王**飞与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王**飞的委托诉讼代理人高国华、被告景和置业公司的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金36410.79元(自2019年3月14日计算至2020年1月22日(共计314天，185.83平方米×O.48元/平方米/日×1.3×314天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告景和山庄11号楼房屋，原告按照约定支付总房款2592328.50元，合同约定被告应于2017年12月15日前将取得竣工验收备案证明的商品房交付原告，被告实际取得涉案商品房竣工验收备案证明的时间是2020年1月22日，已构成违约。原告实际接收涉案商品房的时间为2019年3月13日，原告已就2017年12月16日至2019年3月13日期间的违约金起诉并已收到违约金【(2018)鲁0112民初8404号】。但自2019年3月14日至2020年1月22日期间的逾期交房违约金被告仍未支付，为此原告诉至法院。 景和置业公司辩称，一、从诉讼程序上来讲，原告已基于同一合同、同一事实及理由向历城法院提起诉讼即案号为（2018）鲁0112民初8404号，法院审理后判决被告按照合同约定的逾期交房违约金最高限额即已付房款的2%标准向原告支付逾期交房违约金51894元，且该判决发生法律效力后，被告已履行了全部支付义务，现原告再次提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。二、从实体权利上来讲，原告的诉讼请求亦无事实及法律依据。本案中，原、被告双方虽然将取得《该商品房取得竣工验收备案证明》约定为房屋交付条件，但被告是在原告主动申请收房的前提下将涉案房屋交付给原告的，并在交房时已明确告知了原告房屋尚未取得竣工验收备案证明的事宜，且涉案房屋已于2019年1月3日通过了建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位及消防部门的竣工验收，被告在2019年3月13日向原告交付涉案房屋时，房屋已经具备居住使用的基本条件，而原告在明知房屋未取得竣工验收备案证明的情形下，仍然要求收房，应视为双方对约定的房屋交付条件进行了变更，且原告业已实际享受了房屋的使用收益，收房之后亦不会再产生所谓的租金损失，原告在已实际使用房屋多年的同时再要求被告承担其占有、使用房屋期间的逾期交付违约责任，亦有违诚实信用及公平原则，原告的诉求依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月5日，王**飞购买景和置业公司开发的坐落于历城区港沟街道办事处凤鸣路以东、经十路以北的景和山庄11号楼房屋一套，建筑面积为186平方米，总价款为2594700元；合同约定出卖人应于2017年12月15日前，将取得分期综合配套验收备案证明，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，后双方在补充协议中将房屋交付条件变更为商品房取得竣工验收备案证明。 2.因景和置业公司未按照合同约定时间交付房屋，2018年8月29日，王**飞作为原告，以景和置业公司作为被告向本院提起诉讼，要求景和置业公司支付逾期交房违约金，本院经审理作出（2018）鲁0112民初8404号民事判决，认定王**飞收房日期为2019年3月13日，逾期交房天数为2017年12月16日至2019年3月13日共计452天，判决：山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王**飞支付违约金51894元（2594700元×2%）。因山东景和置业有限公司不服上述判决，上诉于济南市中级人法院，经中级法院审理作出（2020）鲁01民终4994号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，景和置业公司履行了判决书中所确定的付款义务。上述判决生效后，景和置业公司履行了判决书中所确定的付款义务。 3.涉案房屋于2019年1月3日通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收。2019年1月7日，济南市历城区工程质量与安全生产监督站出具《建筑工程竣工验收备案办理通知单》，通知景和置业公司建设的凤凰山西侧地块建设项目5＃、6＃、11＃、12＃楼工程，建筑工程质量监督报告已经出具完成，于监督报告出具之日起15日内，携带相关资料来历城质安站办理“建筑工程竣工验收备案”。2019年3月13日，王**飞出具房屋交付申请书，载明：“本人所购买的景和山庄住宅项目11号楼及号地下储藏室。现申请提前收房，请贵公司予以交付。本人已经知晓目前上述房屋已经具备使用条件，验收备案手续正在办理过程中，现本人自愿按照现状条件接收上述房屋。…” 本院认为，王**飞在本案中诉讼请求与（2018）鲁0112民初8404号案件并不一致，本案不构成重复诉讼。本案中，虽王**飞与景和置业公司在合同中约定将取得《竣工验收备案证明》作为交房的条件，但王**飞在明知涉案房屋没有达到合同约定的交房条件下，仍自愿申请接收涉案房屋，王**飞在2019年3月13日接收房屋后已经实际享受了房屋的使用收益，自2017年12月16日起至2019年3月13日期间的逾期交房违约金亦已获得赔偿，之后的时间段也未提供证据证明其仍存在损失，故王**飞要求景和置业公司支付自2019年3月14日起至2020年1月22日期间的逾期交房违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王**飞的诉讼请求。 案件受理费355元，由王**飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十八日 书记员 邱琦琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保526号 徐州市高立机械设备有限公司: 徐州市高立机械设备有限公司与上海旺玉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执252号之一 申请执行人：游光魁，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石求常，男，1989年1月9日出生，汉族，住中国宁德市蕉城区。 申请执行人游光魁与被执行人石求常运输合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人游光魁的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为2900.00元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人石求常发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人石求常采取限制消费措施，,2021年3月23日本院依法将被执行人石求常纳入失信被执行人名单。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人石求常有财产可供执行。申请执行人游光魁也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 萱 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2082号 原告：王甲甲,男,1990年9月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:阜阳市公路管理局临泉分局,住所地阜阳市临泉县鮦阳西路53号，统一社会信用代码12341200485926652G。 负责人：张郁，该局局长。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王甲甲与被告阜阳市公路管理局临泉分局租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王甲甲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甲甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王甲甲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王甲甲负担。 审判员  喻可达 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘俊俊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初545号 原告：程祖科，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告程祖科与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告程祖科于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程祖科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程祖科撤诉。 审判员 林 玄 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱春霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1025号原告：李文国，男，1967年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：陆守俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李文国与被告陆守俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李文国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文国负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年三月十五日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初477号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还原告借款本金89600.35元、利息7343.47元、复利423.70元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告王涛（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额128000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金16908.41元、未到期借款本金72691.94元、利息7343.47元、复利423.70元。为此，原告诉至法院。 被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行零售贷款用途承诺书、新一贷贷款流程示意图等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金16908.41元、未到期借款本金72691.94元、利息7343.47元、复利423.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金16908.41元、未到期借款本金72691.94元。 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息7343.47元、复利423.70元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，财产保全费994元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执515号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张建军民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10250号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张建军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.927601万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张建军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张建军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张建军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张建军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张建军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张建军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊