wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执异55号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：吕佳，天津和飞信律师事务所律师。被执行人：天津市惠丰集团金属制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杜生凤。被执行人：天津市惠丰工贸公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：杜生凤。第三人：天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：杨学忠。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市惠丰集团金属制品有限公司、天津市惠丰工贸公司借款合同纠纷一案中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请追加天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称被申请人作为被执行人天津市惠丰工贸公司清算义务人，未经依法清算及办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，被申请人出具《清理债务完结的证明》，证明被执行人天津市惠丰工贸公司的债权债务已清理完结，如有未了事宜，由被申请人承担，故应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，追加被申请人为被执行人。本院查明，被执行人天津市惠丰工贸公司成立于1989年1月10日，为集体所有制企业，注册资本为2020万元，唯一股东为天津市津南区惠丰村村民委员会，该公司因企业法人歇业于2019年10月31日办理企业注销手续，在办理注销手续时，天津市津南区惠丰村村民委员会以企业主管部门身份向工商登记部门出具《清理债权债务完结证明》，称“天津市惠丰工贸公司的债权债务已经清理完毕，如有未了事宜，由我公司承担。”中国银行天津津南支行与天津市惠丰集团金属制品公司、天津市惠丰工贸公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月7日作出（2003）南经初字第523号民事判决书，判决被告天津市惠丰集团金属制品公司于判决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息791444.42元（利息截止到2003年6月21日）总计为1291444.42元；期间利息仍按照银行借款办法执行；被告天津市惠丰工贸公司对上述给付事项承担连带责任。中国银行天津津南支行申请本院强制执行，案号为（2004）南执字第533号，但未执行到位，因中国银行天津津南支行将该案债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年7月2日作出（2020）津0112执恢207号执行裁定书，变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。本院认为，天津市津南区惠丰村村民委员会在天津市惠丰工贸公司办理注销登记时，在未核实天津市惠丰工贸公司的债务情况下，作出天津市惠丰工贸公司的债权债务已经清理的证明，并承诺如有未了事宜，由其承担，申请人申请追加天津市津南区惠丰村村民委员会为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加天津市津南区惠丰村村民委员会为（2004）南执字第533号执行案件的被执行人。二、天津市津南区惠丰村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内履行（2003）南经初字第523号民事判决书确定的义务，并承担案件执行费15479元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月三十一日书记员  崔微微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初13281号之一原告：苏州市旭瑞化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：吴立忠，该公司执行董事。委托代理人王蕴琦，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人张晓婷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：常熟市中鑫鸿纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区常熟东南经济开发区。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。本院于2020年11月3日立案受理了原告苏州市旭瑞化工有限公司与被告常熟市中鑫鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市旭瑞化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2209元，诉讼保全费1570元，合计3779元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年三月二日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初261号 原告：熊梓汝，女，1998年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊俊（原告熊梓汝的父亲），男，1971年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：陈红印，男，1972年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告熊梓汝与被告陈红印股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梓汝的委托诉讼代理人熊俊、熊燕，被告陈红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊梓汝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让费50万元；2．被告承担利息从2020年1月22日起按人民银行同类同期贷款利息计至付清；3．诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日原告母亲刘群英生前将其在新疆顺安众达交通技术服务有限公司的股份转让给被告，被告当时无能力支付，答应一年后支付，原告母亲刘群英将该款赠与原告，被告向原告出具该转让款的欠条，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈红印辩称，1．新疆顺安众达交通技术服务有限公司的唯一股东是被告陈红印，该公司从未收取刘群英的股金；2.2016年11月新疆运通科专城市交通技术服务有限公司成立，刘群英作为发起人之一，共计入股40万元，其中20万元是刘群英本人的，另外20万元分别是丹尼10万元，刘新菊10万元，2019年刘群英病重，1月22日她让我去她妹妹家商量退股的事情，出于同情和友谊，我被迫答应接受其股份转让的请求，最后我和她签订了一份股权转让合同并给她出具一张40万元的欠条，2月10日我又去刘群英妹妹家我们重新签订了一份股权转让合同，重新确定了欠原告熊梓汝的转让款数额并取消了原告熊梓汝偿还尼丹和刘新菊欠款的义务，由我代为偿还，给刘群英打了新的欠条，在我索要旧合同和欠条时刘群英说忘记放在哪里了，找到后会自行销毁，后刘群英去世，原告委托诉讼代理人熊俊、熊燕向我索要过几次，但是直到原告诉讼后我才知道他们索要的是50万元。综上，原告对事实了解不清楚，仅凭已经被新合同和新欠条替换的、无效的、答应销毁却没有销毁的欠条和一个本就错误的遗漏了的无效欠条主张还款50万元，严重违反了以事实为基础、以法律为准绳的司法精神，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告熊梓汝的母亲刘群英生前将其在新疆运通科专城市交通技术服务有限公司的股份转让给被告陈红印，双方签订了股权转让合同，合同第一条约定刘群英同意将持有新疆运通科专城市交通技术服务有限公司0.2%的股权共20万元出资额，以肆拾万元转让给被告陈红印，被告陈红印同意在本合同订立一年内以现金形式一次性支付刘群英的女儿即原告熊梓汝，刘群英替丹尼向被告陈红印出资的10万元，被告陈红印亦同意在本合同订立一年内支付给刘群英的女儿即原告熊梓汝，并由被告陈红印给原告出具欠条2张，数额分别为肆拾万元和壹拾万元，承诺于2020年1月22日前支付，逾期按银行同期利率支付利息，后在相关部门办理股权转让登记手续过程中，为了少交税费刘群英与被告陈红印于2019年2月10日重新签订一份股权转让合同，合同第一条约定刘群英同意将持有新疆运通科专城市交通技术服务有限公司0.2%的股权共20万元出资额，以贰拾万元转让给被告陈红印，合同其他内容不变。刘群英去世后，原告委托诉讼代理人多次向被告催要股权转让款，但被告陈红印未给付。 另查明，原告向法庭提交的2019年2月10日刘群英与被告陈红印签订的股权转让合同，是从塔城地区市场监督管理局调取的，该合同上加盖了塔城地区市场监督管理局的企业登记注册专用章，而被告陈红印提交的同一份股权转让合同尾部添加“本合同之前所有相关合同和欠条均作废，以本合同为准”的内容，被告陈红印在庭审中承认该内容是自己添加的。 以上事实有原告熊梓汝提交的股权转让合同、欠条、微信聊天记录、录音光碟，被告陈红印提交的营业执照、股权转让合同等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2019年1月22日刘群英与被告陈红印签订的股权转让合同系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行。该合同约定由被告陈红印在合同订立一年内以现金形式一次性支付刘群英的女儿即原告熊梓汝股权转让费，同时被告陈红印出具了2份欠条，可以证明被告陈红印应当给付的股权转让金数额总计为50万元。对于2019年2月10日的股权转让合同，系刘群英与被告陈红印为了少交税费而签订，并非当事人真实的意思表示，故对于原告主张被告支付股权转让费50万元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告主张利息的诉讼请求，因原告没有提供具体的利息计算标准和明确的利息数额，本院对此不予支持。 综上所述，对于原告熊梓汝的诉讼请求，本院依法部分予以支持，对于被告陈红印的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈红印于本判决生效后十五日内一次性给付原告熊梓汝股权转让费50万元； 二、驳回原告熊梓汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，邮寄费200元，合计8120元，由被告陈红印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十一日 书记员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢75号之二申请执行人：韩艳福，男，1959年6月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈忠辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住宝清县。本院在执行韩艳福与陈忠辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈忠辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人陈忠辉名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人陈忠辉的银行存款账户，查封了被执行人陈忠辉名下的车辆（车牌号：黑Ｊ×××**）。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二○二一年三月月二十二日书记员  李令琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2157号 原告：王军良，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张广燕，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王军良与被告张广燕买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告空调款9500元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张广燕因需向原告王军良购买空调。2020年10月15日，双方经结算，被告欠原告货款9500元，被告张广燕出具欠条一份。后被告仅偿付1500元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王军良货款8000元及自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张广燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李袁薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2918号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：黄少兰，女，1968年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄少兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告黄少兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额280000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金131054.99元及利息9897.08元、罚息1901.48元、复利735.08元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金131054.99元为基数，复利以利息9897.08元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年8月26日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额280000元；额度期限从2019年8月26日起至2022年8月26日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年8月26日，原告向被告发放了贷款170000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年8月26日至2022年8月26日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金131054.99元、利息9897.08元、罚息1901.48元、复利735.08元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄少兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金131054.99元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息9897.08元、罚息1901.48元、复利735.08元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告黄少兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元、保全费1229元，由被告黄少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执573号 申请执行人：李玉兰，女性，汉族，1972年03月26日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡黎明，男性，汉族，1970年11月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军。 被执行人：晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：卢兴勇。 本院在执行申请人李玉兰、胡黎明与被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初839号 原告：李家昌，男，1954年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：田保卫，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县 本院于2021年3月5日立案受理了原告李家昌与被告田保卫劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李家昌及其委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告田保卫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李家昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费49700、逾期利息15655.5元，合计65355.5元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告将额敏县玛热勒苏镇彩钢板屋顶安装工程劳务部分交给原告施工，并与原告签订合同书一份，约定每平米按30元计费，原告共计给被告施工安装了彩钢板屋顶2186平方米。后经原被告清算，被告欠原告劳务费70080元，被告陆续向原告支付了20300元劳务费，尚欠原告49780元。后原告多次向被告索要劳务费，被告一直推脱不付，原告无奈遂起诉至法院。 被告田保卫未到庭，对原告李家昌的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告雇佣原告单包工为其安装位于额敏县玛热勒苏镇2186平米的彩钢板屋顶及葡萄架、餐厅室内下水过滤网、院大门制作安装工程，并与原告签订合同书一份，约定彩钢板屋顶安装以每平米按30元计费，原告施工人员到达施工现场后被告向原告支付5000元生活费，彩钢钢构完成后被告向原告预付15000元劳务费。工程完工验收后，经原被告清算被告共欠原告劳务费70080元，被告陆续向原告支付了20300元尚欠原告49780元。后原告多次向被告索要劳务费，被告一直推脱不付，原告无奈遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的合同书一份、结算清单一份、录音材料一份、微信转账记录一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费49780元，有原告出示的合同书、结算清单、录音材料、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费49700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付15655.5元利息的问题，因被告的违约行为，造成原告一定损失。故原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。【49700×6%÷12×63个月（2015年9月21日至2020年12月12日）=15655.5元】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田保卫于本判决生效之日给付原告李家昌劳务费49700元、利息15655.5元，合计65355.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额65355.5元。案件受理费1434元，减半收取717元，投递费100元，合计817元（原告李家昌已预交），由被告田保卫负担（被告田保卫于本判决生效之日一并给付原告李家昌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执30号之一申请执行人：马志平，男，1962年4月24日出生，汉族，住密山市。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司法定代表人：林旭，职务执行董事兼总经理。申请执行人马志平与被执行人宝清百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初307号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宝清百成粮油贸易有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝清百成粮油贸易有限公司名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年；二、查封被执行人宝清百成粮油贸易有限公司名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年；三、查封被执行人宝清百成粮油贸易有限公司名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年；四、查封被执行人宝清县百成粮油贸易有限公司名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年；五、查封被执行人宝清县百成粮油贸易有限公司名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年。查封期间由被执行人宝清百成粮油贸易有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宝清百成粮油贸易有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人宝清百成粮油贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十二日书记员  李令琼
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛峰，陕西省西乡县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兴贵，陕西省西乡县村民，现住陕西省西乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大通天宇新型建材有限公司，住所：青海省西宁市大通县。法定代表人：李培华，该公司经理。再审申请人薛峰、程兴贵因与被申请人大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程兴贵、薛峰申请再审称，一、本案并非是一起合同纠纷，在一审中再审申请人的诉求非常明确，即1.被申请人返还再审申请人的外燃煤约180吨、煤矸石2100吨。2.由被申请人承担再审申请人的煤矸石无法从被申请人处运走而给第三人马占军支付的逾期利息33883元。3.案件受理费由被申请人承担。基于此，本案的基础首先是返还原物纠纷案，其次才是再审申请人所承担的利息应否得到支持。原一、二审法院均对本案以合同纠纷来处理，明显适用法律错误。二、本案在一、二审中，再审申请人所提交的证据足以证明，再审申请人诉求中的标的物所有权归再审申请人，对此，被申请人一审中也未予否认，且在一审中当庭承认，其仅处分了砖厂的地皮使用权、红砖的所有权及场地内设备等，对外燃煤及煤矸石物权，没有处分。三、涉案标的物在被申请人的法定代表人李培华因负债出逃后，再审申请人不是没有及时拉走自己的东西，而是没办法拉走。因被申请人所涉案件众多、人数多、涉及面广，因此，再审申请人的涉案标的物被众多债权人层层围困，无法行使自己的权利。对此，再审申请人通过公安报案、诉前财产保全等方式来维权，均未果。最终导致再审申请人的涉案标的物在诉讼中被他人拉走的情况出现，也使得再审申请人的损失进一步扩大。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：原审判决驳回程兴贵、薛峰诉讼请求是否正确。经查，程兴贵、薛峰与天宇公司签订的《承包协议》约定程兴贵、薛峰承包天宇公司红砖生产线，所有流程各个环节的费用都由程兴贵、薛峰自行承担，天宇公司只负责收砖出售红砖。程兴贵、薛峰承包经营期间，作为外燃煤和煤矸石的所有人和管理人，未对生产成品砖的购进原材料外燃煤和煤矸石数量是多少，剩余多少，进行妥善的清点、登记、保管。外燃煤和煤矸石即没有堆放地点又没有在离场时指定专人进行保管，直至停止生产实际剩余的数量也未与天宇公司进行清点和结算。2019年天宇公司已将公司资产转让给青海浩慧新型建材有限公司，现有资产已经发生变化，程兴贵、薛峰在原二审中提供的照片无法证实本案标的物的权属和数量问题。程兴贵、薛峰承包经营期间，生产了一定数量的成品砖，天宇公司已支付部分砖款，未支付的砖款法院生效判决已作出裁判，但也无法证实剩余外燃煤和煤矸石的数量。且在一审中程兴贵、薛峰陈述外燃煤和煤矸石品种不一样，堆放位置混乱，外燃煤和煤矸石的数量是按照煤的进货与消耗比例计算出来的。天宇公司不认可程兴贵、薛峰主张返还外燃煤和煤矸石的数量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，程兴贵、薛峰不能提供有效证据证明应由天宇公司返还外燃煤和煤矸石的数量，应由其承担不利的后果。程兴贵、薛峰提交的青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1645号民事判决书，只能证明程兴贵、薛峰拖欠马占明的煤款，应支付煤款和利息的事实，不能证明其主张。原一审判决驳回程兴贵、薛峰的诉讼请求，二审予以维持，不属缺乏证据证实，适用法律并无错误。程兴贵、薛峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定提出的再审请求，无具体事由表述，不予审查。综上，程兴贵、薛峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程兴贵、薛峰的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年三月十七日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初995号 原告：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟。 委托诉讼代理人：张晓,东阳市新时代法律服务所法律工者。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初64号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某曾因赌博，于2008年10月被行政拘留二日，并处罚款人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月被判处拘役五个月，缓刑十个月；曾因吸毒，于2015年12月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年11月被行政拘留七日。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日至同年7月7日期间，被告人王某伙同后祝庆（已判决）为索要被害人赵某施工的南京市溧水区和凤镇毛公铺村后家村段标准化菜地项目（金农汇）的工程，多次通过言语威胁、阻碍施工等方式恐吓被害人赵某，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月26日7时许至同日11时许，被告人王某伙同后祝庆等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取堵路等方式阻碍工程施工运行。2.2017年6月27日，被告人王某伙同后祝庆等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取阻止工人干活、堵路等方式阻碍工程施工运行。3.2017年7月7日，被告人王某伙同后祝庆等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取阻止挖机施工等方式阻碍工程施工运行。2020年3月23日，被告人王某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某伙同他人多次通过言语威胁、阻碍施工等方式恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、接处警工作登记表等书证、证人王某1、王某2等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人王某、同案人员后祝庆等人的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  谢长友二〇二一年三月八日书 记 员  戴 帝
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执异1号案外人：王某某、男，汉族，住四川省南部县，粮农。被申请人：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏富，系该公司董事长。本院于2021年2月7日作出执行裁定书，对被申请人青海宏厦建设工程有限公司在兴业银行账号内存款人民币1323812.00元进行冻结，冻结期限12个月。案外人王光会于2021年3月10日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王光会称，请求互助县法院中止对青海宏厦建设工程有限公司在兴业银行账号内存款人民币115434.16元的冻结。称该笔款项系中国石化销售股份有限公司青海石油分公司支付给他的工程款，属于异议人执行当中，请求中止对该款项的冻结。本院查明，2021年2月7日，本院依据申请人西宁市城西区融腾建筑物资租赁站申请作出执行裁定书，对被申请人青海宏厦建设工程有限公司在兴业银行账号内存款人民币1323812.00元进行冻结，冻结期限12个月。2021年2月26日，中国石化销售股份有限公司青海石油分公司向涉案保全账户转账115434.16元。现案外人王光会称该笔款项系中国石化销售公司青海石油分公司支付给他的工程款，并提交转账记录、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1587号调解书及建设工程施工合同等提出执行异议，请求中止对该款项的冻结。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出书面异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除法院生效文书执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，中国石化销售股份有限公司青海石油分公司汇款汇至涉案冻结的账户时间晚于本院冻结时间，并且该笔款项汇入的账号系青海宏厦建设工程有限公司所有,异议人亦未提供证据证明被申请人青海宏厦建设工程有限公司在涉案账户内的款项属于案外人所有，所以案外人对涉案账户中115434.16元存款不享有足以排除执行的权益，其提出的执行异议不能成立。综上所述，案外人王光会的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王光会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 保积乾审判员 申辉昌审判员 李东生二〇二一年三月二十四日书记员 张子凤
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢273号关于申请执行人张振宇与被执行人单国浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42100元，执行费532元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3429号之一 申请执行人：史德传，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店，住所地：嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****，92330402MA2BBXR7X4。 投资人：洪小龙。 申请执行人史德传与被执行人嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史德传向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店支付申请执行人史德传货款15519元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十九日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2010号 原告：刘世奎，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告刘世奎与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘世奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘世奎撤回起诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月三十日 书记员  董艳茹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初162号原告：辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会，住所地营口市老边区路南镇江家房村。法定代表人：江国宪，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：张洪禄，男，1958年4月20日出生，汉族，现住营口市老边区。原告辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会诉被告张洪禄土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会的委托诉讼代理人宫子婵，被告张洪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的承包费52800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月31日，原、被告之间签订《土地承包协议》，约定被告承包土地96亩，租期30年，2003年5月31日至2033年5月31日止，租金每亩每年50元。现被告自2010年5月31日起，至今未给付承包费，截至2020年5月31日，已欠付承包费52800元。据此，原告特诉至法院，请依法裁判。被告张洪禄辩称，我做生意赔了所以没有缴纳承包费。村里没有给我分口粮地，我要求将口粮地的钱顶承包费。我以后一定会给承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的土地承包协议、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年5月31日，原、被告之间签订《土地承包协议》，主要载有：“承包面积96亩；承包年限30年，自二00三年五月三十一日至二0三三年五月三十一日止；承包费用每亩地每年伍拾元整。”等内容。被告已向原告缴纳自2003年5月31日至2010年5月30日期间的承包费，共计33800元，被告自2010年5月31日欠付原告承包费至今，共欠承包费52800元。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张洪禄于2003年5月31日从原告老边区路南镇江家房村村民委员会承包土地，一直使用土地至今，但多年欠付原告承包费，被告张洪禄已构成违约，应当补交欠付的承包费，经计算被告张洪禄应当向原告缴纳的租金数额为52800元。对于被告张洪禄提出原告老边区路南镇江家房村村民委员会未分其口粮地的抗辩理由，因原告是否给被告分口粮地与本案并非同一法律关系，故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张洪禄给付原告辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会土地承包费用52800元。案件受理费1120元，由被告张洪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宗 娜人民陪审员  姜运博二〇二一年三月二十三日法官助理张珺婷书记员张岩
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1818号印洪生周明丰：印洪生与周明丰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元，于2020年10月14日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对周明丰的限制消费令，屏蔽周明丰的失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初269号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人严柳青，女，汉族，1982年2月9日出生，因本案于2020年9月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]154号起诉书指控被告人严柳青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日3时1分许，被告人严柳青酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至逸仙桥至九龙桥路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人严柳青进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人严柳青血样中检出乙醇成分，其含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人严柳青如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严柳青具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人严柳青拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严柳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严柳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严柳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍  二〇二一年三月二十五日 见习书记员  陶瑜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初27号原告：王桥，男，1991年4月8日生，汉族，现住XX省XX内。被告：田跃进，男，1957年I2月22日生，汉族，现住XX省XX市XX号。被告：张淑民，女，1958年I2月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马俊里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告王桥与被告田跃进、张淑民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥、被告委托诉讼代理人马俊里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还其儿子田晓林借我的80000元及利息，利息从2020年6月2曰算起至还清为止，利息每月1000元。事实与理由：二被告系田晓林父母。田晓林生前系芮城县蒲剧团会计，与我在同一单位工作。2019年田晓林多次向我借款，后又陆续归还一部分。2020年1月2曰，经过双方结算田晓林仍然拖欠我8万元人民币，他书写了欠条，承诺于2020年6月2日归还，逾期每月利息1000元，但是到期未还。2020年7月，田晓林在西安市旅游时发生意外不幸身亡。按照法律规定，二被告作为继承人应当在田晓林的遗产范围内归还我的借款，但是至今未还分文。因借款行为发生在芮城县，故向贵院依法起诉，请求支持我的诉讼请求，维护我的合法权利。原告针对其主张向本院提供证据有：—、2020年1月2曰，田晓林所打欠原告80000元条据一份；二、2019年1月3曰、2月18曰、5月5曰、6月20曰、6月22曰、7月2曰、7月3曰原告分别给田晓琳打款23333.19元、5000元、10000元、3000元、2000元、3050元、5000元、1330元，用于给田晓琳交养老医疗保险、信用卡还款、资金周转等。二被告辨称，田晓林是否借过原告钱我们不清楚，田晓林已是成人并已参加工作和独立生活多年，我们没有为他承担归还生前债务的责任和义务，愿在继承其遗产的范围内承担还款责任。二被告针对其主张未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告田跃进、张淑民系田晓林父母，田晓林因意外于2020年7月份去世，生前未婚，未有子女。田晓林生前与原告在同一单位工作，因缴纳养老医疗保险、银行还款等，于2019年1月起与原告进行资金周转。2020年1月2曰，双方经结算，田晓林给原告出示条据一张，载明：“今欠王桥现金捌万元整，每月利息1000元整还款日为2020年6月2日田晓林2020年1月2曰”。该款田晓林生前未还。现原告主张田晓林的遗产有养老、医疗保险、职业年金、单位未发的工资，二被告无异议。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。本院认为，依原告提供的银行转账记录、田晓林缴纳养老医疗保险现金交款单、信用卡还款单，能够证实田晓林借款事实，可以认定田晓林所打借条系双方结算的情况，该债权债务系合法的借贷关系，依法受法律保护，其利息约定亦未违反法律规定，本院予以确认。现田晓林死亡，二被告作为第一顺序法定继承人，享有继承田晓林遗产的权利，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，二被告愿在继承其遗产的范围内承担还款责任。故原告主张二被告在田晓林养老、医疗保险、职业年金、单位未发工资的遗产范围内承担还款责任，于法于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告田跃进、张淑民于本判决生效之日起十曰内在继承被继承人田晓林遗产的范围内共同偿还原告王桥借款本金80000元及利息，利息从2020年6月2曰算起至还清为止，利息每月1000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担（以继承田晓林遗产为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年三月三十一日书记员  杜 佩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2362号之一申请执行人：王根迎，男，1969年05月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：胥风月，男，1941年09月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王俊龙，男，1991年06月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李永军，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。王根迎、胥风月、王俊龙与李永军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永军向王根迎、胥风月、王俊龙赔偿各项经济损失347804.59元。因李永军未按上述生效法律文书履行义务，王根迎、胥风月、王俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人李永军户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李永军纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永军负有继续向申请执行人王根迎、胥风月、王俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初210号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：陶宏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住钟山县。 被告：何莉莲，女，1976年3月16日出生，汉族，住钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）与被告陶宏明、何莉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳，被告陶宏明、何莉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宏明、何莉莲立即归还贷款本金52177.47元及利息268.5元（按合同约定利率计算至2021年1月10日止的利息为268.5元，从2020年11月1日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）;2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陶宏明、何莉莲立即归还贷款本金52177.47元及利息528.39元（按合同约定利率计算至2021年2月23日止的利息为528.39元，从2021年2月24日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由:被告于2018年4月25日向原告诉借款100000元，期限5年，2023年4月24日到期，用途为房屋装修。2018年4月25日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告从2020年12月20日起不按借款合同约定的条款履行还款义务，2021年2月23日止尚欠本金52177.47元及利息528.39元（按合同约定利率计算至2021年2月23日止的利息为528.39元，从2021年2月24日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，特向法院提起诉讼。 被告陶宏明、何莉莲辩称,两被告对贷款金额无异议，但对尚欠借款本金及利息有异议，其主张借款利息应当按照银行利率4.75%计算。因为金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用，公平公正的原则，所以应该按照银行年利率计算。请法院公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月25日，原告农行钟山支行与被告陶宏明签订编号为45020120180037752的《个人担保借款合同》，被告何莉莲系被告陶宏明配偶，并作为担保人在合同上签字。合同约定，借款金额为100000元；借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按浮动利息（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，保证方式为连带责任担保。之后，原告按照合同约定，向被告陶宏明发放贷款100000元。从2020年12月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金52177.47元，利息为528.39元。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。庭审后，经对原告补充提交贷款还款明细、农行信息单进行质证，被告对原告诉请的本金及利息均无异议。 本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陶宏明发放贷款后，从2020年12月起两被告未依约还本付息，至2021年2月23日止，被告尚欠借款本金52177.47元，利息528.39元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告陶宏明偿还贷款本金52177.47元及利息528.39元（按合同约定利率计算至2021年2月23日止的利息为528.39元，从2021年2月24日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《个人担保借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告农行钟山支行与被告何莉莲在合同中约定的保证方式是连带责任保证，且在约定的保证期间内，故被告何莉莲应对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条的规定，判决如下： 一、被告陶宏明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金52177.47元及利息528.39元（按合同约定利率计算至2021年2月23日止的利息为528.39元，从2021年2月24日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告何莉莲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取，原告已预交），由被告陶宏明、何莉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年三月二十九日 书记员  严昱婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申21号 再审申请人（一审被告）：刘建咏，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人（一审原告）：天通线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：胡迎入，该公司经理。 再审申请人刘建咏因与被申请人天通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建咏申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏事实证明。请求法院依法再审 本院经审查认为，再审申请人刘建咏给被申请人天通线缆有限公司出具的欠条，即使不是基于买卖合同产生的债务，也应认为是自愿代替他人归还贷款的意思表示。再审申请人刘建咏应当按着欠条约定的时间归还被申请人天通线缆有限公司欠款。再审申请人刘建咏申请再审称其打下的欠条不是其本人的意思表示，但并没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天通线缆有限公司、刘建咏的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2551号申请执行人：张某，女性；身份证号：×××。被执行人：海某（董海某），女性，梦特娇窗帘商城。本院在执行张某与海某（董海某）合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2240号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月10日向被执行人海某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月12日、2020年11月22日、2020年3月19日、三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人海某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 永 春
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初599号 原告：付德江，男，1975年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邴秀荣（与原告付德江系夫妻关系），住抚顺市顺城区。 被告：周延波，男，1981年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告付德江与被告周延波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德江及其委托诉讼代理人邴秀荣、被告周延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德江向本院提出诉讼请求：被告周延波偿还欠款108000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。周延波因购私家车，从付德江手中借款108000元，付德江多次找周延波讨要借款无果。 被告周延波辩称，从2005年到2014年期间，我陆续从原告付德江手里借了一共108000元。我去年给付德江写了欠条，约定一个月偿还1000元，但我没还上，我只偿还了2200元。我现在没有能力一次性偿还，我愿意一个月偿还1000元。 经审理查明，2005年至2014年期间，被告周延波陆续向原告付德江借款共计108000元，并于2019年3月21日为付德江出具欠条，且承诺每月还款1000元，后周延波向付德江返还借款2200元，其余借款105800元至今未返还。 上述事实清楚，有原告付德江提供且经庭审出示、质证的欠条予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告周延波向原告付德江借款，负有返还借款的合同义务，但其长期不能返还全部借款，付德江因此提起诉讼，对其诉讼请求，按照实际欠款数额，予以部分支持105800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告周延波自本判决生效之日起15日内向原告付德江返还借款105800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告付德江负担50元，由被告周延波负担2410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  綦 君 人民陪审员  祁艳延 二〇二一年三月三十日 法官助理  张雪    书记员  苗伟伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执646号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：单雷,男,1975年3月1日出生，汉族,送达地址：河北省秦皇岛市海港区，身份证地址：辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单雷借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单雷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1387号 原告：王锡兰，女，59岁，1961年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：哈里木哈孜，男，1956年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王锡兰与被告哈里木哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡兰的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告哈里木哈孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000元，支付利息271,399元（2015.4.22至2020.8.19按月息2％计算，2020.8.20至2021.2.8按年息15.4％计算）以上合计471,399元。事实和理由：2015年，被告以开沙场缺少流动资金为由，向原告借款200,000元整，约定借款期限为两年，并答应按照月息2分付息。为此，原告于2015年4月22日向被告提供的账户转入200,000元整，被告向原告出据了借条。但借款期限届满后，被告没有偿还本息，经原告多次索要，被告又重新向原告出据了借条，承诺在2019年10月20日前还清，月息仍为2％。现还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务。被告哈里木哈孜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告借款200,000元。2017年2月27日，原、被告经协商对借款期间的利息确定为100,000元，被告向原告出具以“今借到王锡兰人民币现金300,000元，于2017年5月1日前还清，否则按立据日计息为2%（月息2%）”为内容的借条一张，但被告没有偿还原告借款。2019年9月26日，原、被告将借款期间的利息再次确定为55,000元，由被告向原告出具以“今借到王锡兰人民币现金355,000元，于2019年10月20日前还清，否则按立借据之日起按2%月息计息”为内容的借条一张，但被告至今没有偿还原告借款本息。以上查明的事实，有银行转账凭证、借条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为，被告欠原告借款的事实，有银行转账凭证、被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款及相应利息。原、被告对前期的借款利息已进行了确认，是双方的真实意思表示，也未超出相关限制性规定，本院予以确认。被告应支付的后期借款利息自2019年9月26日至2020年8月20日及自2020年8月21日至2021年2月8日止，根据原告主张的借款金额200,000元为基础，按照年利率24%、15.4%的借款利率分别计息，即（200,000元×24%÷365天×396天）＋（200,000元×15.4%÷365天×138天）=63,721.64元，被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中，答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告给付其借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈里木哈孜欠原告王锡兰借款200,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告哈里木哈孜给付原告王锡兰借款利息218,721.64元（100,000元＋55,000元＋63,721.64元），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,185.49元（原告王锡兰预交），由原告王锡兰负担395.08元，被告哈里木哈孜负担3,790.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初281号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官胡军妹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至12月间，被告人杨某某在本市奉贤区庄行镇邬桥社区北环路XXX号其经营的足浴店内，容留卖淫女彭某某、陈某某与嫖客进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、彭某某、张某某、施某某的证言，微信转账记录截图，房屋租赁协议，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢78号 申请执行人：廖文芳，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省成都市新都区。 被执行人：宋世君，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省三台县。 申请执行人廖文芳依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1189号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款22440元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1189号民事判决书确定本案债权金额为本金22440元及利息，已执行0元，未执行22440元及利息，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异56号 案外人：曾美英，女，1981年10月22日生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 异议人(原案被执行人):梁尚禄，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市(系被执行人梁俊之父)。 申请执行人:康明先，女，1975年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。 申请执行人:范修良，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。 被执行人:梁俊，男，1999年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,原住四川省隆昌市,现正在监狱服刑。 被执行人:邱燕，女，1978年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市（系被执行人梁俊之母）。 本院在执行康明先、范修良与被执行人梁俊、邱燕、梁尚禄生命权纠纷一案中，案外人曾美英与被执行人梁尚禄于2021年3月16日对本院对执行案外人和异议人共同所有的位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处住宅一套的二分之一的房产进行拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾美英、异议人梁尚禄称，请求撤销本院对被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同共有的位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套的拍卖。理由如下：该房屋系曾美英、梁尚禄共同共有，是整体不能分割；该房屋系曾美英、梁尚禄唯一住房；梁尚禄现在经济困难，但承诺从2021年2月起每月支付申请执行人300元或400元，在7年内付清赔偿款。 申请人康明先辩称：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，各方既未就涉案财产达成分割协议，也未提起析产诉讼，中止该次执行于法无据，异议人享有的排除执行的权利仅及于其应享有的物权份额，不能排除整体案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据《隆昌县公共租赁住房管理办法》第十三条明确规定，城镇低收入住房困难家庭租赁补贴应保证对象家庭保障人数保障，准发面积保障标准按人均15平方米标准。二异议人的住房面积保障合计为30平方米，涉案房屋面积为68.44平方米，远远超出涉案房屋建筑面积。法院可以从房屋的变价款中扣除一定租金，以维持二异议人的基本生活保障，综上，二异议人的异议请求不能成立，望法院驳回全部异议请求。 申请人范修良辩称：若被执行人邱燕和梁尚禄不能做到每月分别缴纳2000元到法院，七年内付清赔偿款，则坚决要求法院拍卖邱燕和梁尚禄的房产。 被执行人梁俊、邱燕未作答辩。 本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）川1028民初3601号民事判决书，该判决书判令，“一、被告梁尚禄、梁俊、邱燕在本判决生效后15日内支付原告范修良、康明先因其子范华雄死亡的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费2400元、交通费1500元，共计553233元的50%即276616.5元，扣除已支付的7000元，还应支付269616.5元。”因三被告未履行给付义务，原告梁尚禄、康明先于2017年1月22日向本院申请强制执行。 被执行人梁尚禄与被执行人邱燕原系夫妻关系，二人于1999年5月30日生育一子梁俊，双方于2000年4月6日离婚。被执行人梁俊因犯罪正在服刑中。被执行人梁尚禄于2014年5月26日与案外人曾美英结婚。2014年5月27日购买了位于隆昌市圣灯镇井下作业处住房一套。2019年9月23日被执行人梁尚禄与案外人曾美英离婚，双方在离婚协议上约定购置房产归案外人曾美英所有，但未办理过户登记。 本院在执行过程中于2020年4月30日作出（2017）川1083执208号执行裁定书，查封了被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同所有的位于隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套。2020年12月2日，本院作出（2020）川1083执恢258号之一裁定书，裁定拍卖被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同共有的位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套二分之一的产权。为此异议人和案外人对本院（2020）川1083执恢258号案件拍卖该房产的执行行为提出异议，请求本院停止（2020）川1083执恢258号案件对涉案房屋进行拍卖的执行行为。 本院认为：本案争议的焦点问题是：被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同所有的位于隆昌市圣灯镇井下作业处住宅一套是否是唯一住房，是否足以对抗本院（2020）川1083执恢258号案对该房的拍卖执行？ 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“对被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第五条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉及的房屋系被执行人梁尚禄和案外人曾美英的共同共有财产，被执行人梁尚禄对该房产只享有一半的产权，且该财产系被执行人及所抚养家属生活所必须的唯一住房。该房屋面积仅为68.44平方米，不属于超过生活所必须的房屋。被执行人梁尚禄一直在履行给付义务，并书面承诺在7年范围内付清全部赔偿款项。因此被执行人梁尚禄主观上没有逃避执行的行为。且该房屋系80年代修建的单位职工房屋，市场价值较低，拍卖价款中有案外人曾美英一半的价款，余款还必须保留异议人梁尚禄必须生活费用（包括8年的房屋租金），剩余价值不大。综上，本院对被执行人梁尚禄位于隆昌市圣灯镇井下作业处的房屋一套不宜进行拍卖，案外人和异议人请求撤销对该房屋的拍卖的执行行为符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 中止本院对案外人曾美英和异议人梁尚禄共同共有的隆昌市圣灯镇井下作业处的住宅一套的执行，停止对该房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路****1502）/div> 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村iv> 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园iv> 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人逄翔云在95×××17账户内余额人民币2712.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逄翔云在中国农业银行95×××17账户内存款人民币673820.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月三十日 书记员 赵 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9476号上诉人（原审原告）：孟令彬，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：田志领，男，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：沈阳双宝运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路31号6门。法定代表人：付喜财，职务系经理。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，个体，住沈阳市大东区。上诉人孟令彬因与被上诉人田志领、沈阳双宝运输有限公司（以下简称双宝公司）、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟令彬上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人双宝公司、李明负连带赔偿责任。事实和理由：上诉人对一审判决田志领给付修车费9756元无异议，但认为驳回上诉人要求挂靠单位双宝公司及车辆实际所有人李明承担连带责任的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。双宝公司辩称，当时发生交通事故的时候，肇事司机到交通队了，我听实际车主李明说跟孟令彬没有协商成赔偿数额。田志领、李明二审未到庭答辩，亦未明提交书面答辩状。孟令彬向一审法院起诉请求：判令支付修车费11756元、交通费300元。一审法院认定事实：2019年4月28日15时50分，田志领驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至于洪区马三家钢材交易市场院内，车上掉落的货物将在停驶状态的孟令彬驾驶的辽Ａ×××××号轿车砸坏，致车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定田志领负此事故的全部责任。孟令彬花费修车费11756元。孟令彬系辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，李明系辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在双宝公司名下。辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险，已理赔孟令彬修车费2000元。李明称其将辽Ａ×××××号车辆租赁给案外第三人，孟令彬称事故发生后田志领与案外第三人一起去交警队，但及李明均称不清楚该案外第三人的姓名等信息，找不到该人，也不清楚该人与田志领的关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，田志领经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合孟令彬的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据现有证据可见，田志领为机动车使用人且负事故全部责任，故田志领应对孟令彬的财产损失承担赔偿责任。李明作为机动车所有人并无过错，故李明及其挂靠公司双宝公司不承担赔偿责任。因修车费已在机动车强制保险责任限额范围赔偿2000元，故田志领应给付孟令彬剩余修车费9756元（11756元-2000元）。关于孟令彬主张的交通费，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟令彬未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，一审法院判决：一、田志领于本判决发生法律效力之日起十日内给付孟令彬修车费9756元；二、驳回孟令彬其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.4元、公告费600元，均由田志领负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审调查事实可知，本案车辆挂靠在双宝公司名下，根据我国现行法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故上诉人主张由司机与挂靠单位双宝公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。至于实际车主李明，因在本次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。一审判决未予支持连带责任不妥，本院予以纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11937号民事判决第一项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11937号民事判决第二项；三、被上诉人沈阳双宝运输有限公司对上述田志领所负担的赔偿责任承担连带给付义务；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101.4元、公告费600元，均由田志领承担；二审案件受理费101.4元，由沈阳双宝运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初4735号原告: 陕西鑫常林工程机械有限公司。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：张伟、陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被告：陕西森博工程机械设备有限公司。法定代表人：王博。被告：王博。原告陕西鑫常林工程机械有限公司与被告陕西森博工程机械设备有限公司、王博买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案。原告陕西鑫常林工程机械有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫常林工程机械有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫常林工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1437元，原告已预交，减半收取计718.5元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 三  月 二十三 日  书  记  员       王  茹 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5732号上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1963年1月1日出生，汉族，安阳市平原制药厂退休职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。原审被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，住安阳市文峰区。上诉人河南润安建设集团有限公司因与被上诉人王红霞及原审被告黄永廷所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1271号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人河南润安建设集团有限公司预交的二审案件受理费40400.00元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年三月三日书记员  徐 芮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1957号 原告：曾华兴，男，1998年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨爱琴，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告曾华兴与被告杨爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾华兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾华兴自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曾华兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾华兴负担。 审判员  张文俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6814号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：张英，女，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金79970.81元、利息9081.13元，共计89051.94元（暂计至2020年8月13日），自2020年8月14日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张英。2、借款金额112900元。3、借款期限24个月，自2018年8月13日至2020年8月13日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月13日，被告张英尚欠原告贷款79970.81元、利息9081.13元，共计89051.94元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月8日，被告张英与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告张英在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月13日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告张英郑州银行账户发放了112900元贷款。综上，可以认定被告张英知悉向原告借款的事实。原告向被告张英发放了贷款，被告张英使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告张英偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金79970.81元、利息9081.13元，及2020年8月14日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告张英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终868号上诉人（原审原告）：王林锋，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美侠，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××********。上诉人王林锋因与被上诉人陈美侠民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王林锋于2020年10月26日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王林锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十二日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4393号原告：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地:昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州劦垚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6H5EXN79。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路******。法定代表人：韦中国。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）与被告贵州劦垚建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款151628.4元；2、判决被告支付违约金63196元；3、判决本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：在2019年6月25日、2019年6月30日、2019年7月4日、2019年7月15日，被告因经营需要先后与原告签订了《购销合同》一份、《购销合同增补协议》三份，这些合同约定：合同总价款为1263910.47元，据实结算；被告应当预付货款35万元，在收货当日支付至总货款的60%，剩余货款在收货后两个月内全部付清；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算，违约金上限不超过合同总价款的5%；若是被告违约，还应承担原告为诉讼所支出的诉讼费、保全费、律师费等维权费用。在合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为1179071元的电线电缆交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为债务人，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，虽然被告在2019年9月30日出具了《对账单》一份，承认尚欠原告的货款471628.40元，此后又支付了部分货款，现尚欠货款151628.40元未付。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告支付货款的同时要求被告承担违约责任，为此，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告建筑公司未作答辩。原告明超公司针对诉求向本院提交了《购销合同》、《购销合同增补协议》、《送货单》、《银行账户对账单》、《对账单》、《关于要求支付到期货款的函》、《关于要求支付到期货款的函的回复》、《律师费发票》，被告建筑公司未质证。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年6月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：1、标的物：产品名称、型号-规格、单位、数量、单价、金额：1128697元；2、付款方式：预付款35万元，到货工地当天付至总货款的60％，货到现场2个月付清尾款。3、需方逾期付款或是超出合同约定提货时间的，每逾期一天供方有权按合同总额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高限额为合同总价的5％，如需方延期支付预付款超过15天，供方有权单方解除合同。4、供需双方任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。”2019年6月30日，原被告双方签订了《购销合同增补协议》，产品清单重新修改，合同金额变更为1128413.37元。2019年7月15日，原被告双方签订了《购销合同增补协议》，对产品进行了增加，原合同金额增加11608.1元；2019年7月20日，原被告双方签订《购销合同增补协议》，对产品进行了增加，原合同金额增加23889元。2019年10月11日，原、被告双方确认《对账单》，被告建筑公司共计收到原告价值1179071元的货物；被告支付了707442.6元。2019年11月12日，原告向被告发出《关于要求支付到期货款的函》。2019年11月15日，被告建筑公司向原告出具了《关于要求支付到期货款的函的回复》：“就目前贵我双方的欠款金额251628.4元，我司对欠款金额无异议。”后2020年1月23日，被告向原告支付了100000元。本院认为，原告明超公司与被告建筑公司签订《购销合同》，原告向被告提供合同约定的标的物，被告向原告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方经过《对账单》、《关于要求支付到期货款的函的回复》，确认被告尚欠原告251628.4元。后2020年1月23日，被告向原告支付了100000元，现尚欠原告151628.4元。对于原告主张被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定第二款：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原、被告双方虽约定了违约责任，但约定过高。本院综合考虑合同的履行情况及原告的预期利益，酌情认定被告建筑公司向原告明超公司支付15000元。对于律师费的问题，原、被告双方在合同中进行了约定，原告提供了相应的证据，原告主张被告支付4000元的律师费，在法律范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州劦垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款151628.4元及违约金15000元；二、由被告贵州劦垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由原告昆明明超电缆有限公司承担930元；被告贵州劦垚建筑工程有限公司承担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月二日书记员  熊清莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终794号上诉人（原审被告）：深圳市博恩新智科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路70号同路工业区厂房A2（1）栋第五层，统一社会信用代码91440300088363059D。法定代表人：谢纯。上诉人（原审被告）：谢纯，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区第二工业区4号102，统一社会信用代码91440300699061631T。法定代表人：段鑫青。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。上诉人深圳市博恩新智科技有限公司、谢纯因与被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市博恩新智科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.深圳市博恩新智科技有限公司只需支付货款本金134822元；3.深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司赔偿货款损失139750元（计算标准：279500元/2)；4.判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）上诉人谢纯的上诉请求：1.撤销一审判决；2.谢纯无须对本案债务承担连带清偿责任；3.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市博恩新智科技有限公司支付货款人民币175502元及逾期付款利息（以人民币175502元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至款项全部清偿之日止的利息，暂计起诉日止的利息为人民币3171.95元）；2.谢纯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由深圳市博恩新智科技有限公司、谢纯承担。一审判决结果：一、深圳市博恩新智科技有限公司于判决生效之日起三日内支付深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司货款人民币151502元及逾期利息（利息以人民币151502元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至款项实际付清之日止）；二、谢纯对深圳市博恩新智科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市博恩新智科技有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3874元，保全费人民币1398元，反诉费用人民币1373元，以上合计人民币6645元，由深圳市博恩新智科技有限公司承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原审被告深圳市博恩新智科技有限公司和原审被告谢纯均提起了上诉，根据二上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人深圳市博恩新智科技有限公司拖欠被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司的货款数额问题；二是深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司是否应当向深圳市博恩新智科技有限公司赔偿损失问题；三是谢纯是否应当对深圳市博恩新智科技有限公司的债务承担连带清偿责任问题。对于第一个争议焦点，一审判决确定上诉人深圳市博恩新智科技有限公司拖欠被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司的货款数额为151502元，深圳市博恩新智科技有限公司在上诉状中确认并同意支付的数额为134822元，深圳市博恩新智科技有限公司对2019年6月是否拖欠货款11680元及2019年6月18日支付的5000元系货款还是模具款存在异议。本次诉讼被上诉人主张的是2019年7月、9月、10月、11月期间产生的货款，不包含6月和8月的货款。被上诉人称2019年6月和8月亦发生了交易并产生了货款，由于2019年6月货款及模具款、8月货款上诉人深圳市博恩新智科技有限公司已支付，故此被上诉人未再主张。一审时双方确认深圳市博恩新智科技有限公司共向被上诉人支付款项83467元，由于付款期间自2019年6月18日至2020年4月8日止，与被上诉人主张的交易发生期间发生了重叠，故此需要对实际发生的交易总金额进行核定。被上诉人作为货物的供应方，应当对交易发生的总金额承担举证责任。被上诉人除了提交2019年7月、9月、10月、11月发生交易的证据外，对有争议的2019年6月、8月交易亦提交了采购订单、送货单、请款单、微信聊天记录等证据，上诉人深圳市博恩新智科技有限公司虽然对请款单不予认可，但在一审庭审时确认8月产生23787元货款，故此本院对8月的交易金额予以采信。对于6月的交易金额，综合审查被上诉人提交的证据并结合双方的交易习惯，被上诉人主张更符合常理常情，故此本院予以采信。综上，被上诉人深圳市丰楠五金塑胶制品有限公司主张的货款数额与双方交易的总金额扣除总付款后的数额相符，一审对欠付货款的数额认定及处理正确，应当予以维持。对于第二个争议焦点，一审对此问题曾进行过分析，该部分说理清晰，符合逻辑，结论正确，故此本院不再赘述。对于第三个争议焦点，我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。谢纯是深圳市博恩新智科技有限公司工商登记的唯一股东，应当按照《公司法》第六十二条、第六十三条规定的要求完成举证责任，本案中谢纯未完成自身的举证责任，应当承担相应的后果。一审判决对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市博恩新智科技有限公司、谢纯的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7747.48元，由上诉人深圳市博恩新智科技有限公司负担3874元，由上诉人谢纯3873.48元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年三月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执457号之一被执行人：张建飞，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特13号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行6217004340009488206_156_1账户内存款人民币6172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。