wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初159号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人赖志鹏，男，2001年8月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕,2021年3月15日被取保候审。 委托辩护人叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕487号起诉书指控被告人赖志鹏犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人赖志鹏及其辩护人叶信静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人赖志鹏在明知上家租用微信号实施诈骗活动的情况下，仍多次租赁他人微信后再进行转租牟利。同年10月16日至19日间，赖志鹏从陈某处以200元（人民币，下同）的价格租赁账号为“×××25”的微信，再以400元的价格将该微信转租给他人。现查明，被害人张某在同年10月16至18日期间，被他人使用该“×××25”微信号实施诈骗，被骗取钱款共计15960元。 同年11月20日，被告人赖志鹏被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赖志鹏明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖志鹏系从犯，又有坦白情节，认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，若能退赃，则建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人赖志鹏的供述，被害人张某的陈述，证人项某1、项某2、王某、陈某、胡某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据检查笔录，ＱＱ账号信息及聊天记录、微信账号信息及聊天记录、微信交易记录，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人赖志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人赖志鹏系从犯，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人赖志鹏向本院退出赃款15960元及违法所得200元。赖志鹏在被公安机关抓获时，在其身上扣押手机一部。 本院认为，被告人赖志鹏明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖志鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赖志鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出赃款及违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人赖志鹏退至本院的赃款人民币15960元，返还被害人张某;被告人赖志鹏退至本院的违法所得人民币200元及扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月十五日 代书记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特135号申请人：沈晓东，男，1963年9月18日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：季葆贞，女，1936年9月17日生，汉族，住址同上。近亲属：沈孟涛，男，1936年9月3日生，汉族，住址同上。申请人沈晓东申请宣告被申请人季葆贞为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系其母亲，一直居住生活在一起。被申请人自2018年6月9日患急性脑梗死后，只能简单发声，语言功能丧失，后逐渐发展为老年性痴呆，语言表达与书写能力丧失，认知意识不清，无法与人正常交流，目前因病情危重，住在南京市中医院EICU。另被申请人丈夫沈孟涛于2020年7月21日突发脑梗，引起左侧偏瘫，一直住在医院进行康复治疗，无能力对被申请人进行照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，被申请人季葆贞与配偶沈孟涛育有二子，长子沈晓东即申请人，次子沈晓麟已于2019年9月19日去世。2021年3月10日，南京市中医院向季葆贞亲属下达病危通知书，称：患者季葆贞，西医诊断为：脑梗死后遗症、老年性痴呆、肺癌感染，病情危重，随时可危及生命.现季葆贞已入住该院EICU（急诊重症监护室）。另被申请人的丈夫沈孟涛经南京市江宁医院诊断为脑梗死、偏瘫等，审理中，沈孟涛向本院出具书面材料同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，季葆贞因脑梗死后遗症、老年性痴呆、肺癌感染病情危重，已入住急诊重症监护室，应认定其为无民事行为能力人，故依法对宣告其为无民事行为能力人的申请予以准许，根据申请人及被申请人近亲属意见，依法指定申请人沈晓东作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告季葆贞为无民事行为能力人；二、指定沈晓东为季葆贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二一年三月三十日见习书记员  魏文婷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初296号 原告：丁秀林，女，1953年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：仁玉信，男，1952年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王维健，怀安县法律援助中心指派律师。 被告：刘良玉，男，1966年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。 负责人：魏燕超，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊超，该公司职员。 原告丁秀林、仁玉信与被告刘良玉、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀林、仁玉信委托诉讼代理人王维健、被告刘良玉、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀林、仁玉信向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计34847.71元，开庭变更为34247.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日7时许，刘良玉驾驶飞碟牌轻型普通货车由南向北行驶至锡海线465KM+700M处时与由东向西行驶的任玉信驾驶的恒胜牌电动三轮车并载乘车人丁秀林发生碰撞，造成任玉信、丁秀林受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查分析认定：刘良玉应承担事故的主要责任，任玉信应承担事故的次要责任，丁秀林不承担事故责任。因该肇事车辆属于刘良玉所有，且在亚太财保张家口支公司投保有一份交强险，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘良玉未书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议，对二原告的诉讼请求没有意见。 亚太财产保险有限公司张家口中心支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日7时许，刘良玉驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车由南向北行驶至锡海线465ＫＭ＋700Ｍ处时因操作不当躲避至逆向车道与由东向西行驶的任玉信驾驶的恒胜牌电动三轮车并载乘车人丁秀林发生碰撞，造成任玉信、丁秀林受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队出具第130728120200000113号道路交通事故认定书认定：刘良玉应承担事故的主要责任，任玉信应承担事故的次要责任，丁秀林不承担事故责任。事故发生后，原告丁秀林被送往怀安县和平医院住院治疗，共住院22天。出院后，本院依据原告丁秀林申请，委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残等级；2.误工期120天；3.一人护理45天；4.营养期60天。庭审中，原告丁秀林要求赔偿的项目和数额为：1.医疗费12038.26元；2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费5400元（120元／天×45天）；5.误工费9271.56元（28201元／年÷365天×120天），主张按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业28201元／年进行计算；6.鉴定费1600元；7.交通费600元；8.电动车修理费200元。事故发生后，原告任玉信被送往怀安县和平医院检查治疗，原告任玉信要求赔偿的项目和数额为：1.医疗费360元；2.误工费2317.89元（28201元／年÷365天×30天），主张按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业28201元／年进行计算。 另查明，肇事车辆冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车系被告刘良玉所有，在亚太财保张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。 原告丁秀林与任玉信系夫妻关系。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000113号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。鉴定费，系为查明和确定原告丁秀林的伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。庭审中，原告丁秀林要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费12038.26元；住院伙食补助费660元；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费5400元；误工费9271.56元；鉴定费1600元；交通费，本院酌情支持400元；电动车修理费200元。原告任玉信要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费360元；关于误工期限，原告主张30天，被告质证认可15天，本院根据其伤情，酌情支持20天，误工费计算为1545.26元（28201元/年÷365天×20天）。 因本案系非机动车与机动车发生的道路交通事故，且事故责任认定为主次责任，本院根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条规定，…（四）非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十，故本院认定刘良玉应当承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，二原告的损失，首先应由亚太财保张家口支公司在交强险范围内赔偿28416.82元，剩余部分由刘良玉赔偿3406.61元【（32675.08元-28416.82元）×80%】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁秀林医疗费、交通费等各项损失共计26871.56元； 二、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任玉信误工费1545.26元； 三、被告刘良玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁秀林医疗费、住院伙食补助费、营养费、任玉信医疗费共计3406.61元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.19元，减半收取计335.6元，由原告丁秀林、任玉信负担67.12元，被告刘良玉负担268.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 薛秀青
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2682号 申请执行人：何体庆，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请执行人：王院，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人何体庆与被执行人王院追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁1521民初2398号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告王院于本判决生效之日起十日内偿还原告何体庆工程款63331.7元。案件受理费692元，由被告王院负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年12月2日、2021年3月1日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，冻结并扣划被执行人的银行存款7144.97元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供其他执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁1521民初2398号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额63331.7元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费692元，申请执行费850元，已强制执行7144.97元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  孙培民 审判员  王爱华 二〇二一年三月十六日 书记员  魏承静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4483号原告：孟德丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李进，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地为章丘市，现住邹平市，系孟德丽表哥(特别授权代理)。被告：怀心康，男，1994年10月18日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。被告：怀居法，男，1970年6月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。原告孟德丽与被告怀心康、怀居法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，被告怀心康、怀居法申请对孟德丽的伤残等级进行重新鉴定。原告孟德丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怀心康、怀居法的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟德丽撤回对被告怀心康、怀居法的起诉。案件受理费1036元，由原告孟德丽负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  刘亚楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1092号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：韦德保，男，壮族，1984年10月07日出生，户籍地广西阳朔县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韦德保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告韦德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4896.72元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为211.22元、罚息为163.41元、复利为9.90元，剩余逾期利息及罚息以4896.72元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以211.22元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月15日、2020年08月08日、2020年09月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1800元、2000元、2000元；贷款期限6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息970.95元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4896.72元、利息为211.22元、罚息为163.41元、复利为9.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费75元。 2020年7月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200715042400096759的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4896.72元、利息211.22元、罚息163.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4896.72元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告韦德保于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4896.72元、利息211.22元、罚息163.41元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4896.72元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告韦德保于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费75元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦德保负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初519号原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。负责人：叶某，行长。委托诉讼代理人：张某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：王某，住吉林省磐石市。被告：娄某，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告王某、娄某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张某、郑某、被告王某到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2014年1月20日签订的00802000152014一手房贷00000136号借款合同；2.请求法院判令被告王某提前偿还贷款本金148,358.59元，积欠利息27,018.97元（截止到2020年10月21日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计175,377.56元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××街，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人王某于2014年1月份向我行申请个人一手房贷款18万元。被告王某当年贷款时提供的工资证明为吉林恒联精密铸造科技有限公司，在该厂工作10年，月工资2970元。我行于2014年2月8日发放了个人一手房贷款18万元，贷款期限15年。本次贷的抵押物地址-磐石市××街，建筑面积：87.61平方米，抵押物评估价值3100/每平方米元，房屋总价值271,591.00元。房屋产权证号为：×**。他项权利证号：磐房他证磐石字第**。借款人王某于2014年1月份在我行申请个人一手房贷款，王某当时在吉林恒联精密铸造科技有限公司。借款人在2017年9月份以前还款正常没有违约。嗣后，借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到王某有时不上班，通过调查了解借款人因单位改制下岗，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续40多个月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某辩称：在原告处贷款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，欠款应该偿还，接到传票后，我就偿还了67,405.86元，希望原告能准许我按月偿还。被告娄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》；7.王某、娄某《结婚证》等证据，以上均为复印件。王某对上述证据均无异议，针对上述证据，被告娄某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某、娄某未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，王某与娄某系夫妻关系，王某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，娄某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，王某于2014年2月8日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款180,000.00元，借款到期日为2029年2月8日。同时，王某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2015-13**，抵押房房屋坐落：磐石市东宁街金宇铭苑小区1-1-1601号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。王某已经连续40多个月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年10月21日，王某尾欠贷款本金148,358.59元、积欠利息27,018.97元，本息合计175,377.56元，王某于2021年3月15日已偿还67,405.86元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××街。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与王某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。王某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贷款时，娄某、王某系夫妻关系，且娄某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，娄某对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与王某签订的《个人购房借款/担保合同》；二、王某、娄某于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金148,358.59元、积欠利息27,018.97元（截止到2020年10月21日），本息合计175,377.56元，已偿还67,405.86元，尚欠107,971.70元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止；三、王某以其抵押的房屋坐落于磐石市××街，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.00元，由王某负担，娄某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二一年三月十九日书记员  滕岳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2021)陕01执622号   贺某（XXXXXXXXXXXXXX4451）：   陕西某某生态园林科技有限公司：   你们双方施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1185号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、支付工程款及利息95,000元;二、承担执行费1,325元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划的陕西某某生态园林科技有限公司银行存款95,000元转入申请执行人贺某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执622号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月四日          本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民                联系电话：（029）87658097
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初826号 原告：张六兵，男，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨正友，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，贵州省遵义市播州区。 原告张六兵诉被告杨正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张六兵到庭参加了诉讼，被告杨正友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张六兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款2,900.00元（大写：贰仟玖佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告欠原告材料款，被告并与原告协商，被告欠原告材料款2,900.00元（大写：贰仟玖佰元整）并立下欠据为凭，欠后原告曾多次催收未果，为此根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令原告的以上诉请。 被告杨正友未到庭,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，提交了《欠条》一份，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2019年，被告杨正友在原告张六兵处购买水泥柱，被告杨正友支付部分货款后仍有2,900.00元未支付原告张六兵。2019年7月8日，被告杨正友向原告张六兵出具《欠条》一张，载明：“今欠到张六兵水泥柱款2,900.00元（人民币大写贰仟玖佰元整）。2019年12月之前付清”。还款期限届满后，被告杨正友未支付剩余货款，原告张六兵催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为：根据原告张六兵提供的《欠条》载明的情况，原、被告双方存在买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告张六兵主张被告杨正友支付剩余货款2,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告杨正友于本判决生效之日起十日内支付原告张六兵货款2,900.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高曦予 二〇二一年三月十八日 书记员  赵鸿燕
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢251号申请执行人西安华崛房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人马桂琴，该公司董事长兼总经理。被执行人超群(中国)食品有限公司，住所地西安市。法定代表人阮俊明，该公司董事长。被执行人陕西超群医药控股集团有限公司，住所地西安市。法定代表人徐社会，该公司董事长。西安华崛房地产开发有限公司与超群(中国)食品有限公司、陕西超群医药控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2002）陕民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安华崛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付本金6,250,000元及利息，超群(中国)食品有限公司承担受理费59,200元。执行中，申请执行人西安华崛房地产开发有限公司向本院递交书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）陕01执恢251号案件。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二〇二一年二月二十日  书 记 员  李      鹏  1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初464号 原告：熊化春，男，1982年12月22日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周立，男，1988年8月29日出生，住江苏省南京市雨花台区。 原告熊化春与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊化春到庭参加诉讼，被告周立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊化春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年7月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告因经营需要向原告借款36000元，被告收到款项后，未向原告出具借条。2017年9月8日，被告又向原告借款10000元。被告收到款项后，未向原告出具借条。经原告多次催要。 被告于2019年5月27日就上述两笔借款向原告出具借条，预定于2019年7月1日前还清。以上两笔借款被告未向原告偿还过任何款项，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告周立未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《支付宝转账记录》主要证明2017年8月25日，熊化春向周立转账10000元、20000元，2017年9月8日转账10000元。 2、《微信聊天记录》主要证明周立承认在40000元借款之前还差熊化春6000元未还。 3、《借条》主要证明2019年5月27日，周立向熊化春出具借条，即借款46000元，约定于2019年7月1日还清。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日前，被告尚欠原告6000元。2017年8月25日，被告因经营需要向原告借款40000元，原告向被告三次转账共计40000元。2019年5月27日，被告向原告补打了借条，即被告向原告借款46000元，约定于2019年7月1日还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律的规定。本案利息自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周立于本判决生效后十日内向原告熊化春偿还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告周立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保206号申请人：冯毅，女，汉族，1971年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座7层7号，统一社会信用代码：93520303MA6EG9NC7A。负责人：袁仁贵。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所地：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码：93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，该合作社社长。本院在审理申请人冯毅与被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社合伙合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2351号】中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社价值390640元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司出具的贵州诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：133000467202100000075）作担保。本院经审查认为：申请人冯毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社名下的银行存款390640元或查封、扣押被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社名下所有的价值390640元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年三月十六日书记员  张芹梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终275号 上诉人（原审被告）：沈阳宝驹汽车传动系统有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210106760093449Y。 法定代表人：姚恩波，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江万向马瑞利减震器有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区创业路**社会信用代码：913301095802873853。 法定代表人：李平一，董事长。 上诉人沈阳宝驹汽车传动系统有限公司（以下简称宝驹公司）因与被上诉人浙江万向马瑞利减震器有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17846号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宝驹公司上诉称，（一）万向公司系恶意起诉。因双方从未达成任何买卖合同关系，从未签订书面买卖合同，实际与万向公司形成买卖合同关系的主体是华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司），故其应当向华晨公司主张权利，不应当向宝驹公司主张权利，或者应当将华晨公司列为本案当事人。因为万向公司和华晨公司签订了《供货合同》，该合同能够证明真正的买卖合同主体是万向公司和华晨公司，且该合同已明确约定双方发生纠纷时的管辖法院，则应当按照双方的约定确定管辖法院。万向公司故意规避双方的约定管辖，将本案真正的买方隐藏起来，属于恶意的民事行为，不应当得到法律的支持。如经实体审查认为应当追加华晨公司，因本案已约定管辖法院，故法院难以处理继续审理还是移送的问题。所以本案应当先将华晨公司追加为本案被告，再行确定管辖。（二）万向公司按照其与华晨公司之间签署的《供货合同》，将该合同中的标的物通过物流发送至宝驹公司处，即《供货合同》的实际履行地在宝驹公司处（沈阳经济技术开发区开发大路十二甲4号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在沈阳经济技术开发区，故杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，万向公司基于《对账单》、增值税专用发票、付款凭据等证据，以买卖合同纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，万向公司起诉主张宝驹公司向其支付价款和利息损失。本案争议标的为给付货币，万向公司为接收货币一方，故其住所地杭州市萧山区为本案合同履行地。其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。至于宝驹公司上诉主张的其并非适格被告的问题，系实体审查范畴，不在管辖权异议案件的审理范围。宝驹公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初529号 原告：刘金娇，女，1958年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘雪水，男，1969年12月8日出生，汉族，住金溪县，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：洪庆德，男，1960年4月15日出生，汉族，住金溪县。 原告刘金娇与被告洪庆德合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪水、被告洪庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金娇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买宅基地订金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告将位于其村小组一块宅基地出卖给原告建房，取了原告10000元订金。后由于原告不能建房，且该买卖宅基地的行为严重违反《土地管理法》的相关规定，现原告多次催问被告退还10000元订金未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告洪庆德辩称，原告支付10000元订金属实，这10000元是购买我在当地盖房子的指标支付的订金，不是购买宅基地的订金，我也没有宅基地卖给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、收条等证据，本院依法核实了原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告向被告购买被告在金溪县合市镇肖公村洪家村小组当地的盖房指标，双方约定盖房指标价格为100000元，原告向被告支付订金10000元，被告向原告出具了收条。后因被告的盖房指标没有批下来，被告没有可以出售的盖房指标给原告，双方故酿此纠纷。原告要求被告退还10000元订金，被告予以拒绝。 本院认为，原告刘金娇将订金支付给被告，被告因按约定将指标让与原告，但被告实际并没有指标转让，现原告诉请被告洪庆德退还订金10000元，事实清楚，证据充分，本院对原告刘金娇的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 被告洪庆德在本判决生效之日起十日内退还原告刘金娇订金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪庆德负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年三月二十二日 书记员  李长庚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1077号之一 被执行人：汪家云，女，汉族，1974年03月20日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家云在兴业银行49×××49账户内存款人民币122167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月九日 书记员  戴雅雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2810号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙晓龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告孙晓龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告孙晓龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙晓龙偿还透支欠款本金73671.72元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息9539.36元、费用（违约金、其他手续费）10941.33元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以73671.72元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙晓龙承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金73671.72元并支付自2018年11月10日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告孙晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初847号 原告：周忠林,男,1979年5月5日出生，住四川省大竹县。 特别授权委托诉讼代理人：张小燕，女，系四川喜度空间建筑装饰有限公司负责人。 被告：王超，男，1970年11月22日出生，住四川省大竹县。 原告周忠林与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周忠林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠林撤回起诉。 本案诉讼费1337元，由原告周忠林负担。 审判员 胡 劲 二〇二一年三月二十九日 书记员 李泓亭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初340号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴晓龙，男，1988年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区新市，2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2019年6月13日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2020年7月13日刑满被释放，2020年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人吴晓龙犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人吴晓龙于2020年10月22日12时30分左右来到西安市雁塔区陕西省XX楼XX层XX床，盗窃被害人杨某甲“华为”牌P30型8GB+128GB亮黑色手机一部及杨某甲妻子张某某“华为”牌nova5Pro型亮黑色8GB+128GB手机一部后逃离现场；当日13时许，被告人吴晓龙至西安市雁塔区XX楼XX区XX床，盗窃被害人王某某“红米”牌Note8Pro型6GB+64GB手机一部、盗窃被害人杨某乙“华为”牌P40型8GB+128GB冰霸银色手机一部后逃离现场，后被告人将盗窃来的四部手机带至新城区西华门销赃4700元并挥霍。经鉴定，被盗“华为”牌P30型手机一部价格为2000元，被盗“华为”牌nova5Pro型手机一部价格为1500元，被盗“红米”牌Note8Pro型手机一部价格为700元，被盗“华为”牌P40型手机一部价格为3500元，以上共计7700元。2020年10月25日，被告人吴晓龙被抓获归案。另查明，被告人吴晓龙到案后退赔被害人杨某甲1228元、退赔被害人王某某240元、退赔被害人杨某乙1200元。公诉机关认为，被告人吴晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴晓龙系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，公诉机关建议对被告人吴晓龙判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴晓龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起执行至2021年8月24日止）。二、责令被告人吴晓龙退赔被害人杨某甲772元、退赔被害人张某某1500元、退赔被害人王某某460元、退赔被害人杨某乙2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月五日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢854号 申请执行人颜顺伍： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人颜顺伍与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3184号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位1603元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢854号案件本次恢复执行1603元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0924行初55号原告：王网根委托诉讼代理人：王雪琴被告：东台高新技术产业开发区管理委员会负责人：陈丽珺，该单位主任。出庭负责人：赵钱，该单位副主任。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告王网根与被告东台高新技术产业开发区管理委员会土地行政管理纠纷一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告王网根的委托诉讼代理人王雪琴，被告东台高新技术产业开发区管理委员会的出庭负责人赵钱、委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王网根向本院提出诉讼请求：依法确认被告占用原告耕地的行为违法，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有位于东台高新技术产业开发区管委会富洋村境内农田4.78亩。1998年9月30日，原告取得上述耕地的承包经营权证书，证书编号为JX290xxxx号。据此，原告一直在合法使用上述耕地。2011年7月2日，被告曾以土地被征用为由，强行将原告耕地的秧苗、玉米等农作物摧毁，原告为此要求被告提供土地合法征用手续，被告至今未能提供。2020年4月15日上午，被告指使他人开着大型拖拉机到原告的上述耕地，对小麦等农作物进行非法碾压，致小麦全部死亡，还在上述耕地上开槽栽树，致原告无法耕种，原告为此与被告交涉无果。原告于2020年4月21日向东台市自然资源和规划局申请政府信息公开，该局于2020年6月2日作出东自然资依复[2020]第xx号政府信息公开申请答复书，明确告知涉及原告的上述耕地并没有被任何机关征用。原告认为，被告的行为已严重违法，故提起诉讼。东台高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.原告不是案涉土地的承包人，且其诉称被告于2011年7月以征用为由，损坏其耕地上的种植物的事实不成立。原告所称的案涉区域土地，计划用于“江苏沿海国际农产品交易中心”的二期供地，已经由土地的所有权人富洋村民委会员于2011年与相关承包户终止了承包经营关系，富洋村民委会收回相应土地，并给予了相应补偿。2.原告诉称被告于2020年4月占用耕地的事实不成立。因“江苏沿海国际农产品交易中心”项目未达到二期供地的条件，案涉土地一直归富洋村委会集体所有并实际控制，2020年初，富洋村委会对该区域内的土地进行整平清理，进行树木栽种，不存在占用承包土地的情形，更不存在被告占用原告耕地的事实。综上，被告没有占用原告耕地，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”，本案中，从盐城市人民政府的盐政复[2016]29号《盐城市人民政府关于设立盐城市东台高新技术产业开发区的批复》及东台市机构编制委员会的东编[2018]28号《关于城东智慧产业新区党工委管委会更名的通知》可以得知，东台高新技术产业开发区管理委员会系经盐城市人民政府批准，由东台市人民政府设立，没有独立行政主体资格。本院已向王网根作出释明，但其明确拒绝变更被告，仍坚持以东台高新技术产业开发区管理委员会为被告提起诉讼。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条、第二十六条第一款之规定、第六十九条第一款第三项,裁定如下:驳回原告王网根的起诉。案件受理费50元，退回给原告王网根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清审 判 员  秦来娣人民陪审员  刘爱全二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 婕附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2386号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1972年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈钢银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金6333.43元、逾期还款利息533.96元、违约金2651.63元，共计9519.02元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金6333.43元、利息533.96元及违约金2651.63元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告陈钢未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告陈钢在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金6333.43元，逾期利息533.96元。经银行工作人员多次催收，陈钢仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告陈钢向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金6333.43元及逾期利息533.96元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金6333.43元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈钢归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金6333.43元； 二、被告陈钢支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息533.96元（截至2021年2月5日）； 三、被告陈钢以贷款本金6333.43元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈钢支付违约金2651.63元的诉讼请求。 以上被告陈钢应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计6867.39元，由被告陈钢于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额9519.02元，核定给付金额6867.39元，给付金额占请求金额的72.14%，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担6.96元，被告负担18.04元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执112号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂,住所地：四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行青神县宏固皮鞋厂追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）川1425民初928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青神县宏固皮鞋厂未按上述生效法律文书履行交纳案件受理费的法律义务，本院于2021年1月25日依法立案执行，移送执行标的为700元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人青神县宏固皮鞋厂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，青神县宏固皮鞋厂的厂房、土地已被其他案件变卖，变卖所得款项的分配方案尚在制作过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向青神县宏固皮鞋厂发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执112号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈炫宏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保366号 申请保全人：计斌，男，1992年12月01日出生，汉族，住望江县××村××屋××号，公民身份号码3408271992××××××××。 申请保全人：计四华，男，1967年08月01日出生，汉族，住望江县××村××屋××号，公民身份号码3428271967××××××××。 被保全人：周晓燕，女，1999年08月26日出生，汉族，住望江县××××号，公民身份号码3408271999××××××××。 被保全人：周艳民，男，1969年09月12日出生，汉族，住望江县××××号，公民身份号码3428271969××××××××。 被保全人：柯满萍，女，1975年02月16日出生，汉族，住望江县××××号，公民身份号码3408271975××××××××。 申请保全人计斌、计四华与被保全人周晓燕、周艳民、柯满萍婚约财产纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1149-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人计斌、计四华向本院提出申请，要求冻结被保全人周晓燕、周艳民、柯满萍所有银行存款180000元或查封其等额财产，申请保全人并已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周晓燕、周艳民、柯满萍所有银行存款180000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月十五日 书记员  李 婕
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1425刑初20号                            公诉机关                       四川省青神县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白美祥，男，1974年2月13日出生，公民身份号码5101111974********，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省成都市成华区秀林园********。因犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被青神县公安局取保候审；2021年3月16日，四川省青神县人民检察院重新决定取保候审；经本院决定，于2021年3月29日被青神县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文书号                       四川省青神县人民检察院             青检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年10月14日晚，被告人白美祥醉酒后无证驾驶川A4K4**号小型汽车从青神县风情街出发沿青衣大道行驶至青大道与城北路交叉路口被公安机关设点挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，白美祥血液酒精含量为91.2mg/100ml。案发后，被告人白美祥逃离现场，后被抓获。归案后，被告人白美祥如实供犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人白美祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白美祥犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白美祥认罪认罚且具有坦白情节，给予从轻处罚。被告人白美祥有犯罪前科，且无证驾驶，酌定给予从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人白美祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 跃 红                         二 O二一年三月二十九日                         书 记 员 邵 星                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1080号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：陈国玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陈国玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月二十二日书记员 龚梅雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：薛明，男，汉族，1975年02月16日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人薛明借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10257号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与薛明合同纠纷一案中于2021年2月1日向被执行人薛明发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月28日、2021年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛明名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人薛明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1197号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢537号之二 申请执行人：山东金晨印务股份有限公司。住所地：桓台县荆家镇伊家村。统一社会信用代码：91370321312651662X。 法定代表人：杨光庆，董事长。 被执行人：山东文轩文化传播有限公司。住所地：张店区联通路26号7层22号。统一社会信用代码：913703037834715107。 法定代表人：张兴东，总经理。 被执行人：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，住张店区。 申请执行人山东金晨印务股份有限公司与被执行人山东文轩文化传播有限公司、张兴东、张茂森承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁0321民初3313号民事判决书，判决如下：一、被告山东文轩文化传播有限公司支付原告山东金晨印务股份有限公司印刷费4710057.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东文轩文化传播有限公司支付原告山东金晨印务股份有限公司利息2613793.63元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东文轩文化传播有限公司支付原告山东金晨印务股份有限公司利息（自2018年10月1日起至欠款实际付清之日止，以欠款4710057.20元为基数，按月利率1%计算）。四、被告张兴东、被告张茂森对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告张兴东、被告张茂森承担连带清偿责任后，有权向被告山东文轩文化传播有限公司追偿。六、驳回原告山东金晨印务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81364元，原告山东金晨印务股份有限公司负担21400元；被告山东文轩文化传播有限公司负担59964元；诉讼保全费5000元，由原告山东金晨印务股份有限公司负担1315元，被告山东文轩文化传播有限公司负担3685元，被告张兴东、被告张茂森对被告山东文轩文化传播有限公司负担的案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因山东文轩文化传播有限公司、张兴东、张茂森未履行生效法律文书确定的义务，山东金晨印务股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行，执行标的7387499.83元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。另反馈被执行人名下有房产。 3、2020年11月10日，线下查询被执行人房产信息，查明被执行人名下房产已在审理期间保全查封，另经本院线下调查，上述查封房产均有抵押。房产处置后，远远不足以偿还抵押款项，申请执行人申请不对上述房产作出处置。另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 4、2021年3月29日，依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2021年3月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为7387499.83元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊祖栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初225号 原告：乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村中区工业园东华北路26巷10号。法定代表人：彭明明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白冰江，男，该公司员工。被告：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路134号A座5楼。法定代表人：陈长清，该公司执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司（以下简称明星电线电缆公司）与被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司（以下简称克拉玛依富国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告明星电线电缆公司的委托诉讼代理人白冰江到庭参加诉讼，被告克拉玛依富国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明星电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款（质保金）90,992元；2．判令被告向原告支付逾期利息11,976.82元（自2018年1月1日起至2020年3月31日，90,992元×4.875‰×27个月）；3．判令被告支付自2020年4月1日至全部货款实际偿清之日期间的逾期付款利息；以上合计102,968.82元。4．由被告承担本案邮寄费等相关费用。事实与理由：2016年11月24日，原被告签订2016112402号乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司产品供销合同一份，约定原告为被告提供七种规格型号的低压铜芯电缆，合同总价款为606,613.3元。付款方式为被告提货前付款85%，预留15%货款为一年质保金。一年期满不计息付清余款。合同签订后，被告于2016年11月24日向原告支付85%的货款515,621元，原告于2016年12月向被告交付了全部货物，被告预留15%的货款即90,992元作为质保金。至2017年12月质保期已满。但被告却迟迟未将余款支付给原告。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告克拉玛依富国公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款90,992元的事实元有供货合同及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款90,992元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定和双方对合同的实际履行时间，一年质保到期时间为2017年12月。对于原告要求被告承担自2018年1月1日起至2020年3月31日的逾期付款利息，应分别以中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率作为计算标准分段计算，应为9,385.26元（90,992元×4.75%÷365天×596天＋90,992元×4.15%÷365天×225天，2018年1月1日至2019年8月19日共596天，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月31日共225天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告要求被告支付自2020年4月1日至全部货款实际偿清之日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以支持。被告克拉玛依富国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论等一切诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司支付货款（质保金）90,992元，于本判决生效后十日内支付；二、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司支付逾期利息9385.26元（90992元×4.75%÷365天×596天+90992元×4.15%÷365天×225天），于本判决生效后十日内支付。三、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司支付自2020年4月1日至全部货款实际偿清之日期间的逾期付款利息，于本判决生效后十日内支付。以上共计100377.26元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179.69元（原告已预交），由被告克拉玛依富国公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   朱家笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之三十五申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币32.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在中国建设银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执572号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1034号民事调解书,受理雷斌申请执行朱家芬变更抚养关系纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱家芬付给申请执行人雷斌2020年7月至2020年12月的子女抚养费人民币3,600元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人朱家芬主动履行了案件兑现款3,600元，申请执行人雷斌自愿支付执行申请费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1683号上诉人（原审被告）：黎树森，男，汉族，1963年6月17日出生，住广东省东莞市中堂镇槎滘聚龙市××3×，公民身份号码为442××××××××××××979。被上诉人（原审原告）：余结华，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省东莞市中堂镇槎滘聚龙市××××，公民身份号码为440××××××××××××461。上诉人黎树森因与被上诉人余结华健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余结华向一审法院提起诉讼，请求：1.黎树森赔偿余结华医疗费10014元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费5948元、营养费500元、交通费500元，合计19962元；2.黎树森负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限黎树森于判决发生法律效力之日起五日内向余结华赔偿损失14796.5元；二、驳回余结华的其他诉讼请求。案件受理费149.53元（余结华已预付），由余结华负担39.53元，黎树森负担110元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28526号民事判决。黎树森不服一审判决，向本院提起上诉称，黎树森因一时冲动犯错，但本案纠纷双方均存在过错，应当各自承担一半赔偿金，故同意赔偿7500元。此前余结华及其家人多次挑衅，两家曾产生过矛盾且有报警，但黎树森均未追究。综上，上诉请求：请求撤销一审判决，改判黎树森向余结华赔偿7500元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黎树森上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，黎树森主张其与余结华曾有矛盾、发生过争执，但这并非黎树森用扫帚殴打余结华的理由。黎树森的行为构成侵权，且本案不存在可减轻其责任的情形，其主张双方各承担一半责任，本院不予支持。需要指出的是，双方当事人不仅是邻居，余结华还是黎树森的弟媳，互为大家庭成员，在日常生活中应互谅互让。双方因案涉纠纷成讼，希望双方从中吸取教训，友善互助，通过合法途径解决纠纷。双方上有老，下有小，为人处事应让家中老人放心、安心，为后辈树立与人为善的榜样。综上，上诉人黎树森的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黎树森负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月二十六日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1239号张涛与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12667号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张涛向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12667号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初97号 原告：吴春花，女，1962年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告吴春花与被告虎震霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴春花到庭参加诉讼，被告虎震霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴春花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款120000元及利息42000元，合计162000元；2．依法判令被告支付借款120000元自2021年1月6日后产生的利息，按照年息15.4%计算至本息还清为止；3．本案的诉讼费用以及合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告虎震霄从原告处借款120000元，被告给原告出具书面还款计划一份，并约定借款利息从借款之日起计算，被告承诺于2019年12月31日之前还清。逾期被告未还款月息为4%，被告自愿承担该案的受理费、投递费、交通费、住宿费及其他合理费用。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。 被告虎震霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告吴春花以现金方式给付被告虎震霄借款120000元，被告虎震霄向原告吴春花出具还款计划一份，内容为：“今借到吴春花现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），借款利息从借款之日起计算月利息为1.5%，因借款人资金有限，现特立此还款计划，承诺2019年12月31日之前还清。逾期借款人未归还月利息4%。如双方发生争执，在塔城市人民法院进行诉讼，借款人必须自愿承担该案的受理费、投递费、交通费、住宿费法律纠纷代理费（发票、收据为准），以及合理产生的费用。”并载明借款人身份证号码、住址、联系电话，落款日期为“2018年9月4日”，借款人处有虎震霄本人签字捺印。自借款之日起至今，被告虎震霄分文未还。 以上事实经庭审查证属实，且有原告吴春花提交的还款协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告虎震霄向原告吴春花借款120000元，事实清楚，证据确实充分。被告虎震霄应当按照约定的期限偿还该笔借款。故原告吴春花要求被告虎震霄偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不得超过年息15.4%。本案中，原告吴春花在庭审中将主张的利息变更为按照借款本金120000元，年息15%计算，自2018年9月5日起至2021年1月4日止，共计28个月的利息为42000元（120000元×15%÷12个月×28个月），符合法律规定，本院依法予以支持。自2021年1月6日之后的利息，应当按照被告虎震霄未偿还的借款本金为基数，年息15.4%计算至本息还清为止，故对原告吴春花主张被告虎震霄向其支付借款120000元自2021年1月6日后产生的利息，按照年息15.4%计算至本息还清为止的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后十五日内一次性向原告吴春花偿还借款本金120000元，利息42000元，合计162000元（2021年1月6日起利息按未还借款本金为基数，年息15.4%计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，邮寄费240元，合计1990元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6515号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：杨国玉，男，1978年7月10日出生，回族，住宁夏海原县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨国玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告杨国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨国玉偿还原告代偿款19610.04元及违约金3922.01元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年3月，被告杨国玉因购买轿车（车架号×××8484）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为31000元，分期36期。被告杨国玉为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月11日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告杨国玉委托原告对雪佛兰汽车一辆（车架号×××8484）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨国玉未按时向东大支行偿还分期款，被告杨国玉应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告杨国玉的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告杨国玉发放了购车透支资金。后被告杨国玉未履行还款义务，多次逾期，2017年3月29日至2019年12月20日，累计产生逾期19610.04元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告杨国玉于2018年8月7日代偿2981.9元，于2018年12月6日代偿2059.27元，于2019年3月6日代偿2016.07元，于2019年6月4日代偿 2077.44元，于2019年8月7日代偿1144.65元，于2019年8月28日代偿999.37元，于2019年8月29日代偿1036.18元，于2019年9月9日代偿950.71元，于2019年10月10日代偿862.63元，于2019年11月29日代偿999.75元，于2019年12月20日代偿4482.07元，共计19610.04元，并结清了银行贷款。至今被告杨国玉未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告杨国玉未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨国玉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨国玉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨国玉向东大支行垫付了贷款本息及费用19610.04元。故原告要求被告杨国玉支付代偿款19610.04元的理由成立，本院予以支持。被告杨国玉未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨国玉按剩余未还代偿款20%支付违约金3922.01元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨国玉于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19610.04元及违约金3922.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告杨国玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1412号原告：高某，男，2014年3月29日出生，汉族，天津市南开中心小学在校学生，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），1985年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。原告高某与被告天津优派乐学培训学校有限公司（以下简称优派乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1．判令优派乐学公司退还《优胜派学员储值协议（畅学）》下的剩余课程费用12750元和2020年8月30日至2020年9月4日逾期返还课程费用的滞纳金850元以及2020年9月30日至实际支付之日止逾期返还课程费用的滞纳金（滞纳金按照170元／日计算）；2．判令优派乐学公司退还《优胜派课程注册合同》下的课程费用人民币8696.20元以及逾期退还课程费用的滞纳金（自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照未退费金额的1%计算）；3．本案诉讼费用由优派乐学公司负担。案件审理中，高某自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年12月30日高某与优派乐学公司签订《优胜派学院储值协议（畅学）》，交费17000元，2020年7月12日，双方签订退费协议，约定优派乐学公司退还该协议的全部课程费用17000元，如逾期退款应按照170元／日的标准支付滞纳金，后优派乐学公司于2020年9月4日退还4250元，剩余费用一直未支付，已经构成违约，故成讼。优派乐学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日高某由其法定代理人张某与优派乐学公司签订《优胜派学员储值协议（畅学）》，约定高某在优派乐学公司注册并开始辅导账户以及使用账户进行储值，储值金额为17000元。该合同签订后，高某法定代理人足额交纳教育培训费用17000元。后双方于2020年7月12日签订了《退费协议（畅学）》，约定高某购买课程金额17000元，尚未上任何课时，优派乐学公司分期向高某退还全部17000元，具体为2020年8月至11月期间，每月30日之前退还4250元。协议同时约定，如未按照约定按时足额到账的，按照逾期每日支付总款项1%（即170元／日）作为滞纳金。高某自述优派乐学公司仅于2020年9月4日支付了4250元，剩余12750元至今未予支付。本院认为，高某与优派乐学公司之间的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。双方所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现优派乐学公司在付款到期日未向高某退款，高某提起本案诉讼后，本院依法向优派乐学公司送达了高某的起诉状，优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据高某提供的证据，对于高某要求优派乐学公司一次性退还剩余辅导费12750元的诉讼请求予以支持，优派乐学公司未按照退费协议约定向高某支付退款，已经构成违约，且给高某造成了一定损失，应承担相应的违约责任，但合同所约定的滞纳金畸高，本院予以调整，酌情确定优派乐学公司支付2020年8月30日至2020年9月4日期间的滞纳金3元，并以12750元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，支付自2020年10月1日至实际给付之日止的利息。高某自愿撤回涉及其他合同的诉讼请求系其自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津优派乐学未来培训学校有限公司退还原告高某培训服务费12750元，支付2020年8月30日至2020年9月4日期间的滞纳金3元，并以12750元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，支付自2020年10月1日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优派乐学未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月二十二日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初362号 原告：石家庄精英中学，住所地石家庄高新区学苑路25号，统一社会信用代码：52130100A061613427。 法定代表人：翟志海，该中学董事长。 委托诉讼代理人：薛东亚，该中学职工。 被告：贾春艳，女，1996年1月18日出生，满族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘换梅，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄精英中学与被告贾春艳劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告石家庄精英中学于2021年3月17日向本院申请撤回对被告贾春艳的起诉。 本院认为，原告石家庄精英中学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄精英中学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄精英中学负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年三月十五日 书记员  封世霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1114号   原告：余玉昌，男，汉族，生于1968年5月22日，青海省海东市乐都区中岭乡马家洼村村民，现住该村。   被告：青海凯丽房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。统一社会信用代码：9163212369852215X8。   法定代表人：何增云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张继凯、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   原告余玉昌与被告青海凯丽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余玉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按余玉昌撤回起诉处理。   审判员 时海萍     二〇二一年三月三十日   书记员 何克红