wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初4号原告：王某某，男，汉族，1951年6月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：李某某，男，汉族，1985年12月27日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为、被告人民财保的委托诉讼代理人冯应华、李娜到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失108158.056元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年8月13日15时，李某某驾驶车豫Ｓ×××××的小型客车撞上前方王某某驾驶的三轮电动车上，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告李某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李某某经合法传唤未到庭，但电话中称，有保险公司，垫付款具体记不清了，不过没有关系。被告人民财保辩称：1、在核实本案事故车辆行驶证驾驶证在事故发生时合法有效且在年检有效，我公司对其合理损失在保险限额内进行赔偿；2、原告主张的医疗费等其他各项损失需要结合原告的住院病历、用药清单、医疗费票据，不承担非医保用药和非因本次交通事故所造成的其他外伤用药；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；4、误工费因为原告已经年满69岁，保险公司不认可误工费。经审理查明，2020年8月13日15时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号的小型客车撞上前方王某某驾驶的三轮电动车上，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。2020年8月22日，光山县交警大队作出“第411522420200000414号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用6455.21元＋1249.70元=7704.91元。2020年11月11日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴[2020]临鉴字第694号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某因交通事故致胸椎棘突出骨折达4处以上，遗留椎体活动受限，构成十级伤残。王某某误工期评为120日、护理期评为60日、营养期评为60日。王某某无须必要的后续治疗费用”，相关鉴定及检查费费3000元＋333.5元＝3333.5元。原告提交仅加盖村委会印章的证明，拟证明王某某以农业劳动为主要生活来源，交通事故发生后，责任田由他人代种。又查明，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××的小型客车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，原告认可司机李某某垫付2000元，李某某称记不清了。上述事实，由原告提交的身份证复印件，事故认定书，李某某的行车证、驾驶证复印件、保险单复印件，住院病历、用药清单、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费及辅助检查费票据，村委会证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告王某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200000414号”事故认定书及“圣德司鉴[2020]临鉴字第694号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为认定事实的依据。原告在事故发生时虽然年满69岁，但其属农业劳动者，其从事农业劳动仍然有部分收入，故其误工费可以参照20644.91元/年计算。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费7704.91元；2、伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费(45677元/年÷365天/年)×60天=7508.55元；5、误工费（20644.91元/年365天/年)×120天=6787.37元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×11年×10%=38225.37元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费3333.5元；9、交通费20元/天×15天=300元。上述九项合计70809.7元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王某某各项损失70809.7元，于本判决生效后十日内一次性向原告李生明个人直接支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、被告李某某垫付款，冲抵诉讼费，不再退还；三、驳回原告王某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告李某某承担（垫付款抵付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月九日书记员 黄忠信
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2021)陕01刑终270号     原公诉机关陕西省西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）童军会，曾用名童均会，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市王益区，1986年因殴打他人被决定劳教三年，因在逃未能执行，1989年因盗窃被抓获后执行1986年劳教决定，1993年10月因扒窃被铜川市劳教委员会决定劳教三年，1997年因盗窃被铜川市原城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月因贩毒被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月27日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月20日因本案被抓获，2019年5月20日被西安市公安局高陵分局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月22日被羁押，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人童军会犯盗窃罪一案，于2020年11月21日作出（2020）陕0117刑初203号刑事判决，以被告人童军会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人童军会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童军会申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人童军会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人童军会撤回上诉。   西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员 康    妹     二Ｏ二一年三月十日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执795号 申请执行人：杜磊，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李昊霖，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6085号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李昊霖名下鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆；鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初832号 原告：陈明照，男，1956年4月2日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：杜小东，男，1980年10月30日出生，汉族，住通江县。 委托代理人（特别授权）：陈红，女，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。与被告杜小东系夫妻关系。 被告：杜永红，女，1987年11月26日出生，汉族，住通江县。 委托代理人：任永生，男，1983年7月20日出生，汉族，住址同上。与被告杜永红系夫妻关系。 委托代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 原告陈明照诉被告杜小东、杜永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明照及其委托代理人何绍建、被告杜小东的委托代理人陈红、被告杜永红及其委托代理人任永生、何波之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明照诉称：要求判令被告杜小东、杜永红立即偿还在原告处借款本金100000.00元，并从2014年9月5日起按月息4％承担资金利息至付清之日止。 被告杜小东辩称：此款是我帮我妹妹即被告杜永红在原告陈明照处借的，借款也是汇入被告杜永红银行账户内，我虽然书写了借条，但借条是说清楚了帮杜永红借款，我不是实际借款人，应由实际借款人被告杜永红偿还。 被告杜永红辩称：原告陈明照诉称不实，被告杜小东从未帮我在原告陈明照处借款，我毫不知情，此款是原告陈明照与被告杜小东二人恶意串通的结果，请求驳回原告陈明照对我的诉讼请求。 经审理查明：被告杜小东与被告杜永红系同胞兄妹关系，被告杜小东之妻陈红与原告陈明照系叔侄女关系。2011年至2016年被告杜永红与案外人燕建峰同居生活并在深圳市从事经商活动，因急需资金周转，被告杜永红与燕建峰电话要求被告杜小东帮忙借款。2014年9月5日被告杜小东帮忙在原告陈明照处借款100000.00元，书立借条载明“今借到陈明照人民币壹拾万元整，此款是杜小东本人帮我妹妹杜永红借用（生意用款）”，在被告杜永红将自己的银行账户电话告知后，原告陈明照预先扣除利息4000.00元后将借款本金96000.00元汇入被告杜永红银行账户内。被告杜永红从深圳市回家期间向被告杜小东给付案外人燕建峰书立的借条一份，借条载明“本人燕建峰于2013年9月5日向陈明照借现金壹拾万元正”。至2015年4月被告杜永红及案外人燕建峰通过自己的银行账户六次向原告陈明照给付利息25000.00元后未能继续偿还借款本息。原告陈明照多次催收无果遂诉讼来院。 原告陈明照为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、被告杜小东书立的借条、给被告杜永红银行账户汇款96000.00元的银行明细单，证明给杜永红借款的事实； 3、与被告杜永红、杜小东的通话单记录，证明多次催收的事实。 被告杜永红为支持其辩解意见，提供了如下证据： 1、案外人燕建峰书立的借条一份，证明系案外人燕建峰借款的事实； 2、与被告杜小东、原告陈明照的微信及视频语音资料，证明系案外人燕建峰借款的事实。 被告杜小东没有提供证据，但提出被告杜永红与案外人燕建峰同居生活期间的借款，被告杜永红是知情的，因银行账户是被告杜永红的，案外人燕建峰的借条也是被告杜永红交给我的。 上述事实结合双方当事人的庭审意见，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：本案中，被告杜小东基于与原告陈明照的叔侄关系和与被告杜永红的兄妹关系，作为形式上的借款人向原告陈明照书立借条，原告陈明照将借款实际汇入被告杜永红的银行账户，被告杜永红为实际借款人，双方当事人的借贷关系真实，依法成立。被告杜永红应承担偿还借款本息的法律责任，被告杜小东不承担责任。对被告杜永红称自己毫不知情、系原告陈明照与被告杜小东恶意串通所为的辩解意见，因被告杜永红与案外人燕建峰在借款时系同居关系，借款汇入了被告杜永红的银行账户，被告杜永红又将案外人燕建峰书立的借条带回交与被告杜小东，其辩解意见与事实相悖，故其辩解意见依法不予支持。被告杜永红在收到借款后，与案外人燕建峰如何使用借款是被告杜永红的权利，与原告陈明照没有关联，被告杜永红可另行向案外人燕建峰主张权利。双方当事人对利息没有书面约定，但在借款时原告陈明照预先扣除利息4000.00元，履行中被告杜永红、案外人燕建峰分别六次通过自己的银行卡向原告陈明照给付利息，可认定双方当事人约定了利息，原告陈明照主张利息予以支持，但约定利息明显过高，违反法律规定，应予调整，从2014年9月5日按年利率24％支付利息至2020年8月20日止、从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止，已给付的利息按照调整后的利率进行抵减；同时借条书立的借款本金100000.00元，已预先扣除利息4000.00元，其预先扣除的利息不能计算为借款本金，借款本金应确定为96000.00元。依照《民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告杜永红在本判决生效后三十日内向原告陈明照偿还借款本金96000.00元，并从2014年9月5日按年利率24％支付利息至2020年8月20日止、从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止（已给付的利息25000.00元在清偿时按照调整后的利率计算并进行抵减）。 二、驳回原告陈明照的其他诉讼请求。 本案诉讼费2300.00元，由被告杜永红承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年三月二十五日 书记员 周丽萍
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初12号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1963年1月18日生于陕西省子洲县，初中文化，中共党员，任子洲县，某某人大代表，住陕西省子洲县。2020年11月9日，因涉嫌合同诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年11月18日经子洲县人民检察院批准逮捕，同日子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉并适用认罪认罚。本院受理后，经征询被告人高某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2018年3月份，被告人高某对被害人徐某某谎称自己有两套子洲县颐和小区的单元房名额，与徐某某签订了房屋转让协议，骗取徐某某人民币18.5万元，用于偿还自己的债务及日常开支。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 被告人高某对公诉机关指控他犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实无异议，但是认为被告人骗取的18.5万元，有代缴的50000元合疗费不应该计算在诈骗的数额范围内，相应的量刑也应该从轻处罚。 经审理查明：被告与被害人徐某某系同村村民。2018年3月份，被告人高某对被害人徐某某谎称自己有两套子洲县颐和小区的单元房名额。2018年9月11日，被害人通过手机银行给被告人提供的农行卡转了50000元。2018年9月13日，被告人与徐某某签订了房屋转让合同，该合同具体内容为：甲方高某同意将颐和小区单元房两套房屋转让给乙方徐某某，共价13万元，具体房屋楼层以2019年5月至7月分房以后为准，乙方徐某某三年内不能将房屋向外卖出，若甲方未如期交于乙方，需赔付乙方徐某某2万元。2018年9月20日、10月27日，被害人通过手机银行分别给高某提供的农行卡转了20000元、65000元，高某出具“今收到徐某某人洋壹拾叁万元整”收条一支。被告人收到上述款项后全部用于偿还债务及个人开支。2019年1月8日，高某以欠马蹄沟政府合疗款为由，让被害人徐某某向其指定的时任马蹄沟人民政府合疗专干叶某某卡上转款50000元，并向徐某某出具“今贷到徐某某人洋五万元整，月息一分二厘，贷期一年”条据一支。 另查明，被告人高某在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，报案材料，转账凭证及银行账户明细清单，转让房屋合同，借贷条，移民搬迁办证明，国资办证明，证人高某、叶某某证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。辩护人认为公诉机关指控被告人代缴的50000元合疗费不应该计算在诈骗的数额范围内的意见，经查，该笔款项因系替被告人代缴合疗款，被告人没有虚构事实或隐瞒真相，并立有贷款条据，且在条据中明确约定利息和期限，符合正常民间借贷行为，不应认定为犯罪数额，应予以剔除，故对公诉机关指控被告人诈骗数额应以135000元予以认定，辩护人的该辩称意见本院予以支持，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。被告人高某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年9月8日止。） 二、责令被告人高某退赔被害人徐某某人民币135000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2059号原告：毛佳莹，女，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被告:刘应，男，汉族，1983年3月9日生，住河郑州市。原告毛佳莹与被告刘应物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告毛佳莹，被告刘应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛佳莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告预付洗澡卡2151.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛佳莹是被告刘应经营的亚比兰水育乐园店的会员，被告店内人员建议充值，说有优惠活动，因此在被告店内充值一次金额为2430元。2020年1月17日，被告店内员工说设备维修暂停营业，直到2020年1月20日，被告刘应与孩子家长沟通解决办法，但并没有任何结果。并且，被告刘应一直口头承诺要给我们解决，但是未给出解决方案，出尔反尔，故原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘应答辩称，我认可转账金额，当时有活动，实际没有用那么多钱，卡内余额并非实际金额，减去实际使用次数，剩余钱数退还，我希望法庭将钱数实际核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，原告在被告开办的亚比兰水育乐园交纳2430元用于原告孩子游泳洗澡使用。原告使用该卡一段时间后被告突然闭店，故原告诉至法院。另查明，原告办理的是铂金卡，原价2500元，享受被告的折扣后，原告实际支付2430元，现卡内尚余2151.5元。本院认为，原告在被告处交纳相应的款项用于孩子游泳洗澡，现在该卡尚未使用完毕时被告闭店，被告应当将卡内相应的款项返还原告。现原告卡内尚余2151.5元折合后实际剩余2091元（2430÷2500×2151.5）。关于原告要求被告支付的误工费，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内返还原告毛佳莹2091元；二、驳回原告毛佳莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年三月十八日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执185号 申请执行人：贵州黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。 委托代理人：黄福超，系该公司员工。 委托代理人：黄蓣陶，系该公司员工。 被执行人：黔南州欣益诚石材有限公司，住所地：贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人：先峻辉，系该公司执行董事。 贵州黔众小额贷款股份有限公司申请执行黔南州欣益诚石材有限公司支付令一案，本院作出的（2020）黔2728民督1号支付令生效后，权利人贵州黔众小额贷款股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院在执行中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黔南州欣益诚石材有限公司将其所持有罗甸县农村信用合作联社的3000000股，作价人民币3000000.00元抵偿执行标的2707675.75元；二、被执行人交纳执行费29477.00元后，抵偿余下的股金262847.25元，待办理完股金证过户手续后，由贵州黔众小额贷款股份有限公司五天内一次性支付给被执行人黔南州欣益诚石材有限公司。为此，申请人贵州黔众小额贷款股份有限公司自愿撤回（2021）黔2728执185号的执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年三月十五日 书记员  饶茜涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1328号原告：谭成琳，男，1996年5月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告：廖予豪，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭成琳诉被告廖予豪劳务合同纠纷一案中，原告谭成琳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成琳，在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭成琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成琳负担。（此页无正文）审判员  陈基斌二〇二一年三月二十九日书记员  张 洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执300号申请执行人鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站，统一社会信用代码：92361128MA36C9Q38Q，住所地江西省鄱阳县芦田乡工业园明珠路8号。法定代表人高金妹。被执行人翁海伟，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站申请执行被执行人翁海伟买租赁合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4903号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，执行标的7.5183万元，已执行17312.21元。本院在执行过程中，申请执行人鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站申请执行被执行人翁海伟达成执行和解，申请执行人鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站同意被执行人翁海伟分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4903号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二日书记员  彭小华
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈昭辉在中国工商银行24×××84账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 令
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执219号 申请执行人：安徽江南文化园置业有限公司，社会统一信用代码91340721786536447Y，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 法定代表人：林水根。 被执行人：王敏方，女，1983年4月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽江南文化园置业有限公司与王敏方追偿权纠纷一案。案件执行中，本院对被执行人王敏方名下位于铜陵市北斗星城的不动产正在另案处置，被执行人承诺用永处置后的案款来偿还本案债务，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执219号案件中对被执行人王敏方的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月九日 书记员 徐 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3082号原告：中国某某财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市主要负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1975年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省济南市。原告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“某某山东分公司”）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某山东分公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款110476.34元、未付保费6264元及违约金（以110476.34元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：被告与中国某某银行股份有限公司济南高新支行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为150000元。合同签订后，某某银行高新支行依约履行了放款义务。2018年11月5日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国某某个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向某某银行高新支行进行理赔，支付理赔款共计110476.34元。同时，被告尚欠付原告保费6264元。综上所述，被告的行为了严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，王某某（投保人）向某某山东分公司（保险人）签订的被保险人为中国某某银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“某某银行”）的《个人贷款保证保险保险单》，保单号为。该保单中载明，保险金额178350元为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下的贷款本息总额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月缴纳；保费率为1.08%，保费金额为1620元（150000×1.08%）；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年11月5日，王某某（借款人）与某某银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为2018年11月5日；贷款年利率为7.6%；逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至贷款行开立的指定账户内，户名为王某某，账号为；贷款偿还方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分为36期。同时，某某银行向王某某发放贷款150000元。2020年1月30日，某某山东分公司代王某某支付理赔款110476.34元。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单、还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。王某某与某某银行签订的《个人贷款合同》以及某某山东分公司出具的《中国某某个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某银行依约发放了贷款，但王某某未按时足额偿还，某某山东分公司作为保险人按约定履行了代偿义务，有权向王某某追偿，现原告要求被告王某某偿还代偿款110476.34元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王某某共欠保险费6264元（1620元/月÷30天×116天），现原告要求被告王某某支付未付保费6264元，符合合同约定，本院予以支持。某某山东分公司理赔后，王某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告王某某应以理赔款110476.34元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司理赔款110476.34元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费6264元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以110476.34元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十五日书记员 赵 一 鸣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初322号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李臣，男,1992年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省淅川县。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月19日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年10月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）2492号起诉书指控被告人李臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月31日2时42分许,被告人李臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县金河镇金兰湾附近东北铁锅炖饭店出发，行至金河村部附近工地阻拦施工。民警处警后发现李臣涉嫌醉酒驾驶机动车。对李臣血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的李臣血液中检出乙醇成分,其含量为157.1mg/100ml。上述事实，被告人李臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李臣醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李臣无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李臣案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人李臣醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人李臣的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李臣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初409号-1原告：陈波，女，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：裴梓轩，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。（现羁押于锦州市南山第三监狱）原告陈波与被告裴梓轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告房屋租赁费人民币110万元整，并自2017年4月1日起，至余款付清之日止，按年息6%计算标准，向原告支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其经营的位于朝阳市双塔区南大街六十四二号的三层楼房(朝阳市双塔区遛鸟茶艺馆)租赁给被告，租期自2015年12月19日至2018年12月19日止。双方约定租金为每年40万元，当日原告将遛鸟茶艺馆交付给被告，后被告一直拖欠租金。经原告催要，被告尚欠原告110万元。2017年2月13日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年4月1日还清。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告裴梓轩未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告裴梓轩现羁押于锦州市南山第三监狱，刑期为三年六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，故本院没有管辖权，应由锦州市太和区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  宋 彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1248号原告：孙传庆，男，汉族，1963年7月18日出生，住山东省邹城市。被告：郑凤鸣，男，汉族，住山东省。原告孙传庆与被告郑凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙传庆于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传庆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传庆撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年三月十九日书记员 王秀琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初785号 原告：韦某甲，男，1991年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：韦某乙，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告韦某甲与被告韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韦某甲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦某甲撤诉。 案件受理费25元，由韦某甲负担。 审判员 周 旋 二〇二一年三月四日 书记员 刘玉姣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3149号中国平安财产保险股份有限公司、刘斌：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20027号民事调解，于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为案款118289.52元及逾期利息、执行费1674元，本院已依法受理。执行中，包含我院强制执行1464.67元，被执行人刘斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司共计给付案款33053元，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃，本案执行费1674元被执行人刘斌已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20027号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1051号之一 申请执行人：岳茂涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省罗江县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第479号仲裁裁决书，于2021年2月2日立案受理岳茂涛申请执行四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19069.5元，执行费186元。执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能光伏有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人的法定代表人李兆起高消费。执行过程中，本院于2021年2月24日依法查封被执行人名下川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××、川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××汽车，因车辆下落不明且我院为轮候查封暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初696号原告马明喜，男，1964年11月6日生，汉族，。被告徐太明，男，1975年10月21日生，汉族，。本院在审理原告马明喜与被告徐太明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二一年三月十一日书记员 孙成林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周振亚，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周振亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,264.02元，减半收取计632.01元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年三月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执711号 申请执行人：德阳车友汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段68号3栋。 法定代表人：杨秋。 被执行人：成都新能电庄科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋20层3号。 法定代表人：朱滨彬。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10279号民事判决书，于2021年1月25日立案执行德阳车友汽车销售服务有限公司与成都新能电庄科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的637,864元，申请执行费8779元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都新能电庄科技股份有限公司的法定代表人朱滨彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十日 书记员  陈传丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审2号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：山东全通电缆有限公司，统一社会信用代码9137131134465856XX，住所地临沂市罗庄区册山街道老沂庄村1319号。 法定代表人：王小华，经理。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人山东全通电缆有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字〔2020〕2006号行政处罚决定，认定被申请人山东全通电缆有限公司未经依法批准，非法占用罗庄区册山街道办事处老沂庄村符合土地利用总体规划的建设用地建设钢结构大棚和办公楼（实际占地面积23731平方米，合35.6亩，其中钢结构大棚和办公楼占地面积12312平方米，合18.5亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规〔2016〕3号），作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用建设用地每平方米人民币15元的罚款，计355965元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人山东全通电缆有限公司后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未履行生效行政处罚决定书中确定的义务。后临沂市自然资源和规划局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人仅于2021年2月5日缴纳罚款355965元，在规定的期限内仍未履行生效行政处罚决定书中确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市××号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市××号行政处罚决定准予强制执行； 二、对临沂市××号行政处罚决定中的第一项“退还非法占用的土地”及第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十五日 书记员  宋祥烨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初68号原告：潘莲波，女，汉族，1977年12月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告潘莲波与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告投资差额损失49246.6892857元、佣金损失14.7740067857元、印花税损失49.2466892857元以及上述所涉资金的利息损失412.235828229元（以上各项合计为49722.95元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告天神娱乐与其他四位出资方共同出资设立了上海凯裔投资中心。同日，天神娱乐向深圳市金色木棉投资管理有限公司（以下简称“金色木棉”）出具《承诺函》，约定若上海凯裔投资中心财产不足以支付投资人收益时，天神娱乐向金色木棉购买基金份额或向基金增加认缴出资额。该《承诺函》极大地增加了天神娱乐的经营风险，可能会对天神娱乐股票的交易价格产生较大影响，天神娱乐按规定应将该事项进行完整及时地披露，但其实际上却迟迟未按规定及时进行披露。之后，天神娱乐又分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年12月、2017年2月9日与其他出资人一起设立了另外4支并购基金（深圳天神中慧投资中心、宁波梅山保税港区天神乾坤问道股权投资合伙企业、深圳泰悦投资中心、深圳浦睿投资中心），但与天神娱乐经营状况密切相关的并购基金重要事项，其并没有完整及时地进行披露。2018年9月25日，天神娱乐的控股子公司深训一花科技有限公司（以下简称“一花科技”）停止运营其旗下的主要产品“一花德州扑克”。“一花德州扑克”在2017年的毛利润占一花科技的90%，而一花科技在2017年的净利润则占天神娱乐当年归属于母公司净利润的7.85%。“一花德州扑克”的停运可能对天神娱乐股票交易价格产生较大影响，而天神娱乐却未将该事项进行完整及时地披露。2018年9月，同年净利润占2017年天神娱乐归属于母公司净利润9.32%的霍尔果斯华喜创科信息科技有限公司（以下简称“华喜创科”）停止其主营业务，天神娱乐的公司业绩因此产生重大影响，而天神娱乐未将该事项完整及时地进行披露。2017年11月2日起，原告王艳芬基于对被告天神娱乐履行信息披露义务的信任，根据天神娱乐的信息披露公告情况买入天神娱乐发行的股票，此时天神娱乐尚未披露任何可能对其股票交易价格产生重大影响的事实。2019年8月2日，天神娱乐在收到大连证监局出具的警示函后，才首次披露了其应披露的相关事项。在被告天神娱乐的虚假陈述行为被揭露之后，其股票价格一路下跌，给原告带来了巨大的经济损失。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书（天神娱乐、朱晔、张执交、桂瑾）》[（2020）001号]，认定被告天神娱乐未完整及时披露其参与设立的5支并购基金重要事项与其控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为，此外，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对张执交给予警告，并处以3万元罚款；对桂瑾给予警告，并处以3万元罚款。原告认为，被告天神娱乐未能完整及时地披露可能对其股票交易价格产生较大影响的重要事项，其虚假陈述行为误导原告作出了错误的投资行为，给原告造成了巨大的经济损失，因此天神娱乐的虚假陈述行为与原告投资其股票而产生的经济损失之间存在因果关系。根据相关司法解释，被告天神娱乐应对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘连波的起诉。一审案件受理费1032元，退还给原告潘连波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年三月二十九日书记员  任建芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执29号之三 被执行人：崔仁可，男，汉族，1961年04月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔仁可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人崔仁可在湖北银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年三月十七日 书记员董定明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1671号 原告：程芳碧，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡根树，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告程芳碧诉被告胡根树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芳碧到庭参加了诉讼，被告胡根树经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程芳碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息3,840元（月息1.6%，从2020年1月计至2020年12月）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告因为员工要发工资，到原告家中借款20,000元，约定月息5%。于是，原告在家中拿出现金20,000元，被告书写了借条，载明“今借到程芳碧相机20,000元，月利5%，按月付利。”当时口头约定20天还清本息，但被告至今未还。 被告胡根树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告程芳碧是被告胡根树的干妈，每年都有走动。因被告胡根树在外承包活路需要发放工人工资，到原告家中借钱，原告遂从家里拿出20,000元现金出借给被告。被告书写了借条，载明“今借到程芳碧相机20,000元，月利5%，按月付利。”借款之后，被告偿还了1,500元。因被告胡根树未按约还本付息，原告曾于2019年9月19日将被告诉至本院。因胡根树承诺还钱，原告遂撤回了起诉。 以上事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款20,000元，有证明债权关系成立的借条佐证，该笔借款金额不大，符合民间借贷交易习惯，结合原告在庭审中的陈述，对原告主张的债权，本院予以采信。被告在借款后不积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告按月息1.6%主张2020年1月至2020年12月的利息3,840元。被告已偿还的1,500元利息在法律规定保护的上限范围内不能抵扣利息至2019年12月。现原告只主张2020年1月份之后的利息，不予主张之前的利息，系当事人对自己权利的合法处分。原告主张的3,840元利息并未超过法律规定保护的上限，本院予以支持。被告胡根树经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 由被告胡根树在本判决生效之日起三日内偿还原告程芳碧借款20,000元及利息3,840元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费650元，已减半收取325元，由被告胡根树负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 （）
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执808号   申请执行人上海某某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人孙某，该公司执行董事。   被执行人雷某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上海某某有限公司与雷某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第4665号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人上海某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人雷某向申请执行人上海某某有限公司偿还借款本金1333.33元及利息，被执行人承担仲裁费30元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人上海某某有限公司于2021年2月25日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执808号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐进民   审判员  甄    哲   审判员  李    凯     二○二一年三月五日     书记员  伍艳妮              1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异96号异议人（案外人）：刘志忠，男，汉族，1963年11月30日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘志忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘志忠向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年11月7日，异议人刘志忠与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘志忠购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额14万元，付款方式一次性付款。补充条款约定李乐真还刘志忠贷款钱。当日益昌公司向刘志忠出具收据一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人刘志忠虽提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，但异议人提供的证据不足以证明异议人支付了全部价款，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘志忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4557号上诉人（原审被告）：北京华泰敬业工贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：董敬楼，经理。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所律师。上诉人北京华泰敬业工贸有限公司（以下简称华泰工贸公司）因与被上诉人北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅砂浆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰工贸公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金隅砂浆公司的诉讼请求，诉讼费由金隅砂浆公司负担。事实与理由：华泰工贸公司主张一审法院对于华泰工贸公司未履行32400元还款义务认定有误，华泰工贸公司已经履行全部付款义务，本案已经超过诉讼时效。金隅砂浆公司辩称，同意一审判决。金隅砂浆公司向一审法院起诉请求判决：华泰工贸公司支付货款32400元，诉讼费由华泰工贸公司承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，金隅砂浆公司（卖方）与华泰工贸公司（买方）签订《工业品买卖合同》，合同约定华泰工贸公司就国务院机关事务管理局花园村幼儿园外保温工程项目购买金隅砂浆公司的外墙外保温粘接砂浆及外墙外保温抹面砂浆；2015年9月15日开始陆续供货，供货具体时间及数量以买方提供的需求信息为准，送货地点为北京市海淀区增光路51号国务院幼儿园；结算方式为当月货款于下月25日之前全部结清；合同约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向北京市房山区人民法院起诉。合同签订后，金隅砂浆公司按约履行其供货义务，但货款32400元华泰工贸公司至今未付。一审法院认为，金隅砂浆公司与华泰工贸公司于2015年9月15日签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行。华泰工贸公司收货后，针对32400元货款一直未付系违约行为，其应承担相应的违约责任。金隅砂浆公司的诉讼请求经庭审质证合理，法院予以支持。华泰工贸公司经法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院于2020年12月判决：北京华泰敬业工贸有限公司于判决生效之日起十日内给付北京金隅砂浆有限公司货款32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华泰工贸公司补充提交客户姓名为王亚弟的中国民生银行个人账户对账单复印件，主张该对账单中显示的王亚弟向赵唯唯转账的5100元证明华泰工贸公司已经向金隅砂浆公司履行了付款义务。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华泰工贸公司上诉虽称已经履行全部付款义务，但其提交的中国民生银行个人账户对账单显示的转账内容系案外人王亚弟与赵唯唯个人之间的转账，无法证明与华泰工贸公司履行合同付款义务直接相关，且上述转账金额5100元亦与金隅砂浆公司主张的金额不符，故华泰工贸公司的举证不足以证明其已经履行全部付款义务，本院对其该项主张难以采信。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。华泰工贸公司在一审中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，因华泰工贸公司未在一审中明确提出时效抗辩，一审法院作出判决并无不当。经审查，一审法院审理本案的相关程序符合法律规定，本院对华泰工贸公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由北京华泰敬业工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执206号 申请执行人：安徽勇克家居装饰设计有限公司，住合肥市新站区三十头社区双三路北侧合肥市集贤建材有限公司4幢生产服务综合楼，统一社会信用代码913401003487929935。 被执行人：安徽翔钧装饰工程有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1301室，统一社会信用代码91340100MA2MRQGW20。 本院在执行安徽勇克家居装饰设计有限公司与安徽翔钧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽翔钧装饰工程有限公司现无财产可供执行，且安徽勇克家居装饰设计有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初814号 原告：阿卜杜凯优木·奥布力喀斯木，男，1998年10月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：卢文生，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告阿卜杜凯优木·奥布力喀斯木与被告卢文生股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阿卜杜凯优木·奥布力喀斯木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿卜杜凯优木·奥布力喀斯木撤回起诉处理。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年三月二十六日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初571号原告：李宝明，男，1965年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市安装公司，住所地重庆路54号。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。法定代表人：隋文忠。委托诉讼代理人：于秋萍，女，吉林市安装公司留守人员。原告李宝明与被告吉林市安装公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明及其委托诉讼代理人孙学贵、被告吉林市安装公司的委托诉讼代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝明向本院提出诉讼请求：确认我与吉林市安装公司从1997年1月至2004年12月存在连续的事实劳动关系，并且在此期间我从事的是特殊工种岗位工作。事实与理由：我从1987年1月至2004年12月一直在吉林市安装公司从事起重工职业，2004年12月因吉林市安装公司参加国有企业改制并轨，全员解除劳动关系，也致使我与吉林市安装公司解除劳动关系。因吉林市安装公司与北龙木器厂有纠纷发生冲突，北龙木器厂强行将吉林市安装公司的办公楼门窗拆除，致使办公室内物品丢失，其中包括财务账簿、劳资档案及工资表等，影响原告劳动关系的确认。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告向人民法院提交了“办理退休手续相关材料接收单”“解除（终止）劳动关系证明书”“社会保险证”及证人证言足以证明原告主张的事实存在，望人民法院支持原告诉请。吉林市安装公司辩称，我公司是2004年12月31日按照市委市政府的要求整体参加改制并轨，全员解除劳动关系，这个案件之前，我们的职工已经有过起诉的，因为我公司在1996年至1997年经济效益不好，没有涨过工资，这部分在档案中就没有记录。职工从事的工作和工种都是在职工登记表和职工工资表中体现，如果没有，这一段在档案中是空白的，虽然档案中没有记载，但李宝明的工种不会变，李宝明在2004年以前一直从事这个起重工。本案李宝明主张的1997年1月至2004年一直与安装公司存在劳动关系，有解除劳动关系证明书就可以证实。本院经审理认定事实如下：1989年10月，李宝明到吉林市安装公司参加工作，工种为起重工。期间吉林市安装公司为李宝明缴纳社会保险。2004年12月31日，根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点指导工作意见》有关政策规定，吉林市安装公司与李宝明解除（终止）劳动关系。2020年12月14日，李宝明为确认其在1997年1月至2004年12月间与吉林市安装公司存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出吉市劳人仲不字【2021】第01号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。李宝明不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，吉林市安装公司现企业状态为吊销企业。认定上述事实的证据有：社会保险证、解除劳动关系证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业信息、证人证言及双方当事人当庭陈述等。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据李宝明提供的社会保险证、解除劳动关系证明和证人证言可以证明李宝明在1997年1月至2004年12月间为吉林市安装公司实际提供劳动，而吉林市安装公司亦是具有用工主体资格的用工单位，且吉林市安装公司对上述事实予以认可。故李宝明在1997年1月至2004年12月间与吉林市安装公司存在劳动关系，对其此部分诉讼请求，本院予以支持。关于李宝明要求确认其是特殊工种岗位工作，该请求不属于劳动争议案件审理确认的范围，故对李宝明的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条的规定，判决如下：一、李宝明与吉林市安装公司于1997年1月至2004年12月间存在劳动关系；二、驳回李宝明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇二一年三月二十六日法官助理 高斯琦书记员 齐永鹤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初649号之二 原告：熊宽，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。 被告：谭炜，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李小慧、邹敦启（实习），江西博韬律师事务所律师。 原告熊宽与被告谭炜房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案。2021年3月11日，被告谭炜向本院申请追加萍乡市微住网络科技股份有限公司、萍乡市打住时租酒店管理股份有限公司为共同被告，事实与理由：认为萍乡市微住网络科技股份有限公司、萍乡市打住时租酒店管理股份有限公司于2018年1月31日委托谭炜，以谭炜的名义与原告熊宽签订的房屋租赁合同，谭炜并非该合同的承租方。故申请追加。 本院经审查认为，本案房屋租赁合同的承租方明确是谭炜，签字也是谭炜，且据工商信息显示，萍乡市安源打住酒店的经营者也是谭炜。故被告谭炜认为应追加萍乡市微住网络科技股份有限公司、萍乡市打住时租酒店管理股份有限公司为共同被告，无事实及法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告谭炜追加萍乡市微住网络科技股份有限公司、萍乡市打住时租酒店管理股份有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  钟  强 审 判 员  周飒 人民陪审员  袁帅 二〇二一年三月三十一日                                                  代理书记员 袁夏林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申2号再审申请人（原审被告）赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）高修凯，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）范九宏，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（原审原告）金泽峰，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）赵荣平、高修凯、范九宏与被申请人金泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0382民初4040号民事判决，已经发生法律效力。后申请人向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一审程序有问题，再审申请人一审时并未收到开庭传票及裁判文书。2、事实认定有问题，一审原告金泽峰并非涉案借款的出借人，涉案借款的出借人是邳州市金桥贷款信息咨询服务有限公司。3、涉案借款存在预扣利息，收取手续费的情形。4、被申请人金泽峰涉及多起民间借贷诉讼，金额较大，且都以相同的格式合同模板。5、本案未过申请再审期限，本案中的新证据足以推翻原判决。本院审查查明：原审时高修凯开庭传票被邮局退回；范九宏和赵荣平的开庭传票打印回执单均显示他人收。原审判决书为公告送达。本院认为，原审程序不当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵成吉审 判 员 曹卫祥审 判 员 朱 莉二〇二一年三月二十六日法官助理 刘功香书 记 员 吕丽娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更91号罪犯王若安。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2019年9月18日作出(2019)苏0413刑初427号刑事判决，认定被告人王若安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，责令退赔违法所得人民币92669元给被害人。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王若安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王若安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王若安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王若安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王若安减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初19号 原告：孙永强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：张建光，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：李俊三，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告孙永强与被告张建光、李俊三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告孙永强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永强自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永强撤诉。 案件受理费减半收取计2365元，由原告孙永强负担。 审判员  路学松 二〇二一年三月二十九日 书记员  张天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执160号申请执行人：王广生，男，94岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金杰,男,58岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初3356号民事判决书，执行王广生申请金杰土地承包经营权转包合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初3356号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保75号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈春时，女，1979年2月27日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春时财产在价值12万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈春时价值12万元以内的财产，合并执行以12万元为限。 案件申请费1120元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙红波 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 瑜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初381号 原告：余建乔，男，汉族，1956年6月7日出生，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取案件标的款，代为签收法律文书等。 被告：罗志辉，男，汉族，1991年4月11日出生，住孝昌县， 被告：晏青青，女，汉族，1990年12月20日出生，住孝昌县， 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路3号知音广场12楼，统一社会信用代码91420106Ma4K2JF786。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为上诉，代收诉讼文书等。 原告余建乔与被告罗志辉、被告晏青青、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告余建乔的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告罗志辉、晏青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余建乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17335.7元（被告保险公司在保险限额范围内先行赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日11时35分，余建乔驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的普通摩托车，沿平安大道由北往南方向行驶至平安大道与罗马街口左转弯时，与罗志辉驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成余建乔受伤、二车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，余建乔负事故的主要责任。罗志辉驾驶的属于晏青青所有的鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告罗志辉、晏青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下在保险范围内赔偿；3、营养期和护理期过长；4、不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余建乔负事故的主要责任，罗志辉负次要责任。2020年12月23日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余建乔所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期120日，护理期限90日，营养期90日。 另查明，鄂Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余建乔负事故的主要责任，罗志辉负次要责任，本院依法确定被告罗志辉承担30%的赔偿责任，原告余建乔承担70%的责任，被告晏青青在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。鄂Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告罗志辉与原告余建乔按照责任比例承担。原告余建乔请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告余建乔在此事故中的损失如下：1.医疗费612.7元；2.后期医疗费1500元；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；5.交通费法院酌情确定为200元；合计17335.7元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿17335.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余建乔17335.7元。 二、驳回原告余建乔的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余建乔负担105元，由被告罗志辉负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初145号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吕姜，男，1985年5月6日生，木工，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯诈骗罪，于2018年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吕姜犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理并实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人吕姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月期间，被告人吕姜根据网上发布的招工信息联系上雇主，然后冒用他人身份应聘，再以需要路费、充话费等理由，骗取被害人黄某、颜某、郁某合计人民币9990元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月2日，被告人吕姜通过上述方法，以需要购买车票、办理托运、充话费等理由，骗取被害人黄某人民币4715元。 2.2020年10月22日，被告人吕姜通过上述方法，以需要路费等理由，骗取被害人颜某人民币1775元。 3.2020年10月27日，被告人吕姜通过上述方法，以需要路费等理由，骗取被害人郁某人民币3500元。 2020年11月17日，被告人吕姜被抓获归案，如实供述了自己的罪行。同时，公安机关扣押到吕姜随身携带的OPPO手机1部。 另查明，被告人吕姜在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕姜在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人黄某、颜某、郁某的陈述； 2.证人徐某某、蔡某、何某等人的证言； 3.南通市通州区公安局调取的浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等电子数据； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、人身检查笔录、扣押清单等； 5.被告人吕姜的供述和辩解。 本院认为，被告人吕姜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吕姜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。吕姜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案诈骗赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕姜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人吕姜追缴人民币9990元，发还给被害人黄某人民币4715元、颜某人民币1775元、郁某人民币3500元。 三、作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱慧青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执123号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：管建春，男，1973年3月15日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人管建春金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3733号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年三月二十六日书记员  潘云星
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初253号 原告：赵亮，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘振生，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市华明嘉园西区，系原告村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：徐臣，男，1996年7月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号六层。 负责人：熊新生，公司总经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，代理权限一般代理。 原告赵亮与被告徐臣、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振生、被告徐臣、被告国任财险唐山公司委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计262267.02元；2、诉讼费用由被告负担。 被告徐臣辩称，对原告起诉的事实、责任认定等均没有异议。 被告国任财险唐山公司辩称，一、我司承保事故车辆的交强险及不计免赔责任限额为100万的商业三者险。在法院依法核实事故真实、驾驶证、行驶证有效的前提下，同意依法赔偿。医疗费剔除非医保用药以及与事故无关用药。二、营养费需要提供相关医嘱，认可每天20元。三、伤残赔偿金按照伤者户籍性质赔付。四、伙食补助费认可每天40天，给予住院期间。五、原告67岁，远超退休年龄，误工费不予认可。六、护理费，原告应提供用人单位劳动合同、社保证明，无劳动合同无法证明其与用工单位有雇佣关系。误工前连续三个月及以上的工资银行流水，无银行流水，对纸质工资表，我司对其真实性有异议。工资表应附有制表人员签字。超出部分应提供完税证明，偷税漏税非法所得的收入，我司不认可。资料不全、举证不足，应按照农林牧渔业计算。七、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予认可。八、交通费，应提供交通费票据，并证实其关联性，否则我司不予认可，可酌情考虑500元为宜。九、精神损失费过高。十、超出交强险部分按照不高于70%的比例赔付。 经审理查明：2019年12月3日15时许，徐臣驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至北三环××水××乐园路口里火车道桥洞下时，与由南向北原告赵亮骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵亮受伤。经遵化市公安交通警察大队认定徐臣负事故的主要责任，赵亮负次要责任。 冀Ｂ×××××小型轿车在国任财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额100万元的商业三者险，保险期间均自2018年12月14日起至2019年12月13日止。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护工费、精神损害抚慰金、交通费、髋关节置换费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费44704.82元。原告主张医疗费44704.82元，提交遵化市人民医院住院病历、住院票据、诊断证明书、用药汇总、检查汇总证实，被告主张扣除非医保用药及与事故无关用药，但未提交证据证实，本院不予采纳。医疗费确定为44704.82元。 2、住院伙食补助费680元。原告住院17天，标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，被告无异议，住院伙食补助费为680元。 3、营养费6000元。原告营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起150日，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，营养费为6000元。 4、残疾赔偿金85771.2元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，本院予以确定。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，提交赵春艳结婚证、商品房买卖合同、居委会证明、村委会证明。经询问原告称自2017年丧偶后即与女儿赵春艳共同生活，本院与原告户籍地村民委员会的赵合文电话核实后证实原告与女儿共同生活的事实。结合原告提交的商号房买卖合同及居委会证明，本院予以认定，确定原告残疾赔偿金标准参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，定残日为2020年12月1日，原告主张残疾赔偿金85771.2元，本院予以认定。 5、误工费。原告误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起365日，主张误工费36000元。提交遵化市永兴水泥制品厂误工证明无负责人签字，工资表会计及审核人员为同一人且加盖的是该厂发票专用章，不能证明原告实际从事劳动，原告误工费主张不予认定。 6、护理费17307元。原告护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起150日，本院予以确认。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115.38元/天计算为17307元。 7、护工费。原告主张出院后由其家人照顾，主张150天护工费17303元，未提交证据，属于重复主张，本院不予确认。 8、精神损害抚慰金7000元。原告伤残等级经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，本院予以认定。原告因伤致残确实给其造成一定的精神损害，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为7000元。 9、交通费500元。原告因伤治疗确有交通费支出，结合原告伤情及就治次数及医疗机构地点，本院酌情支持500元。 10、髋关节置换费40000元。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告左侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。原告主张髋关节置换费40000元，予以确定。 11、鉴定费3700元。原告提交票据予以证实。 综上，原告赵亮的各项损失合计205663.02元。 本院认为，被告国任财险唐山公司承保冀Ｂ×××××小型轿车交强险及不计免赔商业三者险，在保险期间内，徐臣驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告赵亮发生交通事故，致原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定徐臣承担事故的主要责任，原告赵亮承担事故的次要责任。原被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院依据事故责任认定划分民事赔偿比例。原告的损失先由被告国任财险唐山公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险及交强险不足部分在三者商业险项下承担70%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵亮179964.11（医疗项下10000元，伤残项下赔偿110000，三者险项下赔偿59964.11元）。 二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，减半收取2617元。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1832元，原告赵亮负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 杨志行
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初102号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）37号。受理日期：2021年3月12日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人阳正平，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年9月4日早上，被告人阳正平和朋友在榜哥餐馆早餐时饮酒。10时许，阳正平驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车从沿民主路行驶，至民主路希望幼儿园路口时发生轻微交通事故。民警到现场对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，遂带其到医院抽血送检。经鉴定，阳正平血液中乙醇含量检测为131.89mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人阳正平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并有涉案号牌粤Ｃ×××××小型汽车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人邹某、杨某等人的证言；被告人阳正平的供述和辩解；司法鉴定意见书；提取笔录；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人阳正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳正平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人阳正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二一年三月十八日书记员  石敬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初390号原告（反诉被告）：黑龙江粮中米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场1号楼(世茂大道66号)100-1室，统一社会信用代码91230109MA19794218(1-1)。法定代表人：房敏。被告（反诉原告）：温州鹰眼网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路482号三楼，统一社会信用代码91330327MA29AFEG4L。法定代表人：王熙。被告：诺亚迪集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇台北路513-571号，统一社会信用代码91330327761346540C。法定代表人：王聪。原告黑龙江粮中米业有限公司与被告温州鹰眼网络科技有限公司、诺亚迪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告温州鹰眼网络科技有限公司于2021年3月10日提起反诉。原告（反诉被告）黑龙江粮中米业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州鹰眼网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本诉原告黑龙江粮中米业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告温州鹰眼网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许黑龙江粮中米业有限公司撤诉；二、温州鹰眼网络科技有限公司反诉黑龙江粮中米业有限公司一案按温州鹰眼网络科技有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费650元，减半收取计325元，由黑龙江粮中米业有限公司负担。审判员  林小巧二〇二一年三月二十六日书记员  胡瑶瑶
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初43号公诉机关龙南市人民检察院。被告人朱奥军，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被龙南市公安局取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人朱奥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月25日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人朱奥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱奥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后朱奥军自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱奥军认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱奥军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人朱奥军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱奥军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年11月23日晚10时30分许，朱奥军酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车在龙南市区上行驶，当行驶至解放东路“杏花村”店铺门口路段时，碰撞到路边停车位上的钟某1的赣Ｂ×××××小型汽车和钟某2的赣Ｂ×××××小型汽车。案发后，被害人拨打报警电话，直至交警到达现场被告人朱奥军未离开现场。经江西省龙南市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，朱奥军负事故全部责任。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，事故发生时朱奥军血液中乙醇含量为100.67mg/100ml。另查明，案发后被告人朱奥军赔偿被害人钟某1车辆维修等费用共计人民币33000元，赔偿被害人钟某2车辆维修费等费用共计人民币25000元，并取得被害人钟某1、钟某2的谅解。上述事实被告人朱奥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱奥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱奥军自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱奥军醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，可从重处罚。被告人朱奥军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱奥军拘役一个月，并处罚金人民币三千元，被告人朱奥军表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱奥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年三月三十一日书记员 龚建芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初40号原告穆玉堂，男，1960年12月19日出生，汉族，黑龙江省碱场煤矿退休工人，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王景章，局长。本院在审理原告穆玉堂诉被告鸡西市人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，属于按自动撤回起诉处理的情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  潘冬梅审判员  赵震宇审判员  邹继威二〇二一年三月二十二日书记员  李德诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1276号之二申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5434号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨明存款80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1421号原告：无锡百乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：张丽莉，无锡百乐物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：胡孝，男，1994年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡百乐物业服务有限公司与被告胡孝物业服务合同纠纷一案中，原告无锡百乐物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡百乐物业服务有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡百乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡百乐物业服务有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年三月十六日书记员  江琳