山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2593号 原告：迪尚品牌时装有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园办事处火炬路-173号二楼202室，统一社会信用代码91371000558917475L。 法定代表人：徐晓燕，经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：大连成大服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘（地）号40-667-1，统一社会信用代码91210213MA0YXTMX72。 法定代表人：王桂菊，经理。 委托诉讼代理人：张运成，该公司业务经理。 原告迪尚品牌时装有限公司（以下简称“迪尚公司”）与被告大连成大服装有限公司（以下简称“成大公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，被告成大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院驳回。2020年12月28日成大公司以疫情防控为由，申请对本案延期审理，本院于2021年1月14日做出裁定对本案中止审理。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪尚公司之委托诉讼代理人周艳玲、被告成大公司之委托诉讼代理人张运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失203256.25元。事实与理由：为履行与国外客户间的供货合同，原、被告于2019年12月3日签订加工承揽合同，约定由被告加工承揽四种款号男士衬衣共计9800件，分别是KBRK5525C款号1800件、KBRK5524C款号2500件、KBRK5522C款号2000件、KBRK5521C款号3500件，交货时间为2020年2月20日。后合同内容变更，被告仅加工承揽原合同三款号共计7300件男士衬衣，另外的KBRK5525C款号1800件衬衣和KBRK5521C款号700件衬衣交由其他公司完成。疫情原因，被告未能在2020年2月20日完成交货。后原告根据被告的承诺多次派工作人员去大连收、验货，但均未见到成衣。因案涉衬衣系春装，时间要求严格，故双方最终确定被告在2020年5月16日前交货，而被告仍未如期交付成衣。被告的逾期行为最终导致国外客户取消交易，给原告造成直接经济损失共计203256.25元，故诉至法院，请求依法判决。 成大公司辩称：1.因疫情原因公司生产受到影响，但疫情过后积极组织生产，且在2020年5月30日仍与原告业务经理联系并催促原告收货，但原告没有确定收货时间，故合同解除时间并非2020年5月16日；2.双方签订的合同约定生产7300件服装，故原告交与其他公司生产的服装，与被告无关；3.对于原告诉请的差旅费用，因合同没有约定，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告迪尚公司（定做方）与被告成大公司（承揽方）签订合同编号为ZH0319GSGM10Y的加工承揽合同，约定被告为原告加工承揽制作男士衬衣共计9800件，分别为KBRK5525C款号1800件、KBRK5524C款号2500件、KBRK5522C款号2000件、KBRK5521C款号3500件，合同金额为142100元，交货时间为2020年2月20日前，合同签订地为威海市高技区，关于违约责任约定：“逾期交货及质量问题导致的定做方出口产品空运费、客户索赔、检验费等费用由承揽方承担”。合同签订后双方于当日对合同内容进行部分变更重新签订一份合同，变更的内容为被告为原告加工承揽制作男士衬衣共计7300件，分别为KBRK5524C款号2500件、KBRK5522C款号2000件、KBRK5521C款号2800件，合同金额为105850元，交货日期未进行约定，其余内容与原合同一致。 对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于本案合同解除的时间问题。 原告主张涉案合同于2020年5月16日解除，并提供原告工作人员许玲玲与被告公司经理张运成的微信聊天记录，予以证实原告从疫情过后即催促被告交货，并根据被告承诺，派工作人员于2020年4月月初、月末两次去被告工厂验货，均未见到成衣，被告延期交付衬衣，构成违约；另外，双方微信聊天记录中显示原告要求被告最晚在2020年5月16日前全部交货，逾期合同解除，张运成答复收到，故合同解除日期为2020年5月16日。被告对双方微信聊天记录的真实性无异议，并提供2020年6月11日向原告发送的通知函及2020年6月18日收到原告发送的损失索赔通知书，以证实被告催促原告收货，原告未确定收货时间，故双方合同解除日期为2020年6月18日。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院认为，被告对原告提交的微信聊天记录真实性无异议，本院依法确认该证据为有效证据。该聊天记录可以证实原告已向被告明确告知最晚交货日期为2020年5月16日前，逾期合同解除，而被告答复收到，应认定为被告对原告约定的合同解除的条件予以认可，故本院认定双方合同解除时间为2020年5月16日。 二、关于损失的具体数额。 1.原告主张由被告直接加工的7300件衬衣给原告造成的主料费损失136156.19元、辅料费损失19498.44元、标牌损失7141.83元，以上共计162796.46元。为此原告方提供证据：南通浩宇纺织有限公司与原告签订的产品购销合同一份，合同编号ZH03198GSGM10Y-1，以及南通浩宇纺织有限公司就上述合同开具的增值税专用发票两张、出货单三页。青岛运亮包装制品厂与原告签订的产品购销合同一份，合同编号ZH0319GSGM10Y、青岛运亮包装制品厂开具的增值税专用发票一张；潍坊启东生发服装辅料有限公司与原告签订的产品购销合同一份，合同编号ZH0319GSGM10Y、潍坊启东生发服装辅料有限公司出具的增值税发票一张、发货单（码单）及物流运单（货物托运单）拍摄打印件两页；嘉善县万马服装辅料厂与原告签订的产品购销合同一份，合同编号ZH0319GSGM10Y、嘉善县万马服装辅料厂出具的增值税专用发票一张。青岛白马标识有限公司与原告签订的产品购销合同一份；青岛白马标识有限公司通过QQ方式发送的对账明细一张；青岛白马标识有限公司出具的含涉案合同部分价款的增值税发票一张。以上证据扣除交由威海盛兰服装有限公司加工衬衣所用面料、辅料、标牌的费用金额，得出由被告加工的衬衣主料费损失136156.19元、辅料费损失19498.44元、标牌损失7141.83元，以上共计162796.46元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为潍坊启东生发服装辅料有限公司与原告签订的购销合同与被告无关，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明因被告加工7300件衬衣给原告造成的主料费损失136156.19元、辅料费损失19498.44元、标牌损失7141.83元，以上共计162796.46元，本院对该事实予以确认。 2.由威海盛兰服装有限公司加工的700件衬衣的主、辅料损失17923.79元。原告方提供证据：威海盛兰服装有限公司与原告签订的加工承揽合同一份，合同编号ZH0319GSGM10Y/ZH0319GSGM12Y、威海盛兰服装有限公司提供的装箱单一张，证明因被告违约，原告与第三方公司签订加工合同产生的损失。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与被告无关。本院认为，原、被告间加工承揽合同的标的数量为7300件，原告与威海盛兰服装有限公司签订的加工承揽合同与被告无关，由此产生的损失本院依法不予确认。 3.关于差旅费损失4872.5元。原告方提供证据：差旅费单据、住宿发票及许玲玲与张运成的微信聊天记录，证明被告多次承诺交货，原告根据被告的承诺派工作人员阮大燕、许玲玲去大连金州收、验货，从而原告产生差旅费损失。被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方的合同中并没有关于差旅费的约定，故不予认可。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实原告在被告承诺交货后派工作人员到大连金州收、验货产生了正常差旅费损失4872.5元，本院对该部分数额予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方重新签订的加工承揽合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。经原告催告后，被告未能在双方约定的最后交货日期2020年5月16日前交货，构成违约，双方约定的合同解除条件成立，涉案合同于2020年5月16日解除。由此给原告造成的因被告加工承揽7300件衬衣的主、辅料、标牌损失162796.46元、差旅费损失4872.5元，被告理应予以赔偿，原告的该部分主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告与威海盛兰服装有限公司签订的加工承揽合同的相对方并非被告，原告要求被告赔偿该部分损失，于法无据，本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告大连成大服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告迪尚品牌时装有限公司主料、辅料、标牌经济损失162796.46元、差旅费损失4872.5元，以上共计167668.96元； 二、驳回原告迪尚品牌时装有限公司其它诉讼请求。 如果被告大连成大服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，原告迪尚品牌时装有限公司负担380元，被告大连成大服装有限公司负担1794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年三月二十三日 法官助理都宁 书记员王潇源