wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执55号申请执行人：马贵敏，男，1959年7月12日生，回族，现住文山市。申请执行人：马云达，男，1988年7月15日生，回族，现住文山市。被执行人：王建兵，男，1975年10月2日生，壮族，现住文山市。申请执行人马贵敏、马云达与王建兵民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金550000元及利息550000元，共计1100000元。被执行人依法应承担案件受理费7350元、执行费13400元。本案在执行过程中，1、被执行人王建兵属系列案件，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年1月17日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2020年1月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人名下的位于文山市开化北路金昆花园丁幢A-1号（文房字第027519号）房产经申请人同意以物抵债，申请人已受偿本金及利息人民币852729.48元，现已无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月16日将被执行人王建兵纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二一年三月十六日书记员  袁鹤松
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终213号 上诉人（一审原告）：鹰潭市景升装饰有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37YHTN3X，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭国际眼镜城3#楼。 法定代表人：姜云强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：揭桂清，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人鹰潭市景升装饰有限公司因与被上诉人揭桂清工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹰潭市景升装饰有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鹰潭市景升装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鹰潭市景升装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半计收5元，由上诉人鹰潭市景升装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  汪福庚 审判员  谢秋荣 二〇二一年三月十八日  法官助理 彭江君  书记员 罗玉萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3348号 原告：雷登先，女，汉族，1952年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘汉文，女，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告雷登先诉被告刘汉文劳务纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告雷登先于2021年3月25日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷登先向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷登先撤诉。 审判员  高松 二〇二一年三月二十六日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1082号 申请执行人：杨永林，男，1973年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：程敬党，男，1977年10月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初362号刑事附带民事判决书及申请执行人杨永林的申请，于2021年2月22日向被执行人程敬党发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程敬党立即向申请执行人杨永林支付人民币73702.03元并支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年2月22日对被执行人程敬党的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人程敬党名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年2月22日向被执行人程敬党发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月26日作出决定对被执行人程敬党采取司法拘留等强制措施。但因被执行人还在履行刑期，至今未能实施。 本院于2021年3月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郭斌采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初255号原告：方祥有，男，汉族，1967年7月30日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雨寒，女，汉族，1985年11月1日出生，住所地：鞍山市立山区。（方祥有妻子）被告：李龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐宝香，女，汉族，1958年3月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告方祥有诉被告李龙、徐宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥有到庭参加诉讼，被告徐宝香、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方祥有向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款80000元；二、要求被告徐宝香承担连带还款责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急用钱为由向原告借款，并于2019年7月16日给原告出具欠条一份，并由其母亲提供担保。现被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款80000元及要求被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月，被告李龙向原告借款现金3万元，并出具欠条。2019年7月16日，被告李龙又向原告借款现金5万元，并给原告出具一张共计8万元的借条，内容为“今由李龙向方祥有借款80000元整，时长50天。担保徐宝香，借款人：李龙身份证：2103111983031618152019.7.16日”。经本院询问，该担保人处的签字系在被告李龙出具欠条后，原告向被告李龙催要欠款时，被告徐宝香于2020年3月自行书写添加担保人姓名，并在其姓名处按捺。另查，2020年9月8日，原告对二被告就该借款向本院提起诉讼，于2020年9月22日，向本院申请撤诉。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、借条，证明被告于2019年3月至7月间分两次向原告借款8万元，承诺50天偿还，被告于2019年7月16日给原告出具借条一份，并有其母亲徐宝香做还款担保人，承担还款责任，该借款系双方真实意思表示。2、（2020）辽0304民初4209号民事裁定书，证明原告于2020年7月向本院诉讼二被告偿还借款。3、证人刘某的证言，证明被告李龙通过证人分两笔向原告借钱，第一笔是3万元，第二笔是5万元，总计8万元，还款日期为50天，但被告李龙一直未还；2020年3月，原告向被告李龙催要欠款时，被告徐宝香自行书写添加担保人姓名。二被告未向本院提供质证意见。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。二被告未向本院提供证据。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及数额；2、被告徐宝香是否应承担连带偿还责任。1、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及数额的问题。原告主张借款80000元均系现金分2次交付一节，因有借条及证人证言可以认定原告与被告李龙之间达成了民间借贷的合意及款项实际交付，双方形成了民间借贷法律关系，被告李龙经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告李龙欠原告借款款项为80000元予以确认。2、关于被告徐宝香是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，被告李龙向原告出具欠条后，被告徐宝香在原告催被告李龙还款时，自行在该欠条上书写添加“担保人：徐宝香”，被告徐宝香作为完全民事行为能力人，对于自己添加担保人的行为应明知其后果及应承担的法律责任。本案借条形成于2019年7月16日，该借条约定了借款期限为50天，被告徐宝香在借款约定期满后，于2020年3月自愿对被告李龙的债务承担保证责任并签字确认，故本案应适用１９９５年１０月１日起施行的《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。依据《中华人民共和国担保法》（１９９５年１０月１日起施行）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号）第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”规定，本案被告徐宝香对被告李龙的欠款应承担连带保证责任。因该欠条中对还款期限及保证期限均未约定，原告曾于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，于2020年9月22日撤诉后，又于2021年1月向本院起诉要求二被告偿还欠款，原告的起诉并未超过法律规定的保证期间，被告徐宝香应对被告李龙的欠款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》（１９９５年１０月１日起施行）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号）第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告方祥有欠款80000元；二、被告徐宝香对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十二日书记员  闻丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终554号上诉人（原审被告）：杨培兵，男，生于1962年10月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审原告）：李开平，男，生于1975年1月4日，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：秦官碧，女，生于1985年6月27日，汉族，住重庆市梁平区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：唐先俊，男，生于1967年8月4日，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）:何世明，男，生于1967年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号(立城香山公馆)商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，该公司经理。上诉人杨培兵因与被上诉人李开平、秦官碧、唐先俊、何世明、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨培兵于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨培兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨培兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1039元，减半收取519.50元，由上诉人杨培兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  李遇贵审 判 员  幸川杰二〇二一年三月二十四日法官助理  李临风书 记 员  姜 霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初917号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋登彩，女，壮族，1981年12月8日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告蒋登彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月十一日书记员  张 利
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初680号原告葫芦岛市东晟碳素厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡南王屯村。投资人苏云飞，系该厂经理。委托诉讼代理人阚卓，男，1993年7月12日生，汉族，系该厂职工，现住葫芦岛市连山区。被告齐全孝，男，1962年6月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市东晟碳素厂与被告齐全孝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告齐全孝及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服葫连劳人仲案[2020]59号仲裁书，现提起起诉。具体事实和理由如下：1.葫连劳人仲案[2020]59号仲裁书认定事实有误。2.原告已为被告齐全孝缴纳了工伤保险，应当按照规定申报工伤并从工伤保险基金中支付相关费用，原告在齐全孝受伤后积极协助诊治治疗，先行垫付医疗费8500.74元，并在考虑其经济状态下，于2019年9月21日、9月23日及2020年1月20日先后三次借款给齐全孝共计39000元用于治疗,时至2019年12月2日出院，齐全孝产生的医疗费共计23725.78元，即原告方多向其支付15274.22元。因此，被告应当在工伤保险赔偿过后归还其垫付金额。3.根据>第四十条之规定：“五级至十级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系时，据退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减法2个月、4个月、6个月、7个月。齐全孝离退休不满2年，经过劳动能力鉴定构成九级伤残，原告方愿意依照法律规定支付6个月的一次性伤残就业补助金”。综上所述：仲裁书认定事实有误，故请依法改判。被告辩称，一、原告主张的其向被告支付的15274.22元，该款项已经双方协商，被告对于其在住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等互不相欠，被告不再主张，原告也不能再主张。同时，原告主张的欠款纠纷属于不同的法律关系，也不应在本案中主张。二、关于《辽宁省工伤保险条例实施办法》第四十条规定，根据立法法第八十二条规定，省级人民政府可以根据法律、行政法规和本省的地方性法规制定规章。辽宁省工伤保险实施办法第四十条属于违反立法法的精神，与上位法相冲突，不应当作为本案的定案依据。被告在本案中还需向原告主张解除合同经济补偿金或赔偿金。经审理查明，被告齐全孝于2017年7月起在原告处工作，负责在车间开叉车上料。2019年7月26日晚，被告工作时，在叉车上下车挂吨包时，叉车溜车，将被告撞伤。被告受伤后被送至医院住院治疗126天。2020年9月24日被告齐全孝经葫芦岛市劳动鉴定委员会评定为伤残九级。2020年12月，被告齐全孝作为申请人，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、一次性工伤医疗补助金；2、一次性伤残就业补助金；3、一次性伤残补助金；4、工伤住院期间的工资、住院伙食补助费、护理费、交通费；5、出院后在家康复期间工资；6、历次工伤复查费用；7、惊吓补助金。2020年12月12日葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]59号仲裁书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金2280元×9个月=20520元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金4777元×9个月=42993元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金5607.14×12=67285.68元；综上合计为130798.68元；5、申请人其他仲裁请求本委不予支持。该裁决书向双方当事人送达后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有葫连劳人仲案字[2020]59号仲裁书、被告工资明细表及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间劳动关系存在，被告在工作期间受伤，并评定为九级伤残，双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以确认。被告受伤后，于2020年12月申请劳动争议仲裁，双方当事人对葫连劳人仲案字[2020]59号仲裁书裁决结果第1、2、3、5项和计算依据以及第4项的计算依据均无异议，原告应依该结果向被告支付相应补助金。原告主张应按六个月向被告支付一次性伤残就业补助金，经查，辽宁省人民政府依《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”规定，经2017年12月13日辽宁省第十二届人民政府第150次常务会议审议通过《辽宁省工伤保险实施办法》，该《办法》自2018年2月1日起施行。《办法》第四十条规定：“五级至十级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月、4个月、6个月、7个月。距退休年龄不满1年的，按照1年计算。”，因齐全孝出生于1962年6月3日，齐全孝于2020年12月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时请求与原告终止劳动关系，因此原告《辽宁省工伤保险实施办法》第四十条规定，主张应支付被告六个月一次性伤残就业补助金，本院予以支持。原告主张被告应返还为被告多支付医疗费15274.22元，被告辩解在本案中还需向原告主张解除合同经济补偿金或赔偿金，因原、被告该诉请未经劳动仲裁裁决，本案中不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第四十条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛市东晟碳素厂与被告齐全孝劳动关系。二、原告葫芦岛市东晟碳素厂于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告齐全孝一次性伤残补助金2280.00元×9个月=20520.00元。三、原告葫芦岛市东晟碳素厂于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告齐全孝一次性工伤医疗补助金4777元×9个月=42993元。四、原告葫芦岛市东晟碳素厂于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告齐全孝一次性伤残就业补助金5607.14元×6个月=33642.84元。五、驳回原告葫芦岛市东晟碳素厂其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告齐全孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年三月十九日书记员 杜妮宣
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初391号 原告：徐亚洲，男，1997年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：王玉虹，女，1973年5月21日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住山东省高唐县。 原告徐亚洲与被告王玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚洲及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告王玉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2018年5月4日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）。事实和理由：2018年5月4日被告向原告借款20000元，收取现金后给原告出具了借据。后原告多次找被告催要借款，被告推诿搪塞没有偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款并支付利息。 王玉虹没有答辩。 原告向本院提交了内容为“今借到现金贰万元整王玉虹2018年5月4日”的借条，经审查，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐亚洲与王玉虹女儿赵雅云曾为恋人关系，2018年赵雅云以家庭在北京经营机械租赁缺少资金为由向徐亚洲提出借款的要求，2018年5月4日，徐亚洲在王玉虹家交付王玉虹两万元现金，王玉虹为徐亚洲出具了提前书写好的借据。2019年7月徐亚洲与赵雅云解除婚约，双方就本笔借款的偿还没有达成协议，此后徐亚洲多次向王玉虹催讨，王玉虹以没钱为由拒付，原告起诉来院。 本院认为，徐亚洲向王玉虹交付现金后，王玉虹为徐亚洲出具了以自己名义书写的借据，徐亚洲要求王玉虹还款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借据中没有约定还款期限，徐亚洲可随时要求王玉虹还款并应给对方必要的准备时间，原告提交的借据中没有约定支付利息，原告要求支付利息不符合法律规定，王玉虹应自原告要求其还款之日起支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉虹返还原告徐亚洲借款20000元； 二、被告王玉虹以20000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告徐亚洲支付资金占用期间的利息。 上述给付事项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月十五日 书记员  宋洪娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1738号原告：南阳华裕房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市永安路25号。法定代表人：陈家甫，董事长。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳华裕房地产开发有限公司与被告李国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告南阳华裕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳华裕房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 常 丽二〇二一年三月二十五日书记员 韩真真
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执恢265号申请执行人：杨凤红,女性,1976年4月21日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：呼艳华，女性,1972年7月27日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市于洪区黄河北大街130-20号6栋211。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨凤红与呼艳华人格权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月十六日()书记员  张续泽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1151号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月4日，借款人（被申请人）唐辉与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005410877的《个人借款合同》，贷款金额63,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月4日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月4日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812040000822714号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月8日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月8日代偿2050.23元,2019年6月8日代偿2050.25元,2019年7月8日代偿54563.37元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人唐辉尚有代偿款项58,663.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,180.89元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人唐辉给付申请人代偿款项58,663.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,180.89元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项58,663.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,180.89元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐辉还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费422.10元，由被申请人唐辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初155号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人侍宝华，曾用名侍从飞，男，1978年10月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕488号起诉书指控被告人侍宝华犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人侍宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月份，被告人侍宝华来到老挝金三角产业园区“泰国创克科技有限公司”上班，该公司内设“御狼队”、“飞鹰队”、“冲锋队”等几个组，每个组设有组长、代理、组员等职务。公司员工接受公司的统一业务培训，使用虚假身份在“陌陌”、“探探”等网络社交平台上结识异性好友，在与客户建立起亲密关系后，引导客户在公司开发的“盛峰国际”APP上投注赌博赚彩金，但结果走势由公司后台操纵。期间，公司组员与后台客服相互配合，前期让客户赢利提现骗取信任，在客户大额投注后，通过反向押注使客户输钱或限制提现的方式,骗取客户钱财。 2017年10月份，“御狼队”成员谢明东（已判决）冒充“袁赫”身份在网上结识被害人邵某。2017年11月3日至24日，谢明东诱骗被害人邵某在“盛峰国际”平台上投注，骗取被害人10.0458万元（人民币，下同）。2018年3月11日至4月4日，“御狼队”成员马柳先（已判决）使用谢明东的手机冒充“袁赫”身份再次诱骗被害人邵某在“盛峰国际”平台上投注，骗取被害人10.398万元。 经查，被告人侍宝华主要负责为公司管理培训员工，并担任“御狼队”兼职组长，工作期间为2017年9月下旬至2018年3月底，个人总共非法获利为3万元，其工作期间，“御狼队”诈骗金额为15万余元。 被告人侍宝华于2021年2月22日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，于同年3月4日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人侍宝华以非法占有为目的，在境外结伙实施电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侍宝华系从犯，且有自首情节，认罪认罚，故建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元，若退出违法所得，则建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了被告人侍宝华及同案犯刘涛、巫立锹、张志强、袁方、任国权、马柳先、吴秉涛、谢明东的供述，被害人邵某的陈述，证人戴某的证言，人员辨认笔录，出入境记录，转账记录，聊天记录，支付宝、微信、银行转账记录，银行交易明细，电子物证检查笔录，认罪认罚具结书，情况说明，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人侍宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人侍宝华退出违法所得3万元。 本院认为，被告人侍宝华以非法占有为目的，结伙实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侍宝华结伙在境外实施电信网络诈骗，酌予从重处罚。被告人侍宝华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人侍宝华有自首情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侍宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元（罚金已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年5月21日止。) 二、被告人侍宝华退出的违法所得人民币3万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月十二日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初846号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：戚嘉文，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告戚嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容、被告戚嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。对于乙方违约逾期还款的行为，甲方可根据与乙方的约定按照一定比例或者金额收取费用。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费标准等。三、被告欠款情况：截至2021年3月1日，欠本金26873.15元、手续费496.8元、利息4398.53元、违约金4025.87元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼请求及答辩原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金26873.15元、手续费496.8元，利息、违约金（暂计至2021年3月1日利息4398.53元、违约金4025.87元；从2021年3月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告请求的金额没有异议，希望可以分期付款，请求法院依法处理。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡申请表所附领用合约及章程、收费标准等内容，该申请表反映了双方真实意思表示，双方之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未依约向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告戚嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行清偿截至2021年3月1日的信用卡本金26873.15元、手续费496.8元及利息（截至2021年3月1日利息利息4398.53元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担38元，由被告戚嘉文负担276元。原告预缴的受理费本院不作退还，被告应承担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二一年三月二十九日书记员 高 萌 菲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1842号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：阚开柱，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：西勤忠，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告阚开柱、西勤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳和物业有限公司委托诉讼代理人李金凤、被告阚开柱、西勤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年12月至2021年11月的物业费、公共能耗费共计3945元并承担从逾期之日起的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告是原告服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均拒绝缴纳。 被告阚开柱、西勤忠辩称：1、电动车电瓶被盗物业监控几乎为摆设无法查看；2、小区绿化毁损、车库夹档中间都是垃圾，整个小区环境差；3、单元门里外非机动车占道停放，飞线充电存在安全隐患；4、楼道里电信、联通、安广线路凌乱；5、公共位置墙砖脱落；6、小区路灯不亮；7、楼下车库改装成住家，油烟机直排影响自己日常生活；8、小区西门进门处有宣传广告。 原告凤阳县佳和物业有限公司陈述辩解：1、监控是公共设施，前期模拟监控已经淘汰，申请资金安装高清摄像头过程中业主不配合签字导致未能更换，物业自费在西门和北门安装高清摄像头；2、物业已经注意到绿化毁损并采取措施逐步恢复；3、机动车乱停乱放、飞线充电问题物业多次清理，屡禁不绝，需要业主配合；4、省市县多次联合对小区检查，挂管单位县政府亲自联系省移动公司解决网线凌乱的问题；5、墙砖脱落情况物业已统计并购买材料将于近期统一安排维修；6、路灯的问题已基本修缮；7、地面车库油烟机的问题没接到业主反映之前没有发现，回去整改；8、西门广告栏是为解决广告乱张贴专门设置的，属于公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告凤阳县佳和物业有限公司系凤阳县府城镇丁香花园小区的物业服务公司，被告阚开柱、西勤忠系该小区7号楼2单元102室业主，房屋建筑面积77.31㎡，2014年12月1日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费0.6元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡，合计0.85元/月/㎡。被告阚开柱、西勤忠欠缴自2016年12月至2021年11月五年的物业费及公共能耗费共计3945元。原告凤阳县佳和物业有限公司在履行物业服务合同中亦存在一些瑕疵。 本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告凤阳县佳和物业有限公司依照协议履行了相关物业服务义务，被告阚开柱、西勤忠实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。原告在物业服务方面存在一些瑕疵应承担相应的法律责任，对其主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阚开柱、西勤忠于本判决生效后五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付2016年12月至2021年11月的物业费及公共能耗费3945元。 二、驳回原告凤阳县佳和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚开柱、西勤忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张丽凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保234号 申请人王军政，男，1981年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人闫廷科，男，1967年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王军政因与被申请人闫廷科建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王军政于2021年3月31日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人闫廷科价值140000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫廷科价值140000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由王军政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王**晨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2310号原告：李明娜，女，1982年2月9日出生，汉族，住城阳区。被告：青岛未来世纪教育科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春城路**网点。法定代表人：辛悦宝。本院在审理原告李明娜与被告青岛未来世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛未来世纪教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年三月一日书记员  任君君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执505号 申请执行人：叶长根，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：顾庭梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人叶长根与被执行人顾庭梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3150号民事判决书确认：被告顾庭梅于判决生效之日起十日内归还原告叶长根借款本金10000元。后因被执行人顾庭梅未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人叶长根申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人顾庭梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人顾庭梅在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人顾庭梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶长根享有要求被执行人顾庭梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾庭梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保930号申请人河南九商物业服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路86号聂庄嘉苑党群服务中心4楼。被申请人郑州市金水区万悦酒店，住所地郑州市金水区未来办事处聂庄安置房7号楼。本院作出（2020）豫0105财保1135号民事裁定书，冻结被申请人郑州市金水区万悦酒店在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41×××04账户的存款138559.47元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市金水区万悦酒店在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41×××04账户的存款138559.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督803号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵天珍，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）赵天珍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186191的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵天珍给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵天珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵天珍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵天珍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵天珍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵天珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1596号 上诉人（原审被告）：邓锡武，1979年5月28日出生，羌族，户籍地四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 上诉人邓锡武因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。被上诉人刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。 邓锡武上诉请求：撤销原判，改判驳回刘杰的诉讼请求，并由刘杰承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：在刘杰未提交债权转让凭证和供货依据的情况下，一审判决仅依据倒签的案涉《欠条》就认定刘杰与邓锡武间存在买卖关系且差欠案涉货款，属于属认定事实和适用法律错误。 刘杰未作答辩。 刘杰向一审法院起诉请求：请求判令邓锡武偿还手机货款30000元。 一审法院认定事实：邓锡武在2013年至2014年期间经营阿坝州茂县顺茂通讯店期间，刘杰曾向其供货。 2020年4月7日，刘杰和邓锡武一起结算双方之间的多笔债权债务关系，期间邓锡武在刘杰书写主文的一张《欠条》上签字确认。其上载明“邓锡武在2013年至2014年期间，经营茂县顺茂通讯店，从刘杰处赊到三万元货款的手机，当时没有立凭证，现补立凭证，双方认可，真实有效，并约定2020年4月30日前支付完结，利息免除。如有违约，由邓锡武承担诉讼费用……”。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案中，能够查明刘杰与邓锡武曾经发生买卖合同关系，加之2020年4月7日邓锡武在欠条上签字确认欠付货款的事实，一审法认为，刘杰提供的证据能够证明其主张的欠付货款事实具有高度可能性。而邓锡武辩称出具的欠条不是真实意思表示，缺乏证据证实，不足以反驳刘杰的主张，故一审法院对邓锡武的主张不予采纳，对刘杰的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：邓锡武于判决生效后十日内支付刘杰货款30000元。 在二审中，刘杰、邓锡武均未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。案涉《欠条》明确载明邓锡武在2013年至2014年期间从刘杰处赊欠30000元手机货款，双方约定邓锡武应于2020年4月30日前支付完毕。在二审庭审中，邓锡武当庭对该《欠条》的真实性并无异议，故前述《欠条》对邓锡武具有约束力，邓锡武理应按照《欠条》的内容支付货款。邓锡武主张其是受到欺骗出具的前述《欠条》，但并未举证证实，因此应由邓锡武承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人邓锡武的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邓锡武负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年三月五日 书记员 杨桂芳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初246号原告：杜茂历，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。原告杜茂历与被告周茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂历到庭参加了诉讼，被告周茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂历向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付做工工资11万元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年1月份，原告应被告要求为其承包的息烽县永靖镇坪上村做新农村改造工程，原告主要做砌砖、木工、盖瓦等，双方口头约定为50元/平方，2017年5月完工后经结算，原告做工工资为22万元，2018年2月被告支付了11万元。2019年，原告多次向被告催款未果，后被告向原告出具了借条一份并承诺2020年8月30日前支付，但被告至今未付。被告周茂未作答辩，在接受本院询问时称虽然其向原告出具的是借条，但并非借款而是其欠原告的工资款，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下：2016年8、9月份，原告应被告要求为被告承包的息烽县永靖镇坪上村新农村改造工程提供砌砖、木工、盖瓦等劳务，双方口头约定工资按50元/平方计算。2017年4月左右工程完工后，双方进行结算原告做工的工资为22万元，被告于2018年2月向原告支付了11万元，余款经原告多次催收后，被告于2019年12月17日向原告出具借条一份，对所欠劳务工资11万元进行了确认并定于2020年8月30日前支付，付款期限届满后，被告至今未向原告支付剩余工资款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为,原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方已经形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告未及时、足额向原告支付报酬，经双方结算，被告以出具借条的形式确认了其所欠工资数额为11万元，并约定了付款期限，但被告至今未履行给付义务，现理应承担向原告支付工资的民事责任，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周茂应向原告杜茂历支付劳务工资11万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告周茂于本判决生效之日起十五日内向原告杜茂历支付劳务工资11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二一年三月十七日法官助理郑坚书记员黄瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执141号申请执行人：王祥伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈星，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人王祥伟与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1091民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执141号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执141号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年2月19日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产。3、被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，本院于2021年2月25日查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督980号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马龙昌，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月18日，借款人（被申请人）马龙昌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006418491的《个人借款合同》，贷款金额116,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月18日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812180001273709号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿3757.2元,2019年8月19日代偿3757.23元,2019年9月19日代偿94084.41元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马龙昌尚有代偿款项101,598.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金99,035.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马龙昌给付申请人代偿款项101,598.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金99,035.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马龙昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项101,598.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金99,035.67元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马龙昌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费777.30元，由被申请人马龙昌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马龙昌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马龙昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2748号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄建宏，男，汉族，1989年6月7日出生，住江苏省如皋市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137152.77元（截止2020年1月21日，欠款本金87770.57元，利息22437.4元，违约金25317.1元，取现手续费182.04元，账单分期手续费1445.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄建宏自2013年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币137152.77元整未给付。原告自2018年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告黄建宏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87770.57元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年7月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担281元，被告黄建宏负担1241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初433号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：杜飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初195号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1952年9月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号的“宗申”牌电动三轮车沿318国道行至仙桃市三伏潭镇苏湾村十组路段处时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，围观群众拨打电话报警，闻讯赶来的民警将王某某查获。经司法鉴定，王某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为191.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人王某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年9月7日，被告人王某某赔偿陈某经济损失1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人王某某赔偿陈某经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执842号之一被执行人：龙巨东，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙巨东责令退赔一案，依据安岳县人民法院作出的（2018）川2021刑初242号刑事判决书，于2021年3月11日委托邑州监狱向被执行人龙巨东送达执行通知书，责令被执行人龙巨东退赔受害人52100元。但被执行人龙巨东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙巨东所有的比亚迪轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙巨东在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1028号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李晓漫，女，1990年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李晓漫支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2801号之一 原告：河北联众谊诚混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇闫同村东，统一社会信用代码：911301853084605801。 法定代表人：谢立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏、包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：91510100MA6CQ2D84C。 法定代表人：安宇宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王红梅、梁思梦，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北联众谊诚混凝土有限公司与被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0110民初2801号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）的银行存款人民币987674元或同等价值财产。原告河北联众谊诚混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）价值987674元财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月三十日 书记员  金 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初479号 原告：王智英，女，1950年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：童夏竹，女，1973年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐圆圆，女，1999年3月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：金亭仙，女，1949年1月27日出生，汉族，住浦江县。 原告王智英与被告童夏竹、金亭仙、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，审理过程中，本院依原告申追加金亭仙作为被告参加本案诉讼，本院于2021年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告童夏竹、金亭仙、徐圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月5日，童夏竹之夫、徐圆圆之父、金亭仙之子徐伟东向王智英借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借期一年。后徐伟东因病死亡。借款到期后，经原告多次催讨未果。 童夏竹提交答辩状称，徐伟东以个人名义向王智英的借款，徐伟东从未提及，本人对此毫不知情，直至被起诉才知道有这样一件事情。夫妻关系一直比较紧张，徐伟东生前对其账户一直管得很严，本人与徐伟东只生育一个女儿，徐伟东生前非常羡慕其哥哥有儿子，一直认为生女无用。徐伟东近几年与其母亲和哥哥沟通多，到其死亡后，找不到徐伟东的证件、手机、银行卡等遗物。据本人所知徐伟东生前将账目和物品一并交由其父母和哥哥，本人到现在都不知道徐伟东账户的情况。在城南水果市场经营水果位期间，但凡用于摊位生意、家庭生活所需的任何用款的借贷，徐伟东都要本人签字，如房产、营业执照的贷款，向朱东照的借款等，本人也要追问借款的来龙去脉。徐伟东向王智英的借款，本人毫不知情，根本没有用于水果摊位经营和家庭用款，属于徐伟东的个人债务，徐伟东死亡后应用其遗产偿还。从（2020）浙0726民初4530号、（2020）浙0726民初4542号、（2020）浙0726民初4528号、（2020）浙0726民初5041号民事判决书中可以证实徐伟东生前个人名义的借款众多，不是本人真实意思表示，属于徐伟东的个人债务。（2020）浙0726民初4542号也证实：徐伟东母亲到庭证明“近六七年夫妻二人一直吵吵闹闹”，关系紧张。希望法院查明借款真实性，公正判决，驳回对本人的起诉。 徐圆圆提交答辩状称，徐伟东以个人名义向王智英的借款，本人毫不知情，直至被起诉才知道有这样一件事。本人2020年6月30日才完成学业，从未参与父母经济往来。徐伟东生前对其账户一直管得很严，本人到现在都不知道徐伟东账户的情况。徐伟东向王智英的借款属于徐伟东的个人债务，徐伟东死亡后应用其遗产偿还。本人在父亲徐伟东亡故不久后，就于2020年10月16日在浦江县公证处对放弃继承权声明进行了公证。希望法院查明借款真实性，公正判决，驳回对本人的起诉。 金亭仙未做答辩。 本院经审理对王智英主张的徐伟东与童夏竹、徐圆圆、金亭仙之间的关系以及徐伟东在2020年7月5日向王智英借款40000元的事实予以确认。且徐伟东于2020年7月5日出具的借条载明“借条今借王智英人民币肆万元正（40000.00）利率壹分贰率.借款人：徐伟东2020.7.5”。借条左下方写有“欠13800元”字样。后徐伟东未还款。 另查明，徐伟东因病去世，2020年9月27日注销户口，其遗产包括浦江县财富名座金座5-203室房屋等。现遗产未做分配处理。起诉本案被告以继承徐伟东遗产范围内清偿被继承人徐伟东借款的案件有多起在浦江法院受理，其中有多起案件已判决。童夏竹曾在另外案件中表示放弃继承徐伟东的遗产并提交了书面声明。徐圆圆于2020年10月16日在浦江县公证处对放弃继承权声明进行了公证。 以上事实有王智英提交的借条、嵩溪村村民委员会证明，童夏竹提交的民事判决书，徐圆圆提交的公证书以及王智英的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告王智英与徐伟东之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。案涉借条所载借款金额，系双方经协商重新出具的借条，借条中“欠13800元”应认定为前期结算后未付利息，现王智英自愿放弃对该部分的主张，及借条中所载的相应利息的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。现借款人徐伟东已死亡，徐伟东所负债务应由其法定继承人在继承徐伟东遗产的实际价值范围内承担。故金亭仙应在继承遗产范围内偿还本案债务。虽然童夏竹声明放弃继承徐伟东的遗产，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，徐伟东在死亡前，与童夏竹是夫妻关系，双方并未就夫妻之间的财产进行约定，童夏竹与徐伟东在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产。而徐伟东的主要遗产是住房等夫妻共同财产，童夏竹应为徐伟东遗产的实际管理人，若童夏竹放弃继承徐伟东遗产，将无法履行财产管理人的义务，该行为对债权人实现债权亦造成了妨碍，将损害债权人的利益。因此，童夏竹应在继承徐伟东遗产的实际价值范围内向王智英偿还借款。而徐圆圆在徐伟东死后不久就进行了放弃继承的公证，该意思表示具有一定的公示性和稳定性，故在本案中不承担责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。童夏竹、徐圆圆、金亭仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》［法（民）发〔1985〕22号］第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童夏竹、金亭仙在继承徐伟东的遗产范围内（以遗产的实际价值为限）偿还徐伟东所欠原告王智英借款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王智英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告童夏竹、金亭仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈宣江
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督425号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李自亚，女，1987年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州云南省楚雄州元谋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）李自亚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183795的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李自亚给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李自亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李自亚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李自亚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李自亚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李自亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1154号原告：王某1，男，汉族，生于1991年9月20日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：王某2，女，汉族，生于1978年6月7日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，女，汉族，生于1998年3月24日，农民，住河南省上蔡县。原告王某1诉被告王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计805元，由原告王某1负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二日书记员  程 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4697号原告：西安市临潼区军战建材有限公司,住所地：西安市临潼区。法定代表人：陈军战，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。被告：陕西宏华达景观工程有限公司，住所地：西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。法定代表人：吕向荣，职务不详。本院于2021年2月21日立案受理原告西安市临潼区军战建材有限公司与被告陕西宏华达景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区军战建材有限公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区军战建材有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市临潼区军战建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2106元，减半后由原告西安市临潼区军战建材有限公司承担1053元。审判员  成荔二〇二一年三月二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初66号原告：贾小梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告：张美丽，女，1968年11月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：许艳霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告贾小梅与被告许艳霞、张美丽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。贾小梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告贾小梅于2016年2月间向被告许艳霞、张美丽出具的时间标注为2015年12月18日的借条无效；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告张美丽出借款项给案外人江丕林，江丕林向被告出具了借款手续。2016年2月间，在被告张美丽、许艳霞无任何款项出借给原告贾小梅的情况下，被告许艳霞出面诱骗原告写下与江丕林借据内容完全一致的借款手续。原告与两被告之间无任何借贷法律关系，且原告对江丕林借款一事毫不知情。同时，两被告基于同一笔借款产生两张借条，明显违背诚实守信基本原则和日常生活逻辑，显系诱骗所得。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案中原告贾小梅起诉请求确认无效的借条，已经在安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3627号案件中进行了审理，且已经出具了调解书并已发生法律效力，对该借条的效力已做出了认定。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”贾小梅认为安阳市文峰区人民法院对涉案借条效力审核认定存在错误，应该向安阳市文峰区人民法院申请再审，本案不属于安阳县人民法院受理范围，对贾小梅的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月十一日书记员  李慧慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民12259号原告：甘肃省文学艺术联合会，住所地兰州市城关区东岗西路668号。法定代表人：王登渤，该会主席。委托诉讼代理人：张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。被告：李晓明，女，1969年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告甘肃省文学艺术联合会诉被告李晓明房屋租赁合同纠纷过程中，原告甘肃省文学艺术联合会于2021年3月3日向本院提出撤回对被告李晓明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省文学艺术联合会撤回对被告李晓明的起诉。案件受理费已减半收取620元，由原告甘肃省文学艺术联合会负担。审判员 程 娟二〇二一年三月三日书记员 杜文晖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初23号 原告：李素香，女，1979年2月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民,现住河北省涿鹿县。 被告：张军，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告李素香与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素香到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠货款9754元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在位于涿鹿县关建材大院有涿鹿县源鑫业木材经销处门市一处，主要经营木材、装饰材料。被告于2019年11月1日在原告处购买木门及装修材料，一共消费20554元，支付了10800元，欠下9754元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为了维护原告合法权益，起诉至人民法院。 张军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李素香系涿鹿县源鑫业木材经销中心的经营者。2019年11月间，被告张军在该经销中心多次购买木门及装修材料，但未能给付全部货款。2019年11月28日，被告张军向原告李素香出具9754元的货款欠条一份。欠条出具后，被告张军至今未给付原告李素香货款9754元。 以上事实有原告陈述及原告提交的营业执照、货款欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因买卖装修材料而成立的买卖合同合法有效，双方均应当履行各自的合同义务。被告张军拖欠价款长期不付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告李素香的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后五日内给付原告李素香装修材料价款9754元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初124号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人尹庆波（曾用名尹波，绰号“悟空”），男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。1999年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；2017年6月5日暂予监外执行；2018年3月23日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十九日并处罚款人民币一千九百元；2018年6月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪没有执行的有期徒刑十二年九个月十一日，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，没收个人财产人民币七万元。因本案于2021年1月27日被解回再审。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人李渊，浙江大丰律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人尹庆波犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚制度，建议对被告人尹庆波判处有期徒刑三年，并处罚金。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人尹庆波及其辩护人李渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年2-3月份，被告人尹庆波从马某某（已判刑）等人处购得冰毒后，对冰毒进行分包，并从中扣下部分冰毒用于自己吸食，再以每个冰毒0.5克600元的价格在嵊州予以销售，其中销售给徐某冰毒至少二次，共1克，销售给吕某冰毒至少一次3000元2.5克。 2018年3月21日晚上，被告人尹庆波与马某某等人在嵊州市剡湖街道城市酒店8502房间吸食毒品时被公安机关查获，当场扣押冰毒疑似物9小包。经称重、鉴定，9小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计3.85克。 2018年5月8日，被告人尹庆波自动投案，如实供述了贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人尹庆波及辩护人李渊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹庆波的供述与辩解，证人吕某、徐某等人的证言，刑事辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书，封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，物证检验报告，微信转账记录，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹庆波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹庆波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。被告人尹庆波有前科、劣迹，酌情予以重处罚。被告人尹庆波有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人尹庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，没收个人财产人民币七万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元，没收个人财产人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十二日起至二〇三三年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人尹庆波违法所得人民币4200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺天波 人民陪审员  王德君 二〇二一年三月十九日 书 记 员  童莉婷 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。