福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初552号 原告：郑碧霞，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：杨明田，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告郑碧霞与被告杨明田、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郑碧霞的委托诉讼代理人戴清伟，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。被告杨明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧霞向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费10537.07元、住院伙食补助费600元、营养费1053元、误工费165元／天×150天＝24750元、护理费165元／天×60天＝9900元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×19年×10％＝86678元、鉴定费1800元、车损1145元，计143063.07元，按事故责任，请求被告共同赔偿126918.92元。事实和理由：2020年8月16日晚上，王加良无驾驶证驾驶闽ＢＹ××××号二轮摩托车承载郑碧霞一人（乘车人未戴安全头盔）沿Ｇ356国道自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶在路右快速车道，20时22分许，行经国道Ｇ356线77公里900米交叉路口路段，自路右快速车道通过中央隔离护栏开口掉头往龙华镇方向行驶时，妨碍了沿Ｇ356国道自仙游县赖店镇往龙华镇方向行驶在路右快速车道由杨明田驾驶的闽ＢＤ××××号小型普通客车的通行，致闽ＢＹ××××号二轮摩托车尾部与闽ＢＤ××××号小型普通客车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成王加良、郑碧霞二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王加良承担事故主要责任，杨明田承担事故次要责任，郑碧霞无责任。事故发生后，郑碧霞在仙游县医院住院治疗20天，花费医疗费10537.07元。2021年1月4日，经福建闽中司法鉴定所评定郑碧霞身体构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。郑碧霞花费鉴定费1800元。闽ＢＤ××××号小型普通客车在保险公司投保。王加良与郑碧霞系夫妻关系。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽ＢＤ××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间；杨明田承担事故次要责任，保险公司在承担责任时只能按30％的比例计算；本事故也造成王加良受伤，交强险责任限额应按比例合理分配；保险公司不承担非医保费用，非医保费用应按2100元扣减；事故发生后，保险公司已支付给郑碧霞5000元；营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，由法院依法予以调整；郑碧霞已达法定退休年龄，误工费不能认定；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，对鉴定单位出具的护理期限的鉴定意见有异议，即使认定，出院后的护理费也应按部分护理依赖程度进行计算；对郑碧霞的伤残等级有异议，且定残时郑碧霞已满61周岁又5个月，残疾赔偿金的赔偿年限应按18年零7个月计算；精神损害抚慰金偏高；车损无证据证实，也未经保险公司定损，不予认定；鉴定费属于郑碧霞的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；请求依法判决。 杨明田未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日晚上，王加良无驾驶证驾驶闽ＢＹ××××号二轮摩托车承载郑碧霞一人（乘车人未戴安全头盔）沿Ｇ356国道自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶在路右快速车道，20时22分许，行经国道Ｇ356线77公里900米交叉路口路段，自路右快速车道通过中央隔离护栏开口掉头往龙华镇方向行驶时，妨碍了沿Ｇ356国道自仙游县赖店镇往龙华镇方向行驶在路右快速车道由杨明田驾驶的闽ＢＤ××××号小型普通客车的通行，致闽ＢＹ××××号二轮摩托车尾部与闽ＢＤ××××号小型普通客车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成王加良、郑碧霞二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王加良承担事故主要责任，杨明田承担事故次要责任，郑碧霞无责任。事故发生后，郑碧霞在仙游县医院住院治疗20天，花费医疗费10537.07元。出院诊断：右顶部血肿、Ｌ2-3右侧横突骨折、右肘关节后侧血肿、肋骨骨折等。事故发生后，保险公司已支付给郑碧霞5000元，杨明田已支付给郑碧霞2800元。闽ＢＤ××××号小型普通客车属于杨明田所有，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。郑碧霞认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×19年×10％=86678元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2021年1月4日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人郑碧霞交通伤，致左侧第2.3.4.5.6及右侧第2肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。保险公司认为，对鉴定意见有异议，定残时郑碧霞已满61周岁又5个月，残疾赔偿金的赔偿年限应按18年零7个月计算。本院认为，鉴定意见书上载明事故造成郑碧霞6根肋骨骨折，鉴定单位据此评定郑碧霞构成十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司也未提供证据证实该鉴定所对郑碧霞所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建闽中司法鉴定所做出郑碧霞身体构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。郑碧霞系仙游县榜头镇溪尾村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时，郑碧霞未满62周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×（20-1）年×10％=86678元。 2.关于误工费和护理费问题。郑碧霞认为，经鉴定单位鉴定其误工期150日、护理期60日，请求误工费165元/天×150天=24750元、护理费165元／天×60天=9900元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2021年1月4日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定被鉴定人郑碧霞的损伤误工期为150日、护理期为60日。保险公司认为，鉴定意见不能采信；郑碧霞已达法定退休年龄，误工费不能认定；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，即使认定，出院后的护理费也应按部分护理依赖程度进行计算。本院认为，事故造成郑碧霞收入减少，郑碧霞请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，郑碧霞于2021年1月4日定残，误工时间应计至定残日前一天为141天。鉴定单位对郑碧霞做出误工期150日的鉴定意见，本院不予采信。郑碧霞系农民，本院予以认定误工费165元/天×141天=23265元。鉴定单位根据郑碧霞的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对郑碧霞做出护理期60日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定护理费165元/天×60天=9900元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，郑碧霞在仙游县医院住院治疗20天，本院予以认定住院伙食补助费600元、交通费400元。参照郑碧霞的医疗费用，本院予以认定营养费1000元。 4.关于精神损害抚慰金问题。郑碧霞认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成郑碧霞十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合本地司法实践，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。郑碧霞认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的金额计1800元的鉴定票据予以证实。保险公司认为，鉴定费系郑碧霞的举证成本，且不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成郑碧霞的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。郑碧霞进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且保险公司对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 6.关于车损费用问题。郑碧霞认为，事故造成其车辆损坏，请求车损1145元，并提供了仙游县鲤城阿清车行出具的金额为1145元的收款收据一张予以证实。保险公司认为，对收款收据有异议，且未经保险公司定损，不能认定。本院认为，保险公司对郑碧霞提供的收款收据有异议，本院不予采信。保险公司对郑碧霞主张车损1145元有异议，郑碧霞无提供其他证据佐证，对郑碧霞主张车损1145元，本院不予认定。 本院认为，本事故造成郑碧霞损失：医疗费10537.07元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费23265元、护理费9900元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金86678元、鉴定费1800元，计140180.07元，其中交强险医疗费用计12137.07元、交强险伤残赔偿费用计126243元。王加良承担事故主要责任，杨明田承担事故次要责任，郑碧霞无责任，本事故发生在机动车之间。闽ＢＤ××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给郑碧霞120000元。扣除交强险部分，郑碧霞剩下损失20180.07元（140180.07元-120000元）由保险公司承担30％责任即6054元。保险公司共应承担126054元（120000元＋6054元），杨明田已支付的2800元及保险公司已支付的5000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿118254元。杨明田就代垫款2800元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实郑碧霞的医疗费用中含有非医保费用2100元，对保险公司主张扣除非医保费用2100元，本院不予认定。郑碧霞对杨明田的诉求是无理的，应予驳回。对郑碧霞不合理的诉求予以驳回。杨明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给郑碧霞损失计126054元，扣除已支付的5000元及杨明田垫付的2800元后，尚应赔偿给郑碧霞118254元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回郑碧霞对杨明田的诉讼请求； 三、驳回郑碧霞的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元，减半收取为492.5元，由郑碧霞负担21.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二一年三月十八日 书记员  罗芳菲