wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执568号申请人执行人：徐龙彪被执行人：天津瑞祥金属制品有限公司申请执行人徐龙彪与被执行人天津瑞祥金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执568号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  闵 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9051号原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心T6写字楼**，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强。被告：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告冯孝明保证保险合同纠纷一案中，于2021年3月8日登记立案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年三月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初160号 原告黄康平，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。 原告马燕，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告黄康平、马燕因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月18日，原告与被告签订编号为BC-0575《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告黄康平、马燕与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0575《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初851号原告：戴某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：潘某某，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告戴某某与被告潘某某确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人潘正永、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间的收养关系无效。事实和理由：原告一直未婚，没有子女。原告与被告外婆系姐弟关系，在被告出生后，被告的外婆与被告父母商量，将被告过继给原告，然后进行户口登记，登记为养女(应登记为养孙女)。但此后被告一直由被告父母抚养至成年。抱养关系没有按照《中华人民共和国收养法》的规定进行登记，也没有形成事实上的抚养关系。被告潘某某答辩称，被告只是户口登记在原告名下，一直由自己的父亲抚养。本院经审理认定事实如下：原告提供的户口簿显示被告系原告养女，荣昌区档案馆证明未查询到原告婚姻登记的原始记录。本院依职权向荣昌区公安局盘龙派出所、荣昌区档案馆及荣昌区民政局调取原、被告收养关系的登记记录，三单位均未能查询到原、被告的收养登记记录材料，并向本院出具了证明。以上事实，有原告方举证的户口簿、户口证明、档案管理证明、本院依职权调取的证明以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》的规定，收养应当向县级以上民政部门登记，违反《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编规定的收养行为无效。本案中，被告虽登记在原告户口名下，并且显示被告为原告的养女，但原告并未按照法律规定向县级以上民政部门就收养事宜进行登记，违反了收养应当登记的强制性规定，故原、被告之间的收养关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告戴某某与被告潘某某的收养关系无效。案件受理费减半收取计40元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二一年三月二十六日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初802号 原告：邓建春，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省营山县。 原告：任琼辉，女，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，总经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，公司员工。 原告邓建春、任琼辉与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、谭忠光组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘秀，被告营山县中能置业有限公司的委托诉讼代理人康耀文，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的125000元购房款债权为优先债权，并判令被告向原告全额返还该笔购房款；2.确认被告应向原告支付的违约金债权为普通债权[自原告支付购房款之日2016年2月18日至2018年9月11日（庭审中，原告明确利息计算至2018年9月20日），以原告已支付的购房款为基数按照年利率5%计算]，并判令被告向原告全额支付该笔违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场4幢1单元16层2号建筑面积103.86平方米的房屋，房屋总价为41万元，首付款为125000元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具收据。被告进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，管理人认为原告对被告享有的债权属于普通债权，且未对合同中约定的违约金及赔偿损失的债权金额及性质作出认定。原告认为根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，其债权性质应为优先债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议因被告未取得预售许可证，属于无效合同，管理人对原告的债权认定是合法有效的，原告的债权不属于优先债权，法院已作出裁定确认了原告的债权金额及性质，应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据；被告未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书，(2018)川1322破2号之一、之二、之三民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告邓建春、任琼辉与被告营山县中能置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场4幢1单元16层2号房屋，建筑面积103.86平方米，房屋总价款约定为41万元，首付125000元，下余285000元按揭贷款。同日，被告向原告出具收据一张，载明蒋超房号4-1-16-4，房款125000元。原告约定购买的朗润国际广场4幢的房屋所在工程项目在破产重整前已停工，项目工程仅对基础工程进行了部分施工，约定出售的房屋一直未取得预售许可证，直至重整计划草案通过后，在重整计划草案实施过程中，涉案项目才办了预售许可等手续。 审理中另查明，2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。原告依法向管理人申报债权，管理人确认其债权金额为125000元，性质为普通债权，原告不服提出异议，管理人核查后仍维持原认定。2019年12月15日，营山县人民法院根据管理人的申请，作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中包括邓建春、任琼辉（债权申报号705）债权125000元，性质为普通债权。2020年4月26日，营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之三民事裁定书，裁定批准重整计划草案修正案，终止破产重整程序。现重整计划草案正在管理人的监管下实施，涉案的朗润国际广场工程项目恢复施工。 本院认为，原告邓建春、任琼辉与被告营山县中能置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，所约定购买的房屋仅完成了基础工程，一直未办理商品房预售许可证，直至重整计划草案通过后，在实施重整计划草案过程中才取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告已经经过破产重整，原告的债权已被纳入破产债权，对其债权性质的认定应在破产重整过程中确认，而不能以破产重整成功后，重整计划草案实施过程中的条件来确认其债权性质，因此，不能以现在原告起诉时被告所具备的条件来确认原告的债权性质，被告在进入破产重整程序前，乃至整个破产重整过程中都未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，原告主张其返还购房款并承担违约责任，理由成立，但考虑被告经过破产重整程序，涉及众多债权人利益，为使所有债权人得到公平清偿，由被告从收据出具之日即2016年2月20日开始至本院裁定受理中能公司破产案件之日即2018年9月20日止，以购房款债权金额为基数，按年利率4.75%计算利息，利息计15356元。对于原告债权的性质，原告已支付的购房款不足总购房款的50%，原告的债权不能被认定为破产债权中的消费性购房债权，不具有优先性，系普通债权，其利息的债权性质也为普通债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告邓建春、任琼辉对被告营山县中能置业有限公司享有债权140356元（其中购房款本金125000元，利息15356元），该债权系普通债权。 二、驳回原告邓建春、任琼辉的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告邓建春、任琼辉负担250元，由被告营山县中能置业有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保513号 林秀丽: 林秀丽与张建峰借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1452号原告:王兴军，男,1988年4月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:李奎景，男,1990年4月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告王兴军与被告李奎景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴军于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王兴军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴军负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月三十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1032号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：刘杰，男，汉族，1986年8月18日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2021年1月7日的欠款17336.96元，含本金14822.49元、利息1412.47元和还款违约金1102元；2、要求被告支付自2021年1月8日起至欠款还清日止，以所欠本金14822.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告刘杰在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告刘杰发放了授信额度为5000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2017年12月8日将该信用卡激活使用，后系统为其增额到15000元，该卡自2020年5月开始逾期，不久后停止还款。截至2021年1月7日，已累计欠本金、利息及违约金共计17336.96元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘杰未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年3月11日，经被告刘杰申请，原告中国银行铜梁支行向被告刘杰发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告刘杰在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告刘杰于2017年12月8日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2021年1月7日止，累计欠本金14822.49元、利息1412.47元、违约金1102元，共计17336.96元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、刘杰信用卡交易明细、刘杰信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告刘杰在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告刘杰透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告刘杰偿还欠款本金14822.49元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘杰支付截至2021年1月7日的利息1412.47元及以本金14822.49元为基数从2021年1月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金14822.49元及截至2021年1月7日的利息1412.47元，合计16234.96元。二、被告刘杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金14822.49元为基数自2021年1月8日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.71元，由被告刘杰负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执275号被执行人：宋祯，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于新乡县人民法院刑事审判庭依据（2020）豫0721刑初257号刑事判决书于2021年3月8日向本院移送执行被执行人宋祯罚金、责令退赔一案，本院在执行中查明，被执行人宋祯因不服（2020）豫0721刑初257号刑事判决书已提出上诉，因此（2020）豫0721刑初257号刑事判决书尚未生效。本院认为，移送执行的法律文书应当已经生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0721刑初257号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十九日书记员  陈 龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初314号之一 解除保全申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街**。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪生，该公司员工。 被申请人：单志刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：刘璐博，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：张国良，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人河北永清农村商业银行股份有限公司与被申请人单志刚、刘璐博、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀1023民初314号民事裁定，冻结被申请人单志刚、刘璐博、张国良银行存款300000元。河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人单志刚、刘璐博、张国良银行存款 300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙钰钧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3627号申请执行人：陆化图，男，1970年1月14日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：郭峰，男，1984年1月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：索莉红，女，1987年3月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人陆化图与被执行人郭峰、索莉红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初157号民事判决书：被告郭峰、索莉红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆化图借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息总额以3万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告郭峰、索莉红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年2月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月8日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  戴 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1881号原告：冯某1，女，汉族，1947年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，1952年11月7日出生，住郑州市中原区。被告：冯某3，女，汉族，1962年3月6日出生，住郑州市。被告：冯某4，女，汉族，1950年6月22日出生，住郑州市中原区。被告：冯某5，男，汉族，1957年5月12日出生，住郑州市。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告冯某1诉称：被继承人冯光声于2001年3月16日死亡，李淑真（已经先于被继承人死亡）与被继承人冯光声生前共生育了原告冯某1及被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五个子女，除了原被告之外，被继承人无其他继承人。被继承人名下有一套房屋，位于郑州市二七区职员宿舍117号，被继承人去世后原告与四被告于2012年1月9日达成协议，原告补偿四被告每人8000元，并于当日已完成交付，四被告放弃上述房产的继承权，并签署放弃声明。现原告与四被告因房屋继承问题无法达成一致，原告为顺利继承被继承人遗产，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令位于郑州市二七区职员宿舍117号房屋归原告冯某1单独所有；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告诉争要求位于郑州市二七区职员宿舍117号房屋归其所有，但未提供涉案房屋权属证明的有效证据，不能证明其与所主张的不动产有直接利害关系，不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费减半收取400元，退回原告冯某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年三月十五日法官助理高重坤书记员孔令震
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更798号 罪犯鲁建平，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2004年9月14日作出(2004)杭刑初字第133号刑事判决，以被告人鲁建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月13日作出(2004)浙刑一终字第424号刑事判决，以被告人鲁建平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯鲁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯鲁建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯鲁建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1683号申请执行人：李兴彦，女，1996年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭东，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李兴彦与周旭东劳务合同纠纷一案，由于被执行人周旭东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周旭东银行存款人民币11954.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更273号 罪犯吴举斌，男，汉族，1985年1月9日出生,户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0403刑初119号刑事判决,以吴举斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月28日起至2021年11月27日止）,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴举斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年12月累积考核分2687.3分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省三明市三元区人民法院证实吴举斌已缴纳罚金的证明书等证据证实。 本院认为，罪犯吴举斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴举斌减去有期徒刑七个月,刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初203号 原告：邱福民，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：任永江，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告邱福民与被告任永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福民到庭参加诉讼，被告任永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告拖欠工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年8月，被告承揽外墙保温工程，原告为被告从事外墙保温工作，被告没有及时给付工资。于2019年2月1日被告给原告出具欠条一份，约定2019年5月末还钱。因催要无果，原告提起本诉讼。 被告任永江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邱福民在被告承揽的外墙保温施工中为被告提供劳务。因拖欠原告5000元劳务费，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，承诺2019年5月末还钱。因被告未向原告支付上述款项，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告陈述及任永江出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告任永江雇佣原告在其承揽的外墙保温施工中为其提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告任永江以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告任永江给付原告5000元劳务费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任永江于本判决生效后十日内给付原告邱福民劳务费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告邱福民已预交），减半收取25元，由被告任永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十五日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4899号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：钟扎生，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村墙余组**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟扎生融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12706号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1207号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘金，男，1988年4月28日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民特156号申请人：印像，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被申请人：赵宗春，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江**，现住重庆市璧山区。代理人：李忠桦，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，系赵宗春之子。代理人：赵宗群，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，系赵宗春姐姐。申请人印像申请认定赵宗春无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员任玉海适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人印像提出请求事项称：请求法院宣告赵宗春为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人赵宗春与印像系夫妻关系，于2014年7月18日登记结婚，自结婚以来一直共同生活。2017年以来赵宗春长期患有阿尔茨海默病、脑萎缩，现已重度痴呆，完全丧失认知能力。不认识亲人，无法独立外出，不会穿衣服、吃饭、生活不能自理。2020年10月11日李忠桦以带其母亲赵宗春看病为由，将赵宗春从印像处带走，次日李忠桦将赵宗春位于北碚区的××号房屋过户至李忠桦名下，同时将该房屋用于李忠桦的抵押贷款，为该房屋设置了抵押，该行为损害了赵宗春的切身利益，为维护赵宗春的合法权益特申请宣告其为无民事行为能力人，并在庭审当日提出申请请求法院指定印像为赵宗春的监护人。李忠桦称，当时把我妈妈接回去是为了看病。得知重庆的房产被印像变卖，心里为我妈妈着急，所以才把房屋过户到我名下。2020年10月14日我带赵宗春做了头部的检查，重庆市精神卫生中心对赵宗春做了测试，结论为赵宗春的记忆属于重度记忆障碍，2020年10月22日重庆市精神卫生中心对赵宗春出具鉴定意见：1、赵宗春为阿尔茨海默病（中-重度智能损害)；2、赵宗春为无民事行为能力。经审理查明，申请人印像与被申请人赵宗春系再婚夫妻，2014年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。李忠桦是赵宗春与前夫之子。被申请人赵宗春于2016年8月出现不会接听电话、阵阵不识亲人、外出找不到回家的路等情况，于2017年10月在西南医院就诊，经诊断为认知功能障碍。目前病加重，赵宗春儿子李忠桦及姐姐赵宗芳委托重庆市精神卫生中心对赵宗春的民事行为能力进行司法精神病学鉴定。2020年10月22日，重庆市精神卫生中心出具《司法鉴定意见书》【（2020）精鉴字第1740号】，鉴定意见为：1、赵宗春为阿尔茨海默病（中-重度智能损害）；2、赵宗春为无民事行为能力。另查明，申请人印像于2020年7月31日变卖赵宗春于2005年10月23日购买的位于江北区××号住房一套。印像陈述其于2020年将赵宗春的6份保险退保，退还金额12万余元。李忠桦陈述因印像私自将赵宗春位于江北的个人房产变卖并将房款转到自己名下，担心印像把重庆北碚区××号房屋变卖，便将该房屋过户到自己名下并担保借款用于给赵宗春治病及生活。2021年3月22日本院庭审中，申请人印像要求增加诉讼请求为请求法院指定印像为赵宗春的监护人。赵宗春的代理人李忠桦和赵宗群以印像私自处分赵宗春的个人财产，侵害其利益为由坚决反对。本院认为，被申请人赵宗春患阿尔茨海默病（中-重度智能损害），经重庆市卫生精神中心鉴定为无民事行为能力，申请人印像和被申请人的代理人李忠桦和赵宗群对此均无异议。对印像请求认定赵宗春为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于印像请求法院指定其为监护人的请求是否支持的问题。因申请人印像在庭审中当庭提交申请，没有为被申请人的代理人准备举证答辩时间，加之申请人在被申请人患病期间将被申请人的个人房产予以变卖、将购买的保险退保，是否损害被申请人的利益需要审查，因此，本院对印像当庭提交的要求法院指定其为赵宗春的监护人的申请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵宗春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二一年三月三十一日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1328号申请执行人：向兵，男，1968年2月20日出生，土家族，住恩施市。被执行人：黄静，男，1985年10月15日出生，住恩施市，本院在执行向兵申请执行黄静劳动报酬一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月九日书记员  陈 放
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审37号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人李露，女，1998年2月8日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住滨州市滨城区。 被申请执行人崔志勇，男，1997年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]35号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]35号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李露、崔志勇在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]35号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1028号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**阳明锦城******房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月、胡元春，该公司职员。被告：刘志丹，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告刘志丹物业服务合同一案，本院立案后，原告以被告已交纳物业费用为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二一年三月二十五日书记员  张 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初397号原告：赵小红，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码91320114057977306P，住所地在南京市雨花台区石华街**。法定代表人：王大祥，该公司董事长。被告：上海美好家实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MT8Y563，，住所地在南京市雨花台区金阳东街**法定代表人：徐瑞波，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。原告赵小红诉被告南京万融置业有限公司、上海美好家实业有限公司南京分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵小红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小红申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵小红撤回起诉。本案案件受理费1160元减半收取580元，由原告赵小红自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月三十日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2344号原告：王明普，男，1986年3月3日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：大齐店铺。原告王明普与被告上海寻梦信息技术有限公司、大齐店铺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告诉称，原告于2020年3月25日在拼多多网站的大齐店铺4购买了池州特产西山焦枣棠溪富硒生态枣大红枣枣干零食250g30袋，共计花费1549.5元。收到产品后，原告发现该产品为预包装食品，而且经过加工，不属于初级农产品，但是该产品没有标明生产厂家和产品执行标准，没有标注营养成分表，违反了食品安全法第六十七条的规定。依据法释202014号第11条规定，生产经营未标明生产者名称、地址、成分表或配料表的预包装食品，消费者可主张生产者或者经营者承担惩罚性赔偿责任。依据最高人民法院关于修改食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条和第十五条规定，由于拼多多提供的商家信息联系不到，地址和电话都不存在，故请求判令二被告共同退还货款1549.5元并按十倍赔偿15495元。经审查，原告起诉的被告“大齐店铺”并非独立适格的民事主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王明普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年三月十六日书记员  胡馨心
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初999号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:蒙阴某某教育书店,经营场所:山东省蒙阴县。 经营者:李某某，女，1967年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告蒙阴某某教育书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执929号周晓娜：你与洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款51211.94元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费1350元，执行费668元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008266特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执140号 申请执行人：黄连，女，1975年10月08日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄连与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1305号 原告：聂凤桐，男，汉族，1970年1月1日出生，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：赵西禹，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：朱义芹，男，汉族，1958年5月29日出生，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 第三人：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会，住山东省沂南县界湖街道后中疃社区，住所地山东省沂南县界湖街道后中疃社区。 法定代表人：聂中现。 第三人：沂南县人民政府界湖街道办事处，住沂南县城团山路**，住所地沂南县城团山路**。 法定代表人：刘向元。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 原告聂凤桐与被告朱义芹、第三人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会、沂南县人民政府界湖街道办事处农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告聂凤桐于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂凤桐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂凤桐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由聂凤桐负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
比赛湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初29号原告：代聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：特别授权即代为收集证据、代收法律文书、参加开庭、代为放弃、变更诉讼请求），随县高城法律服务所法律工作者。被告：刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告代聪与被告刘欢合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代聪到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款80650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年两人协商合伙做木材生意并签订《合伙协议》，约定由二人共同出资，由被告进行联系操作将国外的木材运回国内进行销售，利润共享。协议签订后，原告向被告累计转账95650元。被告收到原告转账后并没有履行协议购买木材。后经原告多次催要合同款，被告偿还15000元，剩余部门拒不履行。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘欢未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明：原、被告系同学关系。双方于2018年11月28日、2018年12月15日分别签订《合作协议》两份，约定由二人共同出资将非洲国家尼日尼亚各斯州及啊不贾州两个区域的木材（亚花梨木）以航运模式运回国内进行销售。木材到国内后5-7个工作日完成结算，结算包括本金以及利润的分成。完成结算后，甲方应及时归还乙方本金，利润按双方各50%来结算，公平公正。之后双方因结算事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张双方系合伙关系。但其就合伙出资额、合伙经营状况、合伙结算情况等均未能提供充足的证据予以证实，在庭审中经本庭询问也未能作出合理解释。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故对原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。其可待收集充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告代聪的全部诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告代聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二一年三月十日法官助理王俊秋书记员刘岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：马友兰，女性，1964年06月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人马友兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2323号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马友兰在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金19694.1元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息2096.67元、违约金953.58元、手续费253.5元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取188元，由被执行人马友兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人名下粤Ａ×××××小汽车，已于2019年10月9日转移登记无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初103号原告：莫立生，女，汉族，1968年3月8日出生，住西宁市。被告：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码：xxx被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**昆仑东路。负责人：李旭鸿，系分公司经理。委托诉讼代理人：李旭明。被告：青海宗业地产投资有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**东关大街。法定代表人：韩宗业，系公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告莫立生诉被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海宗业地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫立生，被告浙江中仑建设有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李旭明,被告青海宗业地产投资有限公司的委托诉讼代理人严玉霞均到庭参加了诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫立生向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告工程款466120元，利息18644.8元，共计484764元。事实与理由：原告于2014年给浙江中仑建设有限公司青海分公司开发的文锦丽都1号、3号、4号楼地下室1、2、3层做内粉工程，并由青海宗业地产投资有限公司给原告安排工程，期间浙江中仑建设有限公司共拖欠原告的工程款466120元，经原告多次催要，被告找种种借口推托至今，现这两家公司相互推诿，拒不支付工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，对所欠工程款466120元无异议，但该笔款项属于工程款，故利息我方不认可。现在我们跟青海宗业地产投资有限公司没有结算，还未拿到工程款,所以工程款无法及时给付。被告青海宗业地产投资有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据，我公司和原告之间没有承包和工程结算关系，且原告也无证据证明我公司拖欠浙江中仑建设有限公司的工程款。被告浙江中仑建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、欠条一份、工程量结算单一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。经质证，被告浙江中仑建设有限公司青海分公司对该组证据无异议。被告青海宗业地产投资有限公司认为该证据系浙江中仑建设有限公司分公司与原告之间的结算，与其无关。被告青海宗业地产投资有限公司提交的证据如下证据一、（2020）青0102民初3555号判决书、（2020）青0102民初117号判决书、（2020）青01民终3028号判决书，证明本案和上述案子为类案，但法院并未判决青海宗业地产投资有限公司承担责任。经质证，原告表示对上述判决书的内容并不知情。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司对上述证据无异议。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司当庭并未提交证据。以上证据经庭审当庭举证，由于被告浙江中仑建设有限公司未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，根据原、被告陈述及原告向本院提供的证据能够证实被告浙江中仑建设有限公司青海分公司拖欠原告工程款的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年浙江中仑建设有限公司青海分公司将其承建的文锦丽都1号、3号、4号楼及地下室1、2、3层内粉工程交由原告莫立生施工，双方于2014年6月24日完成工程量结算，7月5日，被告浙江中仑建设有限公司青海分公司向原告出具欠条一份，载明“……合计总工程款壹佰肆拾贰万元整，已支付玖拾伍万叁仟捌佰捌拾元整，剩余欠款肆拾陆万陆仟壹佰贰拾元整”，落款人为浙江中仑建设有限公司青海分公司。因欠款迟迟未支付给原告，故双方争议成诉。本院认为，原告与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司的施工合同关系成立，本院予以确认。原告按约完成了任务，被告浙江中仑建设有限公司青海分公司未足额支付工程款，应当承担违约责任。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司隶属于浙江中仑建设有限公司，被告浙江中仑建设有限公司及其青海分公司应当履行向原告支付工程款的义务。原告要求浙江中仑建设有限公司及其分公司给付工程款具有法律依据和事实依据，本院予以支持。因被告青海宗业地产投资有限公司与浙江中仑建设有限公司及其青海分公司尚未完成结算，原告也未提交证据证明青海宗业地产投资有限公司欠付浙江中仑建设有限公司及其分公司工程款，故原告要求青海宗业地产投资有限公司承担还款义务的诉求无法律依据，本院不予支持。因欠条中并未约定给付时间及利息，故原告要求的利息应当自欠条签订之日即2020年7月5日开始计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自欠条签订之日即2020年7月5日至全部欠款付清之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中仑建设有限公司及青海分公司于本判决生效后10日内给付原告莫立生工程款466120元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月5日至全部欠款付清之日的逾期还款利息；二、驳回原告莫立生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4286元，由被告浙江中仑建设有限公司及青海分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年三月十一日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1173号罪犯郑凤英，女，1976年10月18日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0781刑初215号刑事判决，认定被告人郑凤英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑凤英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加5G通讯调胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯敲诈勒索犯罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑凤英减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0426民初345号原告：冯琴，女，1995年4月26日出生，汉族，务工，住广东省湛江市徐闻县。被告：郑远忠，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县。被告：戴支花，女，1968年5月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县。原告冯琴与被告郑远忠、戴支花添附物归属一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯琴未预交案件受理费且拒收本院依法送达交纳诉讼费用通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯琴撤回起诉处理。审判长 骆       建审判员 熊立新审判员秦慧娟二〇二一年三月二十九日书记员 余       阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更395号 罪犯王飞龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0683刑初279号刑事判决，以被告人王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；责令个人及共同退赔被害单位、被害人损失共计人民币63885.38元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞龙减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王飞龙本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2005年8月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃于2007年4月28日被劳动教养一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王飞龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初164号原告：陈军林，男，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘海全，男，1962年10月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：陕西远景工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。法定代表人：李铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉辉，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：武山县水务局，住所地甘肃省天水市武山县城关镇陈门新村123号。法定代表人：孟瑞祥，该局局长。原告陈军林与被告刘海全、陕西远景工程有限公司、武山县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈军林于2021年3月18日向本院提出撤回对被告刘海全、武山县水务局的起诉的申请。本院认为，原告陈军林申请撤回对被告刘海全、武山县水务局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军林撤回对刘海全、武山县水务局的起诉。审判员 杨宏高二〇二一年三月二十三日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执461号科右中旗马玉宝农副产品收购站、杨青格乐图：科右中旗马玉宝农副产品收购站申请执行杨青格乐图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨青格乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗马玉宝农副产品收购站于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨青格乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1622号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年三月三十日书记员 冷梓金
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执74号之二 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：白家昊（曾用名白勇），男，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：何玮玮，女，1986年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县雍河乡。 申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被执行人白家昊、何玮玮追偿权纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因白家昊、何玮玮未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人白家昊、何玮玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白家昊、何玮玮在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人白家昊、何玮玮既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人白家昊、何玮玮有银行存款及其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，被执行人白家昊、何玮玮名下登记的位于利州区东坝办事处文化路*****与位于东坝办事处花园路西侧苴国路恒星城*****两套房屋目前已被利州区人民法院处置，另二人所有的位于利州区东坝办事处嘉陵路南段市外贸局*****房屋已被我院轮候查封，暂无处置权。 四、已依法将被执行人白家昊、何玮玮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人白家昊、何玮玮可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执74号案件的本次执行程序。 被执行人白家昊、何玮玮负有继续向申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 凯
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执686号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司；被执行人：徐松仁本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人徐松仁保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院作出的(2020)苏0102民初158号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请执行的(2020)苏0102民初158号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0104刑初206号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，住河南省开封市。 辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)160号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月至2019年12月间，被告人马某某利用担任上海XXXX有限公司(以下简称XXX公司，实际经营场所位于本市徐汇区XXX路XXX号徐汇XXX座XXX室)总经理室奇瑞开封项目总负责，从事奇瑞开封项目工作的职务便利，指使下属员工以奇瑞项目用料名义，采取虚构车间用料量、开具虚假出库单或入库单交予外包仓库，实际提取少量用料用于奇瑞项目生产等方式，截留XXX公司乳液、灰浆等原材料私自出售给其他企业，共计价值人民币63万余元。 2020年1月8日，被告人马某某在接通知后主动向公安机关投案，如实供述上述事实。马某某通过家属向XXX公司退还赃款并进行了赔偿，获得XXX公司谅解。 公诉机关认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑二年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人马某某系初犯，又系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，其无再犯风险，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人于某、刘某某、乔某某、李某某、张某某、岳某、彭某某、徐某、侯某某等的证言笔录；被告人马某某的供述和辩解；调取证据清单、出库单、汇总表、报案书、数量明细账、入库单、员工登记表、劳动合同、营业执照、房屋租赁合同、接受证据清单、情况说明、网上银行转账汇款电子回单、收据、产品销售合同、电子银行承兑汇票、银行转账业务凭证、银行客户转账业务回单、微信聊天记录截图、银行账户开户信息及交易明细、对外销售价格情况说明、增值税专用发票、刑事谅解书、办案说明、受案登记表等书证、物证。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币63万余元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某系自首，且自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人的违法所得退赔被害单位。 马某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李成栋 二〇二一年三月三十日 法官助理 连文静 书 记 员 连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初876号 原告：刘金元，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈吉梅，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告刘金元与被告陈吉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘金元于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金元撤回起诉。 案件受理费依法减半收取303元，由原告刘金元负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月二十九日 书记员  许晓明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2086号原告：吴江区黎里镇卯林纯净水经营部，统一社会信用代码92320509MA1W5J7601，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟江南浜**（城镇独立住宅）。责任人：叶卯林。被告：苏州迪庆金属科技有限公司，统一社会信用代码9132050633110375XX，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星。原告吴江区黎里镇卯林纯净水经营部与被告苏州迪庆金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴江区黎里镇卯林纯净水经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区黎里镇卯林纯净水经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇卯林纯净水经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇卯林纯净水经营部负担。审判员  李文苑二〇二一年三月十八日书记员  廖秋婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1023号原告：环盛信息科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄进栓，董事长。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。被告：华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：欧阳庆球。被告：华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司济南泉城路一店，住所地山东省济南市。负责人：毕思波。原告环盛信息科技（上海）有限公司与被告华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司、华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司济南泉城路一店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告环盛信息科技（上海）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环盛信息科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环盛信息科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告环盛信息科技（上海）有限公司负担。审 判 长 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年三月十二日法官助理 于 密书 记 员 张竞心
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执107号之一 申请执行人：漳平市佳能水电有限公司，住所地福建省漳平市。 被执行人：林丁周，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人漳平市佳能水电有限公司与被执行人林丁周不当得利纠纷一案中，申请执行人漳平市佳能水电有限公司于2021年1月11日申请强制执行被执行人林丁周履行已生效的（2020）闽0881民初847号民事判决书确定的偿还代缴印花税47100.66元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人林丁周存款2779.82元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款1684.07元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月三十一日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4239号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被告：梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。被告：梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住郑州市金水区。被告：董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被告：邱俊，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省方城县。被告：梁国强，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被告：杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告梁奎威、梁国强、董建炳、杨雪粉、邱俊、梁奎理的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人宋锐、李远龙到庭参加诉讼，被告梁奎威、梁国强、董建炳、杨雪粉、邱俊、梁奎理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁奎威偿还借款本金390000元及利息18372.86元、罚息69506.66元，共计477879.52元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.判令被告董建炳、邱俊、梁奎理、梁国强、杨雪粉对本案全部债务承担连带保证责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订的《个人借款合同》《保证合同》约定：被告梁奎威向原告借款70万元，借款用途为备货；借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止；借款利率为固定利率；执行利率为13%；还款方式为按频率付息，任意本金计划，还款周期为一个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款；董炳建、邱俊、梁奎理、梁国强、杨雪粉作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年3月18日，原告依约向梁奎威发放了贷款70万元。梁奎威使用后未及时足额归还贷款本息，至2021年1月7日，梁奎威尚欠原告借款本金390000元及利息18372.86元、罚息69506.66元未还。董炳建、邱俊、梁奎理、梁国强、杨雪粉作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼。六被告未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月15日，原告（贷款人）与被告梁奎威（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告梁奎威向原告借款柒拾万元整，借款期限为十二期（2019年3月18日-2020年3月17日）。借款用途：备货，本合同适用的借款执行利率为13%。借款人指定下列账户为资金回笼账户：户名：梁奎威，账号：62×××34，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行），还款方式为：按频率付息，任意本金计划，还款周期为一个月，还款账户为：梁奎威，账号：62×××34，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告杨雪粉在该合同尾部共同还款人处签字捺印。同日，被告邱俊、董炳建、梁国强、梁奎理、杨雪粉与原告签订《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证人，共同承担保证责任。担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告梁奎威于2019年3月18日签署《受托支付提款申请书》，申请将上述借款70万元转账至卢建侠账户，收款方开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行，账号：62×××79。并向原告出具借据载明，借款金额人民币70万元，贷款类别个体经营保证，贷款期限十二期，贷款发放日2019年3月18日，贷款到期日2020年3月17日，贷款基准利率（年）4.35%，利率变动方式固定，执行利率（年）13%，还款方式按频率付息任意本金计划。借款到期后，被告梁奎威未依约足额还款。截至2021年1月7日，梁奎威尚欠原告借款本金390000元及利息18372.86元、罚息69506.66元未还，共计477879.52元。本院认为：原告与六被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行放款义务后，被告梁奎威未按时足额还款，已构成违约，所欠原告借款本金及约定利息、罚息，被告梁奎威应当及时偿还原告。被告梁奎理、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉自愿为被告梁奎威的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告梁奎理、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交证据证明律师费已经实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁奎威于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金390000元、利息18372.86元、罚息69506.66元，合计477879.52元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告梁奎理、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉对本判决第一项确定的被告梁奎理应付款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4234元，由被告梁奎威、梁奎理、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十五日书记员  李 恒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初629号原告:大兴安岭捷瑞生态科技有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：周建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈尚明，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告大兴安岭捷瑞生态科技有限公司与被告陈尚明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告大兴安岭捷瑞生态科技有限公司于2021年3月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭捷瑞生态科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭捷瑞生态科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,700.00元（原告已预交），由大兴安岭捷瑞生态科技有限公司负担。审判员  郭永钦二〇二一年三月二十一日书记员  张 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15958号原告：沈永泉，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：上海中泛生态环境工程有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：仇清华。本院在审理原告沈永泉与被告上海中泛生态环境工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈永泉于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈永泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永泉撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二一年三月十五日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1828号原告：马飞,男,1982年4月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：皇甫道剑、张玉姣,河南正剑律师事务所律师。被告：王**，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市通宇运输有限公司，住所地：河南省永城市演集镇武庄村东组，统一社会信用代码：91411481MA40PMP698。法定代表人：李德重，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告马飞与被告王**、永城市通宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的诉讼代理人皇甫道剑、张玉姣，被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告王**、永城市通宇运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费合计83500元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日11时，钟镇涛驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号大型客车，行驶至永城市S201线恒宇物流公司门口处，与王**驾驶的豫Ｎ×××××/豫NCT23挂号重型半挂货车相撞，经永城市交警大队认定王**负事故全部责任。豫Ｎ×××××/豫NCT23挂号车辆登记在第二被告名下，在第三被告投保强制险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证、从业资格证核发有效且无免责情形的前提下，被告公司同意在保险责任限额内赔偿原告合力合法的损失。原告诉请过高，被告公司不是侵权人，且根据保险合同约定，评估费，诉讼费不属于被告公司承担范围。被告王**、永城市通宇运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5、6系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估发票，本院予以采信，人民财险商丘分公司庭审中提出重新评估,但并未举证证明该评估意见存在程序违法或评估依据不足等足以推翻评估意见,不符合重新评估的条件,本院对其申请重新评估不予准许；证8系被告永城市通宇运输有限公司垫付维修款情况说明，原告认可，结合评估报告，能够证明被告永城市通宇运输有限公司垫付事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月18日11时许，王**驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶与钟镇涛驾驶的豫Ｎ×××××大型普通客车相撞，导致双方车辆受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队认定，王**负本次事故的全部责任，钟镇涛无责任。原告支持施救费1500元。该车经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为78500元，原告支出评估费3500元。被告永城市通宇运输有限公司垫付维修费78500元。另查明，钟镇涛驾驶的豫Ｎ×××××大型普通客车实际权利人为原告，豫Ｎ×××××号半挂牵引车登记所有人为被告永城市通宇运输有限公司，该车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，责任限额150万元，事故发生在保险有效期内。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书符合客观事实，本院予以采信，据此能够认定王**负全部责任，钟镇涛无责任。原告的损失为：车损78500元、施救费1500元、评估费3500元，合计83500元。王**驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元），根据故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案原告的损失83500元应由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失已得到足额赔偿，被告王**、永城市通宇运输有限公司不再承担赔偿责任。关于被告永城市通宇运输有限公司为原告垫付维修费78500元，应视为被告永城市通宇运输有限公司代为被告人民财险商丘分公司垫付，该款应从被告人民财险商丘分公司赔偿款中返还给被告永城市通宇运输有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险保险限额内给付原告马飞车损费、评估费、施救费共计83500元（其中78500元，被告永城市通宇运输有限公司已经垫付，应予返还），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十八日书记员 陈泉宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执192号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：方义红，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：方凤元，女，汉族，1968年12月8日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方义红、方凤元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人方义红、方凤元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月11日、2021年1月14月、2021年3月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人的委托诉讼代理人黎依强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方义红、方凤元未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人方义红、方凤元适用限制高消费措施。 2021年3月22日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额23.3万元及利息、案件受理费5684元、执行费3480元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1603刑初35号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张帅帅，男，1996年8月27日出生，汉族，初中毕业，厨师，住滨州市沾化区。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月26日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月25日被滨州市公安局沾化分局监视居住，同年9月29日被滨州市沾化区人民检察院监视居住，2021年2月4日被本院监视居住。辩护人李晶，山东法之名律师事务所。滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张帅帅犯强奸罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人张帅帅及其辩护人李晶，被害人王某某委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2020年7月24日晚，被告人张帅帅、孙某某（另案处理）与被害人王某某、袁某在滨州市沾化区老车站院内“隔壁老王”烧烤店喝酒，期间张帅帅告诉孙某某让她们多喝点酒，孙某某表示同意，后来王某某、袁某均醉酒。之后张帅帅将被害人王某某送至滨州市沾化区××街道××房处，趁被害人王某某醉酒强行与其发生性关系。孙某某到王某某租房处看到张帅帅与王某某发生性关系，又趁王某某醉酒强行与其发生性关系。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了发破案经过，户籍证明，证人孟某等证言，被害人王某某陈述，被告人张帅帅供述和辩解，ＤＮＡ检验鉴定书，勘验、辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张帅帅趁被害人醉酒强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被害人系未成年人，被告人张帅帅坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张帅帅判处有期徒刑四年。被告人张帅帅对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张帅帅有作案时严重醉酒、初犯偶犯、无前科、自愿认罪认罚、不明知被害人未成年、其父亲协助抓获等从轻、减轻情节，请法庭充分考虑。被害人王某某对公诉机关量刑建议无异议。其委托代理人述称，被害人系未成年人，且系在校学生，被告人行为给被害人造成重大伤害；本案对被害人实施强奸的是两人，是有预谋犯罪，应以轮奸量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的发破案经过、户籍证明、前科证明、病历，证人孟某等证言，被害人王某某陈述，被告人张帅帅供述和辩解，ＤＮＡ检验鉴定书，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅帅乘妇女酒醉之机违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人张帅帅强奸未成年人，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人、委托代理人与此相关的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  牟玉春人民陪审员  张淑贞二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴芳芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初248号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1977年6月12日出生于江苏省沛县，大专文化，山东鲁泰煤业鹿洼煤矿员工，住济宁市北湖新区（户籍所在地江苏省沛县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日济宁市公安局北湖分局取保候审，2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2021）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月22日21时31分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的灰色大众宝来牌小型轿车行驶至圣贤路与运河路交叉口处附近时被济宁市公安局交警支队北湖新区勒务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为158mg/100ml，由现场医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对检验，血液中检出乙醇成分，含量为158.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执276号申请执行人：杜某，女，1986年10月6日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人：归某，男，1982年1月2日出生，汉族，工人，住新野县。申请执行人杜某与被执行人归某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1737号民事判决书已经生效。因被执行人归某未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杜某于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜某于2021年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜某撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 杨 蕊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初989号 原告：阳绪英，女，1970年4月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：阳敏，女，1996年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郭显忠，男，1959年1月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县. 被告：营山县人民医院，住所地：营山县朗池镇大南街**。 法定代表人：余飞，院长。 原告阳绪英、阳敏不当得利纠纷一案诉至本院，已于2021年3月19日通知原告阳绪英、阳敏交纳诉讼费以及公告费，但原告阳绪英、阳敏在本院依法送达交纳诉讼费、公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳绪英、阳敏撤回起诉处理。 审判长 孙 莉 审判员 唐海奎 审判员 钟绍斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯 雯