文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9991号原告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务：经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：柯金成，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号紫荆商务大厦1/4/5层，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B负责人：龙保勇，职务：总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地山西省河津市府前小区5排5号，统一社会信用代码911408825733685581。法定代表人：曹军民，职务：经理。委托诉讼代理人：吴钰杉，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码9500103573437066C。负责人：杨峥嵘，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码：91500000573444434B。负责人：叶文俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。负责人：王靖，职务：经理。委托诉讼代理人：周中艳，女，公司员工。原告重庆驰有运输有限公司（以下简称驰有公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安江津支公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司（以下简称平安渝中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地河津支公司）、国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称国任重庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰有公司的委托诉讼代理人曹海峰，被告平安江津支公司、平安渝中支公司、平安重庆分公司的共同委托诉讼代理人柯金成，被告人保江津支公司、人保綦江支公司、人保重庆市分公司的共同委托诉讼代理人尹晓娟、被告大地河津支公司的委托诉讼代理人吴钰杉、被告人寿重庆市分公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼，被告国任重庆分公司、人保临沭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰有运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求除人保重庆市分公司外其余九被告在交强险无责任范围内各赔付11000元，共计99000元；被告人保重庆市分公司在交强险无责任范围内赔付22000元；共计121000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2019年10月19日，陈祥勇驾驶渝C77XXX号重型特殊结构货车由江津方向经九江路往九龙坡方向行使，至九龙坡区九江路徐工集团路段发生交通事故，陈祥勇当场死亡。重庆市九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队勤务九大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈祥勇全责，本案十被告承保的车辆驾驶人员无责。事故发生后，原告驰有公司赔付陈祥勇家属120万元，家属向原告驰有公司承诺，因该交通事故在保险公司获得的赔偿款由原告驰有公司领取。各被告均为发生事故各车辆的承保单位，应当按照交强险及商业保险载明的承保范围进行赔偿。据此，为维护其合法权益，现依法向你院提起诉讼，望判如所请!被告平安江津支公司、平安渝中支公司、平安重庆分公司辩称，在本事故中唐代勇驾驶的渝A52XXX、闫海辉驾驶的渝B75XXX和唐平驾驶的渝APCXXX均系无责车，应当以无责车作为人身伤害赔付的前提条件。在事故发生时三车辆属于正常行驶，无任何违法行为且没有和受害人发生实际接触，与受害人死亡无关联性，所以不应当在交强险中承担无责赔付。被告人保江津支公司、人保綦江支公司、人保重庆市分公司辩称，一、被告人保江津支公司承保的渝AA2XXX当时以行驶证的尾号六位数购买的保险，其被保险人叫左彩连，号牌暂为125XXX，从事故认定书当中渝AA2XXX中看出发动机号是125XXX，所以认为可能是同一车辆，该车辆投保了交强险，在本次事故中与原告驰有公司车辆没有任何接触、没有因果关系，从事故认定书可以看出，渝AA2XXX是被渝APCXXX号货车撞击，该车辆不应当承担无责赔付；二、被告人保綦江支公司承保的渝D27XXX号车，事故发生在保险期内，该车辆是被渝D32XXX车辆所撞击，与原告驰有公司车辆没有任何关联系，更没有接触，所以该车辆也不应当在交强险内承担无责赔偿；三、被告人保重庆市分公司承保的渝D32XXX车辆是因陈勇驾驶的车辆渝C77XXX追尾所致，应当在交强险限额范围内无责赔付，应当赔付给死者家属，对原告驰有公司是否具有诉权由法院依法认定。被告人寿重庆市分公司辩称，本案丁珲驾驶的渝A12XXX在被告人寿重庆市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。该车正常行驶，无任何违法行为且没有和受害人发生实际接触，与受害人死亡无关联性，所以不应当在交强险中承担无责赔付。被告大地河津支公司辩称，被告大地河津支公司承保的晋M34XXX与事故车辆右车身有接触，应当无责赔付，但是应当赔付给死者家属，对原告驰有公司是否有诉权由法院依法认定。被告人保临沭支公司辩称，涉案车辆鲁Q06XXX投保交强险，根据保险合同约定，被保险人蒙阴县鑫华运输有限公司需提供车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业证。该车系无责车，仅在死亡伤残项下赔偿11000元，本次事故中还有一人受伤，请法院考虑是否需要预留，另不承担诉讼费。被告国任重庆分公司辩称，一、涉案车辆渝D2FXXX车在被告国任重庆分公司投保交强险，事故在发生在保险期内；二、驾驶人李军被认定为无责，该车正常行驶，无任何违法行为且没有和受害人发生实际接触，与受害人死亡无关联性，更没有加重受害人致害结果发生的情形，所以不应当在交强险中承担无责赔偿责任；三、若法院认定承担无责赔偿责任，限额为11000元，本案一死一伤，应留预留份额；四、不承担本案诉讼费、鉴定费，不承担精神损害抚慰金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月19日17时许，陈祥勇驾驶渝C77XXX号重型特殊结构货车由江津方向经九江路往九龙坡方向行使，至九龙坡区九江路徐工集团路段时发生交通事故，其车头撞向前方刘高驾驶的渝D32XXX号重型仓栅式货车尾部，同时其车身右侧刮撞了右侧陈守琦驾驶的晋M34XXX号重型半挂牵引车左侧反光镜，渝D32XXX号重型仓栅式货车车头先后撞上前方李军驾驶的渝D2FXXX轻型仓栅式货车尾部与明朋驾驶的渝D27XXX号重型半挂牵引车牵引渝DJ972挂号重型平板自卸半挂车尾部，渝C77XXX号重型特殊结构货车右侧车身刮撞了唐代勇驾驶的渝A52XXX号小型普通客车和丁珲驾驶的渝A12XXX轻型厢式货车，渝C77XXX号重型特殊结构货车继续向前行驶撞上其车行方向右侧的路灯杆后车头撞向前方杨晓建驾驶的鲁Q06XXX号重型半挂牵引车牵引鲁Q8RF2重型仓栅式半挂车尾部。同时渝D27XXX号重型半挂牵引车车头又撞向前方闫海辉驾驶的渝B75XXX小轿车尾部，渝D2FXXX轻型仓栅式货车撞向唐平驾驶渝APCXXX号货车尾部，渝B75XXX小轿车车头撞向王星辰驾驶A6QXXX号小轿车尾部，渝APCXXX号轻型货车撞上祁广辉驾驶渝AA2XXX号小轿车尾部，造成12辆车受损、路灯杆受损、刘高受伤、陈祥勇当场死亡的交通事故。2019年11月28日，重庆市九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队勤务九大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈祥勇负担此次交通事故的全部责任，陈守琦无责任；刘高无责任；唐代勇无责任；唐平无责任；明朋无责任；丁珲无责任；李军无责任；闫海辉无责任；祁广辉无责任；杨晓建无责任；王星辰无责任。另查明：陈祥勇，男，1981年6月5日出生，涂小平与陈祥勇于2006年6月23日登记结婚。事故发生后，原告驰有公司因陈祥勇死亡赔偿陈祥勇家属120万元，审理中，原告驰有公司提供了涂小平等人签字的承诺书，承诺因交通事故获得的保险赔偿款由原告驰有公司领取。本案无证据证明另一伤者刘高已提起诉讼，无证据证明其具体伤情、产生的费用等。再查明：唐代勇驾驶的渝A52XXX小型普通客车在被告平安重庆分公司投保了交强险；闫海辉驾驶的渝B75XXX小轿车在被告平安江津支公司投保了交强险；唐平驾驶的渝APCXXX轻型货车在被告平安渝中支公司投保了交强险；祁广辉驾驶的渝AA2XXX小轿车在被告人保江津支公司投保了交强险；明朋驾驶渝D27XXX重型半挂牵引车在被告人保綦江支公司投保了交强险；刘高驾驶的渝D32XXX重型仓栅式货车在被告人保重庆市分公司投保了交强险；李军驾驶的渝D2FXXX轻型仓栅式货车在被告国任重庆分公司投保了交强险；杨晓建驾驶的鲁Q06XXX号重型半挂牵引车在被告人保临沭支公司投保了交强险；陈守琦驾驶的晋M34XXX号重型半挂牵引车在被告大地河津支公司投保了交强险。本次事故，上述投保车辆均在保险期内。王星辰驾驶的A6QXXX号小轿车事发时未在被告人保重庆市分公司投保交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。本案的争议焦点是保险公司是否对未与受害人驾驶的车辆发生碰撞的无责车在交强险限额范围内承担无责赔偿？陈祥勇家属将人身伤亡保险金请求权转让后，原告驰有公司能否行使请求权？本案中，根据交通事故认定书，陈祥勇承担事故全部责任，陈守琦、刘高、唐代勇、唐平、明朋、丁珲、李军、闫海辉、祁广辉、杨晓建、王星辰均无责任，本院予以确认。原告驰有公司是陈祥勇驾驶车辆的登记权利人及陈祥勇所在单位，提供了和解协议、户口登记卡、银行转账明细、承诺书等欲证明已向陈祥勇的继承人赔偿120万元、其家属承诺保险赔偿款由驰有公司领取，本院予以采信，能够证明原告驰有公司已赔偿陈祥勇家属120万元，之后已将保险金请求权转让，原告驰有公司能够行使请求权。陈守琦、刘高、唐代勇、唐平、明朋、丁珲、李军、闫海辉、祁广辉、杨晓建驾驶的车辆均为无责车。事发时，陈祥勇驾驶渝C77XXX号重型特殊结构货车车头撞向前方刘高驾驶的渝D32XXX号重型仓栅式货车尾部，同时其车身右侧刮撞了右侧陈守琦驾驶的晋M34XXX号重型半挂牵引车左侧反光镜，之后，渝C77XXX号重型特殊结构货车右侧车身刮撞了唐代勇驾驶的渝A52XXX号小型普通客车和丁珲驾驶的渝A12XXX轻型厢式货车，渝C77XXX号重型特殊结构货车继续向前行驶撞上其车行方向右侧的路灯杆后车头撞向前方杨晓建驾驶的鲁Q06XXX号重型半挂牵引车牵引鲁Q8RF2重型仓栅式半挂车尾部。因此，刘高驾驶的渝D32XXX号重型仓栅式货车、陈守琦驾驶的晋M34XXX号重型半挂牵引车、唐代勇驾驶的渝A52XXX号小型普通客车、丁珲驾驶的渝A12XXX轻型厢式货车、杨晓建驾驶的鲁Q06XXX号重型半挂牵引车牵引鲁Q8RF2重型仓栅式半挂车与陈祥勇驾驶的车辆均有接触，对陈祥勇驾驶的车辆均产生原因力，与陈祥勇的死亡存在一定的因果关系，对上述无责车辆承保交强险的保险公司均在交强险无责限额内进行赔偿。因陈祥勇已死亡，赔偿金额必然超出交强险责任限额，故被告平安重庆分公司、人保重庆市分公司、大地河津支公司、人寿重庆市分公司、人保临沭支公司均在交强险无责限额内赔偿11000元。其他车辆均未与陈祥勇驾驶的车辆接触，对陈祥勇驾驶的车辆均未产生原因力，与陈祥勇的死亡均不存在因果关系，因此，平安江津支公司、平安渝中支公司、人保江津支公司、人保綦江支公司、国任重庆分公司均不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，对原告驰有公司请求前述五被告承担无责赔偿的诉讼请求均不予支持。本案无证据证明事发时王星辰驾驶的A6QXXX号小轿车在被告人保重庆市分公司投保交强险，故对该车辆而言被告人保重庆市分公司不是本案适格的诉讼主体。因本案无证据证明另一伤者刘高已同时提起诉讼请求赔偿，无证据证明其具体伤情、产生的费用等，故本案不在交强险无责限额内预留份额。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额无责范围内支付原告重庆驰有运输有限公司11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额无责范围内支付原告重庆驰有运输有限公司11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额无责范围内支付原告重庆驰有运输有限公司11000元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额无责范围内支付原告重庆驰有运输有限公司11000元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额无责范围内支付原告重庆驰有运输有限公司11000元。如被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告重庆驰有运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由原告重庆驰有运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  董建丽人民陪审员  苏炳容人民陪审员  刁永庆二〇二一年三月三日书 记 员  钟扬雨