wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2390号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园****。法定代表人：袁传侠，董事长。原告委托诉讼代理人：张腾飞，该公司职员。被告：闫海波，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董静，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘洋，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告闫海波、董静、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。被告闫海波、董静、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫海波、董静偿还原告借款本金70000元、利息2222.26元，本息合计72222.26元（利息计算至2021年1月10日，2020年1月10日后的利息计算至实际还款日）。2、被告刘洋对被告闫海波、董静的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告陇海银行与被告闫海波、董静、刘洋签订了最高额个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银高个保借字【2019】第02192号），依据合同约定被告闫海波、董静向原告陇海银行借款70000元，期限自2020年4月21日至2021年4月15日，借款年利率10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘洋为被告闫海波、董静的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告闫海波、董静、刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，借款人闫海波、董静与贷款人陇海银行签订《最高额个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币柒万元整。借款利率以借据记载利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人刘洋作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告闫海波、董静、刘洋向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2020年4月21日，原告向闫海波、董静发放贷款70000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2021年4月15日，年利率10.20%，结息方式为每季末月20日结息。被告闫海波、董静取得贷款后，偿还了前两个季度利息，其余本息至今未还。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书及庭审笔录在卷佐证院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告闫海波、董静发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告闫海波、董静偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告刘洋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告闫海波、董静、刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海波、董静于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息2222.26元，本息合计72222.26元（利息计算至2021年1月10日，2021年1月11日后的利息上浮30%执行13.26%计算至被告实际履行之日）。二、被告刘洋承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803元，由被告闫海波、董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二一年三月二十九日书记员  聂 庆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2377号 原告：熊建，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都西江汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都街道施营村六社。 法定代表人：邹巨国，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告熊建与被告成都西江汽车销售有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月19日，原告熊建向本院申请撤诉。 本院认为，熊建的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许熊建撤诉。 案件受理费3286元（已因适用简易程序减半收取），由熊建负担。 审判员  黄金 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘洋
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执37号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：张文利，系该银行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所。 被执行人：钢巴格那，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被执行人钢巴格那借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人钢巴格那发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钢巴格那在阿拉善右旗工商银行账户，冻结方式为账户冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十七日 书记员 乌云嘎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执恢23号申请执行人杨霞云，女，汉族，1953年2月13日出生，住北京市海淀区。被执行人康柏林，男，汉族，1962年10月12日出生，住长春市南关区。联系电话183XX****XX。被执行人吕禹奇，女，汉族，1984年7月6日出生，住长春市南关区,联系电话135XX****XX。被执行人杨学文，男，汉族，1964年12月11日出生，住长春市朝阳区，联系电话135XX****XX。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初128号民事调解书，向被执行人张凤均、康柏林、吕禹奇、杨学文发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书中确定的金钱给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院立案执行。执行中：1、本院已于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2、本院已于2018年8月2日查封了张凤均了名下的车牌号码为×××的蒙迪欧牌小轿车，冻结张凤均在长春中金华安房地产开发有限公司出的债权1,594,031.13元，对被执行人吕禹奇名下×××、×××车辆进行了锁定。后将张凤均执行款扣划我院，将执行款150万元给付申请人，执行费上缴本院执行费账户，同时解除对张凤均财产的查封。3、本院于2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤均、杨学文、康柏林、吕禹奇名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、本院于2018年8月1日对被执行人杨学文列入失信。5、本院于2018年10月13日对被执行人杨学文限制高消费。6、2018年9月10日查封了长春中金华安房地产开发有限公司债权。7、2018年9月20日预查封了康柏林的中海莱茵东郡A10-1-103房屋和车库，期限三年。8、根据申请执行人杨霞云，于2019年3月25日申请解除×××的查封，查封×××，被执行人給付申请人现金30万元。9、本院于2019年11月25日对被执行人康柏林、吕禹奇限制高消费，并对康柏林执行银行存款24247.30，扣除324,247.30元执行款的相应执行费4764元，余款19,483.3元退给申请人。10、2019年11月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人同时申请终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复对康柏林、吕禹奇、杨学文的执行，本院于2020年1月6日恢复执行。本院依法裁定“冻结、划拨被执行人杨学文在银行等金融机构账户存款人民币149万元及延迟履行利息、执行费用或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、划拨康柏林、吕禹奇在银行等金融机构账户存款人民币658,452.7元及延迟履行利息、执行费用、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并依法送达了相应法律文书。执行中：1、本院于2020年1月9日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤均、杨学文、康柏林、吕禹奇名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，除依法冻结扣划被执行人康柏林银行存款100,142.44元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2、2020年5月9日、6月3日，本院依法通过保险公司、住房公积金查询被执行人名下收益类保险等财产。3、2020年6月4日，本院依法通过产权处查询被执行人名下财产，并根据申请人的申请，依法冻结被执行人康柏林名下、位于长春市净月开发区临河街**中海莱茵东郡小区**、权利证号2060064708、丘地号3-70/86-3-5（302）、建筑面积207.61㎡房产和被执行人杨学文名下、位于长春、位于长春市经济开发区东南湖大路以北南、金川街以西中海紫御华府一期9（幢）1902号房产，权利证号二Y201402100001，丘地号5-76/37-87（1902），建筑面积230.40㎡房产；期限三年，即日起至2023年6月3日止。4、本院于2020年11月4日，将被执行人康柏林执行款100,142.44元退给申请人98,740.3元（加上2019年11月25日扣划应退的19,483.3元，本次共计退款118,223.6元），执行费1402.14元上缴本院。5、本院于2020年11月24日，对被执行人康柏林、吕禹奇、杨学文限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其它被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果；并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时申请本次执行终结，如发现新的财产可处置后立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本次执行程序终止。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  聂 超审判员  李明洋二〇二一年三月十八日书记员  金 天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1016号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人孔欣媛、李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人常诗男，男，1988年8月15日出生，汉族，住朝阳市。被执行人范洪星，男，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省。被执行人陈永顺，男，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人张海，男，1979年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人高媛，女,1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人刘娜，女，1982年1月30日出生，满族，住辽宁省。被执行人王娜，女1982年8月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连嘉利贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西山村。法定代表人陈永顺。被执行人大连合力树贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人陈永顺。被执行人大连卓业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张海。平安银行股份有限公司大连分行与被执行人常诗男、范洪星、陈永顺、张海、高媛、刘娜、王桂华、王娜、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202初6494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月二十二日书记员  姜 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执417号申请执行人：蔡为瑜，男，1969年6月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：胡荣奎，男，1963年2月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：薄学举，男，1965年10月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人蔡为瑜与被执行人胡荣奎、薄学举民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初2490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨某、窦新月无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申3号再审申请人（原审被告）：陈艳玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨新建，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：李浩然，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路南路****楼****，社会统一信用代码：914101000925404763。法定代表人：袁君迎，执行董事。原审被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市中原区西站北街**用代码：914100016995167XA。法定代表人：王海波，执行董事。再审申请人陈艳玲与被申请人杨新建、原审被告程军、李浩然、河南万佳建设工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1425民初3728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。陈艳玲申请再审称，杨新建因民间借贷纠纷向虞城县人民法院起诉，因庭审证据需要核实，代理人任自才申请延期审理，随后任自才与杨新建达成调解协议。2020年10月9日，虞城县人民法院作出的（2020）豫1425民初3728号民事调解书，该调解书免除了实际用款人李浩然的民事责任，而让无辜的陈艳玲承担巨额的还款责任。本案在调解过程中存在如下问题：一、本案的基本事实。2018年，陈艳玲、程军、李浩然合伙承包工程，由陈艳玲出面向杨新建借款，借款用于施工工程，程军、李浩然作为担保人。因陈艳玲家中有事不能参与工程施工，便与程军、李浩然商议退出了合伙，后续工程全部由程军、李浩然承包施工。所发生的借款也全部由其二人用于工程施工。其中部分承诺书、借条等证据中“陈艳玲”的签字并非陈艳玲书写。二、原调解书的证据系伪造，且存在恶意串通损害陈艳玲利益的行为。根据原告庭审时提交的证据可以证明，部分借据的借款是用于支付工程款、建筑材料款或人工工资，并且这些借据中均没有陈艳玲本人签字，甚至有的借条“陈艳玲”签字是伪造的。纠纷发生后，陈艳玲接到起诉的消息，跟程军、李浩然联系，李浩然承诺会妥善处理该纠纷，并为陈艳玲安排律师，但是在诉讼过程中，李浩然与其共同委托的律师与杨新建恶意串通，在调解期间，违反陈艳玲的自愿原则，将虚构的债务强加给陈艳玲，反而免除了实际借款人和用款人李浩然的还款责任，却让无辜的陈艳玲承担还款责任，明显是在恶意串通损害陈艳玲的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，恳请贵院依法再审，查明事实，纠正错误，依法维护陈艳玲的合法权益。杨新建提交意见称，陈艳玲欠杨新建本金及利息1200000元左右，杨新建为了不伤和气，调解时才同意850000元；免除李浩然的还款责任，是因为李浩然没有使用借款，李浩然也没有还款能力；杨新建提交的每张借条和承诺书都是陈艳玲亲自签字，是陈艳玲在诉讼中委托了全权代理律师。原审调解没有违反自愿原则，调解内容也没有违反法律规定，请求驳回陈艳玲的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审是一种事后的补救程序，关系到法院生效法律文书的稳定性和法律秩序的安定性，启动再审应有严格的限制。对已经发生法律效力的调解书申请再审，审查的重点是调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，但陈艳玲并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，陈艳玲再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，陈艳玲再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳玲的再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉淑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2851号之一 原告：刘建，女，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市渝**。 被告：刘斌，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市渝**。 原告刘建与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘建在本院依法送达《补交诉讼费用通知》后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建撤回起诉处理。 本案已经预交的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  庞 博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执883号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：潘友培，男，1976年8月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：金燕，女，1983年9月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘友培、金燕金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币495元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘友培、金燕无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终301号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海存，出生于山西省娄烦县，户籍地及现住址:山西省太原市娄烦县。居民身份号码：×××。2005年10月8日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2014年8月29日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。2018年3月1日因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年3月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒二年。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局监视居住，2020年7月22日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人吕海存犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）晋0105刑初1042号刑事判决。原审被告人吕海存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月，被告人吕海存与高某取得联系，并通过高某认识了冯黎明。冯黎明、高某让吕海存给他们提供犯罪线索，但一直未果。后吕海存提议，由冯黎明、高某事先准备好电动车放在路边，如果有人来偷电动车就将其抓获。2019年9月30日晚上，报案人张惠蓉骑行着由冯黎明、高某和吕海存购买的一辆爱玛牌电动车至太原市××区附近，将车停在北美N1商场附近，后冯黎明、高某、王俊鹏和吕海存分开监视。吕海存教唆其朋友牛旭东到达电动车停放点，先由吕海存将电动车骑行离开现场，后交给牛旭东继续骑行。随后吕海存告诉高某电动车已被人盗走，冯黎明、高某、王俊鹏将牛旭东抓获并移交至公安机关。经依法鉴定，被盗电动车价值3400元。2019年10月3日晚，报案人李青按照冯黎明安排骑行一辆爱玛牌电动车至太原市××区附近，将车沿街停放在马路边，后冯黎明、高某、王俊鹏和吕海存分开监视。吕海存教唆其朋友张晓宾（已被刑事处罚）到达电动车停放点，先由吕海存将电动车骑行离开现场，后交给张晓宾继续骑行。随后吕海存告诉高某电动车已被人盗走，冯黎明、高某、王俊鹏将张晓宾抓获并移交至公安机关。经依法鉴定，被盗电动车价值2785元。案发前后，高某给吕海存转款1300元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人吕海存的到案及抓获经过、牛旭东、冯黎明、高某、王俊鹏的讯问笔录、证人张惠蓉、马旭建、姚志红、李青、强旭东的证言、辨认笔录、涉案电动车的扣押及发还清单、刑事判决书、微信转账截图、被告人吕海存的供述与辩解、被告人吕海存的户籍证明及基本情况调查表。原审法院认为，被告人吕海存教唆他人实施盗窃犯罪，被盗物品价值共计6185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕海存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人退缴犯罪所得1300元，予以没收，上缴国库。上诉人吕海存提出如下上诉意见：1、原判认定的第一起事实，上诉人不构成盗窃罪；2、原审判决上诉人退缴1300元没有法律依据，该1300元是上诉人与高某的个人往来，与本案无关。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人吕海存所提“原判认定的第一起事实，上诉人不构成盗窃罪”的上诉意见，经查，上诉人吕海存的多次供述及证人高某的证言相互印证，足以证实上诉人吕海存教唆他人盗窃的犯罪事实，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吕海存所提“原判将1300元认定为犯罪所得并责令退缴没有依据”的上诉意见，经查，上诉人吕海存和证人高某均称，该1300元是为了接济吕海存生活，高某转给吕海存的。且被盗两辆电动车均已发还被害人。现有在案证据无法证实该1300元是犯罪所得，原判认定为犯罪所得并责令退缴没有事实及法律依据，本院依法予以纠正，该上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人吕海存教唆他人实施盗窃犯罪，被盗物品价值共计6185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定上诉人吕海存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,但对犯罪所得的认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初1042号刑事判决第一项，即“被告人吕海存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元”。二、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初1042号刑事判决第二项，即“责令被告人退缴犯罪所得1300元，予以没收，上缴国库”。本判决为终审判决。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二一年三月十日书记员 杨卫萍
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初209号之一 原告：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘晓成，该公司职工，特别授权代理。 被告：张经荣，男，汉族，1981年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：吴红兵，男，汉族，1962年10月26日出生，住深圳市罗湖区， 被告：黄雪琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：程永康，男，汉族，1962年3月15日出生，住深圳市罗湖区， 被告：赖祖荣，男，汉族，1962年4月26日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：吴秋菊，女，汉族，1964年10月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王财林，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：邓志琴，女，汉族，1988年11月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：深圳市快捷好物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区****，统一社会信用代码91440300781378566H。 法定代表人：王财林。 原告广昌南银村镇银行股份有限公司与被告张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、吴秋菊、王财林、邓志琴、深圳市快捷好物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 本院根据广昌南银村镇银行股份有限公司的申请，依法于2021年3月4日作出（2021）赣1030民初209号民事裁定书，冻结了张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、王财林、深圳市快捷好物流有限公司的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1550000元，冻结期限为一年。 原告广昌南银村镇银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全。 本院认为，广昌南银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、王财林、深圳市快捷好物流有限公司的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1550000元的冻结。 二、准予广昌南银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18786元减半收取9393元，保全费5000元，合计14393元，由广昌南银村镇银行股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二一年三月九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢257号靳勇军、肖琪：申请执行人靳勇军与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人靳勇军申请强制执行的（2019）苏1012民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十八日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初526号原告:孙建盟，男，1990年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛晴，山东雍徽律师事务所实习律师。被告：滨州申通快递有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区张义路(石化加油站对面)，统一社会信用代码：91371624312823305K法定代表人：孙文芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建青，1974年2月12日生，住滨州市沾化区。被告：滨州申通快递有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路999号，统一社会信用代码：913716006657322733法定代表人：杜海君，该公司总经理。原告孙建盟诉被告滨州申通快递有限公司沾化分公司、滨州申通快递有限公司、合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙建盟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建盟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建盟撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孙建盟负担。审判员  张梅亮二〇二一年三月十九日书记员  王美亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初57号原告：张翠英，女，1956年8月16日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘亚勤，女，1997年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：余信兰，女，1936年10月20日出生，汉族，住盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈重浩，男，1980年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王伟林,男，1962年11月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙翠平，1947年12月13日出生，汉族，住盱眙县。原告张翠英、刘亚勤、余信兰诉被告陈重浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张翠英、刘亚勤、余信兰的共同委托诉讼代理人余瑞、被告陈重浩的委托诉讼代理人王伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英、刘亚勤、余信兰向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告赔偿各项损失合计302745.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张翠英系倪桂林妻子，原告刘亚勤系倪桂林养女，原告余信兰系倪桂林母亲。2020年8月3日，倪桂林驾驶二轮电动车沿盱眙县305县道由东向西行驶，7时15分左右，车辆行驶至305县道23KM路段（桂五镇）与相对方陈重浩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，倪桂林当场死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队责任认定：倪桂林负事故主要责任，陈重浩负事故次要责任。事故发生后，被告至今没有给付任何赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈重浩辩称，事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告方提供了：道路交通事故认定书、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、火化证、盱眙县桂五镇花园村村民委员会证明、结婚证。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠英系倪桂林妻子，原告刘亚勤系倪桂林养女，原告余信兰系倪桂林母亲。2020年8月3日倪桂林（1957年11月21日出生）驾驶二轮电动车沿盱眙县305县道由东向西行驶，车辆行驶至305县道23KM路段（桂五镇）与相对方向陈重浩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，倪桂林当场死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队责任认定：倪桂林负事故主要责任，陈重浩负事故次要责任。本院认为，公民健康权、身体权受到法律保护。行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故公安机关认定：倪桂林负主要责任，陈重浩负次要责任。公安机关对事故作出的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院酌定原告张翠英、刘亚勤、余信兰承担70%责任、被告陈重浩承担30%责任。根据原告方的诉讼请求及有关法律规定，本院对原告方因本起交通事故造成的各项损失，作出如下认定：1、死亡赔偿金：944282.88元[(23836元+5636元）×1.78×18]；2、丧葬费：39870元；3、处理事故人员交通、住宿费：1000元；4、精神抚慰金15000元，合计1000153元。被告陈重浩应赔偿原告张翠英、刘亚勤、余信兰300046元（1000153×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告陈重浩于本判决生效后十日内赔偿原告张翠英、刘亚勤、余信兰300046元。二、驳回原告张翠英、刘亚勤、余信兰的其他诉讼请求。案件受理费2014元，减半收取1007元，由三原告负担7元、被告陈重浩负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××24；中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二一年三月十六日书记员  容 飞附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初338号之一 原告：成都创盛宏达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：刘再顺，总经理。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：王孝奇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都创盛宏达建筑工程有限公司与被告王孝奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告成都创盛宏达建筑工程有限公司提出财产保全申请，本院于2021年1月15日作出（2021）川1402民初338号民事裁定：对王孝奇的银行存款在50万元限额内予以冻结。 原告成都创盛宏达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款395624元；2.请求判决被告支付原告截至2020年11月17日的逾期付款违约金79000元；自2020年11月18日起至全部款项付清之日止，以80000元为基数，按每天10‰向原告支付违约金，(截止起诉之日44000元，最终至付清为止)；3.请求判决本案受理费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告法定代表人与被告签订《工程施工合同》，约定：原告承包被告位于东坡区复兴镇金花社区8组的食品加工厂的钢结构框架工程；合同签订后，被告支付原告合同总额30%作为预付款；被告逾期付款，应向原告支付逾期付款金额的10‰/天的违约金。合同签订后，原告依约施工，垫资修建了绝大部分合同工程，并按被告要求对承包内容以外的基础工程进行施工，但被告一直未按约定支付价款。2020年10月19日，被告向原告出具书面凭证，确认截止当天，被告还有395624元款项未支付给原告，但此后经原告多次催要均未支付。2020年11月17日，原告向被告催要工程款，并告知若不付款将解除合同；被告当天即回绝原告要求，回复合同即刻终止。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告成都创盛宏达建筑工程有限公司作为本案原告提起诉讼，其主体资格不适格，理由如下：首先，根据原告提交的2020年9月1日《工程施工合同》显示，工程发包人为被告王孝奇，承包人为刘再顺。《工程施工合同》尾部亦是被告王孝奇与刘再顺个人签字并捺印。其次，刘再顺虽系原告成都创盛宏达建筑工程有限公司的法定代表人，但从《工程施工合同》内容来看，并无刘再顺以原告成都创盛宏达建筑工程有限公司的名义与被告王孝奇签订合同的相应意思表示。在刘再顺既具有个人独立主体资格同时又能够代表原告成都创盛宏达建筑工程有限公司的双重身份情况下，其并未以成都创盛宏达建筑工程有限公司名义与对方建立合同关系，故刘再顺与被告王孝奇签订《工程施工合同》的行为系个人行为。再次，《工程施工合同》中附件“综合楼钢结构工程造价单”尾部标注有名称为“创盛劳务有限公司”，但“创盛劳务有限公司”与原告成都创盛宏达建筑工程有限公司并无关联。且经调查了解，“创盛劳务有限公司”并未注册登记。最后，从案涉工程款支付情况来看，均是被告王孝奇支付给刘再顺个人，并非在被告王孝奇与原告成都创盛宏达建筑工程有限公司之间发生。综上所述，成都创盛宏达建筑工程有限公司与本案不具有利害关系，其作为原告提起本案诉讼，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都创盛宏达建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年三月九日 书记员  沈 锐
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初147号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨子荣，女，1962年11月2日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省确山县，现住确山县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被确山县公安局取保候审。辩护人方红伟，系河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨子荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人杨子荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年4月3日15时许，确山县公安局民警在双河镇张店村委街东队日常走访时，发现被告人杨子荣家后院菜园内有大片疑似非法种植的罂粟幼苗，经清点共计669株。经鉴定，杨子荣家后院菜园内提取送检的植物样本为罂粟幼苗。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人杨子荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处杨子荣拘役1个月，并处罚金2000元至5000元，可以适用缓刑。被告人杨子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人方红伟提出以下辩护意见:一、对公诉机关指控被告人杨子荣犯非法种植毒品原植物罪无异议。二、被告人杨子荣认罪认罚、认罪态度好、主观恶性和社会危害性小。另查明，被告人杨子荣主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨子荣非法种植罂粟数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨子荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以支持。被告人杨子荣犯罪以后经通知到案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人杨子荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人杨子荣种植罂粟幼苗的目的是自身使用,犯罪的主观恶性较小,经社区矫正机构调查，被告人杨子荣在适用社区矫正期间无社会危险性，对所居住的村、村民组无重大不良影响。综合考虑被告人杨子荣的犯罪情节、认悔罪态度等因素,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人杨子荣犯非法种植毒品原植物罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年三月三十日书记员  徐星子
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3033号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：舒艳宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告舒艳宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初198号 原告：何永华，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：应玉琴，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，住东阳市，暂居住在宁波市江北区××路××早餐店。 本院在受理原告何永华与被告应玉琴财产损害赔偿纠纷一案后，被告应玉琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地、被告经常居住地均不在本院管辖内，故请求将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告应玉琴向本院提供了浙江省宁波市公安局江北区分局慈城派出所出具的流动人口居住登记凭证、权益告知书及宁波市江北区慈城镇浮碧社区居民委员会出具的证明，显示其在宁波市江北区××路××早餐店长期居住，且原告提供的被告联系地址亦为宁波市江北区，结合本院的送达情况，可以证明其经常居住地为宁波市江北区。且本案侵权行为地为广东省东莞市虎门镇白沙三村。因此，鉴于原告起诉的侵权行为地、被告住所地均不在本院所在辖区内，故被告提出的管辖异议成立，本案由宁波市江北区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告应玉琴对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 珮 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陈英芝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执36号申请执行人：曹之贵，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省内江市市中区龚家乡。被执行人：罗华军，男，汉族，1991年3月17日出生，住四川省盐边县永兴镇范村。本院依据已经生效的(2020)川1002民初1901号民事调解书，执行曹之贵与罗华军劳务合同纠纷一案，申请执行标的：劳务工资12720元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日、1月12日、2月8日，2月26日、3月13日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询，并委托罗华军户籍所在地攀枝花市盐边法院对其财产情况作实地调查，均未查到其有财产可供执行。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初106号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某友，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）161号                               指控事实                       被告人王某友于2020年3月12日23时许，醉酒后驾驶鲁U号小型普通客车，沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至朱家洼小区门口处时，与门口防疫人员发生语言冲突，执勤民警接指挥中心举报赶至现场将被告人王某友查获。被告人王某友接公安机关电话通知后，于2020年3月19日主动到案。经检验，王某友的血液中乙醇含量为252.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某友自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 二十四日                                     书 记 员 侯 莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执286号之一申请执行人:周守挺,男,1984年11月09日出生,住龙港市。被执行人:傅万华,男,1985年10月08日出生,住苍南县。申请执行人周守挺依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初5038号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金227000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人傅万华发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅万华未向本院报告财产情况。申请执行人周守挺未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人傅万华的财产情况，并于2021年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人傅万华的财产情况如下：已于2021年2月18日裁定查封登记在被执行人傅万华名下的车牌号为浙Ｃ0××**雅阁牌小型轿车一辆，查封期限二年，但因车辆流动性大，未实际扣押，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人周守挺向本院领取执行款0元，被执行人傅万华主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金227000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1195元、执行费3305元。因被执行人傅万华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅万华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初433号 原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路**，统一社会信用代码：91130600805947744G。 负责人：倪存真，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永超、杜艺超，该行员工。 被告：苏新起，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 中国银行股份有限公司保定分行与苏新起借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司保定分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 明
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初797号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:韩滔，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告韩滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2021年3月30日向本院申请，要求撤回对被告韩滔的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月三十日书记员  夏燚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5580号之一 原告：厦门福乐泉智能科技有限公司，住所地厦门市集美区井泉路**厂房第**之三。 法定代表人：陈再伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门乐沙电子商务有限公司，，住所地厦门市集美区后溪镇珩圣路**厦门北站商业广场南广场**之三十六 法定代表人：苏锦颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐昌芳，福建随寸律师事务所实习律师。 本院在审理原告厦门福乐泉智能科技有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司合同纠纷一案过程中,厦门福乐泉智能科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门福乐泉智能科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门福乐泉智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门福乐泉智能科技有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初938号 原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告:章丘区某某百货超市，住所地济南市章丘区。 经营者：郭某某，女，生于1966年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。 案由：侵害商标权纠纷 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告章丘区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成合解且被告已履行完毕为由，于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初329号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：冯赵明，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告冯赵明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民再21号 监督机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：姜娅玲，女，1969年9月10日生，汉族，公务员，贵州省龙里县人，住龙里县。 二审上诉人（一审被告）：田远东，男，1970年12月22日生，汉族，公务员，四川省阆中市人，住龙里县。 以上二审上诉人姜娅玲、田远东共同委托代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，个体户，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 二审上诉人姜娅玲、田远东与二审被上诉人黄国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）黔南民终字第11号民事判决，黔南州人民检察院以该案存在虚假诉讼为由，作出黔南检民监【2020】9号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院作出（2020）黔27民监5号民事裁定，裁定本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。二审上诉人姜娅玲、田远东及委托代理人樊宇到庭参加了诉讼，二审被上诉人黄国荣通过远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 检察机关再审检察建议认为，本院(2014)黔南民终字第11号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，存在虚假诉讼情形。理由如下：1、认定的基本事实缺乏证据证明。黄国荣与姜娅玲、田远东签订的《房屋转让协议》约定房屋转让价款为80万元，房款支付时间为协议签订之日起三日内支付完毕。但从黄国荣向一审法院提交的起诉状和一审庭审笔录可知，黄国荣对于80万购房款在支付时间、支付次数、支付数额、支付方式等陈述方面均自相矛盾，不能自圆其说。且80万元购房款金额巨大，在既有转账、也有现金给付的情况下，却没有出具任何收条，明显违背日常生活经验法则。诉讼中，姜娅玲、田远东陈述该《房屋转让协议》并非双方真实意思表示，而是借款担保，并提交了其向黄国荣经营的乾通投资公司财务刘盛翠支付借款利息等证据证明自己的主张，但黄国荣对此并未做出合理说明。法院在审理中，未严格依法审查各方当事人的陈述及相关证据的关联性，从而判定双方签订的《房屋转让协议》有效并认可黄国荣已履行支付购房款的义务，实属认定事实缺乏证据证明。2、适用法律错误。本案并非真实的房屋买卖关系，而是以房屋买卖合同为高利借贷提供担保，其实质应为民间借贷关系。公安机关的相关讯问（讯问）笔录能够证实黄国荣长期从事高利放贷，姜娅玲、田远东与黄国荣签订《房屋转让协议》并非双方真实意思表示，而是以签订房屋转让和租赁协议的形式担保向黄国荣的借款。法院以本案为房屋买卖关系进行审理和判决，系适用法律与案件性质明显不符。3、隐瞒事实真相，虚构法律关系，损害司法公信力。黄国荣与姜娅玲、田远东产生的民事法律关系名为房屋转让实为民间借贷，房屋转让协议非真实的法律关系，而是为了掩盖高利借贷的事实。黄国荣在审判活动中隐瞒事实真相作虚假陈述，目的是为了非法侵占姜娅玲、田远东的房屋。违反了《最高人民法院》第六十三条第一款“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。”的规定。同时，黄国荣隐瞒事实真相，导致法院错误认定案件事实并作出判决，干扰了正常的司法活动，损害司法公信力。 本院再审认为，原审判决认定本案基本事实证据不足，对双方争议的主要事实未进行审理，认定《房屋转让协议》合法有效错误，对此应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）黔南民终字第11号民事判决及龙里县人民法院（2013）龙民初字第432号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月十五日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1341号之一申请执行人：宋奎，男，汉族，1974年12月10日生，住庄河市。委托代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：牟岩，女，汉族，1971年11月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人宋奎与被执行人牟岩不当得利纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5580号民事调解书，申请被执行人牟岩偿还申请执行人宋奎欠款301466元、诉讼财产保全责任保险费4000元及迟延履行金；支付案件受理费、保全费共计7432.5元；执行费4500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟岩金融机构存款人民币46万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初874号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路**，统一社会信用代码：91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：易振炜，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告易振炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  张飞东 二〇二一年三月二十四日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1689号原告：王振立，男，出生于1966年10月7日，汉族，住河南省新密市。被告：黄朝阳，男，出生于1976年7月25日，汉族，住河南省新密市。原告王振立与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振立、被告黄朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金15万元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息要求被告承担违约责任直至借款本金全部还清之日止；2.本案的一切费用有被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，分别于2012年11月19日向原告借现金5万元，于2014年2月12日借15万元，于2015年2月25日向原告借用现金5万元，三次共计借款25万元。后经原告多次催要，被告还款10万元，至今尚欠原告借款本金15万元未还。被告黄朝阳辩称,没有异议，承认欠原告钱。经审理查明，2012年11月19日，被告黄朝阳向原告王振立出具《借条》一张，载明：“今借王振立现金伍万元整。”2014年2月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王振立现金拾伍万元整。”2015年2月25日被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到人民币王振立现金伍万元整。”后黄朝阳向王振立偿还借款本金100000元，现尚欠本金150000元。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款剩余本金150000元的主张，有被告出具的借条为凭且被告对此予以认可，本院予以支持。关于原告利息的主张，本院认为，双方并未在借条中约定借款期限及利息标准，可从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄朝阳于本判决生效后十日内向原告王振立偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年2月24日起至全部债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告黄朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月八日书记员  陈 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初796号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路**特变水木融城西北角商业**。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：盛敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告盛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人许多、邓昌军到庭参加诉讼。被告盛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2011年12月1日至2021年2月28日的物业费16006元；2.被告按照协议约定向原告支付逾期违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告盛敏未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告系衡阳市蒸湘区高新开发区华新大道56号【棕榈园】3栋203号房业主，该房属多层住宅，建筑面积为144.92平方米。原、被告于2010年12月14日签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，多层住宅按1元/月/平方米的标准收取物业费，每月1日前缴纳当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。原告对该小区提供物业服务至今，被告自2011年12月14日至2021年2月28日未依约缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《棕榈园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告尚未入住该房屋，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减10%。经核算，自2011年12月14日至2021年2月28日止，按照1元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费14405元【144.92㎡×1元/月/㎡×（110个月+17天）×90%】。原告主张的违约金过高，本院根据被告拖欠的时长及金额，酌情调整为1100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盛敏自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2011年12月14日至2021年2月28日期间的物业费14405元，并支付违约金1100元，共计15405元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告盛敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1101号 原告：王永花，女，1944年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告王永花与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永花的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永花撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初336号 原告：胡海霞，女，1989年9月18日出生，满族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，大洼区田庄台镇社区工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，盘锦市公安局大洼分局王家派出所民警，住盘锦市大洼区。 原告胡海霞与被告李文娟、董永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海霞到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款31,000.00元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李文娟因从他人手中借款买虾苗，无力偿还此款，因对方插秧急需用钱，找到被告李文娟讨要此款，被告李文娟找到修某某，通过修某某从孙某某手中借款31,240.00元，被告李文娟给孙某某出具借条一张，约定2020年11月23日偿还此款。后因被告李文娟无力偿还此款，又找到修某某，修某某和被告李文娟、董永波找到原告胡海霞，由原告胡海霞借给被告李文娟、董永波31,000.00元，被告李文娟、董永波用此款偿还孙某某的借款，被告李文娟给原告胡海霞出具借条一张，约定2020年11月22日偿还。但至今被告李文娟、董永波未偿还此款，故原告胡海霞诉至法院，请求人民法院公正裁判。 李文娟、董永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李文娟与被告董永波系夫妻关系。二被告与修某某系朋友关系。原告胡海霞系修某某的女儿。 2020年5月15日，被告李文娟经修某某介绍向孙某某借款31,240.00元，用于偿还二被告的共同债务，被告李文娟给孙某某出具借条一张。 2020年7月7日，二被告找到修某某，让其帮忙联系借款，用于偿还孙某某的借款。修某某带领二被告找到原告，原告借给二被告31,000.00元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李文娟给原告出具借条一张。二被告用该笔借款偿还了孙某某的借款。 后经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款31,000.00元。现原告诉至法院，要求二被告返还借款并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，二被告向原告借款31,000.00元用于偿还夫妻共同债务，双方未约定借款期限及借款利息，被告李文娟给原告出具借条一张，故原告与二被告之间的借款合同成立，应受法律保护。二被告在原告多次催要的情况下未返还原告借款，现原告提起诉讼，要求二被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应返还原告借款31,000.00元，并应自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文娟、董永波于本判决生效后10日内返还原告胡海霞借款31,000.00元，并从2021年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交），减半收取计287.50元，由被告李文娟、董永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月九日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，住浙江省东阳市。系公司员工。 被告：陈光平，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告陈光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年3月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告陈光平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告陈光平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李菲凡
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保165号 申请人：李远，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：步新华，男，1970年6月10日出生，汉族，住成武县。 申请人李远与被申请人步新华申请诉前财产保全一案，请求对被申请人步新华名下银行存款272000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人步新华名下银行存款272000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4018号申请执行人：韩先兰，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人韩先兰与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初196号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩先兰劳务报酬626元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初35号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人甘海，男，1971年5月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2021年3月5日经该局决定监视居住。本院于2021年3月11日对其决定取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人甘海犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人甘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月13日2时许，被告人甘海驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车沿梧州市长洲区新兴三路延长线快车道由东往西方向行驶，行驶至往右变更车道时，与同向行驶在慢车道内由潘某驾驶的“防盗备案号梧州0115878”电动二轮车（后座搭乘被害人潘某彤）发生碰撞，造成潘某彤送往医院救治，经过抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，甘海承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任，潘某彤不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人甘海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、户籍证明、抓获经过、民事判决书、转 2 账明细截图、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险材料、人员基本信息、吹气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取表、病历、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、认罪认罚具结书；证人潘某证言；被告人甘海供述和辩解；血样酒精含量鉴定、车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人甘海对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，甘海打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实。被害人潘某彤系未满十八周岁的未成年人。被害人家属已就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼。本院于2019年10月30日作出（2019）桂0405民初1297号民事判决。被害人潘某彤家属获得的经济赔偿共人民币555233.08元，包括被告人甘海赔偿的43885.71元，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付的511347.37元。 2021年3月11日，甘海签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人甘海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人为未成年人，可对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人甘海打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处理；其及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对被告人甘海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 3 被告人甘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 5 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢101号 申请执行人：陈庆军，男，1940年12月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈庆建（陈东建），男，1982年7月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈庆海，男，1970年1月17日出生，汉族，住成武县。 申请执行人陈庆军与被执行人陈庆海、陈庆建民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）成民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈庆海、陈庆建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庆军于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人陈庆海、陈庆建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈庆海、陈庆建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈庆海、陈庆建未履行义务。 本院于2021年2月2日、2021年3月29日通过网络系统对被执行人陈庆海、陈庆建的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人陈庆海存款1102.42元、陈东建存款749.35元，及时予以冻结并扣划，已扣交执行费50元，1801.77元已过付给申请执行人，没有查询到被执行人其他财产信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到登记信息。 本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1723执恢101号限制消费令，对被执行人陈庆海、陈庆建限制高消费。 本院于2021年2月2日向申请执行人陈庆军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈庆军未能提供出其他财产线索。 本院于2021年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈庆军，陈庆军同意终结本次执行程序，陈庆军尚有债权18198.23元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成民初字第1062号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18198.23元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初404号原告：山东沃林重工机械有限公司，住所地济宁市高新区接贾路6号，统一社会信用代码91370800MA3BY7M23D。法定代表人：李广斌，总经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：山东山推机械有限公司，住所地济宁市高新区山推科技大厦（吴泰闸路71号），统一社会信用代码9137080072327040X0。法定代表人：赵洪清，董事长。委托诉讼代理人：张文娟（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯俊顶（特别授权），山东舜元律师事务所律师。原告山东沃林重工机械有限公司与被告山东山推机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东沃林重工机械有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃林重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沃林重工机械有限公司撤诉。案件受理费72015元，由山东沃林重工机械有限公司负担。审判员  董云侠二〇二一年三月十八日书记员  田思雨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终2号 上诉人（原审被告）：陈学刚，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：李柏彤，男，生于1966年10月23日，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：邹萍，女，生于1967年5月15日，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 上诉人陈学刚因与被上诉人李柏彤、邹萍民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。 陈学刚上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送香港国际仲裁中心处理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1.被上诉人邹萍、案外人李昳璇所转款项时间、金额、收款人信息均与《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》约定相符，而上诉人向被上诉人所借款项与被上诉人邹萍、案外人李昳璇所转款项并不具有同一性，一审裁定错误将二者统一而论；2.被上诉人邹萍、案外人李昳璇向案外人崔卫转款的性质系交纳《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》约定的诚意履约保证金，现被上诉人要求退还保证金应当依据该协议向保证金的收款人主张，故应当适用该协议约定的管辖规则。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》的甲方是缅甸第一金融集团有限公司，乙方是李昳璇、陈学刚，争议解决方式为协商解决、协商不成将争议提交香港国际仲裁中心仲裁解决，该仲裁解决方式只针对协议双方，李柏彤、邹萍不是该协议相对方，不应受该协议约定的争议仲裁解决方式约束。现李柏彤、邹萍以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求陈学刚归还借款，提供了借条、承诺书等证据。李柏彤、邹萍为接受货币一方，住所地位于四川省广元市利州区，原审法院依据前述规定裁定驳回陈学刚对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 菲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3756号申请人：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C320。法定代表人：孙宏宇，执行董事。被申请人：江苏欧日吉汽车贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1907室。法定代表人：王珍艳。本院在审理申请人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司与被申请人江苏欧日吉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2011122.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧日吉汽车贸易有限公司的银行存款人民币2011122.22元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年三月十七日书记员 茅冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执897号申请人：许艳琼,女性,1984年9月2日出生,530302198409020963,汉族,住曲靖市麒麟区；申请人：杨某1,男性,2008年9月4日出生,530302200809040939,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；申请人：杨某2,男性,2016年11月8日出生,530302201611080972,汉族,住曲靖市麒麟区；申请人：杨贵书,男性,1956年1月9日出生,532201195601090917,汉族,住曲靖市麒麟区；申请人：杨小代,女性,1956年1月9日出生,532201195601090925,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：方良波,男性,1982年7月5日出生,530302198207050910,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；被执行人：管勇刚,男性,1983年11月11日出生,530302198311110936,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人许艳琼、杨某1、杨某2、杨贵书、杨小代申请执行方良波、管勇刚侵权责任纠纷一案，本院于作出的（2019）云0302民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人许艳琼、杨某1、杨某2、杨贵书、杨小代向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行,执行标的为24748.00元。本案在执行过程中,现因被执行人私下履行完毕，申请执行人许艳琼、杨某1、杨某2、杨贵书、杨小代向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1973号原告：张迪，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张迪与被告白少江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪委托诉讼代理人赵宝成、被告白少江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金300000元；2、判令被告按照月利2%支付自2019年10月12日至2020年8月19日的利息61400元;按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍,支付自2020年8月20日至实际清偿本金之日止的利息(暂计算至2021年1月20日为19250元）,本项利息合计80650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月11日签订借款协议,被告从原告借款300000元,期限为三个月,自2019年10月12日起至2020年1月11日止,月息2%,被告应于2020年1月11日一次性将本金、利息偿还原告。还款期限届满后,被告一直未履行还款义务。故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本息数额亦无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告出借300000元后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。且原告主张的利率不超过法律规定，故对原告要求被告偿还其借款本金300000元及相应利息（分两段计算，第一段：以300000元为基数，按月利率2%，自2019年10月12日计算至2020年8月19日；第二段：以300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告白少江于本判决生效后五日内给付原告张迪借款本金300000元及相应利息（分两段计算，第一段：以300000元为基数，按月利率2%，自2019年10月12日计算至2020年8月19日；第二段：以300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告白少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年三月十九日书记员  曹 峥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4307号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道531号。法定代表人:赵根绪，总经理。被告：金晶，女，1986年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十二日书记员  金 晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口工业开发区，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，公司总经理。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码913408220652109146。 法定代表人：潘强荣，公司总经理。 安徽华兴金属有限责任公司与安庆市永辉建筑机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十日 书记员  陈杨