成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10063号 原告：黄子兴，男，汉族，1963年5月27日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：谢芳，公民代理，特别授权。 被告：四川名登建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路19号1栋1单元25楼2523号。 法定代表人：陈金华，经理。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：四川家成建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区中和中柏路276号1栋1层21号。 法定代表人：周家成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川治平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师，特别授权。 第三人：陈金华，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省钟祥市。 原告黄子兴与被告四川名登建设工程有限公司、四川家成建筑劳务有限公司、第三人陈金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告黄子兴的委托诉讼代理人谢芳、被告四川名登建设工程有限公司委托诉讼代理人裴小燕、四川家成建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王超和第三人陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子兴向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人共同赔偿原告误工费（门诊17天＋住97天＋休息60天＝174天＊300元／天）52200元，住院伙食补助费（97天＊50元／天）4850元，营养费4850元、10级伤残费（36154元／年＊20年＊10%）72308元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元、交通费：2000元，护理费97天＊130元／天＝12610元（医疗费：29883.99元被告一已付），合计：154818元。事实与理由：2019年4月原告到被告承包的位于成都市天府新区××街道××村××组××村××组翡翠和悦项目工地干活，原告在2019年12月13日受二被告的工作安排下午5点左右在6号楼地下室附二楼用灌浆机堵地面时（该机器由被告四川名登建设工程有限公司提供），因机器胶管突然爆裂将原告左手炸伤，原告告诉被告四川名登建设工程有限公司法定代表人陈金华，后陈金华将原告送至华阳街道新隆镇卫生院进行治疗，后又将原告送至天府新区人民医院、四川现代医院门诊治疗17天未见好转，左手受伤部位感染化脓，2019年12月31日和2020年1月28日原告又两次到四川省人民医院住院治疗和华西医院门诊治疗才将左手保住，共用去医疗费近3万元由被告四川名登建设工程有限公司支付。2020年6月25日原告委托四川旭日司法鉴定中心对原告左手受伤后的伤残程度进行鉴定，该中心经司法鉴定原告左手伤残为十级，原告受伤后身体和精神受到极大伤害，原告多次找被告协商，被告要求原告到法院起诉，现原告为维护自己合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉请。 被告四川名登建设工程有限公司辩称，被告四川名登建筑劳务有限公司（以下称名登公司）主体不适格。被告名登公司从未承接位于成都市天府新区××街道××村××组××村××组翡翠和悦项目工程，2019年6、7月，被告名登公司是陈金华、姚玉环从魏国洪、杨永超处购买的公司，2020年6月1日被告名登公司经过成都市成华区行政审批局登记取得的营业执照、被告名登公司与第二被告四川家成建筑劳务公司没有业务往来。因此，2019年3月，本案涉及的工程项目与被告名登公司没有法律关系，被告名登公司不是本案适格被告。二、本案涉诉工程项目系陈金华在2019年3月以自然人身份承包的堵漏工程，包工、包料。三、原告2019年12月13日因工受伤无事实依据。四、假设即使原告黄子兴确定是因工受伤的情况下，第一，其受伤自己是有重大过失的，原告黄子兴应承担相应责任；第二，受伤后，因原告自身原因，不够重视导致伤口感染，加大了损失，原告应承担相应的责任；五、关于诉讼请求中第1项赔偿金额的问题没有事实依据和法律依据。综上所述，驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告四川家成建筑劳务有限公司辩称，1、被告从未安排过原告从事过任何工作。2、我方不认可原告是因为提供劳务导致的受伤，被告不知情原告受伤事情，也没有亲眼看见原告受伤，不排除原告在其他地方受伤的可能性。3、我方不认可原告评定的伤残等级，不认可原告费用计算标准，不认可原告的住院天数，综上应驳回原告的全部诉讼请求。 第三人陈金华辩称：不认可原告的住院费用及赔偿费用及受伤的事实，我方存有疑异。其他的答辩意见与被告名登公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年12月13日，黄子兴在翡翠和悦项目工地受伤并在成都天府新区裕泽诊所治疗，该诊所《处方笺》载明医疗费65元；2019年12月14日至30日期间，黄子兴在成都天府新区人民医院进行治疗，产生挂号费、诊查费、医疗费等597.44元；另外，2019年12月23日至24日，黄子兴在成都天府新区兴隆卫生院进行检查，产生挂号费、治疗费等747.07元；2019年12月30日，黄子兴在四川现代医院产生挂号费、检查费共计144元。 黄子兴于2019年12月31日早在四川大学华西医院门诊治疗，产生诊查费19元，并于当日在四川省人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，黄子兴住院22天，出院诊断为：1、左手异物滞留伴感染；2、左手指神经损伤。出院医嘱载明：1、休息3月，加强营养，院外2-3天换药观察伤口情况。2、院外继续治疗，观察患者指恢复情况；3、骨科专家门诊随访，术后1、2、3、6、9、12月来院复查……黄子兴产生医疗费、检查费22740.09元。 2020年1月28日，黄子兴在四川省人民医院进行住院治疗，在《长期医嘱单》和《临时医嘱单》中显示黄子兴在2月3日进行了外伤术后输血全套，2月8日、3月16日口服部分药物，未再进行其他治疗，黄子兴于2020年4月10日出院，实际住院73天，在《出院记录》中显示：入院后予以骨科护理常规、弥可保营养神经等治疗，患者术后切口已完全愈合，可予以出院，但因疫情影响，患者暂缓出院，予以继续观察治疗。现患者一般情况可，未诉不适，予以安排今日出院。出院医嘱：1、休息2月，加强营养，继续康复锻炼；2、骨科专家门诊随访，根据复查结果决定功能锻炼方案。3、若有异常，立即就诊。黄子兴产生西药费312.4元、床位费2336元，治疗费1755元，诊查费1022元，合计5440.8元。 黄子兴2019年12月21日收到1000元，于2019年12月23日收到1000元，于2019年12月27日收到2000元，于2019年12月31日收到10000元，2020年1月1日收到2000元，2020年1月3日收到5000元，2020年1月22日收到15000元和7312元，2020年4月9日收到13000元，合计56312元。 2020年6月15日，黄子兴在四川省人民医院进行检查，检查提示为左侧正中神经损害。2020年6月25日，黄子兴委托四川旭日司法鉴定中心进行致残程度鉴定，2020年6月28日四川旭日司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人黄子兴左侧正中神经损伤后遗左拇指功能丧失，评定为十级伤残。黄子兴产生鉴定费1000元。 2019年7月29日，名登公司法定代表人由魏国洪变为陈金华。名登公司提交有陈金华与黄子兴聊天记录，拟证明其受伤后消极治疗导致身体损害加重，扩大了损失，黄子兴具有过错。 庭审中，四川家成建筑劳务有限公司称其将部分工程分包给陈金华；黄子兴称是陈金华喊去工作，费用300元一天。陈金华对此称2019年3月份到年底大概有五万元左右的收入。对于受伤经过，黄子兴陈述，因翡翠和悦工程项目地下室漏水，陈金华安排黄子兴工作，机器及材料也由陈金华提供，2019年12月13日下午17点左右原告在施工时引起了爆炸，胶水进入原告左手受伤部位。对于引起爆炸原因，陈金华称事故发生后我方没有看到机器，工人也没有跟我提起过，原告只是说管子爆炸，后我方向厂家咨询，操作过程中压力过大的话会发出不同声音，属于紧急提示，如继续操作会导致爆管。 四川名登建设工程有限公司、四川家成建筑劳务有限公司以神经损伤恢复周期比一般伤情更长等理由，申请对黄子兴伤情进行重新鉴定。 上述事实，有各方当事人身份信息、病情证明单、病历、诊断证明、票据、鉴定意见书、鉴定费发票、转款记录等证据以及各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄子兴受陈金华雇佣在案涉项目工地工作，并在工作中因机器爆炸导致左手受伤。陈金华作为雇主，应就黄子兴受伤承担相应的赔偿责任。对于黄子兴是否就受伤存在过错，因被告和第三人未举证证明黄子兴在操作过程中存在疏忽等情形，应承担举证不能的法律后果。因此本院认定陈金华赔偿本案全部赔偿责任。由于四川家成建筑劳务有限公司将案涉工程分包给没有资质的陈金华个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，四川家成建筑劳务有限公司应与陈金华承担连带赔偿责任。对于四川名登建设工程有限公司是否应承担本案责任，本院认为，黄子兴称四川名登建设工程有限公司为项目总包方，但并未提供证据予以证明，本院对黄子兴要求四川名登建设工程有限公司承担责任的主张不予支持。 对于黄子兴因本次受伤产生的各项赔偿费用，本院分别认定如下：1.住院伙食补助费，黄子兴两次住院共计95天，但根据2020年4月1日《出院记录》“患者术后切口已完全愈合，可予以出院，但因疫情影响，患者暂缓出院，予以继续观察治疗”的内容，结合黄子兴在2020年2月3日后进行输血全套后未再进行其他检查的情形，本院认为黄子兴在2020年2月3日以后的住院，系受疫情影响，并非为治疗伤情而产生的必要性住院，故对黄子兴2020年2月3日以后的住院天数，不作为住院伙食补助费的计算基数。按每天30元的标准，黄子兴住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）。2.误工费，黄子兴2019年12月13日受伤，2020年1月22日第一次出院后医嘱载明休息3个月，2020年4月10日出院后医嘱载明休息2月，本院综合上述情形，按其主张的174天，以2019年度建筑业平均工资53315元为标准计算为25415.92元。3.营养费，因两次出院医嘱均记载加强营养，故本院以黄子兴2019年12月31日入院至2020年4月10日出院后医嘱休息期满共161天，按每天20元的标准计算为3220元。4.残疾赔偿金，本院按照城镇标准计算为72308元（36154元×20×10%）。5.鉴定费1000元本院予以支持。6.精神损害抚慰金，本院根据其受伤程度酌定为3000元。7.交通费，本院根据黄子兴就诊情况，酌定为800元。8.护理费，根据黄子兴住院天数及医嘱载明休息天数，本院以黄子兴主张的97天为基础，按每天80元计算为7760元。另外，对于医疗费，黄子兴共产生29083.4元，但对于第二次住院，因本院前文认定黄子兴在2020年2月3日以后的住院并非为治疗伤情而产生的必要性住院，故2月3日以后的床位费2112元[2336÷73天×（73天-7天）]本院予以扣除，不再计入医疗费用，因此黄子兴产生的医疗费，本院认可26971.4元。上述金额合计138345.32元，扣除黄子兴收到的56312元，被告四川家成建筑劳务有限公司应与第三人陈金华还应支付82033.32元。 对于被告四川名登建设工程有限公司、四川家成建筑劳务有限公司主张对黄子兴伤情进行重新鉴定的意见，本院认为，由于该鉴定机构具有法医临床鉴定的资质，且黄子兴本次受伤并非颅脑损伤需要进行精神类鉴定，其在医嘱规定休息期满后进行鉴定，该鉴定意见书具有证明力，被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人陈金华于本判决生效之日起十五日内，向原告黄子兴支付赔偿金82033.32元；被告四川家成建筑劳务有限公司就该付款义务承担连带支付责任； 二、驳回原告黄子兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告四川家成建筑劳务有限公司、第三人陈金华负担300元，原告黄子兴负担255.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员  杨 丽