山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终858号 上诉人（原审原告）：宋道宽，男，1951年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：宋菊，1976年10月29日出生，汉族，现住，系上诉人宋道宽之女。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913701007924535097。住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧，男，1983年7月24日出生，汉族，系该公司职工，现住。 被上诉人（原审被告）：马利洪，男，1980年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：临沂龙安运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3M4UBN4W。住所地：山东省临沂市蒙阴县205国道以南赵峪村驻地。 上诉人宋道宽因与被上诉人马利洪、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、临沂龙安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初5239号民事判决书并依法改判。2、上诉费由三被上诉人承担。事实与理由：1、关于上诉人的误工费应改判并部分支持。上诉人受伤前一直和老伴儿共同在家养羊，且有母羊已处于怀孕状态。事故发生当天上诉人准备给羊拉饲料，途中在安全地带乘凉休息，遭遇车祸入院，入院期间由于老伴儿一人无法在家独自给羊正常照料，只好忍痛将羊以低于市场价的价格处理，但母羊受到惊吓随后造成了羊羔胎死腹中，给上诉人造成了更大的经济损失。虽然上诉人目前享受退休金及残疾军人待遇无法提供误工证明，但是养羊的损失与本次事故存在因果关系，误工费5000元应给予支持。2、关于上诉人出院后休养期间的护理费用理应得到支持。上诉人本身存有身体残疾，六年前在淄博中心医院做过腰椎微创及心脏支架，恢复良好，但因本次事故造成腰椎微创处有松动迹象，上诉人出院后无法自主行动，一日三餐需要老伴儿护理，同时本次事故后虽然出院回家，但并不是痊愈恢复，出院在家休养期间需要老伴儿放下其它事务全力护理是事实，结果造成老伴儿劳累过度入院，给上诉人造成了额外经济损失，这都与本次事故存在必然的因果关系，所以上诉人主张老伴儿的误工补偿应给予支持，同时上诉人保留因腰椎微创可能发的因固定松动需二次手术所产生费用的追偿权利。3、关于住院期间，上诉人女儿宋菊的护理费。一审期间，没有依据护理人宋菊的收入银行流水做出护理费一项的宣判，而是要求宋菊在再开庭前提供收入证明。由于时间有限加之能够给宋菊开局证明的最终流程在济南，鉴于宋菊职业特性，虽然加急向上级单位申请了工资证明，经层层审批开具后已经错过再次开庭时间，造成一审中护理费判决依据不足，望二审法院根据提交的收入流水及工资证明给予支持全额护理费。4、关于交通费。上诉人受伤入院期间，护理人宋菊由于家住张店，为照顾上诉人每天早晚自驾车往返与张店、淄川、博山之间安抚上诉人老伴儿。实际交通费支出已超出1000元，望二审法院支持1000元。5、关于精神损失费。本次事故经交警部门认定为司机全责，一个七十岁的老人被飞来横祸撞进医院，可以想象老人心理恐惧，尤其是两位老人每天担心肇事者逃逸，心情坏到了极点，如果不是护理人宋菊妥善安慰，两位老人不知道会受到怎么样的心理折磨!虽然上诉人本次事故受伤部位未做伤残鉴定，但上诉人本身残疾加剧，其精神遭受了巨大打击，应支持其主张的5000元的精神损失抚慰金。 被上诉人安华保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，我司也已按一审法院判决向上诉人支付赔款。希望二审法院驳回原告上诉请求，维持原判。 被上诉人马利洪、临沂龙安运输有限公司未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿宋道宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计60011.39元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、出院之后至定残前一日的误工费等费用待伤残鉴定后另行起诉；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2020年9月9日15时16分，马利洪驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至淄川区国道205线昆仑物流园路口处向西右转时，与沿路由北向南行驶至此的宋道宽驾驶的正三轮载货摩托车相撞，宋道宽受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，马利洪承担事故全部责任，宋道宽不承担事故责任。2.宋道宽受伤后，于2020年9月9日至9月28日在淄川区医院住院治疗19天。宋道宽系正三轮载货摩托车驾驶员；马利洪系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车辆所有人及驾驶员，该车挂靠登记在龙安运输，在安华保险投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。审理中，马利洪提供全国道路运输从业人员从业资格管理平台信息一份，证实马利洪的货运驾驶员资格有效起始日期2020-9-02至2026-09-02，安华保险认可该信息的真实性。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病历，费用清单、出院证明书、陪护证明，有被告提供的投保单、保险条款、全国道路运输从业人员管理平台信息以及当事人陈述相佐证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告的各项损失核定：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款15044.39元；2.住院伙食补助费570元；3.护理费，根据医疗机构出具的意见，原告住院19天一人护理，由其女儿宋菊护理，宋菊在华夏人寿保险股份有限公司从事保险销售工作，主张其日收入424元，但未提供单位证明、工资明细等证据予以印证，故参照2019年金融业95721元计算，计款4983元。关于原告主张出院后护理费，因未提供医疗机构出具的出院后需护理的相关证据，一审法院不予采纳；4.交通费500元。以上损失共计21097.39元。关于原告主张的误工费、营养费，因未提供任何证据予以印证，且原告已达退休年龄，一审法院不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中原告伤情未构成伤残，一审法院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马利洪承担事故全部责任并无不当，一审法院应予采纳。马利洪应对原告损失承担全部赔偿责任。龙安运输作为挂靠单位，根据有关法律规定，应对马利洪的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费15483元；马利洪在安华保险投保商业三者险，保险合同合法有效，事故发生时，马利洪具有交通运输从业资格证，故安华保险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5614.39元。安华保险主张剔除10%非医保用药及与本次事故无关联的医疗费，但未相关证据予以印证，一审法院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、安华保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宋道宽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21097.39元，于本判决生效后十日内履行（宋道宽中国邮政储蓄银行博山域城镇支行账号：60×××28）；二、驳回宋道宽的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马利洪负担164元，宋道宽负担486元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋道宽提交山东省民政厅批准的残疾军人证一份。证明宋道宽在没受伤之前是可以自理，受伤之后是不可以自理的，同时证明主张误工费。被上诉人安华保险公司质证称，对于残疾军人证真实性无异，但该证无法证明上诉人因本次事故的误工损失情况，故我方认为对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的残疾军人证只是证明上诉人系残疾军人，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人宋道宽上诉主张的误工费、护理费、交通费、精神损失费是否应予支持？依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人宋道宽上诉主张的误工费，因未提供任何证据予以印证，且上诉人已达退休年龄，一审法院不予采纳并无不当；关于护理费，上诉人住院后为一人护理，一审法院在护理人员不能举证证明其正常收入情况下，参照金融业平均工资计算并无不当，关于上诉人主张的出院后护理费，因上诉人未提供医疗机构出具的出院后需护理的相关证据，一审法院不予采纳并无不当；关于交通费，一审法院根据交通费实际情况认定并无不当；关于精神损害抚慰金，一审法院以本次事故上诉人伤情未构成伤残为由不予采纳，符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉主张无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋道宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由上诉人宋道宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张玉杰 审 判 员 冯慧芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰