wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初482号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。法定代表人孙某，系该行行长。委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告毕某，女，满族，住葫芦岛市连山区。委托代理人岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告毕某借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇，被告毕某的委托代理人岳俊伟到庭参加了诉讼，被告毕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月21日向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2014年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放10万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月4日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年7月14日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达64，489.01元。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。综上，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请：1、判令解除原、被告之间由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔）》构成的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息合计64，489.01元（暂计至2020年7月14日）以及自2020年7月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告毕某未提交书面答辩意见，口头辩称，第一点，关于原告起诉被告的借款事实存在；第二，关于原告起诉被告的利息、罚息及复利，现在被告不太清晰，请原告出示相关计算明细；第三点，关于原告主张诉求要求给付原告律师费我方不予认可。本院经审理查明，2014年10月21日，被告毕某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第七项广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，第二条贷款的利息和罚息，第11点约定本条款项下借款利率按以下约定方式执行，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内，合同利率不变。2014年10月24日，被告毕某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为拾万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月24日起至2019年10月24日止，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年7月14日，被告欠款本金58，381.37元、利息3，811.48元、罚息1，990.40元、复利305.76元，合计64，489.01元。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、庭审笔录等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告毕某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告毕某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。对于原告主张的被告的欠款本金、利息、罚息、复利，根据原被告签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第11条，原被告双方仅对利息进行约定，第12条、第13条格式条款并未对罚息、复利等进行约定，且在原被告双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中也未对罚息、复利等进行约定，原告庭审时自述“是按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%，银行是按照此规定在贷款利率的基础上加收30%计算的；复利也是对未按时支付的利息在贷款利率的基础上加收30%计算的，基数是以不能按时支付的利息为标准。”被告当庭对此予以认可，故本院对原告主张的复利及罚息亦予以认可。故被告毕某应偿还原告截止至2020年7月14日尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计64，489.01元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告毕某签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告毕某于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年7月14日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币64，489.01元，并给付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，412.00元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  王晓静人民陪审员  陈 凤二〇二一年三月二十九日法官助理石盼书记员刘晶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执530号申请执行人李斌与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28957元。经本院立案执行，现已强制执行到位28957元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5659号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初25号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人梁猛，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省胡芦岛市连山区，捕前住址河北省三河市。2010年9月6日，因犯聚众斗殴罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月5日被永清县公安局取保候审，2020年11月3日被永清县公安局刑事拘留。同年11月11日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人梁猛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人梁猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年2月1日，被告人梁猛在“陌声”软件上冒充女子以谈恋爱为由结识被害人汪某，后通过微信戴女士假发视频、发女生照片等方式，使汪某相信梁猛为女子，二人确立恋爱关系。后梁猛编纂各种理由骗取汪某钱财共计62442.68元，用于偿还个人贷款、偿还信用卡、进行网络赌博等。2020年4月5日，被告人梁猛到三河市城派出所投案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁猛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁猛系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人梁猛有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金。 被告人梁猛对指控的事实、罪名及量刑建议均没异议。 经审理查明，被告人梁猛为了挣钱，以女性身份在“陌声”交友软件注册信息。2020年2月份，结识被害人汪某，二人互加微信，梁猛通过戴女士假发微信视频、发女生照片等方式，使汪某相信其为女性并与其确立恋爱关系。后梁猛编造各种理由骗取汪某钱财共计62442.68元，用于网络赌博、偿还贷款等。 2020年3月23日，被害人汪某在永清县公安局报案。4月5日，梁猛到三河市城派出所投案，如实供述了自己的罪行。 同时查明，2010年9月6日，因犯聚众斗殴罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人梁某的证言，微信交易明细，微信聊天记录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁猛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁猛的行为构成诈骗罪。梁猛有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人梁猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郝雪松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢628号申请执行人：李振，男，1990年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：蔡子存，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。公民身份号码×××本院在执行李振与蔡子存民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执恢628号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十二日书记员  念智伟
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初91号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘培付，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，系阜南县某某物流运输有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月22被阜南县公安局刑事拘留，同年9月29日被阜南县公安局取保候审，同年11月26日被阜南县人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人李韦，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人刘培付犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人刘培付及其辩护人李韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日9时许，刘培付驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由经济开发区×××××施工工地内由西向东行驶致工地门口，在停车对车辆冲洗渣土后起步，因未尽观察义务操作不当，轧到在工地门口清理渣土的刘某1，造成刘某1当场死亡的非道路事故。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书阜公交事故析字〔2020〕470号，刘培付负事故全部责任，2020年11月2日，阜南县人民政府×××××××号批复中认定本次事故系一起生产安全责任事故。公诉机关提交了相关证据予以证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘培付在作业中，违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时提出：被告人刘培付具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议对被告人刘培付判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘培付对公诉机关指控的事实与罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人刘培付案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月4日9时许，在阜南县经济开发区×××××施工工地门口，被害人刘某1等人对被告人刘培付驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车进行冲洗。清洗后，被告人刘培付驾车准备离开，起步时，因其未尽观察义务，操作不当，轧到在工地门口清理渣土的被害人刘某1，造成被害人刘某1当场死亡。经鉴定，本次事故系一起生产安全责任事故，被告人刘培付负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人刘培付主动拨打110报警，阜南县公安局经济开发区派出所通知刘培付到所接受调查，被告人刘培付到案后如实供述犯罪事实；就民事赔偿事宜，被告人刘培付及其亲属与被害人刘某1家属达成调解协议，主动配合死者家属向保险公司申请理赔，被告人刘培付一次性支付给被害人刘某1近亲属陆万元整，取得被害人刘某1近亲属谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人刘培付符合社区矫正条件。 上述事实，有经法庭质证、确认的户籍信息、归案经过、前科查询、证明、道路交通事故现场图、现场照片、尸检报告、道路交通事故证据公开记录、非道路事故成因分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检验报告、营业执照、调解协议书、收条、谅解书、证人刘某2、孙某、王某、陈某证言、被告人刘培付供述、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培付驾驶车辆施工期间，违反有关安全管理规定，未尽观察义务，碾轧到被害人刘某1，致其当场死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。案发后，被告人刘培付主动报警，接到公安机关通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘培付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初861号原告：王保立，男，1973年3月27日生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路**。原告王保立与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保立到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王保立向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20682元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以20682元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系被告处职工，2001年因东阿广播电视网络有限公司成立，由被告及包括原告在内的133名职工共同持股。2004年12月因东阿广播电视网络有限公司撤销并入省公司，被告将职工个人股份购买，并向原告出具借据，借款金额为20682元，约定借款年利息为9.6%。但被告仅向原告支付了2006年12月份之前的利息，自2007年1月1日至今的本息分文未付，原告催要不得，特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王保立为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：王保立原系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括王保立在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据王保立同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”王保立称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王保立与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金20682元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告王保立借款本金20682元及利息（以20682元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十九日书记员  雷 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1690号原告：葛帅兵，男，汉族，1994年4月7日出生，住河南省太康县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司（以下简称蓼城公司），住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内，统一社会信用代码：91411525573556663A。法定代表人：范保来，公司执行董事。原告葛帅兵与被告蓼城公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛帅兵到庭参加诉讼，被告蓼城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛帅兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告人工费22600元；2．承担原告交通费用500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月15日到被告建业花园8号楼从事线条安装，2019年9月1日完工后，经原告催要，被告给原告出具《证明》，但截至目前仍未支付完毕。被告蓼城公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月到被告承建的位于郑州市××花园小区××楼从事线条安装工作，完工后被告仅支付部分工资款，剩余22600元未付。2021年1月7日，被告公司的工作人员司阳（又名司昌阳）给原告出具加盖被告公司公章的《证明》确认“下欠建业花园里8号院线条人工资22600元整（贰万贰仟陆佰元整）证明人：司阳2021.1.7”。本院认为，原告主张的欠款事实由被告工作人员出具加盖公司公章的《证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固始县蓼城建设工程有限公司于本判决生效后三十日日内支付欠原告葛帅兵工资款22600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年三月十七日法官助理代志娟书记员马永霄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3085号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6958号判决书，于2021年3月4日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行瞿永萍、蒋伟债权一案。在执行过程中，被执行人瞿永萍、蒋伟已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4823号原告：于成龙，男，1995年2月17日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：冯弋恬,浙江楷泽律师事务所律师。被告：唐雪松，男，1999年7月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告于成龙与被告唐雪松民间借贷纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告于成龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告于成龙负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初74号 原告:蒲亮，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市自然资源和规划局 住所地：南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人:马文林，局长。 出庭负责人：郭锡效，副局长。 委托代理人：谢文，男，法规科科长。 委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告蒲亮诉被告南充市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告蒲亮于2021年3月30日向本院提出对被告南充市自然资源和规划局的撤诉申请。 本院认为，原告蒲亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒲亮撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告蒲亮负担。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  耿仁钦 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申134号再审申请人（原审被告）张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。委托代理人杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。委托代理人郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）李若男，女，汉族，1992年5月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人张璐因与被申请人李若男民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初33079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初635号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告:杨柳，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司（以下简称智利物业公司）与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智利物业公司的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智利物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠缴的物业管理费2933元，公摊水电费720元；并分别以81.48元为基数自2018年1月至2020年12月的每月10日为起点至实际缴纳之日按日利率3‰支付滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告智利物业公司变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付欠缴的物业管理费2933元，公摊水电费480元；并分别以81.48元为基数自2018年1月至2020年12月的每月11日为起点至实际缴纳之日按年利率15.4%支付违约金。事实及理由：2015年4月7日，原、被告签订《学府星城前期物业管理服务合同》，被告委托原告对其位于奉节县某小区住房提供物业服务。双方约定被告按1元/月/建筑平方米向原告支付物业管理费，公共设施设备的水电损耗费、公共照明费等按业主及物业使用人据实分摊。合同签订后，被告自2018年1月至今未向原告支付物业管理费和公用部分的公摊水电费，经原告多次催收，被告均不予支付，现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告智利物业公司系2014年8月14日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；停车场管理等。被告杨柳系学某小区住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为81.48㎡。2015年4月7日，原告（甲方）与被告杨柳（乙方）签订了《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》，该协议载明：前期物业管理服务约定为三年，自荣城·学府星城业主委员会选聘或续聘物业管理公司，并办理物业管理移交手续后终止；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备的大修、中修、更新及改造的费用），交房之日起按全额收取；小区物业管理服务费按建筑面积收取，住宅的收费标准为1元/月·平方米，以上物业服务费不含公共设施设备的水电损耗费、公共照明费、电梯运行费、空调运行费等，其发生费用由业主及物业使用人据实分摊；每月1日至10日应缴纳物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴纳费用千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至乙方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止，为此所发生的一切费用和责任应由乙方承担等。原告智利物业公司为学府星城小区提供物业服务至今，被告杨柳自2018年1月起未再缴纳物业管理费。另查明，学府新城小区共计604套住房（不含4套物业用房），2019年1月至2020年12月公摊水电费用共计为305033.16元，被告杨柳应负担的分摊水电费为505.02元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的营业执照复印件、被告的身份证复印件、不动产登记中心档案查询结果、《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》、学府星城小区2019年1月至2020年12月的水电费缴费发票、民事判决书、催收情况等证据在卷予以佐证，被告未到庭质证，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告智利物业公司与被告杨柳之间签订的《学府星城前期物业服务合同业主临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方当事人均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告智利物业公司已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告应支付的2018年1月至2020年12月的物业管理费分别为81.48平方米×1元/平方米/×36个月=2933.28元，在2019年1月至2020年12月期间应支付公摊水电费为505.02元，现原告主张被告支付物业管理费2933元，支付公摊水电费480元系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费及公摊水电费，应按合同约定支付违约金，现原告自愿变更为分别以81.48元为基数自2018年1月至2020年12月的每月11日为起点至实际缴纳之日按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后立即支付原告奉节县智利物业管理有限责任公司物业管理费2933元、公摊水电费480元，并分别以81.48元为基数从2018年1月至2020年12月的每月11日为起点按年利率15.4%支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8438号 原告：王晓红，女，1964年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋国阳，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王晓红与被告张雪梅、蒋国阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓红撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2134号原告：黄初勇，男，1986年6月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙昌胜，男，1996年5月12日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：谢松龙，男，1988年8月25日出生，汉族，郑州市。原告黄初勇与被告谢松龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄初勇的委托诉讼代理人龙昌胜到庭参加诉讼，被告谢松龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月14日起，按照年利率15%的标准计算至上述款项归还完毕之日止，暂计算至2020年10月20日为2042元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告因资金紧张，特向原告借款50000元作为资金周转之用。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元至被告尾号7414的中国银行卡上，被告也于当日向原告出具借条一份，借条载明：被告实际收到了上述借款，并承诺于2020年7月13日前归还上述借款，同时用车牌号为晋Ａ×××**的小轿车作为担保。上述借款到期后，被告拒绝归还借款，原告多次催促其归还借款，被告却置之不理，拒绝归还借款。原告认为，原告已将借款交付给被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。但借款到期后，被告拒绝归还借款的行为构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，且应当承担一定的违约责任。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢松龙未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告谢松龙向原告借款并出具借条：本人谢松龙于2020年7月7日向黄初勇借款50000元整，通过网银转账，账号（略），已实际收款为主，本人并承诺以晋Ａ×××**东风牌小型轿车发动机型号：703679Y做为担保，并保证2020年7月13日前归还，如果到期未还，黄初勇有权随意处理这台车，一切法律责任有借款本人承担。借款人：谢松龙。原告对被告提供的身份证、行车证、银行卡进行拍照，并拍摄了被告手持身份证和借条的照片。原告于2021年3月1日出具情况说明称上述借条原件不慎在洗衣服时洗掉了。2020年7月7日，被告还出具承诺书一份：本人谢松龙承诺如下：本人借款50000元整用于企业融资，本人承诺借给黄初勇500000元整，黄初勇本人写借条，并扣除50000元向黄初勇的前期借款。黄初勇写借条本金为450000元整，如到2020.7.10日未借给黄初勇500000元，本人愿意承担该笔50000元借款的利息（每天%5），并于还款日当天利息加本金一并结清。承诺人：谢松龙。被告还向原告出具落款时间为2020年7月17日借条一份：今借到黄初勇人民币15000元整，于2020年7月21日归还。备注：2020年7月21日借500000元给黄初勇，如未借超时没有借款，按每天5%的利息计算。借款人：谢松龙。原告还向法庭提供了未载明时间的向被告转账的手机银行转款记录两份，金额分别为35000元和15000元。后因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。另查明，原告方当庭陈述，因向被告催要借款未果，在2020年底时，原告将被告担保的车辆予以变卖，得款30000元。本院认为，被告谢松龙向原告黄初勇借款，原告向被告交付了借款，故原、被告之间债权债务关系成立。因被告未在其承诺时间还款，故被告应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。因借条约定的利息过高，原告主张按年利率15%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告将被告作为担保的车辆变卖，对该行为合法性本案中不做评价，但原告自认卖车所得30000元应从被告上述还款义务中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢松龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄初勇借款本金50000元并支付利息（利息以50000元本金为基数，自2020年7月14日起，按照年利率15%计算至2020年12月31日，上述计算得出的本息金额在扣除原告卖车所得30000元后，自2021年1月1日起，以剩余本金为基数，按照年利率15%计算至被告实际归还完毕之日止）；驳回原告黄初勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告黄初勇和被告谢松龙各负担262.5元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十八日书记员  刘宏龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执119号之一 申请执行人邢某。 被执行人周某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1912号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月三日 书记员  李斌
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执410号 申请执行人：张冬连，女，1959年11月20日生，汉族，山西省方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被执行人:李孝明，男，1957年3月12日生，汉族，公路段职工，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行张冬连与李孝明借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日向李孝明发出执行通知书，责令被执行人李孝明归还申请执行人张冬连借款本金30000元；被执行人李孝明支付申请执行人张冬连从2018年7月3日至2020年7月3日，按本金30000元月利率1.2%计算的利息51840元和已还10000元本金的欠付利息1520元，共计利息53360元，并由被执行人李孝明负担案件受理费1014元，申请执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李孝明的银行存款85524元。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  白云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审219号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨姣，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708272号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708272号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨姣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2463号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人，刘娟。委托代理人付洋、李迎春（实习），河南法本律师事务所律师。被执行人：郑绍辉，男,汉,1973年9月23日出生,住址郑州市金水区。被执行人：王雪灵，女，1973年4月15日出生，住址郑州市金水区。被执行人：郑州福瑞源健康食品有限公司,营业场所郑州市金水区国基路北普罗旺世枫丹百露62号，统一社会信用代码91410105573556866Y。法定代表人郑绍辉。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉郑绍辉、王雪灵、郑州福瑞源健康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17563号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原、被告各方确认：截止2020年11月24日，被告郑绍辉拖欠原告借款本金89万元及利息5,253.47元，罚息合计32,151.25元，共计927,404.72元（暂计至2020年11月24日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告郑绍辉于2021年1月22日之前，向原告偿还上述第一项确认的全部债务（具体还款金额以还款当日银行出具的欠款清单为准）；三、被告王雪灵、郑州福瑞源健康食品有限公司对第一项债务在最高担保限额200万元的范围内承担连带保证责任；四、如被告未按照上述约定按时、足额履行完毕还款义务，原告有权向法院申请强制执行，原告有权对被告郑绍辉所提供的位于金水区北环路62号中方园小区东区58号楼3单元1层东户（产权证号：郑房权证字第××号）抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；五、案件受理费6537元及保全费5000元，共计11537元由被告承担并于2021年1月22日前足额偿付于原告。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉郑绍辉、王雪灵、郑州福瑞源健康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3344.40元，本院已扣划3344.40元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行人郑绍辉名下位于金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户（所有权证号：0801074675）本院已查封该房屋（2023年12月21日查封期限届满），因房屋轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王雪灵名下豫Ａ×××××、郑绍辉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3344.40元，本案债权尚余935597.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉郑绍辉、王雪灵、郑州福瑞源健康食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年三月二十六日书记员 孙 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保230号申请人冯海孟，女，汉族，1989年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人许热弟，金博大律师事务所律师。委托代理人尹璐瑜，金博大律师事务所律师。被申请人王书萍，女，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人冯海孟因民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王书萍银行存款61101.28元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书萍银行存款六万一千一百零一元二角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十一日书记员  张景歌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行法定代表人：吴红霞,职务：行长委托代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。被执行人：郭红刚，男，汉族，1982年2月28日生，山西省泽州县人，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与被执行人郭红刚信用卡纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终1475号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第一项；二、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第二项；三、变更晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第三项为：如被告郭红刚未按本判决主文第一条规定履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行有权就被告郭红刚名下（车架号LE4GF4FB9AL121794、发动机号80025174）的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告郭红刚所有，不足部分由被告郭红刚继续清偿。因郭红刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人郭红刚名下无银行存款、无证券、无保险、无房产等信息，其名下长安奥拓、梅赛德斯-奔驰牌、桑塔纳牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执574号案件终结本次执行程序。被执行人郭红刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 董    云    峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1491号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：杨玉银，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2，统一社会信用代码91500230MA5UQXWV48。法定代表人：刘柱，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨玉银、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，经查，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已就本案同一事实同一争议于2021年1月25日向本院起诉，本院已于同日立案受理，案号为（2021）渝0230民初349号，故本案系就同一事实同一争议重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1998号申请执行人：黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人：郑非一，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：邹盛，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：郑舒畅，男，2000年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：湖北爱琴海旅游服务有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。统一社会信用代码：91420902MA487Y4LXN。法定代表人：胡志国，该公司经理。本院在执行申请执行人黄凤桃与被执行人郑非一、邹盛、郑舒畅、湖北爱琴海旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3733号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 法定代表人：刘伟。 被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王桂花，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王金发、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人王金发向申请执行人支付借款本金149011.29元、利息和罚息57072.16元（暂计至2020年10月19日）及相应迟延履行期间的债务利息；被执行人王桂花对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1707元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金花名下银行账户有部分存款，已被其他案件在先冻结，本案已依法轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初464号 原告：伍自平，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：孙卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告伍自平诉被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告伍自平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍自平撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓才丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更804号罪犯黄靖松，男，1986年5月2日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年10月24日作出(2013)杭临刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人黄靖松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币646000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月10日作出(2013)浙杭刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄靖松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄靖松减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄靖松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币1000元。本考核期内月均消费人民币197.46元，账户余额人民币641.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄靖松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄靖松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初70号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尚继钦，男，1972年5月16日生，汉族，硕士研究生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2010年4月1日因饮酒后驾驶机动车，被昆明市公安局交通警察支队行政处罚。因本案于2020年6月15日被取保候审，于2021年3月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人尚继钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日1时58分许，被告人尚继钦饮酒后驾驶云ＡＸ5Ｍ**号“神行者2”牌小型越野客车，在行驶至昆明市海埂路云南妇产科医院路口处被民警查获，经鉴定，被告人尚继钦血液中的乙醇含量为220.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人尚继钦违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚继钦饮酒后驾车酒精含量为200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。被告人尚继钦曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应从重处罚。被告人尚继钦自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人尚继钦拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人尚继钦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2010年4月1日，被告人尚继钦因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚继钦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人尚继钦饮酒后驾车酒精含量为200mg/100ml（乙醇/血）以上，本院依法对其从重处罚。被告人尚继钦曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本院依法对其从重处罚。被告人尚继钦到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第七款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚继钦犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币16000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二一年三月十五日书记员  杨 乐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2221号申请执行人：毛乃伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱振水。被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街港团西路5号。法定代表人韩文勇，该公司总经理。被执行人：韩文琴，女，1955年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人毛乃伟与被执行人天津勇恒实业有限公司、韩文琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津勇恒实业有限公司、韩文琴于2021年4月22日之前给付申请执行人一方500000元，余款于2021年6月7日前给付申请执行人一方完毕。如有一期未履行，则毛乃伟可就全部剩余款项申请恢复执行。二、执行费于2021年11月1日前又被执行人天津勇恒实业有限公司、韩文琴缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8068民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月七日书记员  沈苏晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13714号原告：张周云，男，白族，1988年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陆云燕，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张周云诉被告陆云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张周云到庭参加了诉讼，被告陆云燕经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张周云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息3000元，本金50000元属农村信用社小额贷款，截止2020年9月4日前若被告未全额还款，2021年信用社小额贷款本金及利息必须由被告全额支付；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担；3.请求法院调查了解被告现居住商品小区房及车家壁年终分红款。事实与理由：原告的前妻与被告属亲嫂子关系，2017年9月被告因资金周转困难，向原告及原告前妻提出借款请求，由于原告与前妻没有存款，被告多次提出借款请求，原告只能向农村信用社贷款50000元借给被告，因原告与被告在2019年3月20日以前属亲属关系，所以被告未书写任何借条给原告，2018年9月4日前原告通知被告小额贷款期限为一年，被告请求原告将贷款及利息归还信用社后再贷一年给被告，原告也同意了，但2019年9月4日50000元小额贷款到期，原告提前以微信及电话的方式请求被告归还信用社小额贷款，但原告以没办法、借不到钱等各种理由拒绝还款，最后由于贷款要到期，原告没办法只能找朋友将2019年度贷款归还，被告支付了3000元利息，因原告的小额贷款合同2020年9月份到期，信用社要求8月份将贷款全额归还后重新签订合同，原告7月3日、29日以微信的方式告知被告贷款合同到期，需重新签订合同，被告告知会想办法，但8月2日原告多次打电话给被告均无人接听，8月3日原告打电话给被告提示已关机，后来发微信给被告，被告告知没有办法偿还本金及利息，原告不求被告感谢，但希望被告能将信用社贷款本金及利息及时偿还。综上，被告不予偿还原告小额贷款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陆云燕未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆云燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的银行转账记录及微信聊天记录，形式符合民事诉讼证据规则的要求,且与本案相关联,故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2018年9月7日，原告通过银行向被告转账50000元。其后，原告多次通过微信要求被告偿还借款。其中，2019年9月2日，被告陆云燕回复“现在因为这5万块钱，我是已经人都不是了……张周云。我会还给你的，我在解决的了嘛，么我说你先帮帮我。我拿着就还给你。这两天真的我拿不出来。你逼我我也拿不出来。给我几个月。我就算一万一万都还，我也要还给你的。你帮我，我记着的，我真的是遇到困难了”，原告张周云回复“我借钱给你是为了帮你，到现在你反过来为难我了？到事情发生了，你看像这种给行？你找钱来先还了，我把钱贷出来让你缓到12月份”；2019年9月3日，陆云燕通过微信回复“……钱我有就转给你，你也不用怕我不还。你实在担心，我发给你的信息都是证据，5万块不可能难我一辈子”。庭审中，原告明确：第一项诉讼请求中，其仅要求被告归还本金50000元，放弃其他部分；第二项诉讼请求中，仅产生诉讼费，未产生保全费；放弃第三项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，一、原告张周云于2018年9月7日以银行转账方式向被告陆云燕转款50000元，双方虽未签订书面借款合同，但在原告与被告的微信聊天记录中，被告陆云燕已明确认可该款项系借款，故原告提交的证据相互印证，可证实原被告之间存在民间借贷关系，就此达成的口头合同没有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应依约履行；二、双方虽未明确还款期限，但原告在本案诉讼前即通过微信多次要求被告还款，现被告未到庭抗辩，也无在案证据证实其已偿还上述款项，故原告主张被告还款50000元具有事实及法律依据，本院予以支持；三、对其余诉讼请求，除诉讼费及保全费之外，原告已当庭表示放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于诉讼费用，依照相应法律规定，根据本案支持的诉讼请求部分，由双方当事人进行分担；对于保全费，因原告明确未产生，故本院不予支持。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告张周云借款本金人民币50000元；二、驳回原告张周云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1126元（原告已预交），由原告张周云承担人民币68元，由被告陆云燕承担人民币1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月二日书记员 游天宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执686号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩（系该行工作人员），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙琦红，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王晓飞，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙俊旗，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：潘建国，男，1973年1月14生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙琦红、王晓飞、孙俊旗、潘建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请，本院于2021年3月18日立案执行。经审查，本案执行依据（2020）豫0422民初3257号民事判决书，该判决于2021年1月13日作出，并于2021年1月18日在河南法制报向张红恩发出公告，公告显示孙琦红应在60日内领取本院（2020）豫0422民初3257号民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于平顶山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。即，至申请执行人申请执行时本院（2020）豫0422民初3257号民事判决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案执行依据（2020）豫0422民初3257号民事判决书尚未发生法律效力，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。综上依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月二十三日书记员  王龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5317号 原告：金龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1987年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：中住建设集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：李克明，总经理。 委托诉讼代理人：龚利，系公司员工。 本院在审理原告金龙与被告刘锋、中住建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金龙撤回起诉。 案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告金龙负担。鉴定费5500元，由原告金龙负担。 审 判 长  晁一兵 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  吴俊华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑东方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初591号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑娟，女，1982年4月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告郑娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3183元减半收取计1591.5元，由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3102号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12622号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行唐秋云债权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。       特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初170号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈鹤，男，1992年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z75号起诉书指控被告人陈鹤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月28日至2019年12月3日期间，被告人陈鹤在明知同案人吴金伙（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国银行、中信银行、中国邮政储蓄银行以及陈茂盛名下的中国农业银行、中国建设银行共计5张银行卡出借给吴金伙用于支取违法犯罪所得资金，并从中获利人民币（以下币种同）2000元。2020年3月至7月期间，被告人陈鹤再次将自己名下的中信银行、农业银行、光大银行、兴业银行、招商银行等共计8张银行卡以及自己名下的支付宝账户出借给同案人吴金伙用于转移违法犯罪所得资金，从中获利10000元。 经公安部电信诈骗侦办平台查询，上述银行卡关联13起电信诈骗犯罪，涉案金额共计226601元。经统计，上述银行卡为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，收款共计5038567.31元。 被告人陈鹤于2020年11月3日在莆田市荔城区被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警于被告人陈鹤处扣押到涉案的中国银行卡、中国兴业银行卡共2张。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈鹤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安荔城分局民警从被告人陈鹤处扣押到作案工具银色iphone11手机一部。 上述事实，被告人陈鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，微信、支付宝账户截图及转账记录，刑事照片，调取证据清单，银行流水单，银行流水统计表，关联案件立案材料等，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人陈鹤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，金额共计人民币5038567.31元，违法所得共计人民币12000元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈鹤犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人陈鹤归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人陈鹤在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈鹤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年十二月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈鹤退出违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具中国银行卡、中国兴业银行卡、银色iphone11手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初90号 原告：刘某回，男，1977年4月28日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：罗某龙，男，1974年2月16日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告刘某回与被告罗某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某回到庭参加诉讼，被告罗某龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某回向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款12500元，并以12500元为基数以中国人民银行同类同期贷款利息4倍支付利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年认识后，被告向原告陆续借款共计12500元。原告催要借款时，被告一拖再拖，至今未还。同时，原告2020年9月16日要求被告写下借条一份，被告承诺于2020年10月30日还清，但一直未还，甚至不接电话。为维护原告自身权益，提起诉讼。 罗某龙未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年9月前，被告陆续向原告借款共计12500元周转。借贷关系发生后，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到刘某回人民币壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）此款本人罗某龙承诺2020年10月30日前还清。特此承诺。借款人：罗某龙。2020年9月16日”。还款期限届满，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将12500元借给被告使用，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后，未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付逾期还款利息，直至借款还清之止问题。庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗某龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某回借款本金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告罗某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年三月四日 法官助理喻琪 书记员卢华明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1285号原告:刘美伍，男，1951年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪昌菊（系原告刘美伍之妻，一般授权），住重庆市巫山县。被告:杨德平，男，1964年9月20日出生，汉族。原告刘美伍与被告杨德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘美伍的委托诉讼代理人汪昌菊、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美伍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨德平给付原告刘美伍工资欠款捌仟肆佰元(小写8400元)；2.判令诉讼费用由被告杨德平承担。事实及理由：2015年3月至2015年5月，原告刘美伍等8人在被告杨德平承包的巫山县官渡镇竹林村(小地名:紫阳河)坡改梯工程修筑石坎，以40元每立方米计算工资，工程竣工后，被告验收了工程量，并给原告支付了部分工资。2021年2月2日，原告再次向被告催要时，被告杨德平在巫山县劳动仲裁委员会给原告刘美伍出具的《工资欠条》载明:今欠到刘美伍身份证51222719511012XXXX在竹林村整改坡改梯做工资8400元，大写捌仟肆佰元，欠款人:杨德平，欠款人身份证51222719640920XXXX,官渡镇官渡1组，1592343XXXX，2021.2.2。现原告多次向被告催要，被告杨德平以各种理由拖延至今，拒绝偿还工资欠款8400元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告杨德平辩称，被告不是老板，被告也是做工的。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年3月，原告在被告承包的位于重庆市巫山县官渡镇竹林村（小地名：紫阳河）坡改梯项目从事砌坎工作，双方约定按照40元/立方米计算劳动报酬。工程完工后，被告一直未支付原告的劳动报酬。2021年2月2日，原、被告在巫山县劳动保障监察大队对劳动报酬进行了结算，经结算，被告下欠原告劳动报酬8400元，被告当即给原告出具了《工资欠条》一份，《欠条》载明，被告下欠原告工资8400元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《工资欠条》以及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬8400元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称其并非劳务接收方，与事实不符，理由如下：其一、被告向原告出具的《工资欠条》明确载明被告下欠原告劳动报酬8400元；其二、被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到书写《工资欠条》所应负担的法律责任；其三、除本案原告外，与原告一起做工的另外4名工人也已提起诉讼，且5人的陈述相互印证。综上所述，被告并未提供证据证实其并非劳务接收方，应当承担举证不能的法律责任，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨德平于本判决生效后五日内，支付原告刘美伍劳动报酬8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德平负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1232号原告：高东三，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：刘会芹，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，系公司经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告高东三与被告刘会芹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东三委托诉讼代理人邓永明、被告刘会芹、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高东三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等50000元(注：伤残补助金、精神抚慰金、出院后的误工费、出院后的护理费、护理人数待鉴定后确定数额)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求减少至30366.20元。事实与理由：2020年10月11日12时30分左右，被告刘会芹驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿南外环由北向南左转与由东向西行驶的原告高东三驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘会芹负事故的主要责任，原告高东三负事故的次要责任。原告之伤情经邹平市中医院诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、右锁骨骨折。第二被告仅为原告支付了18000元，后找被告催要赔偿款，被告一拖再拖拒不支付，原告迫于无奈诉诸法律。刘会芹辩称，没有。保险公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且无保险免赔的情形下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我司已经在交强险医疗费18000元的限额内支付了原告医疗费。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日12时30分左右，被告刘会芹驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿南外环由北向南左转与由东向西行驶的原告高东三驾驶的鲁Ｍ×××××三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘会芹负事故主要责任，原告高东三负事故次要责任。原告受伤后被送往邹平市中医院救治，原告在该院住院治疗33天，花费医疗费44928.03元。被告保险公司为原告垫付18000元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告刘会芹，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为150万元的第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告高东三主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告高东三的合理损失如下：1、医疗费44928.03元，原告主张其因病情需要从邹平仁益医药连锁有限公司、邹平方正医药有限公司购买药品，支付852.20元，原告未提交医嘱等证据证明该支付的必要性、合理性，对其该部分支出，本院不予支持，原告于62020年12月21日支付医疗费739.76元，未提交病历相佐证，对其该部分支出，本院不予支持；2、住院伙食补助费1650元（50元×33）；3、原告住院期间误工费3950.10元；4、住院期间护理费7900.20元，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，原告住院期间为2人护理；5、交通费500元。原告主张1040元明显过高；6、施救费200元。原告高东三以上损失共计59128.33元。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，并附加不计免赔。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘会芹负本次事故的主要责任，原告高东三负事故次要责任。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告高东三医疗费、住院伙食补助费18000元、住院期间误工费3950.10元、住院期间护理费7900.20元、交通费500元、施救费200元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费28578.03元，按被告刘会芹所负事故比例70%即20004.62元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。被告保险公司共计赔付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费、施救费共计50554.92元，扣除被告保险公司已垫付的18000元，被告保险公司还应赔付原告32554.92元。原告要求被告支付30366.20元，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高东三医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费、施救费共计30366.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，财产保全费520元，由原告高东三负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年三月二十二日书记员  景 然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2354号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：刘庆伟，女，1980年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘庆伟、吕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1074号 原告：上海百琢企业咨询管理有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新开河路********。 法定代表人：骆意。 委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。 被告：盛妙坤，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 原告上海百琢企业咨询管理有限公司与被告盛妙坤股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海百琢企业咨询管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛妙坤的起诉。 本院认为，原告上海百琢企业咨询管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海百琢企业咨询管理有限公司撤回对被告盛妙坤的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告上海百琢企业咨询管理有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蒋梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初804号 原告：胡明，男，汉族，1989年12月7日出生。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1990年6月18日出生。 原告胡明诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告胡明的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款27000元；2.诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据1：原告身份证一份，证明：原告诉讼主体适格； 证据2：被告公民身份信息登记表各一份，证明：被告身份，主体适格； 证据3：欠条，银行流水、微信截图，证明：被告欠款39000元及中途还款12000元等事实。 二、被告李涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：原告胡明曾多次向被告李涛转款。2020年5月13日，被告出具欠条一张：“欠胡明39000元整（叁万玖仟元正），端午节清，李涛”。2020年6月30日，被告通过微信转账原告12000元，原告对此笔还款予以认可。剩余款项，原告催讨未果后诉至本院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具欠条的行为应视为对借款事实和借款金额的确认，原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效，故本院对原告要求被告偿还剩余27000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元（已减半收取），由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执513号之一 申请执行人：黄其养，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：夏万**，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初97号民事判决书及申请执行人黄其养的申请，于2021年1月14日向被执行人夏万**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏万**立即立即向申请执行人支付5000元，同时缴纳案件受理费50元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月15日、2021年2月2日、2021年3月17日先后对被执行人夏万**的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人夏万**名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年3月24日向被执行人夏万**发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院于2021年3月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人夏万**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李俊鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执843号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄钊勇，男，1992年5月21日生，汉族，住广东省清新县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄钊勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6342号民事判决书，被告黄钊勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26762.07元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5125.56元、罚息为2726.64元。自2020年5月27日起以未还借款本金26762.07元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向承国，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告向承国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告余向承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款本金45594.93元并支付截止2021年1月3日的利息431.25元（含罚息）；2、判决被告支付自2021年1月4日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数按借款利率加收30%计算的罚息、支付自2021年1月4日起至利息清偿时止，以未付的利息为基数按本合同约定的罚息利率计算的复利；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2018年8月17日，被告向承国向原告申请申请办理贷款。同年9月10日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款年利率4.75%，贷款用途进购生猪及饲料，偿还贷款本息方式按期付息，到期一次性还本；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利；甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年9月13日，原告支付借款50000元至被告指定的账户，约定借款期限2018年9月13日至2020年9月13日，按季付息，到期一次性还本。在履行合同过程中，被告偿还部分借款及利息，尚欠原告告尚欠原告借款本金45594.93元及利息、含罚息、复利等。向承国辩称，借款本金只有4万元，对尚欠的利息有异议，每次多少都在偿还。对事实和理由没意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款还款流水记录；向承国向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向其发送的催收还款的短信记录。经庭审质证，本院认为上列证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告向承国（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款年利率4.75%，贷款用途进购生猪及饲料，偿还贷款本息方式按期付息，到期一次性还本；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利；甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。2018年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行支付借款50000元至向承国指定的账户，借款期限2018年9月13日至2020年9月13日，按季付息，到期一次性还本。在履行合同过程中，向承国偿还部分借款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提起诉讼之后，向承国又向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行偿还部分本金。截至2021年3月12日，向承国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金39184.93元及利息892.31元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告向承国自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金39184.93元并支付截至2021年3月12日的利息892.31元（含罚息）；二、被告向承国自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年3月13日起至借款本金偿清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率计收）；三、被告向承国自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年3月13日起至利息全部偿清之日止的复利（复利以未付的利息为基数按照合同约定的罚息利率计收）；四、被告向承国自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行为实现债权产生的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.66元，减半收取计475.33元，由向承国负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，被告向承国在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年三月十六日法官助理 范家成法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破29号之一申请人：温州弼盛进出口贸易有限公司管理人。2021年3月3日，温州弼盛进出口贸易有限公司（以下简称弼盛公司）管理人温州鑫融企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：弼盛公司破产清算一案，管理人前往弼盛公司登记地址核查，未发现弼盛公司的经营场所。管理人也未与弼盛公司法定代表人及股东取得有效联系，其也未向管理人移交公司印章、财务账册等资料，导致本案无法进行清算。截止2021年2月2日，已经发生破产费用1360元未支付，另预期发生破产费用2000元。现已查明弼盛公司名下无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告弼盛公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对弼盛公司的资产进行清查，弼盛公司名下无可供清偿的财产，现管理人以弼盛公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州弼盛进出口贸易有限公司破产；二、终结温州弼盛进出口贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈步群审 判 员  郑丽娜人民陪审员  刘日存二〇二一年三月三日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1800号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，员工。被告：陈健添，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之二。被告：陈耀成，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之二。被告：李银心，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之二。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告陈健添、陈耀成、李银心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月30日，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年三月三十日书记员  蔡壹樑