wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2090号上诉人（原审被告）：谢平，男，汉族，1992年2月3日出生，住遵义市习水县。被上诉人（原审原告）：王**瞬，男，汉族，生于1976年12月13日，住遵义市习水县。上诉人谢平因与被上诉人王**瞬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谢平上诉请求：1、依法请求撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4587号民事判决，依法予以改判或发回重审。2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、住院期间护理费的计算过高，不符合事实依据。原审法院判定被上诉人住院期间护理费的标准为150元/天，该标准过高，上诉人与被上诉人对护理费的标准并未协商约定，双方的聊天记录并未体现，聊天记录仅能证明上诉人支付了护理费而已，故上诉人认为护理费的标准应当以一般人身损害案件中护理人员工资标准予以计算。二、一审判决对误工费的认定错误。上诉人认为被上诉人一审中并未举证证明其因此次事故导致误工而实际减少了工资收入等相关证据材料，故误工费不应当得到支持。三、一审判决对营养费的认定错误。根据人身损害赔偿标准，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，虽鉴定机构鉴定营养期60天，但医疗机构并未出具需加强营养或补充营养的证明，故上诉人认为其营养费计算无合法依据，不应当得到支持。王**瞬二审期间未提交书面答辩意见。王**瞬在一审的诉讼请求：请法院判决谢平赔偿王**瞬交通费600元、住院伙食补助费5100元、护理费1154.43元、营养费3600元、误工费15392.4元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费37096.8元、鉴定费2600元、续医费6000元、精神抚慰金5000元，共计145351.63元。一审法院认定事实：2020年5月10日13时0分，谢平驾驶车架号为Ｋ703153352号轮式装载机，从习水县县城往桑木镇方向行驶，车辆行驶至东皇街道××××坭村高干组路段时，因未按操作规范文明驾驶，车辆失控驶离道路与行人王**瞬相撞后，又侧翻至边坎下鱼塘里，造成王**瞬受伤，车辆及农户黎明贵农田和鱼塘、王先林土地、王长德农田损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，谢平承担事故全部责任，王**瞬无责任。王**瞬受伤后，在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗51天，出院医嘱建议修养1月。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王**瞬胸部损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费6000元或按实支付。谢平垫付王**瞬住院治疗期间全部医疗费用，并给付王**瞬11876.1元，其中253.1元用于支付医疗费，400元用于支付从重庆转院回习水费用，剩余部分用于支付住院期间护理费和生活费。王**瞬长子王海权生于2009年7月4日，次子王梓博生于2016年12月23日。王**瞬父亲王先奇生于1958年4月4日，母亲黄荣先生于1960年4月24日，二人生育有6个子女。一审法院认为，谢平驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，王**瞬所受损失认定如下：1、交通费600元；2、住院伙食补助费51天×80元/天＝4080元；3、护理费9天×46821元/年＝1154.49元；4、营养费1800元；5、结合原告伤情和出院医嘱，误工期认定81天，误工费为81天×46821元/年＝10390.41元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费37096.8元；8、鉴定费2600元；9、续医费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后再行主张；10、精神抚慰金3000元，以上共计129529.7元，由谢平承担赔偿责任。庭审中王**瞬主张住院期间护理费按150元计算，王**瞬提交的微信聊天记录能证明该标准系双方约定，且谢平已按该标准实际给付王**瞬，对该诉请予以确认，按此标准计算住院期间护理费为7650元，事故发生后谢平预付王**瞬11876.1元，扣除住院期间护理费及用于医疗和交通653.1元后，剩余3573元预付款抵扣王**瞬应承担的赔偿金额后，谢平还应赔付王**瞬125956.7元。庭审中，谢平对王**瞬的三期及续医费提出重新鉴定申请，因该部分已结合王**瞬伤情和出院医嘱等进行认定，对该申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限谢平于本判决生效后十五日内，给付王**瞬交通事故赔偿款125956.7元。二、驳回王**瞬的其余诉讼请求。减半收取案件受理费512元，由谢平负担。谢平、王**瞬二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1.关于护理费的问题。通过王**瞬提交的微信聊天记录，护理费按照150元/天计算系双方协商约定的结果，谢平已按此标准实际支付给王**瞬，对护理费的计算予以确认。一审法院按照150元/天的标准计算，符合双方合意。故上诉人主张以一般人身损害案件中护理人员工资标准予以计算的上诉请求不能成立，本院不予采纳。2.关于误工费计算的问题。王**瞬以务农为生，因本次交通事故对身体带来的损伤，必然导致其在一定时间内无法从事劳动，带来实际收入减少，一审法院结合王**瞬伤情和出院医嘱，误工期认定为81天，误工费为81天×46821元/年＝10390.41元，并无不当。故上诉人主张误工费不予支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于营养费的问题。经泸州正光司法鉴定所鉴定，王**瞬胸部损伤属十级伤残，营养期60日。虽医疗机构并未出具需加强营养或补充营养的证明，但王**瞬因伤致残属实，加强营养有助于身体恢复。一审法院结合王**瞬受伤情况，酌情认定营养费1800元，并无不当。故上诉人主张不支持被上诉人营养费的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，谢平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由谢平负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月三十日法官助理朱梅书记员胡汝静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2687号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：李龙军，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省泾县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告李龙军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李龙军名下价值14万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李龙军名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1039号原告：郭某，女，汉族，1991年9月19日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省泌阳县。原告郭某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间经介绍认识，双方于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，现女儿跟随原告生活至今。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后又不注重培养感情，双方性格不合导致经常大吵大骂，长期冷战，这对原告造成了极大的精神伤害。从2018年开始被告就在外务工，期间与原告聚少离多，现双方长期分居已长达两年，原告认为夫妻之间的感情彻底破裂，夫妻名义早已名存实亡。综上，原告认为，结婚自由，离婚也自由。所以，为保障原告的合法权益，特具文起诉到法院离婚，请人民法院依法判如所请。被告吴某1收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告郭某与被告吴某1于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子取名吴某2，于××××年××月××日生育一女儿取名吴某3。原、被告婚后感情一般，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，为此，将此案诉至本院。本院认为，夫妻应互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某与被告吴某1婚后感情尚可，且共同生育两个子女，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，但并未提供证据予以证明，应认定为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告郭某请求与被告吴某1离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告郭某与被告吴某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月十九日书记员 常雷雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执142号申请执行人：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被执行人：李良国，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站与被执行人李良国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5062号民事判决书已发生法律效力。被执行人李良国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为129554元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李良国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人李良国无可供执行财产。本院已将被执行人李良国纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站，申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站同意终结本次执行程序。截至2021年3月19日，被执行人李良国尚欠申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站129554元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执142号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十二日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初206号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宋敏杰，男，1990年7月12日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z44号起诉书指控被告人宋敏杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人宋敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日零时许，被告人宋敏杰在重庆XX传媒有限公司位于重庆市渝北区龙华大道50号附2号门市内，趁凌晨无人之机，使用扳手将喷图设备上总价值61110元的“理光”牌打印机喷头五个拆下后盗走。为了防止被人发现，宋敏杰还将门市内一台硬盘录像机主机盗走。宋敏杰将盗窃所得喷头、录像机主机变卖获利。 2020年10月22日，被告人宋敏杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人宋敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，销售订单，现场指认笔录，现场监控视频，价格认定结论书，证人龙某某的证言，被告人宋敏杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋敏杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处宋敏杰有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人宋敏杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋敏杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人宋敏杰退赔被害单位重庆XX传媒有限公司经济损失61110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  何梅芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  聂育红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保313号 申请人:北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：陈继平，该公司总经理。 委托代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被申请人：西安博雅明和餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、二层。 法定代表人：薛鹏龙，具体职务不详。 本院于2021年1月12日作出(2021)陕0113民初1681号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人西安博雅明和餐饮有限公司名下价值903774元的财产。现申请人北京嘉和日盛装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人西安博雅明和餐饮有限公司名下价值903774元财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人西安博雅明和餐饮有限公司名下价值903774元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月十八日 书记员  张雨濛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10799号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司经理。被告：李志民，男，汉族，1992年9月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：李龙，男，汉族，1970年1月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告兰州陆驰汽车服务有限公司诉被告李志民、李龙合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  段晓彬二〇二一年三月十二日书 记 员  赵琴琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督468号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马强，男，1982年8月10日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）马强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146494的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马强给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9456号原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：城关区均家滩祥和宾馆，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：张挺兰，女，汉族，1979年11月12日出生，系该宾馆负责人，住甘肃省兰州市城关区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥，系该公司董事长。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海滨区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，汉族，1990年6月25日出生，系该公司法律顾问，住北京市昌平区。原告李清辰诉被告城关区均家滩祥和宾馆、同程网络科技股份有限公司、北京趣拿信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年3月15日开庭审理，原告李清辰及被告同程网络科技有限公司、北京趣拿信息技术有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李清辰撤诉处理。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  王学鸿人民陪审员  刘惠媛二〇二一年三月十五日书 记 员  李丽丽
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕01刑终6号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）别云早，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市，2019年6月26日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人薛强、黄江利，陕西科泽律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人别云早犯非法行医罪一案，于2020年11月10日作出（2019）陕0113刑初1352号刑事判决：被告人别云早犯非法行医罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人别云早不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹益彰出庭履行职务，上诉人别云早及其辩护人薛强、黄江利到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人别云早申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人别云早犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人别云早撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人别云早撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年三月四日  书 记 员  李 志 仙   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初729号 原告：王立娟，女，蒙古族，1982年4月25日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：温锐，男，汉族，1982年12月14日生，住吉林省前郭县。 被告：孙叶楠，女，汉族，1981年9月21日生，住吉林省前郭县。 原告王立娟与被告温锐、孙叶楠民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托诉讼代理人周荣新、被告温锐到庭参加诉讼。孙叶楠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告欠款20200元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月至2019年2月期间，二被告多次向原告借款70000元左右，还了一部分，尚欠20200元经原告多次索要，二被告均以不正当理由拒绝给付，故诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。 温锐辩称，我和孙叶楠是夫妻。原告和孙叶楠不认识，只见过一次面。我跟原告之前互相有借贷关系，原告找我借过钱，我也找原告借过钱，但是我现在不欠原告钱。从2018年开始，我们之间转账最多的是10000元，最少的是2元，我们之间转账的时候很多，有的是打麻将互相转账，有的是旅游时转账换取现金。除了在网上交易，还有现金交易，原告开麻将馆现金需求量比较大，原告给人算卦也需要现金。通过转账记录可以看出我们有资金上的往来，但是我们没有借贷关系，有时她给我转账我给她现金，有时她给我现金我给她转账。2019年2月9日原告转给孙叶楠10000元是我向原告借款用于资金周转，因为我的微信超额了，所以我让原告把这笔钱转给孙叶楠的，孙叶楠把这钱给我了。这笔钱我在2019年2月16日转给原告5000元钱，剩余的5000元钱我给原告的是现金。原告通过微信转给我的钱我认可，我也给原告转过钱，这里面有200元、300元、700元、250元不等，不能说明每一笔账都是借款，这些款项里面有打麻将转帐的钱，一般打麻将输赢都是1000以下，超过1000元的都少，大额转账都是她转账给我以后我给她现金，或者是我给她转账以后她给我现金，原告提供的微信聊天记录中她说钱我都给她了。原告起诉时说我欠款21000元，庭审时又说我欠款20200元，她自己对借款金额都没有算清，说明借贷不真实。我和孙叶楠都不欠原告钱，不同意偿还。 孙叶楠未答辩、未到庭、未举证。 本院认为，孙叶楠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据原、被告提供的微信转帐和聊天记录，结合原、被告当庭陈述，可以证明原、被告之间有资金往来。王立娟诉称2018年6月至2019年2月借给温锐、孙叶楠70000元左右，尚欠20200元未偿还。温锐辩称，与王立娟之间确实有债务往来，但已还清，自己和孙叶楠不欠王立娟欠款。因王立娟没有提供充分的证据证实与温锐和孙叶楠之间的转帐是借贷行为，故不能认定原、被告之间借贷事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王立娟的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取162元，由王立娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李治民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6446号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告吴晓青，女，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴晓青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告吴晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴晓青归还原告剩余贷款本金人民币138249.62元；二、判令被告吴晓青支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7200.50元，（暂计算至2020年1月23日，自2020年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吴晓青支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吴晓青不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4KJFH749208的起亚牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴晓青继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴晓青承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吴晓青。2、借款金额为186000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月20日至2022年9月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率4.2%+1180个基点，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告吴晓青以其名下的起亚牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4KJFH749208）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年1月23日，被告吴晓青尚欠原告借款本金138249.62元、利息7200.50元，共计145450.12元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4KJFH749208）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138249.62元、利息7200.50元，共计145450.12元（暂计算至2020年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴晓青名下的起亚牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4KJFH749208）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1715元，由被告吴晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：宗庆英，女，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：方弟平，男，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：向国祥，男，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院（2012）川1521民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的90566.92元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保10号申请人：郭文，男，汉族，1982年2月9日出生,住新乡市，现住新乡市，被申请人：李乾，女，汉族，1984年12月26日出生，住新乡市，申请人郭文于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李乾所有的豫Ｇ×××××号牌奔驰牌小型轿车一辆，豫Ｇ×××××号牌东风牌小型普通客车一辆。申请人郭文以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额250000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李乾所有的豫Ｇ×××××号牌奔驰牌小型轿车一辆；二、查封被申请人李乾所有的豫Ｇ×××××号牌东风牌小型普通客车一辆。案件申请费1770元，由申请人郭文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月二十五日书记员  李泽豫
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初457号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郭晓龙，男，1997年2月7日出生，住河南省襄城县。被告任香，女，1962年8月16日出生，住河南省襄城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭晓龙、任香借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告郭晓龙、任香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款102000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款第36期起，拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金3006.05元，逾期贷款利息145.84元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金450.91元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郭晓龙、任香未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙、任香于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3006.05元及利息（截止至2021年2月10日为145.84元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓龙、任香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢136号 关于刘建国申请执行张凡坤、李晓莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月2日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2639号 原告：夏可兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。 法定代表人：曹**杰，职务不详。 原告夏可兵与被告成都市金潮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告夏可兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏可兵撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1044号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：于正勇，男，1970年7月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于正勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托代理人陈先群，被告于正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉称，变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费9,930元（132.4平方米×1.5元/平方米/月×50月=9,930元）；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金70元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金30.7元）；截至2020年12月31日，上述两项诉讼请求共计10000元。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2010年4月14日办理入住登记，房屋面积为132.40m2，物业服务费为1.5元/m2/月；截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费9,930元。原告索款未果，诉至法院，提出如上诉请。被告于正勇辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋面积以及在原告主张的期间内没有交物业费一节事实无异议，对物业费标准有异议。第一，被告从入住就是按照1元/月/平的标准缴纳物业费，故原告要求被告按照1.5元/m2/月的标准缴纳物业费没有事实依据，且按照此标准，原告多收了被告的物业费；第二，原告的服务有瑕疵，被告停了三天车，原告收取了被告五天停车费，因此被告和小区保安发生冲突，冲突发生后，被告的车辆被人为划伤，被告到原告处调取监控录像，原告回复被告监控不清楚，被告要求当面对质，原告开除了涉事保安。事件发生后的一段时间，原告没有收取被告停车费，但自从原告更换了保安队长后，称被告没有缴纳停车费，要求被告继续缴纳停车费。被告认为，被告所购房屋为公建房，应当包含停车费，原告无权收取被告停车费。第三，园区绿化不好，被告自行修葺的砖墙，原告随意拆除，且收取物业费应与业主有沟通，但是原告没有和被告沟通过，收取物业费也没有上门通知或贴条，原告根本不作为，没有尽到物业服务职责。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管，非住宅房屋物业费为建筑面积1.5元/平/月。收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区甘南路14-4号房屋的业主，房屋面积为132.40平方米，房屋性质为非住宅（公建），被告欠缴原告2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业费。被告曾向原告缴纳2014年9月至2016年8月期间的物业费3,310元，在物业费票据上显示物业费为5,163.60元，手写标准实收3,310元，票据背面载明每平按1元计算，3,310。上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、房屋查询结果，被告提供的物业费收据，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付拖欠的2016年11月1日至2020年12月31日的物业费9,930元（132.40平方米×1.5元/平/月×50个月），理由正当，本院予以支持。至于被告辩称，原告多收取被告物业费一节，被告提供的物业费收据仅能证明原被告之间对于2014年9月至2016年8月之间的物业费进行了协商，原告对被告进行了物业费的减免，并不能以此证明被告至此均按照1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费，且不能证明原告多收取了被告的物业费。至于被告辩称的停车费纠纷一节，因并未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。至于被告辩称的物业服务瑕疵一节，因物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来决定，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。被告以原告服务不到位此为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于正勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费9,930元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交，已减半），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 修建华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3081号原告：汤仁猛，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区被告：陈为平，男，1990年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告汤仁猛诉被告李志刚、陈为平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤仁猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还所欠购房款77万元及利息4万元，共计81万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月29日原告与被告李志刚签订《房地产买卖中介合同》，内容为:原告将名下坐落于句容开发区碧桂园凤凰城柏丽湾12幢901室以110万元价格出售给被告李志刚，被告李志刚先行支付房屋首付款33万元（包含定金1万元〉，剩余77万元将通过银行贷款支付给原告，同时被告李志刚指定由被告陈为平购买此房。2020年4月30日，原告与被告陈为平在句容市房产交易中心签订了《房屋买卖合同》，原告提交了合同、银行卡号等相关信息后，房产交易中心出具《解款凭证》一份，内容为：关于被告陈为平购买原告房屋事宜，托收总房款77万元。此后原告并未收到购房尾款。2020年8月9日原告与被告李志刚签订《补充协议》一份，被告李志刚承诺2020年9月20日前向原告支付房屋尾款77万元，如未能在约定时间内支付，将按银行同期贷款利率支付违约金。约定期限到达后，被告李志刚并未支付房屋尾款，也未按约支付利息。2020年11月24日原告与被告李志刚签订第二份《补充协议》约定：1、被告李志刚于2021年1月15日前向原告支付房屋尾款77万元；2、被告李志刚从2020年9月20日起每月支付5000元违约金给原告，如在2021年1月15日前仍未支付尾款，每延期一个月支付10000元违约金。约定期限到达后，被告李志刚仍未支付购房尾款，也从未按约定支付利息。无奈原告与被告陈为平联系催要房款，得知二被告并未真正从银行按揭贷款,而是将涉案房屋进行了另行抵押，取得银行贷款后，并未支付给原告。原告得知被骗后，联系被告李志刚，但被告李志刚不知所踪。本院经审查认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告李志刚等涉及多起房屋买卖合同纠纷，本案有经济犯罪的嫌疑，因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤仁猛的起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，此款原告已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢82号申请执行人:贵州华电桐梓发电有限公司。法定代表人：明强。被执行人：贵州泰贝克建材有限公司。法定代表人:安跃，该公司执行董事。本院根据已发生法律效力的（2016）黔03民初553号民事判决书，恢复执行贵州华电桐梓发电有限公司与贵州泰贝克建材有限公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州泰贝克建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州泰贝克建材有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院向桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人贵州泰贝克建材有限公司无不动产登记信息。四、经向被执行人住所地调查，被执行人贵州泰贝克建材有限公司目前未开展经营活动。五、已将被执行人贵州泰贝克建材有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二十九日书记员  陈 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1069号 原告：薛根溪，男，1964年6月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告薛根溪为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金115000元及利息39675元并支付逾期利息（以本金115000元按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛根溪到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：原、被告之间有水晶玻璃业务往来，被告尚欠原告货款为115000元。后该货款转为借款，被告于2016年12月27日重新出具了一份借条，并计算出截止借条出具当日尚欠原告的利息为39675元。借条出具后至今，被告未能归还借款，也未支付借条上写明的利息。 本院认为：被告黄斌自愿将所欠货款转为借款，且原告薛根溪也予以认可，本案以民间借贷纠纷处理，并无不妥。原、被告虽未约定还款期限，但被告黄斌理应在原告薛根溪主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告薛根溪自愿放弃2016年12月27日至2021年3月1日期间的利息，系对其民事权利的合法处分。本案的法律行为发生在民法典实施之前，依法应适用当时的法律。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效后十日内归还原告薛根溪借款本金115000元并支付利息（至2016年12月27日止的利息为39675元，自2021年3月2日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月二十四日 代书记员  洪惠昌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初739号 原告：陆林琴，女，1948年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号10幢202室。 法定代表人：宋骐，该公司董事长。 原告陆林琴与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆林琴撤诉处理。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  张颖璐 二〇二一年三月十六日 书记员  高佳佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执727号申请执行人：谢鹏，男，2001年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。被执行人：唐钊睿，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人谢鹏与被执行人唐钊睿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1417号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人唐钊睿发出执行通知书，责令被执行人唐钊睿履行向申请执行人谢鹏偿还借款30000元及利息，由被执行人唐钊睿承担案件受理费275元，并负担申请执行费354元。但被执行人唐钊睿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐钊睿在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人唐钊睿户籍所在地调查核实，现被执行人唐钊睿无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人谢鹏亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初176号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：西安市碑林区XX街XX号XX栋XX层XX号，现住西安市碑林区XX居XX小区XX区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某给吸毒人员王某某、刘某某贩卖了多次毒品。2020年10月13日，被告人张某接吸毒人员王某某（女，1986年出生，已被行政处罚）欲购买毒品甲基苯丙胺的微信联系，同意贩卖，并约定了交易地点和价格。后王某某通过微信给被告人转账600元，被告人即将毒品用透明塑料袋子包装好，藏匿于约定的本市碑林区XX居XX小区北门附近的花坛，再将放置的地点拍照，通过微信发给王某某。王某某依被告人提供的信息获得毒品。2020年10月17日、20日，被告人用上述方法，分别向王某某贩卖550元、1200元毒品。2020年10月16日晚，被告人张某接吸毒人员刘某某（男，1991年出生，已被行政处罚）欲购买毒品的微信联系，同意贩卖，并约定在本市碑林区XX居XX小区北门附近见面。后双方到达约定地点，刘某某付给被告人毒资900元，被告人交给刘某某用透明塑料袋子包装的毒品一小包。同时查明，2020年10月22日，公安机关根据线索，查获了吸毒人员刘某某，并根据刘某某的供述，于2020年10月24日，将贩毒给刘某某的被告人抓获。后被告人供述了还贩卖给吸毒人员王某某毒品的犯罪事实。另查，吸毒人员王某某、刘某某被查获后，尿检检测呈阳性（甲基安非他明）。被告人亦为吸毒人员，被抓获后尿检检测呈阳性（氯胺酮，俗称K粉）。公安机关从被告人身上提取iPhone xr手机一部。被告人所获赃款已挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、微信截图、证人证言、银行流水账单、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人违法所得3250元应依法继续追缴。作案工具手机一部应予已没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月24日至2023年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某违法所得3250元依法继续追缴。三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 长   黄  琳                            人民陪审员    曹   鸣                                       人民陪审员  郭邦平  二〇二一年三月四日                              书  记  员    任紫晨张某19880912171633XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202102181
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初509号 原告：邓力铭，男，1992年1月8日出生，汉族,住成都市天府新区。 被告：任强，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓力铭诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓力铭到庭参加诉讼；被告任强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓力铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32000元；2.判令被告支付逾期利息（以32000元为基数，从2018年2月5日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告任强以做生意为由，向原告借款人民币3.2万元，约定一年还清。到期后，被告于2019年偿还了原告3000元，余下借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告任强未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 原告邓力铭为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.微信转账记录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系；2018年2月5日，被告任强因需资金周转，向原告邓力铭借款32000元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓力铭人民币32000元，于2019年2月5日还。原告通过微信转账的方式向邓力铭支付30000元，现金支付2000元。2019年7月31日，被告任强通过微信转账向原告偿还借款3000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓力铭履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告邓力铭要求被告任强偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。履行时应当扣除已经偿还的本金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”原被告双方并未约定利息，故原告要求从借款之日起至本息还清之日止支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。利息应从逾期之日（2019年2月6日）起，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告任强未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任强于本判决生效后十日内向原告邓力铭偿还借款人民币29,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币29,000元为基数，从2019年2月6日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告任强承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭荥阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5924号 原告：高振宇，男，1983年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。 被告：张奕，女，1983年7月15日生，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。 原告高振宇与被告张奕民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振宇及委托诉讼代理人王优、高震，被告张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金255万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算）；2.诉讼中产生的费用由被告承担。庭审中，高振宇将借款本金减少为201万。事实和理由：2018年8月之前，被告向原告共借款人民币255万元整，被告收到原告的借款后，没有按照双方的约定及原告的要求及时还款，此款虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告张奕辩称，借款事实存在，刑事判决中将我已偿还利息扣除完后涉案金额54万元，民事部分的钱我不清楚是多少，正常民事利息是2分利以下受保护。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月14日，高振宇向张奕账户共计转款100万元（转款20笔，每笔金额5万元）。2018年7月15日，张奕向高振宇出具借条及收条一份，载明：“本人张奕于2018年7月15日向高振宇借款人民币壹佰万元（1000000.00元），利息款陆万元整（60000.00元），借款期限为1个月，还款日期为2018年8月15日，本次借款抵押房产为长春市高新区雍景嘉苑×栋×单元×室，建筑面积为105平方米的商品房，房屋所有人姓名：张奕，此借条借款人签字后生效，若到期未全部偿还本金金额，本人张奕愿承担一切法律责任，并自愿将抵押房产过户到高振宇名下。”收条载明：“今收到高振宇现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）”2018年8月15日，因该笔借款未按期偿还，张奕重新向高振宇出具借条及收条，将还款日期确定为2018年11月15日。 后张奕又陆续向高振宇借款共计155万元，并出具借条4份，其中2018年9月14日借条及收条2张，借款金额分别为30万元、35万元；2018年9月23日借条及收条一张，借款金额80万元；2018年9月30日借条及收条一张，借款金额10万元。 另查明，高振宇于2018年6月11日向张奕转款10万元（5万+5万）、2018年6月12日向张奕转款10.3万元（5万+5万+3,000.00元）、2018年9月2日向张奕转款29.9万元（5万+5万+199,000.00元），高振宇称该几笔款项亦为借款，张奕未出具借条，但张奕称记不清了，并主张在高振宇处的借款均为其出具了借条。 再查明，2019年11月1日，吉林省图们市人民法院作出（2019）吉2402刑初64号刑事判决书，以集资诈骗罪判处张奕刑罚，高振宇2018年9月14日至2018年9月30日期间的4张借条及涉及的款项均在该刑事案件中予以处理（刑事案件认定款项总金额为156万元，扣除张奕向高振宇转款102万后，剩余54万元为张奕的退赔数额）。 本院认为，2018年7月14日，高振宇向张奕提供借款行为系双方当事人的真实意思表示，且张奕在借条中承诺以自有房产进行抵押担保，该房产真实存在，庭审中，张奕亦表示以该房产抵押系其真实意思表示，现张奕未能及时偿还借款，依法应当承担违约责任，高振宇就该笔借款向张奕提起民事诉讼，不违反法律规定，故高振宇要求张奕偿还借款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于此款项的利息，2018月8月16日至2020年8月19日期间，按照双方约定的月利2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，年利率参照当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对于高振宇主张的2018年6月11日向张奕转款10万元、2018年6月12日向张奕转款10.3万元、2018年9月2日转款29.9万元，虽有转款凭证，但高振宇未能提供借条，张奕在庭审中表示在高振宇处的借款均为其出具了借条，故依据现有材料，本院无法确认该三笔款项为借款，对高振宇此部分请求，本院不予支持。对于高振宇在本案中要求张奕偿还刑事案件中所涉款项金额156万元的利息一节，因刑事案件已将该款项认定为赃款，且已经处理完毕，故对高振宇再次要求张奕偿还利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告张奕于本判决生效后十日内偿还原告高振宇借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018月8月16日起至2020年8月19日期间，按照月利2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，年利率按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告高振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600.00元、保全费5,000.00元，由被告张奕负担11,900.00元，由原告高振宇负担6,700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二一年三月三十日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1524号 原告：于xx，男，1989年12月10日生，汉族，住广西永福县。 原告：于xx1，男，1995年10月27日生，汉族，住广西永福县。 被告：于xx2，男，1964年4月2日生，住广西永福县。 本院在审理原告于xx、于xx1与被告于xx2合伙合同纠纷一案中，原告于xx、于xx1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于xx、于xx1撤回起诉。 案件受理费1468元，撤诉依法减半收取734元，由原告于xx、于xx1负担。 审 判 员 秦国斌 二〇二一年三月四日 法官助理 唐国军 书 记 员 黄元波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执50号之一申请执行人：山西联创数字传媒有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：山西省襄汾县广播电视发展有限公司。负责人：张某某。本院在执行申请执行人山西联创数字传媒有限公司与被执行人山西省襄汾县广播电视发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人山西省襄汾县广播电视发展有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初328号民事调解书确定的义务。后因襄汾县人民法院作出（2021）晋1023破申3号民事裁定书已受理山西省襄汾县广播电视发展有限公司的破产清算申请，且申请执行人山西联创数字传媒有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘浩东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初549号原告：毛芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：孙克贤，男，1974年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。原告毛芳诉被告孙克贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告毛芳诉称，2020年5月16日上午，原告在由被告经营的雁滩家具精品市场双虎家具经营部工作时被告知该家具超市一楼有其他店面进行促销活动，人流量较大，要求原告到楼下招揽客户，原告接受被告指派后去一楼招揽客户，在下台阶时，不慎从楼梯跌落，致使原告受伤。事故发生后，原告于2020年5月17日自行前往兰州市第二人民医院住院治疗。经诊断，本次事故导致原告左侧髌骨粉碎性骨折的伤害，实际住院9天后出院，出院医嘱表明原告1月内尽量减少下床活动，不适随诊。经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴12020)法临鉴字第L120号司法鉴定意见书评定原告为十级伤残(伤残系数10%)。后期，原告与被告多次沟通赔偿事宜，但被告以各种理由进行推脱，拒不赔付，遂酿成纠纷。原告受伤前身体健康，本次事故不仅给原告造成了的经济损失，同时也给原告的心灵造成了巨大的伤害，为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费19380.01元、后续治疗费14119元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费13860元、误工费23400元、残疾赔偿金64646.8元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费3877.56元、交通费500元，以上费用合计为150083.37元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，被告孙克贤经营的“雁滩家具精品市场双虎家具经营部”在2008年6月23日已被工商部门注销，原告不存在受伤时在被告经营雁滩家具精品市场双虎家具经营部提供劳务。本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告经营的雁滩家具精品市场双虎家具经营部早在2008年已被工商部门注销，故原告所诉2020年5月16日受伤时是受被告雁滩家具精品市场双虎家具经营部工作人员指派提供劳务的陈述并不成立。故原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛芳的起诉。案件受理费1651元，退还原告毛芳。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 永 强二〇二一年三月十二日书记员 ?李沛璐
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初829号原告：沈喜林，男，汉族，1966年11月27日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：沈晓艺，男，系沈喜林儿子，特别授权代理。被告：周林，男，汉族，1966年8月30日出生，住西峡县。被告：陈建设，男，汉族，1955年12月19日出生，住西峡县。被告：西峡县盛宇耐材有限公司，住所地西峡县阳城镇阳城村，统一社会信用代码914113235610291298。法定代表人：周林，任公司经理。原告沈喜林与被告周林、陈建设、西峡县盛宇耐材有限公司(以下简称盛宇公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓艺，被告盛宇公司法定代表人、被告周林到庭参加了诉讼，被告陈建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈喜林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5000元；2.要求被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等800元；3.被告承担本案的诉讼费；4.判令被告赔偿原告精神损失费200元。事实和理由：原告沈喜林于2013年6月份和多名工友与被告周林、陈建设及两人合办的盛宇公司达成厂房建设协议，被告承诺工程完工支付报酬共计5000元，但是工程8月份完工后，被告以手中没有资金为由要求延期支付报酬，于是被告一直拖欠报酬，直到2020年被告陈建设、周林才向原告出具证明一份，但仍拒不支付原告的工资，故诉至法院。被告周林、西峡县盛宇耐材有限公司辩称，原告是盛宇公司的股东陈建设找他来给公司干的活儿，开始被告周林并不清楚，去年双方碰到一块才说到欠这个钱，欠条是陈建设打的，被告周林在上面签了字，但是上面注明是盖章生效，不盖章不生效。其中还有一个股东没签字，这个股东没有签字，故该证明不生效。被告陈建设经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份被告陈建设找到原告沈喜林要求原告承建被告盛宇公司的厂房，工程完工后被告陈建设以公司没钱为由，未向原告支付工资。2020年5月2日原告找到被告陈建设，被告陈建设向原告出具欠条一支载明：“欠条盛宇公司欠沈喜林建厂工资款伍仟元整经手结算人：陈建设周林该公司章有效2020年5月2日”。被告周林当庭认可该欠条上“周林”系其本人书写。另查，盛宇公司的股东为周林、仵某某、陈某某，陈建设系原始股东后其将股份变更到陈某某名下。本院认为，被告盛宇公司长期拖欠原告工资侵犯原告的合法权益，原告要求被告盛宇公司支付工资理由正当，本院予以支持。被告盛宇公司法定代表人周林辩称该欠条公司未盖章，另一股东未签名，故欠条未生效。本院认为，被告盛宇公司拖欠原告工资属实，其内部管理或个人认识不能否定被告公司拖欠原告工资的事实，故对其辩称本院不予支持。被告周林、陈建设在欠条上签名均系职务行为，故对原告要求其二人承担责任本院不予支持。原告诉请误工费、交通费、通讯费损失，未提交证据本院不予支持。原告要求的精神损失费于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西峡县盛宇耐材有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈喜林工资5000元；二、驳回原告沈喜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西峡县盛宇耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二一年三月三十一日法官助理操姗书记员李倩倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执307号 申请执行人：莫妙雨，女，1971年9月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫妙雨与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2150元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执825号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：林金锦，女，1980年5月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人许忠志、林金锦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初266号民事判决确定的义务：被执行人许忠志、林金锦偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金399932元及利息，负担案件受理费3649元、申请执行费5954元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人许忠志、林金锦名下位于田阳县［产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0000512号；建筑面积：501.09㎡］，并在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为631872元。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请以物抵债，本院作出（2020）桂1021执825号之二执行裁定，将上述房产作价631872元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款尚欠贷款本息为688677.57元（贷款本金399932元、利息288745.57元）。申请执行人预交评估费11848元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为704174.57元（贷款本金399932元、利息288745.57元、案件受理费3649元、评估费11848元），以物抵债金额631872元，未执结标的为72302.57元，未交纳执行费5954元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执658号都宝财：关于被执行人都宝财刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执658号。被执行人都宝财已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2018）吉0202刑初135号刑事判决书中被执行人都宝财的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初624号原告：西平县博洋货运有限公司，住所地西平县吕店乡吕店街。统一社会信用代码914117217932392993。法定代表人：李爱琴，任公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40.法定代表人：秦晓龙，任公司经理。原告西平县博洋货运有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开到庭参与了诉讼。原告西平县博洋货运有限公司的委托诉讼代理人陈文生到庭参与了诉讼以被告中禛交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告西平县博洋货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告施救费1500元、吊车费8000元，拖车费3500元，车损203170元，共计216170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日01时30许，原告司机刘学仁驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在泌阳县××××路段，因刹车失灵操作不当下坡驶向路旁的土坡造成单方车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队第4117262020121601030号道路交通事故认定书，认定刘学仁承担事故的全部责任。该车经维修，实际花费203170元。豫Ｑ×××××号重型自卸货在被告处购买机动车第三者责任统筹保险，责任限额为100万元。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第21条规定，特向贵院起诉，请判为诉求。被告中禛交通运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月16日01时30许，原告西平县博洋货运有限公司司机刘学仁驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在泌阳县××××路段，因刹车失灵操作不当下坡驶向路旁的土坡造成单方车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队第4117262020121601030号道路交通事故认定书，认定刘学仁承担事故的全部责任。该车经维修，维修费用为203170元，原告支付施救费用13000元，损失共计216170元。豫Ｑ×××××号重型自卸货在被告中禛交通运输有限公司交纳机动车辆安全互助统筹款，其中第三者责任统筹限额为100万元，事故发生在合同期内。本院认为，原告西平县博洋货运有限公司与被告中禛交通运输有限公司签订的机动车辆安全互助统筹合同合法有效，在合同履行期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对机动车交通事故承担统筹赔偿责任。该交通事故经泌阳县公安交通警察大队责任认定，程序合法，应予认定。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内向原告西平县博洋货运有限公司赔付车辆损失统筹款及施救费用216170元。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中原银行驻马店开发区支行，户名为驻马店市财政局非税收入归集专户,账号为52×××12。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年三月二十五日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              保险合同              案号              （2020）豫1726民初624号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年12月16日01时30许，原告西平县博洋货运有限公司司机刘学仁驾驶原告所有的豫QD9685号重型自卸货车在泌阳县马谷田镇堡子村余家沟路段，因刹车失灵操作不当下坡驶向路旁的土坡造成单方车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队第4117262020121601030号道路交通事故认定书，认定刘学仁承担事故的全部责任。该车经维修，维修费用为203170元，原告支付施救费用13000元，损失共计216170元。豫QD9685号重型自卸货在被告中禛交通运输有限公司交纳机动车辆安全互助统筹款，其中第三者责任统筹限额为100万元，事故发生在合同期内。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内向原告西平县博洋货运有限公司赔付车辆损失统筹款及施救费用216170元。                              信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初82号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月23日以原、被告已达成和解，被告已按要求交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月四日 书记员  李丽丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执102号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：李帅帅，男，1990年9月2日出生，汉族，住单县。被执行人：李文举，男，1968年4月4日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅帅、李文举金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执348号 申请执行人:邢福利，男，汉族，1968年12月13日生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人邢福利于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第384号仲裁裁决书。经审查，申请执行人邢福利向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邢福利的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6524号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马艳丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马艳丽偿还原告剩余贷款本金人民币76819.25元；2、判令被告马艳丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4321.08元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告马艳丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告马艳丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4LSH4240241的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马艳丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马艳丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马艳丽。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年10月10日起至2022年10月10日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告马艳丽以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4LSH4240241）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告马艳丽尚欠原告借款本金76819.25元、利息4321.08元，共计81140.33元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4LSH4240241）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76819.25元、利息4321.08元，共计81140.33元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告马艳丽届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马艳丽名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4LSH4240241）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取940元，由被告马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保219号 申请人：刘百绅，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：王鹤潼，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 刘百绅与王鹤潼民间借贷纠纷一案，申请人刘百绅于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹤潼名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘百绅提交了吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王鹤潼名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓蕾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1403号原告：覃祥太，男，1982年5月27日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾俊廷，男，1974年12月14日生，汉族，住杞县。原告覃祥太诉被告贾俊廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祥太委托诉讼代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告贾俊廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃祥太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告由于资金紧张，被告向原告借款7万元，借款期限从2011年至2012年，借款到期后，原告多次找被告要钱未果，2019年7月31日被告给原告出具了一份借条，双方约定2019年9月31日前给付，后原告多次催要均未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告贾俊廷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因借原告款，被告于2019年7月31日为原告出具了借原告70000元的借条一份，被告并承诺于2019年9月31日前付清，此款后经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告贾俊廷借原告覃祥太款70000元，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告贾俊廷偿还货款70000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告贾俊廷给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊廷于判决书生效后五日内偿还原告覃祥太借款70000元。二、驳回原告覃祥太的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初319号 原告：乐山市筑品装饰工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区佛光路525号，统一社会信用代码91511102MA65FY0U2U。 法定代表人：傅波，执行董事。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈国洪，男，1975年9月30日出生，汉族，住成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：余晓红，女，1976年8月11日出生，住成都市蒲江县,特别授权。 原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司（以下简称筑品装饰公司）与被告陈国洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，适用简易程序于2021年3月2日、3月26日公开开庭进行了审理。原告筑品装饰公司委托诉讼代理人谭韬义，被告陈国洪及其委托诉讼代理人余晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑品装饰公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付装修工程款、装修保证金、装修管理费、垃圾清运费、电费、违约金共计人民币38357.58元。二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，原、被告就房屋装修事宜达成协议，约定原告对被告所属位于峨眉山市××路××段“峨眉山与湖”116幢1单元4楼2号住房进行装修，装修工程合同总价为190000元，装修内容为包工包料。合同签订后，原告进场进行施工，工程竣工后交付被告使用，但针对工程尾款及其他垫付款项，被告尚欠23357.58元未付。原告就工程尾款支付事宜多次向被告催促，但被告均以不正当理由推诿，现原告为维护自身合法权益诉来法院，请求判如所请。 被告陈国红辩称：原告动工时间是2019年4月3日，竣工日期为2020年1月19日，严重超过装饰装修合同中约定的工期是90天工期。同时，在装修过程中房屋的装修质量和风格与原告提供的方案严重不符，房屋出现厕所墙壁漏水、墙面返水等问题，前期曾要求原告整改的地方至今还未整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日原告筑品装饰公司与被告陈国洪签订《装饰装修合同》约定：原告对被告所属位于峨眉山市××路××段“峨眉山与湖”116幢1单元4楼2号住房进行装修，装修工程合同总价款为190000元，装修方式为包工包料，工期为动工之日起90天，付款方式为被告分四期向原告支付工程款：第一期，合同签订之日支付工程总价款的20%；第二期，开工进场前三天支付工程总价款的30%；第三期，工期进度过半时（地砖安装完成）支付工程总价款的40%；第四期，竣工验收合格后三日内支付工程总价款的10%；若每个阶段未按期交付工程款，则工期顺延。同时约定若由于被告的原因致使工期延误，除工期顺延外每停工一天被告应支付原告相应的误工费；被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天按该期应付款全额的1%支付违约金，同时工期顺延。合同签订后，被告于2019年3月24日支付工程款40000元；2019年4月19日支付工程款50300元；2019年5月27日支付工程款70000元。案涉房屋装修竣工验收后，被告以工期严重延误且房屋装修存在质量问题为由拒绝支付装修工程尾款。庭审中，原告称房屋装修竣工验收时间为2019年12月5日；被告称竣工验收时间为2020年1月19日。另查明，在案涉房屋装修过程中原告还支付有装修保证金2000元、装修管理费642.84元、垃圾清运费614.74元，充值电费100元。原告在剩余款项催款无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为原告筑品装饰公司与被告陈国洪签订的《装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司完成案涉房屋的装修并交付被告使用，对于原告主张被告支付剩余工程价款2万元的诉请本院予以支持。由于被告陈国洪对于其所称的房屋装修工期超期及工程质量问题未提出反诉，也未在本案中申请工程质量鉴定，故应另案处理。对于原告主张的违约金及利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释{2009}5号）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约金应以被告违约行为给原告造成的损失为基础，本案中原告的实际损失就是装修工程款尾款利息损失。因原告对装修工程竣工验收时间提供的证据不足，本院认为违约金应按照被告所称的竣工验收时间计算。且结合本案装饰装修合同的履行情况等因素考虑，原告主张按照合同约定的日1%计算违约金共计15000元过高。综上，本院将违约金调整为以20000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日。本院对原告筑品装饰公司要求被告陈国洪支付垫付的装修保证金2000元、装修管理费642.84元、垃圾清运费614.74元的诉讼请求予以支持。原告为被告案涉房屋充值电费100元的行为，不属于《装饰装修合同》约定的内容，故对于原告要求被告支付垫付电费100元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释{2009}5号）第二十九条判决如下： 一、被告陈国洪于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司装修工程尾款20000元及垫付款项3257.58元。 二、被告陈国洪于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司违约金（以20000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三．驳回原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告陈国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5439号 原告：童松珠，女，汉族，1970月11月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李文权，男，汉族，1968年3月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：车卜琴，女，汉族，1957年11月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴静，陕西联诺律师事务所律师。原告童松珠与被告车卜琴健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童松珠、被告车卜琴委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童松珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤情鉴定费、误工费、烤瓷牙脱落修复费、交通费、精神抚慰费等共计68182.22元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其交通费为680元。事实和理由：2020年3月17日，被告闯入其家中，对其拳打脚踢，致其闭合性颅脑损伤、左侧磨牙损伤、全身多处软组织损伤，在西安凤城医院住院治疗13天，花费医疗费7936.02元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属于轻微伤。西安市公安局经济技术开发区分局对被告作出拘留5日、罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告车卜琴辩称，原告所述与事实不符，对本次冲突的发生，原告有错在先，且造成答辩人身体损伤，其保留对原告的诉权。原告主张精神损害抚慰金、误工费及烤瓷牙费用，无事实依据，应予驳回。其在冲突发生后，向原告垫付医疗费5000元、营养费678元，应予扣减。经审理查明，2020年3月17日，被告敲开原告家门后，抓住原告头发，用另一只手殴打原告左脸。原告被送往西安凤城医院住院治疗13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、左侧磨牙损伤？、全身多处软组织损伤。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告损伤程度属轻微伤。2020年4月29日，西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（61019757）行罚决字[2020]135号行政处罚决定书，决定对被告给予拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告认可被告向其垫付医疗费5000元，但对被告支付营养费678元不予认可。上述事实，有《行政处罚决定书》、《住院病案》、陕西省医疗机构住院医疗费用专用发票、西安凤城医院收款收据、陕西增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告各项损失具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共计支出医疗费7970.52元。关于原告主张外购药费用，因无医嘱、病历及诊断证明相印证，本院不予支持。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告误工期酌定为40日，根据相关法律规定误工费为每日100元，故误工费具体计算为：100元/天×40天=4000元。3、交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定390元。4、鉴定费，原告提交陕西增值税普通发票，用以证明其支出鉴定费1340元，本院予以确认。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费600元，被告表示认可，本院予以支持。关于被告辩解其已实际向原告支付营养费678元，原告不予认可，被告亦无充分证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告实际住院13天，参照护工市场价格每天120元计算，故护理费具体计算为：120元/天×13天=1560元。7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张390元，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张修复脱落烤瓷牙费用及精神抚慰金一节，原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告各项经济损失共计16250.52元，扣除被告垫付医疗费5000元，被告应赔偿原告11250.52元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告车卜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告童松珠各项经济损失共计11250.52元；二、驳回原告童松珠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由原告负担569元，被告负担112元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁  二〇二一年三月十六日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1