wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初148号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1977年11月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月23日23时17分左右，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与林北道北300米时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某的血中乙醇含量为144.7mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312472号理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初720号原告：杨占明，男，1964年10月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：彭辉，男，1972年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨占明与被告彭辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占明撤诉。       案件受理50元，减半收取25元，由杨占明负担。  审判员孙  惠 二0二一年三月十一日  书记员扎 拉 嘎
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初242号 原告：樊六杰，男，汉族，1966年7月30日出生，住址保定市清苑区。 被告：肖兴辰，男，汉族，1970年9月17日出生，住址保定市清苑区。 原告樊六杰与被肖兴辰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告樊六杰到庭参加了诉讼，被告肖兴辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊六杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告报酬7292元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月原告在被告处从事焊工工作，工程完工后，被告于2018年5月13日为原告出具结算单一张，尚欠原告报酬7290元。后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院。 被告肖兴辰缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 被告肖兴辰所写的结算单一张。内容为“4#楼验收已焊成729平方米百叶窗谷小东729×10=7290元2018年5月13日肖兴辰”。 证明被告肖兴辰欠原告樊六杰报酬7290元。 本院经审理认定事实如下：原告自带劳动工具承接被告焊接室外空调护栏的工作，工作完成后，被告给原告写一结算单，内容为被告应给付原告报酬7290元。 本院认为，原告樊六杰自带工具按照被告要求完成焊接室外空调护栏的工作，双方已实际形成承揽合同关系。原、被告双方均应履行承揽合同的主要义务，被告肖兴辰未给付原告樊六杰报酬7290元，有被告肖兴辰出具的结算单为证，本院予以认定。被告肖兴辰应依法给付原告樊六杰报酬7290元，对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖兴辰缺席庭审，亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法单》第五百七十九条、七百七十条、七百八十二条，判决如下： 被告肖兴辰给付原告樊六杰报酬7290元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告肖兴辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 李赛飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初782号申请执行人：吴志军，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：陈劲松，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。吴志军与陈劲松民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志军于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈劲松的银行存款58,000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人吴志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈劲松的银行存款58,000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费600元，由吴志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月九日书记员  廖莉芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3485号之一申请执行人朱全基被执行人张德华本院在执行朱全基与张德华租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3286号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月22日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德华名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月12日将被执行人张德华限制高消费，并对张德华的光大银行、财付通账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初390号 原告：孙法銮，女，1969年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住台儿庄区。 原告孙法銮与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法銮的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙法銮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款190,300元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告以无钱支付其鲁04民终3295号案件的上诉费为由，向原告借款190,300元。于2020年11月17日，按照被告要求，孙法銮以6222081605000032435账户将出借款如数汇入山东省财政厅非税收入账户，被告为此向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。 被告张磊磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告以无钱支付其鲁04民终3295号案件的上诉费为由，向原告借款190,300元。2020年11月17日，孙法銮以6222081605000032435账户将出借款如数汇入山东省财政厅非税收入账户，被告为此向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙发銮现金壹拾玖万零叁佰元整（￥.190300元）；使用于张磊磊缴纳（2020）鲁04民初3295号案上诉费用。借款人：张磊磊2020.11.16”.经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实清楚，被告张磊磊负有按约定及时偿还借款的义务。被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张磊磊自本判决生效之日起十日内偿还原告孙发銮借款190300元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106.00元，减半收取计2053.00元，由被告张磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月十八日 书记员  时东青
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执200号 申请执行人：汪永正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王志毅，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 汪永正与王志毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初3606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14925.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保123号 申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段**，统一社会信用代码91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽安天建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇服装街，统一社会信用代码91340400MA2MYN1H4D。 被申请人：彭龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：胡永，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国水利水电第五工程局有限公司于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽安天建筑工程有限公司、彭龙、胡永银行账户存款460万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国水利水电第五工程局有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国水利水电第五工程局有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安天建筑工程有限公司、彭龙、胡永银行账户存款460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国水利水电第五工程局有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被告：郑听文，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与郑听文信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑听文偿还其信用卡透支本金人民币19973.53元及相应利息（结欠利息2357.93元，及自2020年7月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止的利息）与违约金2964.92元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。郑听文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑听文于2017年10月25日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果郑听文未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；郑听文在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向郑听文发放了信用卡一张。郑听文持卡开始透支消费后未按期还款，截至2020年7月26日止，郑听文尚欠邮储泰顺支行透支本金19973.53元、利息2357.93元、违约金2964.92元。因郑听文未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：郑听文与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向郑听文发放了信用卡，郑听文透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向郑听文主张归还透支本金及利息，郑听文应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金19973.53元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为998.68元（19973.53×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑听文于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金19973.53元及相应利息（自2020年7月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2357.93元）与违约金998.68元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取216元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，郑听文负担196元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴燕飞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初3071号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王卡娜。委托诉讼代理人：夏贝。委托诉讼代理人：肖兴涛。被告：薛兴明。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告薛兴明追偿权纠纷一案，本院2021年2月9日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费264元，原告已预交，减半收取计132元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O二一 年 三  月 二十五 日  书  记  员       王  茹 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初937号 原告：樊小林，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：朱小燕，女，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告樊小林与被告朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊小林及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款189,660元；2、判令被告支付逾期付款的利息61,639.5元（自2014年9月13日暂计算至2021年2月13日，按月千分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年8月至9月间，被告从原告处购买外墙漆共计202,260元，其间被告退货12,600元，尚欠货款189,660元，此款经原告次催要被告至今未支付货款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱小燕未做答辩。 原告樊小林围绕诉讼请求依法提交如下证据： 一、2014年8月21日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款23,880元，被告朱小燕在送货单上签名；2014年8月24日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款38,680元，被告朱小燕的材料员朱江在送货单上签名；2014年8月27日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款34,560元，被告朱小燕的材料员朱江在送货单上签名；2014年9月3日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款39,880元，被告朱小燕在送货单上签名；2014年9月6日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款35,820元，被告朱小燕的材料员朱江在送货单上签名；2014年9月13日送货单，载明原告给被告在“达坂城小镇小区”工地送外墙白漆、灰漆共计价款29,440元，被告朱小燕的材料员朱江在送货单上签名。以上证据用以证明被告从原告处购买外墙漆共计价值202,260元。被告朱小燕经本院合法传唤未到庭，未对原告主张的事实及证据提出抗辩及质证意见。 二、原告樊小林与被告朱小燕的短信记录，用以证明原告向被告索款的事实。被告朱小燕未到庭，未对原告的证据提出质证意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日、8月24日、8月27日、9月3日、9月6日、9月13日，原告分六次给被告在“达坂城小镇小区”工地供外墙漆共计价款202,260元。其间被告向原告退货价值12,600元。被告尚欠原告货款共计189,660元，经原告索要被告未予支付。 本院认为，原、被告为买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告应支付相应价款，逾期给付应承担违约责任。本案原告提交六份送货单据，证明原告共计向被告供货价值202,260元，同时原告自认退货价值12,600元，被告尚欠原告货款189,660元，被告放弃当庭质证和答辩的权利，本院对于原告主张被告支付货款189,660元及按照月息5‰主张偿付逾期付款利息诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小燕给付原告樊小林货款189,660元； 二、被告朱小燕支付原告樊小林逾期付款的利息损失61,639.5元（自2014年9月14日至2021年2月13日，按照月5‰计算，原告仅主张61,639.5元）；自2021年2月14日起至实际履行之日止的利息仍由被告朱小燕按照月息5‰，以未归还本金为基数向原告樊小林予以计算给付。 上述应付款项，由被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为251,299.5元，给付标的251,299.5元，占争议标的的100%，应收案件受理费5,069.49元（原告已预交），本院减半收取2,534.75元，由被告朱小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  陈晶晶 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执861号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：江荣华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人江荣华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3110号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40649.1元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费451元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41900.1元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初316号 原告：潘振才，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：陈德丰，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：倪育红，女，1968年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告潘振才与被告陈德丰、倪育红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘振才向本院提出诉讼请求：陈德丰、倪育红立即偿还潘振才借款本金13万元及利息（利息从2020年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2012年4月17日，陈德丰、倪育红向潘振才借款15万元，并于当日给潘振才出具欠款15万元的欠条，当时双方口头约定借款期限为一年。2012年7月份，潘振才着急用钱，陈德丰向潘振才偿还借款2万元，剩余13万元借款到期没有偿还。期间潘振才一直催要13万元借款，陈德丰又于2018年9月22日给其出具欠条。后潘振才数次向陈德丰催要借款，陈德丰却总以各种理由拖推至今，故诉至法院。 陈德丰辩称，陈德丰与潘振才是朋友关系，欠条是其出具的，是因赌博使用，没有用于做生意。借款1万元，潘振才给9000元，1000元利息，一共借款15万元，实际收到13.5万元，还款2万元。 倪育红辩称，不同意偿还，是陈德丰赌博欠的钱，对此不清楚，与陈德丰系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈德丰提供的欠条两份无异议，故予以采信。对延边农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账，对真实性予以确认。陈德丰与倪育红系夫妻关系，潘振才与陈德丰系朋友关系，陈德丰向潘振才借款，于2012年4月17日出具欠条一张，上载明：欠货款拾伍万元正（整），￥150000元，欠款人：陈德丰。陈德丰后偿还借款2万元，后于2018年9月22日重新出具欠条一张，载明：欠潘振才人民币拾叁万元正（整），欠货款人陈德丰。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈德丰向潘振才出具欠条，并自认收到13.5万元借款，并偿还2万元，双方之间的借贷关系成立。陈德丰主张该笔借款用于赌博，系在赌博过程中借款，其未提供确实充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。关于本案借款数额，潘振才主张借款本金为15万元，被告陈德丰予以否认，自认借款本金为13.5万元，原告潘振才未提供确实充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故借款本金为13.5万元，扣除其已偿还的2万元，尚欠借款本金11.5万元，陈德丰逾期未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对潘振才提出偿还借款及逾期利息的主张予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，应自潘振才提出主张时计算，本案起诉状副本于2021年2月5日送达陈德丰，故酌定自送达之日起计算逾期还款违约金。关于陈德丰提出的本案借款用途为用于赌博，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予支持。 对于潘振才提供倪育红承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，结合本案案情，倪育红否认该笔借款，该笔借款虽发生在两人夫妻关系存续期间，潘振才未提供确实充分证据证明本案借款用于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。 综上所述，潘振才的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德丰于判决生效之日起十日内偿还原告潘振才借款本金115,000元及逾期还款利息，自2021年2月5日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算； 二、驳回原告潘振才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告潘振才负担150元，由被告陈德丰负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月十八日 书记员  吕程
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执451号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱永杰，男,1986年5月31日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。 关于本院申请执行朱永杰罚金、责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1588号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元及退赔违法所得352750元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执451号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初35号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告李坡，男，汉族，1974年3月14日出生，住南阳市宛城区。被告黄群生，女，汉族，1967年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告陈玉焕，女，汉族，1959年12月8日出生，住南阳市卧龙区。被告王娟，女，汉族，1980年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告周义勇，男，汉族，1981年7月22日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李坡、黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告李坡、黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李坡2019年7月30日在我社申请贷款45万元,属保证担保贷款，2020年7月30日到期。贷款用途经营养殖。由黄群生，陈玉焕,王娟,胡保军周义勇,提供连带责任保证担保,现结欠本金450000元,结付利息27541元,从2019年6月22日起至今利息未结，贷款到期后经我社信贷员多次催要,但被告至今仍分文未付，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款450000元及截止2020年11月6日利息21734元，罚息69457.5元（合同利率9‰，逾期利率13.95‰）合计541191.5元，并自2020年11月6日起，以本金450000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1个人信贷业务申请承诺书；2担保人承诺书；3最高额个人借款合同；4最高额保证合同；5借款合同、担保合同补充条款特别约定；6借款人、担保人面谈面签照片；7借款借据；8借款放款通知书；9还款明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告李坡、黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年11月29日，借款人李坡与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额（大写）肆拾伍万整，借款用途：购运输车，还款来源：运输收入，并约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月29日起至2019年11月29日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率13.95‰。2018年11月29日，原告和黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇签订了《保证合同》，约定“为确保李坡（下称债务人）与债权人在2018年11月29日签订的编号为20181128W的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾伍万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年11月29日至2019年11月29日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止”。2018年11月29日，债务人李坡向信用社签订了借款借据，借款金额肆拾伍万元整，约定利率为9‰，约定还款日期为2019年11月29日。当日原告向债务人李坡发放了该贷款。贷款发放后，债务人李坡未偿还过本金。偿还利息27541元。本院认为，原告与债务人李坡签订《个人借款合同》，和黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇签订《保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人李坡应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告李坡于本判决生效之日起十日内偿还原告541191.5元及利息（自2020年11月7日起，以本金450000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止）。二、被告黄群生、陈玉焕、王娟、胡保军、周义勇对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取4606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月二十三日书记员  白 蕾
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初21号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人管某，男，1981年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人管某曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月3日刑满释放。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用速裁程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年8月15日1时许，被告人管某至南京市溧水区长途车站，釆取撬门把手螺丝的方式进入该车站候车厅，从被害人王某经营的“凯华超市”内盗走中华牌（硬红）香烟一条、南京牌（硬精品）香烟一条、南京牌（硬红）香烟七包、中华牌（软红）香烟五包、南京牌（硬煊赫门）香烟十五包。经统计，涉案香烟共计价值人民币1344元。2020年10月16日，被告人管某在南京市被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名等均无异议。辩护人对被告人管某犯盗窃罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人管某具有坦白情节，家境贫寒、无经济来源，认罪悔罪态度较好，综上，请求法庭对被告人管某从轻处罚。被告人管某及其辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2020年8月15日1时许，被告人管某至南京市溧水区长途车站，釆取撬门把手螺丝的方式进入该车站候车厅，从被害人王某经营的“凯华超市”内盗走中华牌（硬红）香烟一条、南京牌（硬精品）香烟一条、南京牌（硬红）香烟七包、中华牌（软红）香烟五包、南京牌（硬煊赫门）香烟十五包。经统计，涉案香烟共计价值人民币1344元。2020年10月15日，被告人管某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人管某系精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。认定上述事实，有下列经控辩双方举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、情况说明等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人管某的供述和辩解；4.鉴定书、司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人管某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人管某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人管某退赔被害人王某经济损失人民币1344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 帝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5590号之一 申请执行人：宁波柏宇电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦(15-3)室，组织机构代码:MA281RRU4。 法定代表人：余恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：林达，男，1977年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人宁波柏宇电器有限公司与被执行人林达合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波柏宇电器有限公司于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林达给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费5800元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人林达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人林达户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人林达名下无有价证券，无财付通开户信息。现查明：（1）被执行人林达名下号牌为闽ＣＬ××××的汽车，本院已委托泉州市鲤城区人民法院代为登记查封，但未实际扣押且他案首轮查封。（2）被执行人名下位于泉州市丰泽区××道××段西侧尚城（冠亚凯旋门）8号楼2205室的房屋，本院已委托当地法院予以查封，因其设定了抵押且他案首轮查封，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）对被执行人林达的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人持有的杭州指北针电子商务有限公司的股权，本院已委托杭州市余杭区人民法院代为冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人林达的银行存款账户进行了划拨，得款8236元。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿8236元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5800元、申请执行费4400元。本院暂未发现被执行人林达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人林达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人林达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波柏宇电器有限公司委托诉讼代理人茹凯凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执91号申请执行人林仙荣，女，1957年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人戴勇彪，男，1959年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市。本院在执行的申请执行人林先荣与被执行人戴勇彪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人戴勇彪已全部履行完毕，该案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人戴勇彪财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴勇彪财产的冻结、查封。审判员  傅兵二〇二一年三月八日书记员  程江
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初323号 原告：韩万利，男，1965年10月16日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王凤满，女，现住高阳县，系原告韩万利之妻。 被告：河间市祥茂针织品有限公司。 地址：河间市兴村镇龙关村（兴村镇砖厂）。 法定代表人：边晨飞，系该公司总经理。 原告韩万利与被告河间市祥茂针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩万利于2021年3月30日向本院申请撤回对被告河间市祥茂针织品有限公司的起诉。 本院认为，原告韩万利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩万利撤诉。 案件受理费减半收取计735元，由韩万利负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月三十日 书记员  未旭东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之八申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2331号 原告：程茂林，男，汉族，1993年10月28日出生，住四川省西昌市。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：卞民庆，职务不详。 本院审理的原告程茂林与被告成都市首信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告程茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程茂林撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月三日 书记员 朱燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15396号之二 申请执行人：佛山市金易来金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段金锠金属交易广场B区49号铺，统一社会信用代码914406066997168534。 法定代表人：黄四海。 被执行人：佛山市精远机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧11号之三A（住所申报），组织机构代码070272351。 法定代表人：傅鹏。 被执行人：佛山市智度智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧11号之三（住所申报），组织机构代码MA52QG855。 法定代表人：傅鹏。 原告佛山市金易来金属有限公司与被告佛山市精远机械有限公司、佛山市智度智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2488号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方一致确认，截至2020年3月11日，被告佛山市精远机械有限公司、佛山市智度智能装备有限公司尚欠原告佛山市金易来金属有限公司加工款641265元，两被告分九期向原告支付。两被告于法院解除对两被告的公司银行账户的冻结措施后两个工作日内向原告支付第一期款项101265元；两被告于2020年4月至2020年11月期间每月一期，在每月月底前向原告支付67500元。若两被告逾期支付上述任一期款项，原告有权主张剩余的加工款全部提前到期，被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款之日止，原告并可就剩余未付全部款项及利息一次性向法院申请强制执行；二、两被告依约将当期款项汇入到原告指定的账户后，由原告的关联公司佛山市XXXXX有限公司向佛山市智度智能装备有限公司开具相应金额的增值税专用发票，并于下一期付款期限届满前交付给两被告，最后一期发票于两被告付款后三十日内交付。原告的关联公司佛山市XXXXX有限公司须于2020年10月31日前向佛山市智度智能装备有限公司补回起诉前双方已结清货款的增值税专用发票，发票金额合计为291986元。其中141986元的发票对应的款项由张某某于2019年1月15日代两被告分三次共支付给成某某150000元；另外150000元的发票对应的款项中的100000元是由张某某于2019年1月17日代两被告分两次合计100000元支付给原告，剩余50000元的款项由被告佛山市智度智能装备有限公司于2020年1月17日依据其与佛山市XXXXX有限公司补签的物料采购订单支付的货款抵扣。若原告未按时足额提供上述发票，两被告的付款期限作相应顺延；三、案件受理费减半收取为5106.33元、财产保全费3726.33元，合计8832.66元，由两被告负担。两被告于支付最后一期加工款时一并支付给原告。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的精磨机三台，其中一台由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0606执保1106号案件首先查封（查封期限至2022年4月26日），其余两台由本院（2020）粤0606民初20505号案件首先查封（查封期限至2022年9月29日），本案暂无法进行处置，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与处置款项的分配。 5.扣划被执行人银行账户存款1459.38元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项为执行费1459.38元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十五日 书记员  杜绮华
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 328号 原告：李某某，女。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：陈某某，男。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区。负责人：吴东文，任总经理。委托诉讼代理人：潘泽雨，男。系该公司职工。原告李某某诉被告陈某某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平财保的委托诉讼代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费7851.31元、护理费4500元、营养费2400元、误工费12000元、住院伙食补助费1280元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，以上共计30331.31元；2、请求依法判令被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先承担精神抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日17时50分许，被告陈某某驾驶陕AXXXXX小型客车行驶至礼泉县XX路XX村路口超车时与原告李某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤。经礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任。原告受伤后在咸阳市中心医院住院治疗16天，经诊断为：三根肋骨骨折、拇指骨折等。住院期间陈某某垫付8000元医疗费。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告陈某某辩称，他对事发经过及事故认定书无异议，他垫付的费用11339.4元应当予以返还。被告太平财保辩称，他公司对事发经过及事故认定书无异议，事故车辆在他公司投保交强险及商业险，他公司愿在保险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费他公司不承担。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。原告提交的咸阳市中心医院诊断证明、门诊病历、住院病案，道路交通事故认定书，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，被告陈某某提交的驾驶证及车辆行驶证复印件、双方当事人均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费票据2张、外购药票据1张证明原告花费医疗费共15783.31元，被告陈某某已垫付8000元，现余7783.31元；被告陈某某提交了医疗费票据11张、咸阳市中心医院住院预交现金收据1张及自助充值凭条3张、中国建设银行交易存根2张证明原告在礼泉县人民医院花费1339.4元、咸阳中心医院花费10000元，以上费用均由他垫付。对原告提交的证据经被告质证认为对真实性均无异议，但医疗费票据数额与其所诉不相符，应以票据为准；对被告陈某某提交的证据，原告质证认为对真实性均无异议，但具体是否垫付医疗费当庭无法确认，被告太平财保无异议。经本院审查认为，原、被告提交的以上证据均来源合法、内容真实，本院均予以认定。故对原告的医疗费认定为礼泉县人民医院1339.4元、咸阳市中心医院15783.31元，共计17122.71元，其中被告陈某某支付11339.4元，剩余5783.31元。2、住院伙食补助费。原告要求赔偿住院伙食补助费为80元/天×16天=1280元，各被告认为应以30元/天计算为宜。经本院审查认为，原告要求的此项费用标准过高，结合原告实际住院地点及天数，本院认定住院伙食补助费60元/天×16天=960元。3、营养费、误工费、护理费、鉴定费。原告提交了陕公正司鉴[2020]临鉴字第733号司法鉴定意见书、收款收据，证明原告营养费30元/天×80天=2400元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费100元/天×45天=4500元、鉴定费800元。各被告均对营养费无异议，误工费、护理费认可80元/天，鉴定费不承担。经本院审查认为，原告要求的营养费、护理费、误工费计算标准符合相关规定，本院予以认定原告的营养费2400元、误工费12000元、护理费4500元，原告提交的鉴定费票据与鉴定意见相互印证，能证明其花费鉴定费800元，本院予以认定。4、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，各被告对此项费用均不认可。经本院审查认为，原告未提交证据证明其主张，本院对此项费用不予认定。5、交通费。原告要求赔偿交通费500元，各被告认可300元。经本院审查认为，原告未提交相关票据证明此项费用，根据原告的住院地点及天数，本院认定交通费400元。综上，本院结合原告诉请，确认其赔偿项目及数额如下：医疗费5783.31元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、误工费12000元、护理费4500元、鉴定费800元、交通费400元，以上共计26843.31元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年8月28日17时50分许，被告陈某某驾驶陕AXXXXX小轿车行驶至礼泉县XX路XX村路口时，与驾驶二轮电动摩托车的原告李某某发生交通事故致其受伤。礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任，李某某无责任。原告受伤后在咸阳市中心医院住院治疗16天。陕公正司鉴[2020]临鉴字第733号司法鉴定意见书鉴定，原告李某某误工期120天、营养期80天、护理期45天。事故车辆在被告太平财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告陈某某已垫付医疗费11339.4元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中原告李某某在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。被告陈某某在本次事故中负全部责任，应按照规定承担相应的赔偿责任。事故发生时事故车辆在被告太平财保投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由太平财保在交强险责任限额范围内赔偿，如有不足，由太平财保在商业险保险合同范围内进行赔偿，仍有不足，由侵权人被告陈某某予以赔偿。被告陈某某已垫付医疗费11339.4元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计26843.31元；二、由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在交强险及商业三者险内支付被告陈某某11339.4元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述判项一、二应在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计279元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年三月十五日  书  记  员   曾佳旗
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初118号公诉机关颍上县人民检察院。被告人饶国章,男,1983年9月27日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。曾因犯放火罪，于2013年1月21日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月30日被颍上县公安局取保候审。2021年3月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人饶国章犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人饶国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年5月17日1时许,被告人饶国章酒后无证驾驶皖Ｋ×××**的蓝色“名爵”牌小型轿车,沿颍上县江口镇世纪大道由南向北行驶至王涛烧烤店门前路段处时,因与季某争吵并被踢了一脚,后饶国章报警。经鉴定,案发时饶国章静脉血液中乙醇浓度为196mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人饶国章曾因犯放火罪，于2013年1月21日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人饶国章曾因犯危险驾驶，于2019年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人饶国章在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人饶国章以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。上述事实被告人饶国章在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、证人王某、韩某的证言、被告人饶国章的供述、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶国章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶国章到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人饶国章的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人饶国章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1133号 上诉人（原审原告）：刘中华，男，1971年1月出生，回族，住河北省唐山市古治区。 上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1968年11月出生，回族，住河北省沧县。 上诉人（原审原告）：王一诺，女，1990年12月出生，回族，住河北省沧州市新华区。 上诉人（原审原告）：刘中芳，男，1973年7月出生，回族，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 四上诉人的委托诉讼代理人：张耀利、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 法定代表人：赵家政，主任。 原审原告：代秀芬，女，1946年11月出生，回族，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 上诉人刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳因与被上诉人黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会、原审原告代秀芬侵权责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳于2020年9月21日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 伟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异15号 案外人：杨晓洁，女，回族，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县，现住高阳县。 申请执行人：侯春晓，女，1984年3月5日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：王建立，男，1974年3月11日出生，汉族，现住高阳县。 本院在执行侯春晓与王建立民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓洁于2021年3月10日提出书面异议，要求解除（2020）冀0628执144号执行裁定书对高阳县产的查封，停止对该房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓洁称，因侯春晓与王建立之间的（2019）冀0628民初1286号民事判决一案，法院以（2020）冀0628执144号执行裁定书，查封了高阳县产。2016年4月案外人杨晓洁和杨晓洁之夫金学敏通过王建立的哥哥王德明介绍，以28万元的价格购买了高阳县产（房产登记在王建立的妻子赵志素名下，为赵志素单独所有），案外人于2016年4月18日向王德明交付定金1万元，当年4月28日向王德明转账27万元，房款全部付清，赵志素将房屋产权证书等购房手续交付案外人，案外人即开始对房产进行装修，当年冬季入住。2018年3月9日案外人与金学敏离婚，双方约定案涉房产归杨晓洁所有。法院曾以（2020）冀0628执556号执行裁定书，查封案房产，案外人先后提出执行异议和提起执行异议之诉，法院作出（2020）冀0628民初1845号民事判决书，判决杨晓洁的异议成立，停止对杨晓洁购买的高阳县高阳县镇东方明珠6号楼4单元102室房产的强制执行，该判决已经生效。之后法院作出（2020）冀0628执556号之二执行裁定书，解除对赵志素名下高阳县产的查封。综上，法院查封的高阳县产属于案外人已经购买的房产，这一事实已经有生效的民事判决予以确认。因法院的（2020）冀0628执144号执行裁定书，该房产仍无法过户登记到案外人名下。为维护案外人的合法权益，现提起上述执行异议，请依法解除对高阳县产的查封，停止对该房产的执行。 本院查明，侯春晓与王建立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1286号民事判决书，主要内容为：王建立于本判决生效后三日内归还侯春晓借款299000元。案件受理费减半收取为2893元，由王建立负担。该判决书现已发生法律效力，侯春晓于2020年1月19日向本院申请执行，案号为（2020）冀0628执144号。 本院于2020年11月23日作出（2020）冀0628执144号执行裁定书，裁定查封王建立与赵志素共有的登记在赵志素名下的位于高阳县处。 保定正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊开发公司）与王建立、赵志素建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1728号民事调解书。该调解书生效后，王建立、赵志素未履行生效法律文书确定的内容，正昊开发公司于2020年8月3日向本院申请执行，案号为（2020）冀0628执556号。本院于2020年10月30日作出（2020）冀0628执556号民事裁定书，查封赵志素所有的高阳县处。金学敏、杨晓洁向本院提出执行异议，2020年12月9日本院作出（2020）冀0628执异70号执行裁定书，裁定驳回金学敏、杨晓洁的执行异议申请。杨晓洁作为原告向本院提起诉讼，要求判决依法停止对杨晓洁购买的高阳县东方明珠6号楼4单元102室（价值28万元）的强制执行，并解除对该房产的查封。本院作出（2020）冀0628民初1845号民事判决书，判决杨晓洁异议成立，停止对杨晓洁购买的高阳县东方明珠6号楼4单元102室（价值28万元）的强制执行。该判决书已生效。据此，本院于2021年1月20日作出（2020）冀0628执556号之二执行裁定书，解除对赵志素名下高阳县产的查封。 本院认为，（2020）冀0628民初1845号民事判决书已认定杨晓洁就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院应中止对高阳县产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对高阳县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年三月二十日 书 记 员  未旭东
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初472号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黎某某，男，1962年6月22日出生于广东省高州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省高州市。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年12月8日11时许,被告人黎某某在本市天河区一列地铁三号线列车在珠江新城站靠站停车时,趁被害人周某下车不备之机,将其放在左边裤袋内的OPPOR15手机1部（认定价格为人民币635元）盗走并逃离现场。2020年12月26日，被告人黎某某经传唤主动到公安机关投案并上缴涉案手机。公诉机关认为被告人黎某某扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人黎某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二一年三月三十日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢21号申请执行人：龚保伟，男，1971年2月8日出生，回族，住河南省襄城县。被执行人：贾俊峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙伯乐，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人龚保伟与被执行人贾俊峰、孙伯乐民间借贷纠纷一案中，申请人龚保伟以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢21号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执147号 申请执行人王升吉，男，1955年10月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人张涛，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初3646号民事判决书，在执行申请执行人王升吉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2021年1月20日向被执行人张涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月9日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王升吉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初3646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初365号 原告：陈某某，女，1988年9月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：龚某某，男，1980年5月14日生，壮族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：腾骏，系浙江明策律师事务所律师。 原告陈某某、龚某某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年11月12日为35056.00元（以购房款355178.00元为基数，按照每日万分之一支付从2018年3月1日起计算至实际办理之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告作为受买人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城某商品房签订《商品房买卖合同》，合同约定：总房款355178.00元，被告应当于2017年12月1日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2018年2月28日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定30日后不能办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，按购房款每日万分之二支付违约金。被告至今未将商品房转移登记有关文书交付给原告，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人为贵州安邦房地产开发有限责任公司，并非贵州安邦华城置业发展有限公司。因此，本案原、被告之间不存在法律关系，被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、龚某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币338.00元，退还给原告陈某某、龚某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 瞅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5212号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严熠东，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人严熠东商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执750号申请执行人：徐俊，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：武汉舒适铭家工贸有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农村三支沟。法定代表人：陈斌君，执行董事。原告徐俊诉被告武汉舒适铭家工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鄂0113民初522号民事调解书已发生法律效力。因武汉舒适铭家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉舒适铭家工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，协议内容如下：徐俊与武汉舒适铭家工贸有限公司劳动争议一案，执行标的：20000元，执行费200元。上述款项支付方式和时间：一、被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司于2021年4月15日前向申请执行人徐俊支付7000元；二、被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司于2021年5月30日前向申请执行人徐俊支付13000元；三、执行费200元由被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，徐俊与武汉舒适铭家工贸有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初522号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月二十三日书记员  童 岩
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1021行审3号 申请执行人歙县公安局，住所地安徽省黄山市歙县富资小区，统一社会信用代码1134102100315008X8。 法定代表人江永安，该局局长。 委托代理人高浩，该局工作人员。 被执行人钱卫胜，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住广东省深圳市宝安区。 申请执行人歙县公安局于2021年3月15日向本院申请强制执行歙公（徽城）行罚决字〔2020〕980号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月4日19时许，钱卫胜在歙县××城镇××口瀹岭下村章海号家中，与罗武军、汪志群、汪俭、章海号、王宏宇、王辉利用扑克牌以打“牛牛”的方式进行赌博，被公安机关查获，赌资共计五万九千一百五十元，其中钱卫胜的赌资五万二千元。钱卫胜的行为已构成了赌博，情节严重。2020年6月15日，歙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，作出给予钱卫胜行政拘留十三日并处罚款一千八百元整的行政处罚，并收缴其赌资五万二千元。处罚决定送达后，钱卫胜在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。对于行政拘留、罚款的行政处罚已执行完毕。对于收缴赌资52000元,钱卫胜至今未履行。歙县公安局经催告无果后，向本院提出强制执行申请。 本院认为，歙县公安局作出的歙公（徽城）行罚决字〔2020〕980号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人歙县公安局歙公（徽城）行罚决字〔2020〕980号行政处罚决定中的收缴赌资52000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二一年三月二十九日 、法官助理许超 书记员  程 逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1068号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：曾小勇，男，1984年10月26日出生，汉族，抚州市南城县人，住所地：抚州市南城县，住所地：抚州市南城县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4561号民事调解书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾小勇履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人曾小勇借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人曾小勇无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币12.96万元，截止到2021年3月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币12.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月二十五日书记员 饶   绍   星
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢68号之一申请执行人：自贡市瑞安机械有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波,总经理。被执行人：袁国兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。本院在执行自贡市瑞安机械有限公司与袁国兵买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人自贡市瑞安机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十二日书记员  钟 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3516号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：于仲君，女，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告于仲君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执829号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：9136100005574007652。被执行人杨武俊，男，1973年5月20日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人崔保英，女，1972年3月15日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4573号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人杨武俊、崔保英送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨武俊、崔保英未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杨武俊、崔保英发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨武俊、崔保英无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人杨武俊、崔保英发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币88582.67元及利息，未执行标的为人民币88582.67元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初149号原告：周正群，女，1975年11月20日出生，汉族，会计，住岳阳市云溪区。被告：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，经商人员，住临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。原告周正群与被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正群，被告张金来的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元，并支付约定的利息（自2018年11月22日起，至还清之日止，按月息2%计算，暂计算至2021年1月为216000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告张金来因工地急需资金周转，经其同学李志辉介绍向原告借款40万元。原告于2015年7月22日至23日，通过银行转账支付40万元给张金来账户。被告张金来借款后，按月利率2%支付原告利息至2018年10月止，此后本息分文未还，原告因而提起诉讼。被告张金来辩称：1、原、被告之间借贷关系真实，第一个月借款利息8000元从本金中扣除，实际借款本金为392000元。2、自2015年6月22日至2018年11月止，被告每月向原告付利息8000元，原告多收的利息应扣抵本金。3、自2020年8月20日起，原告主张的利率应不超过贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。本院经审理查明案件事实如下：2015年7月22日，被告张金来因建设工地需要资金周转，经人介绍向原告周正群借款40万元。同日，张金来向周正群出具借条，借条载明：借款人张金来向出借人周正群借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期不少于3个月。同日，周正群通过农业银行岳阳市云溪支行向张金来汇付20万元，次日即2015年7月23日，通过岳阳农村商业银行云溪支行（原岳阳市云溪区信用联社）向张金来汇付192000元，并注明收利息8000元，少转账8000元。借款后，张金来每月向周正群付借款利息8000元至2018年10月。此后再未还本付息。本院认为：本案被告张金来向原告周正群借款40万元，因直接扣除8000元作为利息，直接借款应认定为392000元。双方对于借款月利率2%的约定，符合当时的法律规定，应予支持。但根据最高人民法院2020年12月23日修正的关于审理民间借贷案件的司法解释规定，自2020年8月20日起，应按同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%每年）计算。已收利息中超收部分应折抵本金。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、2020年12月23日修正版第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张金来偿还原告周正群借款本金385600元[400000－8000－（8000－7840）×40%]；二、被告张金来偿付原告周正群借款利息（自2018年10月23日起，至2020年8月19日止，以本金385600元，按年利率24%或月利率2%计算自2020年8月20日起，至实际付款之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告周正群其他诉讼请求。上述被告张金来应付本息，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告周正群负担280元，被告张金来负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０二一年三月十八日书记员  王 妍1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日修正版第二十五出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初90号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告廖和平，男，1960年10月16日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2018年6月因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人黄长征，江西景之元律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人廖和平犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理，在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年1月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行合并审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察官黄云龙、万韦龙出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告廖和平及其辩护人黄长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖和平在景德镇市珠山区通站路经营一无名保健店。2020年5月开始，廖和平从上门推销的陌生人处购进“硬邦邦”等性保健食品，明知性保健食品来源不明，未核对相关检验合格证书的真实性，便对外进行销售。2020年11月18日，景德镇市市场监督管理局对该无名保健店进行检查，查封扣押未售出的“硬邦邦”等性保健食品。经检验，从被告人廖和平处扣押的性保健食品“硬邦邦”中检出“西地那非”成分，含量为9.28×104mg/kg。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健品中可能非法添加的物质名单》中所列禁止添加物质。上述指控，公诉机关提供了抓获经过，景德镇市市监局现场笔录及现场照片、行政强制措施决定书以及财物清单、食品安全抽样单，本院（2018）赣0203刑初126号刑事判决书，户籍信息等书证；证人王某、廖某的证言；被告人廖和平的供述与辩解；检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人廖和平明知其店内的性保健食品掺有有毒、有害的非食品原料，仍对外进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人廖和平有一次前科，可酌定从重处罚。被告人廖和平归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人廖和平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告廖和平支付其所销售含有“西地那非”成分的性保健食品的赔偿金人民币四百元；2.判令附带民事公益诉讼被告廖和平在景德镇市市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的4盒性保健食品“硬邦邦”中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告廖和平以每盒10元至30元的不等价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告廖和平应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告廖和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼请求亦无异议。被告人廖和平的辩护人提出廖和平具有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1.具有坦白情节，可以从轻处罚。2.廖和平与公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪，具有法定的从轻情节。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人廖和平销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖和平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人廖和平曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处缓刑，在缓刑考验期满后又犯本罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告廖和平销售含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告廖和平依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告廖和平所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼起诉人主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“硬邦邦”的数量，并按照附带民事公益诉讼被告廖和平供述的销售单价计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告廖和平的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求廖和平在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告廖和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖和平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理。三、附带民事公益诉讼被告廖和平于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币四百元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户。四、附带民事公益诉讼被告廖和平在本判决生效之日起一个月内在景德镇市市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告廖和平承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  肖金庆人民陪审员  江文秋人民陪审员  陈景兰人民陪审员  李 萍二〇二一年三月三十日法官助理王雨卉书记员袁明青
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保25号申请人：步子敏，女，汉族，1989年2月10日出生，住鄢陵县。被申请人：汪文俊，男，汉族，1966年5月12日出生，住鄢陵县。申请人步子敏与被申请人汪文俊诉前保全纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出申请，要求将被申请人汪文俊在中国建设银行鄢陵支行（卡号：62×××53）账户的700000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪文俊在中国建设银行鄢陵支行（卡号：62×××53）账户的700000元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费4020元，由申请人步子敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月十一日书记员  袁瑞珍
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执76号 申请执行人：肖立发，身份证号码，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙门农场。 被执行人：王志，身份证号码，男，1959年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。 本院在执行申请执行人肖立发与被执行人王志追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经双方协商后，申请执行人肖立发与被执行人王志自愿达成执行和解协议，申请执行人肖立发同意并要求结案。 本院认为，申请执行人肖立发与被执行人王志自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初932号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月四日 书记员  米 炜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2060号原告：张建民，男，汉族，1969年3月16日出生，住潢川县。被告：许婷，女，汉族，1985年10月10日出生，住潢川县。原告张建民与被告许婷租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建民负担。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十五日书记员  高 正
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2837号原告：山东天儒商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闰家屯村蒙山科技园，统一社会信用代码91371312493587419G。法定代表人：高虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。被告：寇某某，女，1982年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某某，男，1983年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告山东天儒商贸有限公司与被告寇某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告山东天儒商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天儒商贸有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东天儒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取1412元，由原告山东天儒商贸有限公司负担。审判员 胡 煜二〇二一年三月二十六日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初154号原告严某，男，汉族，1994年4月4日出生，住江西省赣州市上犹县。被告广昌县市场监督管理局。法定代表人高志斌，局长。本院在审理原告严某诉与被告广昌县市场监督管理局其他行政诉讼一案中，原告严某于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某承担。审判员  李丽雯二〇二一年三月三十日书记员  黎蕾菲