安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初520号 原告：徐福平，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭宴组。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 被告：全椒县晨宇商务服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道168号滁州颐高乐淘城5号楼101-106号商铺。 法定代表人：张维平，该公司总经理。 被告：全椒县申通商务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路北侧。 法定代表人：张爱忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛兰芹，该公司员工。 被告：全椒县诚信速递有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭晏组。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。 被告：全椒县韵达快递有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村秦坝桥下。 法定代表人：李仁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒天天商务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥西50米。 法定代表人：范志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范志军，该公司员工。 原告徐福平诉被告全椒县鑫汇商务服务有限公司（以下简称鑫汇公司）、全椒县晨宇商务服务有限公司（以下简称晨宇公司）、全椒县申通商务有限公司（以下简称申通公司）、全椒县诚信速递有限公司（以下简称诚信公司）、全椒县韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）、全椒天天商务有限公司（以下简称天天公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福平及其委托诉讼代理人宋凤柱、被告鑫汇公司、被告晨宇公司、被告申通公司委托诉讼代理人盛兰芹、被告诚信公司、被告韵达公司委托诉讼代理人夏勇刚、被告天天公司委托诉讼代理人范志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福平向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带返还原告已支付的风险金50000元；2、判令六被告连带支付原告劳务报酬15000元；3、判令六被告连带支付原告利息4248元（50000元的利息自2019年2月9日起按照年利率3.85%计算至2020年11月8日为3369元，15000元的利息自2019年5月2日起按照年利率3.85%计算至2020年11月8日为879元，之后利息按照年利率3.85%计算至欠付款项全部清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同约定：甲方将全椒县经济技术开发区的快件收派及运输业务交由乙方运输经营；乙方向甲方一次性交纳风险金200000元，合同到期后两个月内甲方将风险金一次性退还给乙方；乙方需按照甲方要求进行充值发货，一旦余额不足，甲方有权停止乙方发货，物料由乙方单独购买；甲方按照每票快件0.9元的派件费用结算给乙方，次月底前结清上月快件费用。合同签订后，乙方实际向甲方支付风险金50000元；合同履行至2018年12月8日，双方解除合同，合同约定的区域交由甲方自主经营，甲方同意支付乙方实际经营期间劳务报酬15000元。但至起诉之日，上述风险金和劳务报酬分文未退付。甲方（六被告）于2018年5月2日共同签订经营全椒地区快递业务的《合作协议》，甲方（六被告）构成普通合伙经营关系，收取原告（乙方）风险金并向原告（乙方）出具收据的会计人员为其聘用的员工。原告为维护其合法权益依法起诉，要求六被告连带退还并付原告的风险金、劳务报酬和利息。 鑫汇公司辩称，当时签订的承揽合同，徐福平交了50000元的押金，但徐福平没有按约定每月交8000元管理费（合同第二章第十条）给甲方，账目也没有算，具体是否应退、要退多少钱计算后才知道。实际派送运输中存在罚款等需要计算，产生的代收货款需要计算，徐福平没有上交。合同第九条规定风险金费用不计算利息。 晨宇公司辩称，同其他公司意见。 申通公司辩称，同鑫汇公司意见。 诚信公司辩称，徐福平于8月21日交纳50000元保证金，承揽合同于9月1日签订，以上事实不符合常理。徐福平不做了，根据承揽合同徐福平要以书面形式提交书面材料，徐福平违约在先。诚信公司要求徐福平支付200000元的违约金。 韵达公司辩称，韵达公司没有收取徐福平诉称的款项。韵达公司没有参与徐福平与联营体的合同履行。徐福平要求承担连带责任没有法律依据。徐福平尚欠韵达公司17167元，如韵达公司需承担责任应当予以抵扣。诚信公司认同其他公司的意见。 天天公司辩称，共同经营期间其公司没有授权收取押金，押金也没有到其公司账户，共同经营期间约定给付其公司的资金也没有给付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，申通公司、鑫汇公司、韵达公司、诚信公司、晨宇公司、天天公司签订一份《合作协议》，组成快递合作组织，该协议载明：本协议签订后，六家快递公司本着统一经营场地、统一经营管理、统一财务运营、资源共享、降低运营成本的宗旨进行合作。每家公司的收入等由快递合作组织选定的财务人员统一收取，统一管理，汇入统一指定账户。本协议生效后，各公司在合作经营中产生的各种风险由六家公司共同分担。圆通公司的张维平负责快递合作组织运营管理，百世公司的朱俊负责财务管理，为快递合作组织执行人。其他各公司的法定代表人不再参与经营管理，张维平年薪20万元人民币，朱俊年薪20万元人民币。其他四家公司均自愿在每年分红时以超过保证利润的金额作为执行人年终奖金支付给执行人平均分配，但每家公司不超过五万元（天天公司除外）为限。合作期限为2018年5月2日至2023年5月1日。《合作协议》另约定了其他事项。该快递合作组织成立后，由张维平、朱俊负责管理，该组织未进行工商注册登记。2018年8月21日，徐福平向快递合作组织交纳50000元风险金。2018年9月1日，张维平、朱俊（甲方）与徐福平（乙方）签订一份《承揽合同》，约定：甲方将全椒县经济开发区的快递收派业务交由乙方运输经营。乙方需自备车辆负责运输，自备人员参加分拣快件，无条件服从甲方管理。乙方需每天准时将快件及时取回，按照甲方要求完成快件的派件和签收工作，如运输中造成快件延误和丢件所产生的赔款，均由乙方全权承担。乙方需按照甲方要求进行充值发货，一旦余额不足，甲方有权停止乙方发货，乙方需根据自身的发货情况购买充足的物料，该款项和充值发货款无关，需单独购买。乙方向甲方一次性交纳风险金贰拾万元整人民币（此费用不计息）。甲方按照每票快件0.9元的派件费用结算给乙方，次月底前结清上月快件的运输费用，乙方需每月交纳捌仟元整人民币管理费用给甲方。如甲、乙任何一方有意终止此合同，需提前两个月书面告知对方，合同到期后，两个月内甲方将风险金一次性退还给乙方。此协议有效期一年从2018年9月1日至2019年8月31日，协议时间到期后，双方无异议，自行签订。《承揽合同》签订后，双方于2018年12月口头协商解除合同。2019年3月，快递合作组织解体。2019年5月1日，徐福平提交一份《申请》，载明：“快递公司领导：本人于2018年10月1日-2018年12月8日止承包通达公司全椒开发区快递业务，承包期间快递收发件业务所产生的人员工资及车辆油费共计叁万壹仟元整（31000元），由于承包时间比较短，承包期间所产生的快递业务结算麻烦，故承包期间所产生的快递业务费用都归于快递公司结算。特向通达公司申请承包期间为公司取件业务所产生的人员工资补足及车辆油费补助费用共计壹万伍仟元整（15000元），望通达公司领导批准”，张维平、朱俊在《申请》上签字。 上述事实，有徐福平、鑫汇公司、晨宇公司、申通公司、诚信公司、韵达公司、天天公司的当庭陈述及徐福平举证的《承揽合同》、收据、诚信公司举证的《合作协议》等证据，本院经审查在卷佐证。 本院认为，鑫汇公司、晨宇公司、申通公司、诚信公司、韵达公司、天天公司签订《合作协议》，成立快递合作组织，但该组织未进行工商登记。根据《合作协议》约定，各方在合作经营中产生的各种风险由六家快递公司共同分担，张维平、朱俊作为快递合作组织指定的事务执行人为处理合作组织事务与徐福平签订的《承揽合同》对以上六家快递公司产生法律效力。申通公司等认为《申请》提出时合作组织已经解体故张维平、朱俊无权继续代表合作组织处理事务，因该《申请》载明的债务系合作组织经营期间所产生，六家快递公司未举证证明约定了张维平、朱俊执行合作组织事务的期限或合作组织解体时指定了人员处理合作组织经营期间的债权债务，张维平、朱俊在合作组织解体后处理快递合作组织与徐福平之间因履行《承揽合同》产生的债务对六家快递公司产生法律效力，故本院对该辩称意见不予采纳。结合《承揽合同》、《申请》内容及当事人的当庭陈述，徐福平实际履行合同期间为2018年10月1日至2018年12月8日，张维平、朱俊认可收到徐福平风险金50000元，故合同解除后徐福平交纳的风险金50000元应予返还，徐福平实际履行合同期间产生的人员工资补足及车辆油费补助费共计15000元应予支付。因《承揽合同》中约定风险金不计息，同时徐福平于2019年5月1日提交《申请》，双方进行人员工资补足等结算时未对违约责任进行约定，故本院酌定利息自起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。鑫汇公司等辩称徐福平应支付合同履行期间管理费，徐福平称其未交纳管理费已经张维平、朱俊口头同意，张维平、朱俊对此不予认可，徐福平亦未举证证明，故本院根据本案事实核算徐福平应交纳管理费18065元[8000元×（2+8÷31）]。扣除徐福平应交纳管理费18065元，六家快递公司应共同返还、支付风险金、人员工资、车辆油费补助费用合计46935元。鑫汇公司等辩称，徐福平承包经营期间造成的罚款等已由六家快递公司垫付，徐福平尚未返还，双方之间债权债务尚未结算，徐福平对此不予认可，六家快递公司亦未举证证明为徐福平垫付了相关费用，故本院对该辩称意见不予采纳。韵达公司辩称，如其需承担责任则徐福平尚欠其代收款项17167元应予抵扣，徐福平对此不予认可，韵达公司所举证据不足以证明其意见，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县申通商务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒天天商务有限公司于本判决生效之日起二十日内共同返还、支付原告徐福平风险金、补助费用合计46935元并支付利息（利息以46935元为基数自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765.50元（已减半收取），由被告全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县申通商务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒天天商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤 修 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。