wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢169号 倪少争、颜文、许正好、张俊峰、夏劲松： 倪少争与颜文、许正好、张俊峰、夏劲松其他案由一案，申请执行标的共计75327元。经本院立案执行，现双方达成和解且履行完毕。至此，倪少争向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第02997号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1120号 原告：黄某某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：修某某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告黄某某与被告修某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯文胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保629号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：周绍刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周绍刚在银行账户内的存款60337.05元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周绍刚在银行账户内存款60337.05元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费623元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月八日书记员 盖镭（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初568号 原告：骆根妹，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：冯茂龙，男，系原告骆根妹丈夫。 被告：谢小平，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告骆根妹诉被告谢小平买卖合同纠纷一案中，原告骆根妹于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告骆根妹以原、被告双方已达成调解协议为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆根妹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告骆根妹负担。 审判员  沈越  二〇二一年三月一日 书记员  陈露
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘03执恢4号之一 申请执行人：宁夏飞鹭实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。 被执行人：金昌云飞能源电力有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金建里9栋4口9-10号。 法定代表人：翟云飞，该公司总经理。 被执行人：翟云飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 被执行人：翟继东，男，1958年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张超峰，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被执行人：陈能先，男，1962年1月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 被执行人：谢鸿海，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 本院在执行申请执行人宁夏飞鹭实业有限责任公司与被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘03民初12号民事调解书，已发生法律效力。2021年3月3日，申请执行人宁夏飞鹭实业有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院责令被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海应负担案件款9392744元（其中:案件款9318750元，申请执行费73994元）。经查，被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海无任何可供执行的资产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  李永帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执831号 申请执行人林诚勇，男，1967年11月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴丽香，女，1970年10月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林诚勇与被执行人吴丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费245元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1230号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5209号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执831号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1539号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1230号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5209号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1539号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十六日 书记员  邓华丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执恢17号之一   申请执行人：孟天保，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：向飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。   本院执行的孟天保申请执行向飞承揽合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟天保于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，申请人孟天保与被执行人向飞私下自行达成和解协议，2021年4月25日申请人孟天保向我院提交撤回执行申请书，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执恢17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   时   鹏   鹏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1148号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地：乐平市洪岩路155号商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：宋有兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告宋有兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司于2021年3月29日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十九日书记员  徐 婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4543号昆明市官渡区人民法院、赵家盛：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4543号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵家盛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁长顺，男，1958年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国发，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人梁长顺因与被申请人王国发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁长顺申请再审称，一、铁岭两级法院判决认定的事实不清，未全面审查案件的事实。二、法院没有给申请人合理的举证期限，程序上不公正。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，中止原判决的执行，一、二审诉讼费由被申请人承担。王国发提交书面答辩意见称，（一）再审申请人诉称答辩人2003年与其亲属任职的公司做生意，为了避嫌而雇佣再审申请人，年工资3万元没有给付，与事实不符。（二）再审申请人称答辩人用拖欠其的工资3万元与本案借款2万元抵账，纯属谎言。（三）再审申请人拖欠答辩人2万元，2004年答辩人起诉到抚顺市东洲区法院，开庭前，再审申请人承诺还钱，答辩人信以为真便撤诉，后再审申请人一直没有给付欠款。（四）关于本案借款事实，原审时答辩人提供了借据与再审申请人要账的通话记录，足以证明再审申请人向答辩人借款2万元的事实。（五）原审法院审判程序合法，给再审申请人合理的举证期限，程序公正合法。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审理由及所提供的证实材料均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁长顺的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕01民终436号   上诉人（原审被告）：杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚文武，陕西伟天律师事务所实习律师。   原审第三人：孙海恒，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人杨斌因与被上诉人孙彬、原审第三人孙海恒委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1602号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人杨斌预交的二审案件受理费3300元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二一年三月三十日   书记员  崔    旋             20210143619780914993011716124291978091453541976050721656228211976050719311988041012912214612429198804104793202001031602202001031602          1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初68号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行工作人员。 被告：冉立强，男，1977年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：安平县恒京纺织有限公司，住所地安平县正饶路北侧。 法定代表人：冉立强，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告冉立强、安平县恒京纺织有限公司（以下简称恒京纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告冉立强、恒京纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冉立强、恒京纺织公司共同偿还原告本金579,759.85元及截至2020年10月9日的利息29,414.7元、罚息193,077.97元，合计802,252.52元（后续罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年6月30日，原告与被告冉立强、恒京纺织公司签订了编号为HT4804201801724487的《借款合同》，约定原告为二被告提供小微企业个人贷款人民币700,000元，借款期限为6个月。上述合同成立并生效后，被告冉立强于2018年6月30日申请支用贷款700,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率为9.0045％，但是贷款到期前，被告冉立强开始拖欠利息，贷款到期时未按照约定归还贷款本息，被告恒京纺织公司亦未履行共同还款义务。截至2020年10月9日，贷款剩余本金579,759.85元、拖欠利息29,414.7元、罚息193,077.97元。为维护原告权益，提起诉讼，恳请法院依法公断。 被告冉立强、恒京纺织公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告冉立强、恒京纺织公司签订编号为HT4804201801724487的《借款合同》一份，约定借款人为冉立强，共同借款人为恒京纺织公司，借款金额为700,000元，借款期限为本协议生效之日起共6个月，自2018年6月30日至2018年12月29日；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率9.0045%；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整予以确定；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2018年6月30日，原告与被告冉立强、恒京纺织公司签订编号为ＬＮ4804201803431281的《借款支用申请书》。双方再次确认贷款金额为700000元，贷款期限为6个月，自2018年6月30日至2018年12月29日，贷款利率确定为年利率9.0045%，利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，担保方式为小微互助担保基金。同日，原告向冉立强名下62×××98账户发放贷款700000元。 借款到期后，被告冉立强、恒京纺织公司未依约履行还款义务。截至2020年10月9日，二被告尚欠原告贷款本金579,759.85元、利息29,414.7元、罚息193,077.97，合计802,252.52元。截至法庭辩论终结前，被告冉立强、恒京纺织公司未履行还款义务。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告冉立强、恒京纺织公司签订的《借款合同》《借款支用申请书》意思表示真实，内容符合法律规定，均属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。原告按照约定向冉立强名下账户发放了贷款，二被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，理应承担违约责任。现原告依据合同约定要求二被告共同偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告冉立强、恒京纺织公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冉立强、安平县恒京纺织有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金579,759.85元，并给付截至2020年10月9日的利息29,414.7元，罚息193,077.97元及后续罚息、复利（后续罚息、复利以案涉《借款合同》约定的标准和计算方式计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,911元，由被告冉立强、安平县恒京纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执533号之一申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：李太华，男，该公司员工。被执行人罗祥新，男，1993年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人李水仙，女，1995年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初4554号民事判决书，受理了沙富民村镇银行股份有限公司申请执行罗祥新、李水仙借款合同纠纷一案。被执行人罗祥新、李水仙应支付申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息。负担诉讼费1180元、保全费1030元，负担执行费1613元。执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过总对总查询反馈，被执行人罗祥新、李水仙有银行存款合计72.66元，本院已将上述账户进行了额度冻结。2、经总查控系统查询，被执行人罗祥新无保险、证券、工商、不动产登记信息，有贵Ｆ×××××号车辆一辆，本院已裁定查封。无不动产、证券、车辆等财产登记信息。被执行人李水仙无保险、证券、工商、不动产、车辆登记信息。3、金沙县禹谟镇秀山村村民委员会于2021年月19日向本院出具证明，载明被执行人罗祥新、李水仙夫妇二人长期外出，在该村无财产。根据申请人申请，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司表示因罗祥新、李水仙银行存款金额较少暂不要求扣划，同时由于罗祥新的贵Ｆ×××××号车辆未实际控制故不能处置，且暂不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年三月一日书记员 王 乔
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终73号上诉人（原审原告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司，住所地静宁县城西环路160号。法定代表人：窦某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队，住所地静宁县静庄二级公路南河桥向南600米。法定代表人：何某，任大队长。委托诉讼代理人：马某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称城关建筑公司）因与被上诉人平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队（以下简称德顺大队）房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。城关建筑公司上诉请求：撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初2743号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院未能对三张发票的事实进行审查认定。上诉人向被上诉人出具的三张连号00031367、00031368、00031369发票，总金额82000元，其中00031367的款项至今未支付，仅支付了其余两张票的款项。上诉人提交的已由被上诉人相关人员审核签字的税务发票具有欠条性质，应当及时付款。德顺大队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。城关建筑公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令德顺大队支付城关建筑公司拖欠的房屋租赁费29283.39元；2.本案诉讼费由德顺大队承担。一审法院认定事实如下：2010年4月10日，城关建筑公司与德顺大队签订房屋租赁合同，约定德顺大队承租城关建筑公司所有的办公楼一层、二层及四层二十间办公房等（建筑面积600平方米）用于其办公使用，租期一年，年租金80000元，水、电、暖费用先由城关建筑公司统一缴纳，后凭发票收取德顺大队应交的费用。签订合同后，城关建筑公司将房屋交付德顺大队使用。合同到期后，双方续签了两次房屋租赁合同。2019年10月22日，城关建筑公司以承揽合同纠纷向静宁县法院提起诉讼，经开庭审理，城关建筑公司撤回起诉。现再次起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城关建筑公司起诉德顺大队支付租金，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现其提供的证据无法客观、有效地证明德顺大队欠付其租金的事实存在。故对其请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回甘肃省静宁县城关建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，城关建筑公司与交警支队德顺大队签订房屋租赁合同，德顺大队承租城关建筑公司所有的办公楼一层、二层及四层二十间办公房等（建筑面积600平方米）用于其办公使用，租赁期满后，城关建筑公司向交警支队德顺大队开具了三张发票，其中两张发票已经支付，虽然下剩未付发票工程项目为租用办公楼粉刷、暖气维修、停车场硬化，但根据双方当事人陈述及与已经支付的两张发票的互相印证，可以认定是交警支队德顺大队欠付的租赁费。且该发票上有交警支队德顺大队财务人员的核实签名，交警支队德顺大队应当支付该笔租赁费。交警支队德顺大队提出城关建筑公司的请求超过诉讼时效，经查，城关建筑公司于2016年1月16日开具发票后，曾于2019年提起过诉讼，视为诉讼时效中断，故城关建筑公司本次诉讼并未超过诉讼时效规定。综上所述，甘肃省静宁县城关建筑工程公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初2743号民事判决；二、平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队给付甘肃省静宁县城关建筑工程公司房屋租赁费29283.39元。上述执行内容限判决书送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，减半收取266元，由平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队负担。二审案件受理费532元，由平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月十八日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：于斌中，男，1994年6月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行郑州分行）与被告于斌中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州分行的委托诉讼代理人于阳阳到庭参加诉讼，被告于斌中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于斌中偿还原告借款本金365240.66元、利息4323.85元（暂计至2020年10月26日，之后的利息按照合同约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告于斌中抵押的位于荥阳市××与××路交叉口东北侧××小城S2一期××号楼××单元××层××号[不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第00××99号]房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告授权中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告于斌中（借款人、抵押人）、郑州金豫房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为421000元，贷款用于购买荥阳市××与××路交叉口东北侧××小城S2一期××号楼××单元××层××号房屋；贷款期限为240个月，自2016年8月26日起至2036年8月26日止（实际放款日与到期日以借据为准）；贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率下浮10%，即借据贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定，即借据贷款逾期年利率为5.733%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；借款人自愿就上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年8月27日，贷款人依约向被告发放贷款421000元，但被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。另，被告于斌中以其名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧××小城S2一期××号楼××单元××层××号房屋为其借款提供抵押担保，并于2019年6月10日正式办理抵押登记。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于斌中未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：1、截至2020年10月26日，被告于斌中的贷款剩余本金为365240.66元，拖欠利息及罚息4323.85元；2、2020年10月26日之后，被告于斌中未再偿还过贷款本息。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，在借款合同有效期内，被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告应偿还原告借款本金365240.66元、支付利息4323.85元，并自2020年10月27日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。被告于斌中将其名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧××小城S2一期××号楼××单元××层××号房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告要求对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告于斌中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金365240.66元、支付利息4323.85元，以上共计369564.51元，并自2020年10月27日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告于斌中名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧××小城S2一期××号楼××单元××层××号房屋[不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第00××99号]折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（已减半），由被告于斌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年三月二十九日书记员 王旭东
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异115号异议人（案外人）：魏元元，女，汉族，1990年7月24日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人魏元元向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2020年2月27日，异议人魏元元与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定魏元元购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额145000元，付款方式一次性付款。2020年2月27日异议人之夫向魏连连转款计145000元，当日益昌公司向异议人出具收条一张，共收款145000元，收款人处由任泽兵之妻刘淑俄（娥）签字。当日交付了涉案房屋，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室并向异议人魏元元填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠案外人任泽兵工程款，2015年12月5日异议人任泽兵与被执行人益昌公司签订房产抵人工工资补充协议，益昌公司共抵给案外人任泽兵房屋6套，分别是龙庭花园11幢4单元1102室、11幢4单元1202室、11幢4单元1301室、11幢2单元1302室、11幢2单元1201室、11幢1单元1302室，其中11幢2单元1201室转让给李培培、11幢4单元1202室转让给刘南京、11幢2单元1302室转让给张宪伟、11幢4单元1301室转让给魏元元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人魏元元系购买案外人任泽兵于201年益昌公司以房抵欠其工程款的房屋，涉案房屋在本院查封之前就不是被执行人益昌公司的财产，而系案外人任泽兵的财产，在本院查封涉案房屋前益昌公司已向案外人任泽兵交付了房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人魏元元所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初310号原告：李保众，男，汉族，1996年2月4日出生，住江苏省南京市雨花台区，被告：苏明，男，汉族，1992年3月17日出生，住河北省张家口市蔚县，原告李保众（以下简称原告）诉被告苏明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保众到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2019年9月1日所签订的《房屋租赁合同》于2019年12月1日解除；2、请求判令被告退还原告房屋租金4500元及押金1500元（共计6000元），并赔偿利息损失（自2019年12月1日起按照LPR利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过链家于2019年9月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将坐落于武汉市洪山区光谷中心花园B2栋703室的主卧（带卫生间）出租于原告，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月1日，租金为1500元每月，租金支付方式为押一付三，各期租金以微信转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。原告于签订合同当日支付给被告三个月租金及一个月押金，共6000元整。根据合同约定，需提前30天支付后期租金，因此，原告于2019年10月31日通过微信转账将后期三个月租金转给被告，共4500元整。由于原告个人原因违约，在链家见证下，于2019年12月1日退租，并付清水电物业管理等全部费用。被告承诺退还3个月租金，共4500元整。但是被告未在约定时间退还原告所交纳的租金。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其坐落于武汉市洪山区光谷中心花园B2栋1单元703房，建筑面积150平方米的房屋出租给原告作住宅使用，租赁期间为2019年9月2日至2020年3月1日，共计6个月，租金每月1500元，支付方式押1付3，第一笔租金支付时间为2019年9月1日，以后各期租金支付时间为到期时提前30日支付，签订合同当日，原告应向被告支付押金1500元。双方在违约责任上约定，原告单方违约或提出解除合同的，被告有权没收原告支付的租赁押金并解除合同，原告应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用。合同签订当日，原告通过支付宝转账向被告支付押金及三个月租金，共计6000元。2019年10月31日，原告通过微信转账向被告支付三个月租金，共计4500元。2019年11月28日，原告通过微信与被告协商退租事宜，2019年12月1日，被告通过中介验收案涉房屋，原告结清水电费，中介在微信群内发消息问“那剩下的房租钱怎么结清，麻烦你们也在群里面回复一下”，原告答复“如果15号房东验收通过，会把3个月的租金4500元退给我”，被告答复“按照合同走扣除押金”，随后中介发消息“好的，没问题，那我今天就先把钥匙代收了”，2019年12月16日，被告给原告发送微信称“刚和中介去房子那边了看了一下，没啥别的，明天我让财务做一下你房子的交接！7-15之内钱退还你支付宝账户”，之后原告多次向被告发送微信催促其退还租金，被告未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告因个人原因违约提出解除合同后，按照合同约定被告有权没收原告支付的租赁押金并解除合同，原告应当承担提前退租的违约责任。2019年12月1日，原告已退出案涉房屋，被告通过中介验收了该房屋，房屋钥匙由中介代收，原、被告间的租赁合同已解除。合同解除后，对原告已交纳的第二期三个月租金，被告应当予以退还。综上所述，原告要求被告退还房屋租金的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告退还押金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，被告2019年12月16日向原告发送的微信中承诺，7-15日内将租金款退还至原告支付宝，即2019年12月31日前，被告应当予以退还，故原告要求被告支付利息损失的主张具有事实与法律依据，本院予以支持，但利息的起算点本院调整为自2020年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李保众、被告苏明于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月1日解除；二、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告李保众返还租金4500元；三、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告李保众支付利息，以4500元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告李保众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月二十四日法官助理李思瑶书记员袁良凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初864号 原告：王佳伦，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所专职律师。 被告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市日照街道小岭村南头，统一社会信用代码91371102669347057F。 法定代表人：张德勇，经理。 被告：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张涛，男，汉族，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王佳伦诉被告日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告王佳伦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳伦在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王佳伦撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王佳伦负担。 审判员  李隆财 二〇二一年三月九日 书记员  匡姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1257号之三申请执行人：辽宁社和律师事务所，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘岭。被执行人：姜茜，女，1966年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4120号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款66000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异88号异议人（案外人）：刘翔，男，汉族，2008年4月3日生，住沛县。法定代理人：刘某（异议人之父），男，汉族，1982年5月12日生，住沛县。委托代理人：刘昌义（异议人之爷爷），男，汉族，1956年12月26日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘翔向本院提出异议称，本人已于2018年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2014年11月7日，异议人刘翔之父刘某与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘翔购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额125000元。补充条款约定X号楼X单元西边储藏间价格18000元整。当日益昌公司向刘翔出具收据一张，金额143000元。异议人陈述益昌公司于2017年向异议人交付了房屋钥匙。2014年11月7日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人刘翔填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人刘翔提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，但在本院查封涉案房屋之后才占有了该涉案房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初207号 原告：马东雷，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：周雷，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区村民。 被告：尤福雷，男，汉族，成年，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告马东雷诉被告周雷、尤福雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告在向本院起诉时所列被告姓名错误，且被告对此提出异议，本院认为，原告起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马东雷的起诉。 案件受理费1372元，免于收取；保全费1131元，由原告马东雷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟祥运
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执818号申请执行人孙炤煜，男，1981年7月4日生，汉族，住黑龙江省清县。被执行人江浩源，男，1994年3月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江浩源至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人江浩源-+的财产及收入6000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十七日书记员  张洪豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8133号申请执行人胡家斌,男，汉族，1973年11月5日出生。被执行人董金生，男,汉族,1972年9月17日出生。本院在执行申请执行人胡家斌与董金生劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡家斌依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初7627号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的为121000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人已私下向申请执行人还款37000元，现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保31号申请人：刘恩珍，女，1954年12月28日生，汉族，住通化市东昌区。申请人：梁洪洁，女，1981年5月13日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人刘恩珍、梁洪洁与被申请人王绍辉民间借贷纠纷保全一案，我院于2021年3月17日作出（2021）吉0502民初373号民事裁定“查封、冻结被申请人所有的价值23万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王绍辉中国工商银行账户存款230,000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限一年(自2021年3月23日至2022年3月23日)；依法冻结了被申请人王绍辉中国银行账户存款230,000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限一年(自2021年3月23日至2022年3月23日)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月三十一日书记员  付佳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执563号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4182号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执563号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初679号 原告：方家艳，男，1984年1月30日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方岳三，男，1977年1月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方秋文，男，1950年8月14日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方家艳与被告方岳三、方秋文健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告方家艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方家艳的撤诉申请系其真实意思表示，原告方家艳在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告方家艳的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方家艳撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告方家艳负担。 审判员  雷略 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚成
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初725号 原告：宋传峰，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：宋蔚超，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍地：临邑县。 原告宋传峰诉被告宋蔚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传峰到庭参加诉讼，被告宋蔚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋传峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息5000元；2.判令被告支付延迟还款期间的利息（利息以本金80000元为基数，自2020年4月份起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年11月26日，被告称其妻子住院急需用钱向原告借款30000元，并约定利息为月息3分，被告于当日向原告书写借条一张；2018年8月23日，被告仍以其妻子患红斑狼疮需要资金较多为由要求原告提供资金帮助，被告承诺按月息3分支付利息，原告当日出借给被告30000元，同年8月28日，原告又给付被告现金20000元，被告每次收款后均向原告出具了借条；被告自借款后按照约定向原告支付利息，一直支付至2020年3月份，此后再未支付利息；截至2020年4月份，被告尚欠原告借款本金80000元、利息5000元，此后被告以各种理由拖延还款，原告因而诉至法院。 被告宋蔚超未答辩。 为证实自己主张，原告宋传峰当庭展示了借条原件，并向本院提交了借条复印件及微信聊天转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宋传峰主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2017年1月26日，被告宋蔚超向原告宋传峰出具借条一张，主要内容为“借条今借到宋传峰现金叁万元（30000）”，宋蔚超在该借条中签字、摁印；2018年8月23日，宋蔚超向宋传峰出具借条一张，主要内容为“借条今借到宋传峰现金叁万元整（30000）”，宋蔚超在该借条中签字、摁印；2018年8月28日，宋蔚超向宋传峰出具借条一张，主要内容为“借条今借到宋传峰现金贰万元整（20000）”，宋蔚超在该借条中签字、摁印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋蔚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告宋传峰提供的借条、微信聊天转账记录可以证实宋蔚超曾按月息3分（即每月2400元）给付其截止至2020年3月份的利息，结合宋传峰主张，可以认定宋蔚超尚欠其8万元借款本金未偿还，故宋蔚超应当偿还宋传峰该8万元借款本金；宋传峰请求判令宋蔚超偿还其5000元借款利息的主张，证据不足，本院不予支持；涉案借款利息应自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋蔚超应当自本判决生效之日起十日内偿还原告宋传峰借款8万元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋蔚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1397号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:吴军民，男，汉族，1969年2月3日出生，住福建省安溪县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3724号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金26446.44元，利息和违约金24648.08元（以欠款本金26446.44元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年1月31日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息268.43元（以26446.44为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费884元，执行费310元，以上合计52556.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴军民的银行账户存款52556.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终87号 上诉人（原审原告）：仇雅晨，女，1998年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙德芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人仇雅晨因与被上诉人合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人仇雅晨于2021年3月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仇雅晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仇雅晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8294元，减半收取4147元，由上诉人仇雅晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月八日 法官助理陈思 书记员李丽莎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终372号上诉人（原审原告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地卢氏县城西大街房地产管理所二楼。法定代表人：李方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东波，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛双行，男，1943年12月24日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，卢氏县永安法律服务所法律工作者。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）因与被上诉人薛双行房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。裕发公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理，支持我公司的诉求；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1.本案系侵权纠纷，不是拆迁安置问题，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，原审裁定驳回其起诉错误。我公司起诉被上诉人腾房交付房屋并支付占用期间的费用，这明显不是拆迁安置问题而是侵权。一审法院裁定驳回错误，依法应指令一审法院审理。2.我公司起诉既有事实依据也有法律依据，依法应得到支持。2009年12月30日，我公司办理了产权登记为该房屋所有权人，被上诉人至今不缴纳占用房屋的费用。薛双行辩称,本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定正确，应予维持。我和上诉人签订过房屋置换协议，协议明确约定用我的土地使用权置换本案的门面房，并且上诉人保证在合适时候为我办理过户手续，卢氏县房地产管理所和上诉人加盖公章。原来签订的房屋租赁协议在2015年已被法院认定为无效协议。裕发公司利用自己是办证机关的职权将房产证办理到自己名下，我不存在侵权事实。裕发公司向一审法院起诉请求：1、依法判决薛双行腾空并返还位于卢××县××楼××由北向××1间临街门面房；2、依法判令薛双行按2009年4月21日签订的租赁合同每月2000元的标准给付自2011年5月1日起至实际腾空之日的租赁费224000元（暂计至2020年9月1日），逾期滞纳金按照卢氏农村商业银行同期贷款利率月利率0.84厘计算至还清之日止；3、诉讼费由薛双行承担。一审法院查明：2006年卢氏县南北大街拆迁改造涉及薛双行的房屋，由于薛双行房屋系临街门面房，拆迁指挥部承诺优先向薛双行出售门面房，并与薛双行签订了拆迁协议。2009年4月21日，房管所与薛双行签订租赁合同，约定房管所将位于县城北大街8号商住楼一层由北向南第1间门面房，以竞租的方式出租给薛双行，期限自2009年5月1日至2011年4月30日，年租金24000元。2009年4月，薛双行依约向房管所交纳了门面房押金10万元及第一年租金24000元。2010年12月18日，裕发公司和薛双行签订协议书，对2007年在南北大街拆迁改造中就置换房屋一事经协商达成协议，约定薛双行用属于自己的土地使用权置换裕发置业所承建的8号楼由北向南第1间门面房，作价每平米肆仟元，薛双行交纳了124000元定金，裕发置业承诺在合适时为薛双行办理房产证。2010年，裕发置业办理了房屋所有权证，将位于卢氏县城北大街西侧8号楼的房屋产权确认在其名下。现裕发公司以薛双行的租赁合同于2011年4月30日到期后占有至今并拒不支付租金为由，诉至一审法院。一审法院认为，按照法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。庭审中，裕发公司认为薛双行在租赁合同到期后仍占有其所有的房屋并拒不缴纳租金，但经审理查明，租赁合同系房管所与薛双行签订，裕发公司和薛双行间没有租赁合同关系。因薛双行临街房屋被拆迁，裕发公司承诺将涉案门面房置换给薛双行并在合适时办理房产证。裕发公司在2010年将房产证办在自己名下，且裕发公司从房产证办理至今近十年，从未以房屋租赁合同关系向薛双行主张过权利，与常理不符。根据裕发公司和薛双行提交的证据及庭审查明的事实，本案不属于房屋租赁合同案件，属于政府拆迁安置的历史遗留问题，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回卢氏县裕发置业有限责任公司的起诉。案件受理费4660元，由卢氏县裕发置业有限责任公司预交，予以退回。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：本案案涉的房屋产权问题系因政府拆迁安置形成。在本案房屋产权问题未能得以妥善解决的情况下，上诉人裕发公司把案涉房屋登记至自己名下，并以此为由，请求薛双行迁出案涉房屋，不利于问题解决。一审裁定驳回上诉人裕发公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月九日法官助理侯杨书记员宋震
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执489号 申请执行人临沂旭升泡沫板有限公司，统一社会信用代码：913713023345309332，住所地临沂市兰山区白沙埠白沙埠村金国超市200米处。 法定代表人：刘源，经理。 被执行人高山，男，汉族，1982年10月20日生，住临沂市河东区。 被执行人苗运启，男，汉族，1982年9月7日生，住临沂市河东区。 被执行人高彦超，男，汉族，1987年1月9日生，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人临沂旭升泡沫板有限公司与被执行人高山、苗运启、高彦超买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初17049号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下房产，暂无法处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务280495.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十九日 书记员  曹永振
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1524号 上诉人（原审被告）：程娅，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：于航标，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：吴国勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原审被告：高彩霖，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原审被告：吴伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人程娅因与被上诉人于航标，原审被告吴国勇、高彩霞、吴伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程娅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1768号原告：丰城市丰福贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道166号老黄家店面，统一社会信用代码：91360981MA36Y6C4H。法定代表人：张松俤。委托代理人：张力雄，男，1996年10月29日出生，汉族，住所地：江西省万载县。被告：南宫市越锋耐磨材料有限公司，住所地：河北省刑台市南宫市段芦头镇南小六村71号。统一信用代码：91330581MA09PUH526。法定代表人：连长克。原告丰城市丰福贸易有限公司与被告南宫市越锋耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丰城市丰福贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告南宫市越锋耐磨材料有限公司的起诉。本院认为，原告丰城市丰福贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市丰福贸易有限公司撤回对被告南宫市越锋耐磨材料有限公司的起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告丰城市丰福贸易有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二一年三月二十四日书记员  熊淑艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初197号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼三层西侧。法定代表人：陈洪，该公司经理。被告：孟庆利，男，汉族，1955年9月6日，现住址不详。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.偿还原告欠款1904.00元；2.诉讼费用由被告承担。被告于2010年6月8日入住惠民小区，但从2015年6月至今，一直未缴纳物业费，原告去催过很多次，被告打电话不接，并以各种理由拒绝缴费，原告为维护自身合法权益，故依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告七台河市祥和物业管理有限责任公司不能向本院提供被告孟庆利准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市祥和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二一年三月三日书记员  刘婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0208司救执9号 救助申请人：陈洁，女，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 救助申请人陈洁以其在（2021)皖0208执437号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月9日立案，之后转本办审查处理。 救助申请人陈洁称：陈洁作为（2021)皖0208执437号案件申请执行人，在执行过程中被执行人未按照判决进行履行，申请执行人因为怀孕没有工作，没有生活来源，因先兆流产、重度抑郁需要家属看管和加强营养。目前生活无法得到保障，家庭生活十分困难。 经审理查明，本案救助申请人陈洁系本院（2021)皖0208执437号执行案件的申请执行人，立案执行标的4804.11元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，陈洁亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的金额4804.11元。 以上事实有陈洁提交的三山区峨桥镇浮山村民委员会提供困难证明佐证。 本院认为，本案救助申请人陈洁因案件原因导致家庭生活极度困难，陈洁在本案中也未获得补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈洁司法救助金4804.11元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执232号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：周志伟，男，汉族，1987年03月25日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初6999号民事判决书，于2021年1月11日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与周志伟金融借款合同纠纷一案，执行标的210328.6元及利息，执行费3055元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周志伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员董昭源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10541号 原告：冯露，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑森求,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁锡伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冯露与被告袁锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向袁锡伟送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。冯露及其委托诉代理人郑森求到庭参加庭审。袁锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 冯露向本院提出诉讼请求：袁锡伟归还冯露借款本金人民币9900元整，并向冯露支付以该款为基数自2020年8月22日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付的利息损失。事实和理由：2020年1月6日，袁锡伟在微信聊天中向冯露借款12500元，冯露通过微信转账和支付宝转账向其合计转账12700元，借款至今，袁锡伟仅归还2800元，后冯露多次催讨无果，为维护冯露的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 袁锡伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 冯露围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的短信聊天一组、微信及支付宝转账各一份、增值税发票一份，均为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。冯露提交的微信聊天记录（复印件），未提交原件，对其真实性本院难以认定。 经审理本院认定事实如下，2020年1月6日，冯露向袁锡伟支付宝转账3000元，向微信名为“删除记忆~土木工程”微信转账9700元。2020年8月22日冯露通过短信向袁锡伟催款道：“马上半个月到了你什么时候还钱。”袁锡伟回复：“就这几天。”2020年9月1日，冯露通过短信向袁锡伟催款道：“你什么时候还剩余的9900。”袁锡伟回复：“放心吧。”现袁锡伟未按约偿还剩余借款，冯露遂起诉成讼。 另查明，本案于2020年9月4日进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民调3860号，后调解未成。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。冯露与袁锡伟虽未签订书面借款合同，但根据冯露提交的证据，袁锡伟向其借款之事实可以认定，现双方之借贷系当事人的真实意思表示，且该行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。冯露要求袁锡伟归还剩余借款9900元，与事实相符，本院对此予以支持。至于冯露主张的利息损失，因冯露在催讨过程时未要求袁锡伟立即归还借款，且袁锡伟亦未明确表明还款期限，故双方就还款期限未进行约定，现冯露要求利息自2020年8月22日起算之事实依据不足，本院予以调整为2020年9月4日起算。至于利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。袁锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于冯露主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁锡伟应于本判决生效之日起十日内归还给冯露借款本金9900元，并以该款为计算基数支付自2020年9月4日起至款清之日止按年利率3.85%的利息，利随本清； 二、驳回冯露的其他诉讼请求。 如果袁锡伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁锡伟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1666号原告：陈保龙，男，1991年1月11日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县后所镇法凹村委会大沟头村37号，现住贵州省盘州市。被告：何能富，男，1980年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈保龙与被告何能富修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈保龙到庭参加诉讼，被告何能富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈保龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告发动机修理费6800元并支付从2020年5月20日起至2021年2月8日期间258天的资金占用利息645元，共计7445元；2.判决被告自2021年2月8日起以6800元为基数按月息1.1%向原告支付至本金6800元还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，被告因驾驶的贵Ｅ×××××号货车发动机损坏交给原告维修，车辆修好后，经双方结算，修理费共计21600元，被告当天支付了14800元，对于剩余6800元，因被告暂时无力支付，故于当天出具了一张欠条给原告，承诺于2020年5月20日前一次性付清，如违约被告愿承担一切损失。但被告至今未支付剩余修理费，原告遂向法院提起诉讼。何能富未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告因到原告处修理货车发动机，欠付修理费6800元，2020年4月20日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“何能富今欠陈保龙发动机修理费6800元整，约定2020年5月20日前一次性付清，如果违约愿承担一切法律责任及损失。”，但此后，被告一直未履行付款义务。上述事实有欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为被告修理发动机，双方形成修理合同关系，发动机修好后，被告应向原告支付修理费，对于剩余的6800元修理费，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年5月20日前付清，但其至今未付，已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告主张由被告支付发动机修理费6800元的理由成立，予以支持。由于被告长期占用该笔资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故应自2020年5月21日起，向原告计算支付资金占用利息。对于利息的计算标准，可以参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，故2020年5月21日至2021年2月8日期间，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失192元（6800元×3.85%÷360天×264天≈192元），原告主张的资金占用利息超过上述金额的部分，不予支持。自2021年2月9日起，被告仍应以未支付的修理费为基数，按照年利率3.85%计算支付资金占用利息，直至修理费全部付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何能富于本判决生效后十五日内支付尚欠原告陈保龙的发动机修理费6800元，并支付2020年5月21日至2021年2月8日期间的资金占用利息损失192元，自2021年2月9日起，被告何能富仍应以未支付的上述修理费为基数，按照年利率3.85%向原告何能富计算支付资金占用利息，直至修理费全部付清时止；二、驳回原告陈保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何能富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月三十一日法官助理吴凯书记员王玲
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初219号 原告：沙河市鸿基建筑安装有限公司，住所地沙河市经济开发区西杜村村南。 法定代表人：吕文革，该公司经理。 被告：邢台宏福热力科技开发有限公司，住所地临城县临城镇东环路西。 法定代表人：赵亚茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 原告沙河市鸿基建筑安装有限公司（以下简称鸿基公司）与被告邢台宏福热力科技开发有限公司（以下简称宏福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司法定代表人吕文革、被告宏福公司委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告清包工人工费59000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，被告公司的工作人员吴素兰工程师，电话（138××××1956）通知原告，抢修临城县临城镇河北建投清洁热力公司热源厂的建投热力2号锅炉的冲洗预热器4组，清理省煤器2组，锅炉清渣，预热器清灰、废弃物垃圾处理等工程。原告组织人工如期完工后经验收合格2号锅炉投入运行。当时口头约定仍按2019年12月3日至2019年12月7日完工的该“建投热力2号锅炉维修合同”给付清包工价款59000元。但该清包工人工费经多次催要至今未给付，造成了春节前未清偿工费的尖锐矛盾。为了维护原告的合法经济权益，现特起诉，请支持原告的诉讼请求。 宏福公司辩称，原告所述与事实不符。2号锅炉维修工程款已支付完毕，原告再次起诉要求支付人工费59000元事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2019年12月3日签订建投热力2号锅炉维修合同，合同约定项目地点为临城县临城镇河北建投清洁热力公司热源厂，承包形式大包干，工程内容，建投热力2号锅炉维修，工程价款59000元，工期自2019年12月3日至2019年12月7日。合同签订后，原告组织工人按合同约定对2号锅炉进行了维修，被告分两次支付维修款59000元。双方对此无异议。原告称2020年1月21日，被告公司的工作人员吴素兰电话通知原告，抢修临城县临城镇河北建投清洁热力公司热源厂的建投热力2号锅炉的冲洗预热器4组，清理省煤器2组、锅炉清渣、预热器清灰、废弃物垃圾处理等工程。原告组织人工如期完工后经验收合格2号锅炉投入运行。当时双方口头约定仍按2019年12月3日签订的建投热力2号锅炉维修合同给付清包工价款59000元。至今被告未付款。为支持其主张，原告提交了录音，微信聊天记录，被告对原告提交的录音真实性有异议，认为该录音听不清楚，没有听到具体的工程量和金额，证人也没有到庭，证明力不足。微信聊天记录仅显示空气预热器堵了，没有其他施工内容，不同意原告的证明事项。原告没有提交其它证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告称被告欠其清包工人工费59000元，被告不认可，其提交的证据不足以证实其主张，故原告请求被告给付清包工人工费59000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沙河市鸿基建筑安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告沙河市鸿基建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  宫潇蕾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执859号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:徐世圆，女，1994年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85489裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85489裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1501号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑淑芳，女，1978年06月26日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。本院作出的（2019）辽0202民初4981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑淑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行于2021年03月08日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初839号 原告：王术全，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：尹术华，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：褚文山，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王术全与被告尹术华、褚文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王术全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王术全撤回起诉处理。 审判员  张静波 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2217号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）。上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红仕，执行董事。被上诉人（原审原告）：余婷，女，1990年4月29日出生，住四川省成都市。原审被告：长江租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2034室。法定代表人：郑兴。上诉人海航集团有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司因与被上诉人余婷、原审被告长江租赁有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。按聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执992号之十一申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币175371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0883行初34号原告邹城市若屹工贸有限公司，住所地邹城市经济开发区宏泰路，统一社会信用代码91370883MA3D8TG33D。法定代表人张静，总经理。被告邹城市水务局，住所地邹城市长青路229号。法定代表人唐启征，局长。被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。法定代表人杜庆节，市长。本院在审理原告邹城市若屹工贸有限公司诉被告邹城市水务局、邹城市人民政府罚款及行政复议一案中，原告邹城市若屹工贸有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹城市若屹工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹城市若屹工贸有限公司负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二一年三月二十六日书 记 员  王丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2833号之一 申请执行人：徐州市龙腾物资贸易有限公司，住所地徐州云龙区。 法定代表人：冯振国。 被执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张树芳。 本院在执行徐州市龙腾物资贸易有限公司与江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为487770.75元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，留置传票，其未到庭说明情况。 4、2021年3月29日与申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 慧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1286号原告：许来政，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：乐大鹏，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告许来政与被告乐大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许来政到庭参加诉讼，乐大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许来政向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10452元、利息1000元（自2018年11月20日起至2021年2月23日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告因做生意需要资金向原告借款，原告碍于朋友面子，共出借10452元。原告多次向被告催要，被告至今未还。乐大鹏未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，许来政出具借条，内容：“今借到许来政处人民币壹万零肆佰伍拾贰元整（￥10452）。此条”。庭审中，许来政陈述起诉前曾电话向乐大鹏催要过，但未提供证据。经与乐大鹏联系，乐大鹏主张借条系许来政胁迫所出具，但未提供证据。本院认为，乐大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。故对许来政主张的起诉前曾电话向乐大鹏催要过及乐大鹏主张的借条系许来政胁迫所出具均不予采信。许来政与乐大鹏之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。许来政履行出借义务后，乐大鹏应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。许来政要求乐大鹏返还借款10452元，提供了借条予以证实，本院予以支持。许来政与乐大鹏未约定借款期限，也未约定利息，亦未提供起诉前向乐大鹏催要的证据，故对许来政主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,判决如下：一、被告乐大鹏于本判决生效之日起十日内返还原告许来政借款10452元；二、驳回原告许来政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告许来政负担4元，被告乐大鹏负担39元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年三月二十六日书记员  李 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初587号 原告：王广生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔雅君，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 王广生诉崔雅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王广生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广生以无法联系到崔雅君为由向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广生撤回对被告崔雅君的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交）由原告王广生承担。 审判员  杨永军 二〇二一年三月三日 书记员  许云恒
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初419号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：李一宾，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈佩珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称“兴业银行仙游支行”)与被告李一宾、陈佩珍、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“鑫隆公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令李一宾、陈佩珍立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金481919.46元及该款自2018年7月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令李一宾、陈佩珍立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.判令鑫隆公司对李一宾、陈佩珍的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令李一宾、陈佩珍应于位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）X幢X层X的房产及相应土地使用权完成初始登记之日起立即协助兴业银行仙游支行办理前述房产的抵押登记，鑫隆公司应督促李一宾、陈佩珍并配合办理抵押登记；前述房产的抵押登记办妥后，兴业银行仙游支行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务；5.判令李一宾、陈佩珍、鑫隆公司承担本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出合理维权费用。 事实和理由：2013年12月4日，鑫隆公司向兴业银行仙游支行出具《不可撤销担保函》，就鑫隆公司开发的仙游县XXX区Ｂ宗地块“中国古典工艺博览城”项目林建庆等9户商用（住）房按揭贷款有关事项向兴业银行仙游支行承诺：鑫隆公司同意购房人以所购房产作为向兴业银行仙游支行按揭贷款的抵押物，并同意作为借款人（购房人）向兴业银行仙游支行申请按揭贷款的连带责任保证人。2013年12月19日，李一宾、陈佩珍与兴业银行仙游支行签订编号仙ＡＪ2013103的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定李一宾、陈佩珍为购买第一套商用房，向兴业银行仙游支行借款75万元，借款期限为120个月，自2013年12月19日至2023年12月19日止。李一宾、陈佩珍自愿提供其购买的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）X幢X层X的房产以及相应土地使用权设定抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，并依法办理了抵押权预告登记（预告登记证号：仙房预2013字第0××2号）。上述《个人购房抵押（保证）借款合同》还对借款罚息、复利、还款方式等进行约定。2013年12月24日，兴业银行仙游支行依约向李一宾、陈佩珍指定的银行账户汇入借款75万元。借款后，李一宾、陈佩珍自2018年7月12日起未按照约定足额还本付息。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款的约定，李一宾、陈佩珍的行为已构成违约，兴业银行仙游支行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另，兴业银行仙游支行为实现本案债权支出律师代理费3500元。故诉至法院提出上述诉讼请求。 诉讼中，兴业银行仙游支行在本院审理的（2021）闽0322民初357号李一宾、陈佩珍与鑫隆公司、兴业银行仙游支行商品房销售合同纠纷一案中提起反诉，请求：1.判令解除兴业银行仙游支行与李一宾、陈佩珍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令李一宾、陈佩珍立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金481919.46元及该款自2018年7月12日起至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；3.判令李一宾、陈佩珍立即向兴业银行仙游支行支付违约金75000元；4.判令李一宾、陈佩珍立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；5.判令鑫隆公司对李一宾、陈佩珍的上述第二至第四项债务承担连带偿还责任；6.判令兴业银行仙游支行有权就李一宾、陈佩珍位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）X幢X层X的房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二至第四项债务；7.判令李一宾、陈佩珍及鑫隆公司承担本案反诉诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出的合理维权费用。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的(2021)闽0322民初357号一案(以下简称“另案”)当事人相同，且本案诉讼请求和诉讼标的包含在另案的诉讼请求和诉讼标的中。故本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  林尧英 人民陪审员  傅皇圳 二〇二一年三月十日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  林 怿