河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终31号 上诉人（原审原告）：姜发国，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：刘汉收，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。系刘永峰之父。 被上诉人（原审被告）：确山协合医院，住所地河南省确山县盘龙街道龙山大道中段。 投资人：杨娜。 委托诉讼代理人：李亚飞。 上诉人姜发国因与被上诉人刘永峰、确山协合医院第三人撤销之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）(2020)豫17民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜发国及其委托诉讼代理人马超群，被上诉人刘永峰委托诉讼代理人刘汉收，确山协合医院委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜发国上诉请求：依法撤销驻马店中院(2020)豫17民撤1号民事判决，改判支持姜发国一审的诉讼请求，本案诉讼费由刘永峰、确山协合医院承担。事实和理由：因刘永峰与确山协合医院提供劳务者受害责任纠纷一案,河南省确山县人民法院（以下简称确山法院）作出的(2019)豫1725民初1357号民事判决及驻马店中院作出的(2019)豫17民终2985号民事判决均确认刘永峰与确山协合医院不存在劳务关系,而与姜发国之间存在劳务关系。上述判决生效后,刘永峰依据该判决向河南省上蔡县人民法院（以下简称上蔡法院）提起诉讼,要求姜发国给予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，上蔡法院依据上述判决认定刘永峰与姜发国存在劳务关系,判令姜发国败诉。因姜发国与刘永峰均属于确山协合医院的雇佣人员,姜发国与上述（2019)豫1725民初1357号、(2019)豫17民终2985号案件存在法律上的利害关系,姜发国以第三人身份提起本案第三人撤销之诉,符合法律规定。驻马店中院认为姜发国与上述（2019)豫1725民初1357号、(2019)豫17民终2985号案件不存在法律上的利害关系,判决驳回姜发国的诉讼请求,显然错误，应予以改判。 刘永峰辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人，或者对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中姜发国要求撤销（2019)豫1725民初1357号、(2019)豫17民终2985号民事判决，但上述两案中刘永峰请求判令确山协合医院补偿80000元，姜发国对于该两案的诉讼标的并无独立的请求权，亦不存在法律上的利害关系。因此，姜发国不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确规定第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容，而判决主文是指《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项规定的“判决结果和诉讼费用的负担”部分，也即有关判项部分内容。因此，姜发国要求撤销上述判决中所认定的事实，缺乏依据，不应予以支持。三、依据姜发国以证人身份在确山法院（2019)豫1725民初1357号案件庭审中出庭作证的内容，确山法院及驻马店中院结合确山协合医院陈述及在卷其他证据所作出的判决结果，未侵害到姜发国的民事权益，姜发国请求撤销上述判决证据不足。四、姜发国请求改判认定其与确山协合医院不存在承揽关系且与刘永峰不存在劳务关系，既缺乏证据证明亦无法律依据。综上所述，驻马店中院(2020)豫17民撤1号民事判决正确适当，请求驳回姜发国的上诉请求。 确山协合医院辩称，驻马店中院(2020)豫17民撤1号民事判决认定事实清楚，应予以维持。 姜发国向驻马店中院起诉请求：一、依法撤销驻马店中院(2019)豫17民终2985号民事判决书；二、撤销确山法院(2019)豫1725民初1357号民事判决书第二页认定事实中“案外人姜发国承揽确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让刘永峰帮其安装电路”的认定;三、改判认定姜发国与确山协合医院不存在承揽关系且与刘永峰不存在劳务关系;四、本案的诉讼费由刘永峰、确山协合医院承担。 驻马店中院认定事实：确山法院（2019）豫1725民初1357号及驻马店中院（2019）豫17民终2985号共同认定：案外人姜发国承揽确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让刘永峰帮其安装电路。2018年4月14日下午五点左右，刘永峰感觉头晕，遂到确山县人民医院急诊科检查诊断为脑出血，后转至驻马店市中心医院治疗30天。2018年10月23日转入上蔡县医院住院治疗。刘永峰共花费医疗费125675.51元。2018年9月25日上蔡县残联为刘永峰发放了残疾人证，为肢体二级残疾。在确山法院审理中，姜发国以证人身份出庭证明：2018年3月初，我经别人介绍在确山协合医院负责给医院安装电路，因为需要人手，2018年3月23日我让刘永峰带到协合医院，帮我安装电路。确山法院（2019）豫1725民初1357号及驻马店中院（2019）豫17民终2985号依据该案事实证据，判决确山协合医院支付刘永峰补偿款12000元，案件已生效。后刘永峰以提供劳务者受害责任纠纷为由向上蔡法院提起诉讼，请求姜发国支付医疗费、残疾赔偿金等费用共计102498.11元。上蔡法院作出（2020）豫1722民初327号民事判决，该判决认为：驻马店中院（2019）豫17民终2985号民事判决已经生效，根据已生效的法律文书证明，姜发国承担确山协合医院的电路安装工程，因需要人手，姜发国让刘永峰帮其安装电路，工资由姜发国向刘永峰支付，故刘永峰、姜发国双方形成雇佣关系。该判决并判令姜发国赔偿刘永峰医疗费、误工费等费用合计48928元，该判决已发生法律效力。 以上事实，由当事人提交的民事判决书、庭审笔录、书证等证据予以证实，足以认定。 驻马店中院认为，其一，姜发国以驻马店中院（2019）豫17民终2985号案件第三人的身份，提起本案第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”或者“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”相对于本案姜发国诉请撤销的驻马店中院（2019）豫17民终2985号和确山法院（2019）豫1725民初1357号民事判决认定的部分事实，该两案中刘永峰请求判令确山协合医院补偿80000元，姜发国对于该两案的诉讼标的并无独立的请求权，亦不存在法律上的利害关系。其不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。其二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”该条款明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。判决主文是指民事诉讼法第一百五十二条第一款第三项规定的“判决结果和诉讼费用的负担”部分，也即有关判项部分内容。故姜发国在本案中请求撤销确山法院（2019）豫1725民初1357号民事判决第二页认定事实中“案外人姜发国承揽确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让刘永峰帮其安装电路”的认定，缺乏依据，不应予以支持。其三，依据姜发国以证人身份在确山法院（2019）豫1725民初1357号案件庭审中出庭作证的内容，确山法院及驻马店中院并结合确山协合医院的陈述及在卷其他证据，所作出的判决结果亦未侵害到姜发国的民事权益，姜发国在本案中请求撤销，证据不足。其四，姜发国请求在本案中改判认定其与确山协合医院不存在承揽关系且与刘永峰不存在劳务关系，既缺乏证据证明亦无法律依据。综上所述，姜发国诉请撤销驻马店中院（2019）豫17民终2985号民事判决、确山法院（2019）豫1725民初1357号民事判决中的部分事实认定，并请求改判的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第二百九十六条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决驳回姜发国的诉讼请求。案件受理费1800元，由姜发国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律规定，第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。故提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。即有权提起第三人撤销之诉的主体,必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人,或者虽无独立请求权,但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。不具备上述主体资格的第三人,无权提起第三人撤销之诉。本案中，首先，姜发国申请撤销的是刘永峰与确山协合医院提供劳务者受害责任纠纷一案的一、二审民事判决,该案诉讼标的为刘永峰对确山协合医院的补偿款请求权。姜发国不是刘永峰与确山协合医院之间法律关系的主体,其在刘永峰与确山协合医院的法律关系中不享有权利,亦不承担义务。因此，姜发国对该案诉讼标的不具有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。其次，原案即刘永峰与确山协合医院提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决只确认了确山协合医院应承担的法律义务，未判决姜发国承担民事责任，该案的处理结果与姜发国无法律上的利害关系，姜发国亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。综上，姜发国并非该案的第三人，其不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，应裁定驳回姜发国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定,裁定如下: 一、撤销河南省驻马店市中级人民法院(2020)豫17民撤1号民事判决； 二、驳回姜发国的起诉。 一审案件受理费1800元，退还姜发国；上诉人姜发国预交的二审案件受理费1800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林春霞 审判员  王喜萍 审判员  吕 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 鸽