河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终541号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：申利纲，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂振伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：聂为军，男，1970年2月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。 法定代表人：张旭平，该公司总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人申利纲、聂振伟、聂为军、元氏县驰达汽车运输有限公司（以下简称驰达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：一、请求依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初1001号民事判决书，请求发还重审或依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经交警处理冀Ａ×××××次责，并写明双方机动车，判决我司承担40%比例不合理。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初1001号民事判决书。 申利纲答辩称，第一，本次交通事故是机动车和非机动车发生碰撞，根据《最高院审理机动车交通事故责任纠纷若干问题司法解释》相关规定，机动车和非机动车发生交通事故的，应当减轻非机动车一方责任。二、法律并没有明确规定主次责任必须按三七比例责任划分，因此法院结合事故现场勘验笔录等因素，作出的责任比例划分，符合客观实际和法律规定，所以一审认定事实清楚适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。 聂振伟答辩称，服从一审判决。 聂为军答辩称，服从一审判决决定。 驰达运输公司答辩称，对本次事故所造成的损失应当由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 申利纲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令上述被告赔付医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失共计532632.3元；2.原告各项诉讼请求先由被告安华保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其他被告予以赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日，聂为军以分期付款的方式从驰达运输公司购买解放汽车一辆，主车车牌为冀Ａ×××××,挂车车牌为冀Ａ×××××，在聂为军还清贷款之前，驰达运输公司保留该车所有权，双方还约定，聂为军独立运营，在运营过程中，造成第三者的人身伤害、财产损失等全部由聂为军承担。该车于2020年5月28日过户于聂为军。2019年12月27日14时55分许，申利纲驾驶凯驰牌电动三轮车，沿曲周县定魏线由北向南行驶至217公里加600米路段处，与同向左侧行驶被告聂振伟驾驶的涉案车辆侧面相撞，造成申利纲受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。后经河北省曲周县公安交通警察大队认定，申利纲承担此次事故的主要责任，聂振伟承担此次事故次要责任。事故发生后，原告在曲周县医院抢救，并于当日转至邯郸市第一医院住院治疗19日，支付医疗费共计112516.18元。2020年7月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心做出鉴定意见，申利纲的伤残等级为一级，需要完全护理依赖，申利纲的营养期限和护理期限为评残前一日，申利纲的护理人数为一人（住院期间两人），申利纲的二次手术费约15000元。原告支付鉴定费3900元。一审法院认为，原告因本次交通事故受伤，车辆受损，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费和残疾赔偿金等计算规定，结合原告的司法鉴定意见书，核算原告各项损失如下：关于医疗费112516.18元，系原告的实际花费，一审法院予以认可。原告住院19日，住院伙食补助费为50元／日×19日＝950元，根据鉴定意见，营养期限为203日，故营养费为30元／日×203日＝6090元。二次手术费15000元，系原告做二次手术的必然花费，一审法院予以支持。关于误工费，根据原告提供的证据，故误工费核算为56738元／365日×203日＝31556元；关于护理费，根据原告住院情况，结合司法鉴定意见书，原告主张暂时按照10年计算护理费，并无不妥，一审法院予以支持，故护理费核算为42115元／365日×19日＋42115元／年×10年＝423342元，10年之后的护理费可另行主张。鉴定费3900元，系原告确定其伤情的必要支出，一审法院予以认可。关于财产损失为500元，但未提供证据，鉴于原告电动车确有损失，一审法院酌情认定400元。原告主张交通费500元，根据原告住院19日及来回做鉴定的事实，一审法院予以认可。原告构成一级伤残一处，故伤残赔偿金为15373元／年×20年＝307460元，相应的精神损害抚慰金为50000元。评残时，原告父亲申保国和母亲王书芹均64周岁，女儿申子佳9周岁，原告姐姐申利芬38周岁，故被抚养人生活费为12372元／年×16年＝197952元。依照《最高人民法院法发［2012］32号关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入其伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿金为307460元＋197952元＝505412元。经核算，原告各项经济损失包括医疗费112516.18元,二次手术费15000元，住院伙食补助费950元，营养费6090元，误工费31556元，护理费423342元，残疾赔偿金505412元，精神损害抚慰金为50000元，交通费500元，车损400元，鉴定费3900元，共计1149666.18元。涉案车辆在被告安华保险公司投保有交强险和商业三者险，责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安华保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失为120400元。原告剩余损失为1029266.18元，因聂振伟负事故次要责任，由安华保险公司承担原告剩余损失的40%较为妥当，即411706.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告申利纲精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、车辆损失共计120400元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔付原告申利纲剩余损失共计411706.48元；三、驳回原告申利纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人承担申利纲剩余损失的40%是否妥当。经查一审卷宗，案涉道路交通事故认定书记载，申利纲驾驶电动三轮车与聂振伟驾驶的重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车侧面相撞，造成申利纲受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故，聂振伟驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，聂振伟承担此事故的次要责任。一审根据聂振伟承担本次事故次要责任等具体情节，认定上诉人承担申利纲剩余损失的40%并无不当,本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年三月五日 书记员  赵 敏