新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1597号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，住所地乌鲁木齐市九家湾陶瓷建材市场。 经营者：黄金炉，男，1965年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：田红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白小刚，新疆大典律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站（以下简称宁海租赁站）与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称兵团六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告宁海租赁站经营者黄金炉及委托诉讼代理人王红丽，被告兵团六建公司委托诉讼代理人白小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的租赁费，从2019年12月1日起至实际归还租赁物止，暂计算租赁费183643.5元（2019年11月21日至2020年11月18日）；2、依法判令被告支付原告税金9531元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年5月10日，原被告签订了《建筑机具租赁合同》，合同约定被告承租原告的建筑机具，并约定了单价、结算方式、管辖法院。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告拖延支付租赁费。2020年4月至9月，原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，由贵院及乌鲁木齐市中级人民法院分别作出了（2020）新0103民初1664号一审判决和（2020）新01民终2808号终审判决。上述判决生效后，被告于2020年11月18日向原告支付了建筑机具折价款项，但拒绝支付2019年11月21日至2020年11月18日期间占用建筑机具期间的租赁费。综上，被告拒绝支付原告占用建筑机具期间租赁费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告兵团六建公司答辩称，1、宁海租赁站起诉所涉事实已通过双方协商明确的购买方式进行了实际的处理，被告通过购买租赁物与原告将租赁物的处置进行了最终确认，应视被告对其享有返还租赁物权利的自愿处分，该处分未违反法律禁止性规定，亦未侵犯社会及他人的合法权益，该处分是原告真实意思的表示，该行为合法有效。2、根据民事诉讼法第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，原告违反了一事不再理原则。3、原告起诉被告无事实及法律依据，兵团六建并非签订合同的主体，非适格当事人，合同为宁海租赁站与关瑞超订立，兵团六建已就（2020）新01民终2808号民事判决书向新疆高院申请再审。 经审理查明：2017年5月10日，出租方宁海租赁站（甲方）与承租方兵团六建公司（乙方）签订一份《建筑机具租赁合同》，约定乙方因建筑施工需要，需向甲方租用建筑机械和周转工具，合同约定了租赁物名称、数量、租赁价格。租赁期限：具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。钢管、扣件等租赁物租用期不到一个月按一个月计费，一个月以上按实际天数计费。结算方式：每月在25日前结算一次租金，乙方必须于每月月底前付清当月租金（不含税，如乙方需发票，按税务局规定的税率增收）。如乙方不按月承付租金推迟半个月以上者，以上所租货物的单价上浮50%，如乙方两个月仍不支付租金，乙方应该把租用的货物全部送回或者甲方有权把出租的货物全部拉回。所造成的一切经济损失及法律责任，全部由乙方承担。该合同出租方落款由宁海租赁站经营者黄金炉签字，承租方由关瑞超在委托代理人处签字。 2020年4月1日，宁海租赁站将兵团六建公司、关瑞超、孟凡修起诉至我院，要求：1、判令解除宁海租赁站与兵团六建公司签订的《建筑机具租赁合同》；2、宁海租赁站、关瑞超向原告返还租赁物；3、宁海租赁站、关瑞超支付宁海租赁站2017年5月至2019年11月拖欠的租赁费337702.5元。我院于2020年6月2日作出（2020）新0103民初1664号民事判决书，判决：1、解除原告宁海租赁站与关瑞超于2017年5月10日签订的《建筑机具租赁合同》；2、关瑞超返还宁海租赁站钢管12061米，老扣件2500套，顶托1800套，冲压扣件4416套，钢架板200块；3、关瑞超支付宁海租赁站2017年5月至2019年11月拖欠的租赁费337702.5元；4、驳回宁海租赁站对孟凡修的诉讼请求。后宁海租赁站、关瑞超不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2020年10月21日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2808号民事判决书，判决：1、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1664号民事判决第一项、第四项；2、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1664号民事判决第二、三、五项；3、兵团六建公司返还宁海租赁站钢管12061米，老扣件2500套，顶托1800套，冲压扣件4416套，钢架板200块；4、兵团六建公司支付宁海租赁站2017年5月至2019年11月拖欠的租赁费337702.5元；5、驳回宁海租赁站对关瑞超、孟凡修返还租赁物、给付租赁费的诉讼请求。 2020年11月10日，宁海租赁站向兵团六建公司开具了金额为317702.5元的增值税普通发票，产生税金3145.56元。2020年11月11日，兵团六建公司通过银行转账支付宁海租赁站上述判决书确定的租赁费337702.5元及诉讼费9628.31元。 2020年11月18日，宁海租赁站向兵团六建公司出具收条一份，载明“今收到新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与新疆维吾尔自治区中级人民法院民事判决书（2020）新01民终2808号案件关于退回钢管12061米，老扣件2500套，顶托1800套，冲压扣件4416套，钢架板200块，经双方协商把这些材料折价为人民币180000元，此款不包含税票，付款数额以对公转账进账凭证为准”。2020年11月24日，兵团六建公司通过银行转账支付宁海租赁站180000元。 本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2808号生效民事判决书已经认定宁海租赁站与兵团六建公司存在租赁合同关系，并判决宁海租赁站支付兵团六建公司2017年5月至2019年11月期间的租赁费337702.5元，原告宁海租赁站在上述判决书中主张租赁费的期间为2017年5月至2019年11月20日（双方结算时间）。而本案中原告主张租赁费的期间为2019年11月21日至2020年11月18日，在该期间内，宁海租赁站与兵团六建公司虽因租赁费纠纷尚在一审、二审期间，但被告兵团六建公司仍在占用该租赁物，并未将租赁物实际返还宁海租赁站，故原告宁海租赁站主张2019年11月21日至2020年11月18日期间的租赁费，符合法律规定，不属于重复诉讼，被告兵团六建公司理应将该期间租赁费支付原告，本院对被告辩称违反一事不再理原则的抗辩意见不予采信。对于被告辨称宁海租赁站起诉所涉的事实，其与原告通过协商明确的购买方式对租赁物进行了处理。本院认为，2020年11月18日，原告与被告协商的是针对乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2808号生效民事判决书第三项返还租赁物的处理方式，即被告以购买原告租赁物的方式履行了判决书第三项确定的返还租赁物义务，并不涉及返还租赁物之前的租赁费事宜，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。 关于被告应支付原告2019年11月21日至2020年11月18日期间租赁费的数额。本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2808号生效民事判决书已经确定被告租用原告钢管12061米，老扣件2500套，顶托1800套，冲压扣件4416套，钢架板200块。按照合同约定单价计算钢管为43781.43元（12061×0.01×363天），老扣件为8167.5元（2500×0.009×363天），顶托为32670元（1800×0.05×363天），冲压扣件为16030.08元（4416×0.01×363天），钢架板为21780元（200×0.3×363天），合计为122429.01元，本院对该金额予以支持。对于原告按照合同约定将上述租赁物单价上浮50%计算租赁费，本院认为，在该期间原告已将被告起诉至法院要求解除合同，双方未对上述期间租赁费进行结算，且一审、二审均判决解除双方的租赁合同，故原告按照租赁合同约定将单价上浮50%计算租赁费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的税金，本院认为，双方租赁合同约定被告必须于每月月底前付清当月租金（不含税，如被告需要发票，按税务局规定的税率增收），2020）新01民终2808号民事判决书生效后，原告向被告开具了金额为317702.5元的增值税普通发票，产生税金3145.56元，按照合同约定该税金应由被告承担，原告主张税金9531元有误，本院对实际税金3145.56元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站支付租赁费122429.01元（2019年11月21日至2020年11月18日）； 二、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站支付税金3145.56元。 如果被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的193174.5元，判决给付标125574.57元，占争议标的的65%。案件受理费4163.49元（原告已预交），本院减半收取2081.75元，由被告负担65%即1353.14元，由原告负担35%即728.61元。邮寄送达费20元，由被告负担。剩余诉讼费2081.74元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十五日 书记员 陈娟娟