安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1248号 原告：周维明，男，1941年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周晓峻，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：闫兴胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站2楼，统一社会信用代码9134018171394946XR。 法定代表人：胡业俊，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室，统一社会信用代码91340104MA2U5H1P2H。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告周维明诉被告闫兴胜、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（以下简称：巢宇出租公司）、都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：都邦财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维明及其委托诉讼代理人周晓峻、被告闫兴胜、被告都邦财险合肥支公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告巢宇出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维明向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫兴胜、巢宇出租公司连带支付原告周维明各项损失共计73769元，被告都邦财险合肥支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月2日15时30分，被告闫兴胜驾驶皖Ａ×××××号出租车行驶至人民路原军分区处，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经巢湖市公安局交通警察大队2020第00094号道路交通事故认定书认定，被告闫兴胜负事故的全部责任，原告周维明无责任。原告因伤入住合肥市第八人民医院治疗，共住院46天，支出医疗费20065元。2020年7月10日，经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告周维明伤情构成十级伤残，误工期自伤后至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日。被告闫兴胜驾驶的皖Ａ×××××号出租车挂靠在被告巢宇出租公司进行营运，案涉车辆在被告都邦财险合肥支公司购买交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故依法诉至人民法院。 被告闫兴胜辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆为巢宇出租公司所有，闫兴胜租赁该车从事出租客运；3、闫兴胜垫付原告医疗费等10000元。 被告都邦财险合肥支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在都邦财险合肥支公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔；3、都邦财险合肥支公司前期垫付医疗费10000元；4、原告部分诉请过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，且都邦财险合肥支公司非直接侵权人，故不予承担。 被告巢宇出租公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月2日15时30分，被告闫兴胜驾驶皖Ａ×××××号出租车沿人民路由南向北行驶，行至人民路原军分区处，因疏于观察与同方向由原告周维明驾驶的电动二轮车发生碰撞，致周维明受伤、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市交警部门认定，被告闫兴胜负事故全部责任，原告周维明无责任。 事故当日，原告周维明因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗46天，共支出医疗费用17656.93元（含门诊费用、住院费用及复查费用）。2020年7月2日，原告周维明委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行司法鉴定。2020年7月10日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周维明因交通事故致左侧4-9肋骨骨折，评定为十级伤残；周维明本次外伤“三期”期限评定为误工期自伤后至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日。原告周维明支付鉴定费用1430元。另原告支出拖车费130元、电动车维修费865元，被告闫兴胜及都邦财险合肥支公司对此均无异议。 另查明：被告闫兴胜驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期内，案涉车辆所有权人系巢宇出租公司，闫兴胜租赁该车从事出租客运，该车在被告都邦财险合肥支公司投保交强险及保险限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明：事故发生后，被告闫兴胜、都邦财险合肥支公司各垫付原告10000元，包含在原告诉请数额内。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告公司信息查询单、驾驶证及行驶证、事故认定书、病历及检查报告单、出院记录及费用汇总表、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费及维修费发票、保险单、收条等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：被告闫兴胜驾车违反交通法规，并负事故的全部责任，应根据过错程度承担相应的侵权责任，本院确认被告闫兴胜对原告周维明的合理损失承担全部赔偿责任。该车在被告都邦财险合肥支公司投保交强险及商业三者险，依法由都邦财险合肥支公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分在商业三者险保险范围内予以赔偿。被告闫兴胜租赁巢宇出租公司车辆进行营运，原告未举证证明被告巢宇出租公司对本起事故的发生存在过错，依法不承担赔偿责任。 现本院就本起交通事故造成原告周维明的损失分析如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，原告医疗费17656元，本院予以确认，但被告都邦财险合肥支公司已在交强险责任限额内实际支付医疗费10000元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告周维明住院治疗46天，其主张住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）合理；营养期经鉴定为60日，原告主张营养费3000元（60天×50元/天）合理；护理期经鉴定为60日，原告主张护理费8130元合理，本院予以支持；3、误工费：截至本院确定的举证期限届满，原告周维明未提供证据证明其误工情况，其主张误工费本院不予支持；4、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）合理，本院予以支持；5、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，且对事故的发生无责任，其主张精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持；6、交通费：原告主张交通费1000元，结合住院治疗天数及后期复查的实际情况，本院予以支持；7、施救费、维修费：原告主张因事故救援电动车支付施救费130元、维修电动车支付维修费865元，均提交发票证明，被告闫兴胜及都邦财险合肥支公司均无异议，本院予以支持；8、鉴定费：原告为确定伤残等级、“三期”期限委托司法鉴定并支付鉴定费1430元，该费用系为确定相关损失支出的必要费用，应由保险人在商业三者险责任范围内予以赔偿。 综上，原告因本起事故导致的合理损失为：医疗费17656元（含被告都邦财险合肥支公司已支付的10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费8130元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、施救费130元、维修费865元、鉴定费1430元，合计60281元。上述损失，由被告都邦财险合肥支公司在交强险责任限额内赔偿原告35895元（护理费8130元+残疾赔偿金18770元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元+施救费130元+维修费865元，被告都邦财险合肥支公司支付的医疗费10000元已在限额内扣除）。因被告闫兴胜垫付的10000元包含在原告诉请内，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，被告都邦财险合肥支公司在商业三者险限额内赔偿14386元（住院伙食补助费2300元+营养费3000元+医疗费7656元+鉴定费1430元），其中给付被告闫兴胜垫付款10000元，赔偿原告损失4386元。 为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告周维明损失35895元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业三者险保险限额内赔偿原告周维明损失4386元； 上述一、二项赔偿款均直接支付至原告周维明确认的银行账户：户名：周维明；开户行：中国工商银行巢湖东风路支行；账号：62×××76； 三、被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告闫兴胜垫付款10000元，直接支付至被告闫兴胜确认的银行账户（户名：闫兴胜；开户行：中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行；账号：62×××80）； 四、驳回原告周维明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担418元，被告闫兴胜负担51元，原告周维明负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。