浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终950号 上诉人（一审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司。统一社会信用代码：914401015895275416。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。 法定代表人：柯宗贵。 委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江宇视科技有限公司。统一社会信用代码：91330100580274795B。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：王璐瑶，该公司员工。 上诉人蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）为与被上诉人浙江宇视科技有限公司（以下简称宇视公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 蓝盾公司上诉请求：改判蓝盾公司向宇视公司支付的违约金为以货款800000元为基数，从2020年9月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止；本案一、二审诉讼费用由宇视公司承担。事实与理由：一审法院认定蓝盾公司需要支付的逾期付款违约金过高，应予纠正。一审法院认定计算违约金标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇视公司即使确因蓝盾公司逾期付款遭受损失，其损失亦仅限于相应款项的资金占用损失，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定的逾期付款违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，过分高于宇视公司的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，蓝盾公司需支付的逾期违约金计算标准应予以下调为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，蓝盾公司请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人宇视公司辩称：一审法院认定的违约金计算标准合情合理。案涉《软件销售合同书》第十一条第一款约定：“甲方应按照合同规定的时间向乙方付款，每拖延1天乙方可向甲方加收合同总价0.3%的违约金”，故双方已就违约金的计算标准达成了一致意见。一审中，宇视公司同意将逾期违约金的计算标准变更为“从2020年9月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿之日止”，已大幅降低了逾期违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故衡量违约金的金额应结合合同约定、合同履行、蓝盾公司的过错、预期利益等因素。宇视公司履行案涉合同约定的义务后，蓝盾公司拒不支付款项，在宇视公司多次催收后仍未支付，构成严重违约，属恶意拖欠。故一审法院认定的违约金计算标准在合理区间内，未过分畸高。综上，宇视公司请求二审法院驳回蓝盾公司的上诉请求，维持原判。 宇视公司向一审法院起诉请求：一、判令蓝盾公司支付宇视公司货款800000元；二、判令蓝盾公司支付宇视公司自逾期支付之日起至实际支付之日的逾期违约金，暂计算至2020年8月27日，共计528000元；三、判令蓝盾公司支付宇视公司保全保险费1328元；四、本案诉讼费用由蓝盾公司承担。一审诉讼中，宇视公司变更第二项诉讼请求为蓝盾公司支付宇视公司逾期违约金（从2020年9月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿之日止）。同时撤回第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月19日，宇视公司、蓝盾公司签订软件销售合同书，其中约定蓝盾公司向宇视公司采购软件设备，合同总金额为3200000元；付款方式为合同签订后十个工作日内预付合同总金额的20%作为采购软件开发的预付，软件系统到达现场并有双方负责人签字确认起十五个工作日内支付合同总额的25%，软件系统部署到制定硬件平台并具备试运行能力后，双方负责人签字确认起十个工作日内支付合同总金额的30%，蓝盾公司初验后十个工作日内支付合同总金额的15%，蓝盾公司终验后十个工作日内支付合同总金额的10%；蓝盾公司应按照合同规定的时间向宇视公司付款，每拖延1天宇视公司可向蓝盾公司加收合同总价0.3%的违约金等内容。2018年12月30日，蓝盾公司完成到货验收，2019年6月8日，双方进行完工确认。2020年7月22日，宇视公司向蓝盾公司发送律师。蓝盾公司7月27日收到该函。另外，宇视公司陈述蓝盾公司已支付部分货款，剩余800000元货款未付。 一审法院认为：案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。根据现有证据，可以认定蓝盾公司尚欠宇视公司货款800000元未付。宇视公司主张支付，蓝盾公司应予支付。宇视公司主张的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年12月8日判决：蓝盾公司于判决生效之日十日内支付宇视公司货款800000元及逾期付款违约金（从2020年9月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费5000元，共计10900元，由蓝盾公司负担。 蓝盾公司、宇视公司在二审期间均未向本院提交证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，蓝盾公司与宇视公司签订的《软件销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方均应依约履行。蓝盾公司上诉主张逾期付款违约金过高，应予调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释〔2009〕5号】第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方在2019年6月已进行完工确认。案涉合同亦约定，蓝盾公司未按期付款的，宇视公司可每日向其加收合同总价的千分之三作为逾期付款违约金，从双方进行完工确认至宇视公司主张逾期付款违约金，时间上已超过一年之久。且宇视公司主动将违约金计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，并将逾期付款违约金的起算日期调整为一审法院受案之日。一审法院充分考虑各方因素后判决蓝盾公司自一审受案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准向宇视公司支付逾期付款违约金至款清之日止，并无不当。综上，蓝盾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费846元，由上诉人蓝盾信息安全技术有限公司负担。上诉人蓝盾信息安全技术有限公司自收到本判决书之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢银芝 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！