贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终622号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平桥京都广场A2座16层1601号，统一社会信用代码915227017952657574。 负责人：俞宁，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒙某1，女，水族，2004年2月23日出生，住贵州省荔波县。 法定代理人：蒙某2，男，水族，1976年2月12日出生，住贵州省荔波县，系蒙某1父亲。 被上诉人（原审被告）：何宇善，男，布依族，1973年2月3日出生，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：姚某，男，水族，2003年5月5日生，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：姚正泽，男，水族，1982年10月25日生，住贵州省荔波县，系姚某父亲。 被上诉人（原审被告）：欧海珠，女，水族，1983年5月10日生，住贵州省荔波县，系姚某母亲。 上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“天安财保黔南公司”）因与蒙某1、何宇善、姚某、姚正泽、欧海珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保黔南公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故交强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被上诉人蒙某1、欧海珠诉请的各项费用应遵循上述法律规定，一审判决适用法律错误。 姚某、姚正泽、欧海珠辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律恰当。一、根据贵州省高级人民法院于2011年6月7日颁发的黔高发（2011）124号关于《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》的第5条，本案的被上诉人蒙某1在一审诉讼的标的为超出被上诉人何宇善向被答辩人（保险公司）投交强险的122000，被答辩人应当不分责不分项的赔偿被上诉人蒙某1的经济损失。 蒙某1、何宇善二审未答辩。 蒙某1向一审法院起诉请求：ｌ、判令被告何宇善、姚某、姚正泽、欧海珠赔偿原告医疗费护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计111744.00元；2、判令被告天安财保黔南公司在保险责任范围内赔偿原告相应费用；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：交通事故发生后，原告于事故发生次日，到荔波县人民医院就诊，诊断为左侧腓骨远端骨折，住院治疗12天，于2019年8月2日出院，出院情况为左踝关节疼痛不适较入院时减轻，踝关节局部软组织肿胀明显消退，压痛减轻，踝关节活动度稍好转，医嘱继续服药治疗，如有不适，随诊。2019年8月3日转入荔波县中医院治疗，同年10月9日出院，住院67天。出院诊断为左外踝陈旧性骨折，医嘱每2个月复查Ｘ了解骨折愈合情况，不适随诊。2020年8月4日，经贵州中润博达司法鉴定所对原告伤残程序有三期进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤致左腓骨远端骨折（骺分离伴干骺端骨折）骨折累及骺板，构成十级伤残，护理期以30－60日、营养期以30－60日为宜。另查明，事故发生时原告与被告姚某均系荔波县第二中学在校学生；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主系被告欧海珠，事故发生后，被告欧海珠支付给原告12467.95元；被告何宇善驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在天安财保黔南公司投保了交强险，事故发生在保险期内；原告就医治疗在荔波县人民医院自行支付了54元；原告进行司法鉴定共支付鉴定费1313元。 一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。何宇善驾驶摩托车与姚某驾驶摩托车发生碰撞，造成搭乘姚某摩托车的蒙某1伤残。何宇善驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车在天安财保黔南公司投保了交强险，故赔偿责任应由天安财保黔南公司在120000元的交强险限额内赔付蒙某1。交强险赔偿不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据蒙某1提出的诉讼请求，各项赔偿费用计算如下：一、医疗费54元，凭原告提交的医疗发票计算，双方均无异议，一审法院予以确认；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告系在校初中生，无收入，亦就无误工费。原告称该误工费系原告父母陪护的误工费，一审法院认为，该主张在护理费中已包含，故不予以支持；三、营养费、护理费，原告主张按90天计算，被告不予认可。一审法院认为，虽然原告鉴定时仅提供了住院治疗12天的病历，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.14b规定腓骨骨折护理30～60日，营养30～60日。因此，结合原告住院治疗79天的情况，酌定原告营养期、护理期均为60日。根据原告受伤情况，酌定营养费3000元；护理费原告主张按照2018年贵州省居民服务行业年平均工资43654元计算，不违反法律规定，是当事人对自身民事权利的处分，一审法院予确认。护理费为7176元，（43654元÷365天×60天＝7176元）；四、住院伙食补助费，原告主张按79天计算，被告何宇善只认可住院12天。一审法院认为，原告为左侧腓骨远端骨折，在荔波县人民医院就诊时曾建议进行手术治疗，原告不同意，且出院记录也并非是治愈或处于稳定状态，荔波县中医院的入院记录也明确记录原告是拒绝手术治疗，为求水族草药治疗，就诊于荔波县中医院，被告欧海珠也支付了治疗费。因此，确定原告住院治疗79天，按每天100元计，住院伙食补助费为7900元；五、司法鉴定费1313元，有发票为凭，一审法院予以支持；六、交通费，根据前述司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告及其父母就医陪护、进行司法鉴定情况，酌定交通费为800元；七、残疾赔偿金，根据前述司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，结合原告伤残等级十级，原告残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%＝68808元）；八、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度和原告自愿搭乘被告姚某无证驾驶的摩托车等具体因素，酌定精神损失费为2000元。上述赔偿款项计91051元，加上被告欧海珠垫付的医疗费12467.95元，共计103518.95元，未超过交强险赔偿限额，故由天安财保黔南公司赔偿原告上述各项赔偿费用91051元。被告欧海珠垫付了医药费，为减少当事人诉累，由天安财保黔南公司将欧海珠垫付款项12467.95元直接支付给欧海珠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告蒙某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91051元；二、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起五日内给付被告欧海珠垫付的医疗费12467.95元；三、驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：蒙某1的各项损失费用如何承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。之规定，本案中，经荔波县公安局交通警察大队认定，姚某承担事故主要责任，何宇善承担事故次要责任，何宇善驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车在天安财保黔南公司投保了交强险，故赔偿责任应由天安财保黔南公司在120000元的交强险限额内赔付蒙某1。交强险赔偿不足部分依照道路交通安全法和《中华人民共和国民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。 蒙某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费12521.95元（包含蒙某1自付54元＋欧海珠垫付的医疗费12467.95元）＋营养费3000元＋护理费7176元＋住院伙食补助费7900元＋司法鉴定费1313元＋交通费800元＋残疾赔偿金68808元＋精神损失2000元。上述费用共计103518.95元。 关于如何赔付，本院认定如下： 1、蒙某1在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失数额为：医疗费12521.95元（包括蒙某1支付的54元＋欧海珠垫付12467.95元）＋营养费3000元＋住院伙食补助费7900元，共23421.95元，天安财保黔南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的部分13421.95元（23421.95-10000＝13421.95元），应由姚某、何宇善按比例进行赔偿，因姚某承担主要责任，故按70%比例进行赔偿，何宇善承担次要责任，按30%比例进行赔偿，则何宇善承担13421.95元×30%＝4026.58元，姚某应承担13421.95元×70%＝9395.37元。因姚某的法定代理人欧海珠已实际垫付医疗费12467.95元，为减少当事人诉累，由天安财保黔南公司将在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元直接支付欧海珠，扣除欧海珠已垫付的费用12467.95元外，姚某还应承担的费用实际为6927.42元［9395.37-（12467.95-10000）］。 2、蒙某1在交强险伤残赔偿限额项下的损失数额为：护理费7176元（43654元÷365天×60天＝7176元）＋交通费800元＋残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%＝68808元）；＋精神抚慰金2000元，共计78784元，未超出交强险伤残赔偿限额，由天安财保黔南公司承担。 3、鉴定费用1313元，由姚某、何宇善按责任比例承担，姚某承担919.10元（1313×70%），何宇善承担393.90元（1313×30%）。 天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔偿蒙某1护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计78784元；姚正泽、欧海珠应赔偿蒙某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计7846.52元（6927.42元＋919.10元）；何宇善应赔偿蒙某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计4420.48元（4026.58元＋393.90元）。 综上，天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初1943号民事判决第三项； 二、变更贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1943号民事判决第一项为：上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人蒙某1护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78784元； 三、变更贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初1943号民事判决第二项为：上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付被上诉人欧海珠垫付的医疗费10000元； 四、被上诉人姚正泽、欧海珠于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人蒙某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7846.52元； 五、被上诉人何宇善于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人蒙某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4420.48元。 一审案件受理费2534元，减半1267元，由何宇善负担300元，姚正泽、欧海珠负担967元。二审案件受理费2534元，由何宇善负担760元，姚正泽、欧海珠负担1774元。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲