wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初68号公诉机关龙门县人民检察院。被告人霍国辉，男，1979年6月10日出生,，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月1日被龙门县公安局刑事拘留,2020年12月4日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年2月26日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人霍国辉犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派律师为被告人霍国辉提供了法律帮助，被告人霍国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日19时许,被告人霍国辉在朋友钟某能家中吃饭喝酒,饭后被告人霍国辉无证驾驶粤L85××号牌普通二轮摩托车搭载着钟某能从龙门县龙城街道水西村往龙门县塔山公园方向行驶。当晚21时31分许,当其驾车行驶至龙门县塔山路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为138mg/100m1。后经抽血检验,确认被告人霍国辉的血液中乙醇含量为145.3mg/100m1。另查明，被告人霍国辉曾因酒后驾驶机动车于2019年4月8日被龙门县公安局交警大队处以罚款2000元行政处罚。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人霍国辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍国辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人霍国辉无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。建议判处被告人霍国辉拘役二个月十五天，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人霍国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人霍国辉在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人霍国辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液样本中的乙醇含量达到145.3mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍国辉无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚;鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月十八日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1029号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李妍妍，女，1993年5月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李妍妍支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1255号 原告：滁州众联商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪商业园2幢116室，统一社会信用代码91341102099326296T。 法定代表人：刘雨嫣，该公司总经理。 委托代理人：陶文文，该公司职工。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公201室，统一社会信用代码91341100669498883T。 负责人：孙晓，该公司总经理。 委托代理人：李璐，该公司职工。 委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告滁州众联商贸有限公司（以下简称众联公司）与被告中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人保滁州支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托代理人陶文文，被告人保滁州支公司的委托代理人万超、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众联公司向本院提出诉讼请求：人保滁州支公司支付货款31288元及自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；并承担诉讼费用。事实与理由：人保滁州支公司多次向其赊购明绿液品牌白酒，共计40400元，仅支付9122元货款；尚欠31288元货款未付。 人保滁州支公司辩称：买卖关系属实，内容数量及金额属实，尚欠31288元货款未予支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日、2018年8月1日、2018年9月6日，人保滁州支公司向众联公司赊购明绿液品牌白酒，众联公司出库单载明三次货款分别为11880元、16640元、11880元，共计40400元，并由人保滁州支公司职工李璐在上述三张出库单上签字确认；众联公司于庭审中陈述，其为老明光酒滁州总代理，自愿放弃关于利息的诉讼请求，只要求支付剩余货款31288元。 以上事实有众联公司提供的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，人保滁州支公司尚欠众联公司货款计人民币31288元未予支付；双方未明确约定支付时间，众联公司可随时主张支付，人保滁州支公司在合理期限内应及时履行支付义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告滁州众联商贸有限公司货款计人民币31288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年三月十六日 法官助理吴齐 书记员朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1284号 原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112606809260XD。 法定代表人：周从香，该公司总经理。 被告：滕浩海，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称翔宇板房公司）与被告滕浩海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告翔宇板房公司的法定代表人周从香到庭参加诉讼，被告滕浩海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇板房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕浩海向翔宇板房公司支付租金1032元及租赁合同上第八条违约金2000元，共计3032元，并赔偿翔宇板房公司利息损失（以3032元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至租金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由滕浩海承担。事实和理由：翔宇板房公司经营住人集装箱租赁生意。滕浩海因蚌埠市沫河口工地需要于2019年11月20日租赁翔宇板房公司1个集装箱，于当日签订租赁合同，约定集装箱6元/天/个，租金四个月支付一次，每只集装箱押金1000元，集装箱吊装运费单趟300元均由滕浩海承担。翔宇板房公司于当日向滕浩海提供了1个租赁标的物。2020年10月24日，滕浩海向翔宇板房公司归还了1只集装箱，截止到目前滕浩海已违反合同约定四个月未支付租金，翔宇板房公司多次向滕浩海索要，滕浩海至今未付。为此，翔宇板房公司提起诉讼。 滕浩海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翔宇板房公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）滕浩海签订了一份《凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租赁合同》，约定：甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，其附件的品种、数量、应交押金及租金，计算方法如下：品名集装箱，单位个，租用数量1，每个每天租金（不含税）6元，应交押金1000；租赁期限：自2019年11月20日，最短租期不得少于120天，少于120天按120天计算，长期租用租金每4个月结算一次（提前一个月收取租金）。乙方负责集装箱出厂和退回厂的运输吊装费用（运输吊装费用另行计算和收取）。关于违约责任，乙方未按约定时间交纳租金，则应每日按日租金的20%支付逾期违约金；未经甲方同意，乙方拖欠租金达一个月，并经甲方多次提醒催促依然不交（并以短信告知乙方），则甲方有权解除合同，如数收回全部集装箱，乙方还应向甲方支付违约金人民币贰仟元每箱。2019年11月20日翔宇板房公司向滕浩海交付了住人集装箱一个。翔宇板房公司向滕浩海收取押金1000元，单程运费300元。2020年10月24日，翔宇板房公司收回案涉租赁物。后经翔宇板房公司催要，滕浩海未能付款。 本院认为，翔宇板房公司提交的租赁合同及送货单能够证明其与滕浩海之间存在租赁合同关系及滕浩海租赁翔宇板房公司集装箱一个，租赁期限为339天，租赁费每天6元，合计租赁费2034元，扣除滕浩海已支付的押金1000元，现尚欠翔宇板房公司租赁费1034元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。滕浩海未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。翔宇板房公司要求滕浩海偿还欠款1032元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于翔宇板房公司要求滕浩海支付2000元违约金的主张，双方合同中虽约定违约金数额，考虑到本案的实际情况，且翔宇板房公司未能提供滕浩海逾期未支付租赁费用的行为对其造成实际损失的相关证据，本案约定的违约金数额过高，其损失应相当于其租赁费用不能及时收回的利息损失，本院核算本案自2020年3月21日至2021年2月19日违约金数额为201元，超出部分本院不予支持。翔宇板房公司主张起诉后的利息计算基数及标准均有误，其利息应以1032元为基数自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。滕浩海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滕浩海于判决生效后十日内偿还原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司欠款1032元及逾期付款违约金（2021年2月19日之前的违约金数额为201元，之后的违约金数额以1032元为基数自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）； 二、驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担15元，被告滕浩海负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十七日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1494号 罪犯刘丽亚，女，1992年4月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0106刑初104号刑事判决，以被告人刘丽亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘丽亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘丽亚减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘丽亚的刑罚已执行一年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘丽亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘丽亚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初970号原告：上海引线物联科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢军清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕乐雨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海与我为伍餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张旭，该公司培训总经理。委托诉讼代理人：林妤蓁。原告上海引线物联科技有限公司与被告上海与我为伍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月29日，原告上海引线物联科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海引线物联科技有限公司撤诉处理。案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告上海引线物联科技有限公司负担。审 判 员 金煜二〇二一年三月二十九日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1636号李兴录、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于李兴录申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初6605号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人李兴录支付劳务费1440元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：1920元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项2840元支付与申请执行人李兴录，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1636号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1744号 原告：哈尔滨九洲集团股份有限公司,住所地哈尔滨市松北区九洲路609号,统一社会信用代码91230100127600046K。 法定代表人:李寅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高淑娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系公司法务。 被告:中盐安徽红四方锂电有限公司,住所合肥市肥东县合肥循环经济师范园纬四路南侧,统一社会信用代码91340105986898685。 法定代表人:蒋森,职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鼎，男，1981年12月28日出生， 汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份证号码：3401031981××××××××。系公司法务。 原告哈尔滨九洲集团股份有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲集团股份有限公司的委托诉讼代理人高淑娟，被告中盐安徽红四方锂电有限公司的委托诉讼代理人张鼎到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨九洲集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款12万元;2、判令被告支付尚欠原告货款的利息以12万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款全部付清日止;3、判令被告给付催款差旅费1万元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月9日签订《高低、压开关柜设备买卖合同》。合同约定:原告向被告出售KYN-284-1210KV高压开关柜、低压开关柜、动力、照明配电箱设备,并规定由原告(卖方)负责按照合同的约定进行设备的设计、制造、供应、指导安装、调试、试运行、性能测试等。总价款238万元。原告依合同约定的交货期限及被告的要求向其交付了合同约定的全部货物及进行了设备指导安装调试服务等,并于2015年12月向被告出具了238万元全部的增值税发票(其中97.6479-张、56.442-张、83.9101-张),原告按照合同约定已经完全履行了合同约定的义务,但被告经向原告支付了226万元的货款(其中2015年8月付23.8万元、同年9月付42.84万元、4.76万元、95.2万元;2016年3月付30万元、10万元、7.6万元;2018年12月付4.162992万元、0.637008万元;2019年4月付1万元;同年6月付2万元、同年10月付2万元、2020年1月付2万元),尚欠原告12万元的货款虽经多次索要均以各种理由拖延未付。被告拖延不付原告货款的行为已经侵犯了原告的合法权利,现诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中盐安徽红四方锂电有限公司辩称，1、答辩人对被答辩人提出的第一项诉讼请求的欠款金额12万元无异议；2、答辩人对被答辩人提出的第二项诉讼请求存在异议，答辩人因国家新能源政策调整及新冠××疫情等不可抗力的影响，造成答辩人和答辩人客户生产线累计停产达18个月以上，同时答辩人巨额应收账款被拖欠，造成答辩人应付账款的拖欠情况。答辩人一直陆续筹措资金给付被答辩人货款，且累计支付货款超过合同金额百分之九十以上。鉴于以上原因，答辩人请求法院适当延长答辩人的还款期限，并免除答辩人延迟付款的利息；3、答辩人对被答辩人提出的第三项诉讼请求存在异议，被答辩人所谓的“催款差旅费”应视为被答辩人正常的营销业务费用，并非是被答辩人实现债权所必须支付的必要费用，且答辩人与被答辩人未对“催款差旅费”作出约定，不应当由答辩人承担。 经审理查明：2015年9月2日，原告与被告签订了《高低、压开关柜设备买卖合同》。合同约定:原告向被告出售KYN-284-1210KV高压开关柜、低压开关柜、动力、照明配电箱设备,并规定由原告(卖方)负责按照合同的约定进行设备的设计、制造、供应、指导安装、调试、试运行、性能测试等。合同约定总价款为238万元。原告已按合同的约定履行了供货、指导安装、调试等义务，被告已经支付货款226万元，尚欠货款12万元。 上述事实，有原告提供的双方签订的《高、低压开关柜设备合同》、增值税发票三张、银行付款的凭据9张，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告哈尔滨九洲集团股份有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司签订了《高、低压开关柜设备合同》，并按合同约定供应了设备，原被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经结算，被告尚欠原告货款为12万元，已构成违约，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张所欠货款利息的诉请，因合同约定了付款时间，故被告应当赔偿原告逾期付款的损失，可自2019年1月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算损失，款清息止。原告诉请的差旅费，因双方没有约定，原告也未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中盐安徽红四方锂电有限公司于本判决生效十日内支付原告哈尔滨九洲集团股份有限公司货款12万元，并以12万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间，按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告哈尔滨九洲集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1714元，由被告中盐安徽红四方锂电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终380号上诉人（原审被告）：何亚玲，女，汉族，1978年2月27日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭方平，男，汉族，1971年10月31日出生，住仁怀市。上诉人何亚玲因与被上诉人郭方平排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实认定不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4322号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人何亚玲预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理禹欣书记员吴误
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初66号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人韦工团，男，1987年7月13日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无业，住越南。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被抓获，28日被河口县公安局刑事拘留；因涉犯嫌抢劫罪，2020年11月11日被河口县人民检察院决批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。指定辩护人黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。翻译赵石，住河口县。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人韦工团犯抢劫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人韦工团及其指定辩护人黄昌银、翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月13日，被告人韦工团在河口县红河魂对面检验检疫局住宿楼外墙工地钢架操作平台上盗窃电缆线时被老板刘某、工人吴某1、吴某2发现，刘某吼叫抓小偷后，被告人韦工团从钢架跳下准备骑摩托车逃跑，被吴某1、吴某2、刘某追堵制止，在围堵过程中韦工团持一把长约20ＣＭ的尖刀左右横扫，吴某1便夺下韦工团手中的刀，抢夺过程中导致吴某1胸部受伤前往医院救治，刘某报警后在现场等待民警处理。被告人韦工团在民警到达前趁机逃离现场。后经鉴定，吴某1人体损伤程度为重伤二级。后被告人韦工团于2020年10月13日被抓获归案。韦工团拒不供认犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人韦工团犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人韦工团判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人韦工团对公诉机关指控的罪名及事实不予认可，希望从轻处罚。指定辩护人黄昌银辩护认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，现有证据无法证实被告人韦工团的行为构成抢劫罪，理由如下：1.仅有被害人吴某1的陈述和证人李某的证言，没有其他证据证实被告人实施了盗窃行为，被告人的行为属于犯罪预备阶段；2.关于被害人受伤的情节，被害人自己也不清楚如何受伤，有可能是抓捕时被其他人误伤；3.作案工具上并未提取到被告人的指纹；4.根据吴某1的陈述，其受伤时被告人已无反抗能力，故实施暴力的程度并不严重。经审理查明，2020年7月13日，被告人韦工团在河口县红河魂对面检验检疫局住宿楼外墙工地钢架操作平台上盗窃电缆线时被老板刘某、工人吴某1、吴某2发现，刘某吼叫抓小偷后，被告人韦工团从钢架跳下准备骑摩托车逃跑，被吴某1、吴某2、刘某追堵制止，在围堵过程中韦工团持一把长约20ＣＭ的尖刀左右横扫，吴某1便夺下韦工团手中的刀，抢夺过程中导致吴某1胸部受伤前往医院救治，刘某报警后在现场等待民警处理。被告人韦工团在民警到达前趁机逃离现场。后经鉴定，吴某1人体损伤程度为重伤二级。后被告人韦工团于2020年10月13日被抓获归案。上述认定事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证明及前科材料、人身安全检查笔录、被害人吴某1的陈述、证人刘某、吴某2、李某的证言、辨认（指认）笔录及照片、现场视频资料、辨认笔录及照片、被告人韦工团的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人韦工团在盗窃他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。本案证人李某拍摄的现场视频，十分清楚地记录了被告人韦工团实施盗窃被抓后的情形，且被告人韦工团系吸毒人员，犯罪后拒不承认其犯罪事实，应依法予以惩处。指定辩护人黄昌银关于“证实被告人韦工团有罪的证据不足，应当判处被告人无罪”的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人韦工团系越南国籍，刑满释放后应依法予以驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告人韦工团犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2030年10月26日止；罚金限于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  沈应梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12737号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：白清，男，1983年11月21日出生，汉族，兰州农村商业银行股份有限公司职员，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）诉被告白清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人魏亚红、被告白清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款277534.92元及利息（利息从2020年7月24日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，其与被告白清签订了《商品房买卖合同》，约定其将位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××室房屋出售给被告，合同总价款361627元，付款方式为银行按揭分期付款。后被告白清在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行办理了贷款，贷款数额为280000元，其为被告的借款提供阶段性担保责任。后因被告未按合同约定偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向城关区法院起诉，法院于2020年6月28日作出了（2019）甘0102民初14506号民事判决书。其为履行判决书项下义务将被告欠付贷款银行的贷款本息、律师费、诉讼费、保全费等，合计277534.92元转入该行指定账户，其已将上述代偿款项向该行付清。根据该判决书，其承担保证责任后有权向被告追偿，且根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告应向其支付全部代偿款项并从支付代偿款之日起支付利息。经催收，被告至今未偿还代偿款及利息，故提起诉讼，望判如所请。被告白清辩称：其对原告主张的代偿金额有异议，截止2020年7月15日其手机银行显示尚欠银行贷款为262200元，希望原告给予一年的时间还清上述款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》及其附件，因被告无异议，本院予以确认；对原告提交的本院（2019）甘0102民初14506号民事判决书、《贷款履行保证（代偿）责任通知书》以及《客户回单》，被告有异议，但其未提交相反证据对其欠款数额予以证明，故对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告碧桂园公司与被告白清签订了《商品房买卖合同》，根据该合同，原告将其开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号房屋出售给被告，购房总金额为361627元，被告白清支付购房首付款81627元，其余购房款280000元白清从案外人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）处办理了银行按揭贷款，以银行按揭分期付款的方式向原告交纳。被告在向浦发银行兰州分行偿还贷款的过程中出现逾期，浦发银行兰州分行于2019年12月16日将被告白清诉至本院，本院作出（2019）甘0102民初14506号民事判决书，判决由被告白清向浦发银行兰州分行偿还借款本金266739.11元、利息及罚息2685.63元（暂计算至2019年11月12日）、律师费8000元。因碧桂园公司为白清的贷款提供连带责任保证，故判决由本案原告碧桂园公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向本案被告追偿。原告碧桂园公司于2020年7月24日向浦发银行兰州分行支付了贷款余额262696.92元、逾期利息2200元、律师费8000元、诉讼费2731元、保全费1907元，共计277534.92元。现原告要求被告支付其垫付的款项及利息、律师费等费用，引起本诉。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中原告碧桂园公司已承担了保证责任，向案外人浦发银行兰州分行履行了被告白清应当履行的还款义务，现原告向被告行使追偿权，请求判令被告向其支付其垫付的款项，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持；关于原告主张由被告支付自2020年7月24日起其垫付款项的利息的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同附件四补充协议第九条第一项中约定“出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代偿款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止”，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费的相应证据，故本院不予支持；对于被告辩称其欠银行贷款的金额与原告偿还的金额不一致的主张，因本案系追偿权纠纷，原告追偿的金额系生效法律文书确定且原告已实际支付的金额，被告亦未提交证据对其主张予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一，被告白清在本判决生效之日起十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付代偿款277534.92元，并自2020年7月24日起向原告支付利息（以277534.92元为本金，按照同期银行贷款利率计），至代偿款实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2732元，由被告白清负担，于本判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年三月三日书记员  郭桂荣
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初194号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张陈滨，男，1983年4月5日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳平市。2003年4月8日因犯抢劫罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]10号                                                                               指控事实                                                                       2020年12月26日晚，被告人张陈滨酒后驾驶闽FVxxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放北路味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人张陈滨带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张陈滨送检血液中乙醇含量为139.13mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人张陈滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张陈滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张陈滨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张陈滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二一年三月十八日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执214号申请执行人：邵明月，住吉林市昌邑区。被执行人：唐文括，住安徽省阜南县。申请执行人邵明月与被执行人唐文括民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民1894号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的101150.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十九日书记员 张晟铭
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初992号 原告：喻益全，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民，户籍所在地住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟坤，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告喻益全与被告苟坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告喻益全及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告苟坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告喻益全向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即支付工资欠款13520元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2019年9月，被告邀请原告在被告承包的工地务工，从事钢筋工工作。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算，经结算被告应付原告工资13582元并承诺在春节前支付。到期后，原告持欠条收款未果，现诉至法院，要求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告苟坤未作答辩。 原告喻益全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的双方信息复印件，拟证实原、被告各自的身份； 2、被告分别在2019年12月2日和2019年12月5日向原告出具的欠条各一份，拟证实被告尚欠原告工资13540元的事实。 被告苟坤未到庭质证，亦未向本院提交相关证据 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2019年6月，原告喻益全与被告苟坤在四川天府国际机场务工时相识，同年9月至12月，被告邀请原告先后在其承包的中铁十四局钢筋混凝土管囊穿线工程和葛洲坝下穿隧道工程工地务工。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算。双方经结算，减扣原告借支后被告应向原告支付中铁十四局工地工人工资11120元和葛洲坝工地工人工资2420元，并在与他人的欠条中向原告及他人分别载明：“（其中）喻益全：11120元（壹万壹仟壹佰贰拾元），欠款人：苟坤，2019年12月2日”和“今欠到葛洲坝工地工人工资清单如下：（其中）喻益全：2420元（贰仟肆佰贰拾圆），欠款人：苟坤，2019年12月5日。同时在欠条下方注明：以上工资于公司结算为准于春节前付清”。两张欠条合计13540元。欠条出具后，原告持欠条多次收款未果，2021年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法裁判。 诉讼中，原告向本院书面表示不要求被告承担资金利息。 本院认为，原告喻益全与被告苟坤在成都务工时相识并在被告承包的工地务工，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告在不能按时支付报酬的情况下向原告出具的欠条，应是双方真实意思表示，合法、有效；原、被告之间的债权、债务关系依法成立并应受法律保护，故原告要求被告立即支付原告欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告在诉讼请求及事实陈述部分分别主张的工资欠款13520元和13582元计算有误，与庭审查明的金额不符，应为13540元。诉讼中，原告书面表示不要求被告承担资金利息，是其本人真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告苟坤在本判决书生效后立即支付原告喻益全工资欠款13540元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费件减半收取69元，由被告苟坤负担，此款原告已预交，由被告在支付前述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年三月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初6号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾静，女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因其在哺乳期，本院于2019年8月27日作出对其暂予监外执行一年(从2019年8月27日起至2020年4月15日止)。因其违反监管规定，本院于2020年1月16日作出对其收监执行决定。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月21日被重庆市江津区公安局监视居住。经重庆市江津区人民检察院决定，2020年12月22日由重庆市江津区公安局执行逮捕，因其怀孕被拒收，次日变更为监视居住。指定辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人曾静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人曾静及本院为其指定的辩护人曾佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月6日至2020年2月16日期间，被告人曾静在其位于重庆市江津区家中，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2020年2月6日、2月11日、2月12日，被告人曾静3次容留吸毒人员张某1、张某2在其住处吸食毒品甲基苯丙胺混合物。2.2020年2月16日，被告人曾静容留吸毒人员张某1、张亮、张某2在其住处内吸食毒品甲基苯丙胺混合物。2020年2月19日11时21分许，重庆市江津区公安局油溪派出所民警在重庆市江津区被告人曾静家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人曾静在其住处先后4次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾静自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人曾静到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾静有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾静在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行，决定执行的刑罚。建议合并执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币八千元。请依法判处。被告人曾静及其指定辩护人对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月6日至2020年2月16日期间，被告人曾静在其位于重庆市江津区家中，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2020年2月6日、2月11日、2月12日，被告人曾静3次容留吸毒人员张某1、张某2在其住处吸食毒品甲基苯丙胺混合物。2.2020年2月16日，被告人曾静容留吸毒人员张某1、张亮、张某2在其住处内吸食毒品甲基苯丙胺混合物。2020年2月19日11时21分许，重庆市江津区公安局油溪派出所民警在重庆市江津区被告人曾静家中将其抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，因前罪中，被告人曾静处于哺乳期，本院于2019年8月27日作出对其暂予监外执行一年(从2019年8月27日起至2020年4月15日止)。因其违反监管规定，本院于2020年1月16日作出对其收监执行决定。被告人曾静的剩余刑期为有期徒刑六年七个月零九天。再查明，被告人曾静于2021年2月17日生育一女胡某。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.涉案手机等物证照片;2.受案登记表、立案决定书、房产证复印件、刑事判决书、执行通知书、收监执行决定书、住院病历、出生证明、车辆过关卡记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证;3.证人张某1、张某3、张某2的证言；4.被告人曾静的供述和辩解；5.鉴定文书、现场检测报告书等鉴定意见；6.辨认、辨认现场等笔录。本院认为，被告人曾静在其住处先后4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾静在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行，决定执行的刑罚。被告人曾静归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人曾静的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯贩卖毒品罪的剩余刑期有期徒刑六年七个月零九天，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人曾静在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  黄昌平人民陪审员  苏炳容二〇二一年三月二十六日书 记 员  顾京兰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执607号侯剑南、周园：侯剑南与周园生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，冻结扣划被执行人周园在中国银行账户内3050.00元至本院账户，其中3000元转付给申请执行人，其余50.00元作为执行费交至本院。至此，侯剑南（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初967号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦世扬，男，1982年4月10日出生，居民身份证号码452×××××××××××××××，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇，住川山镇××××××××××。辩护人宋德欣、宋玮清，广东尚宽律师事务所律师、实习律师。羁押时间二〇二〇年十一月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕816号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出坦白认罪、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见。查明事实2020年7月，被告人韦世扬先后在深圳市以及东莞市大朗镇开设了中国银行卡（尾号6958）、中国工商银行卡（尾号5902）、中国建设银行卡（尾号4223），后韦世扬将上述3张银行卡连同绑定的手机卡、U盾一起，以每套约1400元的价格卖给“老乡”（未收到款项）。后上述3张银行卡均被用于网络违法犯罪活动。经查，上述3张银行卡入账金额共计约为5971503元。公安机关接报后经侦查，于2020年11月30日在东莞市×××××××星品光电科技有限公司抓获韦世扬。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，均予以采纳。判决被告人韦世扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月三十日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1367号原告：李文书，男，1951年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张福全，男，1968年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘红英，女，1969年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李文书与被告张福全、刘红英民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李文书2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文书的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文书负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月二十六日代理书记员  徐露露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1487号 罪犯戴月萍，女，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省女子监狱服刑。 象山县人民法院于2010年1月21日作出(2010)甬象刑初字4号刑事判决，以被告人戴月萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年；本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯戴月萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴月萍减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴月萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币9800元。本考核期内月均消费人民币264.21元，账户余额人民币1778.16元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴月萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴月萍减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李晓峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告李晓峰经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息12527.61元（利息计算至2021年1月29日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年1月30日起计算至清偿日止）；2、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告李晓峰签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。2019年6月20日，被告李晓峰因消费向原告借款100000元，借款期限为6月（从2019年6月20日至2019年12月20日），年利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本等额本息。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年1月29日，尚欠原告借款本金100000元及利息12527.61元。被告李晓峰未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月19日，被告李晓峰与原告邮政银行永城支行签订《个人额度借款合同》，该合同第三条约定：借款额度存续期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。依据原、被告双方签订的借款合同约定，2019年6月19日，被告李晓峰在《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》上签名，办理了“网贷通”功能，并约定将借款资金发放至借款人账号：62×××85。2019年6月20日，原告将该笔借款发放至被告李晓峰提供的账户中，并约定借款到期日为2019年12月20日，放款金额为100000元，正常利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。合同到期后，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年1月29日尚欠原告剩余借款本金100000元及利息12527.61元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告李晓峰签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告李晓峰作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已逾期，被告李晓峰没有按照合同约定履行义务，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中被告李晓峰没有向原告约定送达地址，应以其户籍登记住所为送达地址。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金100000元及利息12527.61元（剩余利息按合同约定计算，自2021年1月30日起至实际履行之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1275元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年三月二十四日法官助理丁永红书记员赵昆宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6671号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：芦月林，男，1963年1月8日生，汉族，住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告芦月林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告芦月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月4日止的借款本金302,301.7元、利息39,140.29元、罚息85,183.46元、复利26,258.25元，并支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告芦月林于2017年8月29日签订《个人信用贷款合同》，约定被告芦月林向原告借款人民币50万元，月利率1.20%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款50万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告芦月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告廊坊银行股份有限公司与被告芦月林签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告芦月林向原告借款人民币50万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告芦月林未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金302,301.7元、利息39,140.29元、罚息85,183.46元、复利26,258.25元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告芦月林签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告芦月林应按期偿还借款本金及利息。被告芦月林未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月4日止的借款本金302,301.7元、利息39,140.29元、罚息85,183.46元、复利26,258.25元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告芦月林于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月4日止的借款本金302,301.7元、利息39,140.29元、罚息85,183.46元、复利26,258.25元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告芦月林于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,130.76元，减半收取4,065.38元，由被告芦月林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执126号之一申请执行人：程凯，男，汉族1972年12月15日生，住灵石县。被执行人：王冬海,男,汉族,1972年11月12日出生,住介休市。程凯与王冬海合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行：要求被申请人给付申请人40000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日通过法院邮寄方式向被执行人王冬海送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王冬海的相关财产信息，查知其名下账户余额过少且已经被其他执行案件依法冻结；名下查无证券信息；名下有车辆登记信息，本院已经依法予以查封，但系轮候查封并且未能实际扣押该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月18日对被执行人王冬海适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年1月19日前往被执行人王冬海住所地介休市××镇××村进行了现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年3月3日约谈了申请执行人程凯，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王冬海的可供执行的财产或财产线索。申请执行人程凯认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王冬海的可供执行的财产或财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王冬海名下无财产可供执行，经合议庭评议决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初721号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月十八日书记员  常星星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保283号之一申请人：王宗显，男，1964年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：毕志伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王宗显与被申请人毕志伟民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5602号民事判决书已经生效。本院于2021年2月8日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人毕志伟的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十九日书记员  张力凡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1087号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：向艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年8月21日，借款人（被申请人）向艳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0033291401的《个人借款合同》，贷款金额146,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年8月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年8月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190821000010877C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年12月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分1次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年12月19日代偿141287.08元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人向艳尚有代偿款项141,287.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金139,002.93元为基数，自2019年12月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人向艳给付申请人代偿款项141,287.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金139,002.93元为基数，自2019年12月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,287.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金139,002.93元为基数，自2019年12月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人向艳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,041.90元，由被申请人向艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人向艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人向艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初85号 原告：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某，1969年11月29日出生住同德县。 被告：久某，住同德县。 原告同德县供热有限责任公司与被告久某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告同德县供热有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由同德县供热有限责任公司负担。 审 判 员 加 毛 吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶血卓麻 书 记 员 才  旦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1196号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市延庆区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月29日，借款人（被申请人）刘斌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007802915的《个人借款合同》，贷款金额118,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1901290000083269号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿3821.84元,2019年4月19日代偿3821.87元,2019年5月19日代偿110535.79元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘斌尚有代偿款项118,179.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,184.38元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘斌给付申请人代偿款项118,179.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,184.38元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项118,179.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,184.38元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘斌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费887.80元，由被申请人刘斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执105号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：修华东，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：修奋国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵保罗，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司诉被执行人修华东、修奋国、赵保罗金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4189号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2666号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人章新荣与被执行人陈华北买卖合同纠纷一案。执行标的为32850元，被执行人已支付25817.04元。2021年3月29日，申请执行人章新荣与被执行人陈华北达成执行和解协议，约定：“一、被执行人于2021年5月30日前支付申请执行人执行款人民币7032.96元。若被执行人按时支付上述执行款，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4189号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执128号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：刘建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。平安银行股份有限公司扬州分行与刘建平金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1506号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，刘建平于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金74494.24元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。因刘建平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，被执行人向我院申报财产并表示因疫情，春节未曾回家，现人在河北催要工程款，暂时无力履行本案还款义务，申请执行人对其现状表示认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖13号 山东省桓台县人民法院： 被告人张某涉嫌故意杀人罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初262号原告：黎琼穗，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：胡志均，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黎琼穗与被告胡志均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎琼穗到庭参加了诉讼；被告胡志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎琼穗向本院提起诉讼请求：一、被告胡志均偿还借款105500元给原告黎琼穗；二、本案律师费、诉讼费由被告胡志均承担。事实与理由：在2017年12月至2018年4月期间，我向被告胡志均购买保健品，共150766元。期间被告胡志均给我提供了25766元的保健产品，因后期无产品供应，被告胡志均愿意退还125000元给我。又因被告胡志均资金困难，经双方协商立下欠条。但被告胡志均未能履行欠条条约，按时还款。截止今天，被告胡志均仅还我欠款19500元，仍欠我105500元未还。我担心被告胡志均在欠条规定的时间内未能按时还清，故提起本诉。原告黎琼穗在庭审中称被告胡志均已还22000元并变更诉讼请求为要求被告胡志均偿还103000元。庭审后原告黎琼穗于2021年3月24日在谈话笔录中称被告胡志均在2021年2月24日通过微信转账还款2500元，在原来的诉讼请求基础上减少2500元本金的诉讼请求。原告黎琼穗于2021年3月31日提交证据称被告胡志均在2021年3月24日通过微信转账还款2500元，在原来的诉讼请求基础上减少2500元本金的诉讼请求。为证明其主张，原告黎琼穗出示以下证据：一、被告胡志均于2018年5月4日出具的《欠条》（复印件）；二、被告胡志均于2018年11月14日出具的《欠条》（复印件）；三、原、被告之间的微信聊天记录（打印件）。四、被告胡志均手持2018年11月14日出具的《欠条》的照片。被告胡志均未到庭参加诉讼，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告黎琼穗出示的被告胡志均手持《欠条》的照片中的《欠条》载明：“现欠黎琼穗货125000元货，现一个月还清，胡志均，2018年5月4日。”被告胡志均向原告黎琼穗出具的《欠条》载明：“本人：胡志均（身份证号：）由于黎琼穗（身份证）在2017年12月至2018年4月期间向我购买保健产品，通过微信和支付宝向我转账人民币150766元；大写壹拾伍万零柒佰陆拾陆元整，款项分两笔转入本人账户，其中64766元由黎琼穗转入本人账户，一笔86000元由黎琼穗通过微信和支付宝转给李巧琴，通过李巧琴名下账户转入我的账户，期间本人给黎琼穗提供了价值25766元的保健产品。因目前无产品提供给黎琼穗，本人愿意退还125000元；大写壹拾贰万伍仟元整。考虑到本人目前资金困难，经双方协商立下此欠条，本人于2021年11月14日前全部还清，并制定还款计划，定于每月20日为还款日。前六个月还款每月不低于1000元，后面每月还款不低于2500元直至还清，如有违约本人愿承担10000元；大写：壹万元整的违约金、以及欠款金额的3%的月利息，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用。如有逾期不按时还款黎琼穗可随时提起诉讼，双方一致约定在广州人民法院起诉处理。欠款人：胡志均,2018年11月14日。”从原、被告的微信聊天记录可见，双方存在协商还款事宜，且在2020年7月21日原告黎琼穗收到被告胡志均转账的1000元后称“2020年7月21日，你已还1000元，剩余应还109500元。”被告胡志均于2018年12月20日至2020年11月22日通过微信向原告黎琼穗转账共计19500元。原告黎琼穗称至2021年3月24日被告胡志均共向其支付了27000元。本院认为：从原、被告的微信聊天记录以及原告黎琼穗出示的被告胡志均手持《欠条》的照片及其其中的《欠条》可见，原告黎琼穗向被告胡志均转钱购买保健品，但被告胡志均无法提供保健品也无法退钱，后被告胡志均写下照片中的《欠条》，因此在被告胡志均未提出抗辩和任何证据的情况下，本院对原告黎琼穗所述予以采纳，并对原告黎琼穗主张被告胡志均还欠其100500元的事实予以确认。扣除2021年3月24日转账的2500元，被告胡志均还欠原告黎琼穗98000元。被告胡志均写下《欠条》，原告黎琼穗未提出异议，该《欠条》视为双方的合意，是双方的合同，现被告胡志均未依约还款，已使原告黎琼穗不能实现合同目的，因此原告黎琼穗主张被告胡志均还款符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持，但还款金额不是100500元而是98000元。被告胡志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志均于本判决发生法律效力之日起10日内偿还98000元给原告黎琼穗；二、驳回原告黎琼穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元（黎琼穗已预交1205元），由原告黎琼穗承担30元，由被告胡志均承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月三十一日书记员  谢晓颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5250号原告：何少梅，女，1967年7月17日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓家荣（原告儿子），男，1997年12月15日出生汉族，住广州市从化区。被告：林来发，男，汉族，1975年11月23日出生住广州市从化区。原告何少梅与被告林来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为适用简易程序由审判员李秋玲独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何少梅到庭参加诉讼，被告林来发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、两张借据约定情况：出借人：何少梅，借款人：林来发。第一笔借款本金：30000元，期限：2020年6月23日至2020年7月5日；第二笔借款本金：10000元，期限：2020年6月26日至2020年7月2日。借款期内利率：无约定。逾期利率或违约金：无约定。二、还款情况：还款3000元。三、原告主张及证据：庭审中，原告主张被告因资金周转困难向其借款50000元，原告于2020年6月23日向被告现金交付借款30000元，被告承诺2020年7月5日前还清；原告于2020年6月26日向被告现金交付借款10000元，被告承诺于2020年7月2日前还清；并自述上述两笔借款均系当天向旁边商铺经营者借款再交付现金给被告的。2020年6月26日同一天原告通过微信向原告指定的收款人转账10000元，并提供以下证据：1、落款日期分别为2020年6月23日、6月26日的借条两张；2、微信转账记录一张（微信账单详情：时间2020年6月26日，收款人“CR琦”，金额10000元）。四、原告的诉讼请求：1.判令被告迅速偿还借款人民币37000元及利息1600元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了两张《借条》证明双方存在合法借贷关系，并自述当天是向旁边商铺经营者借款再交付现金给被告的。对于原告的陈述和举证，被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。鉴于本案借款金额不大，原告对当天现金交付借款（包括款项来源）的事实主张符合日常经验，且有被告所订立的《借条》佐证，被告未提出相反证据予以推翻，本院确认双方之间民间借贷关系（借款本金40000元）成立且合法有效。被告未依约按时返还借款，仅还款3000元，尚欠37000元，应承担清偿责任，故原告诉讼请求返还借款本金37000元有理，本院予以支持；至于原告提交的微信转账记录，与其诉求主张无关，本院不予审查处理。关于原告诉请被告支付利息1600元，本案中，被告在《借条》中并未约定借期内利率和逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本案不存在借期内利息。本院于2020年10月15日受理本案，依据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，本院予以支持。现原告诉讼请求被告支付利息1600元，但未能提供计算依据，且已超过上述司法解释规定的利率上限，并在庭审中要求法院酌情判决。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已自动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本院对原告主张的利息予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，逾期利息自被告逾期还款之日起计算。另外，原告称被告于2020年8月初偿还3000元，并主张该款在本金中予以扣除，但未明确具体还款日期以及还的是哪一笔借款，酌定该3000元用于偿还先到期的借款10000元，该笔借款尚欠本金7000元的逾期利息应自被告逾期还款之日起计算。被告林来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法查明事实并作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林来发应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款37000元给原告何少梅；二、被告林来发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息给原告何少梅（自2020年7月3日起至还清借款日止，以借款本金7000元为基数，自2020年7月6日起至还清借款日止，以借款本金30000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何少梅其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元（原告何少梅已预交），由被告林来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年三月十日书记员  陆明皓
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初331号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沙马克进，男，1994年9月20日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2019年9月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年6月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月11日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人沙马克进犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人沙马克进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月14日20时23分许，被告人沙马克进窜至成都市双流区××街道××段××附近，将被害人曾某放在上衣左侧口袋内的1部绿色华为荣耀30Ｓ手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。 公诉机关认为，被告人沙马克进的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙马克进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙马克进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马克进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗绿色华为荣耀30Ｓ手机继续予以追缴后退赔被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锋