wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1518号 原告：费县福益商贸有限公司。 住所地：费县幸福路西段城南派出所西侧 法定代表人：吴传海，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：马荣明，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县福益商贸有限公司与被告马荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。理实及理由：2020年6月16日12时50分许，原告公司驾驶员匡文涛驾驶着原告公司鲁Ｑ1××××厢式货车，行驶至费县梁邱镇柱子大桥西路口，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车辆受损。经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告公司车辆损失为9200元。因此，原告依据法律规定提出上述诉讼请求，望予判准。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、交通事故认定书；三、车损评估报告；四、拖车施救费票据；五、评估费票据；六、维修费票据。原告主张的损失为：车损9200元、拖车施救费500元、评估费300元，合计10000元，要求被告赔偿50%即5000元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月16日12时50分许，匡文涛驾驶鲁Ｑ1××××轻型厢式货车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇柱子大桥西路口，与由北向南左拐弯的被告驾驶的电动三轮车相撞，致被告受伤，车辆部分受损。同年7月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：匡文涛疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任，被告非机动车不按规定让行负事故同等责任。 被告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1325民初3961号民事判决书，认定被告驾驶的电动三轮车属原告所有。匡文涛驾驶的车辆所有人为商贸公司，在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。判决：1、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿马荣明损失：医疗费10000元、伤残赔偿金109000元、精神抚慰金1000元、车损2000元，合计122000元（已垫付医疗费10000元）。2、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿马荣明损失：剩余医疗费27432.25元、剩余伤残赔偿金43384.4元、误工费7233.88元、护理费4945.2元、营养费1800元、剩余车损645元、住院伙食补助费510元、交通费200元，合计86150.73元的60%即51690.44元。3、匡文涛赔偿马荣明损失：鉴定费2000元、评估费300元，合计2300元的60%即1380元。 三、原告主张的损失： 车损9200元，本院认为，原告委托进行了评估，并提交了修理发票予以证实，应予认定。 拖车施救费500元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：车损9200元、拖车施救费500元、评估费300元，合计10000元。 本院认为，匡文涛驾驶轻型厢式货车与被告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经本院生效判决认定，匡文涛负事故同等责任，被告负事故同等责任。对本院认定的原告的损失，根据已生效的（2020）鲁1325民初3961号民事判决书，被告应承担40%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马荣明赔偿原告费县福益商贸有限公司损失：车损9200元、拖车施救费500元、评估费300元，合计10000元的40%即4000元。 二、驳回原告费县福益商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告费县福益商贸有限公司负担5元，被告马荣明负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 张立民
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)川1781行初8号原告：包涵，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马瑜苹,北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小东,北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：达州市通川区市场监督管理局，住所地达州市通川区。法定代表人：肖新海，局长。委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，住四川省达州市通川区，系该单位政策法规股长。第三人：达州市集美商贸有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：包涵。本院在审理原告包涵诉被告达州市通川区市场监督管理局不履行撤销工商登记的职责一案中，原告包涵于2021年3月18日以与被告达州市通川区市场监督管理局达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包涵撤回起诉。案件受理费50元，由原告包涵承担。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 任媛媛二〇二一年三月三十一日书记员 钟 娅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初72号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月17日出生，汉族，大学专科文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]51号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年11月22日20时30分左右，被告人张某因与其前妻朱某存在矛盾，遂进入南京市溧水经济开发区孔家路7号本川电子厂员工宿舍315室，采取抓头发、殴打等方式强行将朱某拖拽至停在该厂门口的苏Ａ×××××轿车内控制。后被告人张某驾驶该车至溧水经济开发区京长明塑料配件有限公司南侧路边，非法限制被害人朱某人身自由。至次日11时30分许，朱某被公安民警解救。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。2020年11月23日，被告人张某被民警抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月26日，被害人朱某对被告人张某予以了谅解。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人张某的户籍资料，抓获经过等书证；2.证人傅某、周某、刘某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的检查及人身检查等笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.南京市公安局溧水分局调取监控视频。被告人张某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人张某非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。被告人张某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二一年三月十六日书记员  宋荷娣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之一 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芹在贵州省农村信用社联合社62177900012103*****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年三月二日 书记员蔡斌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初127号 原告：刘某，女，1984年5月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：李某，男，1982年3月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 二原告共同委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇老城村沙井村委会**，统一社会信用代码：91522728314256017P。 法定代表人：胡远仁，系该公司董事长。 原告刘某、李某与被告贵州罗甸际恒房地产开发有限公司（以下简称际恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告际恒房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告在10天内将罗甸县际恒五金建材城6-6-1-16号及6-6 -1-17号的商品房转移登记有关文书交付给原告。2、请求法院判决被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约60,500.64元（违约90天内的，按已付房款的万分之一承担100.416元的违约金，违约90天后的，以全部已付房款1,004,160元为基数，日利率为万分之零点五，从2017年9月30日暂计至2021年1月15日共计1203天，共计为60,400.224元，实际应计算至被告向原告交付商品房转移登记有关文书之日止）。3、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月22日签署合同编号为罗际034号的《商品房买卖合同》及罗际035号的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的罗甸际恒五金建材城6-6-1-16号商品房及6-6-1-17号商品房。每套商品房购房款为人民币502,080元，二套商品房总房款为人民币1,004,160元。原告已经依约向被告支付完毕全部的购房款，已经履行完毕其合同应尽的义务，根据《商品房买卖合同》第二十二条的规定，被告应在2017年6月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时，被告逾期交付商品房转移登记的有关文书，约定日期90天内，被告承担按已付房款万分之一承担违约责任。双方没有约定延迟登记违约90日后的违约金利率，但合同的其他条款约定的违约金均为日息万分之一，可以参照适用，同时，结合罗甸县人民法院的同样案例，原告按照日息万分之零点五进行主张。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告刘某、李某为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、034、035《商品房买卖合同》，拟证明原告和被告之间存在商品房买卖合同关系的事实，双方对于交付商品房转移登记有关文书的时间、逾期交付商品房转移登记有关文书违约责任有明确约定的事实。 证据2、收据，拟证明原告于2016年3月22日交付504,160元房款的事实。 证据3、贵州省农村信用社借款借据、信用社（商业银行进账单），拟证明原告于2016年5月16日通过银行按揭交付50万元房款的事实。 被告际恒房地产公司未答辩。 经审理查明，2016年3月22日，原告刘某、李某与被告际恒房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告际恒房地产公司开发的罗甸际恒五金建材城一期第6栋6单元1层16、17号两套商品房，房价为每套502,080元。2016年3月22日，二原告向被告际恒房地产公司交纳购房款504,160元。2016年5月16日，罗甸县农村信用社将二原告的50万元购房贷款转入被告际恒房地产公司账户。原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》，均约定在2017年3月30日前交付房屋，2017年6月29日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，被告际恒房地产公司不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，90日内，按照已付房价款的万分之一承担违约责任；超过90日，买受人退房的，退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；买受人不退房的，违约金双方未进行约定。2021年1月25日，原告刘某、李某向本院申请财产保全，向本院交纳保全申请费625.01元。 本院认为，被告际恒房地产公司与原告刘某、李某签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的事项履行自己的义务。由于被告际恒房地产公司没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。根据合同约定，双方约定延迟登记90日内的违约金为已付房价款的万分之一，即100.416元，原告刘某、李某主张违约90日内的违约金100.416元，本院予以支持。原、被告双方对延迟登记90日后的违约金没有约定，本院酌情支持按已付购房款1,004,160元为基数，按日万分之零点五计算违约金，从2017年9月30日起支付至实际交付商品房转移登记有关文书之日止。原告主张的暂计至2021年1月15日的违约金，期间共计1203天，为60,400.224元（1,004,160元×1203天×0.5÷10000），合计60,500.64元（60,400.224元＋100.416元），从2021年1月16日起支付至实际交付商品房转移登记有关文书之日止。对于原告诉请被告将房屋转移登记的有关文书给原告，因办理房产证不是被告一方能完成，要经相关部门配合，故原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州罗甸际恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某、李某逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金（2017年6月30日至2021年1月15日）人民币陆万零伍佰元陆角肆分（￥60500.64）。并从2021年1月16日起，以1,004,160.00元为基数，按日利率万分之零点五支付违约金给原告刘某、李某至实际交付商品房转移登记有关文书之日止； 二、驳回原告刘某、李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币656元，保全申请费人民币625.01元，由被告贵州罗甸际恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1780号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：严青波，男，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘茵虹，女，1984年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告严青波、潘茵虹金融借款合同纠纷一案,原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还截止2020年10月29日的借款本金800000元及利息26921.14元，共计826921.14元，及后续利息（以本金800000元为基数自2020年10月30日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费32000元；2.确认原告对第一被告所有的位于浙江省温岭市××街道××路××号××单元××室的不动产【不动产登记号：温房权证城区字第2××1号／温国用（2014）第21681号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××2号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告严青波签订了合同号为9661320180004474的《最高额抵押合同》一份，约定：被告严青波所有的坐落于浙江省温岭市××街道××路××号××单元××室【不动产登记号：温房权证城区字第2××1号／温国用（2014）第21681号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××2号】的房地产为自发生的债权提供抵押担保，担保的主债权为自2018年8月29日至2023年8月28日期间，在人民币1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）原告为实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2018年8月30日，被告潘茵虹出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意借款人严清波自2018年8月30日至2023年8月28日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2019年8月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告严青波签订了编号为9661120190062607的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；借款期限自2019年8月20日起至2022年7月20日止；借款利率为月利率5.18‰；调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利或停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等措施。2019年8月20日，原告向被告严青波发放贷款800000元，借款期限自2019年8月20日至2022年7月20日，借款月利率为5.18‰，还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。现此笔借款已欠息多期，被告严青波、潘茵虹未偿还上述借款本息。截至2020年10月29日，两被告尚欠原告借款本金800000元、利息26921.14元。该款经原告催讨未果。另原告为实现本债权花费律师代理费32000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严青波、潘茵虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金800000元，支付截至2020年10月29日的利息26921.14元及自2020年10月30日起以本金800000元为基数按月利率7.77‰计算至实际履行之日止的利息及律师代理费32000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告严青波所有的坐落于浙江省温岭市××街道××路××号××单元××室的房地产【不动产登记号：温房权证城区字第2××1号／温国用（2014）第21681号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××2号】在拍卖、变卖等方式依法变价后的款项在最高债权额1200000元内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6194.50元，由被告严青波、潘茵虹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 李袁薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执2133号之四申请执行人：孙玉桥，男，1972年1月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：沈阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人孙玉桥与被执行人沈阳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈阳有位于淮安市洪泽区老子山镇兴隆村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈阳名下的位于淮安市洪泽区老子山镇兴隆村的不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执224号   申请执行人：皇尊橱柜（安徽大道），经营者袁志友，男，1980年7月22日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏山南市乃东区。   法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初764号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币13,363.97元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年三月二十一日   书 记 员  措姆卓玛
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初80号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人孙培冬，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省沂水县，初中文化，胜利新大通有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人孙培冬犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人孙培冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日20时9分左右，被告人孙培冬醉酒驾驶鲁Ａ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿东营市河口区和平街由东向西行驶至河盛小区南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙培冬血液中乙醇含量为102.93mg/100m1。被告人孙培冬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人孙培冬的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人孙培冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人孙培冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙培冬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙培冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7285号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：卓越国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路1002号宝安广场A座15F，统一社会信用代码91440300674846256U。法定代表人：徐克。上列原告林远志诉被告卓越国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费150元，由原告林远志负担。审判员  苏宏二〇二一年三月十五日书记员  陆莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之十三被执行人：王超，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人王超在085e9858eb14a75f0688fa2e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币12411.17元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858eb14a75f0688fa2e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12411.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更212号 罪犯刘四民，男，1968年4月27日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘四民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49053.05元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑二终字第00142号，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘四民确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘四民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘四民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘四民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2042年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1821号原告：朱某1，男，1967年3月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，江苏月朗律师事务所实习律师。被告：朱某2，女，1970年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：朱某3，女，1973年2月17日出生，汉族，住东台市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初438号 原告：三门县叶继宝大理石店，住所地浙江省三门县。经营者叶继宝，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县桑洲镇方山村****。 被告：王小灿，男，1975年12月13日出生，汉族，，住浙江省三门县 被告：王妃英，女，1979年10月2日出生，汉族，，住浙江省三门县 原告三门县叶继宝大理石店与被告王小灿、王妃英定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告三门县叶继宝大理石店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县叶继宝大理石店以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县叶继宝大理石店撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告三门县叶继宝大理石店负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执374号 申请执行人：何日安，男，1960年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张治州，男，1965年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于何日安与张治州民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5290号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金300000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经鳌头镇鳌山村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的深圳前海微众银行账号（9999600490670102167623）、中国工商银行（3602186401000203695）内的存款并扣划了9910元,冻结期限一年：2021.1.26-2022.1.25，扣除执行费50元后，已将执行款9860元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权9860元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执374号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3867号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇河上坡路紫颖·富丽东方A幢1层13号门面，统一社会信用代码91520302356418360E。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托诉讼代理人：罗之凤，该公司员工。 被告：遵义中拓龙发装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道街路88号21幢1、2层16、17号商铺，统一社会信用代码91520302MA6DWXD31X。 法定代表人：张清元。 原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告贵州捷森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人罗之凤到庭参加诉讼，被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州捷森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6350元；2.判令被告支付从2021年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告在原告处多次购买装饰材料，对所欠货款双方于2020年7月30日进行对账确认，被告承诺于2020年12月31日前支付拖欠的货款6350元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州捷森装饰材料有限公司围绕诉讼请求提交了《欠款协议》、《产品销货清单》等书证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买装饰材料，对所购买装饰材料未付的货款，被告向原告出具了《欠款协议》，承诺在2020年12月31日前支付所欠的货款6350元，逾期，还应承担利息、违约金及实现债权的费用。 本院认为，被告在原告处购买材料，对拖欠的货款被告向原告出具了《欠款协议》。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告请求被告支付货款6350元，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告到期未支付货款，客观上造成了原告资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按货款逾期时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即按年利率3.85%)标准，从2021年1月1日起计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款6350元及资金占用利息（利息从2021年1月1日起以6350元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1170号 原告：谭叶琳，女，1995年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：海宁名门房地产开发有限公司。住所地海宁市硖石街道农丰路499号海宁建材家居城1号楼306室。统一社会信用代码91330481MA28BABD1K。 法定代表人：张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 原告谭叶琳与被告海宁名门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭叶琳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭叶琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭叶琳负担。 审判员  高苏燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪凯航
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初568号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地：玉田县城北环路北侧。 法定代表人：郝志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，系。 被告：唐山鑫汇食品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村北。 诉讼代表人：邢海玲。 被告：邢海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）与被告唐山鑫汇食品有限公司（以下简称鑫汇公司）、邢海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行的委托诉讼代理人赵乐春、被告邢海玲并作为被告鑫汇公司的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫汇公司偿还贷款本金398万元及所欠利息（自2019年6月5日起至给付日的利息）；2、请求判令原告对被告鑫汇公司抵押的土地及地上建筑物拍卖款享有优先受偿权。3、请求判令被告邢海玲对上述借款本息承担连带偿还责任。4、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告玉田农商银行与被告鑫汇公司签订企业借款合同一份、抵押合同一份，与邢海玲签订保证合同一份，借款人鑫汇公司，保证人邢海玲，借款金额398万元，合同期限自2019年6月3日至2021年6月3日，贷款月利率9.895833‰。保证人承诺：担保范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，贷款发放后被告鑫汇公司未按约定日期偿还利息。被告鑫汇公司股东及法定代表人袁永清因病死亡，尚欠借款本金398万元及未付利息，原告起诉，望准所求。 被告鑫汇公司、邢海玲对原告陈述内容无异议。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2006年12月30日，经营范围包含发放短期、中期和长期贷款。被告鑫汇公司成立于2009年5月13日，法定代表人袁永清，股东为袁永清、邢海玲。2019年6月3日原告与被告鑫汇公司、邢海玲签订了企业借款合同、抵押合同、保证合同，合同约定原告为贷款人、被告鑫汇公司为借款人、被告邢海玲为保证人，借款金额398万元，借款用于借新还旧。借款期限为2019年6月3日至2021年6月2日，利率为月息9.895833‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。被告鑫汇公司用玉田集用（2019）第005号土地使用权、玉田县房权证玉股份字第××号房屋所有权设定抵押，并办理了抵押权登记。被告邢海玲为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于每笔贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2019年6月3日起至主债务履行期限届满之日起五年止。2019年6月5日原告按合同约定放款，被告至今未偿还借款本金及利息，2020年7月20日被告鑫汇公司股东、法定代表人袁永清去世。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，原告向被告鑫汇公司出借人民币398万元，被告按月还息，到期偿还本金。原告向被告鑫汇公司履行了出借义务，被告未按约定偿还按月偿还利息，至今已欠21个月的利息，2020年7月20日，被告鑫汇公司法定代表人袁永清去世，至今未变更法定代表人，被告鑫汇公司的上述情况表明其已不能按期履行偿还借款本息义务，现原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫汇公司为借款设定了抵押和保证人保证担保，保证人应就抵押财产受偿不足部分承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山鑫汇食品有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金398万元及利息（利息以借款本金398万元为基数，按原、被告合借款合同约定的利率计算，自2019年6月6日起至借款本金付清之日止。），于本判决生效之日起五日内付清，被告邢海玲对上述借款，在抵押财产拍卖或变卖受偿不足部分承担连带偿还责任。 二、原告河北玉田农村商业银行股份有限公司对被告唐山鑫汇食品有限公司的玉田集用（2019）第005号土地使用权、玉田县房权证玉股份字第××号房屋所有权拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19320元，由被告唐山鑫汇食品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告邢海玲在抵押财产拍卖或变卖受偿不足部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 欣
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初72号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人崔桂英，女，1968年1月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月15日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]Z61号起诉书指控被告人崔桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人崔桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年3月以来，被告人崔桂英在易县“小慧子”早点店加工油条、包子过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜炮打粉”、“中原炮打粉”加工油条、包子并进行销售，销售金额3000元左右。经石家庄市海关技术中心检测，崔桂英加工的油条中铝检测结果为铝残留量136ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格；包子中铝残留量为173ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人崔桂英生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“香甜泡打粉”、“中原泡打粉”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人崔桂英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔桂英明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得3000元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔桂英违法所得3000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的“中原泡打粉、香甜泡打粉”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初654号原告：镇江市琼斯润滑油有限公司，住所地镇江市新区大港东方路2号。法定代表人：吴琼，该公司总经理。被告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王为民，该公司总经理。本院在审理原告镇江市琼斯润滑油有限公司诉被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市琼斯润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告镇江市琼斯润滑油有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二一年三月十五日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执恢13号 申请执行人：香港宏成实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**恒丰工业大厦******。 法定代表人：周宏岚，总经理。 委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。 被执行人：北海华洋海运有限责任公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路**嘉泰文华苑第******v> 法定代表人：高扬和，总经理。 申请执行人香港宏成实业有限公司与被执行人北海华洋海运有限责任公司船舶物料供应合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第23号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法恢复执行，执行标的金额为870450元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并通过厦门海事法院执行到案款107574.3元，按比例提取执行费1513元后，申请执行人本次受偿94019.3元及其垫付的案件受理费12042元。此外，因未发现被执行人名下船舶的具体位置本院未予实际扣押，同时亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产。申请执行人以无法提供被执行人其他财产线索为由，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谢媛媛 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理 蒋福文 书 记 员 赖 健
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9336号  原告：靳闯，男，1998年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张春钰，西安创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党美，西安创典律师事务所实习律师。被告：胡永强，男，1990年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区万达公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告靳闯与被告胡永强买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告靳闯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳闯撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。    审  判  员   韩  霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理   石校飞书  记  员   毛  咪  打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年 月 日 1
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初340号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周子飞，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人周子飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人周子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周子飞对起诉书所指控事实无意见，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人周子飞于2020年10月至11月期间在深圳市龙华区进行多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年10月，被告人周子飞在深圳市龙华区民治街道民旺路民治电信支局闲置地改建公园，盗走在现场草坪上睡觉的被害人陈某的一部华为Ｍａｔｅ8手机（鉴定价值为人民币151元），并留作己用。2.2020年10月20日20时许，被告人周子飞在民治街道民旺路七星商业广场，从被害人黄某停放在现场的电动自行车的外卖箱中盗走一份价值约51元的外卖。3.2020年11月2日19时15分许，被告人周子飞在民治街道民旺路七星商业广场，从被害人杨某停放在现场的电动自行车的外卖箱中盗走一份价值49.3元的外卖。2020年11月9日，被告人周子飞在深圳市龙华区被抓获，其身上缴获华为Ｍａｔｅ8手机一部，已发还给被害人陈某。证明上述事实的有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机账户截图、外卖订单记录、手机号码账户信息、现场监控录像截图、作案轨迹路线图、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、赃物手机照片等书证；周子飞的供述和辩解；陈某、黄某和杨某的陈述；现场监控录像及通话、执法同步录音录像；鉴定意见；勘验、检查和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周子飞在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周子飞在归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周子飞向被害人周某退赔经济损失人民币51元，向被害人杨某退赔经济损失人民币49.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初495号 原告：潘元超，男，1987年11月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔(滨州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晨，山东舜翔(滨州)律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市沾化区西城银河二路祥泰家园小区商业A段108号。 负责人：宋洛鑫，总经理。 委托诉讼代理人：苟滨，男，职工。 原告潘元超与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商滨州公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元超的委托诉讼代理人周中华、张雪晨，被告浙商滨州公司的委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘元超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险赔偿金59050元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日11时30分许，原告潘元超驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车在滨州市沾化区××道××街道××村村头处撞到树上，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，该次事故造成车辆损失，无人员伤亡。原告潘元超系鲁ＭＡ××××号小型轿车车主，在被告浙商滨州公司投保交强险和商业险，事故发生后，原告多次与被告商讨赔付事宜，被告拒不赔付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 浙商滨州公司辩称，对鉴定报告不认可，鉴定金额过高并且没有相关材料证明车辆更换零件为4Ｓ店配件，且该鉴定书由原告单方委托鉴定机构出具。因此为维护被告的合法权益，确保司法的公正，特申请对鲁ＭＡ××××车损进行重新鉴定，望法院批准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日11时36分，潘元超驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车在滨州市沾化区××道××街道××村村头处撞到树上，造成车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交证字［2020］第055号道路交通事故证明。针对鲁ＭＡ××××号小型轿车的损失，诉讼前潘元超自行委托滨州市炜燕资产鉴定评估咨询有限公司进行了评估鉴定，鉴定涉案车辆损失价值为59050元。诉讼中，浙商滨州公司提出异议申请重新鉴定，经本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，认为鲁ＭＡ××××号小型轿车损失价值为35196元。浙商滨州公司支付鉴定费2952元。 另查明，MA858W号小型轿车所有人为潘元超，该车在浙商滨州公司投保了责任限额为100682元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，潘元超向浙商滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，浙商滨州公司向张培斌收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。潘元超系MA858W号小型轿车所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求浙商滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，浙商滨州公司应当依照约定在保险限额内向潘元超赔偿保险金。对潘元超车辆的损失，因潘元超系诉讼前自行委托鉴定，浙商滨州公司提出异议，经本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即35196元。浙商滨州公司支付的鉴定费2952元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由浙商保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告潘元超保险金35196元； 二、驳回原告潘元超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担380元，由原告潘元超负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  范晨煊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初21号 原告：刘清明。 委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务律师。 被告：宜春市住房和城乡建设局。 法定代表人：龚向东，职务：局长。 委托诉讼代理人：邬卫忠。 委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。 原告刘清明（以下简称原告）与被告宜春市住房和城乡建设局（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清明及其委托诉讼代理人殷明、被告委托诉讼代理人邬卫忠、黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清明向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将万载名优特大市场7栋11号店铺产权过户至原告名下；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为江西省宜春市建筑工程总公司第二分公司（以下简称宜春建筑总公司二分公司）职工。宜春建筑总公司二分公司因欠原告各种款项共计79810元无力清偿，遂与原告协商，将其位于万载县鸡笼山对面320国道旁万载名优特大市场7栋11号店铺抵付原告的各种款项。双方于2004年8月1日签订《以店抵账协议书》，约定该店铺自即日起归原告所有。宜春建筑总公司二分公司交付店铺的同时，把房屋所有权证和土地使用证也交给了原告，但是由于种种原因，双方一直没有办理产权过户手续。原告现欲将该店铺产权过户至自己名下，但宜春建筑总公司二分公司却早在2016年11月14日就因故被吊销了营业执照，办事机构和人员都已不复存在。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条之规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。被告作为宜春建筑总公司二分公司的主管部门，负有协助原告办理产权过户之责。为此，原告特依法诉诸贵院，望查明事实后，判如所请。 被告宜春市住房和城乡建设局辩称，1．由于时代久远，加上相关当事人已经死亡，故我们无法核实原告所提供的以店抵账协议的真实性，因此相关事实请法院依法查明；2．被答辩人诉请要求答辩人协助将万载名优特大市场7栋11号店铺产权过户至答辩人名下，属主体错误，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉请。答辩人经查询了解，江西省宜春市建筑工程总公司于2005年5月25日经宜春市中级人民法院裁定进行破产清算，至今尚未完成破产清算，江西省宜春市建筑工程总公司清算组仍存续。根据企业破产法的规定，破产企业的债权债务均由破产管理人或清算组承担与处理，且该法公布在企业登记条例之后，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，被答辩人要求协助过户的责任应当为江西省宜春市建筑工程总公司清算组，被答辩人的诉请主体是完全错误的。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉要求答辩人承担协助过户责任属于主体错误，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原告原为宜春建筑总公司二分公司职工，该公司因欠原告各种款项共计79810元无力清偿，后同意将其所有的位于万载县鸡笼山对面320国道旁7栋11号店面抵给原告，并于2004年8月1日与原告签订《以店抵账协议书》，该协议书约定：“二分公司欠刘清明同志各种款项，目前分公司经济紧张，经双方协商，出售方（宜春建筑总公司二分公司）同意将万载名优特大市场7栋11号商铺抵付售购方（原告刘清明）的各种款项，自2004年8月1日起，万载名优特大市场7栋11号店铺归刘清明所有。”宜春建筑总公司二分公司就该店面情况出具证明一份，证明载明：“万载名优特大市场7栋11号店面已转让出售到我分公司职工刘清明处，房屋产权、土地使用权均为刘清明通知所有，特此证明，宜春市建筑总公司二分公司，2004.11.5”。宜春建筑总公司二分公司交付店铺的同时，将该店面的房屋所有权证原件和土地使用证原件一并也交付原告，后涉案店铺一直由原告经营管理，但双方至今未办理产权过户手续。 另查明，江西省宜春市建筑工程总公司为全民所有制企业，其登记状态为“吊销，未注销”，法定代表人为周海泉，原宜春市建设局系该公司的主管单位。宜春建筑总公司二分公司登记状态为“吊销，未注销”，负责人为陈新芽，系江西省宜春市建筑工程总公司的下属分公司。2005年5月25日，宜春市中级人民法院裁定宣告江西省宜春市建筑工程总公司破产还债，该公司进入破产清算程序，并成立了破产清算组，现由被告副局长熊卫国担任清算组组长，至今该公司的破产清算尚未终结。 本院认为，因本案系宜春建筑总公司二分公司与原告之间的抵账协议引起的纠纷，属合同纠纷，故立案案由物权确认纠纷不当。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宜春建筑总公司二分公司系江西省宜春市建筑工程总公司的下属分公司，其民事责任应由江西省宜春市建筑工程总公司承担。本案江西省宜春市建筑工程总公司正在破产清算阶段，并成立了破产清算组，其登记状态为“吊销未注销”，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条关于“管理人履行下列职责……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定及《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经［2000］24号函）中的答复，“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任”，现江西省宜春市建筑工程总公司主体资格还在，其破产清算程序尚未终结，该公司的破产清算组尚在履行职责，不属于“企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼”的情形，但原告坚持起诉本案被告即宜春市住房和城乡建设局，属被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘清明要求被告宜春市住房和城乡建设局协助其将万载名优特大市场7栋11号店铺产权过户至原告名下的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二一年三月五日 书记员  周青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初774号原告：张祖亮，男，1959年5月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张胜利，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张祖亮与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张祖亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖亮自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张祖亮负担。审判员  高诚二〇二一年三月二十九日书记员  姜伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初807号申请人:张建公，男，1971年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人:杨月发，男，1972年12月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张建公与被申请人杨月发民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨月发名下的银行存款50000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨月发名下的银行存款50000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年三月二十九日书记员  殷媛媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1516号上诉人（原审原告）：莱州金田热处理加工有限公司，住所地莱州市文昌办南五里工业园。法定代表人：王金令，经理。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传，男，1970年8月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州金田热处理加工有限公司（以下简称金田公司）因与被上诉人王传劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2020)鲁0683民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金田公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判金田公司与王传之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，王传并非金田公司职工。王传既不受金田公司管理，也与金田公司没有关系。王传与金田公司法定代理人的丈夫孙建国系亲戚关系。孙建国与王传之间的关系与金田公司无关，金田公司从未同意与王传建立劳动关系。金田公司对王传与孙建国之间的关系不知情，金田公司从未安排王传从事任何业务活动，即使孙建国与金田公司之间有联系，孙建国也不能代表金田公司的意思表示。王传辩称，双方存在劳动关系。金田公司向一审法院起诉请求：判决金田公司、王传之间在2019年10月28日王传受伤时不存在劳动关系。一审法院认定事实：金田公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东有王金令、孙旭波、孙建国，法定代表人为王金令，孙建国为公司监事。2019年7月10日，经孙建国同意，王传到金田公司上班，从事开车和装卸货物工作。王传到金田公司工作后，双方未签订书面劳动合同，金田公司未给王传缴纳社会保险。2019年10月28日下午，王传在工作期间不慎致左手拇指受伤，后被孙旭波送至莱州市中医医院治疗，并预交了住院费用。王传伤后未再回金田公司工作。后双方因是否存在劳动关系发生争议，王传作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2019年10月28日受伤时与被申请人（本案金田公司）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第364号裁决书，裁决：确认申请人与被申请人之间在2019年10月28日受伤时存在劳动关系。金田公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，金田公司主张王传与孙建国是亲戚关系，孙建国与王传之间的行为与金田公司无关，金田公司没有同意与王传建立劳动方面的相关关系，金田公司对孙建国的行为不知情。王传则主张2019年10月28日受伤时与金田公司之间存在劳动关系。金田公司未提交证据证实孙建国安排王传从事的业务活动独立于公司业务之外。一审法院认为，金田公司、王传均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，孙建国是金田公司的监事、管理人员，金田公司未提交证据证实孙建国安排王传从事的业务活动独立于公司业务之外，即孙建国安排王传从事的劳动的行为应当视为是王传从事的是金田公司安排的有报酬的劳动，接受的是金田公司的劳动管理，所从事的劳动是金田公司的业务组成部分，故王传申诉主张2019年10月28日受伤时与金田公司之间存在劳动关系，该申诉请求成立，一审法院予以支持。金田公司主张2019年10月28日与王传之间不存在劳动关系，其辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认王传2019年10月28日受伤时与莱州金田热处理加工有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由莱州金田热处理加工有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王传提交2019年7月工资条，证明双方存在劳动关系。金田公司质证称，不认可工资条，证明不了工资的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”。本案王传2019年10月28日受伤时为金田公司工作的事实清楚，一审确认王传2019年10月28日与金田公司之间存在劳动关系符合法律规定。金田公司以其未同意与王传建立劳动关系为由主张双方不存在劳动关系，没有法律依据。金田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱州金田热处理加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月十二日法官助理马红书记员林斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22318号 申请执行人：深圳市某某国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：黎某某。 被执行人：深圳市某某供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：刘某某。 被执行人：刘某某，男，1981年1月24日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市某某国际货运代理有限公司与被执行人深圳市某某供应链有限公司、刘某某运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币455556.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某某在深圳前海微众银行的9999600480690101455568账户，期限自2020年12月7日至2021年12月6日、在中国银行深圳市分行的77×××16账户，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；上述账户内共扣划元，需作为追缴的受理费划付深圳市财政局。已查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆，期限自2020年12月8日至2022年12月7日。已冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某供应链有限公司40%的股权和深圳市某某安全防护用品有限公司8%的股权，期限皆自2020年12月24日至2023年12月23日。已限制被执行人深圳市某某供应链有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月11日至2023年12月10日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月九日 书记员  郑 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12054号原告：赵明毅，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。被告：殷炳香，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈建军，山东双麟律师事务所律师。原告赵明毅诉被告殷炳香房屋迁让纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨华与被告及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离青岛市市北区户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，已经青岛市市北区人民法院和青岛中院两审审结。在二审判决中，对青岛市市北区户房屋的居住权问题，认定为原告赵明毅婚前取得，被告殷炳香要求分得该房屋的承租权于法无据，本院不予支持。因此该房屋属于原告所有。现被告已于2018年分得青岛市市北区辽阳西路186号大洋花园4号楼102户房屋一处，具备腾房条件，但其拒不搬离。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，这个涉案房屋已经法院判决，在离婚之前我养了他15年，他在起诉离婚的时候，在市北法院，他说只要我同意离婚，这个房子我们一人一半，后来上诉到青岛中院，法院判决了我们一人一半，我们分前后门共同使用涉案房屋，并且办理了户口分户，后来因为我申请了廉租房，我住在那里，这是赶上国家政策好，他就反悔不让我继续居住涉案房屋了，还把我打了。我要求维持原判决，房子一人一半。被告代理人认为，1、本案实质上是公房承租权纠纷，法院不应受理。2、本案在双方当事人离婚案件一、二审中原告均已经作出相应承诺，被告在此房屋有居住权。3、被告已经在此房屋办理了户籍。4、被告所获廉租房系政府住房保障性政策，该廉租房随时有可能因各种原因被取消，被告有可能面临无房可住的境地。5、原、被告离婚后仍居住在一起，且原告有病被告仍对其予以照顾。综上所述，原告所诉不应得到支持，请求法院依法驳回起诉或者驳回诉求。经审理查明，1、原、被告原系夫妻。2011年原告赵明毅向青岛市市北区人民法院起诉要求与被告殷炳香离婚。经审理后，青岛市市北区人民法院作出（2011）北民五民初字第459号民事判决书，判令：“准许原告赵明毅与被告殷炳香离婚”。后被告殷炳香对此不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审理后，作出（2011）青民五终字第1256号民事判决书，该判决中载明：“本案经本院庭后多次调解，被上诉人赵明毅表示坚决离婚，并称如果上诉人殷炳香同意离婚，被上诉人赵明毅同意其离婚后居住在现住处至再婚时；上诉人殷炳香主张如果被上诉人赵明毅从该处搬走就同意离婚。双方当事人达不成调解意见，本院调解未成”；该判决认定：“关于青岛市市北区户房屋的居住权问题。……该房屋的承租使用权系被上诉人赵明毅婚前取得，并非双方的夫妻共同财产。上诉人殷炳香要求分得该房屋的承租权于法无据，本院不予支持”；该判决最终判令：“驳回上诉，维持原判”。2、离婚判决下发后，因被告殷炳香无处居住，遂继续在青岛市市北区户房屋内居住。2019年12月，被告殷炳香与市北区住房保障中心签订《青岛市公共租赁住房租赁合同》一份，被告殷炳香承租了青岛市市北区辽阳户公共租赁住房，该房屋建筑面积57.24平方米。本案庭审中，本院询问被告殷炳香现居住在何处？被告回答：“我现在居住在辽阳户，云溪路7号2单元103户的房屋我也住着，两边一块住着”。3、2020年9月7日，原告的哥哥赵亮毅与被告殷炳香及其妹妹殷炳花在青岛市市北区户前发生冲突，双方相互殴打。青岛市公安局市北分局对此分别给予三人进行了行政处罚：决定给予赵亮毅行政拘留五日的行政处罚；决定给予殷炳香行政拘留十五日并罚款伍佰元，收缴作案工具木棍一根的行政处罚；决定给予殷炳花行政拘留十五日并罚款伍佰元，收缴作案工具木棍一根的行政处罚。上述事实，有原、被告提交的一、二审民事判决书、《青岛市公共租赁住房租赁合同》、行政处罚决定书及双方陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，我国《民法典》规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，青岛市市北区户房屋的承租使用权系原告赵明毅婚前取得，并非双方的夫妻共同财产，被告殷炳香无权要求分得该房屋的承租权。在双方离婚时，因当时被告殷炳香无房居住，所以可以暂时居住在内。后在2019年12月，被告殷炳香承租了青岛市市北区辽阳户公共租赁住房，其也实际到该公共租赁住房处居住了，住房问题已经得到解决。现被告殷炳香再继续占有青岛市市北区户房屋，已经没有了事实和法律依据；且双方现在矛盾重重，两家也为此产生过激烈冲突，原、被告两人再继续共同居住在一起也不和平。因此原告赵明毅起诉要求被告殷炳香搬离该房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告殷炳香于本判决生效之日起十日内自青岛市市北区户房屋内搬离。案件受理费500元，由被告殷炳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  陈 晓人民陪审员  曹 毅二〇二一年三月十六日书 记 员  隋萃萃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初765号原告：夏明山，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律服务工作者。被告：邹鹏鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921695498182F，住所地响水县黄海路西侧**。负责人：曹博荣，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司职员。原告夏明山与被告邹鹏鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称太平洋财险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计54697.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年2月19日9时15分，邹鹏鹏驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿东台市火车站货场道口由东向西进入站前路东侧非机动车道时，致原告沿站前路东侧非机动车道所驾驶电动自行车跌倒，造成原告受伤，电动车受损。交警部门认定，邹鹏鹏负事故主要责任，原告负次要责任。肇事机动车在保险公司投保了保险，为维护原告合法权益，具状请求判决如前所请。邹鹏鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了医疗费7048.9元，票据交给保险公司了。太平洋财险响水公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事发后我司为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日09时15分，邹鹏鹏驾驶苏Ｊ×××**小型客车，沿东台市火车站货场道口由东向西进入站前路东侧非机动车道时，致沿站前路东侧非机动车道夏明山骑电动自行车跌倒，事故致夏明山受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，邹鹏鹏负事故主要责任，夏明山负次要责任。当日，原告入东台市中医院治疗，住院18天（2018.2.19-2018.3.9），诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折。2019年9月9日，原告再次入该院治疗，住院5天（2019.9.9-2019.9.14），行取内固定术。2020年6月2日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐四院司某所[2020]临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏明山因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，肇事机动车在太平洋财险响水公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，邹鹏鹏垫付原告7048.9元，太平洋财险响水公司垫付原告1万元。事发前，原告从事厨师工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：21940.31元；2、住院伙食补助费：23天*30元/天=690元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、护理费:60天*80元/天=4800元；5、误工费：120天*135元/天=16200元；6、交通费：800元；7、车损：800元；8、鉴定费：792元。合计46922.31元（不含鉴定费是46130.31元）。本案中，邹鹏鹏驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，邹鹏鹏负事故主要责任，故原告的损失应先由太平洋财险响水公司在交强险限额内赔偿32600元，扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿22600元。超出交强险限额外的损失13530.31元（不含鉴定费）由邹鹏鹏承担80%的赔偿责任即10824.25元，扣除邹鹏鹏垫付款7048.9元，仍需赔偿3775.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏明山支付22600元；二、被告邹鹏鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏明山支付3775.35元；三、驳回原告夏明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告夏明山负担116元，被告邹鹏鹏负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司负担312元。鉴定费792元，由原告夏明山负担158元，被告邹鹏鹏负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初71号原告：高术军，男，1969年10月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中联锴瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91150100MA0PXFQQ×××，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场A座1811室。法定代表人：王小华，董事长。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。原告高术军与被告中联锴瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告高术军于2021年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高术军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高术军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高术军负担。  审 判 员    刘志海二〇二一年三月二日书 记 员    李  琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初878号 原告：范立国，男，生于1965年9月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李仕秀，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县兴隆沙石厂经营者。 被告：曹开丰，男，生于1971年8月1日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告范立国与被告李仕秀、曹开丰合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范立国撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 梁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执552号之二被执行人：刘瑞鑫，男，汉族，1989年01月29日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘瑞鑫在中国农业银行62××18账户内存款人民币3862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  刘聪聪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2790号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨树华，女，汉族，1988年12月26日出生，住四川省广元市朝天区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19978.82元、利息7487.46元（利息暂计至2020年11月14日）、违约金3188.59元，手续费1572.9元，总计32227.77元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月27日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19978.82元                                                     七、未支付违约金                       3188.59元                                                     八、未支付手续费                       1572.9元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨树华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19978.82元；             二、被告杨树华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告杨树华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1572.9元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计304元，由被告杨树华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2120号 原告：南宁市美之林农业有限责任公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁1314号房。统一社会信用代码：91450103075210862P。 法定代表人：杨琴，董事长。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办老口村六冬坡三队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办老口村建宁三队。 负责人：李尚添，队长。 原告南宁市美之林农业有限责任公司（以下简称美之林公司）与被告南宁市西乡塘区石埠街道办老口村六冬坡三队农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 美之林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告2017年、2018年没交付20亩土地的租金10万元；2.判令被告因没交付边界20亩土地（鱼塘13亩，平地7亩）造成原告园区鱼塘的损失、停工损失、材料损失共65万元；3.判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：杨广珍在原告公司任职，受原告委托，杨广珍代表原告与被告于2017年7月20日签订一份《农村集体土地合作开发合 -2- 同书》，约定被告用180亩土地与原告合作。原告于2017年7月23日向被告支付租金23万元，一个星期后即组织工人围地界，但被告一户村民说位于西北角的20亩土地（鱼塘13亩，平地7亩）是他家的地，并阻挠施工，原告多次向被告反映情况，被告每次说要解决都无果。这户村民侵占鱼塘养鸭，厕所直排，恶意破坏导致鱼塘内的桂鱼被鸭吃，塘水污染，损失严重，该村民侵占土地3年多时间，导致被告迟迟未向原告交付该20亩土地。原告在2017年至2018年修建园区道路，施工才一半就被阻挠停工，向被告反映也无结果，原告只好于2018年7月停止支付租金，并向上级反应，石埠街道办出面协调后，被告答应尽快交付完整土地给原告，但直至2019年7月仍未解决。2019年7月4日，街道办，包村办组织被告与原告召开协调会，会议确定被告于2019年7月15日前交付土地，之后原告再支付租金。但到了7月15日被告仍未交付土地，原告出于真诚合作的态度支付了租金，至今被告仍未将该部分土地交给原告。为了维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求判如所请。 南宁市西乡塘区石埠街道办老口村六冬坡三队辩称，与被告订立合同的是杨广珍，不是原告，也不认可原告委托杨广珍签订合同的事实。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。本案的《农村集体土地合作开发合同书》显示与被告订立合同的相对方是杨广珍，不是原告，原告虽称杨广珍系受其委托与被告签订合同，但根据民法总则第一百六十二条规定，代理人须以被代理人的名义实施民事法律行为。也就是说，代理行为须表示以被代理人名义，未表示不能成立代理行为，应由行为人自负其责。从涉案合同可以 -3- 看出，杨广珍不是以原告名义而是以自己的名义与被告签订合同，故本院对原告关于委托杨广珍签订合同的主张不予认定。因此，美之林公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南宁市美之林农业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄   丽   荣 二〇二一年三月九日 法官助理  方慧媛书记员农燕玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执230号申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吴泽英，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄晓鹏，男，1967年4月14出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行李光辉与吴泽英、黄晓鹏借款民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泽英、黄晓鹏共同登记有坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华．塞纳河畔4栋X号成套住宅(房屋所有权证号X，建筑面积132.28平方米)和被执行人黄晓鹏所有的坐落于自贡市大安区济公居委会山水名苑33栋X号成套住宅(房屋所有权证号X，建筑面积100.89平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴泽英、黄晓鹏共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华．塞纳河畔4栋X号成套住宅(房屋所有权证号X，建筑面积132.28平方米)；期限为三年；二、查封被执行人黄晓鹏所有的坐落于自贡市大安区济公居委会山水名苑33栋X号成套住宅(房屋所有权证号X，建筑面积100.89平方米)；期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月二十九日书记员  王学冠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2439号 申请执行人：广州振超房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路1183号，统一社会信用代码91440101589512876X。 法定代表人：廖腾佳 被执行人：李柱新，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州振超房地产开发有限公司与李柱新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3536号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款本金683870元、装修款75013元及违约金等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函至温泉镇云星村村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院于2020年5月7日裁定拍卖被执行人李柱新所有的天鹰君苑工程4幢（自编A-5、A-6、A-7、A-8）江埔街江村地段天鹰君苑（A-5栋）1501房，评估价为1760505.67元。第一次于2020年8月6日上午10时至2020年8月7日上午10时以1232353.97元起拍，因无人竞拍流拍；第二次于2020年9月11日上午10时至2020年9月12日上午10时以985883.18元起拍，由欧阳子圣以最高价1240683.18元成功竞拍，后其悔拍，没收其拍卖保证金98000元；因欧阳子圣悔拍，本院于2020年10月26日裁定重新拍卖，于2020年12月26日上午10时至2020年12月27日上午10时以985883.18元起拍，由叶毅文以最高价1181883.18元成功竞拍并成交。该房产拍卖得款共1279883.18元，分别支付两次拍卖服务费3600元共7200元后，剩余拍卖款1272683.18元。另该房屋的抵押情况如下：李柱新于2019年4月1日向建设银行从化支行抵押贷款57万元，截止至2021年2月20日止，尚欠本金530100元、利息3997.98元，共534097.98元,并优先受偿。经本院采取上述执行措施，因剩余拍卖款738585.2元不足以清偿本案全部债务，除向国库上缴执行费9785.85元外，应向申请执行人发放728799.35元。 2021年3月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，已实现的债权728799.35元，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2439号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二一年三月十五日 书记员  李欣婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8552号 关于被执行人胡文广罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3776号刑事判决书】，被执行人胡文广已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执525号之一 申请执行人龚祖海，男，汉族，1992年11月19日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林新鉴传媒有限公司，住所地：桂林市七星区七里店**湖塘总部经济园F1，统一社会信用代码：91450300MA5N77CHXM。 法定代表人：梁慧。 被执行人：梁慧，女，汉族，1978年11月24日生，住，桂林新鉴传媒有限公司股东。 被执行人：马云，男，汉族，1975年1月12日生，住哈尔滨，桂林新鉴传媒有限公司股东。 申请执行人龚祖海与被执行人桂林新鉴传媒有限公司、梁慧、马云劳动报酬、经济补偿争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人梁慧名下银行存款1547.1元，扣划被执行人马云名下银行存款2020元，共执行回3567.1元，包含执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执221号 申请执行人：姜华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜华申请执行大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司在大庆市有不动产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆美亚房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区地下车库11号及土地使用权、大庆市龙凤区地下车库63号及土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月四日 书记员 赵奇奇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2003号 原告：张丽，女，汉族，1979年1月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：龚娟，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川优美福医疗科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：鲁成福，职务执行董事兼总经理。 本院审理的原告张丽与被告四川优美福医疗科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月一日 书记员 朱燕萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢139号之一申请执行人：叶东建，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：陈存宝，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人叶东健与被执行人陈存宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶东健向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月二十二日书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申50号 申请人：赵笠婷，女，汉族，1994年3月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：浙江倪的菜科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心1号楼508室。 法定代表人：倪立治。 2021年1月，本院以在执行的浙江倪的菜科技有限公司（以下简称倪的菜公司）为被执行人的案件中，被执行人倪的菜公司不能清偿到期债务，名下资产无法清偿全部，并经申请执行人赵笠婷同意为由，将以倪的菜公司为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：倪的菜公司为有限责任公司，于2018年3月2日登记成立，登记机关为杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本1001万元，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：计算机网络技术、计算机系统集成、计算机软硬件、电子商务技术；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）；服务：图文设计、网页设计、企业形象设计、商务信息咨询、企业管理咨询、第二类增值电信业务中的服务业务（仅限互联网信息服务）；销售：数码产品、计算机软硬件、通讯器材、安防设备。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月20日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第2283号裁决书，裁令倪的菜公司返还赵笠婷加盟费15000元及设备押金50000元等。案经执行，本院于2021年1月4日作出（2020）浙01执897号执行决定书，将以倪的菜公司为被执行人的案件移送破产审查。 本院认为，倪的菜公司系有限责任公司，登记于杭州市西湖区市场监督管理局，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，倪的菜公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第2283号裁决书以及该案的执行情况，赵笠婷系倪的菜公司债权人，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人赵笠婷对被申请人浙江倪的菜科技有限公司的破产清算申请。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年三月十五日 书记员  王路洋