wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1459号 原告：伊宁边境经济合作区正仁石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡二毛天津北路542号。 经营者：蔡江明，男，1973年8月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：钟向明，男，1983年12月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁边境经济合作区正仁石材经销部与被告钟向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区正仁石材经销部的委托诉讼代理人张静，被告钟向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款52,264.98元及逾期付款违约金5,823元，共计58,087.98元；2、被告支付律师代理费4,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在原告处赊购石材共计49,116元，后被告偿还20,000元，剩余29,116元未支付。2017年9月12日，被告与原告签订《偿还欠款协议》，承诺于2017年11月底还清欠款，否则支付欠款总额20%作为违约金，并承担本案的诉讼费用（含诉讼费、律师费等）。付款期限届满后，被告未按时还款，2017年9月20日至2017年11月1日，被告又陆续在原告处购买货物价值33,148.98元，付款10,000元，剩余23,148.98元未付，此款经多次索要未果，诉至法院。 被告辩称，对于2017年9月16日之前我从原告处购买价值49,116元货物的事实认可，但是已经偿还40,000元，至今仅欠9,116元。对于2017年9月20日至2017年11月1日，我又从原告处购买价值33,148.98元的货物的事实认可，但由于原告供应的石材厚度不符合双方的约定，因此没有付款。对于违约金和律师代理费不认可，若法院认为我需要承担违约金，请求法院予以调整降低。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 被告对原告提交的《偿还欠款协议》、结算单、发货单、《民事委托代理合同》、中国农业银行网上银行电子回单、新疆增值税电子普通发票的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收据、银联商务签购单的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购石材。2017年9月12日，双方签订《偿还欠款协议》，确认被告于2017年9月在原告处购石材，合计欠货款49,116元（不含发票），已支付货款20,000元，所欠货款29,116元，还款时间为2017年11月底之前，若被告未按协议付款，应按照欠款总金额的20%向原告支付逾期付款违约金，同时约定，在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成需诉讼时，诉讼过程中所发生的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）均由被告支付。2017年9月20日至2017年11月1日期间，被告又从原告处赊购石材，价值为33,148.98元。 另查，被告于2017年8月18日支付10,000元，于2017年9月1日支付10,000元（以上两笔在《偿还欠款协议》中已核减），于2017年9月20日支付10,000元，至今尚欠货款52,264.98元。 再查，原告为诉讼支出律师代理费4,000元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款52,264.98元，于法有据，本院予以支持。被告辩称2017年8月18日付款金额为20,000元，原告不予认可，被告提供的收据和银行卡刷卡记录时间为同一天，不足以证实被告除银行卡刷卡10,000元外，又给原告现金10,000元的事实，故而本院对被告的辩解意见不予采信。被告作为买受人在收到货物时，应当及时检验，如认为货物的数量或质量不符合约定，应当在合理的期限内或者自货物收到之日起两年内通知原告，否则视为货物的数量或质量符合约定，本案被告收到货物已三年有余，然并未举证证明其就货物不符合约定通知过原告，故本院对被告抗辩原告供应的货物不符合约定而拒不付款的意见不予采纳。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告签订的《偿还欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效。被告应当按照约定于2017年11月底前付清剩余欠款29,116元，然被告仅在2017年9月20日支付10,000元，显属违约，应当承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，要求调整降低，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，认定合同约定的违约金过低或过高的标准应当以实际损失为基础，本案原告未举证证实其主张的违约金与其实际损失是否相符，被告虽抗辩原告主张的违约金过高，但也未举证证实原告主张的违约金高于其实际损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利息等综合因素，对原告主张的违约金调整为合同约定违约金的50%，即按照欠款总金额的10%向原告支付逾期付款违约金，计1,911.6元【（29,116元-10,000元）×10%】。原告认为被告2017年9月20日还款的10,000元不应冲减旧债，而应冲减新债，不符合交易惯例，且原告提供的2017年9月20日发货单上“已收10,000元”系原告自行备注，2017年11月3日的结算单上的内容没有被告的签字确认，本院对原告该主张不予采纳。 关于原告主张的律师代理费，鉴于《偿还欠款协议》约定诉讼过程中产生的律师费由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4,000元，符合《新疆律师服务收费指导标准》的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟向明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区正仁石材经销部支付货款52,264.98元及逾期付款违约金1,911.6元； 二、被告钟向明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区正仁石材经销部支付律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元，减半收取计676元，由原告伊宁边境经济合作区正仁石材经销部负担49元，被告钟向明负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈思思 二〇二一年三月三十一日 书记员  江婧杰 -1-
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初74号原告：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道以北，统一社会信用代码91420583679767071F。法定代表人：吴建海，经理。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。被告：枝江星美影院管理有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道（妙尚广场），统一社会信用代码914205835914719380。法定代表人：李松，经理。原告枝江市中尚物业管理有限公司与被告枝江星美影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江市中尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人艾天彬到庭参加诉讼，被告枝江星美影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江市中尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的影院场地租赁合同；2、判令被告枝江星美影院管理有限公司向原告支付租金1414072元（2019年1月1日至2019年12月31日止欠租金610812元，2020年1月1日至2020年10月31日止欠租金803260元）、物业管理费107160元（2020年1月1日至2020年10月31日）、违约金173822元[1521232元×360天×5‰-10万元（被告缴纳的履约保证金）]，合计1695054元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：枝江银都影城管理有限公司与原告于2011年11月15日签订《枝江妙尚广场银都影城项目租赁合同》，承租位于枝江市迎宾大道28号枝江妙尚广场6楼影院场地，面积2679平方米。合同约定租金年付，在每年开始的前三个月内缴纳下一年度租金；拖欠租金，按5‰支付滞纳金，拖欠租金超过二个月并在甲方（原告）第二次书面通知后十个工作日内仍无法补足租金或仍未作出答复的，甲方有权终止合同；若乙方（原枝江银都影城管理有限公司，2015年7月29日后为枝江星美影院管理有限公司）在合同期限内发生有任何违法行为，保证金该甲方所有，以抵作违约金等。2015年7月29日，枝江银都影城管理有限公司与枝江星美影院管理有限公司以股权转让的方式，枝江银都影城管理有限公司由枝江星美影院管理有限公司收购并签订《影院收购协议》，2016年5月10日枝江银都影城管理有限公司登记变更为枝江星美影院管理有限公司。2020年1月23日被告停业，2020年10月31日原告收回六楼影城场地，双方合同实际终止履行。被告自2018年10月1日起未依约足额缴纳租金和物业费，原告多次催收，被告一直拖延缴纳。截止2020年10月31日共欠租金及物业费1521232元，违约金173822元[1521232元×360天×5‰-10万元（被告缴纳的履约保证金）]，合计1695054元。被告枝江星美影院管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的租赁合同、影院收购协议、业务联系函以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告枝江市中尚物业管理有限公司与枝江银都影城管理有限公司签订的《枝江妙尚广场银都影城项目租赁合同》成立，被告枝江星美影院管理有限公司收购后，其合同权利和义务由被告枝江星美影院管理有限公司承受。被告枝江星美影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃诉讼权利。原告书面承诺庭审陈述的案件事实客观真实。被告下欠原告租金和物业费的事实，有原告提供的书面证据和陈述证实，可以认定。违约金按合同约定计算，被告的保证金原告请求在违约金总额中予以扣减，符合法律规定，应予以准许。被告长期停业，原告已收回所租六楼影城场地，双方合同实际终止履行，被告关门放弃影院经营，合同已无履行的可能和必要，应依法解除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告枝江市中尚物业管理有限公司与被告枝江星美影院管理有限公司的《枝江妙尚广场银都影城项目租赁合同》；二、被告枝江星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市中尚物业管理有限公司租金1414072元、物业管理费107160元、违约金173822元（已扣减被告的保证金100000元），合计1695054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20056元，减半收取10028元，由被告枝江星美影院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1074号 原告：王凤云，女，1965年5月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王培西，男，1969年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告王凤云与被告王培西、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人丁方明，被告王培西、人保财险潜山支公司的委托诉讼代理人徐麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35076.46元〔医疗费9673.06元、误工费13496.7元（128.54元／天×105天）、护理费4066.7元、住院伙食补助费840元（21元／天×40天）、营养费1800元（40元／天×45天）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车损400元〕；2、鉴定费1000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日21时50分，王培西驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至556公里处时，与同向王凤云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王凤云受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王凤云被送到怀宁县中医医院住院治疗，现已出院。怀宁县公安局交警大队认定，王培西负事故的主要责任，王凤云负事故的次要责任。经查明，皖Ｈ×××××号二轮摩托车系王培西所有，在人保财险潜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。 王培西辩称，1、对事故的发生及责任划分均无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，故王凤云的损失应由保险公司予以赔偿；3、王凤云应当赔偿王培西的人员、财产损失。 人保财险潜山支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分均无异议；2、请求法庭核实误工费、护理费和车损，不认可精神损害抚慰金和交通费；3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于王凤云主张的事实，本院予以确认。另查明：2020年8月31日深夜发生事故后,王凤云于次日凌晨被送到怀宁县中医医院住院诊治，其伤情经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.多处挫伤。2020年9月22日,王凤云出院，共住院21日，医疗费为9,673.06元。出院医嘱：1.注意休息；2.建议休息1个月；3.加强营养等。2021年3月1日，王凤云修理电动车花去400元。 根据王凤云的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对王凤云的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月28日，安徽明德司法鉴定所对王凤云作出的鉴定意见为：王凤云的伤后误工期以105日、护理期以30日、营养期以45日为宜。王凤云支付鉴定费1,000元。 又查明：王凤云系农村承包经营户，该户承包地2块，面积合计1.29亩，事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源。 再查明：皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车系王培西所有，该车在人保财险潜山支公司投保了交强险，保险期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王培西驾驶皖Ｈ×××××号摩托车与王凤云驾驶的电动车相撞，造成王凤云受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 王凤云要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。王凤云的各项损失为：1、医疗费凭据计算为9,673.06元；2、住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）；3、营养费为1,800元（40元/天×45天）；4、护理费为4,066.2元(135.54元/天×30天）；5、误工费为13,496.7元（128.54元/天×105天）；6、交通费为300元（酌定）；7、车辆损失为400元；8、结合王凤云的伤情和承担事故的次要责任，酌定其精神损害抚慰金为2,000元。上述损失合计32,575.96元，其中医疗费用损失超出交强险理赔限额2,313.06元。 本起交通事故中，王培西负事故的主要责任，王凤云负事故的次要责任。由于王培西驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车在人保财险潜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；故王凤云的各项损失应由人保财险潜山支公司在保险范围内予以赔偿，对于超出交强险的损失，由王培西按照80%的比例进行赔偿；即在交强险内赔偿30262.9元（32575.96元-2313.06元），王培西赔偿1850.45元（2313.06元×80%）。至于王培西要求王凤云赔偿其人员、财产损失，因该损失并非本案处理范围，其可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤云的各项损失共计30,262.9元。 二、被告王培西赔偿原告王凤云的医疗费用损失共计1,850.45元。 上述一、二项共计32,113.35元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户。 三、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由人保财险潜山支公司负担；鉴定费1,000元，由王培西负担200元、人保财险潜山支公司负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二一年三月二十二日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1520号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾兵凯，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾兵凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告曾兵凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19879.90元，其中本金16842.60元、违约金1042.93元、利息1994.37元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19879.90元，其中本金16842.60元、违约金1042.93元、利息1994.37元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告曾兵凯未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张，信用额度为16000元。后因换卡，被告目前所持信用卡卡号已变更为62×××79。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计19879.90元，其中本金16842.60元、违约金1042.93元、利息1994.37元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾兵凯在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金16842.60元、利息1994.37元、违约金1042.93元，合计19879.90元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半后收取计148元，由被告曾兵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初886号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，住葫芦岛市龙港区，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：211402199305211032。 被告：赵辉，男，1988年8月18日出生，住兴城市。 被告：凯森蒙集团有限公司。 住所地：兴城市钓鱼台办事处龙兴大街交叉口西南侧。 统一社会信用代码：912114816043666014。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与赵辉签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金及利息共计386514.85元（截止2020年12月8日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。3.判令原告对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令凯森蒙集团有限公司承担连带保证责任。5.给付原告支付的律师费15460元。6.本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告赵辉签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告赵辉向原告借款370000.00元，借款期限为360个月，被告按月等额本息还款。因被告违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告赵辉用坐落于兴城市房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。凯森蒙集团有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵辉支付了370000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2020年12月8日逾期期数已达23期，原告多次向被告催要借款，均未果。现根据合同约定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告赵辉、凯森蒙集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经于2019年11月26日作出（2021）辽1481民初876号民事判决书，本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。 案件受理费3665元（缓交），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年三月十七日 书记员  汪佳月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执369号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李罗，女，1981年01月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈刚，男，1979年06月13日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李罗、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）川0781民初2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人李罗、陈刚给付代偿款32154.72元，截至2020年12月31日计算的资金占用利息3081.45元，截至2020年12月31日计算的迟延履行利息968.11元，已预交的案件受理费302.00元，合计36506.28元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金10466.96元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿10466.96元，未受偿26039.32元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2487号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李罗、陈刚负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人李罗、陈刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李罗、陈刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 敬桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执488号申请执行人：王洋，男，1981年8月22日出生，汉族，北京九蜂巢人力资源管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王庆和，男，1969年7月10日出生，汉族，北京华药堂生物医药研究院经理，住广东省惠州市。王洋申请执行王庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特120号民事裁定书已发生法律效力。王洋向本院申请执行，要求被执行人王庆和偿还借款本金60000元、交通费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王庆和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王庆和有可供执行的财产。申请执行人王洋亦未提供被执行人王庆和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洋申请执行的借款本金60000元、交通费2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王庆和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洋享有要求被执行人王庆和继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王庆和负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务。申请执行人王洋发现被执行人王庆和有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二日书记员 梁 栋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督555号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙永祥，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）孙永祥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181283的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孙永祥给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙永祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙永祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙永祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙永祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢78号之二 申请执行人：王**，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:张春明，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人王**与张春明合伙协议纠纷一案中，依据（2019）川01民终10110号民事判决书依法向被执行人张春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张春明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为50525元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人张春明名下有的位于成都市金牛区沙河源××街××号××栋××单元××楼××号房屋，现已被本院轮候查封，其他查无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人王**也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张春明名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初618号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：吴建国。委托诉讼代理人：张宏巍。被告：杜荣华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王云刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告杜荣华、王云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费870元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十一日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6367号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张加荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张加荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张加荣归还原告剩余贷款本金人民币118630.47元；二、判令被告张加荣支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10380.17元，（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张加荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张加荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1714166，车架号为LFMGTE729GS010760的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张加荣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张加荣承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为张加荣。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告张加荣以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1714166）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月18日，被告张加荣尚欠原告借款本金118630.47元、利息10380.17元，共计129010.64元。起诉后被告偿还借款12019.53元（本金8475.11元、利息3544.42元）。9，原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1714166）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金118630.47元、利息10380.17元，共计129010.64元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已偿还本金8475.11元、利息3544.42元）;二、被告张加荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张加荣名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1714166）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1661号之二被执行人：顾祖建，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于河南省许昌监狱。被执行人顾祖建没收财产一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处顾祖建有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年。顾祖建不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，顾祖建未在判决指定期间内履行，2020年6月17日本院立案执行。执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人顾祖建的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人顾祖建名下的坐落于安徽省滁州市凤阳县临淮关镇淮滨新村小区C区15幢404号房屋一套可供执行，暂无其他财产可供执行。2020年8月24日,本院依法查封上述财产。2020年11月3日，经京东大数据评估询价平台及中国工商银行融e购电商平台出具的《网络询价报告》，确定上述房屋的价格为404548.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：实物上缴被执行人顾祖建名下坐落于安徽省滁州市凤阳县临淮关镇淮滨新村小区C区15幢404号房屋一套（价格为404548.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二一年三月二日书记员  张 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初580号 原告：韩金喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：叶明辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩金喜与被告叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩金喜及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金喜请求：1、请求判令被告返还借款本金30000元及以此为本金自2018年5月27日按年利率6%标准支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告叶明辉于2018年向原告韩金喜借款3万元用于生意周转，承诺20天立即还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张拖延支付本息。 原告韩金喜提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、银行交易明细、证明、转账人身份证复印件，证明原告委托女婿郭建向被告出借30000元的事实；3、录音、微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款，被告一直未付的事实；4、询问笔录，证明原告韩金喜指示郭建向被告叶明辉出借30000元借款的事实。 被告叶明辉未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告叶明辉向原告韩金喜借款30000元，用款期限20天。当日，原告韩金喜指示郭建向被告叶明辉账户转款30000元。 上述事实有原告的身份证、银行交易明细、微信聊天记录、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明辉向原告韩金喜借款30000元，由原告韩金喜提供的银行交易明细、微信聊天记录、询问笔录为凭，故对原告韩金喜诉求被告叶明辉偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告韩金喜诉求利息的问题，因双方未约定借期利率和逾期利率，故根据法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年6月16日起至2020年8月19日止；以后利息自2020年8月20日起，按照起诉时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率标准计算至债务履行完毕止。被告叶明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告叶明辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩金喜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，利率6%计算，自2018年6月16日起至2020年8月19日止；以后利息按起诉时（2021年1月14日）一年贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韩金喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月四日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初271号 原告：牟世凯，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县晋原镇兴福超市。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街三段1号1层。 经营者：李福荣，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告牟世凯与被告大邑县晋原镇兴福超市（已注销）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告牟世凯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟世凯自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟世凯撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由原告牟世凯负担。 审判员  付晓敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王亚丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1823号原告：商丘市大运货运有限公司。住所地，商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91411400597640536T。法定代表人：汪焕学经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：石思华，男，汉族，1972年12月23日出生，诉状住址，河南省商丘市睢阳区高辛镇杨老家村。原告商丘市大运货运有限公司（以下简称大运公司）与被告石思华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告管理费3600元，律师费3000元，违约金10000元，共计16600元；2、依法判决被告履行合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主要经营道路普通货运，被告车辆豫ND2564挂靠原告公司处经营。2019年6月11日，被告石思华与原告签订一份《车辆挂靠合同书》，双方形成挂靠关系，被告每年需要向原告缴纳管理费3600元，律师费3000元。因被告逾期缴纳合同约定的各项费用，视为被告违约，需向原告缴纳违约金10000元。在2020年6月，被告便没有向原告缴纳任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告石思华一案，经查询和寻找，在原告提供的睢阳区高辛镇杨老家村没有查询到名叫石思华的相应被告，应视为原告所起诉的被告不明确。原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市大运货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年三月十八日书记员  宋大成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初197号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：盛红，女，1975年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告盛红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2279号原告：重庆市西山坪农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪，统一社会信用代码91500109203208258Ｘ。法定代表人：杨屹伟（该公司总经理），男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗永志（该公司员工），男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向波（该公司员工），男，1980年1月28日出生，苗族，住重庆市北碚区。被告：赵林，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市西山坪农业发展有限公司（以下简称西山坪农业公司）诉被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西山坪农业公司的委托诉讼代理人罗永志、向波，被告赵林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告西山坪农业公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付所欠租金53240元（2018年12月26日至2020年12月25日期间）、违约金11282元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，主动放弃主张违约金。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所属的西山坪老医院房屋出租给被告使用，租赁期限从2014年12月26日至2019年12月25日止。合同到期后，被告仍租用涉案房屋，但被告从2018年12月25日起便未支付租金，经原告多次催收未果，故起诉至法院院，望依法判决。被告赵林辩称：被告未支付租金属实，现仍占有涉案房屋属实。同意支付2018年12月25日至2019年12月25日期间租金。被告2014年租赁涉案房屋时，投入大量装修款，要求与原告续签合同。且从2019年12月26日起，原告切断房屋水电，被告无法正常使用房屋。故不同意支付2019年12月26日至2020年12月25日的租金。经审理查明，2014年12月26日，原告重庆市西山坪农业发展有限公司（甲方）（原名重庆市西山坪园艺场）(以下简称西山坪农业公司)与被告赵林（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。主要约定：一、甲方将所属的位于北碚西山坪老医院房屋租赁给乙方经营农家乐，期限从2014年12月26日起至2019年12月25日止。二、前两年租金为20000元/年，第三年租金为22000元/年，第四年租金为24200元/年，第五年租金为26620元/年。合同期间每年1月10日前交清当年租金。三、承租方发生的水、电费，由乙方承担并按月一次结算，其水、电使用合同另签。四、租赁期间如遇甲方对所租出的房屋（场地）有新的规划时，乙方必须服从甲方的总体规划退出所租赁的房屋，甲乙双方将不视为违约。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告经营农家乐，被告从2018年12月26日起就未支付过租金。2019年12月25日《房屋租赁合同》到期，被告继续占用房屋，原告对此并提出异议，但因被告未缴纳租金，切断房屋水电。2020年11月20日，原告向被告发出催款函，要求被告缴纳欠付租金。上述事实有《房屋租赁合同》、催款通知书以及原被告双方的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告西山坪农业公司与被告赵林签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同约定租赁期限于2019年12月25日止，合同期限届满后，原、被告未续签书面的租赁合同，被告继续使用租赁物，原告虽从2019年12月26日起以被告未支付租金为由切断案涉房屋的水电，但并未要求被告腾空并返还房屋，也未向被告作出不同意继续租赁或解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故本案的《房屋租赁合同》继续有效，但期限转为不定期。关于租金。2018年12月26日至2019年12月25日的期间的租金26620元，双方无异议，本院予以确认。2019年12月26日至2020年12月25日期间的租金，原告于2019年12月26日起切断涉案房屋的水电，但双方合同中并未约定在被告不支付租金的情形下原告有此权利，故原告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院结合双方的违约程度，酌情支持该期间的租金标准为1000元/月，计算为1000元/月×12月=12000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起五日内向原告重庆市西山坪农业发展有限公司支付自2018年12月26日至2020年12月25日的房屋租赁费38620元。二、驳回原告重庆市西山坪农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.06元，减半收取706.53元，由被告赵林负担382.75元，由原告重庆市西山坪农业发展有限公司负担323.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月十八日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执561号本院于2021年03月29日立案执行的李小利与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2027号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执78号 被执行人：王业冠，男，1977年5月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：王照农，男，1972年12月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：符秀兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住海南省文昌市。现于琼山监狱服刑。 被执行人：蔡泽川，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。现于新城监狱服刑。 被执行人：李功英，男，1977年1月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：李元源，男，1970年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。现于琼山监狱服刑。 被执行人：王流程，男，1993年7月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：王世海，男，1995年2月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于海口监狱服刑。 被执行人：陈华峰，男，1993年1月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：杜昌毛，男，1994年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：李照亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2021年1月20日立案执行对被执行人王业冠、王照农、符秀兰、蔡泽川、李功英、李元源、王流程、王世海、陈华峰、杜昌毛、李照亮罚金一案。本案在侦查阶段，定安县公安局已对上述被执行人名下银行账户进行冻结。现因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王业冠在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 二、冻结、扣划被执行人王照农在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 三、冻结、扣划被执行人符秀兰在银行或其他金融机构的银行存款5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 四、冻结、扣划被执行人蔡泽川在银行或其他金融机构的银行存款2万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 五、冻结、扣划被执行人李功英在银行或其他金融机构的银行存款4万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 六、冻结、扣划被执行人李元源在银行或其他金融机构的银行存款2万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 七、冻结、扣划被执行人王流程在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 八、冻结、扣划被执行人王世海在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 九、冻结、扣划被执行人陈华峰在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 十、冻结、扣划被执行人杜昌毛在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 十一、冻结、扣划被执行人李照亮在银行或其他金融机构的银行存款1万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二一年三月二日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执164号申请执行人：扬州青山绿水包装材料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：冯在山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被执行人：扬州峻茂光电有限公司，住所地扬州出口加工区。法定代表人：吕格维，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州青山绿水包装材料有限公司与被执行人扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州青山绿水包装材料有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1091执164号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕0926民初152号  原告：李英，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：邹平礼，系陕西康利达律师事务所律师。被告：明秀东，住陕西省平利县。被告：姚永成，住陕西省平利县，系被告明秀东丈夫。被告：姚伟，住陕西省平利县，系被告明秀东，姚永成之子。原告李英诉被告明秀东、姚永成、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人邹平礼、被告明秀东、姚永成到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、从2016年1月6日起按照年利率9.6%支付利息至还清之日止（从2016年1月6日至2021年1月5日的利息48000元，已支付16000元，还应支付32000元）。事实和理由:原告和被告是朋友，2015年11月1日、2016年1月4日被告姚永成分别借原告40000元、44560元(通过ATM转账)；2016年1月6日被告姚伟借原告现金15440元。2016年1月6日被告明秀东给原告出具了10万元借条，约定年利率9.6％，用于三被告家庭养猪周转资金，两年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要本金和从2016年1月6日至2021年1月5日的利息48000元。2018年2月4日之前借款本金被告分文未还，只偿还了14000元的利息。2019年1月14日原告向被告姚伟通过微信催要借款，被告姚伟承诺2020年最少还5万元。但是被告姚伟只是在2019年2月1日、2月3日分别偿还了利息1000元，借款本金和下余利息32000元至今未还。被告明秀东辩称，借条是被告打的，但是被告未在原告手中借过钱，钱是被告姚伟借的，借钱用途被告不知情。被告姚永成辩称，被告和原告没有任何关系，钱是被告姚伟借的。借条是被告姚伟打好以后拿回来抄写的，但是钱在哪个账户被告不知情，借钱被告认可。被告姚伟未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李英和刘某某是夫妻关系，被告明秀东和被告姚永成是夫妻关系，被告姚伟是被告明秀东、姚永成之子。2015年11月1日原告李英通过自己的账户（账号为：2707070801109000764092）向被告姚永成（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4631）的账户转账40000元，2016年1月4日原告李英通过其丈夫刘某某的账户（账号为：2707070801109000762526）向被告姚永成的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4631）转账44560元，此外原告李英给被告姚伟借款现金4940元。2016年1月6日被告明秀东向原告李英出具借条一张，载明：“借到李英现金壹拾万元整，期限二年，按时归还，绝不失言。借款人：明秀东  2016年元月6号”。借条上加盖了被告姚永成和被告明秀东的私章。借款时约定利息按照月利率8.00‰计算，借款10万元中预先扣除利息10500元，实际本金是89500元。被告姚永成、明秀东称该笔借款是由被告姚伟使用。2018年1月30日开始原告李英通过微信向被告姚伟催要借款本金及利息，被告姚伟承诺尽快还清本息。被告姚伟通过微信向原告李英转账四次用于支付利息（其中2017年2月16日1000元、2018年2月4日2500元、2019年2月1日1000元、2019年2月3日1000元），本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告李英提供的借条能够证实原告李英具有给被告借款的意思，借款金额根据原告李英提供的转账记录以及双方当事人的陈述，虽然借条书写借款金额为10万元，但双方当事人认可其中10500元为预先扣除的利息，认可借款本金为89500元。根据法律规定，借条上载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为89500元，同时依法确认原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护。关于三被告是否是适格被告的问题，本案三被告是家属关系，被告姚永成接收原告李英的借款，被告明秀东向原告李英出具借条，被告姚伟使用借款并承诺偿还借款，三被告的行为构成了共同借款行为，应当认定为共同借款，承担连带清偿责任。被告明秀东辩称借条是被告姚伟写好后被告明秀东抄写的，被告姚永成辩称借款是被告姚伟所借与自己无关，以上说法均无证据证实，本院对被告明秀东、姚永成的抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。庭审过程中被告明秀东承认借款时约定利息为月利率8.00‰，且从被告姚伟给原告李英给付利息的证据来看，原、被告之间确实有关于利息的约定，该利率的约定不违反法律规定。原告李英主张自2016年1月6日起按照月利率8.00‰，即年利率9.60％计算利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告李英主张逾期利率按照借款内利率计算，符合法律规定，本院予以支持，已付利息5500元应当从应付利息中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告明秀东、姚永成、姚伟在本判决生效后十日内偿还原告李英借款本金89500元及利息（自2016年1月6日起按照年利率9.60％计算至实际给付之日止，已付利息5500元从应付利息中予以扣减）；二、驳回原告李英其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告明秀东、姚永成、姚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员    印  玲                                   二〇二一年三月二十二日                            法 官 助 理   杨尧春                          书  记   员   陈  海 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初284号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人马战飞，男，1980年08月05日出生于新疆新源县，东乡族，初中文化程度（汉语），无业。户籍地及住址：新疆新源县。2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月27日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2021］140号起诉书指控被告人马战飞犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人马战飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控：   1、2020年10月18日20时49分许，被告人马战飞到库尔勒市华洲综合市场楼下“XXX商行”门口，将被害人赵某放在门口的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   2、2020年10月19日20时21分许，被告人马战飞在库尔勒市康乐小区“XXXX自选店”内，将被害人李某放在店内的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   3、2020年10月23日01时30分许，被告人马战飞在库尔勒市青年路“XXX超市”内，将被害人潘某放在店内的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   4、2020年10月20日左右的一天晚上，被告人马战飞在库尔勒市华洲市场“XXX商行”内，将被害人邱某放在店内的一箱（24罐）红牛饮料盗走，经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   5、2020年10月21日22时20分许，被告人马战飞到库尔勒市成功商厦楼下“XXX烟酒商行”门口，将被害人峗某某放在门口的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   6、2020年10月25日18时许，被告人马战飞到库尔勒市新华路“XX干果超市”门前，将被害人王某放在门口的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   7、2020年10月26日22时许，被告人马战飞到库尔勒市迎宾路南航华府小区“XXX自选商店”门口，将被害人霍某放在门口的一箱（24罐）红牛饮料盗走。经鉴定：涉案物品价值118元。案发后赃物未追回。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，并据此认为，被告人马战飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额达826元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马战飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马战飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：1．被告人马战飞多次盗窃，应当从重处罚；2．系累犯，应当从重处罚；3．第一、二、四、五、六起案件具有坦白情节，可以酌定从轻处罚；4．自愿认罪认罚，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人马战飞有期徒刑一年四个月，并处罚金。   被告人马战飞对公诉机关指控其盗窃事实无异议，对指控的第二、三、四起在店内的盗窃地点提出异议，认为其均是在店门口实施的盗窃，并未在店内盗窃。   经审理查明：被告人马战飞实施盗窃的第二、三、四起地点均系店门口并非店内，其余事实与检察院指控的事实一致。   被告人马战飞对公诉机关指控罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结。   本院认为，被告人马战飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马战飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，应从重处罚；被告人马战飞归案后如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、四、五、六起盗窃事实，属坦白同种较重罪行，应从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚；案发后，赃物均未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人马战飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年2月27日止）。   二、未追回的财物价值826元继续予以追缴后发还对应的被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   赵楠楠
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申125号 韦代忠： 你因犯滥伐林木罪一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225刑初40号刑事判决和河池市中级人民法院（2018）桂12刑终264号刑事裁定及（2020）桂12刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执136号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审852号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人熊福有劳动报酬48560元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人熊福有劳动报酬48560元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执136号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十二日书记员 李利沙
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初331号 原告：罗某，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 被告：曾某，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁某2，男，1996年9月8日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁某1，男，2008年1月6日出生，汉族，住宁都县。 法定代理人：曾某，系本案第一被告。 原告罗某与被告曾某、宁某2、宁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张腾辉，被告曾某到庭参加诉讼，被告宁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承宁淮的遗产份额内清偿原告工资60000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告曾某系宁淮妻子，被告宁某2系宁淮大儿子，被告宁某1系宁淮小儿子。2016年，宁淮承包施工寻乌县农村公路县道升级改造项目。2017年至2018年期间，宁淮雇佣原告进行该项目中的安装模板及浇筑水泥工作。2020年1月23日，宁淮与原告结算，欠原告工资60000元并出具欠条一张，至今未付。2020年12月23日，宁淮不幸去世，三被告作为宁淮的法定继承人，应当在继承宁淮遗产的范围内清偿被继承人宁淮欠原告的债务。 被告曾某辩称：1、我没有能力偿还，也没有义务偿还这笔债务，家里还有小孩需要抚养，宁淮也没有留下遗产；2、宁淮在外承包工程的事情我不清楚，工地上的欠款也没有告诉过我，欠条的事情我不清楚，我跟原告也不认识，原告也从来没有找过我清偿工资；3、宁淮是否有银行存款我也不清楚，可以去查；4、登峰大道的房子是2003年建的，是夫妻共同财产，我也有一半的份额，且该房屋已被宁淮用于建设银行贷款抵押。 被告宁某2未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息查询表，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、梅江派出所出具的死亡证明、不动产登记资料查询结果证明，用以证明宁淮于2020年12月23日死亡，遗有位于宁都县房屋一套。3、欠条一张，用以证明宁淮欠原告60000元。被告曾某对上述证据的真实性无异议，但提出宁淮是否欠原告的工资不清楚，本院予以确认。 被告曾某、宁某2未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，宁淮以包工不包料的方式承包寻乌县农村公路县道升级改造项目，2017年至2018年期间，宁淮雇佣原告罗某从事该项目的安装模板及水泥浇筑等工作。2018年该项目完工，原告与宁淮经结算，宁淮尚欠原告罗某工资60000元，未出具欠条。之后，原告找宁淮催索工资未果，宁淮于2020年1月23日向原告出具欠工资60000元的欠条一张。该欠条载明：“今欠到罗某等工人工资陆万元整（60000元），今欠人：宁淮，2020.1.23号，362131196906132917”。 另查明，2020年12月23日，宁淮死亡，有法定继承人妻子曾某、婚生儿子宁某2、婚生儿子宁某1即被告三人。本院认为，宁淮欠原告罗某工资60000元，有宁淮向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。该欠条虽未约定履行期限，但经原告催索后，宁淮理应在合理期限内履行清偿的义务，其未履行，已构成违约。现宁淮已经死亡，该工资欠款应用宁淮的遗产清偿。因此，三被告若继承了宁淮的遗产，应以其继承宁淮遗产的实际价值为限承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某、宁某2、宁某1在继承宁淮的遗产实际价值范围内对宁淮尚欠原告罗某的工资60000元承担清偿责任（限本判决生效后十五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告在继承宁淮的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏景羿 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5833号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：陈雪琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：赵琳，女，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈雪琦、赵琳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪琦、赵琳名下银行存款269,906.87元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪琦、赵琳名下银行存款269,906.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初122号 被告人王敏，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省道孚县。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞77号 指控事实：2020年10月31日4时许，被告人王敏在成都市成华区XX路路边，用随身携带的铁锤将被害人黄某停放于此的一辆蓝色大众牌汽车（车牌号川ＥＢ××××）的副驾驶车窗砸坏后，上半身探入车内，伸手将后排座位上一台黑色联想牌Ｅ455型笔记本电脑以及该车中控储物箱一钱包内的现金54元盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币950元。同年11月2日，民警在成都市成华区××路××号路边将王敏挡获，从其身上查获作案使用的铁锤、手套和电筒。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，查获的铁锤1把、手套1双、电筒1个已由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王敏采用破坏性手段窃取他人财物，从重处罚。被告人王敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王敏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王敏的违法所得发还被害人黄某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的铁锤1把、手套1双、电筒1个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初72号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃植诚，男，1993年8月25日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2021年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月9日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞33号 指控事实 2021年1月29日13时许，被告人覃植诚到武宣县某镇“福龙”水库边，趁停放在该处的一辆皮卡车上无人之机，盗窃了皮卡车上熊某的一部手机，后驾车逃离现场。后被失主发现并报警，公安民警赶到现场将被告人覃植诚抓获并追缴了被盗窃的手机退还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价格2156元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并挽回失主经济损失，可从轻处罚。建议判处覃植诚拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人覃植诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃植诚犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，并挽回了失主经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人覃植诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年三月二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初986号 原告：喻维奎，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民，户籍所在地住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟坤，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告喻维奎与被告苟坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告喻维奎及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告苟坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告喻维奎向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即支付工资欠款13660元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2019年9月，被告邀请原告在被告承包的工地务工，从事钢筋工工作。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算，经结算被告应付原告工资13660元并承诺在春节前支付。到期后，原告持欠条收款未果，现诉至法院，要求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告苟坤未作答辩。 原告喻维奎为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的双方信息复印件，拟证实原、被告各自的身份； 2、被告分别在2019年12月2日和2019年12月5日向原告出具的欠条各一份，拟证实被告尚欠原告工资13660元的事实。 被告苟坤未到庭质证，亦未向本院提交相关证据 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2019年6月，原告喻维奎与被告苟坤在四川天府国际机场务工时相识，同年9月至12月，被告邀请原告先后在其承包的中铁十四局钢筋混凝土管囊穿线工程和葛洲坝下穿隧道工程工地务工。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算。双方经结算，减扣原告借支后被告应向原告支付中铁十四局工地工人工资7760元和葛洲坝工地工人工资5900元，并在与他人的欠条中向原告及他人分别载明：“（其中）喻维奎：7760元（柒仟柒佰陆拾元），欠款人：苟坤，2019年12月2日”和“今欠到葛洲坝工地工人工资清单如下：（其中）喻维奎：5900元（伍仟玖佰圆），欠款人：苟坤，2019年12月5日。同时在欠条下方注明：以上工资于公司结算为准于春节前付清”。两张欠条合计13660元。欠条出具后，原告持欠条多次收款未果，2021年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法裁判。 诉讼中，原告向本院书面表示不要求被告承担资金利息。 本院认为，原告喻维奎与被告苟坤在成都务工时相识并在被告承包的工地务工，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告在不能按时支付报酬的情况下向原告出具的欠条，应是双方真实意思表示，合法、有效；原、被告之间的债权、债务关系依法成立并应受法律保护，故原告要求被告立即支付原告13660元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，原告书面表示不要求被告承担资金利息，是其本人真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告苟坤在本判决书生效后立即支付原告喻维奎工资欠款13660元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告苟坤负担，此款原告已预交，由被告在支付前述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年三月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执328号 申请执行人：罗明政，男，壮族，1966年10月25日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗明政与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款6295元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7687号原告：曹**鹏，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张瑞杰，男，1992年12月28日出生，汉族，。被告：李赟，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告曹**鹏诉被告张瑞杰、李赟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**鹏、被告张瑞杰到庭参加了诉讼。被告李赟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告曹**鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金2233元；2、判令被告赔偿交通费和通讯费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹**鹏与被告李赞在2020年6月17日就西安市XX号楼XX单元XX房屋转租事宜达成协议，因李赟自称人在外地，委托张瑞杰签署房屋转租协议一份，双方约定将XX号楼XX单元XX房屋租给原告曹**鹏，租期从2020年6月17日到2020年8月31日共2月13天，原告一次性按每月租金2173支付房租和保证金2233元，保证金于房屋租期满确认房屋交割完成后无息返还。原告与被告张瑞杰签订协议后一次性将房屋租金和押金7069元通过微信转账给被告张瑞杰，其中包括押金2233元，租金4836元（前期已给定金500元)。房屋租期到期后，原告多次通过微信、电话向被告李赟和张瑞杰讨要房屋押金，但对方态度恶劣，声称你要告就告，无理由拒绝退还押金。张瑞杰经西京学院商学院劝说仍然态度嚣张，辱骂原告，无理由拒不退回押金。被告李赟自9月中旬通过一次电话以后对原告不理不睬，无理由拒不退回押金。被告张瑞杰和李赟藐视法律的尊严、无视诚实守信的道德价值。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张瑞杰辩称，当时是原告与被告李赟双方有这个租赁的意向，但被告李赟并不在西安，委托其去与原告签订房屋租赁协议，其与原告及中介对房屋进行核查后，其代表李赟与原告签订了租赁合同，收取了押金及房屋租金。后其将所收取的押金及房屋租金全部交给了被告李赟。后被告李赟与原告协商，由中介退还李赟的押金，再由李赟退还原告的押金。到9月份以后，原告电话告知其被告李赟未退还押金，作为当时的委托人，其也帮助原告积极与被告李赟协商此事，但是原告此后多次电话骚扰被告，还去被告的工作单位。被告仅是委托人，原告与被告李赟的事情与其并未关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告李赟辩称，原告曹**鹏于6月11日从互联网上看到信息转租其租赁的由三彩家公司运营的中海东郡20-2-2502房屋，收取保证金2233元。由于中介公司不支持提前退还其所交保证金，故承租时与中介、原告沟通好租赁满完成交割，三彩家公司退还其2233元押金后，原告所交2233元保证金无息退还。租赁期满时其向三彩家公司提出退还保证金申请，至今未还。9月下旬后原告不顾事前约定，多次语音、电话甚至登门骚扰辱骂被告。故对原告诉讼请求不予同意。在中介公司退还被告押金后，被告再行退还原告所支付的押金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李赟承租位于中海东郡小区20-2-2502号房屋，2020年6月16日，在被告李赟的承租期未到的情况下，原告曹**鹏与被告李赟签订了《房屋转租协议》。由于被告李赟签订协议时未在西安，故委托被告张瑞杰办理与原告签订协议等相关事宜。双方的转租协议约定，转租期限自2020年6月17日起至8月31日止，共计2个月13天。每月租金2173元，保证金2233元，于转租期满确认房屋交割完成后无息返还。签订上述合同时，被告张瑞杰向原告出具了被告李赟向其出具的委托书。上述协议签订后，原告按照约定向受托人即被告张瑞杰支付了房屋租金及押金2233元。被告张瑞杰收到原告支付的款项后如数给付了被告李赟。合同到期后，原告自行与中介公司就上述房屋另行签订了房屋租赁合同。但被告李赟未向原告退还房屋押金。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告张瑞杰作为李赟的委托代理人，受被告李赟的委托与原告签订房屋转租协议，并在签订转租协议时向原告出具了委托书，原被告的转租协议与二被告的委托均发生于民法典成立之前，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故被告张瑞杰的代理行为对被告李赟发生法律效力。转租协议系原告与被告李赟双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行义务。合同到期后，被告李赟应当按照约定退还原告押金。被告李赟辩称双方约定在中介公司退还其押金后再行向原告退还，对此其并未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。原告主张交通费等无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告张瑞杰承担退款责任，双方并无任何合同关系，其该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李赟应于本判决生效之日起十日内向原告曹**鹏退还房屋押金2233元。二、驳回原告曹**鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告李赟负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督971号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：靳海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）靳海峰与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006137148的《个人借款合同》，贷款金额69,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181214000049691E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月18日代偿2244.55元,2019年5月18日代偿2244.57元,2019年6月18日代偿61476.91元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人靳海峰尚有代偿款项65,966.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,296.97元为基数，自2019年6月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人靳海峰给付申请人代偿款项65,966.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,296.97元为基数，自2019年6月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靳海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项65,966.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,296.97元为基数，自2019年6月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人靳海峰还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费483元，由被申请人靳海峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人靳海峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人靳海峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2603号 朱绵芝、裴秀芹、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日