河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀11刑终36号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马欢，男，1998年1月7日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，捕前住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人暨诉讼代理人贾智，河北高能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张超贤，男，1998年3月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，系衡水市，捕前住桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人暨诉讼代理人左国栋，河北秋华律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人高宏，男，该公司经理。 诉讼代理人刘钊，男，该公司员工。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住。住所地：石家庄市长安区方北路**一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人聂光辉，男，该公司总经理。 诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住河北省深州市。系被害人田某2之父。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1949年6月16日出生，汉族，农民，住河北省深州市。系被害人田某2之母。 上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田某胖，男，1988年12月20日出生，住深州市。系二原审附带民事诉讼原告人之子。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省深州市。系被害人王某2之父。 原审附带民事诉讼原告人安某，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住河北省深州市。系被害人王某2之母。 上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某山，男，1986年10月30日出生，住深州市，系二原审附带民事诉讼原告人之子。 原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，1989年1月17日出生，汉族，系衡水老白干营销有限公司职工，住河北省衡水市桃城区。系被害人姚某之女。 原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，1953年12月3日出生，汉族，退休工人，住河北省衡水市桃城区。系本案被害人。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马欢、张超贤犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田某1、张某、王某1、安某、谭某1、谭某2提起附带民事诉讼一案，于二０二０年十二月一日作出（2020）冀1102刑初136号刑事附带民事判决，原审被告人马欢、张超贤、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月4日20时48分许，被告人马欢驾驶冀Ｔ085**号小型轿车在衡水市桃城区由西向东高速行驶至富强街路口处时，发现有人驾驶电动二轮车过马路，为躲避该电动二轮车而向右变道，致使在其右后侧同样高速行驶通过该路口的被告人张超贤驾驶的冀ＴＭ2Ｖ**号小型轿车与其相撞，张超贤驾驶的车辆随即翻滚入道路南侧非机动车道，造成被害人田某2、王某2当场死亡，被害人姚某经抢救无效死亡，被害人谭某2受轻伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所行驶速度鉴定，冀Ｔ085**号小型轿车在事故发生时行驶速度约为96ｋｍ／ｈ，冀ＴＭ2Ｖ**号小型轿车在事故发生时行驶速度约为127ｋｍ／ｈ。衡水市公安交通警察支队直属二大队出具事故认定意见书认定，被告人马欢、张超贤共同承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马欢、张超贤拨打120急救电话，并在现场等待。 另查明，因被害人田某2死亡，给附带民事诉讼原告人田某1、张某造成死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费117415元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜人员的误工费881.1元、处理丧葬事宜交通费酌情给予500元。因被害人王某2死亡，给附带民事诉讼原告人王某1、安某造成死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费156553元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员的误工费881.1元、处理丧葬事宜交通费酌情给予500元。因被害人姚某受伤后抢救无效死亡，给附带民事诉讼原告人谭某1造成医疗费166890.33元、护理费2356.74元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、死亡赔偿金679022元、丧葬费37877.5元、停尸费10610元、处理丧葬事宜人员的误工费881.1元、处理丧葬事宜交通费酌情给予500元。因被害人谭某2受伤，给附带民事诉讼原告人谭某2造成医疗费39141.94元、住院伙食补助费3200元、交通费酌情给予1600元。涉案冀Ｔ085**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险一份、商业保险一百万元，并有不计免赔。涉案冀ＴＭ2Ｖ**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保强制保险一份、商业保险一百万元，并有不计免赔。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已分别为附带民事诉讼原告人谭某2各垫付1万元。 上述事实有被告人马欢、张超贤的供述、被害人谭某2的陈述，证人段某、李某、董某等的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、现场勘验报告，事故认定意见书，司法鉴定意见书，尸检报告，发破案经过，车辆保险单，医疗费发票，村委会出具的证明等证据予以证实。 据此，桃城区人民法院判决： 一、被告人马欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 二、被告人张超贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某的死亡赔偿金三万元。在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万八千二百九十七元二角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万一千三百零五元四角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十四万零五百零九元一角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计九千八百八十八元二角五分。上述款项，限判决生效后十日内付清。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某的死亡赔偿金三万元。在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万八千二百九十七元二角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万一千三百零五元四角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十四万零五百零九元一角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计九千八百八十八元二角五分。上述款项，限判决生效后十日内付清。 五、被告人马欢赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万七千四百二十四元五角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万五千五百三十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计八万零五十四元七角四分；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二千零八十二元七角二分。上述款项，限判决生效后十日内付清。 六、被告人张超贤赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万七千四百二十四元五角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万五千五百三十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计八万零五十四元七角四分；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二千零八十二元七角二分。上述款项，限判决生效后十日内付清。 被告人马欢的上诉理由：我在本次交通事故中不承担主要或全部责任；我有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意积极赔偿死者家属经济损失；在明确划分我、李某、田某2、张超贤、姚某五人在本次事故中分别应当承担的事故责任后，按照责任比例确定我应当承担的赔偿数额；原审附带民事诉讼原告人王某1、安某未达到60周岁，且有劳动能力，不应赔偿其被扶养人生活费。 其辩护人暨诉讼代理人另提出应改判上诉人马欢无罪。 被告人张超贤的上诉理由：一审认定我构成交通肇事罪事实不清、证据不足，交警队出具的事故认定意见书不具有合法性；李某、姚某、田某2应承担本次事故的相应的责任；原判量刑重。原判判决我承担民事赔偿责任没有事实和法律依据；原审附带民事诉讼原告人王某1、安某年龄均未达到60周岁，且具有劳动能力，不应赔偿其被扶养人生活费。我愿意积极赔偿被害人家属经济损失。 其辩护人暨诉讼代理人另提出应改判上诉人张超贤无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼赔偿请求。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由：本案涉及的交通肇事中，我方承包车辆驾驶员存在在马路上追逐竞驶的行为，应属于故意犯罪行为。请求依法改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任，交强险人伤部分赔付受害人后有权向侵权人追偿。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）马欢、张超贤犯交通肇事罪以及由其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失数额、项目事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。本院予以确认。 二审审理过程中，上诉人（原审被告人）马欢、张超贤分别与原审附带民事诉讼原告人田某1、张某、王某1、安某、谭某1、谭某2达成刑事和解，取得各原审附带民事诉讼原告人谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）马欢、张超贤违反交通运输管理法规驾驶机动车，在城市道路上超速行驶，致三人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。案发后，上诉人马欢、张超贤拨打急救电话，在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人马欢、张超贤驾驶的车辆分别在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通责任强制保险和商业保险，且被告人马欢、张超贤承担事故的全部责任，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应分别在机动车交通责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险100万元限额内承担相应的赔偿责任。上诉人马欢、张超贤对附带民事诉讼原告人超出商业保险限额的经济损失，应承担相应的赔偿责任。 本案发生的原因系上诉人马欢、张超贤驾驶机动车在市区道路上严重超速行驶所致。经鉴定，如二上诉人驾驶的车辆在事故发生时以限定车速60ｋｍ／ｈ行驶，可避免与李某驾驶的二轮车在空间上发生干扰冲突。田某2、姚某驾驶车辆在非机动车道上行驶，与本次事故的起因无关。故李某、田某2、姚某不应承担本次事故的责任。衡水市公安交通警察支队直属二大队综合全案证据，根据事故的成因，综合认定被告人马欢、张超贤承担此次事故的全部责任并无不妥。原审附带民事诉讼原告人王某1、安某均已年满55周岁，原判判令赔偿其被扶养人生活费并无不妥。原判附带民事诉讼部分赔偿数额、项目合法有据。二上诉人及其辩护人暨诉讼代理人就此提出的辩解意见，均不予采纳。 上诉人马欢在事故发生后虽拨打急救电话，但并未拨打报警电话，也并不明知现场有其他人员报警。故对上诉人马欢及其辩护人辩解“马欢有自首情节”的意见，不予采纳。 原判综合二上诉人交通肇事的具体情节、造成的恶劣后果、认罪态度、未赔偿原审附带民事诉讼原告人任何经济损失等情节，依法对二上诉人所处刑罚适当。上诉人张超贤及其辩护人所提“原判量刑重”的意见，不予采纳。 卷中证据证实，上诉人马欢、张超贤案发前并不相识，二人仅是在城市道路上超速行驶致本次事故发生，认定二人是在马路上追逐竞驶，属故意犯罪，证据不足。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称“驾驶员属故意犯罪行为，上诉人商业三者险不承担赔偿责任，交强险人伤部分赔付受害人后有权向侵权人追偿”的意见，不予采纳。 二审期间，上诉人马欢、张超贤与各原审附带民事诉讼原告人均达成了刑事和解，并取得其谅解，依法可对其从宽处罚。本院提讯时二上诉人均表示自愿认罪。综合考虑二上诉人均系初犯，与各原审附带民事诉讼原告人均达成刑事和解，积极赔偿、补偿了各原审附带民事诉讼原告人经济损失并全部取得其谅解，本案系过失犯罪等情节，依法可对二上诉人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项、第二百四十四条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初136号刑事附带民事判决的第三、四、五、六项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某的死亡赔偿金三万元。在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万八千二百九十七元二角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万一千三百零五元四角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十四万零五百零九元一角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计九千八百八十八元二角五分。上述款项，限判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2的死亡赔偿金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某的死亡赔偿金三万元。在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万八千二百九十七元二角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十二万一千三百零五元四角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计三十四万零五百零九元一角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计九千八百八十八元二角五分。上述款项，限判决生效后十日内付清。被告人马欢赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万七千四百二十四元五角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万五千五百三十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计八万零五十四元七角四分；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二千零八十二元七角二分。上述款项，限判决生效后十日内付清。被告人张超贤赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某关于被害人田某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万七千四百二十四元五角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某关于被害人王某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计七万五千五百三十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1关于被害人姚某受伤后抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计八万零五十四元七角四分；赔偿附带民事诉讼原告人谭某2因受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二千零八十二元七角二分。上述款项，限判决生效后十日内付清。 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初136号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人马欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人张超贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 三、上诉人（原审被告人）马欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、上诉人（原审被告人）张超贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  戈玲慧