云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2601刑初87号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，女，汉族，1970年6月25日生，文盲，农村居民，住文山市。委托诉讼代理人朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权)。委托诉讼代理人杨桂英，云南谠言律师事务所律师（特别授权)。被告人蒋红秀，女，1978年2月28日生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2020年10月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人蒋红秀犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日不公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1及委托诉讼代理人朱露、杨桂英，被告人蒋红秀及辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月31日14时许，被告人蒋红秀因被害人余某1到其家中发生争执引起打架，被告人蒋红秀用手、脚对被害人余某1实施殴打，致被害人余某1受伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，余某1伤情为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验和辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋红秀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人蒋红秀具有自首情节且本案被害人存在过错，建议判处被告人蒋红秀有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人余某1诉称：1、请求法院依法追究被告人蒋红秀故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费29521.48元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费52560元（292元／天×180天）、护理费13020元（217元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费3600元、伤残赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、后续治疗费16728元，以上共计192205.48元。并当庭列举：1、身份证复印件；2、租赁合同；3、住院病历、诊断报告单、病情证明、ＤＲ诊断报告；4、票据；5、鉴定文书及票据；6、鉴定文书；7、微信聊天记录。委托诉讼代理人认为附带民事原告人余某1的医疗费用都是因为被告人的伤害行为才导致支出的费用，应得到支持；误工期应根据鉴定意见书鉴定的180天计算，即使不计算为180天，也应计算到定残日前一天，共计172天；护理费、误工费都是按照2020年的标准来计算的；余某1损伤程度为轻伤二级，加强营养是必要的；后续治疗费是余某1后期一定会产生的费用，为了避免诉累恳请法庭一并支持；本案余某1不存在任何过错；伤残赔偿金在本案中应属于物质损失的范畴，应得到支持。被告人蒋红秀对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。民事方面认为其只应赔偿余某1的医疗费用。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。鉴于被告人蒋红秀具有自首情节；本案系被害人余某1到被告人蒋红秀家并搂抱被告人丈夫陈某1而引发，余某1对本案的发生具有严重过错；请求法院对被告人蒋红秀判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。民事部分答辩称附带民事诉讼原告人余某1诉请的医疗费应以与本次故意伤害治疗有关的正规发票作为依据；诉请的住院伙食补助费只应按住院天数15天计算；诉请的误工费只应计算15天且按照120元／天来计算；诉请的护理费只应计算15天且按照100元／天来计算；诉请的营养费没有实际发生不应得到支持；诉请的鉴定费在本案中是多余产生的，不应得到支持；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应得到支持；诉请的后续治疗费没有实际发生，不应在本案中予以处理；且本案中余某1存在严重过错，故对于余某1的合理经济损失，应由其自行承担40%的责任，被告人蒋红秀只应承担60%的责任。被告人蒋红秀及辩护人未向法庭列举证据。经审理查明，2020年7月31日14时许，被告人蒋红秀因被害人余某1到其家，后两人发生争执引起打架，被告人蒋红秀用手、脚对被害人余某1实施殴打，致被害人余某1受伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，余某1伤情为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。另查明，被告人蒋红秀于2020年9月8日到文山市公安局古木派出所投案自首。附带民事诉讼原告人余某1案发后于2020年7月31日至2020年8月15日到文山市人民医院住院治疗15天，2020年12月14日、2021年1月14日到文山州人民医院门诊治疗，上述共产生医疗费用28952.48元；支付伤情鉴定费用1000元。上述事实，附带民事诉讼原告人余某1、委托诉讼代理人及被告人蒋红秀及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、现场检测报告书、情况说明，被告人蒋红秀的供述及辩解，被害人余某1的陈述，证人余某2、何某、李某1、查某、陈某1、陈某2、郑某、张某、李某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人余某1列举的身份证复印件、住院病历、诊断报告单、病情证明、ＤＲ报告单、伤情鉴定文书及伤情鉴定票据客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信；列举的租赁合同不能证实其的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；列举的伤残等级鉴定、三期鉴定及后续治疗费鉴定文书及票据、微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人蒋红秀故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人蒋红秀的刑事责任。被告人蒋红秀的辩护人关于被害人余某1在本案中具有严重过错的辩护意见，经查，在案证据只有被告人蒋红秀的供述及与其有利害关系的陈某1的证言证实案发当天余某1进入被告人蒋红秀的家中并搂抱蒋红秀丈夫陈某1，无其他证据予以印证，故本院不予认定该事实，也即不认定被害人余某1存在过错。被告人蒋红秀案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋红秀判处有期徒刑十个月的量刑建议虽认定被害人具有过错，但本院结合被告人具有自首情节且认罪认罚，对公诉机关的量刑建议仍予以采纳。被告人蒋红秀的辩护人关于被害人具有过错及对被告人蒋红秀判处有期徒刑八个月以下并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。民事部分，被告人蒋红秀应对其犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某1诉请的医疗费予以支持有票据支持且能证实与本次伤害行为有关的28952.48元；诉请的住院伙食补助费予以支持住院15天的费用1500元；诉请的误工费予以支持住院期间及按照医嘱建议全休3个月的误工费用（共计105天）且对于误工费的赔偿标准因余某1未能举证证实其工资收入或其应按照何种近似行业的平均工资计算，且其提供的租赁合同亦不能证实其收入来源于城市，故其误工标准应当按照农村居民标准计算，也即135元／天（49268元／年÷365天），故其误工费应为14175元（135元／天×105天）；诉请的护理费予以支持住院期间的护理费3255元（217元／天×15天）；诉请的营养费无证据证实，不予支持；诉请的鉴定费予以支持伤情鉴定费用1000元；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请的后续治疗费尚未实际发生，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人余某1的合理经济损失为医疗费28952.48元、住院伙食补助费1500元、误工费14175元、护理费3255元、鉴定费1000元，以上合计48882.48元。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人蒋红秀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人蒋红秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年7月7日止。）二、由被告人蒋红秀在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某1各种经济损失共计人民币48882.48元元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李宾果二〇二一年三月十二日书记员  刘 梦