陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特34号 申请人（原仲裁申请人）：陕西景玉实业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区北侧（景玉商务酒店两侧）法定代表人：李卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**博，北京市京师（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：杜悦，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁被申请人）：刘洋，男，1971年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：榆林市蓝花花制衣有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。申请人陕西景玉实业有限责任公司（以下简称景玉公司）与被申请人刘洋、榆林市蓝花花制衣有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。景玉公司称，一、刘洋提供的特许经营费用证据均系伪造，并且刘洋向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。（一）真实的特许经营行为应由《特许经营合同》、付款凭证以及加盟备案证明材料构成，刘洋仅提供《特许经营合同》和付款凭证并不能够证明其特许经营行为的真实性，因此《特许经营合同》、付款凭证均系刘洋扩大损失数额而伪造的证据。（二）刘洋有义务向仲裁机构提供其未依法进行商务备案的证据，刘洋拒不提供该证据的行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。上述事实符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款、第五款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十六条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。二、仲裁裁决认定事实的主要证据不足、无事实和法律依据，裁决严重不公，应当予以撤销。（一）仲裁裁决减免刘洋拖欠的租金无法律和事实依据。（二）仲裁裁决其返还履约保证金并赔偿损失2719427元无法律依据，裁决明显不公。三、仲裁庭认定证据存在严重瑕疵，且无正当理由严重超出法定审理期限，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。（一）刘洋主张的特许经营费用损失以及《特许经营合同》的真实性是案件的基本事实，相关证据属于确有必要收集的证据，但仲裁庭并未主动收集，同时仲裁庭亦未主动向商务主管部门核实涉案特许经营权的效力，未依法核实上述证据便采信刘洋提供的证据，违反法定程序。（二）本案于2018年1月11日组成仲裁庭，但仲裁庭于2020年7月25日才作出裁决，严重超出《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十四条规定的审限，违反法定程序。综上，请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2094号仲裁裁决。刘洋辩称，一、景玉公司认为其提供的特许经营费用证据系伪造无任何依据。其在仲裁过程中除提供《特许经营合同》外，还提供了一次性缴纳特许经营费用的银行转账记录，另外还有使用加盟酒店系统打印的后期应按月支付的特许经营费用凭证，上述证据足以证明其确实缴纳了特许经营费用。《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营备案管理办法》是为了便于行政管理而设立的，是否按该规定进行备案对其与华住酒店管理公司的特许经营法律关系无任何影响。二、景玉公司提出仲裁裁决认定事实证据不足、裁决不公系实体内容，不属于撤销仲裁裁决的事由。三、仲裁庭审理期限符合法定程序。2017年10月27日，仲裁委受理了本案；在案件审理过程中，景玉公司变更了仲裁请求；2017年11月23日，其提出仲裁反请求；2018年3月9日，在本案第二次开庭过程中，景玉公司提出其已就刘洋与第三人橡果国际酒店管理有限公司的《资产转让合同》提起第三人撤销之诉，仲裁庭认为该案涉及本案重要证据，故中止仲裁程序，该第三人撤销之诉案件由最高人民法院于2020年2月28日作出（2020）最高法民申261号裁定后，仲裁庭方恢复本案仲裁程序。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第56条第2款“审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或变更仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”的规定，因本案仲裁过程中存在景玉公司变更仲裁请求、刘洋提出反请求以及中止仲裁程序等因素，且该事实已在裁决书中列明，故上述期限不应计算在审限内，仲裁庭的审理期限符合相关规定。经审查查明：2020年7月25日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第2094号裁决书，裁决：一、被申请人刘洋自本裁决书送达之日起十日内向申请人陕西景玉实业有限公司支付自2016年12月1日至2018年5月7日期间的房屋租赁费396449.32元，并从2018年5月8日起以396449.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止。二、申请人陕西景玉实业有限公司自本裁决书送达之日起十日内退还被申请人刘洋履约保证金20万元，赔偿被申请人刘洋经济损失2719427元，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人榆林市蓝花花制衣有限公司对被申请人刘洋应向申请人陕西景玉实业有限公司承担的债务承担连带清偿责任。四、驳回申请人陕西景玉实业有限公司的其它仲裁请求。五、驳回被申请人刘洋的其他仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费39613元，由申请人陕西景玉实业有限公司承担33123元，被申请人刘洋承担6490元。本请求仲裁费已由申请人陕西景玉实业有限公司预交，被申请人刘洋承担的部分在履行上述第一项裁决时一并支付给申请人陕西景玉实业有限公司。本案反请求仲裁费55713元，由申请人陕西景玉实业发展有限公司承担31575元，被申请人刘洋承担24138元。反请求仲裁费已由被申请人刘洋预交，申请人陕西景玉实业有限公司承担的部分在履行上述第二项裁决时一并支付给被申请人刘洋。本院认为，一、关于景玉公司提出刘洋伪造《特许经营合同》和付款凭证的问题，景玉公司并未提供充分证据予以证明，对其该项撤裁理由，本院不予采纳。二、关于景玉公司提出刘洋未向仲裁机构提供未进行商务备案的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，因景玉公司并未举证证明刘洋未进行商务备案所应持有的具体证据名称，并且景玉公司已在仲裁过程中要求刘洋出示或者申请仲裁庭责令刘洋提交该证据，而刘洋无正当理由未予出示或提交，故景玉公司该项撤裁理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。三、关于景寓公司提出仲裁裁决认定事实的主要证据不足，证据认定存在严重瑕疵，仲裁裁决不公的问题，属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，景玉公司该项撤裁理由于法无据。四、关于景玉公司提出仲裁审理超出法定期限，违反法定程序的问题，因在仲裁庭组庭至裁决书作出之日期间，存在申请人景玉公司变更仲裁请求、被申请人刘洋提出反请求、申请人景玉公司请求延期开庭以及中止仲裁程序等事项，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“…审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”之规定，上述期间不应计入仲裁审理期限，对于景玉公司该项撤裁理由，本院不予支持。综上，景玉公司申请撤销西仲裁字（2017）第2094号仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西景玉实业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陕西景玉实业有限责任公司负担。   审 判 长  王  慧  芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二○二一年三月 日  书 记 员  闫     琼 202101349161070075882019219710920161143016127211971092000129161089322396689202101041