wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1600号上诉人（原审原告）：经济技术开发区嘉福建筑器材租赁站，住所地长春经济技术开发区长吉公路北线15号。经营者：游志伟，男，1990年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：吉林省中坤建筑有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：吴佳欣，该公司总经理。上诉人经济技术开发区嘉福建筑器材租赁站（以下简称嘉福租赁站）因与被上诉人吉林省中坤建筑有限公司（以下简称中坤公司）租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉福租赁站上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认为依据嘉福租赁站提交的租赁合同，无法确认双方之间存在租赁合同关系，并以主体不适格为由驳回嘉福租赁站起诉，属于事实认定不清，证据不足，程序违法，具体理由如下：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。（一）案涉《建筑设备租赁合同》系嘉福租赁站的范本，嘉福租赁站在该合同中仅填写租金价格和租赁期限，即签字盖章后交付给中坤公司，中坤公司在合同首部承租方处填写其单位名称，并在合同尾部加盖公章，但由于疏忽将公章加盖至担保单位处。对此，嘉福租赁站当时并未注意。另外，双方在协商建筑器材租赁时，中坤公司明确表示作为承租人，现又对此提出异议，显然有失诚信和公平。（二）在嘉福租赁站提交的《建筑设备租赁合同》尾部承租方签字盖章处，虽然没有中坤公司的公章，但有案外人范海金的签字，而范海金系中坤公司的工作人员，在中坤公司施工现场进行工作，其签字的行为是代表中坤公司履行有关职责，而非作为承租主体进行签字。原审法院在未详细查明中坤公司与范海金关系的情况下，即认为本案承租人系范海金，显然错误。（三）嘉福租赁站与中坤公司签署《建筑设备租赁合同》后，中坤公司又向嘉福租赁站出具《委托书》一份，可充分证明中坤公司即为本案承租人，否则根本没有必要再委托范海金负责租赁有关事宜，而且上述委托书中中坤公司单位名称及范海金名字均是中坤公司填写。（四）在嘉福租赁站提供的《出库单》、《入库单》证据材料中，均体现中坤公司系租赁物资的收货单位和返货单位，而范海金只是中坤公司的经办人，并在经办人一栏处签字。据此可知，本案的承租主体系中坤公司，而非范海金。虽然在个别结算单中有范海金的签字，但其行为可以代表中坤公司，而且中坤公司也从未对此提出过异议。不能依据范海金在嘉福租赁站个别结算单中进行签字，即认为嘉福租赁站与范海金存在租赁关系。（五）本案嘉福租赁站出租的建筑器材均是按照中坤公司的指示送至其指定的工地现场，工地现场的实际承包人为中坤公司，相关租赁器材也是中坤公司施工所用，与范海金没有任何关系。二、一审裁定程序违法。（一）本案一审开庭审理过程中，双方当事人仅进行了举证，法庭并未归纳案件争议焦点，也未组织第二次开庭进行辩论，在以上诉讼程序尚未全部结束的情况下，即裁定驳回嘉福租赁站起诉，严重剥夺了嘉福租赁站进一步提供证据及辩论的机会和权利，程序违法。（二）即使一审法院认为中坤公司并非承租主体，也应向嘉福租赁站进行释明，是否对诉讼请求进行变更或者是否追加案外人范海金作为被告或第三人参与诉讼，尤其在中坤公司也书面提出追加范海金作为本案诉讼主体的情况下，但一审法院却统统不予考虑，而直接驳回嘉福租赁站起诉，显然程序违法。（三）本案中坤公司即使不能作为承租人，而作为担保人，则按现行法律规定也应是连带责任保证人。嘉福租赁站向一审法院起诉请求：一、判令解除嘉福租赁站、中坤公司于2018年7月27日签订的建筑设备租赁合同；二、判令中坤公司向嘉福租赁站给付租金2095550.13元；三、判令中坤公司向嘉福租赁站给付违约金；四、判令中坤公司向嘉福租赁站返回租赁物或赔偿损失2006379.28元；五、诉讼费用由中坤公司承担。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，但嘉福租赁站提交建筑设备租赁合同中载明，承租方为案外人范海金，承租人经济担保单位为中坤公司。依据嘉福租赁站提交的租赁合同，无法确认嘉福租赁站、中坤公司之间存在租赁合同关系。因此，嘉福租赁站提起民事诉讼，主体不适格，依法应当驳回嘉福租赁站的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回嘉福租赁站的起诉。一审案件受理费19808元，退回嘉福租赁站。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。”本案中，中坤公司属于明确的被告，嘉福租赁站将中坤公司作为被告提起诉讼，符合上述法律规定关于起诉条件的要求，至于与嘉福租赁站成立租赁合同关系的是中坤公司还是案外人范海金，属于实体审理的范畴。因此，原审法院驳回嘉福租赁站的起诉错误。综上，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2193号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月二十三日书记员 尤文汇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初39号原告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒。委托诉讼代理人：张波。被告：张桂华。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院与被告张桂华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的委托诉讼代理人张波、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因被告原因擅自离岗或停止岗位工作的违约金12000元及实际损失10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位护工，于2019年3月3日入职，于2019年12月14日早上5点在未告知原告的前提下擅自离岗，弃老人不顾，至今没有回到工作岗位，原告因为被告擅自离岗事宜多次与被告协商，但被告以各种理由拒绝回到岗位，被告的这种行为给原告造成实际损失，原告需要照顾的老人无人照顾，无奈，只好雇佣家政护工每天260元，此费用远远高于被告工资，原告与被告现协商未果，根据合同约定，被告应给付三个月的工资及实际损失10000元，请求法院支持原告诉请。被告辩称：因为原告不给我开工资，院长还骂我，逼我们向养员家属要钱，我们要不来，就骂我，给我心脏病都吓犯了，当时让我滚，好多人都看到了。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、劳动合同书、收据，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对于双方无争议的证据，在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2019年3月3日签订了一份《劳动合同书》，被告入职被告处从事护理工作，劳动合同约定的期限为2019年3月3日至2020年3月2日。《劳动合同书》第二十条约定“乙方严重违反甲方的各项规章制度及严重失职，营私舞弊、给甲方造成重大损失的，甲方有权终止劳动合同，不予任何经济补偿。如合同未到期，未经甲方书面允许，如接岗人员未到乙方擅自离岗或停止岗位工作，甲方不予支付乙方所欠工资，并且乙方需向甲方支付本人月工资的三倍作为违约金。同时因乙方擅自离岗或停止岗位工作导致养员因无人照顾造成一切后果以及退院等给本院造成的一切经济损失及法律责任由乙方承担。”被告于2019年12月14日离岗，之后未再到岗。原告依据上述《劳动合同书》第二十条提出本案的诉讼请求。2020年10月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲字【2020】566号仲不予受理通知书。本院认为，本案中，原告提出的诉讼请求依据的是其与被告签订的《劳动合同书》中第二十条的规定，该条规定存在限制人身自由的内容，该条规定系违法，因此无效。另外，原告主张的因被告擅自离岗导致其另行雇佣人员产生新的费用，因该费用系原告经营活动的正常支出，并非损失，故对于原告主张的违约金及损失，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区鑫阳敬老院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年三月十二日书记员  胡艳洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1067号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：田鹏，男，1977年11月14日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉01刑终119号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。法定代表人杨光，系该公司临时负责人。诉讼代理人王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1990年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，2018年12月7日生，汉族，住长春市双阳区。原审附带民事诉讼原告人陆某2，女，2013年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。原审附带民事诉讼原告人陆某3，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上述原告人的诉讼代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。原审被告人(原审附带民事诉讼被告)徐津铭，男，1996年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市公安局双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审附带民事诉讼被告吉林省华熵建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济开发区北区。法定代表人王敏，系该公司经理。诉讼代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人徐津铭犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某2、陆某1、陆某2、陆某3、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0112刑初311号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人徐津铭、原公诉机关长春市双阳区人民检察院未提出上诉、抗诉，原审判决刑事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初311号刑事附带民事判决中的附带民事部分，即该判决的第二、三项；二、将本案附带民事部分发回长春市双阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  王青松二〇二一年三月二十六日书记员  何佳璘
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执884号申请执行人：刘士洋，男，1963年12月22日出生，汉族，住凤阳县。委托代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司经理。本院在执行刘士洋与阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖11民终3476号调解书已生效，本院向被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司限期履行向申请执行人刘士洋给付155000元的义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司存款158559元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十二日书记员  沈永婕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1752号 申请执行人：白礼荣，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人白礼荣与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1263号之一 申请执行人：林桂香，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人：吴永贤，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林桂香与被执行人吴永贤借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人吴永贤的银行账户。现申请执行人林桂香以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人吴永贤的强制措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执1263号案件的执行； 二、解除对被执行人吴永贤银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李艺，女，1994年8月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币120392.83元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李艺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年5月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月26日欠款本金97946.13元，利息人民币4582.71元，逾期还款违约金人民币17863.99元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艺在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金97946.13元，利息人民币4582.71元，逾期还款违约金人民币17863.99元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李艺承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督655号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵鑫，男，1994年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）赵鑫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169580的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月12日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵鑫给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵鑫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵鑫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执138号申请执行人：王保灿，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆井霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王保灿与被执行人陆井霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）苏1091民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执138号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执138号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年2月19日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十四日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：李军。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初883号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人李军下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军履行（2020）吉0103民初883号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李军的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人李军予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人李军名下的×××号“马自达”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初883号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2117号 原告：魏萍，女，1988年1月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告魏萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐加明、被告平安财保委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费暂定80000元（后变更诉讼请求为要求被告赔偿车损108736元、评估费3100元、施救费600元等损失计款112436元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日14时20分许，陈增艳驾驶原告所有的鲁Ｑ2××××号小型普通客车，沿Ｙ173郯城沂河大道由南往北行驶至Ｙ173郯城沂河大道8公里600米处，因未确保安全距离，与刘振龙驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏，无人员受伤的交通事故，该事故经郯城交警大队认定，陈增艳负事故全部责任，原告车辆在被告处购买了车辆损失险，保险金额为322640元，且事故发生在保险期间，被告对原告车辆损失应在保险范围内承担赔偿责任。特起诉，请求依法支持。 被告平安财保辩称，涉案车辆鲁Ｑ2××××在我司投保车损险322640元及不计免赔、事故发生在保险期间内属实。请法庭审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，我司依法赔偿本案合理损失，本案诉讼费、评估费等间接费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明： 驾驶员陈增艳持有Ｃ1型机动车驾驶证，有效期限2018年3月6日至2024年3月6日，鲁Ｑ2××××号事故车辆行驶证发证日期为2020年12月17日。被告平安财保未提供证据证明涉案车辆行驶证、驾驶证不合法以及本案存在平安财保免责的其他情形。 魏萍在提起本案诉讼前即申请对事故车辆车损进行评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｑ2××××号车辆损失进行评估，原、被告双方相关人员均参与评估，金诚公司于2021年3月10日作出鲁金价评字（2021）Ｃ023号价格评估结论书，评估结论为108376元。原告魏萍支出评估费3100元，魏萍因事故支出施救费600元。平安财保对该评估结论提出异议，认为结论过高，未向法庭提供证据。 本院认为，原告魏萍在被告平安财保投保车损险及不计免赔险，事故发生于保险期间，平安财保应依保险合同约定在车损险限额内赔偿魏萍车损。平安财保对本院委托金诚公司作出的评估结论提出异议，但未提供足以推翻该评估结论的证据和依据，确认魏萍车损为108376元。魏萍主张评估费、施救费损失数额适当，该两项损失亦应由平安财保赔偿，平安财保相关抗辩依据不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告魏萍车损计款人民币108376元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏萍施救费、评估费损失计款人民币3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 李 岩 人民陪审员 郭立军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 黄思齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6711号原告：饶其钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖祈，广东泛信律师事务所实习律师。被告：江梅仙，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。第三人：饶其界，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告饶其钦诉被告江梅仙、第三人饶其界案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月12日立案，原告饶其钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶其钦撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二一年三月二十四日书记员  潘倩琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1058号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王国英，女，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月12日，借款人（被申请人）王国英与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002118808的《个人借款合同》，贷款金额44,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811120000030247号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月16日代偿1434.86元,2019年7月16日代偿1434.87元,2019年8月16日代偿35930.54元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王国英尚有代偿款项38,800.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金37,821.40元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王国英给付申请人代偿款项38,800.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金37,821.40元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项38,800.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金37,821.40元为基数，自2019年8月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王国英还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费256.60元，由被申请人王国英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王国英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执226号申请执行人:程科，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周永强,男,1977年2月22日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人程科与被执行人周永强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2594号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周永强履行向申请执行人偿还支付货款63441元及逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1386元、案件执行费872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初87号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月24日出生。辩护人侯黎媛，河南同亨律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）1275号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯黎媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月9日，被害人李某因购买的存在经济纠纷抵押车辆在安阳市文峰区紫薇一号小区内被原车主开某，遂想通过以公安机关立案侦查的办法追回车辆，经庞某介绍找到被告人王某，王某谎称能找到安阳市公安局文峰分局民警帮忙立案，骗取了被害人李某的信任，后被告人王某以托关系的民警暂借资金、到北京出差抓人、出差民警受伤等为由诈骗被害人李某共计人民币150000元，并将所得款项用于个人消费及归还个人贷款。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、到案经过等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等相关证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。并建议判处有期徒刑三年七个月至四年四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人王某认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议判处有期徒刑三年，并考虑适用缓刑。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人王某于2020年9月26日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人王某供述证实，其是高新分局辅警。2020年8月13日上午，庞某打电话说他姐夫李某在铁西购买了一辆抵押车，被别人拖走了，问怎么办。其三人咨询了律师，说可以去法院起诉就是慢，也可以到公安报案看立不立刑事案件。庞某知道其在高新分局，就让其找人问问。吃饭后，李某把车辆的信息和2万元现金给了其。在回家的路上庞某拿走9300元。其给李某说再拿2万元才能办事，8月18日李某通过微信转给其2万元。因其网贷多一直催债，就给李某谎称单位同事购房急需用5万元，十五天就还，李某就给其转了5万元。其到北京找一个干催收的“乐乐”看能不能追回车，他说能办需要5万元，其就把李某转的5万元转给“乐乐”。贷款催的厉害，其就谎称民警马上到北京抓人，需要4万元，8月21日李某通过浦发银行转给其3万元，微信转给其1万元，其就还了网贷了。后又谎称民警受伤了需要治疗费，李某又转了2万元。到9月5日李某找朋友到医院拍了视频，根本没有民警住院这事，事情败露了就给他说了。二、被害人李某陈述证实，2020年8月9日，其购买的宝马抵押车在住的紫薇一号小区车库被原车主开某了，报警后民警说够不成案件。其堂妹夫庞某说认识高新分局的民警王某能帮忙。8月13日下午到高新分局，王某说问问队长，过了会回来说队长的战友在文峰分局能立案，得给2万元。其妻取了2万元送到分局门口，其当着庞某的面给了王某。8月14日，庞某和王某到小区门口见到其，说人家正在和检察院结合开批捕令，还需要2万元，8月18日用微信转给王某2万元。后王某说队长的房子过户需要5万元用一周，8月20日其用手机给王某转了5万元。晚上王某说队长正在领枪，需要4万元出警费先垫开，8月21日其用手机给王某转了3万元，又用微信转了1万元。8月29日王某说去北京抓人的民警受伤了，让其再筹两万五，他也筹两万五，回来再想法给。还给其发了一个男子头部受伤的照片。其先给其微信转了5千元，9月2日又微信转了1.5万元。其让在北京的朋友去医院才知道被骗了，找到王某后他打了个欠条，但没有还钱，就报警了。三、证人庞某证言证实，8月初李某购买的抵押车被人开某，其打电话问王某怎么办。8月13日下午王某说单位的队长认识文峰分局的民警可以帮忙立案，让准备2万元。在分局门口李某把装2万元的档案袋给了其，吃饭时给了王某。与王某在紫薇一号小区门口见到李某，王某说开批捕手续还需要2万元，李某用微信转给王某2万元。后来王某又分几次向李某要钱，5万、4万、2万，其事前不知道，事后李某告诉其。后来李某怀疑，到文峰分局问了确定没有这件事，就开始找王某要钱。四、证人王某证言证实，其在高新分局案件队上班，王某曾在案件队当过辅警。他没有找其办过任何事情，没有任何经济往来。五、微信记录和银行交易明细、欠条证实了被告人王某欺骗李某的过程及转款情况。另有被告人户籍和无前科证明、劳动合同书、到案经过等证据在卷印证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计150000元，数额巨大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王某未能退赔被害人损失，辩护人提出的适用缓刑的意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人李卫锋损失人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二一年三月二十七日代理书记员  韩 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初631号原告：杨永超，男，1987年8月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱军，男，1987年4月9日出生，住重庆市巫溪县。原告杨永超与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永超到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息5000元，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月17日，被告因急需资金向原告提出借款50000元，月利率按每月500元计算，约定于2020年5月中旬还清，原告通过中国农业银行手机银行APP转账给被告。原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延、拒绝偿还借款，故依法提起诉讼。被告朱军未作书面答辩。但在本院电话询问时认可原告主张的事实及诉讼请求。另查明，借款时，双方口头约定月利率为1%，借期为2020年5月中旬，后又约定在2020年12月30日前还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永超借款本金50000元，并以50000元为基数从2020年3月17日起按月利率1%支付利息至2020年12月31日，从2021年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  李雅真
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执348号申请执行人：赵春慧，女，1970年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵财媛，女，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贾永志，男，1984年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人赵春慧与被执行人赵财媛、贾永志民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5053号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初22号 原告吴金亮，男，1960年2月23日出生，汉族，住无棣县。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴金亮与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告马吴金亮于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金亮撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴金亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴金亮负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3004号 原告：罗国方，男，汉族，1962年02月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：饶方文，男，汉族，1964年11月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗国方与被告饶方文租赁合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理，原告罗国方于2021年3月25日以双方已和解且被告按和解协议履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗国方撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗国方负担。 审判员 高 澜 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡殿英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5079号之五申请执行人：邹坤材，男，汉族，1980年05月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐国辉，男，汉族，1968年10月24日出生，住上海市奉贤区。被执行人：吴仕德，男，汉族，1966年10月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆缔盟食品有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇建设街191号，统一社会信用代码91500116MA5YUPFH37。法定代表人：叶海清，经理。申请执行人邹坤材与被执行人唐国辉、吴仕德、重庆缔盟食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1970号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐国辉、吴仕德、重庆缔盟食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹坤材于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款120800元、利息、案件受理费1400元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐国辉、吴仕德、重庆缔盟食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令三被执行人限期履行义务，三被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人唐国辉名下的号牌X号的车辆，但未实际扣押。此外，本院依法冻结了三被执行人部分银行账户。后经本院对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，三被执行人无财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人唐国辉、吴仕德下落不明，本院依法对二被执行人采取临控措施。2021年3月22日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，三被执行人尚欠申请执行人邹坤材借款120800元、利息、案件受理费1400元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5079号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督973号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卢春阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月18日，借款人（被申请人）卢春阳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006399575的《个人借款合同》，贷款金额118,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月18日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812180000135255号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿3821.89元,2019年5月19日代偿3821.92元,2019年6月19日代偿104679.3元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人卢春阳尚有代偿款项112,323.11元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,481.14元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人卢春阳给付申请人代偿款项112,323.11元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,481.14元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项112,323.11元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,481.14元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卢春阳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费848.80元，由被申请人卢春阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卢春阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卢春阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初596号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：贾文虎，男，汉族，1962年12月26日出生，住博爱县。被告：刘月芝，女，汉族，1963年6月16日出生，住博爱县。被告：靳晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住博爱县。被告：贾银霞，女，汉族，1973年8月3日出生，住博爱县。被告：郭新武，男，汉族，1961年1月1日出生，住博爱县。被告：贾金明，女，汉族，1960年6月15日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾文虎、刘月芝、靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告贾文虎、刘月芝、靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾文虎、刘月芝共同偿还借款本金230000元、利息及罚息84387.79元（利息及罚息按照合同约定暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起，利息及罚息以230000元为基数，按月利率16.47‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由六被告共同承担（庭审中原告放弃了律师费）。事实和理由：2018年11月20日，被告贾文虎与原告的分支机构河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“磨头支行”）签订《个人借款合同》。合同约定被告贾文虎向磨头支行贷款230000元。合同项下贷款期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日，月利率为10.98‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采用自主支付。另，合同第十条第二款约定了借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告刘月芝作为被告贾文虎的配偶，向磨头支行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告贾文虎共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明作为保证人与磨头支行签订《保证合同》，合同约定被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后磨头支行履行了出借义务，被告贾文虎、刘月芝未按合同约定偿还借款，已构成违约，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告贾文虎、刘月芝、靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、被告贾文虎和刘月芝身份证复印件及结婚证复印件、被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格，其中贾文虎与刘月芝系夫妻关系；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、河南农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款借据各一份。证明被告贾文虎借款的时间、利率、金额、利息偿还及违约责任约定情况，刘月芝作为贾文虎的配偶，愿意承担共同还款责任和其他被告承担连带保证责任的事实。被告贾文虎、刘月芝、靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。另查明，2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告贾文虎自借款后截止2020年7月28日，共计偿还利息2.63元。本院认为，原告的分支机构磨头支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。刘月芝作为贾文虎的配偶愿意承担共同还款责任，该借款应属夫妻共同债务共同偿还，被告贾文虎、刘月芝未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明未按保证合同还款亦构成违约。由于磨头支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贾文虎、刘月芝偿还借款本息及逾期利息，并要求被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文虎、刘月芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并自2018年11月20日起至2019年11月20日止按月利率10.98‰计算支付利息，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点四九计算支付逾期利息。在实际给付时扣除其已付利息2.63元；二、被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明对上述款项负连带清偿责任；被告靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明在承担保证责任后，有权向被告贾文虎、刘月芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3008元，由被告贾文虎、刘月芝、靳晓东、贾银霞、郭新武、贾金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月十日法官助理张继新书记员杜盆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1027号   原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地库尔勒市财富国际沿街二楼。   法定代表人：滕真，总经理。   被告：吐尔洪·阿布都开叶木，男，1974年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告新疆海西融资担保有限公司与被告吐尔洪·阿布都开叶木借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月23日12：00，新疆海西融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆海西融资担保有限公司撤诉处理。   案件受理费1,850.00元，减半收取计925.00元，由新疆海西融资担保有限公司负担。   审  判  长   艾合买提 ·卡德尔   审  判  员   坎买尔· 克合热曼   人民 陪 审员   付   海   钢   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执350号之一 申请执行人：苏家和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付先宏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人苏家和与被执行人付先宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初642号民事调解书确定：付先宏应于2020年8月30日前支付苏家和劳务工资款3000元。案件受理费25元由付先宏负担。后因被执行人付先宏未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人苏家和申请，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付先宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人付先宏在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人付先宏有其他可供执行财产。 2021年3月15日，本院作出决定，将被执行人付先宏纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人付先宏进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏家和享有要求被执行人付先宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付先宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执139号申请执行人：陈翠花，女，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：郭裕章，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人陈翠花与被执行人郭裕章民间借贷纠纷一案中，现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初743号原告：谢复平，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省息县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告谢复平诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢复平、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢复平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬49625元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告劳务报酬47625元。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬49625元未支付，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告后支付2000元，还欠47625元未付。被告袁世保辩称向原告出具欠条属实，但其中6000元不是答辩人欠原告的，而是孙宝欠原告的，当时是孙宝让答辩人给原告出具欠条，承诺他后期将该笔钱给答辩人，但孙宝现在拒绝把钱支付答辩人，所以答辩人不应支付原告该6000元。根据当事人的陈述、提供的证据及质证、答辩情况，本院认定法律事实如下：2018年3月至5月，被告袁世保让原告谢复平为其提供内墙抹灰劳务，2019年2月2日经双方结算，被告欠原告劳务报酬49625元，并给原告出具内容为“欠条今欠谢复平润丰新尚二期9#7#工人工资49626元整欠款人袁世保（袁保奂代写）2019年2月2日”的欠条一份，后经原告催要，被告支付2000元，余款47625元至今未付。本院认为，被告袁世保给原告谢复平出具的欠据，系双方口头签订劳务合同的凭证，也系双方自愿真实的意思表示证明，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。双方未约定付款期限的，原告依法可随时主张被告付款，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其中有6000元不应由其支付原告的辩解意见，不能成立，理由是：被告既然向原告出具欠条，表示认可欠条上的金额应由其支付原告。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告谢复平劳务报酬47625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3116号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：向忠辉，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告向忠辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4830.02元及滞纳金（以代偿款2670.46元为基数，从2020年4月26日起算；以代偿款2159.56元为基数，从2020年5月3日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“中信百信银行”）签订了编号为190727193346227181的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2496.01元。2019年8月5日，被告通来分期平台与中信百信银行签订了编号为190805104111674481的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金989.87元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4830.02元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告向忠辉于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4830.02元及违约金(以代偿款2670.46元为基数，从2020年4月26日起算；以代偿款2159.56元为基数，从2020年5月3日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告向忠辉于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告向忠辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终540号上诉人（原审被告）：李一程，男，1984年5月12日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆封疆，男，1986年11月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。上诉人李一程因与被上诉人陆封疆民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李一程上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，陆封疆承担一二审诉讼费用。事实及理由：一审未对陆封疆与李一程之间的借款交付经过进行审查，民间借贷纠纷中，债权人不仅需要提供债权凭证，还应当提供款项交付的凭证。被上诉人陆封疆公司答辩称：答辩人未向上诉人主张过利息，不存在月利率8%的情形。上诉人提出已还款3万元，但此款均是双方在派出所对账前给付的，不应予以扣减。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陆封疆向一审法院起诉请求：要求李一程立即还借款50000元。审理中，陆封疆变更诉讼请求为：要求李一程归还借款34125元。其中，27000元的还款计划中有部分款未到期，暂主张2020年1月至2020年9月期间的款10125元（1125元/月＊9个月），其余未到期款待到期后另行主张权利。事实和理由：双方系朋友关系。李一程在2017年至2019年期间以做生意缺资金为由，多次向陆封疆借款，当时因朋友关系陆封疆没有索要借条。在2019年10月31日，陆封疆向李一程要求还款50000元，李一程不理睬。后来到和平桥派出所，要求李一程在派出所写下字据借条，约定在2019年底还清，但李一程至今仍未还款。特诉讼至法院，请法院支持陆封疆的诉讼请求。一审法院认定事实：陆封疆和李一程系朋友关系，曾合伙开办啤酒屋。双方之间存在借贷关系，2019年10月31日，李一程在丹阳市和平桥派出所出具了还款协议和借条各一份给陆封疆，其中还款协议言明：陆封疆借于李一程合伙做生意本金27000元，李一程与陆封疆商议还款办法，李一程从2020后1月30日起分24期以每月还陆封疆1125元至2021年12月30日终；其中借条言明今李一程欠陆封疆信用卡15000元整和现金10000元整，共计25000元整，李一程将于今年还清，注：写此借条时，李一程已还陆封疆1000元现金。在上述还款协议和借条中，陆封疆均注明“原先借条作废”字样。在审理中，双方均承认上述还款协议和借条在2019年10月31日前（李一程主张在2019年10月21日左右）曾出具过同样金额的还款协议和借条，且均承认上述还款协议和借条是相互独立的，不是补充关系。上述还款协议至2020年9月按约定的每月1125元计算李一程应付金额为10125元和借条款25000元，扣除当时给付的1000元，李一程尚欠款34125元，至今未付。关于双方合伙帐目，双方当庭承认已经结算清楚。关于李一程提供的微信、支付宝转账记录打印件17页，其主张已经向陆封疆还款计金额3万多元。经查明，该部分转帐记录时间均在2019年10月21日之前。一审法院认为：本案还款协议和借条是双方间原先的还款协议和借条的重复出具，且是在派出所出具，应是双方的真实意思表示，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，至2020年9月，李一程欠陆封疆款34125元是事实，李一程未按约定偿付欠款，属于违约行为，现陆封疆诉讼要求李一程偿还借款34125元的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。关于还款计划中未到期部分款，陆封疆明确表示待到期后另行主张权利，予以确认。一审法院判决：由李一程于本判决生效之日起15日内归还陆封疆款计人民币34125元。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李一程上诉主张涉案借条和还款协议是在被上诉人报警胁迫之下出具的，52000元金额中包含了8分利息，且已还款3万元，应当扣减。对于此主张，其一、上诉人李一程出具的借条和还款协议是在和平桥派出所形成的，是在公权力调解下达成的，具有公信力；其二、双方均为成年人，原系朋友关系，双方亦有业务合作，李一程出具的借条和还款协议明确具体，并无歧义，应当遵守诚实信用原则，现上诉人李一程对还款协议和借条予以否认，应当提供确凿证据予以证明，然李一程未提供任何证据证明借条与还款协议与客观事实不符，其应当承担举证不能的不利后果；其三、李一程称已向陆封疆还款3万余元，但转账记录均发生在借条和还款协议出具之前，且被上诉人陆封疆亦不认可，不能证明上诉人李一程已还款3万余元的事实。综上，现有证据不能推翻或否定借条与还款协议的真实性及其效力，李一程的上诉主张，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人李一程承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初109号 原告：陶某，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：禚某，女，1975年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 原告陶某与被告禚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及被告禚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：判令禚某支付陶某75000元。事实和理由：陶某与禚某于2020年12月28日离婚。离婚协议约定，双方同意离婚、北京现代（×××车）及存款100000元归陶某，家中两间房48平房产及庭院归禚某所有等。离婚后禚某给付陶某25000元，剩余75000元未支付，陶某找禚某催要，但禚某拒付。 禚某辩称，协议约定的存款在陶某母亲手中经管，陶某与禚某没有其他存款。 本院经审理认定事实如下：陶某与禚某原系夫妻关系，双方于2020年12月28日协议登记离婚。离婚协议明确约定婚生女生活费双方各一半，两间房48平方米归禚某，财产分割方面存款100000元归男方陶某所有，无债权债务。离婚协议签订后，禚某经手给付陶某25000元。陶某以禚某拒不给付剩余75000元向本院提起诉讼。 以上事实，为当事人双方均无争议的事实，本院已予当庭确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人离婚协议在关于财产及债务处理的条款，对男女双方均具有约束力。登记离婚后，当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。离婚协议双方对于协议内容的具体约定产生不同分歧后，一方作出合理解释，另一方坚持自己的主张的，应当承担相应举证责任。陶某主张禚某依据协议约定给付100000元存款中的剩余75000元，在禚某合理释明后，陶某应当承担另有共同存款的举证责任。陶某在本院释明可以申请人民法院依法查询后，未能提供书面申请，应当视为陶某放弃相应权利。 综上所述，陶某不能举证证明双方另有共同存款，且不同意支取禚某所述的存款并向其交付，属举证不能，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款规定，判决如下： 驳回陶某的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年三月十七日 书记员  孙境言
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保49号 申请人赵长军，男，1974年6月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人何永山，男，1971年12月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵长军与被申请人何永山诉前财产保全纠纷一案，申请人赵长军于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人何永山驾驶的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人何永山驾驶的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十七日 书记员  郭起忠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执876号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人曾燕城，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省河源市紫金县。 关于被执行人曾燕城被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初571号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人曾燕城处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾燕城发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）粤1303刑初571号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下银行账户有存款，本院实际冻结到584.85元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人曾燕城于2021年3月9日缴交2000元罚金至本院执行账户，该款予以上缴国库。 本院认为，被执行人曾燕城已履行完毕（2020）粤1303刑初571号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务。本院依法解除对被执行人曾燕城限制高消费措施。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人曾燕城在广东连平农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户80XXX58的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1209号原告：张掖市捷飞商贸有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县博兴家园8号楼。法定代表人：曹文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦永峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告：兰州金轮实业有限责任公司瓜州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路72号（金轮宾馆后院）。负责人：李志立。被告：大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路78号。负责人：王飞虎。本院在审理原告张掖市捷飞商贸有限公司与被告兰州金轮实业有限责任公司瓜州分公司、大唐甘肃发电有限公司西固热电厂买卖合同纠纷一案中，原告张掖市捷飞商贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张掖市捷飞商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市捷飞商贸有限公司撤诉。案件受理费6827.02元（已减半收取），由原告张掖市捷飞商贸有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年三月九日书记员  白璇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执39号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：宁浩杰，男，汉族，1990年7月28日出生，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人宁浩杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-125号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-125号裁决书分述的事实认定为：2019年11月9日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额7000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年11月9日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金7000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年2月9日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计7093.53元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款7093.54元。 (2020北海仲字第26-125号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金7000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计7093.53元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款7093.54元，该金额高于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，申请人对超出代偿款部分金额的请求没有依据，仲裁庭对被申请人向申请人偿还实际代偿款7093.53元予以支持，超出部分不予支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-125号裁决书分述的裁决为：1、被申请人宁浩杰向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额7093.53元；2、被申请人宁浩杰向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以7093.53元为基数，按年利率8%的标准，自2020年2月9日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-125号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-125号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢346号 申请执行人：成都市鼎盛和建材有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1-3层392号。 法定代表人：池育英。 被执行人：龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办董朗路106号。 经营者：胡治国。 被执行人：胡治国，男，1974年02月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人成都市鼎盛和建材有限公司与被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部、胡治国建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初1064号民事判决书依法向被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部、胡治国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部、胡治国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的100000元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部、胡治国名下查无可供执行财产，申请执行人成都市鼎盛和建材有限公司亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人胡治国名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初741号 原告：黄俊聪，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所律师。 被告：叶华平，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告黄俊聪与被告叶华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿小峰、黄巍到庭参加诉讼，被告叶华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊聪向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告叶华平立即支付给原告货款90900元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月期间，原告与被告有熔喷布等的业务往来，被告分别向原告购买口罩片、压边机等产品，后被告未支付相应的购货款项，于2020年6月19日日向原告出具欠款凭据一份，双方约定了付款期限，此后被告在支付货款期限到期后，仍未支付货款。 叶华平未作答辩。 本院经审理，对原告提交的由被告叶华平出具的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，本院对原、被告双方发生口罩片及压边机等产品买卖的事实，以及到2020年6月19日止被告尚欠原告货款90900元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶华平尚欠原告黄俊聪货款90900元的事实，有被告签字确认的欠款凭据及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶华平于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊聪货款90900元及利息（自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告叶华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄志远 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2147号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁小戈，男，1967年2月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人:杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。上诉人吴伟因与被上诉人铁小戈及原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟向本院申请缓交案件受理费未获准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十二日法官助理朱梅书记员胡汝静
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初75号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年5月22日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原扬州市广陵区广陵产业园强民村委员会副主任，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年9月5日22时30分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区霍桥集镇文汇路富扬毛刷制品有限公司前路段，与同向行驶的被害人徐某驾驶的自行车发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏。经抽取血样检测，被告人徐某某的血液中检测出乙醇含量为183.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月九日书记员  张 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16906号 原告：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍、张洪军,浙江冠森律师事务所律师。 被告：邓榕恒，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告林力武为与被告邓榕恒买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款107097元及利息损失（从2020年9月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林力武的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了庭审；被告邓榕恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年6月始被告向原告购买布料。2020年8月1日，经双方结算，被告共欠原告货款107097元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺在2020年8月31日前付清。付款期限届满后，虽经原告多次催讨，上述货款被告至今未予支付。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓榕恒于本判决生效后五日内支付原告林力武货款107097元并赔偿利息损失（以107097元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，公告费560元，由被告邓榕恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  骆健雄
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初117号公诉机关文山市人民检察院。被告人松某，男，1988年7月20日生，彝族，初中文化，农民，家住云南省文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被文山市公安取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人松某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年9月26日民警马翔和周红钰接到110指挥中心指令：“在童话酒店，松某驾驶的小轿车（云Ｈ×××××）与越野车（云Ｈ×××××）相撞，无人受伤”。民警立即驾车赶往现场，于2020年9月26日22时10分到达现场，发现松某醉酒后驾驶机动车，经仪器检测数值为198ｍｇ／100ｍｌ。经带松某到文山市人民医院提取静脉血样后，聘请昆明锦康司法鉴定中心对松某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，并于2020年9月30日收到昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2020】毒鉴字第7054号法医毒物鉴定意见书。检验结果为：松某血液中酒精含量为227.56ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将此血液检验鉴定结论告知并送达松某，松某未在法定时限内提出重新检验、鉴定的申请。松某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人松某属于醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。另查明，2020年11月17日文山市公安局交通警察大队民警将被告人松某传唤到案。上述事实，被告人松某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、人员及车辆信息查询、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证，证人李某1、尚某、李某2的证言，被告人松某的供述，司法鉴定意见书及检验结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人松某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人松某的刑事责任。被告人松某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，并造成交通事故，应从重处罚。被告人松某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人松某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人松某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人松某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人松某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人松某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月二十六日书记员  龙旺雪