wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初91号 原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人:王秉武。 被告：谭永雄，男，1972年5月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：莫有姣，女，1974年4月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告谭永雄、莫有姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人王秉武到庭参加了诉讼，被告谭永雄、莫有姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及截至2020年12月2日的利息10099.31元；2.判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年12月10日被告以建房为由向原告分支机构金盆分理处借款人民币44000元，约定月利率9.5‰，按季结息，到期还本，到期日为2020年12月9日。截至2020年12月2日，共欠原告本金44000元，利息10099.31元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告谭永雄、莫有姣未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《常住人口登记卡》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》《催款通知书》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告谭永雄、莫有姣未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日被告谭永雄向原告的分支机构金盆分理处申请借款人民币44000元，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年12月10日向被告发放了借款44000元，双方约定到期日为2020年12月9日，利息按固定月利率9.5‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告仅付了贷款本金419.05元及部分期内利息5060.17元，至今尚欠原告贷款本金43580.95元及相应利息。 本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定归还原告借款本息的义务，被告的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率9.5‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.5‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金44000元及支付按约定计算利息的请求，因被告归还了本金419.05元，尚欠本金43580.95元，故依法只应支持由被告归还原告本金43580.95元及相应利息。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭永雄、莫有姣在本判决生效后二十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万叁仟伍佰捌拾元零玖角伍分（￥43580.95元）及利息（期内利息即2017年12月10日至2020年12月9日的利息按月利率9.5‰计算，再扣减5060.17元，逾期即2020年12月9日后至还清款之日止的利息在月利率9.5‰的水平上加50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，由被告谭永雄、莫有姣负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  王为民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初5号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男，曾因盗窃、持械斗殴于1982年至1996年被行政拘留二次、劳动教养五次，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年11月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；2020年12月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日21时许，被告人王某在沈阳市于洪区太湖街浦发银行门前，趁被害人乔某某不备，将其放在地摊桌子上的一部绿色苹果XS手机及手机壳内的120元现金盗走，经价格认定被盗手机价值5000元人民币。案发后被告人王某于当日在案发现场被抓获。被盗财物已扣押并已经返还被害人，被告人王某现已取得被害人谅解。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、刑事判决书、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全部返赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 闫 红人民陪审员 肇海燕二〇二一年三月十八日书 记 员 张翠萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初358号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，本科文化，户籍住址湖南省邵阳市新邵县。曾因盗窃于2020年11月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。现因本案，于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人陈鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周某某对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得被害人谅解，请求对其轻判并适用缓刑。经审理查明，2019年8月9日下午，被告人周某某途径深圳市龙华区观湖街道某村11栋时，看到一楼大门未关，便进入楼内步行至3楼，发现被害人冶某某某居住的303房门未关，便趁无人之机进入房间内将冶某某某放在衣柜里的黄金手镯一个（经鉴定，价值人民币12118元）、手表两块（其中一块标有ＩＷＣ字样手表经鉴定，价值人民币500元）偷走，随后将黄金手镯及手表带回湖南邵阳老家。2020年12月11日，民警在深圳市福田区将被告人周某某抓获。2020年12月24日，民警从周某某家属处缴获被盗黄金手镯一个和标有IWC字样手表一块(已发还给被害人冶某某某)。同日，周某某家属赔偿被害人冶某某某损失人民币12000元，冶某某某对周某某表示谅解。证明上述事实的有ＩＷＣ字样手表一块、黄金手镯一个的照片；受案登记表、立案决定表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、指掌纹自动识别系统查询报告书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人周某的证言；被告人周某某的供述和辩解；勘验笔录；价格认定结论书、鉴定书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在实施指控的盗窃犯罪行为后，还在2020年11月9日因盗窃被行政拘留，该情节在量刑时予以考虑。被告人周某某在案发后还因被告人周某某在归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，案发后通过家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1661号上诉人（原审被告）：邓文方，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省镇远县××××××××。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小娜，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县×××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××××。上诉人邓文方因与被上诉人赵小娜买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵小娜向一审法院起诉请求：邓文方向赵小娜支付货款25800元及逾期付款利息（从起诉之日起按LPR支付至还清之日）。一审法院经审理判决如下：邓文方于判决生效之日起七日内向赵小娜支付货款25800元及逾期利息（以25800元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由邓文方负担（该款赵小娜已预交，邓文方于判决生效之日起七日内迳付赵小娜）。邓文方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵小娜全部诉讼请求。事实及理由：一审事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。1.本案买卖合同的双方是辰丰照明和牛电公司，不是赵小娜，赵小娜本案中仅提供了欠条及微信聊天记录，并没有提供相应送货单，一审判决查明事实部分描述根据赵小娜的送货单作出判决，属于事实认定不清，依据不足。2.辰丰照明从未与牛电公司进行买卖货物对账，邓文方未与赵小娜达成一致签订对账单，微信聊天也并非双方最终对账，邓文方有赵小娜签字的送货单，赵小娜未给邓文方结算。赵小娜应提供买卖合同、涉案全部送货单、交易转账流水等完整证据链，一审判决仅凭借条进行判决有失偏颇。赵小娜二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邓文方的上诉意见，本案的争议焦点为：邓文方是否需要向赵小娜支付货款25800元及逾期利息。对此，本院分析如下：首先，邓文方主张其交易的对象并非赵小娜而是辰丰照明，但根据一审查明的事实可知，辰丰照明未进行工商登记注册，邓文方的说法与事实不符，本院对其该主张不予采纳。其次，邓文方主张其未与赵小娜进行对账，但赵小娜持有的欠条载明，截至2019年11月5日，邓文方欠付货款35500元，邓文方对该欠条的真实性并无异议。后邓文方分数次向赵小娜转账，转账的数额及时间在欠条下方均有记载。赵小娜多次在微信中向邓文方催促还款，邓文方从未提出过任何异议，并多次在转账后要求赵小娜“写在单上拍给我”，故邓文方关于其未与赵小娜进行对账的说法不能成立，本院亦不予采纳。邓文方要求赵小娜提交买卖合同、涉案全部送货单、交易转账流水等形成完整证据链，赵小娜虽未提交上述全部材料，但其提交的欠条、双方微信聊天记录、邓文方的转账记录及双方在庭审中的陈述，足以认定本案案件事实。因此，邓文方应向赵小娜支付货款25800元及相应利息。综上，邓文方的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费446元，由邓文方负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保45号 申请人：兰连元，男，1956年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被申请人：王成果，男，1966年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人兰连元于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押价值相当于13万元的其他财产。申请人兰连元以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押价值相当于13万元的其他财产。 案件申请费1170元，已由申请人兰连元支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年三月八日 书记员  刘 杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初114号原告：李桥军，男，1982年4月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李金安，男，1978年11月19日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。原告李桥军与被告李金安土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李桥军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桥军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桥军负担。审判员 张 淋二〇二一年三月四日书记员 杨宇飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初718号原告：鄢江**，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：魏霞霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：郑依松，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告鄢江**诉被告魏霞霞、郑依松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄢江**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢江**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢江**撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告鄢江**负担。审判员  王建军二〇二一年三月三十一日书记员  郭子英
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初123号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人马某，女，1978年10月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月11日1时47分左右，被告人马某酒后驾驶×××号小型汽车在包头市××区南门时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行鉴定，其血中乙醇含量为144.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人马某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312320号理化检验报告等证据证实。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年三月十一日 书记员  朱琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1133执保19号 何官荣： 本院在执行何官荣与刘平借款合同纠纷一案中，现依法冻结被保全人财产如下： 冻结了被保人刘平账号为×××42、×××65、×××Ｙ0、×××12、×××66、×××17的银行账户；冻结了被保全人刘平账号为085×××4247＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085×××32ｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通支付账号。账号为×××90、2088××××5194的支付宝账号因账户余额为零，系统不支持冻结，冻结失败。现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1312号 原告：荣成正源商务咨询有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：张**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被告：马某，男，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 第三人：张某才，男，1965年11月23日出生，汉族，住青岛市。 原告荣成正源商务咨询有限公司与被告马某、第三人张某才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成正源商务咨询有限公司的委托诉讼代理人张启强、被告马某的委托诉讼代理人崔自强、第三人张某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成正源商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息(以100万元为基数，自2018年1月22日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月22日向案外人张某才借款100万元，并出具借条一张，张某才安排工作人员叶孟宏分别于2017年1月23日、1月24日分四笔向被告账户转款100万元。2020年9月14日，张某才依法将上述债权转让给了原告。由于被告至今未将上述款项偿还给原告，故原告向贵院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告荣成正源商务咨询有限公司明确逾期利率为年利率3.85%。 马某答辩称，根据相关的法律规定，借条需配合其他证据才能认定借贷关系成立。本案中转款的账户不是张某才本人所有，而据被告本人所称，该款的实际出借人又不是张某才，所以仅凭目前的证据来看，无法认定借贷关系成立，诉请不应该被支持，请法院依法查明事实。 张某才述称，其与马某关系比较好，当时是其安排叶孟宏向马某转款，债权转让是真实的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告马某向第三人张某才出具100万元的借条，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止，双方未约定借款利息，第三人张某才于次日通过叶孟宏中国建设银行账户分四次向被告马某的银行账户中汇款100万元。被告马某借款后，未按双方约定的期限偿还借款。2020年9月14日，第三人张某才与原告荣成正源商务咨询有限公司签订债权转让协议，张某才将其对马某享有的债权转让给原告荣成正源商务咨询有限公司。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原告荣成正源商务咨询有限公司持被告马某向第三人张某才出具的借条、银行交易明细及债权转让协议提起民间借贷诉讼，经庭审举证、质证及当事人的陈述，可以证明马某与第三人张某才存在借货的民事法律关系，而第三人张某才将其对被告马某享有的债权转让给原告荣成正源商务咨询有限公司并通知马某，该转让对马某产生法律效力。故，原告荣成正源商务咨询有限公司要求被告马某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于借条中对借期内及逾期后的利息均未约定，原告荣成正源商务咨询有限公司要求被告马某自逾期之日按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百六十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告荣成正源商务咨询有限公司借款人民币100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 案件受理费6900元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 昆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执251号之一申请执行人：朱美圆，女，汉族，1977年2月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:付样华，女，汉族，1963年8月2日出生，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。申请执行人朱美圆依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6329号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付样华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行账户有少量金额,本院予以了冻结并划拨。之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币139856.67元及相应利息，截至2021年3月30日已执行11200元，申请执行人申领了9500元，缴纳诉讼费1677元、执行费23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月三十日书记员  吴伟勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5619号 原告：袁想，男，汉族，1993年11月23日出生。 委托诉讼代理人：钟宇（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师。 被告：熊伏香，女，汉族，1984年6月20日出生。 被告：邓石山（曾用名：邓联彪），男，汉族，1981年11月28日出生。 原告袁想与被告熊伏香、邓石山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员杨松英、彭何英依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁想及其委托诉讼代理人李威伟，被告邓石山到庭参加诉讼；被告熊伏香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还尚欠原告借款15万元，及自逾期之日起的资金占用费18000元（按本金15万元，年利率6%，自2018年9月30日暂计算至2020年9月30日）；2020年9月30日以后的资金占用费按年利率6%计算至上述本金付清之日止；2、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友邻居关系，2018年4月17日，二被告因生意经营周转需要，向原告借款5万元，并承诺一个月后归还，原告于4月17日通过中国建设银行向告熊伏香尾号为0523的账户转账5万元。2018年5月20日被告说还需周转几个月，因与被告系朋友关系，故答应延期。直至2018年8月30日，被告找到原告欲再借十万元，并将两次借款共计15万元出具《借条》，答应一个月后归还。原告出于朋友帮忙，故未在借条中约定利息和还款期限。原告于2018年8月30日通过被告提供的账户以转账方式向被告提供的账户名为张勇的尾号为5177的账户，转入了10万元。一个月到期后原告向被告多次催告归还借款，被告均以经济周转不开为由拒不偿还借款本金，明显缺乏偿还的诚意，截止至起诉之日，被告仍有本金15万元未能予以归还。被告不能按时归还上述借款本息，已经构成根本违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告熊伏香与被告邓石山夫妻关系存续期间，并将借款用于双方共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 被告熊伏香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告邓石山辩称：原告称的借款，是在答辩人不清楚的情况下借的，至于是用于夫妻共同经营，答辩人予以否认，因为答辩人的生意一直比较稳定，不需要大额资金周转，熊伏香是有赌博的行为，原告是我们邻居，他是清楚的，借这么多钱，原告也没有给答辩人打过电话说过，这个钱不存在由答辩人来还，并且这个借款是否属实答辩人都不知道。 经审理查明:原告袁想与被告熊伏香、邓石山原系邻居关系。2018年4月17日，原告通过银行转账的方式向被告熊伏香出借50000元。2018年5月20日，被告熊伏香再次向原告借款并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到袁想人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00）”，之后，原告于2018年8月30日向被告熊伏香指定的账户（户名为张勇）转账100000元。现因原告多次向被告催收借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，被告熊伏香、邓石山于2019年6月26日在武冈市民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于财产分割及债权债务处理部分约定：“所有财产归男方所有，各自债权债务各负其责”。 上述事实，有原告身份证复印件、两被告户籍证明、《借条》原件一份、银行交易明细、离婚证、《离婚协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告袁想向被告熊伏香出借款项及被告熊伏香向原告袁想出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告熊伏香理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务。《借条》中未约定还款期限，原告可以催告被告熊伏香在合理期限内还款，现被告熊伏香未能及时清偿借款，构成违约，故对原告要求被告熊伏香偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因双方并无明确约定，本院支持从起诉之日（2020年10月20日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告主张按照年利率6%计算资金占用损失依据不足，本院不予支持。该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邓石山未在《借条》上签字，亦未对该笔债务进行追认，原告也未提交证据证明被告邓石山对该笔借款知情或证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告邓石山承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告熊伏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伏香于本判决生效之日起十日内偿还原告袁想借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数自2020年10月20日起至借款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁想的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告熊伏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  彭何英 二〇二一年三月十六日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1743号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李俊超，男，汉族，1990年10月10日出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李俊超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币130000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币130000元。被告自2020年8月31日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金115903.55元，利息、罚息、复利7587.12元，共计人民币123490.67元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金115903.55元，利息、罚息、复利7587.12元，共计人民币123490.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李俊超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月2日，被告李俊超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币130000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2020年3月2日起至2023年3月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李俊超于2020年3月2日获得贷款共计130000元，到期日为2023年3月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金14096.45元，利息7708.08元，复利0元，尚欠原告借款本金115903.55元，利息、复利、罚息共计7587.12未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李俊超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李俊超按合同约定偿还贷款本金115903.55元，利息、复利、罚息7587.12元，共计人民币123490.67元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金115903.55元，利息、复利、罚息7587.12元，共计人民币123490.67元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2770元减半收取1385元，由被告李俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更169号 罪犯史何，男，1964年9月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人史何犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60535.48元。法定期间没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）豫法刑一复字第012号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯史何确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史何在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯史何在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯史何减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初141号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贾鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，务农，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年6月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年3月22日被天津市宁河区人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人贾鹏犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：被告人贾鹏于2020年6月份的一天，通过网络查找到一名办假证人员，在提供自己的照片后，伪造了一张姓名为“王某”、证件号为××的公民身份证，一张姓名为“王某”、准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2020年6月25日上午9时许，贾鹏携带上述证件，驾驶悬挂牌照号为冀ＧＪ××××的红色解放牌半挂车，在经过112国道汉沽农场长深高速路口时被公安机关查获。案发后，被告人贾鹏被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有伪造的身份证、机动车驾驶证、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明信、驾驶人登记信息、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明及被告人贾鹏的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏伪造依法可以用于证明身份的居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。贾鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的姓名为“王伟”的身份证一张、驾驶证一本予以没收，OPPO牌手机一部由公安机关依法处置（上述物品现均存于公安处）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月三十日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终737号 上诉人（原审被告）：郑强，男，1979年12月4日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：金林锋，男，1979年6月9日出生，汉族，住临海市。 上诉人郑强因与被上诉人金林锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑强逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡正元
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1425号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：金永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告金永飞金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即向原告归还借款本金240000元，支付利息、逾期利息、利息的复利21619.31元(截止2021年1月19日)，本息合计261619.31元。2021年1月20日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告金永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月18日原告即贷款人与被告即借款人金永飞签订一份《个人最高额借款合同》，约定最高贷款限额为24万元，借款合同有效期为2019年9月18日至2024年9月18日。在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人金永飞的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行约定。2020年3月17日、4月14日、4月14日，借款人金永飞先后向原告贷款40000元、100000元、100000元，共计240000元，贷款到期日分别为2020年9月17日、同年10月14日、10月14日。原告贷款后于2020年7月21日停止付息。截至2021年1月19日，被告金永飞尚欠原告借款本金240000元，利息、逾期利息、利息的复利共计21619.31元。另，原告为实现债权支出律师代理费14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告金永飞于于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金240000元，支付利息、逾期利息、利息的复利21619.31元（截至2021年1月19日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止； 二、被告金永飞于判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5434元，减半收取2717元，由被告金永飞负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金永飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执672号之一申请执行人：杜银喜，男，1958年12月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：周茂林，男，1968年12月11日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市梁垛镇如同建材经营部，住所地东台市。经营者：常如同，男，1960年2月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市利可达合金新材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱翠林，该公司执行董事。被执行人：常如同，男，1960年2月4日出生，汉族，住东台市。申请执行人杜银喜与被执行人周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市利可达合金新材料有限公司、常如同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0981民初4501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市利可达合金新材料有限公司赔偿原告杜银喜810000元，分别于2021年1月31日前给付200000元，于2021年3月31日前给付300000元，于2021年5月31日前给付余款310000元；二、如被告周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市利可达合金新材料有限公司未能按期足额履行上述义务，则原告杜银喜可按930000元向法院申请执行被告周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市利可达合金新材料有限公司（协议签订后已履行部分予以扣减）；三、案件受理费13220元，减半收取计6610元，鉴定费6370元，合计12980元，由原告杜银喜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、东台市人民法院(2020)苏0981民初4501号民事调解书约定被执行人在2021年1月31日前给付申请人200000元，被执行人按期给付了100000元，逾期的100000元现已付清。基于此，申请解除对被执行人的一切强制措施。二、申请执行人同意被执行人仍按(2020)苏0981民初4501号民事调解书约定，于2021年3月31日前和5月31日前分别给付申请人300000元和310000元，如被执行人不能在2021年3月31日前和5月31日前足额给付约定款项，申请执行人有权申请恢复(2020)苏0981民初4501号民事调解书的执行（赔偿总额按930000元计算，已履行部分相应扣减）。三、被执行人按本协议第二条约定的期限、数额足额给付完毕，(2020)苏0981民初4501号民事调解书即为履行完毕。四、执行费由被执行人承担。五、本和解协议经申请执行人（或特别授权代理人）和被执行人签字生效。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执672号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年三月三十一日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异36号 案外人：扈正文，女，1966年9月14日生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 申请执行人：王平，男，汉族，1970年1月12日生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人：叶顶全，男，汉族，1958年4月22日生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：漆应林，男，1956年7月7日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市龙马潭区。 被执行人：向元芳，女，1958年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州富林房地产开发有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：915105215927524672。 法定代表人：漆应林。 本院在执行王平、叶顶全申请执行漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人扈正文于2021年3月4日对本院查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人扈正文称，本院（2020）川1083执732号案件于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县商业门面一间。泸县人民法院于2020年9月30日作出（2020）川0521民初1840号民事判决书，判决该商业门面归异议人扈正文所有。该判决与2021年1月6日生效。因此上述门市已经由生效民事判决书确定为异议人财产，请求法院中止对上述财产的执行和解除查封。 申请执行人王平、叶顶全、被执行人漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司未向本院提供答辩意见及证据材料。 本院查明，本院作出的（2020）川1083执732号执行裁定书于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县门市一间进行了查封。被执行人漆应林系泸县海潮客运站的投资人，与向元芳系夫妻关系。2005年11月30日，异议人扈正文与被执行人漆应林签订《集资联建房定房合同》，该合同约定扈正文向漆应林购买海潮汽车客运站联建房中的住房一套、门面一间；住房位于客运站小区第**楼**第**，面积55平方米（以实际面积为准）。总价款80000元。异议人扈正文在交付房屋钥匙时需支付购房总价款95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后一次性支付；由漆应林负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，异议人于2005年11月30日支付购房款70000元、2006年12月28日支付4000元、2007年8月7日支付了2000元，共计76000元。被执行人漆应林向异议人交付了房屋和门面，异议人装修后于2005年年底开始使用本案诉争门面。经泸县法院核实原告所购买的商业门面坐落于泸县。案外人扈正文2005年年底接收该门面并进行了装修，实际占有使用至今。因此异议人对本院（2020）川1083执732号案件查封该商业门面提出异议，请求本院解除（2020）川1083执732号案对该房的查封和中止执行。 上述事实有（2020）川0521民初1840号生效判决书、（2017）川0521执异29号执行裁定书、（2020）川1083执732号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据足以证实。 本案争议的焦点问题是：案外人扈正文是否对本案争议的房屋具有所有权？是否足以对抗本院（2020）川1083执732号案对该房的查封执行？ 本院认为，案外人扈正文与被执行人漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同。该合同在案涉房屋被（2020）川1083执732号案件查封之前签订，系双方真实意思表示，案外人扈正文按照合同约定支付了购买案涉房屋的大部分房款，并装修占有使用案涉房屋至今。没有证据证明案外人扈正文与被执行人恶意串通，明知被执行人债务情况，协助被执行人漆应林、向元芳为逃避债务而转移财产，且该房屋已经生效法律文书认定归异议人所有，属于善意占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人扈正文请求终止（2020）川1083执732号案件对案涉房屋执行的主张成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于四川省泸县商业门面一间的执行，解除对该房屋的查封。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  贺 佳 审 判 员  黄玉华 二〇二一年三月十二日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保98号申请人：肖天栋，男，1964年3月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：白刚，男，1973年4月3日出生，哈尼族，住红河哈尼族彝族自治州红河县。申请人肖天栋与被申请人白刚买卖合同纠纷一案，申请人肖天栋向本院申请财产保全，请求对被申请人白刚名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白刚名下，座落于云南省昆明市盘龙区（房产证号：20××**）房屋予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年三月十五日书记员  张倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执811号 申请执行人程永先申请执行唐忠素不当得利纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执811号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初998号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：滕某，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告滕某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十三日书记员 孙 晔
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初206号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任锡林（绰号：海林），男，1987年7月16日生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，无业，住重庆市巫山县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2019年2月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；2020年2月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月23日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人任锡林犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人任锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月期间，被告人任锡林多次在重庆市万州区×等地，招徕赌客以“扯托二八”的方式进行赌博，按照庄家赢钱1000元抽50元的比例抽取“水钱”，并邀约李某、黄某、张某、骆某等人负责提供茶水、兑换赌资等服务及进行望风。同月23日17时许，公安机关在万州区×内抓获被告人任锡林及参赌人员10余人，查获赌资共计50000元及被告人任锡林当日抽取的“水钱”5200元。至案发时止，被告人任锡林共计抽取水钱6万余元。案发后，被告人任锡林揭发他人涉嫌诈骗犯罪的行为并经查证属实。上述事实，被告人任锡林在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查及扣押笔录、扣押清单、现场照片、收缴现金确认表、作案工具照片、银行卡交易记录、微信支付交易明细证明、手机通话记录清单及基站信息、行政处罚决定书、检举信、犯罪线索转递函、被检举犯罪嫌疑人讯问笔录、被害人询问笔录、相关案件的法律文书及公安机关呈请认定立功表现报告书、认罪认罚具结书、证人李某、黄某、张某、骆某、贺某、缪某、黄某1、李某1、张某1、孙某、向某、周某、刘某、赵某、张某2、李某2、杨某、叶某、龙某等的证言及被告人任锡林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任锡林以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任锡林曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，应当从重处罚；揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人任锡林有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任锡林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任锡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的赌资人民币50000元及违法所得人民币5200元予以没收，上缴国库；对被告人任锡林的违法所得人民币54800元继续予以追缴；扣押在案的作案工具麻将牌予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  罗光厚人民陪审员  赵丕刚二〇二一年三月三十日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初558号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：钟晓飞，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李翠兰，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告钟晓飞、李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执10号 广西梧州永杏药业有限公司与海俊清、海军、广西梧州云峰药业有限公司股权转让纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民终844号、本院作出的（2019）桂04民初54号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西梧州永杏药业有限公司没有履行（2019）桂04民初54号民事判决确定的负担案件受理费25185元的义务，本院于2021年1月28日立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人广西梧州永杏药业有限公司于2021年3月12日自动履行了25463元，其中，案件受理费25185元，执行费278元。本案执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂04民初54号民事判决确定的被执行人负担案件受理费的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04民初54号民事判决确定的被执行人广西梧州永杏药业有限公司负担案件受理费的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初167号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张启荣，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，职工，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2021年3月25日本院作出逮捕决定，同年3月31日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人张启荣犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人张启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人张启荣在丰城市朋友家饮酒后，驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶至丰城市君豪酒店门口处时，被丰城市公安局交警大队高新技术产业园区中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张启荣的酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车；经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人张启荣血液中乙醇含量为215.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张启荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张启荣判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人付某的证言，丰安鉴定［2020］毒鉴字第073号司法鉴定意见书及照片，酒精含量检测单，驾驶证、行驶证及小车照片，受案登记表，抓获经过，归案说明，无违法犯罪记录证明，人口信息表等证据证实。被告人张启荣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张启荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张启荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年4月30日刑事拘留一天时间，共折抵一日。即自2021年3月31日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月三十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执865号申请执行人:陈建忠，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈中飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈建忠申请执行陈中飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4245号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈中飞偿还申请执行人陈建忠借款550,000元及利息，申请人有权以拍卖、变卖位于郑州市金水区姚砦路133号14号楼3层313号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0364239号]的房屋价款优先受偿，以550，000元为限。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈中飞所有的，与执行标的550,000元，案件受理费5,150元，执行费7,900元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更161号 罪犯李钱磊，男，1976年9月24日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）三刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告李钱磊犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50362元。法定期间没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）豫法刑一复字第077号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李钱磊确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钱磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为优秀6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯李钱磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李钱磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初75号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人于某某，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市普兰店市。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月24日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月30日被逮捕。辩护人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市普兰店市。因犯故意伤害罪，于2017年4月22日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月24日被抓，2020年9月25日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人于某某、李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年８月，被告人于某某、李某某通过网络认识了一个叫“裂开”（QQ号26×××49）的网友。“裂开”以日结高额报酬让二人做架设GOLP设备的工作。组建GOLP设备的具体分工为：裂开在QQ群内下工作指令，于某某负责测试SIM卡能否正常使用，李某某负责操作安装GOLP设备上插拔SIM卡。2020年９月初，“裂开”通过快递将GOLP设备、笔记本电脑、SIM卡等作案工具发给了被告人于某某，并通过QQ远程对被告人于某某、李某某等人在辽宁省普兰店市内进行了设备安装调试的培训工作。通过培训，于某某、李某某等人知道GOLP设备可以远程操控拨打诈骗电话。2020年９月15日，“裂开”指令于某某等人带着作案工具到河南省信阳市内的信阳师范学院附近安装和调试GOLP设备，并承诺按照每人每天2000元的工资标准结算工作费用。被告人于某某、李某某明知"裂开"让其架设GOLP设备可能用于实施信息网络犯罪的情况下，在"裂开"等人提供的高额报酬引诱下，依然同意按照裂开的指令先后到信阳、驻马店从事架设GOLP设备的工作，违法所得18000元。该18000元通过被告人于某某的微信进行转账，由于某某、李某某、杨某三人平分。对上述指控，公诉机关提供有抓获经过、微信支付交易明细等书证，被害人王某、蒋某、汪某等人的陈述，证人梁某的证言，鉴定意见以及二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某、李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于信、李某某是共同犯罪。被告人于某某、李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金10000至15000元。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书。被告人于某某的辩护人辩称，被告人于某某坦白认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称，被告人主观恶性小，坦白认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年８月，被告人于某某、李某某通过网络认识了一个叫“裂开”（QQ号26×××49）的网友。“裂开”以日结高额报酬让二人做架设GOLP设备的工作。组建GOLP设备的具体分工为：裂开在QQ群内下工作指令，于某某负责测试SIM卡能否正常使用，李某某负责操作安装GOLP设备上插拔SIM卡。2020年９月初，“裂开”通过快递将GOLP设备、笔记本电脑、SIM卡等作案工具发给了被告人于某某，并通过QQ远程对被告人于某某、李洪亮等人进行了设备安装调试的培训工作。通过培训，于某某、李某某等人知道GOLP设备可以远程操控拨打诈骗电话。2020年９月15日，“裂开”指令于某某等人带着作案工具到河南省信阳市内的信阳师范学院附近安装和调试GOLP设备，并承诺按照每人每天2000元的工资标准结算工作费用。被告人于某某、李某某明知"裂开"让其架设GOLP设备可能用于实施信息网络犯罪的情况下，在"裂开"等人提供的高额报酬引诱下，依然同意按照裂开的指令先后到信阳等地从事架设GOLP设备的工作，违法所得18000元。该18000元通过被告人于某某的微信进行转账，由于某某、李某某、杨某三人平分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、微信支付交易明细证明、微信截图、快递单据、银行流水、（前科）判决书等书证，被害人王某、蒋某、汪某、杨某、陈某、何某、廖某等人的陈述，证人梁某的证言，鉴定意见，以及辨认笔录、搜查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人于某某、李某某是共同犯罪。被告人李某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于某某、李某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押的GOLP设备、笔记本电脑、SIM卡等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。四、违法所得一万两千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  叶俊华二〇二一年三月二十二日书 记 员  魏 冉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2464号 申请执行人：尹作云，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王义安，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人尹作云与被执行人王义安离婚纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案执行标的442750元及利息。 本院于2020年11月11日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年9月25日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义安名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人王义安银行存款19354.72元，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月24日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王义安名下的房地产登记信息，于2020年10月26日轮候查封被执行人王义安名下的房屋。 本院于2020年9月25日对被执行人王义安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹作云释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东霖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初923号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：仝会利，女，1979年07月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告仝会利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告仝会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币211000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币211000元。被告自2020年02月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金162547.9元，利息、罚息、复利31288.73元，共计人民币193836.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金162547.9元，利息、罚息、复利31288.73元，共计人民币193836.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告仝会利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月16日，被告仝会利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币211000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2019年03月16日起至2022年03月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2019年03月16日获得贷款共计211000元，到期日为2022年03月16日。被告仅归还借款本金本金48452.1元，利息26565.67元，偿还复利0.66元，尚欠原告借款本金162547.9元，利息、复利、罚息共计31288.73未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告仝会利按合同约定偿还贷款本金162547.9元，利息、复利、罚息31288.73元，共计人民币193836.63元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝会利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金162547.9元，利息、复利、罚息31288.73元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4177元减半收取2089元，由被告仝会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1   1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保148号之二申请人：云南硕晟运砼业有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村（原昆明化肥厂旁）。统一社会信用代码：9153012255014114X2。法定代表人：王晓霞，执行董事兼总经理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。被申请人：李剑，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：阚乃浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人云南硕晟运砼业有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、李剑、阚乃浩买卖合同纠纷一案，申请人云南硕晟运砼业有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。被申请人上海绿地建筑工程有限公司向本院提出反担保申请。本院经审查认为：被申请人上海绿地建筑工程有限公司提出的反担保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人上海绿地建筑工程有限公司在中国建设银行上海浦江支行，账号为：31×××36的账户中的存款人民币2307214.04元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年三月二十六日书记员  张倩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1417号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐仕全，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄春秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳公司）与被告唐仕全、黄春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的特别授权委托诉讼代理人李昕晓、委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告唐仕全、黄春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1806.31元、违约金1057.14元，合计2863.45元；2.本案诉讼费，以及原告为追索物业服务费所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告为被告提供物业服务的小区“淮洲明珠”位于四川省金堂县××镇，被告系该小区6栋1单元11层5号业主，其房屋建筑面积100.81平方米。被告自2019年12月30日起未缴纳物业费等费用，截至2021年2月28日，拖欠金额为1806.31元。《前期物业服务合同》约定，逾期支付物业服务费相关费用的，从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费系违约，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐仕全未作答辩。 被告黄春秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“淮洲明珠”小区位于金堂县××镇××道××号，被告系该小区X栋X单元X层X号业主，其房屋建筑面积100.81平方米，原告系为该小区提供物业服务的物业服务企业。原告作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业服务合同》，其中合同约定有：第一条双方的权利义务一、甲方的权利义务1.1对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；1.6依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用；1.11本协议终止期限为淮洲明珠项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日；淮洲明珠项目业主委员会需在30日内与甲方办理完毕财务结算手续及物业移交手续；若新聘的物业管理公司因故未对淮洲明珠项目实施管理，本协议继续执行。二、乙方的权利义务2.2监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；2.4依据本协议向甲方交纳物业服务费及其他甲乙双方约定或相关部门代收代缴的费用，乙方不得以放弃权利而不履行按时足额交纳物业服务费及相关费用的义务。合同第二条对乙方按时、足额交纳物业服务费的前提下，甲方负责实施物业管理服务内容进行了明确约定，主要包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；装饰装修管理规定。合同第三条对物业管理服务质量标准也进行了明确约定，主要包括房屋外观；设备运行；环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序；消防；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。第四条物业服务费用一、物业服务费用的计收及交纳时间：1.1业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从甲方公告通知接房截止日的第二日开始计收）；1.2物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（未含地下室部分），具体标准如下：电梯住宅1.20元／月·平方米；商业或其他非住宅物业2.80元／月·平方米；垃圾清运费8元／月·户；1.7业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前履行交纳下半年的物业服务费用义务；1.8业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费用的千分之三交纳违约金；第十二条违约责任1.2甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；1.3乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应收有关费用总额的千分之三交纳违约金；第十三条其他1.5本协议有效期自2015年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按约进驻服务小区开展物业管理服务至今，并按照约定收取物业服务费。 另查明，被告自2019年12月30日起未交纳物业服务费等费用，截止2021年2月28日欠物业服务费1805.61元（1.20元×100.81平方米×14个月+垃圾清运费8元/月·户×14个月）。 上述事实，有原被告双方的身份信息、《前期物业服务合同》、案涉房屋产权证复印件、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向案涉小区提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告诉请的物业服务费，根据本院查明的事实，依据合同约定，依法确认为1805.61元，原告主张1806.31元，超出部分本院不予支持。原告主张从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整违约金为所欠付物业服务费金额的20%。关于原告诉请的因催收物业服务费而产生的律师费、差旅费问题，本院认为，原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐仕全、黄春秀于本判决生效之日起十日内向原告四川金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费1805.61元、违约金361.12元，两项合计2166.73元； 二、驳回原告四川金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐仕全、黄春秀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初171号 原告：孙伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：解腾达，男，1992年4月19日出生，汉族，住址河北省保定市同美生活区。 孙伟与解腾达间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙伟撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙伟负担。 审判员  汪浙 二〇二一年三月十六日 书记员  杨飞
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2808号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李和平，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省安县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15503.74元、利息2572.65元（利息暂计至2019年9月17日）、违约金2019.68元，总计20096.07元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月25日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15503.74元                                                     七、未支付违约金                       2019.68元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李和平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15503.74元；             二、被告李和平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计151元，由被告李和平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1097号 申请执行人：李栋利，女，1993年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于李栋利与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为3002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦