wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初68号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人曾浩恩，曾用名曾磊，男，1997年7月16日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，网页设计师，户籍地邵东市，现住邵东市。因吸食毒品，于2017年3月7日经邵东市公安局决定予以行政拘留五日；于2017年11月4日经邵东市公安局决定行政拘留十日，同日责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月19日经邵东市公安局决定予以取保候审，2021年1月28日经邵东市人民检察院决定予以取保候审，同年2月4日经本院决定继续予以取保候审。现在家。辩护人张新高，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人曾浩恩犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人曾浩恩判处有期徒刑二年六个月。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人曾浩恩及其辩护人张新高的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2021年3月10日、3月18日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人曾浩恩及其辩护人张新高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日晚上9时许，被告人曾浩恩与被害人申某因追女友发生纠纷，被告人曾浩恩约女孩至邵东市天一宾馆附近谈，女孩请求申某陪同前往。因女孩不肯与被告人曾浩恩继续恋爱，双方发生争执，之后被告人曾浩恩走到申某所驾车前用自己钥匙串上的折叠水果刀将被害人申某肩、背、手等处刺伤。经昭阳司法鉴中心鉴定:被害人申某构成重伤二级。2021年1月7日，被告人曾浩恩主动到公安机关投案。案发后，被告人曾浩恩的家属赔偿了被害人申某经济损失三十万元，并获得了被害人申某的谅解。另查明：在社区戒毒期间，被告人曾浩恩依照规定共做了22次尿测检测，结论均为阴性。2021年3月7日进行毛发测试，阿片类阴性、苯丙胺类阴性、氯胺酮阴性。2021年3月3日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人曾浩恩适用社区矫正。上述事实，被告人曾浩恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人彭某、李某、邓某的证言，辨认笔录，邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第646号司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收条，邵东市人民医院入院记录、手术记录、检查报告单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，社区戒毒评估表，现场检测报告单，社区戒毒尿液检测信息表，筛查报告，关于曾浩恩投案自首的情况说明，邵东市公安局红土岭派出所出具的情况说明，调查评估意见书，到案经过及被告人曾浩恩的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾浩恩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东市人民检察院指控被告人曾浩恩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾浩恩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人曾浩恩自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾浩恩已赔偿被害人申某经济损失人民币三十万元，获得了被害人申某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张新高辩称被告人曾浩恩系自首、认罪认罚、初犯、因恋爱纠纷所致且本案已赔偿了被害人申某的经济损失，获得被害人申某的谅解，请求减轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人曾浩恩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人曾浩恩实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，对被告人曾浩恩适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曾浩恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  李雪军人民陪审员  王长城二〇二一年三月十八日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4325民初156号 原告：赵某，女，1975年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：郝某，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。原告赵某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由赵某负担。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2426号 原告：黄昌美，女，1991年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：屠灵奔，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 原告黄昌美与被告屠灵奔不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄昌美于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌美撤诉。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告黄昌美负担。 审 判 员  应 巧 二〇二一年三月二十二日 代书记员  林芳君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1194号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：陈某，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××602，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：曾某，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与陈某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1172号 原告:李权,男,1994年2月3日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:郑倩,安徽时宪律师事务所律师。 被告:许志友,男,1971年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，经理。 委托诉讼代理人:刘启山,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李晓云,安徽金华安律师事务所律师。 原告李权诉被告许志友、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李权撤回起诉处理。 ﹙本页无正文﹚ 审判员  樊高峰 二〇二一年三月三十日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执96号之一申请执行人：赵某，女，2006年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：唐某（系申请执行人赵某之母），女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张玉英，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵某与张玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）川0321执96号执行裁定书冻结被执行人张玉英银行存款22056.89元，现双方达成执行和解协议，申请执行人赵某自愿申请解除对被执行人张玉英银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执96号执行裁定书对被执行人张玉英银行存款22056.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十二日书记员  曾 兵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初555号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：王**，男，1982年12月24日出生，汉族，，住四川省成都市新都区 被告：周丽萍，女，1982年10月3日出生，汉族，，住四川省成都市新都区 被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：黄文慧，女，1986年3月13日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告蓬安县农村信用合作联社与被告王**、周丽萍、王强、黄文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蓬安县农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王**、周丽萍、王强、黄文慧已履行部分给付义务。原告蓬安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,150元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审判员  李绪林 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 皓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：邹志辉，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告邹志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨家妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1597号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杜瑾，该分行负责人。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：李大公，男，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：唐在英，女，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：程明德，该公司执行董事兼总经理。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告李大公、唐在英、马鞍山筑城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 案件受理费3188元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理李虹 书记员葛娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4572号 被执行人:莫启瑞，男，1983年5月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 关于被执行人莫启瑞罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫启瑞应缴纳罚金5000元。本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1371.56元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得案款1371.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚若文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执491号之三 申请执行人：周飞，男，1991年5月18日出生，汉族，定远县总医院职工，住安徽省定远县。 被执行人：朱守龙，男，汉族，1980年07月15日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱守龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币10007.18元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执801号申请执行人：上海育枝建筑材料有限公司，公司住所地：上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号10幢217室，公司统一社会信用代码：913101200800771893。法定代表人：李兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。申请执行人上海育枝建筑材料有限公司申请执行被执行人玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案执行。申请执行人上海育枝建筑材料有限公司委托代理人章军旺于2021年1月28日以被执行人同意给付剩余款项60万元向本院申请撤回执行。因委托代理人的代理权限为一般代理,故申请执行人上海育枝建筑材料有限公司于2021年3月30日再次书面向本院申请撤回执行,并告知本院被执行人已向其履行完毕。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三十日书记员  吴伟勇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初245号 原告：三门县新建水果批发部，住所地浙江省三门县。经营者梅小丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道善岙蒋村**。 被告：许鼎幼，女，1976年1月24日出生，汉族，住，住浙江省天台县/div> 原告三门县新建水果批发部与被告许鼎幼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告三门县新建水果批发部的经营者梅小丽、被告许鼎幼到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告三门县新建水果批发部向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款137369元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告三门县新建水果批发部变更第一项诉讼请求为要求被告自判决生效之日起一年内支付给原告货款137369元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。事实与理由：被告向原告购买水果，双方于2019年12月11日结算，共欠原告货款137369元。 被告许鼎幼答辩称，欠款属实，但无能力在一年内付清，希望原告再多宽限时间。 本院经审理认定，被告许鼎幼向原告三门县新建水果批发部购买水果，双方于2019年12月11日结算，共计欠原告三门县新建水果批发部货款137369元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 由被告许鼎幼于本判决生效之日起一年内支付给原告三门县新建水果批发部货款137369元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2021年1月15日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告许鼎幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1074号申请执行人：许某，男，1975年8月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：韩某，女，1972年7月5日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行许某与韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2541号、（2020）赣10民终1355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将抚州市赣东大道东侧、青云峰路南侧凤凰香域中央12幢2-2室[不动产权证号：（2019）抚州市不动产权第0030422号]、13幢2-1室[不动产权证号：（2019）抚州市不动产权第0030511号]，抚州市赣东大道1688号荟萃中央1幢2-207室[不动产权证号：青-00640**]，南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋2009室[不动产权证号：洪房权证青云谱字第**、10××**]等四套房产的相关产权证照登记或转移至申请执行人许某名下；二、将车牌为赣Ｆ×××**（江铃汽车）、车牌为赣Ｆ×××**号（江铃皮卡汽车）两辆汽车的相关产权证照登记或转移至申请执行人许某名下。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月十八日书记员  余志征
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1622号原告：王华宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王华龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住东台市。被告：徐永更，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。原告王华宝与被告徐永更追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王华宝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华宝申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华宝撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王华宝负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4172号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱。本院在审理申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称申请人）与被申请人长沙洞井建筑股份有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2240000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙洞井建筑股份有限公司的银行存款2240000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年三月十日书记员  和 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初88号原告：侯兴禄。被告：付晓东。原告侯兴禄与被告付晓东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告侯兴禄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款17万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付晓东称能办理沈阳农业大学辅导员、机场、医院等工作，共收取本人17万元办理费用。后来被告告诉原告无法成功办理工作并承诺退还全部钱款，但也没有还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据前述法律规定，对原告侯兴禄的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯兴禄的起诉。案件受理费3700元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年三月三十一日书记员  胡艳洁
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初133号原告：杨某1，男，苗族，1989年1月27日生，住贵州省雷山县。被告：李某，女，苗族，1989年9月10日生，住贵州省雷山县。原告杨某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按月支付抚养费1000元。2、请求判决被告支付2020年1月至10月抚养费10000元整。3、请求判决被告支付《离婚协议书》约定的2020年5月1日前支付15000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告结婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，双方于2019年2月14日在雷山县民政局协议离婚。根据协议约定，儿子由杨某1抚养，被告李某每月支付抚养费1000元，按月支付到18周岁。协议后，被告支付了2019年的抚养费，2020年1月至今没有支付。协议离婚时的债务处理：永乐信用社贷款110000元，男方负责偿还60000元，女方负责偿还50000元，自离婚之日起三年内女方分三期支付给男方（详见协议书）。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证。证明原告基本信息和诉讼主体资格；2、离婚协议书。证明原告所主张是依据该协议；3、离婚证。证明原、被告双方已协议离婚；4、贵州省农村信用社贷款还款凭证。证明贷款和还款信息；5、家庭户口簿。证明家庭成员信息及子女出生信息。经庭审质证，被告对所举证据均无异议。经庭审审查，原告所提交证据来源合法，能够证实其主张的事实，且被告无异议，本院予以采信。被告辩称，离婚协议是事实，但当时协议的抚养费过高，我要求按月给付300元抚养费，信用社贷款是用于买地基，如果要我还贷款，地基我也要分一份。被告没有向法庭提交证据。经本院审理认定如下事实：原、被告相识恋爱后同居，于××××年××月××日生育长子杨某2。于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方共同向永乐信用社贷款110000元，说用于购买位于雷山县的地基（双方未提供证据证实）。在原、被告婚姻关系存续期间，被告不顾自己已有家庭，与他人发生婚外情后同居，并提出与原告离婚。原告于2019年2月14日与被告签订了离婚协议，同时双方到雷山县民政局办理协议离婚手续，领取了离婚证。原告与被告于2019年2月14日签订的离婚协议内容为：“……一、子女抚养。我儿子杨某2由男方抚养（教育费、医疗费、生活费），女方负责每月交生活费1000元到18周岁止。……，五、双方离婚后债务处理：在永乐农村信用社贷款11万元，男方负责偿还6万元，女方负责偿还5万元（自离婚之日起三年内女方分期支付给男方，由男方还款给信用社，2019年2月14日一次性支付1.5万元，余下3.5万元本息在2020年5月1日前支付1.5万元；2021年2月15日前付完剩余2万元）。……”双方协议离婚后，被告支付了2019年2月至12月的子女抚养费和2019年2月14日贷款债务15000元。但2020年1月至今的抚养费和2020年5月1日的贷款债务15000元未付，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿离婚，离婚时所签订的离婚协议，不仅是双方当时的真实意思表示，而且该协议系双方自愿签订，内容亦未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。被告为达到离婚目的签订协议后不完全履行，违反了诚实守信原则，其辩称抚养费太高、要求分割地基等的意见不能成立，本院不予采纳。原告请求判令被告履行协议约定的义务，符合双方约定，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、第一千零八十五条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、由被告李某从2020年11月起，按照协议约定每月1000元支付抚养费至长子杨某2年满18周岁止。二、由被告李某于本判决生效之日起15日内，按照离婚协议约定，向原告杨某1支付2020年1月至10月，每月子女抚养费1000元，共计10000元。三、由被告李某于本判决生效之日起15日内，按照离婚协议约定，向原告杨某1支付2020年5月1日前贷款债务15000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员 王 俊二〇二一年三月二十九日书记员 王嘉骐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初869号     原告：杨宏平，（又名杨红平），男，汉族，1970年1月24日出生，现住靖边县四柏树附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武海亮，男，约50岁，汉族，现住靖边县惠民苑小区。 原告杨宏平与被告武海亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨宏平到庭参加了诉讼，被告武海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告运费款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日,被告雇佣原告为其运输马路砖,共下欠原告运费4000元,于2018年欠原告运费500元,两笔共计4500元。中途被告分两次共给原告支付了3000元，现剩余1500元经原告多次找被告索要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉本院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，证明被告欠款的事实。该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。被告武海亮未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告武海亮于2017年1月26日欠原告2017年、2018年两次运费款合计4500元。后经原告多次催要，被告分几次向原告偿还了3000元，剩余1500元运费未作清偿。 本院认为，被告武海亮向原告杨宏平出具欠款条据，本案欠款事实清楚，被告理应向原告支付所欠运费款1500元。故原告要求被告支付运费款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告武海亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告武海亮于本判决生效后三日内支付原告杨宏平运费款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，减半收取25元，由被告武海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  艾   婷                                二0二一年三月十五日 书  记  员  庞   静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初436号原告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司经理。诉讼代表人：辽宁兴隆百货集团有限公司破产管理人，地址：盘锦市大洼区大洼镇商业街**。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦万维科技发展有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区科学家花园**1-54-180-M4/div>法定代表人：曹溪，该公司经理。原告辽宁兴隆百货集团有限公司诉盘锦万维科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰、被告法定代表人曹溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元，并支付利息;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020)辽11破7号裁定书裁定原告进入破产重整程序，管理人通过对原告财务账册的审查发现，2009年6月15日原告通过中信银行转账方式向被告转款80万元，至今被告未还款；管理人负责人通过债权催告等方式向被告主张还款事宜，被告未履行还款义务，因此为维护原告的合法权益不受侵害特诉至贵法院，请求法院依法支持原告主张。被告辩称：2008年6月23日，被告向盘锦市商业银行盘锦支行借款280万元，并于借款当日转账给辽宁紫澜门国际酒店有限公司，借给该公司用于经营使用。2008年9月，辽宁紫澜门国际酒店有限公司出售给原告辽宁兴隆百货集团有限公司，并由原告承担辽宁紫澜门国际酒店有限公司拖欠被告的280万元债务。2009年6月15日，被告在盘锦市商业银行的贷款到期，经被告催要，原告于当天通过银行账户偿还80万元，通过沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司账户偿还200万元，被告与原告之间的债权债务关系已经结清。原告支付给被告的80万元为偿还被告的欠款，而不是被告向原告的借款。因此，原告辽宁兴隆百货集团有限公司诉被告要求偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法以下证据：1.电子转账凭证、后勤记账凭证复印件各一张，情况说明一张，证明被告2009年6月15日向原告借款80万元，原告将此款通过银行转账给被告。情况说明证明被告承认辽宁兴隆百货汇到被告账户80万元，只是认为是账外物品的抵款。2.民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年5月11日被盘锦中院裁定受理破产重整。被告质证称.这笔钱打到被告账户属实，被告在接到原告的通知后，公司财务人员查账发现这80万元包含在280万元内，该款是被告将紫澜门酒店转让给原告前的负债，转让时负债由原告承接。原告对民事裁定书没有异议。被告向本院提供如下证据：1.银行凭证复印件一组5张，证明2008年6月26日被告向盘锦市商业银行贷款280万元（包含本案80万元）用于经营，在紫澜门酒店转让给原告后，原酒店的负债由原告承接。原告将该笔款项在2009年6月15日转账给被告后，被告当日将280万元的本息偿还给盘锦市商业银行。原告质证：1.2008年6月23日借款借据是被告万维科技向商业银行借款280万元，与本案无关。转账支票存根是2008年6月23日转账给紫澜门酒店的，当时紫澜门酒店是被告的企业，与本案原告无关。沈阳兴隆大家庭转账给被告的200万元与本案无关。被告于2009年6月15日偿还银行贷款280万元的转账凭证是被告偿还自己的贷款，与本案原告要求被告给付的借款没有关联性。2.会议纪要打印件一份、视频光盘一张，视频显示该打印件在电脑中原始存储时间为2008年11月。证明会议纪要系收购当年形成，280万元系酒店的负债，由原告承接。原告质证认为会议纪要具体形成时间无法根据上述证据予以确认，如存在收购应以收购协议为准，不能以会议纪要为准。本院认证：原告出具的电子转账凭证、后勤记账凭证复印件，双方对发生该款的事实无异议，本院予以确认。情况说明双方无异议，但情况说明中认为该款项不是被告向原告的借款。对情况说明的真实性本院予以确认。被告提供的银行凭证复印件5张，可以证明款项的流转事实，本院予以确认。被告提供的《紫澜门国际酒店会议纪要》及视频可以证明会议纪要的形成时间在2008年11月，能够证明辽宁兴隆大家庭商业集团在2008年收购辽宁紫澜门国际酒店有限公司时约定负债280万元由辽宁兴隆大家庭商业集团承接的事实。盘锦市中级人民法院（2020）辽11破7号裁定书系生效的裁判文书，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁紫澜门国际酒店有限公司原股东为被告盘锦万维科技发展有限公司。在辽宁紫澜门国际酒店有限公司经营期间，被告以自己名义于2008年6月23日向盘锦市商业银行贷款280万元，当日又将该款汇入辽宁紫澜门国际酒店有限公司账户用于该酒店的经营。2008年8月11日，辽宁紫澜门国际酒店有限公司与辽宁兴隆大家庭商业集团经协商并形成会议纪要，约定由辽宁兴隆大家庭商业集团收购辽宁紫澜门国际酒店有限公司，收购时确认紫澜门酒店负债共计4028.5万元由辽宁兴隆大家庭商业集团承接，其中包括欠付被告的280万元。2009年6月15日，原告向被告账户转款80万元，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向被告账户转款200万元，被告收到上述两笔款项后当日用该两笔款项偿还其向盘锦市商业银行贷款280万元的本息。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，受理了原告企业破产重整申请。本院认为，借款合同的成立需借贷双方具有借款的合意，并按照双方的约定履行出借行为。本案中，被告作为辽宁紫澜门国际酒店有限公司的原股东，在商事活动中，在辽宁紫澜门国际酒店有限公司转让给辽宁兴隆大家庭商业集团后，约定将辽宁紫澜门国际酒店有限公司负债共计4028.5万元由辽宁兴隆大家庭商业集团承继，负债中包含了辽宁紫澜门国际酒店有限公司欠付被告的280万元的银行贷款。原被告当庭所提供的证据已形成证据链条，能够确认在收购前被告向银行贷款280万元并汇入辽宁紫澜门国际酒店有限公司账户。在辽宁兴隆大家庭商业集团将辽宁紫澜门国际酒店有限公司收购后，该款项约定由辽宁兴隆大家庭商业集团承继。原告将80万元转账给被告后，当日被告用该笔款项偿还银行贷款。从以上事实可以看出，双方系履行辽宁紫澜门国际酒店有限公司转让关系的义务内容，不存在借款的合意亦无借款事实，原告主张80万元是借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁兴隆百货集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11,800.00元（缓交），减半收取5,900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月二十九日书记员 孙海南
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1017号 申请执行人：冯光荣，男，汉族，生于1976年6月11日。 被执行人：郭雄，男,汉族，生于1971年08月13日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4587号民事判决书，受理上列申请执行人冯光荣与被执行人郭雄买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭雄的银行存款51192元（包含本金50000元，截止2021年3月14日利息暂计500元，诉讼费692元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费668元，一并从被执行人郭雄处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十八日 书记员  敬桂兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3103号 原告：张守义，男，1966年2月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。阜南县法学会推荐。 委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。阜南县法学会推荐。 被告：吕元庆，男，55岁，汉族，住阜南县。 原告张守义诉被告吕元庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告张守义于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张守义撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告张守义负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  许李丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初631号原告：王涛，男，住镇江市。被告：李荣明，男，住镇江市。原告王涛与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李荣明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元并支付逾期利息（按月息1%计息，暂计9-12月，共4个月的逾期利息3400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告李荣明因个人资金周转为由，向原告王涛提出借款。原告出于帮忙之心，于2020年8月2日通过银行卡转账分2次共计借给被告李荣明85000元，当日被告向原告出具借条、收条各一张，金额85000元，定于2020年8月31日前归还。到期后，原告向被告催要借款，但是被告多次以公司结账尚未打款为由拖延时间。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告及其担保人躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告李荣明经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加应诉。本院经审理查明：2020年8月2日，被告李荣明向原告出具借条、收条各一张，载明：本人李荣明因资金周转向王涛借款85000元，定于2020年8月31日前归还，如有逾期将按照月利率1.5%计算。当日，原告王涛通过手机银行转账85000元至被告李荣明的银行账户。庭审中，原告王涛自认，借条中的85000元包括了借款本金75000元以及双方认可的前期借款利息10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王涛与被告李荣明之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，被告在原告出借款项后，应当按照约定履行归还借款本息的义务。对于借款本金，虽然借条中载明的是85000元，但原告当庭自认本金实际为75000元，本院不持异议。关于利息，借条中双方约定按照月利率1.5%计算，现原告主张按照月利率1%计算，不违反法律及相关司法解释的规定，本院照准，即被告应当自2020年9月1日起以本金75000元为基数按月利率1%给付原告利息。被告李荣明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣明于本判决生效之日起十日内返还原告王涛借款本金75000元以及利息10000元（该利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息，以本金75000元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1005元，由被告李荣明负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，户名镇江市丹徒区人民法院，账号701801880000428210017780。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月二十九日法官助理 艾立奎书 记 员 李安绮
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初24号 原告：贺会健，男，1975年9月11日生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：张俊岭，女，1984年6月26日生，汉族，住所地河北省柏乡县。 原告贺会健与被告张俊岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐丰到庭参加诉讼，被告张俊岭经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款2万元。事实与理由：我与被告是朋友，被告因急需钱借我2万元，2020年8月21日她写一借款，约定一个月偿还，后我多次催要，被告一直不还，故起诉。 原告提交的证据有属名为张俊岭的借条一张及自己信用卡交易明细一张。 被告张俊岭未答辩、未提交证据、未质证。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告提交的证据可以证明案件事实，故予以认定。 本院经审理查明，原被告系朋友，被告经营化妆品生意，因需周转资金，被告张俊岭以刷原告的信用卡的方式借原告2万元，2020年8月21日，张俊岭为原告贺会健打一借条，内容为“今借贺会健2万元，1个月内偿还”。在诉讼过程中，被告给原告1000元，其他一直没还。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告借款后未按期偿还，现原告要求其偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。已付的1000元予以扣除，被告张俊岭未到庭应诉，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊岭于判决生效后三日内偿还原告贺会健借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  史素云 二〇二一年三月三十日 书记员  张文龙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1176号于俊龙：本院在执行于俊龙罚金一案中，因被执行人于俊龙已于2021年3月15日全部履行（2021）津0117刑初106号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8554号之一 原告：惠芳缎，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：王志虎，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 共同委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被告：甘肃臻安电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：魏臻国，该公司经理。 被告：魏臻国，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃臻安电子科技有限公司法人，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王兴君，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆轮台县。 原告惠芳缎、王志虎与被告甘肃臻安电子科技有限公司、魏臻国、王兴君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告惠芳缎、王志虎于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告惠芳缎、王志虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠芳缎、王志虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠芳缎、王志虎负担。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  滚雅琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初118号 原告：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：曾秋泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘岳林与被告曾秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳林及其委托诉讼代理人谌旭东到庭参加诉讼，被告曾秋泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币118000元和利息（从借款之日起按2%月利率计算至还清之日止）2.诉讼费由被告承担 事实和理由,2014年至2015年，被告购货多次向原告借款人民币118000元。2015年12月6日，被告向原告出具了借条，约定月息3分，2016年2月6日还清。后经多次催讨，但被告至今没有向原告还款。故此，原告依法起诉。并提供原告的身份证复印件、借条予以佐证。 被告吴文静未予答辩，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据，经庭审审核，结合原告的庭审陈述，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明,原被告系朋友关系，2014年至2015年，被告因经营门厂的需要，陆续向原告借款，以及原告代被告用原告的透支卡刷卡支付货款。2015年12月6日，原告在向被告催讨借款时，双方经过结算，被告共欠原告118000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到刘岳林人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）月息3分，2016年2月6日还清。此款我已收到”。后经原告多次催讨，被告至今没有向原告还款，并于是2019年与原告失去联系。故此，原告依法起诉。 另查，原告在庭审中陈述，原告代被告用原告的透支卡刷卡支付货款约在欠款中占10％，原告已自行还清透支卡中的款项，因未超过期限未支付利息。 本院认为，一、关于本金部问题。原被告之间的借贷行为中关于本金部分，除刷透支卡部分，因原告支出的资金为银行资金，为他人刷消费的行为违反相关规定而无效外，其如部分不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告出借资金后，不偿还借款，已构成违约，应当承担还借款的违约责任。 二、关于利息问题。原被告之间约定的月息3分，根据现行的相关法律、法规及司法解释，对不符合法律、法规及司法解释的部分，因无效本院不予支持。其余部分论述如下：透支卡部分约为本金11800元，因借贷行为无效，原告也未支付利息，对原告原告要求被告支付该部分的利息的诉求不予支持。其本金106200元的利息，2020年8月19日之前的按月利率2％计算，2020年8月20日之后的按年利率15.4%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾秋泉在本判决生效后十日内偿还原告刘岳林的借款本金118000元及部分本金的利息（该利息以本金106200元为基数，自2015年12月6日至2020年8月19日按月利率2％计算；2020年8月20日之后至债务清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告曾秋泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初459号原告：刘某某，女，1970年9月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：杨某某，女，1967年10月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：杨某，女，1989年9月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区委托代理人：郑永超，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人：郑永超，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。原告刘某某与被告杨某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“平安阜新支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安葫芦岛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告平安阜新支公司和平安葫芦岛支公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失3055元、评估费215元、因本次道路交通事故所产生的停运损失1440元（240元/天×6天），合计4710元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2021年1月1日17时37分许，在阜新市经纬路海州公共法律服务中心门前，被告杨某驾驶的车主为杨某某所有的辽Ｊ×××**号轿车在事故发生地由东向西倒车过程中与沿经纬路由北向南姚宝新驾驶的辽Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤后果。杨某负此事故全部责任，姚宝新无责任。姚宝新驾驶的辽Ｊ×××**号车辆是有合法营运手续的出租车，所有权人为原告刘某某。事故发生后，原告将辽Ｊ×××**号车辆委托阜新市正和价格评估有限公司对该车损失进行评估，评估损失为3055元，评估费215元。评估后送至修理厂进行修理，共计修理了6天。二被告应对原告的财产损失、停运损失等承担赔偿责任。原告多次找到被告赔偿损失，被告均以各种理由予以推脱。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨某、杨某某未答辩。被告平安阜新支公司辩称：误工产生的停运损失我司不承担，评估报告认为价格稍微有点高，可以给付2500元，评估费、诉讼费我司不承担，投保单上有投保声明，被保险人自己签的字。被告平安葫芦岛支公司辩称：误工产生的停运损失我司不承担，评估报告认为价格稍微有点高，可以给付2500元，评估费、诉讼费我司不承担，投保单上有投保声明，被保险人自己签的字。经审理查明，2021年1月1日17时37分许，被告杨某驾驶的车主为被告杨某某所有的辽JLJ2**号轿车在事故地点由东向西倒车过程中与沿经纬路由北向南姚宝新驾驶的辽JB75**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定，杨某负此次交通事故的全部责任、姚宝新无责任。事故发生后，原告到阜新市鑫添盛汽车服务有限公司维修事故车辆，维修6天，支出修理费3055元。2021年1月4日，阜新市正和价格评估有限公司作出车辆损失价格评估结论书，认定辽Ｊ×××**号轿车车辆损失为3055元。原告为此支出评估费215元。另查，原告刘某某名下的辽Ｊ×××**号机动车为客运出租运输车辆。被告杨某某名下的辽Ｊ×××**号小型轿车，在被告平安葫芦岛支公司投保了机动车交强险，在平安阜新支公司投保了第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，道路交通事故认定书、维修费发票、车辆损失价格评估结论书、评估清单、评估费收据、道路运输证明、误工证明等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公安交警部门对此次交通事故中杨某负全部责任、姚宝新无责任的认定，本院予以采纳。对原告刘某某因此次交通事故造成的合理经济损失，因被告杨某驾驶的肇事车辆在被告平安葫芦岛支公司及阜新支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告相应的合理经济损失，应由被告平安葫芦岛支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安阜新支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，依照民法典侵权责任编和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的车辆损失为3055元、为查明事故车辆损失而支出的评估费215元，合计3270元，属于合理损失，本院予以支持。被告保险公司对于评估费的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予认可。关于原告提出的误工费即停运损失，因辽Ｊ×××**号轿车系营运车辆，应按照辽宁省2020年度交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资的标准计算为宜，即86645元÷365天×6天＝1424.3元，超出部分不予支持。被告平安阜新支公司提交的第三者责任保险单第二十四条第一款约定因被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人产生的停运损失等间接损失保险人不负责赔偿，被告杨某某作为投保人已知晓商业险免责事项并签名，故此项损失保险人不负责赔偿，由侵权人杨某负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、三款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某某损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某某车辆损失1055元（3055元-2000元）、评估费215元，以上合计1270元；三、被告杨某赔偿原告刘某某停运损失1424.3元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月二十二日书记员 杨欣竹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初816号原告：刘朋博，男，1987年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁福涛，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘朋博与被告丁福涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋博到庭参加诉讼，被告丁福涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋博向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款6350元；2.诉讼费被告承担。被告丁福涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁福涛分两次从原告刘朋博处购买农资共计6350元，并在购买农资清单上签名。该农资款被告至今尚未偿还。本院认为，被告丁福涛欠原告刘朋博农资款6350元，由原告陈述及被告签字的购买农资清单证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丁福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福涛于本判决生效后十日内偿还原告刘朋博农资款6350元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二一年三月二十四日书记员  魏鸿菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初180号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被告：张成华，女，1981年8月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执734号之一 申请执行人：马尉，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何梅，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef168f902*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币6261.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执379号1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：聂经才，住禹城市。 被执行人：徐秀英，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初2218号金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人申请撤回对被执行人聂经才、徐秀英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初2218号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  李贵彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  王传忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7140号之一申请执行人吴江**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路**。法定代表人汤阳，总经理。委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人舒思妍，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人姚东明，男，汉族，1968年12月14日生，居民身份证号码3205251968********，住所，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村(2)黄洋墩**div>原告吴江**衍水务有限公司与被告姚东明供用水合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12477号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告姚东明于本判决生效之日起十日内支付原告吴江**衍水务有限公司水费4169.79元，并赔偿逾期付款利息损失（以4169.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚东明负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4169.79元，申请执行费50元。本院于2020年11月16日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月18日，2021年1月29日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月3日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费用0。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 王冯楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执50号之一申请执行人叶春芝，女，1955年3月11日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吴成新，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人吴成丽，女，1974年3月3日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吴成柱，男，1980年7月27日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会，住所地西丰县振兴镇兴学村。法定代表人姜荣军，系村主任。申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱与被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223民初686号民事判决书，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会至今未履行。本院查明被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会账户内存款31000元。冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二十八日书记员  王哲锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初746号原告：景吉华，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：李家斌，男，1976年12月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告景吉华与被告李家斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景吉华及其委托诉讼代理人张建国、被告李家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景吉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款57500元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同事关系，原告于2018年8月10日、9月17日两次通过银行及微信转账借款给被告68000元用于周转。因被告未还款，原告于2019年6月14日上门催要时由被告补打借条。经原告多次催要，被告仅还款10500元，余款57500元至今未还。原告诉至法院。被告李家斌对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原、被告原系扬溧高速荣炳服务区的同事。2018年8月、9月，被告因资金需要向原告借款合计68000元，原告通过微信及银行向被告转账了款项。因被告未予还款，2019年6月14日，原告赴被告处催款，被告向原告出具68000元借条，现被告尚欠57500元，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，且被告对欠款金额予以认可，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李家斌于本判决生效后十日内偿还原告景吉华借款57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，保全费620元，合计1239元，由被告李家斌负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210017788；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢230号 申请执行人新泰中巨化工有限公司与被执行人山东广通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请标的本金120000元及损失（原执行案号2020鲁09**执623号）。本案在执行过程中，被执行人自动履行案款120000元。申请执行人自愿放弃本案其他损失，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被执行人：陈爱红，女，1977年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行与被执行人陈爱红借款合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金92888.34元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市岱岳区房村镇西良甫村0370号也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年三月三十一日书记员  曹 宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初725号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十六日书记员 荆成成
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特76号申请人：吴**存，男，1965年10月2日生，住东台市。申请人：吉英明，男，1979年1月8日生，住海安市。本院于2021年3月4日立案受理申请人吴**存和吉英明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、吉英明给付吴**存劳务费51000元：于2021年6月30日前给付6000元，于2021年7月30日前给付5000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年6月30日前给付20000元。二、若吉英明有一期不按约足额履行给付义务，则吴**存有权按照52000元（含1000元违约金）为标的额，扣除协议达成后吉英明已履行部分向法院申请执行。三、吴**存自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性调解终结，双方今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴**存和吉英明于2021年3月4日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二一年三月四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1595号原告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，经理。委托诉讼代理人：齐俊年，公司员工。被告：都邦财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。负责人：马付华，总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，公司员工。被告：驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，住所地：风光路北段中原银行天中支行南二楼。法定代表人：朱淑亚，总经理。委托诉讼代理人：凡来彬，公司员工。被告：朱士付，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告太平财产保险有限公司南阳分公司诉被告都邦财产保险有限公司驻马店中心支公司、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司、朱士付保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司南阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司南阳分公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年三月二十五日书记员  贾岚坤
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监20号 陈凤娥： 你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2020）吉24委赔5号决定，以你有新的证据证明该院的决定认定事实错误；刘恩成的死亡和汪清县看守所违法和怠于行使职权有直接的因果关系；汪清县看守所没有执行《看守所在押人员死亡处理规定》第七条、第九条、第十六条的规定；汪清县公安局出具的息访协议书显失公平；汪清县看守所违反法定程序释放刘恩成就是为了逃避赔偿责任；汪清县公安局应给予国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”。因陈凤娥的委托代理人刘道林在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会审理时明确表示赔偿请求人陈凤娥对刘恩成的死亡并不知情，亦不知道刘道林因刘恩成之死而以陈凤娥之名提起国家赔偿之诉，故该院认定本案的申请非陈凤娥的真实意思表示，刘道林以陈凤娥名义提起的国家赔偿申请应予驳回正确。综上，陈凤娥的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初183号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史超杰，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，务工人员，户籍地安徽省宿州市砀山县，居住地江苏省宜兴市。曾因无证驾驶机动车、事发后驾车逃逸，于2019年10月被宜兴市公安局行政拘留12日；因无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，于2020年4月被宜兴市公安局罚款人民币一千四百元。因本案于2020年11月30日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，2021年3月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人史超杰犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人史超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月13日17时许，被告人史超杰无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车（悬挂苏ＢＺ××××牌号），上道行驶至宜兴市××镇××道××路段，被执勤民警当场查获。经检验，史超杰的血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人史超杰如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的证人周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人史超杰的供述相印证，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人史超杰行政处罚情况。公诉机关认为，被告人史超杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人史超杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人史超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史超杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年三月十二日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初836号原告：郑志臣，男，1966年11月7日出生，汉族，现住宝清县。被告：集贤县升昌镇人民政府，统一社会信用代码证112305210017617179，住所地集贤县升昌镇。负责人：李东，党委副书记、镇长。原告郑志臣与被告集贤县升昌镇人民政府（以下简称升昌政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑志臣、被告升昌政府的负责人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志臣向本院提出诉讼请求：一、由被告升昌政府付给原告郑志臣劳务费17500.00元；二、由被告升昌政府承担本案诉讼费。事实与理由：2018年冬季和2019年春季，升昌政府雇佣郑志臣所有的铲车在升昌镇永红村进行清雪和清理垃圾工作，约定劳务费为350.00元/小时。由升昌政府的工作人员姜某录领工指挥工作，郑志臣不记得铲车具体工作时长了。升昌政府已经给付了3500.00元劳务费，因升昌政府于2019年1月3日出具了17500.00元的劳务费票据，故郑志臣诉讼至法院，要求给付剩余劳务费17500.00元。被告升昌政府辩称，升昌政府确实在2018年冬季至2019年春季雇佣原告郑志臣所有的铲车从事清雪和清理垃圾工作，约定劳务费为350.00元/小时，劳务费共计28000.00元已经全部给付给领工姜某录，应由姜某录再支付给郑志臣，故不同意郑志臣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告郑志臣提交了以下证据：证据一、金额为17500.00元的增值税发票一张，证明被告升昌镇政府欠郑志臣劳务费17500.00元。证据二、证人徐某（原升昌政府党委书记）的证人证言。徐某述称，升昌政府欠付郑志臣劳务费，领工人、经手人为姜某录，具体欠多少、现在是否给付均不清楚。升昌政府对上述证据一、二的真实性无异议，认为不能证明欠付劳务费。故本院对上述证据一、二的真实性予以认定。证据三、证人姜某录（原升昌政府工作人员）的证人证言。姜某录述称，升昌政府雇佣郑志臣的铲车清雪和清垃圾，由姜某录领工，郑志臣的劳务费共计17500.00元，由姜某录给付了两笔共7500.00元（4000.00元+3500.00元），尚欠10000.00元未给付。郑志臣、升昌政府对证人姜某录所述事实经过无异议，对劳务费金额均有异议。郑志臣认为升昌政府只给付了3500.00元，且不包括在诉讼请求的17500.00元中。升昌政府认为郑志臣的劳务费共计28000.00元，均已经给付给姜某录。姜某录所述的事实经过与各方当事人及徐某的陈述相互印证，故本院对姜某录所述事实经过予以采信。被告升昌政府提交了以下证据：汇款凭证复印件一张、2018年8月8日金额为28000.00元的增值税发票复印件一张，证明案涉的劳务费支付给姜某录，经手人是原告郑志臣，支付的金额为68600.00元，其中包括郑志臣的劳务费28000.00元。郑志臣对该证据的真实性无异议，但郑志臣没收到钱，也不知道升昌政府把钱给姜某录的事情。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬季和2019年春季，被告升昌政府雇佣原告郑志臣所有的铲车在升昌镇永红村进行清雪和清理垃圾工作，约定劳务费为350.00元/小时。由升昌政府的工作人员姜某录领工指挥工作。关于原告郑志臣铲车劳务费总额。郑志臣主张为21000.00元（17500.00元+3500.00元），被告升昌政府主张为28000.00元，双方提供的票据都不足以证明各自的主张。原、被告双方均认可铲车工作时的领工人员为姜某录，掌握铲车工作的具体情况，姜某录称劳务费总额为17500.00元，本院予以采信。本院认为，原告郑志臣系铲车的所有者，为被告升昌政府提供清雪和清理垃圾业务，双方形成劳务合同关系。郑志臣提供服务后，升昌政府应当按约定支付劳动报酬。故郑志臣要求升昌政府给付2018年冬至2019年春季劳务费的主张，本院予以支持；关于应当给付的具体金额，郑志臣主张剩余劳务费17500.00元未给付。姜某录称给付给郑志臣7500.00元，尚欠10000.00元。姜某录原系升昌政府的工作人员，负责领工并转付劳务费，掌握郑志臣铲车工作的具体情况。原告郑志臣申请姜某录作为证人出庭，其表述对郑志臣不利的证言，应由郑志臣承担相应的法律后果，故姜某录的证言本院予以采信。升昌政府主张已经全额给付给领工姜某录，该给付行为系升昌政府内部的职务分工，与郑志臣无关，故升昌政府还应给付郑志臣劳务费10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告集贤县升昌镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告郑志臣劳务费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，减半收取计118.75元（原告郑志臣已预交），由原告郑志臣负担50.00元，被告升昌政府负担68.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月十一日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执17号申请执行人：孙萍，女，1972年6月16日出生，，住淄博市淄川区。系本案被害人。被执行人：刘宗成，男，1972年3月14日出生，住淄川区。关于申请执行人孙萍与被执行人刘宗成故意伤害罪一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宗成未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初273号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人刘宗成名下鲁Ｃ×××**豪爵牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月6日决定对被执行人刘宗成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10000.00，申请执行人已受偿0元，未受偿10000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月三十日代理书记员  牛晓彤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初473号 原告：龙某，男，1974年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：韦尚成，系贵州巨山律师事务所律师。 被告：贵州科达公路工程咨询监理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码：91520000214436694K。 法定代表人：冯超，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州高速公路集团有限公司，住，住所：贵阳市云岩区北京路**一社会信用代码：91520000214418664F。 法定代表人：龙某江，系该公司董事长。 原告龙某与被告贵州科达公路工程咨询监理有限公司（以下简称贵州科达公司）、第三人贵州高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告龙某诉称：2020年3月，通过公司内部招标评标方式确定原告龙某为“监理在建及收尾项目”承包人，为确保建设工程贵州科达公司在建及收尾施工监理合同全面履行，2020年4月1日被告贵州科达公司与原告龙某签订《贵州科达公路工程咨询监理有限公司在建及收尾项目施工监理合同内部承包协议》，合同履行中，原告发现老项目惠罗B标需监控量测，但由于各种原因，被告与第三人高速公路公司未签订合同且未将合同履行完毕，原告便于2020年5月8日向被告申请履行惠罗高速B办隧道监控量测项目完工及补充签订合同的费用，经被告法人冯超核准同意支付原告35%费用，原告2020年6月28日将该项目监控量测资料全部移交，于9月与第三人高开司补充签订合同。2020年11月25日，原、被告对承包项目进行费用清算并出具清算方案，于2020年12月1日双方经协商解除承包协议，同日签订《贵州科达公路工程咨询监理有限公司监理一部与贵州科达公路工程咨询监理有限公司解除承包协议的报告》，同意2020年11月30日终止内部承包协议并进行结算。2020年12月4日经被告法定代表人冯超核准《关于监理一部承包协议的清算方案》，确认《监理一部费用明细》总计为2558769.89元，惠罗高速监控量测费用按35%支付给原告。原、被告签订解除协议和清算方案后，截止起诉之日，被告贵州科达公司并未全部向原告龙某结算全部款项，仅支付部分款项，尚欠原告龙某1266976.97元，原告与被告多次协商，被告以未进款为由迟迟不支付给原告。故原告诉至法院请求依法判决：1、请求判令被告贵州科达公路工程咨询监理有限公司履行经被告核准的清算方案，立即向原告龙某支付其拖欠原告方驻地生活、办公、租金等方面及监理一部办公室开支共计垫资640966.97元、惠罗高速监控量测费用626010元；2、请求判令被告贵州科达公路工程咨询监理有限公司以欠付原告惠罗高速监控量测费用626010元为基数，按年利率6%比例向原告支付利息（从被告核准结算次日，即2020年12月5日起到付清之日止，截止起诉之日金额为6380元）；3、本案诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。 被告贵州科达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告在协议中约定发生争议的，应当向被告所在地人民法院起诉，且即使以建设工程监理合同纠纷作为本案案由，根据《民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，建设工程监理合同纠纷不适用专属管辖的规定，故本案应由被告所在地的贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告为被告贵州科达公司员工，被告将监理项目发包给原告完成，根据双方签订的《贵州科达公路工程咨询监理有限公司在建及收尾项目施工监理合同内部承包协议》中第二条工程名称为在建及收尾监理项目,工程质量要求为完成监理合同规定的各项内容，且从第五条中的承包费用和支付方式来看，该合同主要涉及的是监理费用，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条专属管辖的规定，应根据，应根据双方当事人的约定由被告住所地人民法院管辖市云岩区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华兰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2992号 申请执行人:张恒，男。 被执行人:杨东东，男。 张恒申请执行杨东东附带民事赔偿一案。本院作出的（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人张恒自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月二十二日 书记员  王皓
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执102号申请执行人：吕梁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴×。被执行人：雒×，男性，1972年12月28出生。被执行人：薛×，女性，1975年12月26出生。被执行人：王×1，男性，1967年12月03出生。被执行人：牛×，女性，1968年10月15出生。被执行人：王×2，男性，1993年01月07出生。本院在执行吕梁农村商业银行股份有限公司与雒×、薛×、王×1、牛×、王×2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初821号判决书，依法向被执行人雒×等人发出了执行通知书，要求被执行人雒×等人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雒×、薛×、王×1、牛×、王×2的银行存款632913.37元及利息或提取、扣留被执行人雒×、薛×、王×1、牛×、王×2收入632913.37元及利息或查封、扣押被执行人雒×、薛×、王×1、牛×、王×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年三月十七日书记员 王建华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执678号之二 申请执行人：陈连举，男性,1977年1月17日生，汉族，住威宁县。 被执行人：杨付江，男，汉族，1972年09月10日生，住金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨付江在中国工商银行24060174021****账户内存款人民币74774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十日 书记员  田宗科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17315号之二 解除保全申请人:临沂高金化工技术有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南200米路东原材料电子商务城****，统一社会信用代码：91371301MA3C1YGGK78。 法定代表人：刘云云，经理。 委托诉讼代理人：刘健琪，男，1999年7月20日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市泉叶木业有限公司，住，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村一社会信用代码：91371302MA3EJYP78X。 法定代表人：史尧海，经理。 解除保全申请人临沂高金化工技术有限公司与被申请人临沂市泉叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂高金化工技术有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17315号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市泉叶木业有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××39内存款（已冻结37571.47元）。2021年3月11日，临沂高金化工技术有限公司向本院申请解除对被申请人上述银行账户存款的冻结，主张被申请人已履行完毕给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市泉叶木业有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××39内存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 璐
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督41号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：张淑全，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人张淑全申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督41号支付令，限令被申请人张淑全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张淑全于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初525号原告：唐金海，男，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：修武县君达食品有限公司，住所地：修武县周庄镇孟村，统一社会信用代码：91410821MA455UMAX7。法定代表人：夏亚东。原告唐金海与被告修武县君达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年3月25日，本院以（2021）豫0821民初545号立案受理原告付杰与被告修武县君达食品有限公司劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2021）豫0821民初545号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0821民初545号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年三月三十日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1415号原告：张秀平，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孟新生，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉营，男，汉族，1964年6月14日出生，住郑州市中原区，系原告张秀平的丈夫。被告：孙鹏雷，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省杞县。本院在审理原告张秀平与被告孙鹏雷侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀平撤回起诉。案件受理费减半收取608.64元，由原告张秀平负担。审判员 王 潇二〇二一年三月九日书记员 梁冬飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2101号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：马瑞，男，1993年04月03日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月10日至2020年01月10日止的手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。马瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月10日，早稻科技公司(甲方)与马瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马瑞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2019年01月10日起至2020年01月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马瑞提供了租赁物iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，马瑞按约足额支付了8个月的租金，另支付了135.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的135.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3680.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金900.1元、购机买断款2780元、逾期罚金以3680.1元为基数按照每日0.5‰从2020年01月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢174号申请执行人:乔丽霞，女，1965年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市鑫源银钢材经销处，住所地绥芬河市乌苏里大街。经营者：李洪运，男，1957年5月17日出生，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街。本院在执行乔丽霞与绥芬河市鑫源银钢材经销处借款合同纠纷一案中，申请执行人乔丽霞于2021年3月29日以双方达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年三月二十九日书记员  张 岩
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之八申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春花在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1352.03元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月一日书记员  张 阳