福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14397号 原告：傅秀珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈艺霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏仁，男，1983年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地晋江市安海镇鸿塔小区第B12幢11号店1-2层、12号店1-2层、13号店2层，统一社会信用代码91350582699042377Q。 主要负责人：侯奕统，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，该公司职员。 原告傅秀珍与被告陈艺霞、苏仁、中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，因双方当事人对事实争议较大，于2020年12月8日作出民事裁定书，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅秀珍委托代理人庄漫莉、钟文，被告陈艺霞、苏仁、平安保险公司委托代理人陈莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈艺霞赔偿原告经济损失121555.12元；2.被告苏仁对上述款项承担连带责任；3.被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告陈艺霞、苏仁依交通事故责任承担；4.三被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈艺霞赔偿原告经济损失172279.39元；2.被告苏仁对上述款项承担连带责任；3.被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告陈艺霞、苏仁依交通事故责任承担；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日19时22分许，被告陈艺霞驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告陈艺霞与原告负同等责任。事故当天原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，原告两次住院治疗30天，原告伤情经医院诊断为左膝内侧半月板损伤。原告伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期限为90日。闽Ｃ3××××号小型轿车为被告苏仁所有，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。 被告陈艺霞辩称，对本案事故事实无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。 被告苏仁辩称，对案件事实无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。 被告平安保险公司辩称，1.诉争车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈艺霞、苏仁应提供驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；2.事故后保险公司已垫付医疗费10000元，赔偿金额应扣除垫付款；3.原告诉求的费用缺乏依据，不应支持。其中：医疗费，应有合法有效的医疗费发票、病历材料、用药清单佐证。医疗费中不符合国家医保范围的用药费用应予以扣除。营养费，出院医嘱没有注明应加强营养，营养费至多按照医疗费的5%计算。住院伙食补助费，原告两次住院的天数共计30天，按30元/天计算。残疾赔偿金，应根据两次鉴定结论，十级伤残，按19568元/年计算。护理费，住院天数30天计算，出院后的护理应按30%护理依赖计算。误工费，因两次伤残鉴定结论一致，误工天数应计算到第一次评残前一日189天，原告没提供误工证明，因此误工标准应参照原告的户籍按农林牧渔标准计算。交通费，原告主张的3000元不合理，根据其住院天数及所救治医院的距离，按照600元计算较为合理。精神损害抚慰金，原告诉求偏高，应酌定在4000元亦未较为合理。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司无需承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日19时22分许，在晋江市××镇××路被告陈艺霞驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车与原告傅秀珍驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告陈艺霞与原告傅秀珍负事故同等责任。事故当天原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗13天，后再次入住该医院住院治疗17天，原告两次住院治疗共计30天，原告伤情经医院诊断为左膝内侧半月板损伤（半月板成形术后）、左腓骨上段骨软骨瘤可能、肺占位性病变、肝占位性病变。原告于起诉前自行委托福建天行司法鉴定所对其因本案事故造成的伤残等级、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2019年10月23日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人傅秀珍的损伤评定十级伤残；2.被鉴定人傅秀珍的损伤护理时间评定为90日。在审理中，被告平安保险公司申请对原告傅秀珍的伤残等级、误工时间进行鉴定，本院予以准许，并依法委托福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年9月20日作出闽海峡司鉴［2020］临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.傅秀珍的损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为365日。 另查明，被告苏仁为闽Ｃ3××××车辆的登记车主及实际所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险200万元，不计免赔率，事故发生时尚在保险期间内。事故后被告陈艺霞已垫付500元，被告平安保险公司垫付10000元。被告苏仁为闽Ｃ3××××车辆的登记车主及实际所有人。 根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定,原告的损失本院认定如下： 1.医疗费，原告主张因交通事故致身体损伤，与本案交通事故有关联性的医疗费用为56103.57元（含外购药），原告外购的依托考昔片等药品，为治疗骨关节药品，与本案具有关联性，原告所支出的医疗费用有医疗机构相应票据、费用清单、病历材料等佐证，本院予以确认56103.57元。 2.住院伙食补助费，原告因本案交通事故损伤有关联性的住院治疗天数共计30天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算，不超过法定标准，予以照准，认定为900元（30天×50元/天）。 3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，本院酌情予以认定为5610元。 4.误工费，原告主张的误工期福建海峡司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.5条、A2条评定为365日，鉴于原告因本案事故受伤后，于起诉前自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月23日作出司法鉴定意见书，对其损伤评定为十级伤残。在本案审理中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托的福建海峡司法鉴定所经鉴定，对原告的伤残等级仍评定为十级伤残。据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.5条规定，误工期为60－150日，原告的两次伤残评定鉴定结论一致，福建海峡司法鉴定所评定原告误工期为365日缺乏合理性，本院不予采纳。原告的误工时间应按其受伤之日起至其第一次伤残评定前一日止为189日，因原告存在第二次住院治疗17日的事实，其误工期限本院酌情确认为206日。原告为农村居民，其未能举证证明其收入及所从事的职业情况，原告主张误工费按上一年度福建省从事农业在岗职工年平均工资标准61785元/年计算，未超出法定标准，本院予以照准，原告误工费为34869.62元（61785元/年÷365天/年×206天）； 5.护理费，经福建海峡司法鉴定所评定，原告护理期评定为90日，原告受伤两次住院治疗共计30天，住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖，原告出院后的护理依赖为部分护理依赖，按50%计算，原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准66815元/年，应认定为10983元[66815元/年÷365天/年×30天+（66815元/年÷365天/年×60天）×50%]。 6.交通费，原告主张的交通费损失3000元，未能提供相应证据证明，但原告确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为1500元。 7.残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告为农村居民，原告主张按2019年福建省农村居民人均可支配收19568元/年计算为39136元（19568元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金确定为5000元 9.鉴定费，原告主张支出鉴定费1800元，原告自行委托鉴定的伤残等级、护理期限的项目为查明和确定本案事实所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的相应票据，本院予以支持1800元。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计155902.19元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈艺霞驾驶机动车在本案事故中致原告傅秀珍受伤，其与原告对本案事故负同等责任，应对原告在本案中造成的各项经济损失按责任比例承担相应赔偿责任。被告苏仁为闽Ｃ3××××车辆的所有人，但其对本案事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。闽Ｃ3××××车辆向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应依据应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内按原告与被告陈艺霞过错的比例承担赔偿责任。原告傅秀珍上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62613.57元，超出交强险赔偿限额，被告平安保险公司在交强险限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91488.62元，未超出交强险赔偿限额，由被告平安保险公司在交强险限额赔付。傅秀珍超出交强险的损失尚有52613.57元（62613.57元－10000元），应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内按原告与被告陈艺霞过错的同等责任比例（50%）承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司垫付10000元，被告陈艺霞垫付500元，被告平安保险公司还应支付原告117295.41元［（10000元＋91488.62元）＋（52613.57元×50%）－10000元－500元］。原告损失的鉴定费用1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安保险公司主张医疗费中不符合国家医保范围的用药费用应予以扣除，但平安保险公司未提供相应证据证实，该主张本院不予支持。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告傅秀珍因交通事故造成的经济损失计117295.41元及鉴定费用1800元，合计119095.41元。 二、驳回原告傅秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费3746元，由原告傅秀珍负担1064元，被告陈艺霞负担2682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  谢加欣 二〇二一年三月一日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。