wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初7号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人吕净阳，男，1980年9月9日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省保定市曲阳县，因犯故意伤害罪，2018年5月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2020年5月17日矫正期满。因涉嫌犯重婚罪于2020年9月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人吕净阳犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉。被告人吕净阳及其辩护人杨少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕净阳和妻子翟某于2002年12月5日在曲阳县民政局办理结婚登记，二人婚姻关系一直存续，并育有子女。自2016年起，被告人吕净阳与衡水市武强县女子刘某2结识后，二人以夫妻名义在曲阳县共同生活，2017年1月6日，刘某2冒充被告人吕净阳之妻翟某在曲阳县第五医院生一男婴，后被告人吕净阳及刘某2将男婴以吕净阳儿子的身份落户在吕净阳户口名下。2017年3月3日，刘某2与其丈夫赵亚林办理了离婚登记，解除夫妻关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕净阳有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕净阳有期徒刑七个月。 被告人吕净阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人吕净阳和妻子翟某于2002年12月5日在曲阳县民政局办理结婚登记，二人婚姻关系一直存续，并育有子女。自2016年起，被告人吕净阳与衡水市武强县女子刘某2结识后，二人即以夫妻名义共同生活，2017年1月6日，刘某2冒充被告人吕净阳之妻翟某在曲阳县第五医院生一男婴，后被告人吕净阳及刘某2将男婴以吕净阳儿子的身份落户在吕净阳户口名下。2017年3月3日，刘某2与其丈夫赵亚林办理了离婚登记，解除夫妻关系。 上述证据有经庭审质证、确认的证人翟某、刘某1、张某、刘某2、吕某1、吕某2、杨某、吕某3、韩某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局灵山派出所情况说明、证明，提取笔录及提取清单，辨认笔录，从曲阳县民政局婚姻登记处调取的吕净阳和翟某结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果，本院（2017）冀0634民初638号、（2018）冀0634民初1620号民事判决书，曲阳县第二中心医院病历材料，曲阳县第五医院住院病案首页、住院通知单、产科入院记录、病程记录、产前及产程观察记录表、分娩记录、产后记录、患者授权委托书、产科住院病人知情同意书、新生儿听力复查知情同意书，从安国市档案馆调取的赵亚林和刘某2离婚登记审查处理表、离婚协议书，破案经过、抓获经过，中共曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明、本院（2018）冀0634刑初30号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，户籍证明信，被告人吕净阳2020年5月28日及庭审中供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕净阳有配偶而与他人对外以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕净阳有犯罪前科，酌情从重处罚，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人吕净阳犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  白若艺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初856号 原告：吴跃磊，男，1979年2月7出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵广刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住无棣县。 原告吴跃磊与被告赵广刚委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃磊及其委托诉讼代理人穆浩、被告赵广刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息(以10万元为基数，按照月息1分自2013年7月20日至还清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份被告因购买铁船需要资金，向原告借款，原告向无棣农村合作银行埕口支行贷款10万元用于借给被告，被告为原告书写借条一张，借条约定月息1分。至今为止被告未偿还原告款项。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所诉。 赵广刚辩称，我并非借的原告的现金，而是用原告的身份在银行中贷款，利息由我偿还，只是去年给原告打的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告吴跃磊系被告赵广刚配偶的兄弟。2013年7月，因赵广刚自身原因无法在当地农村信用社贷款，遂与赵广刚协商，由赵广刚作为借款人自农村信用社贷款10万元，该笔贷款发放后由赵广刚使用并负责偿还借款本息。后被告赵广刚偿还了部分利息。2020年，被告赵广刚为原告吴跃磊出具了借条一份，主要内容是：赵广刚为购买铁船通过银行转账向好友吴跃磊借到人民币十万元，月利率1%，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。该借条出具后，被告赵广刚又偿还了该贷款的本金1万元。因该款事宜，原告提出诉讼。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，原告以借据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷及诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告吴跃磊主张其与赵广刚之间成立民间借贷关系，但从本案发生事实基础分析，原被告并未成立借贷的合意；原告办理的贷款虽然系由被告使用，但其对此知情且从贷款之日即由被告负责偿还本息，且被告为原告出具了借条后，在原告的催促下仍然直接向借款部门偿还贷款本金10000元，因此双方之间更符合委托关系的法律特征，被告赵广刚委托原告吴跃磊以原告的名义实施贷款这一法律行为，并由赵广刚承担偿还贷款的义务，因此双方形成一种隐名委托，对于吴跃磊与案外人信用合作社之间的借款合同在本案中不宜评判，但不影响原被告之间委托关系的成立，故本案案由应由民间借贷纠纷调整为委托合同纠纷。在委托关系中，因委托人原因给受托人造成损失的应当予以赔偿；本案中吴跃磊在双方协议委托贷款时就应当知晓其应当承担的法律后果，贷款后吴跃磊未偿还贷款本息，也未提供证据证实其存在其他损失，因此其诉求被告依照借条支付借款及利息，本院不予支持，其可在偿还该贷款后，依照双方的该种关系另行向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴跃磊的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告吴跃磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张立杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初855号 原告：付美利，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：穆涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组。 原告付美利诉被告穆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告付美利于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付美利撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由付美利负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵李立
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初219号 原告：崔如江，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，现住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：新疆龙源鑫宇设资咨询有限公司，新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县库米什镇314国道南侧K-1-028号。 法定代表人：谭字飞，总经理。 被告：朱军，男，1977年12月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告崔如江与被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司、朱军合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告崔如江到庭参加诉讼，被告新疆龙源鑫宇设资咨询有限公司、朱军经本院依法传唤，以无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔如江向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付酒水车租赁费20,000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月19日，在和田洛浦玛丽艳开发区大鹏改造项目工地上，原被告达成协议，约定将原告的酒水车用在工地，包月、包吃、包住、包燃油、不开税每月18,000元，共计50天，每天600元，总计30,000元。中间被告付了10,000元，剩余20,000元至今未付。原告多次催要未果，为维护公民合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司、朱军未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩状。 原告崔如江围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 工程机械租赁合同一份，证明被告租用原告洒水车的事实。 欠条一份，被告欠原告租赁费20,000元的事实。 公证授权委托书一份，证明本案原告与合同主体崔相旺系父子关系，崔如江受崔相旺的委托处理本案的事实。 原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合同关系及欠款的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月19日原告与被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司租赁原告洒水车在洛浦县玛丽艳开发区大鹏改造项目施工中使用，租赁期限为4个月，从2019年6月19日至2019年10月19日，具体租赁时间按照实际使用为准、租金为18,000元/月。2019年9月3日原告与被告朱军结算，被告朱军向原告出具欠条一份，内容为：今欠到崔如江水车在洛浦县大棚改造项目50天合计人民币30,000元，已付10,000元，还余20,000元。贰万元整。2019年9月3日。欠条由被告朱军签名捺手印。被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司会计向原告支付10,000元。 另查明，本案合同主体崔相旺与本案原告崔如江系父子关系，崔相旺因工作原因无法处理本案相关事宜，公证委托其父亲崔如江处理本案的事实。 本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效。双方对租赁费进行了结算，被告朱军向原告出具欠条明确了欠租赁费30,000元，已支付10,000元，尚欠20,000元至今未付。原告要求被告支付租赁费20,000元的诉讼请求予以支持。原告向法庭提交的租赁合同的合同主体为崔相旺和被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司，崔相旺和崔如江系父子关系，崔如江受崔相旺的委托出庭主张权利合法有效。由被告朱军签字确认的欠条虽然证明了欠款金额，但是原告提出朱军是公司负责人，在涉案工程上被告朱军与原告崔如江进行结算系职务行为，因此应由企业法人对其行为承担民事责任。被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司、朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日向原告崔如江支付20,000元。 二、驳回原告崔如江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史志涛 审 判 员  麦丽开 人民陪审员  张蕙莲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨捷飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执223号 申请执行人:唐伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗显炬，男，1975年3月26日出生，汉族，住广元市剑阁县。 本院（2020）川0802民初4206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗显炬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗显炬银行存款9550.00元（租赁费9500.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：郑孟世，男，汉族，1988年07月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑孟世信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因郑孟世未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑孟世负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2118号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：张林江，男，1972年12月2日生，汉族，住山东省利津县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张林江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初458号原告：李文枝，女，1943年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：王建国，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。原告李文枝与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文枝的委托诉讼代理人朱志强、被告保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计46604.65元，被告王建国赔偿原告超出交强险部分的医疗费3361.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日17时00分许，被告王建国驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至大寺台交叉口时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，本次事故中，原告承担次要责任，被告王建国承担主要责任。经查，被告王建国所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后住院治疗，且其伤情已构成伤残。现因自身损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告王建国未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告王建国所驾车辆在其公司投保交强险，如无保险合同约定的免责事项，其公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月22日17时00分许，被告王建国驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至大寺台交叉口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年4月2日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告王建国承担主要责任。被告王建国所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，被告王建国为原告垫付8000元。2020年3月22日，原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，2020年4月12日出院，共住院21天。为此，原告支出住院治疗费11981.68元。经诊断，原告的伤情为：1.急性外伤后头痛；2.头皮下血肿；3.肋骨多发性骨折；4.右侧肩胛骨肩峰及喙突骨折；5.左侧手掌软组织损伤；6.胸腹部软组织损伤。2020年3月25日、4月6日，原告先后两次到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科就诊，共计支出治疗费750元。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及护理期限进行鉴定。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年11月30日出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第276号司法鉴定意见书，结论为：1.原告外伤导致右侧肩胛骨肩峰及喙突骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2.原告住院期间需生活护理2人，出院后仍需生活护理1人，出院后的护理期限为40天。为此，原告支出鉴定费1900元、检查费727元，共计2627元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张12731.68元，并提供住院病历、医疗费票据等予以证明，本院予以确认；2.营养费，原告主张420元（20元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张10527.16元（128.38元/天×21天×2人+128.38元/天×40天×1人），有司法鉴定意见书为据，本院予以确认；5.残疾赔偿金，原告主张17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告主张420元（20元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张2627元，其提供的票据足以证实相关金额，本院予以确认；9.电动三轮车损失，原告主张930元，但其提供的维修费发票及维修清单均未显示车主信息，不足以证实其此项主张。鉴于原告车辆确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为800元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费12731.68元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费10527.16元、残疾赔偿金17100.49元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2627元、电动三轮车损失800元，共计50676.33元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，故保险公司应予赔偿。因本案事故原告承担次要责任，被告王建国承担主要责任，故以原告承担20%的事故责任，被告王建国承担80%的事故责任为宜。综上，对原告的上述费用，应首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿35674.65元，在财产损失责任限额内赔偿800元，共计46474.65元；不足部分，由被告王建国赔偿80%即3361.34元。被告王建国先行垫付的8000元，在履行时予以扣除返还。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李文枝赔偿款46474.65元；二、被告王建国于本判决生效之日起十五日内给付原告李文枝赔偿款3361.34元（被告王建国已垫付8000元，下余款项由原告李文枝在本判决第一项确定的赔偿款履行完毕后予以扣除返还）；三、驳回原告李文枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月九日书记员  周佳佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初233号 原告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：文某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡后湾村127号。 原告高某某与被告文某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日和3月12日公开开庭进行审理。原告高某某与被告文某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：由文某某偿还借款本息3.6万元，李某某承担连带保证责任。事实与理由：2010年农历12月27日，文某某需要周转资金，向原告借款2万元，约定月利率15‰，李某某为保证人。2011年冬，文某某偿还了一年的利息，直到2015年8月间再次偿还了2万元后，剩余本息再未偿还，高某某为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告文某某辩称，借款属实。向高某某偿还了一年的利息后，2015年农历8月间又偿还了2万元本金，向高某某出具了一支利息欠条1.44万元。2019年除夕，双方约定在次年不出正月给高某某偿还所欠利息8000元后，借款本息全部予以了结。高某某就将借条和利息欠条给了文某某，文某某在借款条据上标注了“文某某给拓某某贷”。2020年农历10月18日，高某某和李某某到文某某家里要所欠利息，因文某某没有按约定给8000元，李某某看借款条据和利息欠条时，让高某某给拿走了。 被告李某某辩称，整个借款和要款的过程与文某某所述一致。 经本院审理认定如下案件事实： 2010年农历12月27日，文某某需要周转资金，向高某某借款2万元，约定月利率15‰，李某某为保证人，未约定保证方式和还款期限。2011年冬，文某某偿还了2011年一年的利息。2015年农历8月间，文某某偿还了2万元本金，文某某自认欠高某某1.44万元的利息。2019年除夕，文某某和高某某双方约定在次年不出正月向高某某偿还所欠利息8000元后，借款本息全部予以了结。同时，高某某就将借条和利息欠条给了文某某，文某某拿到借条后，在借款条据上标注了“文某某给拓某某贷”字样。因文某某未按约定偿还利息8000元，2020年农历10月18日，高某某和李某某共同到文某某家里索要所欠利息，李某某看借款条据和利息欠条时，高某某乘机从李某某手里给借款条据和利息欠条拿走了。双方为此发生纠纷，高某某向本院提起诉讼，提出所诉请求。 上述事实事实有借据、双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所争议的焦点问题是2015年农历8月所偿还的2万元是本金还是利息。综合全案查明的事实分析，文某某2015年农历8月偿还了2万元后，恰好所欠利息1.44万元，与文某某和李某某陈述相吻合。如果偿还的不是本金2万元，那么2019年除夕，高某某即将借据给了文某某，不符合常理，同时经协商再给付8000元利息即视为清偿完毕。而高某某于2020年农历10月18日，索要8000元利息时才又将拿回。因此综合分析足以认定文某某于2015年8月所偿还的2万元就是本金。因此高某某认为偿还的2万元是利息陈述，不能成立。文某某自认下欠高某某1.44万元利息未予以清偿，后经过协商文某某未按期兑现利息8000元，双方所达成偿还8000元的协议不具有约束力，应向高某某偿还所欠利息1.44万元。因此给予高某某的诉讼予以部分支持。 本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。” 本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”高某某给文某某提供借款，文某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。文某某已偿还借款本金2万元，再未偿还借款利息的行为已构成违约，故文某某应偿还下欠借款利息1.44万元。 李某某为该借款保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李某某应就涉案借款利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李某某承担保证责任后，有权向文某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款规定，判决如下： 一、文某某于本判决生效后十日内偿还高某某借款利息1.44万元。 二、李某某对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、李某某承担保证责任后，有权向文某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由高某某负担200元，文某某、李某某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二一年三月十五日 书记员  崔斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执198号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：任鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2088号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人任鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任鹏立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币11185元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币68元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人任鹏未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人任鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人任鹏名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人任鹏名下银行账户存款人民币4436.91元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币4288.91元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人任鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4288.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督693号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李静，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李静未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月11日欠款共计46459.35元，其中本金30071.63元、利息15627.75元、分期手续费759.97元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李静签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月11日的欠款共计46459.35元，其中本金30071.63元、利息15627.75元、分期手续费759.97元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30071.63元、利息15627.75元、分期手续费759.97元，共计46459.35元（暂计至2020年4月11日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费320元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初817号   原告：阿斯古热合曼，女，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道福阳社区幸福路65号经济开发区A座10楼。   法定代表人：皱荣华，该公司经理。   原告阿斯古热合曼与被告库车市保障性住房投资建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告阿斯古热合曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿斯古热合曼撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初257号原告：凌满娇，女，1972年1月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢佛彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住寻乌县。本院在审理原告凌满娇诉被告谢佛彬买卖合同纠纷一案中，原告凌满娇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌满娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌满娇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌满娇承担。审判员  刘炎军二〇二一年三月八日书记员  刘 泓
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初86号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人谢伟，曾用名：谢尾，男，1973年4月4日出生于四川省中江县，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。2020年12月28日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留；2021年1月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人谢伟犯合同诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2015年7月20日，被告人谢伟经他人介绍认识被害人成某某、贾某某，谢伟利用其曾在西南交通大学希望学院食堂工作过，对食堂情况熟悉的条件，虚构自已是位于金堂县××镇××大学××学生食堂的经理，可以让被害人成某某、贾某某承包学校食堂的潲水业务，当天并带成某某、贾某某到西南交通大学希望学院学生食堂实地参观考察。2015年7月23日，在金堂县××镇××路××茶馆内，被告人谢伟利用事先伪造的合同书，以“西南交通大学金堂分院”名义与被害人成某某签订合同。随后，被害人成某某、贾某某按照合同约定向谢伟支付定金22000元、好处费6500元。被告人谢伟随后外逃。 公诉机关认为被告人谢伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谢伟对指控事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有被告人谢伟的供述；被害人陈某、贾某网的陈述及辨认笔录；证人田某芳的证言；西南交通大学希望学院行政章证明；中国农业银行转账记录；西南交通大学希望学院餐厨垃圾运收合同复印件；网络在逃人员信息；被告人谢伟的常住人口信息、认罪认罚具结书；金堂县公安局关于被告人谢伟归案经过、本案的案件来源；视听资料等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，冒用他人名义在签订合同过程中，收受对方当事人定金及好处费后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢伟犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟归案后如实供述合同诈骗的事实，依法可从轻处罚。被告人谢伟自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谢伟从轻处罚。为保护社会市场经济秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人谢伟退赔被害人成某经济损失人民币25500元；退赔被害人贾某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执329号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：张小猴，男，1974年2月8日出生，汉族。被执行人：路万荣，男，1973年9月15日出生，汉族。被执行人：路登云，男，1979年10月9日出生，汉族。被执行人：范铁娃，男，1972年4月12日出生，汉族。被执行人：郑端喜，男，1979年5月4日出生，汉族。被执行人：范红福，男，1979年5月14日出生，汉族。被执行人：韩才刚，男，1974年5月26日出生，汉族。本院在执行张小猴、路万荣、路登云、范铁娃、郑端喜、范红福、韩才刚追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终200号刑事裁定书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张小猴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币198000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人路万荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币153000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人路登云名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币148000元为限；四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人范铁娃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币105000元为限；五、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑端喜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币93000元为限；六、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人范红福名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币72000元为限；七、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人韩才刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币63000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初861号 原告：沈克兵，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号，统一社会信用代码：9112011870083601XC。 法定代表人：李景，董事长。 本院在审理原告沈克兵与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈克兵向本院提出撤诉申请。本院经审查，沈克兵撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈克兵撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告沈克兵负担。 审判员  常宾长 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 菁 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1239号上诉人(原审原告)：上海春净空调净化工程有限公司，住所在上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼656室。法定代表人：林华英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人上海春净空调净化工程有限公司因与被上诉人孙飞返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年1月11日向上海春净空调净化工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费18120元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上海春净空调净化工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春净空调净化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  林晓俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初466号 原告：乌苏市鑫汇源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：苏永红，公司经理。 被告：新疆新华峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王光乾，新疆新华峰房地产开发有限公司经理。 被告：晁成瑞，男，1962年10月18日出生。 原告乌苏市鑫汇源商贸有限公司与被告新疆新华峰房地产开发有限公司、晁成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案。原告乌苏市鑫汇源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌苏市鑫汇源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  陈万婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初224号原告：李芳，女，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省巴东县信陵镇金堂路********,公民身份号码4228231962********。委托诉讼代理：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被告：李顺林，男，1980年12月23日出生，土家族，中专文化，鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社理事长，住湖北，住湖北省鹤峰县iv>委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。第三人：陈锐，男，1987年5月10日出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告李芳与被告李顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年7月7日本院作出（2020）鄂2828民初572号民事判决。原告李芳、被告李顺林均不服该判决向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）鄂28民终1874号民事裁定，撤销本院（2020）鄂2828民初572号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中发现案外人陈锐与本案案件的处理结果有利害关系，于2021年2月3日通知陈锐作为第三人参加诉讼。2021年3月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人宋冀、被告李顺林及其委托诉讼代理人唐北平、第三人陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令李顺林偿还李芳借款本金905917.77元；2、请求判令李顺林支付李芳自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息，自2019年6月11日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止利息按LPR四倍计算；3、本案诉讼费等相关费用由李顺林承担。事实及理由：2016年12月2日，李顺林因个人及企业经营需要资金周转，向李芳借款1000000元，双方签订借条约定了借款本金及利息（利息约定月息两分），并约定了还款期限，同日李芳向李顺林转款1000000元。2017年12月28日，因李顺林资金无法按时回笼无法按期还款，经双方友好协商后，李芳同意李顺林延长还款日期至2019年4月30日。该笔借款再次到期后，经李芳多次催要，李顺林于2019年6月10日给李芳偿还利息及本金共计700000元。现李顺林经李芳多次催促也未向李芳偿还借款利息及本金，给李芳造成了严重的经济损失。为维护李芳的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。李芳以与李顺林成立民间借贷关系为由提起诉讼，李顺林认为第三人陈锐以李芳的名义出借借款，陈锐是实际出借人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出事实依据的控辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李芳虽提交了李顺林出具的借到李芳借款的借条，但李芳与李顺林素不相识；陈锐当庭陈述，案涉借款的出借人是陈锐，李芳的中国建设银行卡（卡号/账号：43×××99）由陈锐长期持有使用，因陈锐在中国建设银行工作，不能通过自己账户与他人有资金往来，所以陈锐通过李芳的账户给李顺林借款100万元，李芳对陈锐陈述的事实予以认可；李顺林在答辩时也认可陈锐是实际的出借人。同时根据李芳提交的证据，从李芳中国建设银行卡（卡号/账号：43×××99）转给李顺林的100万元资金的来源是案外人朱凤飞应陈锐的要求转入李芳中国建设银行卡（卡号/账号：43×××99），而并非李芳的自有资金。综上所述，李芳与李顺林之间无借贷合意，双方的民间借贷关系不成立，李芳在本案中不具备债权人资格，其作为原告的诉讼主体不适格，故对于李芳的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。原告李芳交纳的案件受理费12860元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 吴振科人民 陪 审员 胡 奎人民 陪 审员 吴献忠二〇二一年三月二十三日法官助理曾铸书记员(兼) 曾 铸附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7045号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：刘杨，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：钦洋，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘杨、钦洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告刘杨、钦洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘杨偿还原告代偿款23900.19元及违约金4780.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告钦洋承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告刘杨因购买轿车（车架号×××7005）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。被告刘杨为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月13日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘杨委托原告对名爵汽车一辆（车架号×××7005）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告刘杨未按时向东大支行偿还分期款，被告刘杨应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告钦洋就被告刘杨在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘杨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告钦洋为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告刘杨的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告刘杨发放了购车透支资金。后被告刘杨未履行还款义务，多次逾期，2016年11月28日至2019年7月29日，累计产生逾期23900.19元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告刘杨于2018年9月7日代偿4122.86元，于2018年12月5日代偿2853.85元，于2019年1月31日代偿 4148.59元，于2019年5月8日代偿2854.55元，于2019年5月28日代偿1379.27元，于2019年6月7日代偿1282元，于2019年7月8日代偿1284.02元，于2019年7月29日代偿 5975.05元，共计23900.19元，并结清了银行贷款。至今被告刘杨未向原告支付上述代偿款，被告钦洋亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告刘杨、钦洋未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘杨签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘杨未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘杨向东大支行垫付了贷款本息及费用23900.19元。故原告要求被告刘杨支付代偿款23900.19元的理由成立，本院予以支持。被告刘杨未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘杨按剩余未还代偿款20%支付违约金 4780.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告钦洋出具《反担保函》表明对被告刘杨承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告钦洋对被告刘杨的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23900.19元及违约金4780.04元； 二、被告钦洋对被告刘杨承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.5元，由被告刘杨、钦洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1763号原告：李春才，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谷金平，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。系原告妻子。被告：孙福炳，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李春才与被告孙福炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷金平与被告孙福炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，孙福炳找到原告为首的班组（共计八人）在郑州冀蒙郡工地万合建筑劳务公司干活，共获得劳务报酬116977元。除去生活预支还剩下60000元，经了解万和建筑劳务公司将工资款支付到孙福炳的账户，孙福炳收到钱后一直没有支付李春才班组成员劳务报酬。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告孙福炳辩称，1.我并没有收到公司的钱，钱是转给了现场施工人；2.不是我欠他们钱，说我不给钱，是因为钱我也没有得到手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春才带领班组为被告孙福炳提供劳务。2018年3月4日，原、被告双方进行结算，被告孙福炳出具欠条一张，载明“欠条李春才班组在蒙郡工地万合建筑劳务公司干活下欠工程款116977元减去借支56977元=60000元大写（陆万元整）2018年3月4号孙福炳”。被告孙福炳出具欠条后，经原告李春才多次催要，被告孙福炳至今未偿还欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告李春才为被告孙福炳提供劳务，被告孙福炳欠原告李春才劳务款60000元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述、证人证言等予以证明，本院予以认可。被告孙福炳在庭审中称，2018年3月4日出具的是证明条，标题原为“证明”，原告李春才将“证明”两字划掉，改为了“欠条”。根据相关法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,依法应当承担对其不利的诉讼后果。因被告孙福炳在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，可认定原、被告双方债权债务关系明确，原告李春才主张被告孙福炳支付劳务报酬60000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告孙福炳于本判决生效后十日内给付原告李春才劳务款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙福炳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢570号 申请执行人:柯锐华 被执行人:永康市慧果工贸有限公司 本院在执行申请执行人柯锐华与被执行人永康市慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人永康市慧果工贸有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1906号原告：王玉林。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：刁学朋。原告王玉林与被告刁学朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼，被告刁学朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66146.67元及利息（利息以66146.67元为基数，自2020年12月20日起按照年化利率24％计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告因需支付自己的抵押车借款，向原告借款80000元。原告于当日从原告妻子的银行卡中取款80000元现金交给了被告。同时被告向原告出具了借条，借条载明月息2分，未约定还款期限。后原告于2019年7月27日向被告索要借款，被告无力偿还，遂承诺以其位于郑州市管城回族区美景天城69号楼120号车位作为抵押并承诺到2019年9月11日还清全部借款。被告正常付息至2019年10月11日，后经原告多次催收借款本息，被告于2020年7月16日偿还原告5000元、于2020年12月18日偿还原告10000元、于2020年12月19日偿还原告22000元。剩余借款本息经原告多次催收，被告均未归还。刁学朋缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本金，原告向被告刁学朋出借借款80000元，有原告配偶的取款凭证和被告向原告出具的借条为证，诉讼中原告自认被告刁学朋已偿还37000元，且有微信转账凭证为证，经计算截至2020年12月19日被告尚欠原告借款本金59466.66元，超出部分不予支持。关于利息，原、被告双方约定月利息2%，自款项出借时即2019年1月11日至2020年8月19日期间，应依约计算利息；自2020年8月20日至借款实际偿还之日，应按照合同成立时即2019年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告刁学朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款本金59466.66元及利息（利息以本金59466.66元为基数，自2020年12月20日起至实际偿清之日，按照2019年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告刁学朋负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年三月二十五日书记员  张泽源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初698号原告张雯珂，女，汉族，1992年8月3日出生，住许昌市建安区。被告巨世峰，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省许昌市建安区。原告张雯珂诉被告巨世峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雯珂到庭参加了诉讼，被告巨世峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雯珂向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还未还清信用卡欠款45990元。2、要求被告承担保全费以及本案诉讼费。3、若被告不履行还款义务，产生强制执行等其他措施的费用由被告承担。事实与理由：本人与被告在2016年经过朋友认识，当时被告在得知我信用卡使用欠款比较多的情况下，想用我的信用卡周转，并承诺帮我还款。2019年初被告在使用我的信用卡期间，在没告知我本人前提下，一直不停的使用和透支我信用卡内额度，导致我信用卡欠款45990元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝，至今没有偿还欠款。为维护本人合法权益，特诉至贵院。被告巨世峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告巨世峰与原告经朋友介绍认识，2016年7月1日被告以生意周转为由借用原告信用卡（尾号为9459、尾号为2105的民生银行信用卡、尾号为9087的光大银行信用卡、尾号为5645的中国银行信用卡），以上信用卡总额度为77390元。后被告不断刷卡消费、透支信用卡额度，直至2021年1月31日止，致使原告的信用卡欠款45990元。经原告多次向被告追要信用卡欠款，但被告以种种理由推脱，至今不予归还信用卡欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的目的在于资金融通。信用卡具有透支消费、信用贷款、取现等融资功能。出借人将信用卡出借给借用人，让借用人通过信用卡进行融资消费或者取现，出借人在借用人透支消费或取现的范围内对发卡行负有债务，具有融通资金的目的，双方具有民间借贷的性质，成立民间借贷关系。本案中被告巨世峰借用原告借用卡刷卡使用、透支消费，致使原告信用卡欠款45990元，有光大银行、民生银行、中国银行流水账单、信用卡欠款明细、微信聊天记录为证，被告未将信用卡欠款45990元偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还信用卡欠款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨世峰于本判决生效后十日内偿还原告张雯珂信用卡欠款45990元。案件受理费949.75元、减半收取474.87元，由被告巨世峰承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十六日书记员  徐晓丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初15号原告：王桢松，男，1951年10月12日出生，汉族，台湾人，现住广东省深圳市宝安区。被告：杨清椙，男，1952年7月14日出生，汉族，台湾人，现住江苏省宝应县黄塍工业集中区（扬州龙彩塑料色母粒有限公司内）。原告王桢松与被告杨清椙股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案系江苏宝宇律师事务所律师朱凤翔代持签名为王桢松的授权委托书向本院提交起诉状等诉讼材料。王桢松系台湾人，因目前律师朱凤翔所提交的签名为王桢松的授权委托书，不符合法律规定，尚不具有法律效力，且至本院规定的期限内，仍未提交符合法律规定的代理手续，故朱凤翔现无权代理王桢松提交诉讼材料，本案原告王桢松主体身份尚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第一款、第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回王桢松的起诉。已预缴的案件受理费7128元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  蔡胜友审 判 员  黄宝生二〇二一年三月五日法官助理  李 虹书 记 员  王华林
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初687号 原告：邓智慧，女，汉族，1988年11月2日出生，住菏泽市。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司董事长。 原告邓智慧与被告山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智慧到庭参加了诉讼。被告山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓智慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月1日至2021年1月4日的违约金42389.8元；2.判决被告承担期间相关利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月27日购买了被告开发的紫金广场0003栋B0904号房，建筑面积为53.31平方米，总房款285742元，约定交房日期为2018.05.01日，约定逾期不交房的违约金日万分之1.5，截止至2021.01.01日，违约金为42389.8元。对于该笔违约金，被告迟迟不予赔付。 山东瑞华房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，邓智慧与山东瑞华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定:邓智慧购买山东瑞华房地产开发有限公司出售的紫金国际广场第0003幢B0904号房;房屋总价款为285742元；交房期限为2018年5月1日前；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1.5的违约金。合同签订后，邓智慧向山东瑞华房地产开发有限公司付清了全部房款，山东瑞华房地产开发有限公司至今未向邓智慧交付涉案房屋。 本院认为，山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。邓智慧与山东瑞华房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。山东瑞华房地产开发有限公司违反约定，逾期向邓智慧交付所出售的房屋，依法应按照约定向邓智慧支付违约金。按照双方的约定和原告的请求，计算至2021年1月4日，违约金数额应为41918（285742×0.00015×978）元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条的规定，判决如下： 一、山东瑞华房地产开发有限公司支付邓智慧违约金41918元；限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回邓智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元由邓智慧负担25元，由山东瑞华房地产开发有限公司负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18291号原告：郝某琳，女，满族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：汤剑，男，汉族，1986年12月27日出生，住址安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提交一份撤诉申请称，因诉讼主体的问题，原告需要另案起诉，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝某琳撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月十七日书记员  陈卫佳
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初60号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴志峰，男，1998年9月20日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，协警，户籍所在地江西省抚州市南城县，2020年12月14日因本案被南城县公安局行政拘留；2020年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留；2021年1月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2021年3月4日被南城县公安局取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴志峰犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人吴志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年12月13日晚23时许，被告人吴志峰喝醉酒后在南城县建昌镇盛世购物广场后面的68酒馆无故用手将舞台的架子鼓推倒致控制面板损坏、用脚将LED屏幕踢坏，并在二楼用啤酒瓶砸坏钢化玻璃，经南城县价格监测鉴定中心鉴定被吴志峰损坏的68酒馆的LED屏幕、钢化玻璃、架子鼓控制面板价值为2776元。 被告人吴志峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴志峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已角触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻滋事罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人吴志峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴志峰有期徒刑六个月。 本院查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，玻璃碎片溅到一楼其他客人。且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、价格认定结论书、送达回执、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、谅解书、情况说明等书证；证人雷某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料、电子数据；证人李某的证言、黄某、雷某；被害人张某的陈述；被告人吴志峰的供述和辩解等证据予以证实，被告人吴志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪，足以认定。 本院认为，被告人吴志峰任意损毁他人财物，价值为人民币2776元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴志峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人吴志峰有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人因本案被公安机关行政拘留，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2021年3月23日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌志卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终367号上诉人（一审起诉人）：蒋文娇，女，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人蒋文娇因与鹤岗市水务局、鹤岗市第一粮库有限公司、鹤岗市水土保持委员会办公室实验苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋文娇上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初66号民事裁定书，裁定对蒋文娇的起诉依法受理。理由：上诉人蒋文娇是在鹤岗市第一粮库有限公司院内受伤，侵权发生地位于工农区，一审法院对此案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人蒋文娇自述其受伤地点在鹤岗市第一粮库有限公司院内，因当事人的陈述是证据中的一种，故初步可以确定本案的侵权行为地在工农区。一审法院应当立案后进行实体审理时对侵权行为地进行再次确认，并依法作出相应裁判。综上，上诉人蒋文娇上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初66号民事裁定；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年三月二十二日书记员 王培圣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2017号 原告宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人范立峰，该公司总经理。 委托代理人袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告深圳市美尔达电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天济大厦**B91 法定代表人杨小平，该公司总经理兼执行董事。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人戴珊，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告深圳市美尔达电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告宁波希佳电器有限公司申请变更诉讼请求），减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。原告宁波希佳电器有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5929号原告：黄婧，女，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201911120506。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师，实习证号190220042117357。被告：殷振宇，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告黄婧诉被告殷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄婧于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婧撤诉。案件受理费833元，由原告黄婧负担。审判员  谢小波二〇二一年三月十日书记员  曾子程
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执43号申请执行人：陈阿才，男，1966年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。陈阿才与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向陈阿才支付工资款8500元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，陈阿才向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初477号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1064号之二申请执行人高园，女，1984年4月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张振奇，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于高园诉被告张振奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24661号民事判决书已发生法律效力，判令：一、确认原告高园与被告张振奇签订的《买房合同》解除；二、被告张振奇于本判决生效之日起十日内返还原告购房款本金45万元并赔偿损失135000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5856元，由被告张振奇承担4319元，原告高园承担1537元。因张振奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高园向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款5663.72元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张振奇房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年1月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张振奇公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人张振奇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月3日对被执行人张振奇采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5663.72元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振奇负有继续向申请执行人高园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 杨振宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2726号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：巩日光，男，汉族，1967年10月31日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人巩日光借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8952号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人巩日光发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人巩日光名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人巩日光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2726号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初785-1号本院于2021年3月23日对原告张清建诉被告张国宪纠纷一案作出的（2021）豫1003民初785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1003民初785号民事判决书中第一页第六行“411200196304082015。”补正为“411002196304082015。”。审判员  杨合庆二〇二一年三月三十一日书记员  徐晓丽
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审32号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 委托代理人：吕某某，该局工作人员。 委托代理人：牟某某，该局工作人员。 被执行人:杨某某，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，自1999年4月开始，在高密市××镇××村村北,占用高密市某某委员会集体土地579平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的579平方米土地退还给高密市某某委员会；2、限15日内拆除在非法占用的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米处罚款25元，共计罚款14475元。”的行政处罚。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2020年9月4日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定书的第一、二项，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第098号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人杨某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的579平方米土地退还给高密市醴泉街道杨家庄村民委员会；拆除在非法占用的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市醴泉街道办事处与高密市某某局共同组织实施。 高密某某办事处与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初313号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人刘本伦，男，1986年12月4日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2010年7月1日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月31日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2021]298号                               指控事实                       2019年X 月X日，被害人朱某某的姐姐因交通事故死亡。2020年1月6日，朱某某找到被告人刘本伦处理此事，刘本伦虚构其有能力“处理关系”加快诉讼进度、快速拿到赔偿款等，以“好处费”的名义分多次诈骗朱某某人民币42 113元。             被告人刘本伦于2021年1月31日被抓获到案，并于当日退赔被害人朱某某人民币43 000元。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘本伦系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赔，予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人刘本伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2022年1月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 涛                                                 二〇二一年三月三十一日                                     书 记 员 卢 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初882号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程志平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕663号起诉书指控被告人程志平犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人程志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年11月20日3时52分许，被告人程志平窜至东莞市大朗镇*××××××口，盗走被害人陈林波废品收购站内约120斤纸皮（价值不详）。二、2020年11月22日3时22分许，被告人程志平窜至上述地点，盗走被害人陈林波废品收购站内约110斤纸皮（价值不详）。三、2020年11月23日4时34分许，被告人程志平窜至上述地点，盗走被害人陈林波废品收购站内约80斤纸皮（价值不详）。经侦查，公安人员于2020年11月27日15时30分许在大朗镇***********抓获程志平。本院认为，被告人程志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程志平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人程志平归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处程志平六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，程志平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月二十四日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执64号齐某、苏某2：申请执行人齐某与被执行人苏某1离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏某2现已履行完毕。至此，申请执行人齐某向本院申请执行的（2020）豫1329民1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  吴博菲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2116号 申请执行人：四川新蜀建筑有限公司，住所地大邑县晋原镇东壕沟北段1-4层206号。 法定代表人：李安均。 被执行人：成都云上酒店管理有限责任公司，住所地大邑县花水湾镇温泉社区1组。 法定代表人：万红彬。 本院在执行四川新蜀建筑有限公司与成都云上酒店管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付10119867元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下不动产，但暂不具备处置条件,本案已执行到位238809.68元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍治龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1892号   原告：陕西健旭律师事务所，住宿地：西安市莲湖区。   法定代表人：吴杰，系该律师事务所主任。   委托代理人：马乐乐，女，1990年3月13日，汉族，住陕西省绥德县，系原告员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶俊超，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西健旭律师事务所与被告叶俊超委托代理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西健旭律师事务所之委托代理人马乐乐到庭参加了诉讼，被告叶俊超经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西健旭律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告给付道路交通事故案件代理费5000元；2、依法判令被告给付原告自2019年12月5日起至实际给付之日止以代理费总额为基础按日千分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告2019年5月11日发生交通事故，原、被告2019年5月14日签订《委托代理合同》，合同约定管辖法院为西安市碑林区人民法院，由于合同签订地、合同履行地、被告住所地均与西安市碑林区人民法院没有直接联系，西安市碑林区人民法院以此拒绝受理。该合同约定，被告委托原告全权处理该交通事故的赔偿事宜，原告采取“后收费”制，在被告实际获得赔偿款当日支付原告代理费，代理费金额为实际赔偿款的10%，且非诉讼调解费不低于4000元，进入诉讼程序收费不低于5000元。分批获得赔偿款，则分批支付相应的代理费，若被告在获得赔偿款当日未支付相应代理费，则需支付全部代理费，并按照拖欠代理费总额的千分之五向原告支付违约金，原告有权停止后续工作。2019年11月5日，道路交通事故案件通过法院调解方式结案，被告共获得赔偿款16344.16元，原告多次催促被告给付案件代理费，但被告以种种理由推诿至今，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告叶俊超未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年5月11日3时00分许，被告驾驶陕AXXXXX号小轿车沿鄠邑区XX路由东向西行驶至友谊路十字东约100米处时，因操作不当撞上王江博停放在该处车牌号为陕DXXXXX号的重型货车，致被告受伤，两车受损，造成交通事故。2019年5月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了合同编号为（2019）陕健交代字第535号《委托代理合同》，该合同第三条约定：本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用（司法鉴定机构收取的鉴定费、法院收取的诉讼费由甲方承担），在甲方实际收到赔偿款当日收取律师费，律师费为甲方实际获得所有赔偿款总额的百分之壹拾，且非诉讼调解收费不低于4000元，进入诉讼程序收费不低于5000元。后原告指派梁婷婷律师担任被告委托代理人于2019年9月27日以机动车交通事故责任纠纷将王江博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，后本院于2019年11月5日以（2019）陕0118民初5400号民事调解书结案。2019年11月15日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告给付赔偿款13844.16元，按照原、被告双方签订的《委托代理合同》，被告应给付原告律师费5000元，但被告至今尚欠原告律师费5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有《委托代理合同》、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5400号民事调解书、赔付信息、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性规定，应当合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告委托向法院起诉，并经法院调解，被告2019年11月15日实际获得赔偿款13844.16元，其应当在收到赔偿款当日全额支付原告律师费，但至今尚欠原告律师费5000元，被告应当承担继续履行给付原告律师费5000元之诉讼请求，故对原告要求被告给付律师费5000元之诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金之诉讼请求是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：   一、被告叶俊超于判决生效后十日内给付原告陕西健旭律师事务所律师代理费5000元；   二、驳回原告陕西健旭律师事务所其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶俊超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判员 张云     二0二一年三月二十五日     书记员 王娟                    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3717号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告边疆，男，1988年07月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告边疆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告边疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告边疆偿还原告剩余贷款本金人民币82245.56元；二、判令被告边疆支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10657.65元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告边疆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告边疆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00107952，车架号为LWVCAF788HA154828的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告边疆继续清偿；五、本案的诉讼费由被告边疆承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为边疆。2、借款金额为91000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月27日至2022年8月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，即初始贷款利率为12%,罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、担保情况：被告边疆以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00107952）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月27日开始逾期，暂计算至2020年12月3日，被告边疆尚欠原告借款本金82245.56元,利息10657.65元，共计92903.21元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定逾期利率计算所得金额，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00107952,车架号为LWVCAF788HA154828）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告边疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告边疆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82245.56元、利息10657.65元，共计92903.21元。（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告边疆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告边疆名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1087元，由被告边疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月十五日书记员  孙景晖