wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初274号 原告：鲍某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：钟某某（又名钟某甲），男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：钟某乙，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 鲍某某与钟某某、钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭缺席进行了审理。鲍某某、钟某乙到庭参加诉讼，钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某某向本院提出诉讼请求：钟某某偿还借款本金8万元及利息，利息从2017年5月16日至履行完毕之日止以月利率12‰计算，已偿还利息17020元从中扣除；由钟某乙承担连带保证责任；由钟某某、钟某乙承担诉讼费用。事实和理由：钟某某又名钟某甲。2017年5月16日，钟某某从鲍某某处借款8万元，约定月利率12‰，未约定贷款期限，向钟某某转款7万元，给付现金1万元；由钟某乙担保。2018年5月16日，钟某某通过钟某乙偿还利息11520元，2020年1月24日，钟某乙偿还利息5500元。后经鲍某某向钟某某、钟某乙催收，未果。鲍某某起诉来院，请求判决准如诉请。 鲍某某向本院提供下列证据： 1、借据原件1支，证明钟某某从鲍某某处借款8万元，约定月利率12‰，由钟某乙担保。 2、陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户流水1份，证明2017年5月16日，鲍某某将借款本金7万元汇入钟某某账户，并给付现金1万元。 钟某乙辩称，起诉状所述属实。钟某某又名钟某甲。钟某乙在借据上签了字，不知道如何提供的借款，共偿还了17000多元利息。 钟某乙未向本院提供证据。 经当庭质证： 钟某乙认可鲍某某所提供1号证据；以只在借据上签字，不清楚转账情况未对2号证据发表质证意见。 本院对鲍某某所提供证据认定如下： 鲍某某所提供证据，来源合法，内容真实，相互印证，与本案待证事实具有关联性，且钟某乙认可1号证据，故对鲍某某所提供证据予以确认。 本预案根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下： 2017年5月16日，钟某某从鲍某某处借款8万元，约定月利率12‰，未约定贷款期限；由钟某乙担保；当日鲍某某将借款本金7万元汇入钟某某账户，并给付钟某某现金1万元。2018年5月16日，偿还利息11520元；2020年1月24日，偿还利息5500元后，钟某某、钟某乙再未偿还借款本息。鲍某某起诉来院，请求判决准如诉请。 本另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案所涉借贷关系既保证合同形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。 钟某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃抗辩权。 鲍某某给钟某某提供借款，钟某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，钟某某经催收偿还部分利息后再未偿还借款本息的行为已构成违约，故钟某某应偿还下欠借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，2017年5月16日至履行完毕之日的利息均应以月利率12‰计算，即已偿还17020元均为借款利息，钟某某应偿还借款本金8万元及利息，已偿还利息从中扣除。 钟某乙在借据上以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，屈亚军应就涉案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，钟某乙承担保证责任后，有权向钟某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍某某借款本金8万元及利息，利息从2017年5月16日至履行完毕之日止，以8万元为基数，按月利率12‰计算，已偿还利息17020元，从中扣除； 二、被告钟某乙对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告钟某乙承担保证责任后，有权向被告钟某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告钟某某、钟某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初195号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人潘棋棋，男，1997年9月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省文成县。曾因犯诈骗罪于2017年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月4日刑满释放；因嫖娼于2018年5月15日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；因犯诈骗罪、盗窃罪于2020年1月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌盗窃于2021年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕654号起诉书指控被告人潘棋棋犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月14日下午，被告人潘棋棋在温州经济技术开发区××街道亿都大酒店内约见被害人付某，期间潘棋棋以给付某转钱为由，使用付某的手机添加其支付宝账号159××××3775为好友，并在付某不知情的情况下设置为“亲密付”状态，又让付某从“借呗”借取了3000元，存于支付宝余额，随后二人分开。当天晚上6时许，潘棋棋使用其159××××3775的支付宝账户向其控制的另一支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ扫码转账，以“亲密付”方式支付，在付某不知情的情况下，将付加园支付宝内3000元转至其支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，后将钱款提现挥霍。 被告人潘棋棋于2021年3月12日被抓获归案。 被告人潘棋棋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人潘棋棋犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；若在判决之前退赔赃款，建议对被告人潘棋棋犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人潘棋棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘棋棋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘棋棋有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘棋棋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘棋棋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月11日止。) 二、责令被告人潘棋棋退赔涉案赃款人民币3000元，返还被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1730号 原告：谭洪成，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谭洪成与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告谭洪成于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告谭洪成自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪成撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。  审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0821执1774号 申请执行人:承德县兴安泰民爆服务有限公司。 法定代表人：李孜君，经理。 被执行人：承德县新基商贸有限公司。 法定代表人：闫凤君，经理。 被执行人：刘斌。 被执行人：江英。 本院在执行承德县兴安泰民爆服务有限公司与承德县新基商贸有限公司、刘斌、江英借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘斌、江英偿还借款本金1500万元及利息、违约金300万元，由被执行人承德县新基商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但被执行人刘斌、江英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日以（2019）冀0821民初1570号民事裁定查封了被执行人承德县新基商贸有限公司名下位于承德县下板城镇板城大街登记产权证号为承房权证承德县字第××号房屋。该房屋建筑面积1680.43平方米（820.06平方米＋860.37平方米），经评估机构评估总价值为1814.39万元（10797.18元／平方米×1680.43平方米）。本院两次对该房屋进行网络司法拍卖，但均流拍，第二次拍卖起拍价（即保留价）是1451.512万元，即平均单价8637.74元／平方米。现申请执行人承德县兴安泰民爆服务有限公司同意用该房屋的1206.24平方米抵偿债务10419187.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人承德县新基商贸有限公司名下位于承德县下板城镇板城大街登记产权证号为承房权证承德县字第××号房屋总面积1680.43平方米中的1206.24平方米作价10419187.50元，交付申请执行人承德县兴安泰民爆服务有限公司抵偿债务10419187.50元。案涉该房屋总面积1680.43平方米中的1206.24平方米的所有权自本裁定送达申请执行人承德县兴安泰民爆服务有限公司时起转移。 二、申请执行人承德县兴安泰民爆服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚青
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行，住所地:卢氏县伏牛路中段，统一社会信用代码914112246716752013（1-1）。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁晓波，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李婵婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称“邮储银行卢氏县支行”）与被告袁晓波、李婵婵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行卢氏县支行的委托诉讼代理人曾永伟，被告袁晓波、李婵婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行卢氏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金112847.39元及利息；2.本案的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原被告签订授信金额为120000元的借款合同，借款期限为2018年4月20日至2021年4月20日。2020年4月14日，被告向原告借款三笔金额分别为19000元、30000元、50000元，共计99000元。2020年4月16日，被告向原告借款21000元。截至目前仍有借款本金112847.39元及利息未付，遂诉至法院。袁晓波辩称，借款属实，但目前资金紧张，暂时没有还款能力。李婵婵辩称，借款合同签字属实，当时她不知道授信额度这么高，且银行后续放款也没有通知她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日,被告袁晓波、李婵婵与原告邮储银行卢氏县支行签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度为120000元，循环额度存续期限为自2018年4月20日至2021年4月20日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮50%，线下支用利率按照借款支用单执行，线上支用利率以电子渠道支用显示利率为准，同时约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；不按合同规定按时偿还本息或其他应付款项构成违约；如存在违约情况，原告可以合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告袁晓波在借款人处签字按印，被告李婵婵在共同借款人处签字按印。2020年4月14日，原告分三次将19000元、30000元、50000元，共计99000元发放至被告袁晓波账户，借款期限为2020年4月14日至2021年4月14日，借期内年利率7.1775%，罚息利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年10月16日，原告将21000元发放至被告袁晓波账户，借款期限为2020年10月16日至2021年4月16日，借期内年利率7.1775%，罚息利率为10.7663%，还款方式为等额本金。另查明，1.关于99000元借款，被告截止2020年12月14日仅付息4302.33元，后未再归还。2.关于21000元借款，被告按约定等额本金方式支付至2020年12月16日后未再归还，下欠借款本金13847.39元及2021年12月17日之后利息未付。本院认为，被告袁晓波向原告邮储银行卢氏县支行借款，事实清楚，证据确实充分，被告袁晓波应偿还借款。被告李婵婵作为共同借款人在借款合同签字按印，故对原告要求被告李婵婵承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款合同中约定“不按合同规定按时偿还本息或其他应付款项构成违约；如存在违约情况，原告可以合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。”第一笔99000元借款，被告仅付息至2020年12月14日，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，并要求下欠借款自2020年12月15日按罚息利率承担的责任。故对该部分的利息，按照借款本金99000元、年利率7.1775%自2020年4月14日起计算至2020年12月14日止，按照借款本金99000元、年利率10.7663%自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息4302.33元。第二笔21000元借款，被告仅履行支2020年12月16日，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，并要求下欠借款自2020年12月17日按罚息利率承担责任。故该部分的利息应按照借款本金13847.39元、年利率10.7663%自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告袁晓波、李婵婵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行借款112847.39元及利息（按照借款本金99000元、年利率7.1775%自2020年4月14日起计算至2020年12月14日止；按照借款本金99000元、年利率10.7663%自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止；按照借款本金13847.39元、年利率10.7663%自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止；扣除已支付的4302.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告袁晓波、李婵婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郑 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  姚德鑫
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初55号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人侯媛媛，女，1999年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省滦平县。因犯盗窃罪，于2019年2月28日被榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人侯媛媛犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月13日13时20分许，被告人侯媛媛潜入滦平县火斗山镇苇子峪村高某的商店内，趁高某家人熟睡之机进入房间将一单肩包内4000元现金盗走，后侯媛媛关掉商店内监控录像电源，到商店货架处将商店钱盒内的835元现金盗走。被害人高某发现被盗后报警并于当日将被告人侯媛媛找到，侯媛媛随之将盗窃现金归还高某。 被告人侯媛媛到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人侯媛媛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯媛媛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人侯媛媛到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人侯媛媛判处有期徒刑九个月，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 被告人侯媛媛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月13日13时20分许，被告人侯媛媛潜入滦平县火斗山镇苇子峪村高某的商店内，趁高某家人熟睡之机进入房间将一单肩包内4000元现金盗走，后侯媛媛关掉商店内监控录像电源，到商店货架处将商店钱盒内的835元现金盗走。被害人高某发现被盗后报警并于当日将被告人侯媛媛找到，侯媛媛随之将盗窃现金归还高某。被告人侯媛媛到案后自愿如实供述自己罪行。 以上事实有下列证据予以证实： 1、被告人侯媛媛的供述证实，2020年8月13日下午1点30分，我到了我表哥李某家前院的小卖部，我先进了一间卧室，里面没人，在衣服架上挂着的一个单肩包里偷走了一沓现金，都是一百元面值的。我又来到售卖商品的屋，也没人，我把屋里的监控切断了电源，将一个钱盒里所有的钱都塞进了我口袋里。之后我故意喊了声买东西，从屋里走出来一个妇女，我用自己的钱买了东西，那名妇女问我是否看见有人进他们家，我撒谎后离开，让我表哥开车送我走，在车上我主动跟李某说前院的小卖部丢钱了，但骗他不是我偷的。丢钱那家的一个男的找到我，问我是否拿了他家的钱，一开始我没承认，后来我承认了，钱在我口袋里，我先掏出来一沓，数了数是3800元，后来我又掏出来200元，之后又掏出来835元，总计是4835元，我把这些钱都还给商店那家男的了。 2、被害人高某的陈述证实，2020年8月13日下午1点多，侯媛媛来买东西，她走后，我发现商店货架上的纸盒里零钱少了，零钱下层纸盒内的600元现金也不见了，我又赶紧到东屋看衣架上的包，包内的4000元现金也没有了，我就赶紧去追侯媛媛，她当时没有承认。我和我对象又重新看监控，发现监控内侯媛媛进屋后，大概有十分钟时间没录像，我对象王大鹏就要去找侯媛媛。这时，侯媛媛的表哥李某打来电话，问是不是丢东西了，说刚把侯媛媛送到苇子峪村沟门，王大鹏就赶紧去找侯媛媛，侯媛媛说钱是她偷的，她当时把4835元现金自愿如数退还了。 3、证人李某的证言证实，2020年8月13日下午12点多，侯媛媛来我家，待了一会儿就出去了。大概过了二十分钟，侯媛媛手里拿着两瓶汽水和一瓶二锅头回来了。让我开车送她去沟门，在车上她跟我说前院的小卖部丢了几千块钱，我问是她拿的吗，她说不是。于是我就赶紧给前院小卖部王大鹏打电话，王大鹏说丢了几千块钱，先别让侯媛媛走，我就让侯媛媛上车等着。后来，我、王大鹏和他媳妇一起问侯媛媛是不是偷钱了，侯媛媛一开始不承认，后来承认了，他们就报警了。 4、报警案件登记表，证实案件来源系被害人高某电话报警。 5、被告人侯媛媛的户籍信息，证实其系完全刑事责任能力人。 6、到案经过证实被告人侯媛媛系传唤到案。 7、吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初67号刑事判决书，证实侯媛媛于2019年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2018年8月27日起至2019年6月26日止。 8、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及侯媛媛辨认现场照片，证实侯媛媛盗窃财物的现场情况。 9、高某提供的商店内监控录像光盘一张，证实被告人侯媛媛在视频13时21分出现在高某家门口，商店内视频从13时23分直接跳至13时34分，即中间出现10余分钟没有视频录像。 以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人侯媛媛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人侯媛媛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；2、被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 以上罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘艳楠 人民陪审员  李松林 人民陪审员  宋乃文 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王美荣 书 记 员  李朋圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1621号 原告：邱佳瑶，女，2003年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尚用欣，男，1999年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。 原告邱佳瑶诉被告尚用欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。邱佳瑶于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱佳瑶的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱佳瑶撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱佳瑶负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  孙狄明 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈玉洁
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申7号申诉人关彦斌：你因犯故意杀人一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初201号刑事判决及本院（2020）黑06刑终199号刑事裁定，以定性不准，量刑不当为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提出的主观上没有杀害张晓兰的犯罪动机，客观上也没有杀害张晓兰的机会而没有真正实施，其行为应认定为故意伤害罪的申诉理由。经查，在案证据可以证实案发前张晓兰与你之间的谈话内容激怒了你，案发时你从101室厨房取出菜刀返回客厅后，趁张晓兰不备行凶，张晓兰受伤部位在头颈部双侧，属人体要害部位，且伤口呈现复砍形态，张晓兰被家属扶到其他房间后，你又持菜刀追至该室，因被他人控制未能继续实施加害行为，综合考虑本案案发起因、你取刀过程、对凶器选择、砍击张晓兰的部位、次数等事实情节，可以认定你主观上有非法剥夺他人生命的犯罪故意，客观上实施的行为足以致人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。关于你所提出的系自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止的申诉理由。经查，你持菜刀砍击张晓兰头颈部四刀后，关某某与张明相继赶到行凶现场，关某某语言劝阻，张明上前夺刀，二人的出现属你意志以外因素，且张明的夺刀行为最终阻止了你继续行凶，本案的犯罪停止形态不属于犯罪中止。关于你所提出的你有自首情节未予认定的申诉理由。经查，案发后你未主动报案，公安机关到达案发现场后你未向公安机关说明情况，在被要求跟随救护车前往医院途中自行离去，亦未向公安机关及急救人员说明，后公安机关确定你为犯罪嫌疑人后，通过技侦手段在哈尔滨市的医院发现你，并对你进行戒护，你的归案行为不具有主动性和自愿性；且你归案后，仅承认伤害了张晓兰，但对案发经过、作案细节等内容表示记不得、想不起来，不属于如实供述，不符合自首的构成要件。其他申诉理由本院二审裁定都给予明确的论述，在此不重复评价。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初308号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郑彬（聋哑人），男，1986年2月24日出生于武汉市，汉族，小学文化，户籍所在地武汉市硚口区。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。2020年12月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。翻译人员曹莉，武汉市市、区。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人郑彬犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉。被告人郑彬及指定辩护人任淑萍、翻译人员曹莉均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日15时许，被告人郑彬在武汉市硚口区古田二路某西城公交站附近，将被害人徐某1停放在此的一辆蓝色轩马牌电动车盗走，后销赃给武汉市硚口区古田二路田文街驿驰电动车修理店经营者戴某，获赃款人民币200元。赃款已挥霍，电动车已追回并发还被害人。2020年12月2日22时许，被告人郑彬在武汉市硚口区古田二路轻轨站附近，盗窃被害人贺某停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动车时，被被害人当场发现后报警，公安民警赶到现场将郑彬抓获。经武汉市硚口区发展和改革局鉴定，被盗蓝色轩马牌电动车价值人民币1160元，粉红色爱玛牌电动车价值人民币890元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、报案材料、接警记录、刑事侦查照片、身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、翻译人员身份及资质信息、情况说明、戴某、贺子依的证言、被害人徐某1、贺某的陈述、武汉市硚口区发展和改革局价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百你十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑彬系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑彬有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人郑彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑彬系聋哑人犯罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月2日15时许，被告人郑彬在武汉市硚口区古田二路某西城公交站附近，使用随身携带的剪刀、十字钥匙等作案工具将被害人徐某1停放在此的一辆蓝色轩马牌电动车盗走。经武汉市硚口区发展和改革局鉴定，该电动车价值人民币1160元。后被告人将该电动车销赃给武汉市硚口区古田二路田文街驿驰电动车修理店经营者戴某，获赃款人民币200元。赃款已挥霍。赃物已追回并发还给徐某1。2020年12月2日22时许，被告人郑彬在武汉市硚口区古田二路轻轨站附近，盗窃被害人贺某停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动车，被贺某当场发现并报警，公安民警赶到现场将郑彬抓获。经武汉市硚口区发展和改革局鉴定，该电动车价值人民币890元。赃物已追回并发还给贺某。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、报案材料、接警记录、刑事侦查照片、身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、翻译人员身份及资质信息、情况说明、戴某、贺子依的证言、被害人徐某1、贺某的陈述、武汉市硚口区发展和改革局价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采信。被告人郑彬系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑彬多次因为犯罪受到刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、现扣押于武汉市公安局硚口区分局的涉案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 刘 斌人民陪审员 贾炳武二〇二一年三月三十一日书 记 员 王 倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2219号 原告：阜阳市丝豪商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区14#楼。统一社会信用代码913412006849515516。 法定代表人：白昶，该公司总经理。 委托代理人：武刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：太和县浩莹商贸有限公司，住所地安徽省太和县桑营镇淝南村陈庄56号。统一信用代码91341222MA2NFW9K1B。 法定代表人：孙浩，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳市丝豪商贸有限公司诉被告太和县浩莹商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛永华独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳市丝豪商贸有限公司的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告太和县浩莹商贸有限公司经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜阳市丝豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，被告所欠货款应于2020年12月31日前付清，但经原告多次催要未果而诉至法院。 被告太和县浩莹商贸有限公司未答辩。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：阜阳市丝豪商贸有限公司为太和县浩莹商贸有限公司供货，2019年4月8日，经双方结算，太和县浩莹商贸有限公司欠阜阳市丝豪商贸有限公司货款32000元，为阜阳市丝豪商贸有限公司出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠阜阳丝豪商贸货款叁万贰仟元整（￥32000元）孙浩2019年4月8号桑营大润发”。欠条上盖有太和县浩莹商贸有限公司印章，并有孙浩签字确认。阜阳市丝豪商贸有限公司认可太和县浩莹商贸有限公司已偿还其货款5000元。后经阜阳市丝豪商贸有限公司多次催要未果，为此阜阳市丝豪商贸有限公司诉至法院。 上述事实，有阜阳市丝豪商贸有限公司提供的其营业执照及法定代表人证明、欠条，太和县浩莹商贸有限公司的工商户登记信用信息、公示报告以及经营业主信息复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。经双方结算，太和县浩莹商贸有限公司尚欠阜阳市丝豪商贸有限公司27000元货款未予偿还，有太和县浩莹商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，因此，阜阳市丝豪商贸有限公司要求太和县浩莹商贸有限公司偿还货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太和县浩莹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市丝豪商贸有限公司货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告太和县浩莹商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保508号 申请人：石家庄经济技术开发区朋民建材门市部，住所地石家庄经济开发区北席村。 经营者：王永军，1972年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人石家庄经济技术开发区朋民建材门市部于2021年3月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款423396.5元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人石家庄经济技术开发区朋民建材门市部的上述诉前财产保全申请提供了保额为423396.5元的担保。2021年3月31日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款423396.5元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2637元，由申请人石家庄经济技术开发区朋民建材门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭欣
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初130号 原告：孙宝华，女，满族，1962年7月20日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告孙宝华与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3，988元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬3，988元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告孙宝华从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告孙宝华等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明孙宝华3，988元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告孙宝华从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告孙宝华支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费3，988元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝华劳务费3，988元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1857号 原告：宋校名，男，1985年出生，汉族，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 原告宋校名与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋校名的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋校名向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：总额为88693元，其中车损80953元，评估费6740元，施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Fxx号小型轿车车主，原告于2020年5月25日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年5月26日起至2021年5月25日止。2021年1月24日18时10分许，高玉敏驾驶鲁xx号小型轿车，沿开元路由南向北行驶至莱州市开元路东郎子埠村路口，向西左转弯时，与由北向南行驶的宋校名驾驶的鲁xx号小型轿车相碰撞，致鲁xx号的小型轿车与停驶的周明锋驾驶的鲁xx号小型普通客车相碰撞，造成三车损坏，致高玉敏、宋校名伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高玉敏负事故的主要责任，宋校名负事故的次要责任，周明锋无责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁xx号车在我公司投保车损险（限额126016元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无其他拒赔情况，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁xx号小型轿车车主，2020年5月25日原告为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险限额126016元，保险期间2020年5月26日起至2021年5月25日止。2021年1月24日18时10分许，高玉敏驾驶鲁xx号的小型轿车，沿开元路由南向北行驶至莱州市开元路东郎子埠村路口向西左转弯时，与由北向南行驶的宋校名驾驶的鲁xx号的小型轿车相碰撞，致鲁xx号的小型轿车与停驶的周明锋驾驶的鲁xx号小型普通客车相碰撞，造成三车损坏，致高玉敏、宋校名伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高玉敏负事故的主要责任，宋校名负事故的次要责任，周明锋无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险电子保单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司车辆评估价格报告书1份、评估费发票2张，拟证明鲁xx号小型轿车的损失价格为80953元，花费评估费6740元。被告的质证意见为：对评估报告的真实性无异议，但认为评估数额过高，不予认可；评估费系间接损失，不予承担。该价格报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁xx号小型轿车车辆损失80953元、花费评估费6740元的事实。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其花费施救费1000元。被告的质证意见为：对施救费发票的真实性无异议，但认为施救费金额过高，认可施救费为500元。原告同意按照500元计算施救费，故本院据以认定本案原告因本次交通事故花费施救费500元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的车辆鲁xx号小型轿车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失80953元、支出施救费500元，事实清楚，证据充分。 评估费6740元系原告为查清本案事故损失所支出必要、合理费用，被告不同意承担，理由不当，不予支持。 综上，原告的合理损失本院依法认定为：车损80953元、评估费6740元、施救费500元，合计88693元。原告要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款88693元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告宋校名保险理赔款88693元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十二日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2253号   原告：吕仕瑛，女,1974年4月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告:吐逊·司马伊木,男,1981年9月10日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告:谭斌,男,1969年3月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：阳盛，该公司经理。   委托诉讼代理人：王耀忠，男,1949年9月26日出生,汉族,新疆华文盛世装饰工程有限公司员工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌与被告新疆华文盛世装饰工程有限公司（以下简称华文盛世装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌，被告华文盛世装饰公司委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费57000元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金1500元，以上合计:58500元。事实与理由：2017年1月原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌给被告公司水磨沟区红光山希尔顿酒店狗不理项目干活,现在该项目工程已经全部施工完毕,2018年6月11日原、被告达成付款协议,被告公司共欠原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌劳务费105000元,并承诺在2018年9月11日全部付清,协议达成后被告公司陆续支付劳务费48000元,剩余57000元被告至今未支付。原告多次找被告索要,但被告一再推脱至今未支付,为了维护原告的合法权益,现特起诉法院要求依法裁决。   被告华文盛世装饰公司辩称，本案原告的主体资格不适格，被告是与案外人黄兢儀签订过施工合同，被告已经向其付清钱款，合同的相对方也不是原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：付款协议1份。用以证明：被告公司欠原告工资。   被告对该份证据的真实性认可，但是合同甲方是被告，乙方是案外人黄兢儀，是被告与其签订的协议，尽管最后说双方约定款项直接支付给农民工，所以一定要有双方确定农民工具体有谁，支付给谁。   证据二：付款清单1份。用以证明：案外人张建胜的钱已经打完了。   被告对该份证据不清楚，不发表质证意见。   证据三：红光山工资表1份。用以证明：被告公司欠原告的劳务费，欠原告吕仕瑛18400元、欠原告吐逊·司马伊木23400元、欠原告谭斌7800元，共49600元。   被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。   本院认证如下：本院对证据1、3的真实性、关联性均予以确认，因原告庭后提交证据1、3的原件且我院庭后对案外人黄兢儀进行询问核实。对证据2的真实性无法确认。   本院经审理认定事实如下：甲方华文盛世装饰公司与乙方黄兢儀于2018年6月11日签订一份《关于黄兢儀人工费付款协议》，协议约定，现黄兢儀在我公司施工七道湾项目剩余尾款25000元，狗不理项目剩余尾款80000元，合计105000元，现双方本着和平友好的方式达成以下协议：1.此款甲方分三笔付给乙方，7月11日前付35000元，8月11日前付35000元，9月11日前付清尾款。2.甲方若不按时付款，造成工人到公司要钱，产生误工费由甲方负责（按300元/天计入）。3.在未到付款时间期间，乙方不得以任何理由去劳动局及相关单位闹事，否则自愿一次承担5000元罚款，由去闹事的工人平摊。4.此款双方约定保证直接支付给农民工。该协议书下方由被告华文盛世装饰公司盖章，由三原告及案外人黄兢儀、张建胜签字确认。   原告庭审中提供案外人张建胜的联系电话，联系电话为187XXXXXXXX，本院在庭审中当庭给张建胜打电话核实，张建胜陈述其劳务费已经结清。   本院庭后对案外人黄兢儀进行询问，经核实，被告黄兢儀陈述：原告在庭审中出具的付款协议、工资表上的签名系其本人的签名，付款明细系被告公司会计书写的，被告只付了48000元，还剩余57000元，三原告的工资未付款项就是工资表上的金额。   另查，原告吕仕瑛的所欠劳务费系18400元、原告吐逊·司马伊木的系23400元、原告谭斌的系7800元，以上共49600元。   本院认为，本案中被告华文盛世装饰公司与案外人黄兢儀签订了《关于黄兢儀人工费付款协议》，协议第一条约定，此款甲方分三笔付给乙方，7月11日前付35000元，8月11日前付35000元，9月11日前付清尾款。协议第四条约定，此款双方约定保证直接支付给农民工。该协议书下方由被告华文盛世装饰公司盖章，由三原告及案外人黄兢儀、张建胜签字确认。合同签订后，被告支付48000元，还剩余57000元未付，经查明，原告吕仕瑛的所欠劳务费系18400元、原告吐逊·司马伊木的系23400元、原告谭斌的系7800元，以上共49600元，故原告要求被告支付57000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持49600元。关于原告主张的违约金1500元，本院认为，原告主张的违约金未在付款协议中约定，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆华文盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕仕瑛劳务费18400元，给付原告吐逊·司马伊木劳务费23400元，给付原告谭斌劳务费7800元；   二、驳回原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌的其他诉讼请求。   以上款项共计49600元，被告新疆华文盛世装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的58500元，支持标的49600元，占起诉标的的84.8%，案件受理费1262.5元（原告已预交），由被告新疆华文盛世装饰工程有限公司负担84.8%即1070.6元。由原告吕仕瑛、吐逊·司马伊木、谭斌负担15.2%即191.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   朱 俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初599号原告：王金召，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：徐州昌元石油技术设备有限责任公司，住所地江苏省徐州市下淀杨庄，统一社会信用代码913203006701143575。法定代表人：邹德强，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告王金召诉被告张雪琴、徐州昌元石油技术设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金召向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款459891.98元；2、判令两被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日、9月4日，原告与被告张雪琴签订两份《工程转包合同》，约定，由原告对灵璧大路加油站、灵璧浍沟加油站进行土建改造。原告按照合同要求完成施工后，向被告催要工程款，得知两项工程发包人系中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司，已向被告拨付工程款合计541049.39元，其中，拨付大路加油站工程款287199.64元、浍沟加油站工程款253849.75元。按照合同约定，原告应得工程款459891.98元。原告多次向两被告催要工程款，两被告均以种种理由推脱，为此，原告具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称本人从被告处承包灵璧大路加油站、灵璧浍沟加油站土建改造工程，并进行实际施工，工程完工后，被告未按约定支付工程款，因此提起诉讼，针对原告的实际施工人身份，被告提出异议，认为案涉工程实际施工人不是原告，是案外人王朝红；基于原、被告之间的争议，原告提交两份《工程转包合同》及支付租赁机械费用、发放工人工资、购买材料票据等凭证，以此证明原告系案涉工程的实际施工人，被告提交证人证言、工资发放单、材料采购清单、工程款支付银行流水等证据，以此证明案涉工程实际施工人系案外人王朝红；综合以上证据，本院认为，原告对其系实际施工人负有证明责任，但其提交的证据多系费用支出，无施工资料等与实际施工相关联的证据，且证据证明力并不能明显大于被告提交的证据证明力，因此，原告所举证据不足以认定原告系案涉工程实际施工人，对案涉工程款享有请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王金召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月二十六日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1043号 原告：桐梓县方正会计服务所。住所地贵州省桐梓县娄山关街道君悦国际****楼**门面。 法定代表人：敖正品。 被告：敖彬，男，1992年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告敖彬合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告桐梓县方正会计服务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县方正会计服务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桐梓县方正会计服务所负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1632号 原告：孙刚，男，1975年出生，汉族，住莱州市。 被告：王超，男，1978年出生，汉族，住莱州市。 原告孙刚与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告花费款24388元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日、6月16日被告分别从原告处购买化肥共计24388元，并为原告出具欠条2张，经催要至今未付。 被告王超答辩称，原告出售给我的化肥有质量问题，把我的种子都给烧了，但是我也没有留下证据，原告当时说给我包赔损失，现在也不认账了。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了被告出具的欠条2张，分别载明：“欠条今欠货款伍仟陆佰捌拾元整¥5668.00元王超2016.3.21”、“今欠化肥款壹万捌仟柒佰贰拾元整。¥18720.00元欠款人：王超2016.6.16”。被告的质证意见为：对欠条无异议，但2016年3月21日欠款5668元已经付清，但没有证据提交。被告对欠条无异议，本院予以确认。 被告主张化肥存在质量问题，提交了其与原告业务员的通话录音，录音中被告称种子烧了，要求补偿，原告业务员称回去向厂家反映，后又称在最后算账的时候扣除种子钱，但原告不同意。原告的质证意见为：该录音是被告与其业务员邓晓晨的录音，但录音中业务员所说的事情，其并不知情，且被告的种子被烧，并不是因为化肥质量问题，而是因被告在施肥时化肥与种子距离太近导致，化肥并无质量问题，业务员在录音中所陈述的同意给被告种子钱，只是因为原、被告存在长期业务往来，所以业务员同意给原告种子钱。原告对录音真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的欠条系被告本人出具，能够证实被告尚欠原告化肥款24388元的事实，被告虽辩称已付5668元，但未能提供证据予以证实，对被告该主张本院不予支持，故原告要求被告给付化肥款24388元，证据充分、于法有据，予以支持。 原告主张的利息应为自起诉之日起至实际付清之日止以24388元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告虽辩称化肥存在质量问题对其造成损失，原告对此不认可，称系因被告使用不当导致，被告仅提供其与原告业务员的通话录音，不足以证实其种子出现问题系因使用原告出售化肥存在质量问题导致，故对被告该辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超于判决生效后十日内给付原告孙刚化肥款24388元； 二、被告王超给付原告孙刚上述款项的同时，支付原告自2021年2月23日起至实际付清之日止以24388元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王超负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初166号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人易俊，男，1994年10月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。辩护人陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人易俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人易俊及其辩护人钟秋霞、陈玳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人易俊伙同同案人林某、王某等人(均另案处理)，为谋取非法利益，在明知是犯罪所得的情况下，以提供本人及亲友银行账户用于账户间流转，且本人去到广西南宁、贵港、广东茂名银行取现的方式窝藏、转移资金。2019年11月至12月期间，被害人李某1、易某1、潘某1、莫某1在广州市花都区等地被犯罪分子以在QQ上冒充子女，需要报名培训课程缴交报名费的方式诈骗，共计被诈骗金额人民币128400元，其中127190元由被告人易俊窝藏、转移。2020年1月15日，被告人易俊因涉嫌诈骗在怀化市鹤城区被公安人员抓获后被监视居住，并于2020年7月23日被移交广州市公安局花都区分局处理。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人易俊明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易俊掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币127190元；坦白；认罪认罚。综上，建议判处被告人易俊有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人易俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦未提出异议。被告人易俊的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议无异议。认为被告人易俊系初犯，主观恶性小，数额不大，不会对社会造成严重后果；认罪认罚、真诚悔罪，痛改前非重新做人。经审理查明：2019年11月开始，被告人易俊伙同同案人林某、王某等人(均另案处理)，为谋取非法利益，在明知是犯罪所得的情况下，以提供本人及亲友银行账户用于账户间流转，且本人去到广西南宁、贵港、广东茂名银行取现的方式窝藏、转移资金。2019年11月至12月期间，被害人李某2、易某2、潘某2、莫某2在广州市花都区等地被犯罪分子以在QQ上冒充子女，需要报名培训课程缴交报名费等方式诈骗，共计被诈骗金额人民币128400元，其中127190元由被告人易俊窝藏、转移。2020年1月15日，被告人易俊因涉嫌诈骗被害人易某2在怀化市鹤城区被洪江市公安局侦查人员抓获，同日被监视居住，2020年7月15日解除监视居住。2020年7月23日，洪江市公安局侦查人员电话告知被告人易俊因其取款的钱涉及到广州市公安局花都区分局的刑事案件，被告人易俊主动去到洪江市公安局，后于同日被移交广州市公安局花都区分局处理。证明上述犯罪事实的证据有：立案决定书；抓获经过、到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机备忘录截图；银行交易明细；银行ATM机、柜台监控视频；补充侦查情况说明、资金流向说明；电子数据检查笔录、聊天记录截图；被害人李某2、易某2、潘某2、莫某2的陈述以及对QQ聊天记录、转账记录的签认；证人周某的证言；同案人何南洋的供述；被告人易俊的供述与辩解以及对同案人王某、林某、何南洋、陈木桂、证人周某的指认，对银行ATM机、柜台监控视频、手机备忘录、聊天记录截图的签认；户籍材料。关于被告人易俊是否成立自首的问题。经查，2020年1月15日被告人易俊因涉嫌诈骗被害人易某2在怀化市鹤城区被洪江市公安局侦查人员抓获，归案后如实供述了帮助上游转移、窝藏钱款并获利的事实，同日被监视居住，2020年7月15日解除监视居住。后于2020年7月23日接洪江市公安局侦查人员电话告知与之前被采取强制措施不同报案人报案的事实后，自行前往公安机关接受调查，并如实供述了帮助上游转移、窝藏钱款并获利的事实，成立自首。本院认为，被告人易俊明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人易俊的掩饰、隐瞒犯罪所得行为适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人易俊掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币127190元，应依法惩处。被告人易俊自动投案后如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻或减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关与上述相同的公诉意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人易俊犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，本院决定对被告人易俊减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  江仲泮人民陪审员  曾桂妹二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初21号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人封某某，男，汉族，初中文化，农民，。被告人封某某2001年11月26日因殴打他人被延安市公安局宝塔区分局行政拘留十日；2004年1月20日因吸食毒品被延安市公安局宝塔区分局强制戒毒六个月；2007年9月22日因犯强奸罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月8日被假释；2020年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被子洲县公安局刑事拘留；2020年11月6日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人朱占平、文英（实习律师），陕西九成宫律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人封某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人封某某的建议，决定适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人朱占平、文英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人封某某在承包定边县白泥井镇衣食梁移民搬迁工程期间，多次无故对曹某某、苗某某、封某、杨某某等施工人员进行辱骂殴打。 2015年以来，封某某多次随意辱骂、殴打其雇佣的工人马某某以及与其同居的张某。 2017年，封某某在承包定边县白泥井镇衣食粱移民搬迁后期工程修建中，多次无故对张甲、封某甲、封某乙、张某某、张某甲、封某丙、李某某等施工人员进行辱骂殴打。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关认为，被告人封某某系累犯，但能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 辩护人朱占平、文英辩称，被告人封某某因婚姻家庭矛盾和工作矛盾引发。基于被告人封某某认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人证人曹某某、苗某某、封某、杨某某、马某某、张某、张甲、封某甲、封某乙、张某某、张某甲、封某丙、李某某陈述；书证，举报材料、受案登记表、现场勘查相片、认罪认罚具结书、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人封某某无故随意殴打他人情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑法，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人封某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪，属累犯；被告人封某某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，被告人封某某及其辩护人的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁进联 审 判 员  李 楠 人民陪审员  杜方玉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  苏愿云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4292号申请执行人:吕雄武,男,1975年03月03日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:周世红,男,1974年09月02日出生,住所地：江苏省阜宁县。申请执行人吕雄武与被执行人周世红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人周世红支付申请执行人吕雄武货款228886元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费2367元，由被执行人周世红负担。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人周世红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周世红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周世红名下有存款，并于2021年3月9日划拨到款2915元，已优先开具本案罚金1000元，诉讼费1915元；被执行人周世红名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周世红罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周世红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4292号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 沈 睿
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初46号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人尧福林，男，1967年10月28日出生于江西省抚州市南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县，2020年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2021年1月4日因涉嫌开设赌场罪经南城县人民检察院批准逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人尧福林犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人尧福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年5月份至2020年11月份期间，被告人尧福林在位于南城县株良镇樟树下组自己家中，组织尧某1、邱某、吴某、程某、周某、尧某2等人以5元或10元一炮，并绑十几至十只左右的码，以南城麻将碰碰胡的方式进行赌博尧福林采取十炮抽一炮的方式从中抽取桌钱，每一场抽取30元钱至200元钱不等，并提供免费的饭菜、水果等，尧福林从中共获利人民币五千余元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人尧福林以营利为目的，组织多人赌博并从中抽头渔利达人民币五千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪究其刑事责任。被告人尧福林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有中华人民共和国刑法第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人尧福林拘役五个月并处罚金人民币五千元。 被告人尧福林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月份至2020年11月份期间，被告人尧福林在位于南城县株良镇樟树下组自己家中，组织尧某1、邱某、吴某、程某、周某、尧某2等人以5元或10元一炮，并绑十几至十只左右的码，以南城麻将碰碰胡的方式进行赌博尧福林采取十炮抽一炮的方式从中抽取桌钱，每一场抽取30元钱至200元钱不等，并提供免费的饭菜、水果等，尧福林从中共获利人民币五千余元。 另查明，2020年12月16日10时许，被告人尧福林主动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；讯问光盘；证人尧某1、邱某、刘某1、游某、周某、程某、尧某2、吴某、危某、刘某2的证言；被告人尧福林依法所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧福林以营利为目的组织参赌人员聚众赌博并从中抽头渔利，并从中获利人民币五千元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其主动归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；其主动缴纳违法所得，酌情从轻处罚；因涉开设赌场罪的刑法条款经过两次修正，2021年3月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，将“开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”更改为“开设赌场的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”根据从旧兼从轻原则，本案适用旧法。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尧福林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人尧福林违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  袁海燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21379号原告：深圳市福来顺贸易商行,住所地深圳市福田区上沙塘晏村15巷六号102，统一社会信用代码91440300585619879F。法定代表人：丁有杰。被告：深圳市丽光车业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道林园东路32号-1，统一社会信用代码91440300MA5EDX6WXK。负责人：石建光。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福来顺贸易商行撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二一年三月十七日书记员  陈卫佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2284号原告：潘云良，男，1971年10月14日生，汉族，住溧阳市。被告：谢锁庆，男，1966年5月12日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告潘云良诉被告谢锁庆承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢锁庆银行存款63000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告谢锁庆银行存款63000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年三月二十九日书记员  杨诗雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1909号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人于辉、陈嘉伟罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第432号刑事判决书，确定被执行人于辉、陈嘉伟应各缴纳罚金21000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人于辉、陈嘉伟罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第432号刑事判决书确定的被执行人于辉、陈嘉伟缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初38号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，单位推荐公民代理。被告：刘某某，男，汉族，1984年2月7日生，住陕西省清涧县。原告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驰杰公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告驰杰公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计30708元（其中本金14746元，违约金10359元，利息从2018年9月计算暂计起诉之日2020年4月，按月息2%计算共19个月5603元，共计30708元）。案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告经陕西驰杰汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳迎宾大道支行，申办的购车分期付款业务购买海马牌汽车一辆，车价总款为65900元，被告自行首付19900元。剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为51796元。被告仅偿还贷款37050元，从2017年12月后，被告违反合同未偿还贷款，多次联系无果，原告于2018年9月代被告偿还贷款14746元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫款。被告刘某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2015年11月28日，原告驰杰公司与中国工商银行咸阳迎宾大道支行签订《担保承诺函》承诺就被告刘某某借款向银行承担连带责任保证。2015年11月28日，被告刘某某与原告签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》约定被告若不按时还款原告将收取10%-30%不等的违约金及垫付利息。2015年11月28日，被告刘某某与中国工商银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同载明：被告刘某某购车款以透支方式支付，透支总额及手续费合计为51796元，分36期偿还，首期还款1466元，以后每期1438元。咸阳市渭城区公证处就双方签约出具（2016）咸渭证经字第068号《公证书》2019年1月22日，工行迎宾大道出具证明，载明：被告已偿还25期37050元，未还11期金额14746元。原告驰杰公司已于2018年9月10日履行保证责任偿还全部借款14746元。认定以上事实有，原告陈述，《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《公证书》、银行证明在卷佐证。本院认为，原告为被告向银行承担了保证责任，则依法取得追偿权，原告主张被告支持垫付的购车款14746元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期还款承担贷款金额20%的违约金，原告作为保证人在被告刘某某逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违约，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失自原告垫付之日2018年9月10日起以同期同类银行业贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款14746元并承担利息损失（利息以14746元为基数，自2018年9月10日起按同期同类银行业贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后以LPR计算至款付清之日止。）；二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘某某承担104元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司承担180元（原告已预缴，由被告支付上列款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹二〇二一年三月五日书  记  员   刘  倩1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4029号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新华凤琴商店（个体户经营者：徐凤琴，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，经营场所广东省广州市花都区新华街商业大道97号127铺，统一社会信用代码92440101MA5A7L2U95。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市花都区新华凤琴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年三月十七日书记员 柯潭靖祎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2713号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：刘光翠，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省曹县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘光翠借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8961号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人刘光翠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘光翠名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人刘光翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2713号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初48号 原告：陈志愿，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：李卫东，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 原告陈志愿与被告李卫东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈志愿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈志愿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志愿撤诉。 案件受理费40.00元，由陈志愿负担。 审判员  郑蕾 二〇二一年三月三十日 书记员  张勋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2345号申请执行人：王志云，女，汉族，住西峡县。被执行人：刘会议，男，汉族，住西峡县。被执行人：黄丰丽，女，汉族，住西峡县。王志云与刘会议、黄丰丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘会议、黄丰丽偿还申请人王志云101350元及利息。因被执行人刘会议、黄丰丽未按上述生效法律文书履行义务，王志云向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人刘会议、黄丰丽有可供执行的财产。随后本院向房产、住房公积金等机构发出协查，亦未发现被执行人刘会议、黄丰丽有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人刘会议、黄丰丽进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月9日通知双方到庭，双方当庭达成和解还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人与被执行人双方已达成还款协议，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余101350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会议、黄丰丽负有继续向申请执行人王志云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二一年三月二十四日书记员 南娟锋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1919号之一 申请执行人:郑国良,男,1955年09月22日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:李应塘,男,1973年03月10日出生,住所地河南省潢川县。 本院在执行申请执行人郑国良与被执行人李应塘劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初225号民事判决书一案中，于2020年11月24日向被执行人李应塘发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李应塘履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑国良劳务费人民币54800元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费585、申请执行费722元。但被执行人李应塘至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李应塘纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权54800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李应塘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李应塘有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李应塘有其他可供执行的财产。本院依法委托河南省潢川县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李应塘目前无财产可供执行，申请执行人郑国良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李应塘有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月二十九日 书记员 周瑞荆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8594号之一 上诉人（原审原告）：万申汉，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐向明、石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州钱塘新区下沙街道万晶湖畔中心东区1幢706室。 经营者：沈金宝，身份信息同上。 以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王国锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 上诉人万申汉因与被上诉人沈金宝、杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据双方2019年9月3日的结算约定，万申汉的剩余1000000元到工程结束材料清退后再计算，整理费、损耗、工程亏损双方各承担50%。万申汉在二审期间提交的案涉工程竣工验收单能够证明案涉工程已于2020年6月通过竣工验收。二审诉讼中，各方当事人亦认可材料已退清。据此，双方于2019年9月3日约定的结算条件已触发。一审法院未查清整理费、损耗及工程是否存在亏损等事实，以万申汉提供的证据尚不足以证明案涉工程上述费用已经结算明确为由驳回万申汉的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1485号民事判决； 二、本案发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 万申汉预交的二审案件受理费11809元予以退回。万申汉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 敏 审 判 员  夏明贵 审 判 员  程雪原 二〇二一年三月十日 法官助理  林言伊 书 记 员  严森超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2711号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王爱丽，女，汉族，1970年12月16日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王爱丽借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8964号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人王爱丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王爱丽名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人王爱丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2711号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1266号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：周仁朋，男，1978年12月8日出生，汉族，住龙港市。被告：陈小棉，女，1981年2月3日出生，汉族，住平阳县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈小棉、周仁朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初460号原告：王春祥，男，1978年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：李涛，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭琼珍，女，1979年4月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告王春祥与被告郭琼珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告王春祥及其委托诉讼代理人李涛、被告郭琼珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠劳务费23800元；二、判令被告以本金23800元作为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2016年2月30日至实际还款之日止的资金占用费7140元（暂计至2021年2月30日，计算方式：23800元×6%/年÷12月/年×60个月）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，我承包了郭琼珍房屋的建造工程。2016年2月6日，经双方结算，郭琼珍尚欠我建房劳务费23800元。为确认以上事实，郭琼珍出具了《收款收据》注明今欠到建房工钱23800元，并承诺2016年正月30前付10000元，冬月30一次性付清剩余款项。结算后，我多次找郭琼珍协商沟通，要求郭琼珍支付我所欠劳务费，但郭琼珍拒不支付，以各种理由推脱。我万般无奈下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院起诉，请求法院依法审理并支持我的诉讼请求。郭琼珍辩称，以前我支付给王春祥的钱他都没有给我收据，现在他是有欠条，我只承认赔偿他10000元。我条件很差，没有能力支付；就是王春祥同意只赔偿10000元，定好时间我也还要出去苦为支持自己的诉讼请求，王春祥向本院提交了以下证据：1、王春祥的身份证复印件1份，用于证明王春祥的诉讼主体资格。2、《收款收据》1份，用于证明王春祥向郭琼珍提供劳务及郭琼珍还欠王春祥劳务费23800元的事实。经质证，郭琼珍质证称，证据1无意见。证据2我没有出具过什么欠条给他，欠条上的名字是我签的，手印是不是我按的我记不得了；但我没有欠王春祥这么多钱，只欠他10000元。郭琼珍向本院提交了其本人的身份证复印件1份，用于证明其诉讼主体资格。经质证，王春祥质证称无意见。经庭审举证、质证，本院认为，王春祥提交的证据1能够证明王春祥的诉讼主体资格，予以采信。证据2能够证明郭琼珍认可尚欠王春祥建房款23800元，予以采信。郭琼珍向本院提交的其本人身份证复印件能够证明其诉讼主体资格，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月，王春祥以包工包料的方式承包建盖郭琼珍位于会泽县的面积为100㎡左右的房屋。2016年1月房屋建盖完工后，经结算，郭琼珍于2016年2月6日在收款收据（欠条）上签字认可尚欠王春祥建房款23800元，并定于2016年正月三十前付10000元，冬月三十前全部付清。2021年2月8日，王春祥诉至本院要求郭琼珍支付所欠建房工时费23800元并承担相应资金占用费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三款规定：当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，经结算，郭琼珍签字认可尚欠王春祥建房款23800元并明确约定还款时间，则郭琼珍理应按双方约定全面、切实履行还款义务。郭琼珍至今未支付所欠建房款，故王春祥要求郭琼珍支付其建房款23800元的诉讼主张本院予以支持。庭审中，王春祥明确表示放弃第二项诉讼请求，即放弃要求郭琼珍支付其以本金23800元作为基数按照年利率6%的标准计算的自2016年2月30日至实际还款之日止的资金占用费7140元（暂计至2021年2月30日，计算方式：23800元×6%/年÷12月/年×60个月），系其对自身权利的处分，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：由被告郭琼珍于本判决生效后30日内一次性支付原告王春祥所欠建房款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告郭琼珍负担187元，原告王春祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二一年三月十八日书记员  陈俊萍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2552号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：祁忠洪，男，汉族，1988年6月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祁忠洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告祁忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92063.88元（截止2020年9月15日，欠款本金56105.76元，利息15220.56元，滞纳金1508.75元，违约金14579.34元，取现手续费10元，年费300元，账单分期手续费4339.47元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告祁忠洪自2014年4月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25，被告共办理了4笔账单分期，分为18期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币92063.88元整未给付。原告自2016年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告祁忠洪未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告祁忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祁忠洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56105.76元及利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担167元，被告祁忠洪负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执327号之九 申请执行人：黄星全，女，汉族，生于1978年12月13日，住四川省合江县。 被执行人：四川亿志建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510522054912726U，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼。 法定代表人：周联明。 本院于2020年10月30日以(2020)川0522执保387号保全裁定对四川亿志建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行四川亿志建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川亿志建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币309980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年三月十二日 书记员  周晓瑶