广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初58号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人钟海松，男，2002年6月25日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，广东省陆丰市人，小学文化，户籍住址广东省陆丰市×××××××××××××××。因本案于2020年×月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人余梓杰，男，2000年10月20日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，广东省陆丰市人，初中文化，户籍住址广东省汕尾市××××××××××××××号。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人钟海松、余梓杰犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人钟海松、余梓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟海松、余梓杰和同案人余森乐(行政拘留不执行，并罚款1000元)因无钱花销密谋到惠来县惠城镇盗窃摩托车。2020年9月22日凌晨1时许，3人驾驶摩托车从陆丰市×××窜至惠来县惠城镇，在惠城镇南隔酒吧发现被害人方立洲停放在门口的1辆蓝色泰国小S摩托车，便由钟海松上前将车头锁撬开，余梓杰则在旁放风接应，得手后2人将蓝色泰国小S摩托车交给余森乐驾驶回陆丰市×××。因人手不够，3人联系同案人傅梓鑫和余奕林(2人均另案处理)过来帮忙开车，钟海松和余梓杰2人则返回南隔酒吧门口，将被害人林育伟停放在该酒吧门口的1辆黑色弯刀摩托车盗走，得手后将车驾驶至犁头庵加油站附近，傅梓鑫和余奕林2人从陆丰市×××驾驶摩托车来到此处与钟海松和余梓杰汇合，一起将盗得的摩托车驾驶回陆丰市×××。案后，蓝色泰国小S摩托车被钟海松卖给陆丰市碣石镇一男子，黑色弯刀摩托车被余梓杰开走，在陆丰市与人发生车祸，后该车被陆丰市公安局交通警察大队扣押，现已移交惠来县公安局，并由公安机关发还被害人林育伟。经惠来县×××××××××认定，方立洲被盗蓝色泰国小S摩托车价值8960元（人民币，下同）；林育伟被盗黑色弯刀摩托车价值9000元。同年9月27日凌晨0时许，钟海松、余梓杰和余森乐3人再次驾驶摩托车窜至惠来县，在华湖镇尚吧酒吧发现被害人邹国豪停放在门口的1辆白色弯刀摩托车，钟海松便上前盗窃该车，另外2人在旁望风接应，后由余森乐将盗得的摩托车驾驶回陆丰市×××，钟海松和余梓杰则继续在惠来县寻找作案目标。在惠城镇一大厦楼下发现该处停放着1辆黑红色弯刀摩托车，钟海松便上前将该车盗走，余梓杰则在旁放风，得手后二人将车开到犁头庵加油站，途中联系傅梓鑫和余奕林到场帮忙将盗窃得来的摩托车驾驶回陆丰市×××。后傅梓鑫和余奕林从陆丰市×××开车赶到犁头庵加油站，将盗窃得来的黑红色弯刀摩托车驾驶回陆丰市×××，钟海松和余梓杰则继续作案，在隆江镇美食城发现被害人郑玉兰停放在美食城门口的1辆蓝色泰一摩托车，钟海松便下车将该车盗走，得手后钟海松与余梓杰驾驶摩托车返回陆丰市×××与傅梓鑫和余奕林汇合。案后，白色弯刀摩托车被余梓杰售卖，得赃款5700元，所得被其用于个人花销；蓝色泰一摩托车不知去向，黑红色弯刀摩托车在惠来县公安局刑警大队抓获钟海松、傅梓鑫2人时也一并查获扣押。经惠来县×××××××××认定，邹国豪被盗白色弯刀摩托车价值5400元；郑玉兰被盗蓝色泰一摩托车价值8100元；黑红色弯刀摩托车价值4200元。2020年9月28日，惠来县公安局刑警大队在惠来县葵潭镇抓获被告人钟海松。2020年11月12日，被告人余梓杰到惠来县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人钟海松、余梓杰开庭审理中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，被害人方立洲、林育伟、邹国豪、郑玉兰的陈述，证人陈水清、余镇涛的证言，同案人余森乐、余奕林、傅梓鑫的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，现金缴款单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，经钟海松、余梓杰、余森乐、余奕林、傅梓鑫辨认无误的监控视频截图，发还物品清单，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人钟海松、余梓杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海松、余梓杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，2被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟海松、余梓杰所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人密谋盗窃，窃取他人摩托车，在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人余梓杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟海松归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟海松判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，对被告人余梓杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年1月27日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人余梓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄少贤人民陪审员  刘加利二〇二一年三月八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。