wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终529号上诉人（原审被告）：张涛，男，1962年10月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住浦江县。上诉人张涛因与被上诉人张建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张建萍承担。事实与理由：一审认定事实不清。张涛于2019年5月1日只向张建萍借款58000元，而2020年6月16日写的22000元的借条，实际上是没有借到过。张涛与张建萍一起经营葡萄园，2020年6月16日借条的钱是张建萍用于葡萄园的开支，不是借给张涛的，故22000元不应由张涛归还。58000元借款已经由张建萍从葡萄款中收取，所有借款已经还清，除了举证证明的还款之外还有张建萍自行收取的葡萄园的营业收入，时间在借款之后。张建萍辩称，5万多元借款是借给张涛经营其他店铺，22000元是一起经营葡萄园，张建萍借给张涛的。一部分借款是现金，6月16日张涛补了借条，之后的转账记录是张涛应付给张建萍的葡萄园股份转让款，不是还款。葡萄园有三个合伙人，每人三分之一的股份，2020年7月29日张建萍把股份卖给了张涛，张涛应付张建萍11.4万元转让款。张建萍向一审法院起诉请求：1、判令张涛归还借款80000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由张涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月1日，张涛向张建萍借款58000元，由张涛出具借条一份。2020年间，双方共同经营葡萄园，期间张建萍多次为张涛垫付相应款项共计22000元，由张涛于2020年6月16日向张建萍出具一份借条。一审法院认为，张涛对2019年5月1日出具的借条中借款无异议，故张建萍要求张涛归还该58000元借款理由成立。张涛对其2020年6月16日出具借条的真实性不持异议，也认可借款中款项系张建萍为其垫付的款项，故应认定张涛出具借条的行为系对张建萍为其垫付款项确认为其向张建萍的借款，张涛对2020年6月16日出具借条中的借款应予归还。至于张涛称双方共同经营的葡萄园还未结账，系另一法律关系，应由张建萍、张涛另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决：张涛于判决生效后十日内归还张建萍借款80000元及利息（2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际归还日止）。案件受理费900元（已减半收取），由张涛承担。本院二审期间，张涛向本院提交了微信聊天记录，证明2020年8月6日至2020年8月30日其已归还20715元。张建萍质证认为，收到钱是真实的，但性质是股份转让款。张建萍向本院提交了如下证据：一、葡萄园租赁协议，证明本案中的22000元借款是在经营葡萄园期间借给张涛；二、2020年7月29日张涛、张建萍、于林芳达成的调解书一份，证明张涛应支付给张建萍股份转让款。张涛质证认为，对证据一，借款的真实性无异议，确实是经营葡萄园期间需要资金由张建萍垫付的。对证据二调解书的真实性认可，但实际上张建萍没有退出。本院对张涛、张建萍提交的证据真实性均予以确认，张涛向张建萍转账的性质需综合全案证据评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张涛上诉称22000元并非其本人借款，但在二审质证过程中对22000元借款的真实性无异议，故本案争议焦点系张涛有无归还借款。张涛在一审庭审中并未提出有关还款的抗辩，其陈述22000元借款不认可、58000元借款要还的，并明确表示借条出具后没有还款。现张涛主张的还款均发生在一审庭审之前，且不能排除双方因合伙以及合伙财产份额转让产生的其他经济往来的可能，故张涛提供证据证明的20715元转账，不能认定为归还本案借款。关于张建萍收取的葡萄园营业收入已抵扣本案借款的上诉理由，因张建萍并不认可，且葡萄园合伙经营未经结算，双方对于利润分配的争议较大，不宜在本案中直接抵扣，双方可另行解决。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 李 茜二〇二一年三月三十一日代书记员 戴梦恬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更451号罪犯赵俊杰，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。曾因犯诈骗罪于2007年9月被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年6月被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0825刑初124号刑事判决，认定赵俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退还所得赃款23130元。刑期自2016年10月16日起至2021年10月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫08刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月20日交付河南省新乡市监狱执行刑罚，2019年7月26日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵俊杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月6日至2016年10月16日期间，被告人赵俊杰伙同他人先后在温县、武陟县、沁阳市、巩义市、偃师市实施诈骗十三次，赵俊杰分得赃款23130元。该犯系累犯。罪犯赵俊杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、12月、2019年4月、9月，2020年2月、7月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵俊杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初560号原告：龙群华，女，汉族，1971年9月1日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：熊一林，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，汉族，1972年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。原告龙群华与陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龙群华在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙群华撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年三月二十六日书记员  余尾伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1048号 原告：李兴华，男，1953年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪马镇坝春申大道泰和酒店**楼，统一社会信用代码915002383052948712。 法定代表人：田先进。 原告李兴华与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李兴华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴华自愿撤回对被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴华撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告李兴华负担。 审 判 员 屈超福 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何虹君 书 记 员 杨 眉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6165号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：付文建,男,1974年10月15日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金177976.85元及欠款利息13739.81元，共计191716.66元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告付文建未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为付文建。2、借款本金为40.4万元。3、借款期限自2018年8月16日至2021年8月16日。4、借款用途为装修+购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告付文建欠付原告借款本金177976.85元、利息13739.81元，共计191716.66元。庭审中，原告称被告自2020年7月16日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告付文建未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告付文建偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付文建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金177976.85元、利息13739.81元，共计191716.66元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告付文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督263号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊红慧，女，1993年1月11日出生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月13日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款376.24元。2019年10月13日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月13日向被申请人发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4399.66元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4300元及相应的资金占用费772.57元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4300元及资金占用费772.57元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5072.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊红慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费772.57元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5072.57元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人樊红慧还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人樊红慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初71号 原告：辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县晓园新村。统一社会信用代码：91431223689548657T。 法定代表人：杨吉祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。 被告：杨吉礼，男，1965年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告辰溪吉祥房地产开发有限公司与被告杨吉礼确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告辰溪吉祥房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰溪吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告辰溪吉祥房地产开发有限公司负担。 审 判 员  魏良象 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨惠 代理书记员  刘 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢10号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1988年12月15日出生，住乐安县。被执行人:王某，女，汉族，1988年8月12日出生，户籍地乐安县，现住湖南省长沙市雨花区。陈某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初581号民事调解书于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人王某发出执行通知书，王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院已向被执行人王某户籍所在地居委会调查了被执行人王某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额32500元，未执行标的额32500元，另有执行费388元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十六日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢179号 四川宜森建筑工程有限公司、四川华尔美环保科技有限公司： 四川宜森建筑工程有限公司与四川华尔美环保科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川宜森建筑工程有限公司向本院申请执行的（2015）广民终字第697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2348号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王善龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告王善龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王善龙偿还透支欠款本金69405.22元，并支付截止至2020年4月6日的欠款利息97665.17元、费用（违约金、手续费、增值服务费）1521.99元，嗣后利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）以69405.22元透支欠款本金为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王善龙承担。事实和理由：2014年7月5日，被告王善龙向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王善龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金69405.22元并支付自2015年6月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告王善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初628号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杨安民，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告杨安民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,160元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年三月一日 书记员  陈治卓
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终390号   上诉人（原审原告）：渭南市兆宇机械设备有限公司，住陕西省渭南市临渭区下邽镇韩家村六组。   法定代表人：张某，该公司总经理兼董事。   委托诉讼代理人：孙某，女，该公司法务。   上诉人（原审被告）：甘肃华岭农业科技开发有限责任公司，住甘肃省通渭县马营镇油坊村原村委会办公室。   法定代表人：陈某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司股东兼董事长。   上诉人渭南市兆宇机械设备有限公司与上诉人甘肃华岭农业科技开发有限责任公司定作合同纠纷一案,不服通渭县人民法院（2020)甘1121民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销通渭县人民法院（2020)甘1121民初2217号民事判决；   二、本案发回通渭县人民法院重审。   上诉人渭南市兆宇机械设备有限公司预交的二审案件受理费8500元，上诉人甘肃华岭农业科技开发有限责任公司预交的二审案件受理费18238元，均予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月二十四日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏048民初2056号原告：吕宏伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被告：南通万都建设工程有限公司，统一社会信用代码913206231386534429，住所地如东县掘港镇人民南路41号。法定代表人：龚长松。原告吕宏伟与被告南通万都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕宏伟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南通万都建设工程有限公司银行存款人民币95万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告南通万都建设工程有限公司银行存款人民币95万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月十八日书记员  沈佳欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1501号 原告:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被告：曹元枫，男，汉族，1985年10月30日出生，户籍地：浙江省宁海县，现住李沧区。 被告：曹再广，男，汉族，1967年4月23日出生，户籍地：浙江省宁海县，现住崂山区。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告曹元枫、被告曹再广追偿权纠纷一案中，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曹元枫、被告曹再广银行存款3万元或查封同等价值的其它财产，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单编号为：PZPP21370211020000000019保单保函作为担保。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 查封被告曹元枫、被告曹再广名下存款3万元或查封其名下同等价值的其它财产； 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年三月一日 书记员 由真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8550号原告：湖北应权法律咨询有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室D069。法定代表人：杨超，总经理。委托代理人：欧磊，系该公司法务。委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：杨海霞，女，汉族，1983年8月8日出生，住河南省郑州市。原告湖北应权法律咨询有限公司与被告杨海霞合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。湖北应权法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付法律服务费57000元、违约金57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原被告双方签订委托代理协议，由原告协助被告处理纠纷事宜，协商解决后被告未按协议约定支付服务费57999元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，湖北应权法律咨询有限公司作为本案原告起诉，与其提供证据武汉应权法律咨询有限公司不一致，系原告主体不适格,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北应权法律咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年三月十五日书记员  袁庆霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执328号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：常新元，男，1963年12月25日，汉族。本院在执行常新元追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑事301号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人常新元名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币130000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执425号 申请执行人：陈术国，男，1972年08月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县速航物流有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街276号附13号门市。 统一社会信用代码：91511623MA68G7DF79。 法定代表人：汪军。 申请执行人陈术国依据(2020)川1623民初2866号民事判决申请执行被执行人邻水县速航物流有限公司合同纠纷一案，已执行兑现18,150元，执行费172元已由被执行人邻水县速航物流有限公司缴纳。至此，(2020)川1623民初2866号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1693号之一原告：陈蓉，女，1989年6月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告:陈志明，男，1980年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈蓉诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告陈蓉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。诉讼保全费2170元，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢145号申请人：李玉江，男，汉族，1985年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：万正星，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人李玉江与被执行人万正星租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正星银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年三月三日书记员  徐杨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初429号原告：刘某某，现住平度市。被告：张某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 王朗二〇二一年三月五日法官助理 赵越书 记 员 张娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执683号之三 申请人四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。 法定代表人荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人程刚，该行员工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人艾阳春，该行员工，住该行职工宿舍。 被执行人钟永丽，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人徐健，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请人四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟永丽、徐健金融借款合同纠纷一案，申请标的为本金45万元及利息。 本案在执行过程中，于2021年1月7日在京东网络平台公开拍卖了被执行人徐健的抵押物：位于乐山市五通桥区××镇××街商铺，买受人以250000元的最高价竞得。该款支付了本案执行费3575元，拍卖服务费5000元，剩余241425元已经支付给了申请人，后经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人钟永丽、徐健金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人钟永丽、徐健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终639号上诉人（原审原告）：黄健超农村土地承包经营户，住重庆市武隆区凤山街道城东村弯里组**。诉讼代表人：黄健超，男，汉族，1970年4月8日出生，，住重庆市武隆区委托诉讼代理人：张宇龙、唐静，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区凤山街道城东村湾里村民小组，，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村湾里组负责人：蒋兴奎，该村民小组组长。原审第三人：黄寿怀，男，汉族，1956年1月14日出生，，住重庆市武隆区原审第三人：黄寿青，男，汉族，1963年4月7日出生，，住重庆市武隆区上诉人黄健超农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市武隆区凤山街道城东村湾里村民小组、原审第三人黄寿怀、黄寿青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄健超农村土地承包经营户于2021年3月26日以与对方当事人达成和解并已兑现为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄健超农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄健超农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491.16元，减半收取245.58元，由上诉人黄健超农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月三十日书记员  蔡世川
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初231号   原告：牟善军，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人：左春松，海南明夏律师事务所律师。   被告：苏延龙，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住辉南县。   原告牟善军与被告苏延龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告牟善军及其诉讼代理人左春松、被告苏延龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牟善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付鸡粪款158，940.00元人民币并承担利息（自2020年1月1日起至全部履行还款之日止，按总欠款数额按日万分之五计算利息）。2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告口头达成鸡粪供应买卖协议，约定被告向原告购买鸡粪，用于被告黑土地秸秆还田项目。同时约定大车单价480元，小车单价240元，一年一结算（年底12月末）。原告自2019年5月1日开始给被告供货，至2020年12月末，经双方对账，被告在2019年给付原告一万元货款，尚欠原告鸡粪款5，100.00元，2020年欠153，840.00元。总计欠款：158，940.00元。原告多次找被告催要该笔货款，但被告以无钱给付为由予以推拖。原告是农民出身，鸡粪也是原告用现金收购的，并且原告还得雇车给被告送货，面对如此巨额欠款，原告已经债台高筑，没有经济能力再为被告垫支鸡粪款。而被告却不守诚信，拒不支付货款，给原告家庭生活带来较大经济损失。为了维护原告合法权益，原告特诉讼至人民法院，希望人民法院依法支持原告合法诉求。   被告苏延龙辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告的鸡粪并没有供应完；2.我们口头约定项目款项给钱第一时间就给原告结款；3.现在的账目我们没有对账，我不欠他钱。   经审理查明：2019年5月1日原被告双方口头达成鸡粪买卖协议，约定原告向被告出售鸡粪，用于被告黑土地秸秆还田项目，双方约定以大车480.00元，小车240元计算鸡粪价格。2019年5月1日原告开始给被告供货，至2020年12月末被告共欠原告鸡粪款158940.00元，其中截止2019年底尚欠5100.00元，截止2020年12月末尚欠153840.00元。   以上事实有原告提供的欠款明细帐、被告提供的电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告牟善军与被告苏延龙以标的物为鸡粪形成的买卖合同是双方真实的意思表示，其合同关系成立并发生法律效力，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。现原告已经履行了向被告提供鸡粪的义务，被告应当支付原告相应的鸡粪款，故对于原告请求被告给付鸡粪款158940.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求给付利息的诉讼请求，1.对于起算时间的请求：本院对于2019年尚欠5100.00元的利息，自2020年1月1日起给付，本院予以支持；对于剩余鸡粪款153840.00元的利息，自2020年1月1日起给付，本院认为，2020年1月1日时双方买卖合同尚未实际发生，同时根据原告的自诉，双方约定年底结算，故此利息支付开始时间应从2021年1月1日开始计算。2.对于原告请求按日利率万分之五计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“……违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民一行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%算逾期付款损失”的规定，本院只能支持以5100.00元为本金，自2020年1月1日起自给付之日时止，按2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30%计算利息；以153840.00元为本金，自2021年1月1日起自给付之日时止，按照2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30%计算利息。   对于被告答辩意见，本院认为，原告已经按照被告的要求提供了2019年、2020年的鸡粪，而被告仅仅支付了原告1万元的鸡粪款，现被告已经明确表示在黑土地秸秆还田项目款项拨付之前无力给付原告的鸡粪款，那么再让原告继续履行给付鸡粪的义务，明显是加重原告的损失，原告有权请求被告给付鸡粪款，故对被告答辩意见本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（法释〔2020〕17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告苏延龙给付原告牟善军鸡粪款人民币158940.00元及利息（其中以5100.00元为本金，自2020年1月1日起自给付之日时止，按2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30%计算利息；以153840.00元为本金，自2021年1月1日起自给付之日时止，按照2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准，加计30%计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费1739.00元（已减半收取），由被告苏延龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李 娜     二〇二一年三月二十九日   书记员 孙莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1491号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：马聪，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告马聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告马聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5246.69元，并支付截至2019年10月07日的利息141.92元；2.判令被告立即支付自2019年10月08日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金5246.69元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月08日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告马聪未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181008001987）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告马聪(乙方)于2018年10月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告马聪提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月7日尚欠原告本金5246.69元、利息141.92元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金5246.69元、借款期内的利息141.92元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年10月8日)起，以未还本金5246.69元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5246.69元、截至2019年10月7日的利息141.92元； 二、被告马聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月8日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金5246.69元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告马聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初929号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈跃祥，男，汉族，1970年01月10日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈跃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金48714.37元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为2332.24元、罚息为905.39元、复利为95.09元，剩余逾期利息及罚息以48714.37元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2332.24元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月02日、2020年02月15日、2020年04月06日、2020年05月28日、2020年06月05日、2020年07月01日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8800元、12000元、7500元、23580元、5000元、13000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24689.15元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金48714.37元、利息为2332.24元、罚息为905.39元、复利为95.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费563元、保全费550元。 2020年7月1日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200701042400064263的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48714.37元、利息2332.24元、罚息905.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以48714.37元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈跃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金48714.37元、利息2332.24元、罚息905.39元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以48714.37元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈跃祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费550元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告陈跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初291号原告：梁再昌，男，1968年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：任卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：余海涛，男，现年40岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁再昌诉被告任卫兵、余海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁再昌于2021年3月24日向本院提出撤回对被告余海涛的起诉。本院认为，原告梁再昌申请撤回对被告余海涛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁再昌撤回对被告余海涛的起诉。审判员  任秋莲二〇二一年三月二十五日书记员  王开欣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1388号原告：董英，男，汉族，1982年2月18日出生，现住济南市历下区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号—101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强，男，汉族，1995年9月2日出生，住山东省章丘市。原告董英与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年3月22日，原告董英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董英撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二一年三月二十二日法官助理夏珍书记员薛远婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初779号 原告颜东生，男，1988年1月9日出生，汉族，现住任丘市。 被告黄玲，女，1981年10月17日出生，汉族，现住湖北省武汉市。 原告颜东生与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东生到庭参加诉讼。被告黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事销售焊枪配件业务，被告在原告处购买焊枪配件，共欠原告货款10000元。2020年1月12日被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告黄玲未答辩。 经审理查明，被告黄玲多次在原告颜东生处购买货物，2020年1月12日被告黄玲为原告出具“欠条”，其主要内容载明：甲方黄玲欠乙方颜东生货款10000元。庭审中，原告颜东生自认，2021年3月18日被告黄玲给付其货款1000元。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条证实。 本院认为，原告颜东生向被告黄玲出售货物，被告黄玲给原告出具“欠条”，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告已给付原告1000元货款，尚欠货款9000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付剩余货款9000元，予以支持。被告黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲于本判决生效之日起十日内给付原告颜东生货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告颜东生负担3元，由被告黄玲承担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十二日 书记员  郝 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初737号 原告:梁君仕,男，1986年5月19日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：于秀珍，女，1958年7月23日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 被告：李洪波，男，1960年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告梁君仕与被告于秀珍、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、被告给付原告欠款144127.32元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告与二被告儿子李伟系朋友关系，2018年9月12日原告通过自己的账号62×××75，帮助二被告偿还中国农业银行股份有限公司房屋贷款144127.32元，原告多次要求被告履行偿还义务，二被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 二被告辩称：2018年9月的一天晚上原告去承德找我们，说我儿子欠他钱，把我们的房子抵账给原告，我们要求看买卖房子协议以及我儿子欠他多少钱的欠条，原告不给我们看，就让我们签字,说签完字就跟我们没关系了，我就签了，签字的是空白纸，没有内容。 经审理查明：二被告的儿子欠原告的欠款（具体数额不清楚），原告找二被告协商用二被告的房屋抵顶其儿子欠账。原告2018年9月12日支付了中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于秀珍户名的房屋贷款144127.32元。原告诉至法院要求二被告给付支付房贷的144127.32元及利息。 本院认为：原告要求二被告给付欠款，没有事实依据，原告出示了“2018年9月12日支付了中国农业银行于秀珍户名的房屋贷款144127.32元的银行流水”。二被告不认可原告替他们偿还房贷，主张原告知道抵顶房屋有贷款，自愿用此房子抵顶二被告儿子的欠款。原告没有出示其他证据，原告的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告梁君仕的诉讼请求。 案件受理费3182.00元，简易程序减半收取1591.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘丽君 书 记 员  邢雪影 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保507号申请人：高庆龙，男，1999年3月8日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：庞红霞，女，1980年10月8日生，住山东省禹城市，其他身份情况不详。申请人高庆龙于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞红霞所有的号牌为鲁Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人高庆龙为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人高庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞红霞所有的号牌为鲁Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人高庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月五日书记员  王慧敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初979号 原告：方金仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李忠辉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系方金仙之子。 被告：刘莹，女，汉族，住安徽省休宁县。 原告方金仙与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金仙及其委托诉讼代理人李忠辉到庭参加诉讼，被告刘莹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金仙向本院提出诉讼请求：1.刘莹偿还方金仙借款28000元；2.刘莹支付方金仙利息（其中18000元自2020年7月6日起算，10000元自2020年7月15日起算，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。审理过程中，方金仙自愿变更第二项诉讼请求为刘莹支付方金仙利息（其中18000元自2020年7月6日起算，10000元自2020年7月15日起算，均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 本案争议的要素：刘莹是否应归还方金仙借款28000元及相应利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据方金仙向本院提交的借条、收条、银行转账业务回执以及方金仙当庭合理陈述，方金仙与刘莹之间的民间借贷关系应予以确认。根据方金仙的陈述，刘莹以其母亲生病为由分别于2020年7月6日向方金仙借款18000元，于2020年7月15日向方金仙借款借款10000元，并分别出具借条、收条，约定月利率3%，方金仙均将借款转账至刘莹银行账户。方金仙提供了借条、收条、银行转账业务回执予以证明，本院对刘莹尚欠方金仙借款28000元及相应利息的事实，应予以确认。方金仙自愿调整利息按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以予以支持。刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据方金仙提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告方金仙借款28000元； 二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内支付原告方金仙利息（其中18000元自2020年7月6日起算，10000元自2020年7月15日起算，均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5049号之二申请执行人：宋晓虎，男，1949年5月1日出生，汉族，济南军区司令部管理局退休干部，住济南市市中区。被执行人：郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，现羁押于上海市虹口区看守所。本院在执行宋晓虎与郑霄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初9644号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告郑霄尚欠原告宋晓虎借款本金300万元及利息28万元。被告郑霄于2020年10月1日前一次性支付给原告宋晓虎借款本金300万元、利息28万元，以及案件受理费15400元、财产保全费5000元。二、如被告郑霄未按上述约定履行还款义务，原告宋晓虎有权申请强制执行，且利息恢复按合同约定执行（以300万元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。因郑霄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑霄名下银行存款25260.94元已扣划，扣除执行费279元上缴国库，余款24981.94元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人郑霄名下位于上海市政和路999弄41号1302室(复式)(证号：杨2015002157)及999弄78号地下1层车位264。上述房产及车位共有人为案外人单玉云，单玉云自愿以上述房产为被执行人郑霄提供担保，本院依法轮候查封被执行人单玉云名下位于上海市政和路999弄41号1302室(复式)(证号：杨2015002157)室房产，因上述房产及地下车位均系轮候查封，本院无权处分。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑霄发出限制消费令，限制被执行人郑霄高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宋晓虎告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月十八日书记员  徐 进
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执19号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，男，汉族，住浙江省富阳市渔山乡曙光村，系该公司员工。被执行人：张改红，男，汉族，住甘肃省临洮县衙下集镇寺洼山村双寺子社。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张改红借款合同纠纷执行一案，杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第27977号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人张改红向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还借款本金4000元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费38元，逾期违约金1622.79元，迟延履行的加倍利息357.73元，共计6118.52元。本院于2021年1月11日立案执行。本院查明，当事人以康利、钟埕燕（以下称出借人）为甲方，以张改红为乙方，以广西钱盆科技股份有限公司（居间人）为丙方，于2018年5月23日，张改红通过广西钱盆科技股份有限公司(丙方)运营的“钱盆网”平台在线与自然人康利、钟埕燕(甲方)签订的《借款协议》，约定由出借人康利、钟埕燕向张改红提供借款4000元，借款期限为12个月。广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2020年8月24日签订了债权转让协议，将其债权全部转让。2019年4月29日，广西钱盆科技股份有限公司以张改红未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第27977号裁决书，裁决：一、被申请人张改红归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人张改红向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人张改红向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；该费用已由申请人预付，被申请人张改红在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费38元由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2020年8月26日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第27977号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，张改红未履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司持裁决书于2021年1月11日向本院申请执行。另查明，根据杭州合仲网络科技有限公司提交的衢州仲裁委员会仲裁文书电子送达证明书显示，衢州仲裁委员会于2019年4月29日向被申请人张改红预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，要求张改红一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交证据材料以及选定仲裁员。同年5月6日向被申请人张改红预留的手机号码发送了组庭及开庭通知。同年5月14日向被申请人张改红预留的手机号码发送了（2019）衢仲网裁字第27977号仲裁裁决书。本院认为，电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实，且被申请人张改红未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27977号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年三月二日书记员  李 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初649号 原告：王凤兴，男，1957年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：石华国，男，1961年12月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王凤兴与被告石华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤兴到庭参加诉讼，被告石华国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王凤兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我石头款7000.00元及欠款期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年，被告购买我砌墙石头合款14000.00元，经我索要，被告分两次给付我7000.00元，下欠7000.00元，被告一直没有支付，于2020年6月5日出具欠条一张，约定于2020年11月1日还清，但是被告仍没有给付，故起诉。 石华国未到庭，也未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年，被告石华国购买原告王凤兴砌墙石头，拖欠原告王凤兴石头款7000.00元，多次索要未果，被告石华国于2020年6月5日出具欠条一份，承诺于2020年11月1之前给付，逾期后，仍未给付。 本院认为，被告石华国购买原告砌墙石头，双方形成买卖合同关系，被告石华国应该依约及时足额支付价款。原告王凤兴主张给付欠款期间的利息，根据欠款事实，因无约定不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石华国于本判决生效后十日内给付原告王凤兴石头款7000.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月十五日 书记员  徐国宁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初369号 原告：沈超，男，1990年1月11日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：刘健，男，1997年2月24日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告沈超诉被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序。原告沈超于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈超负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月八日 书记员  甘曙源
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执62号之二 申请执行人：郑学义，女，1933年9月251出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：王永春，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 青神县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)川1425民初634号号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王永春未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为郑学义2020年7月-12月生活费1200元，黄谷150斤、猪肉10斤、青油10斤。立案以来通过多次提起网络查控（总对总、点对点）银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。本次案件执行中，于2021年1月12日裁定冻结了被执行人王永春银行账户，实际控制金额为284元。线下传统查控发现被执行名下有不动产登记信息，核实后为唯一安置住房。2021年1月13日王永春向本院提出妻子邱淑蓉被检查患有宫内恶性肿瘤，现手术后在化疗阶段，每月支出费用较多，已经无劳动能力。按照法律规定为被执行人保留必要的生活费用，遂本院在2021年1月14日对王永春名下银行账户进行解除冻结，给予一定宽限时间。后继续查明，申请人郑学义为年近90岁老人，现被列为建档立卡贫困户，无收入和劳动能力，2021年1月28日本院按照法律规定开始提起对申请人进行司法救助。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人郑学义申请执行王永春2020年7月-12月生活费以及应支付的一年的生活物质（黄谷150斤、猪肉10斤、青油10斤）的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月十五日 书记员 王皓丁
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执恢50号 桂阳县民政局、周二香： 本院立案执行的申请执行人桂阳县民政局与被执行人周二香追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021行审115号行政裁定书所确定的义务。该案已履行完毕，本案依法应予以结案。 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二一年三月二日 法官助理  王 斌 书 记 员  陈 星
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1660号原告：张训之，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宁津县萱睿网链输送设备厂，住所地山东省宁津县宁城办帽杨村。经营者：杨玉友，该厂厂长。原告张训之与被告宁津县萱睿网链输送设备厂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张训之于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现张训之撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张训之撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告张训之负担。审 判 员 顾明旺二〇二一年三月二十六日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执67号 申请人：贯小琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:广元兵哥梦科技有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区。 法定代表人：仲晓林，系公司执行董事。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案【2020】17号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元兵哥梦科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元兵哥梦科技有限公司银行存款30350.00元（劳动报酬30000元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月九日 书记员  李锐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初302号原告：朱红玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王世久，上海木诚木律师事务所律师。被告：霍俊生，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省。被告：怀远县红鼎物流有限公司，营业场所：安徽省。法定代表人：唐国翠，经理。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所：安徽省蚌埠市。负责人：杨鹏飞，经理。委托诉讼代理人：钱婷。原告朱红玲诉被告霍俊生、怀远县红鼎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿车辆维修费19,900元、交通费费2,000元、误工费3,000元、律师费3,000元及车辆贬值损失费。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红玲及其委托诉讼代理人王世久、被告怀远县红鼎物流有限公司委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼。被告霍俊生、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。本案中，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担赔偿责任。对于维修费由票据为证。被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司已经赔付的2,100元，应予以扣除。对于交通费、误工费及车辆贬值损失费，原告未提供相关证据，本院不予支持。对于律师费，由本院酌定为2,000元，由被告怀远县红鼎物流有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红玲车辆维修费17,800元。二、被告怀远县红鼎物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红玲律师费2,000元。三、原告朱红玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告怀远县红鼎物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年三月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1024号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：仲某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告仲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影   二〇二一年三月二十六日   书记员 李莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执355号 申请执行人：青神县青竹街道大兴村村民委员会第二村民小组，住所地四川省青神县青竹街道大兴村二组。 负责人：周淑霞，该组组长。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县青竹街道大兴村村民委员会第二村民小组与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初334号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初334号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初214号原告：黄胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陈君全，男，1988年2月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市港通运输有限公司，住所地徐州经济开发区徐庄镇太平村一组。法定代表人：姚建华，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。负责人：唐士立，该中心支公司经理。被告：王兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：史霞芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。负责人：杨琦，该中心支公司经理。被告：刘夺，男，1981年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：倪健，男，1968年5月20日出生，汉族，住新沂市新安街道菜市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人:胡家友，该中心支公司经理。原告黄胜与被告刘夺、陈君全、徐州市港通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、王兵、史霞芹、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、倪健、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告黄胜于2021年3月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，黄胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由黄胜负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初181号原告：许馨予，女，1984年8月3日生，汉族，现住河口县。被告：石屏县锦湖房地产开发经营有限责任公司屏边县分公司。法定代表人：胡安祥。住所地：屏边县。原告许馨予与被告石屏县锦湖房地产开发经营有限责任公司屏边县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月30日原告许馨予自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许馨予撤回起诉，系其本人自愿，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许馨予撤回起诉。案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由原告许馨予负担（已交纳）。审判员  熊正丽二〇二一年三月三十日书记员  康 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1698号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街288号421单元。 负责人：徐东泽。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：叶紫妙，女，1999年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司与被告叶紫妙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初96号原告：赵宗良，男，汉族，1985年9月26日生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：罗庆云，代理权限为特别授权代理。被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915331232191401200。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇振兴路**。法定代表人：杨洪祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董诗强、杨文昌，云南清诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡双羊，男，汉族，1966年01月15日生，，住址：湖北省天门市被告：林多山，男，汉族，1950年10月12日生，，住址：福建省福清市原告赵宗良诉被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司、胡双羊、林多山劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗良撤回起诉。本案的案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告赵宗良承担。审判长 杨 琳审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二一年三月三十日书记员 刀平会
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1372号原告：杨某。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告杨某与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金14358元（暂计至2021年1月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的万分之零点五提高到万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘11号楼1单元602室，总购房金额为337837元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第2项。奥兰房地产公司辩称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素。政府下令停工所造成的，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2017年2月7日，被告奥兰房地产公司与原告杨某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨某购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城11号楼1单元602室，总金额为337837元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，杨某向奥兰房地产公司履行了合同约定的付款义务。2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告杨某与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金期限应以合同总金额337837元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某支付逾期交房的违约金，违约金以337837元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳阳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执447号申请执行人：郑项辉，女，汉族，1965年9月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特72号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,710.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计3,760.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入3,760.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：谢伏南,男,1972年7月22日生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4655号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人谢伏南发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢伏南名下有牌号为湘Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年3月12日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人谢伏南名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.021442万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行2.021442万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执258号之一被执行人：黄江，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄江在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月五日书记员 黄彩虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢970号之四被执行人：杨福春，男，汉族，1961年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福春在中国建设银行账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终812号 上诉人（一审反诉人）：朱昌辉，男，1996年10月6日生，汉族，住贵州省贵定县。 上诉人朱昌辉因同居关系纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱昌辉上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人提出的反诉。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人的诉讼请求实质上是不承担朱承熠的法定抚养义务，双方相互不支付抚养费用的前提是两个孩子均是双方所生，但朱承浩杨并非亲生，上诉人没有义务支付朱承浩杨的抚养费，上诉人的反诉请求在客观上可以起到抵消被上诉人要求互不给付抚养费的主张。上诉人提出的反诉完全符合规定，贵定法院应当依法受理上诉人提出的反诉，并合并审理。二、本案由贵定法院受理上诉人提出的反诉并合并审理有利于查明案件事实，基于同一案件事实准确作出裁判结果，及时解决当事人之间的纷争，提高司法公信力，也符合司法便民的基本原则。综上所述，一审裁定适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中，反诉与本诉的当事人一致，反诉与本诉的诉讼请求均基于同居关系，均与双方同居期间生育的子女抚养有关联，诉讼请求之间具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，贵定县人民法院应当受理上诉人朱昌辉提出的反诉，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人朱昌辉的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2381号民事裁定； 二、本案指令贵州省贵定县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终211号 上诉人（原审被告）：张文界，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦博，安徽国琛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人张文界因与被上诉人杨汉林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文界的委托诉讼代理人李乃胜、张梦博，被上诉人杨汉林的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文界上诉请求：1.请二审法院在查明事实后依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由杨汉林承担。事实与理由：一审对张文界与杨汉林之间经济往来没有查清，进而做出了错误的判决。尽管张文界与杨汉林之间因合伙协议的解除，张文界给杨汉林出具了22万元的借条，但在案证据已经显示张文界通过转账的方式偿还了杨汉林20万元。如果20万元欠款没有偿还，2018年杨汉林起诉10万元民间借贷时不可能不一起起诉，杨汉林解释说没有起诉是因为拿不起诉讼费，解释明显不合常理。杨汉林主张曾经借款30万元给张文界，但没有出示任何证据证明借款30万元的存在。也没有主张30万元借款时间及交付方式。证人胡某已经作证否认了2018年作证的真实性，并对第一次说谎动机做出了合理的解释。因此张文界认为本案杨汉林是否曾经出借张文界30万元借款是本案的关键事实，应该由主张人出具相应的证据加以证明，否则应该承担不利的后果。一审法院对该30万元借款的存在与否未给予审查，属于事实不清，进而导致认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。 杨汉林辩称，1.由杨汉林一审中提供的证据材料二（借条及情况说明）内容可知：张文界分别给杨汉林出具了一个10万元借条，一个22万元借条，且截止情况说明出具之日，上述32万元款项，张文界并未支付。上述情况说明出具之日是2018年10月3日，在张文界对（2017）皖1602民初4601号案件（针对十万元款项）再审听证之后，由胡某作为保证人对张文界未支付32万元款项的确认。2.从胡某在谯城区人民法院的询问笔录（第3页）中可得知，张文界曾给杨汉林出具过一份标的额30万元的条子，在张文界通过汇款方式支付30万元后，通过胡某的手，杨汉林把30万元借条交给了张文界。该陈述与上述32万元款项未支付能相互保持一致。3.张文界举证的转账记录与本案无关联性。首先，张文界曾向杨汉林出具过借款30万元的条子，该转款记录是支付标的额30万元款项的；其次，经胡某证实，30万元的转款记录是支付条子上标的额30万元的款项；再次，胡某在一审庭审中的陈述系证人证言，而在2018年9月7日谯城区人民法院询问笔录的陈述及情况说明中的陈述均系书证，根据证据的证明效力，书证的效力明显高于证人证言，因此，胡某的陈述应以询问笔录及情况说明为依据；最后，谯城区人民法院（2018）皖1602民申16号民事裁定书以张文界提交的转账凭证，不足以证明其己经偿还了10万元款项的事实，驳回了张文界的再审请求，且该裁定书己经生效；张文界称转账30万元中的10万元是用于归还（2018）皖1602民申16号民事裁定书确定的款项，未被人民法院釆纳，因此，张文界称转账30万元中的20万元是用于归还本案的款项，与人民法院上述认定不相一致，且无法达到证明目的，也不应被认定。4.按照一般交易习惯，归还款项之后，需要收回条据，张文界支付给杨汉林30万元款项之后，杨汉林即交付条据给张文界。张文界称己经支付给杨汉林22万元款项却不收回条据明显不符合常理。综上，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 杨汉林向一审法院起诉请求：1.依法判令张文界归还杨汉林借款本金220000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费由张文界承担。 一审法院认定事实：杨汉林、张文界与胡某在合肥合伙干工地工程。后经结算，张文界应退还杨汉林保证金200000元，加上杨汉林发放的工人工资20000元，合计220000元，并于2016年6月14日向杨汉林出具借条一份，内容为：“今借杨汉林现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）元，用于合肥工地。借款人：张文界，身份证：3421261980××××××××.2016年6月14日”。上述款项至今未付。 一审法院认为，结合当事人提交的证明及庭审查明的事实，本案案由应为合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所签订的协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张文界欠杨汉林保证金及发放工人工资款项合计220000元的事实，有当事人的陈述、张文界出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张文界应及时支付，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文界称支付200000元，未提交充分证据予以证明，对此应予采信。一审判决：张文界于本判决生效之日起七日内返还杨汉林220000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张文界负担。 本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨汉林新提交证据为：胡某说明复印件一份，证明2018年10月3日经胡某证实张文界并未归还杨汉林案涉款项22万元的事实。该证据无原件，本院不予认定。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张文界是否已偿还20万元借款。 张文界主张在2017年3月10日向杨汉林汇款30万元，用来偿还杨汉林另外的10万元借款及本案的20万元，但已生效的安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初4601号民事判决及该院（2018)皖1602民申16号民事裁定并未认定张文界主张的上述已偿还10万元借款的事实。故对于张文界主张的上述汇款中20万元用来偿还案涉款项的事实，其并无充分证据证明，张文界对此应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人张文界负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月十六日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟