新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初308号   原告：蒋志勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。   法定代表人：李启成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂宏伟，男，1972年12月6日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵威，男，1994年10月8日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告蒋志勇与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一工程公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勇、被告中铁二十一局第一工程公司的委托诉讼代理人聂宏伟（第一次）、赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%）、误工费22,000元（5500元×4个月）、护理费12,609.6元（76,708.4元÷365天×60天）、住院伙食补助费3240元，三次住院的医疗费9334.9元、鉴定费1610元，以上合计114,322.5元。诉讼过程中，原告变更住院伙食补助费为4320元（120元/天×36天），仅主张第一次住院的医疗费3534.6元。事实和理由：2019年5月7日23时31分，原告在上班途径奎屯火车站综合大院工务段办公楼南侧50米处人行台阶时被顶端一钢筋绊倒，导致右脚受伤。5月8日，原告在奎屯铁路医院作透视检查未发现骨折，5月9日，原告前往伊犁州奎屯医院拍片检查，诊断为1.右足2.3.4跖骨骨折；2.右足楔状骨撕脱骨裂；3.lisfranc损伤；4.双膝关节挫伤。5月13日原告第一次住院治疗至5月27日出院。7月29日原告二次住院治疗至8月11日出院。2019年10月17日，原告委托农七师司法鉴定所进行人身损伤致残程度鉴定，鉴定意见为十级伤残。经原告查明，奎屯火车站站改工程由被告承揽施工，造成原告人身损害的致害物钢结构横梁和钢筋是由被告存放和管理的，原告认为被告在社会公共区域存放施工工料，没有设立隔离警示照明设施，未尽到安全保障义务，违法了国务院《建设工程安全生产管理条例》的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告中铁二十一局第一工程公司辩称，1.原告受伤的致害物及场所均不属于被告所有，被告无过错；2.误工费不予认可，原告在误工期间仍有工资收入，原告计算依据不足；3.住院伙食补助费没有异议；4.护理费不予认可，原告是否需要护理人员不明确，护理费的计算标准也不准确；5.对鉴定意见不予认可，鉴定为原告单方申请且鉴定材料未经双方质证，对鉴定机构及鉴定人员均不了解，该鉴定是对原告陈旧性伤进行的鉴定；6.医疗费中，原告存在治疗其他疾病的情况，第三次治疗与本次事故无关，应对予以扣除；7.原告在夜间巡逻时未打手电筒，未尽到安全注意义务，也应当承担相应责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   原告就事发经过向本院提交一份监控视频并自述：2019年5月7日23时31分左右其经单位安排前往指定地点参与联合安保巡逻工作，在行经奎屯火车站综合大院工务段办公楼南侧50米左右人行台阶处被一根钢筋绊倒。5月8日凌晨0时11分左右，其返回事发现场拍照取证。该视频内容显示有一人被绊倒及返回现场的事实。   2019年5月8日，原告前往乌鲁木齐铁路局奎屯医院治疗，诊断为右下足面关节损伤。5月9日，原告前往伊犁州奎屯医院治疗，DR诊断报告单显示：右足骰骨局部骨皮质不连续，可见分离移位小骨块影，第2趾及第3趾跖骨近端见透亮影，折端无错位，周围软组织肿胀。余组成骨骨质未见明确异常，关节顺位可。意见：1.右足第2、3跖骨骨折；2.考虑右足骰骨撕脱性骨折；请结合临床，建议作CT检查。原告于2019年5月13日住院治疗后诊断为：1.右足第2、3、4跖骨骨折；2.右足内侧楔状骨撕脱骨折；3.Lisfranc损伤；4.双膝关节软组织损伤；5.2型糖尿病。5月27日出院医嘱为：1.全休1月，右下肢禁止负重；2.定期每月来科室复查，石膏外固定6周后酌情拆除；3.在康复医师指导下行康复训练，口服促进骨折愈合药物治疗；4.门诊随访。原告此次住院14天，个人支付医疗费3534.6元。   原告委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所对其伤残等级后续医疗费进行鉴定，该所于2019年10月18日作出新兵农七医司鉴所[2019]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，该意见书中分析说明部分载明：1.被鉴定人因外伤致右足第2、3、4跖骨骨折，右足内侧楔状骨撕脱性骨折，Lisfranc损伤，双膝关节软组织损伤。查阅病历记录，阅读X光片检查，该诊断成立，损伤与外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人因外伤致右足第2、3、4跖骨、楔状骨撕脱性骨折。足弓分为横弓、内外纵弓，由跟骨、距骨、舟骨、楔骨、跖骨构成，各骨依靠韧带连接，韧带虽强韧但缺乏主动收缩能力，右足弓经X光检查测量：右侧内、外足弓角小于左侧。因右足多发性骨折致右足弓结构部分破坏，其目前损伤程度依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18款，该损伤应评定为十级伤残；3.被鉴定人因外伤致右足第2、3、4跖骨骨折，右足内侧楔状骨撕脱性骨折。损伤后生活不能自理需要他人的帮助才能完成，依据《中华人民共和国民法通则》第143条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，在对被鉴定人因外伤导致的误工期、护理期、营养期评定中依据中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（第10.2.18.a款），误工120日、护理60日、营养90日。鉴定意见为：被鉴定人蒋志勇因外伤致右足多发性骨折至足弓结构部分破坏，该损伤评定为十级伤残。误工120日、护理60日、营养90日。原告因本次伤残评定花费1610元。   另查明，2019年5月30日，被告（承包人）与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司工程管理所（发包人）签订了一份编号为乌铁工管（2019）G14施合-01《铁路建设施工合同》，合同主要内容为：工程名称奎屯站1、2站台新增地下人行通道工程，开工日期2019年5月30日，竣工日期2019年9月12日，缺陷责任期为1年，工程价款12,111,842元。该合同附件《工程量清单计价表》第9章其他运营生产设备及建筑物中，编号0925010110名称为雨棚，工程数量为1768.5平方米，编号0925010111名称为拆除雨棚。被告与乌鲁木齐电务段签署的《施工安全协议书》，载明施工项目亦有拆除风雨棚、架设扣轨梁、无缝线路切割，该工程自2019年4月3日就已开始施工。   再查明，原告提供了26张照片证实导致其受伤的钢构件已安装至由被告承揽的风雨棚项目上。   还查明，原告2019年5月实发工资4659.21元，2019年6月实发工资2483.53元，其单位同期类似岗位员工平均工资在6000元左右。   原告陈述，其在奎屯电务段工作已有25年，负责铁路信号的维护和保养，事发前已参与安保巡逻工作2个多月时间，对于准许被告将致害物存放在奎屯火车站工务段办公楼南侧位置的管理单位，不要求其承担责任。   被告陈述，其将雨棚工程项目分包给其他公司具体施工，但一直未能与实际施工公司取得联系。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织或个人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   一、关于原告受伤的原因。一方面，原告提交的事发视频内容与其所述受伤经过基本吻合，视频中可以明显看到一人被绊倒的影像，结合原告受伤后拍摄的照片内容，可在一定程度反映出其受伤与涉案钢构件及其附属钢丝绳的关联性，同时，原告提供的就医证据也与其伤情存在较大的关联性；另一方面，根据被告提供的《铁路建设施工合同》及原告提供的《施工安全协议书》，可以得出被告承揽了奎屯站1、2站台新增地下人行通道工程，而该工程包含了雨棚及拆除雨棚项目，致害物钢构件系雨棚安装项目所需建材。被告辩称雨棚工程分包给其他公司具体施工，致害物不是其公司施工建材，但未能提供相关转包材料及其他有力证据予以反驳，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，本院认定原告的受伤与被告承揽工程所需的钢构件及其附属钢丝绳之间存在因果关系。   二、涉案《司法鉴定意见书》能否作为本案认定伤残赔偿金的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原告单方委托有关机构作出鉴定意见，被告虽提出异议但并未提出充足理由或证据反驳，亦未提出新的鉴定申请。经查，出具鉴定意见书的新疆兵团农七师医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定所依据的材料与经原、被告质证的病历、CT图片一致，鉴定对象也是针对原告右足骨折部分，故被告抗辩原告无权单方委托鉴定及该鉴定意见针对的是原告陈旧性膝伤的意见，于法无据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院确认涉案《鉴定意见书》能够作为本案认定案件事实的依据。   三、关于原告主张的各项损失。1.医疗费3534.6元，有原告提供的病历、发票、用药清单等证据为证，本院予以确认。被告抗辩原告在住院过程中存在治疗其他疾病的情况，本院认为，原告因摔伤骨折入院治疗，医护人员为尽快控制病情，全方位用药进行综合性治疗，符合医疗常识，对被告的抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费4320元（120元/天×36天），原告第一次住院共计14天，被告对原告该部分计算标准无异议，本院认定住院伙食补助费为1680元（120元/天×14天），超出部分，不予支持；3.对于原告主张的护理费12,609.6元（2018年在岗职工年平均工资76,708.4元÷365天×鉴定护理期60天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认；4.误工费22,000元，原告作为在岗职工，在其住院期间，工资收入明显减少，本院酌情认定误工费为5000元（2500元/月×2个月）；5.伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认；6.鉴定费用1610元，有相应发票为证，本院予以确认。综上，本院确认原告主张的各项费用合计89,962.2元（3534.6元+1680元+12,609.6元+5000元+65,528元+1610元）。   四、关于损害赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告对其施工材料未能妥善管理，也未设置明显安全警示标识，存在过错，应当承担本次事故的主要责任，本院酌情认定被告的责任比例为60%；准许被告存放施工材料的管理单位没有尽到相应的监督管理职责，也应承担本次事故的部分责任，本院酌情认定责任比例为10%，由于原告放弃对管理单位赔偿责任的主张，相应损失应由原告自行承担；原告陈述其已有25年工龄，事发前两个多月一直承担夜间巡逻任务，可以推断原告对于上班道路及巡逻环境非常熟悉，工作内容也包括保障道路安全，天黑时巡逻也应尽到安全注意义务，现发生意外有其自身原因，故本院酌情认定原告对自身受到的伤害承担30%的过错责任。综合已查明的事实，被告应向原告赔偿各项损失共计53,977.32元（89,962.2元×60%）。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志勇医疗费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、鉴定费合计53,977.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元，减半收取计546元（原告蒋志勇已预交），由原告蒋志勇负担262元，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担284元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩