wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明立，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:王士哲,北京市道成(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李国防，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李军，男，汉族，1972年9月22日出生，住山东省鄄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵立芳，女，汉族，1989年1月20日出生，住济南市。再审申请人孙明立因与被申请人李国防、李军、赵立芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明立申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李国防与李军之间并不存在真实的借贷关系；原判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案的借条真实性存在严重缺陷；未经传票传唤缺席判决，一审中按照孙明立户籍地邮寄的传票中途被改寄，再审申请人并未收到传票信息而直接公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于李军与李国防是否存在真实的借贷关系问题，李军于2016年8月16日向李国防出具借条、收条，载明收到李国防出借的现金20万元。因借款到期后李军未偿还借款，李国防多次通过微信、电话方式向李军催要欠款，李军均对借款的真实性未予否认，多次表示想办法偿还，并通过微信向李国防转款6500元，上述证据能够相互印证，证实李军向李国防借款20万元的事实。李军虽然主张其在受胁迫的情况下向李国防出具借条、收条及还款计划，但现有证据不足以证明其主张，且其在恢复人身自由之后未在法定期间内向法院申请撤销上述债权凭证，故原审认定借贷关系成立，并无不当。关于孙明立是否应承担连带保证责任的问题，孙明立在调查中认可其在借条担保人处签名，但主张系为保证李军不逃跑才在借条中签名，且除出借人、借款人、担保人姓名、其他内容均为提前打印，本院经审查认为，孙明立作为完全民事行为能力人，应明知在借条中担保人处签名捺印的行为系作出的为涉案借款提供担保意思表示，故对该再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明立的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月三十日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执325号 申请执行人：林冬梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林冬梅与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终81号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈洪坤，男，1958年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，户籍地杭州市余杭区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年4月26日变更为取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人钱宇锋，浙江圣港律师事务所律师。 辩护人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人沈洪坤犯强迫交易罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0111刑初390号刑事判决。被告人沈洪坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2010年上半年，浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司（以下简称线桥公司）就杭州北站货场一期土石方工程进行公开招标，被害人毛某、宣某挂靠浙江东宇建设工程有限公司（以下简称东宇公司）中标，鲍小渊（另案处理）挂靠的浙江剑春建筑工程有限公司（以下简称剑春公司）为第二中标单位。 招标结束后，鲍小渊、范春平和管正华（均另案处理）等人多次到线桥公司项目部进行言语威胁，强行要求承揽该土石方工程。时任线桥公司副总经理的被告人沈洪坤受鲍小渊指使，以签订临时协议的名义让被害人毛某到线桥公司项目部，然后鲍小渊指使范春平等人持砍刀等凶器对毛某进行威胁，逼迫毛某退出工程。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力的暴力威胁，被害人毛某被迫单方面退出了该土石方清运工程，并告知了合伙人宣某。 因合同要求中标单位必须在规定时间内进场施工，否则视为主动放弃工程，被害人宣某便委托唐某、袁某等人组织人员进场施工。被告人沈洪坤得知消息后立即告知鲍小渊，鲍小渊又组织范春平、管正华、吴爱国、余栋、沈国小（均另案处理）等数十人对进场装卸土方的人员和车辆进行非法拦截，持械对进场人员实施暴力殴打和言语威胁。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力的暴力威胁，东宇公司不敢再次进场施工，后因无法按期进场施工被迫退出了该工程。最终，鲍小渊挂靠的剑春公司承揽了总标的约3100万元的土石方清运工程。 2013年12月，鲍小渊为感谢沈洪坤在承揽工程中提供帮助，为沈洪坤购买了车价38万元的雷克萨斯轿车一辆，沈洪坤以现金25万元并荣威牌轿车一辆（二手车交易发票车价为5万元）折抵车价，从中获利。 案发后，被告人沈洪坤已退缴违法所得8万元。 原审法院认为，被告人沈洪坤伙同他人采用暴力、威胁手段强迫他人退出工程，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈洪坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；被告人沈洪坤自愿认罪，且已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以强迫交易罪，判处被告人沈洪坤有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币42000元。并判令退缴在案的违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。 被告人沈洪坤上诉提出，其在审查起诉阶段以及法庭审理时均自愿认罪认罚，其在所涉强迫交易犯罪中仅是帮助犯、从犯，故根据其罪行、作用以及当时在工程管理的贡献等因素，一审法院调整公诉机关对其适用缓刑的量刑建议不当，请求依法改判缓刑。 其辩护人提出，一、原判认定事实不够客观全面，且对犯罪行为和犯罪结果之间的因果关系未做合理分析和鉴别，片面扩大了沈洪坤在本案犯罪中的作用，导致对其量刑倚重。即便沈洪坤对以鲍小渊、范春平、管正华等人为首的黑社会性质组织势力以暴力威胁手段强迫他人退出工程的强迫交易犯罪提供了帮助，但是纵观整个前后过程，沈洪坤的帮助在整个强迫交易犯罪中的作用微乎其微。二、公诉机关充分考虑到沈洪坤系从犯，且自愿认罪认罚并存在积极退赃等法定和酌定的量刑情节，曾书面建议一审法院对其判处有期徒刑三年并适用缓刑，但一审法院未采纳该量刑意见，在没有任何说明的情况下，直接予以调整，显然存在不当。综上，恳请对沈洪坤适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人沈洪坤强迫交易犯罪的事实，有被害人毛某、宣某的陈述，辨认笔录，证人郑某、沈某、贺某、李某1、杨某、袁某、唐某、孙某、李某2、赵某的证言，接受证据材料清单、杭州北站货场一期二期工程相关材料，同案犯鲍小渊、范春平、管正华、吴爱国、余栋、吴海翔的供述，户籍证明，到案经过和被告人沈洪坤的供述等证据予以证实，上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人沈洪坤及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）沈洪坤在共同犯罪中系从犯、自愿认罪且已退缴违法所得的从轻、减轻情节，原判均已予认定。（2）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但检察机关的量刑建议仍属于程序职权，是否适当、是否采纳应由人民法院依法裁判。（3）原判综合沈洪坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，所作量刑并无不当。综上，上诉人沈洪坤及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 蒋璐如 二〇二一年三月十六日 书记员 范赛凡 4
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执143号之二申请执行人：席传明，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：葛明涛，男，1974年6月27日出生，汉族，和龙市林业局青山林场职工，住和龙市。本院在执行申请执行人席传明与被执行人葛明涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初753号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月10日立案执行，责令被执行人葛明涛向申请执行人席传明偿还借款本金及利息30,275元，支付案件受理费354元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人葛明涛的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人葛明涛有可供执行的财产线索。二、2021年3月16日，本院向申请执行人席传明发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人葛明涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月26日，本院与申请执行人席传明进行终本约谈，申请执行人席传明同意终结本次执行程序。四、2021年3月31日，本院对被执行人葛明涛采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛明涛有可供执行的财产，可以认定被执行人葛明涛暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  王丽园
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初14号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人冯林隆，男，1989年5月24日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，捕前住：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人冯林隆犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人冯林隆及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年10月25日9时30分许，被告人冯林隆与尹某在盘锦市辽东湾新区事发生争执，后冯林隆、冯某一方与尹某、毛某一方互相殴打，致毛某手指被冯林隆用铁质架机管打伤。经盘锦市中心医院司法鉴定中心鉴定：毛某手损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了被告人冯林隆的供述，被害人毛某的陈述，证人冯某、尹某、孙某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人冯林隆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯林隆已赔偿被害人经济损失，并认罪认罚，建议人民法院对其判处有期徒刑六个月的刑罚。 被告人冯林隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人冯林隆如实供述犯罪事实，具有赔偿被害人经济损失的意愿，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日9时30分许，冯某、尹某和冯林隆驾驶大货车在盘锦市辽东湾新区盘锦港内“红运”物流有限公司货场依序排队卸货。当轮到冯某卸货时，因为排在尹某后面的被告人冯林隆插队到亲属冯某前面，尹某与冯某发生口角，并引发冯某、冯林隆和尹某、毛某等人的肢体冲突，冯林隆使用架机杆将毛某右手打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，毛某右手环指中节指骨开放性粉碎性骨折，右手环指手部指伸肌腱损伤，损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年9月23日17时，公安机关在宁波市慈溪市将冯林隆抓获。2020年9月24日至2020年9月29日，被告人冯林隆因本案被先行羁押于浙江省宁波市北仓区看守所。2021年3月4日，被害人毛某与被告人冯林隆达成刑事赔偿谅解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯林隆的供述，被害人毛某的陈述，证人冯某、尹某、孙某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事附带民事调解协议，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯林隆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯林隆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人冯林隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 刘益彤 二〇二一年三月九日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11079号 原告：赵某某，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕某某（系赵某某配偶），男，住成都市青羊区。 被告：黄某某，女，1988年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：重庆市润盛远汽车经纪有限公司。住所地重庆市两江新区。 法定代表人：戴宇锋，职务不详。 原告赵某某诉被告黄某某、重庆市润盛远汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 尧小琴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初460号 原告：于泽洋，男，2000年9月28日出生，汉族，现住怀来县。 被告：幺建涛，男，汉族，现住怀来县。 原告于泽洋与被告幺建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告于泽洋向本院提出诉讼请求：1.请求被被告人支付申请人欠款6900元和违约金500元，共计7400元。2.本案申请费用由被告人承担。事实与理由：被告人么建涛于2020年2月11日借款人民币2000元，2月18日借款人民币500元，2月25日借款人民币1500元，3月18日借款人民币5000元，8月6日借款人民币400元，8月16日借款人民币2000元，累计人民币11400元。后申请人多次向被申请人讨要，被申请人偿还人民币4500元，尚欠人民币6900元。目前被告人么建涛已处于迟延还款的状态，有义务立即偿还借款6900元直至原告提出民事起诉状时，被告人也未能支付所欠本金。为维护申请人的合法权益，原告提出贵院下达民事起诉申请。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告幺建涛地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于泽洋的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 李帅梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执14号之一申请执行人:黄笃飞,男,1977年01月20日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:伍建学,男,1986年11月22日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄笃飞依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1957号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人伍建学发出执行通知书、报告财产令。被执行人伍建学未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人伍建学的财产情况，并于2021年3月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人伍建学在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人伍建学账户存款12920.61元，扣除本案诉讼费575元、执行费1310元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人已领取执行款10035.61元；被执行人伍建学名下无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ0××**丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人伍建学名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人黄笃飞向本院领取执行款10035.61元，截止2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金83964.39元及利息，已缴纳本案诉讼费575元、执行费1310元。因被执行人伍建学在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍建学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十八日书记员  郑中斌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执433号 申请执行人抚松县松江河腾飞钣金喷漆修理厂 经营者刘胜斌，男，1991年5月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河铭鑫钣金喷漆修理厂 经营者赵晓明，男，1985年8月24日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河腾飞钣金喷漆修理厂被执行人抚松县松江河铭鑫钣金喷漆修理厂承揽合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执433号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十日 书记员  王琳焜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1106号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。法人代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：唐立强，男，1978年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙雪梅，女，1976年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙寿全，男，1980年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被告唐立强、孙雪梅、孙寿全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社于2021年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2900元，由原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年三月十八日书记员  王 莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执529号被执行人：李瑞锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行李瑞锋罚金一案中，被执行人李瑞锋至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初39号刑事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人李瑞锋所有的银行存款1000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月三十日书记员  沈 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初355号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园11栋1单元商铺2楼。统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 负责人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春玲，该公司员工。 被告：吴振，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地：广西柳江县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告吴振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费32元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审 判 员 梁卫兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钟爃安 书 记 员 章 艳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更946号 罪犯许永文，男，1972年6月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市人民法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字第53号刑事判决，认定被告人许永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第485号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更896号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯许永文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1993年7月16日因绑架勒索罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯许永文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯许永文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保55号 申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。统一社会信用代码：91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，公司总经理。 被申请人：谭飞，男，汉族，住所地四川省富顺县。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告谭飞民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1798904.10元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭飞的财产，限额人民币1798904.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月十九日 书记员  谢林英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1471号原告：沈梅，女，1999年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曾爱鸿，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市重庆市南川区。被告：重庆锦瑟年华文化传媒有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路39号二楼，统一社会信用代码91500224MA611QJ061。法定代表人：曾爱鸿。沈梅与曾爱鸿、重庆锦瑟年华文化传媒有限公司（以下简称锦瑟年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，沈梅于2021年3月3日向本院提起诉讼。沈梅的诉讼请求为：1、依法判决曾爱鸿和锦瑟年华公司支付沈梅拖欠的工资7352元；2、判决曾爱鸿和锦瑟年华公司支付沈梅维护权利产生的交通费500元；3、本案诉讼费由曾爱鸿和锦瑟年华公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，沈梅到庭参加诉讼，曾爱鸿和锦瑟年华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，沈梅原系锦瑟年华公司职工，锦瑟年华公司于2021年1月1日向沈梅出具《劳动合同解除证明书》，载明：沈梅与我公司于2020年11月16日签订了一年期限的劳动合同，由于公司拖欠工资两个月，于2021年1月1日劳动合同已经解除。该同志在我公司曾担任工作。2021年1月6日，曾爱鸿向沈梅出具欠条，载明：欠款人：曾爱鸿身份证号码×联系电话1782380××××今欠到沈梅（×）工资11月1日—11月30日共计4755元大写：肆仟柒佰伍拾伍元整于2021年1月8日归还。12月1日—12月31日共计4197元，大写肆仟壹佰玖拾柒元整于2021年1月20日一并归还。此据诉讼中，沈梅申请撤回第2项诉讼请求。本院认为，从沈梅举示的《劳动合同解除证明书》及其法定代表人曾爱鸿出具的欠条可以确认沈梅与锦瑟年华公司建立劳动关系，锦瑟年华公司拖欠沈梅2020年11月至2020年12月两月工资共计8952元的事实。因曾爱鸿和锦瑟年华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信沈梅至今只支付了1600元,其余7352元工资至今未支付的陈述。锦瑟年华公司未按约定支付沈梅工资，违反约定和法律规定，对沈梅要求锦瑟年华公司支付其工资7352元的主张，本院予以支持。曾爱鸿虽然向沈梅出具了欠工资的欠条，但曾爱鸿该行为仅是履行其作为锦瑟年华公司的法定代表人的职务行为，沈梅与曾爱鸿并未建立劳动关系，沈梅要求曾爱鸿支付工资的主张，本院不予支持。沈梅申请撤回第2项诉讼请求，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、重庆锦瑟年华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈梅工资7352元；二、驳回沈梅在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆锦瑟年华文化传媒有限公司负担。此款已由沈梅预交，重庆锦瑟年华文化传媒有限公司在支付案款时迳付沈梅。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月三十一日书记员  曹漓萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初98号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住河北省邯郸市永年区。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于2016年10月11日被河北省磁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2018年10月31日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月22日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于2021年2月26日被取保候审，于2021年3月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人李某至本市雨花台区“零零后”童装店内，将被害人郭某放置在收银台抽屉内的人民币1370元盗走。 2020年9月22日，被告人李某被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。 另查明：被告人李某已赔偿被害人郭某全部损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年3月25日止。已扣除先行羁押的5个月零4日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年三月十五日 书记员  夏 超
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初5号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人焦兴荣，男，1981年10月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地清河县，现住清河县，因污染环境，2020年10月19日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌污染环境罪，2020年10月29日被清河县公安局刑事拘留，2020年11月10日经清河县人民检察院批准，被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 被告人焦存孟，男，1987年10月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省清河县，现住址清河县，因污染环境，2020年10月15日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌污染环境罪，2020年10月29日被清河县公安局刑事拘留，2020年11月10日经清河县人民检察院批准，由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人焦兴荣、焦存孟涉嫌犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。清河县人民检察院指派检察官许风瑞、检察官助理霍肖**出庭支持公诉，被告人焦兴荣、焦存孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 清河县人民检察院指控：2020年5月至2020年10月15日被告人焦兴荣、焦存孟在清河县焦兴荣的宅子上从事电泳加工，该加工点无环保治理设备，无营业执照、环评、排污许可证等相关生产经营手续，非法进行铁件加工，生产的废水未经处理直接通过暗管排入渗坑，渗坑未做防渗处理。经过河北中旭检验检测技术有限公司出具的检测报告显示，该加工点渗坑废水重金属含量为：锌5.56ｍｇ／Ｌ,总铬62.8ｍｇ／Ｌ。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、情况说明、现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人焦兴荣、焦存孟未经环保部门批准，无环评、无排污许可证、无环保处理设施，非法从事电泳加工生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。被告人焦兴荣、焦存孟主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人焦兴荣有期徒刑六个月，罚金一万元；判处被告人焦存孟有期徒刑六个月，罚金一万元。 被告人焦兴荣、焦存孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月至2020年10月15日被告人焦兴荣、焦存孟在清河县焦兴荣的宅子上从事电泳加工，该加工点无环保治理设备，无营业执照、环评、排污许可证等相关生产经营手续，非法进行电泳铁件加工，生产的废水未经处理直接通过暗管排入渗坑，渗坑未做防渗处理。经过河北中旭检验检测技术有限公司出具的检测报告显示，该加工点渗坑废水重金属含量为：锌5.56ｍｇ／Ｌ,总铬62.8ｍｇ／Ｌ。对照《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）要求的污染物排放限值总锌排放标准为1.5ｍｇ／Ｌ，总铬排放标准为1.0ｍｇ／Ｌ。 上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、清河县公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位、现场照片、测量笔录、清河县生态环境局清河分局提供的相关材料：2020年10月15日经现场勘验车间北邻空地、南邻空宅、西临胡同、东邻河渠。电泳池东面有下水管通向河渠斜坡的渗坑，渗坑未做防渗处理，深坑内可见有深色废液。 2、清河县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、河北中旭检验检测技术有限公司出具的检测报告：经河北中旭检验检测技术有限公司对渗坑废液进行检测，该加工点渗坑废水重金属含量为：锌5.56mg/L,总铬62.8mg/L。 3、清河县水务局证明、清河县公安局环保大队情况说明三份：证实渗坑位于丰收渠河沿上，丰收渠是灌溉、排沥及生态用水补水河道，渗坑距离渠水尚有一段距离，未发现该深坑有通往渠水的暗管。 4、清河县公安局环保大队关于焦三店电泳加工点污染环境案账本情况的说明：证实经现场搜查未发现焦兴荣及焦存孟所说的账本。 5、清河县环境安全大队出具的关于焦三店加工点购买电泳漆的情况说明及微信转账记录和刘建法外地出差无法到案的情况说明、焦兴荣微信交易记录说明：证实被告人焦兴荣、焦存孟在刘建法处购买过电泳漆。 6、焦兴荣、焦存孟微信交易记录、清河县公安局环保大队出具的焦兴荣微信交易记录说明：证实焦存孟向焦兴荣转账54327元，焦某2共向焦兴荣转账9万元，焦兴荣共向焦存孟转账45070元。 7、证人焦某1、焦某2、李某证言，证实其均在焦兴荣的电泳加工点加工过货物。焦某2将加工费转给焦兴荣，李某、焦某1将加工费转给焦存孟。 8、被告人焦兴荣供述与辩解：2020年5月，其与焦存孟在其自建宅院内合伙经营电泳加工，焦存孟负责现场生产，其除发给焦存孟工资外双方还约定年底分红。加工点无任何环保、排污手续。电泳产生的废液通过排污口流入其私自铺设的地下暗管进入土坑自渗，共计经营四五个月，加工费有的直接转给其，有的转给焦存孟再转给其，焦存孟记账，未分红。 9、被告人焦存孟供述与辩解与被告人焦兴荣供述一致。其得工资5000元，加工点共计盈利二万多元到三、四万元。 10、被告人焦兴荣、焦存孟的户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明：证实被告人焦兴荣、焦存孟达到刑事责任年龄，无犯罪记录，二人皆为传唤到案并当日被行政拘留。 以上证据，经开庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人焦兴荣、焦存孟未经许可私设电泳加工作坊，将生产过程中产生的超过国家污染物排放标准的含锌、含铬废水通过暗管排放至渗坑自渗，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相同，不区分主从，被告人焦兴荣、焦存孟经传唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。关于非法所得仅有被告人焦存孟单方供述，没有其他证据佐证，无法认定。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五项，第十五条，判决如下： 一、被告人焦兴荣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人焦存孟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  王平坦 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  夏红涛 书 记 员  武子新
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1349号原告：董树礼，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：张进合，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张维维，女，1993年9月15日出生，汉族，系被告之女。原告董树礼与被告张进合非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康雯雯，被告张进合及其委托诉讼代理人张维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董树礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费924元、营养费3000元、护理费10012元、误工费20025元、交通费1000元,共计:34961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日6时50分许,被告张进合骑电动自行车沿翠亨路由北向南骑行,在天津市武清区××道××路××号灯通行的原告骑电动自行车发生交通事故,导致两车受损、二人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张进合承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告前往医院就医,对于原告的实际损失,被告未赔偿,现起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。张进合辩称，对于交警部门出具的事故认定书被告不予认可，认为交警并未还原现场。事发后被告跟随原告一起去医院治疗并垫付了600元左右，对于原告主张的相关损失被告均不认可，原告并未有什么伤情，在医院的时候还要打被告，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据及事实本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据认定如下：关于双方事故责任的认定问题，原告提交了交警部门出具的事故认定书，事故认定书记载被告负事故全部责任。被告虽对该事故认定书认定的责任情况不予认可，但并未提交相关证据证明该事故认定书存在违法或违规之处，故本院对该事故认定书对双方的责任划分认定予以采信；关于原告的损失数额问题，医疗费：原告主张924元并提交了相关票据，本院予以确认；营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此确定营养费只要两个标准，一是受害人伤情；二是医疗机构意见。原告并未提交相关证据证明原告的伤情构成伤残，亦未提交有关医疗机构出具的需要加强营养的证明，原告受伤后仅在急诊治疗，没有住院治疗，故本院对原告主张营养费3000元不予确认；护理费：护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费的产生是以受害人生活不能自理，需要他人护理为前提。原告并未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要护理的证明材料，故本院对原告主张的护理费10012元不予确认；误工费：2020年12月28日医院给出具了建休3日的证明，医院出具的诊断证明书中记载原告的伤情为腰部损伤、小腿损伤、骶尾部损伤、腰椎骨折、尾骨骨折、头部的损伤，结合原告的上述伤情，本院酌情确认原告的误工期为60日。根据原告提交的工资流水及误工证明，可以认定原告有固定收入，故原告主张按照居民服务业标准计算误工费，缺乏依据，经过核算原告事发前一年月平均工资为2885元，本院按照此标准确定原告的误工费：交通费：原告主张1000元，未提交相关证据，本院根据原告就医的相关情况酌情确认100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告在骑行电动车过程中因违反相关交通规定造成原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的合理损失经本院确定为医疗费924元、误工费5770元、交通费100元，原告主张的其他损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、张进合于本判决生效之日起五日内赔偿董树礼医疗费、误工费、交通费各项损失6794元；二、董树礼的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张进合负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月十五日书记员  王志华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10475号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：杨维，女，1986年1月17日出生，汉族，，住成都市锦江区 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执472号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：深圳市冬玲建材有限公司，组织机构代码：MA5FYE6YX。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因深圳市冬玲建材有限公司名下中国农业银行账户41×××00存款66464.77元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨深圳市冬玲建材有限公司名下中国农业银行账户41×××00存款66464.77元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭修琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2221号原告：徐文斌，男，汉族，1993年11月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：陈平，女，汉族，住济宁市凤凰城凤阳区。被告：梁贺贺，男，汉族，1986年2月14日出生，住济宁市凤凰城凤阳区。被告：泗水县昱鹏生物发电有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇卞庄村委会，统一社会信用代码：91370831MA3N6XQ367。法定代表人：陈平，总经理。原告徐文斌与被告陈平、梁贺贺、泗水县昱鹏生物发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。被告泗水县昱鹏生物发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2018年7月6日原被告签订的《房屋租赁合同》第十九条约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。本院经审查认为，原告与被告泗水县昱鹏生物发电有限公司于2018年7月6日签订《房屋租赁合同》后，又于2020年7月24日签订了《补充协议》，该补充协议第五条约定，本协议如发生争议，可协商解决，如协商不成可向济宁市任城区人民法院提起诉讼。根据民法典相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告签订的《补充协议》对管辖重新进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应以《补充协议》约定的争议处理方式确定管辖。被告泗水县昱鹏生物发电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泗水县昱鹏生物发电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泗水县昱鹏生物发电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇二一年三月二十二日书记员  李梦晓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执484号申请执行人：洪春梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于洪春梅与张天恩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张天恩判决生效后十日内给付原告借款200000元及相应利息，案件受理费4300元，由被告张天恩承担。因张天恩未按上述生效法律文书履行义务，洪春梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张天恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张天恩无房产。3.经查，被执行人张天恩名下豫Ｎ×××××9牌轿车一辆，经查该车辆已被注销。4.经查，被执行人张天恩无证券。5.经查，被执行人张天恩无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩负有继续向申请执行人洪春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年三月二十三日书记员  丁镜璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2751号原告：孙某，男，1962年1月2日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某。被告：杨某某，男，1978年3月24日生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。法定代表人：郝宗张。被告：陕西域博运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100MA6TJLFJ63。法定代表人：刘锦。原告孙某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、陕西域博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西域博运输有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    乙  燕 二O二一年三月二十二日 书  记  员    毛颖转
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0302民初414号原告：张宇，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张宇与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30万元及利息（利息按月息2.5%从2019年11月14日起计算至本金偿清时止）。事实及理由：2018年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定利息为2.5分，借款期限从2018年8月13日至2019年8月13日，最后一个月连本带息一起支付。被告借款后，未能按约定归还本金，利息支付至2019年11月止。遂提起本次诉讼。被告黄庆未到庭，亦未向本院答辩和举证。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行向被告转账29万元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条约定月利率2.5%，借款期限从2018年8月13日至2019年8月13日。被告借款后，按约定支付利息至2019年11月，之后利息未再支付，本金亦未偿还，原告遂于2021年1月21日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆以资金周转需要为由向原告借款29万元，借款事实清楚，法律关系明确。现被告承诺的还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金290000元及利息(自2019年11月14日起至2020年8月19日止以29万元为基数按年利率24%计息；自2020年8月20日起至上述本金偿清时止以29万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告负担187.5元，被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二一年三月十九日书记员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保481号 申请人：程美和，男，1951年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：康文国，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人程美和与被申请人康文国民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款16748元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000124）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费187元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 坤
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初369号原告:角文菊，女，1974年9月18日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告:李建科，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告角文菊与被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告角文菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告角文菊撤回起诉处理。审判员  何嵋昆二〇二一年三月十八日书记员  李小倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1599号原告：苏楠楠，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告苏楠楠与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏楠楠的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10245元（从2019年7月16日计算至2020年9月11日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.29平方米，单价每平方米4600.56元，总价款为484393.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月11日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.2元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月11日止，共计423天。被告应支付原告逾期交房违约金10236.6元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告苏楠楠逾期交房违约金10236.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.12元，减半收取28.06元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3758号之二 申请执行人：刘义培，男，1961年3月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被执行人：崔金烈，男，1974年6月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2018）鲁0781民特235号民事裁定书立案执行的申请执行人刘义培与崔金烈房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额80000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年12月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年12月5日、2020年12月21日、2021年2月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特235号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十日 书记员 李国永
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2207号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：林泽建，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告林泽建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯以及被告林泽建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金77883.19元、利息7371.7元及分期手续费0元、逾期还款违约金6788.24元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金77883.19元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月5日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金77883.19元、利息7371.7元及分期手续费0元、逾期还款违约金6788.24元。被告林泽建透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告林泽建答辩，对欠款本金、利息、违约金均无异议，现在经济困难，希望原告减免利息及违约金，只还本金，愿意每月还3000元左右还完本金。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：林泽建 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告林泽建尚欠原告信用卡透支本金77883.19元、利息7371.7元及分期手续费0元、逾期还款违约金6788.24元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告林泽建归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽建于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金77883.19元、利息7371.7元； 二、被告林泽建于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77883.19元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.54元（已减半收取），由被告林泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初588号原告：张国飞，户籍地在山东省稷山县，现暂住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告张国飞与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张国飞委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告张国飞支付拖欠的工资19396.5元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2019年9月，原告张国飞经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供xx服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告张国飞缴纳社会保险。自2020年10月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月28日，被告小蜗牛公司未再提供派遣工单。被告小蜗牛公司欠付原告张国飞2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4766.5元；同年8月15日至11月14日期间发生工单665件（383件＋253件＋29件），原告张国飞以每单22元的最低标准计算，合计价款14630元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告张国飞劳务费19396.5元（4766.5元＋14630元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告张国飞2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告张国飞等人的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告张国飞等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年10月起，被告小蜗牛公司未再足额支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告张国飞《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量316，合计薪资7766.5元，已发薪资3000元，应发薪资4766.5元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量383，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量253，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告张国飞及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告张国飞2020年7月15至8月14日期间劳务报酬4766.5元，已经双方确认；2020年8月15日至10月14日期间的636件（383件＋253件）工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告张国飞以每单22元的最低单价主张合计价款13992元（636件×22元/件），本院予以支持。原告张国飞另主张2020年10月15日至11月14日期间29件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告张国飞劳务费18758.5元（4766.5元＋13992元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国飞支付工资18758.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1014号之一 申请执行人：杨燕，女，1968年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：韩国华，男，1970年7月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院在执行申请执行人杨燕与被执行人韩国华借款合同纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 周书江
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢271号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金坛市支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区金城镇东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行申请执行尹国卫、杭丽平金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起10日内共同向农行金坛市支行返还借款人民币450万元、支付利息87590.39元（至2014年12月27日）及此后的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）。二、准许拍卖、变卖尹国卫和杭丽平共有的坐落在常州市金坛区××村××号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行以所得价款优先受偿，优先受偿的最高债权额为人民币2000万元。如尹国卫、杭丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43501元、保全费5000元，合计人民币48501元，由尹国卫和杭丽平共同负担。逾期被告尹国卫、杭丽平未履行义务，根据权利人恢复执行申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫、杭丽平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫、杭丽平履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫、杭丽平均未履行。2020年2月28日，本院作出（2019）苏0413执恢271号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人尹国卫、杭丽平所有的坐落于常州市金坛区××村××号不动产。上述不动产经本院第一次司法拍卖、第二次司法拍卖皆流拍，目前正在变卖阶段。2020年1月19日，本院依法向被执行人尹国卫、杭丽平发出限制消费令。2020年3月24日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行对此无异议，认可被执行人尹国卫、杭丽平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十四日书记员  张宇航
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保528号 胡滨: 胡滨与张道元民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初161号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]71号                               公诉人                       崔东海                               指控事实                       2020年5月10日22时50分许，被告人许某饮酒后驾驶皖AT3C**号小型轿车沿本市蜀山区井岗路由西向东行驶至井岗路与甘泉路交口附近被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为125mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为126.2mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年5月14日，被告人许某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某血液中乙醇含量为126.2mg/100mL，醉酒程度较轻，同时结合其具有坦白、认罪认罚等情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 三 月 十六 日                         书 记 员 李 元
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保30号 申请人：孙秀云，男，1989年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：孙增禄，男，1985年2月9日出生，汉族，住深州市。 申请人孙秀云于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙增禄名下银行存款242216元或查封其同等价值的财产。申请人孙秀云以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙增禄名下银行存款242216元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1732元，由申请人孙秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月八日 书记员  齐 沛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6号申请执行人：丁励励，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。丁励励依据本院作出的（2020）京0102民初23565号民事调解书申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付劳务费7500元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院派员前往被执行人住所地，发现其已不在此处实际经营。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年三月二十三日书记员 蒋琳丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1091号 原告：广元市利州区加乐挂面厂，住所地广元市利州区回龙河办事处同心村七组。 投资人：韩英。 被告：岳旭，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省巴中市恩阳区。 原告广元市利州区加乐挂面厂与被告岳旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告广元市利州区加乐挂面厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区加乐挂面厂撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三十日 书记员  杜文燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保249号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁。 被申请人：罗洪均，1988年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：韩菊，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人罗洪均、韩菊申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保795号执行裁定书，对被申请人罗洪均、韩菊名下财产予以了保全。现申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0114执保795号执行裁定书对被申请人罗洪均、韩菊名下位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：260776）的查封措施。 二、解除本院（2020）川0114执保795号执行裁定书对成都市新都区保利投资有限公司名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋房屋（新房权证监证字第0××7号）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1992号 原告：郭浩。被告：西安市XX城XX街道XX村委会。法定代表人：孙文军，该村委会主任。原告郭浩与被告西安市XX城XX街道XX村委会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告征地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月23日登记结婚，2016年3月8日因婚嫁落户于被告村。原告一直积极履行村民义务。2018年2月和7月，因村内征地给每名村民每次分配款征地款20000元，但未给原告分配。故起诉要求被告给原告进行分配。本院经审查认为，原告所起诉的被告西安市XX城XX街道XX村委会不存在，原告起诉被告的名称有误，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭浩的起诉。 案件受理费800元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  徐向云  二〇二一年 三月 二十二日   书  记  员  杨悦童    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3424号申请执行人：张建民，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。被执行人：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路******楼**214。法定代表人：韩春善。被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善。本院在执行张建民与北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、北京远程心界医院管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月九日书记员 宋羽晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3087号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：913702135757971101。法定代表人：徐国实，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告：赵慧芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十六日书记员  胡程程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1764号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：胡大地，男，1963年4月8日出生，汉族，住潢川县。被告：李林强，男，1990年8月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡大地、李林强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告胡大地、李林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡大地偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告李林强对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡大地以“花木种植”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2017年10月26日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止；月利率8.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告李林强以保证人身份与白店支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告胡大地、李林强均未作答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告胡大地以花木种植缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月26日止。同日，被告李林强与原告签订《最高额保证合同》，同意为胡大地向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告胡大地、李林强签订的借款借据约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.3‰。借款期限到后，被告胡大地向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡大地、李林强经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告胡大地向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李林强作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿胡大地向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2020年10月27日至2022年10月26日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告李林强对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告胡大地、李林强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡大地于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李林强对被告胡大地向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李林强承担保证责任后，有权向被告胡大地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡大地、李林强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月十八日书记员代 俊俊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执973号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：张某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，女，1995年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1972年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，男，1964年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，女，1964年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5407号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执973号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈家伟 书记员李帅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2761号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚梦，女，1994年09月17日出生，汉族，自由职业者，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人朱亚梦合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回朱亚梦一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由朱亚梦负担。事实和理由：1．一审法院以单一合同条款简单认定坤仕公司违约于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对朱亚梦的一审诉请主张及合同条款均审查不明。朱亚梦辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。朱亚梦向一审法院起诉请求：1．请求法院判令坤仕公司退还朱亚梦投资款50,000元；2．请求法院判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日至实际还款日止）；3．本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年1月12日、2019年2月14日朱亚梦向坤仕公司银行账户支付了50,000元投资款，2019年2月14日，朱亚梦作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年2月14日，坤仕公司等向朱亚梦出具电影票房收益及版权收益回执单，确认朱亚梦占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，朱亚梦与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/的年利息，举轻以明重，朱亚梦要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱亚梦返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；