wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4263号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：谭蓉，女，1977年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告谭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳以及被告谭蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150222.28元，利息23939.71元，罚息15505.24元，复利4675.31元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月即2015年11月6日至2020年11月6日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年11月6日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告谭蓉辩称，被告向原告借款30万元属实，在2015年12月4日至2017年12月份共计还款167331.2元，时至2018年11月有原告的工作人员联系还款事宜，当时尚欠204103.04元，于是通过电话达成口头协议，一次性还款20万元结清原告所有贷款。2018年11月20日被告依约存入了20万元，但是原告至扣取了105762.7元，显然被告已经履行了还款约定，所以与原告的贷款合同应该计算至2018年12月。但是原告未按口头约定扣款，与被告联系的工作人员短信让我取出未扣去的款项，被告取出余下的94237.3元，故被告认为只差欠原告94237.3元。对利息、罚息、复利的诉讼请求被告也不应承担，因为是原告造成的违约，不履行口头约定，所以被告不应承担。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》虽然约定了罚息、复利，但是该合同是银行的格式合同，是霸王条款，请法院依法裁决。律师费被告也不应承担，应由原告自行承担。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年11月6日至2020年11月6日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月6日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年12月6日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金150222.28元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告谭蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金150222.28元以及逾期利息（自2018年12月7日起，以本金150222.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭蓉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金150222.28元以及逾期利息（自2018年12月7日起，以本金150222.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告谭蓉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4276.86元，减半收取2138.43元，由被告谭蓉负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担138.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南三煜运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐如华，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南第二支公司）因与被上诉人济南三煜运输有限公司（以下简称三煜公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。平安保险济南第二支公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0125民初3546号民事判决书，并改判平安保险济南第二支公司承担三煜公司实际损失的保险责任；2.判令本案的诉讼费由三煜公司承担。事实和理由：平安保险济南第二支公司对本次事故发生的时间和地点无异议，但认为三煜公司的损失并未实际发生，因此一审判决不当，具体理由如下：一、鉴定报告并不代表损失的必然产生。鉴定报告确定的损失是理论上的损失，并没有实际发生，故应当以该车实际维修费作为本案的确定损失的依据。现实中存在拆车件、同质件、原厂件，价格差距巨大，一概以鉴定结论作为依据，有可能导致损失填补原则无法得以贯彻。二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由平安保险济南第二支公司承担。三煜公司提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回平安保险济南第二支公司的上诉请求。一、本案在一审过程中，三煜公司提交了救援明细及救援费发票，该明细加盖有济阳县通畅汽车维修救援服务中心单位公章，且有救援费发票，一审法院判令平安保险济南第二支公司支付车辆救援费事实清楚，适用法律正确。二、三煜公司在一审中，申请法院委托评估机构对三煜公司因本次事故导致的车辆损失进行评估，法院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书，合理合法，具有客观性和公正性，可以证明三煜公司因本次交通事故导致的车辆损失数额，应当作为认定车辆损失赔偿数额的依据。三煜公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险济南第二支公司赔偿三煜公司医疗费459元；2.依法判令平安保险济南第二支公司赔偿三煜公司医疗费、误工费、财产损失、救援费等相关费用共计102,232.8元；3.诉讼费、鉴定费等由平安保险济南第二支公司承担。一审法院认定事实：鲁AU68**重型半挂牵引车（车辆识别代码LG6ZDCNH6HY214166），登记在三煜公司名下。2020年3月4日，三煜公司为上述车辆在平安保险济南第二支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为243,040元，车上人员责任险（司机）保险金额为50,000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。综合商业保险保险期间自2020年3月7日00时起至2021年3月6日24时止。2020年6月21日5时许，赵新成驾驶鲁AU68**重型货车沿国道220线由北向南行驶至国道220线201公里100米处路口时，因观察不周，采取措施不当，与案外人王风驾驶的由东往西行驶的车牌号为鲁Q667**重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具事故认定书，认定赵新成负全部责任。赵新成受伤后至济阳区人民医院门诊治疗，经诊断，其伤情为软组织损伤、胸部损伤，支出诊疗费459元，济阳区人民医院出具病假证明单，建议赵新成自2020年6月21日起全日休息柒天。诉讼中，三煜公司申请对鲁AU68**车辆损失申请鉴定。经一审法院依法委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，在鉴定评估基准日2020年7月14日，车辆损失为：86,390元（大写：捌万陆仟叁佰玖拾元整）。三煜公司为此支出评估费5200元。一审法院认为，三煜公司与平安保险济南第二支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三煜公司投保的车辆在保险期间内发生道路交通事故，平安保险济南第二支公司应当在保险合同约定的保险责任限额范围内积极理赔。就三煜公司主张的双方有争议的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失、车辆救援费。平安保险济南第二支公司质证认为车辆损失费应当以实际发生的维修费用作为结算的依据，救援费过高。一审法院认为山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书系一审法院依三煜公司申请依法委托，合理合法，具有客观公正性，可以采信，三煜公司的车辆损失应为86,390元。三煜公司提交的济阳县通畅汽车维修救援服务中心出具的救援明细、救援费发票可以证实鲁AU68**车辆救援费为8410元，一审法院予以认定。2.医疗费、误工费。三煜公司主张医疗费459元、误工费1773.8元。平安保险济南公司质证认为赵新成是权利主体，该项费用属于三者交强险应当赔付的范围。一审法院认为，上述医疗费、误工费系案外人赵新成的损失，三煜公司未提交证据证明上述费用系其损失，该项主张可另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业险范围内赔偿济南三煜运输有限公司车辆损失86,390元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业险范围内赔偿济南三煜运输有限公司车辆施救费8410元；三、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业险范围内赔偿济南三煜运输有限公司鉴定费5200元；四、驳回济南三煜运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由济南三煜运输有限公司负担26元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担1146元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，平安保险济南第二支公司上诉主张一审鉴定的车辆损失并不必然发生，故其应当以实际发生的损失承担赔偿责任，对此，本院认为，诉讼中经三煜公司申请一审法院委托有资质的评估机构对案涉车辆的损失进行评估，平安保险济南第二支公司虽对损失评估的数额不予认可，但未能提交反驳证据证实车辆实际损失与评估机构评估的车辆损失存在巨大差异，故平安保险济南第二支公司主张按车辆实际损失进行赔付的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。评估费系因确定损失而产生的必要费用，诉讼费是依照《诉讼费交纳办法》由原告或上诉人预交，根据案件的审理情况和审理结果确定最终的负担方，平安保险济南第二支公司上诉主张均不应由其承担的上诉理由，依法不能成立。综上所述，平安保险济南第二支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年三月二十九日书记员 赖锦川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执229号 申请执行人：王小龙。 被执行人：刘江陵。 王小龙申请执行刘江陵合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7835号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘江陵未向本院申报财产； 2、向被执行人刘江陵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘江陵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人王小龙代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7835号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 王智飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执194号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：徐昆伦。 成都民商小微企业金融促进中心申请执行徐昆伦借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5545号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐昆伦未向本院申报财产； 2、向被执行人徐昆伦发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院向申请执行人成都民商小微企业金融促进中心代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5545号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 王智飞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1002号之一 申请执行人：朱建稷，男，1987年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：贾士福。 被执行人：时庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：洪美云，女，1957年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：时洪，女，1985年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 三被执行人委托代理人：陶利斌，北京市乾泽律师事务所律师。 关于朱建稷与时庆、洪美云、时洪民间借贷纠纷一案，本院向时庆、洪美云、时洪发出执行通知书，但被执行人时庆、洪美云、时洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时洪住房公积金267900元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十五日 书记员  吴方雷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初869号原告：东营江桥建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利区郝家镇十八图村077号，统一社会信用代码：91370521MA3RJ2FNXH。被告：东营源昌建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路55号A座1106室，统一社会信用代码：913705004943703698。原告东营江桥建筑工程有限公司诉被告东营源昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告东营江桥建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营江桥建筑工程有限公司在本案审理期间以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营江桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告东营江桥建筑工程有限公司负担。审判员  刘君东二〇二一年三月三十一日法官助理宋奕葳书记员苏丹
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初102号 原告李正余，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人王大山，四川明炬律师事务所律师。 被告南充市职工社会保险事业管理局。 住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人喻林，局长。 委托诉讼代理人宋昌，工伤科工作人员。 委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。 原告李正余与被告南充市职工社会保险事业管理局（以下简称南充市社保局）社会保障行政给付一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告李正余的委托诉讼代理人王大山，被告南充市社保局的委托诉讼代理人宋昌、李澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令被告支付原告工伤八级的待遇，即住院伙食费1250元、一次性伤残补助金48950元。事实及理由：2019年1月26日10时20分许，谈华清驾驶浙Ｊ3××××重型厢式货车沿Ｇ75兰海高速公路南充往重庆方向行驶，至Ｇ75兰海高速公路873ｋｍ路段时，所驾车辆撞上停在应急车道内的川Ａ1××××小型普通客车，川Ａ1××××客车被推行向前与停在前方应急车道内的川Ａ××××警轻型货车相撞，导致停在该处准备纠正进入高速公路行人的川Ａ1××××和川Ａ××××警辆车分别与路边护栏相撞及川Ａ1××××下车工作人员被撞，李正余等人受伤。四川省公安厅交通警察总队认定，谈华清承担事故全部责任，李正余等不承担事故责任。南充市人力资源和社会保障局认定李正余受到的事故伤害属于工伤。原告经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定评定为八级伤残。原告单位向被告申请工伤待遇，被告以交通事故已全部理赔为由，拒绝支付原告工伤待遇。 被告辩称，一、我局抵扣行为合法。李正余因交通事故致工伤八级伤残，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初7055号《民事判决书》判决李正余获偿伤残赔偿金等费用，李正余已实际获得赔偿。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第10条的规定，“职工上下班途中受到机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按条例规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”我局据此认定，李正余已获偿伤残赔偿金超过工伤待遇标准，不再向其支付。迄今没有任何法律法规明确指出关于补差的条款已被废止或已被变更。二、伙食补助费应当按照10元/天计算。按照《南充市人民政府文件》（南府发〔2013〕2号）第二条第三项的规定，住，住院治疗工伤期间每天给予10元的伙食补助/div> 经审理查明，原告李正余系四川成南高速公路有限责任公司职工，四川成南高速公路有限责任公司按照月工资4450元为李正余缴纳了保险费用。 2019年1月26日上午10时，李正余受公司安排，在高速公路执勤纠正行人上高速，因案外人谈华清驾驶的浙Ｊ3××××重型厢式货车追尾并与川Ａ××××警车相撞，造成李正余受伤住院治疗18天。2019年2月2日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队作出第518504120190000001道路交通事故认定书，认定谈华清承担事故的全部责任，李正余等不承担事故责任。 2019年3月14日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决〔2019〕78号认定工伤决定书，认定李正余受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年6月4日，南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴〔2020〕127号《初级鉴定结论书》，鉴定李正余的伤残等级为捌级。 2021年1月22日，四川省成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104民初7055号民事判决书，判决李正余获得赔偿共计14万余元。 2021年1月26日，李正余向被告南充市社保局申请工伤保险待遇支付，南充市社保局以李正余已获得肇事方民事赔偿为由，拒绝给付保险待遇。 上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤待遇审批表、民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告南充市保局作为南充市社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格被告。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，因第三人的原因导致工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于职工是否构成工伤，而非第三人是否赔偿。本案中，李正余已被认定为工伤，南充市社保局应依法向其支付工伤保险待遇。 南充市社保局对于李正余主张的一次性伤残补助金48950元无异议，本院予以确认。李正余住院治疗18天，按照南充市人民政府南府发〔2013〕2号文件第二条第（三）.1项“工伤人员在统筹地区内住院治疗工伤期间，每天给予10元伙食补助费”的规定，李正余的住院伙食补助费为180元。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起30日内向原告李正余支付住院伙食补助费为180元、一次性伤残补助金48950元。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  程小玲 人民陪审员  唐小华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 灿 bull 首部 事实 理由 判决结果 尾部 关联文书
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执521号之三申请执行人：万宏，男，1963年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：韦来平，男，1952年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁敬香，女，1952年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人万宏与被执行人韦来平、袁敬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初1898号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告韦来平所欠原告万宏借款196万元，被告于2019年6月30日前向原告偿还5万元，2020年1月24日前向原告偿还20万元，2020年3月31日前向原告偿还11万元，2020年6月30日前向原告偿还60万元，2021年2月10日前向原告偿还100万元；如被告韦来平未能按照上述约定按期足额偿还，则原告万宏可就剩余款项（含未到期部分）申请法院执行，被告韦来平并承担自2018年8月1日起至债务完毕之日止、以实际所欠本金按照月利率2%计算的利息；被告袁敬香对被告韦来平的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取11220元，本案财产保全费5000元，合计16220元，由被告韦来平、袁敬香负担，此款已由原告垫付，两被告于2021年2月10日前给付原告，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费29610.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年3月20日、2020年8月28日、2020年12月30日、2021年1月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并划拨；申请执行人暂不申请处置被执行人名下的不动产；未发现被执行人名下车辆信息。3、本院已对韦来平、袁敬香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十五日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执209号 申请执行人：乐山市市中区恒峰酒行，统一社会信用代码92511102MA65AP4X02。经营场所：四川省乐山市市中区人民南路266号。 经营者：余华，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：崔明星，该酒行员工。 被执行人：峨眉山仁道天成商贸有限公司，统一社会信用代码91511181337843759T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符光一街55号门市。 法定代表人：刘明军。 被执行人：刘明军，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1707号民事判决书，于2021年1月22日受理乐山市市中区恒峰酒行申请执行峨眉山仁道天成商贸有限公司、刘明军买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款31960元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费379元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对被执行人刘明军所有的车牌号为川ＬＮ××××号北京现代牌小型汽车一辆，因车辆陈旧无处置价值，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人峨眉山仁道天成商贸有限公司、刘明军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初360号 原告：刘荣旺，男，1965年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵淑梅，女，1964年5月17日生，汉族，现住临淄区，系原告刘荣旺之妻。 被告：朱恒军，男，1970年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘荣旺与被告朱恒军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣旺的委托诉讼代理人邵淑梅，被告朱恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告雇佣工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告给被告从事驾驶车辆工作，驾驶车辆车牌号为鲁Ｃ×××××，被告拖欠原告12000元工资未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告朱恒军辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告钱，已和原告结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据：原告提交的：1、手机通话录音一份，证实被告欠原告劳务费10000元的事实；2、加油卡及原告的银行卡各一份，证实给被告干活的事实；3、许某证明一份，证实其跟原告一块给被告开车，工资都没有结清的事实。被告对上述1、2、3组证据均有异议，认为与本案无关。被告未提交证据。 经审查，结合原、被告的当庭陈述，本院对上述证据的真实性本院予以确认，其对案件事实的证明力以本判决认定的事实为准。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：自2011年3月开始，原告刘荣旺及案外人许某曾作为被告雇佣的司机为被告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的油罐车，期间被告不定期的支付给原告及许某劳务费，劳务费为每月三千元到四千元不等。在原告提交的与被告的录音材料中，被告在录音中也曾说过“对出账来我就给你”、“你放心，你对出账来，就一分钱不欠你的”。双方在通话中对油款账另有争议。原告为被告提供劳务期间，被告尚欠原告劳务费12000元，2013年被告支付原告2000元，尚欠劳务费10000元未支付。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应支付劳务费。本案争议的主要问题是被告是否欠原告劳务费及欠款数额如何确认。经审理认为：1、关于欠款事实。原告起诉并当庭陈述被告欠劳务费12000元，已支付2000元，尚欠10000元，被告在录音中对欠款事实并不否认，只是要求先与原告对出油款账来。证人许某提供证言材料，证实被告不仅欠原告的劳务费，还欠其本人的劳务费未支付。以上足以认定被告存在欠原告劳务费的事实。2、关于欠款数额。通常情况下，作为雇员受雇主雇佣挣取劳务费，对雇主欠其本人的劳务费数额较雇主或者他人记忆更为准确。被告在录音中对原告陈述的数额未明确反驳。本院认定被告欠原告劳务费12000元，已支付2000元，尚欠10000元的事实成立。3、关于举证责任。本案原、被告之间系雇佣关系，通常情况下，双方在雇佣关系中，地位不对等。虽然原告并未有被告书写的“欠条”、“欠款证明”等证据，但该类“欠条”等证据并非认定欠款事实的唯一依据。原告提供录音材料、证人证言等证据，已完成举证责任。被告辩称已付清劳务费，并且在通话录音中表示先对出油款再付工资，被告应提供付清劳务费或者其他相关证据，但被告未提供相关证据证实。综上，本院认定扣除被告已支付给原告的2000元后，尚欠10000元劳务费被告应予支付。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒军于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣旺劳务费10000元； 二、驳回原告刘荣旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二一年三月三十日                                                   法官助理  刘程                                                   书 记 员  路迎新
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢227号王益利、王芹、陈卫：申请执行人王益利与被执行人王芹、陈卫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王芹、陈卫已按本院（2016）苏1012民初4583号民事调解书履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1282号原告：金修国，男，汉族，1957年7月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始县观堂乡河湾村村民委员会（以下简称河湾村委会），住所地：固始县观堂乡河湾村。法定代表人：刘燃，村委会主任。委托诉讼代理人：黄国民，男，汉族，1953年11月1日出生，住固始县，代理权限：特别授权；梁书友，男，汉族，1956年7月10日出生，住固始县，代理权限：特别授权。原告金修国与被告河湾村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金修国及其委托诉讼代理人金培宏、被告河湾村委会的委托诉讼代理人黄国民、梁书友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金修国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程价款42000元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付利息，从2015年12月6日开始到还清时为止。事实和理由：2014年10月15日，原、被告双方签订《施工协议》约定被告将村部建设、老房改造等工程承包给原告施工，协议中约定为付清价款，按月利率1%计息。截至目前尚欠42000元，原告多次催要未果。被告河湾村委会辩称，这个欠款是真实的，但是现在村里没有钱，希望能够分期偿还。我们承认现在还欠原告30000元。当时建房子时说的是给原告60000元，这个施工协议上签的是72000元，多出来的12000元不知道是什么回事。这个协议上张玉明是原来村里面的书记，黄许堂是原来村里面的文书。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《施工协议》约定：为了村部建设，老房改造，经村委会研究决定，将该工程承包给乙方（金修国）施工，有大门、地平、院墙，经核算工程造价为柒万贰仟元整，待甲方（河湾村村民委员会）验收合格后，一次性付清工程款，如果付不清，按月壹分利息付给乙方，此合同签订任何一方不得违约，否则依法追究违约方责任。2015年12月6日，原河湾村委会支部书记张玉明在《施工协议》旁注明：由县组织部已拨款给金修国叁万元整，下欠肆万贰仟元整。2018年4月16日，原河湾村委会文书黄许堂给原告开具《固始县农村集体经济组织专用收据》载明：今欠到金修国2014改建村部工程款肆万贰仟元整（￥42000元）。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告河湾村委会改建村部，被告尚欠原告工程款42000元未付，有其向原告出具的《固始县农村集体经济组织专用收据》及原河湾村委会支部书记张玉明在《施工协议》旁书写的说明佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还工程款42000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因施工协议约定并不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告“只欠原告30000元施工款”的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固始县观堂乡河湾村村民委员会于本判决书生效后三十日内偿还欠原告金修国建设工程款42000元及利息（利息按照月息1%从2015年12月6日起计算至本金还清时为止）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初889号 申请人：四川瑞祥腾电力建设工程有限公司，住所：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪川大道289号22幢1层7号。 法定代表人：雷小容，执行董事。 被申请人：眉山市玖荟置业有限公司，住所：四川省眉山市东坡区湖滨路远景楼附楼C区4F。 法定代表人：汪祥君，执行董事。 四川瑞祥腾电力建设工程有限公司(以下简称：瑞祥腾公司)与被告眉山市玖荟置业有限公司（以下简称：玖荟公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人瑞祥腾公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人玖荟公司银行账户内360万元存款予以冻结。申请人瑞祥腾公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人四川瑞祥腾电力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人眉山市玖荟置业有限公司银行账户内360万元存款予以冻结。 冻结银行存款期限为一年。需继续冻结，申请人四川瑞祥腾电力建设工程有限公司应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文利 二〇二一年三月十七日 书记员  殷小雨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初208号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨春岭，男，1971年1月15日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪先后于2009年2月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2009年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年1月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2019年5月5日刑满释放。因本案于2020年11月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）658号起诉书指控被告人杨春岭犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官许文丽、检察官助理卢莹丽出庭支持公诉，被告人杨春岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日19时50分许，被告人杨春岭在郑州市金水区花园路正弘城三楼游乐场处，趁被害人田某不注意，将其放在右侧口袋内的一部华为P30手机盗走，被害人当场发现并报警将杨春岭抓获。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2788元，现已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨春岭的供述、被害人田某的陈述、证人陈某的证言、刑事判决书、价格认定结论书，辨认笔录，物证照片，发还物品清单、到案经过及户籍信息等证据，据此认为被告人杨春岭的行为已构成盗窃罪。被告人杨春岭认罪认罚，可以从宽处理，建议判处管制六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨春岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人杨春岭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨春岭曾因犯罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。杨春岭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨春岭犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月二十二日书记员  张蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初633号原告：郑州市管城区便民停车场，住所地郑州市管城区二里岗南街。经营者：邵喜才，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被告：郑州市兴华联合企业总公司，住所地郑州市管城区书院街1号。法定代表人：樊建强，经理。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会，住所地城东路59号。法定代表人：樊建强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。原告郑州市管城区便民停车场与被告郑州市兴华联合企业总公司、郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑州市管城区便民停车场于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑州市管城区便民停车场自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区便民停车场撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州市管城区便民停车场负担。审判员  邢轶伟二〇二一年三月九日法官助理田歌书记员牛帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2572号原告：李富军，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。被告：张占玉，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省社旗县。原告李富军与被告张占玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，并于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李富军撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年三月十九日书记员  王 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初684号原告：鲁正（山东）知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陶金卫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告鲁正（山东）知识产权代理有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鲁正（山东）知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁正（山东）知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年三月十二日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1051号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯卫侦，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市叶县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××937。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]595号起诉书指控被告人冯卫侦犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人冯卫侦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月10日3时许，被告人冯卫侦酒后驾驶豫A×××××小型普通客车途经东莞市×××××××××××路段时，因前方警察查获赌档封路，遂倒车改道，倒车时与停放在路边的王仁根的赣D×××××小型轿车生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，冯卫侦的血液中乙醇含量为199.39mg/100mL，已达醉酒标准。案发次日，被告人冯卫侦经传唤主动到案接受处理。案发后，冯卫侦已赔偿王仁根并获得谅解。公诉机关向法庭提供了1.物证：豫A×××××小型普通客车；2.书证：身份材料等书证；3.被害人王仁根的陈述；4.被告人的供述：被告人冯卫侦的供述；5.鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验材料等证据。并据此认为被告人冯卫侦无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯卫侦到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人冯卫侦判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯卫侦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系自首，是初犯、偶犯，认罪认罚，取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯卫侦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯卫侦无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯卫侦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉驾驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失人民币800元，且取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯卫侦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021）陕0122民初799号     原告：金元航，男，汉族，1968年10月25日出生，住西安市蓝田县，教师。   被告：荣岗利，男，汉族，1978年5月20日出生，住西安市蓝田县，教师。   被告：李进，女，1979年11月2日生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   原告金元航诉被告荣岗利、李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告金元航于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金元航撤回起诉。   案件受理费3875元（原告已预交），减半收取计1937.50元，由原告金元航负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员 陆 向 磊                               二○二一年三月十五日      书记员 刘  跃      1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保877号申请人：魏瑾，女，生于1989年11月9日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-56599903。法定代表人：张**。申请人魏瑾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款354173元或查封其相应价值的其他财产。申请人以保险公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款354173元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  刘高峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13859号原告：伍玲，女，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王江，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告伍玲与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,原告伍玲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玲撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告伍玲负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月三十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1675号原告：西宁城北雄达建材五金经销部，经营场所：青海省西宁市城**朝阳国际建材商城板材区****。统一社会信用代码：92630105MA75JGWUOP。经营者：郑周林，男，1968年7月14日出生，汉族，住西宁市城中区滨河南路**新大地花园****。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马真英，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：马守玉，女，1974年5月1日出生，汉族，住青海，住青海省大通县份号码：×××。原告西宁城北雄达建材五金经销部与被告马守玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告西宁城北雄达建材五金经销部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马守玉已履行25000元付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西宁城北雄达建材五金经销部撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告西宁城北雄达建材五金经销部负担。审判员 张 晶二〇二一年三月三十日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执133号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市。负责人：金松澈，系该支行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所。被执行人：曹松军，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：杜欣环，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人曹松军、杜欣环借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初355号     原告杨满利，女，1966年5月6日出生，公民身份号码：61011XXXX605060922，汉族，住西安市未央区。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人付前进，工作人员。   委托代理人高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。   本院在审理原告杨满利诉被告西安市自然资源和规划局土地征收补偿一案中，因原告杨满利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满利负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   人民陪审员   娄静霜                            二〇二一年三月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7487号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：闫乐乐，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨大米，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告闫乐乐、杨大米金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭航到庭参加诉讼，被告闫乐乐到庭参加诉讼，被告杨大米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告闫乐乐、杨大米立即偿还贷款本金1197536.51元，及利息19502.08元、本金的罚息87.12元、利息的罚息241.09元（共计1217366.8元），并按合同约定的利率标准支付自2020年12月17日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令原告对被告闫乐乐名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0082713号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告闫乐乐辩称，对原告起诉数额没有异议，暂无还款能力。被告杨大米未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人闫乐乐。2、借款金额125万元。3、借款期限为360个月，借款起始日期2017年8月15日至2047年8月15日。4、借款用途为购买住房。5、还款方式为等额本息还款。6、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行确定为3.675‰。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告闫乐乐所有的位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0082713号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0162448号】；被告杨大米承担共同还款责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年12月16日，被告闫乐乐尚欠原告贷款本金1197536.51元、利息19502.08元、本金的罚息87.12元、利息的罚息241.09元，共计1217366.8元。本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告闫乐乐未按期还款，已构成违约，故原告主张被告闫乐乐偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告闫乐乐将位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0082713号）的房产抵押给原告,并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。因被告杨大米在《共同还款承诺书》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故原告主张被告杨大米对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨大米经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫乐乐、杨大米于本判决生效后十日内日偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1197536.51元、利息19502.08元、本金的罚息87.12元、利息的罚息241.09元，共计1217366.8元（暂计至2020年12月16日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告闫乐乐名下位于金水区花园路39号3号楼2单元29层2906号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0082713号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15756元，减半收取7878元，由被告闫乐乐、杨大米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十六日书记员  耿亚茜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初164号原告：郑州长河电力技术有限公司。住所地：郑州高新区玉兰街55号1幢。统一社会信用代码：91410100566456824A。法定代表人：张建周，总经理。委托诉讼代理人：张万华，北京市新桥律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，董事长。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。原告郑州长河电力技术有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州长河电力技术有限公司的法定代表人张建周、委托诉讼代理人张万华，被告河南金大地化工有限责任公司的委托诉讼代理人樊幸钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州长河电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付3#、4#除氧器检修费用52000元;2、依法判令被告支付1#除氧器检修费用45000元。3、依法判令被告支付逾期付款违约金(具体计算方式:以97000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计算至实际支付之日止期间的利息)。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告双方签署《3#、4#除氧器检修合同》，合同对发包工作项目及工作内容、标准、合同价款及结算方式、合同期限要求及违约责任等都做了明确约定。2015年8月，原、被告双方签署《1#除氧器检修合同》，合同对发包工作项目及工作内容、标准、合同价款及结算方式、合同期限要求及违约责任等都做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成合同约定的义务。就上述费用，原告曾多次和被告及其工作人员沟通，但被告一直找各种理由不予支付，现原告为维护自己合法权益，特提起起诉。被告河南金大地化工有限责任公司辩称，对原告在2015年履行的合同不满意，所以就一直拒绝付款。原告的起诉已超过民法典188条规定的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，原、被告双方签订3#、4#除氧器检修合同和1#除氧器检修合同各一份，该两份合同均无落款日期。3#、4#除氧器检修合同约定：开工日期2015年5月26日、竣工日期2015年5月30日；质量标准：设备运行参数符合规程、规范要求；工程价款：52000元；承包方式：包清工，更换配件由甲方提供；合同价款调整：包死价；付款方式：本合同签订后生效，乙方（原告）完成除氧器大修作业，经甲方验收合格后，乙方（原告）出具3%增值税发票，甲方（被告）支付乙方施工费为合同款90%；剩余10%为质保金，待除氧器运行6个月后运行正常一次性付清余额。1#除氧器检修合同约定：开工日期2015年8月21日、竣工日期2015年9月10日；工程价款：45000元。除此之外，合同约定的质量标准、承包方式、合同价款调整、付款方式等均与3#、4#除氧器检修合同约定相同。庭审中原告主张已经依据签订的两份合同履行了约定的检修义务，并向被告提交了验收申请且进行了验收，验收结果为合格，被告对原告的主张未予确认，原告也未提交检修及验收的相关证据。主张已经向被告开具了全额增值税专用发票。被告应当按照合同约定支付工程价款共计97000元，并提交代开增值税专用发票缴纳税款申报单二张、增值税专用发票一张证实自己的主张。因原告一直催要被告不支付，故原告提起诉讼要求被告支付检修费用97000元及逾期付款违约金和本案诉讼费、保全费、律师费。被告对两份检修合同的真实性认可，但对原告主张的已按合同约定履行了全部义务不认同，因对原告履行合同不满意所以拒绝付款。同时提出按照原告所述的开具发票时间2015年12月，原告的主张已超过诉讼时效。以上事实有原告提交的3#、4#除氧器检修合同、1#除氧器检修合同各一份、代开增值税专用发票缴纳税款申报单二张、增值税专用发票一张予以佐证。本院认为，2015年，原、被告双方签订的没有落款具体日期的3#、4#除氧器检修合同和1#除氧器检修合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依照合同的约定享受权利、承担义务。原告依据签订的两份检修合同要求被告支付检修费用共计97000元，除原告提交的两份合同和一份3#、4#除氧器增值税专用发票复印件外，没有提供原告按照合同约定履行维修义务并进行验收合格的相关证据，被告对原告主张的履行义务情况亦不认可，在原告不能提供证据证明已按合同约定履行了约定的维修义务并进行了验收、被告又不认可的情况下，原告主张被告按照合同约定支付3#、4#除氧器检修费用52000元、1#除氧器检修合同维修费用45000元，既与合同约定付款条件不符又缺乏事实依据，本院不予支持。同理原告要求被告支付逾期付款违约金的请求亦无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的保全费、律师费因没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩主张本案已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方签订的检修合同中付款方式的约定，乙方（原告）出具3%增值税发票后，甲方（被告）支付乙方施工费为合同款90%；剩余10%为质保金，待除氧器运行6个月后运行正常一次性付清余额。根据该项约定，原告出具增值税发票后，被告就应当支付90%的施工费。原告自认已于2015年12月分别将两份合同所涉的检测修费开具全额增值税发票交付给被告，被告收到发票后就应当支付，但被告不断更换领导均未支付款项，由此看原告对2015年12月份被告应当支付3#、4#除氧器检修费是明知的。即便按照合同约定和原告自述1#除氧器的质保金返还时间至2016年3月10日，被告也应当于2016年3月支付，同样原告对该情况也是明知的。自2016年3月至原告起诉之日2021年1月18日，已历经四年多年的时间。原告在开具发票后向被告主张支付检修费遭拒或无果的情况下，应当知道自己的权利已受到侵害，诉讼时效应自其知道或应当知道权利被侵害时起计算，除此原告主张在该时间段内向被告多次主张权利，但没有提供相关证据证明，庭审中被告又否认原告主张权利的事实，故本案不存在诉讼时效中断的法定情形。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告主张权利的时间显然已经超过了法定的诉讼时效期间，故被告抗辩本案已超过了诉讼时效的理由成立，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州长河电力技术有限公司要求被告河南金大地化工有限责任公司支付3#、4#除氧器检修费用52000元的诉讼请求。二、驳回原告郑州长河电力技术有限公司要求被告河南金大地化工有限责任公司支付1#除氧器检修费用45000元的诉讼请求。三、驳回原告郑州长河电力技术有限公司要求被告河南金大地化工有限责任公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。四、驳回原告郑州长河电力技术有限公司要求被告河南金大地化工有限责任公司支付保全费、律师费的诉讼请求。案件受理费减半收取1112.5元,由原告郑州长河电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二一年三月二十五日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初810号原告：杨显华，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被告：张艳，女，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：程焱，男，1993年01月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨显华与被告程焱、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨显华的委托代理人唐小建到庭参加了诉讼，被告程焱、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显华提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付装修材料款13,000元给原告（连带责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由二被告于2020年11月，12月期间，分多次在原告门市部购买装饰材料及配件（石材），被告张艳选材，被告程焱收货，被告用于装修被告张艳所开美容门店（位于南川区尹子南路**1-1至1-5，装修面积436.75平方米），于2020年12月16日结算累计欠款为13,000元，被告程焱出具欠条一张，约定于2021年2月20日前付清。此后被告一直没有付款。经原告多次催收，被告以各种理由未借口拒绝付款，原告为尽快实现合法的债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院早日查明事实至此原告全部诉讼请求，尽快判令二被告立即支付给原告为谢。被告张艳辩称，我们是将门市的装修工程承包给了程焱，与程焱签订了合同，并且已经支付了程焱装修款。原告诉称部分不属实，我没有到现场进行选材，原告不应当起诉我，同时欠条也不是我签的字，我不应当承担责任。被告程焱辩称，石材颜色和花型等的挑选，我将照片拍摄给了张艳，张艳是做了选择的，并且预算和实际产生也有出入。对于张艳所说的将工程承包给我了是属实的，原告出具的欠条以及欠原告13,000元材料款也属实，但是我认为张艳也应当承担责任，同时该欠条是张艳带人过来让我签订的。经审理查明，2020年10月5日张艳与程焱签订了装饰装修工程施工合同，约定由程焱承包装修张艳位于重庆市南川区尹子南路XX号X-X至X-X的门面。承包范围：含过道墙拆除、过道墙新建、地面装修、墙面装修、顶部吊顶、外墙装饰等，装修面积约为436.75㎡，详见【SKELLY科技抗衰形象管理中心装饰装修工程量清单报价表】中所列清单项内容，承包方式：项目清单内容包工包料进行施工，固定总价包干。在装修过程中，在原告杨显华处购买了装饰材料及配件（石材），但未支付材料款，经结算，共计13,000元。2020年12月16日，被告程焱向原告杨显华出具欠条一张，载明：“今程焱（XXXXXXXXXXXXXXXX）欠到杨显华石材款13,000元，大写壹万叁仟元整，于2021年2月20日还清，逾期未付，产生的法律后果由本人承担。泽京时代XX-XX-X，欠款人：程焱，2020年12月16日”。约定到期后程焱未向原告支付材料款，原告遂起诉至本院，故引发本诉，因被告张艳系实际受益人，原告主张被告张艳与被告程焱承担连带赔偿责任。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，还有原告提交的欠条原件，被告张艳提交的装饰装修合同复印件、转账记录（共计支付200,800元）等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从张艳与程焱签订的施工合同来看，张艳是将门面装修工程的各项目分别定价后承包给了程焱，由程焱对清单内容包工包料进行施工，按固定总价包干，张艳仅对工程的结果进行验收并支付价款，程焱负责整个装修工程的安排，包括购买装饰材料及配件（石材）等，故被告程焱应当对在原告杨显华处购买的装饰材料及配件（石材）等承担支付货款的责任。原告提交的欠条系原件，有被告程焱的签名捺印，庭审时，被告认定欠条属实，该欠条原件能证明原告杨显华与被告程焱之间的买卖合同关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的后果，对于被告程焱辩称欠条是被告张艳带人来让其签订的，被告程焱仅口头提出异议，但未提供任何证据证明，同时被告程焱该主张并不必然导致被告张艳承担连带责任，故对被告程焱认为被告张艳也应当承担责任的观点，本院不予支持。同时被告程焱认为张艳对装饰材料有挑选，预算超出实际产生，系双方施工过程中所产生的问题，与本案无关，被告程焱可另行主张权利，故对于原告主张被告程焱支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，主张被告张艳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告程焱在本判决生效后立即支付原告杨显华欠款13,000元。二、驳回原告杨显华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳63元（原告杨显华已预交），由被告程焱负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二一年三月十五日法官助理 张行书 记 员 韦维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初730号原告:刘芬花，女，1948年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王宁宁、于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：常凤霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所执业律师。原告刘芬花与被告常凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘芬花的委托诉讼代理人王宁宁，常凤霞的委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘芬花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计37371.61元，其他费用待产生后另行起诉；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日18时30分许，常凤霞驾驶微米牌电动四轮车在中州路洛阳市三中门口东侧人行道上停放开车左前门时，与刘芬花驾驶电动自行车沿中州路南侧人行道由西向东行使发生碰撞，造成刘芬花受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月11日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具道路交通事故认定书，认定常凤霞承担全部责任。事故发生后，刘芬花被送往洛阳市中医院救治，被诊断为：腰椎骨折、腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症。事后，原告与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，望判如所请。常凤霞辩称，1.对原告因本次交通事故造成的合法合理的损失，被告愿意赔偿；2.对于本次交通事故无关的其他损失，如原告治疗腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症的费用，被告不予承担，且我方申请对原告所患的腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症与本次交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，对于原告在2020年10月31日至2020年12月15日期间，在洛阳市中医院治疗腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症的医疗费进行司法评定。3.针对原告在诉求当中提到的其他费用待产生以后另行起诉，原告应当提供至本案起诉时治疗是否终结的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月31日18时30分许，常凤霞驾驶微米牌电动四轮车在中州路洛阳市三中大门口东侧人行道上停放开车左前门时，遇刘芬花驾驶电动自行车（编号：洛阳0118325）沿中州路南侧人行道由西向东行使至该处，由于常凤霞驾驶车辆停车开关门时妨碍其他车辆通行，致使微米四轮电动车左前门与电动自行车右后侧车身相接触，造成刘芬花受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月11日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具410303120200000307号道路交通事故认定书，对道路交通事故的发生经过描述如上，并认定常凤霞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负该事故全部责任；刘芬花不承担责任。事故发生当天，刘芬花被送至洛阳市中医院住院治疗，于2020年12月15日出院，住院45天。出院诊断为：中医诊断：1.××、2.气滞血瘀证；西医诊断：1.腰椎骨折L1；2.腰椎间盘突出症；3.严重骨质疏松症。出院医嘱：饮食指导：高蛋白饮食；重要观察事项：症状反复或加重，出现以上情况请立即就诊；功能锻炼：与项争力、小燕飞、股四头肌等张收缩；允许下床；2周后复查，不适随诊；其他：1.禁止负重行走，建议继续休息6周；2.注意功能锻炼；3.定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直到骨折愈合；4.门诊随诊治疗，不适随诊。出院后用药：三七粉、云南红药胶囊、迈之灵、跌打七厘片、麝香追风止痛膏、酒石酸美托洛尔、硝苯地平缓释片。刘芬花入院当天，产生检查费、诊查费等共计443.5元，住院期间产生住院费21621.02元。2020年12月31日，刘芬花到洛阳市中医院复查产生费用26.8元。同日，洛阳市中医院出具《陪护证明》，证明刘芬花住院期间需陪护1人。2021年2月22日，到河南省洛阳正骨医院复查，产生诊查费、西药费共计225.85元。2020年12月15日至2021年1月13日期间到药店购买通络祛痛膏共计花费717.61元。2020年12月21日，原告购买胸腰椎固定矫形器支出2460元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据事故认定书，被告承担事故的全部责任，则其应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。庭审中被告申请对原告所患的腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症与本次交通事故是否具有因果关系以及原告因治疗腰椎间盘突出症、严重骨质疏松症的医疗费进行司法鉴定，庭后又撤回了申请。而本案原告在发生事故时已年过七十岁，存在骨质疏松，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的情形；××并非导致交通事故发生的原因力，不属于其对损害发生或扩大存在过错的情形，不应减轻被侵权人的责任，故也没有进行司法鉴定的必要，被告理应对此承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：原告住院所产生的住院费及门诊费用22317.17元，有相应的住院病历、住院费发票、门诊票据予以印证，本院予以支持；原告在河南省洛阳正骨医院复查，符合医嘱要求，且产生的相关费用开具有电子发票，故该项诉求应予支持。关于原告药店购买的通络祛痛膏药物支出717.61元，购买药物符合医嘱内容且有相应发票，本院予以支持；原告购买胸腰椎固定矫形器支出2460元，11月5日临时医嘱中有关于外购胸腰背支具的记载，且有相关发票为证，本院予以支持；根据原告实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费2250元，本院予以支持。营养费本院按20元/天计算住院45天为900元，原告要求参照三期标准计算营养期，没有依据，不予支持；关于护理费，根据医院出具的《陪护证明》，本院按照河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资46858元/年计算45天为5777.01元；原告主张护理费按60天计算，没有依据，本院不予支持。关于交通费900元，结合原告的住院时间、地点、人数、次数，本院予以支持；关于拖车施救费50元，系事故中产生的必要的费用，原告也提供相应的发票，故本院予以支持。综上，常凤霞应赔偿原告各项损失共计35371.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常凤霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芬花35371.79元；二、驳回原告刘芬花的其他诉讼请求。如被告常凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取367元，保全费393元，共计760元，由常凤霞负担715元，由刘芬花负担45元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月二十三日书记员 金晓莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执295号 申请执行人谢祥英，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省南部县。 被执行人谢春良，男，汉族，1984年12月20日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人谢祥英申请执行谢春良民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢祥英于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6324号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十八日 书记员 王太峰
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初352号原告：富宁金博住宿馆，经营场所：富宁县新华镇迎宾路57号。经营者：黄红邦，男，壮族，1982年8月23日生，富宁县人，户籍地：富宁县。被告：张正高，男，壮族，1998年3年6日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告富宁金博住宿馆与被告张正高旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。富宁金博住宿馆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁金博住宿馆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁金博住宿馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁金博住宿馆负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月二十二日书记员  陆紫秋
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5227号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 886.76元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费116.15元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息601.43元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人王朝晖、王若旭签订的《好怡佳房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费6 002.91元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费6 002.91元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为518.08元（             6 002.91元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费6 002.91元并支付资金占用利息518.08元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费6 002.91元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息518.08元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初42号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李楠，男，1987年3月22日生，汉族，专科毕业，系吉林省新世纪创业有限公司设计师，户籍所在地黑龙江省密山市，现住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月29日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王梨潮出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日15时许，在长春新区长春大学西校区家属楼下，被告人李楠与朋友驾驶汽车外出时，因倒车问题与封某发生争执，封某因担心李楠在倒车过程中差点儿撞到其孙女对李楠进行辱骂，李楠在气愤之下下车与封某争执，在封某用拳头击打李楠左侧腹部后，李楠推了封某一下，致封某趔趄靠在李楠车辆左侧翼子板上。李楠朋友在劝架过程中，因封某仍想对李楠实施殴打，导致封某与李楠朋友同时摔倒，李楠趁机踢了封某右侧肩膀部位。后封某被李楠朋友搀扶至路边，并被邻居搀扶走至李楠车辆右侧时，因腿疼倒地。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，封某因外伤致股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤二级。到案后，被告人李楠如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李楠故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月1日15时许，在长春新区长春大学西校区家属楼下，被告人李楠与朋友驾驶汽车外出时，因倒车问题与封某发生争执，封某因担心李楠在倒车过程中差点儿撞到其孙女对李楠进行辱骂，李楠在气愤之下下车与封某争执，在封某用拳头击打李楠左侧腹部后，李楠推了封某一下，致封某趔趄靠在李楠车辆左侧翼子板上。李楠朋友在劝架过程中，因封某仍想对李楠实施殴打，导致封某与李楠朋友同时摔倒，李楠趁机踢了封某右侧肩膀部位。后封某被李楠朋友搀扶至路边，并被邻居搀扶走至李楠车辆右侧时，因腿疼倒地。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，封某因外伤致股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤二级。到案后，被告人李楠如实供述自己的罪行，认罪认罚。现被告人李楠家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人赵某、王某、刘某1、易某、刘某2的证言、被害人封某的陈述、被告人李楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李楠故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李楠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人家属主动赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，并由其居住地农安县社区矫正工作领导小组出具适用社区矫正意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  尹 宏 人民陪审员  孙秀娟 二〇二一年三月九日 书 记 员  魏 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢93号 覃鹏、广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋： 本院执行的覃鹏申请广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2232号 原告：朱统友，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：房绍美，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省莒县。 原告朱统友与被告房绍美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱统友于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱统友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱统友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱统友负担。 审判长  于东亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初809号原告：宋某某。委托诉讼代理人：曹某某。被告：李某某。被告：曹某某。原告宋某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告曹某某的起诉。审  判  员       刘  华 二〇二一年三月十五日 书  记  员       李娜娜  1
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初457号原告：赵高全，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军、安莎莎（实习），青海彰杨律师事务所律师。被告：梅松林，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。原告赵高全与被告梅松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高全委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告梅松林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款47.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款44.1万元。事实和理由：原告与被告父亲梅仕荣系老乡关系，被告系原告晚辈。2015年起梅仕荣承揽了格尔木煜豪置业公司开发的建兴巷万豪佳苑工程，施工中资金紧张，以各种理由从原告处借款达数百万元。期间被告梅松林个人也从原告处陆续借款，其中一笔60万元资金系梅松林开饭店借用，因梅仕荣对其子借款不予认可，故起诉至法院，请求法院依法判令梅松林偿还。被告梅松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告通过银行转账方式向被告转账600000元。2017年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵高全现金人民币壹万元整（：10000）。同月14日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵高全人民币现金贰万元整（：20000）。同年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵高全人民币现金壹万壹仟元整（：11000）。2018年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵高全人民币现金肆拾万元整小写（：400000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告出具的《借条》、青海银行客户回执可证实被告向原告借款641000元的事实，原告认可被告已偿还200000元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交已偿还部分或全部借款的证据，故原告要求被告偿还借款441000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅松林偿还原告赵高全借款441000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.5元（已减半收取），由被告梅松林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二一年三月十七日法官助理 高文君书记员 马冰雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更962号罪犯贺春和，男，1969年3月27日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人贺春和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更915号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯贺春和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加绗棉机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺春和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺春和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1243号                            原告                       李远德，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。             陈文长，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。             二原告共同委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。                               被告                       陈厚东，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区福洪镇。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月3日                               适用             程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭             人员                       原告李远德、陈文长的委托诉讼代理人李长银                               诉讼             请求                       1.被告立即偿还二原告借款20 300元，超期违约金 2 230元，两项共计22 530元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               答辩             意见                       无                                                                   审理查明的事实                       1.借款本金金额                       22 300元                               2.借期内利息及标准                       未约定                               3.借款凭证及内容                       2016年3月24日，被告向二原告出具借条一份，载明：“陈厚东借李远得、陈文长现金22 300.00元 大写贰万贰仟叁佰元 还款日期6月20日还清 超期加收10%”，落款处有被告的签名及捺印。                               4.借款期限                       2016年6月20日前还清                               5.违约金                       逾期还款，支付借款本金10%即2 230元的违约金                               5.出借方式                       现金                               6.还款情况                       2019年1月6日归还2 000元                               7.剩余本金金额                       20 300元                               裁判             理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款22 300元并出具借条，双方的借贷行为合法有效。现借款期限已满，被告在向原告还款2 000元后，一直未归还剩余借款，现原告主张被告偿还本金及按借条约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       被告陈厚东于本判决生效之日起3日内偿还原告李远德、陈文长借款20 300元并支付违约金2 230元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费190元，由被告陈厚东负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 本判决为终审判决。                                     审 判 员   陈维席                                                             二〇二一年三月二十九日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹