山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终592号 上诉人（原审原告）：赵东林，男，1980年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡成龙，男，1986年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，系该公司总经理。 上诉人赵东林因与被上诉人胡成龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵成林上诉请求：1.依法撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802民初605号民事判决第三项；2.依法增判被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计289826.47元；3.一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以山西省2018年农林牧渔业平均工资52963元每年计算上诉人的误工费明显错误。一审中，上诉人提交了上班公司的营业执照、误工证明、事发前三个月的平均工资表，以上证据证明上诉人的平均日工资为161元。现实中，工资的发放形式有现金支付、银行转账、微信或者支持付宝转账，作为劳动者，无法决定用人单位通过何种形式发放工资。一审法院以上诉人未提供银行流水为由按照山西省农林牧渔业标准计算上诉人的误工费不当；二、一审法院对护理人数和护理费标准计算有误。上诉人至今住了三次医院，第一次住院19天（西京医院）、第二次住院19天（盐湖区医院）、第三次住院86天（运城市第一医院），盐湖区医院和运城市第一医院的长期医嘱单有“留陪侍2人”的明确意见，但一审法院仅第三次住院期间86天按两人计算护理费，第二次住院期间19天未按两人计算护理费。上诉人的妹妹胡春萍护理有固定的工作，有固定的收入，亦提供了上班单位的营业执照、误工证明、工资表、银行流水等证据，而一审法院却认为银行流水不能显示胡春萍的月工资，按山西省2018年服务业的标准计算不妥；三、一审法院以山西省农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费明显错误。上诉人向一审法院提供了运城市盐湖东城办事处禹都花园社区和运城经济技术开发区天和义物业管理服务有限公司出具的居住证明和山西欣怡美商贸有限公司的营业执照、误工证明和事故发前三个月的工资表，上述证据充分证明上诉人的经常居住地为城镇，收入来源于城镇，故依照相关法律规定残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。一审法院以运城市盐湖东城办事处禹都花园社区和运城经济技术开发区天和义物业管理服务有限公司出具的居住证明，形式上有瑕疵否定该证据错误。 被上诉人胡成龙辩称，一、上诉人主张其系山西欣怡美商贸有限公司员工，但没有证据证明其入职情况以及工作岗位等信息，更无法证明其月工资标准，故一审法院计算上诉人误工费数额正确；二、关于护理人员，护理人员原则上为1人，在一审庭审过程中上诉人没有提交充分证据证明护理人数是2人。上诉人的妹妹提供的银行流水没有标明转款性质为“工资”，其主张的“工资”每月浮动过大，且每月并不是单纯“一笔”,而是多笔，这与正常的工资发放形式不符合，故一审认定的护理数额正确；三、本案交通事故发生在2019年4月，上诉人为农村户口，按照山西省《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，2020年1月1日前区分城市以及农村标准。在一审庭审当中上诉人并没有提供“暂住证”以及缴纳水电费的相关流水来证明其在城镇居住满一年以止，故一审按照农村标准予以认定残疾赔偿金并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未作陈述。 赵成林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项人身损失共计1129759.49元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2019年4月24日16时，被告胡成龙驾驶豫Ｂ×××××号车沿运城市人民北路由南向北行驶至人民路中央时代广场门口处左转弯时，与沿人民路西侧机动车道由北向南行驶的原告赵东林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵东林受伤，形成交通事故。2019年5月7日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第140802120190000070号道路交通事故认定书，认定被告胡成龙负事故的主要责任，原告赵东林负事故的次要责任。2019年6月2日至2019年8月27日，原告在运城市第一医院住院治疗86天，花费住院费43378.23元；花费门诊费525.36元；购买外购药花费4861元；购买残疾辅助器具花费2168元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年7月16日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字101号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵东林颈部损伤一级伤残；被鉴定人赵东林护理依赖为完全护理依赖。原告赵东林支出鉴定费2500元。同时查明：被告胡成龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，交强险的保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日，商业三者险的保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日，事故发生在保险期间内。另查明：原告赵东林于2019年6月14日向本院提起诉讼，2019年7月30日，本院作出（2019）晋0802民初4202号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告赵东林10000元（已赔付），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告赵东林3570元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告赵东林95928.88元、返还被告胡成龙4000元。该民事判决书已生效。又查明：赵满周，男，1955年4月12日出生，汉族，系山西省临猗县临晋镇赵家窑村一组居民；胡孝花，女，1959年10月9日出生，汉族，系山西省临猗县临晋镇胡家院村二组居民；赵满周与胡孝花共生育两子女，分别为：赵东林、胡春萍；赵珮媛，女，2008年9月16日出生，汉族；赵玥琋，女，2016年7月21日出生，汉族；赵珮媛与赵玥琋系原告赵东林与案外人谢林秀所生子女。上述事实，有原告赵东林提供的运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路交通事故认定书、被告胡成龙的驾驶证及豫Ｂ×××××号车行驶证、豫Ｂ×××××号车保险单、运城市第一医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、外购药发票、山西省新绛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、临猗县临晋镇许家庄村民委员会出具的证明、赵满周及胡孝花身份证复印件、出生医学证明两份、护理床及轮椅发票、救护车发票、（2019）晋0802民初4202号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告胡成龙负事故主要责任，原告赵东林负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提供的编号为0930355、0930322的收据，该两份收据非正式票据，本院不采信；原告提供的运城市盐湖东城办事处禹都花园社区出具的证明，该份证明材料无制作人或负责人签字，不符合证据的形式要件，故原告的伤残赔偿金可按山西省2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元/年计算；原告提供的误工证据，未提供银行流水予以佐证，不能证明原告工资的真实情况，故原告主张的误工费计算标准可按山西省2018年农林牧渔业平均工资52963元/年计算；原告提供的胡春萍的误工损失证据中，银行交易流水不能显示胡春萍的月工资，故原告主张的护理费可按山西省2018年居民服务业标准46693元/年计算；原告主张的护理费计算时间，可按五年计算，其中自2019年6月2日至2019年8月27日可按两人计算护理费；原告主张的被扶养人生活费的计算标准过高，可按山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年计算；原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌定为1000元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告赵东林的合理损失依法核定为：医疗费48764.59元、住院伙食补助费8600元（86天×100元/天）、营养费6200元[（38+86）天×50元/天]、误工费65006.64元（52963元/年÷365天×448天）、护理费244594.55元（46693元/年÷365天×87天×2人+46693元/年÷365天×1738天）、伤残赔偿金418440元（20922元/年×20年）、被扶养人生活费155924元（9172元/年×15年+9172元/年×4年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、残疾辅助器具费2168元（1550元+618元）、救护车费50元、鉴定费2500元，以上损失共计983247.78元。因被告胡成龙驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告赵东林10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告赵东林3570元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告赵东林95928.88元、返还被告胡成龙4000元。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵东林损失106430元。因被告胡成龙负事故的主要责任，故原告的剩余损失876817.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照70%的事故责任比例在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵东林损失200071.12元、被告胡成龙按照70%的事故责任比例赔付原告赵东林损失413701.33元。因被告胡成龙负事故的主要责任，故原告赵东林支出的鉴定费2500元由原告赵东林与被告胡成龙按照3：7的事故责任比例承担，即原告赵东林承担750元、被告胡成龙承担1750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵东林损失106430元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵东林损失200071.12元；三、被告胡成龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵东林损失413701.33元；四、驳回原告赵东林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的运城市盐湖区人民医院的病历，该病历的长期医嘱单明确写明留陪2人。被上诉人质证认为上诉人未提供诊断证明以及出院证明与病历相互印证，不能采纳。上诉人提交的户口本，证明上诉人及扶养人均系家庭户，根据山西省高院关于交通事故纠纷案件的计算标准的通知第三条，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的参照上一年度城镇居民标准执行，因此被扶养人应按城镇标准计算。被上诉人认为本案交通事故发生在山西省高院通知前，对该通知不能适用。且上诉人所提交的户口信息登记日期为2020年11月24日，户口信息职业一栏为粮农，故应当按照农村户口来计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，被上诉人认可上述的证据的真实性，本院对证据的真实性于以确认。本院对于一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是一审判决认定上诉人的护理费、误工费和残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确的问题。 关于护理费数额的认定，根据上诉人提交的盐湖区人民法院住院病历，可以认定上诉人在盐湖区人民法院住院19天为两人陪护，上诉人主张该19天按两人护理符合客观实际，应予支持。关于护理费计算标准的问题，上诉人主张护理人员胡春萍的护理标准为336元每天，但其提交的工资证明无单位负责人和出具人签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，该证据不能采信，故一审法院按照山西省2018年居民服务业标准46693元/年计算护理费并无不当。上诉人的护理费用为：护理费249455.75元（46693元/年÷365天×106天×2人+46693元/年÷365天×1738天）。 关于上诉人所提误工费和残疾赔偿金、被扶养人生活费数额认定的问题。经查，上诉人提交的工作单位的营业执照、误工证明、事发前三个月的平均工资表，经一审法院认定没有银行流水的情况下，其二审也没有提交充分证据来证明其固定收入，故一审按照山西省2018年农林牧渔业平均工资52963元/年计算其误工费并无不当。另，上诉人一审提交的运城市盐湖东城办事处禹都花园社区出具的证明和运城经济技术开发区天和义物业管理服务有限公司出具的居住证明，该证明材料无制作人员和负责人签字，不符合证据的形式要件，不符合法律规定的形式，一审判决不予采信符合相关法律规定。上诉人二审提交的户口本载明签发日期是2020年11月24日，该时间是在交通事故发生之后，其情形不符合山西省高级人民法院于2019年5月6日下发明传载明的情形。在上诉人没有充分证据证明其在城镇居住一年以上的情况下，一审判决根据查明事实和相关法律规定认定上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额亦无不当。 综上所述,上诉人赵东林的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、维持运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初605号民事判决第一项、第二项； 二、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初605号民事判决第三项、第四项； 三、被上诉人胡成龙于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵东林损失418562.52元； 四、驳回上诉人赵东林的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、鉴定费合计5474.5元，由上诉人赵东林负担1642元，被上诉人胡成龙负担3832.5元。二审案件受理费1749元,由上诉人赵东林负担1500元，被上诉人胡成龙负担249元。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓茹