wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终408号上诉人（原审原告）陆献群，女，壮族，1991年9月18日出生，住址广西省贵港市覃塘区。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李碧红，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。法定代表人徐斌，董事长。上诉人陆献群因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2945号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年6月12日，原告向被告申请工伤认定，因材料不齐全被告于当日开具《深圳市工伤认定申请指引告知书》一次性告知需准备的材料。2019年6月28日，原告再次向被告申请工伤认定称：周进旺系第三人处员工，在其承包的康达尔山海上园项目——保安大道共达路北人行天桥工程做施工员。2019年7月4日晚20时45分，周进旺在施工天桥一侧横跨宝安大道到另一侧作业时发生交通事故，经120救护车送到医院抢救，最终于2018年7月5日凌晨2时50分抢救无效死亡，死亡原因为失血性休克。被告于当日开具收件回执。2019年7月10日，被告正式受理该申请，并于当日第一次向第三人发出《深圳市工伤保险协助调查通知书》，第三人于2019年7月25日回函《关于周进旺的工伤认定意见书》称事故当天工业区停电，工人正常下班，周进旺系在下班后离开工作地点几个小时后返回途中发生全责的交通事故死亡。2019年7月30日，被告再次向第三人发函《深圳市工伤保险协助调查通知书》，要求提供事发当天停电的客观证据及当天下午18点下班人员的考勤记录。第三人于2019年8月13日再次回函，提供配网调度运行管理系统的停电记录、考勤记录及三份证人证词、证人的劳动合同、身份证复印件。被告遂向交警部门调取现场照片及2019年7月16日交警对原告的询问笔录、2018年8月2日交警对涉案工地负责人石锦培的询问笔录，显示事发当天工地为18点下班，且当天下午工地停电，工地全员处于停工状态。另，原告亦不知晓周进旺事故发生时状态。2019年8月19日，被告对第三人处经理李从领及项目负责人刘建怀进行调查询问，并制作了调查询问笔录。2019年9月6日，被告作出深人社工不认决字[2019]070000114号《深圳市不予认定工伤决定书》，认定周进旺死亡之情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定为工伤或视同工伤。原告不服，遂向法院提起本案之诉。原审法院认为，本案的争议焦点是死者周进旺遭遇事故身亡时是否处于工作状态。根据已生效的深劳人仲案[2018]16037号《仲裁裁决书》认定的事实、施工合同及相关协议书，深圳市康达尔（集团）股份有限公司是涉案工程的开发建设方，第三人从建设方手中承包了涉案工程，并违法发包给了不具备用工主体的石锦培个人。周进旺系由石锦培个人雇佣，受其个人管理，也由其个人发放工资，与第三人之间不存在劳动关系。首先，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第440306120180000184号《道路交通事故认定书》，周进旺发生交通事故时间为20时45分。发生交通事故的原因是死者本人横穿马路，与案外车辆发生碰撞，导致其本人经抢救无效死亡，其在此次交通事故中承担主要责任。在《道路交通事故认定书》中的道路交通事故发生经过中未体现周进旺在遭遇事故时处于工作状态。其次，根据涉案实际项目负责人石锦培的调查询问笔录显示，事发当日20时至21时期间，涉案工地处于停工状态。再次，根据深圳市宝安区供电局宝城分局提供的配网调度运行管理系统的停电记录与李从领、刘建怀等证人证言相互印证，事发当日下午16点18分许涉案工地开始停电，工地因停电事由无法继续施工，处于全员停工状态，且原告在交警的调查笔录中也表示并不清楚周进旺事发当时准备做什么事情。原告主张周进旺事发时处于工作状态，但并未提供任何客观有效的证据予以证实，在案亦无证据证明，死者周正旺横穿马路的行为是属于其履行工作职责所需的行为。因此，本案中周进旺在非上班时间发生本人主要责任的交通事故，不符合《广东省工伤保险条例》规定的认定或视同工伤的情形，被告对此不予认定为工伤符合相关法律规定。综上，被告作出的深人社工不认决字[2019]070000114号《深圳市不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆献群的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的工伤认定，并责令被上诉人重新作出认定工伤决定书。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为工伤保险资格认定争议。根据交警部门有效《道路交通事故认定书》的认定，本案职工系在设有过街设施的道路上横过道路时未走过街设施，与机动车道行使的机动车发生碰撞，经抢救无效死亡，职工负主要责任。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案职工在横穿机动车道时发生交通事故伤害，不属于在工作场所因工作原因受到事故伤害的工伤，也不属于上下班途中受到交通事故伤害的工伤，更与其他情形的工伤以及《广东省工伤保险条例》第十条规定的视同工伤情形无关，因此被上诉人认定不属于工伤或视同工伤，符合事实和法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆献群负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年三月二十五日书记员  熊雨潇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初403号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：巩某，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告巩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十五日书记员 左双瑞
青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0202民初1520号 原告：郑成龙，男，1998年1月16日出生，汉族，住山东沂源县。 被告：翟威，男，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑成龙诉被告翟威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日开庭进行了调解。 原告郑成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟威偿还原告欠款2.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系网友关系，于2019年认识。2020年6月18日，被告翟威因购买手机（手机用于倒卖）资金不足为由，向原告提出借款。分别于2020年7月18日19:30分通过支付宝借款20000元，2020年8月5日12:27分通过支付宝借款10000元，开始被告与原告口头约定4天内归还，利率为54.75%。此后被告于2020年7月19日至8月10日向原告支付750元利息以及4000元欠款，截至2020年8月10日，被告未如约还款。2020年8月26日，被告出具借条一张,认可向原告借款26000元。此后原告多次追索欠款无果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告翟威辩称，欠款属实，借钱是被其他人骗了，现在还是学生，没有工作，希望法庭调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告翟威于2021年4月至2022年1月，每月5日前向原告郑成龙偿还借款2000元，共计20000元（户名郑成龙，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）； 二、被告翟威未如期如数履行上述任何一期还款义务，应另行向原告郑成龙支付违约金6000元，原告郑成龙可立即就剩余欠款及违约金向人民法院申请强制执行； 三、减半收取的案件受理费225元、由被告翟威负担。因原告已预交，被告翟威于2021年3月25日偿还原告（已当庭支付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 春 二〇二一年三月二十五日 书记员 鲁俐杉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执192号 申请执行人：李勤九,男,1972年8月12日出生,汉族，住商州区。 被执行人：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区泰宇时代天地。 法定代表人：郝万，执行董事。 李勤九与陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李勤九向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人李勤九同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执192号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1297号原告：刘建龙，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：朱代菊，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:蔡宏春，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘建龙、朱代菊与被告张银、蔡宏春健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘建龙、朱代菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建龙、朱代菊撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年三月三十日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1064号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘中运，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘中运信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初11216号民事判决书，被告刘中运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金7521.87元、利息（截至2019年6月27日的利息为1711.74元，自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并预查封了被执行人名下位于徐州市铜山区××的不动产。另，本院查封了被执行人名下苏Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初11号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邓同斌，男，1963年6月17日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地安康市汉滨区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年11月5日被安康市汉滨区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）Z125号起诉书指控被告人邓同斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人邓同斌及其指定辩护人叶祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日17时许，被告人邓同斌在家中饮酒后驾驶陕XXXXXX号小型汽车行驶至某某路某某什子遇交警执勤，经检查发现邓同斌有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血样提取，经安康市公安局司法鉴定中心鉴定：邓同斌血液中乙醇含量为305.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓同斌醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓同斌认罪认罚，建议对被告人邓同斌判处拘役一个月，并处罚金10000元。 被告人邓同斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人邓同斌的犯罪事实和罪名无异议，被告人邓同斌具有坦白情节，认罪认罚，初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月19日17时许，被告人邓同斌在家中饮酒后驾驶陕XXXXXX号小型汽车行驶至某某路某某什子遇交警执勤，经检查发现被告人邓同斌有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓同斌血液中乙醇含量为305.3mg/100ml。 另查明，汉滨区司法局对被告人邓同斌进行社会调查评估，认为被告人邓同斌犯罪前在村组表现较好，其家属、邻居、村干部愿意配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓同斌的户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录；现场检查情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定委托书；陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；案件鉴定结论告知记录；汉滨区司法局出具的调查评估意见书；被告人邓同斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓同斌酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为305.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓同斌犯罪事实及罪名成立。被告人邓同斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人邓同斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人邓同斌具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人邓同斌适用缓刑的辩护意见，因被告人邓同斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且公诉机关不同意对其适用缓刑，对其依法不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓同斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  张秀岱 人民陪审员  周章丽 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1772号 原告：曲雪莹，女，1991年1月31日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告曲雪莹与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲雪莹委托诉讼代理人赵艳霞，被告阳光保险委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲雪莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、评估费等60000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曲雪莹减少诉讼请求至50000元。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额101000元，保险期间自2020年4月22日至2021年4月22日止。2020年12月7日，原告配偶韩智超驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与赵成斌驾驶的登记车主为张鑫的鲁Ｍ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵成斌负事故的全部责任，韩智超无事故责任。原被告就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请秉公判决。 阳光保险辩称，鉴定机构鉴定的内容与实际不符，鉴定报告中明细第一项驾驶室总成37143元及喷漆拆装工时7800元与实际损失不相符，我方要求收回对方修车后拆除旧件。我方应当在合理合法的损失范围内承担垫付赔偿责任，垫付后原告方应当将本案侵权人员及车辆信息和相关证据材料提供给我方。 曲雪莹围绕诉讼请求依法提交证据1.机动车商业保险电子保单打印件1份、行驶证复印机1份（与原件核对无异），证据2.道路交通事故认定书1份、结婚证复印件1份、驾驶证复印件1份（与原件核对无异），证据3.司法鉴定意见书1份、评估费单据1份，证据4.施救费单据1份。阳光保险提交保险合同1份。 经质证，阳光保险对曲雪莹提交的证据1真实性无异议，交通事故发生在保险期间内。对证据2事故认定书真实性无异议，被保险车辆无责任，我公司在垫付赔偿款后有权向第三方全额代位追偿。对结婚证、驾驶证真实性无异议。证据3评估费属于间接损失，根据保险合同公司不予承担。对鉴定报告真实性无异议，需要说明鉴定内容和鉴定数额与真实情况严重不符，现车辆暂未维修，我公司申请对维修后的旧件进行回收。证据4.施救费属于间接损失，保险公司不予承担。曲雪莹对阳光保险提交的证据无异议，需要说明鉴定报告已经扣除残值。 本院认为，曲雪莹、阳光保险提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日16时45分左右，韩智超驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的赵成斌驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，赵成斌弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵成斌负事故的全部责任，韩智超无事故责任。韩智超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车被保险人系曲雪莹，该车在阳光保险投保了限额为101000元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托山东华盛资产评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为46514元。曲雪莹支付鉴定费3000元。为处理该事故，曲雪莹支付施救费450元。双方因理赔问题形成纠纷，致曲雪莹诉至本院。诉讼过程中，曲雪莹减少诉讼请求至50000元。 另查明，事故发生后曲雪莹未从第三方赵成斌处取得损害赔偿，没有放弃对第三方赵成斌请求赔偿的权利。 本院认为，曲雪莹为其鲁Ｍ×××××号小型普通客车在阳光保险处投保了保额为101000元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。韩智超驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为46514元，阳光保险应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费3000元、施救费450元，系曲雪莹为确定车辆损失价值及减少车辆损失支付的合理费用，阳光保险应当承担。阳光保险辩称，鉴定报告中驾驶室总成及喷漆拆装工时与实际损失不相符，无证据证实，对其辩称理由本院不予采信。曲雪莹的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险应当赔付曲雪莹车辆损失46514元、鉴定费3000元、施救费450元，共计49964元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲雪莹车辆损失、鉴定费、施救费，共计49964元（该款项汇入曲雪莹中国农业银行股份有限公司滨州西王支行62×××77账户内）； 二、驳回原告曲雪莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告曲雪莹负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵迎晓
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初807号原告：付胜山，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。原告付胜山与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜山的委托诉讼代理人王贝贝，被告保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。审理过程中，原告付胜山申请撤回对信连科、无棣通畅运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。付胜山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，付胜山骑行二轮电动车，沿铁桥由南向北行至无棣县埕口镇眨河北河坝公路与铁桥路口处时，被信连科驾驶的鲁Ｍ4××**号重型普通货车撞倒。造成付胜山受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定付胜山与信连科均承担事故的同等责任。鲁Ｍ4××**号车辆投有交强险、商业险及不计免赔险。保险公司辩称，鲁Ｍ4××**号车辆投保属实，事故发生在有效期内。根据事故责任比例的同等责任，按照50%进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时40分许，付胜山骑行二轮电动车，沿铁桥由南向北行至无棣县埕口镇眨河北河坝公路与铁桥路口处左转弯时，与沿眨河北河坝公路由东向西信连科驾驶的鲁Ｍ4××**号重型普通货车发生碰撞，造成付胜山受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，付胜山承担事故的同等责任，信连科承担事故的同等责任。鲁Ｍ4××**号车辆在保险公司投保交强险，商业第三者责任险100万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期间。付胜山因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗25天，支出医疗费37799.42元，保险公司垫付10000元。住院期间由其女儿付红霞、付红燕护理，院外由付红燕护理。付红霞系山东蓝蜘蛛电子商务有限公司职工，月平均工资4832.76元，付红燕系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对付胜山的伤情进行鉴定，于2020年12月21日作出司法鉴定意见书，评定付胜山因因本次事故构成十级伤残，住院期间2人护理，院外1人护理30日；误工休养期限自受伤之日起160日；后续治疗费用内固定取出费用需8000元。付胜山支出鉴定费2860元。本院认为，付胜山骑行的二轮电动车与信连科驾驶的车辆发生碰撞，造成付胜山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，付胜山、信连科均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。信连科驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。付胜山诉求保险公司赔偿损失，应予支持。付胜山的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据信连科所承担的事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿65%。付胜山主张误工费按其工资标准计算的证据不充分，误工费按农村居民标准计算；复印费不属于赔偿范围，不予支持；付红霞的护理费按其工资标准计算；付胜山与保险公司就电动车损失协商赔偿300元的意见，予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。结合付胜山的鉴定意见，其各项损失有：医疗费37799.42元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1250元（25天×50元），护理费8558.1元（25天×161元+55天×82.42元），误工费13187.2元（160天×82.42元），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，车损300元，鉴定费2860元，共计157912.72元。保险公司在交强险责任限额内赔偿118003.3元，在商业第三者险限额内赔偿25941.12元【（157912.72元-118003.3元）×65%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿付胜山各项损失143944.42元（含已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元。由华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1566元，付胜山负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年三月十九日书记员  付欣琦附：案件款及案件受理费汇入付胜山中国农业银行沧州四环支行6228××××0274的在账户
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1791号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谭明峰。 被执行人:王权。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4643号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谭明峰、王权追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谭明峰、王权列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谭明峰、王权无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初739号原告：闫水成，男，1968年5月24日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：闫海，男，1970年10月10日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告闫水成与被告闫海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告闫水成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫水成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫水成撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告闫水成负担。审判员 卢 勇二〇二一年三月二十六日书记员 郝啸龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1715号 原告：岳古井，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇北墙村六组80号,身份证号码342326196709191623。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：胡胜军，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇凤凰熙岸18幢2单元801室,身份证号码341126198106160219。 原告岳古井与被告胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告岳古井于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳古井的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳古井撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳古井负担。 审判员  代文清 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执624号申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地长春市南关区伊通河佳园C栋。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人：范东超，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终585号民事判决书于2018年8月1日立案执行。执行过程中，2018年8月14日，被执行人提出自行出售诉讼保全查封的房产，将款项汇至法院账户后，再由申请执行人向法院申请解除出售房源查封的方式还款，申请执行人予以认可。该协议履行中被执行人出售部分房产后，因故无法继续履行。后本院依法评估、拍卖被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖学府.经典11栋108室的房产。案外人范存玉据此提出案外人异议及异议之诉。2020年12月24日，本院以（2020）吉01民初1424号民事判决书驳回原告（案外人）范存玉的诉讼请求。2021年3月29日，申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司就本案剩余债务偿还达成和解协议，约定：长春信诚房地产开发有限责任公司于2021年4月6日前偿还欠款300万元后申请执行人向法院申请解除对被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖学府.经典11栋108室及其他部分房产的查封，仅保留查封323-335号房屋的查封；剩余款项于2021年9月末前一次性偿还完毕。目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终585号民事判决书的执行程序。如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 李明洋审判员聂超二〇二一年三月二十九日书记员 金      天
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初134号 原告:徐彤,男,1973年11月13日生,汉族,安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告:范学文,男,1992年12月14日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告徐彤与被告范学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年3月29日本院收到原告徐彤向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告徐彤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐彤撤回起诉。 本案受理费164元，由原告徐彤负担。 审判员  徐云飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1341号 原告：黄伍，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜(厦门)律师事务所律师。 被告：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄好汉，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告黄伍与被告张棉花、黄好汉民间借贷纠纷一案中，黄伍以另行起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄伍负担。 审判员  张丽娥 二〇二一年三月十八日 书记员  吴雅婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执224号申请执行人：田由安，男，汉族，1969年11月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李小琳，女，汉族，1987年02月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人田由安与被执行人李小琳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初3349号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田由安于2021年1月14日申请执行，其标的为案款1100000元及利息、案件受理费16950元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款3318元支付案款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李小琳纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李小琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李小琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十六日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1681号申请执行人：李光发，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郭海波，男，1981年9月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于李光发与郭海波劳务合同纠纷一案，由于被执行人郭海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭海波银行存款人民币104417.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1091号原告：XX城某某某轮胎经销部，住所地：陕西省西咸新区高速路口西200米路北侧，统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。经营者：张某某，男，汉族，1988年XX月XX日生，安徽省宿州市人，初中文化，住西咸新区XX城XX街道XX村，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜某某，（曾用名：张某某1），男，汉族，1973年10月1日生，住陕西省西安市周至县。本院受理原告XX城某某某轮胎经销部诉被告卜某某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的身份信息，致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告XX城某某某轮胎经销部之起诉。案件受理费25元免于收取，自本裁定生效后退还原告XX城某某某轮胎经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员   文  娟 二〇二一年三月十二日 法官助理   白钰婕书 记 员   梁  妍 1
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执552号申请执行人：周立民，男,1967年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：翟栓柱，男,1975年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；刘海新，女,1978年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；关军，男,1968年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。周立民与翟栓柱、刘海新、关军借款合同纠纷一案，本院已根据周立民申请，依据（2020）内2223民初1026号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执384号 申请执行人刘希伟，男，1982年6月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人彭作森，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘希伟与被执行人彭作森劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘希伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨怀涛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初116号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某，男，1963年11月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月17日18时50分许，被告人杨某驾驶萍乡临时（Ｇ8679）二轮电动车从万公塘方向沿西环路往水口桥方向行经西环路901机械厂路段，追尾被害人刘某驾驶停在道路右侧的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车。造成杨某、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某血液酒精含量为253.02ｍｇ／100ｍｌ。事发时杨某所驾驶的无牌二轮电动车属于机动车里的轻便摩托车类。交警部门认定，杨某负此次事故的全部责任。 案发后，被害人刘某报警，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候交警处置。杨某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿刘某2400元，并取得刘某的谅解。 公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，归案说明，被告人杨某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后赔偿被害人并取得谅解，从轻处罚。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某涉案时已达完全刑事责任年龄。该事实有常住人口登记表在卷证实。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤蕾蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初596号 原告：吴芷萱，女，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：游亮亮，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。 原告吴芷萱与被告游亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴芷萱于2021年3月25日以被告游亮亮已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴芷萱以被告游亮亮已归还借款为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芷萱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴芷萱负担。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘祥祥
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1411号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工,特别授权代理。 被告：邹平县佳鸣精棉有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地明达路北侧一社会信用代码91371626550944516U。 法定代表人：李善文，公司经理。 委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住，住所地邹平市城黛溪西路一社会信用代码9137162675447654XE。 法定代表人：张维东，公司经理。 被告：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告邹平县佳鸣精棉有限公司（以下简称佳鸣精棉公司）、山东邹平锦华纺织有限公司（以下简称锦华纺织公司）、张继佳、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪、被告佳鸣精棉公司委托诉讼代理人张庆玉到庭参加诉讼，被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告佳鸣精棉公司立即偿还原告借款本金4999999.99元、利息391605.46元，本息合计5391605.45元及2020年9月25日之后的利息(以4999999.99元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告佳鸣精棉公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告佳鸣精棉公司向原告借款人民币5000000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012018230026项下贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，为被告佳鸣精棉公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向佳鸣精棉公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告佳鸣精棉公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告佳鸣精棉公司辩称国家大环境影响企业，致使企业资金链断裂，无力偿还原告的借款。被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告佳鸣精棉公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定佳鸣精棉公司向原告借款5000000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2019年7月4日，佳鸣精棉公司法定代表人由李**变更为李善文。 2018年12月28日，锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，约定为佳鸣精棉公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年3月14日，锦华纺织公司法定代表人由聂圣林变更为张维东。 2018年12月28日，原告按约定向佳鸣精棉公司指定的银行账户发放贷款5000000元，借款发生后，佳鸣精棉公司于2019年12月27日偿还本金0.01元后未按照合同约定支付本息，锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告佳鸣精棉公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告佳鸣精棉公司未偿还借款本金，故原告要求被告佳鸣精棉公司偿还该借款本金4999999.99元，本院予以支持；被告佳鸣精棉公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额391605.46元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告佳鸣精棉公司支付借款本金金额5%的违约金，即250000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县佳鸣精棉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4999999.99元、利息391605.46元，本息合计5391605.45元及2020年9月25日之后的利息（以4999999.99元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金250000元； 二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县佳鸣精棉有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49542元，减半收取24771元，保全费5000元，共计29771元，由被告邹平县佳鸣精棉有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰负担。 被告邹平县佳鸣精棉有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1049号 原告：李某，女，1940年7月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：车某1，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：车某2，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：车某3，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：车志娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：车某4，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：车志娟（系车某4的妹妹），女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告李某与被告车某1、车某2、车某3、车某4、车志娟赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姜华，被告车某1、车某3、车志娟及车某4的委托诉讼代理人车志娟到庭参加诉讼。被告车某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五被告每人每月支付给李某赡养费500元；2.请求五被告返还李某赠予的现金每人10000元；3.请求本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：车某1、车某2、车某3、车某4、车志娟系李某的子女，李某现年事已高，无劳动能力和生活来源，生活需人照顾，需子女履行赡养义务。 车某1、车某3、车某4、车志娟辩称：同意支付生活费每月500元。 车某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李某生育子女五人，长子车某1、次子车某2、长女车志娇、次女车某4、三女车志娟，双方因赡养问题产生争议，李某遂起诉至本院。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，履行赡养义务，系作为子女的应有之义。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权利要求成年子女给付赡养费。本案中，李某年事已高，缺乏劳动能力，车某1、车某2、车某3、车某4、车志娟作为子女，应当给付赡养费，故对李某要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本案系赡养费纠纷案件，李某要求返还赠与的现金所依据的事实与赡养费纠纷并非同一法律关系，且车某2未参加诉讼，故不宜在本案中一并处理，李某可对该主张另行提起诉讼。车某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、车某1、车某2、车某3、车某4、车志娟每人每月支付李某赡养费500元，于每月的25日前支付； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由车某1、车某2、车某3、车某4、车志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十七日 书记员  郭晓宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更285号 罪犯吴汇全，男，1996年6月30日出生，户籍地江西省兴国县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0802刑初319号刑事判决，认定被告人吴汇全犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币700元,予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。因罪犯吴汇全在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2018年5月8日起至2021年11月1日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴汇全在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴汇全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余190分，本轮考核期内累计获2376分，合计获得2566分，表扬四次。间隔期2019年11月至2020年12月。该犯上次减刑考核期内履行财产性判项20700元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴汇全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴汇全减去有期徒刑七个月（刑期执行自2018年5月8日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初699号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东桓台福鑫机械厂。住。住所地：山东省桓台县索镇东镇村一社会信用代码：913703217063758244。 投资人：张永祥。 被告：淄博超力工程机械有限公司。住。住所地：山东省桓台县城张北路一社会信用代码：91370321680680731H。 法定代表人：张勇传。 被告：袁训行，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东桓台福鑫机械厂（以下简称福鑫机械厂）、淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、袁训行、张文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告福鑫机械厂、超力公司、袁训行、张文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福鑫机械厂偿还原告借款本金2000000元、利息261663.31元(利息计算自2018年6月21日至2020年7月20日)，本息共计2261663.31元，以及至实际还清之日的利息；2、判令被告超力公司、袁训行、张文玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告福鑫机械厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同金额200万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年2月24日至2019年2月18日止。同日，被告超力公司、袁训行、张文玉与原告签定《保证合同》，对被告福鑫机械厂的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告福鑫机械厂未能归还原告借款本息，被告超力公司、袁训行、张文玉也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告福鑫机械厂未出庭，亦未提交答辩状。 被告超力公司未出庭，亦未提交答辩状。 被告袁训行未出庭，亦未提交答辩状。 被告张文玉未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。2018年2月24日，桓台农商行与福鑫机械厂签订流借字(2017)年第1080号流动资金借款合同，约定借款金额2000000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年2月24日始至2019年2月18日止；借款利率为固定利率年4.35%，合同有效期内不变；还款方式为按合同约定按期足额支付利息，于2019年2月18日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况。2018年2月24日，为确保福鑫机械厂与桓台农商行签订的借款合同切实履行，超力公司、袁训行、张文玉作为保证人与债权人桓台农商行签订保证合同，约定被担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2000000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年2月24日，桓台农商行为福鑫机械厂发放贷款2000000元。截至2020年7月20日，福鑫机械厂尚欠借款本金2000000元，正常利息58725.01元，逾期利息187775元，复利15163.30元。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借据一份、福鑫机械厂利息说明一份予以证明。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告桓台农商行与被告福鑫机械厂于2018年2月24日签订的流动资金借款合同合法有效，桓台农商行已经依约发放贷款，福鑫机械厂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告桓台农商行诉求被告福鑫机械厂偿还借款本金2000000元，截至2020年7月20日的正常利息、逾期利息、复利261663.31元及后期逾期利息、复利，本院予以支持。原告桓台农商行与被告超力公司、袁训行、张文玉于2018年2月24日签订的保证合同合法有效，桓台农商行诉求被告超力公司、袁训行、张文玉对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告超力公司、袁训行、张文玉承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告福鑫机械厂追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台福鑫机械厂偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，截至2020年7月20日的正常利息58725.01元，逾期利息187775元，复利15163.30元，合计2261663.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东桓台福鑫机械厂支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司逾期利息，以借款本金2000000元为基数，自2020年7月21日至2000000元全部清偿之日，按照双方于2018年2月24日签订的流借字(2017)年第1080号流动资金借款合同约定的利率计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东桓台福鑫机械厂支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司复利，以261663.31元为基数，自2020年7月21日至复利全部清偿之日，按照双方于2018年2月24日签订的流借字(2017)年第1080号流动资金借款合同约定的方法计算，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告淄博超力工程机械有限公司、袁训行、张文玉对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、被告淄博超力工程机械有限公司、袁训行、张文玉承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告山东桓台福鑫机械厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12447元（已减半收取计算），由被告山东桓台福鑫机械厂负担，被告淄博超力工程机械有限公司、袁训行、张文玉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇二一年三月十八日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初3号 原告刘彦芝，女，1976年3月17日出生,汉族，住山东省成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘彦芝诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘彦芝，被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘彦芝在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘彦芝的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初673号原告：邬永学，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省固始县，诉讼诉讼代理人：王志强（系邬永学的外甥），代理权限为：特别授权。被告：万凯，男，汉族，1983年9月10日，住江西省南昌市青云谱区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司，住所地：南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告邬永学与被告万凯、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬永学的委托诉讼代理人王志强，被告人民保险南昌市分公司的委托诉讼代理人王志强，被告万凯到庭参加了诉讼。被告人民保险南昌市分公司未到庭参加诉讼，只提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告邬永学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告包括邬永学医疗费等各项损失共计40265.19元人民币；2、请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日14时40分，被告万凯驾驶赣Ａ×××**小型轿车沿河南省固始县中山大街自西向东行驶到204省道交叉口左转弯时，与相对方向直行的邬永学骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，邬永学受伤的交通事故。该起事故经固始县交通警察大队认定，万凯负事故全部责任，吴永学不负责任。肇事车辆在被告人民保险南昌市分公司处投保交强险和三者险。现起诉请求依法判决。原告邬永学为支持其主张提交如下证据：1、邬永学身份证；2、万凯驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、机动车车辆保险单；5、固始县交警大队道路交通事故认定书；6、邬永学伤情证明、出院、医疗费单据、用药清单、病历；7、三期鉴定书、鉴定费票据；8、邬永学误工证明；9、邬永学土地经营权证。被告万凯辩称，事故发生属实，事故发生过后我把事故后续处理交给保险公司但是保险公司并没有处理好，到了诉讼阶段我认为保险公司应该承担全部责任，事故发生后我没有垫付医疗费。被告人民保险南昌市分公司书面辩称，1、请法庭核实赣Ａ×××**小型轿车事发时驾驶员万凯的驾驶证和车辆行驶证的原件的合法有效性，审核保单原件，确认该车在我司承保，属于我司保险责任范围，我司才依法在保险责任范围内赔付；2、原告主张40265.19元的诉求，但原告未提供赔偿清单，经我司计算原告损失，原告诉求过高，具体如下：（1）医疗费依合法票据计算，且应当依据保险合同约定酌情扣减15%的非医保用药。（2）原告事发时已64岁，属于法定丧失劳动能力人员，除非提供充分的证据，否则，不应支持误工费。（3）原告单方委托的三期鉴定意见，明显偏高，我司申请重新鉴定，或按住院天数计算。（4）诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担。被告对原告的三期鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院经审查，司法鉴定意见书系具有资质专业机构且具有资格的鉴定人作出，该证据的合法性、真实性、关联性并无问题。被告虽不服，但并未提出足够证据推翻，被告仅以单方委托为由申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日14时40分，被告万凯驾驶赣Ａ×××**小型轿车沿河南省固始县中山大街自西向东行驶到204省道交叉口左转弯时，与相对方向直行的邬永学骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，邬永学受伤的交通事故。随后，原告被送到固始县骨伤医院治疗，住院3天，支出医疗费2728.99元，出院诊断为：1、右下肢胫骨近端骨折；2、右下肢软组织损伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，万凯负事故全部责任，吴永学不负责任。肇事车辆在被告人民保险南昌市分公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。2020年11月25日，安徽正源司法鉴定所受邬永学委托，作出（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1-991号司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人邬永学因交通事故致右胫骨上段骨折，三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。现原告提起诉讼。本院认为：被告万凯在交通事故中负全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。被告人民保险南昌市分公司应依据保险合同的约定和有关法律规定承担赔付义务。被告人民保险南昌市分公司要求追加赣Ａ×××**小型轿车的登记车主“中国电建集团江西省电力建设有限公司”为被告，本院认为，庭审中未发现需要“中国电建集团江西省电力建设有限公司”参与诉讼的事由，为减少讼累，不予准许被告人民保险南昌市分公司的该项申请。现依照本案现有证据和相关法律规定对原告的损失认定如下。1.医疗费2729元（以下均计算至小数点前一位）；2．误工费23312元（47272元/年÷365天×180天）；3．护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）；4．住院伙食补助费150元（50元×3天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、交通费酌定为60元；7、鉴定费660元，合计为40265元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告邬永学39605元；二、被告万凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邬永学鉴定费660元；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.31元，由被告万凯负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月二十五日书记员  宋 莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执138号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱**智，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱**智民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28131号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱**智偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.94483万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱**智送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱**智名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱**智名下有房产、车辆、股权、债券等；已将朱**智纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱**智无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱**智有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初744号原告：高仁斌，男，1965年2月23日出生满族，职员，住大石桥市。被告：高飞，男，1986年11月26日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告高仁斌与被告高飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告高仁斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，债权人为营口润达风机机械制造有限公司，原告不是适格的诉讼主体，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高仁斌的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年三月八日书记员  沈 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2293号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：宋涛，男，1993年1月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：胡京梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告宋涛、胡京梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年三月二十八日法官助理 庾丹妮书 记 员 张 哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1091号罪犯鞠三强，女，1991年5月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉2401刑初332号刑事判决，认定被告人鞠三强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠三强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20016.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠三强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鞠三强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3060号上诉人（原审原告）：李泽民，男，1932年6月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：李亮（系李泽民之子），男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市国有北郊林场，住所地山东省济南市。法定代表人：王涛，场长。委托诉讼代理人：薛山，山东高桥律师事务所律师。上诉人李泽民因与被上诉人济南市国有北郊林场（以下简称北郊林场）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李泽民上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初6756号民事判决，改判北郊林场给付欠款11365.94元、医疗费9537.92元；2.案件诉讼费用由北郊林场负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李泽民的请求并未超过法定的诉讼时效。李泽民之妻郝相兰生前系北郊林场职工，1957年7月参加工作，1984年12月退休，2013年7月去世。郝相兰去世前，北郊林场欠发郝相兰退休金和医疗费，李泽民一直和北郊林场交涉，要求其予以解决，交涉过程中，北郊林场的财务人员于1999年2月为李泽民出具了欠条。但因北郊林场资金困难，历史遗留的欠款问题涉及人员广，所有在职和退休职工的工资、退休金等均无法正常发放。无奈之下，李泽民向济南市信访局反映问题，北郊林场作出济天北郊林信访复字【2020】2号信访事项处理意见书，对李泽民主张的事实予以了确认，2020年9月4日济南市天桥区人民政府信访事项复查办公室作出的信访事项听证结论，也可以证实上述事实，证明李泽民一直向北郊林场主张权利，并未超过法定的诉讼时效，一审判决显然是错误的。北郊林场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李泽民的上诉没有证据及事实和法律的支持，请求依法驳回。李泽民向一审法院起诉请求：1.判令北郊林场给付欠款11365.94元；2.判令北郊林场给付医疗费9537.92元；3.本案诉讼费用由北郊林场承担一审法院认定事实：2020年8月3日，北郊林场文件济天北郊林信访复字[2020]2号《李亮信访事项处理意见书》，载明：“李亮同志：您好！2020年5月，您向济南市信访局反映的“北郊林场拖欠您母亲郝相兰一万余元工资和九千余元医疗费”的问题，我们已将受理，并于6月8日发出《受理告知书》。问题处理情况如下：经查：北郊林场退休职工郝相兰，女，1939年4月出生，1957年7月参加工作，1984年12月退休，2013年7月7日去世。信访人提供林场欠郝相兰款项白条一张，提供1997年和1998年郝相兰在齐河人民医院住院结算单据两张金额合计7137.92元，其它票据门诊治疗和医药费2400余元。信访人要求补发退休金，医药费给予报销。经调查核实，该通知反映的情况基本属实。北郊林场自1982年至2015年2月为企业化管理自收自支、自负盈亏的事业单位，1994年资金陷入困境，所有在职和退休职工的工资、退休金无法正常发放，大批职工停发工资回家待岗。1994年到2006年在职和退休职工的医药费十几年没有报销，直到2007年林场纳入医保统筹，医药费报销问题才得以理顺。北郊林场由于收入不足，历史遗留问题一直没有解决。2018年1月林场改革，北郊林场成为公益一类事业单位，其职能进一步明确，按要求停止了所有经营性活动，收入以财政拨款为主，支出纳入区级财政预算，历史遗留的欠款问题难以解决。北郊林场历史欠账多、涉及人员广、情况复杂、林场自身无财力解决。为妥善处理历史拖欠问题，我们将成立专班，进一步对林场此类问题进行认真研究，向主管部门和区政府汇报，争取尽快妥善解决。”2020年10月27日，李泽民（郝相兰之夫）作为申请人，以北郊林场为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.判令北郊林场给付欠款11365.94元；2.判令北郊林场给付医疗费9537.92元；3.本案诉讼费用由北郊林场承担。2020年11月2日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2020）1615号仲裁决定书，决定：“对申请人李泽民的仲裁申请，本委不予受理。”李泽民对仲裁裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，李泽民主张，自1997年5月至1999年2月底，北郊林场拖欠郝相兰退休金11365.94元、未报销住院费7137.92元及门诊医疗费2400元。2020年10月27日，李泽民向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因此，李泽民提起诉讼的时效自其知道或者应当知道权利受到损害之日起已经超过了二十年，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回李泽民的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李泽民负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李泽民所诉求的退休金、医疗费，北郊林场未及时给付，据李泽民陈述，自1999年之后其家人即应明确知晓自己的权利受到侵害，直至2020年李泽民才选择通过信访、仲裁进行维权。李泽民称，以上期间其家人一直在向北郊林场催要欠款，但除单方陈述外无其他证据佐证，北郊林场对此也未予确认。故，本院认为，李泽民的诉求无论仲裁时效或诉讼时效，均已超过，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，李泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李泽民负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月三十一日书记员  邢春艳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初63号原告颜炳鑫，男，汉族，1995年1月27日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告颜炳鑫诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告颜炳鑫所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执395号姚凯、彭晓彬：本院执行的姚凯与彭晓彬劳务合同纠纷一案，被执行人彭晓彬已经给付姚凯执行款2375.00元，彭晓彬缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初51号原告：白慧娟，女，1992年5月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：许贤聪，男，1994年6月9日生，汉族，居民，住石城县。原告白慧娟与被告许贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告白慧娟到庭参加诉讼；被告许贤聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算自2018年5月2日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由许贤聪承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，约定每月利息400元，按月利率2%计算。原告向被告转账支付了2万元，被告向原告出具了一份借条。截至起诉日被告尚欠原告借款2万元。原告多次追索未果，现诉至法院。被告许贤聪未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝及微信转账方式分别交付给被告1万元，合计借款2万元。事后，被告向原告立具借款金额为2万元的借条一份，并约定借款期限自2018年5月2日至2019年12月30日止，该借条上载明利息2分被被告划去并按捺手印，原告未对利息进行重新确认。借款期限届满后，被告未按期归还借款。经原告多次追索被告还款未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告白慧娟提交的被告出具的借条原件一份、支付宝及微信转账凭证一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告许贤聪向原告白慧娟借款且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告白慧娟要求被告许贤聪归还借款2万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条中虽原载明利息2分，但已被被告划去并按捺手印，此后原告也未对利息进行重新确认，视为未约定借期内利率及逾期利率，但借条约定了借款期限为自2018年5月2日至2019年12月30日止，现原告要求被告按月利率2%支付自2018年5月2日起至款清之日止的利息的诉请，本院不予支持，即被告应以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）支付自2019年12月31日起至款清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贤聪应在本判决生效后十日内归还原告白慧娟借款2万元，并以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）计算自2019年12月31日起至款清之日止的逾期利息，现暂计至2021年3月19日为952.78元；二、驳回原告白慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元（原告白慧娟已预交），由原告白慧娟负担110元，被告许贤聪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月十九日代理书记员  肖庆玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初124号原告：谢开山，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路219号。统一社会信用代码：914302023385423686。法定代表人：罗吉林，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗吉林，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。被告：叶翔，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告谢开山与被告株洲吉星装饰工程有限公司（以下简称吉星公司）、罗吉林、叶翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开山及其委托代理人李丹红，被告吉星公司、罗吉林、叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉星公司支付原告装修材料欠款39648元庭审中，原告委托代理人撤回货款5523元起诉；2、请求判令被告吉星公司承担从2018年12月起至2020年10月期间的违约金14537元（12140×20%÷12×22个月）；3、请求判令被告罗吉林和叶翔对公司债务承担连带责任；4、本案诉讼费及相关代理费用由被告全部承担。事实与理由：原告系从事门业的个体工商户。2018年5月份，原告通过与吉星公司项目经理唐虎洽谈公司承包的装修工程中的房门业务供应事项，后原告多次应被告公司要求向被告指定的承包工程项目提供不同规格和款式的门窗。被告承诺工程项目完工，结清所供房门材料款。2018年10月5日罗吉林在订货单上签名认可5523元货款未付；2019年5月18日，公司项目负责人叶翔在汇总的供应单上签字认可34125元货款未付；后2020年9月24日公司法人罗吉林也在供应货单上签名认可。被告的行为严重违反了诚信交易原则，且被告公司存在股东和法人与公司财务混同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告各项诉讼请求。被告吉星公司辩称，货款金额39648元不认可，货款单没有原始凭证。被告罗吉林辩称，金额39648元不认可，货款单没有原始凭证。5500多元的门没有送到我家去，没有产生合作关系，不存在产生费用，只是在我家量过门。被告叶翔辩称：公司经营期间原告确实与我公司合作，款项确实没拿，但金额存在争议。有几千元是法人自己产生的与我个人无关。公司经营产生的债务与公司相关，与个人无关，不能连带个人。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢开山系从事门业销售安装的个体工商户。2018年5月份，原告与吉星公司项目经理唐某口头洽谈，负责供应该公司承包的装修工程中的房门业务。后原告多次应被告公司要求向被告指定的承包工程项目提供不同规格和款式的门窗。截至2018年6月30日，原告定货单显示共向被告吉星公司装修工程工地供应门34125元，2019年5月18日被告公司监事叶翔在定货单上签字证明以上材料为吉星公司未付款。2020年9月24日该公司法定代表人罗吉林也签名认可。但对认可的货款未偿付分文，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢开山与被告吉星公司达成口头供应门窗协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。本案中，原告按被告吉星公司要求向被告吉星公司装饰工地供应了门窗，被告吉星公司应当支付相应货款，被告尚欠原告货款34125元，应及时清偿，故原告谢开山要求被告吉星公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持；被告吉星公司2019年5月18日确认货款未付后，仍未履行支付义务，应当从该公司确认货款即2019年5月18日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准承担未付货款的利息；原告未提供证据证明被告吉星公司与股东的财务混同，故原告要求被告罗吉林、叶翔对公司债务承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告吉星公司辩称货款无原始凭据，金额不对未提供反驳证据，不予采信。庭审中，原告委托代理人撤回罗吉林个人部分装修货款，另行主张，系原告自主处分民事权利，本院准许。经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲吉星装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告谢开山支付货款人民币34125元并以未偿还货款本金为基数自2019年5月18日起至偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息；二、驳回原告谢开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，减半收取577元，由被告株洲吉星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年三月十六日书记员  余田
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初333号 原告：倪卫。 被告：新华人寿保险股份有限公司。 本院在审理原告倪卫诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪卫撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 敏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初904号                      原告              陈鲜辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费18 482元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以18 482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鲜辉委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费18 482元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈鲜辉连带支付劳务费18 482元及利息（利息以18 482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告陈鲜辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费267元，减半收取计133元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执338号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人曹建军，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市江汉区。本院在执行曹建军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人曹建军名下无房产、无车辆、只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09刑终135号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十九日书记员  陈文琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执444号本院受理的申请执行人张建与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张建申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2290号原告：深圳市耀发珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路阳光天地明星阁1507，统一社会信用代码91440300087708940D。法定代表人：陈泽隆，总经理。委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403202011179857。委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403202010240948。被告：钟亚荣，汉族，男，1991年7月5日出生，住址广东省廉江市。原告深圳市耀发珠宝有限公司与被告钟亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市耀发珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22420元及逾期付款的利息（以22420元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.原告因维权产生的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告钟亚荣未到庭应诉亦未作答辩。案件相关情况2020年10月14日，原告法定代表人陈泽隆作为送货单位经手人，签出编号为002306的YF销售单，载明所售货物编号分别为“5厘、6厘、7厘、8厘、9厘”，重量分别为“3.12、3.04、3.047、3.108、3.147”，单价均为1450，总金额为22420，备注为“现金未付”。被告在收货单位经手人处签名。此外，原告提交照片一张，显示被告身份证置于该销售单之上。另，原告主张被告从未支付相关款项。原告因本案已实际支付律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据以及珠宝行业的交易习惯，足以认定原告已实际向被告提供了22420元的货品。原告既已实际交付标的物，被告应当支付相应对价。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其付款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告未支付任何款项的主张。被告逾期付款的行为必将导致原告损失，原告主张以年利率6%的标准计收资金占用期间利息并无不妥，本院予以确认。原、被告双方未就律师费承担问题进行约定，且该费用并非诉讼之必要支出，故对于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟亚荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市耀发珠宝有限公司支付货款22420元及相应利息（利息以欠付货款22420元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2021年1月11日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市耀发珠宝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告负担26元，由被告负担192元。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年三月十日法官助理庄淼书记员郭丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢341号 广发银行股份有限公司佛山分行、万乐华： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与万乐华信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初2567号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4234号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹远文，女，1974年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告曹远文物业服务合同纠纷一案，原告随州市三联物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶