贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初645号 原告：张丽，女，1987年7月1日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：梁木强，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告张丽与被告梁木强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告张丽于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁木强的银行存款及移动支付平台名下存款在92000.00元以内予以保全，本院于同日作出（2021）黔0521民初645号民事裁定，裁定对被告梁木强名下存款在92000.00元以内予以冻结，冻结期限为1年。本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告梁木强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.被告梁木强立即偿还原告借款本金92000.00元，并以92000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布市场报价贷款利率支付原告自2020年12月31日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要周转资金，多次向向原告借款，原告基于朋友之间的信任，自2020年9月4日起至2020年11月27日止，原告共计7次通过微信转账方式出借给被告125000.00元。被告分别于2020年9月11日、2020年10月28日向原告出具《借条》，2020年9月11日出具的借条载明“今梁木强向张丽借现金50000.00元（大写伍万元整）。从借款日起一个月内一次性还清。借款人：梁木强”。2020年10月28日出具的《借条》载明“今借到张丽人民币现金80000元（捌万元整），于2020年12月30日以前归还，借款人：梁木强”。原告实际出借给被告的借款本金为125000.00元，未约定借期内的利息，被告向原告出具借条时，出于对原告的感谢，除归还本金外，自愿向原告多支付5000.00元利息，因此才会向原告出具两张合计13万元的欠条。期间，被告梁木强于2020年9月21日偿还了原告3000.00元，2020年12月9日偿还原告30000.00元，尚欠92000.00元至今未偿还。原告认为，原、被告之间达成借款的合意系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已通过微信转账方式将借款出借给被告，给付义务已经履行完毕。被告在出具《借条》后，双方约定的还款期限届满，被告仅向原告偿还了33000.00元，剩余92000.00元至今未偿还，不仅违约，更是毫无诚信。因此为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁木强未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告张丽分别于2020年9月4日、2020年9月11日通过微信向被告梁木强转账8000.00元、42000.00元，被告梁木强于2020年9月11日向原告张丽出具借条，内容为：“借条今梁木强向张丽借现金50000.00（大写伍万圆整）。从借款日起一个月内一次性还清借款人：梁木强身份证号码5221231992××××××××2020.9.11”。之后，原告张丽又分别于2020年9月20日、2020年9月21日、2020年10月28日通过微信向被告梁木强转账2000.00元、8000.00元、20000.00元，被告梁木强又于2020年10月28日向原告张丽出具借条，内容为：“借条今借到张丽人民币现金80000.00（捌万圆整），于2020年12月30日以前归还。借款人：梁木强身份证号：5221231992××××××××日期：2020年10.28”。出具上述借条后，原告张丽再次通过微信分别于2020年11月6日、2020年11月27日通过微信向被告梁木强转账15000.00元、30000.00元。被告梁木强于2020年9月21日通过微信向原告转账3000.00元、于2020年12月9日通过超级网银向原告转账30000.00元（附言还款）。原告张丽实际向被告梁木强转账借款共计125000.00元，被告梁木强已还借款33000.00元，被告梁木强尚欠原告张丽借款92000.00元，双方未约定借期内利率及逾期利率。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条2张、微信支付转账凭证、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张丽向被告梁木强提供借款125000.00元，被告梁木强向原告张丽出具了两张借条，该两张借条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告张丽与被告梁木强成立自然人之间的借款合同关系即民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告梁木强未按约定的还款期限返还借款，原告张丽要求被告梁木强偿还剩余借款92000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的两张借条均未约定借期内利率及逾期利率，其第一张借条约定还款期限为从借款日（即2020年9月11日）起一个月内一次性还清，第二张借条约定于2020年12月30日以前归还，故原告要求被告以92000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月31日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁木强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告梁木强于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款92000.00元，并以92000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月31日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元，适用简易程序减半收取1050.00元，由被告梁木强负担。财产保全申请费940.00元，由被告梁木强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月十二日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹