大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3754号原告：李刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。被告：丁霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：梁诗德，男，1964年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告、第三人共同委托诉讼代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。被告、第三人共同委托诉讼代理人：董晓竹，系辽金宗律师事务所律师。原告李刚诉被告丁霞、第三人梁诗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人刘万广、第三人梁诗德及被告丁霞第三人梁诗德共同委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告丁霞与第三人梁诗德共同承担所欠原告借款100万元及利息、诉讼费、执行费[详见（2017）辽0213927号民事判决书]等。本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费4350元由被告承担。事实与理由：原告于2017年向贵院提起诉讼，请求第三人梁诗德偿还借款本金100万元及利息。贵院经审理于2017年10月24日下达了（2017）辽0213民初927号民事判决书。第三人不服，上诉至大连市中院。2018年2月13日大连市中院判决驳回上诉。原告于2018年3月1日向贵院申请执行。因被告与第三人系夫妻，根据最新的相关司法解释，被告对执行财产享有所有权，致使登记在第三人与被告名下的共同财产不能全部得到执行。据原告调査核实，第三人所欠原告的借款系用于夫妻共同生活共同生产经营，属于共同债务，依法应对原告的借款承担偿还义务。现请求贵院在查清事实的基础上依法裁判。被告丁霞辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为不应当承担还款责任，原告的出借款项是与第三人进行协商，被告对此不知情，更没有参与，被告家庭在发生借款时自有资金充足，家庭积累至少在1000万元以上，也就是说被告方在家庭生活和生产经营过程中没有使用过原告方出借款项，原告的诉求不符合法律规定，应予以驳回。第三人梁诗德述称：夫妻从结婚后，从经营和投资，我爱人不参与，家里所有的事情，对外经营都是我自己，她也不管，也不问，她就是每天上班，不参与公司经营工作，在外面打工，所以我和原告之间业务她都不清楚，在当时我资金非常充沛，有2000万以上，但原告想要赚钱，原告同学和我商量，找我说白帮放款，实际上我也不是很愿意，我把钱放出去了，利息都是我自己拿的，都是我个人行为。原告围绕诉讼请求提交了（2017）辽0213民初927号民事判决书、（2019）辽0213民初5319号民事判决书、（2020）辽02民终844号民事判决书、询问笔录、录音资料等证明材料；被告及第三人围绕答辩和陈述意见提交了（2019）辽0213民初5319号民事判决书、（2016）辽0281刑初9号刑事判决书复印件、原告李刚收取利息记录等证明材料；本院经审查，对双方提供的证据的真实性均予以采纳。对该两份合同的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁霞与第三人梁诗德系夫妻关系。2017年10月24日，本院对另案原告李刚诉被告梁诗德民间借贷纠纷一案，作出（2017）辽0213民初927号民事判决书，载明：“原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币1000000元及利息（自2014年4月18日起至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2013年7月17日起陆续向原告借款，当时约定每月按月2分利给付利息，至2014年3月12日止被告共计向原告借款1000000元，2014年4月18日，被告给原告出具一张总借条，在此前，被告基本上每月都按月利2分支付利息。2014年5月后，被告以资金紧张为由，没有按月支付利息，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，关于借款1000000元的情况属实，已经偿还10000元，尚欠990000元，不存在利息的约定。本院经审理认定事实如下：被告梁诗德向原告李刚借款人民币1000000元，于2014年4月18日出具借条一张。同时，双方约定借款利率为每月2%。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、原被告双方录音、证人孙某、张某的证言及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款协议，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利率的约定，本院认为，双方虽没有书面约定每月利率为2%，但在双方的谈话录音中，原告多次提到月利2分，被告未曾就利息的约定进行否认，只是表明，就现实情况无法支付利息，同时，原、被告之间非亲属关系，大额的无息借款并不符合生活习惯。原告提供的证人证言也能间接证明被告从事的民间借贷业务，月利基本约定为2分，故原告要求被告按月利率为2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起支付借款期限内利息，也应自原告向其主张还款之日起支付逾期利息，逾期利息的利率按照借款期限内约定计算。被告辩称已偿还原告本金10000元，原告认为是给付利息，本院认为此节事实的举证责任在被告，被告应举证证明此笔款项是偿还原告本金而非给付利息，否则，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁诗德于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币1000000元及利息（自2014年4月18日起以1000000元为本金，按年息率24%计算利息至欠款还清之日止，减掉已支付的利息10000元）。案件受理费15275元（其中诉讼费10275元，保全费5000元）（原告已预交），由被告梁诗德负担。”梁诗德不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，该院以（2017）辽02民终9809号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明：案件执行程序过程中，本案被告丁霞提出执行异议之诉，要求终止评估、拍卖程序，本院以“法院在保留异议人丁霞份额的情况下进行拍卖合理”为由，作出（2019）辽0213民初5319号民事判决书，判决驳回丁霞的诉讼请求。丁霞不服该判决，上诉至大连中级人民法院，该院以（2020）辽02民终844号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初9号被告人李长海非法吸收公众存款罪一案判决书中，载明李长海“吸收梁诗德资金14500000元”，并判决责令被告人李长海自判决生效十日内退赔违法所得人民币二亿一千九百九十四万五千五百五十元整，继续追缴涉案集资参与人所得利息，对集资参与人本金尚未归还的，不予追缴利息，予以折抵本金。本院认为：2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告丁霞辩称其发生借款时自有资金充足，在1000万元以上，第三人陈述当时其资金非常充沛，有2000万以上，并陈述其帮助原告放款，把钱放出去了，利息都是其自己拿的，基于上述事实以及刑事判决书中确认的案外人李长海吸收梁诗德资金1450万元的事实，可以确认原告主张第三人梁诗德所借款项系用于家庭日常生活与事实不符。原告以此主张被告丁霞对第三人梁诗德的债务承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。对原告主张第三人梁诗德所欠原告借款系用于夫妻共同生产经营，属于共同债务，对此本院认为，无论被告丁霞所述当时拥有家庭积累1000万元以上，亦或第三人梁诗德所述其当时拥有2000万元资金，都应为被告及第三人的夫妻共有财产，通过第三人所述“夫妻从结婚后，从经营和投资，我爱人不参与，家里所有的事情，对外经营都是我自己，她也不管，也不问”，可以认定在双方的婚姻生活中，第三人梁诗德行使家事代理权，其行为所得利益由被告及第三人共享。因此，对于第三人向原告借款用于放贷营利的行为，应确定为第三人梁诗德代理其夫妻共同经营行为，其利益由双方共享，其风险亦应由双方共同承担，故因此所负债务应为夫妻共同债务。依据上述最高院司法解释第三条的规定，原告要求被告丁霞与第三人共同承担还款责任有理，本院予以支持。各方当事人所述执行过程中的事实，不影响本案处理结果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、2001年4月28日施行的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告丁霞与第三人梁诗德共同承担（2017）辽0213民初927号民事判决书确定的第三人梁诗德承担的责任〖被告梁诗德于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币1000000元及利息（自2014年4月18日起以1000000元为本金，按年息率24%计算利息至欠款还清之日止，减掉已支付的利息10000元）。案件受理费15275元（其中诉讼费10275元，保全费5000元）（原告已预交），由被告梁诗德负担〗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元、保全保险费4350元，合计16250元（原告已预交），由被告丁霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年三月二十二日书记员  朱 丹