wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初79号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某某，男，1976年6月22日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1996年7月、1998年11月、2000年8月分别被判处有期徒刑一年、一年、二年；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年7月被判处有期徒刑三年六个月；再因盗窃于2006年12月被行政拘留三日；再因犯盗窃罪于2007年5月、2009年4月、2013年4月、2014年12月被分别判处有期徒刑一年、四年、一年、一年六个月；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年8月被判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪于2018年6月、2019年3月、2019年11月分别被判处有期徒刑八个月、六个月、七个月；再因犯盗窃罪于2020年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2021年1月19日被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官周鲁婧出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年12月28日中午，被告人徐某某至舟山市定海区××路××号小牛电瓶车店，趁店内老板不备，窃得店内收银台上华为手机1部（已灭失，无法估价）。 2021年1月1日中午，被告人徐某某至定海区××街道××路××号，趁店内无人之际，窃得高某放在店内柜台抽屉内的人民币3400元。 同月14日中午，被告人徐某某至定海区影剧院支路X号VIVO手机店，趁店内工作人员不备，窃得店内仓库货架上的VIVO牌手机2部（共计价值人民币2800元）。 案发后，价值人民币1400元的VIVO手机一部已追回并发还被害人。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某、郑某陈述、证人左某、夏某证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月十九日起至二0二一年十一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人徐某某退出赃款及赃物折价款人民币四千八百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初866号原告：孙兆轩，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇传洋路101号，统一社会信用代码：913716007456654453。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚哲杰,山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙兆轩与被告山东齐星长山热电有限公司劳动争议一案,本院于2021年2月2日立案。2021年3月29日，原告孙兆轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙兆轩撤诉处理。案件受理费5元，由原告孙兆轩负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  刘亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢127号 申请执行人:朱小英,女,1964年9月22日出生,汉族,住湖州市。 被执行人:杨小惠,男,1975年03月15日出生,汉族,住菱湖镇××东村××号。 被执行人:杨国英,女,1979年07月08日出生,汉族,住菱湖镇××东村××号。 申请执行人朱小英与被执行人杨小惠、杨国英民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小英申请恢复执行标的为168465元，在执行过程中，申请执行人朱小英书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款80000元，申请执行人朱小英自愿放弃余款88465元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱小英据以申请的（2010）湖浔菱商初字第278号书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执35号 申请执行人：慕某。 被执行人：张某。 关于慕某与张某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕某于2021年1月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某清偿慕某劳务费及借款31500元。案件受理费293元，由被告张某负担。 在执行过程中，申请执行人慕某与被执行人张某达成执行和解协议：法院依法扣划张世权银行卡内存款9900元，下剩案款由张某于2021年11月30日给慕自义一次结清。执行费373元慕自义已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027民初2157号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年三月三十日 书记员  董震玺
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初93号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王加胜，男，1967年2月14日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王加胜犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2021年1月18日13时许，被告人王加胜酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿新沂市新华路东侧非机动车道由南向北行驶至江苏银行西侧地段时,遇沿新华路由北向南行驶左转弯驶出道路袁某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，发生交通事故，两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人王加胜静脉血中乙醇含量为134.1mg/100mL。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王加胜与袁某某应分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告人王加胜明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并取得袁某某的谅解。新沂市人民检察院认为，被告人王加胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加胜具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以宣告缓刑。被告人王加胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人王加胜具有自首，认罪认罚等情节，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下：被告人王加胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月十五日书记员  白颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1277号 原告：孙建新，男，1966年2月27日出生，汉族，个体，新疆华电哈密热电有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：庞凡，男，1960年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙建新诉被告庞凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼。被告庞凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费15,000元；2、判令被告支付各项费用4594.3元（暖气费，物业费，垃圾费）；3、判令被告支付9000元违约金；4、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于哈密市伊州区西戈壁富民小区D9-4座房屋一套，面积为198平方米。租赁期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止，年租金为人民币15,000元，押金2000元，该房屋产生所有费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了场地。被告在使用房屋期间，造成暖气片冻裂、地砖冻裂松动，房屋屋顶多处损坏、掉皮，被告同意将2000元押金作为赔偿。经原告多次催要，被告拖延不付。被告庞凡未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月18日，原告孙建新（甲方）与被告庞凡（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条：房屋基本情况。甲方房屋坐落于哈密市伊州区西戈壁富民小区D9-4座，面积198平方米。第二条：房屋用途。该房屋用途为租赁住房（或办公），除双方另有约定外，乙方不得随意改变房屋用途。第三条：租赁期限：租赁期限自2018年10月16日至2019年10月16日止。第四条：租金及支付方式。乙方按（年）支付租金给甲方。1、该房屋年租金为人民币壹万伍仟元整（￥15000），支付时间为2018年元月5日。2、乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。甲方有权收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。3、为保证乙方合理并善意地使用该物业及其配套设施，在签订本合同之日起，乙方应向甲方交付人民币贰仟元（￥2000）作为押金。本合同期满乙方如不再续租，在结清所有费用后（物业管理费、水费、电费、气费、电话费等），甲方应将押金无息全部退还给乙方。第七条：双方权利与义务。4、乙方承担租赁期内以下费用：物业管理费、水费、电费、气费、电话费、清洁费、供暖费、有线电视频道、治安费等有关杂费的实际使用费用及使用不当所造成的维修费用。第九条：租赁期满。1、租赁期满后，同等条件下，乙方有优先续租权。2、租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。3、租赁期限内，如乙方明确表示不租的，应提前一个月告知甲方，甲方应退还乙方已支付的租房款及押金。4、乙方在租赁期满且不续租的必须立即腾房，如乙方到期不腾房，每逾期一天，乙方应按月租金的1%向甲方支付违约金。”原告作为甲方签字，被告作为乙方签字。合同签订后，原告向被告交付了场地，被告支付租赁保证金2000元。2019年10月16日，被告庞凡退回涉案租赁房屋。2019年10月20日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到孙建新房租费2018-2019年房费壹万伍仟元，已付贰仟元整，还剩壹万叁仟元，此款在月底有钱了一次性由庞凡给孙建新。欠款人：庞凡，2019年10.20号。”后原告多次向被告主张支付租金，被告拒不支付，引起诉讼。另查，原告孙建新向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2201财保246号民事裁定书，冻结庞凡在名下银行账户28,594.3元或等额价值资产。原告支出保全申请费306元。再查，哈密市和美元物业有限责任公司出具证明，载明：“富民二期D9-4一年物业费760.3元、垃圾费72元合计832.3元，一年采暖费3762元，以上费用总计4594.3元。”本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。关于应支付租金的数额问题，根据合同约定，原告依约交付房屋，被告应按时支付房屋租金，原告主张被告尚欠租金15,000元，根据被告庞凡签字确认的欠条中载明被告已付2000元，尚欠租金13,000元，对于被告租金数额，本院确认为13,000元。关于原告主张被告承担租赁期间物业费760.3元、垃圾费72元以及采暖费3762元，合计4594.3元，根据租赁合同约定租赁期间产生的水电暖等费用由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方在2019年10月20日对账形成的欠条中未约定违约金，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞凡支付原告孙建新租赁费13,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告庞凡支付原告孙建新物业费760.3元、垃圾费72元、采暖费3762元，合计4594.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，保全申请费306元，由被告庞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初667号 原告：周维玉，男，1946年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：韩宾宾，男，1985年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告周维玉与被告韩宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆明、被告韩宾宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25400元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告韩宾宾辩称，起诉状内容已看，原告的诉讼请求属实，对诉状中所述拒不支付并不认可，当时没有经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月5日，被告因经营需要从原告处借现金30000元，借期一年，月息一分五厘，一年利息5400元计入借款，本息共计35400元。2019年8月14日，被告偿还3000元，并书写欠条一张，确认欠款本金32400元，保证每月还款2000元。被告在借款人处签字、按手印。后被告仅偿还7000元，剩余欠款25400元至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款25400元，于法有据，本院予以支持。因重新书写欠条后，原被告之间未约定利息，无明确的还款期限，故原告主张的利息为逾期利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告韩宾宾于本判决生效后十日内偿还原告周维玉借款本金25400元及利息（以25400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取），由被告韩宾宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年三月十二日 书记员  魏鸿菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1747号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：阳臣鼎，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵兴玲，女，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告阳臣鼎、赵兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与阳臣鼎、赵兴玲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初997号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：董浩霞，女，汉族，1977年11月04日出生，户籍地重庆市涪陵区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告董浩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告董浩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金35778.67元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1148.96元、罚息为505.44元、复利为33.17元，剩余逾期利息及罚息以35778.67元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1148.96元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月21日、2020年04月20日、2020年05月20日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、13000元、13500元、11800元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19437.21元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金35778.67元、利息为1148.96元、罚息为505.44元、复利为33.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费381元、保全费405元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400037475的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35778.67元、利息1148.96元、罚息505.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以35778.67元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董浩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金35778.67元、利息1148.96元、罚息505.44元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以35778.67元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董浩霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费405元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告董浩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执557号之二 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨泉在中国建设银行434XXX93_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民再1号再审申请人（原审被告）：徐燕，女，1980年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴阿英，女，1970年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：张**，男，1977年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人徐燕因与被申请人吴阿英、原审被告张**民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0481民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法于2020年12月21日作出（2020）苏0481民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理中，被申请人吴阿英于2021年3月23日由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，吴阿英在本院再审过程中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告吴阿英撤回起诉；二、撤销本院（2020）苏0481民初1747号民事判决。原审案件受理费840元，由原审原告吴阿英负担；再审案件受理费840元，由再审申请人徐燕负担。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇二一年三月二十三日书记员  钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2160号申请人：姜洪兵，男，1978年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：胡德松，男，1976年6月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请人姜洪兵与被申请人胡德松民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户25000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡德松银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陈小新所有的苏Ｄ××××小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初641号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：左炯旭，男，汉族，1985年6月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告左炯旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十九日法官助理范智泓书记员郭娟娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初348号 原告：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李晓，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：魏家辉，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：姚智碧，女，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：鞠晓东，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李佳吨，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王志强与被告李晓、魏家辉、姚智碧、鞠晓东、李佳吨合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王志强于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李晓、魏家辉、姚智碧、鞠晓东、李佳吨的诉讼。 本院认为，原告王志强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回对被告李晓、魏家辉、姚智碧、鞠晓东、李佳吨的起诉。 案件受理费4,443元，减半收取2,221.5元，由原告王志强负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧龙娟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初114号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王帅帅，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月1日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王帅帅犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月9日10时30分许，在淄博市张店区翡翠园小区三期地下车库北门出口处，被告人王帅帅与保安李某因出入问题发生争执，后被告人王帅帅将李某右腿膝盖处踹伤。经鉴定，李某之伤情已构成轻伤一级。被告人王帅帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人王帅帅的刑事责任。被告人王帅帅自愿认罪认罚，建议判处被告人王帅帅有期徒刑一年二个月，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人王帅帅在明知他人报警的情况下等候公安机关到达现场，并对殴打被害人的事实供认不讳。案件审理过程中，经本院主持调解，除被告人王帅帅垫付的赔偿款外，双方达成被告人王帅帅另赔偿被害人李某经济损失10万元协议，并已实际履行，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人王帅帅的供述及个人身份信息电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王帅帅案发后自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  夏印权 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之十七申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙云峰在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00214377）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1117号 原告：杨飞。 委托诉讼代理人：蔡育，四川中沛律师事务所律师。 被告：镇江市润州区幸和基桩工程有限公司。 法定代表人：雷琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：田正荣。 原告杨飞与被告镇江市润州区幸和基桩工程有限公司（以下简称幸和公司）、田正荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人蔡育、被告幸和公司委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告田正荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令幸和公司向原告支付工程款40万元；2.判令幸和公司向原告支付逾期付款利息（2019年9月25日至2020年1月24日以20万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息为2828.33元，2020年1月25日开始以40万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际履行完毕时止）；3.判令二被告共同承担原告因维权而产生的律师费22000元以及差旅费15020元；4.判令幸和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：幸和公司与田正荣合伙，以幸和公司的名义承包了兰州新区洮河街216号兰园小区三期的CFG桩基工程，2019年5月，受田正荣邀约，原告与幸和公司达成合意，幸和公司将项目清包（机械、人工）给原告施工，单价按图纸设计桩长15元/米。原告于2019年6月14日组织机械及施工人员进场施工，同年8月15日完成2号机施工工作，8月21日完成1号机施工工作，8月26日退场。退场时，田正荣受幸和公司委托就原告工作量及工程款进行了结算并签订《工程量结算单》，结算单约定工程款为773190元，补增进退场费13万元，工程款总计为90万元。后幸和公司未按照约定支付工程款，经原告多次催收，仅支付50万元，尚有40万元工程款未支付，故诉至法院。 幸和公司辩称，涉案工程并没有完工，且原告在施工中存在偷工减料的情况，致使建设方未支付工程款，且田正荣仅为我公司普通职工，无权代表公司签订结算清单，故对结算清单的金额不予认可。另，该工程未竣工验收，不应承担逾期付款利息，涉案工程就在兰州，也不产生差旅费。 田正荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨飞提交的协议书、个人银行交易明细、律师费发票，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对杨飞提交的微信聊天记录截图、工程量结算清单系原件，本院予以采信；对提交的差旅费票据，不能证明与本案有关联关系，故对该证据本院不予采信；对于通话录音，由于无法核实通话双方的身份，故对该份证据本院不予采信；对于幸和公司提交的检测结果通知单，因未提交证据原件，无法核实真实性，且该证据是对兰园住宅三期11#、12#楼工程进行检测，并非是结算的1-5#楼，故对该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，杨飞通过田正荣承包了幸和公司位于兰州新区××小区××期××桩基工程，单价按图纸设计桩长15元／米。后杨飞组织机械及人员进场施工。2019年8月26日杨飞与田正荣签订工程量结算单，约定工程款总计为90万元。结算当日通过公司法人雷琳账户支付给杨飞40万元，并承诺于同年9月25日前支付20万元，剩余30万元于2020年春节前一次性付清。结算单记载，1号和2号机由杨飞为代表结算。后经杨飞催要，幸和公司于2020年1月24日通过公司法人雷琳账户向杨飞分两次转账10万元，剩余40万元至今未付，故诉至法院。 另查明，杨飞为主张自己的权利支付律师费22000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，杨飞承包幸和公司的工程，并进行施工，幸和公司应当支付工程款，其虽辩称工程质量不合格，但所提交的证据不足以证明其主张，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。关于幸和该公司是否应当承担逾期付款利息的问题，双方虽在协议中约定：“桩基验收合格一个月内付至总工程款的85%”，但之后在《工作量结算单》中，对工程款的支付进行另行约定，应视为对之前协议的变更，故幸和公司未按约定支付工程款，应当承担逾期付款利息，即2019年9月25日至2020年1月24日以20万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息为2828.33元，2020年1月25日开始以40万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕时止。关于杨飞主张的律师费及差旅费的承担问题。田正荣作为幸和公司员工，在工程施工前期代表公司与杨飞进行协商，之后与杨飞进行结算系其履行职务的行为，故律师费应当由幸和公司承担。关于差旅费，因杨飞提供的票据不能证明与本案的关联关系，故本院不予支持。 综上，杨飞的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、镇江市润州区幸和基桩工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杨飞工程款400000元、律师费22000元及迟延付款利息2828.33元，共计424828.33元，并以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月25日起至剩余全部工程款付清时止的逾期付款利息； 二、驳回杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7815元，保全费2770元，公告费260元，由镇江市润州区幸和基桩工程有限公司负担10161元，由杨飞负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二一年三月八日 法官助理 赵彦娉 书 记 员 张 瑞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢210号 贺健、山东艾利通新材料有限公司： 贺健与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23214.23元。双方自行和解，并自行过付完毕。申请执行人贺健于2019年12月24日提交收到条，本案执行完毕。至此，贺健依据青劳人仲案字（2016）第416号仲裁裁决书向本院申请执行的(2017)鲁0781执134号、(2021)鲁0781执恢210号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初431号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程代阳，男，汉族，1982年12月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程代阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初175号原告：王某某，女，汉族，1982年8月28日出生，务工，住江西省抚州市乐安县。被告：唐某某，男，汉族，1985年11月25日出生，务工，住福建省莆田市城厢区。被告：张某某，女，汉族，1989年10月22日出生，务工，系被告唐某某妻子，住福建省莆田市城厢区。被告：王某某，女，1986年5月24日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。原告王某某与被告唐某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告唐某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款剩余本金100,000元，利息按月利率百分之一点二计算；200,000元本金，利息从2019年2月19日计算至2019年11月12日，利息为21,040元；100,000元本金，利息从2019年11月13日计算至2021年2月9日，利息为17,840元，利息一共38,880元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年2月19日，被告以门窗厂资金周转为由向原告借款200,000元，原告向被告转账支付了120,000元，现金80,000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告于2019年11月12日还款100,000元，剩余100,000元本金被告均以各种理由不还款。截止2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息38,880元，共计138,880元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告唐某某辩称：原告起诉状内容属实，我在外面做事没有固定工资，做工地钱拿到手了我才知道什么时候能还钱，工地风险系数大，要到年底了口袋有钱了我就会拿出来还债。被告王某某辩称：当时被告唐某某、张爱珍借钱的时候说是一年还清，后来他们还款了100,000元，说是重新写一张借条，可最后没有重写借条。被告张某某未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年2月19日，被告唐某某以门窗厂资金周转为由向原告借款200,000元，原告向被告转账支付了120,000元，现金80,000元，被告向原告出具了一份借条。借条载明：“借条，今借到王某某人民币贰拾万元整，借款期限2019年2月19日至2020年2月19日止，若中途需提前还款，出借人需提前一个月向借款人提出说明还款。约定借款利息为壹分贰厘到期应还本金加利息合计人民币贰拾贰万捌仟捌佰元整（228,800元）。借款人：唐某某张爱珍2019.2.19；出借人：王某某2019.2.19；担保人：王某某2019.2.19”。2019年11月12日，被告唐某某偿还原告本金100,000元，剩余100,000元本金及利息被告未偿还。另查明，被告唐某某与被告张某某系夫妻关系，借条中“张爱珍”系唐某某妻子“张某某”。庭审中，被告唐某某认可借款事实，并自认该笔200,000元借款是由原告王某某通过部分转账及部分现金方式出借其用于开办门窗厂资金周转。被告王某某对上述事实亦予以认可。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条、本院依法调取的被告唐某某与被告张某某常住人口户籍信息予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某某与被告唐某某、张某某之间形成了合法的民间借贷关系，借款合同已经生效。被告唐某某、张某某系夫妻，且双方均在借款合同中进行了签名。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务。本案被告唐某某与被告张某某需共同承担还款责任。被告王某某在借款合同中担保人处签字，并无约定保证期间。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人可以约定保证期间。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款合同明确载明“借款期限2019年2月19日至2020年2月19日止”，被告王某某保证期间应从主债务履行期限届满之日即2020年2月19日起计算六个月，至2020年8月18日止。被告王某某保证期间已届满，故其无需对本案借款承担担保责任。关于利息的计算，原告王某某主张利息按月利率百分之一点二计算，共计38,880元整（200,000元本金，利息从2019年2月19日计算至2019年11月12日，利息为21,040元；100,000元本金，利息从2019年11月13日计算至2021年2月9日，利息为17,840元）。本案中，因借款合同中约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告王某某主张按照借期内利率支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院予以支持，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，本案借款合同成立时间为2019年2月19日，案件受理时间2021年2月20日，借条上载明利息为月息一分二，即年利率为14.4%，该利率既未超过2020年8月19日之前司法解释确定的24%，也未超过本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4×3.85%=15.4%），且被告唐某某于2019年11月12日偿还原告王某某100,000元，故对于原告王某某要求利息按照月利率百分之一点二分段计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告唐某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100,000元及利息（以200,000元本金为基数，利息从2019年2月20日计算至2019年11月12日；以100,000元本金为基数，利息从2019年11月13日计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元，由被告唐某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年三月三日法官助理李亚鹏书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1536号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：夏迁，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告夏迁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告夏迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6627.1元，并支付截至2019年10月29日的利息177.4元；2.判令被告立即支付自2019年10月30日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金6627.1元为基数，以2020年9月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为25000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告夏迁未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181030000301）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告夏迁(乙方)于2018年10月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告夏迁提供总金额为25000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月29日尚欠原告本金6627.1元、利息177.4元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6627.1元、借款期内的利息177.4元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年10月30日)起，以未还本金6627.1元为基数，按照2020年9月28日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏迁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6627.1元、截至2019年10月29日的利息177.4元； 二、被告夏迁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月30日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金6627.1元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告夏迁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏迁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初759号原告：黄桂芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。委托诉讼代理人：王东，系广东宝晟律师事务所律师。被告：李伟成，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区×××××××××××，公民身份号码：440××2×××××××××611。被告：惠州市惠城区和鑫模具厂，住所地：广东省博罗县×××××××××。统一社会信用代码：92441322L18031852H。经营者：李伟成。被告：陈富军，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××039。被告：王伟填，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××656。本院在审理原告黄桂芳诉被告李伟成、惠州市惠城区和鑫模具厂、陈富军、王伟填民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查本院认为：原、被告以庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回起诉。案件受理费2450元，由原告黄桂芳负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月二十四日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢159号申请执行人：陈飞舟,男,1968年9月22日出生,汉族,灵宝市西；被执行人：胡少度,男,1971年11月13日出生,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,灵宝市新灵东区楼。本院依据（2020）豫1282民初3833号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡少度立即履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡少度在三门峡市住房公积金管理中心账户存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月十五日书记员  盛红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初901号   原告：乌鲁木齐平安迁道明途汽车租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）卫星路35号。   法定代表人：云龙，男，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：刘金瑞，男，1997年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告乌鲁木齐平安迁道明途汽车租赁有限公司（以下简称平安迁道明途公司）与被告刘金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安迁道明途公司的法定代表人云龙及委托诉讼代理人余鹏飞参加诉讼，被告刘金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安迁道明途公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金瑞支付购车款45000元；2.请求判令刘金瑞支付违约金16500元（55000元×30%=16500元）。事实和理由：2019年9月4日，双方（二手车中介人员）经协商签订了《二手车辆转让合同》，约定平安迁道明途公司将自己名下的一辆传奇GS4运动型多用途汽车（车号×××，车架号×××）转让给刘金瑞，转让总价款为55000元，首付款为10000元，剩余尾款过户时付清，否则视为违约，违约责任为车辆总价的30%。合同签订后，平安迁道明途公司把涉案车辆交付给了刘金瑞，并在乌鲁木齐市卡子湾车管所完成了过户。经平安迁道明途公司多次催要，刘金瑞仍不予支付剩余购车款45000元。刘金瑞的行为已构成违约，严重侵犯了平安迁道明途公司的合法权益，故诉至法院。   刘金瑞未作答辩。   据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，平安迁道明途公司（甲方）与刘金瑞（乙方）签订《二手车辆转让合同》一份，约定：一、甲方将车主传奇GS4，一辆传祺GS4，车号为×××；发动机号CS96211；车架号×××转让给乙方。经双方协商转让计价人民币伍万伍仟元整（￥：55000元）甲方车款由乙方2次付清，首付定金壹万元（￥：10000元）；余款45000元（￥：肆万伍仟元）过户时或违章处理完付清余款；二、从2019年9月4日12时以前此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故，电子警察由甲方承担责任与费用；三、从2019年9月4日12时以后此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故，电子警察由乙方承担责任与费用；四、甲方出售的是旧机动车辆，乙方对该机动车发动机、底盘、里程数不详及整体车况已认可，方可签字，如有异议算违约，按违约第六条款计算；五、此车过户费用由乙方承担，甲方提供车辆的一切有效合法的过户手续，乙方提供过户所需的身份证、居住证及购车证明等有效证件，牌照费由乙方承担；六、双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金为此车款总价的30%，即人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500）。同时，该合同底部注明：该车辆8月1日交付乙方，违章乙方处理，车辆过户见尾款，否则视为乙方违约。特别说明：先付1000定金，交易税定付9000元，共计10000元定金，3天内见尾款。平安迁道明途公司与刘金瑞均在合同上盖章、签名按手印。平安迁道明途公司按约定将车辆交付给刘金瑞后，刘金瑞向平安迁道明途公司支付了10000元首付款，剩余购车款45000元经平安迁道明途公司多次催要，至今未付。   上述事实，有平安迁道明途公司提供的《二手车辆转让合同》、通话录音、微信聊天记录截屏，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，平安迁道明途公司与刘金瑞在平等自愿、协商一致基础上签订的《二手车辆转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。一、关于平安迁道明途公司要求刘金瑞支付购车款45000元的诉讼请求。本院认为，在合同签订后，平安迁道明途公司按约向刘金瑞交付了合同中约定的车辆，而刘金瑞未按约向平安迁道明途公司支付剩余购车款45000元，平安迁道明途公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于平安迁道明途公司要求刘金瑞支付违约金16500元的诉讼请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金为此车款总价的30%，即人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500）”。本案中，刘金瑞未按约定期限向平安迁道明途公司支付余款，构成违约，故平安迁道明途公司主张违约金16500元，符合双方约定，本院予以支持。刘金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对平安迁道明途公司提供的证据予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘金瑞于本判决生效之日起十日内给付乌鲁木齐平安迁道明途汽车租赁有限公司购车款45000元；   二、刘金瑞于本判决生效之日起十日内给付乌鲁木齐平安迁道明途汽车租赁有限公司违约金16500元；   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1337.5元，现减半收取668.75元（乌鲁木齐平安迁道明途汽车租赁有限公司已预交），由刘金瑞全额负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王娅婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执812号申请执行人：阙维维，男，1993年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：李敏，男，1989年8月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人阙维维与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5624号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李敏银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年三月九日书记员 ： 陈 月
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1036号 申请执行人：珠海市利沣新材料科技有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴濠江路8号11栋2单元1101房。 法定代表人：黄英武。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 被执行人：喻文才，男，1972年10月13出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人珠海市利沣新材料科技有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司、喻文才买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠海市利沣新材料科技有限公司依据（2020）川1623民初1432号民事判决书向我院申请执行1069000元及利息。执行费13090元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人向申请人自动履行了220000元案款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费8020元后，申请人分得案款553934.84元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执6号申请执行人韩世民，男，汉族，1995年2月7日出生，现住河南省焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。韩世民申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】72号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向韩世民支付4000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩世民向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩世民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩世民在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人韩世民履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩世民发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩世民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0826执687号 陈某某： 你／你单位申请本院执行与郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某某、郝某丁婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某某、郝某丁的财产状况。 如不能提供有关被执行人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某某、郝某丁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：丰宁满族自治县人民法院 邮编：068350
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初652号 原告：陆庭柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：杜奎，男，1983年1月18日出生，汉族，个体，户籍地：甘肃省山丹县。被告：杜弘，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，户籍地：甘肃省山丹县。原告陆庭柱与被告杜奎、杜弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告陆庭柱及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告杜奎、杜弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陆庭柱向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还所欠砖款32,890元；2．二被告承担所欠砖款的利息3,289元（自2019年7月至2019年12月）。事实与理由：2019年6月11日原告给被告拉运大红砖35500块，0.54元／块，小红砖24000块，0.5元／块，总计32,890元，用于半截沟镇营盘滩村八队“美丽乡村建设”围墙工程，被告一直以没有钱为由拖欠至今，原告只能起诉。被告杜奎、杜弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：清单两张，拟证实原告给二被告拉砖的清单，清单上列明时间、砖的名称、数量、价格、二被告在每一次拉砖上都签了字。被告杜奎、杜弘经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告杜奎、杜弘未提供证据。本案经审理查明事实如下：2019年6月11日至7月7日期间原告为二被告拉运砖，二被告在拉运清单上分别签字。其中被告杜奎签名的砖款9,780元。被告杜弘签名的砖款23,110元。在2019年6月15日、16日被告杜弘签名的两笔4050后注明“付清”，2019年7月7日杜弘签名的砖款3,800元后注“已付3,000元”字样。余款至今未付。现原告提起诉讼要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了二被告签名的清单。因被告杜奎、杜弘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告砖款的事实予以确认。二被告应继续承担向原告支付砖款的是民事法律责任。被告杜奎签名的砖款价值9,780元。被告杜弘签名的砖款23,110元，扣除批注付清的4,050元和已付3,000元外，被告杜弘签名的砖款尚有16,060元未付。清单中未注明支付时间和利息的承担，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杜奎于本判决书生效后二十日内向原告陆庭柱支付欠款9,780元；二、被告杜弘于本判决书生效后二十日内向原告陆庭柱支付欠款16,060元；三、驳回原告陆庭柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，已减半收取352元，由原告陆庭柱负担129元，被告杜奎负担25元，被告杜弘负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王影星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执283号 申请执行人:周洋，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘汉超，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘汉超未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘汉超银行存款52773.00元（借款本金46000.00元、利息5658.00元、案件受理费525.00元、执行费590.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月九日 书记员  何谦
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督23号 申请人：徐国正，男，1990年12月1日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：晋家贵，男，1999年8月29日出生，住贵州省赫章县。 申请人徐国正于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人徐国正称，2020年5月，被申请人晋家贵承包了赫章县朱明乡一家居民的私人住房刮瓷粉工程，被申请人晋家贵打电话请申请人徐国正刮瓷粉，工资费按260.00元/天。工程结束后，申请人与被申请人结算时，欠申请人7,860.00元，并写下欠条，定于一个月内付清，到期后，申请人向被申请人讨要，被申请人均以无钱为由拒绝支付，至今未付给申请人一分钱。申请人特申请贵院向被申请人晋家贵发出支付令，督促被申请人晋家贵偿还申请人徐国正欠款7,860.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋家贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐国正欠款人民币7,860.00元。 申请费17.00元，由被申请人晋家贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十五日 书记员 姚思思
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初617号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：葛正晶，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告葛正晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发，被告葛正晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛正晶继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令葛正晶支付房款110000元及逾期付款违约金44682元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令葛正晶支付律师代理费4000元；4．判令葛正晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，百年置业公司与葛正晶签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给葛正晶。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款110000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，葛正晶除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向葛正晶催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 葛正晶辩称，1.愿意继续履行合同，但因没有工作无法一次性支付剩余房款；2.对违约金、律师费代理费不认可，百年置业公司承诺办理贷款，但该公司一直推诿未予办理，且该公司没有通知其办理按揭及交款事宜。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月31日，百年置业公司与葛正晶签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢1-462房屋出售给葛正晶，建筑面积10平方米，总价款238,527元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2017年12月31日前支付首付款128,527元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款110,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2017年12月31日，百年置业公司为葛正晶办理了网签备案。合同签订后，葛正晶缴纳了首付款128,527元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为葛正晶办理了网签备案，葛正晶已支付首付款并愿意继续履行该合同，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。葛正晶辩称百年置业公司承诺办理按揭贷款及没有履行能力，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。葛正晶支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与葛正晶签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预67051号）及其附件继续履行； 二、葛正晶于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款110,000元； 三、葛正晶于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,474元，减半收取1,737元，由葛正晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈治卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1059号 原告:杨小峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：乌仁，系昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告:林有智，男，1967年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告杨小峰与被告林有智劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨小峰托诉讼代理人乌仁到庭参加了诉讼，被告林有智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14,000元以及利息614.25元,合计14,614.23元。事实与理由:2018年4月1日,被告雇佣原告在昌吉市为被告开水泥罐车,车号×××,工期为2018年4月1日至2019年7月11日,每月被告支付原告劳务费12,000元。2019年7月工期结束,经原、被告双方洁算,被告尚欠原告14,000元劳务费,并向原告出具《欠条》一份,欠条载明,被告欠原告工资14,000元，2019年8月15日前付清,但被告未按照约定的还款时间履行还款义务,原告多次催讨。被告以各种理由拒绝支付欠款,现原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求依法裁判。 被告林有智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证欠条一张，拟证实2019年7月20日被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告2019年6月7日至2019年7月6日工资9,000元及押金5,000元，并承诺于2019年8月15日钱结清。 被告林有智未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃举证质证的权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日,被告林有智雇佣原告杨小峰为被告开车车号为×××的水泥罐车。2019年7月20日，被告林有智向原告出具工资欠条，载明：本人林有智身份证（XXX）欠杨小峰身份证(XXX)2019年6月7日至2019年7月6日工资9,000元+押金5,000元，合计14,000元，（大写壹万肆千元整），于2019年8月15日前结清。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨小峰为被告林有智提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告在出具欠具并承诺支付期间后，不按约定的时间履行给付工资义务，其理应承担民事责任。诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林有智须于本判决生效后五日内支付原告杨小峰劳务工资9,000元及押金5,000元，共计14,000元，并支付利息614.25元（14000元*4.875‰*9个月自2019年8月16日至2020年5月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83元，由被告林有智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1670号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：葛伯志，男，1977年11月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区绿色产品交易中心。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告葛伯志物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员唐维
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6717号原告：汪大喜，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：邵寅华，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告汪大喜与被告邵寅华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪大喜，被告邵寅华，被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大喜向本院提出诉讼请求：1.判令邵寅华、保险公司赔偿其医疗费1297.09元、营养费450元、护理费1200元、误工费9000元、交通费300元、拖车及停车费150元、车辆损失费3000元，合计15397.09元；2.诉讼费由邵寅华、保险公司共同负担。事实和理由：2020年6月7日11时10分左右，邵寅华驾驶苏Ｂ0××××小型轿车沿无锡市锡山区新华路由东往西行驶至润锡路交叉路口左转弯时，与对向左转弯的由汪大喜驾驶的加装动力装置的电动三轮车发生碰撞，造成汪大喜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵寅华负事故主要责任，汪大喜负事故次要责任。各方当事人对汪大喜主张的赔偿费用协商无果，故汪大喜诉至法院。被告邵寅华辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，其为汪大喜垫付医疗费983.19元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ0××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司投保了交强险，其愿意代中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、汪大喜驾驶的加装动力装置的电动三轮车应认定为机动车，苏Ｂ0××××小型轿车已由其通过车辆损失险予以赔付，其不放弃向汪大喜代位主张苏Ｂ0××××小型轿车的相应车辆损失费；三、汪大喜主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用，交通费认可100元，误工费、护理费、营养费、拖车费均不予认可；四、保险公司不承担本案诉讼费。经审理本院查明事实如下：2020年6月7日11时10分左右，邵寅华驾驶苏Ｂ0××××小型轿车沿无锡市锡山区新华路由东往西行驶至润锡路交叉路口左转弯时，与对向左转弯的由汪大喜驾驶的加装动力装置的电动三轮车发生碰撞，造成汪大喜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵寅华驾驶小型轿车行驶至路口左转弯时未靠路口中心点，负事故主要责任，汪大喜驾驶加装动力装置的电动三轮车行驶至路口左转弯时未注意安全，负事故次要责任。汪大喜因案涉事故产生拖车费150元，车辆损失费3000元。苏Ｂ0××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司投保了交强险，该保险在保险期间内。另查明，事故发生后，汪大喜经治疗产生医疗费合计2280.28元（含邵寅华垫付的983.19元）。无锡市锡山人民医院分别于2020年6月7日、2020年7月14日出具诊断证明书，载明因汪大喜全身软组织损伤，建议休息两周。关于误工费损失，庭审中，汪大喜称系是做小生意卖塑料袋的个体户，没有办理过工商登记手续，亦未提供其他证据予以证明。经本院释明，汪大喜明确表示不需要对护理期、营养期、误工期进行鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、拖车费发票、车辆维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，汪大喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，由邵寅华负事故主要责任，汪大喜负事故次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。保险公司认为汪大喜驾驶的车辆属于机动车，未提供相应证据予以证明，本院不予认可。本院认定由邵寅华承担80%的赔偿责任，由汪大喜自负20%的赔偿责任。苏Ｂ0××××小型轿车投保有交强险，应由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任。关于各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费按发票据实结算为2280.28元（含邵寅华垫付的983.19元）。保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2、营养费，汪大喜明确不需对营养期鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。但考虑到汪大喜确因案涉事故受伤，结合伤情并比对相应营养期评定标准，本院酌定营养期为7天，营养费计算为210元；3、误工费，汪大喜未提供证据证明误工及收入减损情况，汪大喜主张误工费9000元的诉请，本院不予支持；4、护理费，现无证据表明汪大喜的伤情需要进行护理，对其护理费诉请本院不予支持；5、拖车费150元有相应票据为凭，本院予以支持；6、车辆损失费，按发票据实计算为3000元。综上，汪大喜因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计5640.28元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿4490.28元，超出部分1150元由邵寅华按80%比例赔偿汪大喜920元，与邵寅华电垫付的983.19元相抵扣后，汪大喜还需向邵寅华返还63.19元，该63.19元由保险公司赔偿汪大喜的4490.28元中直接向邵寅华支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪大喜4490.28元，其中的63.19元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向邵寅华支付；二、驳回汪大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由汪大喜负担177元，由保险公司负担73元（汪大喜同意其预交的上述73元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向汪大喜直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年三月二十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  吴昕悦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初423号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：易文凤，女，汉族，1987年2月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告易文凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11070号 上诉人（原审被告）：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商4号5号。 法定代表人：刘凤珍，社长。 被上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林，董事长。 委托诉讼代理人：范昱，公司员工。 上诉人中国华侨出版社有限公司因与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国华侨出版社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华侨出版社有限公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国华侨出版社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  高海忠 审 判 员  唐承飞 二〇二一年三月三日 法官助理  陈翀翊 书 记 员  张天马
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异912号 案外人：屈婷婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人屈婷婷对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈婷婷异议称，2016年5月29日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款，因仁和公司的原因导致未办理备案手续。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年5月29日，屈婷婷与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款390000元，测绘建筑面积19.46平方米，争议房屋用途为商业，屈婷婷未支付全部购房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，屈婷婷未支付全部购房款且未提供查封前已合法占有争议房屋的证据，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人屈婷婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢 容
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执恢4号 一些、彭措准、马林： 一些与彭措准、马林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月24日将该款转付给一些。至此，一些向本院申请执行的(2020)川3231执143号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1393号 上诉人（原审原告）：张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姜德学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姜德春，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姜德荣，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：徐桂珍，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四被上诉人委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人张德因与被上诉人姜德学、姜德春、姜德荣、徐桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5559号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张德上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审以（2013）敖民初字第5624号民事判决书已生效为由，认定张德构成重复诉讼驳回张德的起诉错误。（2013）敖民初字第5624号民事判决中，四被上诉人未承认打张德，且找了其他人作伪证。2020年10月4日，四被上诉人因当年打张德一事被拘留，证明（2013）敖民初字第5624号民事判决错误，张德本案诉讼并非同一事实重复诉讼。被上诉人姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍答辩服判。张德向一审法院起诉请求：判令姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍立即给付医疗费1329元，误工费15860元，护理费、营养费2500元，合计19689元。事实与理由：2013年3月7日晚上，在被告姜德学家因风力发电占道补钱一事，我与姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍发生冲突，姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍动手打了我，当晚我去羊场医院住院治疗。2020年10月4日，姜德学、姜德春、姜德荣因当年打我一事被拘留，但对赔偿我一事始终未果。故起诉。一审法院经审查认为，张德荣与姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍健康权一案，已经敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5624号民事判决书判决，且已生效。张德荣就同一事实继续起诉，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条规定，裁定：驳回张德的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张德与被上诉人姜德荣、姜德春、姜德学、徐桂珍健康权一案，已经敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5624号民事判决书判决，且已生效。张德上诉称其提交了新证据即敖汉旗公安局出具的行政处罚决定书，能够证明姜德学等被上诉人打人的事实成立，但该新证据不是其重新主张权利的理由。张德就同一事实继续起诉，构成重复诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人本案不属于重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张德预交二审案件受理费292元予以退回。本裁定为终审裁定。  审  判  长   董燕洪审  判  员   李国辉审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   李 玢
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初334号原告：柴某，住太原市。被告：侯某，住太原市。原告柴某与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柴某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴某撤诉。案件受理费1200元，由原告柴某负担。审判员 胡建彪 二○二一年三月十九日法官助理 梁 静书记员 高瑞雪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终166号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊羽，曾用名彭秋城，男,1994年6月8日出生，公民身份号码445××××××××××××810，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县××××××××××××××。曾因犯诈骗罪于2019年7月5日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑11个月，于2019年12月26日刑满释放。现因本案于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人彭俊羽犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤1971刑初4007号刑事判决。彭俊羽对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2018年11月2日，被告人彭俊羽在网上发布合伙开色情网站的广告，被害人张志达、余奇联系到彭俊羽后到东莞市×××××××××××××××××，与彭俊羽商议制作色情网站。彭俊羽以需要资金为由，诈骗张志达人民币37516元、诈骗余奇人民币16000元。二、2018年12月7日，被告人彭俊羽在网上发布合伙开色情网站的广告，被害人石玉海联系到彭俊羽后到东莞市×××××××豪百货对面的一个小旅馆，与彭俊羽商议制作色情网站。彭俊羽以需要资金为由，诈骗石玉海人民币20000元。综上，被告人彭俊羽诈骗金额为人民币73516元。另查明，案发后，被告人彭俊羽家属代被告人积极退赔及偿还被害人石玉海人民币23000元，退赔被害人张志达人民币31000元（和解还款），退赔被害人余奇人民币16000元，并获得了以上被害人的谅解。上述事实，有谅解书、被害人张志达、余奇、石玉海的陈述、收条等证据予以证明。以上认定的事实有经过一审庭审质证的证据予以证实。原审法院认为，被告人彭俊羽无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人彭俊羽归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人彭俊羽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人彭俊羽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人彭俊羽提出：量刑过重，本人的量刑建议一年半是检察院基于93516元做出的，一审认定的73516元，一审判决并未对减轻作出调整。二审期间，上诉人彭俊羽没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人彭俊羽所提上诉理由，经查，一审法院根据彭俊羽两宗案件诈骗三名被害人的罪行严重程度确定基准刑，加上认罪、主动赔偿等悔罪表现，综合考量确定从宽的限度和幅度，作出的量刑在法定幅度以内，量刑适当。上诉人彭俊羽所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭俊羽无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人彭俊羽所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年三月十五日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执844号之三 申请执行人：冯增亮 被执行人：巩克新，男，汉族，1984年02月23日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩克新在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2861912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初916号   原告：成都银丰恒投资咨询有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路116号5楼7号。   法定代表人：付猷才，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。   被告：新疆新投能源开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋238号。   法定代表人：丛培振。   原告成都银丰恒投资咨询有限公司（以下简称银丰投资公司）与被告新疆新投能源开发有限责任公司（以下简称新疆新投公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告银丰投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《关于成都欣华欣物流有限公司32%股权之股权转让协议》，向原告支付剩余股权转让款人民币26630574.6元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金人民币1055532元（以甲方需按股权转让协议需要实际支付的价款70368800元的1.5%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月27日签订《关于成都欣华欣物流有限公司32%股权之股权转让协议》，约定原告向被告转让成都欣华欣物流有限公司32%股权，被告向原告支付股权转让款人民币9036.8864万元。协议签订后，被告向原告支付了股权转让款人民币63738289.4元，双方办理完欣华欣物流公司22.57%的股权变更后，原告多次向被告催收剩余股权转让款，被告均未支付。现原告要求被告继续履行协议，支付剩余股权转让款人民币26630574.6元，并根据协议第十二条违约责任的约定向原告支付违约金人民币1055532元。上述费用经原告多次催要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，因原告住所地为成都市金牛区抚琴西路116号5楼7号，不属于本院辖区范围。且其主张的标的额为27686106.6元，故本院对本案不享有管辖权，本案应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》第二条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   查瑞