山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初321号 原告：王某某，男，汉族，1971年10月21日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告支付原告代被告支付的医疗费、护理费、生活费等各项费用共计67399元；庭审中，原告将此项诉讼请求变更为请求被告支付原告代被告支付的医疗费5193元、护理费33400元、养老康复费7066元、交通费296元、丧葬费12520元，共计58475元。二、案件受理费等涉案费用由被告负担。事实与理由：孙某某老人生前共生育三个子女，长子王某某、次子王某某、女儿王某某。原告与被告系亲兄弟关系。孙某某老人生前常年因患病吃药或者住院花费大量医疗等费用，理应由兄妹三人分担。但被告未尽赡养义务，对孙某某老人不管不问。为此，孙某某生前曾两次起诉被告，鄄城县人民法院分别作出（2017）鲁1726民初3466号民事判决书和（2018）鲁1726民初596号民事判决书。上述两份判决书作出后，孙某某老人又多次住院，又产生大量新的费用，现医疗等费用已经由原告垫付，被告应当支付原告代被告支付的医疗费、护理费、生活费等各项费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称：一、原告诉称部分事实虚假，不应采信。主要因为：1.原告主张的母亲孙某某住院医疗费、护理费、生活费金额是否属实？2.是否有法律依据？是原告垫付还是用母亲孙某某的钱款支付？是否是母亲孙某某遗留的债务？是否应当从母亲孙某某遗产中予以扣除？是否为原告家庭负担？原告应当提交有效证明，否则不应支持。二、孙某某与原告同一户籍多年，是原告的家庭成员，对以原告为户主的家庭财产具有按份所有权。几年来，孙某某原有的房屋被原告推倒原地重建，变为原告名下的房屋，宅基地同时也为原告占有使用，承包地由原告家庭耕种，国家老年人补贴和村集体盈余分配也融入原告的家庭财产，因此，孙某某因病支付的医疗费等也应首先从孙某某存款或者从孙某某所有的原告家庭财产份额中清偿，不足部分再用其遗产抵偿。综上所述，原告诉请被告承担相关费用没有事实和法律依据，应当依法驳回。赡养老人是应尽的义务，在合法有据的情况下，被告愿意承担相应费用，被告系重度残疾人没有任何收入和财产，生活全靠妻子扶助，被告在有能力承担的情况下愿意承担赡养义务。 原告王某某为证明其主张向本院提交证据如下： 第一组证据，山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3466号民事判决书和（2018）鲁1726民初596号民事判决书复印件各一份，拟证明孙某某有三个子女，由原告和其女儿王某某赡养；被告对其母亲不尽赡养义务，拒不支付孙某某的医疗费，鄄城县人民法院判令被告支付孙某某医疗费。 第二组证据，孙某某2018年8月30日、2019年12月28日、2020年2月11日在鄄城县人民医院住院病历，2020年1月23日在鄄城县第二人民医院住院病历各一份，与之对应的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份共4张，拟证明孙某某四次住院治疗的费用在报销后个人承担的费用分别为2609.4元、3678.82元、3642.59元和2739.23元，合计12670.04元，该费用由原告支付，被告应当承担三分之一的费用为4223元。 第三组证据，孙某某在鄄城县人民医院、鄄城县第二人民医院门诊票据共计20张，鄄城县南城医院票据1张，凤凰镇卫生院收据1张，拟证明孙某某在门诊治疗花费2890.01元，该费用由原告支付，被告应当承担三分之一的费用为970元。 第四组证据，鄄城县南城康复养老中心证明一份，菏泽市开发区××区养老服务中心出具现金收入凭证一份共7张，拟证明孙某某在鄄城县南城康复养老中心花费2700元，在菏泽市开发区××区养老服务中心花费18500元，均由原告垫付，被告应当承担三分之一的费用为7066元。 第五组证据，原告为办理孙某某丧事所购买物品清单12张，证明孙某某的丧事是由原告操办，被告没有参与，原告按照国家规定丧葬费37562.5元进行主张，被告应承担三分之一为12520元。 第六组证据，鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会出具的证明一份，鄄城县殡仪馆出具的火化证明一份，拟证明孙某某于2020年6月1日病逝，孙某某与王某某系母子关系。 第七组证据，孙某某户籍三张，拟证明2016年4月11日孙某某与原告已经分户，不再同属一个家庭。 第八组证据，礼单一份，证明办理丧事共收礼金6250元，该礼金不是用于丧事，而是原告与他人依据农村习俗进行的礼尚往来，虽然原告因丧事收取了礼金，但该礼金都是原告以前随的礼，以后还需要还礼。 第九组证据，鄄城县××区养老服务中心出具的证明一份，拟证明孙某某老人在鄄城县××区养老服务中心（原鄄城南城康复养老中心）入住。 第十组证据，秦某某于2020年5月28日出具的证明一份，拟证明原告县医院南门买了一套女士寿衣花费480元。 被告王某某对原告提交的上述证据质证如下： 第一组证据，对其真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性。该组证据可以证明孙某某生前由原告与王某某赡养，如原告陈述属实，则本案的原告就应当是本案原告与王某某二人，本案原告单独提起诉讼违反民诉法的相关规定，应依法驳回，同时该组证据也不能证明原告的主张。 第二组证据，对其真实性没有异议，该组证据可以证明孙爱云的医疗费用是由孙爱云本人花费和支付，不能证明是本案原告支付，也不能证明原告为孙爱云垫付医疗费用而享有追偿权。 第三组证据，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。一、该组单据均署名孙某某，没有孙某某的身份证号，所以该组单据署名的孙某某与原、被告的母亲孙某某是否为同一人不能确认，因此该组单据与本案是否有关联性也存疑；二、该组单据如确实是原、被告母亲孙某某的医疗费单据，应按照农村医保的有规定予以报销，因本案原告主办孙某某的医疗事宜而耽误报销应由原告承担全部责任。 第四组证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据均不是法定的有效票据，也没有提交孙爱云在养老中心居住康复有关档案材料，所以原告的主张不应得到支持。 对前四组证据综合质证如下：因为孙某某和原告家庭是同一户籍，是原告的家庭成员之一，原告的家庭财产孙爱云享有按份所有权，同时近几年来孙某某的房屋被原告拆除重建变为原告的财产，土地由原告家庭耕种，国家的相关补贴和老年人补贴及村集体补贴均融入原告的家庭财产，所以即使孙某某医疗康复产生费用也首先从原告家庭财产中支付，不足部分才应由子女负担。所以，原告应当提交其家庭财产清单和孙某某占有的家庭财产份额证明其主张。 第五组证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据均不是正规的票据，没有孙某某和原告等人的姓名也没有注明物品的用途、价格、金额，不能证明是孙某某丧事的花费和使用，因此与本案没有关联性。即使孙某某办丧事有所支出，但孙某某的丧事，亲戚、朋友都会送礼，送物品，根据当地的丧事办理习俗，所送的物品、现金应当超过丧事花费，所以原告的该主张没有有效证据证明且不符合当地丧事习俗，不应当采信。 第六组证据，对其真实性、合法性、关联性没有异议。 第七组证据，对其真实性没有异议，但该组证据不能证明原告的主张。该证据是2016年4月11日公安部门签发的，不能证明孙某某病逝前与原告不是同一家庭，却可以证明孙某某与原告是同一家庭。 第八组证据，首先，礼单是虚假的，与事实情理不符，与原告上次庭审时宴席40桌的陈述不符，根据原告陈述的宴席40桌，送礼的人员应该在200人以上，原告提交的该礼单记载的送礼人员只有16名，因此，该证据不是有效证据，请求法庭不予采信。其次，原告刚才的陈述与该证据的证明目的不符，根据情理和当地习俗，原告收取的孙某某丧事礼金应当全部用于孙爱云的丧事支出，不应当用于其他用途，原告将该丧礼礼金用于以前或者以后送礼人的丧事回礼是一种假定的情况，是否发生尚不能确定，由此也可以推论上次庭审时，原告提交的孙某某丧事烟酒宴席支出是虚假的，不应当采信，原告的有关孙某某丧事支出的诉求不应得到支持。 第九组证据，该证据不能证明孙某某在鄄城南城康复养老中心康复养老，上次庭审中，原告提交鄄城南城康复养老中心的收费证据时，应当同时提交该养老中心有关孙某某的居住养老档案材料来证实，否则原告的诉请就是虚假的，不应得到支持。 第十组证据，首先，该证据没有加盖手印，也不能证明是秦某某书写，秦某某亦未出庭作证，所以该证据系伪证；然后，根据原告提供的孙某某丧事礼簿上记载的内容，孙某某葬于2020年4月12日，而秦某某的书证记载日期为2020年5月28日，所以，即使该证据是秦某某出具，也涉嫌伪造证据，因为原告不会在孙爱云死后一个月以后再购买寿衣，因此，该证据不是有效证据，请法院对该证据不予采信。 被告王某某为证明其主张向本院提交证据照片两张，证明孙某某在村里有九棵杨树，价值约6000元。 原告质证称，认可有树木存在，但不认可被告主张的6000元价值。 根据原、被告双方的诉辩意见及提交的证据，本院认定事实如下：孙某某（已去世）生育子女三人，长子王某某（本案被告）、次子王某某（本案原告）、女儿王某某。孙某某生前分别于2017年和2018年向本院提起诉讼，请求王某某支付赡养费等费用，并得到本院支持。之后，直至2020年6月1日孙爱云去世，所产生的医疗费、社区养老费、丧葬费等费用均由原告王某某垫付。其中医疗费包括住院医疗费及门诊费共计19798.97元，经过居民基本医疗保险统筹结算，个人负担费用共计15580元；社区养老费共计18500元。 本院认为，赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母是每一个赡养人应尽的法定义务，这同时也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据上述规定，原告王某某作为赡养人之一，在孙某某缺乏劳动能力且无收入来源的情况下，承担了全部赡养义务。这使得其他有能力履行而不履行赡养义务的赡养人在其应当承担的赡养份额范围内客观“获利”。根据法律规定，每一个赡养人均应当履行其赡养义务，不履行赡养义务的子女必定加重履行赡养义务子女的负担，然而这种负担的加重并无相应法律依据，因此，本案实际法律关系应为不当得利返还的法律关系。关于本案具体返还数额为，医疗费个人负担部分共计15580元，被告应负担部分为15580元÷3人=5193元；养老康复费用为18500元，被告应负担部分为18500元÷3人=6167元，其中由鄄城县南城康复养老中心出具的孙某某2018年1月8日至2018年2月7日交纳的养老费证明中的2700元已于（2018）鲁1726民初596号案件中处理，本院不予支持；孙某某于2018年9月8日至其去世之日，共住院治疗40天，护理费按照农村无固定收入标准计算，每日100元，共计4000元，被告应负担部分为4000元÷3人=1333元；关于丧葬费的数额，本院认为从我国的社会风俗习惯看，安葬逝者是逝者每个子女基于特殊身份关系应尽的道德义务，这也符合善良风俗的要求，因此本院对原告丧葬费的返还请求予以支持，丧葬费按照原告主张的37562.5元计算，该计算未超出国家规定标准，本院予以支持，此外，原告在庭审时自认因丧事收到礼金5000多元，经核算原告共收礼金6000元，本院认为，丧事礼金包含逝者亲朋好友对逝者的哀悼和对逝者子女的抚慰的含义，该礼金应当首先用于对逝者丧事的操办，故被告应负担部分为（37562.5元-6000元）÷3人=10520元；交通费鉴于原告未提交相应证据，本院不予支持；以上各项费用合计为23213元。 综上所述，原告王某某独自赡养母亲，被告王某某不尽赡养义务，进而造成不当得利，原告要求被告返还不当得利符合法律精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费、养老康复费、护理费、丧葬费共计23213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗庆英