wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初772号原告：刘晓薇，女，1971年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，系执行董事。原告刘晓薇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓薇到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所购商品全额款项2,688元，进行三倍赔偿8,064元，并承担因此给原告造成的所有经济损失。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，原告在被告所属京东商城购买一块天梭力洛克女表，价格2,688元人民币，该表由被告所属京东商城托京东快递运送，原告收到该表后开始于常规情况进行佩戴使用，用至2020年9月初，发现表盘内有水汽，按商品性能，表外观无任何损坏情况下出现水汽实属不正常情况，随后立即去京东商城申请售后服务（商品保修期为2年，全国联保），京东客服指定上海SMH纳沙泰尔手表服务中心进行维修。原告依要求将表寄往上海纳沙泰尔手表服务中心，表到后该中心对表进行检测，检测结论：非天梭公司产品，不予维修。由此确定，该表实属假冒商品。故诉至法院要求退还货款，支付三倍赔偿并赔礼道歉。庭审过程中，刘晓薇增加一项诉讼请求：要求被告赔礼道歉。京东公司虽未到庭，但提交答辩状称，一、涉案商品的销售者为“衫景手表专营店”的店铺经营者广州衫景贸易有限公司，京东公司仅为网络交易平台的提供者。被告京东公司实际拥有域名为www.jd.com，名称为“京东商城”的网站。在本案的交易中，原告与广州杉景贸易有限公司因购买涉案商品而形成买卖关系，京东公司在买卖关系中仅作为交易平台的提供者，而非商品销售者，不属于买卖关系中的交易双方。因此，依据合同相对性原则，原告要求京东公司承担责任的依据不足。二、京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家广州杉景贸易有限公司的经营主体资质信息，区分了自营和第三方店铺，并将商家信息进行了公示。在商家入驻平台时，京东公司已审核了商家的经营证照等，确认该商家为根据中华人民共和国法律依法登记注册的企业法人，持有合法有效的经营证照等，且其经营范围包括了销售涉案商品，故京东公司尽到了平台经营者的审核义务，无需承担赔偿责任。三、京东公司对商家的销售行为，并不明知也无过错。在资质审核通过、商家入驻后，京东公司作为网络交易平台提供者，仅为买卖双方搭建一个虚拟的交易空间，本身并不参与买卖双方的交易。亦即，商品信息的制作、上传、编辑与维护，均由商家自行、独立完成；在实际交易阶段，京东公司既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付。故京东公司对涉案交易不存在任何过错，无需承担赔偿责任。四、京东公司不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。针对商家售假行为，我司已对其作出处罚，并将涉案店铺关闭，已尽到了平台责任，不应承担赔偿责任。五、京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的情形华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台只有在不能提供销售者真实名称、地址、地址和有效联系方式时担赔偿责任。本案中，首先，京东公司作为网络交易平台服务提供者，在买卖双方交易时已通过京东商城将商家的真实、详细的公司信息机联系方式告知了原告；其次现京东公司亦可提供上述商家信息，故京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2019年8月19日，原告在京东商城第三方店铺“杉景手表专营店”购买天梭力洛克女表一块，支付价款2,688元。刘晓薇收到上述商品并进行佩戴。2019年12月5日，“杉景手表专营店”因涉假关店，被京东商城清退，“杉景手表专营店”的经营者系广州杉景贸易有限公司。本院认为，一、京东商城系京东公司经营的电子商务平台。刘晓薇向入驻京东商城的第三方销售者购买手表，京东商城已经对自营与第三方经营进行了区分，刘晓薇购买手表时，足以注意到其购买的手表的出卖方系“杉景手表专营店”，而非京东商城，刘晓薇与京东商城之间不存在买卖合同关系。且京东商城已经对“杉景手表专营店”经营者的资质进行了审查，“杉景手表专营店”亦于2019年12月5日因售假被京东商城清退，京东商城在“杉景手表专营店”售假一事中并无过错。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“网络交易平台只有在不能提供销售者真实名称、地址、地址和有效联系方式时担赔偿责任”，京东商城已经对“杉景手表专营店”经营者的基本信息进行了审核及公示，且京东公司在本次诉讼中已经提供了“杉景手表专营店”以及经营者的基本信息，故其不存在未尽网络交易平台法定义务的行为。综上所述，刘晓薇请求京东公司退还购买手表价款，支付三倍赔偿并赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘晓薇的全部诉讼请求。案件受理费34元，由原告刘晓薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月三十一日书记员  刘译蔓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1087号之二 申请执行人:高宗希 被执行人：王鸿源（又名王洪源） 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6045号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王鸿源在银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三十日 书记员  周作人
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2178号原告：刘少英，女，1945年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李建忠（原告之子），1968年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白海燕，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郭占海,天津君朋律师事务所律师。原告刘少英与被告白海燕非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李建忠，被告白海燕及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失36154.85元（其中包括电动车损失500元、医疗费11566.85元、营养费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费16688元、交通费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月6日11时40分许，原告驾驶跑狼牌人力三轮车沿乡村公路自东向西行驶至事故路段时右转弯，适有被告驾驶天津531××××号电动自行车靠路东行驶至此，两车在路口东北部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。因原告年龄较大，伤势较重，要立即去医院救治未及时报警。原告受伤后被送往天津市宝坻区中医院住院治疗14天，出院诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.硬膜下血肿；3.皮下血肿；4.鼻部挫伤；5.面部挫伤；6.眼睑挫伤等。被告驾驶电动自行车自北向南应当靠右侧行驶，但其靠左行驶，导致事故发生，应当承担事故全部责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。白海燕辩称，不同意原告诉讼请求。被告驾驶电动自行车自北向南行使，通过事发路口时，原告车辆撞到被告车辆的左后方，原告应当负事故全部责任，被告不负事故责任。并且原告伤情不是很严重，双方都以为没有什么事情，就各自离开未报警。本院经审理，对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年11月6日11时40分许，原告驾驶跑狼牌人力三轮车沿乡村公路自东向西行驶至路口右转弯，适有被告驾驶的电动自行车自北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生路口无交通信号灯。事故发生后，双方均未保护现场，未及时向公安机关报案。后原告向公安交警部门报案，公安交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所对双方驾驶的车辆进行了鉴定，结论为：1.天津531××××号电动自行车制动装置齐全完整，制动有效；跑狼牌人力三轮车制动装置齐全完整，制动有效。2.津531××××号电动自行车左侧与跑狼牌人力三轮车前轮右侧接触碰撞。3.无法计算天津531××××号电动自行车和跑狼牌人力三轮车的接触点及碰撞初瞬间速度。公安交警部门因无法查清事实，对事故成因无法判断，出具了事故证明。事故证明记载了双方各自的陈述、鉴定部门鉴定情况。原、被告双方对事故发生的具体位置、事故成因存在争议。原告主张，被告驾驶电动自行车自北向南靠路东行驶，两车相撞，事故发生的地点在路口东南侧，被告未靠右行驶是造成事故的原因，其应负事故全部责任。为此，原告提供了事故证明。被告主张，在事故发生前，其一直靠路西行驶，原告行驶的路面存在坡度，自东向西是下坡，原告右转弯行驶速度过快是事故发生的原因，事故发生的地点是路口西南侧，两车接触的位置也证明了这点，故原告应负事故全部责任，被告不负事故责任。为此，被告提供事故证明、2020年11月9日原告在公安交警部门的问话笔录、交通事故勘验照片、被告自行拍摄的照片。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案事故的地点为没有交通信号的路口，通过没有交通信号的路口时应当慢行或者停车瞭望，在确认安全的情况下才能通过。原告未注意行车安全，且右转弯未让直行，是造成事故发生的主要原因，被告未注意行车安全亦是发生本次事故的原因之一。根据双方的过错程度，本院确定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原、被告双方的赔偿比例为70%：30%。交警部门出具的事故证明只记载了原、被告各自在交警部门陈述的情况，并没有对本次事故作出实质上的处理意见，原告仅以事故证明主张被告驾驶电动自行车未靠右行驶是造成两车相撞的原因，并以此证明被告应负事故全部责任，证据不足不予支持。勘验照片是事故发生后交警部门在事故地点制作的情景照片，并非事故现场的实时照片，不能证明事故发生时车辆的摆放位置及事故发生的具体点位。原告自行拍摄的照片只能证明事故现场的路况，不能证明原告的车速。原告在公安交警部门的陈述与庭审中其代理人陈述的情况无明显差异。被告以此证明事故发生的地点是路口西南侧，原告右转弯行驶速度过快是事故发生的原因，主张原告应负事故全部责任，证据不足，不予采信。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请11566.85元，其中包括护理人员刘瑞英（原告儿媳）的核酸检测费120元。天津市宝坻区人民医院已经发出通知，对于“应检尽检”人员的核酸检测费限期予以退回。原告护理人员属于“应检尽检”的范围，其支出的核酸检测费用可到就诊医院申请退回，故对该费用不予支持。余款11446.85元，有庭审中原告提供的医疗费票据4张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以支持；2.住院伙食补助费，原告诉请1400元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定营养费标准为每天30元，营养期为30天，故该项损失为900元；4.护理费，原告未提供护理费标准证据，本院酌定参照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。综合原告伤情及年龄等情况，本院确定护理期为受伤后30天，故该项损失为5006.4元；5.交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持200元；6.车辆损失，原告未提供相关证据，不予支持。以上损失共计18953.25元，由被告赔偿30%计5685.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白海燕在本判决生效后十五日内赔偿刘少英各项经济损失5685.98元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：刘少英，开户行：天津农商银行宝坻牛道口支行，账号：6231××××1792）二、驳回刘少英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘少英负担130元，由白海燕负担45元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月三十日书记员  黄 隽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执16号贾保家、樊会莲：申请执行人贾保家与被执行人樊会莲为健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人樊会莲现已履行完毕。至此，申请执行人贾保家申请执行的(2019）豫1329民初5557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十二日书记员  李松涛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初171号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月17日12时30分许，被告人王某某饮酒后至上海市青浦区朱家角镇新溪路XXX号被害人曹萍经营的“德观茶楼”内，在店内耍酒疯遭曹萍劝离时，无故殴打曹某眼部及头部，致其受伤。经鉴定：被害人曹某因外伤致右顶部头皮挫伤、左眼挫伤，均构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理，综上，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年11月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月一日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初517号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：尹盛火，男，汉族，1979年4月2日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告尹盛火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十八日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执385-1号申请执行人：谭明良，男，1960年5月15日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2271号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人陈建录发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建录位于湘乡市××路××村××组××栋××号，不动产权证号为：湘房权证湘乡市字第0××0、0××1号，面积120.84平方米的不动产一处；二、查封期限为三年。申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日内本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二一年三月三十一日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初670号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某凯，男，汉族，1956年10月12日生，住贵州省安顺市西秀区。?原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行诉被告刘某凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告刘某凯经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某凯立即偿还原告借款本金人民币73000元及相应利息（截至2021年1月4日的利息合计为人民币5896.91元，2021年1月4日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，原告分支机构宁谷支行按照2020年3月29日与被告刘某凯签订的《借款合同（个人借款）》的约定，向被告刘某凯发放贷款75000元，借款期限6个月，按月付息一次还本，贷款月利率为8‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12‰。现借款期限届满，被告刘某凯未按约履行，已构成违约，截至2021年1月4日尚欠原告借款本金73000元，利息5896.91元，本息合计78896.91元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某凯未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告分支机构宁谷支行作为乙方与被告刘某凯作为甲方，签订《借款合同（个人借款）》，2020年3月30日按合同约定乙方向被告刘某凯发放贷款7.5万元，借款期限6个月，按月付息一次还本，贷款月利率为8‰，逾期后加收罚息的贷款与利率为12‰。合同签订后，原告于2020年3月30日向被告发放贷款7.5万元。现借款期限届满，被告未按约履行，致成诉讼。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金73000元，利息5896.91元，本息合计78896.91元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘某凯身份证复印件、《借款合同（个人借款）》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：被告刘某凯与原告分支机构宁谷支行于2020年3月29日签订的《借款合同（个人借款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2020年3月30日依约向被告发放贷款7.5万元。现借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告诉请被告刘某凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金73000元，利息5896.91元，本息合计78896.91元，从2021年1月5日起的利息以尚欠借款本金73000元为基数按照月利率8‰上浮50%，即月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》》笫一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被吿刘某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73000元及利息（截止2021年1月4日的利息为5896.91元。2021年1月5日起的利息以借款本金人民币73000元为基数按月利率12‰计付至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1772元，减半收取人民币886元，由被告刘某凯承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初390号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：洛阳旭强高岭土科技有限公司，住所伊川县城关镇李圪塔村，统一社会信用代码91410329668862719B。法定代表人：董世国，执行董事。被告：董世国，男，1973年5月26日出生，汉族，住伊川县。被告：洛阳豫人轩酒业有限公司，住所伊川县城关镇顺城街西段，统一社会信用代码91410329317513971A。法定代表人：李晓伊，总经理。被告：李晓伊，男，1987年1月12日出生，汉族，住伊川县。被告：洛阳市景澜农业开发有限公司，住所洛阳市洛龙区丰李镇丰李村，统一社会信用代码9141030739563148XH。法定代表人：李志涛，总经理。被告：李志涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住伊川县。被告：郑俊强，男，1983年10月22日出生，汉族，住伊川县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳旭强高岭土科技有限公司（以下简称“洛阳旭强”）、董世国、洛阳豫人轩酒业有限公司（以下简称“洛阳豫人轩”）、李晓伊、洛阳市景澜农业开发有限公司（以下简称“洛阳景澜”）、李志涛、杨孟学、郑俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人胡小峰、被告郑俊强到庭参加了诉讼，被告洛阳旭强、董世国、洛阳豫人轩、李晓伊洛阳景澜、李志涛、杨孟学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳旭强偿还原告本金1200万元，支付利息3420631.29元(算至2021年1月8日),以上共计15420631.29元；2.判令被告洛阳旭强支付2021年1月8日以后的利息，按月利率16.92‰计算至实际履行之日止；3.判令被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告洛阳旭强与原告签订了借款合同，合同约定：被告洛阳旭强从原告处借款1200万元，借款期限自2018年12月29日起至2020年11月29日止，借款用途为还旧借新，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款，被告洛阳旭强未按照合同约定偿还本息。截止2021年1月8日，累计拖欠利息3420631.29元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑俊强辩称：我是担保人，担保合同上是我的签名，愿意承担担保责任，但数额较大，现在经营困难，想办法尽快归还。被告洛阳旭强、董世国、洛阳豫人轩、李晓伊洛阳景澜、李志涛、杨孟学未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告洛宁农商银行与被告洛阳旭强签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额12000000元，借款期限23个月，借款用途为还旧借新，月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强与原告签订《保证合同》，合同约定：被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强为被告洛阳旭强的借款12000000元及利息，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。原告依约发放贷款12000000元，被告洛阳旭强未按约偿还本息。截至2021年1月8日，尚欠原告贷款本金12000000元、利息3420631.29元，本息合计15420631.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳旭强在原告处贷款12000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告洛阳旭强没有按照合同约定偿还本息，故原告要求被告洛阳旭强按照借款合同的约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强与原告签订有《保证合同》，被告洛阳旭强未按合同约定履行合同义务，现原告要求被告董世国、洛阳豫人轩、李晓伊、洛阳景澜、李志涛、杨孟学、郑俊强承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳旭强高岭土科技有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元、利息3420631.29元，本息合计15420631.29元。二、被告洛阳旭强高岭土科技有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元的利息，从2021年1月9日起按月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告董世国、洛阳豫人轩酒业有限公司、李晓伊、洛阳市景澜农业开发有限公司、李志涛、杨孟学、郑俊强对以上款项与被告洛阳旭强高岭土科技有限公司互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57162元，由被告洛阳旭强高岭土科技有限公司、董世国、洛阳豫人轩酒业有限公司、李晓伊、洛阳市景澜农业开发有限公司、李志涛、杨孟学、郑俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二一年三月十七日书记员  贺娟娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2630号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴俊玮，男，1984年11月10日生，公民身份号码450××××××××××××79X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人吴俊玮犯职务侵占罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴俊玮、指定辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人吴俊玮在中山市板芙镇广东启迪未来科技有限公司担任采购员期间，利用职务之便，自2018年10月31日至2020年5月18日多次通过虚构订单、重复下单等方式，向公司的原料供货商中山市美昇电子科技有限公司订货，再将货物以约半价的价格变卖给陈逸群（另案处理）、梁义才（另案处理）等人，所得赃款用于赌傅挥霍，造成被害单位损失共计人民币1701655.27元。2020年8月14日，被告人吴俊玮在中山市×××××××××××××××××××××内被公安人员抓获，被缴获手机1台。归案后，被告人吴俊玮如实供述上述事实。上述事实，被告人吴俊玮在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、营业执照、员工履历表、账单材料、微信聊天、转账记录、银行账户清单、扣押清单、抓获经过，证人曹小庆、廖永刚、廖立雄、陈逸群、梁义才、梁礼权等11人的证言，辨认笔录，被告人吴俊玮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊玮利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人吴俊玮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人季春伟辩护称，中华人民共和国刑法修正案（十一）于2021年3月1日施行，该修正案对职务侵占罪的数额巨大的量刑由“处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”修改为“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，本案如在2021年3月1日后宣判，建议对被告人吴俊玮在认罪认罚具结书签订的刑期有期徒刑五年六个月以下，三年以上予以从轻处罚的意见，根据从旧兼从轻的原则，本院据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款，判决如下：一、被告人吴俊玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴俊玮退赔被害单位广东启迪未来科技有限公司经济损失人民币1701655.27元；三、缴获的作案工具华为手机一台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  陈佩颖人民陪审员  吕 浩二〇二一年三月一日书 记 员  邢宏雨黄慧珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初678号原告王建，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告马琴，女，汉族，信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张顺富，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王建与被告马琴、张顺富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建，被告马琴委托代理人黄忠明，被告张顺富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建诉称，2019年9月14日，被告马琴从原告处借款现金肆拾伍万元，并写下借条一张及签字手印，有张顺富担保人签字。请求法院依法判令被告归还借款45万元及利息。被告马琴辩称，1、原告起诉借款不是事实，实际上是被告在2012.12.20日向原告借款给被告8万元，约定利息4分，实收7万，双方约定3个月砍头息；2、7万元被告已经用酒予以抵偿；3、原起诉的借条是原告用威胁的方式逼迫被告所签的。被告张顺富辩称，原被告都是我的朋友，经我介绍借款的，借款属实，第一次借款20万，是我担保的，总共大约是35万借款。后来又打了40万的借条，还是由我担保的。经审理查明，2019年9月4日，被告马琴向原告王建出具借条，载明：今借到王建现金人民币450000元，原王建及王建公司所有借条全部作废，本人承诺三个月内还清。担保人张顺富。被告马琴未能偿还给原告借款，故原告起诉至本院。本案在审理过程中，被告张顺富书面同意继续为被告马琴借款担保。本院认为，被告马琴拖欠原告王建借款，事实清楚，证据充分，被告马琴应当承担清偿责任并承担逾期利息，其逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计息为宜；被告张顺富同意继续为被告马琴借款提供担保，依法应当继续承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马琴于本判决生效后三日一次性偿还给原告王建借款本金人民币450000元以及利息（从2019年12月4日至清偿完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、如被告马琴未能履行，由被告张顺富对上述借款及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告马琴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年三月二十三日书记员  夏娇娇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初806号 原告：王汝农，男，1964年1月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：杨龙龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住博兴县。 原告王汝农与被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王汝农、被告杨龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝农向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款189278元；2.本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始被告陆续分多次通过各种途径向原告借189278元，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，于2020年8月21日向原告出具总借款借条一张共计189278元，约定于2020年8月31日前偿还清，借款到期后原告再次催要，被告推诿不还，原告无奈、现诉至贵院请求查清事实依法裁决。 被告杨龙龙承认王汝农提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，王汝农向法庭提交了双方微信聊天记录等予以证实借贷真实性，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝农借款189278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元（已减半），由被告杨龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年三月九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2807号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：伊兆新，女，1990年9月20日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告伊兆新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告伊兆新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告伊兆新偿还透支欠款本金58168.12元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息31389.90元、费用（违约金、其他手续费）13426.65元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以58168.12元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告伊兆新承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告伊兆新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金58168.12元并支付自2017年4月9日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告伊兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1617号之一申请人：无锡市科力源科技有限公司，统一社会信用代码9132020568297862XQ，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路。法定代表人：陆建南，该公司总经理。被申请人：新疆新特钢金属材料有限公司，统一社会信用代码91652300076064676K，住所地新疆昌吉州昌吉市八钢工业园22号。法定代表人：唐忠华，该公司总经理。申请人无锡市科力源科技有限公司与被申请人新疆新特钢金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市科力源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆新特钢金属材料有限公司名下价值200万元的财产予以冻结或查封。担保人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市科力源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新特钢金属材料有限公司银行存款200万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 琳二〇二一年三月二十九日书记员 吴铭佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执410号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路801号。负责人：张强，行长。被执行人：刘东昌，男，汉族，1973年10月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：济南老宅子商贸有限责任公司，住所地山东省济南市市中区十六里河镇十六里河村。申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘东昌、济南老宅子商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初2311号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日执行。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与刘东昌、济南老宅子商贸有限责任公司合同纠纷一案中于2021年1月17日向被执行人刘东昌、济南老宅子商贸有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年1月17通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘东昌、济南老宅子商贸有限责任公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，本院于2021年1月20日扣划被执行人808192.58元，已过付给申请执行人。本院于2021年3月5日对被执行人刘东昌、济南老宅子商贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执410号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初827号原告：宋方格，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告宋方格与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋方格到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋方格向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月1日至2020年10月10日的逾期交房违约金56236.44元；2.诉讼费由被告承担。后庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款554659元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计998天的违约金共计55355元。事实与理由：原告于2017年4月5日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告支付全部房款554659元，合同约定交房日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至法院，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、维修资金收据、不动产收据、购房款发票、物业费收据、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼3单元4层401户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款554695元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款294659元，原告应于合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款260000元，原告应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年5月5日，原告向被告支付了购房款260000元。2017年3月14日，原告交纳了涉案房屋维修基金、不动产登记费，被告为原告出具了相应的收款收据。2019年11月16日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共电费，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年10月13日，被告向原告出具了涉案房屋总价款556952.28元的青岛增值税普通发票。2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为556952.28元，原告已付房屋总价款554659元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款554659元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计998天的违约金共计55355元。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2017年5月5日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款554659元为基数按日万分之一计算，违约金为55355元（554659元×日万分之一×998天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告宋方格逾期交房违约金55355元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋方格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理李晓书记员王雯雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执905号之一 申请人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1967年7月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人孟克巴图，男，蒙古族，1956年6月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行图门吉日嘎拉与孟克巴图运输合同纠纷一案，生效法律文书(2018)内0623民初2172号民事调解书，执行标的40000元。执行到位标的10000元。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成和解协议，和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执905号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年三月八日 书记员  马鸣涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1489号原告：曹丽萍，女，出生于1970年2月18日，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被告：张治业，男，出生于1939年9月29日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告曹丽萍诉被告张治业房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽萍的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加了诉讼，被告张治业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将位于郑州矿区××路××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原、被告双方签订了《住房转让协议》一份，约定被告将自己所有的位于郑州矿区××路××楼××号房屋转让给原告，转让价款为45,000元。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告使用。后原告要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，但被告却拒绝配合办理。为此，原告诉至本院。被告张治业辩称，2010年9月1日双方签订的协议，至今11年了原告未去办理过户手续，该协议已不具备法律效力。被告张治业未向法院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年9月1日原告曹丽萍委托曹振宇、杜丽芳与被告张治业签订了《住房转让协议》一份，协议签订时曹振宇与杜丽芳系夫妻关系，曹振宇系原告曹丽萍弟弟。协议约定：被告张治业作为甲方（转让方）、原告曹丽萍作为乙方（承转方）；甲方自愿将其位于郑州矿区××路××楼××号房屋转让给乙方，房屋转让价45,000元（大写：肆万伍仟元整）；付款办法：一次性付清；甲方收到乙方房款后该房产即为乙方所有；甲方应负责协助乙方办理有关房产过户手续，过户费用由乙方承担。协议对其他事项也进行了约定。张治业在甲方处签名，杜丽芳在乙方处签名曹丽萍，关建库在证明人处签名。2010年9月1日原告曹丽萍通过曹振宇将45,000元房款以现金方式支付给被告张治业，被告张治业将房屋所有权证原件交给原告曹丽萍的弟弟曹振宇，该房屋由原告曹丽萍的弟弟曹振宇一直实际居住至今。后原告要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，但被告却拒绝配合办理。双方形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”等法律规定，本案中原告曹丽萍通过代理人曹振宇、杜丽芳与被告张治业签订了住房转让协议，该协议对原告曹丽萍发生效力。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后，按照交易习惯还负有协助原告办理过户登记手续的义务。对原告请求被告协助其办理涉案房屋过户登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治业于判决生效后十日内协助原告曹丽萍办理位于郑州矿区新裴路东小区4号楼401号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户登记手续。本案诉讼费减半收取为50元，由被告张治业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年三月二十六日书记员  尚亚朋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1444号 邱秀英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3674号判决书，于2021年2月2日立案受理邱秀英申请执行薛燕继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该歌厅经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该歌厅员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称摩根玲琇歌厅）因与被申请人李俊合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩根玲琇歌厅申请再审称：（一）二审法院认定李俊收到的诚意金只是合同生效条件，没有合同履行的保证功能缺乏证据证明。摩根玲琇歌厅向李俊支付诚意金，李俊就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效条件，但实际对合同履行仍具有持续不断的法律效力。（二）二审认定申请人对自身损失不能举证的事实错误。案涉2万元诚意金是基于合作协议支付，既不是工资，也不是工作补偿，其本身就是损失，应当由李俊返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据摩根玲琇歌厅与李俊签订《娱乐场所销售团队合作协议》约定，李俊的工作内容是在摩根玲琇歌厅向客人做推介销售，根据其介绍的客人消费金额计算业绩；李俊在收到第一笔诚意金后协议生效。该合作协议既未约定案涉诚意金的性质，亦未约定协议终止时该费用的归属，摩根玲琇歌厅主张该费用为定金或履约保证金缺乏依据。依一般观念，此类费用系娱乐场所邀请销售人员转场加盟新店为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。该费用一旦支付，接受方应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该费用的性质及归属。李俊签约入职摩根玲琇歌厅，摩根玲琇歌厅即无权要求李俊退还该费用。二审判决对摩根玲琇歌厅要求李俊退还该费用的诉请不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，摩根玲琇歌厅作为主张李俊违约并应承担违约赔偿责任的一方，对自己提出的主张应该提供充分证据予以证明。因摩根玲琇歌厅原审中未能提供证据证明李俊提前离职对其造成的实际经济损失及相应的金额，其请求缺乏事实依据，一、二审法院对摩根玲琇歌厅违约赔偿的主张均不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十一日书记员  李 婷
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初439号之一 原告：靳晓文，男，1987年6月28日出生，汉族，住介休市。 被告：王兴，男，1990年4月1日出生，汉族，住介休市（山西祺雅红木家具有限公司）。 原告靳晓文与被告王兴确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告靳晓文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳晓文提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许靳晓文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由靳晓文负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：罗琰军，总经理。 被执行人：崔鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被执行人：米燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人崔鹏、米燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7687号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人崔鹏、米燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部贷款本金314999.83元，利息2565.69元(截止2020年6月15日)及贷款清偿完毕止的利息（利息待核算）。案件受理费3032元（由被执行人崔鹏、米燕负担），依法缴纳执行费4709元，以上共计325306.52元。但被执行人崔鹏、米燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔鹏、米燕名下银行存款325306.52元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人崔鹏、米燕应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执143号   申请执行人：蒋化鲲，男，1982年3月18日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：廖承辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初1522号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月6日立案执行申请执行人蒋化鲲与被执行人廖承辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人蒋化鲲偿还借款本金34000元，并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费735元；向本院缴纳执行费421.02元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人户籍地为湖南省道县，本院委托湖南省道县人民法院前往其户籍地进行财产调查，但未能查找到被执行人廖承辉有可供执行的财产线索。四、本院已依法对被执行人廖承辉采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年三月二十五日   书记员 蒙婷   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保91号 申请人：黄勤根，男，汉族，1961年12月22日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：胡荣，男，汉族，1964年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住江西。 本院在审理申请人黄勤根诉被申请人胡荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人黄勤根于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人胡荣银行存款9000元、或其名下的相应价值的其他财产。申请人黄勤根为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄勤根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡荣银行存款9000元，或其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十五日 书记员  龚定
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初839号   原告：李成亮，男，生于1977年2月26日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇李家村村民，住该村。   原告：段大英，男，生于1979年3月7日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇段堡村村民，住该村。   原告：李知年，男，生于1973年8月7日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇李家村村民，住该村。   被告：李涛，男，生于1992年5月2日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇寺磨庄村村民你，住该村。   原告李成亮、段大英、李知年与被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李成亮、段大英、李知年于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李成亮、段大英、李知年撤诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由李成亮负担。   审判员 周学俊     二〇二一年三月三十日   书记员 辛 丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执96号之二 申请执行人：陈衍利，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁学虎，男，1965年1月22日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。 本院在执行陈衍利与梁学虎、李邦艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁学虎、李邦艳无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4623号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅蔚岑便利店(经营者：吴小冬，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5AN3AD9D。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区新雅蔚岑便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初340号原告：张志英，女，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：谭远芝，女，1977年5月21日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告张志英与被告谭远芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告谭远芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失24297.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告谭远芝驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至溧阳人民路老自来水厂门口处超车时，与前方同方向沿人民路由东向西行驶至事发地的原告的公共自行车发生碰撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告谭远芝负事故全部责任。被告谭远芝未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月19日06时51分左右，谭远芝驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至溧阳人民路老自来水厂门口处超车时，与前方同方向沿人民路由东向西行驶至事发地的原告的公共自行车发生碰撞，造成车辆受损及张志英受伤的交通事故。事发后谭远芝驾车逃逸。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭远芝负事故的全部责任。事故发生后，原告花去医疗费2497.42元，其中被告支付1200元。庭审中，原告明确自己的诉请为：1、医疗费1297.42元（已扣除被告垫付的1200元）；2、误工费125元/天*30*4=15000元；3、护理费125元/天*30天*2=7500元；4、交通费500元。以上合计24297.42元。被告谭远芝对医疗费1297.42元同意赔偿，其余均不予认可。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因发生交通事故受损，被告谭远芝作为驾驶员应对原告的损失依法承担赔偿责任。关于原告主张的误工费和护理费，原告未申请对此期间进行鉴定，向本院提交了溧阳市中医院出具的医疗证明两份，其中2020年8月25日的证明中，医生建议：休息叁月，期间绝对卧床贰月。2020年11月24日的医疗证明中，医生建设：休息一月。本院认为，结合原告的伤情椎体压缩性骨折及医生医嘱建议绝对卧床贰月，本院依法酌情认可原告的误工期为三个月、护理期为二个月。关于原告主张的交通费，应原告未提供予以证明，考虑到事故发生后交通费产生的必然性，本院酌情认定100元。综上，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费1297.42元；2、误工费11250元；3、护理费7500元；4、交通费100元，以上合计20147.42元。被告谭远芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭远芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志英医疗费等各项损失20147.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由原告负担35元，被告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费408元。审判员  潘婷二〇二一年三月五日书记员  常青
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初219号原告：朱治平，男，1979年3月25日生，汉族，住本市矿区。被告：李燕国，男，1980年8月1日生，汉族，住本市城区。原告朱治平与被告李燕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱治平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与被告将自行协商处理。本院认为，原告朱治平的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱治平撤诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告朱治平负担。审判员 李 军二〇二一年三月十七日书记员 武中麟
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1329执602号刘志宾:移送机关新野县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志宾犯危险驾驶罪一案,本院已于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月三十日书记员  任泽寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1884号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。 被告：刘永彬，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告刘永彬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑钰婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初823号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 负责人：陈胜达，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李祖莲，女，1980年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区永昌街道新乐社区社会事务员，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告李祖莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人杨徐存和被告李祖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告卡号为62×××37的信用卡透支款36105.93元（截止2020年11月19日，其中本金31990.65元、利息1949.53元、其他费用2165.75元）及支付原告自2020年11月20日起至付清全部款项之日止按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及其他费用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审核后，于2017年5月25日向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2020年11月19日，被告尚欠原告信用卡透支款36105.93元（其中本金31990.65元、利息1949.53元、其他费用2165.75元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告李祖莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的父亲患病及女儿上大学急需用钱，加之自己的工资收入较少，一时无力偿还，希望原告多给被告一定的时间来分期还款。 本院认为，被告李祖莲承认原告保山中行在本案中主张的事实，故对原告保山中行主张的事实予以确认。对原告保山中行要求被告李祖莲归还原告卡号为62×××37的信用卡透支款36105.93元（截止2020年11月19日，其中本金31990.65元、利息1949.53元、其他费用2165.75元）及支付原告自2020年11月20日起至付清全部款项之日止按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及其他费用的诉讼请求，因被告李祖莲对原告保山中行主张的信用卡透支款及利息均予以认可，故原告保山中行的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李祖莲于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××37的信用卡透支款36105.93元（截止2020年11月19日，其中本金31990.65元、利息1949.53元、其他费用2165.75元）。 二、由被告李祖莲支付原告中国银行股份有限公司保山市分行自2020年11月20日起至付清全部款项之日止按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费702元，减半征收351元，由被告李祖莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨永泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2091号 原告：吕润庆，男，1958年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：宋志，男，1968年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告吕润庆诉被告宋志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕润庆到庭参加了诉讼，被告宋志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告吕润庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付房租30,000元。事实与理由：2019年8月28日，被告因拖欠原告房屋租金30,000元，向原告出具欠条一张，并口头约定1个星期后偿还欠款。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿。现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 欠条一份。拟证实被告欠原告房租，2019年8月28日被告出具欠原告房租费30,000元的欠条。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告宋志未到庭应诉，未答辩，未举证、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案经当事人举证、质证，本院认定如下事实： 被告宋志自2011年4月起至2019年8月间租赁原告位于昌吉市中山路办事处元丰三队的房屋居住，欠部分租金未付。2019年8月28日，被告宋志给原告出具欠条，载明：今欠吕润庆房租费30,000元（叁万元）。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告宋志租赁原告房屋用于居住，虽未订立书面租赁合同，双方实际形成租赁合同法律关系。被告宋志在出具欠具后不予支付租金，应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋志须于判决生效后五日内支付原告吕润庆租金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十七日 书记员  王雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终603号上诉人（原审被告）：周硕文，男，1988年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：关媚媚，女，土家族，1996年2月7日出生，住湖南省石门县，系该公司员工。原审被告：长沙智星房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑8栋102。法定代表人：汤冰。原审被告：姜达，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人：况逵，男，1987年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人周硕文因与被上诉人文杰、原审被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（简称新环境公司）、长沙智星房地产经纪有限责任公司（简称智星公司）、姜达和原审第三人况逵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7587号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人周硕文预交的案件二审受理费50元予以退回。审判长 张 訸审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年三月十五日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2374号原告：简秀梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告简秀梅诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告简秀梅撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二一年三月九日书记员  吴晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初90号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊嘉俊，男，1996年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2017年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人熊嘉俊犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官周兰香、检察官助理胡懿出庭支持公诉，被告人熊嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日23时许，被告人熊嘉俊酒后驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）在南昌市创新一路口由东向西通过绿灯直行时，与被害人龚某驾驶的在该路口由西向北过绿灯左转弯掉头的“丰田”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，致两车及中心护栏受损。案发后，龚某报警，熊嘉俊在现场等候交警处理。交警部门认定，熊嘉俊、龚某负本次交通事故的同等责任。经抽血检测，熊嘉俊的血液中检出乙醇成份，含量为130.71ｍｇ／100ｍｌ。同年3月21日，龚某向熊嘉俊出具了书面谅解材料。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人熊嘉俊的刑事责任。案发后，熊嘉俊在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；熊嘉俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有吸食毒品劣迹，据此可酌情从重处罚；鉴于其通过赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人熊嘉俊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊嘉俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人熊嘉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。且被告人熊嘉俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二一年三月二十九日法官助理张琦书记员邓乐乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异227号异议人（案外人）：某公司，住所地：济宁市古槐路古槐家园，统一社会信用代码：91370811743388595T申请执行人：乔某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：王某，男，1978年5月5日出生，汉族，住本区。本院在乔某某与王万立、王某民间借贷纠纷一案中，异议人某公司（以下简称恒胜公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒胜公司称，请求立即停止对登记于被执行人王某名下位于济宁市古槐家园××楼东单元××房产的拍卖。事实与理由：被执行人王某购买异议人开发建设的位于济宁市古槐家园××楼东单元××房产时，异议人为其提供了中国银行按揭贷款的阶段性担保，后因被执行人王某未能按期偿还按揭贷款，中国银行扣异议人保证金账户资金1938578.17元。另王某还欠异议人房款568万元，依据2013年异议人与被执行人王某、案外人兖州晨宇混凝土有限公司签订的协议书，目前案涉房产所有权及使用权仍归异议人所有。本院查明，乔某某与王万立、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）任民初字第4342号民事判决书，判决：“一、限被告王万立于本判决生效之日起三日向原告乔某某偿还借款613.3万元及利息（自2014年11月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某承担清偿责任后，有权向被告王万立追偿。”诉讼过程中，本院于2015年6月17日向济宁市房产交易中心送达了（2015）任民保字第208号协助执行通知书，轮候查封了王某名下位于济宁市古槐家园××楼东单元××房产。本案于2016年3月22日强制执行，案号为（2016）鲁0811执1213号。于2017年5月23日、2019年2月26日恢复执行，案号为（2017）鲁0811执恢447号、（2019）鲁0811执恢247号。另查明，王某、于会青为了购买济宁市古槐路古槐家园8号楼东单元1层101号房产，于2011年4月8日与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款合同》一份，借款619万元，借款期限10年，到期日为2021年4月8日，于2011年4月7日办理了房产抵押登记。王万立、史伟与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订了2011年济中商铺保字第001号《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款保证合同》一份，对王某、于会青提供连带保证责任。山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对王某、于会青的贷款向中国银行股份有限公司济宁太白支行提供阶段性连带责任保证。因王某、于会青拖欠贷款，中国银行股份有限公司济宁太白支行将王某、房屋共有人于会青、保证人王万立、史伟、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司诉至法院，并将案涉房产进行了查封。首查封时间为2015年5月13日，该查封系案涉房产的第一顺位查封。济宁市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）济商初字第162号民事调解书。该调解书确认：“一、被告王某、于会青于2015年7月8日前先行按照原借款合同偿还2015年7月应偿还的贷款本息。二、被告王某、于会青于2015年7月30日前先行给付原告中国银行股份有限公司济宁太白支行前期逾期的借款本息30万元。三、被告王某、于会青于2015年8月8日前先行按照原借款合同偿还2015年8月应偿还的贷款本息。四、被告王某、于会青于2015年8月30日前一次性给付原告中国银行股份有限公司济宁太白支行2015年8月份前逾期的借款本息余额（以银行系统自动生成数字为准，不再另外计收罚息）。五、被告王某、于会青按本调解协议前4项履行还款义务后，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告王某、于会青、王万立、史伟、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于2015年9月起继续执行各方当事人签订的一系列贷款合同及担保合同。六、如被告王某、于会青未执行本调解协议上述任何一项，原告有权就借款本息余额按原贷款合同及担保合同申请法院强制执行。”该案被执行到济宁市兖州区人民法院强制执行。对案涉房产的查封续行查封至今。2019年4月17日，本院向济宁市兖州区人民法院发出《商情移送执行函》，商情将案涉房产由首查封法院移送我院执行。济宁市兖州区人民法院于2019年5月5日同意我院处置案涉房产。本院于2020年12月21日作出（2019）鲁0811执恢247号执行裁定书，拍卖案涉房产。并于2020年12月25日张贴拍卖公告。本院认为，本案的焦点问题是，案外人对案涉房屋享有的权利能否阻却执行。案涉房屋属于案外人已经预售的商品房，根据查明的事实，本案中被执行人王某已经将房款全部支付给异议人开发商，由被执行人自付一部分，银行贷款一部分，银行办理了抵押预告登记。因被执行人贷款逾期，预抵押权人中国银行股份有限公司济宁太白支行已经通过诉讼向借款人及连带保证人王万立、史伟、提供阶段性连带保证人山东泛亚达融资担保有限公司主张了权利，并将案涉房屋予以查封。异议人没有提交与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订就案涉房屋贷款提供阶段性连带担保合同的证据，其主张代被执行人偿还案涉房屋贷款没有合同依据。即使异议人就案涉房屋贷款提供了阶段性连带担保，代被执行人支付了房屋贷款，可以对案涉房屋的变价款中主张权利，异议人对该案涉房屋享有的权利不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年三月二十四日书记员  李 璇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十四被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督232号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔金栋，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月4日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款87.5元。2019年10月4日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月4日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计941.21元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金920.08元及相应的资金占用费157.04元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金920.08元及资金占用费157.04元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔金栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金920.08元及资金占用费157.04元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人崔金栋还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人崔金栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初189号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《天上草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《天上草原》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《天上草原》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《天上草原》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《天上草原》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《天上草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初243号 原告：吴宗泽。 委托诉讼代理人：吴国继。 被告：兰州鼎盛装饰工程有限公司。 法定代表人：华莉。 被告：华莉。 被告：张林忠。 原告吴宗泽诉被告兰州鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、华莉、张林忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗泽委托诉讼代理人吴国继到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、华莉、张林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛公司、华莉、张林忠支付所欠工资21000元；2.本案诉讼费由鼎盛公司、华莉、张林忠承担。事实和理由：华莉与张林忠是夫妻关系，鼎盛公司是二人所设。2018年4月，吴宗泽受雇于鼎盛公司，为其承包的位于兰州新区彩虹城C区的工程从事水电安装工作，后吴宗泽按公司的指示合格完成水电安装工作，工程完工后吴宗泽多次索要自己的安装工资，但公司均以各种理由拒绝，直到2019年4月19日，华莉、张林忠向吴宗泽出具协议一张，并载明“兰州鼎盛装饰工程有限公司欠水电工吴宗泽工资21000元，于2019年9月之前结清”。该款项至今未付，已严重损害了原告的合法权益，故吴宗泽为维护其合法权益，请求法院判如所请。 鼎盛公司、华莉、张林忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，鼎盛公司因雇佣吴宗泽安装兰州新区彩虹城C区的水电工作，经结算，2019年4月19日华莉、张林忠共同向吴宗泽出具“协议”一张，认可鼎盛公司欠吴宗泽工资21000元，并承诺于2019年9月之前结清，后鼎盛公司一直未支付该款项。故酿成纠纷，吴宗泽诉至本院请求处理。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。本案中经查明，鼎盛公司欠付吴宗泽劳务费21000元，但鼎盛公司一直未向吴宗泽支付，鼎盛公司应该履行付款义务，故对吴宗泽的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 兰州鼎盛装饰工程有限公司、华莉、张林忠于本判决生效后十五日内支付吴宗泽劳务费21000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由兰州鼎盛装饰工程有限公司、华莉、张林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 刘艳芝 审 判 员 叶生龙 二〇二一年三月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初172号之一解除保全申请人:南昌市星东建筑设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：何美双。委托诉讼代理人：谭元锋，系湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，系湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：余干县春厦建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。法定代表人：程春华。委托诉讼代理人：程军忠，男，汉族，1969年9月7日生，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。被申请人：杨小春，男，汉族，1972年6月6日生，住江西省鹰潭市余江县。申请人南昌市星东建筑设备有限公司与被申请人余干县春厦建筑工程劳务有限公司、杨小春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）赣0104民初172号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人余干县春厦建筑工程劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司余干县支行账号14×××25存款2087134.31元，当日实际冻结2483.46元，冻结了被申请人余干县春厦建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行账号36×××78-1存款2084650.85元，当日实际冻结1221.09元，冻结了被申请人杨小春在中国银行股份有限公司鹰潭市分行营业部账号19×××46ＣＮＹ0存款2083429.76元，当日实际冻结96.71元，冻结了被申请人杨小春在中国农业银行股份有限公司余江锦江支行账号62×××73存款2083429.76元，当日实际冻结38.09元，冻结了被申请人杨小春在中国建设银行股份有限公司余江支行账号62×××58-156-1存款2083429.76元，当日实际冻结21.87元，冻结了被申请人杨小春在中国工商银行股份有限公司江西省鹰潭余江锦江支行账号15×××32存款2083429.76元，当日实际冻结17.66元，冻结了被申请人杨小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县黄庄乡营业所账号62×××89存款2083429.76元，当日实际冻结252.39元。申请人南昌市星东建筑设备有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余干县春厦建筑工程劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司余干县支行账号14×××25存款2087134.31元的冻结；二、解除对被申请人余干县春厦建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行账号36×××78-1存款2084650.85元的冻结；三、解除对被申请人杨小春在中国银行股份有限公司鹰潭市分行营业部账号19×××46ＣＮＹ0存款2083429.76元的冻结；四、解除对被申请人杨小春在中国农业银行股份有限公司余江锦江支行账号62×××73存款2083429.76元的冻结；五、解除对被申请人杨小春在中国建设银行股份有限公司余江支行账号62×××58-156-1存款2083429.76元的冻结；六、解除对被申请人杨小春在中国工商银行股份有限公司江西省鹰潭余江锦江支行账号15×××32存款2083429.76元的冻结；七、被申请人杨小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县黄庄乡营业所账号62×××89存款2083429.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  李卫东人民陪审员  喻 艳二〇二一年三月十一日书 记 员  刘智博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地，桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：宗可海，男，1988年2月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李茜，女，1991年11月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人宗可海、李茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2409号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗可海、李茜的存款、收入450000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗可海、李茜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1845号 申请人：陈超，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：赵尔康，男，1999年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区 被申请人：赵尔乐，男，2000年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵必业，男，1948年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人陈超于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵尔康、赵尔乐、赵必业价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵尔康、赵尔乐、赵必业的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 刘明坤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执541号李亮亮、毛燕锋：你与潘治战其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初1092号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘治战向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李亮亮、毛燕锋偿还10000元及利息。李亮亮、毛燕锋负担执行费20元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。