吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1403号 原告：延边帕西菲克服饰有限公司，住所：吉林省延边州龙井市龙井工业集中区。 法定代表人：元英俊，：董事长， 委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日生，汉族，系延边帕西菲克服饰有限公司法律顾问，住所和龙市。 被告：青岛岳宗祥工贸有限公司，住所山东省青岛市即墨市经济开发区东九六夼村。 法定代表人：江龙，经理。 委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。 原告延边帕西菲克服饰有限公司与被告青岛岳宗祥工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，被告于2020年12月19日提出管辖异议，2021年2月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定本案由龙井市人民法院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔希波、被告法定代表人江龙及委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边帕西菲克服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方的买卖合同。2．判令被告返还货款及不合格品货款共计105817.42元。3．被告赔偿原告的运费损失16057元并承担违约责任。4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日及7月25日，原、被告双方签订了螺纹袖口订购合同，原告从被告处订购120万对螺纹袖口，单价为0.18／对，合同总标的额为216000元，合同签订后原告向被告支付了80％的货款即172800元，合同约定的交货期为2020年8月6日前，但截止2020年8月14日，被告仅向原告交货676000对，在已交付的货物中有308319对属不合格品无法使用，只有367681对实际使用，该部分价值66182.58元，2020年8月9日及8月14日，我公司两次函告被告要求退换不合格品及交付剩余部分货物，但被告迟迟不予理会，为不影响我公司的订单交货期，我公司不得以从其他厂家加急订购同类袖口，为此支出运费损失16057元。由于被告的违约行为给我公司的生产造成了很大的影响，双方协商未果，故诉至贵院请求判如所请。辩论阶段结束后，最后陈述时原告提出：请求法院支持原告方的诉讼请求，具体数额为返还部分为50320元（计算过程为172000元-676000元×0.18），退货部分为308319对×0.18=55497.42元，上述两项合计为105817.42元。运费损失16057元，违约金216000×20%=43200元。 青岛岳宗祥工贸有限公司辩称，被告同意解除合同，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日及2020年7月25日，原告分别向被告发出购买其公司两批次螺纹袖口每批次60万对、每对单价0.18元的两份合同，被告于2020年7月27日分别在两份合同上签名盖章并发给原告。两份合同内容一致，合同中约定：一、质量标准：乙方（指被告，以下同）向甲方（指原告，以下同）提供的产品必须和甲方所确认的样品相同；二、包装要求：乙方按照甲方提供的包装标准包装；三、交货地点和费用划分：甲方指定地点（延边帕西菲克服饰有限公司），运费由甲方负责。如乙方未能按时交货，每逾期一日须承担5%的违约金；四、验收方法：甲方按照同乙方确认的样品及国家标准一等品，进行产品的验收，异议期为甲方收到货品后的60天。如乙方产品质量未达标，甲方有权拒绝收货，由此造成甲方的一切损失，均由乙方承担。根据甲方需求质量不合格的面料如需退换，乙方应当在3日内予以免费退换，所有退换产生的运输及相关费用由乙方承担；五、结算方式：甲方在合同签订后2个工作日内付给乙方80%货款，待乙方开具全部增值税发票，甲方收到后，付清全部货款；六、违约责任：违约方将承担守约方一切损失，本合同签订后即具有法律效力，合同履行中，如一方需要变更或解除时，应及时提出，征得对方同意并签订补充协议书。原告于2020年7月23日、2020年7月27日分别向被告转货款86000元，共计已经向被告支付货款172000元。合同履行期间，2020年8月9日原告以书面告知函的方式告知被告收到的货物存在严重的质量问题（脱扣、污染、规格与订购不符、收货数量与发货数量不符），要求被告退换，但被告不予答复。2020年8月14日原告再次以书面催货告知函的方式告知被告交货品质不合格、未按合同如期交货、已严重影响原告正常订单的生产，请被告2020年8月15日前尽快交付全部剩余货物，并且退换所有不良产品，否则将取消剩余未交货部分的订单，由此产生的一切损失均由被告承担，但被告仍然没有给与答复。为此，双方发生争执，原告诉讼来院。 因被告在答辩及审理中，对原告提出的收到货物数量及不合格产品数量没有提出证据予以反驳，故原告提出的被告仅向原告交货676000对，在已交付的货物中有308319对属不合格品无法使用，只有367681对实际使用的事实本院予以确认。 认定以上事实的证据有原告提供的营业执照、两份合同书、告知函、催货告知函、中国建设银行网上银行电子回执等以及被告提供的合同书。被告提供的2020年7月23日合同书第三条上没有写“如乙方未能按时交货，每逾期一日须承担5%的违约金”字样，而原告提供的2020年7月23日及2020年7月25日合同书第三条上写有“如乙方未能按时交货，每逾期一日须承担5%的违约金”字样，因被告在合同书上签字盖章日期为2020年7月27日在后，故原告提供的两份合同书本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告在双方约定的验收异议期提出产品存在质量问题要求被告予以退换属于正当理由，被告理应予以退换，经原告两次合理催告后，至今未予以退换是无理的，应负全部责任。原告要求被告赔偿其因另行订货造成的运费损失的主张，因其提供的合同中货物规格与原被告之间签订的货物规格不符，应认定为原告正常订购货物，故该主张本院不予支持。原、被告双方虽然在合同中约定了违约金，但没有约定违约金的计算方法即按照什么标准计算5%的违约金，故应视为约定不明。但原告在诉讼请求中要求被告承担违约责任，只是没有具体说明承担何种违约责任，故应以被告赔偿原告实际损失承担违约责任为宜。 综上所述，原告要求被告返还剩余货款及308319对不合格品货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，判决如下： 一、解除原告延边帕西菲克服饰有限公司与被告青岛岳宗祥工贸有限公司之间签订的螺纹袖口买卖合同； 二、被告青岛岳宗祥工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告延边帕西菲克服饰有限公司剩余货款50320元，并以剩余货款50320为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月27日日起支付原告原告延边帕西菲克服饰有限公司利息至还清货款为止； 三、被告青岛岳宗祥工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告延边帕西菲克服饰有限公司不合格产品货款55497.42元，并以剩余货款55497.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月27日日起支付原告延边帕西菲克服饰有限公司利息至还清货款为止； 四、原告延边帕西菲克服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还被告青岛岳宗祥工贸有限公司不合格产品螺纹袖口308319对。如数量不够，每减少一对按照0.18元/对从退还款中扣除。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753，减半收取1376.5元，由被告青岛岳宗祥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓博文