河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1350号 上诉人（原审被告）：张某影，女，汉族，1989年3月9日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏某平，女，回族，1970年2月5日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹靖，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚某1，男，汉族，1981年9月21日出生，住石家庄市桥西区。 上诉人张某影因与被上诉人苏某平、姚某1赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某影上诉请求：1.依法撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2947号民事判决书，并依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年6月末上诉人张某影与被上诉人姚某1认识，两人迅速确立恋爱关系并开始同居，期间上诉人张某影一直准备与被上诉人姚某1结婚，并引见被上诉人姚某1给自己的亲朋好友（一审第二组证据中上诉人张某影以及其母亲、被上诉人姚某1的合影能够证明以上事实）。2018年10月初上诉人张某影知悉被上诉人姚某1并没有离婚，于是主动要求解除同居关系。上诉人张某影与被上诉人姚某1认识时，由于被上诉人姚某1隐瞒其婚姻状况，致使上诉人张某影一直认为被上诉人姚某1己经离异（第二组证据中的证明、被上诉人姚某1母亲的道歉短信可以证明以上事实），上诉人张某影一直以结婚为目的与被上诉人姚某1交往，是本案中的受害人。被上诉人姚某1未将30万卖车款赠与上诉人张某影，两人之间并不存在赠与关系，此30万元卖车款打入张某影账户时约定，此笔款项用于两人同居期间的共同消费、民宿生意的投资。二、一审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）上诉人张某影共计返还给被上诉人姚某111.5万元,一审法院仅认定上诉人张某影返还给被上诉人姚某16.5万元，属于事实认定错误。上诉人张某影共计返还给被上诉人姚某111.5万元，其中6.5万元是通过银行转账方式支付，一审法院予以认定，5万元是给付现金，一审法院不予认定。对于上诉人张某影2019年1月15日返还给被上诉人姚某15万元现金，在一审中上诉人（1）提交工商银行交易流水一份，证明其2019年1月14日从银行取出现金5万元用于返还给被上诉人姚某1；（2）提交2019年1月15日被上诉人姚某1手写的收条一份，证明被上诉人姚某1在2019年1月15日收到上诉人张某影返还的5万元现金。以上两份证据能够证明上诉人张某影通过现金方式返还给被上诉人姚某15万元，一审法院认定上诉人张某影通过现金方式返还给被上诉人姚某15万元与其提交的证据没有关联性，明显是事实认定错误、法律适用错误。（二）上诉人张某影与被上诉人姚某1同居期间的共同花费、投资应当由被上诉人姚某1全部承担。1、上诉人张某影与被上诉人姚某1同居时间是2018年6月末至至2018年10月初。上诉人张某影与被上诉人姚某1同居期间的支出基本上都是花费30万元卖车款。2、同居期间上诉人张某影与被上诉人姚某1六次前往威海游玩与购买家具家电准备结婚用品、前往云南游玩与考察开民宿的场地（当时两人约定结婚后两人一块在云南开民宿），因此这期间两人的日常生活花费较高，共计花费111281.99元。一审中上诉人张某影提交的第三组证据两人同居期间的建设银行交易流水、微信号为×××的微信交易明细、购物小票；第五组证据微信昵称为小Ｈｅ影的微信交易明细一份。这些证据能够证明上诉人张某影与被上诉人姚某1同居期间共计花费111281.99元。但一审法院却认定此份证据没有关联性，属于明显事实认定错误、法律适用错误。3、上诉人张某影与被上诉人姚某1花费5万元共同投资一个快餐店，以上事实有上诉人张某影一审中提交的第四组证据微信聊天记录予以证明。4、在本案中被上诉人姚某1隐瞒其婚姻状况与上诉人张某影交往，具有较大的主观过错，而上诉人张某影在知悉被上诉人姚某1并非单身时就主动结束两人同居关系，没有过错。故对于两人同居期间的共同消费、投资应当全部由被上诉人姚某1承担。一审法院却判令此部分花费由上诉人张某影返还给被上诉人苏某平，即有过错的被上诉人姚某1不用承担，而由无过错的上诉人张某影全部承担同居期间的共同花费、投资，显失公平，违背民法总则的公平原则。 苏某平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。1.上诉人没有提交任何新的有效证据，其上诉内容没有相关证据支持。2.上诉人上诉的部分内容及理由与本案毫无关联。故应依法驳回或维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。综上，恳请贵院依法判决驳回上诉人上诉请求或维持原判。 姚某1辩称，对一审判决无异议。 苏某平向一审法院起诉请求：1.判令张某影、姚某1的赠与行为无效；2.判令张某影返还受赠与款30万元；3.案件受理费由张某影、姚某1承担。 一审法院认定事实：苏某平与姚某1于2010年9月15日登记结婚，2018年6月30日姚某1与案外人程浩签订车辆买卖合同，以30万元将其名下宝马车过户给程浩，并于当日将该30万元打入张某影银行账户。 一审法院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与行为中，赠与人处分的财产应当是个人所有财产。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对其财产共同共有。本案中，苏某平与姚某1并未约定分别财产制，庭审中姚某1认可该30万元系夫妻共同财产,对苏某平的诉讼请求无异议。姚某1在与苏某平夫妻关系存续期间，非因日常生活需要，未经苏某平同意，将夫妻共同财产赠与张某影，该赠与行为无效。张某影庭审中称已经返还姚某111.5万元，5万元用于张某影、姚某1共同投资，111281.99元用于张某影、姚某1共同生活期间共同消费，其提交的证据无法确定与本案具有关联性，姚某1与苏某平在夫妻关系存续期间，就与张某影共同生活，违背公序良俗，不予采信。姚某1庭审中认可收到张某影返还钱款6.5万元，予以确认。判决：一、姚某1与张某影之间赠与行为无效；二、张某影于本判决生效之日起十日内返还苏某平人民币235000元；三、驳回苏某平其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取，由姚某1负担1450元，由张某影负担1450元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于30万元卖车款是否为赠与，应否返还的问题，上诉人张某影在姚某1与苏某平婚姻关系存续期间与姚某1保持同居关系，违背公序良俗，上诉人认可收到姚某1转入其账户30万元款项，该笔款项系姚某1卖车所得，在姚某1与苏某平未约定分别财产的情况下，该笔款项属于夫妻共同财产，归姚某1与苏某平共同所有，姚某1未经苏某平同意而擅自处分，赠与上诉人，现苏某平主张返还应予支持。上诉人主张该笔款项系投资款，未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于返还的数额，上诉人主张共返还了115000元，其中5万元是现金，但现金给付大额款项只有取款证明不足以证实上诉人主张，现有证据不能证明上诉人共计返还了115000元，姚某1认可收到了65000元，故原审认定的返还数额并无不当。关于上诉人主张同居期间的共同花费应由姚某1承担的问题，与本案无关联性，本案不予处理。 综上所述，张某影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张某影负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年三月十八日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪