吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初650号   原告：张立强，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：周雪（系张立强妻子），女，1997年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：巴彦成，男，1979年2月15日出生，满族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   原告张立强与被告巴彦成健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立强的委托诉讼代理人周雪、薛彦玲，被告巴彦成及其委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张立强向本院提出诉讼请求：请求法院判令巴彦成赔偿张立强43548.34元（62211.92元×70％），同时支付瘢痕整形费（具体费用待司法鉴定后确认）。诉讼过程中，张立强变更诉讼请求，请求法院判令巴彦成赔偿张立强医疗费24093.42元，住院伙食补助费1100元，护理费9263.4元(154.39元/日×60日)，误工费26855.1元(298.39元/日×90日)，伤残赔偿金64598元(32299元×20年×10%)，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，交通费212元，精神损害抚慰金2000元。合计142021.92元，扣除精神损害抚慰金2000元，要求巴彦成承担70%责任,金额为98015.34元,加上精神损害抚慰金2000元,合计100015.34元。事实和理由：2020年4月10日晚8点左右，张立强与巴彦成及另一位朋友到珲春市火山串城用餐，珲春市火山串城给张立强、巴彦成及另外一个朋友提供酒精锅（液体酒精点燃、加热）的火锅用餐服务。珲春市火山串城的服务员将用雪碧瓶子散装的酒精放在火锅调料台上。张立强用餐的过程中，巴彦成在酒精锅液体酒精没有燃烧完毕未熄灭时，也在张立强不知情的情况下，拿起装雪碧瓶子的酒精倒入盛液体酒精锅的装置内，顿时酒精锅瞬间着火，导致张立强被严重烧伤（面部、颈部、手臂、手烧伤）。张立强为主张合法权益将珲春市火山串城诉至人民法院，珲春市人民法院的判决书（2020）吉2404民初2086号中认定，导致张立强受伤的主要原因系巴彦成向正在燃烧中的酒精锅中倾倒液体酒精导致的。珲春市火山串城在放置酒精处没有明确的警示标志，并且酒精放置在任何人可以轻易拿到的料台上，认定珲春市火山串城对张立强的损害承担20％责任。同时认定张立强损失额为62211.92元（未包含瘢痕整形的后续治疗费）。珲春市人民法院判决书（2020）吉2404民初2086号生效后，张立强持有判决文书与巴彦成协商赔偿款，但巴彦成以各种理由拒绝赔偿，故张立强依法诉至法院，请求人民法院支持张立强诉讼请求。   巴彦成辩称，1.该诉讼遗漏了必要的诉讼参加人，该起事故为共同侵权，作为经营者珲春市火山串城、张立强、巴彦成还有一同就餐者均有过错，系混合过错导致的共同侵权，应作为共同被告参与本案诉讼;2.巴彦成对其拿起雪碧瓶子倒入盛有液体酒精锅的装置内的事实没有异议，但该行为张立强是知情的，是张立强说火锅太慢了,另外巴彦成坐在桌子外面,行动更方便一些,让巴彦成往里倒点酒精，这酒精并不是巴彦成主动倒的,是张立强一同就餐者都同意了的，当时齐某下去取料了,巴彦成不是就餐的组织者，作为就餐的受邀参加者，酒精锅不是巴彦成点的，张立强点什么巴彦成就吃什么，巴彦成也不清楚在串城吃饭怎么就要了一个酒精锅,对该行为导致张立强受伤，巴彦成表示很难过,并且愿意做出一定的补偿，但是要求巴彦成承担70%的赔偿责任，巴彦成觉得太重了;3.该起事故，巴彦成也受伤了，因为张立强伤情严重，光抢救张立强了，因巴彦成的伤情比较轻，就检查了一下，到现在也没有完全康复；4.本案中，应为共同过错侵权，珲春市火山串成、张立强、巴彦成还有一同就餐者均有过错,请求人民法院依法确认合理分担该损失。补充一点，其他各项诉讼请求，看张立强在举证质证中提供的证据。   张立强围绕诉讼请求提供如下证据：1.珲春市人民法院（2020）吉2404民初2086号生效民事判决书,证明就张立强在火山串城用餐过程中受伤一事经人民法院认定巴彦成作为完全民事行为能力人应当知悉向正在燃烧中的酒精锅中倾倒液体酒精会存在自身或者他人烧伤的危险性，仍然倾倒酒精是导致张立强受伤的主要原因。经法院确认张立强的医疗费损失额为24093.42元、住院伙食补助费1100元、护理费9263.4元(154.39元/日×60日)、鉴定费600元、交通费300元，同时张立强的误工损失费为26855.1元(298.39元/日×90日)。   巴彦成对证据的真实性没有异议，但是对该判决中认定的事实部分有补充，巴彦成不认可该判决中巴彦成倾倒酒精的行为是张立强受伤的主要原因，该行为并非巴彦成主动为之，张立强是知情的，当时张立强和一同就餐者都同意的，因巴彦成坐在桌子的外面，行动更方便一些，该诉讼巴彦成不在场，也不知情，另该判决遗漏了必要的诉讼参与人，剥夺了本案巴彦成的诉讼权利，减轻了经营者的义务，该判决对巴彦成不发生法律效力，与巴彦成无关。   因该判决已发生法律效力，本院对该判决予以采信。   2.（2020）吉2404民初2086号案件庭审笔录，第7页到第10页,证明张立强、巴彦成、齐某一同用餐过程中，齐某出庭证实巴彦成所倒的酒精是巴彦成让他到料台上去取的，而不是张立强让齐某所取的酒精。   巴彦成对证据的真实性没有异议，对证人证言的真实性有异议，就餐开始的时候巴彦成确实说过让齐某去取酒精，但是齐某找不到拒绝了，紧接着张立强说酒精瓶子都快赶你高了，说齐某你瞎啊看不着，然后齐某就去取了。证人证言中说巴彦成让齐某去取酒精与事实不符。也不是巴彦成告诉他的哪个是酒精。   结合张立强及巴彦成的陈述，本院对该证据予以采信。   3.调取的张立强、巴彦成在火山串城的用餐视频，证明是巴彦成往正在燃烧中的酒精锅中倾倒了液体酒精，导致张立强被烧伤。根据火山串城在上个案件中提供的视频资料能显示出第一次巴彦成倾倒酒精时张立强是知道的，此时张立强配合端起酒精锅，但查看盛酒精的容器中还有火苗，于是没有添加酒精，但巴彦成第二次倾倒酒精时并没有要求张立强端起火锅查看酒精燃烧的情况，而是直接将液体酒精倾倒在盛酒精的容器中，张立强对巴彦成倒酒精的行为并不知情，导致张立强受伤，巴彦成承担主要责任。   巴彦成对该用餐视频中齐某取酒精和巴彦成往里倒酒精的行为没有异议，但是张立强主张巴彦成倾倒酒精时其不知情与事实不符，从录像中可以很明确的看出倒酒精的时候张立强是看着的，并没有低头就餐。虽然没有看到火山串城提供的现场视频，巴彦成对往里倒酒精的行为没有异议，第一次确实因为火太大没有倒，第二次往里倒酒精的行为，张立强是知情的，是看着巴彦成倒的酒精。   本院对证据的真实性予以采信，对巴彦成往正在燃烧的酒精锅中倾倒液体酒精，导致张立强被烧伤的事实予以采信。   4.延边大学附属医院诊断证明书、出院证、住院病案，证明张立强被火烧伤在延边大学附属医院住院治疗的事实。导致张立强面部多处被烧伤，住院治疗的天数为11天。   巴彦成对证据的真实性及证明目的没有异议。   5.延边大学附属医院的门诊票据，延边大学附属医院住院费票据，费用清单，预约取号凭条,证明张立强在延边大学附属医院住院治疗11日，花费住院费用21903.18元,门诊费1890.24元，共计23793.42元。另外受伤当日在珲春市医院门诊花费300元，此票据今日没有带，但是在上次判决中进行确认了。   巴彦成对该证据没有异议。   6.天平司法鉴定所出具的2份司法鉴定意见书及鉴定费票据2份,证明张立强本次受伤伤残评定等级为10级，瘢痕治疗费用为12000元，误工损失日为90日，护理时间为60日，据此花销鉴定费用为1900元的事实。   巴彦成对证据的真实性及证明目的没有异议。   本院对4、5、6号证据予以采信。   巴彦成提供照片3张，证明此次事故中巴彦成也受伤了，至今未痊愈，也有瘢痕。   张立强对证据的真实性没有意见,巴彦成确实受伤，但是责任在于巴彦成，此证据与本案无关。   本院认为，该证据与本案张立强主张损害赔偿没有关联性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年4月10日晚间，张立强与巴彦成及案外人齐某到珲春市火山串城就餐，就餐过程中点了使用酒精加热的小火锅。一行人均饮酒,期间齐某将火锅调料台上装在雪碧瓶中的液体酒精带回就餐位,后巴彦成将酒精倾倒在正在燃烧中的酒精锅中，导致酒精锅着火，张立强被烧伤。当日张立强相继被送往珲春市人民医院、延边大学附属医院，在延边大学附属医院被诊断为中度烧伤深2度19%，共计花费医疗费24093.42元。经吉林天平司法鉴定所两次鉴定，被鉴定人张立强本次损伤的误工损失时间评定九十日，被鉴定人张立强本次损伤的护理评定需1人护理六十日，被鉴定人张立强的本次损伤评定十级伤残，被鉴定人张立强的面部、躯干部、双上肢瘢痕的抗瘢痕治疗费用评估为壹万贰仟元。两次花费鉴定费1900元。   另查明，2020年9月2日，张立强将珲春市火山串城诉至法院，要求珲春市火山串城赔偿各项费用共计57211.92元。法院经审理认为巴彦成的行为系导致张立强受伤的主要原因，张立强未制止巴彦成的行为，对损害的发生亦存在过错，根据过错程度，确认珲春市火山串城对张立强的损害承担20%的赔偿责任。另，张立强受伤前从事道路运输行业。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，巴彦成作为完全民事行为能力人,理应知道向正在燃烧中的酒精锅中倾倒液体酒精存在自身或者他人烧伤的危险,但巴彦成仍然倾倒酒精，是导致张立强受伤的主要原因。张立强未制止巴彦成的上述行为，对损害的发生亦存在过错,应减轻侵权人的责任。本院结合事故成因及双方过错程度，酌定巴彦成承担70%的责任，张立强承担10%的责任。   关于张立强主张的赔偿费用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经对质巴彦成对张立强主张的医疗费24093.42元，住院伙食补助费费1100元，护理费9263.4元，误工费26855.1元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元,交通费212元无异议，本院予以确认。关于张立强主张的伤残赔偿金64598元，巴彦成提出张立强是农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，现吉林省法院审理人身损害赔偿案件统一适用城镇居民标准，不再分别适用城镇居民和农村居民两个赔偿标准，且张立强一直从事交通运输行业，故本院按照城镇标准支持张立强主张的伤残赔偿金。关于张立强主张的精神损害抚慰金2000元，巴彦成认为过高，鉴于张立强为十级伤残，本院酌情认定1000元。   综上所述，本院确认张立强的损失有医疗费24093.42元，住院伙食补助费1100元，护理费9263.4元，误工费26855.1元，伤残赔偿金64598元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元,交通费212元，共计140021.92元，根据过错责任比例，巴彦成应承担98015.34，精神损害抚慰金1000元，共计99015.34元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：   一、巴彦成于本判决发生法律效力之日赔偿给张立强99015.34元；   二、驳回张立强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（已收取2484元，退还给张立强184元），减半收取1150元，由巴彦成负担1137.69元，张立强负担12.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李围围     二〇二一年三月二十九日   书记员 刘振龙