贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2515号 原告：贵州圣杰劳务工程有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DMEEL9B，住所地贵州省遵义市红花岗区桃源路43号附9号。 法定代表人：魏东。 被告：贵州远东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520303MA6HE4WT1J，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府1401号。 法定代表人：马洪新。 委托诉讼代理人：张冬方，系公司员工。 原告贵州圣杰劳务工程有限公司（以下简称圣杰公司）与被告贵州远东建筑工程有限公司（以下简称远东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣杰公司法定代表人魏东，被告远东公司的委托诉讼代理人张冬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告工程保证金200000元及支付损失从交纳款项之日起按照法律规定计算至被告返还之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告对原告称自己承包了红花岗区东联络线道路及棚户区改造工程边坡“增绿添色工程”建设项目，并承若将该工程与原告进行合作施工修建，被告还要求原告先交20万元的工程保证金后再签订合作框架协议。原告按照被告的要求于2019年7月2日向被告缴纳工程保证金贰拾万元整（200000.00元），并于2019年7月8日将《红花岗区东联络线道路及棚户区改造工程边坡“增绿添色工程”建设项目合作框架协议》签章后送至被告，被告以未与建设单位签订施工合同为由，一直不与原告签订书面合同。被告向原告承诺于2019年8月30日前进场施工，如不能进场施工，被告5日内返还原告缴纳工程保证金贰拾万元整（200000.00元）。2019年8月30日，被告并未通知原告进场施工，原告问其原因，被告以各种理由搪塞。原告于2019年9月5日要求被告返还所缴纳的工程保证金贰拾万元整（200000.00元），被告以各种理由推脱，至今未返还原告所缴纳的工程保证金贰拾万元整（200000.00元）。原告认为被告行为构成违约，依法应承担违约责任，为此，为维护其合法权益，特根据我国相关法律法规规定诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求为谢。 被告远东公司辩称，我公司不应当承担返还保证金及资金占用费的责任。1.原、被告不存在合同关系，双方无签订书面合同，也无达成施工合同的合意，原告所诉保证金汇入的账户也非被告指示授权打入，经核实，其款项为原告与杨民兴的个人借款关系；2.该款项并未被告所用，被告不是该款项实际使用者，实际使用者是杨民兴个人，该行为是杨民兴个人行为，非公司行为，应当由其个人承担责任，原告应当向适格的主体主张责任；3.该项目是应当招投标，但是原告当时所缴纳所谓的保证金时，该项目未招投标，我公司也未签订任何合同，原告方有过错责任，交纳款项时也尽到谨慎义务。杨民兴当时是公司员工，但是公司没有授权其收取保证金的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年被告员工杨明兴称被告承包了红花岗区东联络线道路及棚户区改造工程边坡“增绿添色工程”建设项目，并承诺将该工程与原告进行合作施工修建，杨明兴代表被告要求原告交20万元的工程保证金后再签订合作协议。原告按照杨明兴的要求于2019年7月2日向被告缴纳工程保证金200000元，缴纳方式为银行转账，转账时原告备注用途为项目保证金，同日被告向原告出具金额为200000元的收据，收据载明圣杰公司向被告支付红花岗区东联线道路及棚户区改造工程边坡“增绿添色工程”保证金200000元，被告在收据上加盖了被告印章，后杨明兴以被告未与建设单位签订施工合同为由，未能代表被告与原告签订书面合同。 庭审中原告陈述称被告向原告承诺于2019年8月30日前进场施工，如不能进场施工，被告5日内（2019年9月4日前）返还原告缴纳工程保证金200000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在被告收取保证金后不履行合同义务的前提下原告可依法定解除权解除合同后要求被告返还财产、赔偿损失，按原告陈述的曾与被告约定解除权的情形看，原告获得的赔偿数额少于依据法定解除权获得的数额，故本院认定原告陈述逾期不能进场被告或被告员工承诺退还保证金的陈述属实。原告可解除合同后要求被告返还所缴纳保证金200000元，要求被告赔偿该款从2019年9月5日（原告自认的约定解除条件成立后返还保证金的期限）起至返还清楚日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。对被告的辩称，其一、从原告陈述看，其缴纳的200000元从未有系向杨明兴提供借款的意思表示，转账、保证金收据上均体现为向被告支付保证金，其二、被告收取原告保证金后以自身名义出具了书面收据，能够反映出原、被告达成将来条件成就时签订正式合同的预约协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告意思表示真实，预约协议有效，其权利义务应由被告享有和负担，其三、被告认可收取保证金时杨明兴系其公司员工，在公司员工杨明兴与原告洽谈合同并经被告盖章认可收取资金为保证金的情况下，应当认定员工行为系职务行为，其四、对被告举证的杨明兴通话记录，其中杨明兴虽有案涉200000元系杨明兴借款的陈述，但也有提及原告缴纳资金为项目保证金，其陈述的系自身借款仅限于劳动者杨明兴与用人单位被告内部的经济往来，劳动者与用人单位之间的劳动关系与本案建设工程合同关系属不同法律关系，杨明兴向被告的陈述对原告并无约束力，其四、原告在进行交易时，已审慎地将保证金支付至被告账户并要求被告出具书面依据，不存在被告辩称的原告存在过错的情形，根据被告的陈述可以看出本案之所以出现纠纷恰是因为被告公司治理、经营管理不规范所致，被告不能据此推卸其应负责任，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州远东建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州圣杰劳务工程有限公司返还保证金200000元，并支付该款从2019年9月5日起至返还清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告贵州圣杰劳务工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2285元（已减半收取），由被告贵州远东建筑工程有限公司司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌