江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初145号 原告：黄苟生，男，1956年10月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：席清波，男，1984年5月27日，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告黄苟生与被告席清波、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苟生及其委托代理人陈润明、被告席清波、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告席清波赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失39246元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在其承保的责任范围内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日20时10分许，被告席清波驾驶赣Ｃ×××××小车由花桥往棠浦方向行驶，途经，遇原告黄苟生驾驶无牌二轮电动车在前方同方向行驶，未保持与前车安全距离，追尾碰撞无牌二轮摩托车，造成两车受损、黄苟生受伤的道路交通事故。交警认定席清波负事故全部责任。原告在宜丰县人民医院住院治疗8天，转江西人民医院治疗8天，回宜丰县人民医院治疗42天。2020年11月20日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，误工期为150天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费（复查及康复治疗）为4000元。鉴定费1200元。赣Ｃ×××××车系购买丁新的，原车牌号为赣Ｃ×××××，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险和10万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。席清波只付了医疗费，其他损失未赔偿，原告诉至法院，请查明事实，判如所请。 被告席清波辩称，赣Ｃ×××××车是我本人的，发生事故时，两证合法，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和10万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。在事故处理中，垫付了77599.88元医疗费，还花3000元购买了一辆电动车到原告，另支付1000元生活费、400元交通费，垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，1.赣Ｃ×××××车在我公司投保情况属实，对原告合理合法损失会依法理赔。在核实了司机两证有效后，对于垫付的费用也同意一并处理。2.我司与投保人订立合同时，对合同中涉及的免赔事项尽到了告知义务。3.对事故责任划分没有异议。4.对原告主张的损失部分，医疗费需核减10%的非医保用药，且医疗费以正式发票为准，后续治疗费我司认为不是必然发生的费用，不能支持；误工费基于原告已年满60周岁，对误工费我方认为不应支持；三期以住院时间为准；护理费按113.5元／天计算；伙补按30元／天计算；交通费以正式票据为准，否则酌情按住院天数每天10元计算；鉴定费、诉讼费不承担；对于被告席清波垫付的车损，我司不认可，要以实际损失为依据。 经审理查明，2020年4月24日20时10分许，被告席清波驾驶赣Ｃ×××××小车由花桥往棠浦方向行驶，途经，遇原告黄苟生驾驶无牌二轮电动车在道路前方同方向行驶，因席清波未与前车保持安全距离，致使追尾碰撞无牌二轮电动车，造成两车受损、黄苟生受伤的道路交通事故，宜丰县公安局交通警察大队作出第20200424号交通事故认定书，席清波负本次事故全部责任，黄苟生不负本次事故责任。事故发生后，黄苟生被送往宜丰县人民医院住院治疗8天（2020年4月24日至5月2日），花去医疗费13640.18元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型2.创伤性蛛网膜下腔出血3.头皮撕脱伤4.多处软组织挫伤5.高血压3级极高危6.Ｃ3-4、Ｃ4-5、Ｃ5-6椎间盘突出7.Ｃ3-4椎管狭窄。2020年5月2日，黄苟生转院到江西省人民医院住院治疗8天（2020年5月2日至5月10日），花去58769.46元。出院诊断：1.颈部脊髓损伤2.颈椎椎管狭窄4.头皮裂伤5.脑震荡6.尿潴留2020年5月10日回宜丰县人民医院治疗，住院42天，花去6771.24元。出院诊断：1.颈脊髓损伤伴不全瘫痪2.颈椎间盘突出伴椎管狭窄术后3.高血压3级极高危医嘱：出院后注意休息，定期到上级医院复查，不适随诊。2020年6月4日在南昌大学一附院门诊检查花去419元。2020年11月20日，黄苟生经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，黄苟生其误工休息时间评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。其后续治疗费（复查及康复治疗）为肆仟元。鉴定费1200元。黄苟生治疗费用，除保险公司支付了2000元，其余全部由席清波负担，另支付1000元生活费、400元交通费，花3000元购置新电动车到黄苟生。赣Ｃ×××××小车系席清波从丁新手里购得的车，原车牌为赣Ｃ×××××，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和10万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，黄苟生是1956年10月19日出生，住宜丰县，以务农为主，农闲时帮人砍树等。黄苟生受损的电动车经保险公司定损为1500元。审理中，席清波要求垫付的医疗费一并处理，并与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用的意见。 以上事实，有原告身份证复印件、车辆转移登记证、保单、交通事故认定书、宜丰县人民医院疾病证明书、出院记录、江西省人民医院出院记录、疾病证明书、宜丰县人民医院疾病证明书、出院记录、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、村委会证明、证人证言、交通费发票、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、定损单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，自然人的人身权利、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故责任认定书，席清波负事故全部责任，双方没有异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。赣Ｃ×××××（原车牌为赣Ｃ×××××）车是席清波所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和10万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告主张的损失，应由保险公司按照保险合同约定先在交强险责任限额中赔付，不足部分在三者险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费79599.88元。被告席清波垫付了77599.88元，保险公司垫付了2000元，席清波要求一并处理，并与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。对一并处理及达成的自负医疗费10%的非医保费用的意见予以采纳，经审核医疗费为79599.88元，确认医疗费为71639.89元（79599.88元×90%），席清波自负医疗费7959.99元；2.伙食补助费1900元（50天×30元／天＋8天×50元／天），予以确认；3.营养费2700元（90天×30元／天）。保险公司认为营养期以住院天数为准。对该意见不予采纳，因司法鉴定评定营养期是90天，应计算90天，确认营养费为2700元；4.后续治疗费4000元。保险公司认为不是必然发生的费用，不能支持。对该意见予以采纳，原告主张的4000元是复诊和康复费，原告在做了伤残鉴定至今尚未进行复诊，未产生费用，可待实际产生另行主张。5.护理费10350元（90天×115元／天）。保险公司认为应以住院时间计算护理期，护理费按113.5元／天计算。对该意见不予采纳，司法鉴定评定的护理期是90天，应计算90天，护理费115元／天符合宜丰实际，确认护理费为10350元；6.误工费18000元（150天×120元／天）。保险公司认为黄苟生已年满60周岁，不应支持误工费。对该意见不予采纳，黄苟生没有工作，以务农为主，且农闲会去帮人砍树等，不受年纪限制，但120元／天标准偏高，酌定为100元／天，司法鉴定评定误工期是150天，应计算150天，确认误工费为15000元；7.交通费1496元（400元＋58天×12元／天＋被告垫付400元）。席清波要求垫付的400元交通费一并处理。保险公司认为应以证实票据为准。经审查原告前后去南昌住院、复查二次，且在宜丰住院期间也必然产生交通费，请车到南昌或南昌回宜丰，400元／次合理，在宜丰期间按10元／天计算，确认交通费1380元；8.车损3000元。席清波要求购车款3000元一并处理。经审查黄苟生受损的电动车未经保险公司定损，席清波花3000元购电动车给黄苟生，是私下行为，经保险公司对黄苟生电动车定损为1500元，确认车损为1500元；9.鉴定费1200元。保险公司认为鉴定费是间接损失不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为1200元。上述损失共计105669.89元，其中医疗费项目为76239.89元，车损1500元，死亡伤残项目为27930元。原告损失105669.89元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付1500元，死亡伤残赔偿限额中赔付27930元，余款66239.89元在第三者险中赔付。保险公司已支付2000元，尚需赔付103669.89元。被告席清波垫付了81999.88元（77599.88元＋1000元＋400元＋3000元电动车），原告应退回席清波72539.89元（81999.88元-1500元-7959.99元）。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告103669.89元； 二、原告黄苟生退回被告席清波垫付款72539.89元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元（含补交），由被告席清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 邹芳园