广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初641号原告：袁三红，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市×××××××，公民身份号码：432××××××××××××。委托诉讼代理人：李慧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省资兴市×××××××，公民身份号码：431××××××××××××。系原告的女儿。被告：汤顺卓，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××。负责人：周坚。委托诉讼代理人：刘淑瑜，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。系该公司员工。原告袁三红与被告汤顺卓、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三红及其委托代理人李慧玲、被告汤顺卓、被告华安保险公司委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁三红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付原告医疗费3872.72元，误工费18670.65元，购买拐杖、轮椅费用137元，交通费240元，营养费1000元，共计23920.37元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日8时50分，汤顺卓驾驶粤J×××××号摩托车行驶至江门市江海区××××××口时，碰撞驾驶人力三轮车的原告，造成原告受伤的交通事故。江门市公安交通管理局依法作出第440××××××××××××317号《道路交通事故认定书》，认定汤顺卓承担本次事故的全部责任，原告无责。汤顺卓驾驶的粤J×××××号摩托车在华安保险公司投保交强险。汤顺卓为肇事车辆粤J×××××号摩托车驾驶者与车辆注册登记人，应承担本次事故对原告造成的损失，华安保险公司为肇事车辆的承保人，两被告应共同赔偿原告的损失。被告华安保险公司辩称:一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，发生事故在机动车交通事故责任强制保额范围内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。二、原告主张的误工费、营养费缺乏事实与法律依据。1、误工费：原告未能提供相关工作证明及收入证明，未能证实其就业情况，其请求按城镇私营单位就业人员年平均工资计算依据不足，答辩人只认可按照一般地区全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，超出部分不认可。2、营养费：没有相关医嘱支持，依据不足，故对原告请求的营养费不认可。三、根据保险合同约定诉讼费用不属于答辩人赔偿范围，另外答辩人不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故答辩人不承担诉讼费。被告汤顺卓辩称:希望法院依法公平处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年9月14日，被告汤顺卓驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至江门市江海区××××××口时，因在无信号控制、无警察指挥的路口转弯未让直行车，与由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队（以下简称江海交警大队）作出的第440××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定被告汤顺卓承担事故的全部责任，原告无责任。根据原告提交的疾病证明、广东省医疗收费票据，事故发生后，原告于2020年9月14日到江门市××医院江海分院治疗。被诊断为左髌骨粉碎性骨折。之后原告遵医嘱在该院门诊治疗6次，该院医嘱建议原告休息108天。原告在该院门诊治疗的医疗费为3872.72元。根据原告提交的广东增值税电子普通发票，原告于2020年9月14日向国药控股国大药房江门连锁有限公司购买佛山轮椅医用助行器、佛山轮椅医用腋拐，合计支出137元。被告汤顺卓驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。上述道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。而且原、被告确认对交通事故认定书认定的事故成因及事故责任没有异议。本院对该道路交通事故认定书予以采信，对该道路交通事故认定书认定的事故成因及事故责任均予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称《广东道交赔偿标准》）对原告因本次交通事故在本案中主张的赔偿损失项目，本院认定如下：一、医疗费：3872.72元。《解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”根据原告提交的病历、疾病证明、广东省医疗收费票据，原告于2020年9月14日至2020年12月4日在江门市××医院江海分院门诊治疗7次，医疗费总额3872.72元。二、误工费：18499.36元。根据《解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”《广东道交赔偿标准》规定：误工费，有固定收入的，按误工实际减少的收入计算；无固定收入的，从事农业生产的，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，其他的按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。医嘱建议原告休息108天。原告是农村居民，其提供的的江门市江海区×××××××民委员会出具的《暂住江海区证明》，证明其从2021年1月承租该村余兴新村28号201房屋，居住至今。原告未能举证证明其有固定收入。原告的误工时间应计算108天，误工费标准应按广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资62521元/年计算。原告的误工费为18499.36元（62521元/年÷365天×108天=18499.36元）。原告主张超出部分，没有合理依据，本院不予支持。被告华安保险公司对原告误工费计算标准提出的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。三、营养费：根据《解释》第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供医嘱证明其治疗及康复期间需加强营养。故原告主张营养费240元，于法无据，本院不予支持。四、治疗辅助器具费：原告主张赔偿其购买轮椅助行器、轮椅医用拐杖的费用137元，但没有提供医嘱证明其治疗及康复期间需购买上述治疗辅助器具以助治疗及康复。故原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告在本案中主张赔偿项目的损失合共22372.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告的损失合共22372.08元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费18670.65元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,被告华安保险公司应在承保粤J×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告18670.65元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3872.72元。该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,被告华安保险公司应在承保粤J×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3872.72元。综上，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告22372.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔付保险金22372.08元给原告袁三红；二、驳回原告袁三红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398.02元，适用简易程序减半收取199.01元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。原告袁三红预交的案件受理费199.01元，由本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费199.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄佩贤二〇二一年三月十九日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏