湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初161号原告胡玉书，男，1971年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告桂孟甫，男，1961年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人陈香连，女，1963年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系被告桂孟甫之妻。第三人黎作启，男，1964年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡玉书与被告桂孟甫、第三人黎作启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉书及其委托代理人黎明、被告桂孟甫及其委托代理人陈香连、第三人黎作启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4413.86元、残疾赔偿金150404元、护理费7015元、住院伙食补助150元、误工费14736元、营养费900元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元等损失共计190018.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，通过第三人介绍，被告雇请原告到被告家做欧式外围建设（主要包括欧式安装、罗马柱窗套、线条各种造型、围栏），罗马柱计价100元/米，线条60元/米。原告做完罗马柱后，为被告家一楼装外围线条模时，因被告家扎的钢筋梁突然滑落，致在上面工作的原告从3米高被带扯跌落地面致伤。原告受伤躺在地上后被告看见了不管，1个小时后原告自行打车到通城县人民医院治疗七天，为节省费用，后转入湖南浏阳市骨科医院保守治疗。经鉴定，原告构成轻伤一级，9级伤残，误工150天，护理60日，营养60日，后续治疗费1800元。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告桂孟甫辩称，我与原告之间是加工承揽关系，此次事故的发生原告自身存在重大过错，我只能承担少部分责任。第三人黎作启口头辩称，被告家的西式檐没有承包给我，我是帮被告请的原告，事故跟我无关。原告胡玉书为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告胡玉书诉讼主体适格。2、住院病历及医药费发票，证明原告胡玉书受伤在通城县人民医院住院3天，花费医疗费用5731.66元。3、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤后，经通城阳光法医司法鉴定所鉴定，原告胡玉书在本案事故中受伤致L1、L3椎体骨折、右侧耻骨下支骨折，评定为九级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期150天，护理期60日，营养期60日；建议给予后期治疗费1800元或据实赔付，花费鉴定费2400元。庭审质证时，被告桂孟甫对证据1、2、真实性无异议；对于证据3的真实性有异议，认为原告鉴定时被告不在场，且鉴定费过高，要求重新鉴定。第三人黎作启对原告提交的证据均无异议。被告桂孟甫为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告桂孟甫的诉讼主体资格。2、房屋兴建合同，证明第三人黎作启承包了被告桂孟甫房屋建造工程。3、证人证明，证明原告胡玉书在施工时，没有做好自我安全措施。原告对被告桂孟甫所举证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为原告只知道被告是将工程包给第三人在建，但合同具体内容不清楚；对于证据3真实性有异议，认为证人没有出庭，身份不明。第三人黎作启对于被告桂孟甫所举证据均无异议。经审理查明，2020年7月份，原告胡玉书经第三人黎作启介绍，与被告桂孟甫口头约定，由原告胡玉书为被告桂孟甫家的新建房屋做西式屋檐，屋檐做好后，由被告桂孟甫支付原告胡玉书工程款。原告胡玉书在施工时，不慎从被告家一楼钢筋梁上摔下受伤。后原告到通城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费5731.66元。经通城阳光法医司法鉴定所鉴定，认定原告胡玉书伤残等级为九级残疾，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1800元；原告花费鉴定费2400元。同时查明，被告对原告鉴定为九级伤残，当庭提出异议，但经本院释明后，在本院规定的期间内未递交书面申请并缴纳相关费用。另查明，原告胡玉书系农村户口，居住于通城县××乡××组。上述事实，有当事人陈述、身份信息、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、房屋兴建合同等证据在卷佐证，足以认定。对于本案争议焦点，原告胡玉书与被告桂孟甫之间是雇佣关系还是承揽关系，被告及第三人应否承担赔偿责任及具体责任划分，原告对此次受伤是否具有过错，应否承担责任、法医鉴定认定及原告损失核定等问题，评判如下：一、原告与被告是雇佣关系还是承揽关系的问题。雇佣关系和承揽关系二者的区别主要为：1、双方是否存在人身依附关系，在雇佣关系中，受雇人的劳动给付系一种“从属性劳动”，包括经济上和人格上的从属性，雇员没有自主工作的权利，雇主随时可以改变雇员的工作内容，修改工作计划；雇员的工作处于雇主的监督之下，当雇员失误或违反雇主的工作纪律时，雇主还可以对雇员进行处分，雇员在如何工作上没有自主权。而在承揽关系中，承揽人的劳务给付系“独立劳动”，承揽人与定作人自始至终地位平等，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权，定作方无权进行干预。本案中原告与被告口头约定，由原告利用自己的技能为被告修建西式屋檐，系双方真实合意，双方没有实质或形式上的工作纪律，只要原告能完成西式屋檐的工作，即可拿到相应的报酬。被告对原告修建西式屋檐的过程亦未加以安排、管理、指示；2、承揽关系中承揽人自行提供劳动工具及技术。承揽人拥有与具体承揽工程紧密联系的劳动工具及丰富的专业技术，也就是因为定作人缺乏相应的工具及技术才需要他人来完成相应的事项。本案中，正是因为被告缺乏必要的修建知识及工具才让原告来完成修建西式屋檐的事项，同时原告为修建事项也自备了劳动工具；3、报酬的确定和给付方式不同。承揽关系的支付方式一般是履行完毕后一次性支付，且承揽关系支付报酬前，定作人会对承揽人的劳动成果进行验收。而雇佣关系报酬支付方式一般有一个周期，且不会对劳动成果进行验收，只要雇员进行了相应劳动，雇主就会支付相应报酬。本案原告从开始修建，直至受伤，整个过程中被告并未按照原告工作的周期支付劳动报酬；4、劳务专属性程度不同，雇佣关系中由于双方存在着一定程度的人身依附关系，所以未经雇主同意，雇员不得将自己应承担的劳动义务转给他人承担，必须亲自履行。但在承揽关系中，承揽人只要能完成一定的工作成果即可，并不一定要由承揽人自己提供劳务，也可以将承揽劳务交给第三人完成，由承揽人对劳动成果向定作人负责。结合本案，被告需要将西式屋檐修建完成，并不在意原告是否将该项工作交由第三人完成，实际上原告在修建的过程中也邀约了他人参与修建。综上，在本案中原告胡玉书与被告桂孟甫形成承揽法律关系。二、原、被告在此次事故中的责任划分问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为承揽人，明知自己无从业资质，且在施工过程中未采取足够的安全防范措施，致使事故发生，是导致事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，本院酌情认定原告承担80%的责任。被告在选择修建西式屋檐的承揽人时，应当对承揽人的经验、能力、设备等方面进行考量，以减少施工风险，但被告却选择无相应资质的原告作为承揽人，使得施工中的安全隐患增加，存在选任过失，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任。三、第三人黎作启是否承担赔偿责任的问题。根据原、被告、第三人均认可的事实及房屋兴建合同可知，被告与第三人之间并无雇佣及承揽关系，第三人介绍原告到被告家制作欧式屋檐的行为，不能认定原告因此与第三人之间形成劳务关系，第三人对原告所受之伤，不存在过错，且无义务为原告提供安全保障，因此第三人不承担赔偿责任。四、鉴定能否认定问题。原告受伤后经通城阳光法医司法鉴定所作出的通城阳光﹝2020﹞临鉴字第125号司法鉴定意见鉴定原告为九级伤残，被告当庭提出异议，但经本院释明后，在本院规定的期间内未递交书面申请并缴纳相关费用，本院对该意见书的鉴定结论予以认定。五、原告的损失核定。依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，对原告的损失范围核定为：1.医疗费：实际发生5731.66元，原告主张4413.86元。本院核定为4413.86元；2.后续治疗费：1800元，根据法医鉴定意见，予以认定；3.误工费：14736.58元（35859元/年÷365天×150天），原告受伤后，为治疗、休养必定产生误工，本院以鉴定意见150天认定，按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔35859元/年计算；4.护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天），以鉴定意见60天认定，按照其他服务业42677/年计算；5.住院伙食费150元（50元/天×3天）；6.营养费900元（15元/天×60天），根据法医鉴定意见，予以认定；7.残疾赔偿金：原告损伤为九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，计算为150404元（37601元/年×20年×20%）；8.鉴定费2400元；9.精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌情支持5000元；10.原告主张的交通费，未提交证据证明，本院不予支持。原告胡玉书的各项损失总计186819.84元。由被告桂孟甫按20%赔偿原告胡玉书损失37363.97元，原告胡玉书自行承担80%损失149455.87元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告胡玉书与被告桂孟甫之间是承揽合同关系，应受《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告桂孟甫在本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉书各项经济损失共计37363.97元。本案收取案件受理费2050元，由原告胡玉书承担1640元，被告桂孟甫承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴红霞二〇二一年三月二十二日书记员  吴 帆附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用（最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）予以确定。