wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1339号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，公司职工，特别授权代理。 被告：邹平县永通金属材料有限公司，住，住所地邹平市青阳镇青阳村一社会信用代码9137162678613371XW。 法定代表人：刘恒银，经理。 被告：山东开泰工业科技有限公司，住，住所地邹平市青阳镇一社会信用代码91371626726697652K。 法定代表人：张来斌,经理。 委托诉讼代理人：张秀娟,女,公司职工，特别授权代理。 被告:王守存,男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:刘玉君,女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告邹平县永通金属材料有限公司（以下简称永通金属公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰工业公司）、王守存、刘玉君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、被告开泰工业公司委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告永通金属公司、王守存、刘玉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告永通金属公司偿还原告借款本金6000000元，利息692748.49元(计算至2020年9月24日)，本息合计6692748.49元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金6000000元为基数.自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.开泰工业公司、王守存、刘玉君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月2日，永通金属公司与原告签订《流动资金信教合同)，约定永通金属公司向原告借款6000000元，期限自2018年3月23日至2019年3月22日；借款用途为购买废钢，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%.还款方式为分期付息，到期一次性还本。开泰工业公司、王守存、刘玉君分别与原告签订《保证合同》，约定为永通金属公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告指定的银行账户发放贷款6000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 开泰工业公司辩称，担保属实，但是企业经营困难，无力代为偿还。 永通金属公司、王守存、刘玉君未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月23日，永通金属公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款6000000元；借款利率为年利率4.35％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率6.525%；借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。2018年3月23日，原告向永通金属公司指定账户受托支付借款6000000元。 2018年3月23日，开泰工业公司、王守存、刘玉君与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款到期后，永通金属公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款6000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，永通金属公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。永通金属公司未偿还借款本金，故原告要求永通金属公司偿还借款本金6000000元，本院予以支持；永通金属公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张永通金属公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张开泰工业公司、王守存、刘玉君为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。永通金属公司、王守存、刘玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县永通金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金6000000元、利息692748.49元，本息共计6692748.49元及2020年9月25日之后的利息(以6000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金300000元； 二、被告山东开泰工业科技有限公司、王守存、刘玉君对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县永通金属材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29325元、保全费5000元，合计34325元，由被告邹平县永通金属材料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、王守存、刘玉君负担。 被告邹平县永通金属材料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、王守存、刘玉君将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月九日 书记员  田莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初623号原告：于聚江，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘文龙与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金4910.9元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园5号楼1单元16层1-1604号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积42.21平方米，单价每平方米4691.35元，总价款为198022元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月2日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日9.9元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月2日止，共计352天。被告应支付原告逾期交房违约金3484.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告于聚江逾期交房违约金3484.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2181号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王健，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2181号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2736号 原告：杨杰鸿，男，1996年1月23日出生，汉族，住诏安县。 被告：陈锦林，男，1999年9月28日出生，汉族，住晋江市。 原告杨杰鸿与被告陈锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰鸿到庭参加诉讼，被告陈锦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰鸿向本院提出诉讼请求：1.判决陈锦林偿还杨杰鸿借款36000元及利息5246元（自2019年11月20日至2020年11月20日以借款本金按月利率1%计算）；2.判决陈锦林支付逾期付款违约金876元（即自2020年11月21日暂计至2021年2月2日尚欠借款本金按月利率1%计算）。借款本息及逾期违约金合计人民币42122元。事实和理由：杨杰鸿与陈锦林系朋友关系。2019年11月20日，陈锦林以购物消费资金紧缺为由向杨杰鸿借款43000元，有陈锦林出具的借条为凭。借条约定借款期限一年，借款利率为月利率1%，陈锦林应于借款期限届满还本付息。借款期限届满后，杨杰鸿多次向陈锦林催讨偿还借款，陈锦林只偿还7000元。截至目前，陈锦林尚欠杨杰鸿借款36000元。 诉讼中，杨杰鸿自愿变更第一项诉讼请求为：判决陈锦林偿还杨杰鸿借款36000元及利息4320元（即利息以本金36000元为基数自2019年11月20日至2020年11月20日按月利率1%计算）。 陈锦林未作答辩。 本院认为，陈锦林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨杰鸿提供的《借条》、《收条》各一份，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈锦林于2019年11月20日向杨杰鸿借款43000元。双方约定：借款期限为12个月，2020年11月20日到期时本息一并还清；借款月利率为1%。后陈锦林还款7000元，尚欠杨杰鸿借款36000元。 本院认为，杨杰鸿与陈锦林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈锦林拖欠杨杰鸿借款36000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方约定借款期限，但陈锦林未能依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因双方约定借款月利率为1%，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，杨杰鸿主张按月利率1%计算借期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。杨杰鸿自愿请求以36000元为基数计算自2019年11月20日至2020年11月20日的利息为4320元及以36000元为基数计算自2020年11月21日至2021年2月2日的利息为876元，系对其权利的自由处分，本院予以准许并支持。陈锦林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款规定，判决如下： 一、陈锦林应于本判决生效之日起十日内偿还杨杰鸿借款36000元及自2019年11月20日起至2020年11月20日止的利息4320元； 二、陈锦林应于本判决生效之日起十日内支付杨杰鸿自2020年11月21日起至2021年2月2日止的逾期利息876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由陈锦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执459号 被执行人：郭惠芳 本院在执行被执行人郭惠芳追缴违法所得纠纷一案中，被执行人郭惠芳已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1003号申请执行人余衍榜，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘军赛，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余衍榜与被执行人刘军赛合伙协议纠纷一案，鄱阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄱民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘军赛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘军赛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军赛银行存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年三月十一日书记员  彭小华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18825号原告：蒋博，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张桂英。被告：石忠新。原告蒋博与被告张桂英、被告石忠新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。蒋博于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，蒋博自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋博撤诉。案件受理费276元，由原告蒋博负担25元（已交纳），退还原告蒋博251元。审 判 员 于素娟二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4141号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郭银祥，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年4月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共15603元及违约金4293元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费297元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更868号 罪犯尹聚友，男，1964年2月17日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）白山刑初字第47号刑事判决，认定被告人尹聚友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币440557元。吉林省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）吉刑三核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第929号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更229号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更965号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯尹聚友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。民事赔偿未履行，月均消费低于200元，无困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯尹聚友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯尹聚友减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更221号 罪犯黄云华，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建宁县均口镇××××号。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以黄云华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月5日起至2024年4月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月19日作出（2019）闽04刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯黄云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1544分。2019年9月至2020年12月获得表扬2次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄云华减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月5日起至2023年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2933号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孟令浩，男，1996年1月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告孟令浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳，被告孟令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4446.31元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年10月16日，恒生物业济南公司与孟令浩签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。孟令浩系上述小区1号楼1单元1303室业主，物业建筑面积92.63平方米，物业费每平方米每月1.6元，孟令浩未按约定支付自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费共计4446.31元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但孟令浩拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孟令浩辩称，物业公司提供的服务和收取的费用相互不符合，就是简单的打扫卫生、运送垃圾，其他的并没有做过什么；小区内就一个车位出入口，很耽误事儿，每天都要多绕两公里，而且得早出门至少20分钟；小区大门有一个公用的出入口，但是曾被物业公司租出去了，现在虽然不租了，但是地上的瓷砖等都已经损坏了，业主每天出入很受影响，而且出租的收益也并未公示；小区内的电梯没有按时养护维修；小区的门禁到现在都还没有启用，小区就是开放性的小区，人流量很大，业主住着没有安全感；小区里面经常出现一些摆摊等商业的销售活动。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。孟令浩系济南市恒生望山花园1号楼1-1303业主，房屋建筑面积92.63㎡（孟令浩本人确认）。孟令浩（乙方）于2016年10月16与淄博恒生物业管理有限公司济南分公（甲方）司签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，孟令浩欠交自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 庭审中，孟令浩提交微信群聊天记录打印件一份、照片打印件6张（涉及小区环境、电梯、安保和门禁等情况），拟证实恒生物业济南分公司物业服务不到位。恒生物业济南公司对证据的真实性与证明目的无异议，称物业服务中确实存在一些小问题，经业主提出意见之后，恒生物业济南公司进行了积极的整改、改善；门禁系统、对讲系统以及地下车库出入口问题，都是属于开发商在建设当中存在的问题，或没有安装及设计缺陷，电梯现在已经安检好了。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与孟令浩签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与孟令浩均应按合同约定全面履行义务。孟令浩称恒生物业济南公司服务不到位，所以停交物业费。孟令浩所反映的恒生物业济南公司存在的问题，有小区物业及附属设施建设规划、管理维护、业主不文明行为等多种导致原因；物业公司对于物业用房的使用是否合法及小区公共区域的收益是否公示，业主均可另行主张权利，但上述事由不能成为业主抗辩不交物业费的理由。本案中，孟令浩提供的证据可以证实恒生物业济南公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。对于恒生物业济南公司物业服务中存在的不足之处，孟令浩可以通过投诉、建议等方式促进其整改，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，故对于孟令浩的辩称意见，本院不予采纳。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求孟令浩支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。其计算数额有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟令浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费4446.24元（92.63㎡×1.6元/月/平方米×30个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟令浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王志宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执94号申请执行人杨维德,男,汉族,1984年2月1日生,住曲靖市麒麟区。被执行人马东，男，汉族，1984年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人马绍成，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省宣威市。关于申请人杨维德与被执行人马东、马绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0302民初7436号民事调解书已发生法律效力，权利人杨维德于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的180000元，诉讼费2405元，执行费2636元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人马东、马绍成名下无银行存款、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执94号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十二日书记员  李文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1082号罪犯梁巧玲，女，1963年11月20日生，汉族，河南省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0422刑初89号刑事判决，认定被告人梁巧玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1130号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁巧玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合送片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁巧玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁巧玲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执147号之一 申请执行人：张丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张丽与吴伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3157号生效法律文书。申请执行人张丽向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟偿还32700元。 本院于2021年1月21日立案后，依法向被执行人吴伟送达了（2021）皖0406执147号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人吴伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张丽亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初445号原告：青岛市市北区浮新小区业主委员会，住所地青岛市市北区。负责人：狄晓东，主任。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，山东青博律师事务所律师。被告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：常美君，女，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛市市北区浮新小区业主委员会与被告青岛恒宜宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。青岛市市北区浮新小区业主委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。青岛市市北区浮新小区业主委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许青岛市市北区浮新小区业主委员会撤回起诉。青岛市市北区浮新小区业主委员会减少诉讼请求后案件受理费2300元，减半收取为1150元，由青岛市市北区浮新小区业主委员会负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月十七日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初140号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，2013年10月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月30日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年11月5日刑满释放，2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人陈某某和辩护人王明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2020年4月26日，被告人陈某某来到位于本市莲湖区XX路XX村十字的果品批发市场，在被害人王某甲经营的老四枣想干果店盗窃被害人放置于桌上的OPPO Reno手机后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币3107元。2、2020年11月9日，被告人陈某某再次来到该果品批发市场，在被害人王某乙经营的东北红枣店盗窃被害人放置于桌上的nova6SE手机后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1834元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；价格鉴定意见；监控资料；前科材料、户籍证明等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次盗窃他人手机共计价值人民币4941元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议，望法庭从轻处罚。陈某某的辩护人王明涛提出的辩护意见是，被告人在侦查阶段就自愿认罪认罚，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，家属向本案受害人赔偿全部损失，建议法院综合考量，对其从轻处罚。 经审理查明，1、2020年4月26日，被告人陈某某来到位于本市莲湖区XX路XX村十字的果品批发市场，在被害人王某甲经营的老四枣想干果店盗窃被害人放置于桌上的OPPO Reno手机后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币3107元。2、2020年11月9日，被告人陈某某再次来到该果品批发市场，在被害人王某乙经营的东北红枣店盗窃被害人放置于桌上的nova6SE手机后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1834元。2021年1月31日，被告人家属赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被害人王某甲、王某乙的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录；5、价格鉴定意见； 6、监控视频；7、谅解书；8、前科材料、户籍证明等。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次盗窃他人手机共计价值4941元，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，家属积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人是累犯，应从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长   沈  立人 民 陪 审 员   张崇安人 民 陪 审 员   武丽娜 二〇二一年三月十日 书    记    员   叶娟娟 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1872号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：潘树利，男，1968年1月30日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告潘树利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘树利偿还原告借款本金50000元，给付利息60940.51元，本息合计110940.51元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率14.8716‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告潘树利签订了《借款合同》，被告潘树利为原告出具借据一枚，合同约定原告自2013年4月26日起至2014年4月25日止为被告潘树利发放贷款50000元，贷款利率为月利率9.9144‰。合同中第5条第3款约定，被告潘树利不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告潘树利应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年4月26日，原告为被告潘树利发放了上述贷款，可是潘树利未按时偿还。为保护原告的合法民事，故依法诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 何征超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8015号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执76号申请执行人：李降学，男，1959年11月19日出生。被执行人：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。法定代表人：武东梅。本院在执行李降学与永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费112.5元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月25日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司的账户予以冻结。4、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将将被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李降学，申请执行人认可法院的调查结果并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨博琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1830号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：蔡月媚，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告蔡月媚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更229号 罪犯黄杰，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年10月19日作出（2010）狮刑初字第360号刑事判决，以黄杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月26日至2021年4月25日止），并处罚金人民币10000元；追缴黄杰、章太梅赃款人民币600元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因有余漏罪于2012年7月18日被押回重审，福建省石狮市人民法院于2012年9月26日作出（2012）狮刑初字第1024号刑事判决，以黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；现刑期至2024年3月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2508.4分。2019年3月至2020年12月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月，刑期自刑期自2009年4月26日起至2023年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初9号原告：赵玉江，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。（系京Ｑ×××××小型车辆承保公司）负责人：孙传鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告赵玉江诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉江委托诉讼代理人商智斌、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人陈万栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费33850元、事故救援费1500元、评估费2200元、拆解费3000元，共计40550元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月11日09时20分，于茜茜（女，33岁）驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车沿汇源大街新人民医院南门东西公路由西向东行驶至事故地点，与由南向北右转弯于洪杰（男，42岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号，小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上所述：为维护原告的合法权益特具状贵法院，请求人民法院查清事实真相判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告所诉交通事故未按照保险合同约定及时向本方报案，我方对事故的真实性有异议。原告主张的车辆损失是单方鉴定，我方对鉴定过程不知情，对该损失不予认可，对原告主张的拆解费我方认为属于原告人为扩大的损失，因为车辆评估报告确定的维修方案中包含配件的拆装，所以拆解费与鉴定报告中的修车工时费属于重复损失。经审理本院认定如下事实：2020年10月11日9时20分案外人于茜茜驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿汇源大街新人民医院南门东西公路由西向东驾驶至事故地点，与由南向北右转弯于洪杰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：于茜茜负该次事故全部责任。涉案事故车辆京Ｑ×××××所有人为原告，原告在被告处投保了车辆商业损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，原告自行委托评估机构对涉案车辆损失进行评估，2021年1月4日诉来本院，要求被告赔偿车辆损失33850元、事故救援费1500元、评估费2200元、拆解费3000元，共计40550元，庭审过程中，被告提出对涉案车辆京Ｑ×××××车辆损失重新鉴定，经本院委托山东明信价格评估有限公司重新鉴定京Ｑ×××××车辆损失为30440元以上事实，有原告提交的驾驶证、行车证、机动车盛业保险保险单、责任认定书、重新鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”于茜茜驾驶京Ｑ×××××号小型客车，在涉案事故中负全部责任，该车所有人为原告赵玉江，原告对该车在被告处投保有机动车商业险与不计免赔，事故发生在保险期间内，因此次事故产生的损失被告应在保险限额内予以赔偿。被告应赔偿项目为：1.涉案车辆损失30440元，被告申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，经本院委托山东明信价格评估有限公司重新鉴定，涉案车辆损失为30440元；2.事故救援费1500，该项费用系涉案车辆发生事故后，原告为避免损失扩大而实际支出的必要的费用；3.鉴定费2131元，原告为确定涉案车辆损失已实际支出鉴定费2200元，鉴定车损损失为33850元。被告申请重新鉴定车辆损失为30440元，被告应承担鉴定费为2200元÷33850元≈0.07×30440元≈2131元，以上共计34071元。原告诉求拆解费3000元，因重新鉴定报告中已明确车损30440元中包含拆解工时费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告对重新鉴定结论有异议，认为不应采信，本院认为重新鉴定申请系由被告提出经本院委托山东明信价格评估有限公司作出，该结论应予采信。被告对事故救援费1500元认为数额过高，本院认为，原告主张的救援费1500元系原告为避免损失扩大而已实际支出的必要的费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉江车辆损失费30440元、施救费1500元、鉴定费2131元，共计34071元。二、驳回原告赵玉江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担342元，原告赵玉江负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年三月十七日书记员  赵 爽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初402号 原告：刘焕方，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：张晓红，女，1979年2月10日出生，汉族，住巨鹿县。 刘焕方与张晓红劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘焕方于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焕方撤诉。 案件受理费10元，由原告刘焕方负担。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1136号原告：巩德群，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：大连金启正建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**********，统一社会信用代码：91210213MAOXW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，总经理。被告：刘圣飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原告巩德群诉被告大连金启正建设工程有限公司、刘圣飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，该案与本院于2021年1月29日受理的（2021）鲁0881民初569号原告郑士举诉被告大连金启正建设工程有限公司、刘圣飞劳务合同纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七十六条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881民初569号案件审理。审判员  吕成梅二〇二一年三月十日书记员  陈 娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1263号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：陆文祥，男，1993年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陆文祥盗窃一案，（2020）苏0413刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陆文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陆文祥退赔被害人张国庆损失人民币610元，杭建平损失人民币7500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初586号刑事判决书中关于对被执行人陆文祥罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5547号 被告：杭州车神传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人：程西社，总经理。 委托诉讼代理人：孙凯骏，公司员工。 被告：许经航，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省余干县。 原告杭州车神传媒有限公司诉被告许经航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告杭州车神传媒有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵萍萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1225号罪犯姜振双，男，1981年9月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人姜振双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币371194元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4243号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2109号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜振双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加巡检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜振双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜振双减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执231号 申请执行人：巩建设，男，1970年11月12日出生，汉族，住商洛市丹凤县。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。 被执行人：王斌，男,1977年5月19日生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX********。 巩建设与王斌运输合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1982号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巩建设向本院申请执行，请求被执行人王斌支付运输费31500元，并负担案件受理费294元。 本院在执行过程中，申请人巩建设与被执行人王斌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执231号案件的执行。 裁定送达后即发生法律效力 审判员  王健 二〇二一年三月十九日 书记员  刘博
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1329号原告：周海成，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆意远建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-3，统一社会信用代码91500108MA5UQGFQ7N。法定代表人：翁远俊。第三人：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓。原告周海成与被告重庆意远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年3月16日立案。原告周海成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周海成未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海成撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异2号 申请人（申请执行人）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所内江市东兴镇平桥路**。 法定代表人：李德强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1962年4月20日出生，汉族，，住内江市市中区该公司员工。 被执行人：四川茶乡水韵水业有限公司，，住所雅安市名山区蒙阳镇茶都大道** 法定代表人：汪林，该公司总经理。 被申请人：汪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住四，住四川省雅安市名山区div> 被申请人：曾平,男，1964年12月10日出生，汉族，住四，住四川省井研县div> 被申请人：冯学龙,男,1962年9月27日出生,汉族,住四,住四川省雅安市名山区div> 被申请人：林长平,女,1972年4月19日出生,汉族,住四,住四川省彭山县div> 本院在执行申请执行人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）与被执行人四川茶乡水韵水业有限公司（以下简称水韵水业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，东兴建筑公司以水韵水业公司的股东汪林、曾平、冯学龙、林长平未缴纳出资为由向本院提出书面申请，请求追加汪林、曾平、冯学龙、林长平为(2019)川1803执863号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月1日举行了听证，申请执行人东兴建筑公司委托诉讼代理人陈霞，被执行人水韵水业公司法定代表人汪林及被申请人汪林、冯学龙参加了听证。现已审查终结。 申请执行人东兴建筑公司称，申请执行人与水韵水业公司(2019)川1803执863号一案，因水韵水业公司暂无可供执行的财产，法院已作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人查明，水韵水业公司的注册资本为人民币2000万元，股东为汪林、曾平、冯学龙、林长平。其中汪林认缴出资人民币140万元，占注册资本的7%，曾平认缴出资人民币1600万元，占注册资本的80%，冯学龙认缴出资人民币140万元，占注册资本的7%，林长平认缴出资人民币120万元，占注册资本的6%，认缴出资期限为2020年12月31日。现出资期限已届满，四被申请人均未缴纳出资，因此请求法院将汪林、曾平、冯学龙、林长平追加为该案的被执行人。 被执行人水韵水业公司及被申请人汪林、冯学龙共同称，组建公司是曾平一手操办的，当时说的是公司办下来后，再把法人变更为曾平。后因牵扯到债务，无法变更法人。公司的经营情况完全不清楚，也没有实际出过资，全部都是曾平一个人在操办。其也是受害者。 被申请人曾平、林长平未参加听证，亦未提交书面意见。 经审查查明：内江市东兴建筑工程有限公司与四川茶乡水韵水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)川1803民初897号民事判决书，判决：一、被告四川茶乡水韵水业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告内江市东兴建筑工程有限公司合同履约金200000元，并按年利率6.525%给付自2018年11月29日起至款清之日止的利息；二、驳回原告内江市东兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5280元，由被告四川茶乡水韵水业有限公司负担2640元，由原告内江市东兴建筑工程有限公司自行负担2640元。判决生效后，因水韵水业公司未履行付款义务，东兴建筑公司向本院申请执行，本院以(2019)川1803执863号立案受理。执行中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月26日裁定终结本次执行程序。 另查明，水韵水业公司于2016年6月13日核准成立，股东为汪林、曾平、冯学龙、林长平。水韵水业公司注册资本为2000万元，其中，汪林认缴出资人民币140万元，曾平认缴出资人民币1600万元，冯学龙认缴出资人民币140万元，林长平认缴出资人民币120万元，出资方式均为货币。出资期限为2020年12月31日。各股东均未向水韵水业公司实际出资。 以上事实有判决书、执行裁定书、企业登记基本情况表、水韵水业公司章程、笔录等在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，本院在执行申请执行人东兴建筑公司与被执行人水韵水业公司建设工程施工合同纠纷一案中穷尽执行措施，未发现被执行人水韵水业公司有可供执行的财产，而终结本次执行程序。水韵水业公司股东汪林、曾平、冯学龙、林长平未按时履行出资义务，现认缴期已届满，申请执行人东兴建筑公司申请追加汪林、曾平、冯学龙、林长平为本案被执行人,符合法律规定,本院予以支持。被申请人曾平、林长平经本院合法传唤未到庭举证证明已履行出资义务,应视为对其举证权利的放弃。应由其承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、追加汪林、曾平、冯学龙、林长平为本院(2019)川1803执863号案件的被执行人； 二、本裁定生效后10日内汪林、冯学龙分别在140万元范围内，曾平在1600万元范围内，林长平在120万元范围内向内江市东兴建筑工程有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年三月十日 书记员  王应可
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2290号上诉人（原审原告）：韩向清，女，1969年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，系公司职工。上诉人韩向清因与被上诉人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩向清上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审适用法律不当。韩向清与三联集团存在劳动关系，不应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效是在当事人自权利被侵害之日起，知道或者应当知道之日起算。韩向清是在2019年9月份欲要办理退休手续时，被告知不能办理，此时韩向清方才知道其权利被侵害。为此韩向清申请劳动仲裁，没有超过一年的诉讼时效。一审以超过诉讼时效为由，驳回韩向清的诉讼请求，显然适用法律不当。2.一审认定事实不清，韩向清与三联集团存在劳动关系。韩向清在仲裁、一审提交了济南市招收城镇合同制职工介绍信存根及独生子女优待证，证明韩向清在1991年12月31日被招入及办理独生子女证的单位为三联公司。现韩向清在济南市档案馆调出山东三联电子集团公司劳动合同制职工花名册，证明韩向清是三联集团合同职工。从保护职工利益及劳动者相对用人单位弱者的原则出发，三联集团应提供与韩向清解除劳动合同及被辞退等相关证明，否则承担不利法律后果。3.一审认为仲裁时韩向清请求确认双方1985年6月至2019年存在劳动关系，与其起诉书中称1988年毕业后进入三联集团工作前后矛盾。但是韩向清提交了足以证明在三联集团工作的证明(招工信存根联)且有证人出庭作证。现在韩向清有新的证据证明与三联集团存在劳动合同关系。综上，请求支持韩向清的上诉请求。三联集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。韩向清向一审法院起诉请求：1.确认韩向清和三联集团之间存在事实劳动关系；2.判令三联集团为韩向清支付待岗生活费14.5万元；3.判令本案诉讼费、邮寄、送达等费用由三联集团承担。一审法院认定事实：韩向清持有编号为327xx的《独生子女优待证》，该证件手填信息为儿童姓名张xx，母亲姓名韩向清，工作单位三联。韩向清提交的济南市招收城镇合同制工人介绍信存根显示，招工单位三联，招收人员姓名韩向清，办理日期1991年12月31日。2019年8月26日，韩向清向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.确认韩向清与三联集团于1985年6月至2019年8月26日存在劳动关系；2.裁决三联集团支付韩向清1995年1月至2019年8月生活费差额14.5万元。2019年10月8日，该委作出济劳人仲案[2019]533号裁决书，以韩向清与三联集团不存在劳动关系为由，驳回韩向清的全部仲裁请求。韩向清不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬，劳动者接受用人单位规章制度的约束所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。仲裁时，韩向清请求确认双方于1985年6月至2019年8月26日存在劳动关系，与其起诉书中的事实与理由称1988年毕业后进入三联集团工作前后矛盾。韩向清虽提交了《独生子女优待证》、济南市招收城镇合同制工人介绍信存根、工资条（不完整），但以上证据未形成完整的证据链，无法有效直接证明韩向清与三联集团存在劳动关系。三联集团辩称韩向清的各项请求均已超过时效，三联集团与其没有劳动关系，没有义务支付生活费。韩向清与三联集团发生争议至今已有20年有余，根据1994年公布的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2007年公布的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。韩向清亦未提交相应的时效中断的证据，故三联集团的辩称符合法律规定，韩向清主张确认双方于1985年6月至2019年8月26日存在劳动关系的诉请，超过时效，一审法院不予支持。因韩向清与三联集团存在劳动关系是韩向清主张三联集团支付待岗生活费的基础，故对该主张，一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告韩向清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩向清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩向清提交山东三联电子集团公司劳动合同制职工花名册一份，证明韩向清是山东三联电子集团公司劳动合同制职工。三联集团质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，韩向清仲裁主张与三联集团自1985年6月至2019年8月26日存在劳动关系，后其又称1988年开始进入三联集团工作，1991年转为正式职工，并于1995年开始待岗，待岗期间，韩向清因三联集团原因未向三联集团提供过劳动，三联集团未向其发放生活费，亦未为其缴纳社保。三联集团不予认可，且辩称韩向清的各项请求均已超过时效。本院认为，韩向清提供的证据不足以证明其主张，且根据韩向清所述，其与三联集团的争议至今已有20年有余，其于2019年8提起劳动仲裁请求确认与三联集团存在劳动关系，已超仲裁时效，其亦未提供充足的证据证明存在时效中止、中断的情形，故一审法院据此未予支持韩向清关于确认与三联集团自1985年6月至2019年8月26日存在劳动关系及要求三联集团支付待岗生活费的请求，并无不当。综上所述，韩向清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩向清负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二一年三月十八日书记员 盖玉滢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1230号上诉人(原审被告)王淑香,女，1964年10月22日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉娟，女，1963年9月28日生，汉族，住德惠市。原审被告孙开英，女，1960年11月9日生，汉族，住德惠市。上诉人王淑香因与被上诉人张玉娟、原审被告孙开英民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉娟原审时向法院提出诉讼请求：1、要求王淑香给付张玉娟借款本金5万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。2、孙开英对上述债务负连带给付责任。事实及理由：2015年8月15日，经孙开英担保，王淑香向张玉娟借款5万元，并约定借款利率按月利两分计算，借款用于经营活动。王淑香、孙开英借款后没有履行还款义务，2020年10月，经张玉娟催要王淑香、孙开英表示资金困难，不能履行给付义务。王淑香原审时辩称，借款及欠据属实，但借款已给付完毕，不同意张玉娟的诉讼请求。孙开英原审时辩称，借款及担保属实，同意按法律规定负担保责任。原审法院经审理查明，对于当事人双方存在民间借贷法律关系，欠据等书面证据没有争议的事实，原审法院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是王淑香是否履行还款义务。原审法院认为，王淑香主张已履行还款义务，应提供证据支持自己的主张，开庭审理时，王淑香对张玉娟提供借据等证据没有异议，虽然主张已履行还款义务，但未提供张玉娟出具的收条等证据材料，而且，张玉娟对王淑香主张已履行还款义务的主张予以否认，因此，对王淑香主张已履行还款义务的主张，不予支持。孙开英作为保证人，对上述债务应负连带给付义务。关于利息双方约定按月利两分计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条、第二十一条的规定，原审判决：一、王淑香于判决生效后，立即给付张玉娟借款本金5万元及利息，利息从2015年8月15日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至给付完毕止。二、孙开英对上述债务负连带给付责任。案件受理费744.00元，由王淑香、孙开英连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王淑香不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项；依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审事实认定错误。原审认定上诉人在被上诉人处借款5万元是事实，但上诉人2016年10月15日偿还被上诉人30，000元；2017年1月15日偿还被上诉人30，000元；2017年8月15日偿还被上诉人3000元；2018年9月25日偿还被上诉人800元（交给原审被告孙开英）。以上借款本息已经还清。原审开庭时，上诉人已经说明借款已经还清。原审上诉人以为是调解，不知道是开庭，上诉人不懂法，就没有细说这过程。因为是否还清借款本息被上诉人自己知道，被上诉人不应恶意再起诉。上诉人收到判决书，经上诉人核对判决结果与事实不符。张玉娟二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙开英二审答辩称：孙开英是担保人，上诉人的确借钱了，钱没有偿还，原审判决正确。经本院二审审理查明，2015年8月15日王淑香向张玉娟借款5万元，出具借条一份，约定月利2分，由孙开英担保。双方均认可除本案借款外尚有10万元借款往来。张玉娟向王淑香出具算账清单，载明2016年10月15日还了3万元，2017年1月15日偿还3万，2017年8月15日偿还3000元，另有2018年9月25日偿还给孙开英800元。张玉娟提供2020年10月5日与王淑香通话的录音，证明起诉前王淑香还在与张玉娟商量还款事宜。本院认为，张玉娟持有王淑香出具的5万元借条向王淑香主张权利，王淑香认可借款事实，双方之间民间借贷法律关系成立。王淑香主张本案借款5万元已偿还完毕，并提供张玉娟向其出具的还款清单一份。张玉娟对此不予认可，并提供了一审起诉前王淑香与张玉娟协商偿还5万元的电话录音，证明本案借款没有还清。二人均认可除本案借款外双方之间还存在另外10万元的经济往来，从该份清单内容上看，清单中仅载明在2015年8月15日至2016年8月15日期间5万元利息的计算及还款的过程，无法区分清单中提及的5万元是本案借款还是另外10万元中的5万元借款。王淑香一审主张本案争议的5万元在2016年就已经还清，二审上诉反言5万元借款是2016年至2018年分四笔还清的，鉴于借条原件仍然在张玉娟手中持有，2020年10月5日双方协商借款事宜，在王淑香没有提供其他证据证明本案款项已经还清的情况下，王淑香主张本案借款已经偿还完毕不具有证据优势，故对王淑香的上诉请求不予支持。关于借款利息，虽借条中约定了月利2分，但张玉娟在起诉状中明确主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是张玉娟对自己权利的自由处分，本院予以确认，故原审判决判令借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案利率应按照张玉娟起诉时2020年11月10日一年期贷款市场报价利率计算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4427号民事判决；二、上诉人王淑香于本判决生效后立即给付被上诉人张玉娟借款5万元及利息，利息从2015年8月15日起按照2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付至实际给付之日止；三、原审被告孙开英对上述债务负连带给付责任；四、驳回被上诉人张玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2232元，由上诉人王淑香负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年三月二十六日书记员  郑 颖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1176号申请执行人：边怡被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1176号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初721号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547Ｂ，住所地：龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，该行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：汤元威，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告汤元威信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商还款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司龙港市支行撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十六日法官助理 杨 柔书 记 员 陈梦雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1461号   原告：宁夏万众兴邦建材有限公司。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏万众兴邦建材有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费788元（已减半收取），由宁夏万众兴邦建材有限公司负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年三月十八日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨宗涛，男，1973年08月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告杨宗涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告杨宗涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告杨宗涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金13526.44元、利息5015.78元、费用2771.22元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金13526.44元、利息5015.78元、费用2771.22元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告杨宗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初206号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李运强，男，1987年3月3日生，居民身份证号码：410225198703032959，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县堌阳镇城内村十二组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2021年3月9日14时24分许，被告人李运强酒后无证驾驶豫EA8611黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰考县堌（阳）—红（庙）公路由南向北行驶至堌阳镇东都温泉门口时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获，执勤民警遂用酒精测试仪对李运强进行呼气检测，检测结果为86mg/100ml，后将李运强带至兰考堌阳卫生院对其采血，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：从送检李运强血样（编号：W5364962）检出乙醇，含量为96.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币      5000元。                  被告人      意见              被告人李运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李运强危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年3月14日至  2021年4月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   曲 肇 林             二○二一年三月二十四日            书 记 员   刘 慧 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4167号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江区宏松食品经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路1号（银犁市场内）1期干杂区A010253、A010254号。 经营者：黄祖明，职务不详。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告青白江区宏松食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30979号之一 申请执行人：佛山市坤峰模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉环镇南路**，统一社会信用代码91440605MA4WEW8830。 法定代表人：吴善夫。 被执行人：佛山市南海佳昊鞋材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区横四路**一社会信用代码914406050968030850。 法定代表人：乐小华。 被执行人：乐小华，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于上述申请执行人佛山市坤峰模具有限公司与被执行人佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华应支付货款209743元并以该款为本金从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；被执行人佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华应支付律师费17798元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2558.26元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市坤峰模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人乐小华所有的银行存款1821.22元及被执行人佛山市南海佳昊鞋材有限公司所有的银行存款1538.96元，并已退付本案案件受理费2558.26元、执行费801.92元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟妙芹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初375号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 被告：张富琪，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李天瑞，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张春雷，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张富琪、李天瑞、张春雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保664号申请人：东莞市中圣模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：曾旺清，系广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧霞，系广东昊盟律师事务所实习律师。被申请人：东莞市亿和五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：欧某1。被申请人：欧某1，男，汉族，1983年7月21日出生，公民身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××5。申请人东莞市中圣模具钢材有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市亿和五金制品有限公司、欧某1相应价值人民币76354元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为76354元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市中圣模具钢材有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市亿和五金制品有限公司、欧某1相应价值人民币76354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年三月十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0402民初1716号原告：侯某某，女，汉族。被告：陈某某，女，汉族。本院审理原告侯某某与被告陈某某赠与纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告侯某某撤回起诉。    案件受理费50元减半收取25元由原告侯某某负担。 审  判  员    余卓君二0二一年三月十五日书  记  员    韩少波
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1040号 原告：李志斌，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住天津市河**。 委托代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。 被告：李洪兴，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告李志斌与被告李洪兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被继受人李建坤死亡，继受人李志斌作为被继受人李建坤儿子参加诉讼，原告李志斌及其委托代理人陈宗跃，被告李洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告父亲李建坤控制的公司天津市中天钢铁贸易有限公司与被告李洪兴签署《股权转让协议》，约定李洪兴所属的国军铁矿己经整合到合兴铁矿，国军铁矿对应的采区为第四采区，李洪兴将该区对应的股权转让给中天钢铁公司，并在协议书中标明了第四采区的坐标，同时约定支付费用6100万元，其中600万元用于解决被告李洪兴的历史遗留问题。本案争议毛石所属的土地在第四采区范围内，原来是李洪兴征地，然后将该地块及其他采区一并转让给李建坤。2011年11月17日，原告父亲李建坤与被告李洪兴签署了《兴县挂兰峪合兴铁矿第四、第五采区既兴隆县挂兰峪挂川铁选厂转让协议》，约定将合兴铁矿范围内第四、五采区采矿范围和矿权全部转让给李建坤，合计面积约1.302平方公里，同时确认将兴隆县挂川铁选厂的全部资产在2008年7月8日己经全部转让给李建坤。上述协议确定的主要内容是李建坤收购了第四、第五采区，同时收购了挂川铁选厂，之后李建坤投资对挂川铁选厂进行改造，并购买设备及组织人对第四、第五采区进行采矿。位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石属于原告父亲李建坤所有，上述毛石均在采区范围内，而且是李建坤组织采矿获得的毛石，还未到铁选厂进行加工。现被告李洪兴未经原告同意，主张上述毛石归其所有，侵害了原告的合法权益。据此，提出上述诉讼请求。 被告李洪兴辩称，本案所诉争议标的归我所有，该事实已经在（2020）冀0822民初697号民事判决书中予以确认。 被告为证实其主张，向本院提交（2020）冀0822民初697号民事判决书一份。原告质证认为：对判决书真实性没有异议，该判决是原告孙占义起诉被告兴隆县挂川铁选厂、李建坤运输合同纠纷一案，因保全行为由本案被告李洪兴提出的执行异议而发生的执行异议之诉，原告的父亲李建坤是该判决书中的第三人，李建坤于2020年6月12日因病去世，上述案件开庭时正在医院重病监护室治疗，没有参加诉讼，该判决书确认涉案毛石属于本案被告李洪兴所有依据的事实有误。经审查，被告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，2011年7月1日，李建坤控制的天津市中天钢铁贸易有限公司与被告李洪兴签署《股权转让协议》，将李洪兴拥有的兴隆县挂川铁选厂和合兴铁矿的股权转让给李建坤，价款为6100万元。2011年11月17日，李洪兴与李建坤签订兴隆县挂兰峪合兴铁矿第四、第五采区暨兴隆县挂川铁选厂转让协议，将兴隆县挂兰峪合兴铁矿范围内第四、第五采区采矿范围和矿权转让给李建坤，并且约定李建坤征用的所有土地和毛石在经其同意后全部留给李洪兴所有和使用。2020年6月5日，经河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初697号民事生效判决书判决，认定李洪兴将挂川铁选厂转让给李建坤时并不包括位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石，即涉案毛石的权利人为李洪兴。现原告为要求确认位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石属于原告所有，诉至本院。 本院认为，本案原告主张位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石归原告所有，但本案争议毛石在河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初697号判决中被认定归被告李洪兴所有，且该判决书已经生效。故对原告要求确认位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志斌的诉讼请求。 案件受理费80.00元，保全费1020.00元，由原告李志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  田 力 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。