wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初97号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王仟超，男，1990年5月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人王仟超犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，检察官助理王盛出庭参加诉讼，被告人王仟超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月30日16时许，被告人王仟超预谋实施抢劫后，在重庆市渝北区乘坐被害人黄某某驾驶的渝AXXXXX号网约车前往北碚区歇马街道。当日17时许，被告人王仟超到达目的地后，从衣服包内摸出事先准备的水果刀1把，使用暴力相威胁，胁迫黄某某通过微信转账10000元至王仟超使用的王某某的微信账户后逃离现场，王仟超将抢得的部分钱财耗用。2020年12月31日，被告人王仟超被公安民警抓获归案，王仟超到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从王仟超处查获作案工具水果刀一把，从王某某微信账号内查获2316.31元，后将查获财物发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人王仟超以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人王仟超认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王仟超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王仟超有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了作案工具水果刀等物证，常住人口登记表、银行流水等书证，证人王某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人王仟超的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人王仟超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王仟超的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王仟超归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王仟超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月31日起至2024年6月29日止。）二、责令被告人王仟超退赔被害人黄某某7683.69元；对公安机关扣押在案的被告人王仟超作案用水果刀一把予以没收。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年三月二十五日书 记 员  冯 淇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执17号之二申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：宋莉，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人宋莉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行内容为：1、注销备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、网签手续；2、支付代偿利息、违约金等144197.94元及迟延履行期间的债务利息；3、预交诉讼费4881元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋莉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人宋莉未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月5日，重庆市江津区不动产登记中心已协助注销《重庆市商品房买卖合同》合同备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、网签手续。经查，被执行人宋莉目前下落不明；未发现被执行人宋莉有可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，被执行人宋莉尚欠申请执行人恒大地产集团江津有限公司代偿利息、违约金等144197.94元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4881元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执17号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十四日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初571号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴永杰，男，1996年12月31日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年7月23日中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]450号起诉书指控被告人吴永杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴永杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日23时50分许，被告人吴永杰醉酒后驾驶粤Q×××××号牌小型轿车（搭载被害人何某、吴某），行驶至中山市时，碰撞被害人冯某停放在路边的粤T×××××号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴永杰在现场附近的某公寓开房休息。不久，被害人冯某报警并带公安人员在上述公寓内将被告人吴永杰抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人吴永杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.7mg/100mL。经认定，被告人吴永杰承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴永杰已赔偿被害人冯某人民币4500元，并取得谅解。上述事实，被告人吴永杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永杰在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴永杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款5000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督597号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁俊，男，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）袁俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175639的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁俊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初139号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人温阳磊，男,1979年2月1日出生于河南省固始县，汉族,小学毕业,务工,中共党员，住固始县。曾因酒后驾驶机动车，2018年5月23日被固始县公安交通警察大队处罚一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年3月22日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人温阳磊犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人温阳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年2月7日晚上21时14分许,被告人温阳磊酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××黑色丰田牌小型轿车，行驶至固始县蓼北路与蓼城东路交叉口南100米处被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时35分，提取的温阳磊血液中检验出乙醇含量为91.34毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人温阳磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温阳磊自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人温阳磊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年2月7日晚上21时14分许,被告人温阳磊酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××黑色丰田牌小型轿车，行驶至固始县蓼北路与蓼城东路交叉口南100米处被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时35分，提取的温阳磊血液中检验出乙醇含量为91.34毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及照片、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人温阳磊的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场笔录，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人温阳磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温阳磊犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人温阳磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温阳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二一年三月三十一日书记员 祁晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐日财，男，1973年2月18日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐日财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐日财系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,100.65元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款263,100.65元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执148号 申请执行人：雷吉刚，男，1950年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：雷洪梅，住贵州省修文县。 被执行人：吴超，男，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵世碧，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2762号民事判决书，依法受理雷吉刚申请执行吴超、赵世碧劳务合同纠纷一案，已责令被执行人吴超、赵世碧履行法律文书确定的向申请执行人雷吉刚支付劳务费32500.00元、案件受理费306.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费392.00元。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴超所有的位于修文县房屋，查封期限为三年，自2021年03月02日至2024年03月01日止。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人承诺在2021年12月31日前向申请执行人支付案款40000.00元（含另案），剩余案款在2022年06月30日前付清。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初88号原告：孟庆业，男，1970年10月17日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住西峡县。原告孟庆业与被告王丽相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟庆业于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭下达成和解协议，现原告孟庆业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆业撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆业负担。审判员  杨付林二〇二一年三月二十日法官助理操姗书记员李倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢324号 申请执行人：四川君合律师事务所，住四川省成都市华兴正街5号王府井商场B座26F。 法定代表人：秦泽均，系主任。 被执行人：王政，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川君合律师事务所与被执行人王政诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人四川君合律师事务所于2021年1月30日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十日 书记员 麦  群
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初327号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：姜竹起，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：薛云静，女,汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹起系夫妻关系）被告：姜竹海，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李贵芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹海系夫妻关系）被告：姜竹河，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张立美，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹河系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告姜竹起、薛云静、姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告姜竹起、薛云静、姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜竹起、薛云静共同偿还原告借款本金94999.96元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与姜竹起签订《个人借款合同》，约定姜竹起借款10万元，借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由姜竹河、姜竹海提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告姜竹起、薛云静、姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美均未作答辩。经审理查明，2017年10月17日，农商银行沾化支行与姜竹起签订《个人借款合同》，约定姜竹起借款10万元；借款期限自2017年10月17日至2019年10月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××57），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，姜竹海、姜竹河与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（姜竹起）自2017年10月17日起至2019年10月16日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月29日，薛云静在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（薛云静）与姜竹起是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人姜竹起不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。姜竹海的配偶李贵芳、姜竹河的配偶张立美分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年10月17日，姜竹起签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至姜竹起指定账户，借款到期日为2018年10月16日，借款月利率8.3375‰。2020年5月22日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，姜竹河、姜竹海签字捺手印确认。贷款发放后，姜竹起偿还借款本金2次，共计5000.04元；偿还利息2.7元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，姜竹起尚欠借款本金94999.96元，利息51487.9元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与姜竹起签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与姜竹海、姜竹河签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与薛云静、李贵芳、张立美签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，姜竹起、薛云静没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜竹起、薛云静于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金94999.96元、利息51487.9元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美对上述借款在最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告姜竹起、薛云静、姜竹海、李贵芳、姜竹河、张立美共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月二十九日书记员  苏艳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执275号申请执行人：肖正军，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：莫智莹，女，壮族，1993年12月19日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。申请执行人肖正军与被执行人莫智莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8583号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫智莹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正军于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为30416元及利息。本案在执行中，本院向被执行人莫智莹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人莫智莹无可供执行财产。本院已将被执行人莫智莹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人肖正军，申请执行人肖正军同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人莫智莹尚欠申请执行人肖正军6035元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执275号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十五日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特111号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：莫雅周，男，1988年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：马霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人莫雅周、马霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。莫雅周、马霞的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了莫雅周、马霞的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，莫雅周、马霞在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了莫雅周、马霞在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为莫雅周、马霞在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是莫雅周、马霞遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是莫雅周、马霞根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是 -3- 学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向莫雅周、马霞支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第133裁决书。 莫雅周、马霞称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在莫雅周、马霞就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了莫雅周、马霞的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第133号裁决：（一）广汇公司支付莫雅周、马霞违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1341元，由莫雅周、马霞承担670.5元，由广汇公司承担670.5元。该费用已由莫雅周、马霞预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付莫雅周、马霞。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，莫雅周、马霞仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人莫雅周、马霞支付违约金27275元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人莫雅周、马霞支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越莫雅周、马霞申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张莫雅周、马霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确莫雅周、马霞到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接 -5- 受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为莫雅周、马霞及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年三月二十五日 -6- 法官助理李灵恒 书记员肖叶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执56号申请执行人：长沙穗宝农业科技有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区八组30号。法定代表人：火雯，系该公司董事长。被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政。申请执行人长沙穗宝农业科技有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人长沙穗宝农业科技有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款17.9035万元及剩余利息，负担执行费2586元。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行账户，本院于2021年1月11日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日告知申请执行人长沙穗宝农业科技有限公司，并要求申请执行人提供财产线索。2021年3月26日，本院对被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司采取了限制消费措施，同日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人长沙穗宝农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为17.9035万元及剩余利息，执行费2586元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月二十六日书记员 欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初994号 原告：江军，男，1974年5月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张红一，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张双红，男，1991年4月10日出生，汉族，住浦江县 原告江军诉张红一、张双红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费650元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月八日 代书记员 郑园园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终117号 上诉人（原审被告）：浙江星北居户外用品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇西村村186号。 法定代表人：潘飞。 被上诉人（原审原告）：义乌金承玻璃钢制品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人：金祚献。 上诉人浙江星北居户外用品有限公司因与被上诉人义乌金承玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18585号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2020年2月24日签订的《销售合同》，是被上诉人签好后，发给上诉人，上诉人加盖公章后寄回被上诉人处的，因此，合同签订地在浙江省衢州市衢江区；合同虽然没有标明合同履行地在上诉人所在地，但合同明确约定由被上诉人负责运输，即由被上诉人在上诉人住所地交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据该条规定，从双方合同的条款是能够确定“合同的履行地点”的，即能够确定合同履行地点是上诉人的住所地——浙江省衢州市衢江区。对此，一审裁定认定合同履行地点不明确的事实是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地，还是合同履行地都在浙江省衢州市衢江区。本案应当由衢州市衢江区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18585号之二民事裁定；二、裁定本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人采购帐篷支架及配件，上诉人的合同义务系支付货款。现被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地依法应确定为合同履行地。因被上诉人住所地在义乌市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴双双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1271号申请执行人：张爽，女，1989年12月10日出生，满族，职员，住北京市大兴区。被执行人：李亚男，女，1994年4月27日出生，汉族，职员，住河北省邢台市。张爽申请执行李亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特517号民事裁定书已发生法律效力。张爽向本院申请执行，要求被执行人李亚男偿还借款54384.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李亚男发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李亚男有可供执行的财产。申请执行人张爽亦未提供被执行人李亚男可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张爽申请执行的借款54384.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李亚男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张爽享有要求被执行人李亚男继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李亚男负有继续向申请执行人张爽履行债务的义务。申请执行人张爽发现被执行人李亚男有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 梁 栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11846号原告：任军民，男，汉族，1972年9月3日出生，住兰州市城关区。被告：赵旺春，男，汉族，1980年3月5日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃睿凌市政环保工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路87号23层002。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区联创科技孵化园综合楼。原告任军民与被告赵旺春、甘肃睿凌市政环保工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告任军民以双方达成和解并履行完毕为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任军民负担。审判员  杨华岗二〇二一年三月三日书记员  贺建斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王洪利，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王洪利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告王洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金9762.02元，并支付截至2021年1月4日的利息1679.95元、逾期还款违约金573.19元。2.判令被告偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9762.02元、利息1679.95元、逾期还款违约金573.19元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王洪利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9762.02元、利息1679.95元、逾期还款违约金573.19元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王洪利在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9762.02元；被告王洪利在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1679.95元、逾期还款违约金573.19元；并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王洪利在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告王洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王洪利负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告王洪利在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保242号   申请人：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：托玛。   被申请人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：曾光建。   关于申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司诉被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保150号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司提供了被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值38080元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值38080元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初353号 原告：高常国，男，1959年10月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村。 法定代表人：刘兴友，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘少华，男，1968年7月12日生，汉族，住济南市莱芜区。系村委会副书记。 原告高常国与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常国及其委托诉讼代理人刘振宇、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会法定代表人刘兴友及其委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高常国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付承包地地上附着物及青苗补偿款96782元以及自起诉之日至还清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年起被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会将集体剩余土地一宗承包给原告使用，双方于2010年12月1日签订土地承包合同，承包期限为30年，原告一次性支付了承包费20000元。2020年4月原告承包地被整理开发，经对该承包地上的附着物调查及评估，应支付原告补偿费96782元，该项补偿费已到位，被告却以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特起诉，望法院支持诉讼请求。 莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会辩称，本届村委于2018年就任，因未与上届村委交接，故不清楚土地承包事宜。土地承包合同载明承包土地一宗，不明确。并且合同约定原告需一次性缴纳承包费20000元后，才签合同，而原告于2010年才交的承包费，显然合同不合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年原告承包被告狼窝沟水库上游的集体土地，土地以地崖为界，自然形成的地界清晰。2010年原、被告双方补签书面土地承包合同一份，约定承包期限为30年，自2005年1月1日至2035年1月1日，原告需一次性缴纳承包费20000元，原告于2010年12月1日缴纳了承包费20000元。原告自2005年对该土地一直耕种，栽种了树木及庄稼。2020年4月鹏泉街道办事处对原告承包地在内的多宗土地进行整理开发，并对原告承包地上的附着物清查登记，由评估公司对地上附着物和青苗补偿进行了评估，并出具了补偿明细表，原告应取得补偿款为96782元。现土地整理完成后由他人耕种。2021年1月15日原告起诉，要求被告支付补偿款96782元及利息。 上述事实，有庭审笔录中当事人陈述、土地承包合同、莱芜高新区鹏泉街道办事处经济管理服务中心入账明细、山东誉楷土地房地产资产评估测绘有限公司附着物调查登记表及附着物和青苗补偿明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2005年实际耕种涉案承包土地，后原、被告双方签订书面土地承包合同，原告系该土地地上附着物的所有人，现该土地经整理开发，并调整了承包人，原告要求被告支付青苗补偿费及地上附着物的补偿款，本院应予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告高常国青苗补偿费及地上附着物补偿款96782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王晓康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1704号 原告：叶青峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林清红，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶青峰与被告林清红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青峰的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼；被告林清红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶青峰向本院提出诉讼请求：判令林清红归还叶青峰借款2万元及利息(其中以该款为基数自2017年12月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。事实与理由：2017年间，林清红因资金周转需要多次向叶青峰借款。同年12月1日，双方经结算，林清红欠叶青峰借款2万元，约定借款月利率1.5%，期限为一年，有林清红向叶青峰出具借条一份为凭。后经叶青峰催讨，林清红至今拒不归还。 林清红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 叶青峰在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、叶青峰的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林清红向叶青峰借款2万元，约定月利率按1.5%计算利息，借款期限为一年的事实。 林清红在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林清红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。叶青峰提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年间，林清红因资金周转需要多次向叶青峰借款。同年12月1日，双方经结算，林清红欠叶青峰借款2万元，约定借款月利率1.5%，期限为一年，有林清红向叶青峰出具借条一份为凭。后经叶青峰催讨，林清红至今拒不归还，叶青峰向本院起诉。案经审理，因林清红缺席，致本案无法调解。 本院认为，林清红向叶青峰借款2万元，有林清红与叶青峰的借条在案为凭，现叶青峰请求林清红归还2万元应予支持；因叶青峰与林清红间的借款行为发生在民法典实施前，且双方约定的借款月利率为1.5%，符合当时的法律规定，叶青峰请求按1.5%计算利息，应准许。但自2020年8月20日起，因法律规定的变化，致使约定的月利率1.5%高于法律规定的上限，叶青峰请求自2020年8月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该主张符合有关法律规定，应准许。林清红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林清红应在本判决生效之日起五日内归还叶青峰借款2万元及利息(自2017年12月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579.8元，减半收取289.9元，由林清红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年三月十一日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审376号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌支路1号2幢5-6，统一社会信用代码91500112MA5U7QDA7U。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月16日向本院申请强制执行编号为202010503026521《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月13日23时26分，被执行人所属渝AXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503026521的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月26日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503026521的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2770号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，1967年2月13日，住江苏省泰州市海陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165209.38元（截止2020年1月21日，欠款本金97203.9元，利息30118.27元，滞纳金37887.21元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄强自2012年7月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××01，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币165209.38元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告黄强未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金97203.9元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年8月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1802元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初5224号 原告：史某，男，2014年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：周某，女，1982年××××日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告史某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月11日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告史某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费及教材费18638.39元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费及教材费18638.39元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告史某的法定代理人与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方分别于2019年4月24日、12月3日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，约定：被告真智慧学校为原告提供ＭＦＡ、ＭＦＢ、ＦＷＦＡ、ＦＷＦＢ英语培训课程，包含常规课150节、复习课16节，培训费优惠后31000元，教材费用1600元，共需支付32600元。同日，原告按约向被告真智慧学校支付了31000元培训费,并将1600元教材费支付给被告慧林公司，被告真智慧学校向原告开具了金额为32600元的《收据》一张。 上述合同签订后，原告领取1套教材，被告真智慧学校为原告提供了部分培训课程,总计还剩余87课时未提供，价值17838.39元，另有1套教材未领，价值800元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对退费金额为18638.39元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告史某培训费及教材费18638.39元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘红艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢504号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该公司经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：马艳虹，女，1973年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马艳虹借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月21日作出（2018）辽0202民初4319号民事调解书，且已发生法律效力。2020年10月4日申请执行人向本院申请执行，后终结本次执行程序。2021年3月10日申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月11日，本院自被执行人马艳虹名下中国工商银行34×××54的银行账户扣划82175元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十六日书记员  陈成新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执55号申请执行人：金秀堂，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县,申请执行人：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。金秀堂申请执行王福旭承揽合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2505号民事判决书，确定：被告王福旭于本判决生效后十日内支付原告金秀堂24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王福旭负担。判决书生效后，被执行人王福旭未履行。申请执行人金秀堂于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为24000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王福旭的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人王福旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十二日书记员  邵华娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1707号原告：侯某，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省郸城县。被告：曹某，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省郸城县。原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告二人离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯某与被告曹某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚证，并于次日（农历2014年腊月16日）举行了婚礼，开始一起共同生活。被告于2015年4月份外出务工后，遂与原告断绝联系，音讯全无。原告多次询问被告父母，要求查找被告下落。被告父母均以无处查找为由推诿原告。至今原告与被告已经失联七年有余。原告认为，原、被告二人虽然办理了结婚登记，但是婚前缺乏了解，婚后只在一起生活了两个多月，并未建立起真正的夫妻感情。而从被告失踪至今，原告得不到其任何音讯，双方夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告曹某未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告侯某与被告曹某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告侯某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十三日书记员 张振北
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执150号 申请执行人：蒋爽，男，1995年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人张伟与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的穗从劳人仲案[2020]404-451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付33282元，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后，发现该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号03×××84_0001）内存款，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月19日止，该账号无余额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执150号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  江日恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保198号 申请人：储丹，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：曹晖，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市郴州市。 申请人储丹因与被申请人曹晖民间借贷纠纷一案，申请人储丹于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晖银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人储丹提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人储丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人储丹名下位于湖南省郴州市××道××段××花园××栋××房屋［湘（2018）北湖不动产权第0××1号］。 二、冻结被申请人曹晖银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十八日 书记员  贺鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之十六 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人原某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）晋0521民初789号民事调解，已发生法律效力。申请人原某于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月4日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执202号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二一年三月二日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执445号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李德臣，男性，1968年08月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和李德臣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告李德臣向原告维仕融资担保有限公司给付代偿款47980.04元及违约金7800元，合计55780.04元(给付方式：于2020年1月31日前给付1000元，于2020年2月29日前给付1000元；于2020年3月31日前给付53780.04元)；二、原告维仕融资担保有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告李德臣未在2020年6月30日前按上述约定履行给付义务，则原告维仕融资担保有限公司有权就全部未偿还款项申请人民法院强制执行，被告李德臣还须另行加付原告维仕融资担保有限公司违约金7800元；四、案件受理费695元(已减半收取)，由被告李德臣负担(原告已预交)。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人李德臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李德臣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执445号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初390号原告：高守兰，女，1968年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告高守兰与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守兰、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人崔明慧、吴雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告高守兰围绕诉讼请求依法提交了：赠品卡一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月13日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告高守兰挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初292号 原告：王志斌，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定市交通运输局高碑店市养路工区，住所地河北省高碑店市北大街80号。 法定代表人：董冠虎，主任。 委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。 原告王志斌与被告保定市交通运输局高碑店市养路工区（以下简称：养路工区）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌及被告委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因交通事故给原告造成的各项损失共计4334.95元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日原告骑电动自行车京深线沿高碑店市107国道由北向南行驶至家兴1959酒店门口向东左转弯时，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130684120200000145号证明书证明，因原告损失被告至今未赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决，原告保留后续检查、治疗等相关费用损失的诉权。 被告养路工区辩称，被告不应承担赔偿责任，因为原告受伤与养路工区没有直接因果关系，路面不平也不是必然导致原告受伤的直接原因，且养路工区已经对地面的缺陷尽到了维护责任，足以能安全通行，所以被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日1时，原告骑行电动自行车，沿（京深线75）高碑店市107国道由北向南行驶至家兴1959酒店门口向东左转弯时，因路面凹凸不平摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2020年8月1日在高碑店市医院就医治疗，诊断为：多部位软组织损伤伴皮擦伤、皮挫伤，建议休息2周，不适随诊；原告花费医药费94.95元。2020年8月11日，高碑店市公安局交通警察大队为此出具第130684120200000145号道路交通事故证明。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、劳动合同、工资支出凭证、营业执照等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。《公路安全保护条例》第四十四条规定：公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护,保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态,是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求,包括路面平整,路肩、边坡平顺,有关设施完好。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定：道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。《公路安全保护条例》第四十七条第一款规定：公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查,并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的,应当及时设置警示标志,并采取措施修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据以上规定，本案中，发生事故路段位于被告养护的范围内，路面凹凸不平，被告作为此路段的养护部门，未能及时维护，且未设置警示标志，与本案交通事故发生、后果的扩大有一定的因果关系，因此，被告应承担一定的赔偿责任（20%）。被告辩称已经对地面的缺陷尽到了维护责任，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的经济损失以本院核定为准：医疗费94.95元，误工费1615.37元（参照河北省统计部门公布的居民服务、修理或其他服务业平均工资标准42115元/年÷365天×14天），以上共计1710.32元。原告主张的误工费计算标准，因其未能提供工资银行流水等证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未举证证实该侵权行为已造成严重后果，故本院不予支持。 综上所述，被告养路工区应赔偿原告王志斌各项经济损失共计342.06元（1710.32元×20%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，《公路安全保护条例》第四十四条、第四十七条第一款，《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告保定市交通运输局高碑店市养路工区于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志斌各项经济损失342.06元； 二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市交通运输局高碑店市养路工区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月十七日 书记员  王钰博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初237号原告：陈祖水，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：郑可传，男，1979年9月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈祖水与被告郑可传民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款1万元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈祖水到庭参加诉讼，被告郑可传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑可传于2015年5月22日向原告陈祖水借款8万元，后又借款2万元。双方口头约定利息按月利率1.2%计算。2015年6月24日被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈祖水人民币壹拾万圆正（￥100000）”内容。原告自认被告于2018年10月多次还款合计6万元，于2019年10月多次还款合计3万元；利息按月利率1.2%标准已支付至2018年7月25日。现尚欠借款1万元及剩余利息，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑可传于本判决生效之日起二十日内偿还陈祖水借款1万元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由郑可传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年三月二十六日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·4··3·
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初73号原告：宋官仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张桂艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋官仁与被告张桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官仁到庭参加诉讼。被告张桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋官仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂艳返还借款493400元，逾期利息按约定利率计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月25日、2015年6月29日、2015年6月11日分三次在原告处借款290000元，双方约定月利率1.2%，被告为原告出具借据三份。原告多次索要本金及利息至今未偿还。张桂艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据三份，证明被告张桂艳借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂艳分三次在原告处共计借款290000元，其中2014年7月25日借款100000元，2015年6月11日借款40000元，2015年6月29日借款150000元，三笔借款均约定月利率1.2%，被告为原告出具借据三份。被告借款本金未偿还，利息2014年7月25日的借款100000元偿还了利息15000元，2015年6月29日借款150000元偿还了利息21600元。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告张桂艳应承担偿还借款本金的义务，原告主张的利息，不违反法律规定应予维护，截止起诉之日利息损失合计为200984元，本金100000元利息从2014年7月25日至2020年11月9日，按月利率1.2%计算，应为90600元，已偿还15000元应予扣减，应为75600元；本金40000元利息从2015年6月11日至2020年11月9日，按月利率1.2%计算，应为31184元；本金150000元利息从2016年6月30日至2020年11月9日，按月利率1.2%计算，应为94200元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂艳于本判决生效后七日内返还原告宋官仁借款本金290000元，截止2020年11月9日利息损失200984元；并以本金290000元为基数从2020年11月10日按月利率1.2%计算利息损失至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350.50元，财产保全费2987元，合计7337.50元，由被告张桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初582号原告：胡善科，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南智宛律师事务所律师。被告：乔荣贤，女，1983年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告胡善科与被告乔荣贤教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡善科向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付人身损害赔偿费325317.08元；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告负担。事实与理由：2020年11月20日下午5时左右，原告之子胡志浩在被告开办的和源托教中心内部场地玩耍，因场地内儿童滑梯与墙壁之间系有绳子，且在墙壁下放置一卷人工草坪地毯，原告之子利用绳子从地毯向下滑时挂到脖颈受伤，经医院抢救无效死亡。在医院抢救治疗8天，支出医疗费47867.06元。被告开办的和源托教中心存在诸多不安全因素，且对进入场地玩耍的未成年人未尽到安全监管注意义务，造成原告之子死亡，应当承担原告损失40%的责任。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告在起诉后称其提供的被告信息错误，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡善科的起诉。案件受理费3090元，退还胡善科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 宋俊茁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执13号之十五被执行人：申爱红，女，汉族，1970年07月13日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申爱红在光大银行77×××93账户内存款人民币345.00元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月十六日书记员  陈 楠
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督841号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡向阳，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月30日，被申请人（借款人）胡向阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34197074的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡向阳给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡向阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡向阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡向阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡向阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。