wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1334号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人张雷，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人曾淑园，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张雷、曾淑园、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷、曾淑园、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人张雷、曾淑园、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初394号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋海兵，男，汉族，1988年9月15日生，住贵州省安顺市开发区。被告：陈丽，女，32岁，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告蒋海兵、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执489号 申请执行人：柏西西，女，汉族，1996年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：山东丁香网络文化有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。 法定代表人：丁洪贵。 本院在执行柏西西与山东丁香网络文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据遂船劳人仲字案（2020）76号《仲裁裁决书》，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向柏西西支付2860元，被执行人至今未履行。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人山东丁香网络文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东丁香网络文化有限公司负有继续向申请执行人柏西西履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2161号原告：上海德禾翰通律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张恒通，主任。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王明见，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海毅雨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张炳朝。原告上海德禾翰通律师事务所与被告王明见、上海毅雨物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。上海德禾翰通律师事务所于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海德禾翰通律师事务所向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海德禾翰通律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计214元，由上海德禾翰通律师事务所负担。审判员  江国荣二〇二一年三月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1359号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，该行行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王章燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆大足县。被执行人：卢生文，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆大足县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人王章燕、卢生文金融借款合同纠纷一案，因被执行人王章燕、卢生文未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初7392号民事调解确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请恢复执行。本院于2020年10月26日依法受理。在执行中，本院于2020年10月15日依法查封了被执行人王章燕、卢生文共有的位于重庆市大足县龙水镇龙湖路XXX号龙水骊苑XX幢X-X（X跃X）-X房屋（房屋产权证号为210房地证2010字第002799号）的产权产籍。分别查询并扣划被执行人王章燕在重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行中干道分理处的银行存款60200元；查询并扣划被执行人王章燕在中国工商银行股份有限公司重庆永川大足龙水支行的银行存款29259.48元；查询并扣划被执行人卢生文在财付通支付科技有限公司的银行存款5259.24元；查询并扣划被执行人卢生文在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款165元。查询并扣划被执行人卢生文在中国工商银行股份有限公司重庆永川大足龙水支行的银行存款2101.55元，共计：96985.27元，其中，支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行95630.27元，本案收取执行费1355元。于2021年2月19日，申执行人请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人王章燕、卢生文自愿达成执行和解：被执行人王章燕、卢生文尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金329374.73元，利息171961.20元。被执行人王章燕、卢生文定于从2021年2月起每月28日前支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行20000元,2021年12月28日前将借款本金及利息全部付清。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1359号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月一日书记员 陆 攀
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保76号 申请人：张光权 被保全人：黄培永 执行依据文号：（2021）川1527民初710号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：25400元 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初254号原告：武×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告武×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24000元及利息，利息从借款之日起计算至实际付清日止，按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月28日被告王×因资金紧张为由向原告武×借钱周转，原告以现金方式借给被告25000元整，并让被告当场出具借条一份，并约定于2020年11月20日前还清，然而到还款之日后原告多次向被告索要，直至2020年12月19日被告以微信转账还给原告1000元，之后原告多次找被告索要均无果，无奈诉至贵院，望判如所请。王×未作答辩亦未提供证据。武×围绕诉讼请求依法提交了证据，王×未到庭参加诉讼应视为放弃对武×举证的质证权利，经本院审查，认为武×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。王×以资金紧张为由向武×借款，武×以现金方式出借给王×25000元整，2020年8月28日王×为武×出具借条一份，双方未书面约定借款利息，约定于2020年11月20日前还清。2020年12月19日王×微信转账归还武×1000元，余款24000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王×向武×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故武×要求王×归还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未书面约定利息，武×主张从借款之日起至实际付清日止按年利率6%计息的请求不符合法律规定，本院不予支持，王×应从逾期还款之日即2020年11月21日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王×于判决生效后十日内归还武×借款24000元整，并从2020年11月21日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回武×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年三月十一日书记员 赵淑萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1908号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：鲁晓松，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人鲁晓松金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1908号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初143号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵某，男，1993年5月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月21日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日22时40分左右，被告人赵某酒后驾驶号牌为鲁Ｒ3××××大众牌小型轿车，自鄄城县旧城镇桑庄村行驶至鄄城县城区，23时左右行驶至××路××街××米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人赵某的血液中乙醇成分含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料及其他证明材料等证据证实。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3353号之一申请人:管敏强，男，1981年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所执业实习人员。被申请人：陆东良，男，1981年11月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴丹，女，1985年8月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆建初，男，1954年3月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蔡泽华，女，1958年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人管敏强诉被申请人陆东良、吴丹、陆建初、蔡泽华民间借贷纠纷一案中，申请人管敏强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆东良、吴丹、陆建初、蔡泽华价值80万元的财产。申请人管敏强提供了担保。本院经审查认为，申请人管敏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陆东良、吴丹、陆建初、蔡泽华的银行存款80万元，或查封（扣押）陆东良、吴丹、陆建初、蔡泽华同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执435号申请执行人王艳波与被执行人赵一健交通事故责任纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳波于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王艳波8947.62.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8947.62.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2823号民事判决的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审40号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人林万生。 被执行人罗理恒，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年2月25日向本院申请执行被执行人罗理恒林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月23日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗理恒作出连林执文林罚决字［2020］第38号《林业行政处罚决定书》，查明：2019年4月，被执行人罗理恒在连城县××乡××坊××村××房，擅自改变林地用途面积42.24平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人罗理恒以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的42.24平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计422.4元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月23日作出连林执文林罚决字[2020]第38号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗理恒。2020年12月15日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第38号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人罗理恒。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月23日作出的连林执文林罚决字[2020]第38号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗理恒在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗理恒仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗理恒仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年2月25日申请本院强制执行，要求被执行人罗理恒对非法占用的42.24平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县揭乐乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月23日对被执行人罗理恒作出的连林执文林罚决字[2020]第38号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县揭乐乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年三月三日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初109号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨兴富，男，1957年12月26日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年4月29日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2006年3月27日被江苏省南通市劳动教养委员会收容教养一年；因犯故意伤害罪，于2009年5月14日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被江苏省丹阳市公安局开发区派出所抓获，同日被江苏省常州市公安局金坛分局刑事拘留，次日被江苏省常州市公安局金坛分局取保候审;2020年4月8日被江苏省南通市虹桥派出所抓获，并被江苏省常州市公安局金坛分局再次刑事拘留，次日再次被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被江苏省丹阳市公安局抓获并被刑事拘留，同月23日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被重庆市合川区公安局抓获并被刑事拘留，2020年1月12日被重庆市合川区公安局逮捕，2021年1月29日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人杨兴富犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日至2020年12月2日期间，被告人杨兴富先后去至江苏省丹阳市、江苏省常州市金坛区、重庆市合川区采取单独或者伙同他人扒窃他人财物3次，具体犯罪事实如下：1.2019年1月28日，被告人杨兴富伙同颜某（另案处理）共谋扒窃后，去至江苏省常州市金坛区，在杨兴富的掩护下，由颜某将被害人王某放在外衣口袋中的一部OPPO牌手机盗走。经江苏省常州市金坛区价格认定中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币1000元。2.2019年8月9日，杨兴富去至江苏省丹阳市，将被害人黄某放在右边裤子口袋内的人民币300元盗走。被告人杨兴富盗窃作案后被群众臧某当场抓获，该300元人民币已被当场追回。3.2020年12月2日8时许，被告人杨兴富伙同任某（在逃）共谋扒窃后，去至重庆市合川区，在任某的掩护下，由杨兴富将被害人朱某衣服外侧右边口袋内装有现金人民币400余元及身份证等物品的钱包一个盗走。被告人杨兴富盗窃作案后与任某将现金取出分赃，将钱包及身份证等物丢弃。钱包及身份证等物已被公安机关寻回。公诉机关认为，被告人杨兴富以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兴富曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兴富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨兴富有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨兴富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的73日，具体刑期起止日期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在本判决生效后十日内，由被告人杨兴富退赔下列被害人的损失：王某1000元、朱某400余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月十七日书记员  左芯瑜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈琳，女，生于1985年2月10日，汉族，住四川省射洪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用11332.64元，并支付从2018年8月3日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2012年6月29日，被告自愿向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担原告维权产生的律师费等费用。2012年7月6日，经原告核准，被告领取了标准普卡信用卡（卡号：6228××××6374）。被告于2015年9月25日激活信用卡后使用到2018年8月3日，透支各项费用共计14205.1元，经原告催收，被告归还了部分后，下欠11332.64元未偿还。 被告陈琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。2012年7月6日，经原告核准，被告领取了标准普卡信用卡（卡号：6228××××6374）。被告于2015年9月25日激活信用卡后使用到2018年8月3日，透支各项费用共计14205.1元，经原告催收，被告归还了部分后，下欠11332.64元（其中本金 5,970.16元），从2018年8月3日起利息未支付。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2,000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，构成违约，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支的各项费用 11,332.64元，并支付从2018年8月3日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，减半收取78元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交78元），由被告陈琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月五日 书记员  刘 言
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1118号原告：杨利剑，男，1981年1月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：马永丽，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市武清区。原告杨利剑与被告马永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼，被告马永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月19日被告以家中急需资金为由向原告借款90000元，并承诺在2020年2月10日还清，但直至今日被告仍未还款，现原告依法向贵庭起诉，望贵庭依法判准原告之诉。马永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月19日，被告以家中急需资金为由向原告借款90000元，原告通过银行转账方式向被告6228××××9572账户转账50000元，连同手中40000元现金共计90000元一同借给被告，被告为原告出具借条，注明：“今有马永丽向杨利剑借款：90000元（玖万元整），还款日期为2020年2月10日，一次性还清。借款人：马永丽。2020年1月19日。”但被告并未按上述约定偿还原告欠款，经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告向原告借款90000元的情况属实，且有相关转账明细及被告出具的借条为凭，被告未按约定偿还已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款90000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨利剑借款本金90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1025元，由被告马永丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月二日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督8号 申请人：杨秀梅，女，1952年4月24日出生，侗族，住三穗县台烈镇绞颇村**。 被申请人：罗朝军，男，1976年1月11日出生，侗族，住三穗县台烈镇贵干村**。 申请人杨秀梅于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人杨秀梅称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到黄家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资1225元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费1225元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀梅劳务费1225元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨海江 书 记 员 杨海军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十二申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19362号上诉人（原审原告）：深圳市南辉利实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村3700175号一楼D区，统一社会信用代码914403007432072136。法定代表人：唐黄黄，总经理。委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽英，女，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市南辉利实业发展有限公司（以下简称南辉利公司）因与被上诉人王泽英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南辉利公司一审起诉请求：1.确认南辉利公司与王泽英在2018年3月15日至2019年3月16日期间不存在劳动关系；2.判决南辉利公司不需要向王泽英支付2018年4月15日至2019年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39310.34元。原审判决：一、驳回南辉利公司的全部诉讼请求。二、确认南辉利公司与王泽英于2018年3月15日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系。三、南辉利公司于本判决生效之日起十日内支付王泽英2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39310.34元。南辉利公司上诉请求：撤销(2020)粤0309民初2329号民事判决，改判确认南辉利公司与王泽英在2018年3月15日至2019年3月16日期间不存在劳动关系；南辉利公司无需向王泽英支付2018年4月15日至2019年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39310.34元。王泽英答辩称，一、王泽英在劳动仲裁期间提交了微信聊天记录，南辉利公司当时对此是没有异议的。王泽英在该微信聊天记录中陈述其入职时间是“去年3月15日”，即2018年3月15日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，南辉利公司提交的证据不足以推翻其之前对该微信聊天记录的质证意见。二、王泽英提交的视频、照片等证据的拍摄时间均在2019年3月15日之前，由此也可以证明王泽英的入职时间是在2018年4月之前。王泽英的配偶所签署的期限为2019年3月17日至2020年3月17日的劳动合同不能证明王泽英的入职时间系2019年3月17日。在南辉利公司未能提交证据证明王泽英具体入职时间的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，应当按照王泽英的主张，确认王泽英的入职时间为2018年3月15日。三、南辉利公司在劳动仲裁阶段未针对诉讼时效提出异议。在诉讼中，南辉利公司也未提交证据证明其在劳动仲裁阶段曾提出过诉讼时效抗辩。综上，王泽英与南辉利公司于2018年3月15日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系，南辉利公司应支付王泽英2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在二审期间，本院要求王泽英提交其所主张的能够证明其自2018年3月15日起与南辉利公司存在劳动关系的微信聊天记录，但王泽英未在本院指定期限内提交。本院认为，双方当事人对双方之间在2019年3月17日至2019年9月30日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。双方争议在于王泽英的入职时间。王泽英主张其于2018年3月15日入职南辉利公司；南辉利公司则主张王泽英系于2019年3月17日入职。对此，本院认为，南辉利公司提交的劳动合同虽然系王泽英的配偶代为签署，但王泽英对其配偶代为签署劳动合同并未提出异议，应视为王泽英已认可其配偶可代表其与南辉利公司签署劳动合同。而该劳动合同的起始时间是2019年3月17日，该合同系王泽英入职时间的初步证据。王泽英主张其在此之前已入职南辉利公司应当提供相反证据。但王泽英在诉讼期间所提交的视频、照片均未能显示与南辉利公司存在关联，无法证明王泽英所主张的入职时间。而本院要求王泽英提交其所主张的能够证明其入职时间的微信聊天记录，但王泽英在本院指定期限内未予提交，亦未说明原因。因此，本院认为，王泽英提供的证据不足以推翻双方劳动合同所载明的劳动关系开始时间。王泽英主张其于2018年3月15日入职南辉利公司的证据不足，其要求2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。一审处理有误，本院予以纠正。综上，南辉利公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2329号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2329号民事判决第二项为：确认上诉人深圳市南辉利实业发展有限公司与被上诉人王泽英之间在2019年3月17日至2019年9月30日期间存在劳动关系；三、上诉人深圳市南辉利实业发展有限公司无需向被上诉人王泽英支付2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39310.34元。本案一、二审案件受理费共计15元，均由被上诉人王泽英承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年三月五日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1269号上诉人(原审被告)：范迎春，女，1971年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高旗，男，1964年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，女，1981年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梁，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人范迎春、高旗因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，范迎春、高旗于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回其上诉请求。本院认为，范迎春、高旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范迎春、高旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范迎春、高旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年三月三十一日书记员  曾 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更713号罪犯卢晓春，男，1984年9月27日生，汉族，江苏省海安县人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日作出(2014)新刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人卢晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月25日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人卢晓春继续向被害人退赔剩余涉案赃款、赃物。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更1116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯卢晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢晓春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯卢晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬六次。另查明，该犯大部分财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢晓春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：将罪犯卢晓春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执472号申请执行人：张建中，男，1965年6月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人：李美荣，女，1965年10月18日生，汉族，退休职工，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人张建中、李美荣申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特166号民事裁定书于2020年12月3日发生法律效力，申请执行人张建中、李美荣于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行逾期交房违约金31391.65元。本案在执行过程中，本院直接被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行24×××35账号内有存款54337.31元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行13×××93账号内有存款661.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行24×××22账号内有存款224.1元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部135646993303账号内有存款3804.2元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月5日对鼎云公司法定代表人申飞云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月6日对鼎云公司进行传统财产调查，调查结果与本院此前办理鼎云公司作为被执行人的多次批案中结果一致，即鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院曾调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院曾向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院曾向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司在该行两个账户的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日以听证会的方式告知了申请执行人张建中、李美荣，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张建中、李美荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币371，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 王 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执71号 申请执行人：姚利萍，女，1975年11月16日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区。 被执行人：姚丽英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人姚利萍与被执行人姚丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4052号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款10万元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，本院正在处置被执行人的财产，待财产处置后可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初4052号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二日 书记员  余雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执403号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号功臣新天地15幢,机构代码:9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：曾凡艳,女,1970年8月3日出生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：廖川川,男,1992年5月14日出生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州卓凡科技有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦12层1号,统一社会信用代码:91520103556608310H。法定代表人:李桂珍。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1966号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行曾凡艳、廖川川、贵州卓凡科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为2505383.25元，执行费27454元。在执行过程中，本院向被执行人曾凡艳、廖川川、贵州卓凡科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人廖川川有银行存款97.31元、曾凡艳有银行存款659.72元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人曾凡艳、廖川川、贵州卓凡科技有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾凡艳、廖川川、贵州卓凡科技有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1966号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢187号 申请执行人：黄世民，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现住漳州台商投资区。 被执行人：叶亚粉，女，1970年12月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄世民于2021年2月1日以本院作出的（2019）闽0681民初1044号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的17460元及利息。 申请执行人黄世民与被执行人叶亚粉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二一年三月八日 书记员 黄   惠   程
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初930号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：马春生，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马春生合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马春生名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人马春生名下银行存款59806.99元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费619元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2689号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道保利国际广场1-3601。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司员工。被告：孙传慧，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：左金城，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告孙传慧、左金城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2021年3月12日以双方达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月十二日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26930号 被执行人东莞市比尔电子有限公司。住所地东莞市东城区火炼树外经工业园，组织机构代码71221176-2。 法定代表人王**。 被执行人王**，男，1968年7月29日出生，身份证住址成都市青羊区。 被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币30,380.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执103号 邓常建： 关于你申请执行邓和平健康权纠纷一案，本案应执行标的为各项费用9834.6元、垫支的诉讼费125元。现已将上述款项共计9959.6元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十一被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国邮政储蓄银行6221882225001×××22账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1279号之一 原告：支德胜，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：陈本海，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：陈桂銮，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省凤阳县。 本院在审理原告支德胜与被告陈本海、陈桂銮民间借贷纠纷一案中，原告支德胜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方当事人自行达成和解，支德胜申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告支德胜撤回起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告支德胜负担。 审判员  易明安 二〇二一年三月八日 法官助理刘华元 书记员代文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1370号申请执行人：郝亚平，男，生于1958年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:白生华，男，生于1962年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，本院执行的申请执行人郝亚平与被执行人白生华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初939号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人白生华偿还申请执行人郝亚平借款12万元及利息；负担申请执行费2240元。本院依法于2021年3月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人郝亚平与被执行人白生华达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保30号童华勇、远安县铂利来陶瓷有限公司：童华勇与远安县铂利来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除对远安县铂利莱陶瓷有限公司名下的优级砖（规格600mm*600mm，数量40855件）的查封；解除对远安县铂利莱陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行开户账号为42×××20_1、在湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行开户账号为82×××49的冻结；解除对童华勇、王丹共同共有的位于当阳市玉阳办事处长版路50号（帝旺华庭）C栋1单元301室，不动产证号为：鄂（2018）当阳市不动产权第0000076号所有权的查封。经本院立案执行，现已向远安县铂利来陶瓷有限公司送达（2021）鄂0525民初125号之一民事裁定书，就地解除对远安县铂利来陶瓷有限公司名下的优级砖（规格600mm*600mm，数量40855件）的查封；通过司法网络查控平台，依法解除对远安县铂利来陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行开户账号为42×××20_1、在湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行开户账号为82×××49存款的冻结。本院亦向当阳市不动产登记中心送达（2021）鄂0525民初125号之一民事裁定书及（2021）鄂0525执保30号协助执行通知书，解除对童华勇、王丹共同共有的位于当阳市玉阳办事处长坂路50号（帝旺华庭）C栋1单元301室，不动产证号为：鄂（2018）当阳市不动产权第0000076号所有权的查封，该单位业已签收办理。至此，童华勇向本院申请保全的（2021）鄂0525民初125号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1449号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙永科，男，1952年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南通开发区长兴市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区福州路汇园12号楼201-204室。 法定代表人：沈健，该公司总经理。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。 法定代表人：徐伟伟，该公司董事长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏兴亿达建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川路88号南通国际贸易中心2504-2508室。 法定代表人：包国建，该公司董事长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南通市规划设计院有限公司，住所地江苏省南通市崇川路20号2幢。 法定代表人：何彬，该公司董事长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢寿山，男，1947年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南通开发区新星房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖商城。 法定代表人：陈娟，该公司董事长。 以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天星建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路25号新星商厦九楼。 法定代表人：孙永科，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南通经济技术开发区公用事业管理有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1066号星湖城市广场1幢122室。 法定代表人：陈继华，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏能达国际贸易有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区海德路2号1幢110278室（经营地址：南通经济技术开发区复兴路2号）。 法定代表人：卢熙，该公司董事长。 再审申请人江苏天星建设集团有限公司（以下简称天星公司）、孙永科、南通开发区长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政公司）、江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、江苏兴亿达建设有限公司（以下简称兴亿达公司）、南通市规划设计院有限公司（以下简称南通规划设计院）、邢寿山、南通开发区新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）因与被申请人南通经济技术开发区公用事业管理有限公司（以下简称开发区管理公司）、江苏能达国际贸易有限公司（原名称为南通开发区国际贸易有限公司，2017年5月3日变更为现名称，以下简称能达公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天星公司以及孙永科、长兴市政公司、伟恒公司、兴亿达公司、南通规划设计院、邢寿山、新星公司均不服生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。请求本院：1.依法对本案再审，并裁定中止对原判决的执行；2.依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。天星公司提出的事实与理由：一、申请人在原审程序中提供的证据足以证实一审第三人均为天星公司合法股东，原审判决认定天星公司股权为国有缺乏证据证明。（一）天星公司是100%全民营的私营公司，原审判决认定天星公司股权为100%国有缺乏证据证明。天星公司启动、运营过程中国有资本无一分钱的资金投入。天星公司初创时的八个股东中，仅两名股东占有7.51%的国有股权。天星公司历经三次股权变更，截止2008年3月3日，已成为100%的私营公司。（二）孙永科在天星公司持有的56.89%股权系从原始股东处经过4次受让取得，取得的过程与结果符合一般交易规则，合法有效。（三）邢寿山、新星公司、伟恒公司、长兴市政公司、兴亿达公司、南通规划设计院均系天星公司在册合法股东，原审判决将其持有的天星公司43.11%股权全部移交给两被申请人没有事实和法律依据。邢寿山持有的天星公司18.18%股权系代天星公司持有。新星公司、伟恒公司、长兴市政公司、兴亿达公司、南通规划设计院均系天星公司原始出资方，是天星公司当然的原始股东。二、再审申请人在原审程序中提供的相反证据足以推翻案涉刑事判决对天星公司性质的认定，原审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项，认定案涉《刑事判决书》所确认的事实具有法律效力并据此认定天星公司系国有，属于适用法律错误。《刑事判决书》关于天星公司为国有性质的评价，没有经过充分论证，没有任何事实及法律依据。 孙永科、长兴市政公司、伟恒公司、兴亿达公司、南通规划设计院、邢寿山、新星公司等提出的事实和理由除同于天星公司所提出的上述事实和理由外，还提出原审判决认定被申请人提起本案诉讼未超过诉讼时效属于适用法律错误。 本院认为，根据原审查明的案件事实，天星公司系开发区管委会决定由建材局组建的公司，并由开发区管委会委派孙永科组建经营。天星公司设立时，各股东单位应孙永科要求采用发票复印件验资，但均未实际出资。天星公司成立后，开发区管委会为天星公司提供了经营场地，安排孙永科等政府工作人员在天星公司兼职不兼薪。因此，原审认定天星公司的组建经营、实际出资、办公场所、人员管理，均由政府决定或提供，天星公司属于国有性质并无不当。申请人主张天星公司是100%全民营的私营公司缺乏事实依据，本院不予支持。天星公司历经多次股权变更，孙永科等天星公司原股东主张其通过合法方式原始或者受让取得了天星公司的股权，该主张与《刑事判决书》认定的事实相矛盾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反的证据足以推翻的除外。目前《刑事判决书》仍具有法律效力，申请人并未提供相反的证据足以推翻该《刑事判决书》认定的事实，一审法院根据该刑事判决所确认的事实作出本案裁判并无不当。关于被申请人提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题，南通市中级法院于2013年10月23日作出的《刑事判决书》中认定天星公司属于国有性质，故开发区管理公司、能达公司于2015年4月提起本案诉讼，请求确认其为天星公司的股东，并未超过诉讼时效期间。 综上，天星公司以及孙永科、长兴市政公司、伟恒公司、兴亿达公司、南通规划设计院、邢寿山、新星公司的再审请求与理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回江苏天星建设集团有限公司的再审申请； 二、驳回孙永科、南通开发区长兴市政工程有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏兴亿达建设有限公司、南通市规划设计院有限公司、邢寿山、南通开发区新星房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初939号 原告：木拉提哈布都热苏里，男，1971年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：赵强，男，1975年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告木拉提哈布都热苏里与被告赵强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告木拉提哈布都热苏里于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告木拉提哈布都热苏里申请撤回对被告赵强的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告木拉提哈布都热苏里撤回对被告赵强的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告木拉提哈布都热苏里负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年三月二十九日 书记员 吾力佳斯叶尔江
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执186号张文启、秦冬梅秦冬梅与张文启抚养费纠纷一案，执行标的为10800元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月30日前将按法律文书内容履行完毕。至此，缑文国向本院申请执行的（2016）晋0524民初210号民事民事判决书，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初707号原告：满喜元，男，1981年6月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：杨民，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告满喜元与被告杨民合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告满喜元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满喜元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满喜元撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告满喜元负担。审判员 李 翩二〇二一年三月十九日书记员 刘莉娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执492号关于申请执行人张国彬与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付承担案件受理费25.00元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执492号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1195号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：肖大均，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告肖大均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1862号原告张友华，男，生于1974年4月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谭登权，男，生于1977年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告张友华诉被告谭登权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张友华到庭参加诉讼。被告谭登权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告张友华诉称，被告谭登权因资金周转困难，于2016年10月9日立借条一份向原告借款30000元，约定2016年12月9日前偿还，并口头约定按月息3分支付利息。到期后，原告多次催收，被告各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元并按月息1.5分计算利息直至借款还清时止。被告谭登权未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告张友华与被告谭登权系朋友关系。2016年10月9日被告谭登权称资金周转困难向原告张友华借款30000元，并亲笔出具借条一份，载明：“借条本人谭登权今借到张友华人民币叁万元整（30000.00）于2016年12.9号前还款借款人：谭登权2016年10.9号”。之后被告未按约偿还借款，原告多次催收无果遂诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告张友华自愿放弃向被告主张按月息1.5分支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的被告亲笔出具的借条并结合庭审查明的情况能够认定原、被告双方形成借贷法律关系，被告应按约定时间和金额偿还借款。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张利息，是对民事权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。被告谭登权未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭登权于本判决生效之日起十日内偿还原告张友华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告谭登权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 峥二〇二一年三月二十四日书记员 滕志军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执995号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：康淑戈，女，回族，1962年11月06日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康淑戈信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息216709.17元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费3152元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初156号原告：武汉埃里森建材有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山桥纸金路北，统一社会信用代码：91420115555045894U。法定代表人：吴光红，总经理。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：武汉市科发园林绿化有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道**，统一社会信用代码：91420107300246627C。法定代表人：袁喆，董事长。原告武汉埃里森建材有限公司与被告武汉市科发园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉埃里森建材有限公司的法定代表人吴光红、原告武汉埃里森建材有限公司的委托诉讼代理人郑玉芳、赵琪到庭参加诉讼，被告武汉市科发园林绿化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉埃里森建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77200元；2、判令被告向原告支付违约金44449元（暂计算至2020年11月1日，后续违约金以77200元为基数，按日利率万分之五自2020年11月2日起计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案律师费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《材料销售协议》，约定原告向被告销售通体砖，彩砖、沿路石等材料，被告应按照送货数量及单价向原告支付货款。合同同时对交付方式、结算方式、违约责任、合同争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告按照约定多次向被告指定地点送货，但被告却未按约按时足额向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告仍然拖欠原告货款77200元。原告多次向被告催讨，均被被告无理拒绝。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同，原告已按合同约定履行了供货义务，被告拒不支付货款的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告遂起诉请求法院判如所请。武汉市科发园林绿化有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《材料销售协议》，约定：一、双方就甲方沌口路港湾江城项目部材料购销事项订立本合同。被告向原告采购材料名称、数量、金额为：1、通体砖，320㎡，单价36元，金额11520元；2、彩砖，800㎡，单价29元，金额23200元；3、路沿石，1200米，单价18元，金额21600元；4、井字型砖，100㎡，单价30元，金额3000元。合计总金额为59000元。二、乙方送货到指定交货地点，甲方现场负责收货人须在《送货单》（一式四联）上签名确认有效。三、货款结算方式：签订合同之日甲方向乙方预付1万元诚意金合同方可生效，每送5万元货款甲方向乙方结算一次。剩余货款于2017年1月25日前一次性结清，诚意金冲抵尾款。四、违约责任：甲方按合同约定负责现场道路畅通及协调工作，并及时办理结算并及时支付进度款，否则视为违约，因甲方的原因造成乙方材料无法进场，一切损失由甲方负责。甲方每延期一天付货款按万分之五给予乙方计息。如甲乙方因违约发生纠纷的，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担（费用按湖北省律师收费标准计算）。合同还约定了其他内容。2017年4月22日，原告向被告提供《埃里森送科发园林港湾江城材料对账单》，对账金额总计72452元，被告于2017年5月2日在该对账单上签字盖章确认，并备注“数量无误，价格由会计核实”。2017年6月22日，原告向被告提供《武汉科发园林绿化有限公司采购透水砖对账单》（武汉沌口：港湾江城），对账金额为57727.20元，被告于2017年7月5日在该对账单上签字盖章确认。2017年8月30日，原告向被告提供《武汉科发园林绿化有限公司采购透水砖对账单》（武汉沌口：港湾江城），对账金额为4320元，被告于2017年8月30日在该对账单上签字盖章确认。2018年2月8日，原告向被告提供《武汉汉阳沌口港湾江城对账单》，对账金额为23335元，被告于2018年2月8日在该对账单上签字盖章确认。2018年5月14日，原告向被告提供《武汉市科发园林绿化有限公司港湾江城项目》（2018年4月25日止对账单），对账金额为5378.40元，被告于2018年5月14日在该对账单上签字盖章确认。原告与被告对账，原告向被告供货共计163212.6元，被告向原告支付货款85800元，剩余77412.6元货款未付。因被告拖欠原告上述货款未付，原告遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《材料销售协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按约履行。原告按约向被告供货，被告在对账单上签字确认了货物数量及欠付货款金额，被告应当按约及时向原告支付货款。被告未履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付欠付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。关于欠付货款金额，根据对账单的核算，被告欠付货款金额为77412.6元，但原告仅主张77200元，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期违约金的计算问题。根据双方《材料销售协议》第六条的约定，被告应当在原告每送5万元货物时结算一次，但案涉合同履行过程中，双方并未按照约定的方式进行结算，亦未就货款结算事宜重新进行协商。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，对于剩余未付货款，原告未提交相应证据证实其何时向被告进行主张，因此，应当以本案起诉状副本送达被告之日认定为履行期限届满之日（即2021年1月8日）。因此，按照案涉合同第七条第三款的约定，被告应自2021年1月9日起，以77200元为基数，按日万分之五的标准，向原告支付逾期付款违约金至欠付货款支付完毕之日止。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师费的问题。案涉合同第七条第（五）项约定如甲乙方因违约发生纠纷的，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担（费用按湖北省律师收费标准计算）。原告委托律师参加了诉讼，并向本院提交了8000元律师费发票予以佐证。故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告武汉市科发园林绿化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百一十一条第（四）款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市科发园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉埃里森建材有限公司支付货款77200元及逾期付款违约金（以77200元为基数，按日万分之五的利率，自2021年1月9日起计算至欠付货款履行完毕之日止）；二、被告武汉市科发园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉埃里森建材有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告武汉埃里森建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由武汉市科发园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年三月二日法官助理徐笙书记员李玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13166号原告:宋忠喜，男，1957年6月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵立龙，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宋忠喜与被告赵立龙买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠喜到庭参加诉讼，被告赵立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，原告给被告供应砂石料及水泥，至今被告尚欠原告货款5000元，被告出具了欠条，约定2020年11月底结清，但到期后被告拒不履行，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.欠条，证明双方存在买卖合同关系及欠款金额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告自2013年开始建立业务往来，原告给被告供应砂石料、水泥、砖头等建筑材料，被告出具了欠条，记载：今欠宋忠喜砖款5000元，还款日期为2020年11月底结清。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，根据原告提供的证据，其与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。对于原告主张所欠货款数额，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：被告赵立龙于本判决书生效之日起五日内给付原告宋忠喜货款5000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告全部承担。此款于本判决生效之日起五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二一年三月十七日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初271号原告：朱某，甘肃省泾川县人。被告：泾川县永安建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620821297355813R。法定代表人鲁某，该公司总经理。委托诉讼代理人史某，该公司副总经理，代理权限为特别代理。被告;张某1，甘肃省泾川县人。被告;张某2，甘肃省泾川县人。原告朱某与被告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告朱某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1330.5元，减半收取665.25元，由原告朱某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年三月十六日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1700号 上诉人（原审原告）：成都维度家居有限公司，住所地:四川省成都市崇州经济开发区创业路496号。 法定代表人：王择光，职务不详。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：粟林，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孙毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系粟林亲属。 上诉人成都维度家居有限公司因与被上诉人粟林劳动争议一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都维度家居有限公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都维度家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月四日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2968号 原告：褚爱戎，女，1977年11月25日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯旭，男，1976年5月2日生，汉族，住四川省郫县，系夫妻关系。 被告：刘建军，男，1983年1月29日生，汉族，住成都市青羊区。 原告褚爱戎与被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告褚爱戎、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚爱戎向本院提出诉讼请求：1、请求确认，褚爱戎与刘建军签订的《成都市房屋租赁合同》于2020年11月4日解除；2、请求判令刘建军退还褚爱戎房屋租赁保证金3298元；3、请求判令刘建军承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月4日，褚爱戎与刘建军签订了《成都市房屋租赁合同》，由褚爱戎承租刘建军所有的位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号住房，即“齐力花园”59Ａ203室。合同约定租期为2019年8月5日至2020年8月4日，租金3500元／月，“押1付12”，褚爱戎爱人于2019年8月4日一次性转账支付给被告45500元。2020年8月4日合同到期，经双方协商，同意租期延长至2020年11月4日，2020年7月28日褚爱戎爱人通过微信向刘建军支付了延长租期的租金10500元。房租到期后，褚爱戎与刘建军双方约定于2020年11月6日交房，褚爱戎与2020年11月3日在网络上寻找到“五维家政”保洁服务，支付了保洁费125元，2020年11月5日下午“五维家政”保洁人员上门对房屋进行了清理打扫，全程褚爱戎一同在场。在11月6日交房过程中，应尚欠水电气费202元，褚爱戎同意在保证金中扣除，但刘建军同时提出因厨房有油烟痕迹，需要扣除400元保洁费用，如果不接受扣除保洁的费用，将强行撬门换锁。褚爱戎及家人表示不能接受扣除保洁费用的条件，宁愿支付延期的费用也得算清楚再交房，并提示刘建军，如果强行撬锁会追究其法律责任，但刘建军对褚爱戎的协商和警示置之不理。2020年11月6日下午19时褚爱戎爱人回到出租房中，发现房屋已经换锁，故立刻报警，经查以民事纠纷定性后告知双方协商处理。褚爱戎认为此事皆因刘建军无故扣押租赁保证金引起，褚爱戎在交房前一天特意请保洁人员全面做了清洁，尽到了全面谨慎履行合同的义务，刘建军故意刁难，拒不退还保证金严重违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚信原则，损害了褚爱戎的利益，故褚爱戎诉至本院。庭审中，褚爱戎确认应扣除的水电气费为204元，故诉请退还的保证金金额更改为3296元，因本案未产生保全费，褚爱戎自愿放弃保全费的诉讼请求。 被告刘建军辩称：1、对解除合同无异议，合同已经于2020年11月4日解除；2、在总的保证金中应当扣除水费、气费364.29元，应当缴纳的开换锁费200元、清洁费400元、橱柜面板更换费用600元，所以保证金只应当退还1,935.71元。 经审查，本院认定如下事实： 2019年8月4日，刘建军（甲方）与褚爱戎（乙方）、成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《成都市房屋租赁合同》。合同第一条约定，刘建军将其所有的位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号出租给褚爱戎。合同第三条租赁期限自2019年8月5日至2020年8月4日，共计1年。合同第四条第（一）项约定，租金为3500元／月；第（二）项约定，租金支付方式为押1付12；第（三）项约定，乙方应向甲方支付保证金3500元。合同第五条第（一）项约定，租赁期间。使用房屋产生的水费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费、室内设施维修费等由乙方承担；第（二）项约定，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应的费用。合同第六条第（二）项约定，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结算各自应当承担的费用。合同第十条第（二）约定，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。 2020年7月23日，刘建军与褚爱戎丈夫侯旭就房屋续租达成一致，褚爱戎继续承租刘建军出租的案涉房屋，并于2020年7月28日通过微信转账向其支付2020年8月4日至2020年11月4日三个月的租金10,500元。 2020年11月3日，褚爱戎于淘宝页面下单“成都班底家庭保洁”服务，并支付服务费125元，对案涉房屋进行了清洁。 2020年11月6日，刘建军与褚爱戎丈夫侯旭就房屋交接事宜微信交流，刘建军要求褚爱戎与侯旭缴纳水费、燃气费204元，房屋清洁费400元及拒不配合移交房屋产生的开锁费与换锁费200元。侯旭认可水费、燃气费204元抵扣押金，但对清洁费与开换锁费的抵扣拒不认可。 本院认为，刘建军与褚爱戎签订的《成都市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，双方应切实履行《成都市房屋租赁合同》义务。 关于合同解除。庭审中，刘建军认可褚爱戎主张的合同解除，故对褚爱戎主张合同已于2020年11月4日解除的已无争议的案件事实，本院予以确认。 关于退还的保证金。《成都市房屋租赁合同》约定，案涉房屋押金为3,500元，因使用房屋而产生的水电气费、保洁费及刘建军要求恢复房屋原状的维修费由褚爱戎承担。根据褚爱戎向本院提交的微信聊天记录显示，双方认可褚爱戎在使用房屋期间产生水费、燃气费204元尚未缴纳，对于刘建军主张水费、气费共计364.29元、清洁费400元与开换锁费200元，双方未能达成一致。庭审中，刘建军未能向本院提交证据证明清洁案涉房屋产生的水费、气费共计364.29元、清洁费用400元及更换橱柜面板的合理费用600元，应当承担举证不能的后果。其主张的开换锁费200元，双方签订的《成都市房屋租赁合同》对此并无约定,双方当事人于2020年11月6日上午就房屋交付及相关费用清算仍进行协商，林建军于当天下午便将案涉房屋门锁更换。褚爱戎方对林建军迳行更换门锁的行为并不认可，且有作出宁愿支付延期费用的意思表示。有鉴于此，本院认为，刘建中开门换锁的行为未尽到合理的协商义务，因此产生的开换锁费，不属于收回房屋的合理费用，本院不予认定。鉴于此，褚爱戎要求刘建军退还扣除水电气费204元后的租赁保证金人民币3,296元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告褚爱戎的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、褚爱戎、刘建军签订的《成都房屋租赁合同》，本院确认已于2020年11月4日解除； 二、刘建军与本判决生效之日起五日内向褚爱戎退还房屋租赁保证金人民币3,296元。 案件受理费25元，由刘建军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭雪东 二〇二一年三月三日 法官助理 洪亦潇 书 记 员 孙中其
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢45号之一 申请执行人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道，统一社会信用代码：91360123097823360Y。 法定代表人：余军，系该公司总经理。 申请执行人熊宇峰依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初744号民事判决书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。该案在首次执行中，于2020年9月8日冻结被执行人余耀公积金，轮候查封余军赣Ａ×××××号车，查封余耀赣Ｍ×××××号车，但未实际控制，无法处置。2021年1月28日冻结被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行本金123911.45元及相应利息，案件受理费1862元。截至2021年3月4日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异94号案外人：樊铖钺，女，1990年6月29日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人樊铖钺对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊铖钺称，2007年7月15日，冯鼎与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，同日缴纳购房款24000元，2019年12月27日缴纳购房款50000元。2020年1月3日，冯鼎与案外人樊铖钺签订一份《房屋买卖协议》，将房屋出售给案外人樊铖钺。当日，案外人樊铖钺缴纳房款187500元，共计261500元，同日领取了房屋钥匙。经装修后于2020年6月25日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼5单元1104室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回樊铖钺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保22号 申请人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：郑朝为，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张志涛，男，该行员工。 被申请人：王军，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人王军、徐颖申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人徐颖名下坐落于浙江省常山县××街道××幢××单元××室房产（权证号:浙（20**）常山县不动产证明第0001307号）进行查封，保全价值为110000元。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐颖所有的坐落于浙江省常山县××街道××幢××单元××室房产（权证号：浙（20**）常山县不动产证明第0001307号）进行查封，保全价值为110000元。查封期限三年。 案件申请费1070元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月十八日 书记员  钱玉梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3526号 申请执行人:黄成才,男,1996年12月04日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人黄成才与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）481号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄成才向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3797.25元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1899元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3526号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初100号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人严伟，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省赤水市，因本案，于2020年6月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z58号起诉书指控被告人严伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官王明亮出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人严伟酒后驾驶川ＥＦ××××号小型轿车从四川省合江县九支镇往贵州省赤水市方向行驶，当车行至Ｇ4215蓉遵高速九支收费站处时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队民警查获，经对其酒精呼气检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将严伟带至合江县第二人民医院抽血备检。经宜宾市物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人严伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严伟系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人严伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、前科情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书，理化检验报告，证人蔡某的证言，被告人严伟的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人严伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严伟醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人严伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人严伟如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人严伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。