河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1185号上诉人（原审原告)：王平原，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。诉讼代表人：石文伟，焦作市桂基金房地产开发有限公司管理人河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人:张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人:程华,河南法本律师事务所实习律师。上诉人王平原因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平原上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。二审审理中变更请求为1、请求撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5289号民事判决或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人向被上诉人东桂公司出借款项是真实的。一审仅认定上诉人出借500000元的事实，系事实认定错误。河南万隆兴业会计师事务所2013年10月25日所出具的审计报告（万隆兴业专审字【2013】第2022号）中也明确载明上诉人截止至2013年9月30日向被上诉人出借款项1000000元的事实。二、上诉人的主张并未超过诉讼时效。上诉人自借款到期以来，多次向焦作市东桂基金房地产开发有限公司主张还款，还多次和其他债权人一起到欧金公司、信访局、街道办事处等等地方要求被上诉人还款，在一审中，上诉人已经提交了债权人之间的证明、街道办事处的证明以及宋金山个人的证言等等足以证实上诉人的主张并未超过诉讼时效。焦作市东桂基金房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人的诉求已超过诉讼时效期间。二、不能核实客观真实性的审计报告不能作为认定案件事实的依据。王平原向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认原告对被告享有本金1000000元及利息（其中一笔500000元的利息自2012年9月29日起按照年利率15.4计算至实际还款之日止；另一笔500000元的利息自2012年10月10日起按照年利率15.4％计算至实际还款之日止）的债权，原告对焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路享有抵押权，在抵押范围内享有优先受偿权；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月29日的《抵押借款合同》载明，甲方（借款人）焦作市东桂基金房地产开发有限公司、乙方（××）王平原。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。按照约定：乙方借给甲方壹佰万元正，借款用途为流资，借款利率为月息伍分，借款期限五个月，自2012年9月29日起至2013年2月28日止，还款方式为按月结息到期还本，本合同借款的抵押担保方式为以焦作市六号园购物中心所有高低压无线配电设备及线路设定抵押，本合同自签订日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、为乙方实现债权而支出的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕；……。甲方处加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章，并有宋学军印章、宋金山签名，乙方处有王平原签名捺印。2012年9月29日收据载明：兹收到王平原交来借款月息伍分，伍拾万元正，500000元。2012年10月10日收据载明：兹收到王平原交来借款月息伍分，伍拾万元正，500000元。上述收据均加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司财务专用章。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。2020年9月18日召开了第二次债权人会议。东桂公司管理人作出的债权编号［JK-14］债权复审通知书载明：“债权人名称为王平原，申报债权金额为本金1000000.00，利息／违约金2340000.00，其他0.00，债权合计3340000.00，债权性质有财产担保的债权，担保财产六号院商业购物中心所有高低压配电设备及线路。管理人初步审查意见：贵方的债权申报符合申报条件。1．经管理人审查贵方所申报的债权诉讼时效期间经过，根据《民法总则》第一百八十八条、《破产法司法解释三》第六条中关于诉讼时效期间的规定，管理人依法不予确认。该复审通知书备注4写明“如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉”。经法院询问，原告王平原称其原系化电集团公司工作人员，宋金山在化电集团做过建筑工程，宋金山的侄女宋爱荣在化电集团从事财务工作，因此原告与宋金山和宋学军均认识。原告王平原提交了其中国建设银行股份有限公司焦作分行的账户明细（账号55×××16），其中2012年9月11日现金支取500000元；于2012年8月21日转账至其62×××29账户500000元，原告王平原称其均系通过现金方式将上述款项支付给宋金山，之后签订抵押合同并由宋金山将加盖有焦作市东桂基金房地产开发有限公司印章的收据交付给原告。原告王平原称其一直向宋金山以及宋学军主张案涉借款，但未提交有效证据予以证明。一审法院认为，原告王平原主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告王平原提交了其中国建设银行股份有限公司焦作分行的账户交易明细（账号55×××16），其中该账户于2012年8月21日转账至原告另一账户（账号：62×××29）500000元，原告未提交其账号为62×××29账户支出500000元的支取交易明细；于2012年9月11日现金支取500000元；本案所涉收据的时间分别为2012年9月29日和2012年10月10日，故法院经审查现有证据及原告陈述足以确认原被告之间关于借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的出借款项的事实法院予以认定，但法院认定借款金额为500000元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案所涉抵押借款合同约定借款期限自2012年9月29日起至2013年2月28日止，故本案诉讼时效期间应计算至2015年2月28日止，原告并未提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告东桂公司主张过权利。一审法院判决：驳回原告王平原的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王平原负担。本院二审期间，上诉人王平原改变一审的陈述，自称借给东桂基金的100万元是通过银行转账分两次直接转给东桂基金的出纳，并依法提交转账记录等证据，同时王平原还提交了自己向对方主张权利的证据，以证明其申报债权并未超过诉讼时效。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审经过质证的证据，能够证明上诉人分别在2012年9月29日和10月10日向被上诉人出借50万元，合计100万元。借款到期后，上诉人通过多种方式向被上诉人主张了权利，上诉人向被上诉人管理人申报债权并不超过诉讼时效期间。其他事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的抵押借款合同合法有效。该合同签订后，上诉人分别在2012年9月29日和10月10日向被上诉人出借50万元，合计出借100万元，被上诉人未按期偿还。2019年5月10日，被上诉人进入破产程序，被上诉人没有偿还的借款本息，应当属于破产债权。上诉人依法进行了申报，被上诉人管理人不予认定没有事实根据和法律依据。一审法院只认定实际出借50万元并以超过诉讼时效为由不予认定上诉人申报的债权，不符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。所以，上诉人的债权利息只能计算到2019年5月9日，上诉人主张的利息标准并不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。上诉人主张对焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路享有优先受偿权，但是没有提供就上述财产进行抵押登记的证据。上诉人对这些财产的权利不能对抗善意第三人，在破产程序中，不具有优先效力，上诉人的这项诉讼请求本院不予支持。综上所述，王平原的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5289号民事判决；二、确认王平原对焦作市东桂基金房地产开发有限公司享有本金1000000元及利息（其中一笔500000元的利息自2012年9月29日起按照年利率15.4%计算至2019年5月9日之日止；另一笔500000元的利息自2012年10月10日起按照年利率15.4％计算至2019年5月9日之日止）的债权。三、驳回王平原的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费13800元，由焦作市东桂基金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年三月三十日法官助理王文杰书记员王永乐