wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执546号 申请执行人戴小明： 被执行人彭小兰： 申请执行人戴小明与被执行人彭小兰债权人撤销权纠纷一案，（2018）浙03民终4559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴小明向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执546号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终714号 上诉人（原审被告）：翟超，男，1990年3月21日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审原告）：梁卫东，男，1973年12月19日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 原审被告：樊湘柱，男，1961年12月9日出生，汉族，住惠民县。 上诉人翟超与被上诉人梁卫东、原审被告樊湘柱买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟超的上诉请求：1.撤销惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初3961号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2016年，上诉人承揽惠民县姜楼镇某住宅小区外墙保温工程期间，只是承包除砂浆外的其他轻工及部分工程材料。被上诉人向该项目提供砂浆时上诉人事先并不知情，也与被上诉人不认识，其是通过熟人关系找到开发商，与开发商商定砂浆的配送事宜。砂浆的具体价格由双方协定，且所定砂浆单价远高于当时市场价格。现该住宅小区开发商已经撤离，尚欠上诉人的劳务费用至今仍未支付，上诉人只是碍于开发商的要求代为签收砂浆材料，上诉人本身也是受害者，部分工人的工资至今仍在拖欠，被上诉人不应因上诉人工人的签字或其无法向开发商主张权利，而让上诉人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间未签订任何的书面买卖合同，被上诉人也没有提供其他可以直接印证双方存在真实买卖合同关系的证据，仅依据涉案单一证据不足以证实双方之间的法律关系，更不能证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。第二，被上诉人主张权利已超法定诉讼时效期间，诉讼请求不应予以支持。根据《民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案纠纷发生于2016年10月，至被上诉人提起诉讼时已超过三年的诉讼时效期间，且法定期间内被上诉人未向上诉人主张权利，原审过程中上诉人对此已予以示明，并提出了抗辩。因此，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。 被上诉人梁卫东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处，请中院审理后驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告樊湘柱未作答辩。 梁卫东向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠砂浆款38675元；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2016年，被告翟超在承揽惠民县姜楼镇某住宅小区楼房外墙保温工程期间，原告梁卫东经人介绍为其供应工程用砂浆。自2016年10月28日至2016年11月29日，原告共计为被告翟超供应砂浆59.5吨，单价为650元/吨，货款总计38675元。原告为被告翟超供应的砂浆均由翟超的工作人员樊湘柱、吕和明签收，且所收到的砂浆也均使用到翟超所承揽的工程之中。工程完工后，经原告催要，被告翟超没有向原告支付货款。 一审法院认为，被告翟超在施工过程中使用原告梁卫东提供的砂浆，双方之间形成买卖合同法律关系。原告在履行完毕供货义务后，被告翟超应根据合同约定向原告支付价款。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告翟超尚欠原告货款38675元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告翟超应当予以偿还。被告樊湘柱系翟超雇佣的工作人员，其签收货物的行为系职务行为，相应责任应由被告翟超承担。被告翟超辩称其在工程中使用的砂浆系开发商提供而非原告，但原告不予认可，且被告翟超亦未提供证据证实其答辩主张，故对被告翟超的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翟超于本判决生效之日起十日内支付原告梁卫东砂浆款38675元；二、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告翟超负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付货款，上诉人翟超在承揽惠民县姜楼镇某住宅小区楼房外墙保温工程期间，被上诉人梁卫东经人介绍为其供应工程用砂浆。被上诉人向上诉人供应砂浆，上诉人应及时支付货款，上诉人称被上诉人是经人介绍供应砂浆，其与被上诉人并不认识，但这并不影响其与被上诉人之间买卖合同关系的成立，也不是其不支付货款的理由。上诉人主张是开发商与被上诉人协商价款等合同事宜，对其主张上诉人有责任提供证据予以证实，但上诉人并未向本院提交新的证据予以证实，因此不能认定开发商与被上诉人之间存在买卖合同关系。同时，上诉人也未提供证据证实其承揽工程期间是由开发商向其供应建材，上诉人称的开发商仅向其供应砂浆无证据证实，也不符合常理，故上诉人的主张本院不予支持。本案中，上诉人给被上诉人签署收货单并将砂浆全部用于承揽工程，现翟超尚欠被上诉人货款38675元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，上诉人翟超应当予以偿还。关于诉讼时效的问题，本案中双方并未就履行期限作出约定，在未定期限的合同中，需要债权人请求后一段时间经过，债务人才应履行义务，因此，只有该期限经过后，才可认定债权人的权利遭受了侵害，故本案诉讼时效并未经过。综上，一审法院认定并无不当。 综上所述，翟超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由上诉人翟超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终376号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1988年10月22日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，经商，住陕西省汉中市汉台区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0121刑初905号刑事判决。原审被告人张龙不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年12月1日，山河智能装备有限公司（以下简称“山河智能公司”）作为甲方、汉中跃美达机械设备有限公司（以下简称“跃美达公司”）作为乙方、跃美达公司的法定代表人即被告人张龙作为丙方共同签订了《山河智能挖掘机整机经销协议》，约定被告人张龙承担跃美达公司对山河智能公司的所有欠款（含本金与违约金）的连带保证责任。后双方发生买卖纠纷，山河智能公司向长沙县人民法院申请诉前保全，长沙县人民法院经审查后作出民事裁定，并于2019年7月25日向汉中市车管所发出协助执行通知书，查封被告人张龙名下车牌号为陕Ｆ8××**的奥迪牌小轿车一辆，查封期限至2021年7月24日。2019年10月29日，长沙县人民法院就原告山河智能公司与被告跃美达公司、张龙等人买卖合同纠纷一案做出（2019）湘0121民初6838号判决，判令跃美达公司于判决生效之日起十日内向山河智能公司支付货款共计4524720元；支付违约金共计56079.57元，被告人张龙对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月26日，该民事判决书被公告送达给被告人张龙，并于2020年3月10日生效。因跃美达公司、被告人张龙均未履行上述判决内容，山河智能公司向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2020年4月20日立案执行，并于同年5月19日向被告人张龙电子送达执行书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2019年8月，被告人张龙在明知其名下的奥迪牌小轿车被长沙县人民法院查封的情况下，仍欲将其转卖给田某，后因无法过户未完成交易。2020年4月30日，被告人张龙再次联系田某收购该车辆，并称该车已经可以正常过户，田某遂以17.1万元受让。之后，被告人张龙将所得车款全部用于偿还个人其他债务，还在长沙县人民法院进行财产调查过程中，违反财产报告制度，未向长沙县人民法院如实上报上述车辆买卖和车款流向情况。2020年5月21日，因被告人张龙转移财产的行为涉嫌犯罪，长沙县人民法院将该案移交至长沙县公安局新安派出所处理。上述事实，有《山河智能挖掘机整机经销协议》、山河智能公司出具的《情况说明》，（2019）湘0121财保226号民事裁定书、（2019）湘0121民初6838号民事判决书、协助执行通知书、受理执行案件通知书、被执行人财产申报表、送达回证、人民法院公告等，证人田某、杨某的证言、微信聊天记录，户籍证明、《移送公安机关侦查函》、到案经过，被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人张龙在判决生效后，隐藏、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条之规定，原审判决如下：被告人张龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人张龙上诉称：其未参与（2019）湘0121民初6838号民事诉讼是因为疫情原因，对该判决有诸多异议，故未执行判决裁定，其行为不构成拒不执行判决罪。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张龙作为生效民事诉讼的被执行人，故意转移财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。针对上诉人张龙提出的上诉意见，经查，（2019）湘0121民初6838号民事案件由山河智能公司于2019年7月向长沙县人民法院提出诉讼，长沙县人民法院于2019年7月25日作出诉前财产保全裁定，并于2019年10月29日作出一审判决，该民事判决书经公告送达给上诉人张龙后于2020年3月10日生效。在2020年1月下旬全国新冠疫情加重前，上诉人张龙在长达半年多的时间里未参与诉讼；即使在2020年1月之后，上诉人张龙亦可通过邮件、电话等形式主张权利，但上诉人张龙在公司未注销、联系电话未变更的情况下未积极应诉。在民事判决生效并进入执行阶段后，上诉人张龙在明知其名下的奥迪牌小轿车被长沙县人民法院查封的情况下，仍欲将其转卖给田某，且违反财产报告制度，未向长沙县人民法院如实上报上述车辆买卖和车款流向情况。上诉人张龙的行为系有能力履行部分判决但未履行，情节严重，应当认定为拒不执行判决罪，对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年三月十九日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执828号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:彭伟，男，1988年6月5日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-786号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-786号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1692号申请执行人：吴阿龙，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张玉雪，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴阿龙与张玉雪劳务合同纠纷一案，由于被执行人张玉雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张玉雪银行存款人民币38544.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1552号原告：北京算算科技有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211302MA10HX7G7A，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段1B号322幢3单元1层106号。负责人：杨颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥雷，系该公司工作人员。被告：王玉涛，男，1990年12月39日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京算算科技有限公司朝阳分公司诉被告王玉涛买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年三月十八日法官助理闫猛书记员李重一
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1831号上诉人（原审原告）：郭强，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩楠。被告：江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**。法定代表人：施国法，该公司总经理。上诉人郭强因与被上诉人江苏凯都新型建筑材料有限公司（以下简称凯都公司）租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2021)苏0481民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郭强上诉请求：撤销原裁定，指令溧阳市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审对诉讼请求定性错误。一审认为:“原告诉请要求被告办理排污放可证系行政行为，不属于民事案件的审理范围，本案应予以驳回起诉。”我认为：行政许可行为系行政主体依申请、据职权作出的授益性具体行政行为，而我一审诉请仅仅是要求凯都公司向环保部门办理排污申报手续（具体表现为提交环评报告、营业执照及承诺书），至于申报之后环保局是否许可，则不在诉讼请求的范畴之内。行政行为认定的三要素：主体为行政职务部门，客观上行使行政职权，结果上产生行政效力的行为。显然，凯都公司向行政部门排污申报不属于行政行为，而是民事行为。只有在行政部门收取了申报材料之后的审查、备案、核发证件的行为才属于行政行为。一审将我请求合同相对方申领排污证认为是行政行为，系认定事实错误。二、我的诉请系行为之诉，属于人民法院民事案件收案范畴。1.根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”一审裁定也查明并叙述：“根据查明事实显示，凯都公司申领排污许可证是公司继续正常经营的基本需要，否则将面临停产等各种后果或处罚，凯都公司应依法依约提供适合租赁的租赁物给原告使用。”2.双方签订的《租赁合同》第16条约定：“租赁期间，认可证、推广证、免税手续、锅炉检测等相关证照的申领，验审由乙方负责，甲方配合。”由此可见，凯都公司申领相关证件系合同约定义务，也是《租赁合同》签订与履行的基础义务，如若该条款不履行，则合同的根本目的不能实现。3.根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行。”据此，在凯都公司不履行申报义务的情况下，我可以请求其公司履行。凯都公司未作答辩。郭强向一审法院起诉请求：凯都公司履行租赁合同配合郭强办理“排污许可证”；凯都公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2016年2月28日，凯都公司作为甲方与郭强作为乙方签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方同意乙方租赁甲方的加汽混凝土砌块生产线。合同约定，租赁期限暂定10年，自2016年3月1日至2026年2月28日。该租赁合同第16条约定“租赁期内，认可证、推广证、免税手续、锅炉检测等相关证照的申领、验审由乙方负责，甲方配合”。合同签订后，郭强使用凯都公司名义对外经营，含印章、发票等都使用凯都公司名义对外出具。2018年1月，双方之间就租赁合同发生矛盾。2018年1月24日，凯都公司登报声明相关的公章、合同章、办公室章、财务章等作废。2018年2月11日，郭强在租赁厂房内设立溧阳市非凡新型建材有限公司用于生产经营、后于2020年9月17日设立常州佳昕新型建材有限公司用于生产经营。租赁期间，郭强利用生产线、厂房等经营时，使用的也是凯都公司名义办理的相关经营证照，含案涉排污许可证。对照《固定污染源排污许可分类管理名录（2019年版）》的规定，凯都公司需要申报并取得新的排污许可证。因凯都公司未办理新的排污许可证，2020年12月30日，常州市溧阳生态环境局，向凯都公司发出《关于限期申领排污许可证的通知》，告知凯都公司按规定于2021年1月30日前申领该证件或提供相关已完成材料。如逾期未完成的，依据“依法应当申请排污许可证但未申请”相关条款予以处理。应当取得排污许可证而未取得的，不得排放污染物。经法院向溧阳生态环境局核实，凯都公司申领排污许可证需要凯都公司向该局提交环评报告、营业执照及承诺书（加盖公章）等材料并履行申报手续；未办理排污许可证，将面临停产等后果；排污许可是行政许可行为。一审中，郭强陈述：如凯都公司不办理排污许可证，其租赁目的无法实现。凯都公司另提供书面意见：如郭强需要凯都公司配合办理排污许可证，必须承诺以凯都公司名义使用排污许可证和生产，否则凯都公司予以拒绝。一审法院认为，郭强与凯都公司之间存在租赁合同法律关系，双方应当按照租赁合同的约定，依法全面适当履行合同义务。根据查明的事实显示，凯都公司申领排污许可证是该公司继续正常经营的基本需要，否则将面临停产等各种后果或处罚。凯都公司应依法依约提供适合租赁的租赁物给郭强使用，如违反合同约定，则需要承担相应的违约责任。而郭强租赁凯都公司厂房、生产线经营时，也应符合法律规定及合同的约定，依法使用租赁物，违反合同约定及法律规定，同样将面临承担违约责任的后果。鉴于郭强诉请要求凯都公司办理排污许可证系行政行为，不属于民事案件的审理范围，法院应予以驳回起诉。虽郭强的诉请不属于法院民事案件的审查范围，但法院希望双方全面适当履行合同义务，对于排污许可证的办理等相关事宜，双方应另行积极协商、妥善处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭强的起诉。二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审认定理由错误，二审予以纠正。理由及依据如下：郭强与凯都公司存在租赁合同关系，提供“适租”的租赁物是凯都公司的义务，双方的租赁合同中也明确出租人凯都公司有“配合承租人申领许可证”的义务。因此，依据租赁合同的约定，郭强有权要求凯都公司履行“配合申请排污许可证”的义务，郭强的请求权基础为双方之间的租赁合同，该诉请属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院以“办理排污许可证系行政行为”为由驳回郭强的起诉明显不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2021)苏0481民初113号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  王 莹审判员  卢文忠二〇二一年三月二十六日书记员  朱羲玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3045号原告：张家港市杨舍镇豫港建材经营部，住所地张家港市杨舍镇泗闸路老章卿村村委。经营者：乔荣长，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：詹学锋，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部（下称豫港建材经营部）与被告詹学锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫港建材经营部的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告詹学锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫港建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠货款69493元及利息(利息以69493元为本金，从2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)；2、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月1日至2020年1月7日，被告通过电话、微信等方式向原告下单，采购“大水泥”、“沙”、“片砖”等建筑材料。原告按照被告下单的要求，向被告交付了货物。2020年6月17日，经双方对账，被告就尚欠原告69493元的货款，向原告出具了《欠条》，并承诺于2020年7月30日前付清。但是，被告并未按照双方约定的期限，向原告支付剩余货款。原告多次向被告催讨货款，均未果。原告认为其已按照双方约定向被告交付了货物，被告亦应履行按时、足额支付付款的义务。被告久拖货款不付的行为，严重损害了原告的合法权益。被告詹学锋未作答辩。经审理查明：2019年8月1日至2020年1月7日期间，詹学锋向豫港建材经营部购买建筑材料。2020年6月17日，詹学锋向豫港建材经营部出具欠条一份，确认结欠豫港建材经营部货款69493元，并承诺在7月30日前付清。因该款至今未付，豫港建材经营部起诉。以上事实，由送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告詹学锋结欠原告豫港建材经营部货款69493元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告豫港建材经营部要求被告詹学锋支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。被告詹学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告詹学锋于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部货款69493元及逾期付款利息（以69493元为基数自2020年7月30日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计906元，由原告负担25元，由被告詹学锋负担881元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年三月十七日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特71号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈俊峰，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省南部县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈俊峰合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈俊峰为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9871元、2021年上半年9871元、2021年下半年9871元、2022年上半年9871元、2022年下半年9871元、2023年上半年10968元、2023年下半年10968元、2024年上半年10968元、2024年下半年10968元、2025年上半年10968元、2025年下半年10968元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈俊峰同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3290元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈俊峰支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6581元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈俊峰支付2020年下半年综合收益金9871元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈俊峰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈俊峰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈俊峰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈俊峰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈俊峰于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十八日 书记员 张曼玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1329号 原告：郑宝迎，男，1961年11月18日出生，汉族，住费县。 被告：毕玉锋，男，1970年6月23日生，汉族，住沂南县。 被告：山东百泽建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇西南50米路西泰旭维嘉家居服务平台**。 法定代表人：刘瑞丽，经理。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际。 法定代表人：庞玉坤，经理。 原告郑宝迎与被告毕玉锋、山东百泽建筑工程有限公司、临沂市政集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑宝迎于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宝迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宝迎撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由郑宝迎负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执500号申请执行人：董金宝，男，1983年1月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年4月28日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市东鹏装饰设计室申请执行人董金宝申请执行被执行人张鹏、公主岭市东鹏装饰设计室劳务合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款44450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月三十日书记员 张铁军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1204号   原告：王会有，男，1970年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：潘海庭，男，1977年12月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××（姓名与身份证号码不符）。   原告王会有与被告潘海庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王会有于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会有提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王会有撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王会有负担。   审判员 王宝玉   二○二一年三月二十四日   书记员 陈 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执797号申请执行人：邓德云，女，1974年9月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈颖会，女，1988年1月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人邓德云与陈颖会民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈颖会应偿还邓德云本金195000元及利息。因被申请人陈颖会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓德云向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈颖会仅有零星存款。2.未查到被执行人陈颖会名下房屋的相关登记资料。3.未查到陈颖会名下有汽车。4.未发现被执行人陈颖会名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6671号民事判决书本次执行程序。被执行人陈颖会负有继续向申请执行人邓德云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  李舒心
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保33号 申请人郭秀臣与被申请人叶武、袁玉荣借款纠纷财产保全一案，根据（2021）晋0403民初782号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人叶武、袁玉荣的银行账户，实际控制金额为676.46元，冻结期限自2021年2月3日起至2023年2月2日止；查封扣押登记在袁玉荣名下的晋DYYxxx号雅阁牌小轿车一辆，查封期限两年，2021年2月25日起至2023年2月24日止，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年三月一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初345号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：谢玉雷，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告谢玉雷物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月11日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执468号 申请执行人：范树军，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄伟，男，1982年5月22日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3506号民事调解书，责令被执行人黄伟履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款计人民币44.52895万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3621号 申请执行人：王小强，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴晓彬，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人王小强与被执行人吴晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0121民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币173560元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2503元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人吴晓彬名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人吴晓彬采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人王小强，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3621号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初352号 原告：山东省菏泽市成武县汶上集镇李庄行政村村民委员会。 住所地：山东省菏泽市成武县汶上集镇李庄行政村。 单位负责人：吴言伦。 委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系法律服务中心法务人员。 被告：周振华，男，1983年04月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被告：梁山森林汽车贸易有限公司。 住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇西徐集村村西梁济路337省道路南。 法定代表人：于海。 被告：金乡县亿翔冷链物流有限公司。 住所地：山东省济宁市金乡县鱼山街道高庄村。 法定代表人：张魏。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁分公司。 住所地：山东省济宁高新区英萃路**永胜大厦**。 法定代表人：率坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。  住所地：山东省济宁市光河路**/div> 法定代表人：李立辉。 原告山东省菏泽市成武县汶上集镇李庄行政村村民委员会与被告周振华、梁山森林汽车贸易有限公司、金乡县亿翔冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告以目前证据不足为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取计3875元，由原告负担。 审判员  党建恩 二〇二一年三月十五日 书记员  李亚飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2304号 杜航： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1458号判决书，于2021年2月7日立案受理杜航申请执行陈春到国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执539号 梁臣、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人梁臣与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初700号民事判决书、（2021）桂05民终630号民事判决书、（2021）桂05民终630号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2617号原告：王雅囡，女，1975年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：千美华，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。第三人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****社会信用代码：91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，经理。委托诉讼代理人：邢辉，男，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告王雅囡与被告大连航华置业有限公司、第三人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅囡的委托诉讼代理人千美华、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加了诉讼，第三人沈阳天北建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雅囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买车位款项17万元；2.判令被告返还原告订金5万元。事实与理由：原告于2015年8月购买被告开发的中航国际广场项目D区房屋一套。因后期被告工程抵债作价格调整，房价降低，给原告造成了经济损失，因此向原告承诺，若原告购买被告开发的车位，将给与优惠作为补偿。因此双方约定被告分别以优惠后价格17万元、25万元的价格将其开发的位于中航国际广场D区负1层127号、128号两个车位出售给原告。原告于2015年10月30日、31日，将127号车位订金5万元支付给被告，并向原告出具收款收据，同时被告承诺原告支付17万元车款后即将该5万元订金全额返还给原告。2018年2月7日原告按照被告工作人员的要求和指导将17万元车位款汇入被告指定的第三人账户。后期经原告多次与被告沟通，拒不返还5万元定金，也未交付127号车位给原告，还要求原告补缴4万元车位款，构成违约，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，原告系从第三人处购买案涉车位，是与第三人签订的协议，而非从被告处直接购买，如法庭审查后能够确认最终17万元购车位款是被告方收取，那么被告所销售的车位价款是26万元，原告一直拖欠4万元车位款未付，故不能交付车位。如原告交付4万元，被告方在确认收第三人转的17万元款项之后，可以继续履约。如原告坚持退车位，原告应承担违约责任，被告认为应扣除5万元订金后返还剩余车位款。被告的答辩意见是基于法庭最终审理的事实是第三人确实是将案涉17万元车位款交付给了被告，因从被告的账目上体现被告收取的是订金5万元，而且被告股东发生过变更，原告购买车位的这个时间是前股东方与原告进行交易，被告未参与也并不清楚事实。现在被告不同意按照原告主张的价款继续履行合同，无法继续交付案涉车位。第三人沈阳天北建筑安装工程公司未到庭，但提供书面意见述称，因航华公司与我方存在工程抵款事宜，享有航华公司中航国际广场D区负一层127号车位使用权。我方与航华公司工程结算后，为配合航华公司车位正常出售给业主，以我方名义与原告签订了协议书，并按照航华公司的要求将中航国际广场D区负一层127号车位以17万元价格出售给原告，原告于2018年2月7日将17万元车位款转至我方后，我方于当日立即将该17万元全额汇给航华公司（汇款时备注为中航车位款，有银行交易流水为凭），我方并不是车位的实际出售人，而是航华公司。因此，关于原告诉争的车位款，应当向被告公司主张，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提举的协议书、收款收据、POS签购单、银行业务凭证回单、交易流水、民事判决书等证据的真实性予以认可，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提举的谈话录音、通话录音2等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提举的承诺函、车位抵值券、通话录音1等证据，被告对于真实性不予认可，因该部分证据缺乏法定的形式要件，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告向被告购买位于大连市沙河口区中航国际广场D区负一层127号车位，被告于当日收取原告车位费5万元，并向原告开具收款收据。之后经被告员工指示，原告作为乙方，第三人作为甲方，签订《协议书》一份，约定：鉴于甲方拥有大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区负一层127号车位，双方就127号车位买卖事宜经友好协商达成协议，1.乙方已交至大连航华置业有限公司的车位款由乙方自行办理退回手续；2.甲方已经拥有中航国际广场D区负一层127号车位；3.甲方同意将中航国际广场D区负一层127号车位转让给乙方，转让价款为17万元；……5.乙方支付17万元转让款后，甲方并协助乙方将中航国际广场D区负一层127号车位更名至乙方名下；协议还约定了其他内容。第三人在甲方处加盖公司印章，但原告未在乙方处签字。原告于2018年2月7日向第三人转账支付17万元，并备注为中航国际车位款127，第三人于当日向被告转账汇款17万元，并备注中航车位款。2020年10月29日，被告工作人员拨打原告电话，就案涉车位尾款情况与原告进行沟通，并表示案涉车位“应该是有4万元余款未结”。但原告表示当初购买案涉车位被告方给予了优惠，并要求被告工作人员回去查清此事。被告工作人员表示“情况跟公司需要上报”。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告向被告购买位于中航国际广场D区负一层127号车位，并认为购买价款为17万元，但未与原告直接签订书面买卖合同。为履行上述买卖关系，原告已向被告交付车位款5万元，通过第三人向被告交付车位款17万元，共计22万元。但被告当庭主张其所拥有的案涉车位出售价款为26万元，不同意以原告主张价格继续履行合同，应认定原、被告对案涉车位买卖价款均存在重大误解。原告在2020年10月29日接到被告销售人员电话后，得知双方对于案涉车位买卖价款存在误解，而于2021年1月25日提起本案诉讼行使撤销权，要求被告返还已收取的车位款项共计22万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雅囡车位款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王雅囡已减半预付），由被告大连航华置业有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二一年三月二十五日书记员 马倩倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执153号申请执行人：刘晓洁，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：骆仁红，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人刘晓洁与被执行人骆仁红劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0830民特406号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定：申请人骆仁红欠申请人刘晓洁工资款77220元，由申请人骆仁红于2020年12月31日前给付12870元；于2021年6月30日前给付12870元；于2021年12月31日前给付12870元；于2022年6月30日前给付12870元；于2022年12月31日前给付12870元；余款12870元，于2023年6月30日前一次性付清。申请人骆仁红如有一期未按期足额履行，则需承担违约金15444元，申请人刘晓洁可就申请人骆仁红未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘晓洁与骆仁红于2020年6月29日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人骆仁红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月8日通过电子送达的方式向被执行人骆仁红邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已签收。之后，被执行人骆仁红未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2021年3月29日将被执行人骆仁红列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年3月29日将被执行人骆仁红纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月9日、2021年2月4日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人骆仁红名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2021年1月9日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人骆仁红名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，本院通过盱眙县住建局房管科查询被执行人骆仁红名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院多次通过实地走访被执行人户籍地对被执行人骆仁红的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人骆仁红在外务工，去向不明，其名下无财产可供执行。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92664元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但未能实际控制的车辆外，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除被执行人名下已被查封但未能实际控制的车辆外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民特406号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初391号原告：夏县水头镇常村第四居民组。负责人：王月仙，该居民组组长。被告：樊某某，男，1963年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢创安，男，1960年6月6日出生，汉族。原告夏县水头镇常村第四居民组（以下简称常村四组）与被告樊某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常村四组组长王某某、被告樊某某的委托诉讼代理人邢创安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常村四组向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告腾出原告位于二级路与三级路中间约2亩地一块。2.依法承担原告的生活费、交通费、违约金1000元。3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月，原、被告就原告位于二级路与三级路一块约2亩土地（南北界限为二级路与三级路，西邻大路，东邻樊建文的地）达成承包协议，由被告耕种，每年租金为600元，三年一次交清，合同签订后，被告支付了承包金，原告将土地交给被告耕种。合同期满后，被告理应将所承包原告的该土地交回原告，但被告却拒绝退还，并在原承包的土地上继续耕种，也不支付承包金，经原告多次主张，被告置之不理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告樊某某辩称，原告说的承包地的大小和位置、承包合同和承包地的事实真实，我确实向原告交了1800元的承包费。但我是从2018年10月才开始耕种这块地的，应该种到2021年的10月底才到三年的期限。合同期限2018年10月底到2020年10月底只有两年，和约定的三年相互矛盾。本院经审理认定事实如下：2018年1月，常村四组将位于二级路与三级路一块约2亩土地（南北界限为二级路与三级路，西邻大路，东邻樊建文的地）公开发包，被告樊某某以每年600元的价格竞标取得该块地承包经营权。随后，常村四组组长王某某将制作好的《合同书》交给被告樊新民，并收取了被告樊某某的1800元的承包费。原告未收取被告2021年1月以后的土地承包费用，被告也未向原告交纳承包费。被告从2018年1月份开始在涉案承包地上耕种至今。另，庭审中，原告陈述按照农村承包地的交接时间即每年的10月中旬，原告同意被告耕种到2021年10月中旬，但被告必须支付原告生活费、交通费、违约金等1000元。上述事实有原、被告的陈述、合同书、两份收据、樊某文证明、证人樊某平、樊某康的证言等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉主张合同2020年10月底期满，但被告的土地承包经营权系2018年1月份通过公开竞标取得，且被告已按照合同约定向原告交纳了三年的承包费1800元，涉案合同的签订时间并非原告所称的2017年10月30日，合同中“2018年10月底至2020年10月底”的内容也是由原告的组长王某某所提供，故原告基于合同2020年10月底期满所提出腾出土地的诉讼请求，本院无法支持。原告还主张被告应承担生活费、交通费，其并未提交相应证据，本院亦不予支持。鉴于原告现已在该地块上种植小麦，按照农村承包地交接的时间点即每年的10月中旬，考虑到被告未向原告交纳2021年1月至2021年10月的土地承包费用，双方均有责任，原告主张1000元的违约金（即承包费）过高，应参照每年600元的标准，本院酌定为500元。双方当事人可于2021年10月中旬协商是否继续签订新的承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后十日内向原告夏县水头镇常村第四居民组支付违约金（即承包费）500元；二、驳回原告夏县水头镇常村第四居民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二一年三月三十日书记员 任婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14638号原告：王素珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住胶州市。被告：河北青程汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村村东。统一社会信用代码：91130402MA0DJQE53K。法定代表人：李长青，经理。原告王素珍诉被告河北青程汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王素珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素珍负担。审判员  周建波二〇二一年三月三十一日书记员  刘 红
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异29号 异议人（案外人）：李国峰，男，1984年2月22日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。 原案申请执行人：戴莉，女，1963年10月30日出生，满族，身份证号码：2112021963××××××××，住铁岭市银州区工人街。 原案被执行人：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：宁爱革，系该公司经理。 原案被执行人：宁爱革，男，1971年09月26出生，满族，身份证号码：2101131971××××××××，住铁岭市银州区首山花园小区。 原案被执行人：崔巍，女，1975年04月10出生，汉族，身份证号码：2112021975××××××××，住铁岭市银州区首山花园小区。 原案申请执行人戴莉与原案被执行人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司、宁爱革、崔巍借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）辽1202民初1135号民事调解书;执行案号:(2017)辽1202执483号】，案外人李国峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李国峰提出异议称，请求解除对铁岭市清河区清河路47号清宸丽都3-1202号房屋的查封。事实与理由：2013年10月30日，案外人李国峰与被执行人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于清河区××号房屋。合同签订当日，李国峰按照合同约定，一次性支付全部购房款266827.60元，开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司给李国峰出具了专用收款收据一张，项目为购房款，并于2016年4月15日开具了销售不动产统一发票。案外人于购房后一直居住在该房屋，并交纳了水电费、电梯费、生活垃圾处理费等费用。但因被执行人原因，一直未办理过户登记手续，该房屋仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；在法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，请求解除对案涉房屋的查封。 为证明自己的异议请求，案外人向本院提交：1、商品房买卖合同一份（复印件）；2、专用收款收据一份（复印件）；3、销售不动产统一发票（自开）一份（复印件）；4、铁岭俊美物业管理有限公司开具的收款收据四份（复印件）；5、赠送协议一份（复印件）。 本院审查查明，原案申请执行人戴莉与原案被执行人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司、宁爱革、崔巍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽1202民初1135号民事调解书。因原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2017年6月26日申请执行，同日，本院以（2017)辽1202执483号案件立案执行。该案在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2017）辽1202执48号执行裁定书，查封了被执行人所有的房产，其中包含案涉房产。 另查明，案外人李国峰向本院提交的商品房买卖合同，主要内容为：“出卖人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，买受人李国峰；买受人所购商品房的基本情况：第1【幢】【座】3-12【单元】【层】2号房。该商品房建筑面积74.75平方米；按建筑面积计算，该商品房单价每平方米3569.60元，总金额266827.60元；开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司在出卖人处盖章，李国峰在买受人处签字”。开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司于2013年10月30日向李国峰出具专用收款收据，收款项目为房款，金额为266827.60元；于2016年4月15日开具销售不动产统一发票（自开），付款方：李国峰，收款方：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，不动产项目名称：清宸丽都，销售不动产楼牌号：3-12-2，建筑面积：74.48㎡，单价：3569.60元／㎡，金额：265863.8080元，款项性质：购房款；2015年6月30日，俊美物业管理有限公司开具的收款收据四份，收款事由包括电梯费、生活垃圾处理费等;2014年8月18日，李国峰与开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司签订赠送协议，约定李国峰免交物业费3年。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款。案外人已实际入住案涉房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对铁岭市清河区清河路47号清宸丽都3-1202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  刘 琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑龙峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1549号 申请人：谢纪春，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：马清华，男，1978年2月17日出生，住潍坊市。 本院于2021年3月23日作出的（2021）鲁1321民初1549号保全裁定，已查封被申请人马清华所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值36,000元。本案现已审结，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马清华所有的网络资金36,000元的查封。 审判员  薛俊举 二〇二一年三月三十一日 书记员  皮忠辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2098号原告：宋华飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告宋华飞与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋华飞的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层113号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告宋华飞与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层113号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款200000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告宋华飞办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告宋华飞办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层113号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2726行初49号 原告马建越，男，1985年7月5日生，汉族，广西容县人，广西容县。 被告都匀市市场监督管理局。 本院在审理原告马建越诉被告都匀市市场监督管理局行政允诺一案中，原告马建越以本案与另一诉讼基本一致为由，申请撤诉。 本院认为，原告马建越申请撤诉，是其对诉权的处分，不损害国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马建越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建越负担。 审判长 张 明 审判员 岑春祥 审判员 莫义军 二〇二一年三月十九日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执2506号之一 申请执行人：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈永昌。 本院在执行申请执行人余深文与被执行人福建福台水电开发有限公司追偿权纠纷一案。2021年1月15日，申请执行人余深文与被执行人福建福台水电开发有限公司达成执行和解，申请执行人余深文同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2531号 原告：金忠海，男，1967年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金忠海与被告吴明阳民间借贷纠纷一案中，因原告金忠海未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二一年三月三十一日 代书记员 刘剑萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初14341号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：商玉芹，女，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛丰华物业管理有限公司诉被告商玉芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十日书记员 周雅楠
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1626号申请执行人郭凌生被执行人恒元建设控股集团有限公司本院在执行申请人郭凌生申请执行与恒元建设控股集团有限公司劳动争议仲裁一案中，恒元建设控股集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执292号曹廷主、王开伟：曹廷主与王开伟借款合同纠纷一案，申请执行标的61660.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执760号之一申请执行人:吕存排,男,1973年02月27日出生,住浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:李林洁,女,1976年11月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:章华庄,男,1951年04月20日出生,住浙江省龙港市。被执行人:章国栋,男,1976年07月14日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初3068号民事判决，于2021年3月19日立案执行申请执行人吕存排与被执行人李林洁、章华庄、章国栋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2021年3月24日申请执行人吕存排以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，本案可予以终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执760号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4317号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告彭宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77962.06元，利息18358.18元，罚息14191.59元，复利5814.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额120000元用于购车，贷款期限60个月即2015年10月30日至2020年10月30日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告彭宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为120000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年10月30日至2020年10月30日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月30日，原告按约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年2月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金77962.06元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告彭宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金77962.06元以及逾期利息（自2018年3月1日起，以本金77962.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告彭宇未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宇在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金77962.06元以及逾期利息（自2018年3月1日起，以本金77962.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告彭宇在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2716.52元，减半收取1358.26元，由被告彭宇负担1258.26元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1106号申请执行人：欧阳芳，女，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘磊。欧阳芳与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3105号调解书已经发生法律效力。权利人欧阳芳于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付工资2,000元及利息等。执行过程中查明，深圳麦希影院管理有限公司上海分公司于2020年11月25日经工商登记名称变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月十五日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2551号 申请执行人：陈友良，男，1971年7月4日出生，汉族，住威远县。 被执行人：罗历伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住威远县。 陈友良依据（2020）川1024民初388号民事调解书，申请执行罗历伟其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款38237元及相关案件受理费378元，本院已立案执行。在执行中，本院于2020年10月、11月、12月、2021年1月、2月、3月共九次通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其银行存款1878.36元，含执行费50元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二一年三月十五日 书记员  张红玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1363号之一申请执行人:杭州七新高分子材料科技有限公司,组织机构代码352505125,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人:郭建兰。被执行人:温州兆千塑料有限公司,组织机构代码MA2CQM5Y3,住所地浙江省龙港市万富小区****。法定代表人:徐小钢。申请执行人杭州七新高分子材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初3492号民事判决，于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金239308元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人温州兆千塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州兆千塑料有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州兆千塑料有限公司的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杭州七新高分子材料科技有限公司向本院领取执行款0元，被执行人温州兆千塑料有限公司主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金239308元及利息，也未缴纳本案诉讼费2427元、执行费3489元。因被执行人温州兆千塑料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州兆千塑料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1851号之一 原告：菏泽荣高建材有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路与黄河路交叉路口向西188米路南。统一社会信用代码：91371702MA3CB3W80Q。 法定代表人：桑萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽天华房地产集团有限公司第二分公司。住所地菏泽市牡丹区牡丹北路**。统一社会信用代码：91371702MA3DQC5L21。 主要负责人：张鑫，该分公司经理。 原告菏泽荣高建材有限公司与被告菏泽天华房地产集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月23日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告菏泽荣高建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽荣高建材有限公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.50元；保全费240元，均由原告菏泽荣高建材有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王大振
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执692号 胡敏、刘志晓： 本院在执行胡敏与刘志晓合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人刘志晓已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初1046号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1773号 申请执行人王志华，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陆正营，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行王志华与陆正营买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人陆正营目前无银行存款，也无其他可供执行财产，其银行账户已冻结，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1773号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月十八日 书记员  黄克锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初71号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宁波银行股份有限公司与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计112000元，其中本金100000元，利息12000元（利息计算标准：2019年6月25日及之前的利率为12%，2019年6月26日及之后的利率为18%。利息暂计算至2019年6月25日，要求支付至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018ASOS）。2018年6月28日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式）：贷款期限从2018年6月28日至2019年6月25日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈涛在答辩期限内未提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告陈涛与原告宁波银行股份有限公司签订了编号为：01118LT2018ASOS《白领通专用最高额借款合同》，借款金额100000元，起息日期为2018年6月28日，到期日期：2019年6月25日。正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%。还本付息方式：利随本清。宁波银行股份有限公司于2018年6月28日将100000元借款汇入陈涛开设的6223162052826282账户上。陈涛未按约定偿还借款本金和利息，原告索要无果，引起诉讼。本院认为,本案系金融借款合同纠纷,原告宁波银行股份有限公司与被告陈涛之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效,双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。合同签订后,原告宁波银行股份有限公司已按约向陈涛发放贷款100000元。但被告陈涛未按合同约定归还贷款本息,应向原告承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金100000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈涛应向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（2019年6月25日之前的利息为12000元；2019年6月26日起至还清之日止的利息以100000元为基数，按年利率18%计算），限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年三月十一日书记员  王梦迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初756号原告：邱彩连，女，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：东海县筑梦装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇环城路9号。法定代表人：徐松青。被告：徐松青，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周建平，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邱彩连与被告东海县筑梦装饰工程有限公司、徐松青、周建平装修装饰合同纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周建平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2296号原告：江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2710室。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王广超，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告王广超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告江苏雨梦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初484号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：陈常保，男，1958年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈常保物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终958号上诉人（原审原告）:谭某，男，2002年2月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人:王晶，女，1965年5月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区,系谭某的母亲。被上述人（原审被告）：谭明华，男，1963年2月22日生，汉族，住吉林省住长春市朝阳区永平胡同11-2号。上诉人谭某因与被上诉人谭明华抚养费纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.被上诉人给付上学期间的学费和生活费每月2500元。事实和理由：由于谭某在2020年10月考入四平职业大学，孩子住校没有时间和能力挣钱来完成学业，作为父亲完全有能力帮助孩子。无论在情在理都有义不容辞的责任。作为一个单亲孩子，作为不能挑选父母的孩子，小小年龄和母亲相依为命，生活的苦和精神上的缺失是万物也不能补偿的。孩子长到18岁，被上诉人见过不到五次，没有尽到应有的责任和义务，孩子没有补过文化课，（因为家庭条件不允许）做为父亲没有资格说孩子成绩不优秀。初中毕业没有考上重点高中，为了减轻家里负担，选择了长春职业技术学院，孩子是想早一点自食其力。但是当今社会没有好的专业，就业就会非常困难。孩子通过努力，由文科生通过高考考入了国家公立大学。选择一个好的专业，这份好的结果是每个父母高兴的事。但这位父亲不但不为孩子高兴，却百般诋毁，污蔑孩子是好吃懒做的孩子，是第二次培训，是啃老族。孩子本质非常好，无论在初中还是在长春职业技术学院一直担任班级及学校干部，并获得多份荣誉证书、优秀团员。作为父亲为了逃脱责任，谎话连篇，把当时只有交定金的房子说成给孩子住房。谭某是一步一步按照正常的时间，正常的学习阶段，来完成自己应该的学业，作为公务员的父亲工资和奖金非常高，完全有能力也有义务帮助自己的孩子到最后一站，谭某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告抚养费每月2000元直至大学毕业。2.支付被告学费及住宿费等学杂费用每年8000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谭某系被告谭明华与案外人王晶的儿子。谭明华与王晶于2003年7月16日协议离婚。离婚协议约定，谭某由母亲王晶抚养，谭明华每月支付抚养费240元。2006年经长春市绿园区人民法院调解，谭明华每月支付谭某抚养费510元。原告谭某于2020年考入四平职业大学医学影像技术专业学习，每年学费4300元、住宿费1200元。一审法院认为，《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”关于未成年人，《民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。本案原告谭某2002年2月3日生人，已满十八周岁，系成年人。关于不能独立生活的子女，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告谭某系普通高等专科学校在读学生，亦无丧失或未完全丧失劳动能力等情形，因此其向被告主张抚养费，没有法律依据，不予支持。原告在四平市就读大学，花费较多，负担较重。但可以通过申请国家助学贷款、勤工俭学解决一部分，努力学习获得奖学金解决一部分，在保障学业的前提下还可以通过家教等社会实践解决一部分。被告谭明华作为原告父亲，虽然在法律上已无抚养义务，但积善之家，必有余庆。根据中国当下的社会现实，也负有道德义务。被告若能积极资助原告学业，让原告平稳渡过走向社会的最后一站，不要说是自己的亲生儿子，就是素不相识的其他人，也会感恩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭某负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人已经成年，被上诉人不愿意再行支付抚养费是能够理解的。上诉人可以通过申请国家助学贷款、勤工俭学等方式解决学费、住宿费、生活费等事宜。另外，作为成年人，上诉人有能力靠自己的能力养活自己并为社会做出贡献。另外，上诉人已经成年，是具有完全民事行为能力人，而上诉状书写的角度依然是从母亲代为诉讼的角度，希望上诉人在本案纠纷后能够重新思考自己成年后的规划，靠自己的力量实现人生计划。如果被上诉人能够力所能及的为上诉人提供一些帮助，必然会缓和亲人之间的紧张关系，让上诉人感受到来自父亲的温暖。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月二十九日书记员 李 月
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执553号之三申请执行人:杨乃状,男,1971年01月10日出生,住杭州市西湖区。被执行人:缪来华,男,1972年03月07日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3423号民事判决，于2021年3月1日立案执行申请执行人杨乃状与被执行人缪来华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨乃状与被执行人缪来华于2021年3月15日达成执行和解如下：一、申请执行人同意被执行人履行本金50000元，并自愿免除被执行人利息给付责任；二、被执行人缪来华承诺于2021年3月15日前支付申请执行人执行款20000元，于2021年4月15日前支付5000元，于2021年5月15日前支付5000元，于2021年6月15日前只支付5000元，于2021年7月15日前支付5000元，于2021年8月15日前支付5000元，于2021年9月15日前支付5000元；三、申请执行人收到被执行人第一笔款项后，同意向法院申请撤销对被执行人缪来华的限制高消费措施，纳入失信人名单措施，并请求法院解除对被执行人银行卡的冻结。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执553号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十七日书记员  郑中斌
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执58号袁洪家、王力红：袁洪家与王力红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175683元（含执行费2498元）。经本院立案执行，被执行人王力红向申请执行人袁洪家自动履行173185元。至此，袁洪家向本院申请执行的（2020）辽0224民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1165号原告：喻甫琼，女，生于1978年8月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：周召华，男，生于1970年5月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨淑兰（系周召华之妻），生于1969年4月15日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告喻甫琼与被告周召华劳务合同纠纷一案，本院2021年03月01日受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告喻甫琼、被告周召华以及委托诉讼代理人杨淑兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告喻甫琼诉称，被告从事建筑行业包工，原告从2020年3月开始在被告承包的工地务工，后经结算被告欠她工资39980元。被告向她出具了欠条，后被告向她支付了2760元，余下37220元，她多次催收无果，请求法院判令被告向她支付工资37220元，并承担本案的诉讼费用。被告周召华辩称，原告诉称不属实，他不同意给付。经审理查明，2020年03月06日至2020年12月30日，原告喻甫琼受被告周召华的雇请，在其承包的豪美、蒋继桥、大丛、万顺场等建筑工地务工。经双方结算，被告2021年01月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到喻甫琼工资39980元欠款人周召华2021年1月22日”。嗣后，被告支付了2760元，尚欠37220元至今未付，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告周召华雇佣原告喻甫琼务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告周召华尚欠原告工资37220元，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告周召华支付所欠工资37220元的诉讼请求予以支持。被告周召华抗辩除已支付的2760元外，还支付了5000元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周召华在本判决生效之日起十日内给付原告喻甫琼工资37220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告周召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年三月二十六日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初135号 原告：张子海，男，汉族，1984年12月20日出生，住威县。 委托诉讼代理人：郭渭华，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：马廷帅，男，汉族，1983年9月6日出生，住威县。 原告张子海与被告马廷帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子海的委托诉讼代理人郭渭华到庭参加诉讼，被告马廷帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张子海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还11,150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马廷帅向原告张子海购买轮胎，轮胎款共计16,150元。被告于2018年2月11日向原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告2019年8月16日和2019年9月19日分两次以微信转账方式偿还共计5,000元，余款11,150元以各种理由拒不支付欠款，无奈依法诉至法院。 原告张子海提交欠款条、身份证、微信图片等证据。 被告马廷帅未答辩，提交身份证。 本院经审理查明如下事实：被告马廷帅曾从原告张子海处购买轮胎，被告于2018年2月11日向原告出具欠款条一份，可以证明被告欠原告轮胎款16,150元，原告自认经催要被告于2019年8月16日偿还了3,000元，于2019年9月19日偿还了2,000元，剩余11,150元未给付。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具了欠款条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。依据欠款条，被告欠付原告轮胎款16,150元，原告认可被告已给付5,000元，剩余11,150元未给付，被告应给付原告剩余轮胎款11,150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马廷帅于本判决生效之日起十日内给付原告张子海轮胎款人民币11,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.75元，减半收取39.38元，由被告马廷帅负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初118号 原告：曾国平，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：段顺平，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告曾国平与被告段顺平民间借贷合同纠纷一案中，原告曾国平于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾国平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾国平撤回起诉。 案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾国平自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  向 典
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢323号 本院依据已经发生法律效力的民事,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人方江**与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1939号 原告：王浩，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场******，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。 原告王浩与被告安徽省凯源建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王浩于2021年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执667号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：罗支可,男,1991年10月7日出生，汉族,送达地址：仁怀市，身份证地址：贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗支可借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗支可达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬