wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初82号 原告:宋燕，女，汉族，1985年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号。 法定代表人：朱国刚 原告宋燕与被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告宋燕向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告劳动合同不续签经济赔偿金24582.5元（月工资9833*2.5个月）；2、判令被告支付原告因谎报本人主动离职信息造成社保第三方购买机构无法协助原告申领的6个月失业保险金。按照成都市最低保险金金额1424*6=8544元；3.裁决被告向原告出具解除、终止劳动关系的相关证明；以上诉求涉及赔偿金额共计人民币33126.5元。 被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定的工作地点为全国，实际上原告也长期在西南地区不固定的城市工作，属于法定的劳动合同履行地不明确，应由被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司所在地即用人单位所在地法院，安徽省马鞍山市雨山区人民法院进行管辖。 本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据双方签订的劳动合同第二条第三款之约定，宋燕的工作地点为全国，双方均提前知悉并认可，宋燕工作地点是不固定的，不存在固定的劳动合同履行地，属于法定的劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司所在地有管辖权的人民法院审理。雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司的所在地为安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路，其属于马鞍山市雨山区。成都市并不属于本案的劳动合同履行地，仅为宋燕的住所地，不具备本案的管辖权，故本院对本案无管辖权，应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年三月五日 书记员  张吉
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申12号 董辰峰： 你因董成林犯敲诈勒索罪一案，对邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终114号刑事判决不服，以本案属于民事纠纷，董成林未触犯刑法，不构成敲诈勒索罪；原审认定强行索取财务证据不足、事实不清；原审量刑畸重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，董成林以非法占有为目的，采用举报威胁的手段，强行索取财物，迫使他人给付两套房子及四间车库（总价值881019.7元），烟酒折价款2万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外原因，董成林要求李全喜给付的两套房子及四间车库未实际交付，系犯罪未遂。李全喜按董成林要求转账到董成林指定账户的烟酒折价款2万元，系犯罪既遂。本案敲诈勒索既有既遂又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依法应以处罚较重（未遂部分）的规定处罚，既遂部分作为酌情从重情节。对未遂犯依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初43号 原告：孟州市开源汽车运输有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0G83。 法定代表人：王晓飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建旗，系公司职工。 被告：祁县志成源汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX914K。 法定代表人：高永胜。 被告：曹娇，男，1994年8月27日出生，汉族，住山西省介休市，公民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县XX路XX号XX号门市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX892U。 法定代表人：王力勇。 被告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX307A。 法定代表人：徐北平。 被告：苏建文，男，1973年6月20日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 法定代表人：桂文东。 本院在审理原告孟州市开源汽车运输有限公司与被告祁县志成源汽车贸易有限公司、曹娇、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司、苏建文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟州市开源汽车运输有限公司于2021年2月23日以遗漏重要当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟州市开源汽车运输有限公司以遗漏重要当事人为由向本院提出撤诉申请。是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟州市开源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2819元，予以退还原告孟州市开源汽车运输有限公司。 审 判 员  宋 卫 二〇二一年三月二日 法官助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执448号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市湘菊大牌档餐馆， 经营者：戴军，男。 本院在执行被执行人恩平市湘菊大牌档餐馆买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2078号民事判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费708.99元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人恩平市湘菊大牌档餐馆经营者戴军名下不动产已被本院另案查封、拍卖处置中，本案待参与分配。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月1日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍静仪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审64号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地，荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局工作人员。被执行人：贾喜运，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行荥自然资罚决字[2020]第173号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人贾喜运未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村四组土地4046.96平方米建设墓地，其行为违反了相关法律规定。2020年11月13日，申请人作出荥自然资罚决字[2020]第173号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的4046.96平方米土地中204.18平方米土地上的建筑物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字[2020]第173号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥自然资罚决字[2020]第173号处罚决定书中“拆除非法占用的4046.96平方米土地中204.18平方米土地上的建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月九日书记员  李 盼
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初894号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：闫芃，女，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告闫芃借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可、被告闫芃到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金297567.09元，利息、罚息、复利69820.98元，共计人民币367388.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金297567.09元，利息、罚息、复利69820.98元，共计人民币367388.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告闫芃辩称借款属实，但是利息罚息及复利计算是否计算过高需要法庭核实。经审理查明，2018年08月01日，被告闫芃（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年08月01日起至2021年08月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告闫芃于2018年08月01日获得贷款共计500000元，到期日为2021年08月01日。被告仅归还借款本金202432.91元，利息106430.57元，尚欠原告借款本金297567.09元，利息、复利、罚息共计69820.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。对于被告辩称利息是否计算过高，因本案是金融借款合同，根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷不适用该规定，所以本案关于利率的规定不受该司法解释的限制。现原告请求被告闫芃按合同约定偿还贷款本金297567.09元，利息、复利、罚息69820.98元，共计人民币367388.07元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫芃于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金297567.09元，利息、复利、罚息69820.98元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费6811元减半收取3406元，由被告闫芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执226号 申请执行人：王君玲，身份证号码，女，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区。 被执行人：付金明，身份证号码，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场幸福花园小区。 本院在执行申请执行人王君玲与被执行人付金明变更抚养关系纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行付金明于2021年3月18日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王君玲同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2018〕黑8106民初1182号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月十九日 书记员  米 炜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1306号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：罗健秋，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告罗健秋信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保16号申请人张风臣，男，汉族，1948年1月10日出生，住河南省开封市开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人李小骡，男，汉族，1984你10月1日出生，住河南省开封县。被申请人徐艳凤，女，汉族，成年，住河南省开封县。申请人张风臣与被申请人李小骡、徐艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张风臣于2021年3月3日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人李小骡驾驶徐艳凤名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李小骡驾驶徐艳凤名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月三日书 记 员  何晓非
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1323号 原告：孙充余，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：孙德宝，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙充余与被告孙德宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙充余及其委托诉讼代理人王忠兴、被告孙德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙充余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费16,944元及利息。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告多次跟随被告在多处工地干活，2019年7月7日结算潍坊工地被告欠原告12,000元，2019年12月24日结算临朐工地，被告欠原告17,944元，被告为原告书写两份欠条。后被告偿还部分欠款，剩余16,944元被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法处理。 被告孙德宝辩称，我感觉那12,000元的欠条包含在2019年12月24日的那张欠条里，我现在还欠原告5,000元。 当事人为支持各自的主张，分别向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，对有争议的证据予以记录在卷，依各方无争议的证据本院认定事实如下： 原告孙充余自2019年3月份开始跟随被告孙德宝在工地上干活，于2019年7月7日双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙崇余在潍坊工地人工费12000（壹万贰仟元整）孙德宝2019.7.7号”后于2019年12月24日双方再次结算，由被告向原告又出具一份条据，载明：“孙崇余20193月份194月份26.65月份4.249.8*280=13944元7月份20.18月份29.19月份24.510月份11.511月份2312月份14122*300=36800元合计：50744元借支：26800+6000=32800剩余：17944（壹万柒仟玖佰肆拾肆元）孙德宝孙充余临朐万福园1#楼工地2019.12.24号”。以上被告共计欠款29,944元，后被告多次偿还原告13,000元，剩余16,944元至今未付。原告故诉至法院，请求依法处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告孙德宝认为目前尚欠原告孙充余5,000元，本院限定举证期限，举证期限届满后，被告孙德宝无故不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告孙德宝未在规定时间内提交证据证实自己的主张，对其辩解本院不予采信。原告庭审过程中，陈述被告已经偿还部分欠款，剩余16,944元未支付，属于原告自认，本院予以确认。被告孙德宝欠原告孙充余劳务款16,944元，有被告孙德宝书写的欠条二份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告孙充余要求被告孙充余支付劳务款16,944元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对欠款利息未作约定，应视为欠款期内无利息。 综上，对原告孙充余要求被告孙德宝支付劳务欠款16,944元诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告孙德宝于本判决生效后五日内支付所欠原告孙充余劳务欠款16,944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告孙德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2528号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：程光春，女，1962年1月1日出生，汉族，住万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告程光春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执553号之一 申请执行人：赵本超，男，1957年08月01日出生，汉族。 被执行人：李万波，男，1973年05月18日出生，汉族。 申请执行人赵本超与被执行人李万波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）川0781民初6069号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵本超于2021年01月25日向本院申请强制执行，要求义务人李万波偿还劳务费4500元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年3月22日查封了被执行人共有的位于江油市××乡××村××组××栋××层××号的房屋一处（监证：0368130），查封期限为三年；另，本案参与本院其他执行案件分配，申请人赵本超受偿772元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿772元，未受偿3728元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初6069号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李万波负有继续向申请执行人赵本超履行未清偿债务的义务，申请执行人赵本超享有要求被执行人李万波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李万波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初146号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨敏，女，1984年1月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住筠连县，曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2021年3月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]471号起诉书指控被告人杨敏犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年12月下旬至2021年1月初，被告人杨敏在绍兴市柯桥区××街道××村××柯岩街道余渚信心村一出租房等地，为社会人员提供赌博场地、赌具，组织社会人员以“小九”方式进行赌博，非法抽头获利5400余元。案发后，被告人杨敏退缴赃款5400元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨敏以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人杨敏判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、扣押清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，胡某、沈某、郭某、吴某、周某、骆某、张某的证言及胡某、郭某、吴某、周某、骆某、张某的辨认笔录等证据证实。 被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨敏被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人杨敏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨敏在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人杨敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。被告人杨敏的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，本院引用修正前的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨敏犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币五千四百元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之十被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人施素敏银行存款680.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢22号申请执行人：王晓军，女，1971年9月2日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孙景孝，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人孙景孝民间借贷纠纷一案中，申请人王晓军以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：贾艳素，女，汉族，1974年6月6日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告贾艳素信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告贾艳素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计15064.95元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费731.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月14日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××82。截止2020年8月11日，现已逾期180天，被告仍欠原告透支本金11824.04元，透支利息1277.49元，费用1341.35元，违约金438.65元，共计15064.95元，并承担律师费731.32元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贾艳素缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、领用合约复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期180天，被告欠原告透支本金11824.04元、透支利息1277.49元、费用为1341.35元、违约金438.65元，共计为15064.95元。 2、被告的信用卡透支及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议复印件、该律师事务所出具的增值税专用发票复印件、65户律师费清单收费明细复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用731.32元。 被告贾艳素缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告贾艳素在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××82，信用额度为12000元。原告诉于本院请求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金11824.04元，透支利息1277.49元，费用1341.35元，违约金438.65元，共计15064.95元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式。但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为12000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金11824.04元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金11824.04元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。关于律师费，领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，本案原告提供了支付律师费的相关证据，故律师费731.32元，被告应予承担。被告贾艳素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾艳素于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金11824.04元。 二、被告贾艳素于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费731.32元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳97元，由原告负担40元，被告负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 丹 书 记 员 段迎雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1443号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：段晶，女，汉族，1981年12月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告段晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告段晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金29,066.5元、利息7,585.13元及违约金等5,830.11元，合计42,481.74元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告段晶未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月30日，被告段晶向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告段晶声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告段晶发放了卡号为6253××××8205的信用卡。被告段晶申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告段晶尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,066.5元、利息7,585.13元、违约金5,830.11元，合计42,481.74元。因被告段晶未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告段晶与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告段晶发放了信用卡，被告段晶使用该信用卡进行了消费，但被告段晶未按照约定偿还透支款，被告段晶的行为已构成违约。根据合同约定，被告段晶未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告段晶偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告段晶经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,066.5元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息7,585.13元，违约金5,830.11元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告段晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初386号 原告：李邦国，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男。 原告李邦国与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李邦国以被告已向其支付全部货款为由，于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李邦国申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李邦国撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李邦国负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执252号之一 申请执行人：黎雍，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 被执行人：李嫦滢，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人黎雍与被执行人李嫦滢民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎雍于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人黎雍偿还借款本金8909元及利息968元（逾期还款利息另计）。（2）向申请人黎雍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费320元，执行费50元。 本院已受理立案。在本案执行过程中，申请执行人黎雍与被执行人李嫦滢互谅互让，达成和解协议，协议约定：一、黎雍与李嫦滢在和解中确认本案被执行人李嫦滢需要向黎雍承担的还款责任为10869.99元（包括欠款本金、逾期利息、迟延履行金、执行费），经双方确认，李嫦滢于2020年11月15-16日分三次微信转账共1200元支付给黎雍，尚欠9669.99元。二、其中5403.99元已由法院从李嫦滢银行账户余额中扣划给黎雍，剩余4266元于2021年4月16日之前还清。三、执行费50元由李嫦滢承担并缴纳至法院账户。四、黎雍同意撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初389号 原告：农安县中小企业融资担保有限公司，住所地：农安县农安镇兴华路325号。 法定代表人：张远翔，总经理。 委托诉讼代理人：才晓影，公司职员。 委托诉讼代理人：李远征，公司职员。 被告：邓维富，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张淑芬，女，1964年9月20日生，汉族，住吉林省农安县。 原告农安县中小企业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告邓维富、张淑芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司委托诉讼代理人才晓影、李远征、被告邓维富到庭参加诉讼，被告张淑芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其在农安北银村镇银行股份有限公司黄龙支行代偿的67,563.39元及代偿后产生的利息。2、判令二被告赔偿原告违约金4，105.59元。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告邓维富、张淑芬向农安北银村镇银行股份有限公司黄龙支行贷款8万元。由于被告借款条件有限，必须有第三者为其担保方可获得贷款，因此被告找到了原告为其提供保证担保。为了保障债权安全及实现，被告邓维富同意用其全额资金为原告提供反担保。被告邓维富、张淑芬与农安北银村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，我公司与农安北银村镇银行股份有限公司黄龙支行签订了《保证合同》，我公司与被告邓维富、张淑芬签订了《小额贷款反担保合同》。贷款日期到期后，被告没有向银行偿还贷款，所以我公司为其代偿了贷款。后被告偿还我公司14,548.47元后在未还款。现要求被告邓维富、张淑芬偿还原告为其代偿的本金、利息、违约金、代偿后的利息及本案其他一切费用。 邓维富辩称，违约金不同意给付，但是我们以工资的形式抵押，扣划了一段时间。 张淑芬未出庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，邓维富、张淑芬向北银村镇银行贷款8万元，由担保公司为其提供保证担保。邓维富、张淑芬同意为原告提供抵押反担保，由邓维富的全额工资作抵押。2017年9月1日邓维富与北银村镇银行签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日，年利率按照8.4%计算，担保公司为此笔借款提供连带保证。 担保公司与邓维富签订了《小额贷款反担保合同》，合同约定邓维富以全额工资为上述8万元借款提供反担保，如邓维富违反本合同约定或因邓维富违约而造成担保公司损失时，担保公司按照邓维富反担保金额的5%向邓维富收取违约金。担保公司与北银村镇银行签订了《保证合同》，同意为邓维富提供还本付息的连带责任保证。还款日期到期后，邓维富、张淑芬未能向银行偿还贷款，2018年9月28日担保公司为邓维富、张淑芬代偿本金79,997.87元，利息2,113.99元，2018年12月28日邓维富、张淑芬偿还担保公司14,548.47元，尚欠67,563.39元未偿还。 本院认为，担保公司为邓维富、张淑芬在北银村镇银行贷款8万元提供担保，借款逾期后，由担保公司为其借款偿还了本金及利息82,111.86元，取得了追偿权。应当由邓维富、张淑芬给付担保公司代偿款项及新发生的利息。因2018年12月28日邓维富、张淑芬偿还担保公司14,548.47元，尚欠67,563.39元未偿还，故担保公司请求邓维富、张淑芬给付代偿款67,563.39元及代偿后产生的利息（按照年利率8.4%计算）符合事实及法律规定，本院予以支持；因《小额贷款反担保合同》中约定了违约责任，邓维富到期未偿还北银村镇银行借款已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金，故担保公司请求邓维富、张淑芬支付违约金符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓维富、张淑芬于判决生效后十日内给付原告农安县中小企业融资担保有限公司为其在农安县北银村镇银行股份有限公司黄龙支行代偿的67,563.39元及代偿后产生的利息（利息计算以67,563.39元及自2018年12月29日起实际给付之日止，按照年利率8.4%计算）。 二、被告邓维富、张淑芬于判决生效后十日内赔付原告农安县中小企业融资担保有限公司违约金4，105.59元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1，591.72元，减半收取即795.86元由被告邓维富、张淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  薛微
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1786号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1965年11月6日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年8月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金109085.37元，利息、罚息、复利3874.87元，共计人民币112960.24元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金109085.37元，利息、罚息、复利3874.87元，共计人民币112960.24元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，被告李娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年7月15日起至2021年7月15日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李娜于2019年7月15日获得贷款共计200000元，到期日为2021年7月15日。被告仅归还借款本金90914.63元，利息29829.51元，复利128.77元，尚欠原告借款本金109085.37元，利息、复利、罚息共计3874.87未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李娜按合同约定偿还贷款本金109085.37元，利息、复利、罚息3874.87元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金109085.37元，利息、复利、罚息3874.87元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2559元减半收取1280元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初10号   原告：新疆汇泰铁路国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1-102-807室。   法定代表人：李大帅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨梦宇，男，新疆汇泰铁路国际物流有限公司出纳。   委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：文智彬，男，1988年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。   原告新疆汇泰铁路国际物流有限公司（以下简称汇泰铁路国际物流公司）与被告文智彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汇泰铁路国际物流公司委托诉讼代理人席孝武、被告文智彬及其委托诉讼代理人李邢少奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇泰铁路国际物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在2019年9月3日与原告不存在劳动关系。事实及理由：原、被告之间无任何关系，原告未招聘被告，也未安排其到原告公司入职或者要求其提供任何原告公司安排的任何劳动，双方不存在雇佣或劳动关系。李嘉祺是新疆汇纳亨物流有限公司的股东，李嘉祺给被告发放工资，被告与新疆汇纳亨物流有限公司存在劳动关系。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告文智彬辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告经原告公司赵永梅招用从事原告公司在八钢的废铁运输工作。故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，赵永梅系原告公司员工，2019年9月3日赵永梅就白鸟湖废铁运输至八钢业务招用驾驶员一事电话（181XXXXXXXX）联系被告，双方通过电话互加微信后赵永梅向被告发送位于新市区中亚南路宏景大厦的应聘位置信息，赵永梅在微信中称该应聘位置系原告公司地址，工作地点在八钢。被告回复：“赵姐，咱们公司的名字是叫什么名字”；赵永梅回复：“新疆汇泰铁路”。庭审结束后原告提供赵永梅到庭，赵永梅认可通过电话招用原告从事废铁运输驾驶员工作及双方以上微信信息的真实性，并认可当时应聘时的新市区中亚南路宏景大厦地点为原告公司办公点。被告前往宏景大厦面试时赵永梅与李嘉祺在场。   2019年9月3日晚被告经安排驾驶公司提供车辆前往白鸟湖将废铁运输至八钢。2019年9月4日凌晨被告驾驶车辆在运输途中发生交通事故受伤。被告受伤后李嘉祺将被告送至医院并办理住院手续、支付医疗费。2019年9月4日至2019年9月13日被告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗9天。2019年11月18日李嘉祺向被告转账10000元，附言为借款，庭审中原、被告认可该10000元系李嘉祺向被告支付的受伤后工资，被告认可2019年9月25日李嘉祺还向其支付现金3000元作为营养费。   被告提供其与原告公司调度陈亮的微信聊天记录，显示陈亮通过微信给被告发送装货地点的地址及老员工信息，安排被告的工作，但未提供该证据的原始载体。被告还提供中国电信缴费单显示号码为181XXXXXXXX系陈亮的电话。   另查，原告法定代表人李大帅与李嘉祺系兄弟关系。2016年12月29日至2017年4月12日期间李嘉祺担任原告公司法定代表人。2016年12月29日原告投资人由企业法人新疆汇纳亨物流有限公司（100%）变更为李大帅（100%）。李亚雯同时担任原告公司及新疆汇纳亨物流有限公司监事。新疆汇纳亨物流有限公司2015年9月11日将法定代表人李亚雯变更为李嘉祺，2020年9月12日将法定代表人李嘉祺变更为周秀侠。李嘉祺在2020年9月12日之前担任新疆汇纳亨物流有限公司经理，李亚雯担任执行董事及股东。2019年8月至2021年2月期间新疆汇纳亨物流有限公司为李嘉祺缴纳各项社会保险。原告公司及新疆汇纳亨物流有限公司的经营范围均包括普通道路货物运输。   被告受伤后申请仲裁，2020年12月10日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第702号仲裁裁决书，裁决：文智彬与新疆汇泰铁路国际物流有限公司2019年9月3日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的社保个人缴费汇总单、社会保险参保及待遇领取证明，被告提供的电话通话记录、微信聊天记录、微信用户信息、话费缴费票据、住院病案首页、住院收费票据、中国建设银行交易明细、企业信用信息报告、车辆照片，当事人陈述及本案询问笔录、庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，经原告提供赵永梅出庭证实，被告系经赵永梅电话联系并在原告位于新市区中亚南路宏景大厦办公地应聘后从事废铁运输的驾驶员工作。原告提出赵永梅帮李嘉祺所在的新疆汇纳亨物流有限公司招聘人员与原告公司无关，但经查明，赵永梅系原告公司员工，被告应聘时与赵永梅的微信记录客观真实反映赵永梅明确回复被告面试场所、工作地点、应聘单位的名称等均为原告公司名称及原告公司办公点，并未涉及新疆汇纳亨物流有限公司。因此，本院认为，被告是受原告公司招用从事运输的驾驶员工作，被告从事的运输业务为原告公司普通道路货物运输经营范围。被告提供的与陈亮的微信聊天记录无原始载体，无法确认其真实性，本院对该证据的真实性、有效性不予确认。被告受伤后由李嘉祺将其送往医院登记住院信息并支付医疗费，并向被告支付受伤期间工资10000元。经查李嘉祺2016年12月29日至2017年4月12日期间担任原告公司法定代表人，2015年9月11日至2020年9月12日期间担任新疆汇纳亨物流有限公司法定代表人，李嘉祺与原告公司法定代表人李大帅系兄弟关系，李亚雯同时担任原告公司及新疆汇纳亨物流有限公司监事，2017年4月12日新疆汇纳亨物流有限公司作为法人股东将股份转给李大帅，李亚雯同时还是新疆汇纳亨物流有限公司自然人股东并担任执行董事。因此原告公司、新疆汇纳亨物流有限公司的法定代表人、管理人员及股东等存在交叉关系及亲属关系，属于关联企业。原告无法举证证明被告受新疆汇纳亨物流有限公司招用及被告从事的废铁运输业务为新疆汇纳亨物流有限公司承包业务，因此，李嘉祺作为被告事发时关联企业的法定代表人支付给被告的医疗费及受伤后工资应当认定为原告公司的行为，被告从事的废铁运输工作属于原告安排的有报酬的劳动。综上，本院认为被告2019年9月3日驾驶车辆从事废铁运输工作直至2019年9月4日凌晨发生交通事故时与原告之间存在事实上的劳动关系。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   被告文智彬2019年9月3日与原告新疆汇泰铁路国际物流有限公司之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告新疆汇泰铁路国际物流有限公司已预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   贾菲菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1009号原告：武文浩，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍地河南省温县，现住洛阳市西工区。被告：郝道路，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省淮阳县。原告武文浩诉被告郝道路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文浩到庭参加诉讼，被告郝道路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武文浩向本院提出诉讼请求：请求被告归还60000元借款。事实及理由：2018年11月1日被告向原告借款60000元，发生地为洛阳市××西区××路××楼××室。期间原告多次向被告索要借款，被告多次推脱、逃避、甚至失踪。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。郝道路未到庭应诉，未答辩。武文浩围绕诉讼请求依法提交了证据，郝道路未到庭质证。对武文浩提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：武文浩为证明其诉称事实向本院提交《借条》、转账凭证等作为证据。郝道路未到庭应诉、未答辩、未提交证据。借条载明“今借到武文浩陆万元整（￥60000），现作还款计划如下，分六期还清。第一期壹万元计划于2018.11.15日还款，余下五期计划于2018.12月—2019.4月每月月底前还款（26日—30日），借款人郝道路，身份证号，2018.11.1日”。经法庭询问武文浩称该《借条》系郝道路本人所写并按的手印，借款的本金是在2016年8月24日、2017年3月14日、2017年6月21日分三次转给郝道路的，后来郝道路偿还了部分本金，双方于2018年11月1日协商确定尚欠本金为60000元并出具了《借条》，《借条》出具后郝道路于2020年7月20日通过微信还款3000元，现尚欠57000元本金未还。本院认为，合法的债务应当清偿。武文浩诉至本院称郝道路尚欠其借款本金57000元未还，并提交相关证据为证，郝道路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对武文浩陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，郝道路应当向武文浩偿还尚欠借款本金57000元，对武文浩主张的超过该数额的款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郝道路于本判决生效后十日内向武文浩偿还尚欠借款本金57000元；二、驳回武文浩的其他诉讼请求。如郝道路未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由武文浩负担32元，郝道路负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年三月二十九日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初429号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆艳秋，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初102号原告：陈发祥，男，1956年4月30日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。被告：会泽会商大酒店有限责任公司，住所地会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店第**。统一社会信用代码：91530326594590246F。法定代表人：王顺祥。（未到庭）被告：会泽县聚成房地产开发有限公司，，住所地会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店第**统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系办公室主管。原告陈发祥与被告会泽会商大酒店有限责任公司（以下简称会商大酒店）、会泽县聚成房地产开发有限公司（以下简称聚成房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发祥、被告聚成房地产的法定代表人崔平宽到庭参加诉讼，被告会商大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈发祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告根据协议内容支付原告车贷尾款324,280元；2.判令二被告根据协议内容支付原告2019年4月12日至一审开庭前（暂计为2年）的利息324280×7.2％×2=46,696.32元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告参与被告买车赠房促销活动，与被告签订买车赠房合同。合同约定，原告向被告支付购车款558,680元购买一辆奔驰GLA型SUV，该车辆落户于被告聚成房地产开发有限公司，供被告抵押贷款并由被告还款，同时被告赠送三套房产给原告，房号分别为G10-904、G10-905、G10-906。后被告未能按照约定如期偿还车辆贷款，贷款公司将原告购买的车辆扣走，侵害了原告的合法利益。2019年4月20日，原告与被告协商达成一致，约定车辆和房产均为原告所有，由原告代被告支付车辆贷款尾款324,280元，被告于2020年9月30日前将上述款项一次性偿还给原告，逾期未支付则计算7.2％的年利。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务。现被告需向原告支付的款项已逾期。请依法支持原告的诉讼请求。会商大酒店未作答辩。聚成房地产辩称，原告所述事实理由符合，但目前公司没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，会商大酒店、聚成房地产作为甲方，陈发祥作为乙方，双方签订一份《协议》，《协议》的主要内容为：乙方在2017年2月28日参与甲方买车赠房促销活动，乙方共缴纳给甲方购车款人民币558,680元；现因甲方原因造成违约，甲方未按时归还车贷尾款324,280元，双方协商由乙方续还，原购买奔驰型车辆归乙方所有，甲方所赠送房屋公寓G10-904、G10-905、G10-906号房归乙方所有，甲方协调相关部门办理房产证，乙方承担办理房产证相关费用；甲乙双方一致同意甲方欠乙方车贷尾款324,280元，双方2017年2月28日所签协议终止；双方约定甲方欠乙方款项在2020年9月30日前一次性还清，到期未还清，甲方按年利率7.2％计算赔还乙方。现陈发祥以会商大酒店、聚成房地产违约，逾期未支付代为偿还的款项为由诉至本院要求解决。上述事实，有当事人的陈述及陈发祥提交的《协议》、收据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。会商大酒店、聚成房地产与陈发祥签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效。聚成房地产在庭审中对陈发祥的诉讼主张、事实及理由均未提出异议，本院予以确认，对陈发祥要求会商大酒店、聚成房地产赔还车贷尾款324,280元的诉讼请求予以支持。双方约定了付款期限，并约定逾期按年利率7.2％计算违约利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《协议》内容，逾期时间应从2020年10月1日起算，结合原告的起诉时间、诉讼主张，由会商大酒店、聚成房地产支付陈发祥自2020年10月1日起至2020年12月31日止的利息，计为324280×7.2％÷12×3=5837元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由会泽会商大酒店有限责任公司、会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还陈发祥欠款324,280元及自2020年10月1日起至2020年12月31日止期间的逾期付款利息5837元，以上款项合计330,117元；二、驳回陈发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元（已由陈发祥预交3082元），减半收取计3082元，由会泽会商大酒店有限责任公司、会泽县聚成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年三月三十一日书记员  王文超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11960号被执行人江智勇，男，2002年1月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。被执行人江智勇盗窃罪一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）浙0782刑初1236号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人江智勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月九日代书记员 何剑锋
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初6号 公诉机关台县人民检察院。 被告人黄文导，男，生于1989年12月18日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住三台县。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，2020年12月7日被三台县公安局取保候审；2020年12月14日经三台县人民检察院决定由三台县公安局执行取保候审；2021年1月4日，经本院决定由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人黄文导犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人黄文导及其指定辩护人刘承元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年2月至7月期间，被告人黄文导在三台县景福镇方垭麻柳树村八组（现为三台县景福镇营盘山村17组）使用气枪多次非法猎捕野生动物用于食用。2020年11月1日，三台县公安局紫河派出所民警将黄文导查获，在其家中冰箱内搜查出26只鸟类死体并依法扣押。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案26只鸟类死体为：普通鵟1只，属鸟纲隼形目鹰科鵟属鸟类，属于国家Ⅱ级重点保护动物；灰胸竹鸡5只、朱颈斑鸠11只，以上2个物种均属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；去毛去头去脚死体9只因主要鉴定特征缺失，无法确认。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄文导非法猎捕野生动物使用的气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，营盘山村宣传非法狩猎的图片、三台县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，搜查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证人王某1、孙某、王某2、刘某、彭某的证言，被告人黄文导的供述与辩解，说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄文导违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人黄文导非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄文导犯数罪，应当数罪并罚，其自愿认罪认罚，就公益诉讼赔偿与公益诉讼起诉人三台县人民检察院达成调解协议，且当场履行赔偿款一万元，被告人黄文导犯非法狩猎罪，建议判处有期徒刑一年二个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期为三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑罚执行方式由法院综合裁判。 被告人黄文导对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄文导主观恶性小、社会危害性较低，对禁猎期、范围认知模糊；一直如实供述、认罪认罚、悔罪表现好；公益诉讼达成调解并履行赔偿；无前科、家庭困难，并提交了三台县景福镇营盘山村村民委员会出具的困难证明、四川省政府非税收入一般缴款书等证据。 经审理查明，2019年4月3日，三台县人民政府以三府发（2019）5号文件将全县范围规定为禁猎区，实行全年禁猎，禁止使用气枪、地枪等猎捕工具，有效期为5年，并将该文件内容进行了公告。2020年2月至7月期间，被告人黄文导在三台县景福镇方垭麻柳树村八组（现为三台县景福镇营盘山村17组）使用气枪多次非法猎捕野生动物用于食用。2020年11月1日，三台县公安局紫河派出所民警将黄文导查获，在其家中冰箱内搜查出26只鸟类死体并依法扣押。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案26只鸟类死体为：普通鵟1只，属鸟纲隼形目鹰科鵟属鸟类，属于国家Ⅱ级重点保护动物；灰胸竹鸡5只、朱颈斑鸠11只，以上2个物种均属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；去毛去头去脚死体9只因主要鉴定特征缺失，无法确认。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄文导非法猎捕野生动物使用的气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄文导与提起附带民事公益诉讼的四川省三台县人民检察院就犯罪行为造成的生态损失赔偿达成调解，并已部分履行。 上述事实有经庭审质证、确认的接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，营盘山村宣传非法狩猎的图片、三台县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，搜查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证人王某1、孙某、王某2、刘某、彭某的证言，被告人黄文导的供述与辩解，说明，户籍证明，四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文导违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具气枪进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪；被告人黄文导非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文导一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄文导到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其愿意赔偿因犯罪行为造成的生态损失，同公益诉讼起诉人达成调解，并部分履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文导犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的黑色气枪（加气瓶）1只、黑色瞄准镜1只、鸟类死体26只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凤娇 人民陪审员  景春燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年三月四日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张晓虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4042号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：蒋顺根。 被执行人：金云佳，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金云佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人金云佳归还申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48626元、利息3239.09元、违约金2746.68元（利息、违约金暂计算至2019年12月26日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际还款之日）、实现债权的律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ5××××的小型汽车，但该车年限过长，不具有执行价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4042号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7664号之一申请执行人唐继维，女，仡佬族，1973年7月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人黄协明，男，汉族，1972年1月15日生，住所地江苏省沭阳县。原告唐继维与被告黄协明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6247号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告黄协明于本判决生效之日起十日内归还原告唐继维借款本金225000元，并承担逾期利息（以本金45000元为基数，自2016年11月18日起按年利率3.8%计算至实际给付之日止；以本金180000元为基数，自2020年6月1日起按年利率3.8%计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐继维指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告黄协明负担，被告黄协明于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告唐继维预交的案件受理费2594元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为234840元，申请执行费3423元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月15日，2021年2月9日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。同时，本院前往吴江区住房和城乡建设局查询被行人名下的房屋网签信息，显示被执行人黄协明通过预售合同购买了江苏恒大置业投资发展有限公司开发的吴江恒大商贸城二标段人民路189号-1-3F490的房屋，本院已在（2020）苏0509执314号对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为132800元，同时本院提取被执行人名下上述房产租金为2222元，合计135022元，本案分配得款72490元。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、至此本案执行到位申请执行款72490元，执行费3423元，诉讼费2594元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十九日书记员 王冯楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0526刑初87号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，苗族，1987年10月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因无证驾驶，于2020年12月27日被威宁自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被威宁自治县公安局取保候审，同年2月5日被威宁自治县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓鑫、薛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年12月27日，被告人张某某在其位于威宁自治县××镇××村××组的家中喝酒后，无证驾驶车牌号为云CK××××的小型面包车，往××镇××村方向行驶，途经迤秀线3公里岔××村800米处时，被威宁自治县公安局民警当场查获，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.23mg/100ml。 2021年1月12日，威宁自治县公安局民警电话通知张某某到案接受讯问，同年2月2日电话通知张某某到案办理取保候审。 据此，认为被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。张某某受民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且其认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 辩护人邓鑫提出以下主要辩护意见：1.被告人张某某有自首情节；2.被告人张某某系初犯；3.被告人张某某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请依法对被告人张某某进行判决。 经审理查明：2020年12月27日凌晨，被告人张某某在家中饮酒后，无证驾驶他人的车牌号为云CK××××的小型面包车，往威宁自治县××镇××村方向行驶，当车辆途经迤秀线3公里岔××村800米处时，被威宁自治县公安局民警当场查获。当晚公安民警将张某某带至威宁自治县人民医院提取静脉血作为样本，委托贵州中一司法鉴定中心对送检样本进行酒精定性、定量分析。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.23mg/100ml。2020年12月27日，张某某因无证驾驶，被威宁自治县公安局行政拘留十五日。2021年1月12日，威宁自治县公安局民警电话通知张某某到案接受讯问，同年2月2日电话通知张某某到案办理取保候审手续。 2021年2月5日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人张某某进行告知。张某某于同年3月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。张某某辩护人所提辩护意见，与查明事实及法定量刑情节相符，本院予以采纳。张某某经公安民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张某某认罪认罚，可以从宽处理。综合张某某在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张森 二〇二一年三月十二日 法官助理 何春 书 记 员 谢瑾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初216号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人丁善旭，男，1977年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住浙江省象山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人沈国峰,浙江象港律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]780号起诉书指控被告人丁善旭犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人丁善旭及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人丁善旭利用其实际控制的宁波汇赢天下资产管理公司，以“汇盈宝”等项目投资二手车为名，以年化收益10%—15%的收益为诱饵，在宁波市向王晶晶等18名投资人吸收存款190.95万元，期间返利及归还投资本金共计21.23万元，剩余到期后未能还本付息。 2014年12月4日，被告人丁善旭经与周铭嘉（已判决）合谋在上海注册成立了羚翔公司（自然人独资），并担任公司法定代表人。2016年3月16日，被告人丁善旭与周铭嘉合谋在义乌注册成立了羚翔公司义乌分公司，同时聘用吴斌峰（已判决）为羚翔公司义乌分公司总经理，负责义乌日常工作。2017年5月，林会良（已判决）受被告人丁善旭委托至义乌市协助管理羚翔公司义乌分公司事务及传达被告人丁善旭的意见，同年7月，被告人丁善旭放弃羚翔公司义乌分公司管理权限，由周铭嘉继续行使管理职权。羚翔公司义乌分公司以投资二手车行、东阳白云艺墅项目等为名，以年化收益6%-24%的收益为诱饵，在义乌向商某等41人吸收存款人民币2570.5万元，返利总额305.9281万元。另案已扣押违法所得人民币72.6052万元。 2020年8月26日晚9时许，义乌市公安局民警至宁波市象山县××乡工业园××店门口抓获被告人丁善旭。 被告人丁善旭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人丁善旭在庭审过程中亦无异议，且有投资参与人何X禄、吴X民、丁X莲、吴X萍、何X、吴X文、王X云、潘X香、孟X菊、王X仙、朱X能、丁X根、成X青、徐X娟、楼X路、金X弟、商某、韦X华、金X潭、王X庭、王X琴、陈X芳、潘X庆、郑X培、王X龙、朱X仙、楼X兴、黄X清、成X宁、金X华、朱X仙、贾X琴、陈X芳、金X花、金X星、杨X琴、黄X奎、吕X、吴X法、朱X兴、吴X刚、邬X、王X晶、周X荣、戎X、杨X萍、李X珠、余X芳、桂X敏、陈X娟、刘X娣、徐X仙、冯X利、姚X仪、楼X群、王X施、孙X萍、金X芬的陈述，证人丁某、金某、黄某1、邬某、李某、孟某、罗某1、罗某2、赵某、黄某2、郑某、陈某、杨某的证言，同案犯周铭嘉、吴斌峰、林会良、华忠庭的供述，投资协议书，汇款凭证，民事判决书，接受证据清单，对账单，聘用书扣押决定书及清单承诺书还款计划书身份辨认笔录，羚翔公司财务电子数据，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人丁善旭的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁善旭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁善旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁善旭系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人丁善旭的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁善旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人丁善旭与其他共同犯罪人退赔违法所得人民币2191.9667万元返还各集资参与人（详见清单）；责令被告人丁善旭退赔违法所得人民币169.72万元返还各集资参与人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  王小刚 二〇二一年三月十五日 代书 记员  朱昂灵
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初98号 原告：刘秀芝，女，1965年8月12日出生，汉族，延吉市中联保健有限公司职员，住吉林省龙井市。 被告：柳淑芳，女，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告刘秀芝与被告柳淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝、被告柳淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳淑芳向刘秀芝偿还借款本金5000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按月利息2％计算利息）；2本案诉讼费50元、车费40元、餐费50元，共计140元，由柳淑芳承担。事实与理由：2019年7月10日，柳淑芳向刘秀芝借款人民币5000元整，约定月息2分，借款时间为2019年7月10日，还款时间为2019年12月末为止。自2019年12月末起，刘秀芝多次向柳淑芳催要借款本金及利息，柳淑芳都以被骗没钱为由，至今未偿还本金及利息。为维护刘秀芝的合法权益，故起诉至法院。 柳淑芳辩称，有借款的事实，但对借款本金5000元没有异议，但不同意支付利息，不同意支付诉讼费、车费及餐费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，柳淑芳与刘秀芝达成借款合同，双方约定借款金额为5000元，利息为月息2%，借款期限自2019年7月10日至2019年12月末止。刘秀芝于借款当天以微信转账的方式向柳淑芳交付4900元。2019年8月9日，柳淑芳向刘秀芝支付500元。借款到期后，柳淑芳至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、微信转账记录复印件一份、微信聊天记录复印件一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，刘秀芝与柳淑芳之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，刘秀芝已按约定向柳淑芳提供了借款，柳淑芳亦应该按期限偿还借款，现柳淑芳未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故刘秀芝要求柳淑芳偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于交付本金部分，根据双方实际交付数额，借款本金应为4900元（微信转账）。关于诉争借款的还款情况，庭审中双方对柳淑芳的还款时间及金额均无异议，本院予以确认。柳淑芳已向刘秀芝偿还500元，根据还款的时间点及数额，扣除当月应偿还98元（4900元×1个月×月息2%）的利息，剩余偿还部分（500元-98元=402元）应在本金中予以扣除，故截止至2019年8月9日，剩余借款本金数额应为4498元（4900元-402元=4498元）。对于利息部分，刘秀芝现主张自2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方约定及相关民间借贷的司法解释，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息按月利率2%标准计算，2020年8月20日到借款返回之日的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘秀芝主张柳淑芬应支付其为实现债权所花费的车费40元、餐费50元，因双方对实现债权费用的违约责任未作约定，且利息及其他费用合计不能超过法律规定的上限（按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算），故对刘秀芝的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告柳淑芳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘秀芝偿还借款本金4498元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止，以4498元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至清偿全部借款本金之日止，以4498元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由被告柳淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 李佳霖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初398号 原告：万载四通汽运有限公司。 法定代表人：兰玉华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪惊奇。 被告：张彪。 原告万载四通汽运有限公司（下称原告）与被告张彪（下称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪惊奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车辆过户至其名下；2．判令解除原告与被告2020年7月30日所签挂靠合同；3．判令被告支付服务费2400元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，原告与被告协商一致，被告将购买的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车挂靠在原告公司，法定时间内，被告拒不履行所签署的挂靠合同，未对车辆进行年检和购买保险，给原告造成重大安全隐患。原告通知被告，其却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××车身颜色为红色，该车系国产解放牌牵引型汽车（发动机号为51978716、车架拓号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ9Ｂ1Ｆ51194），挂车车牌号赣Ｃ×××××，车身颜色为红色，该车系国产华劲牌半挂车（车架拓号为ＬＡ996ＲＣＣ4Ｅ0ＪＹＨ344）；该车辆初次办理保险时间为2012年2月20日；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属乙方；乙方车辆挂靠期限从2020年7月30日起至2021年7月30日止；甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆保险；乙方应及时办理车辆的法定保险……并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；甲方每年度按规定向乙方收取￥2400.00元的代办服务费，按年缴交至过户为止；乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保……车辆年检期限超时十天以上的作车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理，由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担；此合同最终管辖权归江西省万载县人民法院。签订上述合同后，被告使用该车辆进行营运。2020年12月19日，该车辆交通事故责任强制保险到期，但被告并未进行续保。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，故双方都应按合同约定行使权利和履行义务。现被告未按约定按期续保，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权将该车户头转到被告私人名下，故本院对原告要求被告将赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。车辆既不再挂靠在原告名下，则无法实现《车辆挂靠合同》的合同目的，故双方所签订的《车辆挂靠合同》当然解除，故本院对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。合同约定，被告每年度向原告支付2400元代办服务费，按年缴交至过户为止。现被告签订合同后未缴纳当年服务费，其亦构成违约，故本院对原告要求被告支付2400元服务费的诉讼请求亦予支持。被告经传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彪在本判决生效后十日内将车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（发动机号为51978716、车辆识别代号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ9Ｂ1Ｆ51194）／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（车辆识别代号为ＬＡ996ＲＣＣ4Ｅ0ＪＹＨ344）过户至本人名下。 二、解除原告万载四通汽运有限公司与被告张彪于2020年7月30日签订的《车辆挂靠合同》。 三、被告张彪在本判决生效后十日内向原告万载四通汽运有限公司支付服务费2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二一年三月十一日 书记员  林 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3947号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：陈海平，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈敏侣，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈海平、陈敏侣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为）向申请执行人支付借款本金28500元、手续费4275元、利息及违约金423.85元（暂计至2018年8月7日）、实现债权的律师费2500元；申请执行人就上述第（1）项债权对被执行人陈海平提供的抵押物浙ＦＧ××××思域牌汽车，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费346元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4897元并已支付申请执行人；浙ＦＧ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3947号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1－3，统一社会信用代码915002253204375943。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****社会信用代码91500108573425866U。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1－3社会信用代码91500225320485289Q。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）、一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：1.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。2.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。3.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年三月十七日书记员  陈玥伽