wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督75号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李阳胜，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年7月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款103.83元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计621.78元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金606.78元及相应的资金占用费85.4元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金606.78元及资金占用费85.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为692.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李阳胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金606.78元及资金占用费85.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为692.18元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李阳胜还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李阳胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初200号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人方某某，男，1987年8月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年初，被告人方某某自称方某（系四川达州人），虚构经济实力，以恋爱为名与被害人周某相处。2020年7月至8月期间，被告人方某某编造各种理由向周某索要财物，共计52235元。具体如下： 1.2020年7月25日，被告人方某某谎称钱包、证件、银行卡丢失，以自己要过生日为由向周某索要财物，周某花费1125元给方某某购买礼品。 2.2020年7月27日，被告人方某某谎称经营生意需要送香烟向周某索要钱财，周某通过微信向方某某转账1000元。 3.2020年7月28日，被告人方某某分别以自己被打伤、资金需要周转为由向周某索要钱财，周某在位于本市蜀山区家园的家中通过微信向方某某分别转账1000元、6000元。 4.2020年7月30日，被告人方某某以工程围标为由向周某索要钱财，周某通过微信向方某某转账11000元，当晚方某某又转回10000元给周某。 5.2020年7月31日，被告人方某某以工程围标被举报为由向周某索要钱财，周某通过微信向方某某转账20000元。 6.2020年8月3日，被告人方某某又以工程围标为由向周某索要钱财，周某在位于本市蜀山区家园的家中通过微信向方某某转账22100元。 2020年8月31日，被告人方某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了案件事实。 另查明，案发后，被告人方某某退赔被害人周某5000元。 公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成诈骗罪，鉴于方某某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对方某某判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，虚构身份、编造理由向被害人索要财物，共计52225元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人方某某继续退赔被害人周某经济损失人民币47225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二一年三月二十三日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执110号申请执行人：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号，统一社会信用代码912107001205379456。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司职员。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏，该公司执行总裁。本院在执行（2019）辽0711民初656号民事判决书申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被执行人河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省冶金建设有限公司应给付申请执行人锦州建筑安装有限责任公司执行款5290298.35元，利息另行计算。因河南省冶金建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十九日法官助理杜楠书记员朱祉冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1634号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内，统一社会信用代码：91361002573647741K。法定代表人：姜盛明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：何锦平，男，1974年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：郑淑平，女，1975年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告何锦平、郑淑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告抚州市盛祥物业管理有限公司以经双方平等协商被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员  何金平二〇二一年三月二十六日书记员  张加洲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终450号上诉人（原审原告）：王整平，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:邹林华,湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭冠发置业有限公司（原湘潭冠发置业投资有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼，现住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥北路203号冠发科技园。代表人：许利新，湘潭冠发置业有限公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人王整平因与被上诉人湘潭冠发置业有限公司（原湘潭冠发置业投资有限公司，以下简称冠发公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王整平自2006年11月起至2018年4月止为湖南安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）的股东。冠发公司与安鑫公司于2013年7月16日签订《联合开发协议》后，上诉人王整平与被上诉人冠发公司之间存在案涉款项往来，一审法院对案涉款项的数额及性质等基本事实未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初288号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人王整平预交的二审案件受理费50000元，予以退回。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年三月二十九日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2416号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：蔡秀芳，女，1970年12月6日出生，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告蔡秀芳银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告蔡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金47,453.02元、支付逾期还款利息8,232.85元、支付违约金16,164.75元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计71,850.62元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年8月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金47,453.02元、利息8,232.85元、违约金16,164.75元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告蔡秀芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金47,453.02元、利息8,232.85元、违约金16,164.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀芳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金47,453.02元； 二、被告蔡秀芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息8,232.85元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告蔡秀芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金47,453.02元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告蔡秀芳支付违约金的诉讼请求。 上述被告蔡秀芳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的71,850.62元，核定给付金额55,685.87元，占请求标的的78%，应收案件受理费798.13元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担175.59元，由被告蔡秀芳负担622.54元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告蔡秀芳负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初120号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王合锦，男，1963年7月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务农，现住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被福安市公安局取保候审。2020年7月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]72号                               指控事实                       2020年4月18日13时许，被告人王合锦与被害人王某在福安市xx乡xx村xx厝第23生产小队的空地上因邻里矛盾发生争执而扭打，双方一同摔倒后被在场群众劝开，过程中被告人王合锦右脚踢到被害人王某右手手掌部位。之后，被告人王合锦又与被害人王某在福安市xx乡xx村xx厝xx号民房发生争吵并互相推搡，被告人王合锦用握着铁锤头部的右拳击打被害人王某左侧腹部。殴打造成被害人王某右手第2掌骨基底部粉碎性骨折、左侧腹部第9、10肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某二处伤情均属轻伤二级。案发后。被告人王合锦主动投案，并赔偿被害人王某90000元，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王合锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王合锦犯故意伤害罪罪名成立。被告人王合锦持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人王合锦在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚;赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王合锦的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王合锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             二、扣押在案的小铁锤予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 毛奶全                                                 二○二一年三月二十五日                         书  记  员 王兴梅                附注：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复32号复议申请人（案外人）：杨通富，男，1963年08月02日出生，汉族，住遵义市余庆县。移送执行人：余庆县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨青山，男，1992年11月09出生，土家族，住遵义市余庆县。复议申请人杨通富不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余庆县法院在执行杨青山罚金一案中，于2021年1月18日查封被执行人杨青山位于余庆县的房屋（产权证号为00××72），案外人杨通富不服，向该院提出书面执行异议。余庆县法院审查后，于2021年2月5日作出（2021）黔0329执异5号裁定，驳回案外人杨通富的异议请求。经查，余庆县法院异议审查中未进行公开听证。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，余庆县法院异议审查中未公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第第四项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329执异5号裁定；二、发回贵州省余庆县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李 卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2944号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁天龙，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西横县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁天龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36529.26元、利息3856.69元、罚息1415.94元、复利443.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金36529.26元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁天龙清偿之日止）、律师费3000元，并承担案件受理费的471.79元。因梁天龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52840.85元（含执行费682.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初603号 原告：种富山，男，1959年10月14日出生，汉族，住莘县。 被告：王磊，男，1978年6月25日出生，汉族，住莘县。 原告种富山与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种富山到庭参加诉讼，被告王磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种富山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告王磊的父亲王合法向原告借款2万元，当时约定很快就还款。现王合法已去世，2013年6月15日其子王磊在借据上签字同意承担欠款。经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王磊未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：王磊与王合法系父子关系，现王合法已去世。2012年4月29日，王合法向种富山借款20000元，并签订借条一份，后王合法去世，2013年6月15日王磊以承担欠款人的身份在该借条上签字。借条内容“今借到人民币贰万元整借款人王合法2012年4月29号承担欠款王磊2013.6.15号”。此后，经种富山多次催要，王磊未偿还借款本金。 上述事实有当事人陈述、借到条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王合法从种富山处借款，事实清楚，证据充分，种富山与王合法之间形成的民间借贷关系合法有效。种富山已履行了给付王合法借款的义务，王合法理应按约定全面履行偿还种富山借款的义务。现王合法已去世，王磊在借条上以承担欠款人的身份签字，说明王磊对该欠款事实的认可，并自愿承担还款责任。故种富山要求王磊承担还款责任之诉讼本院予以支持。种富山要求王磊承担借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现种富山要求王磊支付利息，应自起诉之日即2021年1月19日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付利息。王磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告种富山借款本金20000元及利息（利息按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息自2021年1月19日起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月八日 书记员  冯娇娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执576号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:朱从雨 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2355号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱从雨银行存款196679.55元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘敬民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1320号 王安: 被执行人王安盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督824号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张春雨，女，1993年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）张春雨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148675的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,769.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,769.96元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张春雨给付申请人借款本金2,769.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,769.96元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,769.96元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,769.96元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张春雨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张春雨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张春雨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张春雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初532号之一原告：王凯军，男，1942年3月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：刘寒，男，1993年1月5日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。原告王凯军诉被告刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王凯军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯军撤诉。案件受理费63元，由原告王凯军承担。审判员  冯守国二〇二一年三月九日书记员  薛智唐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1563号原告：赵鹏飞，男，1992年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南安华宏建房地产开发公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务：董事长。原告赵鹏飞与被告河南安华宏建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告赵鹏飞在2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞申请撤回对被告河南安华宏建房地产开发公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏飞负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十三日书记员  郭柏玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1303民初1394号原告：赵刚，男，1958年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王廷选，男，1979年9月9日生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵刚与被告王廷选民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告王廷选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠本金5万元，利息自2019年2月19日起按月息2分计付至欠款还清之日止。违约罚款2000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告从原告处借款50000元，约定使用期限到2019年8月18日，月息2分，同时约定逾期违约金2000元，利息另计。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原告借给被告5万元的事实，约定月息为利息2分。其承诺如果还不上，就给2000元违约金；2、微信聊天记录，证明了原告向被告催要5万元欠款且被告承认欠原告钱的事实。被告王廷选未进行答辩、质证、举证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月19日，被告从原告处借款50000元，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金伍万元整，月息贰分，从2019年2月19日至2019年8月18日止，使用6个月，利息合计陆仟元整，到期还本付息。逾期出违约金贰仟元整，利息另计。借款人：王廷选，2019年2月19日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其已履行出借义务，相应借款人即应履行偿还借款义务符合法律规定，本案原告提交有借条及相关的微信聊天记录等证据，印证双方已形成合法有效的借贷关系。故原告主张由被告承担案涉债务5万元的还款责任，应予支持。关于利息及违约金的问题，双方约定自出借之日按月息2分支付利息至本息还清之日止及2000元违约金的支付，有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王廷选偿还原告赵刚借款50000元并自2019年2月19日起按年息15.4%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年三月二十二日书记员  刘阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢304号申请执行人：田立刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：李金宝，山东开启律师事务所律师。被执行人：马言青，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省单县。上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第519号民事判决书，于2020年12月14日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1722执恢304号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年3月9日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第519号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3909号申请执行人河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼九层西。法定代表人郭利伟，执行董事。被执行人饶思阳，男，汉族，1990年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。关于河南博望科技有限公司与饶思阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告饶思阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南博望科技有限公司租金15322元及逾期利息。饶思阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南博望科技有限公司于2021年3月9日申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶思阳名下银行存款15347元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年三月三十日书记员  李博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执578号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张恒彪 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1202民初955号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒彪银行存款616.1元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月七日 书记员  刘敬民
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初55号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人钟伟雄，男，1988年6月9日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月14日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2021年1月18日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人钟伟雄犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，被告人钟伟雄到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所律师夏平为被告人钟伟雄提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日9时20分许，被告人钟伟雄驾驶粤LN6××号长安牌小型面包车从龙门县龙城街道往龙门县平陵街道方向行驶，途经龙门县人民医院东院区门前路段斑马线时，与行人刘某新发生碰撞，造成被害人刘某新送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钟伟雄在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。经广东康源司法鉴定所鉴定，粤LN6××号长安牌小型面包车右前部与软体客体（如人体衣物）发生接触碰撞。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某符合受钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定，钟伟雄负事故的全部责任，刘某新不负事故的责任。公诉机关认为，被告人钟伟雄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟伟雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟伟雄犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人钟伟雄有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人钟伟雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟伟雄家属支付被害人刘某家属51800元。2021年2月25日，被告人钟伟雄在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟伟雄驾驶车辆在道路行驶，未充分注意路面情况，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，因而发生重大事故，造成一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟伟雄主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人钟伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月十五日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执289号 申请执行人：张正康，男，1961年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：范中林，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：陶启金，男，1965年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人张正康、范中林与被执行人陶启金居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）川0824民初3225号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付居间费50000.00元。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初3225号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张正康、范中林可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初234号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭得灵，男，1975年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。被告人郭得灵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。2021年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人郭得灵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人钱惠金到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月6日晚，被告人郭得灵醉酒驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区横扇街道莘七线与亭子港闸交叉口附近时，停车向车尾跑去逃避公安机关依法检查，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭得灵血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人郭得灵如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人郭得灵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郭得灵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭得灵拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人郭得灵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭得灵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭得灵系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭得灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初228号原告：黄胜军，男，1985年3月1日出生，汉族。住湖北省蕲春县。原告：周小丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告黄胜军、周小丽与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄胜军、周小丽的共同委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜军、周小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金3269.75元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元402号房，单价3020元/平方米，总金额326975元。原告依法支付购房款。被告应于2016年7月7日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素；原告主张违约金已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东兴公司对黄胜军、周小丽提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，黄胜军、周小丽提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，黄胜军、周小丽与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄胜军、周小丽购买东兴公司开发鑫源小区B栋1单元402号房，单价3020元/平方米，总金额326975元。东兴公司应于2015年12月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向黄胜军、周小丽支付违约金。合同签订后，黄胜军、周小丽依法支付购房款。东兴公司未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。黄胜军、周小丽于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，黄胜军、周小丽又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、黄胜军、周小丽要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任；三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。一、关于黄胜军、周小丽要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故黄胜军、周小丽要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金3269.75元（326975元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案系群体性诉讼，本案原告及其他系列案当事人长期通过各种途径就办理商品房产权证书的问题向政府相关部门、当地社区等部门反映维权，相关部门、当地社区对案涉当事人的民事权利也一直在救济之中，诉讼时效发生中断，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告抗辩原告的诉讼主张超过诉讼时效，应予驳回的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告陈青与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将黄胜军、周小丽办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付黄胜军、周小丽违约金3296.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执266号之二 被执行人：汪为国，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省无县。 被执行人汪为国犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）皖1802刑初265号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本院生效刑事判决所确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金120000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪为国有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人汪为国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3873号原告：陈坤华，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈坤华诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈坤华的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1340元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以1340元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告1340元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告陈坤华在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告陈坤华1340元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告陈坤华做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告陈坤华劳务费1340元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告陈坤华要求被告梁昌弟支付劳务费1340元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告陈坤华支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以1340元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告陈坤华劳务费1340元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告陈坤华资金占用损失（以1340元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初134号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈贤宝，男，汉族，1968年6月14日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月22日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈贤宝犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年12月9日13时许,被告人陈贤宝未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车,沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶,当行驶至临淮大坝过船闸处,被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为83.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈贤宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈贤宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈贤宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月9日13时许,被告人陈贤宝未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车,沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶,当行驶至临淮大坝过船闸处,被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。 另查明：被告人陈贤宝在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1630号，证人孙某证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈贤宝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贤宝到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈贤宝自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初590号原告:贾力刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：过向阳，陕西元智律师事务所实习律师。被告：耿航东，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：法创（北京）国际时装有限公司（以下简称法创公司），住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115673836937K。法定代表人：陶艳霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。被告：陶艳霜，女，1971年5月10日出生，满族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。原告贾力刚与被告耿航东、法创公司、陶艳霜合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贾力刚向本院提出诉讼请求：1.三被告返还《终端会员店合同》约定的保证金153000元；2.三被告承担迟延退还上述资金占用期间利息，从2019年12月23日起至案涉款项返还之日，暂计至2020年12月22日共计5890.50元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告耿航东系多年朋友关系，2018年9月初被告耿航东向原告表示其在负责一家名为法创公司陕西分公司服装销售业务，并邀请原告合作。原告顾其多年交情以及对被告信任，遂同意双方合作。2019年9月10日原告与法创公司陕西分公司签订《终端会员店合同》，被告耿航东作为该公司负责人进行合同签署。合同签订后，原告发现被告耿航东所述的法创公司陕西分公司不具备法人资格，遂与被告耿航东联系后，案涉各方决定上述《终端会员店合同》仍然继续履行，责任由被告法创公司承担。2018年9月10日原告依照《终端会员店合同》约定向被告陶艳霜（被告法定代表人）账户汇款货物风险保证金100000元、ERP系统点位使用费3000元共计103000元整。至此原告与被告法创公司依照《终端会员店合同》开始了一年有余的合同履行，期间原告销售由被告法创公司提供的服装货品，并按期通过被告法创公司ERP网络平台系统进货和结算。2019年4月27日应被告法创公司要求，原告又向被告陶艳霜账户汇款50000元货品定金作为新品保证金。2019年底原告与被告法创公司由于其他原因不再合作，2019年12月18日原告向被告法创公司全部退货后，双方于2019年12月23日经最后一次结算终止《终端会员店合同》。然，按照《终端会员店合同》约定被告法创公司应当退还原告保证金等相关款项，被告耿航东以离职为由拒不配合，被告法创公司以种种理由拒绝返还。被告法创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方合同第六条约定“甲方住所地或北京市大兴区人民法院”有管辖权，甲方住所地即北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。本案为合同纠纷，原告提出的本案诉讼请求及诉称的事实和理由均系基于《终端会员店合同》，根据原告提交的《终端会员店合同》第六条约定，“如协商不成，可向甲方所在地或北京市大兴区人民法院起诉。”该合同载明的甲方为法创国际陕西分公司，地址为大兴区黄村镇孙村开发区物顺北路15号，该分公司又为被告法创公司的分支机构，原告基于上述合同将该分公司的总公司即法创公司列为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《终端会员店合同》依法约定的甲方所在地与北京市大兴区为同一管辖法院所在地，该管辖的约定符合法律规定，本案应依法适用于案涉合同约定管辖。原告认为《终端会员店合同》因缺乏必要合同主体系无效合同，相关约定管辖条款亦无效，依法合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，尚且案涉合同效力问题需经审理才能判断。故本院对本案无管辖权，依法本案应由北京市大兴区人民法院管辖，被告法创公司对本案管辖权提出的异议成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告法创（北京）国际时装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年三月二十九日书记员  周乐1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9003号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西三立装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王瑞超，该公司总经理。被告：王瑞超，男，1968年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西三立装饰工程有限公司（以下简称三立公司）、王瑞超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告三立公司的法定代表人王瑞超即被告王瑞超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西三立装饰工程有限公司、被告王瑞超偿还原告本金110996.09元，罚息1415.38元，及2021年1月19日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告陕西三立装饰工程有限公司、被告王瑞超签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾壹万贰仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年10月22日至2020年10月22日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西三立装饰工程有限公司、被告王瑞超发放贷款112000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西三立装饰工程有限公司、被告王瑞超以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月18日，尚有本金人民币110996.09元，罚息1415.38元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告三立公司及被告王瑞超共同辩称，对原告主张的贷款事实认可。借款内的利息已经清偿了，其并未违约且一直正常偿还利息。目前一次性偿还本金困难，希望银行可以延长还款的期限。经审理查明，2019年10月22日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款112000元，借款额度有效期间为1年，自2019年10月22日至2020年10月22日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2021年1月18日，二被告尚欠原告贷款本金110996.09元，罚息1415.38元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告三立公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王瑞超及被告三立公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西三立装饰工程有限公司及被告王瑞超应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金110996.09元，罚息1415.38元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年1月19日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，减半后1274元由被告陕西三立装饰工程有限公司及被告王瑞超共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初115号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈帮向，男，汉族，1992年6月16日出生，小学文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月24日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈帮向犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人陈帮向到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师鸣志尧为被告人陈帮向提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日12时55分许，被告人陈帮向在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌“鼎彭”正三轮轻便摩托车载其妻浦同右从安宁市八街街道办事处景秀路68号家中驶往安宁市八街街道办事处凤仪村过程中，在安宁市米的一个Ｔ形交叉路口急转弯路段以36ｋｍ／ｈ的时速转弯过程中，所驾车驶出道路西侧外发生侧翻，致车上的被害人浦同右现场死亡。经鉴定，被害人浦同右符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人陈帮向血样中定性检出乙醇，含量为103.80ｍｇ／100ｍＬ。经安宁市公安局交通警察大队认定，陈帮向承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈帮向驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈帮向主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚。被告人陈帮向自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人陈帮向有期徒刑有期徒刑一年至一年零六个月。被告人陈帮向对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人陈帮向在现场等待处理。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈帮向违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈帮向在案发现场等待处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈帮向当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈帮向犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月十七日书记员 徐会芬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初419号原告：江西晟高科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区，统一社会信用代码91361029MA35QRBU82。法定代表人：彭博。委托诉讼代理人：艾元茂，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，系公司职员，特别授权代理。被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码91361122705555479X。法定代表人：丁予忠。原告江西晟高科技有限公司与被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西晟高科技有限公司委托诉讼代理人艾元茂到庭参加诉讼，被告江西裕丰纸业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西晟高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清所欠货款47715.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告从我公司采购20吨表面施胶剂（RD-618），金额为95000元。2019年1月27日被告支付货款30000元，3月18日被告退回3吨货款，折算金额为12284.48元，7月30日被告用5吨玉米淀粉冲抵5000元货款，后经双方财务核对，现所欠货款为47715.52元，至今尚未付清。综上所述，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告江西裕丰纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，原、被告签订产品购销合同，被告江西裕丰纸业有限公司向原告江西晟高科技有限公司购买20吨表面施胶剂（RD-618），总金额为人民币95000元。2018年9月12日原告向被告发货20吨表面施胶剂，被告予以签收。2018年9月25日原告向被告开具税率为16%金额为95000元的增值税发票。2019年1月30日被告向原告支付货款人民币30000元。原告自述2019年3月18日被告退回3吨表面施胶剂，含退税折算金额为人民币12284.48元，被告于2019年7月30日用5吨玉米淀粉冲抵货款人民币5000元。上述事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、过磅码单、送货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供货，被告应按照约定支付货款，现被告已付和抵付货款人民币47284.48元，尚欠原告货款人民币47715.52元，对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西裕丰纸业有限公司在本判决生效三十日内向原告江西晟高科技有限公司支付货款人民币47715.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币496.44元，由被告江西裕丰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二一年三月二十九日法官助理袁杨书记员李苗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异13号异议人（被执行人）：张华，男，1976年2月18日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，被申请人(案外人)：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号，统一社会信用代码914228010581338692。负责人：罗勇，该行行长。申请人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路1号，统一社会信用代码914208001801232691。法定代表人：刘红峰。被申请人：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号，统一社会信用代码914228001834117762。法定代表人：曾祥华。异议人张华于2021年1月26日提出书面异议，请求本院撤销恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801执异117号《执行裁定书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人张华请求撤销本院作出的执行异议裁定，不符合执行异议案件的受理条件，应依法裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张华的申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月三日书记员 杨 元
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：殷家丽，该行行长。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张艳，女，1983年5月8日生，汉族，原住文山市,现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与张艳信用卡纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息115353.70元。被执行人依法应承担案件受理费1305元、执行费1630元。本案在执行过程中，1、被执行人现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月24日邮寄送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月18日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月十八日书记员 袁鹤松
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执281号申请执行人：张卫东，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘斐，女，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行张卫东与刘斐追偿权纠纷一案中，执行到位62820元，已发放申请执行人。2021年3月22日查封被执行人刘斐名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年。2021年3月26日申请执行人与被执行人执行和解协议，因和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执707号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郭铭川，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：姚琼，女，汉族，1983年02月04日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭铭川、姚琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9960号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭铭川、姚琼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为127050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郭铭川、姚琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人郭铭川、姚琼名下有位于重庆市永川区房屋一套，本院进行了查封，但申请执行人要求本院暂不予处置，被执行人其余郭铭川、姚琼无可供执行财产。本院已将被执行人郭铭川、姚琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人郭铭川、姚琼尚欠申请执行人中银消费金融有限公司127050元元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执707号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执254号 马远久、四川渝广置业有限公司： 本院受理的马远久申请执行四川渝广置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2021）川1603执254号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃一耕，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰日勇，男，1965年05月07日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃土生，男，1950年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊菊英，女，1952年11月01日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：胡秀莉，女，1960年06月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃一耕、兰日勇、覃土生、熊菊英、胡秀莉借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1944838.65元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，已拍卖成交被执行人兰日勇所有的位于柳州市柳江区的不动产，被执行人胡秀莉、覃土生、熊菊英名下的不动产未能拍卖，由于上述被执行人以自己名下的三处不动产共同为本案的债权作抵押担保，以上不动产又设立有其他的抵押权，本案需全部处置完毕后进行分配。由于期限内未能全部执行，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈凤英
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初202号 原告：刘延政，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，总经理。 原告刘延政与被告广安天鑫建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘延政于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延政的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延政撤诉。 案件受理费减半收取计4650元，由原告刘延政负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  邓茂春 人民陪审员  蒋 娟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1092号 上诉人（原审原告）：饶伟，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：甘金龙，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强继辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：强光林，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县（系强继辉的父亲）。 上诉人饶伟因与被上诉人强继辉买卖合同纠纷一案，不服安徽利辛县人民法院（2020）皖1623民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，饶伟于2021年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，饶伟撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许饶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由饶伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月十七日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1434号   原告：闫某,住吉林省大安市。   被告：长春市宽城区某复合海绵厂。   经营者：卓腾龙，经理。   原告闫某与被告长春市宽城区某复合海绵厂劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。闫某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，闫某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫某撤诉。   案件受理费10元，由闫某负担。   审判员 王 艳   二○二一年三月十八日   书记员 赵文娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20037号 原告:中南建工集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0705，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：谢纪雄，该公司总经理。 委托代理人：胡象平，男，汉族，1958年9月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：郭洽顺，男，汉族，1955年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。 本院受理原告中南建工集团有限公司诉被告郭洽顺民间借贷纠纷一案后,被告郭洽顺在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系非民间借贷纠纷，要求将案件移送至被告住所地法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合上述法律规定可知，原告本次以民间借贷向被告主张权利，原告住所地作为接受货币一方所在地应属合同履行地，又因原告住所地位于本院管辖范围内，故本院依法对该案有管辖权。故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初574号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：张彦强，男，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省卓尼县。被告：汪玉霞，女，汉族，1979年3月4日出生，住甘肃省卓尼县。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告张彦强、汪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤诉处理。案件受理费3194元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。审判员  张洁二〇二一年三月三日书记员  刘娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初541号原告：施凯凯，男，1992年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：张威威，男，1993年2月2日生，汉族，住启东市。原告施凯凯与被告张威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告施凯凯于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施凯凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告施凯凯负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月八日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执392号 申请执行人：张金品，男，1961年6月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：李进，男，1983年6月6日生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 张金品与李进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初5423号民事判决书，李进应支付张金品货款11000元及利息（利息以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月31日起至货款本息清偿完毕之日止），截止2021年3月11日，利息合计2519.61元，负担案件受理费37.5元。李进未履行上述义务，张金品向本院申请强制执行，本院已受理立案。本案执行费65元。经本院向被执行人李进送达执行通知、报告财产令等，被执行人李进未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李进的银行存款人民币13622.11元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年三月十一日 书记员 李玉铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初781号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：王南宽，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王南宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王南宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2020年12月31日累计欠费1872元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王南宽未作答辩。经审理查明，王南宽系位于重庆市北碚区水土街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为62.43平方米。2012年9月18日，王南宽与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王南宽拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计1872.9元（62.43平方米×0.5元/月/平方米×60个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王南宽作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。王南宽拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计1872.9元，应予交纳。两江物业公司主张1872元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王南宽于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王南宽负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二一年三月三日书记员  刘 静