江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初84号原告：王舜，男，1991年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇中陈郝村181号。现住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：史美煌，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴克建，男，1982年5月27日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路37号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师第三人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代理人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋静,江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。原告王舜与被告史美煌、吴克建、第三人睢宁县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王舜及其委托诉讼代理人楚巨山、被告吴克建的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告史美煌、第三人睢宁县建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，按照LPR标准利率的4倍计算，自2018年11月8日起至实际履行之日止）；2、第三人对上述债务在未付工程款限额内承担清偿责任；3、二被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：徐州鲁宁置业有限公司将睢宁县人民西路状元府小区商住房建设开发项目发包第三人睢宁县建筑工程公司承建。第三人与被告吴克建签订内部承包责任书将该小区部分工程分包给被告吴克建建设，二被告签订合作协议（史美煌占股51%、吴克建占股49%），共同合伙投资该工程建设，并约定工程结束按约定比例分配，借款部分的资金利息双方共同承担。为筹集资金完成工程建设，被告史美煌于2016年9月14日至2017年2月17日期间分6次共计向原告借款140万元，约定月息2.5%，出具借条6张。2018年11月8日第三人向原告给付利息40万元、2020年1月24日被告吴克建向原告给付利息20万元，余款本息经原告索要，至今未还。二被告系合伙关系，合作协议明确对合伙期间的债务共同承担，二被告应当承担连带责任，第三人在二被告承包工程期间自愿替被告给付借款利息40万元，其应在未付工程款限额内承担给付责任。特提起诉讼，请求判如所请。被告史美煌辩称，我与合伙人吴克建共同投资承建状元府项目二、三、四期工程，因工程资金周转紧张，吴克建不是合同签字人，无法出面借款，经与吴克建商议，由我出面于2016年6月份陆续向原告借款6笔（2016年12月期间换据，还过几笔利息），其中一笔40万元转入吴克建账户，一笔30万元转入卢颜好账户，另二笔转入吕文静账户。借款全部用于三期工程购买木方模板。后2017年中秋节由卢颜好代还30万元本金；2017年经卢金永代还20万元本金；后续吴克建分几次偿还原告70多万元本金，累计向原告偿还本金120多万元，原告所诉本金140万元应扣除所还本金，利息按借贷最新规定年利率15.4%核减。被告吴克建辩称，原告主张被告吴克建对被告史美煌的借款承担连带责任无事实及法律依据，被告吴克建对原告所主张的涉案借款系二被告合作期间共同债务不认可，涉案借款是被告史美煌与原告之间形成的债权债务关系，是被告史美煌自己筹借资金的行为，根据合同相对性涉案借款如果真实存在应该由被告史美煌承担相应的还款责任第三人睢宁县建筑工程公司述称，原告要求第三人在未付工程款限额内承担清偿责任无事实依据，涉案借款根据合同相对性原则，应由被告史美煌负责偿还。如查实二被告系合伙关系，也应由二被告偿还，与第三人无关。我公司不应作为第三人，原告要求第三人承担责任无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告史美煌因需陆续向原告借款，均约定月利率2.5%。2015年3月17日原告通过银行转账方式将借款40万元转入被告史美煌指定的被告吴克建的银行账户，2016年12月15日双方将借条换据，被告将之前的利息20万元列入本金，当日重新书写借条一份（金额60万元），约定借期一年、月利率2.5%；2016年6月15日原告通过银行转账方式将借款20万元转入被告史美煌指定的吕文静的银行账户，2016年12月15日双方将借条换据，被告将之前的利息3万元给付原告后，当日重新书写借条一份（金额20万元），约定借期半年、月利率2.5%；2016年6月23日原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告史美煌指定的吕文静的银行账户，2016年12月23日双方将借条换据，被告将之前的利息1.5万元给付原告后，当日重新书写借条一份（金额10万元），约定借期半年、月利率2.5%；2016年8月5日原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告史美煌的银行账户，2017年2月5日双方将借条换据，被告将之前的利息1.5万元给付原告后，当日重新书写借条一份（金额10万元），约定借期半年、月利率2.5%；2016年8月17日原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告史美煌的银行账户，2017年2月17日双方将借条换据，被告将之前的利息1.5万元给付原告后，当日重新书写借条一份（金额10万元），约定借期半年、月利率2.5%；2016年9月14日原告通过银行转账方式将借款30万元转入被告史美煌指定的卢颜好的银行账户，被告史美煌当日出具借条一份，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。2017年9月1日被告史美煌通过卢金永银行账户偿还原告20万元；2018年11月24日被告史美煌通过第三人睢宁县建筑工程公司银行账户偿还原告40万元；2020年1月24日被告史美煌通过被告吴克建银行账户偿还原告20万元。另查明，案外人徐州鲁宁置业有限公司分别于2015年1月21日、2016年3月18日、2016年11月10日将状元府项目二、三、四期工程包给第三人睢宁县建筑工程公司施工，同时被告吴克建作为第三人睢宁县建筑工程公司的代理人被授权以睢宁县建筑工程公司的名义处理上述工程事务。2017年9月6日，二被告签订合作协议，合作投资建设上述工程项目，双方协议约定“所有财务进出，必须经双方合作人签字”，并约定了投资和利润分配比例及借款利息的责任承担方式。诉讼中，被告史美煌辩称由卢颜好代还30万元本金、吴克建偿还原告70多万元本金（原告仅认可收到吴克建偿还借款20万元），均未提供证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史美煌之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告史美煌未按合同约定的期限履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。本案原告实际出借借款本金为120万元，被告史美煌实际偿还借款本息87.5万元。因双方约定的利率过高超出法律保护的范围，经核算，按月利率2%计算，截至2020年1月24日被告史美煌尚欠原告借款本金120万元及利息258667元。关于被告吴克健应否承担责任。原告主张本案系合伙债务，应由被告吴克建与史美煌共同承担，本院认为合伙系两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案被告史美煌与吴克建虽合伙承包了状元府工程，但对于借款合意的用途及流向是否用于合伙事务，原告及被告史美煌未提供证据予以证明。前期的借款及后期的借条更换均为被告史美煌个人向原告出具，并无被告吴克建签字，不符合合作协议规定双方签字的约定，另外从时间上看，二被告签订合作协议在2017年9月6日，而被告史美煌向原告借款的时间均在此之前，可以认定被告吴克健与原告并无借款合意，被告史美煌的借款应为其个人债务，不应认定为合伙债务。原告要求被告吴克建承担共同还款义务的诉讼请求理由不能成立,该主张本院不予支持。关于第三人睢宁县建筑工程公司应否承担责任。第三人既非借款人也非担保人，与涉案借款无关。原告要求第三人承担责任无法律依据，该部分主张本院不予支持。被告史美煌及第三人睢宁县建筑工程公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史美煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王舜借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，自2020年1月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，再加上258667元）；二、驳回原告王舜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10798元，分别由原告王舜负担798元，被告史美煌负担10000元；保全费5000元，由被告史美煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月二十日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。