wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初17号原告（申请执行人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原桦甸市农村信用合作联社），住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈久余，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告（案外人）：柳秀芹，女，1939年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁嘉伟（系柳秀芹之孙），男，1988年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告（被执行人）:吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：褚长安，该公司董事长。被告（被执行人）:吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：徐有民，该公司经理。被告（被执行人）：吉林东市商场，住所地吉林省吉林市。法定代表人：韩野，该公司经理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告柳秀芹、吉林建业房地产集团有限公司、吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈久余、丁宝军、被告柳秀芹的委托诉讼代理人梁嘉伟到庭参加诉讼。吉林建业房地产集团有限公司、吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令准许执行吉林市昌邑区案涉房屋，建筑面积100平方米房屋；2.诉讼费用由柳秀芹、吉林建业房地产集团有限公司、吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场承担。事实与理由：申请执行人桦甸市农村信用合作联社（现更名为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司）与被执行人吉林建业房地产集团有限公司、吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）吉中民二初字第107号民事调解书。调解书生效后，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请执行，后吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，查封了吉林市建业房屋开发公司名下位于吉林市昌邑区案涉房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第XXX号，建筑面积2,112.07平方米的房屋。查封期限三年。2018年12月17日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，对上述房屋继续查封，查封期限为三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日。2020年12月7日，柳秀芹提出案外人执行异议，请求解除（2014）吉中民执字第4号执行裁定对吉林市昌邑区案涉房屋，建筑面积100平方米房屋的查封。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异372号执行裁定书，中止执行涉案房屋。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司认为，柳秀芹案外人执行异议依法不能成立，案涉房屋面积100平方米，但柳秀芹仅仅支付房款15.15万元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中的（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。同时，从1995年3月至今，案涉房屋未办理过户登记，柳秀芹存在过错。本案不符合上述法律规定中的（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，柳秀芹提出排除执行的请求依法不能成立，应支持吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。经查明，案涉坐落于吉林市昌邑区文庙街8号，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第XXX号，建筑面积2,112.07平方米的房屋中包含的吉林市昌邑区案涉房屋，建筑面积100平方米的房屋（房号：XXX），本院于2016年1月14日查封，于2018年12月21日解封，后于2018年12月31日续封，并于2020年12月2日解封，现该案涉房屋上并未存在本院查封措施。本院经审查认为，因本院于2020年12月2日已对案涉房屋解封，即本院针对吉林桦甸农村商业银行股份有限公司主张享有权益的标的物已不存在强制措施，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司已不具有提起本案诉讼之利益，其提起诉讼不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3330元，退还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  张 蕾二〇二一年三月十二日书记员  王 健
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初73号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人向帅，男，1989年4月27日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，务工，户籍住址湖南省龙山县×××××××××，捕前住汕头市潮阳区。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。辩护人钟啟长，广东穗江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人向帅犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人向帅及其辩护人钟啟长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日17时53分许，被告人向帅驾驶粤D×××**重型特殊结构货车，从惠来县×××××××××××方向往汕头市潮阳区行驶，途经神泉镇澳角村“百姓公”路段友丰家具店门口附近时，被害人张某某驾驶一辆二轮摩托车载其妻子吴某某从小路口出来往对向行驶横过公路，向帅驾驶的重型特殊结构货车刹车及打方向避让不及，车头碰撞到张某某驾驶的二轮摩托车，致张某某及吴某某倒地，造成张某某、吴某某当场死亡和二车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证：向帅应承担此事故的主要责任；张某某应承担此事故的次要责任；吴某某无责任。经广东华民司法鉴定所鉴定：1.粤D×××**重型特殊结构货车肇事前各系统技术状况正常，符合相关规定；2.无号牌二轮摩托车肇事前各系统技术状况正常，符合相关规定；3.粤D×××**重型特殊结构货车事发时制动的平均行驶速度约为64.98KM/h-72.65KM/h；4.无号牌二轮摩托车平均行驶速度约为10.87KM/h。案后，在村干部的协调下，向帅一方家属与张某某一方家属充分协商，双方自愿达成人身损害赔偿协议，向帅一方家属一次性赔偿张某某、吴某某死亡赔偿金、丧葬费等费用168万元，取得张某某一方家属的谅解。另查明，事故发生后，向帅叫周围群众帮忙报警，并在现场等候公安机关处理，公安机关到达事故现场时，如实交代其驾车肇事的事实。上述事实，被告人向帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录及清单、扣押决定书、证明材料、户口注销证明、情况说明、死亡证明、火化证、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、保险单据、营业执照、身份证及户口本材料、行驶证及驾驶证材料、监控视频材料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明、证人吴某1、吴某2、张某某、黄某某、马某某的证言，被告人向帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向帅无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控向帅所犯罪名成立，本院予以支持。向帅肇事后主动委托他人打电话报警，并留在现场等待处理，接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于向帅向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，且向帅一方已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向帅判处有期徒刑二年的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。其辩护人提出向帅有自首情节、能认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯等辩护意见，符合本案事实和法律，予以采纳；其他理由，理由不成立，不予采纳。对向帅请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加刘二〇二一年三月十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤01民终3055号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯2810单元）。 法定代表人：胡龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐秀朋，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人徐秀朋保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2680民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。 徐秀朋一审诉讼请求：判令太平财产保险有限公司广州市分公司赔付徐秀朋39682元（粤Ｙ×××××车辆维修费35526元，粤Ｙ×××××车辆拖车费520元，粤Ｋ×××××车辆维修费1836元，墙损失1800元）。 一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀朋支付车损险赔偿金35946元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告徐秀朋赔偿粤Ｋ×××××号维修费1836元；三、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告徐秀朋赔偿墙的损失164元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告墙的损失1636元；四、驳回原告徐秀朋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费792元，由原告徐秀朋负担10元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担782元。 判后，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人仅需在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在车辆损失险和商业三者险内均无需承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆在维修保养期间发生涉案事故是既定事实，一审对此不予采信属认定事实错误。事故发生后，上诉人在核赔过程中发现被上诉人及涉案车辆驾驶员杨亿龙报案时提供不实信息，故进行调查，被上诉人最终于2018年4月25日自认以下事实：涉案车辆于2017年11月20日因倒车刮碰别人的车导致涉案车辆车漆收到损坏，但到涉案事故发生前两天（2017年12月6日）被上诉人才将涉案车辆交给杨亿龙所在维修厂进行喷漆维修，2017年12月8日发生涉案事故。以上事实有上诉人本人签名确认的询问笔录予以证实，被上诉人也手持该笔录进行拍照确认。此外，上诉人便宜查勘事故现场时，杨亿龙隐瞒其维修厂维修人员职业，导致现场查勘处理意见错误。二、《机动车保险车辆损失情况确认书》只是损失多少的依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺，一审法院以此作为不予支持上诉人主张拒赔的理由属认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人和涉案车辆驾驶员杨亿龙对涉案免责事由存在明知，上诉人的免赔主张具有充分的事实和法律依据。根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（三）向第3点、第二十四条第（三）项第3点约定，根据我国保险法第二十七条第三款规定以及被上诉人于2018年4月25日签名确认的询问笔录，被上诉人和涉案车辆驾驶员杨亿龙为了骗取保险赔款，编造虚假事故情况违背诚实信用原则，不应获得支持。 徐秀朋发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 一审判决查明的事实本院予以确认。 二审期间，双方未提交新证据。 本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案车辆发生保险事故时是否处于送维修厂维修期间。对此，除一审法院已列明的有关事实外，本院经查阅上诉人对车辆驾驶人、投保人的多份询问笔录可知，被询问人均是表示车辆仅是停放在维修厂门口，而非此时被上诉人将该车辆送交了维修厂维修，故上诉人认为涉案车辆保险事故发生在维修期间而应免予赔偿的主张，事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丰民 审判员  汤 琼 审判员  张 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员  周文静 许宁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1100号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：于吉涛，男，1977年4月5日，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称达文物业）与被告于吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文物业的委托诉讼代理人高兴梅、被告于吉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1301元（自2018年9月3日至2020年10月31日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月7日，原告与案外人青岛宏鑫源房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的小区提供物业服务，原告根据合同约定提供了物业服务，但被告未足额支付物业费，截至2020年10月31日，被告尚欠物业费1301元未付，后原告多次催要上述费用，被告均以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，物业打扫卫生不干净，垃圾清运不及时，在楼道里存放时间过长。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业服务合同》、未缴费业主明细一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交照片一宗，原告对此不认可，认为不是小区内的环境。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于吉涛系胶州市××路××小区××号楼××单元602的业主。 2017年3月1日，原告与案外人青岛宏鑫源房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，业主应按时交纳物业管理费用。物业管理费每月每平米0.8元。 原告主张被告尚欠其自2018年9月3日至2020年10月31日期间的物业费1301元，被告对计算方式无异议。 被告亦认可原告曾经催收过物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告2018年9月3日至2020年10月31日期间的物业费1301元的物业费，被告对计算方式异议。原告请求被告支付上述期间物业费，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告于吉涛自本判决生效之日起十日内支付原告青岛森源洁物业管理有限公司2018年9月3日至2020年10月31日期间的物业费1301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于吉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢173号 杨扎儿： 关于被执行人杨扎儿罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初853号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人杨扎儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨扎儿未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1028号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨扎儿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨扎儿限期履行（2020）粤1303刑初853号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年3月17日裁定（2021）粤1303执1028号案终结本次执行程序。2021年3月19日，被执行人杨扎儿向本院执行款账户汇入罚金人民币2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人杨扎儿已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1074号申请执行人：杨德龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：田晓光，该村主任本院在执行申请执行人杨德龙与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员银行存款1831841.98元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年三月二十五日书记员  刘 微
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执140号 格西格、巴图德力格： 格西格与巴图德力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，被执行人巴图德力格私下给申请人履行案款5000元，于2021年3月16日通过微信转账支付给申请人格西格案款12112.5元（案款17000元，诉讼费费112.5元），执行费155元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执140号案件，即（2020）内0623民初849号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初102号 原告：张新国，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：牛志峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张新国与被告牛志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新国及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加了诉讼，被告牛志峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年被告因故向原告借款，原告通过微信支付被告20000元，通过现金支付被告9000元，后被告为原告出具了一张欠条，并约定2020年3月7日欠款一次性偿还。但时至今日被告分文未还，已违背诚实信用原则，并侵犯了原告的合法权益。基于此，特提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 被告牛志峰举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明：“今欠张新国人民币29000元，于2020年3月7日前一次性还清。欠款人：牛志峰......2019.12.6”。原告称，以上欠条系被告牛志峰书写，2019年11月23日至2019年12月5日期间，原告分三次向被告微信转账共计20000元，从银行卡支取现金9000元支付被告牛志峰，借款时未约定借款利息。 庭审结束后，本院依法向被告牛志峰核实。被告牛志峰称，认可向原告借款20000元，但剩余9000元原告并未实际支付，系双方约定的借款利息。 以上事实有欠条、微信转账截图、电话录音及庭审笔录在案佐证。 本院认为，欠款应当偿还。原告主张被告欠款本金20000元，由被告出具的欠条及微信转账截图予以证实，本院对此予以确认。原告主张的欠款本金9000元，因被告对此不认可，且原告在本院释明后仍未提交银行卡取款流水，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新国借款本金20000元； 二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由被告牛志峰负担150元，由原告张新国负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘素
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1177号 原告：郝秀芝，女，1969年5月24日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告:淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。 法定代表人：王巍，执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，男，1972年7月29日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 原告郝秀芝与被告淄博明珠物资有限公司（以下简称“明珠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀芝的委托诉讼代理人侯卫东、被告明珠公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀芝向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：郝秀芝通过招聘于2000年1月2日开始到明珠公司处从事仓库保管员工作。明珠公司按时发放工资，但直到2008年12月底明珠公司一直未与郝秀芝签订劳动合同。郝秀芝多次要求明珠公司确认双方存在劳动关系，但明珠公司一直拒绝。郝秀芝曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以郝秀芝已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 明珠公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2000年1月至2008年12月，郝秀芝为明珠公司员工。2020年12月30日，郝秀芝向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第23号不予受理通知书，以郝秀芝已超过法定退休年龄为由决定不予受理。郝秀芝不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，明珠公司具有用人单位主体资格,郝秀芝具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且郝秀芝提供的劳动是明珠公司的业务组成部分,故郝秀芝主张双方于2000年1月至2008年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告郝秀芝与被告淄博明珠物资有限公司于2000年1月至2008年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博明珠物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6144号原告：深圳市京基物业管理有限公司恒邦壹峯物业服务中心，营业场所深圳市福田区华强北街道福强社区振华路55号士必达、工艺大厦工艺505，统一社会信用代码91440300MA5FKG993K。负责人：李云常。委托代理人：江雪珠，女，系该司员工。被告：廖某华，女，汉族，1973年4月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已交清各项费用，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基物业管理有限公司恒邦壹峯物业服务中心撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月五日书记员  陈卫佳
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初47号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王梦飞（曾用名王猛飞，绰号“小飞”），男，1991年3月24日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王梦飞犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人王梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王梦飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人王梦飞具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人王梦飞的《认罪认罚具结书》。被告人王梦飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：案发前，被告人王梦飞看见被害人石树元使用手机时输入的微信支付密码，遂产生盗窃歹念。2021年1月1日13时30分时许，被告人王梦飞到石屏县龙朋镇金钟大道美丽家园“老憨兵”家里，以打电话为由向被害人石树元借用手机。王梦飞拿到手机后，分别通过微信转账和扫码付款的方式，先后两次从被害人石树元的绑定银行卡的微信账户里各转账人民币2000元至王梦飞本人的微信账户里，两次转账共计人民币4000元。事后，王梦飞转账人民币1000元给王伟东、转账人民币500元给“沙沙”，其余人民币2500元通过商铺扫码支付兑换成了现金自用。案发当日17时许，被害人石树元向石屏县公安局龙朋派出所报案。18时许，被告人王梦飞在石树元的陪同下到石屏县公安局龙朋派出所接受调查，王梦飞到案后如实供述了以上事实，并自愿认罪认罚。另查明：案发后，被告人王梦飞的亲属代其退赔被害人石树元被盗的人民币4000元，并取得石树元的谅解。上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户口证明》等书证；人身安全检查笔录、提取笔录、手机微信转账记录的截图；被害人石树元的陈述；被告人王梦飞的供述及辩解、认罪认罚具结书；收据、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王梦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应当据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王梦飞犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属积极退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。本院根据被告人王梦飞的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及以上量刑情节，决定对被告人王梦飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王梦飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年三月二十九日书记员  唐 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初204号原告：王宛瑜，女，汉族，1988年3月18日出生，福建省晋江市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：杨**，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告王宛瑜诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王宛瑜到庭参加了诉讼，被告杨**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按年利率15.4%进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金7400元。事实和理由：原、被告系微信朋友关系，因被告需资金周转，原告于2020年6月15日通过微信转账交付给被告借款10000元，后被告未按约定还款，经原告催收未果诉至法院，要求判如所请。被告杨**未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，原告于2020年6月15日通过微信转账的方式向被告支付了借款10000元，后被告陆续偿还借款2600元，尚欠借款本金7400元。后经原告再次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王宛瑜向被告杨**履行了出借义务，被告偿还部分借款后尚欠原告借款本金7400元，该借款有微信截图、微信转账记录及当事人陈述予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金7400元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对利息部分的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以确认。被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨**于本判决生效后五日内偿还原告王宛瑜借款本金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨**承担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二一年三月二十五日书记员  胡潜力
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初607号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：李文军，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告李文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文军继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令李文军支付房款43000元及逾期付款违约金17261元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令李文军支付律师代理费4000元；4．判令李文军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，百年置业公司与李文军签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给李文军。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款43000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李文军除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向李文军催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 李文军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2016年12月20日，百年置业公司与李文军签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢4-506房屋出售给李文军，建筑面积8.24平方米，总价款86,104元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2016年12月20日前支付首付款43,104元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款43,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2016年12月20日，百年置业公司为李文军办理了网签备案。合同签订后，李文军缴纳了首付款43,104元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为李文军办理了网签备案，李文军已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。李文军支付首付款后未能支付剩余房款，至今亦未能办理完结按揭手续，依照合同约定理应支付剩余房款；关于百年置业公司主张的违约责任，现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关抗辩的权利，由此造成的不利后果，应自行承担。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与李文军签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预57543号）及其附件继续履行； 二、李文军于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款43,000元； 三、李文军于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,416元，减半收取708元，由李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈治卓
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初155号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人白芳光，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2021年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人白芳光犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉。被告人白芳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日12时04分许，被告人白芳光驾驶汽油机助力自行车沿任丘市会战道由南向北行驶至九龙足浴门口路段时，与由东向西在非机动车道内步行的行人赵芙蓉发生交通事故，致车辆损坏，赵芙蓉受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人白芳光负事故的全部责任。被告人白芳光到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，已取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人白芳光违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人白芳光的供述，证人姜某、孔某的证言，任丘市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，赔偿协议书、收款凭证及谅解书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人白芳光的户籍信息等证据证实。 被告人白芳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人白芳光主动请求他人拨打报警电话，并留在现场，后随民警到任丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人白芳光构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白芳光在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，之规定，判决如下： 被告人白芳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执606号之二申请执行人西安某某工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人中十某某有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。    本院执行的西安某某工程有限责任公司与中十某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1604号裁决书。执行标的：一、向申请执行人西安某某工程有限责任公司支付货款398,478.5元及违约金；二、承担仲裁费12,997元。    执行中，本院依法查封了被执行人中十某某有限公司名下位于西安市灞桥区酒十路2幢20701室（不动产权证号20171187273）、20702室（不动产权证号20171187271）、10702室（不动产权证号20171187272）的三套房产。因属轮候查封，不具备处置条件，本院已向申请执行人进行了告知，其不持异议。申请执行人向本院递交终结执行申请书，经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执606号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。    审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                二○二一年三月十一日 书 记 员  刘      璐
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初433号 原告：吴威，男，1973年11月4日出生，汉族，现住涿州市。 委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：郭建辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：任志刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：陕西省农业机械安全协会，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路与文景路十字东北角首创国际26号楼1703室，统一社会信用代码：516100006847829462R。 原告吴威与被告郭建辉、任志刚、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 吴威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告任志刚与郭建辉连带赔偿原告损失18950元；2.被告陕西省农业机械安全协会在保险限额内赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日22：00许，郭建辉驾驶陕05×××××号大中型自走式联合收割机，在107国道103.2ｋｍ处由非机动车道驶入机动车道过程中，与沿107国道由南向北行驶，吴威驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2018年6月25日，定兴县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书第153号》认定：郭建辉承担此事故的全部责任，吴威不承担此事故责任。经查，陕05×××××号大中型自走式联合收割机车主为被告任志刚，二被告合伙在定兴县境内使用该车为农户收割小麦赚钱，事故发生时被告郭建辉、任志刚在现场，事故发生后二人逃离。该车辆在被告陕西省农业机械安全协会投有陕西农机互助保险，机身损失补偿限额为40000元，财产损失补偿限额为2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出补发汽车牌照费用150元，汽车修理费用18240元，产生交通费用560元，合计18950元。被告任志刚作为车主及使用该收割机盈利的合伙人应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告陕西省农业机械安全协会在保险限额内赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告吴威曾因2018年6月11日发生的交通事故于2018年7月17日向本院起诉被告郭建辉、任志刚和陕西省农业机械安全协会，本院于2018年11月5日做出了（2018）冀0626民初1298号民事判决书，判决被告郭建辉于判决生效之日起十日内赔偿原告吴威各项损失共计人民币18950元，后原告吴威向本院申请执行，现该执行案件处于终本阶段。综上，本院认为，现原告吴威就同一案件事实再次起诉，且当事人和诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  王宏飞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢778号申请执行人:施丽飘,女,1976年04月18日出生,住所地：金华市婺城区。被执行人:浙江宁帅实业有限公司,住所地：永康市五金科技工业园银川东路**,组织机构代码717655135。法定代表人:吴建平。被执行人:浙江超越实业有限公司,住,住所地：永康市西城街道徐工路**织机构代码712525112。法定代表人:吴子广。被执行人:吴建平,男,1961年06月29日出生,住所,住所地：永康市div>被执行人:吴化通,男,1956年11月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人施丽飘与被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁帅实业有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款391万元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年5月19日止的利息、复利为112315.4元；自2015年5月20日起的罚息、复利按合同约定的计算方式计算至款清之日止）；由被执行人浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19489元，由被执行人浙江宁帅实业有限公司负担，由被执行人浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通承担连带责任。执行立案后，本院于向被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴化通所有的坐落在糖车盘的不动产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江超越实业有限公司所有的坐落在西城大徐工业区的不动产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落在经济开发区Ｓ10-12（Ｌ08-10、Ａ09-14）地块）地块的不动产其他法院首先查封，并发函要求参与分配，被执行人吴建平名下无房产；被执行人浙江宁帅实业有限公司名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，被执行人浙江超越实业有限公司名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人吴化通名下有浙ＧＶ××**、ＧＬ8558号汽车各一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴建平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宁帅实业有限公司法定代表人吴建平、浙江超越实业有限公司法定代表人吴子广、吴化通采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴建平、吴化通。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月二十六日代书记员 徐 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1477号 原告：罗伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈剑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告罗伟与被告陈剑劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二一年三月十八日 书记员  陈萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1112号 原告：夏某某。 被告：杨某某。 被告：某某公司。 负责人：张某。 诉讼代理人：陈某。 原告夏某某诉被告杨某某及被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月八日 书记员  马婧
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初19号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人：普某某，小名璐璐，男，1997年6月25日生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。2020年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审；2021年3月11日,被屏边县人民检察院取保候审；同年3月19日,被本院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2021年3月23日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派张骋、孔所丽出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人普某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿屏边县文化路同心圆购物广场驶往屏边县电力公司方向。23时53分许，当车辆刚行至文化路同心圆购物广场路段时，与被害人李某驾驶的云Ｇ×××××号白色小型普通客车相撞，造成被告人普某某受伤，普某某驾驶的无号牌二轮摩托车、云Ｇ×××××号白色小型普通客车不同程度损坏。经鉴定，被告人普某某的血液中乙醇含量为175.49ｍｇ／100ｍｌ；被告人普某某损伤程度为轻伤二级；被告人普某某与被害人李某分别承担此次交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人普某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人普某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人普某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金扣除已交纳行政处罚罚款550元，剩余2450元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊正丽二〇二一年三月二十三日书记员  康 勇
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执86号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：王新涛，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:任小娟，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王新涛、任小娟、苑永红、王新兵金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银 行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执86号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月四日 书记员  魏承静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4630号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新华都达便利店(经营者：张女化，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5ACDDP31。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区新华都达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初23号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人纪明星，男，汉族，1969年8月2日出生于安徽省石台县，初中文化，个体工商户，住石台县。因本案于2021年1月4日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人纪明星犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察长叶某、检某出庭支持公诉，被告人纪明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年12月24日中午，被告人纪明星与朋友李某等人在石台县仁里镇秋浦市场旁边的小辣椒土菜馆就餐并饮用了黄酒，当晚被告人纪明星又与占某等人在石台县仁里镇秋浦大桥附近的农庄土菜馆就餐并饮用了白酒和黄酒，后被告人纪明星无证驾驶其本人所有的无号牌五羊本田牌WH100T-6型普通二轮摩托车，从农庄土菜馆门前驶离，沿石台县仁里镇人民路自北向南方向行驶，在人民路老地税局门前路段被民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测，结果为208mg/100ml。后经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为225.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪明星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人纪明星无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人纪明星拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人纪明星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月24日中午，被告人纪明星与朋友李某等人在石台县仁里镇秋浦市场旁边的小辣椒土菜馆就餐并饮用了黄酒，当晚被告人纪明星又与占某等人在石台县仁里镇秋浦大桥附近的农庄土菜馆就餐并饮用了白酒和黄酒，后被告人纪明星无证驾驶其本人所有的无号牌五羊-本田牌WH100T-6型普通二轮摩托车，从农庄土菜馆门前驶离，沿石台县仁里镇人民路自北向南方向行驶，至人民路老地税局门前路段被民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为208mg/100ml。后民警将被告人纪明星带至石台县人民医院，提取血样，委托鉴定。2020年12月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人纪明星血液样本中的乙醇含量平均值为225.9mg/100ml。 另查明，2020年12月30日，被告人纪明星因此次醉酒驾驶机动车的违法行为被石台县公安局交通管理大队给予罚款862元（其中未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车的违法行为给予罚款300元）的行政处罚，被告人纪明星已履行完毕。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证:驾驶车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息、查获经过、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等; 2.证人李某、占某的证言; 3.被告人纪明星的供述与辩解； 4.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1870号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人纪明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人纪明星无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人纪明星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人纪明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵海 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 铖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢174号 周福连、周兴英、周兵： 申请执行人周福连与被执行人周兴英、周兵其他案由纠纷一案，申请执行人周福连依据生效法律文书，要求被执行人周兴英、周兵履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人周兴英、周兵执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1593号 上诉人（原审原告）：金菊莲，女，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：义乌市北苑街道小三里塘股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市北苑街道小三里塘村。 法定代表人：金祖江，董事长。 上诉人金菊莲因与被上诉人义乌市北苑街道小三里塘股份经济合作社物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金菊莲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金菊莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑可卿
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行,住所地:南丰县琴城镇新建路6号。法定代表人：冷洁,系该行行长。委托代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。被执行人：吴明奇,男,1995年5月18日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初975号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴明奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴明奇名下无可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2021年3月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十六日书记员  徐宏伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执366号申请执行人:刘小芳，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:林木顺，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初69号民事调解书，向被执行人林木顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林木顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林木顺银行存款人民币13000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月三日书记员  陈超建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2016号原告：张宗云，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：柯志林，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张宗云诉被告柯志林机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法受理,并通知原告张宗云在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费531元。本院认为，原告张宗云未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按张宗云自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十日书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初326号      原告：王守田，男，1968年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李疆，男，1979年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   王守田与被告李疆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王守田于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王守田因证据不足，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王守田撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守田负担。         审判员 马  莲  花          二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日      书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民监1号原审原告：毛克进，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李秀荣，女，1949年6月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：王国防，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。营业场所：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，任总经理。原审原告毛克进与原审被告王国防、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0725民初3969号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年三月二十九日书记员 张莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1358号申请人：魏少林，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。原告魏少林与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人魏少林于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司在银行存款人民币736993.23元或查封、扣押同等价值的财产。申请人魏少林以登记在其与其配偶陈丞名下的坐落于武汉市青山区奥山世纪城D4栋9层901室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行存款人民币736993.23元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人魏少林、陈丞名下的坐落于武汉市青山区奥山世纪城D4栋9层901室（武房权证青字第2013004669-××号、武房权证青字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二一年三月三日书记员  司 思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1862号   原告：张淞，男，1987年11月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：宋艳秋，男，1980年8月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张淞诉被告宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淞及其委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告宋艳秋经本院公告送达传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张淞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000.00元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因生活用款需要向原告借款35000.00元，约定还款时间为2016年4月26日。双方未约定借款利率，被告向原告出具借据一枚。2016年4月26日，被告再次向原告借款35000.00元，约定借款期限为2016年5月30日，亦未约定借款利率。时至今日，被告未偿还过任何借款，原告已经联系不上被告。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。   被告宋艳秋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，宋艳秋因缺钱支付工人工资向张淞借款35000.00元，约定还款时间为2016年4月26日，未约定借款利息，宋艳秋向张淞出具借据一枚。2016年4月26日，宋艳秋再次向张淞借款35000.00元，约定借款于2016年5月30日前归还，亦未约定借款利息，宋艳秋又向张淞出具借据一枚。宋艳秋借款70000元至今未予归还。   上述事实，有原告张淞出示的证据：1.2016年4月15日收据、借据各一枚，证明被告于2016年4月15日向原告借款35000元；2.2016年4月26日收据、借据各一枚，证明被告于2016年4月26日再次向原告借款35000元；以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告宋艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告张淞与被告宋艳秋因借贷形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告宋艳秋应当按照约定返还借款。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宋艳秋偿还原告张淞借款70000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。   案件受理费1550.00元，由被告宋艳秋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 李庆昌   人民陪审员 付险辉   人民陪审员 高德信   二〇二〇年十二月三十日   书记员 牟 杨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执334号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：瓮换娃，男，1973年12月7日出生，汉族。被执行人：晋川川，男，1965年10月5日出生，汉族。被执行人：乔永生，男，1979年10月2日出生，汉族。本院在执行瓮换娃、晋川川、乔永生追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初104号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人乔永生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币807500元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人晋川川名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币447500元为限；三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人瓮换娃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币53000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16721号之一 申请执行人：胡一帆，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托代理人:周英，广东中屹行杰律师事务所律师。 委托代理人:蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。 被执行人：范世权，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡一帆与被执行人范世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付本金608000元及诉讼费、诉前保全费、担保费共计9797.56元；2.向申请执行人支付本金608000元及诉讼费、诉前保全费、担保费中未付部分及以借款本金未还部分为基数自2020年2月3日起按2%月的利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人在东莞深证通信息技术有限公司深圳分公司工资等收入合计55543.95元，扣划被执行人名下银行账户存款6957.6元，合计62501.55元。其中执行费837元划付深圳市财政局，剩余款项61664.55元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人范世权采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月四日 书记员  郭中伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执877号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：周二飞，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍地：湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人周二飞被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初576号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人周二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周二飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初576号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人周二飞采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执877号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2206号 李杨： 关于李杨因犯罪被处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1255号上诉人（原审被告）：郝峰昌，男，1977年6月26日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：张秀平，女，1965年2月28日出生，汉族，住林州市。原审被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安。委托诉讼代理人：李合义，该公司法务。上诉人郝峰昌因与被上诉人河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行、原审被告张秀平、河南华安建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州人民法院（2019）豫0581民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6490号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人郝峰昌预交的二审案件受理费15558元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十五日书记员  秦琛然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保218号之二 解除保全申请人：龙茂军,男,1982年12月20日出生,汉族,住山东省汶上县。 被申请人：李成书，男，1956年9月18日出生，住江苏省响水县。 被申请人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县吴滩街道办吴滩老街**，统一社会信用代码：913209235511885801。 解除保全申请人龙茂军与被申请人李成书、江苏星航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0116执保218号之一执行裁定书，冻结被申请人江苏星航建筑工程有限公司名下银行存款29537.53元。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏星航建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十日 书记员 景新月
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初41号 原告罗永刚，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市黔江区。 原告罗世余，男，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市黔江区。 原告黄树英，女，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市黔江区。 原告黄芹，女，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。 原告罗春艳，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市黔江区。 五原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 五原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗永刚、罗世余、黄树英、黄芹、罗春艳诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案罗永刚、罗世余、黄树英、黄芹、罗春艳所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗永刚、罗世余、黄树英、黄芹、罗春艳主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗永刚、罗世余、黄树英、黄芹、罗春艳同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗永刚、罗世余、黄树英、黄芹、罗春艳变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初336号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人祝某洲，男，1986年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人祝某亚，男，1992年1月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）285号起诉书指控被告人祝某洲、祝某亚犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人祝某洲、祝某亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年12月1日晚上，被告人祝某洲、祝某亚结伙驾驶面包车至余姚市××镇××村，采用由被告人祝某洲驾驶电瓶车在该村用钳子拆卸空调外机、由被告人祝某亚驾驶面包车接应的手段，先后窃得该村施岙138号＊4租房被害人何某价值人民币1400元的空调外机1台、施岙156号＊1租房被害人汤某价值人民币890元的空调外机1台。 2.同日晚，被告人祝某洲、祝某亚又结伙至余姚市××街道××村，采用上述相同手段，窃得该村应家墩62号被害人沈某价值人民币630元的空调外机1台、应家墩20号-6被害人杨某1价值人民币980元的空调外机1台。 3.2021年1月1日晚上，被告人祝某洲、祝某亚结伙驾驶面包车至余姚市××镇××村，采用上述相同手段，窃得该村后张38号＊2被害人郭某价值人民币1370元的空调外机1台、后张86号被害人张某价值人民币1490元的空调外机1台、后张72号＊1被害人杨某2价值人民币1310元的空调外机1台、后张62号＊1被害人颜某价值人民币1120元的空调外机1台。 4.同日晚，被告人祝某洲、祝某亚又结伙至余姚市朗霞街道天华村，采用上述相同手段，窃得该村横埭42号被害人刘某合计价值人民币2380元的空调外机2台。 2021年1月6日，被告人祝某洲、祝某亚被本市公安民警抓获，民警从被告人处扣押剪刀一把。案发后，涉案赃物均已追回并发还给各被害人。 上述事实，被告人祝某洲、祝某亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、照片说明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“归案经过”、人口信息、随案移送清单，被害人何某、汤某、沈某、杨某1、郭某、张某、杨某2、颜某、刘某陈述，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某洲、祝某亚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某洲、祝某亚归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人祝某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人祝某亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 作案工具剪刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破21号之二 申请人：浙江三泰园林机械有限公司管理人 2021年3月22日，浙江三泰园林机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江三泰园林机械有限公司确认的到期债权为69486723.98元，公司现有资产处置所得为14100元，未发现公司名下有其他财产，现公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江三泰园林机械有限公司破产，并终结浙江三泰园林机械有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江三泰园林机械有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江三泰园林机械有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江三泰园林机械有限公司破产。 二、终结浙江三泰园林机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张雨彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初340号原告：李杨杨，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郭成,邹平长山法律服务所法律工作者（特别授权代理)。被告：杨思民，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏,公司总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师（特别授权代理)。原告李杨杨与被告杨思民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李杨杨委托诉讼代理人郭成、被告杨思民、人保公司委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失13000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中减少诉讼请求至10400元。杨思民辩称：我对责任划分有异议，事故认定书认定责任不合理不合法。我方车辆没有与原告车辆发生碰撞，原告车损是其车速太快追尾程政车辆所致。按法律规定，原告车辆应负全部责任。人保公司辩称：事故属实，对责任划分有异议，事故发生时，我司承保车辆并不在事故现场。事故发生是由于路面抛洒物所导致，责任在于道路管理部门。因此，认定我司承保车辆承担责任，没有事实和法律依据。无论我司承保车辆是否应当承担责任，被保险人应提供具有合法驾驶资格的相关证书，包括驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，如果没有上述证书，即使我司承保车辆有责任，商业险部分也不应予以支付。对原告主张的损失，庭审质证后另行确认。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年2月19日23时10分左右，滚兴奎驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车载污泥沿会仙一路由西向东行驶至邹平市会仙一路东首处时，将污泥撒漏路面，后李杨杨驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，与由西向东行驶的程政驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，程政受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，滚兴奎驾驶机动车遗洒载运物，未安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，滚兴奎负事故全部责任，李杨杨、程政无事故责任。滚兴奎驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为周建华，被告杨思民购买该车后未办理过户手续，系实际车主，滚兴奎系杨思民雇佣的司机。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，滚兴奎具有合法驾驶资格。三、鉴定意见：经原告单方委托，中衡保险公估股份有限公司对李杨杨所有的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失为13000元。四、核定原告损失为：车辆损失13000元。五、其他必要情况：以上事项中，人保公司、杨思民均对交通事故认定书提出异议，认为该事故发生时滚兴奎驾驶车辆并不在事故现场，原告车辆与被告车辆并没有接触。本院认为，该交通事故认定书是邹平市公安局交通警察大队勘查事故现场，调查事实后依法所做，滚兴奎驾驶机动车遗洒载运物，未安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，且人保公司、杨思民未提交相反证据推翻该责任认定书，故对人保公司、杨思民的异议理由不予采纳。人保公司、杨思民对中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托所做，不符合证据要求，本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托所做，但系有鉴定资质的机构依法所做，人保公司、杨思民在本院规定的时间内未申请重新鉴定，未提交证据推翻该鉴定意见，本院对该评估报告予以确认。人保公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按滚兴奎在本次事故中所负事故的全部责任赔偿原告李杨杨车辆损失13000元。原告只要求赔偿车辆损失10400元，是其对自己权利的合理处分，本院予以支持，被告人保公司赔偿李杨杨车辆损失10400元即可。原告的上述损失并未超出人保公司的赔偿限额，被告杨思民不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨杨车辆损失10400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十三日书记员  刘亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1308号原告：张强，。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所基层法律工作者。被告：朱昌洪,。原告张强与被告朱昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼，被告朱昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为3077.26元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月18日为1207.84元）；以上合计本息暂计为34285.1元；2.判令被告朱昌洪继续履行《车辆转让协议》，办理车辆过户事宜；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年12月2日，原告将自己车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为214064，车架号为LSVDN49F962346253的大众车售卖给被告朱昌洪，并签订《车辆转让协议》。2017年12月2日交车后，被告朱昌洪付给原告8000元，下欠30000元整车款未付，并将涉案车辆开走一直未办理过户手续。朱昌洪缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。《车辆转让协议》上载明“已付8000元整，下欠3万元整”，并有被告朱昌洪签字及捺印，本院予以确认。原告主张被告支付剩余车款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明涉案车辆实际交付时间，且涉案协议中对利息没有约定，故本院不予支持。关于过户，涉案协议仅约定过户费事宜，未对是否必须办理过户进行约定，原告主张被告配合办理车辆过户，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告张强购车款30000元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告朱昌洪负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年三月十五日书记员  张泽源
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢361号 罗序锋： 申请执行人慈溪市逍林王氏线店与被执行人罗序锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9934号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市逍林王氏线店在本院申请强制执行，现执行到20600元，本院以（2021）浙0282执恢361号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢361号【原案号（2019）浙0282执6145号】案件执行完毕； 二〇二一年三月二十三日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执110号 青神县人民法院汉阳法庭;谭伦有： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行谭伦有追缴案件受理费一案，移送执行标的为1640元。执行中，谭伦有已主动向人民法院交纳1640元。据此，被执行人谭伦有已履行完毕本院（2019）川1425民初553号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1210号 原告：王君亭，男，汉族，1970年9月19日生，现住唐山市乐亭县。 被告：王炳辉，男，汉族，1965年3月28日生，现住唐山市丰南区。 王君亭与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王君亭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君亭自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君亭负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初800号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张守凤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：付希全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张春光，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苗喜平，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范海军，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭如凤，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张守凤、付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告张守凤到庭参加了诉讼，被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张守凤偿还原告借款本金49890.39元、利息1125.28元（息止2021年1月10日），共计51015.67元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张守凤签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告张守凤辩称：借款属实，但我目前没有偿还能力，要求延期履行。被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年9月22日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）张守凤签订《最高额借款合同》一份。2017年9月25日，双方签订《借款借据》合同一份。合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2017年9月22日，原告与被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年9月22日至2020年9月21日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张守凤发放了贷款。后被告张守凤未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金49890.39元未还及利息1125.28元未付。另查明：被告张守凤于2021年1月19日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金450元，于2021年2月19日偿还原告借款本金450元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告张守凤提供借款的义务，但被告张守凤未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故对原告要求被告张守凤偿还借款本金48990.39元、利息1125.28元（息止2021年1月10日），本息合计50115.67元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守凤于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金48990.39元、利息1125.28元（息止2021年1月10日），本息合计50115.67元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告付希全、张春光、苗喜平、范海军、郭如凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张守凤、苗喜平、张春光、付希全、范海军、郭如凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月八日书记员 孙传犇