天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1753号原告：李晓萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：卢思维，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司职员。原告李晓萍与被告卢思维、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。被告卢思维及人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费157600元、施救费1000元、评估费7900元，共计166500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月1日8时32分，被告卢思维驾驶京ＮＵ××**号小型客车，行驶至京津高速下行87公里处时，因违法变更车道，致使车辆左后侧与原告李晓萍驾驶的津ＢＤ××**号小型客车右前侧相碰撞，后原告车辆右前轮胎脱落砸到杨红驾驶的京ＬＨ××**号小型客车右前侧，造成三车不同程度受损，李晓萍受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告卢思维负事故全部责任，原告李晓萍无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，不计免赔率险，事故发生在保险期间。卢思维未到庭亦未提交书面答辩意见。人民保险公司未到庭但向本院提交书面答辩意见称，京ＮＵ××**号小型客车在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险赔偿限额内赔付京ＬＨ××**号小型客车2000元，在商业三者险限额内赔付赔付京ＬＨ××**号小型客车65845.57元。对于原告主张的车辆维修费及施救费，应当提供相关证明材料及有关费用单据，不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据1.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.被告驾驶证、车辆行驶证、投保单各1份，证明被告驾驶资格、车辆所有情况及投保情况；证据3.原告驾驶证、行驶证各1份，证明原告具有驾驶资格及车辆所有情况；证据4.施救费发票10张，证明原告支出施救费情况；证据5.评估报告1份、评估费发票1张，证明原告车辆损失情况及支出评估费情况；证据6.维修费发票1组、维修明细1份，证明原告车辆实际维修情况及支出维修费情况。被告人民保险公司向本院邮寄提交的证据1.计算书列表；证据2.业务付款回单2份；证据3.机动车保险赔款费用计算书2份。对原、被告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日8时32分，被告卢思维驾驶京ＮＵ××**号小型客车，行驶至京津高速下行87公里处时，因违法变更车道，致使车辆左后侧与原告李晓萍驾驶的津ＢＤ××**号小型客车右前侧相碰撞，后原告车辆右前轮胎脱落砸到杨红驾驶的京ＬＨ××**号小型客车右前侧，造成三车不同程度受损，李晓萍受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告卢思维负事故全部责任，原告李晓萍无责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，经本院依法委托，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月14日出具鉴定评估报告，津ＢＤ××**号小型客车实际损失价值为157600元，原告支出鉴定费7900元。另查，被告人民保险公司已在交强险限额内赔付京ＬＨ××**号第三方事故车辆2000元，在商业三者险限额内赔付上述车辆65845.57元。本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见，表示放弃对第三方无责车辆交强险限额100元的主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理、合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的车辆维修费，根据天津市中慧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告以及原告提供的维修费发票，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为157600元，本院依法予以支持；对于原告主张的施救费1000元，原告向本院提交了证据4.施救费发票予以证明，本院认为，因该费用系原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持；对于原告主张的的鉴定费7900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告人民保险公司不同意承担鉴定费的答辩意见，因于法无据，故本院不予认可。关于争议焦点2，本院认为，本次事故被告卢思维负事故全部责任，原告李晓萍无责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的合理、合法损失应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，但应在赔偿总额中扣除原告放弃的无责方车辆交强险限额100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：原告李晓萍的经济损失：车辆维修费157600元，施救费1000元，鉴定费7900元，共计166500元，扣除原告放弃的无责方车辆交强险限额100元后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李晓萍166400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1815元，由被告卢思维负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年三月十八日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。