长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初410号 原告：大连安达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。 法定代表人：赵丰，董事长。 委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。 被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。 法定代表人：李时钰，董事长。 委托诉讼代理人：冯九辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范娜，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告大连安达汽车零部件有限公司（以下简称大连安达公司）与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称一汽宏鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连安达公司委托诉讼代理人聂欣慧、一汽宏鼎公司委托诉讼代理人范娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令一汽宏鼎公司向大连安达公司支付承揽加工费888,078.86元，逾期付款违约金84,893.56元。2.判令一汽宏鼎公司承担全部诉讼费用和律师代理费。2021年3月5日庭审过程中，大连安达公司变更逾期付款违约金为89,763.56元，并明确其主张的律师费为30,000元。事实与理由：大连安达公司与一汽宏鼎公司于2016年7月14日成立合作关系，双方约定大连安达公司以接收一汽宏鼎公司提供的毛坯来完成加工的方式，承揽加工长城H6、东风AX7车型12个型号的配套零件和12个型号的非配套零件，大连安达公司按照技术要求、质量要求完成承揽加工任务后按照一汽宏鼎公司指定，将产品送到武汉某汽车零部件有限公司验收。大连安达公司与一汽宏鼎公司于2017年8月10日签订《承揽合同》，作为以上加工承揽权利义务事实的确认及结算依据，并约定大连安达公司开具发票3个月后付款，一汽宏鼎公司逾期付款，应按未付金额每日万分之一标准向大连安达公司支付逾期付款的违约金。《承揽合同》签订后，大连安达公司按照一汽宏鼎公司要求，分别于2017年8月29日（发票金额675,805元）、2018年4月20日（发票金额分别为231,853.10元、80,420.76，共计312,273.86元）向一汽宏鼎公司提供了承揽加工费结算发票，共计988,078.86元，并于2018年4月19日大连安达公司、一汽宏鼎公司双方再次确认了上述价款。一汽宏鼎公司于2019年4月10日以承兑汇票方式支付一汽宏鼎公司10万元后，剩余888,078.86元至今未支付。按照双方合同约定，2017年8月29日开具发票的款项截止2019年4月9日应付违约金为33,452.1元（2017年11月30日起共495天×67.58元），2019年4月10日至2020年8月10日应付违约金为28，041.46元（487天×57.58元），共计61,493.56元。2018年4月20日开具发票的款项截止2020年8月10日应付违约金23,400元（2018年7月21日起算共计750天×31.2元），违约金总计84,893.56元。针对剩余钱款和违约金，大连安达公司多次与一汽宏鼎公司进行协商、催要，一汽宏鼎公司仍然拒不支付，此行为已经严重侵害了大连安达公司的合法权益，影响了大连安达公司的正常生产经营，为维护合法权益，诉至法院。 一汽宏鼎公司辩称，一、一汽宏鼎公司将大连安达公司产品进行加工后卖出的合同相对方没有进行付款；二、2020年8月份大连安达公司、一汽宏鼎公司董事长发生一系列霸厂事件，导致公司一度出现经营困难；三、在此期间一汽宏鼎公司新任董事长与大连安达公司负责人打过电话，协商有关事宜，但是没有人接听，所以我方对本次合同和货款本金无异议，但未能支付货款并非一汽宏鼎公司恶意，而是存在客观原因，所以不应当支付违约金，我方对加工费的金额无异议，我方不同意支付大连安达公司所主张的律师代理费。 经审理查明：一汽宏鼎公司（甲方）与大连安达公司（乙方）于2017年8月10日签订《承揽合同》一份，约定大连安达公司使用一汽宏鼎公司提供的毛坯，按照双方商定的技术条件、样品或补充的技术、质量标准为一汽宏鼎公司加工长城H6、东风AX7配套零件与非配套零件。合同第六条第1款支付方式及票据的开具时间约定：“产品经甲方或甲方指定验收方验收合格且甲方收到乙方开具的同等金额增值税专用发票后，三月后甲方付款。支付方式采用银行承兑汇票。”合同第七条第1款约定：“在乙方完全履约的情况下，甲方逾期付款的，应按应付未付金额的每日万分之一计算，向乙方支付逾期付款违约金。”合同第七条第10款约定：“甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等）均由乙方承担。” 另查明，合同签订后，大连安达公司履行了加工义务并如约交付货物。双方结算后，大连安达公司分别于2017年8月29日、2018年4月20日向一汽宏鼎公司出具了金额为675,805元、231,853.10元、80,420.76元增值税专用发票。 2019年4月10日，一汽宏鼎公司以承兑汇票形式向大连安达公司支付加工费用100,000元。截止辩论终结前，一汽宏鼎公司尚欠大连安达公司加工费用888,078.86元。 本院认为，一汽宏鼎公司与大连安达公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。一汽宏鼎公司在大连安达公司履行加工义务后，应按照合同约定全面履行支付加工费用的义务。现一汽宏鼎公司已逾期支付10万元，尚有888,078.86元逾期未支付，一汽宏鼎公司应继续履行支付加工费的义务，并承担相应的逾期付款违约责任。据双方于《承揽合同》第六条第1款、第七条第1款关于付款时间、逾期付款违约责任的约定，结合一汽宏鼎公司于2019年4月10日支付10万元加工费的事实，大连安达公司诉请的违约金应自2017年11月30日至2019年4月9日，按照每日675,805元的万分之一即67.58元的标准计算违约金为33,452.10元；自2019年4月10日至2020年8月10日，按照每日575,805元的万分之一即57.58元的标准计算违约金为28,041.46元；自2018年7月21日至2020年8月10日，按照每日312,273.86元(231,853.10+80,420.76元)的万分之一即31.20元的标准计算违约金为23,400元，以上违约金共计84,893.56元，大连安达公司庭审中变更违约金数额，将一汽宏鼎公司已于2019年4月10日支付的10万元加工费再计入到2019年4月10日后的违约金计算的基数中无事实根据，本院不予支持。一汽宏鼎公司对大连安达公司诉请加工费金额888,078.86元与违约金计算起止时间、计算标准均无异议，但辩称其未如期支付加工费系加工后产品的购买方未按期支付货款，非一汽宏鼎公司主观恶意拖欠，不同意支付违约金。本院认为购买方是否付款系一汽宏鼎公司与他人之间合同关系，不能成为其拒付大连安达公司加工费的法定理由，故本院对其抗辩意见不予认可。关于律师费一项，鉴于《承揽合同》中仅约定一汽宏鼎公司（甲方）为实现债权所产生的费用由大连安达公司（乙方）承担，并未约定大连安达公司（乙方）为实现债权所产生费用的承担主体问题，故大连安达公司诉请一汽宏鼎公司承担律师费无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大连安达汽车零部件有限公司加工费888,078.86元、违约金84,893.56元； 驳回原告大连安达汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,871元，减半收取计6,935.50元，由原告大连安达汽车零部件有限公司负担240元，被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司负担6,695.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十七日 书记员  闫 情