湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2039号原告：曹敏，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖香丽，湖南坚铮律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告曹敏（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任旭峰以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、判令被告偿还利息10520元（现暂时计算自2017年7月17日起至2020年12月17日止）（根据全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率为3.85%）；3、判令被告承担原告为维权所花费的律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告以现金的形式出借给被告20000元整，双方口头约定本金20000元，月利息一分五，借款期限为两个月，借款期限届满后被告未还款，原告多次找被告要求其偿还借款以及利息，被告一直未偿还。2016年11月13日原、被告对前期借款本金以及利息结算后重新出具一张由被告书写的欠条，欠条载明：今欠到曹敏25400元，月利息一分五，欠款人李辉。2017年7月17日、7月27日以及8月25日被告通过微信转账分别偿还一千元、四千元、一千元，共计六千元的利息。后原告多次要求被告偿还剩余借款本金以及利息，但均未果，且被告态度极其恶劣，称其：“就是没钱呀，你去打关系呀，打官司的钱我出呀”。原告无奈，为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉讼请求，望法院判如所请。被告辩称：借款20000元是事实，但是已经还了6000元，剩余的14000元争取在两至三个月内还给原告；欠条是原告逼迫写的。经审理查明：2015年7月16日，被告因承包工程向原告借款用于发放工人工资。原、被告均确认原告向被告支付了借款20000元。因被告未还款，2016年11月13日，原、被告对前期借款本金以及利息进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到曹敏人民币贰万伍仟肆佰元整（25400.00元），欠款人李辉，2016.11.13。在欠条的下方另备注：月利息1.5分，李辉。此后，被告于2017年7月17日、2017年7月27日、2017年8月25日通过微信转账向原告还款1000元、4000元、1000元，共计6000元。2020年11月29日，原告与被告及案外人就本案借款进行了谈话，原告对谈话内容予以了录音，被告陈述“打官司，费用我承担，我出钱就是啦”。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息的计算方式：2017年7月17日至2020年12月17日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率年利率3.85%计算为10520元；2020年12月17日之后至被告偿还完全部借款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率3.85%的4倍计算，均以20000元为基数计算。被告辩称其在2020年11月29日谈话中陈述承担诉讼费用系气话，并认为原告提出的要求不合理。另查明，原告为实现本案债权，于2020年12月9日与湖南坚挣律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师费5000元。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、录音、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告向原告出具的欠条及双方的陈述，应当认定双方成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款本金20000元，被告未按约定偿还借款，后双方于2016年11月13日进行了结算，被告向原告出具的欠条载明被告共欠原告借款本息25400元。因双方结算时计算了借款本息，且欠条亦载明了借款利息按月息1.5%计算，故应当认定双方约定了借款利息。被告辩称欠条系受原告逼迫而出具，未提交证据予以证明，本院不予采信。出具欠条后，被告向原告偿还了6000元，原告主张该笔款项为2015年7月16日至2017年7月16止的利息，经计算该期间的利息按照月息1.5%计算实为7200元，原告的该主张系对其权利的处分，本院予以采纳。故被告仍欠原告借款本金20000元，原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。关于2017年7月17日之后的利息。原告主张2017年7月17日至2020年12月17日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率年利率3.85%计算；2020年12月18日至借款清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，系原告是对其权利的处分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持。其中，2017年7月17日至2020年12月17日的利息计算结果为2631元（20000元×3.85%/12×41月），对原告超过部分的诉请，本院不予支持。关于律师费。被告虽在其与原告的谈话中陈述“打官司，费用我承担”，因该陈述并非明确约定了律师费，被告在庭审中亦予以了否认，故不能认定被告有承担律师费的真实意思表示，且双方在借贷过程中未约定律师费由违约方承担，故原告主张被告承担律师费5000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起七日内向原告曹敏返还借款本金20000元，并支付利息（2017年7月17日至2020年12月17日的利息为2631元；2020年12月18日至借款本金清偿之日的利息，以20000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费344元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月二十五日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正，2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。