上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36107号原告：安美荣，女，1970年10月22日出生。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄加才，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告安美荣与被告黄加才、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告天安保险公司向本院提出重新鉴定的申请。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告安美荣的委托诉讼代理人周晓燕及被告天安保险公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。被告黄加才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告安美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄加才赔偿原告损失173,263.75元；2.判令被告天安保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄加才赔偿原告损失5,1688元(医药费36,000元，伙食补助费220元，营养费3,000元，误工费21,000元，护理费4,500元，交通费500元，律师费4,000元);2.判令被告天安保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月19日9时20分,被告驾驶苏JLXXXX小型轿车，行驶至中谊路华林路西北约0米处，将途径原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄加才负本次事故的次要责任，原告负主要责任。事发后原告被送往医院治疗。原告伤情经司法鉴定中心鉴定，可酌情给予伤后休息150日,营养60日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,可酌情给予休息30日,营养15日,护理15日。事发至今原、被告对赔偿事宜无法达成一致,原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。被告黄加才未到庭。被告天安保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险100万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付。同意原告各项诉请，律师费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日9时20分,被告驾驶苏JLXXXX小型轿车，行驶至中谊路华林路西北约0米处，将途径原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄加才负本次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至医院医治。被告黄加才垫付现金1万元。2020年4月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告安美荣构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日,营养60日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,可酌情给予休息30日,营养15日,护理15日。诉讼中，被告天安保险公司向本院申请对原告安美荣的伤残等级进行重新鉴定，其认为：“1.原告的伤残鉴定系单方委托，程序不合法；2.照片显示锁骨中外侧骨折，并非外侧端骨折，无评残基础；3.评残时机不对，应当在取内固定后再评残。”本院对被告天安保险公司的申请予以准许。2021年1月12日本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人安美荣其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。牌号为苏JLXXXX的小型轿车于被告天安保险公司处投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请证人骆某某出庭，证明原告自2017年10月起至2019年3月止租住在上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷12号201室。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、居住证明、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、车辆维修发票、定损意见书及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告天安保险公司同意赔付原告医药费36,000元，伙食补助费220元，营养费3,000元(含二期)，误工费21,000元(含二期)，护理费4,500元(含二期)，交通费500元，共计47,688元，两次鉴定，原告不在主张原鉴定费，重新鉴定费由被告天安保险公司承担，原告与被告天安保险公司达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。有关律师费，结合本案实际情况及双方责任认定，本院酌情支持1,600元，该费用由被告黄加才予以赔偿。因被告黄加才垫付10,000元，故原告还需返还被告黄加才8,400元。被告黄加才经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交答辩、质证意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告安美荣47,688元；二、原告安美荣应于本判决生效之日起十日内返还被告黄加才8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546.10元，由被告黄加才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。