河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终75号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海涛，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化程度，在牧原股份有限公司内乡县分公司工作，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住巩义市。2006年10月25日因收购赃物罪被巩义市人民法院判处罚金4000元。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，2020年8月28日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局逮捕。指定辩护人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。原审被告人曹阳兵，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住巩义市。2007年11月8日因犯寻衅滋事罪并巩义市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年7月31日被渑池县公安局刑事拘留，2020年8月28日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局逮捕。原审被告人靳成伟，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化程度，党员，新安县村委会工作，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年7月29日被渑池县公安局刑事拘留，2020年8月28日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局逮捕。原审被告人李金良，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化程度，党员，新安县曹村乡乡政府工作，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，2020年8月28日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人曹阳兵、王海涛、靳成伟、李金良犯污染环境罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1221刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月份以来，被告人曹阳兵、王海涛、靳成伟、李金良等人，在没有处置铝灰资质的情况下，为获利各自相互约定不同分工，从巩义市西村镇八陵村附近的巩义市银兴铝业有限公司下属各车间内，非法运输废铝灰50车以上每车约30吨至渑池县洪阳镇雷沟村刘某2的场地堆放，且未采取任何防护措施。经鉴定：该铝灰属于危险废物。其中曹阳兵、王海涛明知废铝灰系危险性废物，处置不当会造成环境污染，为谋取私利，王海涛制作铝白灰废料合同交给曹阳兵到巩义市银兴铝业有限公司签订处置废铝灰合同，开始拉废铝灰时曹阳兵从巩义市银兴铝业有限公司下属各车间收取每车2700元处置费，曹阳兵扣除装车费、好处费把余下的处置费以每车2300元左右转给王海涛，王海涛又联系靳成伟把废铝灰样品及化验单交给靳成伟，靳成伟在得知废铝灰还有其它用途时，联系李金良找到渑池县洪阳镇刘某2的场地堆放废铝灰。靳成伟、李金良在明知王海涛要拉的是废铝灰有污染，且自己没有处置资质的情况下，为谋取私利，联系王海涛安排车辆从巩义市银兴铝业有限公司下属各车间拉废铝灰堆放到刘某2的场地，王海涛把曹阳兵给的处置费扣除运输费、好处费后以每车600元至650元不等转给靳成伟，靳成伟扣除好处费后转给李金良，李金良获取好处费后把事先与刘某2商定的场地费、卸车费以每车300元转给刘某2。其中王海涛获利8000余元，曹阳兵获利8000余元，靳成伟获利7000余元，李金良获利3000元。李金良于2020年7月24日到渑池县公安局投案自首。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：案件移送相关材料、户籍信息、前科证明、到案经过、破案报告、危险废物名录、土壤/固体废弃物采样记录表、合同与证明、巩义市银兴铝业有限公司相关材料、微信转账记录等；证人刘某2、刘某1、曹某、魏某等人的证言；被告人曹阳兵、王海涛、勒成伟、李金良的供述与辩解；鉴定意见：江西求实司法鉴定中心鉴定意见，鉴定意见通知书；视听资料：讯问视频光盘等证据。根据上述事实和证据，渑池县人民法院认为被告人曹阳兵、王海涛、靳成伟、李金良各自合谋为谋取私利，违反国家规定，在没有处置危险废物废铝灰资质的情况下，明知废铝灰是危险废物而处置，后果特别严重，四被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹阳兵、王海涛有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人李金良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹阳兵、靳成伟、王海涛均能如实供述其犯罪事实，系坦白，靳成伟、李金良系初犯，可酌情从轻处罚。四被告人均认罪认罚，悔罪。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依法判决：一、被告人曹阳兵犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；被告人王海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；被告人靳成伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；被告人李金良犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；（以上罚金从判决生效后10日内缴纳）二、被告人曹阳兵违法所得8000元，被告人王海涛违法所得8000元，被告人靳成伟违法所得7000元，被告人李金良违法所得3000元，予以没收，上缴国库。上诉人王海涛上诉称：1.量刑过重，银兴公司已交了处置费，对我应依法从轻处罚；同时，我也愿意交处置费。2.我不知道铝灰是危险性物品，只知道是固体废物。我没有犯罪故意，主观上没有恶意。3.证人刘某2、刘某1在本案中是同案犯，他们参与了犯罪，不应当作为证人。我家里困难，请求判处缓刑。上诉人王海涛辩护人提出的辩护意见：1.王海涛等人最初堆放铝灰是为了继续使用，没有想到会产生污染环境的后果，客观上未造成环境的污染，量刑时应当予以考虑。2.王海涛主观恶性较小，如系供述案件事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，希望在量刑时对王海涛从宽处理。经本院二审审理，查明的事实与证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王海涛及其辩护人提出上诉人不知道铝灰是危险性物品，没有想到会产生污染环境的后果，没有犯罪故意，客观上未造成环境污染的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王海涛在侦查机关供述其曾在铝灰加工厂工作过，知道铝灰不能非法买卖、倾倒、处置，是污染环境的危险废物；且认罪认罚，认可指控的犯罪事实，上诉提出不知道废铝灰是危险性废物没有证据证明，不予采纳。上诉人王海涛等人无处置废铝灰资质的情况下，明知废铝灰是危险性废物而倾倒、处置达50车以上每车约30吨，严重污染环境，且后果特别严重。该上诉理由及辩护意见依据不足，不予采纳。关于上诉人王海涛及其辩护人提出王海涛主观恶性较小，如实供述案件事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，一审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对上诉人王海涛如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚的情节均予以认定，且采纳了检察机关的量刑建议，量刑并无不当。上诉人王海涛不符合适用缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王海涛称证人刘某2、刘某1在本案中是同案犯，不应当作为证人的上诉理由，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。刘某2、刘某1知道案件的相关情况，能够辨别是非、正确表达，其证言可以用于证明案件的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王海涛及原审被告人曹阳兵、靳成伟、李金良犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  杨凯民审判员  宋东飞二〇二一年三月二十三日书记员  江 洋