wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5757号 原告：黄儒才，男，汉族，1975年10月4日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：孙万世，男，汉族1969年4月5日出生，住郓城县。 原告黄儒才诉被告孙万世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒才及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙万世经传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 黄儒才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月16日因资金周转不开向原告借款10000元，借款之后，被告为原告出具借条一张，借条上约定被告于2019年6月1日前还清，并约定了利息，现日期已过，被告迟迟不还借款，原告多次催要，被告依旧以各种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月16日因资金周转不开向原告借款10000元，借款之后，被告为原告出具借条一张，借条上约定被告于2019年6月1日前还清，并约定利息按15个月算，利息共计1500元。其他利息并未约定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙万世向原告黄儒才借款10000元，有借条为证，足以认定，双方约定15个月利息1500元，符合法律规定，本院予以认定。其他利息并未约定，对于原告主张利息，本院不予认定。被告孙万世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙万世于判决生效后10日内支付原告黄儒才借款10000元及其利息1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙万世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 人民陪审员  陈化贤 人民陪审员  梁乃时 二〇二一年三月十七日 法官 助理  马召杰 书 记 员  陈明明
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初121号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人侯可心，男，1990年1月3日出生，汉族，小学毕业，个体商户，住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯抢劫罪于2006年5月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2014年3月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被沈阳市新区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人侯可心犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派贺方、郑启蒙出庭支持公诉。被告人侯可心及其辩护人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年8月5日，被告人侯可心为获取非法利益，按照其朋友刘冠伦（另案处理）的要求，分别办理银行卡尾号2419的工商银行卡、尾号1476农业银行卡、尾号2645邮政储蓄银行卡、建设银行卡各一张（需开通U盾、预留手机电话号码），交给刘冠伦等人用于诈骗等违法犯罪活动使用，因侯可心办理的邮政储蓄银行卡没有开通U盾，刘冠伦予以退回，只留下其余三张银行卡，并以每张200元的价格给侯可心现金600元。现查明，侯可心的上述工商银行卡自2020年8月5日至2020年9月17日的交易流水收入合计2305303.34元，建设银行卡自2020年8月5日至2020年8月27日的交易流水收入合计3347996.43元，农业银行卡自2020年8月5日至2020年8月20日的交易流水收入合计1038508元。上述三张银行卡交易流水收入共计6691807.77元。被告人侯可心公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时提出被告人侯可心将自己的银行卡交给别人时对其是否进行犯罪进行过确认；到案后如实供述了自己的犯罪事实；侯可心的犯罪行为社会危害性较小；已经退赃，愿意缴纳罚金；父亲身患疾病，需被告人抚养，故望法庭对被告人侯可心从轻处罚，判处缓刑，并提交了被告人侯可心父亲的住院病历等证据。经审理查明：2020年8月5日，被告人侯可心为获取非法利益，按照其朋友刘冠伦（另案处理）的要求，分别办理银行卡尾号2419的工商银行卡、尾号1476农业银行卡、尾号2645邮政储蓄银行卡、建设银行卡各一张（需开通U盾、预留手机电话号码），交给刘冠伦等人用于诈骗等违法犯罪活动使用，因侯可心办理的邮政储蓄银行卡没有开通U盾，刘冠伦予以退回，只留下其余三张银行卡，并以每张200元的价格给侯可心现金600元。现查明，侯可心的上述工商银行卡自2020年8月5日至2020年9月17日的交易流水收入合计2305303.34元，建设银行卡自2020年8月5日至2020年8月27日的交易流水收入合计3347996.43元，农业银行卡自2020年8月5日至2020年8月20日的交易流水收入合计1038508元。上述三张银行卡交易流水收入共计6691807.77元。另查明，被告人侯可心名下建设银行卡（尾号189）、工商银行卡（尾号2419）、农业银行卡（尾号1476）于2020年12月26日被社旗县公安局冻结；违法所得600元于2021年3月2日已退至本院。被告人侯可心于2020年11月6日被盘锦市公安分局辽东湾区分局刑事犯罪案件侦查大队抓获，于2020年11月7日至2020年11月14日临时羁押于盘锦市看守所。上述事实，被告人侯可心在开庭审理过程中亦无异议，并被告人侯可心前科查询证明、常住人口登记表、刑事判决书、辨认笔录、李某电子对账单、侯可心农业银行交易明细、侯可心工商银行交易明细、侯可心建设银行交易明细等等书证，证人李某的证言，被告人侯可心的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯可心为获取利益，将自己名下银行卡给他人使用，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯可心自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人侯可心将自己的银行卡交给别人时对其是否进行犯罪进行过确认，其犯罪行为社会危害性较小的意见，本院认为，被告人即对将银行交给别人进行确认，但仍以交易的不合理方式将自己的银行卡提供给他人使用，致使为他人实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的到案后如实供述了自己的犯罪事实；已经退赃，愿意缴纳罚金；父亲身患疾病，需被告人抚养的意见以及其提交的被告人侯可心父亲的住院病历等证据，本院认为，被告人到案后如实供述、退赃及愿意缴纳罚金系其认罪态度的表现，被告人父亲身患疾病的情况令人同情，但不属于法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故本院在量刑时将对上述辩护意见综合予以考虑。关于辩护人提出对被告人侯可心适用缓刑的意见，本院认为，从被告人的犯罪前科等情节看，被告人不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯可心犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制执行。）二、被告人侯可心违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月八日法官助理李冬果书记员荣繁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执475号 申请执行人：陈国生，男，1972年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈忠炯，男，1971年9月18日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5214号民事调解书及申请执行人陈国生的申请，于2021年1月13日向被执行人陈忠炯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠炯立即向申请执行人陈国生支付人民币60000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月14日对被执行人陈忠炯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈忠炯名下登记有闽ＥＥ××××车辆和除少量银行存款外，无不动产，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费。车辆闽ＥＥ××××已经冻结但未实际控制，暂无法处置，故申请执行人未能受偿。 3、2021年2月7日向被执行人陈忠炯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月29日作出决定对被执行人陈忠炯采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈忠炯采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执861号 申请执行人：潘振红，女性，汉族，1962年06月13日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：谭小刚，男性，汉族，1995年01月06日出生，住四川省合江县。 本院在执行潘振红与谭小刚房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人谭小刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初507号 原告：陶少光，男，1988年8月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告陶少光诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶少光委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶少光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2650元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，陶少光变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿财产损失1325元。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶少光财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶少光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2814号 上诉人（原审被告）：刘政军，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：宿方超，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：岳树军，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原审被告：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路100号。 法定代表人：刘永康。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路118号。 负责人：辛悦涛。 上诉人刘政军因与被上诉人宿方超、原审被告岳树军、交运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄江平适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院于2021年1月20日向刘政军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知刘政军预交诉讼费用3481元，收到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。刘政军在收到上述通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘政军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 童晓波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1044号 原告：王云，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何万菊，女，生于1967年10月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：柯余明，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：何俊宁，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告王云、柯余明诉被告何俊宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人、原告柯余明到庭参加了诉讼，被告何俊宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云、柯余明起诉请求依法判令：被告支付原告劳务费4500元；被告自2020年10月14日起至付清之日止，以欠款金额为基数、按年利率6%计算资金占用利息；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费2100元；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告一直在做防水补漏的事务。2020年8月左右，经“老曹”介绍，被告雇佣二原告为其在成都市的兴想花园、半岛城邦、天合凯旋城等工地提供劳务。按照双方的结算，被告理应即时支付给二原告劳务费4500元，被告于2020年10月14日向原告出具欠条1份，以证明此事实。二原告多次向被告讨要，但都没有得到回复，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何俊宁未答辩、未举证。 经审理查明：2020年8月，原告王云、柯余明到被告何俊宁承包的工地务工。被告何俊宁于2020年10月14日给原告王云、柯余明出具4500元人工工资欠条1份。经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，常住人口详细信息表1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原告列举的聊天记录、天工记录未提供原件核对，真实性无法确认，故不予采信。原告列举的非诉讼委托代理合同不能证明与本案的关联性，故不予采信。 本院认为：原告在被告承包的工地务工，原、被告构成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告逾期未付，构成违约，应当承担支付资金利息的义务。原告主张律师费，不能证明其提交《非诉讼委托代理合同》与本案的关联性，更没有支付律师费的相关票据，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,缺席判决如下: 一、限被告何俊宁在本判决生效后10日内支付原告王云、柯余明人工工资4500元，并自2020年10月14日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止； 二、驳回原告王云、柯余明的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月十五日 书记员  李媛媛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执825号申请执行人口某某，男,汉族，1962年11月8日出生，住甘肃省泾川县。被执行人西安某某（集团）有限公司，住所地西安市凤城三路。法定代表人吴某某，系该公司总经理。口某某与西安某某（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第611号裁决书已发生法律效力。申请执行人口某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请人办理所购西安市未央区某某小区第21幢1单元21层12103号商品房的房屋权属证书；二、向申请执行人支付迟延办证违约金6,683.25元及逾期利息；三、向申请执行人退还代收的房屋契税20,049.76元及利息；四、承担仲裁费3,934元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第611号裁决书由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  刘  明  哲审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月十五日 书 记 员   刘      璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1788号 原告：黄灿君，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林瑞章，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告黄灿君诉被告林瑞章服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告黄灿君于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄灿君的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄灿君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄灿君负担。 审判员  林向阳 二〇二一年三月二日 书记员  陈琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1127号原告：安阳联投商贸有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与文元西街交叉口向西800米路北安阳众力院内。法定代表人：张铨太，职务：总经理。被告：刘平，男，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉江区。原告安阳联投商贸有限公司与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2021年3月23日，原告安阳联投商贸有限公司、被告刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳联投商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2316.46元，减半收取计1158.23元，由原告安阳联投商贸有限公司负担。审判员  王敬二〇二一年三月二十三日书记员  刘丁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1869号原告：陈士亮（曾用名陈世亮），男，1969年11月30日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，河南洺水律师事务所实习律师被告：仵贵军，男，1958年11月9日生，汉族，住郸城县。原告陈士亮与被告仵贵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士亮撤回起诉。案件受理费184.62元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年三月三十一日书记员  董亚飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3084号之一 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市产能规划区站北北街98号。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵玉珍，女，汉族，1951年6月14日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 覃舒琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢341号 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：唐斌，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川久宝汽车服务有限公司与被执行人唐斌合同纠纷一案中，申请执行人四川君合律师事务所于2021年2月26日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十日 书记员 麦  群
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1141号原告：邓瑞宏，男，汉族，1999年5月22日生，云南省曲靖市人，家住曲靖市沾益区。被告：张楠，男，汉族，1998年4月1日生，云南省文山市人，现住文山市。原告邓瑞宏与被告张楠合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告因需补充证据于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓瑞宏申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓瑞宏撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓瑞宏负担。审判员  周宏浴二〇二一年三月九日书记员  程子芮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2161号原告:杜雨峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告:陈思远，男，1983年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：甘肃丰安房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路647号。法定代表人：马晓伟，该公司董事长。原告杜雨峰与被告陈思远及第三人甘肃丰安房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雨峰的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜雨峰撤诉。案件受理费1150元（已减半），由杜雨峰负担。审判员  柴宗海二〇二一年三月十八日书记员  黄 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执663号申请人：李树利，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京棠果科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金福实。本院在执行李树利与北京棠果科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京棠果科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：向永奎，男，汉族，1962年10月20日生，住重庆市奉节县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王荣明，男，汉族，1976年12月18日生，住重庆市奉节县。再审申请人向永奎因与被申请人王荣明运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。向永奎向本院申请再审称：1、案涉29000元欠条系申请人向永奎受到被申请人王荣明胁迫时所出具的，该证据不具有证据效力；2、新证据足以证明申请人向永奎在2016年5月1日及以前共向被申请人王荣明支付运费17000元，申请人向永奎仅欠付12000元。王荣明答辩称，申请人向永奎出具案涉欠条时未受到被申请人王荣明胁迫；而申请人向永奎在2016年2月3日前共支付的14000元费用系2016年以前所产生的运费，该证据不足以推翻原判决。再审审查中，申请人向永奎向本院举示银行流水一份，用于证明2016年5月1日前已经支付17000元运费。本院经审查认为，(一)关于被申请人王荣明是否胁迫申请人向永奎出具案涉欠条的问题，申请人向永奎未提供相应证据予以证明。申请人向永奎此项再审申请理由不成立。(二)关于申请人向永奎是否仅欠付王荣明运费12000元的问题，申请人向永奎与被申请人王荣明于2017年12月18日对双方因运输合同所产生的运输费用数额进行了结算，申请人向永奎出具《欠条》确认其欠付被申请人王荣明运费29000元。申请人向永奎在本案再审审查时提交的银行流水仅能证明其在结算前向被申请人王荣明支付运费17000元，不足以推翻前述《欠条》。综上所述，申请人向永奎提交的新证据不足以证明其仅欠付王荣明运费12000元。申请人向永奎此项再审申请理由不成立。综上，向永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向永奎的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二十四日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保412号 申请人：樊某，女，1990年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城C-01-3-601室。公民身份号码220702199009189624。 委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。 被申请人：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路40号2号楼。 法定代表人：张楠楠，职务：董事长。 本院在执行申请人樊某与被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2577号之四民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月10日，将担保人顾里名下单独所有的位于大庆市让胡路区宏升路58号阳光乘风新城A8号楼3单元2202室的房屋产权手续（房屋产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0038270号）予以解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2577号之四民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初78号原告：郑月立，男，1963年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：史加友，男，1976年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟壮，男，1992年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县，系该公司员工。原告郑月立诉被告史加友、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑月立、被告史加友、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孟壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑月立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告停运损失费1350元，复印费50元。2、诉讼费由被告承担。被告史加友辩称，应由太平保险公司处理赔偿事宜。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日7时20分许，在沈阳市皇姑区莲花山路路口，原告郑月立驾驶的辽Ａ×××××出租车与被告史加友驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损。双方签字确认《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，并确认被告史加友负事故的全部责任，原告郑月立无责任。事故发生后，原告于2020年10月29日将车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，共计修理4天，2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××××出租车登记所有人为沈阳市信荣出租汽车有限公司，实际车主为原告郑月立，双方签订中标凭证租赁合同。肇事车辆辽Ａ×××××在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者责任限额内予以赔偿。本案中，事故双方签字确认《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，本院对该确认书的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案中，原告系辽Ａ×××××出租车的实际车主，因该车辆在此次事故中受损维修，导致无法从事运营活动，现原告要求被告赔偿车辆维修期间的合理停运损失，本院予以支持。又因肇事车辆辽Ａ×××××在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，对于给原告郑月立车辆造成的财产损失，应由被告太平保险公司承担替代赔偿责任，超出保险范围及保险限额的部分由被告史加友承担。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运5天，2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，并提供行驶证、结算单、中标凭证租赁合同、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，原告主张合理，本院予以支持，由被告太平保险公司赔偿原告停运损失费1350元。关于复印费问题。庭审中，原告提出本次诉讼发生材料复印费50元，因复印费不属于因本次交通事故所产生的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑月立停运损失费人民币1350元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史加友承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二一年三月二十五日法官助理王少勃书记员陈莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1500号上诉人（原审原告）：张政礼，男，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北泽工业园18号，统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。上诉人张政礼与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，张政礼因不服一审判决提起上诉，并向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查后于2020年12月24日准许张政礼减半缓交二审案件受理费6481元。本案审理过程中，本院通知张政礼于2021年3月19日前补交二审案件受理费6481元，否则按自动撤回上诉处理。张政礼接到通知后未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张政礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年三月二十四日法官助理甘德霞书记员金鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1000号原告：高秀荣，女，1964年5月18日出生，汉族，虎林市八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：高秀兰，女，1956年5月20日出生，汉族，退休工人，现住山东省济南市商河县。被告：高红星，男，1962年5月出生，汉族，无固定职业，现住山东省济南市商河县。被告：高秀春，女，1968年12月9日出生，汉族，退休工人，现住山东省济南市商河县。原告高秀荣与被告高秀兰、高红星、高秀春共有物分割及继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，高秀荣于2021年3月26日以高秀兰、高红星、高秀春同意高秀荣诉讼请求，并自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为高秀荣的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀荣撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由高秀荣负担。审判员  李保江二〇二一年三月二十六日书记员  张 明
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初514号原告：成典银，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：成章华，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告成典银与被告成章华不当得利纠纷一案中，原告成典银于2021年3月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成典银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成典银负担。审判员  袁兴春二〇二一年三月二十九日书记员  王 哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执357号申请执行人：牛思策，男，1974年8月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连欧美亚木业有限公司。住所地：大连金普新区炮台街道长岭工业园区。法定代表人：李国栋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛思策与被执行人大连欧美亚木业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人大连欧美亚木业有限公司于2020年11月3日向本院提起劳动争议之诉，故仲裁裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下：驳回牛思策的执行申请。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇二一年三月二十二日书记员  于一超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执37号申请执行人：扬州泽成物贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴梅红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：镇江福锐混凝土有限公司（原扬州东海混凝土有限公司），住所地镇江市。法定代表人：蒋齐东，该公司执行董事。申请执行人扬州泽成物贸有限公司与被执行人镇江福锐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1552号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，镇江福锐混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向扬州泽成物贸有限公司支付货款389043.99元及逾期付款违约金（以389043.99元为基数自2019年4月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；镇江福锐混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向扬州泽成物贸有限公司支付诉讼财产保全责任保险费860元。因镇江福锐混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，扬州泽成物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市及镇江市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院前往镇江市找寻被执行人下落，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督62号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾警付，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款449.93元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3562.96元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3479.65元及相应的资金占用费602.85元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3479.65元及资金占用费602.85元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4082.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾警付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3479.65元及资金占用费602.85元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4082.5元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人曾警付还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人曾警付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督997号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张新乐，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）张新乐与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006568427的《个人借款合同》，贷款金额132,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181221000075300E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4291.65元,2019年9月19日代偿4291.68元,2019年10月19日代偿104051.51元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张新乐尚有代偿款项112,634.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,796.39元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张新乐给付申请人代偿款项112,634.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,796.39元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张新乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项112,634.84元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金109,796.39元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张新乐还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费850.80元，由被申请人张新乐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张新乐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张新乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初882号 原告：潘宇，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：曹高利，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告潘宇与被告曹高利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘宇及其委托诉讼代理人赵友江、被告曹高利及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘宇向本院提出诉讼请求：1.判令曹高利支付潘宇欠款29000元；2.本案的诉讼费用由曹高利承担。事实和理由：曹高利在凤阳县经营制砂厂，潘宇自2020年7月12日至11月12日在曹高利厂里做机修工，约定每月工资10000元。支付部分后尚欠29000元未支付，曹高利在微信聊天和手机通话中均承认此事。经潘宇多次催要，曹高利拖延至今未付。 曹高利辩称，其雇佣潘宇为其工作事实是存在的，但其并没有欠潘宇29000元，只欠了4000元的工资，请求法庭查明事实依法判决。 潘宇为支持其诉讼主张，提交的证据有1、提交潘宇身份证复印件一份及曹高利户籍证明，证明原、被告的主体资格及身份信息；2、提交微信聊天记录3页及微信号主页1页，微信为“念”是曹高利，证明双方通过微信聊天已经确认曹高利尚欠潘宇劳务费29000元的事实；3、电话录音光碟一张，证明潘宇通过电话向曹高利催要欠款29000元的事实；曹高利认可尚欠29000元的事实；曹高利说钱是其欠的，与其他人没有关系的事实；曹高利说停下来不干活，工资其会照常发给潘宇的事实；4、提交曹高利向潘宇的微信转账记录，7天工资2499元，证明工资是按照每月10000元标准发放的；5、提交曹高利向潘宇支付2221元加油费的微信转账记录，证明7天的工资不包括加油费，潘宇上班七天时间仅加了一次油，曹高利已转给潘宇。 曹高利对潘宇提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2，真实性无异议，证明目的有异议，因潘宇并没有与曹高利商谈工资标准，曹高利不知潘宇每月多少工资，因此在聊天中没有对所欠工资数额进行确认，潘宇的工资是与曹高利的合伙人（吕某）进行洽谈，曹高利只有在核实后才能够确定，后经核实，潘宇每月是5000元的工资，其只工作了将近三个月，因此在该聊天记录中，曹高利并没有做明确的确认；证据3，对录音的真实性无异议，录音是潘宇与曹高利之间的通话，录音中所提到的数额是曹高利在没有核实之前按照潘宇的陈述所做的回应，不能证明潘宇每月工资是一万元的事实；证据4，2499元的转账是曹高利支付的，但是不仅有工资，还包括吃饭及加油费用，还多支付潘宇部分款项；证据5，2221元的转账只是一次的加油费用，2499元里面还有曹高利对潘宇汽车的油费补贴，不是只有工资。 曹高利为支持其抗辩主张，提交的证据有1、租赁合同一份，证明曹高利经营的制砂厂是与曹强合伙经营，2019年8月1日曹强签订了租赁合同，经营到2019年12月份，曹强退出合伙，后曹高利与吕某重新合伙经营，经营到2020年10月份，该厂因手续不全从10月份之后至今就没有再生产；2、证人吕某的证言，证明潘宇工资标准及工作时间等相关事实。 潘宇的质证意见是：证据1与本案无关，证据2，吕某是曹高利的合伙人，有重大的利害关系，其证言的真实性存疑，一个月5000元工资不属实。其刚去工作时和吕某说过几句话，之后其都是与曹高利联系的，自厂停止生产后，其就没联系过吕某，吕某基本上不参与厂里经营，没有来过几次。潘宇回来后，自7月12日一直工作到11月12日，中间只出去过几天，工作的具体情况是在电话里和曹高利谈的。 本院认证如下：对潘宇提交的证据1，曹高利无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对证据2、3、4、5，曹高利对微信聊天记录、通话录音、转账记录的真实性均无异议，且曹高利在通话录音中明确承认尚欠潘宇29000元，本院对该四组证据的证明力均予以确认；对曹高利提供的证据1及证据2，本院将结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月份曹高利、吕某因厂里生产需要，雇佣潘宇为厂内机修工。潘宇在曹高利、吕某处工作一段时间，曹高利支付了潘宇部分工资款，至今尚欠29000元。后经潘宇催要，曹高利未能付款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据潘宇提交的微信聊天记录及转账记录，再结合潘宇与曹高利之间的通话录音，能够证明其与曹高利之间存在劳务合同关系以及曹高利认可其尚欠潘宇工资款29000元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曹高利未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。潘宇要求曹高利偿还欠款29000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 对曹高利辩称其仅欠潘宇4000元工资意见，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对该辩称意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹高利于判决生效后十日内偿还原告潘宇劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告曹高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执643号申请执行人:李建强，男，1970年4月14日出生。被执行人：姜运才，男，1970年10月5日出生。关于申请执行人李建强与被执行人姜运才劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2037号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建强于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人姜运才送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人姜运才的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人银行账户，本院于2021年2月7日，已依法冻结，冻结期限为1年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李建强未能提供。本院于2021年3月29被执行人姜运才发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月29日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为8.2748万元及后段利息，申请执行费1141元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初245号 原告：李世芝，女，生于1969年1月1日，汉族，住四川省荥经县。 被告：彭江伟，男，生于1993年1月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李世芝诉被告彭江伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芝、被告彭江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世芝向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告劳务费3384元；（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告受被告雇请到河南省登封市一建筑工地打工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，其中欠原告劳务工资3384元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告李世芝围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2018年5月29日被告出具的包括原告在内的务工人员“人工工资”单，拟证明原告所主张的劳务费数额。 被告彭江伟辩称，我与原告间不存在雇用关系，只是介绍原告去做工，工人的工资由总承包单位负责，我与公司也不存在分包或转包关系，没有义务支付原告的工资。我所出具的只是工资证明条，证明原告在工地确实有务工。 被告彭江伟未提交有证据材料。 经审理认定事实如下：2017年下半年，原告受被告邀请到河南省登封市一建筑工地务工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，载明：“2018年刘启顺人工工资30647元、借3000元、30647元-3000元=27647元；2017年赵安4304元、刘文锦4200元、刘启顺10902元、杨家强7610元、李世芝3384元人工工资未发”。被告出具工资结算单后，未按其口头承诺履行给付义务，并经原告催收无果，遂起诉来院。 审理中，原告坚持认为是被告打电话请原告去工地务工的，务工的工资标准、实际务工天数、每天的具体务工内容、务工期间的借款和生活开支、已支付的工资等等都是被告在具体负责，也是被告承诺的工资支付期限，只是每次承诺后都未实际履行。原告与总承包单位以及被告的上一级承包人从未发生过任何联系，被告的上一级承包人也答复，原告等人的工资已经支付给了被告，因此被告应当支付原告等人的劳务工资。被告坚持认为只是介绍原告到建筑工地务工，与原告间不存在雇用关系，工资凭条只证明原告在建筑工地务过工，并产生了劳务费，不同意给付原告劳务工资。双方各持己见，调解无果。 上述事实，有原告当庭出示的被告出具的“人工工资”单、本案庭审笔录、双方的质证辩论意见等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告应被告邀请并提供劳务后，被告对应支付包括原告在内的务工人员工资，出具了“人工工资”单，因此，对原告主张劳务费3384元的事实，予以确认。原告接受被告邀请时，直接与被告商定了工资标准，在施工场地受被告的安排指挥而提供具体劳务，实际产生的劳务费也是由被告在具体审核，且被告出具的“人工工资”单上也明确载明了应付原告的劳务费数额，双方间已存在的权利义务关系，符合雇用劳务关系的构成要件。因此，被告提出只是介绍原告去务工，未雇请过原告的抗辩意见，与本案查证事实不符，应不予采纳。被告在出具“人工工资”单后，经原告催收至今仍未履行给付义务，对此被告应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告给付拖欠劳务费3384元的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告彭江伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李世芝劳务费3384元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月十七日 书记员  杨媛琳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初230号 原告：刘正英，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡小虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘正英与被告胡小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘正英于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正英撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1704号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：夏云杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告夏云杰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告夏云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告夏云杰签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、夏云杰返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、夏云杰支付农商银行星桥支行利罚息5059.53元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170049495号《个人循环借款合同》约定另计）；三、夏云杰支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由夏云杰承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行变更并明确第二、四项诉讼请求为：二、夏云杰支付农商银行星桥支行利罚息5059.53元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170049495号《个人循环借款合同》约定另计）；四、本案案件受理费由夏云杰承担。 本院经审理查明： 借款人：夏云杰。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年9月30日至2019年9月26日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：夏云杰自2018年9月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未返还本金，截至2019年12月29日，结欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利罚息5059.53元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告夏云杰签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，夏云杰未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求夏云杰承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏云杰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告夏云杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息5059.53元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170049495《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告夏云杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告夏云杰负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏云杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年三月三十日 书记员  夏丽云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1392号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：胡菊花，女，1967年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡菊花金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月13日作出（2020）辽0202民初1484号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初540号 原告：高某1，男，2016年4月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：高某2，男，1985年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告高某1的父亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高某1与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执336号申请执行人：郑州兔子先生互联网上网服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院二号楼与三号楼之间建筑三层。法定代表人：刘磊，该公司经理。被执行人：张飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州兔子先生互联网上网服务有限公司与张飞租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张飞应支付郑州兔子先生互联网上网服务有限公司欠款107469.91元。因张飞未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州兔子先生互联网上网服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限分别至2022年1月21日、2022年3月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续向申请执行人郑州兔子先生互联网上网服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11968号原告：岳洋，男，1977年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:黄天德，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人:白海莉，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告:艾毅，男，1973年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵焕煜，甘肃陇达律师事务所律师。被告:张瞾，男，1987年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵焕煜，甘肃陇达律师事务所律师。原告岳洋与被告艾毅、被告张瞾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳洋委托诉讼代理人黄天德、白海莉，被告艾毅、被告张瞾及委托诉讼代理人赵文学、赵焕煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告岳洋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告资金300000元;2、请求判令被告向原告支付利息158363.33元(以300000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，从2017年4月26日起2020年9月10日)；3、请求判令被告向原告支付利息(以300000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，从2020年9月11日起计算至实际付清之日）。4、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年4月26日签订《投资协议》，协议有效期2016年4月26日至2017年4月25日。协议约定由被告对原告资金进行运营，并保证协议签订之日起一年内返还原告全部资金。2016年4月27日，原告以现金方式给艾毅指定的张曌30万元现金。协议期间，被告拒绝向原告披露其投资标的的详细信息，也不告知其所称的投资账户，原告实际不参与资金运营管理。约定的期限早已届满，被告拒绝返还资金。原告认为，原、被告双方签订的虽然是《投资协议》，该协议约定投资保本，实质上是名为投资实为民间借贷，因此，被告应全额返还原告的资金并承担利息。被告艾毅辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。2016年4月26日，原告与被告签订《投资协议》，有效期自2016年4月26日至2017年4月25日止，因此原告请求返还投资本金的诉讼时效应当为2017年4月25日至2020年4月25日。但截至原告起诉之日，原告从未以任何方式向被告主张要求返还投资本金。应当裁定驳回原告起诉。本案应当系民间委托理财合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷。原、被告在《投资协议》中明确约定，原告将其自有资金30万元委托给被告，由原告作为委托人对资金进行运营。自《投资协议》签订之日起365天内，如未获得收益或投资失败，被告应全额返还原告投资本金(不另行支付利息)。因此，原告与被告之间存在民间委托理财合同关系，而非民间借贷关系。被告已履行其在《投资协议》项下的投资义务，不存在违约行为。2016年4月27日，原告以现金方式向被告指定的收款人并将上述资金全数转入该港股账户用于投资港股股票。后被告应原告要求，将上述港股账户的户名、密码告知了原告，原告可随时登陆该港股账户查看投资情况。因此，被告已履行其投资义务，不存在违约行为。《投资协议》应属无效，原被告应当按照过错承担相应责任。《投资协议》约定，自签订之日起365天内，如未获得收益或投资失败，被告应全额返还原告投资本金(不另行支付利息)。该等条款属于“保底条款”，应当属于无效。鉴于保底条款应属委托理财合同之目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。《投资协议》无效后，原被告双方应按照过错承担相应责任。由于原被告均对合同无效存在过错，按照公平原则，双方应各自承担50%的责任。上述观点亦有案例可以佐证。被告张瞾辩称，收到原告上述款项，已全部打给艾毅的老婆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳洋向本院提交证据如下：1、《投资协议》1份；2、收条1份；3、微信聊天记录截图1份。被告艾毅向本院提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单3份；2、滕彦港股账户月结单、日结单67份。被告张瞾无证据。以上证据已经本院在开庭时组织当事人进行了质证。对原被告提供的与本案事实存在关联性的证据，本院予以认可。经庭审举证、质证，并经当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年4月26日，原告岳洋作为乙方与被告艾毅作为甲方签订《投资协议》，协议约定：“乙方自愿将合法拥有的资金人民币叁拾万元委给甲方,并由甲方作为委人对资进行运营,以期最大限度获得收益。收益与分配:1,本协议自签订之日起365天以内,如未获得收益或投资失败,甲方承诺全额返还乙方技资本金(不另行支付利息)；2,本自订之日起,甲方享有乙方投资款纯利润的30%。3.投资产生的收益,如需纳税,甲方承担30%,乙方承担70%。4，甲方有义务向乙方及时披露其投资标的的详细信息。5,乙方在委托甲方投资期间,不得擅自进入投资账户私自操作。协议有效期自2016年4月26日至2017年4月25日”2016年4月27日，原告岳洋将约定款项交至被告张瞾，被告张瞾向原告出具收条，收条载明：“今代艾毅（620102197305175019）收到岳洋现金300000（大写：叁拾万元整），张瞾（620102198705125314）。”因约定的期限届满，被告未返还资金及利息，遂形成本诉。另查明，被告艾毅与被告张瞾系叔侄关系。本院认为，原告岳洋与被告艾毅签订的合同虽名为投资协议，但从约定内容来看，无论投资的业务是否盈利，原告均可取回投资本金的权利，故案涉合同虽名为投资协议，实质为借款合同。合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。根据案涉协议，双方借款期限为365天，故原告自2017年4月25日起即可主张返还借款。关于诉讼时效是否经过的问题，根据原告提交的微信聊天记录，原告于2018年3月、7月均向被告艾毅主张上述款项，本院认为原告该行为足以引起诉讼时效的中断，自2018年7月至起诉之日，本案诉讼时效并未经过。另，被告张瞾仅为代收涉案款项，款项实际支配人为被告艾毅，故不承担相应的责任,对其诉讼请求予以驳回。本案中，被告至今未返还上述款项，原告有权要求被告归还借款本金300000元，且双方并未约定支付借款利息。对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持,予以驳回。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾毅于本判决生效之日起十日内归还原告岳洋借款本金300000元；二、驳回原告岳洋的其他诉讼请求。三、驳回原告岳洋对被告张瞾的诉讼请求。如果被告艾毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4088元，由被告艾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年三月十八日书记员董瑞
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执67号 被执行人：陈某兵,男,1981年1月11日出生,汉族,四川省仁寿县人。 追缴陈正兵罚金一案，移送执行标的10000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑，无履行能力，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初664号 原告：李某1,女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：李某3，男，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被告：李某4，女，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人汪思含，被告李某2、被告李某4到庭参加了诉讼。被告李某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人李某5遗留的位于长春市朝阳区开运福里×栋×单元×室，建筑面积49平方米、丘地号为×××的房屋归原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1系李某5（已故）的大女儿，被告李某2、被告李某3系李某5（已故）的儿子，被告李某4系李某5（已故）的二女儿。李某5于2015年12月17日去世。李某5死亡时名下留有位于长春市朝阳区开运福里×栋×单元×室,建筑面积49平方米（房屋所有权证号:长房权字第XXXX号）的房屋一套，李某5生前留有遗嘱，且内蒙古乌兰浩特市公证处进行了公证，证明李某5死亡时遗留的房产归原告一人继承。原告数次与被告协商遗产继承相关事宜，但是被告拒绝协商。故原告诉至法院。 李某2、李某4共同辩称，原告以前答应给我们每人两万元，给我们钱我们同意房子归原告，如果不给，我们不同意房子归原告。 李某3未到庭参加诉讼，庭审中本院电话与其联系，其对案涉房屋由原告继承没有意见，同意房子归原告。 本院经审理认定的事实如下：李某5（2015年12月17日去世）与陈某（已去世）系夫妻关系，共有子女五名：李某6（2010年7月14日去世）、李某2、李某1、李某3、李某4。李某6生前系坐落于朝阳区孟家街，建筑面积25.08平方米，权利证号为×××、丘地号为×××号房屋的登记所有人，2010年1月9日，李某6作为被拆迁人，与长春市汽车产业开发区房屋拆迁管理办公室、长春汽车产业开发区土地收购储备中心签订《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因棚户区及危旧房屋改造，需要拆迁李某6的住宅房屋，李某6自愿选择房屋安置。 另查明，2011年12月23日，吉林省长春市忠诚公证处作出（2011）吉长忠诚证民字第1307号《继承权公证书》，载明：“被继承人李某6的遗产为：私有房屋一套，坐落于长春市朝阳区孟家街，栋号：×××，建筑面积25.08（拆迁安置后面积为：49平方米《中华人民共和国房屋所有权证》编号：长房权字第XXXX号）；2.存于吉林银行的人民币存款壹仟零玖拾叁元壹角伍分。因被继承人李某6一生未婚，无非婚生子女，亦未收养子女，被继承人李某6的母亲陈某表示放弃对被继承人的遗产继承权，综上，兹证明被继承人李某6的遗产由其父亲李某5继承。”李某1并提供该公证档案。2015年12月11日，李某5委托内蒙古兴新律师事务所高龙华律师及孙志忱律师为其出具代书遗嘱一份，就本案案涉房屋部分载明：“我依法继承了我大儿子李某6一处楼房，为49平方米住宅楼房（详见产权调换协议），现就房产做如下安排：我百年后，楼房为49平方住宅楼房，给我大女儿李某1所有，我将49平方米楼房归我大女儿李某1所有，必须附加条件的，我活着时日常的吃喝穿戴看病护理都由我大女儿李某1负责，我百年后的一切后事由我大女儿负责，费用也由大女儿承担。”2016年5月26日，内蒙古自治区乌兰浩特市公证处作出（2016）乌证民字第712号《公证书》，载明：“李某5遗留的财产包括：坐落在长春市朝阳区开运福里×栋×单元×室，建筑面积49的房屋，根据被继承人李某5的遗嘱，被继承人死亡时遗留的上述合法财产由李某1一人继承。”李某1同时提供该公证档案，档案中附的《飞跃路回迁入户联络单》载明：“李某6回迁房屋地址为开运福里×栋×单元×室，面积为49.82平方米。” 再查明，2020年7月20日，吉林省金祥房地产开发有限责任公司出具《委托书》一份，载明：“长春市汽车产业开发区房屋拆迁管理办公室、长春汽车产业开发区土地收购储备中心已与被安置人李某6签订安置补偿协议，协议编号FYF011，将吉林省金祥房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于长春市朝阳区开运街与孟家二路交汇东安·开运福里小区×区×栋×号房屋壹套安置补偿给被安置人，该房屋丘地号为×××，房屋产权归被安置人所有”。该回迁安置房屋产权尚未办理。 本案在审理过程中，李某1表示同意支付李某2、李某4每人各2万元，同时表明应支付给李某4的2万元已经给付完毕，李某4对此事实予以认可；应支付李某2的2万元，其已经在2021年1月借给李某26,000.00元，不再要求其偿还，剩余14,000.00元已当庭一次性通过微信转账给李某2。 本院认为，李某6所有的原坐落于朝阳区孟家街，建筑面积25.08平方米，权利证号为×××、丘地号为×××号房屋已被拆迁，回迁房屋地址为开运福里×栋×单元×室。李某6去世后，依据吉林省长春市忠诚公证处作出的《继承权公证书》，该房屋由李某5继承。另依据内蒙古自治区乌兰浩特市公证处作出的《公证书》，李某5以遗嘱的形式确定该房屋由李某1继承，且庭审中，李某2、李某4已确定收到李某1给付的2万元，同意该房屋由李某1继承，故对李某1的诉讼请求，本院予以支持。李某1表示自行负担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于长春市朝阳区开运福里×栋×单元×室×、丘地号×××的房屋由原告李某1继承。 案件受理费2,150.00元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二一年三月十五日 书记员  王 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初40号原告：范海亮，男，1983年4月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被告：麻韦力，男，1980年7月29日出生，回族，住兰州市城关区。原告范海亮诉被告麻韦力民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范海亮撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告范海亮承担。审判员  杨会元二〇二一年三月十七日书记员  陈 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1154号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王海涛，男，1989年2月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）王海涛与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005669463的《个人借款合同》，贷款金额32,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812060001085077号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月10日代偿1065.61元,2019年7月10日代偿1065.62元,2019年8月10日代偿27525.28元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王海涛尚有代偿款项28,167.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,418.43元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王海涛给付申请人代偿款项28,167.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,418.43元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项28,167.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,418.43元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王海涛还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费168元，由被申请人王海涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王海涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初668号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：吴素娥，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告吴素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初2386号 原告赖式长，男，1961年12月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告谢长生，男，汉族，1987年9月23日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告赖式长诉被告谢长生不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，因该案涉嫌刑事，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖式长撤回对被告谢长生的起诉，案件受理费680元退回原告赖式长。 审 判 长 肖 娟 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 钟晓灵 二〇二一年三月二十九日 代理书记员 尹国逦
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执9号之四 申请执行人：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所抚松县。 负责人：姜镭，行长。 委托诉讼代理人：丛云龙，男，吉林银行股份有限公司白山分行职员。 被执行人：吉林日升木业有限公司，住所抚松县。 法定代表人：藤斌，执行董事。 申请执行人吉林银行股份有限公司白山抚松支行与被执行人吉林日升木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司白山抚松支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林日升木业有限公司偿还贷款本金8766570.24元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林日升木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人发出限制高消费令。经网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证劵、对外投资情况进行查询未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产。对被执行人吉林日升木业有限公司所有的位于吉林省白山市抚松县松江河镇东林街9委6组1处土地使用权及土地使用权上坐落的14处房产、构筑物和机器设备进行二次网络司法拍卖，均流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接收上述财产抵偿本案债务11453733.98元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院财产调查的结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  鹿贵金 二〇二一年三月十七日 书记员  管清雷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢11号之三 申请执行人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村B幢302室，统一社会信用代码913418001533176588。 法定代表人：徐国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪祥红，该公司员工。 被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路7号，组织机构代码574425657。 法定代表人：张友增，该公司董事长。 申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽增利五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）宣中民四初字第00039号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽增利五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市建设总公司依法向本院申请强制执行。本院受理执行后，依法查封了被执行人安徽增利五金有限公司名下位于安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备，因申请执行人宣城市建设总公司未按期缴纳评估费用，本院终结本次执行程序。 2020年3月24日，申请执行人宣城市建设总公司向本院申请恢复执行，并依法组织对被执行人安徽增利五金有限公司名下位于安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备的评估、拍卖。2021年1月29日，上述财产经变卖成交，成交价格为10000000元，扣除执行费、评估费、拍卖服务费、过户税费、欠缴税费、抵押债权后，剩余款项不足以清偿全部债权。本院在执行过程中，未发现被执行人安徽增利五金有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院依法对被执行人安徽增利五金有限公司采取了限制消费措施。 本院认为，人民法院在执行过程中，已查明的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产的，并依法对其采取了限制消费措施后，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年三月三十日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初389号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏玉腾，男，1995年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2017年3月28日被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞237号起诉书指控被告人夏玉腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人夏玉腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日20时许，被告人夏玉腾翻窗进入被害人李某位于重庆市渝北区XX小区XX期XX-X的家中，从二楼卧室盗走价值1450元的“华为”牌手机一部和现金4000元。 2021年1月21日，被告人夏玉腾被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关扣押，夏玉腾家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人夏玉腾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，立案决定书，谅解书，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，现场指认、勘验笔录，被害人李某的陈述，被告人夏玉腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人夏玉腾的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处夏玉腾有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人夏玉腾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏玉腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏玉腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人夏玉腾退赔被害人李某“华为”牌手机一部及经济损失4000元。（手机一部已由重庆市公安局渝北区分局扣押，未随案移送，由该分局负责发还；经济损失4000元已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1172号 申请执行人：罗文明，男性，汉族，1970年02月21日出生，住成都市成华区（猛追湾街道）。 被执行人：刘超，男性，汉族，1976年08月15日出生，住四川省南溪县。 本院在执行罗文明与刘超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1137号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东。法定代表人：李春平，职务经理。被告：董利利，女，1983年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告董利利物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月二十日代理书记员  李浩宇