wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异7号申请执行人：朱全才，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：朱雪艳（朱全才之女），女,1996年4月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人：刘腊儿，女，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：朱雪艳（朱全才之女），女,1996年4月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：天津市名扬四海餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区三层。法定代表人：张鸿文，经理。第三人：王胜新，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。第三人：王蔚，男，1947年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：陈希，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行朱全才、刘腊儿与天津市名扬四海餐饮有限公司（以下简称名扬四海公司）劳动争议纠纷一案中，因名扬四海公司不能履行生效法律文书中确定的债务，申请执行人朱全才、刘腊儿于2021年1月12日向本院申请追加王胜新、王蔚、陈希为（2020）津0101执2686号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人朱全才、刘腊儿与被执行人名扬四海公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8906号民事判决书已生效。被执行人未能依法履行生效法律文书所确定的给付义务，故申请执行人向本院申请对其强制执行。经查询，被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故本院作出了（2020）津0101执2686号终结本次执行程序裁定书。另查，名扬四海公司于2014年12月18日成立，公司类型为有限责任公司，股东为王胜新、王蔚、陈希。根据该公司的私营公司基本情况（户卡）及工商底档载明，公司注册资本为500000元，其中王胜新认缴出资50500元，王蔚认缴出资334500元，陈希认缴出资115000元，均于2024年11月30日前足额缴纳。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，虽然王胜新、王蔚、陈希对于名扬四海公司出资义务尚未到期，但由于名扬四海公司未按照生效法律文书确定的债务履行给付义务，该案已经进入执行程序，本院在穷尽执行措施后，该公司仍无财产可供执行，已具备破产原因。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对于朱全才、刘腊儿申请追加王胜新、王蔚、陈希为（2020）津0101执2686号案件被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人王胜新、王蔚、陈希为（2020）津0101执2686号案件的被执行人；二、第三人王胜新、王蔚、陈希应于本裁定发生法律效力之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人朱全才、刘腊儿履行（2020）津0101执2686号案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年三月十一日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1094号 原告：吴某，女，汉族，1987年1月17日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所专职律师。 被告：吕某，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告吴某诉与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人戴炯琳、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判决吕某立即支付吴某100000元；2．由吕某承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，吴某、吕某依法在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方因感情不和于2018年2月26日办理离婚登记并签订《离婚协议书》一份。该协议书第三条约定：“位于南安市××镇××广场××室归儿子吕文浩所有。男方自愿支付女方人民币壹佰万元整。（注：离婚后10年内付清）。”同时，吕某还口头承诺，上述1000000款项按每年最低10万元的标准支付。根据《离婚协议书》的约定，吕某应在2020年2月26日支付第三年的10万元款项，但经吴某多次催讨，吕某至今仍未支付分文款项。 吕某承认吴某提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：吴某与吕某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2018年2月26日办理离婚登记手续（离婚证字号Ｌ350583－2018－000441）。吴某与吕某在办理离婚登记手续时签订一份《离婚协议书》，该协议中关于财产方面的内容为：“位于南安市××镇××广场××室归儿子吕文浩所有。男方自愿支付女方人民币壹佰万元整。（注：离婚后10年内付清）。双方婚姻存续期间无其他共同的财产。”之后，吴某与吕某达成上述1000000元于每年各支付100000元的约定，吕某合计支付给吴某200000元，吴某于2019年10月5日出具收到200000元的《收条》给吕某收执。 上述事实有身份证复印件、《离婚协议书》、离婚证及吴某在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴某与吕某于2018年2月26日在南安市民政局自愿登记离婚，其自愿达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，且已发生法律效力，对吴某、吕某均有约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕某承认吴某的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 吕某应于本判决生效之日起十日内支付给吴某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序审结，减半收取计1150元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二一年三月十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1045号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：任元福，男，1963年1月11日出生于四川省江油市，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初142号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人任元福责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任元福的银行存款1148.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人任元福处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  敬桂兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3591号原告：鲁大东,男,1973年7月12日出生,身份证住址为四川省南部县。现住昆明市经开区。被告：云南品位家具有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路84号园西科技大厦六楼608、609室。法定代表人：朱兴勇。统一社会信用代码：91530102052233068B。被告：朱兴勇，男，1977年10月11日生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人鲁大东与被执行人朱兴勇等劳务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱兴勇等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁大东向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产本院为将被执行人纳入失信及限制高消费。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无车辆。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并且解除被执行人名下银行账户、失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执3591号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二一年三月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1625号上诉人（原审被告）：吴直文，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人（原审被告）：胥慧云，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省江门市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：梁满泉，该行行长。上诉人吴直文、胥慧云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴直文、胥慧云于2021年3月25日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，吴直文、胥慧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴直文、胥慧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（吴直文、胥慧云已预交），减半收取为25元，由上诉人吴直文、胥慧云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月二十五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执220号 申请执行人：中山市斯玛塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：杨炎华。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海律师事务所律师助理。 被执行人：中山市千和电子科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：叶世贤。 被执行人：叶淼，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇。 申请执行人中山市斯玛塑料有限公司与被执行人中山市千和电子科技有限公司、叶淼的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7299号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付189643.24元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人所涉其他执行案件均已作终结本次执行程序结案。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执71号 申请执行人：姜连发，男，汉族，1972年02月09日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：成都邦比商贸有限公司，住所地都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段995号4幢附29-30号。 法定代表人：袁思泽。 姜连发与成都邦比商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终17456号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为274545元，执行费为4018元。 在执行过程中，本案执行到位案款830.54元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都邦比商贸有限公司的法定代表人袁思泽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月四日 书记员 叶     菊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初3465号原告：陕西开利实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：许迎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白皓，陕西萃泽律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，住西安市碑林区。原告陕西开利实业有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告陕西开利实业有限公司与被告王磊均不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第274号裁决书诉至我院，案号为（2021）陕0102民初3465号、（2021）陕0102民初3453号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2021）陕0102民初3453号案件并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初3453号案件审理。 审  判  员   代红英  二〇二一年三月十九日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1381号原告：汉口银行股份有限公司江夏支行。住所地：武汉市江夏区文华路37号中百广场江夏购物中心。统一社会信用代码91420100059167833B。负责人：程征，行长。委托诉讼代理人：张驰、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：王维，男，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汉口银行股份有限公司江夏支行（以下简称汉口银行江夏支行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江夏支行的委托诉讼代理人魏思然到庭参加了诉讼，被告王维经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维向原告汉口银行江夏支行偿还欠款总计29493.03元，其中本金25354.64元、利息1823.55元、其他费用2314.84元（暂计至2020年9月22日，2020年9月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为20×××11下属的卡号为62×××63的汉口银行信用卡。被告于2018年1月10日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王维未予答辩。庭审中原告明确诉请中所述其他费用系指依合同约定被告应支付的违约金、分期还款手续费。本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户号为20×××11，该账户号下属卡号为62×××63。被告填写了《汉口银行九通信用卡申请表》，申请表载明了被告的职业、住所、联系方式、直系亲属联系人和其他联系人、申请产品（九通信用卡金卡）等基本信息资料，载明并有被告手写内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”，并附有被告签名。另该申请表附件《汉口银行九通信用卡领用合约》约定的主要内容如下：“汉口银行九通信用卡申领人（以下简称‘甲方’）基于知悉并理解九通信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领九通信用卡，经与汉口银行（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用九通信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条有效期2.九通信用卡的所有权属于乙方，如甲方违反本合约、章程、规定或资信状况恶化，乙方无需通知甲方即可停止其九通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其九通信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。乙方也有权随时基于风险管理需要、业务需要或者乙方认为正当的理由，暂时停止甲方使用九通信用卡的权利或调降甲方的额度或收回卡片。卡片停用或收回后，甲方应继续承担偿还已发生欠款的义务，且甲方未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用乙方要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。第四条利息和费用：1、甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款日，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。3、甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。4、在乙方核准发给甲方九通信用卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费。……第五条注意事项1、甲方应承担因其使用九通信用卡(含附属卡)而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。……9、本合约下发出的通知应当以书面或本合约认可的其他方式作出。乙方向甲方发出的通知可以以如下方式发出：（1）专人送达，以收件人签收之日或留置于乙方最近所知的甲方地址之日视为送达；（2）邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于乙方最近所知的甲方地址，以邮寄之日后的第三日（即使该邮件可能被邮政局退回）视为送达日；（3）传真或其他电子通讯方式送达于乙方最近所知的甲方的传真号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日；（4）公告送达方式，以公告之日视为送达日；（5）使用法律允许的其他送达方式。……九通信用卡主要收费项目及标准：年费：金卡主卡80元/年、附属卡40元/年；透支取现手续费：境内交易金额的0.5%，最低2元，境外交易金额的1%+15元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%……”合约还约定了其他内容。根据原告提交的自2018年1月14日起至2020年9月1日止的《信用卡交易明细查询报表》，载明被告自2020年6月1日开始逾期还款。另根据原告提交的《账户备注导出明细》载明欠款逾期后，被告经原告多次催收未还。另查明，根据原告银行信用卡结算系统计算，被告累计下欠本金25354.64元，截至2020年9月22日的利息1823.55元、其他费用（违约金、分期手续费）2314.84元，总计29493.03元。上述事实，有原告的当庭陈述、催收记录、《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、《账户备注导出明细》、《信用卡交易明细查询报表》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告与原告签订的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未依合同约定按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及依据合同约定产生的利息、违约金等费用的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十五日内向原告汉口银行股份有限公司江夏支行偿还截止2020年9月22日的欠款本金25354.64元；二、被告王维于本判决生效之日起十五日内向原告汉口银行股份有限公司江夏支行偿还截止2020年9月22日的欠款利息及违约金等费用共计4138.39元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以25354.64元为基数，按《九通信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月十五日书记员  况羽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初293号 原告：杨某1，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:王垒垒，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：杨某3，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：杨某4，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1922号 原告：黄某，住山东省。 被告：陈某，住山东省。 原告黄某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2527号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：蒋德军。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告蒋德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初272号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张佳豪，男,1994年4月2日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因吸食毒品于2016年4月被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月22日投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人张佳豪犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人张佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日23时许，被告人张佳豪与李某1等人在长沙市雨花区复地星光天地啤客走廊清吧消费时，李某1在该清吧厕所门口因琐事与孙某一方发生口角，后双方发生打斗，在此过程中，被告人张佳豪持碎啤酒杯将被害人孙某的脸部划伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤为左面部等处软组织裂伤，符合锐器作用形成特点，损伤程度评定为轻伤一级。2020年11月22日20时许，被告人张佳豪主动到公安机关投案。上述事实，被告人张佳豪在开庭审理中亦无异议，且有张家界市公安局永定分局官黎坪派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第034号《鉴定书》，证人李某1、唐某、李某2、刘某、黄某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张佳豪的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张佳豪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张佳豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  周江**人民陪审员  申礼荣二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2676号之一 申请执行人:索文秀，女。 被执行人:刘新星，男。 被执行人:史亚辉。 索文秀申请执行刘新星、史亚辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初409号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人索文秀于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币196000元，执行费2840元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人名下车辆登记档案并已告知申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月23日，执行人员拟对被执行人刘新星、史亚辉采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不接收被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年10月27日、2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法冻结并扣划了被执行人名下保险10660元并已退还至申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币196000元，执行费2840元，已执行10660元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人刘新星、史亚辉名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初409号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月六日 书记员  王皓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执6号申请执行人:李风立，男，1969年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，任经理。被执行人：孙炳录（又名孙丙录），男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人李风立与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙炳录于本判决生效之日起十日内支付原告李风立7590元；二、被告新野奥通房地产开发有限公司对上述款项在与被告孙炳录未结清的57240.31元工程价款范围内承担责任。案件受理费50元，由被告孙炳录负担。因被执行人孙炳录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风立向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙炳录发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人新野奥通房地产开发有限公司向本院称其已在判决确定的范围内承担了付款义务，经核实，被执行人新野奥通房地产开发有限公司已于2019年11月份按照上述生效判决确定的欠付工程款57240.31元履行完毕，该款项在本院（2019）豫1329执2713-2719号7个案件中分配完毕，故被执行人新野奥通房地产开发有限公司在本案中不应再承担付款责任。被执行人孙炳录其至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙炳录名下财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孙炳录户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙炳录名下有可供执行的财产。四、已向被执行人孙炳录发出限制消费令，并依法将被执行人孙炳录纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李风立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙炳录的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李风立在指定期限内不能向本院提供被执行人孙炳录的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙炳录负有继续向申请执行人李风立履行债务的义务，被执行人孙炳录自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李风立发现被执行人孙炳录有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月九日书记员  陶源鑫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢20号 申请执行人：赵业香，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人禤宝勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住从化市。 关于赵业香与禤宝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2013年8月26日移送强制执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院作出（2013）穗从法执字第1206号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后，申请人又向本院申请恢复执行，要求被执行人清还欠款本金46546元、受理费940元等款项。经审查，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人在中国农业银行账户（62×××70）、广州农村商业银行账户（08×××40）、深圳前海微众银行账户（9999600480670101948557）、账户（中国工商银行3602887501035971217）内存款，冻结期限一年（2021年1月7日-2022年1月6日），并对上述账户予以扣划，得款15523元，扣减执行费133元，余款15390元已发放给申请执行人。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权15390元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢20号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终581号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董立爽，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人董立爽财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求法院撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）重0502民初1309号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的数额明显不当。根据河北省得正保险公估有限公司出具的冀Ｅ×××××评估报告，冀Ｅ×××××车辆已经达到报废，故原告应当提交国家相关部门出具的报废证明。另我司根据国家定位大数据调查得知该车还在行驶，故推算应该已经修复，原告按报废主张损失，而实际车辆已经修复，明显不当。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，冀高法【2020】31号中对于财产损失之规定，应当提交增值税专用发票、修理清单等予以佐证。故而河北省邢台市襄都区人民法院仅依据评估报告对我司做出赔偿的判决，明显不当。 董立爽答辩称，公估报告是由上诉人申请重新鉴定，并由邢台市襄都区人民法院依法委托的，因此一审法院据此作出判决，证据充分，事实清楚，因此应当维持原判。 董立爽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等损失共计273000元：二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｅ×××××、冀Ｅ608Ｊ挂牵引车登记所有人为沙河市红日煤炭经销处，该处与原告签订了委托合同约定内容中明确了原告为实际所有权人。2020年1月12日，董志江驾驶该车辆在Ｇ2516高速（平榆）644ＫＭ＋600米处与郑树兵驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁ＮＴＤ56挂汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出道路交通事故认定书，认定董志江负事故全部责任。原告为该车在被告保险公司投保责任限额为294000元的机动车损失保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。为确定车辆损失，被告向本院申请重新评估，本院依法委托由河北得正保险公估有限公司作出ＤＺ2020090074号鉴定公估报告，对冀Ｅ×××××车辆的损失评估为256000元。原告提交了武乡县分水岭平安重型汽修开具发票证明事故发生后为施救车辆原告支付了17000元。一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，被告向本院提交申请书进行重新评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为256000元，本院予以认定。施救费17000元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告董立爽赔偿车辆损失、施救费共计273000元。二、驳回原告董立爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告董立爽负担308.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2629元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其实际损失。涉案《公估报告》系原审法院委托河北得正保险公估有限公司作出的，该公司是具有专业评估资质的机构，其鉴定评估人员亦具备相应资格，《公估报告》公估结论为：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｅ×××××号车车辆损失金额人民币贰拾伍万陆仟元整256000元（已减残值38000元）。该《公估报告》已对涉案事故车辆实际损失予以评估，故原审法院以此判决保险公司予以赔偿并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终273号 上诉人（原审被告）：湖南大诚中药生物有限责任公司，住所地湖南省资兴市经济开发区。 法定代表人：廖丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昌利，男，该公司员工，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。 委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人：刘宪彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。 上诉人湖南大诚中药生物有限责任公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人吉林省东丰药业股份有限公司（以下简称东丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。一是段艳彬与大诚公司以及东丰公司之间的关系，其是否应作为本案诉讼当事人。在东丰公司否认其与段艳彬之间存在委托代理关系的情况下，段艳彬能否代表东丰公司与大诚公司签订2019年9月25日的穿山甲片买卖合同。二是在东丰公司向大诚公司提出退货请求的情况下，大诚公司陈述已经退还东丰公司550公斤炮制穿山甲片，该退货的550公斤炮制穿山甲片的去向不明。以上事实一审法院应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1289号民事判决； 二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。 上诉人大诚公司预交的二审案件受理费25,512元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初70号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人仲继成，男，1979年3月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学肄业，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因犯强奸罪、盗窃罪于2009年9月29日被奇台县人民法院数罪并罚，判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被奇台县公安局取保候审，同年3月19日被奇台县人民检察院决定取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕60号起诉书于2021年3月26日向本院提起公诉指控被告人仲继成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉。被告人仲继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：1.2020年12月14日21时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内20卷滴灌带盗窃，并将盗窃的20卷滴灌带以4000元价格出售给仲某1。2.2021年01月17日09时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内5袋尿素，并将盗窃的5袋尿素存放于其位于奇台县美居苑一号小区8号楼一单元402室的地下室。3.2021年01月18日07时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内10袋尿素盗窃，并将盗窃的10袋尿素500元价格出售给乔某。4.2021年01月19日07时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内12袋尿素和2袋磷酸二胺盗窃，并将所盗窃14袋化肥以700元价格出售给乔某。5.2021年01月20日07时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内10袋尿素盗窃，并将盗窃的10袋尿素以500元价格出售给乔某。6.2021年01月21时07时许，被告人仲继成将被害人朱某存放于奇台县气象站附近彩钢房内10袋尿素盗窃，并将盗窃10袋尿素以500元价格出售给乔某。被告人仲继成系被抓获到案，归案后能如实供述其犯罪事实。所盗赃物已全部退还被害人。认定上述事实的证据如下：物证有化肥49袋、滴灌带20卷、扣押清单、发还清单；书证有受案登记表、抓获经过、常口信息表、刑事判决书；被害人朱某陈述；证人乔某、仲某2、李某、仲某1的证言；被告人仲继成的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人仲继成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人仲继成以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，犯罪数额为人民币7281元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲继成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人仲继成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人仲继成退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人仲继成曾因强奸、盗窃被刑事处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人仲继成以盗窃因判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人仲继成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人仲继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王艳梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初16号原告：邵元超，男，汉族，1944年6月29日出生，身份证住址：河南省舞钢市。被告：罗长，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告邵元超诉被告罗长合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告提交的欠条载明的主体为幸达花卉有限公司，经审查，昆明幸达花卉有限公司于2021年1月29日决议解散，该公司在工商登记的股东为张邵博、邵志红，并非本案原告邵元超。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”邵元超作为原告起诉突破合同相对方，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邵元超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二一年三月十七日书记员 李品娴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保35号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇仙清路**南边1-3间**。统一社会信用代码913303003299608836。 负责人：徐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明建，男。 被申请人：林美丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林美丽名下坐落于永嘉县××街道××村××组××幢××室［权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0005485号］的房产，并已提供诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林美丽名下坐落于永嘉县××街道××村××组××幢××室［权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0005485号］的房产。 案件申请费1620元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初935号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，该分行行长。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王海英，女，1986年07月01日出生，汉族。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币225000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币225000元。被告自2020年01月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金121559元，利息、罚息、复利30884元，共计人民币152443元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金121559元，利息、罚息、复利30884元，共计人民币152443元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。   被告王海英未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年04月11日，被告王海英（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币225000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年05月11日起至2021年05月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年05月11日获得贷款共计225000元，到期日为2021年05月11日。被告仅归还借款本金103441元，利息52523.23元，偿还复利211.58元，尚欠原告借款本金121559元，利息、复利、罚息共计30884未付。   以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王海英按合同约定偿还贷款本金121559元，利息、复利、罚息30884元，共计人民币152443元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王海英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金121559元，利息、复利、罚息30884元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费3349元减半收取1675元，由被告王海英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判员  战幸                            二〇二一年三月十日     法 官助 理 陈俊                             书记员 张茜          1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初304号 原告：卢江旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张先德，男，1954年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告卢江旺与被告张先德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江旺到庭参加诉讼，被告张先德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢江旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款15000元。事实与理由：2019年5月初，被告雇佣原告在被告工地干活（挖机土方工程）至5月底完工，共欠劳务15000元，被告于2019年10月25日向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月5日付清工程款，还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张先德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年5月初，被告雇佣原告在被告工地干活（挖机土方工程），5月底完工后，欠原告劳务费15000元，于2019年10月25日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠卢江旺挖机干活款15000元，大写壹万伍仟元。于2019年11月5日付清。上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务费有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先德于本判决生效后三日内给付原告卢江旺劳务费15000元．如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   林芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3325号被执行人：方金，男，1983年10月1日出生，彝族，住昆明市呈贡区。被执行人方金合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人民法院执行。云南省昆明市五华区人民法院做出（2019）云0114刑初549号刑事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“被告人方金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵35天，即从2019年3月31日起至2029年2月23日止。)”因被执行人方金等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有云A2ZG**号小轿车一辆，但未实际控制，暂不具备执行条件。被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下有云A2ZG**号小轿车一辆，但未实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月四日法官助理赵勇书记员刘智楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初827号   原告：刘某，住太原市   被告：赵某，住太原市。   原告刘某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某负担。   审判员 王俊斌     二Ｏ二一年三月二十五日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执494号 被执行人:张怀，男，1973年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人张怀民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张怀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为68元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十九日 书记员  王伟锋
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初55号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人余琳霖，男，1994年11月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，经商，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被湖南省慈利县公安局取保候审，2021年1月28日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2021年3月3日本院决定对其取保候审。2020年3月30日本院决定对其逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人余琳霖涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人余琳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日2时许，被告人余琳霖饮酒后驾驶奥迪湘Ｇ2××××小型越野车从湖南省慈利县城出发前往慈利县零溪镇家中，当车行驶至慈利县××镇××村高架桥路段时，与从安慈高速工地上驶出的由被害人苗某驾驶的豫ＧＫ××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、货车司机苗某、乘车人任学良、李建中、樊建新受伤的交通事故。民警勘验现场发现，被告人余琳霖有酒驾嫌疑，遂将其带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人余琳霖的血液中检验出乙醇（酒精）成分，浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月18日，经湖南省慈利县公安局交警大队认定，苗某承担此起交通事故的主要责任，余琳霖承担此起事故的次要责任，任学良、李建中、樊建新无责任。因苗某提出异议，后张家界市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，撤销慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并要求重新认定。2021年1月28日，湖南省慈利县公安局交警大队对该起道路交通事故重新作出认定，被害人苗某与被告人余琳霖承担此起道路交通事故的同等责任，任学良、李建中、樊建新无责任。案发后，被告人余琳霖在现场等候处理，后主动投案。 以上事实，公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，立案决定书，到案材料，慈利县人民医院诊断证明书（苗某、任学良、李建中），车辆行驶证、驾驶证复印件（余琳霖），机动车信息查询结果单（余琳霖），身份证复印件（苗某、李建中、任学良、樊建新），当事人血样提取登记表及血样照片，鉴定聘请书，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广德鉴中心［2020］毒鉴字第1145号司法鉴定意见书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（第43082120200000086号、第430821202000000861号），证人李某的证言，被害人苗某的陈述，被告人余琳霖的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片三张，事故现场监控视频，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人余琳霖违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人余琳霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余琳霖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余琳霖酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人余琳霖在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余琳霖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余琳霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余琳霖的刑期自2021年3月31日起至2021年4月30日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周再满 人民陪审员  向金美 二〇二一年三月三十一日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初548号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄代军，男，1972年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陆芳，女，1978年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄代军、陆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执105号被执行人高志根，男，汉族，1969年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住长子县丹朱镇同富村。被执行人柴新明，男，汉族，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇草坊村。高志根、柴新明罚金一案，我院于2020年12月22日作出的（2020）晋0428刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人高志根、柴新明发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人高志根、柴新明名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人柴新明名下银行存款2374.43元已划拨，其名下无其他可供执行财产，被执行人高志根名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人高志根、柴新明纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令，现被执行人高志根、柴新明尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执105号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十三日书 记 员  魏裴芬
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终43号 上诉人(原审被告)：吴守福，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。 上诉人(原审被告)：谢启进，山东省单县终兴镇居民，住青海省共和县。 被上诉人(原审被告)：冷本才让，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 原审原告：刘存得，青海省大通回族土族自治县村民。 上诉人谢启进、吴守福因与被上诉人冷本才让建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴守福、谢启进到庭参加诉讼，被上诉人冷本才让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢启进、吴守福上诉请求：请求撤销共和县人民法院（2020）青2521民初1309号判决，改判由被上诉人冷本才让支付刘存得的工程款11560元。事实和理由：上诉人吴守福、谢启进与被上诉人冷本才让共同出资，承包了共和县江西沟乡政府基础设施维修工程，在合伙期间三人分工明确，由上诉人吴守福负责工地的相关事宜，谢启进负责工地材料拉运等，被上诉人冷本才让负责办理项目相关手续、工程款发放及与发包方的协调联系等。现外保温施工方刘存得起诉吴守福、冷本才让、谢启进，共和县人民法院作出判决，由吴守福、冷本才让、谢启进互负连带清偿责任共同给付刘存得工程款11560元，现上诉人吴守福、谢启进不服此判决结果，因三人分工明确，由冷本才让负责工程款发放，并工程首付款、进度款以及劳动保证金均由冷本才让领取保存，在明知工人工资以及工程尾款未全部结清的情况下，私自挪用导致现在部分工人工资以及工程尾款未能支付。综上所述，上诉人吴守福、谢启进请求青海省海南藏族自治州中级人民法院改判由冷本才让支付刘存得工程款11560元。 冷本才让在法定期限内未提交书面答辩状。 刘存得向一审法院起诉请求：依法判令被告吴守福、冷本才让、谢启进支付劳务费11560元；案件受理费由三被告负担。 一审法院认定事实：被告吴守福、冷本才让、谢启进共同出资，由被告冷本才让出面共同承包了共和县江西沟乡政府基础设施维修工程，在合伙期间三被告进行分工，由被告吴守福负责工地上的相关事宜，被告冷本才让负责办理项目相关手续、工程款发放及与发包方的协调联系等，被告谢启进负责拉运材料等。2017年8月由被告吴守福将工地淋浴间外保温及墙体粉刷工程交给原告施工。在施工完成后，被告吴守福于2017年12月26日给付原告工程款5000元，2018年12月2日又给付工程款5000元。2018年12月23日被告吴守福、被告谢启进对原告施工工程进行清算，由被告谢启进向原告出具欠条1份，载明“刘存得在江西沟政府从事淋浴间的外保温及墙体粉刷，工程量196平方米，单价110元，总共21560元，已付10000元，下欠11560元”。欠条上的吴守福、冷本才让签名均由谢启进代签，被告冷本才让当时并不在场。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。本案中，被告吴守福、冷本才让、谢启进合伙承包了江西沟乡政府办公楼的维修工程，在合伙期间三被告进行明确的分工，对这一事实三被告均不持异议，被告吴守福按照分工将江西沟乡政府淋浴间的外墙保温及粉刷工程交由原告施工，对此，被告冷本才让是明知的，在发包方按照工程进度支付了部分工程款后，被告吴守福从被告冷本才让手中索要工程款10000元支付给原告。在被告吴守福、谢启进、原告清算后向原告出具欠条时，被告冷本才让虽然不在场，欠条上的“冷本才让”签名也不是本人所签，但被告吴守福、谢启进按照分工向原告出具欠条的这一行为对被告冷本才让同样具有法律约束力；三被告合伙承包工程拖欠原告工程款，应当由合伙人共同承担清偿责任，故法院对原告要求三被告给付拖欠的工程款11560元诉求予以支持；对三被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决：被告吴守福、被告冷本才让、被告谢启进自判决生效之日起互负连带清偿责任共同给付原告刘存得工程款11560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告吴守福、被告冷本才让、被告谢启进负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院二审期间查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案因刘存得以包工包料的方式承包了江西沟乡政府工地淋浴间外保温及墙体粉刷工程，吴守福、谢启进、冷本才让拖欠工程款而引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷不妥，应予纠正。上诉人吴守福、谢启进、被上诉人冷本才让共同出资承包了共和县江西沟乡政府基础设施维修工程，属个人合伙。三人合伙期间将工地淋浴间外保温及墙体粉刷工程交给原审原告刘存得施工。刘存得施工完成后吴守福、谢启进对施工工程进行了核算，由谢启进出具欠刘存得11560元的欠条，该欠款属合伙期间的共同债务，应共同承担。吴守福、谢启进以该工程款由冷本才让负责发放为由，提出其二人不应对该工程承担连带责任的上诉请求，无法律依据，在一审审理时吴守福、谢启进、冷本才让均承认拖欠刘存得工程款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，吴守福、谢启进、冷本才让对拖欠刘存得工程款的事实应承担连带责任。因此,吴守福、谢启进的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，吴守福、谢启进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由吴守福、谢启进负担。 本判决为终审判决。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月二十九日 书记员 冷本扎西
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初219号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年12月1日2时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C5XXXX的小型轿车，行经上海市青浦区城中北路进青赵公路南约50米处时发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中每100毫升血液中酒精含量为164毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故主要责任。另查明，被告人杨某某到案后如实供述上述事实。被告人杨某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人何某、姚某某的陈述笔录、证人曾某的证言笔录，当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，人民调解协议书、协议书、交通事故谅解书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。其与被害人达成赔偿协议并已获得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月十六日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执389号之九被执行人：郭婧雯，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人郭婧雯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人郭婧雯在2712041801021122132账户内余额人民币704.07元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除被执行人上述银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭婧雯在中国工商银行2712041801021122132账户内存款人民币45303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初11号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人叶某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年9月25日零时10分，被告人叶某醉酒后驾驶青H9188号轻型货车在××乡段处，与刘某驾驶的×××号小轿车因让车一事发生口角并打架，互助县公安局台子派出所民警在处警时发现叶某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交互助县公安交警大队处理。后交警将叶某带至互助县台子卫生院采集血样。经鉴定，叶某血醇浓度为201.3335mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭向法庭提供了接处警登记表、到案经过、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某血醇浓度超过了200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于其未发生道路交通事故，情节较轻，且能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人叶某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人叶某不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月25日凌晨，被告人叶某醉酒后驾驶青H9188号轻型货车从台子乡下台子一寸行至该乡菜滩村。后在该村大桥处与刘某因让车一事互殴，互助县公安局台子派出所民警在处警时，发现叶某酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，从叶某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为210.1335mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究室检验报告、机动车驾驶证复印件、证人刘某、李某2证言、被告人叶某供述、互助县公安局现场治安调解协议书、互助县司法局的调查评估意见书证实，应予认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人叶某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民申1号 再审申请人（原审被告）：吉成美，男，1972年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杜金付，男，1972年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 再审申请人吉成美因与被申请人杜金付民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉成美申请再审请求：1、依法撤销（2019）苏0803民初5249号民事判决；2、改判申请人归还被申请人借款28000元。主要理由： 1、申请人因未收到第二次开庭通知，未能对被申请人的证据进行质证。判决书也未收到，直到被执行局执行时才知晓。 2、法院认定申请人与被申请人之间的债务总额为60万元错误。申请人向被申请人借款总金额应为41.3万元。双方出具的60万元借条不是真实的债权债务关系。因为被申请人在双方未核对账目进行结算的情况下，逼迫申请人出具了该份借条。经事后申请人核实，申请人已经累计向被申请人打款35万元。对于被申请人陈述的申请人向其转账的部分款项不是事实。2018年2月14日，申请人向被申请人转账的10万元为利息显然不当。 被申请人答辩称：申请人提交的证据均为结算之前的证据，借条中60万元为双方当事人结算之后的款项，应该驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，1、对申请人认为原审送达存在问题不予认可。原审中，申请人签署了送达地址确认书，法院进行了依法送达。 2、经审查，申请人对于其为何在已还款30多万元的情况下向被申请人出具60万元的借条无合理解释。申请人认为是受被申请人逼迫打下的借条，但并无证据证明，且申请人提供的还款证据皆形成于借条日期之前。 综上，本院认为，申请人申请再审期间未能提出推翻原审判决的证据，故申请人吉成美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回吉成美的再审申请。 审 判 长 王加庚 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初80号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人闫某，男，35岁，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，系厨师，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审 指定辩护人郝斌、王嘉豪，（实习），陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人郝斌、王嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年9月19日至10月23日，被告人闫某先后3次在被害人邵某某经营的本市新城区XX市场XX楼XX区XX号XX店铺门外，盗走全新五号南孚电池4箱、全新子弹头牌插排1箱，价值共计人民币4494元。破案后，公安机关从闫某处查获全部赃物已发还被害人邵某某，并取得了邵某某的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、封存笔录及扣押发还清单，被害人邵某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品价格清单，谅解书，被告人闫某指认作案现场、赃物的笔录及供述等证据。据此认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对闫某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。被告人闫某系多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。西安市临潼区XX社区矫正评估报告，认为被告人闫某具备社区矫正条件，鉴于闫某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 钟慧琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2556号 原告：王明超，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：刘甜甜，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：熊晓晓，浙江令剑律师事务所律师。 原告王明超诉被告刘甜甜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王明超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明超向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明超负担。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月二十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初114号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人冯某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月14日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年10月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月16日经沈阳市大东区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局大东分局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月上旬的一天，被告人冯某在沈阳市于洪区赤山路47号G25号2-10-1室的住处，通过微信与王某约定，以人民币500元的价格卖给王某0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账收取毒资。后被告人冯某通过田某（另案处理）以人民币500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，田某将毒品送至冯某家，被告人冯某与田某从中抽取少量毒品共同吸食。当日王某从冯某处将毒品取走。2、2019年12月31日晚，被告人冯某在沈阳市于洪区赤山路47号G25号2-10-1室的住处，通过微信与王某约定，以人民币500元的价格卖给王某0.2克甲基苯丙胺，并通过微信转账收取毒资。后被告人冯某通过田某（另案处理）以人民币500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，田某将毒品送至冯某家，被告人冯某与田某从中抽取少量毒品共同吸食。当日王某从冯某处将毒品取走。3、2020年1月7日，被告人冯某在沈阳市于洪区赤山路47号G25号2-10-1室的住处，通过微信与王某约定，以人民币1500元的价格卖给王某0.3克甲基苯丙胺，并通过微信转账收取毒资后被告人冯某通过田某（另案处理）以人民币1500元的价格购买0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，田某将毒品送至冯某家，被告人冯某与田某从中抽取少量毒品共同吸食。当日王某从冯某处将毒品取走。4、2019年3月12日晚，被告人冯某在沈阳市于洪区赤山路47号G25号2-10-1室的住处，通过微信与王某约定，以人民币5000元的价格卖给王某2克甲基苯丙胺，并通过微信转账收取毒资。后被告人冯某通过田某（另案处理）以人民币5000元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，田某将毒品送至冯某家，并从中抽取少量毒品共同吸食。当日王某从冯某住处取走毒品时，从中抽取少量毒品与被告人冯某共同吸食后离开。公安机关于2020年5月13日将被告人冯某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人田某等人的证言、微信转账记录、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2024年8月10日止；未缴纳罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  李欣原人民陪审员  张春杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  张翠萍
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申11号 孙路： 你因原审判决严洪林、赵建华、赵科无罪，对邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终556号刑事裁定不服，以原审违背全面审查证据的原则，违背事实真相，其三人构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你认为严洪林、赵建华、赵科构成诈骗罪，但你所提供的证据，未能证实涉案交易羊绒的数量、规格、价款等详细情况，且相关证据相互矛盾，关键证据存在瑕疵，未能证实严洪林、赵建华、赵科犯诈骗罪的基本犯罪事实。原审综合全案证据，运用证据规则判决严洪林、赵建华、赵科无罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初23号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曲新语，户籍所在地吉林省公主岭市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。被告人李大维，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市。辩护人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告人孙国庆，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市。被告人于瀚博，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。被告人岳立奎，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎、于瀚博犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎、于瀚博及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人曲新语于2019年3月至2020年7月，先后在吉林省长春市、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区担任赌博网站代理，并通过赌博微信群接受吉林省通化市东昌区等地的参赌人员的投注，曲新语抽取赌客赌资的百分之一作为利润提成。2020年7月13日至2020年7月30日，曲新语以每日人民币200元的价格雇佣被告人于瀚博帮助其管理赌博微信群、接受赌客投注等。被告人岳立奎于2020年7月9日至2020年7月29日期间，在明知曲新语利用网络从事赌博的情况下，将其支付宝账户（账号为：XX，用户名为：XX）提供给曲新语用于收取参赌人员的赌资共计人民币100余万元。曲新语违法所得共计人民币27万余元，于瀚博违法所得共计人民币0.14万元。被告人李大维于2018年8月至2020年7月，在吉林省长春市××站代理，并通过赌博微信群接受参赌人员的投注，李大维抽取赌客赌资的百分之一作为利润提成。李大维担任赌博网站代理期间，以每日人民币150元的价格雇佣被告人孙国庆帮助其管理赌博微信群、接受赌客下注及赔付赌资等。李大维违法所得共计人民币15万余元，并将其中的人民币5万余给孙国庆发放工资，交赌博网站押金人民币6万元。案发后，被告人曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎退缴违法所得。上述事实，被告人曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎、于瀚博在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和到案经过等书证、证人蒋某的证言、被告人曲新语、李大维和孙国庆等人的供述、支付宝账户等电子证据予以证实，本院对上述事实予以确认。公诉机关认为，被告人曲新语、李大维、孙国庆、于瀚博、岳立奎无视国家法律，开设赌场，情节严重，其五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其五人刑事责任。五名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人孙国庆、于瀚博、岳立奎系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。建议判处曲新语有期徒刑三年，并处罚金5万元。建议判处李大维有期徒刑三年，并处罚金3万元。建议判处孙国庆有期徒刑一年，并处罚金5000元。建议判处于瀚博管制六个月，并处罚金2000元。建议判处岳立奎管制六个月，并处罚金2000元。辩护人王异颖认为，被告人曲新语如实供述犯罪事实，积极退赃，应对其从轻处罚。辩护人郑新认为，被告人李大维如实供述犯罪事实，积极退赃，应对其从轻处罚。辩护人刘亚辉认为，被告人岳立奎如实供述犯罪事实，积极退赃，应对其从轻处罚。本院认为，被告人曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎、于瀚博无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎、于瀚博如实供述犯罪事实，曲新语、李大维、孙国庆、岳立奎积极退缴违法所得，孙国庆、于瀚博、岳立奎系从犯，可分别对其从轻、减轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人曲新语犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李大维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人于瀚博犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人岳立奎犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、扣押在案的曲新语违法所得27万元、李大维违法所得4万元、孙国庆违法所得5万元、于瀚博违法所得1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 岩人民陪审员 张 哲人民陪审员 成克鲜二〇二一年三月二十九日书记员 刘宇航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执300号 申请执行人：杨建军，男。 被执行人：范广荣，男。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人范广荣民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2824号民事判决书：被告范广荣归还原告借款30000元，并按月利率20‰支付2019年11月19日至借款清偿之日的利息；案件受理费625元，由被告范广荣负担。 执行中，申请执行人杨建军与被执行人范广荣达成执行和解协议。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费359元由被执行人范广荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年三月十六日 书记员 卢铁文