wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执42号申请执行人：蒋芳新，男，1959年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。蒋芳新与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向蒋芳新支付工资款7000元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋芳新向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初469号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1056号 上诉人（原审被告）：张建勋，男，1966年7月10日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：王军辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住任丘市。 上诉人张建勋因与被上诉人王军辉买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭通过网上开庭方式进行了审理。本案现已审理终结。 张建勋上诉请求：1、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4456号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院枉法，在原告地址不详的情况下立案。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同，买方不仅要将标的物交付给买方，而且要将标的物的所有权转移给买方。然而卖方在销售方面，指导价格，不允许价格浮动，统一销售，净水机价格虚高，致使商品滞销，有原告销售单为证。三、被告经销原告太阳能存在质量问题而支出的维修费用有因果关系，应并案解决，有录音资料可查。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律都存在明显错误，请二审法院依法公正裁定。 王军辉辩称，张建勋在我这进了几台净水机，因为当时资金紧张，说年底给钱，后来张建勋出了点事，等出来以后我拿欠条和对方要钱，对方不还，所以起诉到法庭。 王军辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张建勋立即支付原告货款人民币9，158元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张建勋于2014年8月11日向原告王军辉购买净水机，欠下货款9158元，并于当日为原告出具内容为：“欠条今欠王军辉现金（大写）玖仟壹佰伍拾捌元整（9158.00元），欠款人姓名张建勋，电话289×××8，地址陈家营，2014年8月11日”的欠条一份。上述货款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张建勋购买原告王军辉净水机，应及时按照约定的数额支付价款。原告王军辉主张被告张建勋支付货款9,158元，符合法律规定，予以支持；被告张建勋辩称净水机是原告王军辉出售给被告张建勋的样品，卖不了可以管退，未提供有效证据证实，不予采信；主张因经销原告太阳能存在质量问题而支出的维修费用应由原告负责，与本案非同一标的的法律关系，本案不予处理，被告张建勋可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张建勋于本判决生效之日起十日内支付原告王军辉货款人民币9，158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建勋承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查事实与原审一致。 本院认为，被上诉人已将涉案净水机交付上诉人，上诉人也为被上诉人出具了欠条，说明上诉人对净水机的价格已经予以认可，故上诉人主张被上诉人未将标的物的所有权转移给自己，且价格虚高，与客观事实不符。上诉人主张经销的被上诉人太阳能存在质量问题而支出的维修费用，与本案不是同一法律关系，本院依法不予处理。 综上所述，张建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由张建勋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2107号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部，注册号×××82，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材Ａ区一层7号。经营者：魏顺法。委托诉讼代理人：张田清，江苏东方法律服务所法律工作者。被申请人：李自强，男，1988年8月29日生，汉族，四川省西冲县人，住四川省西冲县。被申请人：李治，男，1988年4月19日生，汉族，四川省西冲县人，住四川省西冲县。申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部与被申请人李自强、李治买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李自强、李治的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部自愿以其于2021年3月17日购买的永诚财产保险股份有限公司保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自强、李治的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年三月二十四日书记员  万俊琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执164号 申请执行人：吴结伢，男1956年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周庆勇，男1980年10月13日出生，汉族，住住望江县。 上述申请执行人吴结伢与被执行人周庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆勇的银行存款或其他财产权20320元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭灏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4422号之二原告：广州骏业机械租赁有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋5层01E65室，统一社会信用代码91440101MA5ARL8P55。法定代表人：左梦熊。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被告：深圳市高科利建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路1002号宝安广场B座B-1001，统一社会信用代码91440300192267075M。法定代表人：林坚仁。委托诉讼代理人：陈锡武，男，该公司员工。原告广州骏业机械租赁有限公司与被告深圳市高科利建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月23日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骏业机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费516元（已减半收取），由原告广州骏业机械租赁有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十三日书记员  高英豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初309号 原告：张涛，男，1994年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：吴俊辉，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张涛诉与被告吴俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二一年三月十八日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2533号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：梁超，女，汉族，1983年6月20日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人梁超借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8955号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人梁超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁超名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人梁超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2533号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终382号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。法定代表人：王成科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：汤元生，男，1966年01月28日出生，汉族，住兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：钱明明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人汤元生及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初956号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  石 鑫审 判 员  陈映桃审 判 员  查必林二〇二一年三月九日法官助理  杨 丽书 记 员  罗 平
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终115号上诉人（原审被告）：聂青雅，女，1981年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。原审被告：任沙沙，女，1986年4月10日生，汉族，住灵宝市。上诉人聂青雅因与被上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司、原审被告任沙沙金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂青雅向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，聂青雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂青雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8089元，减半收取4044.5元，由上诉人聂青雅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月三十日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初12号 原告：赵建波，男，1963年10月1日生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。 原告：张云辉，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府 法定代表人：张志波，任镇长。 委托诉讼代理人：陈立志，男，1976年2月12日生，汉族，现住乐亭县，该政府职工。 原告赵建波、张云辉与被告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告赵建波、张云辉诉称：2013年4月17日，二原告与乐亭县曹庄村二组（现改为唐山海港经济开发区曹庄村二组）签订《农村土地承包合同》，承包了该组53.5亩荒废地，承包期限为10年，自2013年4月17日至2023年4月17日，该承包地于2018年被国家征收，二原告在承包期内修建的石渣路面获得补偿款人民币691065元，该笔补偿款现国家已发放到被告处，但经二原告多次催要，被告拒绝给付二原告该笔补偿款。故二原告诉至法院，要求被告给付二原告石渣路面补偿款人民币691065元，本案诉讼费由被告承担。 被告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府辩称：该笔补偿款未发放系因二原告与曹庄村就该补偿款所涉土地的承包经营合同发生纠纷。曹庄村二组提出该合同因承包费未缴纳而解除，该补偿款应归二组村民所有。鉴于合同双方均对该补偿款主张权利，故我方将在承包合同效力确定之后，按照合同约定分配补偿款。 本院经审查认为，原告赵建波、张云辉与曹庄村二组签订《农村土地承包合同》，约定由原告赵建波、张云辉承包曹庄村二组53.5亩荒废地，承包期限自2013年4月17日起至2023年4月17日止。2018年底因唐山海港经济开发区钢铁项目占地，征用了曹庄村的全部土地，原告张云辉、赵建波租用的曹庄村二组的土地也在被征用的范围内。该土地上铺设的石渣路面获得补偿款人民币691065元，该笔补偿款已由管委会拨付至王滩镇财政所。案涉农村土地承包合同的主体分别为原告赵建波、张云辉及曹庄村二组，被告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府仅为案涉补偿款的保管方，根据合同的相对性，被告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府不是本案适格被告，故依法驳回二原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建波、张云辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  商向光
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2505号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：程慧，男，1980年11月13日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月31日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理孟翠 书记员马成
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执265号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：彭绪英，女，1979年3月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人彭绪英金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭绪英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭绪英所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月二十二日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初82号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘青，男，1989年4月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，无业，住溧阳市，现住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2011年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，经本院决定，于2021年3月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人曹良。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。因受疫情影响等，本院于2020年3月30日决定不适用简易程序，并于同年4月6日至2021年3月14日中止审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院检察官钱鹏出庭支持公诉，被告人刘青及辩护人曹良到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月1日8时许，被告人刘青在溧阳市××街道××路××号水立方休闲中心，采用趁机手段窃得被害人周某放在2楼203房间黑色挎包内人民币3200元，后用于生活开销。2020年1月2日，被告人刘青被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人刘青处扣押到人民币620元，已发还被害人周某。公诉机关据此认为，被告人刘青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘青归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人刘青拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。溧阳市人民检察院变更指控认为,被告人刘青窃得被害人周某挎包内人民币4300元。为此，建议判处被告人刘青拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘青对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人曹良提出下列辩护意见：1.被告人刘青到案后如实供述犯罪事实。2.被告人刘青自愿认罪认罚。3.案发后，赃款620元被公安机关追缴发还被害人，减少了损失。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日8时许，被告人刘青在溧阳市××街道××路××号水立方休闲中心，趁机窃得被害人周某放在2楼203房间黑色挎包内的人民币4300元。次日，公安机关抓获被告人刘青，扣押到人民币620元，已发还被害人周某。被告人刘青到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人刘青的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘查检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人刘青亦当庭供认不讳，足以认定。被告人刘青曾因犯罪被判刑的情况，有法院刑事判决书、监狱证明在卷证明。本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人曹良提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘青曾因故意犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人刘青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣减此前被刑事拘留的8日，即自2021年3月8日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人刘青继续退赔被害人周某人民币3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年三月三十日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14995号之一 申请执行人：张**,男，1982年12月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 被执行人：东莞市展拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路三街16号A栋302。统一社会信用代码为91441900692463136N。 法定代表人：李凤玲。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]825号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年12月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资37982元，并承担案件执行费470元，合计38452元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在东莞银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市展拓电子有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执792号 申请执行人：吴高华，男，汉族，1969年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何在伟，男，汉族，1983年05月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行吴高华与何在伟合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初5685号民事判决书确定的义务，被执行人何在伟应支付何发欢20000元。因何在伟未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月25日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月04日，本院对申请人吴高华进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡斌斌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1091号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨锐，男，汉族，1989年02月07日出生，户籍地贵州省正安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29231.50元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1585.93元、罚息为373.42元、复利为54.53元，剩余逾期利息及罚息以29231.50元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1585.93元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费937元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月15日、2020年08月15日、2020年08月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、21000元、666元；贷款期限12个月、12个月、60个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2852.44元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金29231.50元、利息为1585.93元、罚息为373.42元、复利为54.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费937元、案件受理费303元、保全费342元。 2020年8月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200815042400166418的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了16.27元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29215.23元、利息1585.93元、罚息373.42元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以29215.23元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨锐于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费937元和保全费342元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13318号申请执行人刘延婷，女，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人刘恒文，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市。被执行人李彦暖，女，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市。关于刘延婷与刘恒文、李彦暖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘恒文、李彦暖于本判决生效后十日内偿还原告刘延婷借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金以本金20万元为基数，自2019年9月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘延婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元，保全费1705元，由被告刘恒文、李彦暖负担。刘恒文、李彦暖未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延婷于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。在诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保1412号民事裁定书，于2020年06月22日对被执行人刘恒文名下位于郑州市二七区保全街2号楼1单元5层18号（不动产权证号：1501068211）的房产予以查封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为512657元。本院于2020年12月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述刘恒文名下房产进行公开拍卖，第二次拍卖的竞买人吴宗准（身份证号：3303291986××××××××）于2021年03月18日以287200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘恒文名下位于郑州市二七区保全街2号楼1单元5层18号（不动产权证号：1501068211）房产的查封，原查封案号：（2020）豫0105财保1412号民事裁定书；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权过户至买受人吴宗准（身份证号：3303291986××××××××）名下；三、买受人吴宗准（身份证号：3303291986××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员郭宏审判员赵凯二〇二一年三月二十三日书记员毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13318号郑州市自然资源和规划局：关于刘延婷与刘恒文、李彦暖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延婷于2020年10月21日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘恒文名下位于郑州市二七区保全街2号楼1单元5层18号（不动产权证号：1501068211）房产的查封，原查封案号：（2020）豫0105财保1412号民事裁定书；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权过户至买受人吴宗准（身份证号：330329198611091653）名下；附：（2020）豫0105执13318号执行裁定书一份。二〇二一年月日联系人：毛飞燕联系电话：16638163385本院地址：河南省郑州市金水区丰产路39-3号；6楼619室河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13318号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              将刘恒文名下位于郑州市二七区保全街2号楼1单元5层18号（不动产权证号：1501068211）的房产解封过户至刘恒文名下位于郑州市二七区保全街2号楼1单元5层18号（不动产权证号：1501068211）名下。      填发人毛飞燕619送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初74号     公诉机关大荔县人民检察院。   被告人魏海龙，男，汉族，1993年8月20日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，2018年5月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月22日刑满释放，2020年10月16日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月17日被大荔县公安局决定指定居所监视居住，同年10月21日被大荔县公安局刑事拘留，同年11月24日被大荔县公安局执行逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人张新锋，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2021〕Z9起诉书指控被告人魏海龙犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察官刘利侠、检察官助理刘凯出庭支持公诉，被告人魏海龙及其辩护人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月份，被告人魏海龙通过网络与赵某某相识，后两人确定男女朋友关系，同年11月份两人在大荔县见面并同居。后魏海龙因手头拮据，便产生冒充赵某某利用赵某某的手机诈骗其微信好友的想法，魏海龙利用与赵某某恋爱期间产生的信任关系，使用赵某某的手机冒充赵某某，以缺钱急需用钱、看病花钱等借口为由诈骗赵某某的微信好友。   经查，魏海龙分别骗取赵某某的微信好友即被害人王某某1000元（微信转账），张晓红2000元（支付宝转账），刘华锋7300元（微信转账），祁恒5500元（微信转账3500元，支付宝转账2000元），张青雅500元（微信转账）。各被害人通过微信、支付宝将钱转账到赵某某的微信、支付宝账户，后魏海龙又通过赵某某的微信、支付宝将诈骗所得转账到自己的微信、支付宝账户，魏海龙诈骗他人财物累计16300元。魏海龙将诈骗所得财物用于个人消费挥霍，被诈骗财物未追回。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人魏海龙判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。   被告人魏海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，认可构成累犯的公诉意见。被告人魏海龙自愿认罪认罚，社会危害性较小；与赵某某交往过程中系其主动告诉被告人支付密码。综上，希望法庭对被告人魏海龙从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年10月13日被告人魏海龙被江西省南昌市西湖分局刑事侦查大队抓获，同年10月16日被大荔县公安局民警押解回荔。   本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人魏海龙到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚。被告人魏海龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住四日，折抵刑期二日，即自2020年10月13日起至2022年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人魏海龙退赔被害人赵某某违法所得16300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长    翟立龙   审  判  员    陈洁   人 民 陪 审 员  王晓莉                             二〇二一年三月二十三日      书  记  员    梅媛蓉       【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3972号原告：贺兵林××××××××××××。被告：贾艳阳××××××××××××。被告：深圳宝峰印刷有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区第三工业区×××，统一社会信用代码为914×××××××××××209L。法定代表人：林一峰。原告贺兵林与被告贾艳阳、深圳宝峰印刷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告贺兵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贺兵林撤诉处理。案件受理费25元,由原告贺兵林负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月二十四日书记员  陈锦弟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4069号 申请执行人王建伟。 被执行人刘喜山。 申请执行人王建伟与刘喜山买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年三月四日 书记员  邢森云
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1403号原告：刘泽先，男，1957年5月25日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：彭伟良，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。原告刘泽先与被告彭伟良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽先和被告彭伟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尽时偿还下欠原告的钢筋款人民币44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告彭伟良承建陆良县马街镇刘家村委会居家养老中心的房屋建盖工程，到原告经营的康辉钢材店中购买钢筋，截止2018年5月23日，被告共购买了钢筋款合计69400元未支付给原告。经原告催要，被告支付部分货款后，到2019年12月31日还下欠原告货款54400元。被告于同日书写了一张欠条给原告。后被告又偿还了原告10000元。下欠货款44400元，经原告多次催要未果。被告彭伟良辩称：拖欠原告钢筋款是事实，当时买钢筋时，说好村委会付我工程款后，我就付给原告。但到现在村委会也未付清我工程款，我无钱支付给原告。并且，不欠这么多货款，买钢筋时，没有按钢筋的重量计算，而是按材质算。这就造成价款有出入，我现在要求按实际重量计算货款。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证实被告拖欠其钢筋款44400元。经质证，被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为证据2上的内容，其在该欠条上签名时，认可欠44400元，现在原告起诉了，其不认可上面的数额，货款应按钢筋实际重量计算后给付货款。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，该证据也具备证据的合法性、关联性原则，应予采信，能证实原告所主张的事实。被告辩称的观点没有证据予以证实，不予采信。经过庭审举证、质证、认证，本院确认案件事实如下：原告刘泽先系经营钢材销售的个体工商户，原告刘泽先和被告彭伟良系同一村委会居民。2018年，被告彭伟良承建了陆良县马街镇刘家村委会居家养老中心房屋的建盖工程，因建筑需要，被告多次到原告经营的康辉钢材店中购买钢材。截止2018年5月23日，被告共购买了钢材款合计69400元未支付给原告。经原告催要，被告支付部分货款后，到2019年12月31日还下欠原告钢材款54400元。被告彭伟良于同日在欠货款54400元的欠条上，签了自己的姓名。后被告又偿还了原告货款10000元。下欠货款44400元，经原告多次催要未果。本院认为：原告刘泽先和被告彭伟良之间的钢材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告应该按欠条中书写的下欠金额偿还给原告。被告辩称因村委会也未付清其工程款，其无钱支付给原告。因被告与村委会之间的建筑工程纠纷，与本案不属同一法律关系，且被告也未能提供证据证实在购买钢材时，双方就约定需村委会付清工程款才支付货款的事实，故被告的此辩称观点不予支持。被告辩称没有按钢筋的重量计算货款，造成价款有出入，要求按钢材的重量计算货款。因被告在原告提供的欠条上签名时，欠条中已写明了货款结算的金额，被告的签名行为表明其已认可了货款的结算方式。现被告购买的钢材已使用到建筑物中，其要求按重量重新结算货款，已无法实现，也与其认可的货款结算金额相矛盾，故该辩称观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告彭伟良于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘泽先钢材欠款人民币44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告彭伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张云祥二〇二一年三月二十六日书记员  方 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5950号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李晓,女,1987年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金141640.3元及欠款利息17609.04元，共计159249.34元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李晓未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李晓。2、借款本金为22万元。3、借款期限自2018年10月25日至2021年10月25日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告李晓欠付原告借款本金141640.3元、利息17609.04元，共计159249.34元。庭审中，原告称被告自2020年2月25日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李晓未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李晓偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金141640.3元、利息17609.04元，共计159249.34元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执498号之一 申请执行人:浙江湖州南浔经济建设开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道**。 法定代表人:冯旭婷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:严孝东,男,1991年7月9日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。 申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司与被执行人严孝东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人严孝东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为被执行人严孝东于判决生效之日起七日内腾空并向申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司交还所承租的南方新世界3层C301号商铺；被执行人严孝东向申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司支付自2019年10月15日2020年10月14日的租金210000元，并支付逾期支付滞纳金(以210000元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际给付之日止)；被执行人严孝东向申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司支付自2020年10月15日2020年12月18日的租金52603元，并支付逾期支付滞纳金(以52603元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际给付之日止)；被执行人严孝东支付申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司商铺占用费，自2020年12月10日起按300000元/年的60%标准计算至商铺实际腾退交还之日止；案件受理费3698元。 执行立案后，于同日向被执行人严孝东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严孝东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严孝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严孝东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人严孝东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人严孝东名下车牌号为苏Ｅ9××××的小型汽车，本院已拍卖，得款36600元；被执行人严孝东名下位于湖州市南浔区××镇××大厦××楼英伦健身的健身器材，本院已拍卖，得款50750元。本院已于2021年2月23日腾空被执行人严孝东所承租的南方新世界3层Ｃ301号商铺，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司于2021年3月12日向本院提交书面证明，证明其已收回该商铺。 2021年3月12日，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司与被执行人严孝东自愿达成如下执行和解协议：“被执行人严孝东应支付申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司307959.52元(包括执行立案标的266301元、滞纳金、商铺占用费等，详见南浔经建公司结算清单)，定于2021年3月15日前支付申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司案款44139元，定于自2021年7月至2021年12月，每个月28日前支付申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司案款1000元，剩余款项定于自2022年1月起每个月28日前支付申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司案款2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人严孝东未按上述和解协议履行，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”扣除执行费3895元，因被执行人严孝东涉及多起执行案件，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司按比例已分配受偿案件受理费3698元和拍卖款440441元。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位44139元，且已腾空并向申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司交还所承租的南方新世界3层C301号商铺，并已收取执行费。 本院已对被执行人严孝东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江湖州南浔经济建设开发有限公司与被执行人严孝东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执498号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐伟峰
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初190号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：益阳市赫山区政哥百货店（经营者：袁新政，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，统一社会信用代码92430903MA4R06JB6D。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告益阳市赫山区政哥百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：段福卫，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陆传燕借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日执行。本院于2021年2月10日向被执行人陆传燕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆传燕名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人陆传燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1573号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初143号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周伟平，男，1969年9月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市，现住溧阳市。曾因吸毒，被溧阳市公安局于2015年2月决定行政拘留十五日、于2017年5月6日决定行政拘留十五日、于2017年5月16日决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、于2017年6月决定行政拘留十五日、于2017年10月决定行政拘留十五日、于2018年1月3日决定行政拘留十五日、于2018年1月6日决定行政拘留十五日、于2018年4月决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、于2018年5月决定行政拘留十五日、于2018年12月决定行政拘留十五日、于2019年4月决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（后决定社区戒毒三年）、于2019年6月决定行政拘留十日、于2019年12月2日决定行政拘留九日、于2019年12月17日决定行政拘留九日、于2020年4月9日决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年、于2020年5月12日决定行政拘留十五日；还因犯贩卖毒品罪，于2015年被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理席科成出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月9日，被告人周伟平从“宜兴佬”（身份不明）处以2600元价格购买甲基苯丙胺约1.8克，并于次日凌晨在溧阳市金顶名都小区东门斜对面公交车站台处，将所购的1.8克甲基苯丙胺以3000元的价格全部贩卖给费某用于吸食，非法获利400元。被告人周伟平犯罪后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周伟平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周伟平是累犯，应当从重处罚；自首可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人周伟平有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周伟平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月9日，被告人周伟平从“宜兴佬”（身份不明）处以2600元购买了约1.8克甲基苯丙胺。被告人周伟平收取吸毒人员费某微信转账的3000元后，于次日凌晨在溧阳市溧城街道煤建路公交站台处，将该1.8克甲基苯丙胺交给费某，从中获利400元。2020年4月9日，被告人周伟平向公安机关投案，供述了以上贩毒事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人周伟平的供述笔录，证人费某的证言笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单、提取笔录、微信支付交易明细证明，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人周伟平亦当庭供认不讳，足以认定。被告人周伟平曾因吸毒、贩卖毒品受处罚的情况，有公安机关行政处罚决定书、法院（2015）溧刑初字第425号刑事判决书、监狱释放证明书等在卷证实。本院认为，被告人周伟平明知是毒品而向他人出售，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周伟平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其还因吸毒多次受行政处罚，屡教不改，酌情从重处罚。被告人周伟平自动投案，如实供述毒品犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人周伟平犯罪所得人民币四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年三月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执254号申请执行人马海雲，女，1988年4月17日出生，汉族，住社旗县。被执行人张玉鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住社旗县。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2020)豫1302民初3100号民事判决书，内容为：“二、婚生子张唐铭由原告马海雲抚养，张玉鹏暂不支付抚养费……”，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行抚养权，在执行过程中，查明被执行人限正在监狱中服刑，申请人不能提供被扶养人的具体住址，抚养权无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：终结(2020)豫1302民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 厦审判员 李 蕊审判员 于林立二〇二一年三月二十三日书记员 常益豪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。被执行人：吕海标，男，1978年3月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：封祖英，女，1977年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人吕海标、封祖英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1676号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕海标、封祖英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人封祖英名下所有的车牌号为：渝Ｄ×××××号长安牌汽车，本案在执行过程中依法委托重庆市渝北区人民法院对上述车辆进行查封；发现被执行人封祖英名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院在执行过程中依法进行查封（系轮候查封），上述车辆暂时未能实际控制，被执行人吕海标、封祖英在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年3月11日依法向被执行人吕海标、封祖英发出限制消费令，将被执行人浙江中亚木业有限公司、钟巧纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕海标、封祖英各罚款人民币1000元的决定。本案申请执行48.67761万元，未执行48.67761万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人吕海标、封祖英有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕海标、封祖英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月三十一日书记员  万冯俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10540号原告：何茜，女，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张晴，女，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告何茜与被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茜到庭参加了诉讼，被告张晴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何茜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息173376元是从2015年6月19日至2020年10月按照月利率1.29%暂计的利息）以后利息按照年利率15.4%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月,被告张晴因公司资金欠缺,向原告借款叁拾万元整,并出具了借条一份。借款后,被告于2015年1月至6月付原告借款利息叁万元整(30000.00);并在2015年6月底,归还了玖万元整(90000.00),余下贰拾壹万元整至今未还,经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,给予公正判决。被告张晴未答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告张晴向原告何茜出具借款条一份，内容为：“今借到何茜现金叁拾万整（300000），利息按月付（每月6000）。借款人：张晴”。原告认可实际出借金额为299000元。2018年12月3日，张晴出具一份承诺，内容为：“张晴承诺到2019年1月18号还欠何茜的钱贰拾万元整（200000），余款后期还本息还完，余款贰拾万元整从2019年1月19日开始计算利息。原告何茜称被告张晴自借款之后于2015年1月至6月各付了6000元利息，2015年6月18日还款90000元，2019年12月10日还款20000元，2020年4月17日还款20000元。原告自认2015年1月至6月六个月利息中偿还了1400元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张晴向原告何茜借款，有借条予以证实，足以认定。借条中未约定还款期限，被告张晴应在原告何茜催要后的合理期限内偿还借款。原告实际出借299000元，借款金额应以实际出借金额为准，原告自认2015年1月至6月六个月利息中偿还了1400元本金，2015年6月18日还本金90000元，被告应继续偿还借款本金207600元。借条中约定月利率2%，原告请求从2015年6月19日至2020年10月份的按照月利率1.29%计算的利息173376元，请求过高，该时间利息应以207600元为基数进行计算，并应减去被告已经支付的2015年6月份后的利息40000元，故被告应偿还2020年10月19日之前的利息131394.56元。以后利息按照年利率15.4%计算至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴偿还原告何茜借款本金207600元及利息（以207600元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月19日计算至付清之日，另加上之前欠付的利息131394.56元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告何茜的其他诉讼请求。如果被告张晴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，公告费600元，由原告何茜负担928元，由被告张晴负担6722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月十九日书记员  刘允超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执150号之一申请执行人：镇江新区丁卯天亮建材经营部，经营场所江苏省镇江新区丁卯桥路**（镇江。经营者：刘兆军，男，1968年9月生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：镇江积家装饰工程有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321191072752279U。法定代表人：白敏杰。镇江新区丁卯天亮建材经营部与镇江积家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏1102民初1031号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告镇江积家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁卯天亮建材经营部6900元及利息损失（以6900元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇江积家装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人镇江新区丁卯天亮建材经营部与被执行人镇江积家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位6900元及利息损失（以6900元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率0.2%计算）、案件受理费50元，执行费50元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴艾娟
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初436号 原告：黄涛，女，1981年9月11日出生，汉族，住介休市。 被告：介休市清爽健身有限公司，住所地介休市北坛街道文昌苑底商地下室**。 法定代表人：丁越，该公司总经理。 本院在审理原告黄涛与被告介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄涛负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2370号上诉人（原审被告）：朱国联，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：梁健华，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人朱国联、赖金花因与被上诉人梁健华民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱国联、赖金花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1318号 原告：张大成，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告：陈昌能，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安保英，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张大成诉被告陈昌能、安保英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大成及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告陈昌能、安保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张大成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告蔬菜款146000元；2、判定被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用费至欠款实际清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常年在庐城城北菜市场租摊位卖菜的菜商贩，两被告在庐城三里岗周瑜大道边开设“鑫港轩大酒店”，此外还在小学体育场对面开设“福利来超市”，多年经常在原告处买菜，时间长，交易多了，购买数量大了，于是双方积累了信任感。自2018年起，两被告经常在原告处赊购蔬菜，2020年4月14日，原、被告共同对赊欠的蔬菜款进行了累计，共计146000元。被告陈昌能向原告出具了一张总欠条，当时口头承诺年底支付，可是至今两被告分文未付。现两被告躲避原告，请求依法判决。 陈昌能、安保英未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期在庐城城北菜市场租摊位从事蔬菜出卖生意，被告陈昌能在周瑜大道庐城三里岗处经营“鑫港轩大酒店”，被告安保英在小学体育场对面经营“福利来超市”，两被告因经营需要蔬菜，从2016年开始与原告建立蔬菜买卖关系，未签订书面合同。双方口头约定，陈昌能通过手机向原告发送需要购买的蔬菜品种，由原告向被告配送，配送的品种中还有部分荤菜。货款在买卖关系开始，陈昌能给付部分，欠付部分，之后再做结算。2020年4月14日，原告与陈昌能经结算欠菜款共计146000元，陈昌能在结算当天向原告出具一张欠条载明：今欠到张大成菜款壹拾肆万陆仟元整，146000.00，今欠人：陈昌能，2020、4、14。陈昌能口头承诺欠款在年前给付。到期后，被告分文未付。 证明上述事实的证据有：原告提供其身份证及两被告的户籍证明复印件各1份，证明原告与被告诉讼主体资格事实；欠条原件1份，证明双方债权债务关系，被告欠原告菜款146000元的事实；微信截屏1组，证明经被告向原告微信发送需要的蔬菜品种后由原告向被告配送蔬菜的事实；原告的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告张大成与被告陈昌能之间的蔬菜买卖合同关系，是双方在平等自愿的基础上长期因蔬菜买卖而形成的交易关系，是当事人真实意思表示，合法、有效，应依法予以保护。双方虽未签订书面合同，但原告提供的微信截屏、欠条即是双方之间蔬菜买卖关系事实存在的凭证，陈昌能向原告出具的欠条亦是双方蔬菜买卖关系的结算凭证，证明原告张大成为债权人，被告陈昌能为债务人，双方之间的债权债务明确具体。原告虽主张被告安保英与陈昌能属于夫妻关系，但不能提供证据证明该债务属于其夫妻共同债务且安保英与涉案债权债务有关联，或者安保英认可该债务。故对原告要求被告安保英承担给付所欠菜款责任的诉讼请求，不予支持。被告陈昌能未能在约定的期限内支付原告菜款，属于违约，其依法应承担给付原告张大成菜款146000元的责任，并从原告起诉之日起，承担支付资金占用费的责任。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民典法》第三条、第七条、第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌能在本判决生效后三十日内支付原告张大成菜款146000元； 二、被告陈昌能从2021年1月28日起，以欠款146000元为基数，按年利率6%标准支付原告资金占用费至欠款实际偿还之日止； 三、驳回原告张大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由被告陈昌能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年三月十六日 书记员  潘雪瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2650号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。 被告：张晓文，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月九日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1221号王建伟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12696号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王建伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12696号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1245号 原告：刘方权，男，1981年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高宏伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘方权与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方权到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘方权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3200元及利息（自借款之日始按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告与被告共同从事钢结构工程施工工作。工程结束后，被告高宏伟将工程款据为己有，原告多次向被告讨要，被告于2020年1月30日向原告出具欠条一份，承诺年底前还清欠款。付款期限届满后，被告拒不偿还原告欠款，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告高宏伟应诉后未答辩。 经审理查明，2018年8月，刘方权与高宏伟共同从事钢结构工程施工工作，工程结束后，高宏伟未将刘方权应得款项交付刘方权。经刘方权多次催要，2020年1月30日，高宏伟向刘方权出具金额为3200元的欠条一份，承诺年底前（2020年12月31日前）还清，未约定利息。付款期限届满后，刘方权多次要求高宏伟偿还欠款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，高宏伟向刘方权出具金额为3200元的欠条系双方清算后达成的债权债务协议，刘方权以该欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。现刘方权要求高宏伟偿还欠款3200元，理由正当合法，本院予以支持。高宏伟向刘方权出具欠条，双方未约定利息，应视为不支付利息，但高宏伟逾期未还款给刘方权造成一定损失，应自逾期之日即2021年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付刘方权利息损失。高宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘方权欠款人民币3200元并支付利息损失（以3200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告刘方权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月四日 书记员  韩炳春
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初203号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:秦峰杰，男，1982年6月22日生，汉族，系原告公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：闫学伍，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李粉霞，女，1981年10月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫小青，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告闫学伍、李粉霞、闫小青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦峰杰到庭参加诉讼、被告闫学伍、李粉霞、闫小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告被告闫学伍、李粉霞、闫小青偿还借款15万元，并从2016年3月1日起以141000元为本金计息至付清为止，利息计算标准为：期限内月利率10‰，逾期利率15‰；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告闫学伍与原告签订《个人借款合同》，约定金额15万元，期限12个月，月利率10‰，按月付息。被告李粉霞签订《借款人配偶承诺书》。被告闫小青与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。2016年3月1日，被告闫学伍在他行借款15万元，期限一年。到期后被告未按约定支付利息及本金，原告无奈遂起诉来院。闫学伍、李粉霞、闫小青未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交被告身份证复印件、户口本复印件、《个人借款合同》、借款人家庭成员承诺书（担保类）、《保证合同》、借款借据。证明被告借款及担保情况。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告闫学伍、李粉霞系夫妻关系，2016年3月1日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处与被告闫学伍签订《个人借款合同》，约定被告闫学伍向原告借款15万元，用途：购房，期限12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日，月利率10‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年2月29日，被告李粉霞向原告出具借款人家庭成员承诺书（担保类）一份，载明：“本人与闫学伍系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意闫学伍向贵行担保贷款壹拾伍万元，期限12个月，用于购房。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月1日，原告与被告闫小青签订《保证合同》，约定被告闫小青为被告闫学伍借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2016年3月1日，原告向被告闫学伍发放贷款15万元，借款期限一年，从2016年3月1日至2017年3月1日，月利率10‰。截止目前被告本金偿还9000元，利息偿还1000元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告闫学伍之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫学伍理应偿还原告下余借款本金141000元。双方签订的借据约定月利率为10‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15‰；第二、被告闫学伍、李粉霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李粉霞向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告李粉霞应共同偿还上述借款；第三、被告闫小青为上述借款提供提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，故保证期间应在2019年3月1日届满，现原告并未提交证据证明在担保期间内向被告闫小青主张过担保责任，故担保期间届满，被告闫小青免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫学伍、李粉霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金141000元，并从2016年3月1日起按月利率10‰计息至2017年3月1日；从2017年3月2日起按月利率15‰计息至付清为止；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告被告闫学伍、李粉霞共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月十八日书记员 朱江芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执798号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：索荣强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索荣强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5223.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十九日 书记员  于莉荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7897号原告：宋建云，男，1963年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王小平，男，1966年4月16日出生，汉族，住。，。。被告：刘转胜，女，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告宋建云与被告王小平、刘转胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建云的委托诉讼代理人韩全正，被告刘转胜的委托诉讼代理人王德排到庭参加了诉讼，被告王小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋建云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金245,000元及利息（自2018年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼及各种费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同向原告借款24.5万元，原告将钱转入被告刘转胜银行账户，被告王小平给原告出具借据一份，约定全部本金于2017年12月31日一次性偿还，被告并未按期偿还，为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法裁判。被告王小平未作答辩。被告刘转胜辩称，根据原告提供的借条显示，借款数额为245,000元，该数额较大，因借款人是王小平，而王小平未到庭，原告应当提供借款发生的相关证据。借款中仅有王小平的签字，没有被告刘转胜的签字，且刘转胜对该笔借款不知情。二被告于2016年6月30日已经办理了离婚手续，即便该借款真实存在，是离婚后王小平向原告主张的借款，刘转胜对该笔借款不承担偿还责任，应当驳回原告对被告刘转胜的诉讼请求。经审理查明，2017年2月19日，被告王小平向原告宋建云出具借条一份，内容为：“今宋建云借给王小平人民币贰拾肆万伍仟元正，即245,000元，借款期限自2017年2月19日至2017年12月31日，共十个月，全部本金于2017年12月31日一次性偿还，如不能按期足额偿还，由人民法院诉讼解决。借款人：王小平。身份证号码：。借条出具时间：2017年2月19日”。被告王小平与被告刘转胜于2016年6月30日办理离婚登记。原告宋建云称被告王小平自借款之后未向原告宋建云偿还过本金、利息，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王小平向原告宋建云借款245,000元，有借条予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限，被告王小平应依约还款。被告王小平逾期还款，原告请求自2018年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘转胜未在借条中签字，原告提交的借条是在被告王小平与被告刘转胜解除婚姻关系之后，原告请求被告刘转胜承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平偿还原告宋建云借款本金245,000元及利息（以245,000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋建云的其他诉讼请求。如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，公告费600元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月五日书记员  刘允超
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执573号 关于大邑县人民法院移送执行王彬追缴违法所得一案，王彬已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初7号刑事判决书所确定的义务缴纳违法所得750元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3166号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：徐强。被上诉人（原审原告）：周仲英，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘爱锋，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙依萍，女，2001年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙凯宏，男，2005年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。法定代理人：刘爱锋（系其母亲），女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：陆绍荣，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：佛山市平头运输有限公司,住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李某1。原审被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李学伦。上诉人利宝保险有限公司广东分公司因与被上诉人周仲英、刘爱锋、龙依萍、龙凯宏及原审被告陆绍荣、佛山市平头运输有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2020)粤0608民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利宝保险有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2272号申请人：沈玉琴，女，1961年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：李昊，男，1981年7月11日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。本院审理的沈玉琴诉被告李昊买卖合同纠纷一案，申请人沈玉琴向本院申请财产保全，请求保全被申请人李昊银行存款59566元或查封同等价值的其他财产（对其财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人沈玉琴的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李昊银行存款59566元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月三十日书记员 潘辰露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6195号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘峰光,女,1978年10月23日出生,汉族,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘峰光金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李文涛二〇二一年三月二十六日书记员  司文娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执97号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：肖林华，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖林华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人肖林华住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17970号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执248号之一 申请执行人：刘辉，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：韩云爱，女，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：刘芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：慈溪市飞鸿包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区和德路**，组织机构代码:07491856X。 法定代表人：祝飞红，该公司执行董事。 本院执行的（2021）浙0282执248号申请执行人刘辉、韩云爱、刘芳与被执行人慈溪市飞鸿包装制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人慈溪市飞鸿包装制品有限公司应归还申请执行人刘辉、韩云爱、刘芳358860.7元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3374元、申请执行费5283元。执行过程中，申请执行人刘辉、韩云爱、刘芳已受偿150000元，就余款与被执行人慈溪市飞鸿包装制品有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执248号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十日 代书记员 华科清
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初170号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《纪晓岚戒烟》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《纪晓岚戒烟》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《纪晓岚戒烟》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《纪晓岚戒烟》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《纪晓岚戒烟》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《纪晓岚戒烟》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮