wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初634号原告：杨为鑫，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被告：程志斌，男，1990年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告杨为鑫与被告程志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为鑫到庭参加诉讼，被告程志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告程志斌偿还借款14,000元（12,000元转账，2000元现金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告妻子因被告私下用了14,000元与原告闹离婚，所以被告向原告借款14,000元，并承诺7天内归还。原告当时手头并没有14,000元，而是从美团借出，被告承诺负担利息，当时还有一个朋友在场。原告从美团借出后用微信转账给被告12000元，口头约定7天内即6月23日前归还，利息按10000元每日5元计算。还款期届满后被告以各种理由和借口至今未还，故原告诉至本院，要求处理。被告程志斌未作答辩。原告杨为鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告程志斌、未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。本院认定如下事实：2020年6月16日，被告向家庭生活需要向原告借款12,000元，口头约定利息为10,000元每天5元(即年利率18%)，并约定于6月23日前归还，当天原告用微信转款给被告12,000元。借款后被告未按约偿还借款和利息，经原告催收未果，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告程志斌通过微信转账向原告杨为鑫借款12,000元，口头约定了利息和还款期限，双方成立了合法有效的民事借贷关系。原告依约履行了出借款项的义务，被告程志斌未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款14,000元，因原告只提交了借款12,000元的转账记录，未提交借款2000元的证据，故对原告要求被告偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还超过借款12,000元的诉讼请求，不予支持。原、被告双方约定了利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率18%支付自2020年6月23日至2020年8月19日的利息及按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付自2020年8月20日至借款本金12,000元还清之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告程志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为鑫借款本金12,000元及利息，利息按年利率18%自2020年6月23日支付至2020年8月19日，此后利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%自2020年8月20日支付至借款本金12,000元还清之日止。二、驳回原告杨为鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由被告程志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二一年三月十八日书记员  唐 毅
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初35号 原告：兰存世，男，生于1965年8月16日。 委托诉讼代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。 被告:兰拴科，男，生于1972年3月1日。 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 原告兰存世与被告兰拴科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰存世及其委托诉讼代理人雷永成，被告兰拴科及其委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰存世起诉称：2019年5月30日，被告驾驶两轮摩托车沿陇清路由东向西行驶至2KM+660M处，与相对方向原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告住院12天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，左手环指远端骨折，多处擦挫伤。陇县公安局交警大队认定：兰拴科承担此次事故的主要责任，兰存世承担次要责任。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定误工期60日、护理期30日、营养期30日。现状诉法院，要求被告赔偿原告各项经济损失18491元，其中：(1)医疗费4271元，(2)住院伙食补助费360元(12天×30元/天)，(3)护理费3360元(42天×80元/天)，(4)误工费7200元(72天×100元/天)，(5)营养费1260元，(6)交通费200元，(7)鉴定费800元，(8)复印费60元，(9)摩托车修理费980元。 原告兰存世向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、住院病历；3、司法鉴定意见书；4、住院结算单（复印件）；5、鉴定费票据；6、修理费票据。 被告兰拴科未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对事故的发生没有异议，但人身损害的诉讼时效只有一年，此事故发生在2019年5月30日，原告起诉时已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 被告兰拴科未向本院提交证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告兰存世提交的证据认定如下：对被告不持异议的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以认定，作为本案定案依据；住院结算单（复印件）被告对真实性无异议，但对合理性有异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，花费医疗费的情况与住院病历、用药清单相互印证，且原告本人书面承诺此票据未经任何部门报销，本院予以认定，作为本案定案依据；修理费票据被告称不知道原告车辆是否受损，经本院核对，修理费票据真实，本院予以认定，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日12时许，被告兰拴科无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车，沿陇县清河-权家底下由东向西超速行驶至2Km+660m处时，车辆驶向道路南侧，与相对方向的原告兰存世无证驾驶超速的无号牌“大运”正三轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故（被告兰拴科案已另案处理）。原告受伤后在陇县人民医院住院治疗12天，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左手环指远端骨折、多处擦伤”。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：误工期60日、护理期30日、营养期30日。此交通事故经陇县公安局交警大队第610327120190000141号道路交通事故责任认定书认定：兰拴科承担此次事故的主要责任，兰存世承担此次事故的次要责任。 本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以适当减轻行为人的赔偿责任。被告称本案诉讼时效已过的辩驳意见，违反《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干规定的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当使用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张使用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，故对被告的辩驳意见本院不予采纳。原告各项损失核定如下：医疗费根据医疗费票据核定为4271.20元；住院伙食补助费核定为360元（30元/日×12日）；营养费核定为900元（30元/日×30日）；护理费原告的主张符合法律规定，核定为3360元（80元/日×30日）；误工费根据陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准核定为5160元（86元/日×60日）；鉴定费核定为800元；车辆修理费核定为980元；复印费、交通费因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。本案被告兰拴科作为交强险投保义务人，未依法缴纳交强险，应当按照交强险理赔标准予以赔偿，原告兰存世请求被告兰拴科在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，予以支持，不足部分由原、被告按责任比例承担。本案中，被告兰拴科承担此次事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，原告兰存世承担此次事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干规定的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、由兰拴科赔偿兰存世医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车辆维修费15831.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果兰拴科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，依法减半收取130元，兰拴科承担91元，兰存世承担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初553号 原告：李先国，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省南充市人，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 被告：四川豪鹏建筑劳务有限公司。 住所地：四川省渠县渠江镇和平街3号。 统一社会信用代码:915117256804390081。 法定代表人：陈扬，经理职务。 被告：王斌，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省岳池县人，身份证住址：四川省岳池县。 原告李先国与被告四川豪鹏建筑劳务有限公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李先国在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李先国撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二一年三月三十日 书记员 朱正琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执6号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 法定代表人：汪自友，院长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳应承担的案件受理费25839元，现被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4323号民事判决书，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需向本院缴纳案件受理费25839元。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执28号申请人：熊江文，男，1987年10月29日出生，住江西省庐山市。被执行人：杨明明，男，1991年8月21日出生，住江西省庐山市。熊江文申请杨明明借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊江文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9146号 原告：张群英，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆鑫特迪农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码91500117MA5YY6308U。 法定代表人：薛海涛。 原告张群英与被告重庆鑫特迪农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张群英向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同；2.被告退还原告种苗款12000元；3.被告支付违约金6000元；4.被告赔偿原告损失共计77537元。事实及理由：2019年11月3日，原告与被告签订药材种苗销售合同，由被告向原告销售300公斤黄精药材种苗，约定合同总金额为12000元，被告提供的药材种苗应达到种苗健壮的标准。同日，双方又签订采购协议，约定被告以不低于市场价百分之九十的价格采购原告的黄精成品。之后，原告在被告的指导下整治土地。同月16日，原告收到被告发回的黄精种苗，打开包装时发现收到的种苗已发霉。原告当即向被告反映，并拍照发给被告技术人员，被告知把发霉部分去掉，剩余部分还是要出苗。2020年3月后，原告种植的土地上一直没有出苗，翻开土地后发现黄精种苗已腐烂。同年9月，原告到被告处交涉，被告矢口否认种苗有问题，将责任全部推给原告。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告张群英与被告重庆鑫特迪农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案，案号为(2021)渝0112民初4919号，该案正在诉讼过程中。之后，原告向本院提起本案诉讼。由于两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告提起的本案诉讼系重复起诉，根据前述规定，原告的起诉应当驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张群英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 果 二〇二一年三月十日 书记员 熊丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3887号上诉人（原审第三人）：北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会，住所北京市朝阳区安立路28号院。法定代表人：陈保华，主任委员。委托诉讼代理人：张寸渊，男，1988年6月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京燕侨物业管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丰隆物业管理有限公司，住所北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：王铁旺，执行董事。委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳慧，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会（以下简称上元业委会）因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨公司）、北京丰隆物业管理有限公司（以下简称丰隆公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上元业委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判认定燕侨公司与丰隆公司、上元业委会签署的委托合同无效；二、诉讼费由燕侨公司、丰隆公司承担。主要事实与理由：一、一审判决对燕侨公司与丰隆公司、上元业委会签署的委托合同的效力认定事实错误；二、一审判决错误认定的事实将对上元业委会对燕侨公司、丰隆公司签署的委托合同提起确认合同效力之诉产生重大不利影响。燕侨公司辩称：不同意一审判决，但是没有上诉必要，不同意上元业委会的上诉请求。丰隆公司辩称：同意一审判决，不同意上元业委会的上诉请求与理由。燕侨公司向一审法院起诉请求：要求丰隆公司和上元业委会移交有关上元雅苑小区车库管理文件（包括收费台账、停车管理软件密码等）。一审法院认定事实：2019年，燕侨公司作为甲方与乙方丰隆公司、丙方上元业委会签署委托合同。主要内容是，甲方和丙方同意并委托乙方对上元小区地下停车场进行服务管理。合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日。服务管理内容包括地下停车场共用设施设备的日常维护、卫生清洁以及安全防范等。乙方按国家政策法规有权调整临时停车及车位收费价格，每年向甲方和丙方缴纳50万元停车场管理费，并按月向甲方和丙方缴纳地下车库能源费5000元。甲方和丙方在乙方拖欠承包费的情况下，有权解除合同，并依法追缴租金和索赔损失。乙方不履行合同约定的义务，甲方和丙方可要求乙方履行，由此造成的损失，乙方承担相应的责任；如未售出车位未按合同约定期交纳车位管理费用，甲方负责追欠相关费用；乙方违反国家相关法规或本合同规定对地下车库乱收费，甲方和丙方有权要求乙方清退所有多收费用。本合同执行期内，如遇物业管理公司更换，丙方配合乙方与新的物业管理公司接洽，继续履行本合同。2019年4月26日，燕侨公司向上元小区全体业主发出撤场通知书，以物业服务合同到期为由决定撤出上元小区，希望全部业主在通知之日起90日内办理物业交接手续。庭审中，丰隆公司提出其于2019年7月26日被上元小区新物业管理企业强制清退，所有资料保留在物业办公室。燕侨公司确认丰隆公司与新物业管理企业相关人员发生了冲突，并表示丰隆公司与上元业委会交接了部分资料。上元业委会亦确认丰隆公司与新物业管理企业发生了争执，但否认接收了丰隆公司的资料。一审法院认为：燕侨公司与丰隆公司、上元业委会签署的委托合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在合同执行期内，如遇物业管理公司更换，上元业委会配合丰隆公司与新的物业管理公司接洽，继续履行本合同。即使丰隆公司应办理相关资料的移交手续，也应与新的物业管理企业办理移交。燕侨公司在同期撤离了对上元小区的服务，其非上元业委会聘请的新的物业管理公司，无权要求丰隆公司移交相关资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决：驳回北京燕侨物业管理有限公司诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案查明的事实，燕侨公司与丰隆公司同期退出上元小区，燕侨公司起诉要求丰隆公司和上元业委会移交小区车库管理文件，无合同及法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。关于燕侨公司、丰隆公司及上元业委会三方签署的委托合同的效力问题，与本案不属于同一法律关系，本院在此不予处理，各方如对合同效力产生异议，可通过诉讼方式另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年三月三十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之七申请执行人于长荣。被执行人张俊声，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊声在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币361139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初896号 申请人：袁吉安，男，1975年1月16日生，汉族，永丰县人，本科，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：杨世银，男，1977年4月22日生，汉族，永丰县人，大专文化，教师，住江西省永丰县。 申请人袁吉安与被申请人杨世强、杨世银民间借贷纠纷一案中，申请人袁吉安向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人杨世银的银行存款180000元或价值相当的其他财产。申请人袁吉安以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP21360124080000000043）作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人袁吉安提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨世银的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人袁吉安预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢101号 郭子义、呼日查毕力格、朝乐门格日乐： 本院执行郭子义与呼日查毕力格、朝乐门格日乐借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）内0623民初2275号民事调解书，（2021）内0623执恢101号执行案件，被执行人呼日查毕力格履行了11100元。至此，（2021）内0623执恢101号执行案件，即（2016）内0623民初2275号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终52号上诉人(原审被告)：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴建湘，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：姚明星，该公司执行董事。上诉人江苏泰瑞耐火有限公司因与被上诉人扬州恒润海洋重工有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案系上诉人与被上诉人间的合同纠纷，原审法院亦认可双方存在承揽合同关系，则依据合同纠纷的地域管辖条款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院，即宜兴市人民法院管辖。2、原审裁定在适用管辖条款时系以合同约定为依据的，但最终却排除了合同纠纷的地域管辖条款之适用，前后存在矛盾。3、最高人民法院(2014)民申字第282号指导案例阐明的是在违约责任和侵权责任竞合的情况下案件管辖归属的裁判适用规则，而非单独的管辖法条规定，故不存在“适用新法”之说法。4、江苏省扬州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏10民辖终225号民事裁定书，该裁定书亦支持违约责任和侵权责任竞合时，适用合同纠纷管辖之裁判规则。故原审裁定明显与上一级人民法院裁判生效的案件不符，理应撤销。另外，本案与(2020)苏0282民初954号案件系关联案件，将本案移送至宜兴市人民法院合并审理有利于查明事实，减轻当事人诉累，提高诉讼效率。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案中当事人签订的协议，主要内容为扬州恒润海洋重工有限公司将炼钢板坯的干式料中间包耐火材料承包给江苏泰瑞耐火有限公司加工承揽。扬州恒润海洋重工有限公司原审起诉认为江苏泰瑞耐火有限公司承包的中间包频繁出现事故，不仅未达到设计使用目的，反而导致扬州恒润海洋重工有限公司设备毁坏，原审起诉主张赔偿损失，因此属于侵权之诉。2015年2月施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条明确规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案服务提供地和侵权结果地均位于扬州恒润海洋重工有限公司所在地，原审法院认为该院对本案有管辖权，于法有据。上诉人认为，本院（2019）苏10民辖终225号民事裁定，也支持因同一合同发生的违约责任和侵权责任竞合时，应按照合同纠纷管辖的裁判规则。本院认为，（2019）苏10民辖终225号案件中，当事人约定了管辖法院，按照法律对管辖约定的规定，因履行该合同发生的纠纷均应由约定管辖法院管辖，本案中当事人并未约定管辖法院，根据法律规定，扬州恒润海洋重工有限公司有权选择向原审法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  杨 新
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初930号 申请人：赵万海，男，汉族，1950年10月17日出生，住临邑县。 被申请人：山东龙新塑业有限公司 法定代表人：王学立，总经理 住所地：临邑县经济开发区。 申请人赵万海与被申请人山东龙新塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵万海于2021年3月17日请求法院采取诉讼保全措施，并向本院提供太平洋保险有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人山东龙新塑业有限公司名下银行存款273731元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年三月十九日 书记员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申180号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭旭，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊西路121号。被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：郭丽，女，1964 年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊西路85号。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：刘夕曦，女，1998 年 X月 X 日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技一路 。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人郭旭因与被申请人郭丽、刘夕曦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终9106号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，郭旭与郭丽、刘夕曦自愿达成调解协议如下：郭旭向郭丽、刘夕曦一次性支付206823元（郭丽、刘夕曦与郭旭双方当事人均同意该项案款206823元由郭旭转款至刘夕曦母亲李芳兴业银行账户：622908453729919113，且该项案款206823元已履行），至此双方再无其他任何债权债务纠纷；一审案件受理费3992元由郭旭负担3234元、郭丽和刘夕曦负担758元，反诉案件受理费169元由郭丽和刘夕曦负担57元、郭旭负担112元，因双方均已预交，现由郭旭向郭丽、刘夕曦一次性支付3177元（郭丽、刘夕曦与郭旭双方当事人均同意该项案款3177元由郭旭转款至刘夕曦母亲李芳兴业银行账户：622908453729919113，且该项案款3177元已履行）；二审案件受理费499元由郭旭负担。因双方当事人已达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、   本案由本院另行组成合议庭再审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛审判员      唐  辉 二〇二一年三月十五日书  记  员   王丹1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5518号之一申请执行人：张美荣，女，1970年8月9日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：林瑞凤，男，1950年11月30日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行张美荣与林瑞凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林瑞凤名下有位于宿迁市铂金时尚女人街B区10号商铺#B10、11号商铺#B11不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林瑞凤名下的位于宿迁市铂金时尚女人街B区10号商铺#B10、11号商铺#B11不动产，期限均为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年三月二十三日书记员  曹庆斌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初748号 原告：蒋宇，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：杜红波，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：潘杰，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告:杜超，男，1992年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：杜元，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告蒋宇与被告杜红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇特别授权委托诉讼代理人张健、被告杜红波、被告杜超及其特别授权委托诉讼代理人杜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜红波立即支付下欠原告蒋宇劳务费6000元及利息，利息自2020年1月1日起按照年利率6%给付至付清时止；2.本案诉讼费由被告杜红波承担。事实和理由：被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目，原告蒋宇自带挖机，在被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目中提供挖机劳务。在工作结束后，原告蒋宇与被告杜红波双方进行了结算，被告杜洪波向原告蒋宇出具欠条一份，被告杜洪波承诺其于2019年12月31日支付原告蒋宇劳务费6000元。还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告杜红波辩称其于被告杜超之间是共同承揽关系。原告安东虎出具的欠条上是被告杜红波签字的，原告安东虎主张的利息不应该支持。 被告杜超辩称，2018年被告杜超经人介绍认识了经营挖机人也即被告杜红波，同年被告杜洪波找到位于盐亭县黄甸镇土地整改项目并承包，后二被告向成都市千源机械租赁有限公司租赁挖机到场施工，同时被告杜洪波自身雇佣了几位挖机车主在场施工作业。工程完工后，业主方分期支付了工程款，至于被告杜红波应得部分的工程款，因其未能提供银行账户，业主方将杜红波的工程款打到被告杜超名下，由被告杜超代为支付，被告杜超将工程款50000元分两次通过微信转给被告杜红波。被告杜超已支付完工人劳务款，至于被告杜洪波与几位挖机主之间签写欠条的事与被告杜超无关，被告杜超与被告杜红波之间不存在承揽关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告杜红波出具的欠条，证明被告杜红波下欠原告蒋宇劳务费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告蒋宇主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目，原告蒋宇自带挖机，在被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目中提供挖机劳务。在工作结束后，原告蒋宇与被告杜红波双方进行了结算，被告杜洪波向原告蒋宇出具欠条一份，被告杜洪波承诺其于2019年12月31日支付原告蒋宇劳务费6000元。还款期限届满，经原告多次催收未果，2021年3月11日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告杜红波下欠原告蒋宇劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告杜红波于本判决生效后十日内向原告蒋宇支付下欠劳务费6000元及利息（利息从2020年1月1日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 波
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初47号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人章永斐，男，1979年7月1日出生，居民身份证号码×××0052，汉族，个体运输，住镇江市。因本案于2021年1月5日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人章永斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人章永斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日22时许，被告人章永斐醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市江苏大学附近出发，行驶至谷阳路与宗泽路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为95毫克/100毫升。经抽血检验，被告人章永斐的血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人章永斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章永斐自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人章永斐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章永斐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人章永斐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章永斐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章永斐认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章永斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年三月三日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初99号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶腾强，男，1991年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2010年9月30日，因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2011年10月13日，因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年7月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，2015年2月17日刑满释放；2017年4月18日，因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定社区戒毒三年；2020年5月27日，因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，同年6月9日，被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人叶腾强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至8月18日期间，李某（已判刑）单独或伙同被告人叶腾强及苏某、汤某、叶某某、文某甲、文某乙、伍某某、李某甲（均已判刑）等人，在重庆市长寿区XX有限公司（以下简称“XX公司”）厂区内，采取由李某或伍某某联系车辆、协调门岗放行、进行销赃，汤某负责联系吊装、进行放哨，苏某负责吊装，叶某某、文某甲、文某乙等人负责在门岗放行，叶腾强、李某甲负责驾驶装运的方式，盗窃氧化铁。其中叶腾强的具体犯罪事实如下：2020年5月初的一天中午，李某伙同被告人叶腾强及苏某、汤某、伍某某、李某甲等人，在XX公司轧钢厂内盗窃氧化铁30吨，后由伍某某联系销赃。经价格认定，被盗氧化铁价值12150元。2020年5月初的一天，李某伙同被告人叶腾强、苏某、汤某、叶某某、伍某某、李某甲等人在XX公司轧钢厂内盗窃氧化铁28吨，后由伍某某联系销赃。经价格认定，被盗氧化铁价值11340元。2020年12月15日，被告人叶腾强被民警从重庆市涪陵区强制隔离戒毒所带出，其归案后如实供述了参与盗窃的事实。另外，被告人叶腾强共获违法所得2000元。案发后，共同作案人已赔偿XX公司全部经济损失。案件审理过程中，叶腾强的亲属代其将违法所得2000元缴至本院。公诉机关认为，被告人叶腾强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶腾强具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；叶腾强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；叶腾强已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；叶腾强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人叶腾强判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人叶腾强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶腾强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶腾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年三月三十日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初552号原告：南昌伟发管业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码：91360104MA37X50P79。法定代表人：熊俊伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：福建乐欣工程发展有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓****一社会信用代码：91350100260183771W。法定代表人：黄贤真。被告：赵勇华，男，汉族，1976年3月14日生，住江西省南昌市进贤县。原告南昌伟发管业有限公司与福建乐欣工程发展有限公司、赵勇华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌伟发管业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌伟发管业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年三月二十六日书记员  余尾伟
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之三申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋洪磊在中国农业银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督249号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李晓蕾，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款299.95元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1796.75元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1752.91元及相应的资金占用费254.95元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1752.91元及资金占用费254.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2007.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1752.91元及资金占用费254.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2007.86元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李晓蕾还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李晓蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初558号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：邓建林，该支行职员。被告：汪东柳，男，汉族，1974年8月27日出生。被告：黄娟，女，汉族，1985年4月16日出生。被告：郭冬滚，男，汉族，1970年1月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汪东柳、黄娟、郭冬滚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初51号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 被告：辽宁中际防腐科技有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：洪德胜，该公司经理。 被告：林青松，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告辽宁中际防腐科技有限公司、林青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款270000.00元，并按欠款日起的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.请求人民法院判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告是从事商品混凝土生产、销售企业，被告因承建工程，多次在原告公司购买各种型号的混凝土，双方于2014年9月5日签订预拌（商品）混凝土买卖合同，约定了单价、质量及付款时间等，合同签订后原告一直按被告要求供货，至2018年7月30日进行了结算，被告共欠原告混凝土款270000.00元，并由被告为原告出具欠据一份，但被告一直没有还款。现经原告多次索要，被告均以各种理由未给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款，并承担相应的利息。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告辽宁中际防腐科技有限公司的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司的起诉。 案件受理费5350元，退还原告盘锦旺禹商砼有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭雅莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1943号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W.负责人武超，该支行行长。被执行人徐艳芹，女，汉族，1985年11月6日出生，住江苏省丰县。被执行人朱天赐，男，汉族，1980年12月21日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉徐艳芹、朱天赐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21074号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告徐艳芹、朱天赐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金122964.82元、利息11375.49元、分期手续费22800元（利息暂计算至2020年7月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1746元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担27元，被告徐艳芹、朱天赐负担1719元。保全费1318元，由被告徐艳芹、朱天赐负担。因徐艳芹、朱天赐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐艳芹名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，查明被执行人朱天赐名下有豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，该车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保3347号民事裁定书，于2020年9月10日依法轮候保全查封了被执行人徐艳芹名下新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷20号楼2单元201的【豫（2016）新郑市不动产权第0051028号】房产一套。本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐艳芹、朱天赐房产情况，查明被执行人朱天赐名下位于金水区××水路××楼××单元××号【豫（2018）郑州市不动产权第0419142号】，本院于2021年3月5日依法查封，该房产为轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐艳芹、朱天赐房公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人徐艳芹、朱天赐未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月24日对被执行人徐艳芹、朱天赐采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳芹、朱天赐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十二日书记员 杨振宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初272号 原告：王有会，男，1966年3月24日出生，陕西省定边县人。 被告：刘汉军，男，1966年9月24日出生，环县人。 原告王有会与被告刘汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有会、被告刘汉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王有会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金89000元并按月利率1.5%支付自2020年7月12日起至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款80000元，约定月利率1.5%。2018年7月21日，被告再次以资金周转困难为由向原告立据借款9000元，约定月利息1.5%。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息32000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘汉军辩称，2013年8月份，被告因贩羊资金周转困难向原告立据借款40000元，约定月利率1.5%。2015年3月份，被告再次以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率1.5%。2017年年底，被告向原告归还借款本金10000元，并付清此前借款期间的利息，被告将剩余借款本金80000元重新向原告出具借条一张。2018年7月21日，被告就借款本金80000元向原告重新更换借条一张，并将之前未付的利息9000元向原告出具借条一张，将条据落款日期书写为2018年7月12日，均约定月利率1.5%，原借条被告收回撕毁。重新出具借条后，被告分多次向原告归还32000元。现同意向原告归还借款89000元，因当前履行能力有限，请求延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件两张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。交往期间，双方有借贷经济往来。2018年7月12日，原、被告将此前借款清算后，在原告的要求下，被告向原告出具80000元的借条一张，约定月利率15‰。2018年7月21日，原、被告将此前短欠的利息清算后，被告向原告出具9000元的借条一张，约定月利率15‰。原借条被告收回。重新出具借条后，被告分多次向原告支付32000元。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成并重新出具债权凭证后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。借款合同成立至2020年8月19日，原、被告对借款利率的约定未违反民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。对2020年8月19日之后的利息，按月利率12.8‰予以执行。重新出具债权凭证后，被告已归还32000元，按照法律规定，应当认定为支付借款期间的利息，即32000元减去9000元，剩余23000元利息计算支付至2020年2月17日。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告刘汉军于本判决生效后三十日内归还原告王有会借款本金80000元并支付利息（自2020年2月18日起按借款本金80000元、月利率15‰计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按借款本金80000元、月利率12.8计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，由被告刘汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月十一日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初47号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人尹文利，男，1966年5月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，2015年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，2019年4月26日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月24日被桃源县公安局监视居住，2021年1月8日经桃源县人民检察院决定监视居住，同年1月26日经本院决定取保候审，经本院决定，2021年3月9日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人尹文利犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人尹文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日上午，被告人尹文利和管某（在逃）在桃源县××镇××路墟场相遇，二人通过做手势、点头等方式约定在市场内相互掩护实施扒窃。上午9时许，在该墟场，管某在被告人尹文利的掩护下，将被害人张某的一部“ＯＰＰＯＡ5Ｇ”手机盗走，准备离开时被张某发现，手机被其追回，为避免管某被抓，被告人尹文利佯装与被害人张某讲话，掩护管某趁机逃走。后经被害人张某指认，被告人尹文利在市场门口被群众抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人张某的陈述，证人林某、陈某、李某1、李某2等人证言，桃源县价格认定中心价格证明，勘验、检查、辨认等笔录、指认作案现场照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，线索来源及到案经过，以及被告人尹文利的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人尹文利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹文利具有坦白、认罪认罚和盗窃未遂及前科的情节，建议判处其管制四个月，并处罚金。 被告人尹文利对指控事实、罪名没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中,对认定为犯罪既遂和累犯的量刑情节亦无异议，并表示愿意接受处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人尹文利被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，2021年1月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被盗手机价值800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，价格证明，勘验、检查、辨认等笔录，指认照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人尹文利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人尹文利与同伙事前合谋、盗窃时相互配合，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹文利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。在公共场所，其同伙扒窃财物已经到手并实际控制，系盗窃既遂。公诉机关认定为未遂不当，应予纠正。被告人尹文利曾因盗窃被判处有期徒刑，执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月2日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  姚 远 人民陪审员  王 伟 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3021号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：豆广栋，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告豆广栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告豆广栋偿还透支欠款本金40311.82元，并支付截止至2020年11月02日的欠款利息21987.48元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）70456.80元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以40311.82元透支欠款本金为基数，自2020年11月03日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告豆广栋承担。事实和理由：2015年3月9日，被告豆广栋向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告豆广栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金40311.82元并支付自2018年07月02日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告豆广栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2122号 申请人：曹淑英，女，1959年8月24日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 申请人：王文成，男，1961年9月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被申请人：郭敬培，男，1968年12月19日生，住新泰市。 申请人曹淑英、王文成与被申请人郭敬培土地租赁合同纠纷一案，申请人曹淑英、王文成于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭敬培名下的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人曹淑英、王文成所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹淑英、王文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭敬培名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费620元，由申请人曹淑英、王文成预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年三月十日 书记员  杨 利
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢139号 许某、岳某： 许某、岳某买卖合同纠纷一案，已于2021年3月5日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1021号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1987年04月25日出生，户籍地山东省平邑县。 原告新网银行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16844.63元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为918.05元、罚息为305.19元、复利为41.00元，剩余逾期利息及罚息以16844.63元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以918.05元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费543元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月13日、2020年03月06日、2020年06月11日、2020年06月20日、2020年07月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、8000元、5000元、2400元、2500元；贷款期限12个月、36个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7358.22元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金16844.63元、利息为918.05元、罚息为305.19元、复利为41.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费543元、案件受理费133元、保全费207元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003601的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16844.63元、利息918.05元、罚息305.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16844.63元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金16844.63元、利息918.05元、罚息305.19元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以16844.63元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费543元和保全费207元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初187号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王言宾，男，汉族，1990年6月1日出生于临沂市兰山区，初中肄业，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月29日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人王言宾犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王言宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人王言宾饮酒后驾驶鲁ＱＷ××××号“荣威牌”小型普通客车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至通达南路与双月园路口南200米路段，与被害人吕某驾驶的鲁Ｑ3××××号“江铃牌”轻型栏板货车相撞，造成吕某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经抽取王言宾静脉血5ｍｌ，检出其乙醇成分含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，王言宾负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王言宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王言宾自愿认罪认罚，建议从宽处理，判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人王言宾的供述等证据证实。 被告人王言宾对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人王言宾明知对方报警仍在现场等待交警处理，归案后对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王言宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王言宾明知对方报警，仍在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王言宾的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王言宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖柯森
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初982号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈国松，男，汉族，1987年02月05日出生，户籍地浙江省慈溪市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈国松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3388.88元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为174.85元、罚息为109.19元、复利为7.75元，剩余逾期利息及罚息以3388.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以174.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年9月9日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3388.88元；贷款期限6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3388.88元、利息为174.85元、罚息为109.19元、复利为7.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费59元。 2020年9月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200909042400197873的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3388.88元、利息174.85元、罚息109.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3388.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈国松于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3388.88元、利息174.85元、罚息109.19元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3388.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈国松于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费59元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈国松负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执163号 申请执行人：曹晓毛，男1976年02月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周庆勇，男1980年10月13日出生，汉族，住住望江县。 上述申请执行人曹晓毛与被执行人周庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆勇的银行存款或其他财产权20320元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭灏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初762号 原告：程飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丁小锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程飞与被告丁小锋劳务合同纠纷和委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告丁小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5400元、生活费100元及利息（利息以5400元为基数从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资5400元、生活费100元。事实和理由：原告系油漆工，2019年6月27日，被告雇佣原告在其承包的怀宁县高河镇星拱小学装修工程中从事房屋油漆作业，双方约定每天工资200元。原告在被告处共工作27天，被告应支付原告劳动报酬5400元。原告在工作期间，被告委托原告为其代买食用油及蔬菜，原告垫付100元。被告以各种理由拒付原告劳动报酬和垫付款，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告丁小锋辩称，我雇佣原告从事油漆工作每天200元和委托原告买米原告垫付100元属实，但原告工作的时间不是其所称的27天而是20天。原告打电话给我催要劳务报酬属实，但原告提供的由其整理的电话录音书面材料中记载的原告工作时间的数目不对。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同和委托合同，但根据双方的陈述，足以认定双方之间形成劳务关系和委托关系。被告应当按照原告提供的劳务时间和双方约定的劳务报酬标准向原告支付劳务报酬，并向原告偿还原告为处理委托事务垫付的费用。原告主张为被告提供劳务的时间27天，提供的证据有电话录音和根据电话录音的内容整理的书面材料。因电话录音不能确认系原、被告之间的通话内容，而根据电话录音的内容整理的书面材料中记载的原告为被告提供劳务的时间，被告不予确认，故原告主张的该项事实，证据不足，本院不予采信。根据被告的陈述，本院确认原告为被告提供劳务的时间为20天，劳务报酬为4000元（200元/天×20天）。综上，对原告要求被告支付劳务报酬5400元中的4000元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还为处理被告委托事务垫付的费用100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁小锋于本判决生效之日起十日内支付原告程飞劳务报酬4000元； 二、被告丁小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告程飞垫付款100元； 三、驳回原告程飞其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁小锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特59号申请人：长沙花凰生物科技有限公司。法定代表人：蒋莉，总经理。委托诉讼代理人:陈周候。被申请人：李思雨。申请人长沙花凰生物科技有限公司与被申请人李思雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长沙花凰生物科技有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1320号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长沙花凰生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙花凰生物科技有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年三月二十二日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初444号 原告：王忠杰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：黄朋，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：黄信，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。 二被告的共同委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人:高洁，山东自胜律师事务所实习律师。 原告王忠杰与被告黄朋、黄信民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月26日，原告王忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王忠杰撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由王忠杰负担。 审判员  潘建丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初759号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，群众，新疆腾博热力有限公司的职员，住新疆维吾尔自治区。被告：书拉，女，1963年1月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博州政府家属院1号楼1单元602室。原告新疆腾博热力有限公司与被告书拉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，被告书拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠取暖费1803.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所居住的州政府家属院1号楼1单元602室系由原告进行取暖，至今被告尚拖欠原告2019年至2020年度供暖费用共计1803.5元；虽经原告多次催要，被告一拖再拖至今未支付。被告的房屋面积为：70.81平方米。原告方的供热价格为25.47元。被告书拉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为博州政府家属院集中供热，被告书拉所居住的州政府家属院由原告进行供暖，被告书拉房屋面积为70.81平方米，供热价格为25.47元/平方米，取暖费为1803.5元，被告书拉自2019年至2020年未交纳暖气费，共计1803.5元。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告书拉所居住的博州政府家属院进行集中供热，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。原告新疆腾博热力有限公司按约定为被告书拉的住宅供热，被告书拉拖欠原告新疆腾博热力有限公司自2019年至2020年一年度暖气费，共计1803.5元，故对原告新疆腾博热力有限公司要求被告书拉支付取暖费1803.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告书拉未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告书拉于本判决发生法律效力后三日内向原告新疆腾博热力有限公司支付采暖费1803.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告书拉负担。本判决为终审判决。 审判员 吾云毕丽克 二〇二一年三月二十四日 书记员 白丽格
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕01民终4115号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：蒙伶俐，女，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人蒙伶俐租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 长  党晓娟                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员  崔   旋                  1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初143号 原告:安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部,住所地安徽省安庆市迎江区渡江路24、25号。 经营者:焦国庆,女,1980年10月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:左孝琴,女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部诉被告左孝琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部撤诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担（该款原告已预交）。 审判员  张烈 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭璐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初666号 原告：成正亮。 被告：景培云。 原告成正亮与被告景培云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。成正亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成正亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成正亮撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由成正亮负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执20号之一申请执行人李强，男，1975年7月9日生，住南昌市青云谱区。被执行人姚金龙，男，1978年10月5日生，住南昌市红谷滩新区。申请人李强依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初452号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚金龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制无法处置。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行2126753元及利息，截至2021年3月17日已执行7478.88元，未执行2119274.12元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  余 松
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初32号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李海军，男，1974年1月7日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月21日被宣化区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人李海军及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日21时31分许，被告人李海军（未取得驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣化区七里沟北路由北向东行驶至处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，经民警现场呼气式酒精检测仪检测，李海军血液中酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定：从送检李海军的血样中检出乙醇成分，其含量为227.88ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李海军供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李海军归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日21时31分许，被告人李海军（未取得驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宣化区处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，经民警现场呼气式酒精检测仪检测，李海军血液中酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定：从送检李海军的血样中检出乙醇成分，其含量为227.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李海军供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；认罪认罚具结书；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李海军在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人李海军归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李海军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韩 强 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初918号原告：王鹏鹏，男，1988年1月9日出生，宁县人。被告：魏海军，男，1988年6月28日出生，环县人。原告王鹏鹏与被告魏海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏到庭参加了诉讼，被告魏海军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费8200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年度，被告承包了环县曲子镇魏家河村农村建房工程，经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，劳务费260元/天。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费，剩余8200元被告于2017年11月16日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。魏海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告魏海军通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2017年度，被告承包了环县曲子镇金村寺村魏家河队农村建房工程，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的工程提供劳务，劳务费260元/天。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费，剩余8200元被告于2017年11月16日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告魏海军在向原告王鹏鹏出具欠条后未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告魏海军于本判决生效后立即支付原告王鹏鹏剩余劳务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月十一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初343号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁龙鸿，男，2000年7月7日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝**，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞180号起诉书指控被告人梁龙鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人梁龙鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2021年1月7日4时许，被告人梁龙鸿在重庆市两江新区自己家中，趁被害人王某某熟睡之机，利用之前记住的密码打开王某某的手机及支付宝，采用扫码转账的方式，先后四次从王某某的手机支付宝账户转账7万元至其控制的支付宝账户。 2021年1月7日，梁龙鸿被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，梁龙鸿及其家人已退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人梁龙鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；常住人口信息表；被害人王某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录；支付宝交易清单、交易记录；收条；微信聊天记录；被告人梁龙鸿的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁龙鸿的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人梁龙鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁龙鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁龙鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人梁龙鸿退赔被害人王某某7万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  唐 娇