wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初146号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李亚军（曾用名李亚娟），女，1984年9月22日出生，无业，户籍地江苏省如皋市,暂住江苏省南通市崇川区。被告人李亚军因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年4月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李亚军犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理李优琪出庭支持公诉。被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李亚军诈骗的犯罪事实2019年7月至11月，被告人李亚军在明知无力偿还的情况下，以购房缺钱、前夫做工程缺钱、做生意需要资金周转、借钱还款等为由，先后骗取被害人高某甲等人人民币（以下币种相同）共计35.5万元，期间陆续归还被害人钱款共计7.84万元，至案发实际骗款27.66万元。具体事实分述如下：1.2019年7月16日，被告人李亚军以购房缺钱为由，骗取被害人李某乙15000元，后陆续归还6000元，实际骗得9000元。2.2019年7月16日，被告人李亚军以购房缺钱为由，骗取被害人高某甲50000元；2019年9月4日，被告人李亚军以借钱还款为由，骗取被害人高某甲40000元，并将其伪造的地址为南通市崇川区城港新村41幢204室的不动产权证书及苏Ｆ×××××小型普通客车机动车登记证书抵押在高某甲处。后陆续归还3600元，实际骗得86400元。3.2019年8月19日，被告人李亚军以借钱还款为由，骗取被害人毛某5000元。4.2019年8月至11月，被告人李亚军以资金周转、借钱还款等为由，共骗取被害人黄某甲27000元，后陆续归还12000元，实际骗得15000元。5.2019年9月2日，被告人李亚军明知无偿还能力，向被害人李某丙以借款为名骗得3000元。6.2019年9月5日，被告人李亚军明知无偿还能力，向被害人张某借款70000元，后陆续偿还13900元，实际骗得56100元。7.2019年9月，被告人李亚军明知无偿还能力，向被害人仲某借款20000元，后陆续偿还6000元，实际骗得14000元。8.2019年9月，被告人李亚军明知无偿还能力，向被害人黄某乙以借款为名骗得5000元。9.2019年9月，被告人李亚军以前夫做工程缺钱、资金周转等为由，骗取被害人花某100000元，后陆续偿还31900元，实际骗得68100元。10.2019年11月18日，被告人李亚军以资金周转为由，骗取被害人高某乙20000元，后陆续偿还5000元，实际骗得15000元。二、被告人李亚军伪造国家机关证件的犯罪事实1.2016年的一天，被告人李亚军通过小广告联系制假人员制作假证，后制假人员根据李亚军提供的信息制作了苏Ｆ×××××小型普通客车机动车登记证书一本。2.2019年6月份，被告人李亚军通过小广告联系制假人员制作假证，后制假人员根据李亚军提供的信息制作了地址为南通市崇川区城港新村41幢204室的不动产权证书一本。2020年4月24日，被告人李亚军被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人李亚军的户籍资料，证人李某甲、陈某、刘某的证言，被害人高某甲、毛某、黄某甲、张某等人的陈述，被告人李亚军的供述和辩解，公安机关制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书，调取的借条、不动产信息查询结果、微信聊天记录、转账记录、银行流水、涉案伪造证书，出具的到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人李亚军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李亚军通过他人伪造不动产权证书、机动车登记证书，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李亚军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李亚军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李亚军自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李亚军以烟酒、饮料抵偿了被害人黄某甲7965元、李某乙1644元、张某7236元、仲某5373元、高某甲4088元。本院认为，被告人李亚军构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李亚军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李亚军多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李亚军部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2025年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人李亚军分别退赔被害人损失（其中李美华七千三百五十六元，高霞八万二千三百一十二元，毛锋五千元，黄淑萍七千零三十五元，李佳三千元，张萍四万八千八百六十四元，仲何连八千六百二十七元，黄长鸿五千元，花玲利六万八千一百元，高德明一万五千元）。三、扣押在案的伪造的不动产权证书、机动车登记证书予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初99号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴水俤，男，1965年7月14日出生，汉族，籍贯：福建省福州市，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地:福建省福州市台江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人吴水俤犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人吴水俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年6月期间，被告人吴水俤以办理公租房需手续费为由，骗取了庹某、刘某、沈某、陈某四人共计人民币48000元（以下币种均为人民币）手续费，所骗赃款均用于个人赌博、购买体彩、日常花销等。2020年10月被告人吴水俤将四被害人电话、微信全部拉黑，具体情况如下： 1、2019年10月，被告人吴水俤以帮被害人庹某办理公租房为由，骗取被害人庹某预交手续费8000元；2020年6月，被告人吴水俤又以帮被害人庹某女儿办理公租房为由，骗取被害人庹某预交手续费10000元。 2、2019年12月，被告人吴水俤以帮被害人刘某办理公租房为由，骗取被害人刘某预交手续费10000元。 3、2019年12月，被告人吴水俤以帮被害人沈某办理公租房为由，骗取被害人沈某预交手续费10000元。 4、2020年3月，被告人吴水俤以帮被害人陈某儿子办理公租房为由，骗取被害人陈某预交手续费10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、户籍信息、基本信息、接受证据清单、微信支付交易明细证明等书证；证人黄某的证言；被害人庹某、刘某、沈某、陈某的陈述；被告人吴水俤的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片、地点辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴水俤以非法占有为目的，骗取多人钱款共48000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴水俤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴水俤虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴水俤有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人吴水俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月至2020年6月期间，被告人吴水俤以办理公租房需手续费为由，骗取了庹某、刘某、沈某、陈某四人共计48000元手续费，所骗赃款均用于个人赌博、购买体彩、日常花销等。2020年10月被告人吴水俤将四被害人电话、微信全部拉黑，具体情况如下： 1、2019年10月，被告人吴水俤以帮被害人庹某办理公租房为由，骗取被害人庹某预交手续费8000元；2020年6月，被告人吴水俤又以帮被害人庹某女儿办理公租房为由，骗取被害人庹某预交手续费10000元。 2、2019年12月，被告人吴水俤以帮被害人刘某办理公租房为由，骗取被害人刘某预交手续费10000元。 3、2019年12月，被告人吴水俤以帮被害人沈某办理公租房为由，骗取被害人沈某预交手续费10000元。 4、2020年3月，被告人吴水俤以帮被害人陈某儿子办理公租房为由，骗取被害人陈某预交手续费10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、户籍信息、基本信息、接受证据清单、微信支付交易明细证明等书证；证人黄某的证言；证人黄某的证言；被害人庹某、刘某、沈某、陈某的陈述；被告人吴水俤的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水俤以非法占有为目的，骗取多人钱款共计48000元，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴水俤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴水俤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴水俤向被害人庹某退赔人民币18000元；向被害人刘某退赔人民币10000元；向被害人沈某退赔人民币10000元；向被害人陈某退赔人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  鄢江涛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执27号 峨眉山海港商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8216号判决书，于2021年1月4日立案受理峨眉山海港商贸有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江西定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执32号 申请执行人：信丰县佑财汽车贸易有限公司，住所地赣州市信丰县小江镇政府路路口**。 被执行人：张全，男，汉族，1977年10月26日，，住所地定南县 被执行人：周卫卫，男，汉族1982年2月12日，，住所地赣州市章贡区 被执行人：赣州市全卫汽贸有限公司，，住所地赣州市经济技术开发区文峰北路**铭欣华府**楼**** 本院于2021年1月5日立案执行信丰县佑财汽车贸易有限公司申请张全、周卫卫、赣州市全卫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣07民终1612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张全、周卫卫、赣州市全卫汽贸有限公司应支付申请人信丰县佑财汽车贸易有限公司案款116868元，承担执行费1653.02元。本院已执行118521.02元,尚有元未执行,现因被执行人张全；周卫卫；赣州市全卫汽贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  赖超群
重庆市丰都县人民法院支 付 令(2021)渝0230民督1号申请人：陈亚平，男，1963年07月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被申请人：刘兴均，男，1965年06月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人陈亚平于2021年03月03日向本院申请支付令。申请人陈亚平称，刘兴均因经营所需向陈亚平借款50000元，刘兴均在清偿了期间的利息外，偿还了20000元本金，后于2015年5月14日，出具借条一张明确尚欠借款本金30000元，2018年1月23日约定利息为月息2分。要求被申请人刘兴均给付申请人陈亚平借款本金30000元及利息21312元（以30000元为基数自2018年1月23日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2021年3月4日按年利率15.4%计算），共计51312元。并提交了借条原件、借款说明等证据予以佐证。刘兴均对上述事实及款项均无异议。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈亚平借款本金及利息共计51312元。申请费361元，由被申请人刘兴均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋春霞二〇二一年三月十七日书记员  黄丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执354号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:张世建，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地四川省内江市威远县。 本院在执行被告人张世建罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初26号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初216号 原告：杭州淙川环保科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层234号。统一社会信用代码：91330106MA27YJNG1C。 法定代表人：沈成法，该公司总经理。 被告：龙泉市乡镇水务有限公司。住所地：丽水市龙泉市西街街道九村运维中心大楼。统一社会信用代码：91331181MA2E2WGM37。 法定代表人：余林弟，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告杭州淙川环保科技有限公司与被告龙泉市乡镇水务有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州淙川环保科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州淙川环保科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州淙川环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州淙川环保科技有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  俞鸿飞 二〇二一年三月三十日 代书 记员  汪鑫莹 代书 记员  饶文俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1224号罪犯林型民，男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，住浙江省平阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2014)温刑初字第195号刑事判决，以被告人林型民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人林型民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年5月31日作出(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林型民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林型民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林型民前次减刑裁定送达时间为2017年5月16日，本次间隔时间三年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未执行。本考核期内月均消费人民币260.42元，账户余额人民币1170.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林型民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未执行，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林型民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1133号罪犯万金花，女，1989年1月1日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉0521刑初138号刑事判决，认定被告人万金花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，未追缴的赃款、非法所得由公安机关继续追缴。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯万金花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万金花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万金花减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初516号 原告：汪某，女，1990年12月15日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：舒某，男，1987年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：要求被告根据离婚协议的约定协助原告办理车辆（川ＭＤ××××）变更登记的一切手续。事实和理由：原、被告双方离婚协议约定川ＭＤ××××号车辆归原告汪某所有，但该车辆登记在被告名下，属于按揭购买，后期每月贷款1470元都是由原告通过转账与被告偿还的。因被告迟迟不配合原告办理过户登记相关手续，故向人民法院提起诉讼。 被告舒某辩称，离婚时原告主动将孩子的抚养权归被告，被告才同意将财产分割与原告，但现在原告已将孩子的抚养关系变更为原告抚养，故被告不同意车辆归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告舒某于2020年1月20日在民政部门办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定：“一辆别克小车（川ＭＤ××××）归女方所有，男方必须协助女方办理车辆变更的一切手续，过户费用由女方负责。”离婚后该车辆一直由原告汪某占有使用，因被告舒某拒不协助办理权属变更登记手续致使仍登记在被告舒某名下。原告汪某于2021年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及离婚协议、离婚证、车辆所有权证、行驶证等证据在卷佐证，经质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，被告舒某因子女抚养关系变更而对财产分割问题反悔，但并未提起反诉请求变更或者撤销该财产分割协议，且即使请求变更或者撤销，其理由也不能成立，故本院认定该离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。被告舒某应当按照协议的约定履行协助办理车辆权属变更登记手续的义务。 综上所述，原告汪某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告舒某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪某将车牌号为川ＭＤ××××号的别克小型汽车变更登记为原告汪某所有。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告舒某负担（原告汪某已向本院预交，被告舒某于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告汪某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初462号原告：袁海军，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇。被告：韩东国（韩小伟），男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告袁海军与被告韩东国（韩小伟）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加诉讼，被告韩东国（韩小伟）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。袁海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月,原告让被告代为在富裕收粮。因被告所收粮食不合格，所以被告私自做主将粮食卖给了龙江三泉粮库。后经结算，被告应给付原告粮款50,000元，并于2020年1月4日出具了欠据。原告当庭变更诉讼请求要求被告给付所欠货款47,100元。韩东国（韩小伟）未到庭亦未提交答辩意见。本案争议焦点是：原被告间委托合同是否成立？被告是否拖欠原告收粮款？具体数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、被告韩小伟于2020年1月4日为袁海军出具的欠据一张、证人高某的当庭证言。本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告委托被告在富裕为其收购粮食。后被告将二车粮食分别卖与龙江三泉粮库，净重66.74吨，单价每市斤1.31元，共计收取卖粮款174,858元。后经原告索要，被告除给付粮款104,000元外，尚欠70,858元。2020年1月4日,经双方核算，扣除给付被告相关报酬（敛粮费）外，被告尚欠原告收粮款47,100元。被告为原告出具50,000元的欠据一张。本院认为，袁海军联系韩东国（韩小伟）为其收购粮食，后韩东国（韩小伟）将粮食出卖，并收取粮款，双方形成了委托合同关系。袁海军主张返还粮款47,100元，并向法庭提交欠据以及证人证言予以证实，本院予以采纳。袁海军当庭变更诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害被告方利益，本院予以准许。袁海军要求韩东国（韩小伟）给付欠款47,100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。韩东国（韩小伟）经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：韩东国（韩小伟）于本判决生效之日起十日内给付袁海军欠款47,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元（袁海军已预交），由韩东国（韩小伟）负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年三月十一日书记员  佟铁莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初149号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郭付才，男，汉族，1958年12月13日出生，中共党员，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人郭付才犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人郭付才及其辩护人姜朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年10月05日，被告人郭付才与被害人雷某因琐事发生口角，在麒麟区郭加良家以及雷某家中，郭付才将雷某打伤。经法医学鉴定：被害人雷某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人郭建中等人的证言、被害人雷某的陈述、被告人郭付才的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭付才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭付才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人郭付才的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。综上，建议对被告人郭付才在有期徒刑一年零二个月以下量刑。被告人郭付才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人郭付才的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人郭付才系初犯、具有自首坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解、系65岁老人且身患疾病、主观过错不大、主观恶性和社会危害性较小、被害人存在一定过错。综上，建议对被告人郭付才从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月5日，被告人郭付才与被害人雷某因琐事发生口角，在麒麟区郭加良家及雷某家中，郭付才将雷某打伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人郭付才积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人雷某的谅解。上述事实，被告人郭付才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭付才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭付才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郭付才系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭付才的辩护人认为郭付才系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。对被告人郭付才适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郭付才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  周爱国二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 姣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终292号 上诉人（原审原告）：吴水妫，女，1976年2月3日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚光春，男，1969年2月7日出生，汉族，住庆元县。 上诉人吴水妫与被上诉人姚光春民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴水妫上诉请求：1.撤销庆元县人民法院作出的（2020）浙l126民初1854号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对本案事实认定错误，所作判决存在不当，特提起上诉。上诉人通过微信转账向被上诉人出借款项5次，均有转账记录凭据，被上诉人只对上诉人于2020年6月20日的转账10000元借款认可，对其他几次转账不予认可，一审法院在被上诉人没有提交任何证据予以对抗的情况下，听信被上诉人的陈述，对其他四次转账的借款未作认定，只对上诉人2020年6月20日的转账作出认定为借款。一审法院在相同行为、相同方式的5次借款转账上，只认定其中的一次为借款，确系违背事实，所作判决确存在错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 姚光春辩称，双方之间系同居关系，微信上打款记录系用于双方同居期间共同生活开支，并非借款。除一审认可2020年6月20日的10000元借款外，其余款项不予认可。 吴水妫向一审法院起诉请求：1.判令被告姚光春立即归还原告借款本金27000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识。2020年6月20日，原告通过微信转账向被告出借借款10000元。此外，原告曾于2020年7月15日通过微信转账给被告500元；于2020年7月16日10时16分通过微信转账给被告200元，于7月16日14时4分通过微信转账给被告10000元；于2020年8月19日通过微信转账给被告5000元。 一审法院认为，本案争议焦点为案涉借款的金额。原告主张2020年6月20日的借款10000元，有微信转账记录为证，且被告予以认可，予以认定。对于原告主张的其余17000元借款，原告仅提供微信转账记录并不能当然证实双方之间的借贷合意，尚需其他证据佐证。但原告申请出庭的证人陈述原告2020年7月16日14时的10000元转账系在庆元进行，但原告陈述其当日16时方到达庆元，其转账系在车上进行，此与证人证言自相矛盾。另外，原告陈述2020年6月20日的10000元借款还款期限本为7月15日，但在被告未还款的情况下，原告于7月16日再次借给被告10000元，亦不符合常理。故原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上，对2020年6月20日的10000元借款予以认定，对其余17000元借款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告姚光春于本判决生效后十日内偿还原告吴水妫借款本金人民币10000元；二、驳回原告吴水妫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告吴水妫负担149.5元，被告姚光春负担88元。保全费290元，由原告吴水妫负担。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人姚光春是否应当偿还案涉借款金额。从现有证据上看，上诉人对案涉款项仅提供微信转账记录，未能提供其他证据佐证双方形成借贷合意的事实。对于2020年6月20日的10000元借款系被上诉人在诉讼过程中对款项的追认，本院予以认定。其余款项因上诉人无法举证双方具有借贷合意，因此上诉人上诉主张依据不足，原判认定被上诉人偿还借款金额并无不当，本院予以支持。 综上所述，吴水妫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人吴水妫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林森森 ?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执389号 申请执行人：王金秀，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特185号民事裁定书，于2021年3月4日受理王金秀申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费360元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执389号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1280号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1634号 原告：绍兴金鸿物业管理有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦1002、1005室。统一社会信用代码：91330621563303929N。 法定代表人：车海丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁永，该公司员工。 被告：曹伟栋，男，1989年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）诉被告曹伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强于2021年3月9日公开开庭进行了审理。金鸿物业公司的委托诉讼代理人丁永、被告曹伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鸿物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求曹伟栋立即支付所欠物业费11635元。事实和理由：金鸿物业公司系骏浩华庭物业服务中心，曹伟栋系骏浩华庭3-1003室业主，截止起诉之日，曹伟栋尚欠金鸿物业公司2016年1月至2021年1月的物业管理费总计11635元未付。金鸿物业公司多次向曹伟栋催讨欠款均未果，故诉至本院。 曹伟栋在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称：骏浩华庭3幢1单元1003室房产登记为曹尧龙，但实际使用人是曹伟栋，物业费也是我支付的，其对金鸿物业公司诉称中的物业费金额没有异议，但要金鸿物业公司提供相应的物业服务。之前没有付物业费是因为没有享受到相应的物业服务。该物业公司存在路面不平没有维修、公共绿化没有维护、交通与车辆停放失序、门岗执勤没有做到、消防设施更新不到位等问题，没有做到签订的协议上的物业服务约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，浙江骏浩房地产开发有限公司（甲方）与金鸿物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：物业名称为骏浩华庭，乙方对骏浩华庭提供物业管理服务事宜，合同期限为合同签订之日起至业主委员会选聘的物业公司与乙方完成交接时止；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平方米1元/月、商业物业每平方米1.2元/月、地下车位50元/月、电梯及二次供水能耗费按每平方米0.5元/月；甲方通知交付房屋的次月1号起，业主/物业使用人须根据政府相关规定承担物业服务费，首次办理交付手续时，应一次性预交纳12个月的物业服务费用，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金。金鸿物业公司对该小区履行物业服务至今。 2014年1月27日，曹尧龙（系曹伟栋之父）与金鸿物业公司签订《“骏浩华庭”前期物业服务协议》一份，约定：甲方为金鸿物业公司，乙方为骏浩华庭3幢1单元1003室（业主曹尧龙），物业管理服务费标准为高层公寓每月1.00元/平方米（不含能耗费）、商业用房每月1.20元/平方米、高层住宅的电梯、水泵的运行能耗费暂定为预收每月0.40元/平方米，实际运营结算过程中出入较大时可调整；缴纳费用时间按入伙通知书通知的交房时间开始计收，每12个月为一个结算周期，首次缴纳为办理交付手续时，应一次性预交纳12个月的物业服务费用，再次缴纳为下一个周期开始时间前，以此类推。该物业使用人曹伟栋至今未缴纳该房屋2016年1月22日至2021年1月21日的物业服务费11635元，经金鸿物业公司催讨未果遂成诉。 本院认为，业主、物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。浙江骏浩房地产开发有限公司代表业主与金鸿物业公司签订的《前期物业服务合同》、案涉房屋业主曹尧龙与金鸿物业公司签订的《“骏浩华庭”前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司及物业使用人理应按照合同约定履行义务、行使权利。现物业使用人曹伟栋明确表示其是案涉房屋实际使用人并由其缴纳物业费，且对物业服务费金额11635元也无异议，但因未按约交纳，经金鸿物业公司催告未果，金鸿物业公司有权要求曹伟栋支付欠付的物业费。曹伟栋辩称金鸿物业公司未能提供相应的物业服务，金鸿物业公司未予认可，曹伟栋虽提供照片若干，但尚不足以证明其主张，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 曹伟栋应于本判决生效后十日内支付给绍兴金鸿物业管理有限公司物业服务费11635元。 如曹伟栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46元，由曹伟栋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月九日 法官助理 周杉杉 书 记 员 李羽檬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特634号申请人：陈某1(曾用名：陈某某)，男，1987年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某2，男，1953年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：陈某5(系被申请人弟弟)，住上海市浦东新区。申请人陈某1申请宣告陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，申请人系被申请人陈某2的侄子。伯父陈某2于2006年12月27日被浦东新区精神卫生中心诊断为精神分裂症，鉴定XXX残疾二级，于同年入院接受治疗至今。2008年12月22日陈某2被上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，2012年11月28日取得残疾人症，并由申请人陈某1担任其监护人。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，为更好履行监护义务和责任，故申请人向法院提出申请，请求法院宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人陈某5称，其是陈某2的弟弟，对申请人陈某1的陈述均无异议，同意由申请人担任陈某2的监护人。经审理查明，被申请人陈某2与申请人陈某1系叔侄关系。陈某2未婚未育，患精神分裂症有30余年，曾数次住院治疗。2006年12月27日起住院治疗至今。另查明，陈某2的父母陈某3、沈某某(均已去世)共生育三子二女，长子为陈某2、次子陈某4，幼子陈某5(系申请人之父)、长女陈某6、次女陈某7(已去世)。审理中，陈某2的兄弟姐妹均表示同意由陈某1担任陈某2的监护人。本案审理中，本院根据申请人陈某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈某2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、偏执型精神分裂症，目前处于发病期。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈某2目前无民事行为能力。本院认为，陈某2经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人陈某1向本院申请宣告被申请人陈某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人陈某1与陈某2的兄弟姐妹协商一致同意由陈某1担任陈某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年三月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执206号申请执行人黄春欢，男，汉族，1982年3月3日生，住启东市。被执行人周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。申请执行人黄春欢与被执行人周红卫劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0681民初2043号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周红卫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄春欢劳动报酬14144元，并支付从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费154元，由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月12日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2021年1月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单。7、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额14298元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2143-1号 李某某、高某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1014号之三 申请执行人：焦扬。 被执行人：杨丹丹。 关于申请执行人与被执行人杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人杨丹丹在085e××××××××××06bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币252.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨丹丹在财付通支付科技有限公司085e××××××××××06bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十一日 书记员  章程
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初668号原告：博兴县湖滨镇路路通物流部，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村龙庭花园。经营者：陈国强，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。被告：孙培强，男，1994年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨玉东，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：段崇路，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。原告博兴县湖滨镇路路通物流部（以下简称路路通物流）与被告孙培强、杨玉东、段崇路公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路通物流委托诉讼代理人曹**鹏，被告孙培强、杨玉东、段崇路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路路通物流向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失224793.396元。事实和理由：2020年10月31日，孙培强冒用李维刚信息与路路通物流订立货物运输合同，该货物为山东维实万事达进出口贸易有限公司（以下简称万事达贸易公司）根据需要特别定制的高科流动实验室配件。段崇路、杨玉东分别驾驶车号为鲁Ｍ8××**、鲁ＣＰ××**货车将货物拉出。该货物运达货物地点后因运输过程中损坏严重，并与路路通物流发生运费纠纷，孙培强指使司机将货物运走不予返还，在路路通物流多次催促后孙培强仍不返还货物。后，万事达公司只能重新生产交付。三被告至今未返还运输货物，三被告的行为严重损害原告的合法权益。孙培强辩称，路路通物流不支付我的运费，我就没卸货。货现在在淄博物流放着，一直未处理。杨玉东辩称，孙培强是老板，我只是司机负责拉货，孙培强雇佣我拉货，孙培强与我的费用已经付清。段崇路辩称，我是从运满满平台上看到运货信息，然后交了50元的信息费，我从万事达公司拉货到淄博江西专线的物流公司，第二天淄博配货站给我结算的运费。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，路路通物流作为乙方，山东万事达建筑钢品股份有限公司（以下简称万事达钢品公司）作为甲方，签订《货物运输服务合同》，约定乙方对甲方的货物提供运输服务。2020年10月31日路路通物流与孙培强（小名“孙浩”）达成协议，由孙培强承运案涉货物，该货物系深圳市新农高科流动实验室研制有限公司向万事达贸易公司定制的货物，货物合同价值173553.396元，约定卸货地址为“江西宜春市袁州区明月山温汤镇彭坊村”，付款方式为“回单付款”，备注“怕磨怕水，注意防护”，卸货时间为“2020年11月3日”。承运人孙培强未能按照约定将货物于2020年11月3日送到指定地点，且货物送到指定地点时，收货人员发现货物损坏严重，万事达贸易公司与路路通物流协商确定先卸货，未损坏的正常收货，损坏不能使用的进行赔偿。路路通物流与孙培强就运费、赔偿未达成一致，孙培强让司机将案涉货物拉回，货物至今存放在淄博物流公司内。路路通物流于2020年12月20日向万事达钢品公司赔偿47495元、25493.83元，于2021年2月3日赔偿36600元，共计赔偿万事达钢品公司109588.83元。另查明，杨玉东、段崇路系孙培强雇佣的司机。万事达贸易公司为一人有限责任公司，其股东为万事达钢品公司。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，孙培强对己方承运人身份无异议，路路通物流与孙培强达成的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，合法有效。路路通物流将涉案货物交付孙培强托运，孙培强应按照约定将货物运输到目的地并交付给收货人。孙培强未能按照约定时间卸货，并且将货物运到目的地后拒不向客户交付货物，其行为构成违约。在路路通物流多次联系孙培强，强调“客户急用货”的情况下，孙培强仍不予交付，导致万事达贸易公司的货物超过了交付日期，万事达贸易公司只能重新生产货物交付，扩大了损失。孙培强主张路路通物流未支付运费，将货物留置，但双方约定的付款方式是“回单付款”，孙培强未提供证据证实双方约定的结算方式是先结算后卸货，即使孙培强享有留置权，也不应留置超出拖欠运费价值的货物，故对其主张本院不予支持。孙培强留置货物的行为导致万事达贸易公司的损失，其对该损失负有直接责任，应予赔偿。万事达钢品公司向路路通物流主张损失，路路通物流已向万事达钢品公司赔偿109588.83元，路路通物流赔偿的损失应由孙培强承担。杨玉东、段崇路的行为属于职务行为，其相应的权利义务归属于孙培强，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条规定，判决如下：一、孙培强于本判决生效之日起十日内赔偿博兴县湖滨镇路路通物流部109588.83元；二、杨玉东、段崇路在本案中不承担责任；三、驳回博兴县湖滨镇路路通物流部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2336元，由博兴县湖滨镇路路通物流部负担1197元，由孙培强负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇二一年三月十九日法官助理 卞孟欣书 记 员 罗 娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1255号 原告：刘磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住青州市。 原告刘磊与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘磊于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘磊负担。 审判员  刘洪军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈静 书记员 冯梓翔
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保21号民二庭：你庭移送的申请人甘作荣与被申请人华容祥盛新能源科技有限公司、张光明诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初630号民事裁定书，已冻结被申请人张光明的银行存款67.71元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审68号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：翁宋举，男，汉族，1981年9月14日，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01011号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01011号《林业行政处罚决定书》，认定：翁宋举为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年12月开始,擅自在福鼎市××镇××村××村附近的山场11大班020、090小班开垦林地，现已破坏山场林地面积944平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为已违反《中华人民共和国森 林法》第三十二条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予翁宋举以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01011号）执行（该份通知书主要内容为通知翁宋举应在2020年8月24日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费1704元）；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即944平方米×1元/每平方米=944元。 福鼎市林业局于2020年6月12日将上述行政处罚决定书送达给翁宋举，后因翁宋举未履行行政处罚，于2020年12月22日又向翁宋举送达了鼎林公催字﹝2020﹞011号催告书，责令在十日内恢复原状并缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01011号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。翁宋举在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定，因此，福鼎市林业局关于责令翁宋举缴纳罚款944元和生态修复费1704元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人翁宋举应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款944元、生态修复费1704；如果被执行人翁宋举在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2523号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：翁立树，男，1981年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告翁立树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农业银行以被告翁立树未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告翁立树即时偿还原告借款本金119300元、逾期利息822.35元、复利15.90元及自2021年3月10日起至实际清偿日止，以本金119300元为基数、按合同约定逾期利率及浮动方式计算的逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费3134元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告翁立树未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月15日。 二、借款金额：119300元。 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定，利率调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年9月15日向被告翁立树发放了上述贷款。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：2020年9月14日。 七、还款情况：被告翁立树借款后正常付息至2020年8月20日，此后仅陆续归还利息486.52元、逾期利息4315.30元。其余借款本金、逾期利息、复利未予支付。 八、尚欠本息：被告翁立树尚欠借款本金119300元、至2021年3月9日止的逾期利息822.35元、复利15.90元以及之后的逾期利息。 九、其他事实：个人自助小额借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告为实现本案债权支出律师代理费3134元。 以上事实由原告提供的个人开卡申请书、档案查询电脑截屏、个人自助小额借款合同、农行信贷管理系统操作界面截图、贷款交易明细、银行卡交易明细查询、公证书、手机截屏照片、委托协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告翁立树取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠本金、逾期利息、复利和原告为实现债权支出的律师代理费合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁立树于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金119300元、逾期利息822.35元、复利15.90元以及自2021年3月10日起至实际清偿日止，以所欠本金为基数、按合同约定逾期利率及浮动方式计算的逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费3134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1385元、保全申请费1170元，合计诉讼费2555元，由被告翁立树负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月十一日 代书记员  陆思含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4511号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告:王中华，男，1985年11月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省金沙县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金78194.13元，并支付自2020年10月7日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的迟延履行金；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买长城欧拉汽车一辆，出租给被告王中华使用，车辆融资总额110700元，融资首付款22000元，租赁期限36个月，每期租金3723.53元，每月3日支付租金，第一期租金支付日为2019年7月3日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。上述合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年6月6日向贵州广运汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告王中华取得汽车后，仅于2019年7月3日至2020年9月3日支付了15期租金，剩余租金78194.13元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司与重庆睿尚臻律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。原告在诉讼中自愿将被告逾期支付租金的迟延履行金的起算时间推迟至每月7日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、付款清单、车辆登记证书、诉讼金额说明表、《委托代理合同》等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王中华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付15期租金后，未再向原告支付剩余租金。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金78194.13元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。关于迟延履行金，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，按年利率24%的标准，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2021年3月22日，已到期租金的迟延履行金，应按年利率24%的标准，以每期租金3723.53元为基数，自2020年10月起，从每月的7日起计算至2021年3月22日;2021年3月22日以后的迟延履行金，应以已到期租金22341.18元（自2020年9月3日至2021年3月22日，共计6期）为基数，按年利率24%的标准计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的迟延履行金进行约定，故本院对加速到期部分的迟延履行金不予支持。关于律师费，虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告王中华追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中华于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金78194.13元；二、被告王中华于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司以每期租金3723.53元为基数，按年利率24%的标准，自2020年10月7日起计算至2021年3月22日的迟延履行金，及以到期租金22341.18元为基数，按年利率24%的标准，自2021年3月23日起计算至该部分租金付清之日止的迟延履行金；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.24元，减半交纳923.62元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二一年三月二十四日书记员  唐 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初130号原告:吴保申，男，1963年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵根坡，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地：鄢陵县，现羁押于河南省焦作监狱。原告吴保申与被告赵根坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告吴保申、被告赵根坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵根坡立即向原告支付下欠农民工工资（劳务费）144298元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵根坡承接鄢陵县东方威尼斯小区8-10#楼的工程。2016年8月份，原告从被告处承包了8#楼的内粉刷工程，双方约定劳务工资85元/㎡，工程总面积共计54200㎡。工程完工后，被告未按照约定足额支付劳务工资，直到2016年12月份，被告仍下欠原告劳务工资154298元。被告曾承诺以房抵原告的劳务工资，但是被告没有履行承诺，将房屋收回，并承诺将房屋卖出后，立即支付给原告，但是，被告并没有按照约定支付。2017年过年时，原告又去找被告要账，被告称手里没钱，仅支付给原告了1万元，下欠144298元，至今也未支付。原告认为：被告雇佣原告为其粉刷墙壁，原告按照双方约定履行了义务，被告依法应当足额向原告支付劳务工资，现被告拒不支付下欠144298元的行为，已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告赵根坡辩称：对原告主张的事实没有异议，我与原告干的都是东方威尼斯8号楼的劳务，是河南东升兴隆置业有限公司的劳务工程，承包的是柴长安转包的工程，我主要负责的是劳务，包工不包料，在我承接劳务期间，8号楼的内粉刷工程交给了原告吴保申。干完活之后，账没有给吴保申结清，许昌中院将我名下资产冻结了有40多万，另外有2辆车，钱也应该给付原告吴保申，因为河南东升兴隆置业有限公司没有将工程款给我付清，如果给我付清了，我也就给原告吴保申付清了。我要求法院从冻结我的款项中优先支付给原告吴保申。因被告赵根坡对原告吴保申主张的事实没有异议，本院对原告吴保申主张的事实予以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵根坡对原告吴保申主张的事实没有异议，且承认原告吴保申提出的诉讼请求，故原告吴保申要求被告赵根坡立即支付下欠劳务费144298元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵根坡于本判决生效之日起十日内给付原告吴保申劳务费144298元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告赵根坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年三月二十三日书记员  李畅畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初143号原告：王丹丹，女，1983年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：沈阳丰城公共交通有限公司,住所地:沈阳市大**和睦路**。法定代表人：李实，系董事长。委托代理人：黄明宇，男，1981年10月12日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市沈北新区。原告王丹丹诉被告沈阳丰城公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托代理人黄明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王丹丹于2020年8月12日早上8点多钟，在大悦城东公交车站乘坐273开往六院方向公交车，车牌号辽Ａ××××**，公交车还未行驶到下一站(天龙家园站)，在小东路小什字街交通岗因公交车突然急刹车，这个公交岗没有红绿灯，由黄色警示灯闪，原告当时手握安全把手，但也从车尾台阶最后面摔到下车门前的位置，目测大概3-4米，后脑勺着地。公交车内有监控，之后去公交车队查看过监控，只看到当时摔那一刹那的视频，当时要求拷贝摔伤视频，但公交车黄队长不让拷贝，说是公司视频不能拷贝，公交车公司会留下视频作为以后诉讼证据。公交车队黄队长承认摔伤一事，摔伤当天黄队长写了书面证明，证明原告坐273公交车因急刹车导致摔伤。摔伤后当时没有意识，在公交车上躺多久也不知道，缓过来后意识迷糊，头疼头晕恶心由黄队长陪同到463医院门诊就诊，确诊脑震荡。在此后去463医院复查2次，有医生开具的诊断书，医院看病的发票单。因摔伤头部导致头疼迷糊，脖子身体等多处疼痛，暂时无法上班，在家静养休息2周。原告在子午科技工作，每月工资5400元，请假两周。关于交通费没有票据，原告驾驶私家车。医疗费是三次门诊看病费用。关于营养费没有医嘱。诉讼中产生的误工费等。现原告起诉至法院，请求：1、赔付看病医疗费用665.76元；2、赔付14天误工费共计2520元；3、赔付3次看病交通费用240元；4、赔付营养费700元；5、诉讼费和因起诉耽误的误工费及诉讼中的交通费由被告承担共计600元。被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称：原告受伤经过属实，车辆是我公司车辆。原告主张的费用，对于休息无异议，但是误工费过高。原告医疗费我们也垫付了，其他的费用以原告提供的票据为准。交通费过高，营养费不同意给付。诉讼产生的交通费、误工费等不同意给付。经审理查明：2020年8月12日8点30分，原告乘坐被告273路公交车行驶至小什字街时，因刹车导致原告受伤。事故发生后，原告到中国人民解放北部战区空军医院门诊治疗，自行支付医疗费665.76元。原告是沈阳子午科技有限公司职工，月收入5000元，医嘱全休14天，产生误工损失2520元（5400元÷30天×14天）。上述事实，有原告提供的医疗费票据、门诊病志、诊断报告书、工资收入情况证明、诊断书、工作证、情况说明等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在被告的公交车上受伤，因此被告作为承运人应当对原告的受伤承担赔偿责任。关于医药费的问题，原告提供病历、医疗费票据、报告书等，证明支付医药费665.76元，证据充分，本院予以支持。关于误工费的问题，原告提供误工证明、诊断书、工资条等，证明因受伤产生误工损失2520元，证据充分，本院予以支持。关于交通费，确系必要支出，但原告主张过高，结合原告受伤情况和治疗情况，本院酌定赔偿交通费100元。关于营养费，无医嘱，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于因起诉耽误的误工费及诉讼中的交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王丹丹医疗费665.76元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王丹丹误工费2520元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王丹丹交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月三十日书记员  鲁楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保281号 申请人：姚远，女，1992年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周小宁，女，1970年11月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：戴明，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理申请人姚远与被申请人周小宁、戴明申请财产保全一案中，申请人姚远向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周小宁、戴明名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人姚远已向本院提供担保。 本院认为，申请人姚远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人周小宁名下银行存款，限额210000元。 二、通过网络查控系统冻结被申请人戴明名下银行存款，限额210000元。 三、查封担保人姚亚斌名下位于新都区××镇××路××号××幢××号房屋【新都国用（2008分户）第380号】。 以上冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初851号 原告：吴**满，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴伟民，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴**满与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴**满于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴**满撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**满负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1161号 原告：临沂市圣山矿泉水有限公司。住所地：费县建设路文化商务大厦B座609室。 法定代表人：冯丽娟,总经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所实习律师 被告：徐国莉，女，1983年4月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 原告临沂市圣山矿泉水有限公司(以下简称：“圣山公司”)与被告徐国莉销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣山公司委托诉讼代理人祝伟、被告徐国莉及其委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣山公司向本院提出诉讼请求：1.请求偿还所欠原告水桶款项共计34900元；2.诉讼费用由被告徐国莉负担。事实和理由：圣山公司与徐国莉于2017年6月24日签订《经销协议书》，徐国莉作为圣山公司的矿泉水经销商，由徐国莉销售圣山公司生产的矿泉水。在销售过程中，徐国莉不予归还原告的矿泉水桶。自2017年至2020年8月19日，徐国莉尚欠原告公司水桶总价值 34900元。原告多次向徐国莉催要，但徐国莉拒绝偿还水桶或赔偿损失。 徐国莉辩称，1、原告要求偿还1848个水桶，价值34900元，无事实和法律依据，经双方对账，被告尚欠原告水桶485个；2、根据合同约定，水桶每个价值20元，原告按每个25元计算，无事实和法律依据，被告尚欠水桶485个未归还，仅欠水桶款共计9700元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，圣山公司与徐国莉签订经销协议。协议主要约定：徐国莉销售矿泉水区域为沂南县；销售产品为蒙山简装清泉、蒙山养生水；简清泉桶按照20元/个收取押金，山泉、活泉、新清泉按照25元/个收取押金；圣山公司收取徐国莉保证金1000元；每桶简清泉水价格为3元；双方还约定了其他事项。合同签订后，徐国莉于2017年6月25日向圣山公司交付保证金1000元，同日向圣山公司交付水桶押金32500元。在合同履行期间，圣山公司按照约定为徐国莉供应桶装矿泉水及箱装矿泉水。被告在销售矿泉水期间对原告的矿泉水空桶未及时退还，经双方对空桶对账，双方认可尚有2234个矿泉水空桶未退还给原告，对此本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告主张2017年9月4日发生的业务，被告尚欠水桶100个，因被告不承认是自己的签名，庭审期间原告自愿放弃该主张。对2017年10月24日发生的业务，被告尚欠原告水桶350个。被告提交产品交接清单显示徐国莉实际进精蒙山清泉水200桶，且回给原告空桶200个，被告并明确该单据左上角书写的200桶系原告送水人员书写。被告对该笔业务的发生又提供了2017年10月22日银行打款流水一份，证明2017年10月24日打款给原告1050元，证明系支付了350桶水的价款，原告只来水200桶，原告开具的交接清单为送水350桶，被告实际收到200桶精蒙山清泉水，并回桶200个，同时证明原告尚欠被告150桶精蒙山清泉水。2017年11月1日，被告向原告订水500桶，被告给原告打款1050元（每桶水价格为3元，实际被告应打款给原告1500元），尚未打款的450元即是将2017年10月24日所欠的150桶水在此次业务中予以补齐（每桶水的价格按照3元计算），故本院认定被告不欠原告精蒙山清泉水空桶。原告主张2018年2月3日发生的300桶水的业务，原告主张回桶260个，被告主张回桶300个，但在产品交接清单总数量栏中记载有260的字样，后予以涂改，对涂改的260的记录笔迹颜色与被告徐国莉签字笔迹颜色一致，故本院认定回桶260个，即被告尚欠原告矿泉水空桶40个。原、被告之间发生矿泉水经销业务期间，双方认可的2234个与2018年2月3日发生的业务尚欠空桶40个，即被告共计欠原告水桶2274个。 上述事实，有经销协议书、产品交接清单据，圣山矿公司收取保证金和押金条，被告提交打款银行流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的经销协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方本应按照协议约定严格履行权利和义务，被告在合同履行期间未将应归还给原告精蒙山清泉水空桶交还给原告，违反合同约定，原告要求被告支付未归还空桶价款，理由正当，本院予以支持。原告主张每个空桶按照25元计算，因其主张未有合法有效证据证实，对其要求按照25元计算空桶价格本院不予支持，应当按照协议约定每个空桶20元计算。原告收取被告的保证金及押金问题，在双方终止经销协议后，原告应当返还给被告保证金及押金。双方在庭审期间对保证金及押金同意将该款扣减被告应退未退还给原告的空桶价款，对此，本院亦予确认。被告辩称原告诉讼的空桶数量不实，实际尚欠原告水桶485个，但其辩称与原告提交的证据相悖，故对被告该项抗辩不予采信。 综上所述，原告诉求被告支付应返还而未返还的空桶价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告徐国莉于判决生效后十日内支付给原告临沂市圣山矿泉水有限公司精蒙山清泉水空桶价款11980元（2274个×20元/个-33500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告临沂市圣山矿泉水有限公司负担240元，被告徐国莉负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢105号 关于申请执行人郭桂凤与被执行人秦雄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，（2018）桂0305民初439号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保78号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：贺桂萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺桂萍银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺桂萍银行存款2万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执441号周黎明名筑建工集团有限公司：周黎明申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额150000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款152150元（含执行费2150元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执24号 申请执行人：罗兴华，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：陈光霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2376号民事判决书,于2021年1月5日受理罗兴华、陈光霞申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年7月31日的房屋租金18905.13元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以18905.13元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费184元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，由于该帐户为轮候冻结，因此不具备划拨条件；未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初215号 原告：李锦文，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖南省华容县。 被告：蔡烈朋，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省华容县马鞍新区。 原告李锦文与被告蔡烈朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦文到庭参加诉讼，被告蔡烈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦文提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告蔡烈朋因资金周转困难找原告借款200000元，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一张，之后原告因自己需要周转数次找被告催要借款，被告均以各种理由推托不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告蔡烈朋因资金周转困难找原告借款200000元，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李锦文现金贰拾万元整（￥200000），借款人：蔡烈朋”，双方没有约定利息，2013年7月17日，被告向原告还款16000元，之后就再未还过欠款。 本院认为，被告蔡烈朋向原告李锦文出具了借条，李锦文向蔡烈朋支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但李锦文可以随时请求蔡烈朋偿还借款。原告李锦文请求蔡烈朋按20‰月利率支付利息的主张，因双方未约定利率标准，原则上不应计算利息，被告蔡烈朋已支付的16000元应该抵扣本金，故被告还应向原告偿还借款184000元，并按国家有关规定支付利息（从原告向本院主张权利之日即从2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡烈朋于本判决生效后十日内向李锦文给付欠款184000元及以184000元为基数自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李锦文负担150元，蔡烈明负担2000元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年三月十一日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初134号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高雅妮，女，1995年，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］125号起诉书指控被告人高雅妮犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈正满出庭支持公诉，被告人高雅妮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人高雅妮在滨海县通榆镇周舍村五组188号峁训侨家，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得黄金首饰、白银首饰、钻戒、现金等物品。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰、白银首饰共价值人民币24719元。涉案总价值共计人民币44719元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月24日，被告人高雅妮在峁训侨家窃得黄金项链1条，黄金吊坠2个，黄金耳钉1只，黄金手镯1个，黄金珠子2个，银手镯1个、银吊坠1个、钻戒1对。经鉴定，涉案黄金首饰、白银首饰共价值人民币24719元。2.2020年8月31日，被告人高雅妮在峁训侨家窃得现金人民币20000元，后被峁训侨发现。案发后，被告人高雅妮如实供述全部犯罪事实。被告人高雅妮主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高雅妮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚,并有被害人峁训侨的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，王某提供的账单记录，高雅妮病历单一份，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高雅妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高雅妮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高雅妮退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雅妮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年三月二十五日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初859号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭鹏飞，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省夏县。2020年9月25日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人郭鹏飞犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月17日15时57分许，被告人郭鹏飞违反道路交通安全法规，驾驶无牌号电动自行车，在本市城厢镇沿上海西路由西往东行驶至金色江南小区北门口东侧路段处时，车速过快，其车前部与由北往南步行横过道路过程中等待继续通过的被害人陆某某发生碰撞，致被害人陆某某倒地受伤，经送医院救治无效于当月20日死亡。经鉴定，被害人陆某某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人郭鹏飞负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人郭鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭鹏飞系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭鹏飞认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人郭鹏飞对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2020年8月17日15时57分许，被告人郭鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款，第五十八条之规定，驾驶无牌号电动自行车，在太仓市城厢镇沿上海西路由西往东行驶至金色江南小区北门口东侧路段处时，车速过快（经司法鉴定，悬挂“XXXXXXX”号牌电动自行车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为31km/h。），其车前部与由北往南步行横过道路过程中等待继续通过的被害人陆某某发生碰撞，致被害人陆某某倒地受伤，经送医院救治无效于当月20日死亡。 经法医鉴定，被害人陆某某符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人郭鹏飞负该起道路交通事故主要责任。被告人郭鹏飞明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人郭鹏飞已赔偿被害方全部经济损失，并得到谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某、张某、陆某某、陈某某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、被害人信息、现场监控；协议书、谅解书及收条；被告人郭鹏飞的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人郭鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭鹏飞系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害方全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  杨振侠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1093号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：吴斌，男，1969年6月15日生，汉族，该公司员工，住镇江。被告：赵志坚，男，1994年1月15日生，汉族，住镇江。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告赵志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取247元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十一日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1494号 原告：王志杰，男，1964年7月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐新云，男，1966年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐碧瑛，女，1966年6月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐益林，男，1972年2月21日出生，汉族，住仙居县。 原告王志杰与被告徐新云、徐碧瑛、徐益林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王志杰以及被告徐新云、徐碧瑛、徐益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志杰起诉称：2010年9月19日，被告徐新云(与被告徐碧瑛系夫妻关系)因承包工程缺少资金为由，通过俞利群出面向原告借款20万元，原告连同王进程的8万元共凑足20万元借给被告徐新云，被告当即书写了借条。之后被告于2012年1月21日将王进程的部分借款分出，实际向原告借款12万元。2014年1月21日，被告归还了部分借款后又重新书写了借条：今向王志杰借到人民币柒万元，利息按1分计算。同时对此前的利息也进行了结算，并出具了借条：今欠王志杰利息62000元。被告徐益林对上述款项均提供了担保。此后，被告徐益林对该7万元借款已经支付利息至2020年1月21日，之后利息三被告均未支付。被告称借款用于赌博，原告并不知情，且在案件调解过程中，被告徐新云承认其妻子即被告徐碧瑛知晓该两笔借款。现经催讨无果，原告只得依法成讼，请求判令：一、被告徐新云、徐碧瑛立即归还原告借款132000元及利息(其中70000元自2020年1月22日起按月息1%计算至付清之日止)；被告徐益林对前述二被告还款承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐新云答辩称：当时与被告徐益林一起赌博，经俞利群介绍向原告借款20万元，并由俞利群担保。因无法偿还，经中间人调解，并归还了一部分借款。2014年1月21日，经结算，由被告出具了两份借条。 被告徐碧瑛答辩称：对债务不知情，原告曾到被告家中讨债，被被告赶走。而且属于赌博债，被告不愿意还。 被告徐新云答辩称：按照之前的调解方案执行。 本院经审理认定以下事实：原告王志杰与被告徐新云、徐益林存在借贷往来。后经双方结算，至2014年1月21日，被告徐新云结欠原告借款70000元及利息62000元未付。被告徐新云就前述借款向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，利息按一分计算。另被告徐新云就前述利息向原告又出具借条一份，载明欠原告利息62000元。被告徐益林在案涉两份借条上均以担保人身份签字捺印。其中70000元借款的利息已付至2020年1月21日。后经原告多次催讨无果。 上述事实有借条以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告王志杰与被告徐新云、徐益林之间的债务经结算并出具借条予以明确，双方之间的欠款事实清楚，证据充分。被告徐新云、徐益林理应及时偿还借款及利息。但原告请求要求被告徐碧瑛承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐新云于本判决生效之日起十五日内返还原告王志杰借款人民币70000元及利息（截止2020年1月21日利息为62000元，并以70000元为基数自2020年1月22日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、被告徐益林对被告徐新云应付款项承担连带责任； 三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告徐新云、徐益林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣