wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2365号之一申请执行人：沈忠于，男，汉族，1969年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄长生，男，汉族，1965年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人沈忠于与被执行人黄长生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈忠于于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄长生履行生效法律文书确定的借款本金20万元及利息的义务。本院于2020年9月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月16日向被执行人黄长生送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人黄长生未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人沈忠于送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年10月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人黄长生的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄长生其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人黄长生名下的位于十堰市××街办××（××）××房屋及××十堰市××区车城街办××路××号房屋办理轮候查封，因以上房屋有抵押，有查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人黄长生的名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人黄长生住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2021年3月3日对被执行人黄长生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月2日约谈申请执行人，将被执行人黄长生名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人沈忠于。申请执行人沈忠于认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄长生有可供执行的财产，申请执行人沈忠于亦不能提供被执行人黄长生其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人沈忠于发现被执行人黄长生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄长生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月四日书记员 张相俊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异122号异议人（案外人）：赵旭，男，汉族，1998年12月19日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人赵旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人赵旭向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年12月1日，异议人赵旭与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定赵旭购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额102000元，付款时间2015年12月1日。付款当日益昌公司分别向赵旭出具收据一张。益昌公司交付了涉案房屋。2018年4月9日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人赵旭填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人赵旭提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人赵旭解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人赵旭所有的沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初165号原告：张怀霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：李贻凤，女，1981年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：李勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。原告张怀霞与被告李贻凤、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张怀霞到庭参加诉讼，被告李贻凤、李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀霞向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元及利息13500元，合计43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因开店铺缺少资金为由，于2016年4月23日向原告借款30000元，借款当日，两被告向原告出具借条原件，没有约定还款时间，因被告一年多后联系不上，后联系上了也没有还钱意向，经原告多次催要，至今未付。被告李贻凤、李勇未答辩。本案经审理查明事实如下：李贻凤、李勇在经营服装店时于2016年4月23日向张怀霞借款30000元，并出具借条1份，主要内容为，借条/今借到张怀霞现金叁万元整。月息3%/借款人：李勇/李贻凤（按印）2016年4月23日。张怀霞将借款现金交付李勇、李贻凤。张怀霞陈述未约定还款时间，利息给过一部分，具体数额已经记不清了。本案庭审中，张怀霞要求李贻凤、李勇给付以30000元为基数，自2017年6月23日至2021年1月23日，按月利率1.5%计算的利息13500元。张怀霞陈述，李勇借款后给过一部分利息，具体数额已经记不清楚，但本金没有还过。张怀霞提供的于2020年5月29日与李勇微信聊天中对张怀霞向其索要借款陈述，因过完年才做个把月事情，父亲生病住院等，没有办法弄出钱来，请张怀霞再等等。2021年2月22日与李勇微信聊天和通话录音中对张怀霞提出借款30000元均未表示异议。上述事实，有原告张怀霞的陈述，原告张怀霞提供的借条、电话录音、微信聊天截图等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李贻凤、李勇向张怀霞借款30000元，并于2016年4月23日出具借条，是当事人的真实意思表示，在张怀霞多次催要下，未及时偿还，应承担相应的违约责任，张怀霞要求给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张怀霞要求李贻凤、李勇给付利息的诉讼请求，因张怀霞对李贻凤、李勇已付利息的具体数额已记不清楚，本院无法确定应偿还利息数额，其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持，如张怀霞有新的证据后，可另行依法主张。李贻凤、李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贻凤、李勇于本判决生效后三十日内偿还原告张怀霞借款本金30000元；二、驳回原告张怀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告李贻凤、李勇负担275元，原告张怀霞负担168.75元。原告张怀霞已预交案件受理费1638元，退回原告张怀霞1194.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年三月四日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初200号原告：顾少楠，女，汉族，1991年4月26日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：顾介岭，男，汉族，1966年7月11日，桦南县梨树乡中心小学教师，现住黑龙江省桦南县。（系原告父亲）被告：董强，男，汉族，1980年6月18日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告顾少楠与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾少楠的委托代理人顾介岭到庭参加了诉讼，被告董强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾少楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126504元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告因急需偿还银行贷款，向原告借款60000元，2018年3月22日借款70000元，当时被告未出欠据。2018年9月22日出示欠据一份，金额70000元；2018年10月18日出示欠据一份，金额60000元，约定月利率2分，此笔借款已偿还一部分，尚欠56504元；经结算被告欠利息款9800元，2018年9月22日出示欠据一份为凭，现原告要求被告偿还借款本金126504元及利息(利息自2018年10月18日起，按1.28%计算到实际偿还之日止），另加利息款9800元诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告因急需偿还银行贷款，向原告借款60000元，2018年3月22日借款70000元，当时被告未出欠据。2018年9月22日出示欠据一份，金额70000元，2018年10月18日出示欠据，金额60000元，约定月利率2分，此笔借款已偿还3496元，尚欠56504元，经结算被告欠利息款9800元，2018年9月22日出示欠据一份为凭，现原告要求被告偿还借款本金126504元及利息(利息自2018年10月18日起，按1.28%计算到实际偿还之日止），另加利息款9800元诉至法院。本院认为，原、被告之间债权、债务关系属实，有被告出具的三张原始欠据为证，被告未按照约定履行偿还义务属于违约行为，约定月利息2分计算不符合法律相关规定，过高部分本院不予支持，原告诉求被告偿还欠款本金及按照1.28%计算的利息应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强在本判决生效后十五日内偿还原告顾少楠借款本金136304元及利息(利息以126504元为基数，自2018年10月18日起，按1.28%计算到实际偿还之日止）。案件受理费2185元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年三月十五日书记员  王建达
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执114号张福琼、冯计宝：张福琼与冯计宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16240元，其中，执行款16000元、执行费140元、诉讼费100元。本院已于2021年2月25日将该款转付给张福琼。至此，张福琼向本院申请执行的（2014）民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初354号原告：孙玲玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：李文宾，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被告：严景隆，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。原告孙玲玲与被告李文宾、严景隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立军、被告李文宾、严景隆共同的委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼本案现已审理终结。孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金112000元；2.判令二被告支付原告自2019年9月4日至2020年8月19日的逾期利息24640元；3.判令二被告支付原告自2020年8月20日至2021年4月19日逾期利息11498.66元，以及自2021年4月20日至实际归还借款之日的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与二被告共同签订《大理天空院软装项目投资协议》，三方均在该协议上签字确认。该协议约定：由原告出资20万元，二被告负责该项目其他资金及该项目设计、施工、摆放、验收、回款等事宜。三方均同意“无论该项目是否按时回款，二被告均对原告的20万元本金及10万元收益承担连带责任，且原告对该项目产生的债务不承担任何责任，且原告对该投资项目产生债务不承担任何责任。”该投资协议属于保本保收益协议，其不具备投资的风险性特征；原告在协议签订后将本金以转账形式汇至被告李文宾名下银行账户及微信账户，故原被告形成民间借贷法律关系。按照约定，二被告应在2019年8月10日向原告返还本金20万元及收益10万元（约定期限为两个月，即月利率50%）。但二被告在案涉项目完工后以各种理由不予还本付息。后经原告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。李文宾、严景隆辩称，二被告不同意原告第一项诉请，被告向原告借款20万元，但已于2019年9月3日偿还10万元借款本金，所以只同意偿还借款本金10万元；二被告不同意原告的第二项和第三项诉讼请求，因为原被告签订的投资协议第三条对于盈余分配的约定是待业主回款后再给甲方（原告）十万元收益，该约定属于附条件的给付收益，且业主回款时间不明，并且至今业主仍未回款，而且约定的十万元收益也已经违反了法律关于民间借贷纠纷未还款部分年利率不能高于24%的规定，并且该协议名为投资协议，但该投资协议上约定的是保本金不符合投资协议的法律规定，实为借贷关系，而协议中关于所谓投资收益及利息的约定不明确，并不是原告在诉状中说的两个月给10万元收益，故不认可原告主张的利息标准，根据民法典第680条的规定，禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定，以及该条第三款借款合同对支付利息约定不明确当事人不能达成补充协议的按照当地或者当事人的交易方式交易习惯市场利率等因素确定利息，自然人之间借款的视为没有利息，因本案是自然人之间的借款，故依法应视为没有利息，因此不同意原告关于利息的主张，只同意支付10万元本金。关于第四项连带责任，投资协议中约定的二被告在归还原告本金事宜付连带责任，因此只对于归还10万元借款本金承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙玲玲与被告李文宾系同学关系。在2019年5月，原告通过农行向被告李文宾转账两笔，分别为99000元及97000元，共计196000元，2019年6月1日原告通过微信向被告李文宾转账4000元，同日被告李文宾收取。2019年6月9日原告与二被告签订投资协议，该投资协议规定“由原告出资20万元，二被告负责解决项目其他资金及该项目设计、施工、摆放、验收、回款等事宜……盈余分配：投资时间为两个月（以合同签订日期为起始日），项目按时回款，两个月后返还原告20万元本金，另外加10万元收益。如业主未能按时付款，二被告负责返还原告20万元本金，待业主回款后，再给原告10万元收益。二被告在归还原告本金事宜，负连带责任……”原告与二被告均在该协议上签字确认。2019年9月3日被告严景隆之妻毛海英通过李文宾向原告转账归还10万元，后面再没有还款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中，原告孙玲玲提供的虽是《大理天空院软装项目投资协议》，但被告李文宾、严景隆均认可之间存在借贷关系合意，且20万元款项已交付，故本院认定原告孙玲玲与被告李文宾、严景隆20万元借贷关系成立。《协议》约定本金还款期限，故原告可从2019年8月10日主张被告李文宾、严景隆偿还借款本金200000元。原告主张被告李文宾、严景隆支付逾期利息，由于《协议》对约定借款利息不明，根据相关法律规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。故对于原告利息的主张，本院不予支持。由于被告李文宾、严景隆举证已经归还10万元，故本院认定本案中剩余未偿还本金为10万元。原告主张大理天空院软装项目业主已按时付款，未提供证据，本院不予采信。被告李文宾、严景隆对于借款本金连带责任认可，不违反事实及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、李文宾、严景隆于本判决生效之日起十日内偿还孙玲玲借款100000元；二、驳回孙玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.0元，孙玲玲负担1,285.0元（已收讫），李文宾、严景隆负担1,285.0元（于本判决生效之日起十日内给付孙玲玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年三月八日书记员 张家艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2394号之二原告：宜兴丰名纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282094165200Y。法定代表人：曹翠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告:绍兴市煜恩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路时代大厦6层611-1，统一社会信用代码91330602072861571U。原告宜兴丰名纺织品有限公司（以下简称丰名公司）与被告绍兴市煜恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告丰名公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丰名公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰名公司撤回起诉。案件受理费减半收取1419元，财产保全费1170元，合计2589元，由丰名公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年三月十九日书记员 许佳珍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初583号原告：高秀珍，女，汉族，1949年6月14日生，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州市顺和农业科技有限公司，住所地:平原县。法定代表人：蔡文强委托诉讼代理人：蔡文刚，该公司员工。原告高秀珍与被告德州市顺和农业科技有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高秀珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀珍撤诉。案件受理费25元，由高秀珍负担。审判员  杜圣强二〇二一年三月二十四日书记员  王新勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1073号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。委托诉讼代理人：程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:公主岭市双城堡镇育林小学校，住所地吉林省公主岭市双城堡镇。法定代表人：张贵，校长。委托诉讼代理人：邢继锋，主任。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市双城堡镇育林小学校（以下简称育林小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。天宝公司一审诉请：1.请依法判令被告给付原告工程款人民币1528347元；2.请依法判令被告给付逾期支付工程款利息232383.02元（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日止）；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与育林中学进行结算。天宝公司以育林中学为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与育林小学就案涉工程签订《建筑工程结算书》能够证实天宝公司系与本案案涉工程存在直接利害关系的法人，天宝公司本次起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加公主岭市教育局为第三人，以便查清本案案涉工程与天宝公司和公主岭市教育局所签订的《建设工程施工合同》之间的关系，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4029号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年三月四日书记员  梁 芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异12号 案外人：苏莉，女，汉族，1965年12月24日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人:杨煜，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王光辉，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨煜与被执行人王光辉租赁合同纠纷一案中，案外人苏莉向本院提出书面异议，请求撤销（2021）川1722执3号执行裁定书，并裁定不得对位于宣汉县××乡××路××商住楼××座××层××层××号房屋（房产权证号：3××7）拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏莉称，位于宣汉县××乡××路××商住楼××座××层××层××号（房产权证号：3××7）房屋，原系异议人苏莉与被执行人王光辉共有，但2019年12月19日双方离婚后，分割给了异议人苏莉一人所有。所以贵院裁定拍卖侵害了异议人苏莉的合法权益，特提出前述异议申请。 案外人苏莉为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、（2021）川1722执3号执行裁定书。 申请执行人杨煜称，法院判决王光辉下欠债务在前，他们离婚在后，他们实际是为了逃避债务转移财产，且法院查封后，他们无权买卖转让和赠送。 被执行人王光辉未做答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人杨煜与被执行人王光辉租赁合同纠纷一案中，被执行人王光辉未按照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2770号民事判决书履行义务。本院于2021年3月10日作出（2021）川1722执3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王光辉与共有人苏莉共同所有的位于宣汉县××乡××路××商住楼××座××层××层××号房屋（房产权证号：3××7，面积：119.23平方米）。 同时查明，案外人苏莉与被执行人王光辉于1988年2月5日登记结婚，于2019年12月19日登记离婚。离婚协议第三条约定：位于宣汉县××乡××路××商住楼××座××层××层××号住房一套，该房产证编号3××7，面积约119.8平方米，该房屋归女方所有，房屋变卖后的现金50万元人民币归儿子所得，余下的一半男女双方各一半。 另查明，案涉房屋现登记的所有权人为王光辉、苏莉共同共有。 本院认为，案外人苏莉与被执行人王光辉协议离婚时虽然约定案涉房屋归案外人苏莉个人所有，但案涉房屋现仍登记在被执行人王光辉和案外人苏莉名下，基于物权公示制度，案涉房屋仍应认定为被执行人王光辉和案外人苏莉的共有财产，且被执行人王光辉下欠申请执行人杨煜的债务发生在前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行”规定，共有人或申请执行人现均未提起析产诉讼，故基于案涉房屋的整体性，本院裁定拍卖案涉房屋符合法律规定，且对案外人苏莉共有权的保护可在执行程序中通过保证其行使优先购买权以及对处置后的价款按其享有份额进行分配的方式解决，亦无法停止或中止对案涉房屋的执行。综上，本院作出的（2021）川1722执3号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋符合法律规定，案外人苏莉的异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人苏莉的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 兴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初76号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王振山，曾用名王小娃，男，1998年8月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王振山犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2021〕40号量刑建议书及被告人王振山签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王潇莹出庭支持公诉，被告人王振山及其指定辩护人杨光静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人王振山通过网络游戏平台认识被害人夏某并谎称自己是名为“徐漠然”的女性，以发送谎称是本人的女性照片等方式骗取夏某的信任，随后与夏某发展为网恋关系。2020年5月至8月13日期间，王振山利用“徐漠然”、“盛梦洁”等虚假身份，以购买游戏装备、吃饭花费、偿还贷款等名目及“徐漠然”失踪、溺水、住院等虚假理由多次向夏某索要钱财，共骗取夏某人民币624416.8元。夏某于2020年8月14日报案后，王振山于2020年9月11日在甘肃省武威市凉州区家中被抓获。案发至今王振山未退赔过被害人损失。公诉机关认为，被告人王振山以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王振山具有诈骗金额624416.8元，诈骗数额特别巨大；具有坦白情节；案发后未退赔被害人损失，建议判处被告人王振山十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王振山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人王振山具有坦白情节，自愿认罪认罚；羁押期间深刻反省自己的犯罪行为，具有悔罪表现，建议对被告人王振山从轻、从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、政审证明、抓获经过、到案经过、被害人夏某的报案报告表及陈述、被害人夏某提交的被骗数额整理清单、工商银行交易明细、招商银行交易明细、微信交易明细、夏某与“徐漠然”“盛梦洁”的微信聊天记录、支付宝截图、“徐漠然”借款条、“徐漠然”照片、陈宏伟收款记录截图、兰州银行出具的被告人王振山账户62×××73的明细对账单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王振山的供述及辩解、电子物证勘验检查工作记录、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王振山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王振山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振山诈骗数额624416.8元，属于数额特别巨大，本院在量刑时予以考虑。被告人王振山归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王振山诈骗所得尚未退赔被害人，依法责令其予以退赔。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人王振山具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案被告人王振山持有的iPhone手机一部，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人王振山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2030年9月11日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人王振山退赔被害人夏某被骗款项人民币六十二万四千四百一十六元八角；扣押在案的作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  曹跃芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  程 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执633号之十四申请执行人：邵某某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1974年04月11日生，汉族，汝州市组。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王某某62×××333账户内余额人民币4086.72元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王现卫在中国邮政储蓄银62×××333账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执143号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初66号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张海练，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于2020年11月20日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张海练犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张海练及其辩护人李雪等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月至2015年3月间，被告人张海练因做工程负债累累无力归还，遂产生骗取他人钱财还债的想法。2012年11月至2015年9月间，张海练以帮助他人在阳城县县城便宜购房、安排工作、办理提前退休手续等名义，先后骗取阳城县凤城镇蒿峪村村民吉某丙30万元、骗取阳城县东冶镇独泉村村民范某2万元、骗取阳城县凤城镇上芹村村民吉某甲3万元。具体犯罪事实如下： 一、2012年11月15日至2015年9月，被告人张海练谎称能以优惠价购买阳城县县城新园小区单元房，骗取吉某丙信任，以交首付款、尾款为借口，骗取吉某丙30万元。2015年底，吉某丙发现别人已分到新园小区的房子，多次给张海练打电话或者到家中寻找张海练，但无法联系到张海练，遂于2015年12月3日向公安机关报案。 2020年10月15日，阳城县公安局民警在阳城县凤城镇南关村宁甲巷36号将张海练抓获归案。 二、2013年，被告人张海练谎称自己认识阳城县伏岩山煤矿的矿长，能将范某表弟安排到该矿上班，以给矿长送礼为借口，骗取范某3万元。范某发现被骗后联系张海练退款，但无法联系到张海练，遂于2015年12月4日向公安机关报案，后于当月在阳城县城南城底发现张海练，张海练退还范某1万元。 三、2013年，被告人张海练谎称自己在晋城市社保中心有关系，能帮助吉某甲办理病退手续，以请客送礼等借口，骗取吉某甲3万元。吉某甲发现被骗后，多次找张海练退款，但无法联系到张海练。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张海练以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海练归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七万元。 被告人张海练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2011年11月至2015年3月间，被告人张海练因 做工程负债累累无力归还，遂产生骗取他人钱财还债的想法。2012年11月至2015年9月间，张海练以帮助他人在阳城县县城便宜购房、安排工作、办理提前退休手续等名义，先后骗取阳城县凤城镇蒿峪村村民吉某丙30万元、骗取阳城县东冶镇独泉村村民范某2万元、骗取阳城县凤城镇上芹村村民吉某甲3万元。具体犯罪事实如下： 一、2012年11月15日至2015年9月，被告人张海练谎称能以优惠价购买阳城县县城新园小区单元房，骗取吉某丙信任，以交首付款、尾款为借口，骗取吉某丙30万元。2015年底，吉某丙发现别人已分到新园小区的房子，多次给张海练打电话或者到家中寻找张海练，但无法联系到张海练，遂于2015年12月3日向公安机关报案。 2020年10月15日，阳城县公安局民警在阳城县凤城镇南关村宁甲巷36号将张海练抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、借据、银行回单；2.证人马某、吉某甲、张某、毕某、李某甲、李某乙、姬某、宋某、郭某、牛某证言；3.被害人吉某丙陈述及辨认张海练的辨认笔录及照片；4.被告人张海练供述。 二、2013年，被告人张海练谎称自己认识阳城县伏岩山煤矿的矿长，能将范某表弟安排到该矿上班，以给矿长送礼为借口，骗取范某3万元。范某发现被骗后联系张海练退款，但无法联系到张海练，遂于2015年12月4日向公安机关报案，后于当月在阳城县城南城底发现张海练，张海练退还范某1万元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、借据；2.证人王某证言；3.被害人范某陈述；4.被告 人张海练供述。 三、2013年，被告人张海练谎称自己在晋城市社保中心有关系，能帮助吉某甲办理病退手续，以请客送礼等借口，骗取吉某甲3万元。吉某甲发现被骗后，多次找张海练退款，但无法联系到张海练。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.欠条、吉某甲儿子给张海练转款的转账记录和交易明细；2.证人吉某乙证言；2.被害人吉某甲陈述；3.被告人张海练供述。 证明本案事实的证据还有被告人张海练户籍证明、抓获证明、前科劣迹调查表、以张海练为被告的多份民事判决书和限制消费令、张海练财产状况查询情况、张海练在阳城县晋源典当有限公司的借款和还款记录。 本院认为，被告人张海练以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张海练归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。其辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海练犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2027年12月14 日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人张海练退赔被害人吉某丙人民币30万元；退赔被害人范某人民币2万元；退赔被害人吉某甲人民币3万元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  毕海霞 二〇二一年三月十一日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2103号 原告：杨诗恩，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区人民法院南50米。 法定代表人：乔婧雯。 委托诉讼代理人：张瑜博，该医院办公室主任。 原告杨诗恩与被告亳州鑫瑞麒医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨诗恩向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工程款58000元。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年4月，原、被告口头约定，原告承包被告一至七楼的水电工程。后经双方结算，被告还下欠原告工程款58000元，经手人张顺，被告给原告出具条据一份，并加盖有亳州鑫瑞麒医院的公章，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 亳州鑫瑞麒医院辩称，1.应由实际发包人承担付款责任。案涉工程款应属法人乔婧雯、程凡豪。答辩人是在2019年5月29日通过亳州恋家房地产代理销售有限公司合法收购并不知原法院、法人、原股东与被答辩人有工程款问题，我们在转让协议已经明确约定购买医院之前的债务与亳州鑫瑞麒医院无关。2.经答辩人与原法人、原股东多次协调已付被答辩人30000元。答辩人得知本案工程款后积极与原法人原股东联系、协调，经努力在2018年2月14日原股东支付给被答辩人20000元，之后又支付给被答辩人价值10000元的白酒，共计支付被答辩人30000元。3.被答辩人自称所施工的工程量、工程质量、答辩人一无所知，被答辩人也没有履行质保责任。4.被答辩人所诉讼的工程款已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:杨诗恩承建亳州鑫瑞麒医院水电工程。2020年4月22日，经双方结算，亳州鑫瑞麒医院欠杨诗恩工程款24000元，亳州鑫瑞麒医院出具了结算单并加盖该医院公章。结算单出具后，亳州鑫瑞麒医院未偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨诗恩按照约定完成工作任务，亳州鑫瑞麒医院依法应支付工程款24000元。杨诗恩未交纳公告费，对其诉求的公告费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、亳州鑫瑞麒医院于本判决生效之日起七日内向杨诗恩偿还欠款24000元。 二、驳回杨诗恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由杨诗恩负担366元，亳州鑫瑞麒医院负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙竞 书记员王思远
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1342号申请执行人杭州可靠护理用品股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人金利伟。被执行人上海中科生物医学高科技开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶慧丽。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员徐景华、王见文、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海中科生物医学高科技开发有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王见文审判员  葛少锋二〇二一年三月二十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执933号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:丁秀云，女，1978年2月4日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第10278号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第10278号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执256号之二申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人宁某某，女，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人戴某某，该公司总经理。申请执行人王某某、宁某某与被执行人陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1320号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某、宁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为:一、协助申请执行人办理位于西安市高新区某某的房地产权属证书；二、向申请执行人支付违约金19,171.79元；三、承担本案仲裁费5,009元、案件执行费263元。执行中，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书,将申请执行人王某某、宁某某购买的位于西安市××新区某某的房地产办理权属证书。我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，无房产，无车辆和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人王某某、宁某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1320号裁决书第二项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1320号裁决书第三、第四项内容的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月十九日书记员  吴秘
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1509号 原告：李静波，男，1962年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：贺珍培，女，1964年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛民福工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口西姜西翡翠花园。 被告：古华平，男，1976年3月26日生，汉族，住青岛市市北区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告李静波、原告贺珍培诉被告青岛民福工贸有限公司、被告古华平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘晓静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初24号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王彦平，男，1984年3月15日出生，住第七师129团。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月12日23时14分许，被告人王彦平醉酒驾驶新J*****“帝豪”牌小型普通客车行驶至129团五五检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，王彦平血样中乙醇浓度为122.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王彦平拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人王彦平的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新J*****“帝豪”牌小型普通客车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第9号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人权某某、邵某某的证言、被告人王彦平的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人王彦平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人王彦平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦平归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王彦平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王彦平犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇              1
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执450号之三 被执行人：任洪治，男，汉族，1988年05月09日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任洪治在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币62106.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月十六日 书记员  王 令
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2684号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜维国，男，1960年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德惠市人民政府。住所地：吉林省德惠市松柏路777号。 法定代表人：赵文波，该市人民政府市长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兆云，女，1941年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人杜维国因冯兆云诉吉林省德惠市人民政府（以下简称德惠市政府）土地行政登记一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜维国以一审、二审认定冯兆云具备原告诉讼主体资格错误；案涉土地使用证记载瑕疵可作修正，一审、二审判决德惠市政府重新作出行政行为错误等为由向本院申请再审。请求撤销一审、二审判决，诉讼费用由冯兆云负担。 本院认为，对于冯兆云是否具有本案诉讼主体资格的问题，二审判决已经进行阐述，本院予以认可。本案中，吉林省德惠市自然资源局（原吉林省德惠市国土资源局）及德惠市政府为杜维国进行土地登记审批及发证的过程中，未尽到合理审慎审查义务，一审、二审法院认定案涉土地登记及发证行为认定事实不清，主要证据不足，一审判决予以撤销并责令德惠市政府重新作出行政行为，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杜维国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜维国的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌白羽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢2号 申请执行人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼A座。 法定代表人：王利雄。 被执行人：成都极驾竞技体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋6层708、709号。 法定代表人：曹轶。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11843号判决书，于2020年6月15日立案受理上海市建筑装饰工程集团有限公司申请执行成都极驾竞技体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的4619341.36元，执行费48593元，执行到位680,000元。执行过程中，本院依法向被执行人成都极驾竞技体育文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2473号 原告：巢湖市延军脚手架租赁服务部，经营场所巢湖市临湖路52-138号，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者：何延军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，统一社会信用代码9134010071102851XM。 法定代表人：徐长荣，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告巢湖市延军脚手架租赁服务部诉被告合肥金海建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市延军脚手架租赁服务部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市延军脚手架租赁服务部撤回起诉。 案件受理费3815元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初324号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何明平，男，1992年8月30日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人何明平犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南子尚律师事务所杨颜萍律师为被告人何明平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人何明平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月5日1时13分许，被告人何明平饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“领客”牌小型轿车行驶至昆明市下层福德立交桥时被民警当场查获。民警检查时，发现何明平涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取何明平血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为107.94毫克／100毫升（乙醇／血）。何明平已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人何明平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何明平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何明平血样中检出乙醇成份，含量为107.94毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在城市快速道路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人何明平二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人何明平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何明平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何明平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二日书记员 赵秀琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初564号原告:李宁，男，1978年2月7日日生，汉族，住莱西市。被告：江俊鸿，男。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告地址无法送达法律文书。经本院通知，原告亦未提供被告下落不明的证明材料，不符合公告条件。故其起诉，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振松的起诉。案件受理费3020元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月四日书记员  盛 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初98号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2012年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2018年7月1日刑满释放；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2020年7月7日因发现漏罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑7个月，并处罚金二千元，2020年11月10日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局被监视居住，2021年1月14日被刑事拘留，2021年1月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人喻城旺犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人喻城旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2020年12月28日17时许，被告人喻城旺来到自贡市自流井区××市场内，将失主邓某放在上衣荷包内的苹果ＸＳＭａｘ（64Ｇ）手机一部盗走，民警于同日将被告人喻城旺抓获，追回手机已发还失主邓某。经四川联立资产评估事务所评估，被盗手机价值3364元。 2、2021年1月12日11时许，被告人喻城旺在被监视居住期间又来到自贡市自流井区××市场内，将失主刘某放在上衣荷包内的ＶＩＶＯＹ85Ａ（4＋64Ｇ）手机一部盗走。经四川联立资产评估事务所评估，被盗手机价值200元。 2021年1月14日，民警将被告人喻城旺抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 在审查起诉阶段，被告人喻城旺在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人喻城旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻城旺系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人喻城旺能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗苹果手机已发还失主邓某，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人喻城旺判处有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人喻城旺对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；前科材料；扣押清单；发还物品清单；证人徐某的证言；失主邓某、刘某的陈述；被告人喻城旺的供述与辩解；四川联立资产评估事务所出具的评估意见；辨认、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人喻城旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人喻城旺因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人喻城旺案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人喻城旺所盗苹果手机已发还失主邓某，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人喻城旺违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻城旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。） 二、被告喻城旺退赔失主刘某VIVOY85A（4+64G）手机一部或同等价值的人民币二百元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2393号原告：何印平，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：国网黑龙江省电力有限公司，住址：黑龙江省哈尔市南岗区汉水路301号.法定代表人：李永莱职务：经理原告何印平与被告国网黑龙江省电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何印平于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何印平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何印平撤诉。案件受理费12365元，减半收取计6183元，由原告何印平负担。审判员  刘文彬二〇二一年三月三十一日书记员  王明书
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执284号 申请执行人：四川吉成德科技有限公司，住所地成都市高新区交子大道88号3栋8层813号。 法定代表人：王显芝。 被执行人：李远松，男，汉族，1978年06月10日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市永正智能工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀都大道西段龙湾路1号。 法定代表人：李玉梅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14606号民事判决书，于2021年1月13日立案受理四川吉成德科技有限公司申请执行李远松、宜宾市永正智能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的202,550.8元及利息，执行费2938元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李远松、宜宾市永正智能工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十八日 书记员  董昭源
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1669号原告：林柬，1963年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市，现住南京市。被告：葛洲坝南京置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：董加生。原告林柬与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告林柬向本院表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林柬撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇二一年三月十五日书记员 张乃天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3413号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，原告修存良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告修存良撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初388号 原告：郭某1，男，1942年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭某2，男，1969年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行赡养义务，每年给付原告赡养费（赡养费具体数额以河北省农村居民人均年生活消费性支出为标准，按该标准的四分之一给付每年的赡养费）每月250元；2.原告生病住院药费用按实际支出的四分之一承担；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一生共有四个孩子，长子即为被告郭某2，次子郭松谭，长女郭丽英，次女郭丽坤。原告妻子于1997年去世。原告患有高血压、心脏病等多种疾病，已完全丧失劳动能力没有经济来源需要子女赡养。但被告作为原告的长子不负担原告的生活费，经村委会及镇司法所调解，依然不承担老人的抚养费用。为了维护原告的合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某2辩称，我父亲没有丧失劳动能力，80岁了还找老伴。我现在经济条件有限，因为养猪欠了近二十万元外债。赡养是应该的，我只能给我父亲米、面、油。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1共有四个孩子，长子郭某2、次子郭松谭、长女郭丽英、次女郭丽坤。现原告以其患有疾病、已丧失劳动能力、无经济来源，被告未履行赡养义务为由诉至我院。 另查明，2020年河北省农村居民人均年生活消费性支出为12372元。 本院认为，成年子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原告已近八十岁高龄，缺乏劳动能力，故被告应当履行赡养义务。关于赡养费的数额，应结合被赡养人居住地的消费水平、被赡养人的实际需求、所需的护理需求及其他实际情况确定，原告要求每月支付原告赡养费250元，即每年3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应按照实际发生的医疗费扣除农合报销的部分由被告负担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告郭某2自2021年3月起于每年7月10日前给付原告郭某1赡养费3000元。 二、自2021年3月起，原告郭某1以后实际发生的医疗费用凭票据由被告郭某2负担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年三月十九日 书记员  计 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督756号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张建国，男，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2012年3月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年1月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币124455.24元，其中本金87634.99元、利息34488.9元、分期手续费2310.35元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张建国签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计124455.24元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金87634.99元、利息34488.9元、分期手续费2310.35元、单项增值服务费21元，合计124455.24元（利息暂计算至2020年1月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费930元，由被申请人张建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1408号之二 申请执行人冯桂芳，女，1965年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知冯桂芳向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初561号 原告：李大伟，男，1986年11月27日生，汉族，住正定县。 被告：周晓阳，男，1986年11月28日生，汉族，住正定县。 原告李大伟与被告周晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。李大伟于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李大伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由李大伟负担275元。 审判员  苗雪魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜 琳
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831民初347号 原告：陈国英，女，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：吴河东，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：莫在云，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。 第三人：张太明，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告陈国英与被告吴河东、被告莫在云、第三人张太明案外人执行异议之诉一案。本院于2021年1月27日立案，原告陈国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国英撤回起诉处理。 审 判 长 陈       德       良 审 判 员 鲍       相       华 人民陪审员 李       广       涛 二〇二一年三月九日 法官 助理 陈凯 书 记 员 王              静 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初814号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张翠清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二一年三月二十六日 书记员  许云恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执411号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：王鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王鹏申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0402民特1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人名下的车辆交由法院处置，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0402执411号案件的执行。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十四日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8656号 杭州舟桥建材有限公司： 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司: 申请执行人杭州舟桥建材有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执511号 申请执行人：KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.(康腾信息技术有限公司)，住所地马来西亚吉隆坡雪兰莪巴生圣淘沙41200号大唐7号49街道，公司注册号1272936-W。 法定代表人：林渝宸。 被执行人：刘东麒，男，1972年12月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 在诉讼过程中，本院于2018年12月19日冻结KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.(康腾信息技术有限公司)持有的云汇医智能（厦门）医疗科技有限公司40%股权。现本院（2019）闽0205民初124号民事调解书已经发生法律效力。在执行申请执行人KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.(康腾信息技术有限公司)与被执行人刘东麒与公司有关纠纷一案过程中，由于被执行人刘东麒至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.(康腾信息技术有限公司)持有的云汇医智能（厦门）医疗科技有限公司40%股权的冻结措施。 二、将KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.(康腾信息技术有限公司)持有的云汇医智能（厦门）医疗科技有限公司40%股权变更登记至刘东麒名下。 本裁定书立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月八日 代书记员 林 晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1284号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王东平，男，1985年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十六日书记员  连晓玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初219号 原告：丁某1，女，1970年10月16日出生，回族，住唐山市丰润区。 原告：丁某2，男，1972年10月7日出生，回族，住唐山市丰润区。 原告：丁某3，女，1977年1月30日出生，回族，住唐山市丰润区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈曦，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1964年12月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：丁某4，女，1989年1月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 原告丁某1、丁某2、丁某3与被告张某、丁某4继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁某1、丁某2、丁某3于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某1、丁某2、丁某3撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告丁某1、丁某2、丁某3负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初810号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：卞学林，男，汉族，1962年2月26日出生，住江苏省涟水县。被告：张金枚，女，汉族，1965年2月13日出生，住江苏省涟水县。被告：王兰，女，汉族，1992年8月4日出生，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至主文前简称中行涟水支行）与被告卞学林、张金枚、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞学林、张金枚支付原告欠款122339.19元以及从2020年8月18日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金；2、请求判令原告对抵押物(苏Ｈ×××××)在担保范围内享有优先受偿权；3、请求贵院判令被告王兰对上述款项承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日被告卞学林、张金枚与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告卞学林所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度计9万元，分36期还清。被告卞学林、张金枚将该车辆(苏Ｈ×××××)抵押给原告。被告王兰提供保证。合同签定之后，原告按照合同诚信放款。但是之后被告卞学林、张金枚多次出现未按时还款现象，截止2020年8月17日，被告卞学林、张金枚结欠原告本金68104.44元，利息51639.73元，违约金2595.02元，总计122339.19元。原告多次与被告卞学林、张金枚联系还款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告中行涟水支行诉被告卞学林、张金枚、王兰金融借款合同纠纷一案，其已于2018年3月26日向本院起诉，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0826民初1949号判决书，支持了原告的诉请，判决书已生效，该次诉讼包含本次诉讼的当事人、诉讼请求，前后两诉也均是金融借款合同纠纷，故原告中行涟水支行在本案中再次起诉违背“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的起诉。案件受理费2748元减半收取1374元，退还原告中国银行股份有限公司涟水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘立卫二〇二一年三月二十四日书记员  黄金鹏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执682号 申请执行人：任建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住成都市新津区。 委托代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊杨，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行任建明与代超龙、熊述良、熊杨、熊素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊述良、熊素珍在四川省邛崃市不动产登记中心有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊述良所有的位于四川省邛崃市××镇××社区××组××街××号××栋××楼××号房屋【建筑面积206.6平方米，业务件号:邛崃集建用（2010）字第95252号监证0276315，监证0276316】、位于××镇××社区××组××街××号××栋××楼××号房屋【建筑面积63.9平方米，业务件号:邛崃集建用（2010）字第95252号监证0276315，监证0276316】；熊素珍所有的位于四川省邛崃市××镇××社区××组××号××栋××楼××号房屋【建筑面积197.9平方米，业务件号:监证0288716，监证0288717】。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二一年三月十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1285号原告：佘绍辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：韩超，男，1997年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告佘绍辉与被告韩超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文峰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋子淇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保247号 申请人：刘振玉，男，汉族，1962年7月27日生，住博兴县。 被申请人：山东质胜环保科技有限公司，住所地博兴县店子镇曹纯路西（张王），统一社会信用代码：91371625MA3MKG6890。 法定代表人：韩学艺，执行董事。 被申请人：韩学艺，男，汉族，1966年1月10日生，住博兴县。 申请人刘振玉于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东质胜环保科技有限公司、韩学艺所有的银行存款9万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人刘振玉提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人刘振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东质胜环保科技有限公司、韩学艺所有的银行存款9万元或查封等额其他财产。 案件申请费920元，由申请人刘振玉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月一日 书记员  李华光
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初857号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：孙某，1979年10月15日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初361号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高传峰，男，1986年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人高传峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人高传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日20时28分许，被告人高传峰酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行驶至邓州市团结路与平安大道交叉口东侧时，与易某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相剐擦，致两车受损。经邓州市公安交通警察大队事故认定：高传峰负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的高传峰血液中检出乙醇，其含量为318.57mg/100ml。上述事实，被告人高传峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高传峰正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证人易某、杨某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高传峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高传峰无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人高传峰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高传峰案发后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高传峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，总和刑期为有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2022年3月7日止。已折抵刑期一年零十一天。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终295号上诉人(原审被告)：呼延玉荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张天义，男，1960年8月26日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建生，男，1966年3月6日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原审被告：郭冬军，男，1974年3月7日出生，汉族，住卢氏县。上诉人呼延玉荣因与被上诉人赵建生，原审被告郭冬军追偿权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1274号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人呼延玉荣预交的二审案件受理费305元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月三十日法官助理侯杨书记员宋震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11958号原告：詹琼玲，女，土家族。委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雁秋，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市炫武团米格文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：苏米格，经理。被告：苏米格，男，回族。原告詹琼玲与被告深圳市炫武团米格文化传播有限公司（以下简称米格公司）、被告苏米格教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任英，被告米格公司法定代表人即被告苏米格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《米格武术无限期精英班协议书》；2.被告米格公司向原告退回2万元学习费用；3.被告苏米格承担连带退款责任；4.案件受理费由被告承担。二被告辩称，1.被告米格公司自2015年9月开始向原告女儿魏然提供武术培训项目，并在2017年与原告签署涉案协议，在2020年6月份，被告米格公司客服查档后发现，被告米格公司所持合同没有标注不限项目时，通知原告合同内容没有不限项。但经查证发现，被告米格公司所持合同与原告所持合同确有偏差。被告米格公司多次表明愿意按照原告所持合同继续履行，遭原告拒绝。2.原告在被告米格公司进行了3年半课程培训，参与武术、散打、轮滑项目，按单项不限次年卡15800元/年的标准，被告米格公司已实际提供超过4万元的课程服务；3.如原告要求解除协议，应按原告3年半实际学费价格进行差额补足；4.案件受理及诉讼费用，因原告而发生，被告不承担。案件相关情况2017年1月1日，被告米格公司向原告开具《米格武术馆专用收据》，确认收到魏然不限项、无限期费用4万元，方式为刷卡，费用期限自2017年1月1日起算。2017年3月14日，原告（乙方）与被告米格公司（甲方）签订《米格武术馆无限期精英班协议书》，约定乙方为其女儿魏然向甲方购买少儿武术精英班项目服务；甲方应严格遵守承诺书，无限学期内不再向乙方索取任何学习费用（小组课私人教练、表演服装、比赛、活动报名经费除外）。甲方承诺无限期限至少为5年约，若5年以后，乙方想继续跟随甲方学习，甲方将继续履行无限期约，若5年后甲方不再从事武术行业，则合约自动取消；学员在学习期间都可以根据时间安排和学习进度，在馆长的批准下，任意选择武术训练班级，班级调换不再收取任何学费；本协议有效期限起始日期为2017年1月1日。补充条款下方空白处有手写“不限年、不限次、不限项”字样，上述文字处加盖被告米格公司印章。二被告陈述，武术训练班包括武术套路班和武术散打班，上述手写文字系被告米格公司员工书写，不限项的意思为原告可在武术套路班及武术散打班进行选择，被告米格公司所持的协议书并没有上述手写文字，并提交其所持的协议书予以证明。协议签订后至2020年6月，被告米格公司依照涉案协议不限项的约定，为魏然提供了武术、散打及轮滑的培训。2020年6月19日，被告米格公司客服向原告提出武术、散打仅可选择一项进行培训，如选择两项需另外收费，原告遂向客服提出退费申请。原告陈述，其于2020年8月向被告米格公司发送律师函要求退款，二被告于庭审时确认已收到上述律师函。另查，深圳市市场监督管理局及备案信息查询显示，被告米格公司于2015年12月22日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司，被告苏米格出资比例为80%，案外人刘素芬出资比例为20%。判决结果本院认为，本案合同系被告米格公司以预收款方式为原告提供服务的预付式合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告所持的涉案协议书明确约定学员可任意选择武术训练班，不限年、不限次、不限项，在合同履行过程中，被告米格公司误以为原告不可选择项目，拒不向原告提供不限项服务，构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请解除涉案服务协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除时间为原告首次提出退费申请之日即2020年6月19日。关于应退款项金额。原告主张协议有效期至少为五年，魏然在被告米格公司培训两年半，故诉请被告米格公司退还一半培训费2万元。根据已查明的事实，涉案协议自2017年1月1日起生效，原告于2020年6月19日申请退费，该期间共计1248天，剩余552天，故原告有权诉请被告米格公司退款12267元（4万元÷1800天×552天），超出部分，本院不予支持。关于连带责任。原告以被告米格公司为一人有限责任公司，被告苏米格为其股东为由，诉请被告苏米格承担连带清偿责任。根据已查明的事实，被告米格公司为有限责任公司，股东两人，故原告诉请被告苏米格承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告詹琼玲与被告深圳市炫武团米格文化传播有限公司签订的《米格武术无限期精英班协议书》于2020年6月19日解除；二、被告深圳市炫武团米格文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告詹琼玲返还剩余培训费12267元；三、驳回原告詹琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告预交），由原告负担58元，被告米格公司负担92元。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年三月十日书记员 许丽婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初36号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住沈阳市于洪区。因殴打他人，于2018年7月2日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日17时许，被告人贾某驾驶辽ABP***号机动车沿沈阳市于洪区新蔡线（X117）由东向西行驶至新蔡线25公里700米处，与由东向西同方向行走的被害人钟某某、商某某发生交通事故，致车辆损坏，钟某某、商某某受伤，钟某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人贾某驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且采取措施不当的行为是此次事故的原因，负此事故的全部责任，钟某某无责任，商某某无责任。事故发生后，被告人贾某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人贾某驾驶车辆投保的保险公司已赔偿被害人钟某某家属人民币63.35万元，赔偿被害人商某某人民币1.91万元。庭审过程中，被告人贾某已赔偿被害人钟某某家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，且有被害人商某某的陈述；证人李某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；血样提取登记表、现场检测报告书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息、道路运输证；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过、受案登记表，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且采取措施不当，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人贾某报警并在案发现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贾某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张晓东人民陪审员  陈晓朦二〇二一年三月三十日书 记 员  王胜民
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执508号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：邵作洪，男，汉族，住平原县。被执行人：张桂英，女，汉族，住平原县。被执行人：孙俊玲，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与邵作洪、张桂英、孙俊玲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵作洪、张桂英、孙俊玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人邵作洪、张桂英、孙俊玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日对被执行人邵作洪、张桂英、孙俊玲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人邵作洪、张桂英、孙俊玲名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人张桂英、孙俊玲名下无不动产信息，被执行人邵作洪名下有不动产信息，但申请人认为在农村，没有价值，不申请查封。4.2021年3月30日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初386号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月三十日书记员  巩 超