山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初692号 原告：贾璐，男，汉族，1993年10月12日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现住山东省济南市历城区。 被告：成华区唐琴食品店，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码：92510108MA62Q8N18N。 经营者：唐琴，女，汉族，1994年3月30日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 原告济贾璐与被告成华区唐琴食品店（以下简称唐琴食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾璐，被告唐琴食品店的委托诉讼代理人朱华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾璐向本院提出诉讼请求：1.判令唐琴食品店归还贾璐购买茅浆酒钱款8756元；2.判令唐琴食品店给付贾璐十倍购物款的赔偿金87560元；3.保全保险费500元由唐琴食品店承担；4.本案诉讼费用、保全费全部由唐琴食品店承担。事实与理由：贾璐于2020年12月14日在唐琴食品店所开的淘宝店购买茅浆酒，共计8756元，订单号：1233274298808565790，唐琴食品店通过顺心捷达物流邮寄，运单号为：6006360772，贾璐收到该产品饮用后头晕，朋友品尝后也说喝着不像老酒，后向卖家咨询得知该产品非1987年生产的，包装上标称的茅台酿酒一分厂经国家企业公示系统查询不到，且涉案产品没有生产许可证编号、生产厂址、产品的执行标准以及真实的生产日期，卖家以该产品为复古包装为由所以没有生产许可证等信息。贾璐认为，涉案产品作为预包装食品，根据《预包装食品标签通则》以及《中华人民共和国食品安全法》的规定，产品的生产许可证编号、生产厂家、执行标准、生产日期等信息为强制性标注，不存在任何豁免的情况，并且卖家在贾璐购买时也未告知涉案产品无生产许可证以及生产厂址，产品执行标准等信息，而唐琴食品店作为经营者应当明知未标注生产许可证以及生产日期、生产厂址、产品执行标准的产品不应流入市场。涉案产品未标注生产许可证，生产日期以及生产厂址，产品执行标准等信息违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1规定以及《中华人民共和国食品安全法》第67条(一)(三)(五)(八)项规定；涉案产品标注的茅台酿酒一分厂不存在，系虚假公司，过反了《中华人民共和国产品质量法》第5条规定，涉案产品属不符合食品安全标准的食品，故贾璐提起本案诉讼。 唐琴食品店辩称，贾璐并非普通消费者，其一次性购买264瓶酒，并在收到产品后直接以产品包装问题要求唐琴食品店按照《消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定进行赔偿，在唐琴食品店将纠纷提交至淘宝平台进行处理后，淘宝平台根据双方提交的证据认定贾璐系职业索赔人。另，涉案产品有生产厂家提供的产品检验合格证，并无质量问题。产品上附着的“1987”标签系唐琴食品店购买的成品标签，并非自行打印，且商品详情页明确标注“1.此款酒包装为复古情怀风格，不是1987年生产的老酒，详情请咨询客服人员；2.介意者勿拍，拍下表明知情并同意”，唐琴食品店在贾璐拍下商品后及时与之联系告知涉案产品包装为复古包装，实际年份为7年以上，贾璐在阅读上述说明后购买涉案产品，现又以标签瑕疵要求赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，贾璐的诉讼请求不应被支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。唐琴食品店系个体工商户，经营者系唐琴，主要经营范围为批发零售：食品、日用品（取得相关行政许可后方可经营）。贾璐于2020年12月24日在唐琴食品店经营的淘宝店铺购买了22箱名称为“贵州原浆台茅镇毛浆窖酒53度1987年酱香型老酒陈年整箱收藏12瓶装”的酒，唐琴食品店另外赠送2箱其他包装的酒。唐琴食品店在贾璐下单当日添加其微信并发送消息称“您刚拍的这款毛浆窖是七年以上的酒质，复古包装”，并于次日通过快递将涉案产品发出，贾璐于2020年12月19日在济南市历城区遥墙镇稼轩广场向北300米路东门头房签收了涉案24箱酒。2021年1月6日，贾璐以“三无产品”为由在淘宝平台发起“仅退款申请”，唐琴食品店于同日拒绝了贾璐的申请，并于2021年1月11日申请淘宝客服小二介入，称己方同意退款退货。淘宝客服小二于2021年1月25日作出客服判定“退货退款，邮费由买家承担。”贾璐不服淘宝平台的处理结果，提起本案诉讼。 另查明，涉案商品在销售详情信息页面的参数处载明“生产日期：2013年3月15日至2013年6月16日，生产许可证编号：SC11552038200516，产品标准：GB/T26760，厂名：贵州酱魂酒业有限公司，厂址：仁怀市中枢街道办事处青杠园社区构皮糖组”，购买须知处以较醒目字体载明“1.此款酒包装为复古情怀风格，不是1987年生产的老酒，详情请咨询客服人员；2.介意者勿拍，拍下表明知情并同意”。贾璐收到的酒瓶身标签载明“茅台酿酒一分厂酿制，生产日期：1978年3月18日。”贾璐在庭审中自认，截至起诉之日共拆开一瓶酒，两箱赠品未拆封，现剩余21箱整涉案商品、2箱整赠品及11瓶涉案商品。 贾璐提交企业公示系统查询信息截图、商品照片、类似产品销售信息截图等证据，主张涉案商品在标签上标注的茅台酿酒一分厂并不存在，且涉案商品无生产许可证编号、生产厂址及真实生产日期等信息，与淘宝平台其他类似酒品的信息标注相差甚远，根据法律规定，涉案商品系三无产品，属于不符合食品安全标准的食品，唐琴食品店应退还贾璐货款并根据法律规定承担十倍赔偿。贾璐自称自淘宝设立时即已开始网络购物，其在购买涉案商品时曾看到商品详情参数中的信息，但否认自己看到过实物照片，并称未认真看商品页面。唐琴食品店提交食品生产许可证（编号：SC11552038200516）、商品详情页截图、检验报告[测检字（2018）第GW20180669号]等证据，其中食品生产许可证载明贵州酱魂酒业有限公司具有酒类生产许可，该证书有效期自2016年4月12日至2021年4月11日。检测报告载明贵州省仁怀市酱魂酒业有限公司的GW20180669号散酒质量等级为优级。唐琴食品店提交上述证据主张己方购买的是贵州酱魂酒业有限公司出售的光瓶白酒，该酒产自2013年，公司于2016年取得食品生产许可证，在2018年检验酒质合格后才开始售卖。另，涉案商品上的标签系在仁怀市购买后自行贴上。涉案商品在淘宝出售页面参数处明确载明生产日期、生产许可证编号及厂家名称、地址等信息，并在购买须知处尽到了提醒义务，贾璐在明知涉案商品真实信息的情况下仍大量购买并据此要求索赔，系职业索赔人，唐琴食品店不应承担赔偿责任。 以上事实，由贾璐提交的订单截图、物流信息截图、商品照片，唐琴食品店提交的食品生产许可证（编号：SC11552038200516）、商品详情页截图、检验报告[测检字（2018）第GW20180669号]、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，贾璐通过信息网络自唐琴食品店经营的淘宝店铺购买商品并支付货款，唐琴食品店完成了货物交付，双方成立网络购物合同关系。贾璐以唐琴食品店交付的白酒不符合国家有关预包装食品的规范要求，以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张十倍赔偿，其应当证明产品不符合食品安全标准且唐琴食品店明知。在自行加贴的标签与事实不符的情况下，唐琴食品店应当证明其瑕疵不会对消费者造成误导。首先，唐琴食品店出售的毛浆窖酒系贵州酱魂酒业有限公司生产且有检测报告，现有证据不能证明涉案商品存在食品安全问题，虽该生产厂家取得食品生产许可证时间晚于酒的生产时间，但食品生产许可系行政管理规范，不能因为当时尚未取得就当然认为产品不符合食品安全。其次，唐琴食品店销售的白酒虽加贴了自行购买的标签，该标签并不对酒的品质造成影响，且贾璐自述其在购买该白酒时已了解详情参数，未留意标签，故该标签未对其构成误导，故贾璐以此瑕疵请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据庭审中贾璐的自认，其未拆封的酒水价值共计8722.83元（398元*21箱+398元/12瓶*11瓶），本院支持由唐琴食品店向贾璐退回8722.83元货款，同时贾璐应将涉案商品退回至唐琴食品店处，若退回的商品正装数量有短缺，应按照33.2元/瓶的标准自贾璐已付货款中扣除。关于退货邮费，唐琴食品店销售的涉案商品标签确存在瑕疵，邮费应由唐琴食品店承担。另，双方并未就保全保险费的承担进行约定，对贾璐要求唐琴食品店承担该费用的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贾璐于本判决生效之日起十日内向成华区唐琴食品店退回21箱加11瓶贵州原浆台茅镇毛浆窖酒53度1987年酱香型老酒（共计263瓶），并同时退回赠品白酒2箱； 二、成华区唐琴食品店于收到退回商品后二日内向贾璐退还货款8722.83元（如数量短缺，则按照33.2元/瓶的标准自贾璐已付货款中扣除）； 三、退货邮费由成华区唐琴食品店负担； 四、驳回贾璐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由成华区唐琴食品店负担25元，由贾璐负担1085元。保全费983元，由贾璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 蕊 书 记 员 孙树贞