山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初59号 原告：鄄城县顺发公共汽车有限公司 统一社会信用代码：91371726081787924M 住所：鄄城县鲁西南商贸城20排1号 法定代表人：赵伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告：李昌平，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司 统一社会信用代码：91371700083978150A 地址：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角写字楼B1座。 负责人：刘思生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）郭新顺，男，1992年3月8日出生，汉族，该单位员工，住公司××。 原告鄄城县顺发公共汽车有限公司（以下简称顺发汽车公司）与被告李昌平、安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告顺发汽车公司的委托诉讼代理人朱海峰、被告李昌平的委托诉讼代理人董慧颖、被告保险公司的委托诉讼代理人郭新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月11日15时0分许，被告李昌平驾驶鲁Ｒ7××××小型轿车在鄄城县旧城镇敬老院门口处，与赵志国驾驶鲁ＲＪ××××号大型普通客车相接触，致鲁ＲＪ××××号大型普通客车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，李昌平负事故的全部责任，赵志国无责任。事故发生后，鲁ＲＪ××××号大型普通客车在鄄城县众辉汽车销售服务有限公司维修，于2020年9月11日修好提车，给原告造成停运损失。经查，被告李昌平驾驶的鲁Ｒ7××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告赔偿原告停运损失费共计27000元，诉讼费由被告负担。 被告李昌平辩称：发生交通事故是事实，对于原告的停运损失，按照法律规定，合理部分先由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内给予赔偿，如仍不足，再按交警部门划分的责任给予赔偿。 被告保险公司辩称：该事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险，但停运损失、诉讼费、评估费应为间接损失，不属于保险理赔的范围，公司不予承担。 经审理查明，2020年8月11日15时0分许，被告李昌平驾驶车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车在Ｇ240鄄城县旧城镇敬老院门口处与赵志国驾驶车牌号为鲁ＲＪ××××号大型汽车相接触，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队作出第371726420208001787号道路交通事故认定书，认定李昌平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，赵志国无责任。 鲁ＲＪ××××号大型汽车的所有人为顺发汽车公司，车辆类型为大型普通客车，使用性质为公交客运，赵志国系顺发汽车公司的驾驶员。原告顺发汽车公司对其所有的鲁ＲＪ××××号大型汽车因交通事故造成的停运损失申请司法鉴定，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司进行鉴定，2021年2月22日该公司出具菏泽川鲁价评字［2021］第039号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日（2021年1月21日）鲁ＲＪ××××车的日营运损失价格为523.7元，原告为此支付评估费3000元。 鲁ＲＪ××××号大型汽车于2020年8月12日在鄄城县众辉汽车销售服务有限公司开始维修，于2020年9月11日修好将该车提走，自事故发生之日（2020年8月11日）至修好提车之日（2020年9月11日），计32日，即鲁ＲＪ××××号大型汽车停运32日。 被告李昌平驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车登记车主为李昌平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告李昌平的驾驶证、行驶证均合法有效。 被告保险公司辩称停运损失不属于车辆碰撞后的财产损失，属于间接损失，保险公司不予赔偿，但保险公司未提交相关证据支持。 另查明，被告保险公司已赔偿鲁ＲＪ××××号大型汽车的修车费用，交强险限额2000元已无余额。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿停运损失、评估费共计19758.4元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李昌平驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车在Ｇ240鄄城县旧城镇敬老院门口处与赵志国驾驶车牌号为鲁ＲＪ××××号大型汽车相接触，致车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队作出第371726420208001787号道路交通事故认定书，认定李昌平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，赵志国无责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院作为有效证据采信。因李昌平负全部责任，对原告合法合理的损失，本院确定由被告李昌平承担100%的赔偿比例。 被告李昌平驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车登记车主为李昌平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告李昌平依责任比例予以赔偿。 根据菏泽川鲁价评字［2021］第039号价格评估结论书的评估结论，鲁ＲＪ××××号大型汽车日营运损失价格为523.7元，该价格评估结论书系法院委托有相关资质的评估机构作出，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院确认其证明力。鲁ＲＪ××××号大型汽车停运32日，停运损失为523.7元×32日＝16758.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告主张停运损失，本院予以支持。被告保险公司称停运损失不属于保险赔偿责任，但未提交相关证据，对其抗辩本院不予支持。原告的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告亦应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、鄄城县顺发公共汽车有限公司的停运损失16758.4元、评估费3000元，共计19758.4元，由被告安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 二、被告李昌平在本案中不负赔偿责任； 上述第一项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，退还原告181元，剩余294元，减半收取147元，由被告李昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谭春亭 二〇二一年三月十五日 书记员  韩淑丽