上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69191号原告：陈倩倩，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：郝军勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海贝松实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号六层601、602、603、606、607部位。负责人：郝军勇，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：谷丽影，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告陈倩倩与被告郝军勇、上海贝松实业有限公司(以下至判决主文之前简称“贝松公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日依法受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈倩倩的委托诉讼代理人孙灿、被告郝军勇与被告贝松公司的共同委托诉讼代理人谷丽影、被告人寿公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费33,482.14元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金183,448元、精神损害抚慰金6,000元、误工费9,920元、营养费3,600元、护理费4,400元、衣物损500元、交通费800元、车损1,700元、律师费6,000元、辅助器具费569元。事实和理由：2020年3月24日9时28分，被告郝军勇驾驶车牌号为沪BSXXXX的机动车行驶至上海市浦东新区华申路富特西一路东约10米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至上海第七人民医院治疗，经诊断为：左耻骨上、下支骨折、骶骨骨折，脑震荡、左侧额颞顶部皮下血肿、眼睑裂伤。本起事故经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郝军勇承担同等责任。被告郝军勇作为肇事车辆的驾驶员，应当承担赔偿责任，被告贝松公司作为车辆的所有权人，应当承担连带责任。被告人寿公司作为保险公司，应当在交强险及第三者商业险范围内先行赔付。医疗费，凭票据主张；住院伙食补助费，按照每日20元计算23天；残疾赔偿金，按照每年76,437元计算20年再乘以0.12系数；误工费，按每月2,480元计算4个月；营养费，按每日60元计算60天；护理费，其中2,000元据实发生，出院后40天按照每天60元计算；衣物损、交通费，均酌定主张；车损，凭修理费票据主张；律师费，根据律师费票据主张。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告郝军勇、贝松公司辩称，事发后，被告郝军勇、贝松公司垫付原告7,935元，要求本案中一并处理。另，被告贝松公司产生车损等，由双方各承担50%的赔偿责任，要求原告承担29,000元。对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，均在保险期间内。对原告诉请各项费用的意见与被告人寿公司上述意见相同。被告郝军勇系被告贝松公司的法定代表人，但事发时被告郝军勇并非履行职务行为，被告贝松公司仅是车辆所有人，由被告郝军勇承担赔偿责任，被告贝松公司不承担赔偿责任。被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，均在保险期间内。事发后，被告人寿公司垫付原告1万元，要求本案中一并处理。关于各项费用的意见：医疗费，确认金额为33,501元；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，由于事故发生在2020年，计算标准应为72,232元/年，对年限和系数无异议；精神损害抚慰金，计算方式无异议，因事故系同等责任，被告人寿公司同意按责承担3,600元；误工费，由于原告未提供原告具有工作且有实际收入减少的证据，故不予认可；营养费，认可按每天30元计算60天即1,800元；护理费，对实际发生的护理费无异议，其余40天认可按每天40元计算，共计认可3,600元；衣物损，无凭证，不认可；交通费，酌情认可300元；车损，无异议；律师费，不属于保险理赔范围，且金额过高。本院经审理认定如下事实：2020年3月24日9时28分许，被告郝军勇驾驶车牌号沪BSXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区华申路最左侧可变机动车道由西往东行驶至富特西一路东侧人行横道，遇原告陈倩倩驾驶上海XXXXXXX电动自行车沿人行横道由南向北行驶，小型轿车正面与电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郝军勇承担事故同等责任，原告陈倩倩承担事故同等责任。事发后，原告陈倩倩被送至上海市第七人民医院住院治疗23天，共花费医疗费33,501元及辅助器具费569元。住院期间原告聘请护工护理，花费护理费2,000元。事故发生后，原告的电动自行车维修发生修理费1,700元，因未就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，花费律师费6,000元。另查明，本案肇事车辆即车牌号沪BSXXXX的小型轿车系被告贝松公司所有，机动车交通事故责任强制保险投保于被告人寿公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为150万，投保不计免赔。本次事故发生于保险期内。审理过程中，原告陈倩倩申请对其损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定。2021年1月25日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]临鉴字第4377号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈倩倩面部及骨盆等处交通伤，后遗面部皮肤瘢痕形成、骨盆多发骨折畸形愈合等，分别构成人体损伤致XXX残疾，伤后休息120日，护理期60日，营养期60日。审理过程中，原告确认被告郝军勇垫付原告7,935元、被告人寿公司垫付原告1万元，同意在本案中一并处理。事故发生后，被告贝松公司支出事故中受损的牌号为沪BSXXXX小型轿车的维修费58,000元、施救费400元，被告贝松公司请求在本案中一并处理，要求原告承担50%的赔偿责任，原告则同意承担40%的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告郝军勇承担事故同等责任，原告陈倩倩承担事故同等责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，原告的损失应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告人寿公司在商业第三者保险理赔范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告郝军勇承担。三被告对原告主张的住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金数额并无异议，本院予以确认。双方争议的损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告所主张的数额并无不当，本院予以确认；2、护理费。原告住院期间所发生的护理费2,000元，本院予以确认。原、被告确认原告出院后仍需护理40天，本院根据原告的实际情况按每天50元计算，故本院确认护理费损失共计4,000元；3、营养费。根据司法鉴定报告，原告伤势的营养期为60日，本院酌情按照每天30元计算，共计1,800元；4、误工费。根据鉴定报告，原告的休息期为120日，原告现根据最低工资标准每月2,480元计算误工费并无不当，本院予以确认；5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供相应票据，本院酌情确定为300元；6、衣物损。根据事发经过及原告伤情，本院酌情予以确认300元；7、律师费。系原告主张权利的支出，本院酌情认定本案的律师费损失为4,000元；8、残疾赔偿金。三被告对原告的伤残等级、计算年限及系数并无异议，主张应按照2020年上海市居民人均可支配收入72,232元，本院予以支持，故应为173,356.8元。为避免讼累，被告郝军勇垫付原告7,935元及被告人寿公司垫付原告1万元，本院酌情在本案中一并处理。被告贝松公司支出的维修费58,000元、施救费400元，由原告承担40%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陈倩倩医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损300元、车损1,700元，合计122,000元，已支付10,000元，尚需支付112,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈倩倩医疗费23,482.14元、住院伙食补助费460元、营养费1,800元、护理费4,000元、误工费9,920元、残疾赔偿金69,356.8元、交通费300元，以上合计109,318.94元的60%即65,591.36元；三、被告郝军勇应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈倩倩律师费2,400元；四、原告陈倩倩应于本判决生效之日起十五日内返还被告郝军勇垫付款7,935元；五、原告陈倩倩应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告上海贝松实业有限公司维修费23,200元、施救费160元；六、驳回原告陈倩倩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,101元，减半收取计2,550.5元，由原告陈倩倩负担500.5元，被告郝军勇负担2,050元。鉴定费2,310元，由被告郝军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年三月十七日书记员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。