湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初336号 原告：李付文，男，汉族，1934年1月19日出生，城镇居民，户籍所在地涟源市。 全权委托诉讼代理人：李传国（原告李付文之子），汉族，1971年1月1日出生，城镇居民，户籍所在地涟源市。 被告：王松林，男，汉族，1973年7月30日出生，城镇居民，原涟源市。 被告：涟源市六亩塘镇水利管理站，住所地涟源市六亩塘镇机关。 负责人：谭智利，该站站长。 原告李付文与被告王松林、涟源市六亩塘镇水利管理站（以下简称“六亩塘水利站”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付文的委托诉讼代理人李传国到庭参加诉讼，被告王松林、六亩塘水利站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松林、六亩塘水利站立即共同偿还借款本金90000元、前段利息79680元（计算方式详见明细表），共计169680元，后段利息应计算至实际还款之日；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告王松林以被告六亩塘水利站搞开发投资缺少资金为由，两次找原告借款共计90000元，并出具了两张借据，其中借款金额为80000元的借据（月利率为1.8%），加盖了被告六亩塘水利站的公章，而借款金额为10000元的借据（月利率为1.5%），被告王松林因当时未带公章而表示以后补盖章，但是至今未盖。自2016年开始，原告多次联系两被告催讨借款，但被告王松林只陆陆续续还了部分利息。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王松林、六亩塘水利站未作答辩。 原告李付文围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王松林、六亩塘水利站未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原、被告身份资料复印件以及借据两张的真实性予以认定，并在卷佐证，但认为其中借款金额为10000元的借据，并不能证明被告六亩塘水利站向原告借款10000元的事实。被告王松林、六亩塘水利站未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王松林在担任被告六亩塘水利站的副站长期间，两次向原告李付文借款。第一笔借款，被告王松林于2013年6月7日以被告六亩塘水利站的名义向原告李付文借款80000元，并出具了借据，双方约定按月利率1.8%计息，按季度结息。被告王松林在借据的借款人处签字，并加盖了被告六亩塘水利站公章。被告王松林将该笔借款的利息按照约定支付至2016年8月6日。第二笔借款，被告王松林于2013年9月15日向原告借款10000元，并出具了借据，双方约定按月利率1.5%计息。被告王松林在借据的借款人处签字。被告王松林将该笔借款的利息按照约定支付至2018年4月14日。此后，被告王松林未再偿还借款本息，原告经多次催讨未果。2021年1月15日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王松林时任被告六亩塘水利站的副站长，以被告六亩塘水利站的名义向原告李付文借款，并向原告李付文出具了借据，除其本人在借款人一栏签字以外，还在借款人一栏加盖了被告六亩塘水利站的公章。原告李付文将借款支付给了身为被告六亩塘水利站的副站长王松林，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告六亩塘水利站应当按照约定向原告李付文偿还借款本息。故对原告李付文要求被告六亩塘水利站偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告李付文以被告王松林是被告六亩塘水利站的副站长兼借款经手人为由，要求其与被告六亩塘水利站共同偿还借款，由于其该主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。本案两笔借款中，金额为80000元的借款系被告六亩塘水利站的借款，应当由被告六亩塘水利站承担偿还责任；另一笔金额为10000元的借款，借据上面借款人一栏并未加盖被告六亩塘水利站的公章，原告也没有证据证明该款用于被告六亩塘水利站，故该借款不能认定为被告六亩塘水利站的借款，而借据是以被告王松林的名义出具的，应当认定为被告王松林的个人借款，故对原告李付文要求被告王松林偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与两被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，那么至2020年8月19日止的利息可以适用当时的司法解释计算，其法律保护的上限为年利率24%，原告李付文所出借的这两笔借款所约定的利率1.8%（即年利率21.6%）、1.5%（即年利率18%）均没有超出法律保护的上限，故对原告李付文要求按照约定的利率计算利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持。但2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的后段利息不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）。因此，对于2013年6月7日的80000元借款而言，被告王松林（作为被告六亩塘水利站的副站长）已将前段利息按约定支付到了2016年8月6日，其后段利息应当自2016年8月7日起，以实欠本金为基数、按年利率21.6%（即月利率1.8%）计算至2020年8月19日止，此后自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该借款本金还清之日止；对于2013年9月15日的10000元借款而言，被告王松林已将前段利息按约定支付到了2018年4月14日，其后段利息应当自2018年4月15日起，以实欠本金为基数、按年利率18%(即月利率1.5%)计算至2020年8月19日止，此后自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该借款本金还清之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告李付文偿还借款本金10000元，并以实欠本金为基数、按年利率18%（即月利率1.5%）自2018年4月15日起计付利息至2020年8月19日止，此后按年利率15.4%自2020年8月20日起计付利息至该借款本金还清之日止。 二、限被告涟源市六亩塘镇水利管理站于本判决生效之日起十日内向原告李付文偿还借款本金80000元，并以实欠借款本金为基数、按年利率21.6%（即月利率1.8%）自2016年8月7日起计付利息至2020年8月19日止，此后按年利率15.4%自2020年8月20日起计付利息至该借款本金还清之日止。 三、驳回原告李付文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3694元，减半收取1847元，由被告王松林负担200元，由被告涟源市六亩塘镇水利管理站承担1600元，由原告李付文负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。