山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地山东省昌邑市。负责人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：马学平，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张栋廷，男，公司职工。 被告：昌邑星合纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇。 法定代表人：张聿清。 被告：张聿清，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（简称“农行昌邑支行”）与被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行昌邑支行委托诉讼代理人马学平、张栋廷到庭参加诉讼，被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金91.6万元及利息60838.93元（利息计算至2020年12月20日，后续利息计算至还款时为止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：昌邑星合纺织有限公司于2019年8月24日在农行昌邑支行通过自助渠道办理短期流动资金贷款91.6万元。截止到2020年12月20日，共计结欠贷款本金91.6万元及利息60838.93元。现该企业生产经营异常，到期贷款已不能按时偿还，严重影响到农行昌邑支行的债权安全，经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。 昌邑星合纺织有限公司、张聿清未到庭，其在庭前提交的书面答辩状中辩称：1.本案借款并非张聿清个人借款，而是昌邑星合纺织有限公司向银行借款，该借款全部用于昌邑星合纺织有限公司的日常运营，未用于张聿清个人消费，因此该借款应由昌邑星合纺织有限公司偿还，而不应由张聿清个人承担。2.签订借款协议时，张聿清并不会操作，当时是农行工作人员拿着张聿清的手机进行的操作，诱导了张聿清，张聿清系昌邑星合纺织有限公司的法定代表人，其操作行为应视为公司的职务行为，不应当承担还款责任。3.借款协议中很多是格式条款，农业银行当时并未尽到告知义务，不应认定为合法有效条款。4.昌邑星合纺织有限公司自2017年8月份成立以来，一直遵守法纪、诚信经营，前期投入了大量的财力、物力，公司前景良好。2020年8月份，由于昌邑市人民法院执行局在执行杨金华公司时，粗暴执法，不顾及昌邑星合纺织有限公司的合法权益，强行拍卖了杨金华公司的厂房，致使昌邑星合纺织有限公司经营困难，面临破产。昌邑星合纺织有限公司并非恶意拖欠银行贷款，只是暂时无力偿还，请求农业银行给予适当的宽限期，待公司有能力后再行偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告张聿清在原告处办理电子银行服务签约业务，张聿清承诺已详细阅读相关协议及须知，同意遵守《网络金融客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议规定。同日，昌邑星合纺织有限公司（甲方）与张聿清（乙方）线上签订微捷贷业务授权协议一份，约定甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行微捷贷业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。除非甲方解除乙方授权，甲方对乙方授权成功后永久有效。 同日，原告（贷款人）与被告昌邑星合纺织有限公司（借款人企业）、张聿清（借款人个人）通过线上签订小微企业微捷贷借款合同一份，合同编号为×××68。合同约定，贷款人向借款人发放短期流动资金贷款，借款额度为人民币916000元，借款额度有效期为2019年8月24日至2020年8月23日，实际借款期限、具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款人每次申请的单笔借款最低金额为人民币壹元，并以整数倍递增，最短借款期限为1日。借款用途为借款人企业生产经营。借款执行固定利率，按照本合同签订前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇1年期ＬＰＲ上调的，罚息利率自调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款的支付方式为借款人自主支付，借款人可在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。贷款发放及还款账户均为昌邑星合纺织有限公司在原告处开立的单位结算账户，账号为15-4××××3651。借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人处的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于当日向昌邑星合纺织有限公司账户发放借款916000元。借款到期后，被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金916000元。经原告试算，至2021年1月13日，被告欠利息64677.10元（包括未结清利息、罚息、复利）。 另查，昌邑星合纺织有限公司于2019年8月24日向其公司财务人员王萍账户转款650000元，于2019年8月26日转款100000元，于2019年8月26日向山东银鹰化纤有限公司转款130000元，于2019年9月1日缴纳税费22092.16元，被告主张涉案借款均用于昌邑星合纺织有限公司发放工人工资、购买原料以及缴纳税费，故应由昌邑星合纺织有限公司偿还。 以上事实，由原告提交的中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、昌邑星合纺织有限公司开立单位银行结算账户申请材料、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、昌邑星合纺织有限公司对公活期账户交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、中国农业银行贷款还款试算信息、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据在案为证。 本院认为，原告农行昌邑支行与被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清签订的小微企业微捷贷借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告农行昌邑支行按约向被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清发放贷款，昌邑星合纺织有限公司、张聿清未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。至于被告提出的“涉案借款系昌邑星合纺织有限公司使用，并非张聿清个人使用，张聿清不应承担还款责任”的答辩意见和理由，因张聿清个人亦作为共同借款人与原告签订了借款合同，故其个人无论是否实际使用借款，均应作为共同借款人与被告昌邑星合纺织有限公司共同清偿涉案借款本息，因此，对被告的以上答辩意见和理由本院不予支持。被告主张是原告处工作人员拿着张聿清的手机进行操作，以及合同中的格式条款并未向其告知，未提交相关证据，对被告的主张本院不予采信。其他答辩理由亦不能成为被告承担还款责任的阻却事由，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金916000元及利息（以借款本金916000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本息偿清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13568元，减半收取计6784元，财产保全费5000元，共计11784元，由被告昌邑星合纺织有限公司、张聿清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月十七日 书记员  刘冠群