江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终24号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841816M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游凤兰，女，1957年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雯，女，1988年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人游凤兰、许雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：泰州市人民医院司法鉴定所的司法鉴定程序违法，未通知保险公司到场参加鉴定，且鉴定结果错误，游凤兰未达到左下肢功能丧失10%。被上诉人游凤兰答辩称：一审鉴定程序合法，鉴定结果正确，保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回其上诉。被上诉人许雯未答辩。游凤兰向一审法院提出诉讼请：判令许雯、保险公司赔偿游凤兰因交通事故造成的医医疗费5138.87元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费73000元；误工费59500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、物损2000元，合计254719.19元，并由许雯、保险公司承担本案的诉讼费。一审查明：泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年2月24日，许雯驾驶苏Ｍ×××**号轿车由西向东行驶至（泰州市）姜堰区荷叶路口右拐弯时，与游凤兰骑电动车由南向北在非机动车道发生相撞，致游凤兰跌倒受伤，两车受损。该事故许雯负主要责任，游凤兰负次要责任。事故发生后，游凤兰被送往泰州市第二人民医院治疗至同年3月16日，花费医疗费48111.13元（游凤兰垫付2000元），出院诊断为：左肩骨平台骨折、左内、外踝骨折。2018年1月15日游凤兰到该院住院治疗，行左内外踝骨折术后内固定物取出术，后于2月2日出院，花费医疗费10385.95元。上述医疗费游凤兰除预缴2000元外，余款均为保险公司结算。自2017年4月13日起至2018年11月7日止，游凤兰在上述医院及泰州市人民医院门诊治疗花费医疗费3030.87元。游凤兰向申请伤残等级等司法鉴定，经一审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年11月20日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、游凤兰因道路交通事故致左胫骨平台、胫骨上段、内外踝骨折，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。游凤兰支付鉴定费2100元。苏Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已支付医疗费56497.08元，其要求在本案中一并处理。游凤兰的损失情况：经审核，医疗费为5030.87元，住院伙食补助费为760元（38天×20元/天），营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计7590.87元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天），残疾赔偿金为104920.32元［（23836＋5636）×1.78×20年×10%］，精神损害抚慰金5000元，交通费500元（游凤兰主张，予以认可），以上合计119420.32元；鉴定费2100元。车损酌定300元。综上，游凤兰的总损失为127311.19元（不含游凤兰支付的鉴定费用2100元）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，许雯驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与游凤兰驾驶的电动自行车发生事故，致游凤兰受伤，许雯负事故的主要责任，游凤兰负事故的次要责任。依照有关规定，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付完毕，故保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿游凤兰110000元、300元。超出交强险限额部分17011.19元，结合各方当事人在事故中的责任，酌定游凤兰承担20%的责任，许雯承担80%的侵权责任，即为13608.95元（17011.19元×80%），应由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于保险公司支付的超出交强险医疗费限额的款项46497.08元，游凤兰承担20%的责任，即为9299.42元（46497.08元×20%），由保险公司从游凤兰应得的理赔款中予以扣减。综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿游凤兰各项损失114609.53元。保险公司对鉴定意见提出异议，认为游凤兰的伤情不构成残疾，不能作为游凤兰起诉要求赔偿的依据，并要求重新进行鉴定。一审法院认为：泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经一审法院组织鉴定质证，并经一审法院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。保险公司要求重新鉴定于法无据，应不予采信。故确认泰州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明力。保险公司对护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与已查明的事实不符，均无事实和法律依据，均不予采信。游凤兰主张误工费损失，鉴于其未能提供足够的证据证明其在事故发生前的收入情况以及因发生交通事故导致其收入减少的证据材料，故对游凤兰该项诉讼请求不予支持，待游凤兰补充相应的证据后另行主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿游凤兰各项损失合计114609.53元。二、驳回游凤兰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由许雯负担（游凤兰同意其预交的案件受理费，不再退还，由许雯自判决生效之日起十日内直接向游凤兰支付）；鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向游凤兰支付。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经一审法院组织鉴定质证，并经一审法院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实，现保险公司以鉴定程序违法，鉴定结果错误为由提出上诉应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年三月三十一日书记员  陆超凡