wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初157号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张南，男，1988年3月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张南犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月8日21时30分许，被告人张南驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿南京江北新区珍珠南路行驶至检查点附近时，明知公安机关在设卡检查仍加速闯卡，后继续沿珍珠南路向南行驶至该路段菜市场附近停车并离开现场。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张南血样中检出乙醇成分，其含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ血。 案发当晚，被告人张南主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张南具有自首、认罪认罚、逃避检查的量刑情节，建议判处被告人张南拘役一个月五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月5日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1271号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：万小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：吴义发，男，汉族，1975年3月28日生，住镇江市。被申请人：魏巍，女，汉族，1986年8月21日生，住镇江市。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉被申请人吴义发、魏巍借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴义发、魏巍银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴义发、魏巍银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年三月二十四日书记员 朱华蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执191号 申请执行人：武侯区川鑫汽配经营部。 经营者：王永安。 被执行人：陈兆家。 武侯区川鑫汽配经营部申请执行陈兆家买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3163号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈兆家未向本院申报财产； 2、向被执行人陈兆家发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈兆家住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区川鑫汽配经营部代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3163号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 王智飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区兴华路**。 负责人：梁旭明，行长。 被执行人：许丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张洪涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽洪升服饰有限公司，，住所地：菏泽市定陶区景点收费站北200米路东 法定代表人：许丽丽，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行与被执行人许丽丽、张洪涛、菏泽洪升服饰有限公司借款合同纠纷一案中，根据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3239号民事判决书所确定的义务，被执行人许丽丽、张洪涛、菏泽洪升服饰有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行案款人民币55646.42元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3239号民事判决书的执行。 二、如被执行人许丽丽、张洪涛、菏泽洪升服饰有限公司未按和解协议履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十七日 书记员  李承铭
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2723民初93号原告：刘静涛，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省加格达奇区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：宫昌胜，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市，现在齐齐哈尔监狱服刑。被告：吴利伟，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。原告刘静涛与被告宫昌胜、吴利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告刘静涛因个人原因于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静涛的撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静涛撤回对宫昌胜、吴利伟的起诉。案件受理费减半收取1400.00元（刘静涛已预交），退还刘静涛1375.00元，由刘静涛负担25.00元。审判员  赵治楠二〇二一年三月二十九日书记员  王恩雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2808号申请执行人朱某，个体户。被执行人王某。本院在执行朱某与王某合同纠纷一案中，申请执行人朱某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2471号民事判决书申请法院执行案款13125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月27日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月28日、2021年2月5日、2021年3月22日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人朱某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十五日书记员 乌日罕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执544号申请执行人：王卫平，男，1970年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:耿志民，男，1963年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫1024民初2547号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿志民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿志民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初490号 原告：冯灵利，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：俞磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告冯灵利与被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯灵利的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告俞磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，原告申请对被告名下的银行存款予以诉讼保全，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告冯灵利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金27115元，其中7115元自2021年2月21日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；其中20000元自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因从事海鲜生意资金周转所需向原告借款，分别于2021年1月5日向原告借款2300元，约定于2021年2月20日前归还；于2021年1月7日向原告借款4815元，约定于2021年2月20日前归还；于2021年1月13日向原告借款20000元，约定于2021年3月30日前归还。三笔借款原告均是通过支付宝扫码转账方式交付。被告就上述借款分别出具借条三张，但等到第一、二笔借款到期后，被告未能按约归还，原告多次催讨未果。原告认为，被告未能按期归还数笔已到期借款的行为使原告有理由相信其已无法履行其余借款的归还约定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告冯灵利为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、借条三张，拟证明被告多次向原告借款合计27115元的事实。 二、支付宝扫码支付截图三张，拟证明原告向被告交付借款的事实。 被告俞磊未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计27115元的事实由借条、支付宝扫码支付截图为凭，本院予以确认。双方在借条上均约定了还款期限，现还款期限均已届满，但被告未能按约归还，其行为已构成违约，应立即归还原告全部借款并支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下： 限被告俞磊于本判决生效之日起十日内归还原告冯灵利借款本金27115元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（计息时间：其中7115元自2021年2月21日起至清偿日止；20000元自2021年3月31日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，保全费300元，均由被告俞磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院   民事判决书   （2021）粤0191民初3105号     原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。   负责人：韩迎风，职务：行长。   委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。   被告：郭振玉。   原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭振玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦，被告郭振玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金44941.87元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息3500.83元，逾期还款违约金1561.35元，手续费1194.31元；自2020年12月24日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止】；2.被告承担诉讼费。       被告郭振玉辩称：对于原告的诉讼请求、事实与理由均没有异议。但原告利息及违约金的计算依据是原告所制定的，计算标准过高，希望原告能够减免。   本院查明的事实见附表。   本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费的诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：   被告郭振玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44941.87元及利息、手续费、违约金（暂计至2020年12月23日，利息3500.83元、违约金1561.35元、手续费1194.31元；自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按本案领用合约的约定计算，手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）；被告郭振玉于2020年12月24日起归还的本金、利息、手续费、违约金从上述款项中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由被告郭振玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。         审判员陈国盛           二〇二一年三月二十六日   本件与原本核对无异     法官助理陈家园   书记员杜瑞婷       附表：                     基本信息                   信用卡卡号后四位：                   3393                   主要证据：                   1．中国农业银行信用卡申请表；           2．中国农业银行信用卡领用合约；           3．账户拖欠情况；           4．信用卡交易流水清单。                         申请时间：                   2018年3月19日                         持卡人：                   郭振玉                         计算标准                   逾期利息：                   日息万分之五，按月计收复利                         违约金：                   最低还款未还部分的5%，最低1元                         手续费：                   按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                         违约情况           （截至2020年12月23日）                   应还本金：                   44941.87元                         逾期利息：                   3500.83元                         违约金：                   1561.35元                         手续费：                   1194.31元
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初259号 原告：王惊涛，男，1988年4月1日出生，汉族，任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：陆芳，女，1985年4月5日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告王惊涛与被告陆芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惊涛的委托代理人韩春艳到庭参加了诉讼。被告陆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆芳给付原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事皮革制品生意的个人，被告自2018年和原告王惊涛合作，截止到2018年8月，被告共欠原告货款29000元。因被告为原告介绍项目，原告应给被告6000元信息费及1000元饭费，扣减完上述款项后，被告对剩余货款22000元一直不支付。现原告只要求被告支付款项20000元，但经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给，望判如所请。 被告陆芳未答辩。 经审理查明，原告系从事皮革制品生意的个人。被告陆芳2018年和原告王惊涛合作，被告在原告处购买货物，后欠货款20000元经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原被告通话录音、原被告短信记录等予以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告所提供的证据可以证明被告尚欠原告货款20000元未给付的事实,原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆芳于本判决生效之日起十日内给付原告王惊涛货款20000元。 如被告陆芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陆芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十日 书记员  高 薇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初601号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：上官福浓，男，1983年12月14日出生，住浙江省龙港市。被告：上官敏洁，女，1985年9月28日出生，住浙江省龙港市。被告：李崇梅，男，1970年11月17日出生，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告上官福浓、上官敏洁、李崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行负担。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执939号被执行人李静危险驾驶罪一案，（2021）浙0327刑初26号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执939号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初220号 原告：孙兵，男，1976年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：梁礼详，男，1958年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告孙兵诉被告梁礼详建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告孙兵于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙兵提出撤诉，不损害国家、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兵撤诉。 案件受理费93.00元，由原告孙兵负担。 审判员  李建林 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1771号原告刘兰，女，1996年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告杨小娟，女，1995年8月12日出生，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。原告刘兰诉被告杨小娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告刘兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告3万元。事实和理由：原、被告两人共同向海瑞商贸公司交纳了6万元保证金。2020年12月29日，海瑞商贸公司将两人的6万元保证金退到被告工商银行账户上，被告收到后不履行双方承诺，支付原告保证金3万元，被告故意躲藏，电话不接，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告杨小娟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二一年三月二十二日法官助理王秋艳书记员晏凝
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执321号 申请执行人：成都羿虎商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号1幢21层7号。 法定代表人：陈文彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：眉山市佳宏汽车服务有限公司，住所地：眉山市东坡区榆州路63号。 法定代表人：李攀，经理。 成都羿虎商务服务有限公司与眉山市佳宏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)川1402民初2642号民事调解书已经发生法律效力，眉山市佳宏汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都羿虎商务服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的：租金13316元及损失650元，案件受理费191元，迟延履行履行期间的债务利息，负担执行费112元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：本院在另案中查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；此外未发现可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2642号民事调解书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢110号之二申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地江都区。法定代表人：王显臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人:江苏亚东机械有限公司。住所地江都区。法定代表人：蔡圣银。被执行人:江苏宝通电气有限公司。住所地江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人:祝德年,男,1970年1月31日出生，汉族,住江都区。被执行人:张加凤,男,1981年11月17日出生，汉族,住江都区。申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人江苏亚东机械有限公司（以下简称亚东公司）、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）、祝德年、张加凤借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初2246号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息62121.17元（截止2016年3月28日），并继续承担逾期还款的利息（以100万元为基数，从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.3％计算）；二、被告江苏宝通电气有限公司、祝德年、张加凤对被告江苏亚东机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏宝通电气有限公司、祝德年、张加凤承担保证责任后，有权向被告江苏亚东机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7180元由被告负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费13021元。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月23日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2021年1月26日、2021年3月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已发现并裁定冻结被执行人祝德年名下的银行存款（实际冻结590元，已划拨590元）；发现被执行人祝德年、张加凤名下的机动车2辆（已被多起案件多次查封），未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院经现场调查后，发现被执行人宝通公司已歇业，其厂房、办公室及附属设施已被本院多起案件多轮查封，目前另案拟对上述财产进行处置；发现被执行人亚东公司的经营场所系租赁自江都区丁沟镇麾南村，现场未发现可供执行的财产线索。5、本院经走访调查被执行人祝德年、张加凤的户籍所在地后得知，上述两被执行人不在家中，当地村组织亦不知其下落。6、本院已将被执行人亚东公司、宝通公司、祝德年、张加凤纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人亚东公司、宝通公司的法定代表人以及祝德年、顾长珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月十七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初902号 原告：王宏蕾，女，1991年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：幸海涛，男，1981年9月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，居民，住广东省兴宁市。 原告王宏蕾诉被告幸海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏蕾及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告幸海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息36000元（暂从2019年10月30日计至2021年1月29日，以后息随本清），共计156000元；2、由被告承担律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告先为同事后为好友，被告生意失败需要资金周转重新创业，2019年2月2日至2019年10月30日陆续向原告借款12万元（其中支付宝和微信转账9万元、现金3万元），约定月息2分，同时约定如不能在2021年2月1日还清借款，被告愿意承担因原告起诉所支出的所有费用，并明确约定由寿县人民法院管辖。2020年4月8日被告出具了一张书面借条确定以上内容。现约定还款期限届满，原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种借口拒不还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具此状，恳请贵院判如所请。 幸海涛未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条，支付宝、微信转账凭证，系被告出具给原告的借款凭证和原告交付出借资金的交付凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告出具借条1张，载明“本因资金周转从2019年2月2日至2019年10月30号，共计向王宏蕾借款人民币本金120000.00（拾贰万圆整）利息约定月息2分，如在2021年2月1日前无法偿还上述借款，王宏蕾对本人起诉所产生的所有费用均由本人承担，如因本借款发生纠纷由寿县人民法院管辖。借款人幸海涛4414811981××××××××”。双方约定的履行期届满后，经原告催要，被告至今未还。2021年3月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款120000元，由被告亲笔书写的借条和支付宝、微信转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中明确约定的月息2分（年利率24%），在2019年10月30日至2020年8月19日期间符合当时司法解释的规定，但从2020年8月20日起，双方约定的月息2分（年利率24%）超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院进行适当调整，应当按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。至于原告诉请的律师费，因未向本院提交证据，由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告幸海涛于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王宏蕾的借款本金120000元，从2019年10月30日起到2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金还清时止； 二、驳回原告王宏蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由幸海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年三月十六日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执572号 申请执行人：赵久权，男，汉族，1963年4月18日生，贵州遵义，住所地贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵福鹏，系贵州新长征律师事务所专职律师，执业证号15203201910088088，代理权限为特别授权。 被执行人：郭中山，男，汉族，1966年1月5日生，河南固始县人，住所地河南省固始县。 委托代理人：郭中海，男，汉族，1973年9月26日生，河南固始县人，住所地河南省固始县，系被执行人郭中山胞弟。 被执行人：张启魏，男，汉族，1985年4月22日生，安徽霍邱县人，住所地安徽省霍邱县。 关于申请执行人赵久权与被执行人郭中山、张启魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限张启魏于本判决生效后十日内赔偿赵久权各项损失共计人民币120000元,郭中山对此承担连带赔偿责任；二、郭中山于本判决生效后十日内赔偿赵久权各项损失共计人民币81091元；二、驳回赵久权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币899元（赵久权已预交），由赵久权负担196元，郭中山负担703元，与判决款项一并给付赵久权。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中，本院依法被执行人郭中山、张启魏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭中山银行账户有存款39790.98元、被执行人张启魏有银行存款1428.02元，本院依法予以划拨并支付申请执行人。被执行人郭中山、张启魏经本院传唤，到庭处理本案，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，因和解长期履行，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本案执行费2916元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，和解长期履行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾业培
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初1602号原告:王锦华，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省太康县。原告：许廷云，男，汉族，1955年9月20日出生，住太康县。原告：王永字，男，汉族，1967年4月13日出生，住太康县。原告：卢翠玲，女，汉族，1972年6月3日出生，住太康县。原告：赵祥峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住太康县。原告：张文中，男，汉族，1974年2月4日出生，住太康县。原告：孙国岗，男，汉族，1968年9月13日出生，住太康县。原告：杜军营，男，汉族，1971年10月23日出生，住太康县。被告：彭辉，男，汉族，现年43岁，住太康县。被告：陈喜鹏，男，汉族，现年40岁，住太康县。原告王锦华、许廷云、王永字、卢翠玲、赵祥峰、张文中、孙国岗、杜军营诉被告彭辉、陈喜鹏劳务合同纠纷一案中,本院于2021年3月8日立案后，原告王锦华、许廷云、王永字、卢翠玲、赵祥峰、张文中、孙国岗、杜军营于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦华、许廷云、王永字、卢翠玲、赵祥峰、张文中、孙国岗、杜军营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王锦华、许廷云、王永字、卢翠玲、赵祥峰、张文中、孙国岗、杜军营撤回起诉。案件受理费990元，由八原告承担。审判员 ：许战军二〇二一年三月十七日书记员 ：王高超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初210号原告：孙立军，男，1970年8月24日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县镇赉镇第二机砖厂，经营场所：吉林省白城市镇赉县镇赉镇后架其七公里处。经营者：刘永海。被告：刘艳娟，女，1985年7月8日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。原告孙立军与被告镇赉县镇赉镇第二机砖厂（以下简称第二机砖厂）、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军委托诉讼代理人唐厚恩、被告刘艳娟到庭参加诉讼，被告镇赉县镇赉镇第二机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：要求第二机砖厂、刘艳娟给付炉灰款14490元。事实与理由：第二机砖厂登记经营者为刘永海，实际经营人是刘永海的女儿刘艳娟。2018年、2019年孙立军向第二机砖厂、刘艳娟出售炉灰42车，每车23立，每立方米15元，合计欠孙立军炉灰款14490元。此款经孙立军多次催要，第二机砖厂、刘艳娟至今未给付，故孙立军诉至法院。第二机砖厂未进行答辩。刘艳娟辩称，同意给付炉灰款14490元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙立军提交的收据原件42张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，第二机砖厂在孙立军处购买炉灰，共计欠炉灰款14490元。此款第二机砖厂至今未给付孙立军。另查明，第二机砖厂为个体工商户，经营者为刘永海。刘艳娟系刘永海的女儿，为第二机砖厂的实际经营者。本院认为，孙立军提供的证据及其与刘艳娟在庭审中的陈述能够证明其与第二机砖厂之间的买卖合同关系成立。第二机砖厂未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，第二机砖厂应给付孙立军炉灰款14490元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，第二机砖厂的实际经营者刘艳娟应对孙立军的炉灰欠款共同承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳娟于本判决生效后立即给付孙立军炉灰款14490元。二、镇赉县镇赉镇第二机砖厂对第一项中刘艳娟欠付孙立军款项承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.12元（已减半收取），由镇赉县镇赉镇第二机砖厂、刘艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年三月三十日书记员 邓 睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2139号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：李振，系原告职员。 被告：朱翔，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱翔追偿权纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告朱翔向原告偿还代偿款4170元并支付违约金（自2020年12月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告朱翔经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月8日，原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱翔签订《担保合同》，约定：原告应被告申请同意为被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订的借款合同项下债务提供连带责任保证担保；若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿之日起按月利率3%计算的利息。2019年4月15日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期付款透支金额为104920元，手续费14688.8元，透支款和手续费均分36期偿付，以一个月为一期，从透支次月起偿付，还款日为账单日后第25日。原告向瑞丰银行出具《履约保函》，同意为被告在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2019年4月15日，被告又与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告以其购买的车架号码为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ5ＢＬ015276即牌号为浙ＣＥ××××的小型汽车为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；主合同项下债权同时存在抵押担保和保证担保的，原告可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。该抵押车辆物已于2019年4月18日办理抵押登记。上述合同还约定了其他事项。上述合同签订后，瑞丰银行依约向被告发放透支款104920元。透支款发放后，被告未按约偿还；原告于2020年12月14日为其代偿的4170元，被告至今未偿还原告。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱翔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款4170元并支付违约金（从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱翔负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  廖炜烨 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执275号孙舒翰、孙旭东：申请执行人孙舒翰与被执行人孙旭东抚养费权纠纷执行一案，本院已依法扣划被执行人孙旭东执行款16800元及执行费152元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初85号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人力某，男，1984年8月14日出生于黑龙江省绥化地区，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日经邹平市人民检察院决定批准逮捕，2020年11月20日被邹平市公安局执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人刘向明，山东泰瀚律师事务所律师。辩护人徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人力某犯聚众斗殴罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人力某及其辩护人刘向明、徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月23日凌晨，李某1、段某、王某1（三人已判刑）同周某（被害人，殁年18岁）、郑某（被害人）、陈某1、代茂进、王某2、薛某、李某2等十余人在邹平市烧烤街一烧烤店内聚餐，给段某接风。期间，周某给其女友邵某打电话，因故与接电话的黎某克（已判刑）和小辉发生口角，双方电话中相约打架。周某遂纠集一起吃饭的李某1、段某、王某1、代茂进、王某2、陈某1、薛某、郑某等人乘车赶至邹平市附近，周某、李某1、段某等人下车对送邵某回住处的黎某克和小辉进行殴打，后经邵某劝说而罢手。黎某克挨打后怀恨在心，遂即打电话叫来杨某报复对方，黎某克、杨某二人在附近找到周某等人后，持铁棍同周某一方互殴，终因不敌而败逃。后段某又打电话叫来李某2、陶某1（被害人）欲报复对方，黎某克、杨某亦叫来门某（已判刑）及张某、石某、陈某2、郭某、赵某以及黎某克哥哥即被告人力某等人欲行报复。双方数十人在上述交叉路口处的“金海洋国际俱乐部”附近相遇后，再次发生大规模殴斗，黎某克、门某分别持刀朝对方人员身上乱捅，其余人分别持铁棍、菜刀等打斗，被告人力某也持铁棍殴打他人。其中，门某用刀刺中被害人陶某1。本次殴斗最终导致被害人周某被刀刺破心脏致心包填塞而死亡、陶某1重伤、郑某轻伤。2020年11月20日，邹平市公安局工作人员在济宁市金乡县羊山镇贵丽人宾馆将被告人力某抓获。上述事实，被告人力某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人陶某1、郑某陈述；李某2、王某2、陈某1、代某、薛某、付亚波、邵某等证人证言；现场勘验、检查、辨认笔录;鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书；书证：案件来源、被告人力某电子档案、到案经过、山东省滨州市中级人民法院（2009）滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决书等；被告人力某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人力某的行为构成聚众斗殴罪，以被告人力某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人力某有期徒刑三年。本院认为，被告人力某伙同他人在公共场所持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人力某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人力某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人力某辩护人提出“力某系从犯，就案件起因而言，对方有一定的责任和过错，可以对力某从轻处罚”的辩护意见，本院认为，本案证据足以证实被告人力某在聚众斗殴中行为积极，并非起次要、辅助作用；虽然被害人一方对本案的发生具有一定的责任，但根据本院查明力某参与聚众斗殴的动机、时间、过程等情节，对力某不宜酌情从轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时将根据被告人力某在聚众斗殴中的作用、地位酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人力某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  娄锦耕人民陪审员  宋秋菊二〇二一年三月十七日书 记 员  靖婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执944号被执行人陈程程诈骗罪一案，（2021）浙0327刑初63号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈程程已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执944号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初150号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靳某某，男，1965年3月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕124号                               指控事实                       2020年4月15日15时许，被告人靳某某酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车，沿嘉祥县共建路由西向东行驶至老僧堂镇邵楼村路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人靳某某血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml。2020年5月7日，被告人靳某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人靳某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月三十日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执42号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人孙洪记，男，1972年11月出生，汉族，住鄄城县。 被执行人李二梅，女，1969年2月出生，汉族，住鄄城县。 被执行人李乾，男，1988年6月出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙洪记、李二梅、李乾金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的裁决书（2017）菏仲裁字第752号裁决书已发生法律效力，因被执行人孙洪记、李二梅、李乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年11月22号在菏泽中级人民法院申请强制执行，于2020年12月3日指定我院执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）仲裁字第752裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二一年三月三十日 书记员  银可
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1825号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：赵亮，男，1982年3月2日出生，回族，住肥城市。被告：王英，女，1980年1月5日出生，回族，住肥城市。被告：白岩国，男，1965年12月7日出生，回族，住肥城市。被告：王美，女，1978年1月13日出生，回族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵亮、王英、白岩国、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、荣一臻，被告赵亮到庭参加诉讼。被告王英、白岩国、王美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告赵亮偿还原告借款本金98387.97元，并向原告支付借款利息（截止2021年1月25日利息为33796.56元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；3.判令被告白岩国、王美、王英对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告赵亮与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告赵亮向原告借款99000元用于借新还旧，借款期限从2018年7月25日至2026年7月24日，借款方式为非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，并约定了违约责任；同日，被告白岩国、王美、王英与原告签订了《保证合同》一份，自愿为被告赵亮的债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围。贷款发放后，被告赵亮没有依约还款，经原告催要未果。特具状起诉。赵亮承认原告在本案中所主张的事实。被告王英、白岩国、王美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告肥城农商行与被告赵亮签订《个人借款合同》，约定贷款金额玖万玖仟元、借款种类长期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2018年7月25日至2026年7月24日，利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为非循环方式；还款方法为等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一借款担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。2018年7月25日，王英、白岩国、王美作为保证人与债权人肥城农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。事后，肥城农商行与贷款人赵亮、担保人白岩国协商，签订《借款合同（担保合同）补充协议》，约定双方就2018年7月25日签署的借款合同、担保合同的相关事宜，达成补充协议，其中双方约定了送达地址确认，担保人承诺等内容。2018年7月28日，肥城农商行向赵亮实际发放贷款99000元。截至2021年2月28日，赵亮尚欠借款本金98387.97元，利息、复息等38008.46元。另查明，为实现案涉债权，肥城农商行委托山东求新律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式向其支付律师代理费7000元。本院认为，肥城农商行与赵亮签订的《个人借款合同》与王英、白岩国、王美签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告赵亮发放贷款99000元，履行了合同义务，被告赵亮无故逾期未能偿还借款本息，原告肥城农商行有权提前解除合同，并收回下欠的借款本息。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及被告赵亮归还其借款本金98387.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肥城农商行要求被告赵亮归还其借款利息38008.46元（截至2021年2月28日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王英、白岩国、王美作为保证人自愿为被告赵亮的借款债务提供连带担保,现原告肥城农商行向其主张权利,未超过保证期间及保证范围,亦未超过法定诉讼时效期间,因此被告王英、白岩国、王美应当在其保证范围内对尚未归还的借款利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。关于原告肥城农商行要求被告赵亮支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王英、王美、白岩国经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵亮于2018年7月25日签订的《个人借款合同》；二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98387.97元；三、被告赵亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截止2021年2月28日，利息、复息共计38008.46元，之后的利息、复息按照合同约定的计算方式，自2021年3月1日起计算至实际给付之日止）；四、被告赵亮于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元；五、被告王英、白岩国、王美对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，保全申请费1270元，以上共计2742元，由被告赵亮、王英、白岩国、王美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月三十日法官助理刘冉冉书记员于明
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初17号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被长武县公安局取保候审，2021年2月2日被长武县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 指定辩护人：郭元利，长武县法律援助中心律师。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法书面告知了被害人有权提起附带民事诉讼，逾期未提起。故依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官李峰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人郭元利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年8月30日6时30分，被告人李某驾驶陕DXXX**号中华牌小型轿车在陕西省某某县312国道1696KM+100M与卫某某驾驶的豫UXXX**/豫UXX**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损。在现场勘验中，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物鉴定：李某血液中乙醇含量为141.41mg/100ml。 被告人在案发后未离开现场，且能如实供述自己的罪行，依法构成自首。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。由于被告人具有自首情节，建议判处被告人李某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿表示认罪认罚。 其辩护人认为，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且该起事故并未造成严重的损害后果，犯罪情节轻微，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年8月30日6时30分，被告人李某驾驶陕陕DXXX**中华牌小型轿车在陕西省某某县312国道1696KM+100M与卫某某驾驶的豫豫UXXX**豫豫UXX**欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损。在现场勘验中，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物鉴定：李某血液中乙醇含量为141.41mg/100ml。 同时查明，被告人李某在案发后未离开现场，且能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件及照片、驾驶证复印件、驾驶员信息查询单、酒精测试单、诊断证明书、彬州市城关派出所、执法记录仪截图；证人弥某某的证言、被害人卫某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，造成两车发生碰撞的一起道路交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为141.41mg/100mL，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某案发后未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，且认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应当依法从重处罚；被告人李某未赔偿被害人的经济损失，也未取得了被害人谅解，故不能适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份， 审 判 长  曹世康 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 （二）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 1、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 3、在高速公路、城市快速路上驾驶的； 4、驾驶载有乘客的营运机动车的； 5、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 6、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 7、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 8、其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初371号 原告：付洪前，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：姜宜呈，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：侯国营，经理。 原告付洪前与被告姜宜呈、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告付洪前于2021年3月15日向本院申请撤回对被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告付洪前的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付洪前撤回对被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司的起诉。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1547号原告袁德生，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省潢川县。被告卢士满，男，汉族，1965年6月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告卢宝珠，男，汉族，1990年11月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人李灿，河南冠南律师事务所律师。原告袁德生诉被告卢士满、卢宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告偿还借款人民币300000元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告袁德生与被告卢宝珠系朋友关系，2016年9月原告通过银行转账及网店刷单方式先后向被告转账支付300000元的合伙金加入被告卢宝珠经营的服饰专营网店经营，并口头约定该款用于经营该网店的股金并享受分红。2016年至2017年期间原告曾多次向被告提出要求对其所经营的网店进行财务核算，但均未得到被告的认可。2017年年底原告因无法得知该店的财务状况，无法享受应得的分红，无奈退出该店经营，退出经营后，原告仍要求被告对网店进行结算，未得到回应。原告与被告父亲卢士满取得联系，经双方协商，原告放弃应得分红及权益，其经营期间所得的70000元为2016年至2017年年底原告的工资及权益，该笔债务由被告父亲自愿承担。原告于2019年3月向被告卢士满索要债务，均被拒绝。二被告拒不偿还借款，并恶意躲避债务。本院认为，原告袁德生向被告卢宝珠支付的300000元资金是原告作为合伙人进行的合伙出资，但原、被告之间尚未对合伙进行合伙结算，原告无明确的诉讼理由，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年三月二十五日书记员  余杰杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢297号申请执行人长春市福融物资有限公司。被执行人于吉令、大连安顺建设工程有限公司、王道顺、佟敏华。本院在执行申请执行人长春市福融物资有限公司与被执行人于吉令、大连安顺建设工程有限公司、王道顺、佟敏华买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初195号 原告：陈培利，男，1967年11月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1965年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：冉隆荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告陈培利于被告陈浩、冉隆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 陈培利向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩、冉隆荣偿还陈培利借款500万元（2019年1月8日至2020年8月19日按月利率2%计算利息、2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；2.判令陈浩、冉隆荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，陈浩、冉隆荣以缺乏资金为由，向陈培利借500万元。2019年1月8日，陈浩、冉隆荣将结欠的利息款233万元计入本金重新向陈培利出具一张金额为733万元的借条，并约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查发现，冉隆荣已死亡并于2020年11月19日注销户口登记，后陈培利申请追加冉隆荣法定继承人，本院经审查认为，本案所涉及争议标的不仅包括给付货币，亦包括冉隆荣继承的相关事项，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告陈浩户籍所在地为重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下: 本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10660号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任县风，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被告：刘童声，男，1983年6月27日出生，汉族，，住所地南京市秦淮区被告：刘翀，女，1986年12月12日出生，汉族，，住所地南京市鼓楼区被告：南京傲雪医疗科技有限公司，，住所地南京市鼓楼区燕江路******法定代表人：刘童声。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘童声、刘翀、南京傲雪医疗科技有限公司（以下简称傲雪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘童声、刘翀、傲雪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘童声支付原告借款本金4350000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日的利息为36686.41元，罚息及复利为108.13元；自2020年9月2日起的罚息、复利按年利率9.9003825%的标准支付至实际清偿之日止）、律师费180695元；2、判令原告有权以被告刘童声所有的南京市秦淮区××房地产以及被告刘童声、刘翀共有的南京市鼓楼区××房地产折价或以拍卖、变卖上述房地产所得价款优先受偿；3、判令被告刘翀、傲雪公司对被告刘童声的上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明：2017年7月18日，原告民生银行南京分行（乙方、授信人、贷款人）与被告刘童声（甲方、受信人、借款人）订立《综合授信合同》一份，约定：一、乙方向甲方提供最高授信额度4350000元，授信期限2017年7月26日至2022年7月26日，授信用途为经营周转；二、本合同项下每笔借款的利率及利率的调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于4.35%；三、本合同项下的单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；四、甲方发生违约事件，乙方有权对甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等等。同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告傲雪公司（甲方、保证人）、刘翀（甲方、保证人；丙方、抵押人）、刘童声（丙方、抵押人）订立《最高额担保合同》一份，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的全部债权；担保人所担保的最高债权额为4350000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年7月26日至2022年7月26日；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；二、被告刘翀、傲雪公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。原告与被告刘童声、刘翀就被告刘童声所有的南京市秦淮区××房地产以及被告刘童声、刘翀共有的南京市鼓楼区××房地产办理了抵押登记手续。2020年7月17日，原告向被告刘童声发放贷款4350000元。借款期限自2020年7月17日至2021年7月17日，执行年利率6.600255%。被告刘童声未能按约足额支付借款本息，截至2020年9月1日，尚欠原告借款本金4350000元、利息36686.41元、罚息及复利108.13元。原告催要未果，遂委托江苏金鼎英杰律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费180695元。本院认为，原、被告订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告已按约发放借款，被告刘童声未按约支付借款本息，应承担支付原告借款本息及律师费的违约责任。被告刘童声、刘翀自愿以其所有的房地产为主合同项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权对抵押财产优先受偿。被告刘翀、傲雪公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故本院对原告要求被告刘翀、傲雪公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘童声于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金4350000元及利息、罚息（截至2020年9月1日的利息为36686.41元，罚息及复利合计为108.13元；自2020年9月2日起的罚息及复利按合同约定的标准支付至借款本金实际给付之日止）、律师费180695元；二、被告刘童声不履行上述第一项债务时，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告刘童声所有的南京市秦淮区××以及被告刘童声、刘翀共有的南京市鼓楼区××房地产折价或以拍卖、变卖上述房地产所得价款优先受偿；三、被告刘翀、南京傲雪医疗科技有限公司对述被告刘童声上述第一项债务承担连带清偿责任；被告刘翀、南京傲雪医疗科技有限公司向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带保证责任后，有权在各自承担责任范围内向被告刘童声追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21670元、财产保全申请费5000元，由被告刘童声、刘翀、南京傲雪医疗科技有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初384号 原告：王娜，女，1986年2月28日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣,四川汇圣律师事务所执业律师，系特别授权。。 被告：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王娜与被告傅举一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告傅举一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262500元；2.判令被告按照合同约定支付原告违约金（50元/天，从2020年1月1日计算至2021年3月9日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日至8年3月31日，被告分两次向原告共计借款262500元。后为确认借款债权，被告于2019年6月22日向原告出具借条，借条载明被告应于2019年12月31日前归还全部借款，如逾期未还款被告应按50元/天向原告支付逾期还款的违约金。后被告分文未付。现诉至法院，要求被告偿还借款和违约金等。 被告傅举一未到庭。 本院审理查明的事实与原告王娜诉称一致。 上述事实，有身份信息、借条、银行流水等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告傅举一下欠原告王娜借款262500元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款责任。双方约定逾期违约金50元/天，符合法律规定，本院予以支持。截止2021年3月9日，被告傅举一应支付原告王娜违约金共计21650元。被告傅举一经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅举一于本判决生效之日起十日内向原告王娜偿还借款元262500及违约金21650元。 案件受理费5510.00元，减半收取计2755元，由被告傅举一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月九日 书记员  蒋金廷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3027号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李亚然，女，1993年3月8日出生，汉族，住天津武清区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李亚然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李亚然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李亚然给付捷信公司剩余贷款本金4,556.51元及自2018年6月4日起至2018年10月4日止按照1.75%利率计算的未付期内利息358.72元；2．判令李亚然向捷信公司支付自2018年10月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,556.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李亚然承担。李亚然未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39337424070013、贷款时间：2018年3月4日4、贷款本金：5,000元5、分期期数：18期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：363.54元13、首次还款日：2018年4月4日14、约定送达地址：天津武清区××镇××村××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月4日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年6月4日4．主张提前到期日：2018年10月4日5．逾期时未偿还本金：4,556.51元6．主张提前到期日前欠付利息：358.72元7．合同履行期限届满之日：2019年9月4日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年9月5日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,556.51元及自2018年6月4日至2018年10月4日止未付期内利息358.72元；二、被告李亚然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,556.51元作为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初107号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人林前河，男性，1980年2月14日出生，汉族，初中肄业，搅拌车驾驶员，户籍所在地及住所地江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日主动投案，同月21日被刑事拘留，同月25日被上饶市广丰区公安局取保候审，本院于2021年3月8日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人林前河犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人林前河到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年12月18日早上，林前河驾驶赣Ｅ×××××重型特殊结构车从广丰区永丰街道南山社区沿永丰街道往广丰区下溪街道王洋社区行驶。7时20分左右，车辆行驶至广丰区永丰街道国税局红绿灯交叉路口路段右转弯时（白鹤畈往广场方向直行与右转弯合并车道为绿灯），碰撞到右侧由纪某1驾驶直行至斑马线的赣Ｅ×××××二轮电动自行车，致使纪某1当场死亡。经广丰区公安局交警大队认定：林前河负本起事故的全部责任，纪某1不承担本起事故责任。针对指控的事实，公诉机关提交了：被告人基本情况，被害人基本情况表，归案经过，拨打电话记录照片，吹气式酒精测试照片、酒精测试单，交通事故认定书，接处警登记表，行驶证驾驶证复印件，保险信息，纪某1非机动车登记证复印件，林前河驾驶信息，车辆查询信息表，民事补偿协议书、谅解书、收条，违法记录查询；证人纪某2、阮某的证言；被告人林前河的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、车辆照片，江西铭志司法鉴定中心上饶分所道路交通事故尸体检验报告、照片；勘验笔录、现场绘制图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人林前河违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林前河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人林前河具有自首、初犯、赔偿并得到谅解的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人林前河有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人林前河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人林前河前往广丰区公安局交警大队投案自首。被告人林前河与被害人家属达成补偿协议，并支付了赔偿款计人民币140,000元，取得了被害人家属的谅解。 审前社会调查机构的评估意见为：被告人林前河社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人林前河违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林前河在肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林前河归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人林前河赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人林前河系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前社会意见认为被告人林前河社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序、保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林前河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 俊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执187号 申请执行人：钟春平，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谭泽洪，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2700号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  钟昀睿
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保203号 申请执行人：孟顺，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：韩国丛，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 孟顺与韩国丛离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初189号民事调解书已发生法律效力。孟顺向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国丛银行存款5000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1103号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张蒙蒙，女，1992年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴新路（系被告张蒙蒙之夫），男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市百顺物流有限公司，住所地新沂市高流镇外环路205国道南侧。法定代表人：陈怀金，该公司总经理。被告：徐光，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：熊红星，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告张蒙蒙、吴新路、新沂市百顺物流有限公司、徐光、熊红星追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执65号申请执行人：刘田，男，1993年11月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：王琎，女，1995年6月18日出生，回族，住新野县。申请执行人刘田与被执行人王琎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王琎应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘田借款本金47000元及利息，利息自2019年3月28日起按月息2分计算至借款本金还清之日止，并负担案件受理费1280元、公告费600元。因被执行人王琎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘田向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人王琎进行了调查和了解，未能查找到被执行人王琎名下有可供执行的财产。四、已向被执行人王琎发出限制消费令，并依法将被执行人王琎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王琎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘田未能向本院提供被执行人王琎其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67680元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琎负有继续向申请执行人刘田履行债务的义务，被执行人王琎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘田发现被执行人王琎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 杨 蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执723号 申请执行人：成都路桥沥青有限公司。 法定代表人：孙素辉，职务不详。 被执行人:四川大跃建设工程有限公司。 法定代表人：余小兵，职务不详。 成都路桥沥青有限公司申请执行四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6031号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6031号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终270号上诉人（原审被告）：曾永生，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德，甘肃致为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞天进，男，1965年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村三组20号。委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人曾永生因与被上诉人俞天进民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对当事人所提诉讼时效抗辩未予审查认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9217号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人曾永生预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二一年三月二十九日书记员 袁 红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执628号 申请执行人：雷小苟，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨艳梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：卢帅，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：雷某，男，2017年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市千木园林景观工程有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：付昆，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3474号民事判决书，责令被执行人樟树市千木园林景观工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市千木园林景观工程有限公司的银行存款计人民币3.9691万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨