wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初454号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨元福，男，1965年12月31日出生，住浙江省临安市。被告盛小燕，女，1969年5月6日出生，住浙江省临安市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨元福、盛小燕借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨元福、盛小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年5月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金41999.91元，逾期贷款利息15008.24元、及自2021年2月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6299.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨元福、盛小燕未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元福、盛小燕于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41999.91元及利息（截止至2021年2月8日为15008.24元，自2021年2月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告杨元福、盛小燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：吴璨璨，女，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴璨璨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月三十日 代书记员 朱 琳
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1082刑初38号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人陈德明,男,1957年7月9日出生,汉族,大专文化,群众,霍州市人民法院退休干部。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年3月12日被霍州市人民检察院取保候审，2021年3月23日被霍州市人民法院取保候审。   起诉书文号霍检一部刑诉〔2021〕Z19号。   指控事实:2020年9月28日15时25分许，被告人陈德明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍州市北环路由东向西行驶，行至霍州市实验中学外路段时，与前方同向行驶的师秀平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张某）相撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈德明血液中乙醇含量为186.40mg/100ml；师秀平血液中未检出乙醇成分。经霍州市公安局交通警察大队认定，陈德明负本起事故的全部责任，师秀平、张某不负本起事故责任。   2020年12月13日，被告人陈德明与被害人师秀平、张某达成协议，并取得被害人谅解。   指控罪名危险驾驶罪。   量刑建议被告人陈德明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对被害人进行赔偿并取得谅解，依法酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人的意见被告人陈德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人陈德明在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑其积极赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；但其无证驾驶无牌机动车且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                            审判员 廉爱玲     二〇二一年三月二十六日     书记员 石娟娟
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保498号*********：申请人辛继宾与被申请人齐河县东方面粉有限公司、张培洪、张红买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保47号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张培洪转移到张红名下的位于齐河县都市花园楼房一套。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1085号之一 申请执行人：秦贤友，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：惠州市天晨实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水。法定代表人：严惠雄。 关于申请执行人秦贤友与被执行人惠州市天晨实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1874号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）惠州市天晨实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）秦贤友支付费用1657048元（2047048元-390000元）；二、驳回被告（反诉原告）惠州市天晨实业发展有限公司的反诉请求。本案本诉受理费23176元，由被告（反诉原告）惠州市天晨实业发展有限公司负担18761元，原告（反诉被告）秦贤友负担4415元；反诉受理费3575元，由被告（反诉原告）惠州市天晨实业有限公司负担。惠州市天晨实业有限公司不服上诉，广东省惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终7232号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1874号民事判决书第二项和诉讼费分担部分；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1874号民事判决第一项为：惠州市天晨实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起向秦贤友支付费用1018802.2元；逾期，被执行人惠州市天晨实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦贤友于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市天晨实业发展有限公司出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费12588元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2021年2月19日作出（2021）粤1303执1085号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市天晨实业发展有限公司在光大银行惠州惠阳支行账户54XXXXXXXXXXXXX50内存款，冻结金额以人民币1031390.20元为限，冻结期限为一年。被执行人惠州市天晨实业发展有限公司至今未履行生效法律文书的义务，本院应依法扣划被执行人惠州市天晨实业发展有限公司名下上述存款(其中1018802.20元予以发放给申请执行人秦贤友,执行费12588元由本院收取上缴国库)。 本院认为，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院应对被执行人惠州市天晨实业发展有限公司银行账户内存款的予以扣划。扣划完成后，应解除被执行人的强制措施，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、强制扣划被执行人惠州市天晨实业发展有限公司在光大银行惠州惠阳支行账户54XXXXXXXXXXXXX50内存款人民币1031390.20元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：95XXXXXXXXXXXXX99）。 二、解除被执行人惠州市天晨实业发展有限公司在光大银行惠州惠阳支行账户54XXXXXXXXXXXXX50的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  余学全 审判员  李晓理 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄旭燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初808号原告:刘清泉，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师,系特别授权。被告：姚显书，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省光山县。原告刘清泉诉被告姚显书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清泉委托诉讼代理人王德瑞到庭参加了诉讼，被告姚显书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告联系，在光山县做吊车工，工资由被告支付，2017年被告拖欠原告工资款25800至今未付，双方多次联系，被告以工地老板结账后给工资，但总是不能兑现。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚显书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话联系，其对拖欠刘清泉工资款25800元的事实没有异议。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告系吊车师傅，原告与被告在工地施工中认识，2017年被告雇请原告到光山县××楼开塔吊，由被告向原告支付工资，工资共计42800元，原告支付工资款17000元，余款25800元。2018年5月15日，被告向原告出具证明一份，证明载明：“5#楼塔吊机师2017年工资电梯保养总工资42800元，已支款17000元，以支条为准，余款贰万伍仟捌佰元整（25800元），证明人：姚显书2018年8月15日”。该工资余款被告至今分文未付，故引起诉讼。上述事实，有原告提交被告出具的证明及原告当庭陈述、被告的口头答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚显书向原告刘清泉出具劳务证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告欠原告25800元劳务报酬未付，经原告多次催要，被告一直未付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付劳动报酬25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚显书于本判决生效之日起十日内向原告刘清泉支付劳动报酬25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446，减半收取223元，由被告姚显书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年三月二十五日书记员  刘 妍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督598号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁启胜，男，1991年4月29日出生，汉族，住海南省美兰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）袁启胜与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189821的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁启胜给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁启胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁启胜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁启胜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁启胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁启胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6590号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告楚朋超，男，1988年07月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚朋超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告楚朋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告楚朋超偿还原告剩余贷款本金人民币76052.25元；2、判令被告楚朋超支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5925.74元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告楚朋超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告楚朋超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625260737的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告楚朋超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告楚朋超承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为楚朋超。2、借款金额为85000元。3、借款期限为48个月，自2019年11月20日至2023年11月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告楚朋超以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625260737）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告楚朋超尚欠原告借款本金76052.25元、利息5925.74元，共计81977.99元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625260737）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告楚朋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告楚朋超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76052.25元、利息5925.74元，共计81977.99元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告楚朋超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告楚朋超届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告楚朋超名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625260737）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取950元，由被告楚朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2021)陕0621民初165号     原告：高延琴，女，1967年4月9日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高延琴与被告董芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。高延琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董芳偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日被告董芳因生意周转向原告借款10万元，约定月利息2分，后因原告急需用钱，多次催要后被告推脱拒付，诉至法院以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告董芳居住地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告董芳准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高延琴的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   梁  磊         二〇二一年三月二十五日   法官 助理   王 艳  书  记  员  都艳旦      2021062116519670409015XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1302XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101201
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3961号之一 申请执行人:绍兴上虞欣荣轴承有限公司,住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村,统一社会信用代码91330604146160293L。 法定代表人:俞志良。 被执行人:瑞安市华博泵业有限公司,住所地瑞安市上望街道蔡宅村,统一社会信用代码913303813074312352。 法定代表人:蔡云华。 被执行人:蔡建华,男,1977年11月3日出生,汉族，住所地瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2203号民事调解书，于2020年9月16日立案执行申请执行人绍兴上虞欣荣轴承有限公司与被执行人瑞安市华博泵业有限公司、蔡建华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的62600元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人瑞安市华博泵业有限公司、蔡建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人瑞安市华博泵业有限公司、蔡建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市华博泵业有限公司、蔡建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人名下银行存款6419.24元，发放给申请执行人6369.24元，本院收取50元执行费。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瑞安市华博泵业有限公司法定代表人蔡云华作出罚款3000元、对蔡建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人瑞安市华博泵业有限公司、蔡建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞欣荣轴承有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月二日 书记员  朱利芝
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初61号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人谢松鑫，男，1983年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月2日被永春县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审；2021年1月13日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人谢松鑫犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人谢松鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日23时许，被告人谢松鑫打电话向家住永春县桃城镇的网友被害人林某借款人民币20000元，被拒后，遂以之前双方微信视频聊天时截图下来的被害人隐私照片发送给双方微信共同好友相威胁，被害人仍未借款并报案至永春县公安局。被告人谢松鑫于2020年11月2日主动到永春县公安局投案，同月5日，被害人林某自愿谅解被告人谢松鑫。公诉机关提交了省内嫌疑人身份证明、微信聊天记录截图、谅解书、到案经过、被害人林某陈述、被告人谢松鑫的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢松鑫以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人财物人民币20000元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人谢松鑫判处拘役五个月并处罚金。 被告人谢松鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，公安机关扣押被告人谢松鑫的华为手机一部，该手机系被告人在微信上威胁被害人时使用。在本案审理过程中，本院委托南安市社区矫正管理局对被告人谢松鑫进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为被告人不适合社区矫正。 本院认为，被告人谢松鑫以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人谢松鑫已着手实行犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人谢松鑫能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人能取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节，不宜对被告人宣告缓刑。扣押在公安机关的作案工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下： 一、被告人谢松鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，其起止时间待判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审404号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人冷杰，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024704的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日12时41分，被执行人所属渝GXXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024704的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024704《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024704《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1011号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐次绒，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省慈利县江垭林场一工区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）唐次绒与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006671761的《个人借款合同》，贷款金额132,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812240001587551号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿4291.46元,2019年3月19日代偿4291.49元,2019年4月19日代偿124118.59元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人唐次绒尚有代偿款项132,701.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,338.40元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人唐次绒给付申请人代偿款项132,701.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,338.40元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐次绒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项132,701.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,338.40元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐次绒还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费984.60元，由被申请人唐次绒负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐次绒应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐次绒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执421号之一申请执行人：王娟，女，1987年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行王娟与被执行人周永成民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初1249号民事判决书判决:被告周永成于判决生效后十日内偿还王娟59000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月11日申请执行，执行标的额为59000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月六日书记员  邬子寒
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初345号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金英萍，女，1979年11月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1228号起诉书指控被告人金英萍犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人金英萍及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人金英萍和被害人钱某在义乌市福田街道长春××幢××号××楼合伙经营“痣颜堂”美容店。被告人金英萍利用事先获知的被害人钱某手机的开机密码和微信支付密码，在2020年7月14日至2021年1月15日期间，趁被害人钱某不注意之际，盗用被害人钱某的手机，通过微信转账的方式，分18次将被害人钱某微信账户内的钱转到自己微信账户内，共计转账人民币147100元。 2021年1月16日，被告人金英萍在义乌市福田街道长春××幢××号××楼的“痣颜堂”美容店内被义乌市公安局福田派出所民警抓获，当场扣押被告人金英萍的银行卡一张。2021年1月19日，被告人金英萍退赔被害人钱某人民币147100元，并取得其谅解。 被告人金英萍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金英萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，谅解书，情况说明，归案经过，被告人金英萍的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金英萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金英萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金英萍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金英萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的银行卡由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  陈小珍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香 ? ?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执135号申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：车文兰，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地是江苏省江都区，住江都区。平安银行股份有限公司扬州分行与车文兰金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1513号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，车文兰于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金380625.45元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。因车文兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院传唤被执行人来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因疫情，长时间无收入来源，暂时无力还款，申请执行人对其现状表示认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执324号 申请执行人：容祖长，男，壮族，1969年3月3日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容祖长与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3387元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2064号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：颜国伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：万景秀，女，1986年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告颜国伟、万景秀信用卡纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月十五日 书记员  杨敏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保133号 申请人：王晓燕，女，1995年8月29日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：高静，女，1976年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人王晓燕于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高静名下车牌号为京Ａ×××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高静名下车牌号为京Ａ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执28号 申请执行人王荣治，男，汉族，1977年11月19日出生，住禹城市。 被执行人李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市。 被执行人李秀梅，男，汉族，1974年10月29日出生，住禹城市。 上列当事人王荣治与李伟、李秀梅民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款20000元，执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被住所地进行调查。经执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执439号申请执行人：张廷彩，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄敏，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张廷彩与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月一日书记员  邬子寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高明慧，女，1989年10月6日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明慧系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，987.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136，987.98元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小丰，男，1986年3月5日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小丰系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,243.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,243.89元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1034号 原告：童玲琳，女，1988年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：陈辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：梁荣，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童玲琳诉被告陈辉、梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。童玲琳于2021年3月19日向本院提出撤回对梁荣的起诉。 本院认为，童玲琳的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童玲琳撤回对被告梁荣的起诉。 审判员  尹良卫 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执362号 申请执行人:张辉，男，汉族1979年4月23日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人张辉于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第390号仲裁裁决书。经审查，申请执行人张辉向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执918号罗念：本院移送执行的罗念缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金3000元。经本院立案执行，扣划了被执行人罗念存款3000元，至此本院(2017)川1521刑初1484号刑事判决书判决罗念缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2389号之一原告：句容经济开发区敏信建材经营部，住所地句容经济开发区碧桂园凤凰城临湖苑32幢26层2601号。经营者：沙德敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住句容经济开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：江苏平润建设工程有限公司，住所地镇江市润州区三茅宫新村一区18号201-3室。本院在审理原告句容经济开发区敏信建材经营部与被告刘刚、江苏平润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年三月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初66号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人管浪，男，ｌ998年1月20日生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2021年3月6日被取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人管浪犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、助理检察员陈仲军出庭支持公诉，被告人管浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日14时许，在鲁甸县小博庆社沟边（小地名）因为工程施工过程中损坏了肖某家的树木，肖某前来阻止施工并与管浪的母亲李某发生口角抓扯，被告人管浪上前用手打脚踢的方式将被害人肖某打伤。经鉴定，肖某所受损伤属轻伤二级。2018年7月12日，民警从管浪家中将其传唤到案；2018年7月25日，双方当事人达成调解协议,管浪赔偿受害人肖某151000元，遂肖某对管浪进行了谅解。认定上述事实的证据如下：1．被告人管浪的供述和辩解：2．被害人肖某的陈述；3．证人李某、余某、管某等的证言；4．受立案文书、户口证明、谅解书等书证；5鉴定意见等。公诉机关认为，被告人管浪故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时，其具有坦白情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人管浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人管浪故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管浪归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。本院综合考虑被告人管浪自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人管浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年三月二十三日法官助理李才凤书记员邵鑫
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初121号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋秋燕，女，1986年8月10日出生于浙江省宁海县，汉族，职高文化程度，无业，住浙江省宁海县。2018年7月23日因不按规定登记旅客信息被宁海县公安局决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人蒋秋燕犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人蒋秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月，被告人蒋秋燕至宁海县××街道××路××号××典当行，使用低价购买的假黄金首饰，冒充黄金首饰进行典当，骗取财物共计人民币3.977万元（以下同币种）。具体如下： 2020年10月10日，被告人蒋秋燕至上述典当行，使用1个假黄金手镯、1个假黄金挂坠（总重约69g），冒充黄金首饰以1.7万元的价格进行典当，先行扣除510元利息后，骗得人民币16490元。经鉴定，上述手镯材料以铜、镍为主，上述挂坠材料以铜、银、锌为主。 同年10月16日，被告人蒋秋燕至上述典当行，使用1条假黄金挂坠项链（重约93g），冒充黄金项链以2.4万元的价格进行典当，先行扣除720元利息后，骗得23280元。经鉴定，上述项链材料以铜、镍为主，上述挂坠材料以铜、银、锌为主。 同年10月25日，被告人蒋秋燕至上述典当行，欲使用1条假黄金项链（重约160g）进行典当，因典当行工作人员怀疑有假，被告人蒋秋燕放弃典当，未骗得财物。 同年10月26日，被告人蒋秋燕至上述典当行，欲使用1条假黄金项链（重约140g）进行典当，被典当行工作人员当场识破，未骗得财物。经鉴定，上述项链材料以铜、锌、镍为主。 案发后，被告人蒋秋燕家属已代为赔偿被害单位宁海县××典当有限责任公司人民币41000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人蒋秋燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人蒋秋燕能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋秋燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋秋燕的供述，证人周某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，手机提取信息，微信账单，转账记录，扣押决定书，扣押清单，照片，接警单，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人蒋秋燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋秋燕于2020年10月26日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋秋燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋秋燕能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人蒋秋燕的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。扣押在案的假黄金首饰，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的供犯罪所用的作案物品（假黄金手镯一个、假黄金挂坠一个、假黄金挂坠项链一条、假黄金项链一条），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初353号 原告：王敏军，男，汉族，1977年9月28日生，住江西省宜丰县。 被告：杜综国，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省宜丰县。 原告王敏军与被告杜综国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏军到庭参加诉讼，被告杜综国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14000元。事实和理由：被告于2017年装修宾馆时向原告赊购地砖及墙面砖等共欠款29059元，后支付15059元，尚欠14000元未付，原告多次催要无果。 被告杜综国未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据送货单及庭审笔录等可认定，被告于2017年装修位于宜丰县潭山商务快捷宾馆、夜色ＫＴＶ时，在原告处赊购地砖及墙面砖等装修材料共计29059元，并在送货单上签字确认；被告后共支付了15059元，尚欠14000元货款至今未付。原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告理应支付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杜综国在本判决生效之日支付给原告王敏军款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告杜综国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费445元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 员  巢 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李志雄 书 记 员  胡美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6251号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王洪雷，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53193.77元及欠款利息3888.94元，共计57082.71元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王洪雷。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年7月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告王洪雷尚欠原告借款本金53193.77元、利息3888.94元，共计57082.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王洪雷未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53193.77元、利息3888.94元，共计57082.71元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取614元，由被告王洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异62号申请执行人：樊尊琴，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。第三人：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。本院在办理申请执行人樊尊琴与被执行人林小芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊尊琴申请追加第三人廖立金为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人樊尊琴称，因为林小芝和廖立金是夫妻关系，应共同承担借贷债务，故申请追加第三人廖立金为该案的被执行人。提交林小芝和廖立金结婚登记审查处理表、房屋登记查询结果通知书。本院查明：樊尊琴与林小芝、廖立金民间借贷纠纷一案，本院（2015）津法民初字第11325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2016）渝0116执4554号，因被执行人林小芝暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2016年11月23日裁定终结本次执行程序。现申请执行人樊尊琴以被执行人林小芝与第三人廖立金系夫妻关系，应共同承担债务为由，申请追加第三人廖立金为该案的被执行人，并向申请执行人樊尊琴支付491320元。另查明，被执行人林小芝与第三人廖立金系夫妻关系。本院认为：执行过程中，变更、追加当事人必须有明确的法律规定。本院（2015）津法民初字第11325号民事判决书判决林小芝返还樊尊琴借款及利息，并驳回樊尊琴其余诉讼请求，包括请求廖立金履行债务的诉讼请求。现申请执行人樊尊琴以被执行人林小芝与第三人廖立金系夫妻关系，应共同承担债务为由申请追加第三人廖立金为该案的被执行人，不符合法律规定。如樊尊琴认为原判决有误，可以通过审判监督程序进行救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊尊琴的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执582号之一申请执行人：汪宗奎，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传好，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李娜娜，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市夏溪花木市场花市。本院在执行汪宗奎与王传好、李娜娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  尹南南
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之二十三申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币23948.41元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月三十日书记员  张 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11594号 原告：周建忠，男，汉族，1979年9月4日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：廖永全，男，汉族，1962年10月22日生，住成都市龙泉驿区。 被告：王旭，男，汉族，1976年7月18日生，住成都市高新区。 原告周建忠与被告廖永全、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人褚志娟、被告王旭到庭参加了诉讼，被告廖永全经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 周建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向周建忠归还借款本金500,000元；2.请求判令二被告立即向周建忠支付借款利息550,000元（该利息按照2%/月的标准从2016年1月1日起暂计算至2020年7月31日，应计算至借款本金实际清偿之日止)。事实和理由：2015年12月28日，廖永全、王旭因生意需要向周建忠借款500,000元，周建忠通过银行转账方式向王旭支付了该笔借款。二被告向周建忠出具借条，承诺该借款按照3%每月的标准从2016年1月1日起向周建忠支付借款利息。现周建忠根据国家法律规定，自愿按照2%每月的标准向二被告主张借款利息。二被告向借款已经多年，经周建忠多次催告，二被告都未向周建忠支付任何款项，为维护周建忠合法权益，特向贵院提起诉讼。 廖永全未答辩。 王旭答辩，其与周建忠是同学关系，与廖永全是朋友关系。在2015年年底的时候，周建忠和王旭聊天的时候谈到想做一点事情增加收入，正好廖永全也需要资金，王旭就把这个情况给两边讲到了，双方就达成了借款意向。但当时周建忠分2次将款项出借，就说由王旭写一张借条，等周建忠款项出借完毕了廖永全才开始还款。后有一次约定重新写借条，但双方没谈成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，王旭向周建忠出具《借条》载明，今借到周建忠500,000元，用于成都新机坊土石方及其相关建设项目，该资金从2016年1月1日起，按月利率3%计付利息。落款处有王旭签名及王旭代签的“廖永全”字样。同日，周建忠向王旭尾号为0018的银行账户转款500,000元。 另查明，2015年12月30日，王旭向案外人廖庆凯转款983,000元；2016年1月5日，王旭向廖庆凯转款17,000元。 庭审中，王旭陈述，其只是中间人，只负责转款；后面廖永全还找周建忠借过一笔钱，也是经过了王旭，但是周建忠不认这个钱是借给廖永全的，说是借给王旭的，这笔钱王旭与廖永全协商后由王旭偿还；周建忠要求1张借条，廖永全说由王旭先签，签了之后给周建忠，事后完成手续之后廖永全来和周建忠正式履行条子的手续。由于周建忠和廖永全没有达成一致，所以后面没有签新的借条。 本院认为，本案的争议焦点为借款人的身份确认问题。王旭主张其为案涉借款的中间人，并非实际借款人，仅出示了其将款项转款至案外人廖庆凯名下的证据，无法印证其主张的事实，本院不予采信。根据查明情况，王旭既签订了《借条》，又收取了借款，其应为本案的借款人。《借条》上廖永全的名字系王旭代签，周建忠与王旭均无证据证明廖永全有委托王旭签名的意愿，且廖永全也并未事后追认该签名的效力，现有证据情况下，王旭属无权代理，故周建忠、王旭主张廖永全为借款人的理由不充分，本院不予采信。综上，周建忠与王旭之间系民间借贷关系，周建忠向王旭出借款项，王旭未及时偿还借款的行为，构成违约，周建忠主张王旭还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王旭自本判决生效之日起十日内向原告周建忠偿还借款本金500,000元； 二、被告王旭自本判决生效之日起十日内向原告周建忠支付利息（以未付本金500,000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）； 三、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,250元，减半收取7,125元，保全费5,000元，公告费600元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月四日 书记员  尹曾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终197号上诉人（原审被告）：侯桂凤，女，汉族，1962年6月28日出生，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：叶才山，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖北省赤壁市。上诉人侯桂凤因与被上诉人叶才山民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂1281民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。侯桂凤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.案件受理费由叶才山承担。事实与理由：一、一审对本案以民间借贷案由审理并作出判决错误。1.上诉人于2017年入职赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司（以下简称伟鼎公司）从事业务员工作，该公司经政府有关部门许可，从事金融小额贷款存储业务，在工作期间，上诉人向叶才山讲述了伟鼎公司有关存储利息比专业银行高，希望叶才山有闲钱可以在伟鼎公司办理存款业务，短期存款日利率0.1%。2.2019年12月1日，上诉人带叶才山到伟鼎公司存钱，该公司推出短期存款按日利率0.1%计付利息，叶才山因利息比较高，提出存款50000元，叶才山通过POS机将银行卡上的50000元转入伟鼎公司后，尚有余额便又转存10000元，合计60000元，伟鼎公司向叶才山出具了《借条》。因叶才山担心该公司靠不住，要求上诉人向其出具借条。上诉人出于对伟鼎公司的高度信任遂向叶才山出具了一张50000元和一张10000元的借条。上诉人没有实际使用和掌控叶才山的存款资金，叶才山自愿在伟鼎公司存款，上诉人对叶才山出借给伟鼎公司的款项不应承担还款责任。3.一审没有查清本案借款原因、事实，仅凭借条判令上诉人承担还款责任错误。根据最高人民法院相关司法解释的规定，审理民间借款案件应当查明出借人的资金来源、资金去向、付款凭证、支付细节、用途等，债权人应当举证说明。事实上，叶才山将涉案款项自愿存入伟鼎公司，该公司涉嫌非法集资并已立案侦查，该案应当依法移送公安机关处理。请求二审依法查明事实，公正裁判。叶才山辩称，侯桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回。侯桂凤以前从事保险业务，其在伟鼎公司做金融揽储工作，2019年向答辩人借钱，答辩人多次称没有闲钱可存，但侯桂凤称只是短期存款一个月，因此答辩人将银行卡上的存款60000元出借给了侯桂凤，侯桂凤将伟鼎公司出具的借条交给答辩人时答辩人明确拒收，要求侯桂凤本人出具借条后才向侯桂凤所在公司转账汇款60000元，一审判令侯桂凤向答辩人还款的事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。叶才山向一审法院起诉请求：1.判令侯桂凤偿还借款60000元，并按照银行利率承担利息；2.案件诉讼费由侯桂凤承担。一审法院认定的事实：2019年12月1日，侯桂凤向叶才山借款60000元，并由侯桂凤向叶才山出具了一张金额为60000元的借条一张，该借条载明：“今借到叶才山人民币60000元整，借期一个月，借款人侯桂凤。”到期后经叶才山多次催讨，侯桂凤至今分文未还，遂引起诉讼。一审法院认为，叶才山持有侯桂凤出具的借条主张债权，该借条系证明当事人之间存在借贷关系的最直接的证据，且该借条系侯桂凤自愿出具的，系侯桂凤的真实意思表示，即使如侯桂凤辩称的该款实际支付给了伟鼎公司，当时侯桂凤作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其以自己的名义出具借条的法律后果，侯桂凤向叶才山出具借条的行为，可以认定侯桂凤对于叶才山的出借款自愿承担还款责任，因此对于侯桂凤的辩解，不予采信，侯桂凤对于60000元的借款负有偿还责任，并且自逾期之日起承担相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二条第一款、第二十九条的规定，据此判决：由侯桂凤偿还叶才山借款本金60000元，并且按照年利率6%承担自2020年1月1日至本金还清之日止的逾期利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由侯桂凤承担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，2019年12月1日侯桂凤以伟鼎公司工作人员的身份介绍叶才山到伟鼎公司存款，叶才山到伟鼎公司了解情况后，通过银行卡（卡号：62×××50）转账向收款人何文敏付款50000元，通过扫二维码向彭文支付10000元。伟鼎公司作为借款人出具了一张《借条》载明：本人：伟鼎公司今借到出借人叶才山人民币陆万元（小写：￥60000元整）自2019年11月30日起，日利率按0.1%计算，该借款合同还约定了给付利息及本金，伟鼎公司在《借条》加盖了公司印章，赵敏作为该借款的连带责任保证人签字担保。叶才山没有接收伟鼎公司向其出具的《借条》，而要求侯桂凤出具金额为50000元和10000元的借条各一张，叶才山要求侯桂凤在上述借条上注明了借款期限“2019.12.1至2019.12.30或31止和侯桂凤身份证号码：”。伟鼎公司向叶才山出具的《借条》由侯桂凤持有。本案一审法院于2020年6月19日登记立案。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。侯桂凤、叶才山均为具备完全民事行为能力的自然人，其相互之间进行资金融通的行为对相互之间具有法律约束力。根据本案一审的立案时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（〔2015〕18号）的规定处理。侯桂凤向叶才山出具涉案借款《借条》时，叶才山已按侯桂凤的意思表示向伟鼎公司支付了出借资金，履行了出借人向借款人给付金钱的义务，双方之间的民间借贷关系成立有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因侯桂凤出具给叶才山的借条中未约定利率，叶才山一审起诉时也请求逾期还款利息按银行规定的利率计算，故一审判决侯桂凤按年利率6%向叶才山支付借款60000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。侯桂凤上诉提出，其系伟鼎公司的工作人员，经介绍，叶才山自愿将资金向伟鼎公司存款，该公司涉嫌非法集资犯罪并由公安机关立案侦查，一审判决由其承担还款责任违法法律规定，本案应依法移送公安机关处理。对此，侯桂凤未能提供伟鼎公司涉嫌非法集资犯罪的相关证据证明，且伟鼎公司是否涉嫌非法集资犯罪，不影响本案双方当事人的权利义务，故对侯桂凤的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人侯桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由侯桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二一年三月三十一日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初71号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人赖新越，男，1998年10月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被深圳市公安局桃源派出所抓获，同年11月1日被单县公安局指定居所监视居住，同月4日被单县公安局刑事拘留，同月12日被单县人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人赖新越犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案,依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、检察官助理庞磊出庭支持公诉，被告人赖新越及其辩护人孙俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人赖新越与刘某（另案处理）、刘俊洪（在逃）系发小，刘俊洪在菲律宾从事网络赌博等违法犯罪活动。2020年5、6月份，刘俊洪分别联系赖新越与刘某，让二人为其提供成套银行卡（每套银行卡分别包括银行卡、该银行卡绑定的手机卡、ＵＤ盾和身份证复印件），承诺每张银行卡每月支付800元报酬。被告人赖新越向刘俊洪提供了其本人的4套银行卡，刘俊洪向其支付了人民币3200元。刘某向刘俊洪提供了10套银行卡，经查明，该10套银行卡系刘某先邮寄给赖新越，经赖新越检测合格后，再由赖新越邮寄给了刘俊洪。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍、前科信息证明等；2、证人刘某证言；3、被害人张某、姜某陈述；4、被告人赖新越的供述和辩解；5、刘某与被告人赖新越的银行卡交易明细。 公诉机关认为，被告人赖新越明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赖新越具有坦白情节，认罪认罚,建议对被告人赖新越判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赖新越对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 辩护人辩护称，对被告人赖新越自愿认罪认罚及指控的犯罪事实、罪名不持异议，但被告人赖新越如实供述犯罪事实，系坦白；有检举、揭发他人犯罪线索行为；和刘俊洪共同犯罪中，仅起次要作用；无犯罪前科和不曾参与邪教活动，结合被告人家庭实际情况，请求量刑应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赖新越近亲属已代被告人赖新越主动退缴违法所得3200元并预缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人赖新越明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赖新越到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，家人已代其退缴违法所得，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人被抓获后押解途中的日期折抵刑期。辩护人所提关于被告人检举揭发他人犯罪线索构成立功，在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳；其他关于被告人应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赖新越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖新越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；共折抵刑期6日，含指定居所监视居住折抵刑期2日。即自2020年11月4日起至2021年8月28日止。罚金已缴纳）； 二、被告人赖新越违法所得3200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王全忠 二〇二一年三月十九日 书记员  张 凯
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督17号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人李乾，男，汉族，生于1977年12月27日，甘肃省临潭县新城镇口子下村一社人，住该社30号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月29日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年2月16日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李乾签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李乾提供贷款10万元，期限为三年。期限届满后，李乾偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求李乾向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金25349.35元及利息5120.38元，共计30469.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 李乾自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金25349.35元及利息5120.38元，共计30469.73元。 申请费187元，由李乾承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月三十日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2600号 张霖、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执664号 申请执行人：苟永芬，女，1983年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：钟锐，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人苟永芬与被执行人钟锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟锐支付苟永芬借款119,574元、违约金30,000元、律师代理费5,000元，诉前财产保全申请费1,520元、担保费1,000元，合计157,094元。因被执行人钟锐未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人苟永芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月29依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于伊宁市XXXX室的房屋（不动产产权证号：新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人钟锐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人苟永芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钟锐在指定期限内未能向本院提供被执行人钟锐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为158,515.00元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟锐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执664号案件终结本次执行程序。 被执行人钟锐负有继续向申请执行人苟永芬履行债务的义务，被执行人钟锐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 李  祥  民 二〇二一年三月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初708号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄晓文，男，1990年3月20日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2420.62元、违约金591.51元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2420.62元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2351.22元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄晓文应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费2022.22元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费329元，共计2351.22元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄晓文负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2868号 申请人：黄鑫，女，满族，1983年1月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：谢墘灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈疆，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省长乐市。 黄鑫与陈疆民间借贷纠纷一案，申请人黄鑫于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈疆相应价值为187820元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人提供大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈疆名下的价值187820元的财产（财产清单另列）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年三月十九日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊蕾蕾，男，1990年8月15日出生，汉族，住山西省蒲县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款392.25元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月8日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2349.66元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2292.23元及相应的资金占用费320.64元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2292.23元及资金占用费320.64元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2612.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2292.23元及资金占用费320.64元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2612.87元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人樊蕾蕾还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人樊蕾蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1562号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新107国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。法定代表人：王颂涛，职务：经理。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：石超凡，男，1994年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告石超凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市九华物业服务有限公司在2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市九华物业服务有限公司申请撤回对被告石超凡的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市九华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十三日书记员  郭柏玲