浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初498号 原告：方长根，男，1946年3月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：朱培，男，1969年10月2日出生，汉族，住平湖市。 原告方长根与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖分公司）、朱培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王卫建、被告人保财险平湖分公司委托诉讼代理人盛忠明、被告朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1、判令两被告赔偿原告损失82444.96元（医疗费22710.56元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金37619.4元、护理费9240元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费800元、修理费700元），被告人保财险平湖分公司在保险内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告朱培赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险平湖分公司辩称：保险公司对事故发生经过及责任认定没有异议。原告虽为非农业家庭户口，但居住地为农村，职业是农民，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告有脑部基础病变，也是造成其伤残的因素，应考虑扣减残疾赔偿金。未经保险公司定损，修理费不予认可。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。 被告朱培辩称：答辩人对事故发生经过和责任无异议，已支付原告8466.22元。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路事故认定书、门诊病历、出院记录、说明、医疗费发票、费用清单、诊断报告单、驾驶证、行驶证、保单，被告朱培提供的支付凭证，本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（临床）、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告人保财险平湖分公司有异议的居民户口簿、修理费收款收据，经审核，真实性本院予以认定。 二被告对本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（精神）提出异议，被告人保财险平湖分公司并申请鉴定人出庭接受质询。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定人员王佳佳出庭回答了被告人保财险平湖分公司的提问。 对被告有异议的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（精神），经审核，结合绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定人员王佳佳的出庭陈述，鉴定符合相关程序，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月20日12时39分许，被告朱培驾驶浙Ｆ6××××小型轿车，沿鸿达路由东向西行驶至平湖市当湖街道建工路时，与沿建工路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告朱培负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，同年2月4日出院。同年2月18日至28日，原告再次入该院治疗。诉讼中，原告向本院申请对其精神伤残等级、临床伤残等级、因果关系和“三期”进行鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月24日出具鉴定意见书（精神），对法律关系评定作如下分析：原告既往存在脑部基础疾病，影像片可见：“双侧脑室旁缺血灶”。本次交通事故致脑外伤，头颅ＣＴ示：创伤性硬膜下出血（左额颞顶）。目前后遗症状应是既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤共同导致，根据其既往脑部基础病变部位、性质、范围、本次事故所致脑外伤的部位、性质、范围、本次事故所致脑外伤的部位、性质、范围、治疗转归经过、目前后遗症状特点综合分析，考虑本次交通所致脑外伤起主要作用。鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍。2.法律关系评定：目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均存在因果关系，本次道路交通事故所致脑外伤考虑起主要作用。3.伤残等级：评定为十级伤残。于2020年7月10日出具鉴定意见书（临床），鉴定意见为：1.原告2019年1月20日因交通事故致左侧颞顶部硬膜下血肿，左腓骨中上段、下端骨折等，该损伤及后遗症尚未构成法医临床人体损伤伤残等级。2.原告本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 另查明：原告户口于2006年1月17日从平湖市曹桥街道百寿村马家埭26号迁至平湖市，2006年1月19日经公安机关登记，为非农业家庭户。 又查明：被告朱培驾驶的浙Ｆ6××××小型轿车系其所有，在被告人保财险平湖分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱培支付原告8466.22元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于被告提出的原告存在脑部基础病变，应按比例扣减残疾赔偿金的抗辩。本院认为，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告目前后遗症状应是既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤共同导致，目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均存在因果关系，本次道路交通事故所致脑外伤考虑起主要作用。但原告既往脑部基础病变并非侵权责任法等法律规定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。故减轻侵权人赔偿责任的法定情形是被侵权人对损害的发生存在过错。因此，不能因既往脑部基础病变对交通事故造成的损害结果有一定的影响而让原告自负相应的责任，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2020年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入62699元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费23490.56元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金37619.40元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、交通费酌定500元。上述原告的损失共计78724.96元，由被告人保财险平湖分公司在交强险范围内赔偿63059.40元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险平湖分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的鉴定费4200元，是为确定伤残所产生的必要费用，根据被告朱培的过错程度，由被告朱培赔偿。综上，被告人保财险平湖分公司应赔偿原告78724.96元，扣除被告朱培多支付的4266.22元，被告人保财险平湖分公司尚须赔偿原告74458.74元（扣除部分由二被告自行结算）。居民户口簿2006年登记的职业信息，不能作为适用赔偿标准的依据。原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方长根74458.74元； 二、驳回原告方长根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担40元，被告朱培负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月二十五日 书记员  怀笑晶 7-