wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执828号 申请执行人郑玉林，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人余建尧，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人余建尧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民特12号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余建尧立即支付给申请执行人郑玉林货款41800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民特12号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年三月三十一日 书记员  林文辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初55号 原告：绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路。 法定代表人：黄海清，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：王耀，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司（以下简称温馨房产经纪公司）与被告王耀居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨房产经纪公司的法定代表人黄海清及委托诉讼代理人赵宏斌，被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨房产经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告居间费20310元。事实和理由：2020年6月7日，经原告居间服务，被告与卖方达成房屋买卖合意，原、被告及卖方遂签订《二手房买卖经纪合同》，约定：被告支付佣金6000元，其中含卖方应支付佣金，支付时间为被告支付首次房价款之日，如买卖双方或单方违约不履行合同，违约方需向原告支付佣金，支付办法按成交价3%交纳（共计20310元）。现买卖合同已履行完毕，被告已付清房款，房屋已转移登记至被告名下，但被告至今拒付佣金。原告促成买卖合同且合同已履行完毕，被告理应依约支付居间费，被告拒付已违反合同约定，应当成交价的3%支付居间费。 被告王耀辩称，承认原告曾提供居间服务，以及至今未付居间费的事实，但认为：原告所提交的合同存在篡改，双方实际并未约定付款时间，故被告不存在逾期付款的行为；同时，被告取得的不动产权证上记载房屋面积有误，要求原告配合办理更正却被拒绝，故原告提供的居间服务存在瑕疵，同意在原告配合办理不动产权证更正后支付6000元居间费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日,原、被告及出卖人就坐落于绵阳高新区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋的买卖事宜签订《二手房买卖经纪合同》，确认被告与出卖人经原告提供居间服务，自愿达成了房屋买卖合意，并约定：1.被告向原告支付佣金6000元（含卖方应支付佣金）；2.原告协助被告和出卖人办理权属转移登记;3.如果买卖双方或单方违约不履行合同，违约方仍需向原告支付佣金，按成交价的3%交纳（共计20310元）。合同签订后，被告与出卖人按约完成了价款给付及房屋交付工作，并经原告协助完成了不动产权转移登记。原告协助买卖双方办理不动产权转移登记过程中，向登记部门提交的原始所有权证书记载的房屋建筑面积为104.57平方米，但登记机关向被告颁发的不动产权证记载的建筑面积仅为103.57平方米。被告自行到登记机关领取不动产权证，并将证件原件提交给银行办理按揭贷款和抵押登记后，发现不动产权证记载的房屋建筑面积有误，遂请求原告协助其办理更正登记，但因双方对造成该情形的责任存在争议，以及被告不能退回不动产权证原件，至今未能完成更正登记。 另查明：原、被告及出卖人所签订《二手房买卖经纪合同》为一式三联的绵阳市发地产经纪协会示范文本，签订过程中直接在原告留存的第一联上书写，第二联（被告留存）、第三联（出卖人留存）则以复写纸套写，原、被告为证明佣金支付时间约定分别提交的合同原件中，原告所提交合同勾选为“甲方支付首次房价款当日”，而被告所提交合同的对应位置无勾选痕迹。同时，原告所提交合同背面除佣金支付时间勾选栏对应位置也无复写痕迹外，其余书写内容（含2020年6月9日补充协议）均有清晰的复写痕迹，并且复写痕迹均能与被告所持合同互相对应。 本院认为，被告经原告提供中介服务，成功与出卖人订立房屋买卖合同，且买卖合同已按约履行的事实清楚，案件主要争议焦点为：一、被告应给付佣金的金额；二、被告提出的拒付理由是否成立。 关于争议焦点一。经对原、被告所提交合同文本进行比对，足以确认原告所持合同上的付款时间约定，不是基于双方的共同意愿产生，而是由原告事后单方勾选确定，并不足以作为认定案件事实的依据，应视为双方对佣金的给付时间未作约定。但是，原告已促成买卖合同的订立，并协助买卖双方完成价款给付、权属转移登记等，根据公平和诚信原则，被告理应向原告支付约定报酬，故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬”规定，原告向被告提出的合理报酬（即佣金）给付请求应当予以支持。对于被告应付佣金的金额，涉案中介合同已明确约定为6000元，原告也应以此为限提出报酬给付请求。而原告认为佣金应按成交价3%计算的条款，是以买卖合同因当事人根本违约未能履行作为适用条件，本案中明显不具备该情形，故原告要求被告按成交价的3%给付佣金的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 关于争议焦点二。原告在协助被告和出卖人办理不动产权转移登记过程中，向登记机关提交的各项资料记载的房屋建筑面积均与原始登记相符，且不动产权是由被告自行领取并提交至银行办理按揭贷款手续。由此可见，不动产权证房屋面积记载有误的现状，并非因原告提供的中介服务存在瑕疵造成，因此产生的法律责任不应归于原告，故被告以此为由提出的暂不支付报酬的理由，本院不予采纳。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司报酬6000元； 二、驳回原告绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王耀负担50元，由原告绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2320号上诉人（原审原告）：智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳市近海经济开发区南三路18号。法定代表人：蒋红，系该公司总经理。上诉人智晓庆因与被上诉人沈阳众达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人智晓庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8698元，减半收取，由上诉人智晓庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执301号宫琦、梅林星、梅景岐、马淑清：本院执行的申请执行人宫琦、梅林星与被执行人梅景岐、马淑清继承纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人，被执行人行为已全部执行完毕。现申请执行人宫琦、梅林星申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执301号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初430号原告：侯现伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王继周，男，汉族，1976年1月08日出生，住洛阳市洛龙区。原告侯现伟诉被告王继周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯现伟及其委托诉讼代理人杨兵毅到庭参加了诉讼，被告王继周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯现伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告本金11000元；二、本案的诉讼费用、律师费(6000元)由被告承担。事实与理由:原告自2016年跟随被告干活，后被告因资金周转困难，向原告借款，并于2020年12月1日向原告出具借条一份，主要约定:王继周向侯现伟借款11000元整，借款期限1个月，到期不还(包括交通费、律师诉讼费、误工费)由借款人承担。借款到期后，原告多次催要无果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告王继周未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月1日，被告王继周向原告侯现伟出具借条一份，载明：“借款人：王继周身份证号出借人：侯现伟借款人王继周于2020年12月1日向借出人侯现伟借款人民币11000元整（大写一万一千元整）借款期即为一个月，无厘息，借款人已收到上述借款，到期不还（包括交通费、律师诉讼费、误工费）由借款承担借款人：王继周2020年12月1日”。另原告侯现伟委托河南光法（洛阳）律师事务所律师代理本案诉讼，支付法律服务费用6000元。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告是干天然气管道安装的，大概在4年前被告因需要偿还别人的欠款向其借款，后被告和原告对账，确定欠原告借款及工钱合计15000元，被告向其偿还4000元，就剩余欠款，经催要，被告王继周于2020年12月1日向原告出具了上述借条。本院认为，债务应当清偿。原告侯现伟主张被告王继周欠其借款11000元，其提交了被告王继周向其出具的借条为证，被告王继周经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告侯现伟提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。现原告起诉要求被告王继周偿还借款本金11000元，本院依法予以支持。关于律师费，该费用系原告为该诉讼的合理支出，且双方在借条中对此有明确约定，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继周应于本判决生效之日起十日内向原告侯现伟还借款本金11000元；二、被告王继周应于本判决生效后十日内向原告侯现伟支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112元，由被告王继周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月一日书记员  陈聪聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初878号 原告：赵清秀，女，汉族，生于1981年3月14日，现住四川省剑阁县。 原告：赵明良，男，汉族，生于1977年7月24日，现住四川省剑阁县。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告赵清秀、赵明良与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵清秀、赵明良撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初35号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年9月22日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 被告人赵某甲，男，1998年5月10日出生，汉族，农业生产人员，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日到魏县公安局投案自首，同日被魏县公安局刑事拘留，同年12月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2021）Ｚ12号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人王亚斌、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日19时许，被告人赵某甲及其妻子郭某到张二庄镇张庄前村“老船长”饭店吃饭时，遇到了也在饭店吃饭的张某1，因以前郭某与张某1谈过对象，郭某说张某1说过其坏话，赵某甲夫妻与张某1发生争吵，引起打架。被告人赵某甲将张某1眼、鼻部打伤。经法医学鉴定，张某1损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人及其代理人的代理意见：1、刑事部分，请求对被告人从重处罚；2、民事部分，误工期应认定为60天，护理期应认定为30天，营养期应认定为30天。提供的证据有：魏县中医医院诊断证明、住院收费票据、病历、费用清单。 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月8日19时许，被告人赵某甲及其妻子郭某到张二庄镇张庄前村“老船长”饭店吃饭时，遇到了也在饭店吃饭的张某1，因以前郭某与张某1谈过对象，郭某说张某1说过其坏话，赵某甲夫妻与张某1发生争吵，引起打架。被告人赵某甲将张某1眼、鼻部打伤。经法医学鉴定，张某1损伤为轻伤一级。 另查明，被告人赵某甲于2020年12月4日到魏县公安局投案自首。被害人张某1在魏县中医医院住院10天，给其造成各项经济损失为：医疗费7162.94元、误工费4635.78元（28201／365×60＝4635.78元）、住院伙食补助500元（50×10＝500元）、护理费2317.89元（28201／365×30＝2317.89元）、营养费1500元（50×30＝1500元）、交通费酌定500元，共计16616.61元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某甲的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、王某1、王某2、郭某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，魏县中医医院住院病历、指认现场照片、伤情照片、到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、魏县中医医院诊断证明、住院收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。代理人的合理代理意见，本院予以采纳。被告人赵某甲给被害人造成的各项经济损失，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，医疗费7162.94元、误工费4635.78元、住院伙食补助费500元、护理费2317.89元、营养费1500元、交通费酌定500元，共计16616.61元，应予以赔偿。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。）。 二、被告人赵某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计16616.61元（该赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 宁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1600号 原告:李常，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告:王东伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李常与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李常及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王东伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李常向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付铝材款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告购买原告铝合金材料，扣掉其已经支付的货款，尚欠原告铝材货款25000元。原告多次索要未果，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告王东伟未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李常从事铝合金材料经营，被告王东伟向其购买铝材，双方存在经济往来。2020年1月21日，原、被告双方经结算，被告王东伟给原告出具欠条一张，写明“今欠到李常铝材款25000元正，大写贰万伍仟元正2020.1.21王东伟”。因被告王东伟至今未给付上述欠款，原告为此诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买铝材，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，被告因此给原告出具欠条一份，被告应支付原告相应货款，故对原告诉求被告支付25000元货款的请求，本院予以支持。被告王东伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王东伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李常货款25000元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月二日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初127号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邓永康，男，1989年8月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留,同年12月8日被变更为取保候审。 辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人邓永康犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人邓永康及辩护人王传林对被指控的犯罪事实均无异议，但对法律适用提出异议，故本案于同日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日再次公开开庭进行了审理，被告人邓永康拒绝律师为其进行辩护。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官牟伦胜出庭支持公诉，被告人邓永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月24日6时30分许，被告人邓永康驾驶豫ＮＦ××××号小型普通客车，沿慈溪市周浒公路自东向西行驶至西朱家直路叉口（慈溪市宗汉街道地方）处时，与由北向南推行人力三轮车过人行横道的金某1发生碰撞，造成被害人金某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人金某1系颅脑外伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人邓永康驾驶机动车雨天行车未确保安全、行经人行横道未减速行驶，承担事故全部责任。 2020年11月24日上午6时37分40秒，被告人邓永康让邓某报警后，在现场等候交警处理，并向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人邓永康已赔偿被害人近亲属损失、精神抚慰金合计人民币466280元，并取得对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓永康违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓永康有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实，公诉机关建议判处被告人邓永康有期徒刑九个月。 被告人邓永康对被指控的犯罪事实及罪名、法律适用均无异议，表示认罪认罚。 在第一次庭审中辩护人王传林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节且认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定从轻、减轻及酌定从轻情节，对于本案的量刑，辩护人发表独立辩护意见如下：被告人邓永康系过失犯罪，其尽管在斑马线上发生交通事故致人死亡，但其主观恶性不大，社会危害性相对较轻，被告人邓永康平时表现良好，无前科犯罪，且有法定从轻、减轻处罚的情节，故请求法院对被告人邓永康减轻处罚并宣告缓刑。 针对辩护人王传林发表的独立辩护意见，被告人邓永康不予认可。 经审理查明： 2020年11月24日6时30分许，被告人邓永康驾驶豫ＮＦ××××号小型普通客车，沿慈溪市周浒公路自东向西行驶至西朱家直路叉口（慈溪市宗汉街道地方）处时，与由北向南推行人力三轮车过人行横道的金某1发生碰撞，造成被害人金某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人金某1系颅脑外伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人邓永康驾驶机动车雨天行车未确保安全、行经人行横道未减速行驶，承担事故全部责任。 2020年11月24日上午6时37分40秒，被告人邓永康让邓某报警后，在现场等候交警处理，并向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人邓永康已赔偿被害人近亲属损失、精神抚慰金合计人民币466280元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人邓永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、金某2的证言、监控视频、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单详情、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精含量检测记录表、情况说明、协议书、收条、谅解书、视频截图、火化证明、注销户口证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本、证明书、情况说明、常住人口信息及被告人邓永康的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永康违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永康有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人王传林请求对被告人邓永康减轻处罚并宣告缓刑的独立辩护意见，基于被告人邓永康不予认可，本院不予采纳。辩护人王传林请求对被告人邓永康从轻处罚的其余相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  张海平 人民陪审员  陶立群 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  徐佩颖
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初24号   原告：敦煌市汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91620982225140274M。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，该公司监事会主席。   被告：杨某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：周某，酒泉阳关律师事务所律师。   原告敦煌市汽车运输有限责任公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告敦煌市汽车运输有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市汽车运输有限责任公司撤诉。   案件受理费1432元，减半收取716元（敦煌市汽车运输有限责任公司已预交），由敦煌市汽车运输有限责任公司负担。   审判长 张晓婧   审判员 任玉娜   人民陪审员 谢生春     二〇二一年三月九日   法官助理 赵 静   书记员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3111号原告：潘伟宏，男，1976年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴飞，男，1986年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在受理原告潘伟宏与被告吴飞建设工程合同纠纷一案后，因原告潘伟宏在收到缴纳诉讼费通知书后明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘伟宏撤诉处理。审判员 杨 牧二〇二一年三月二十五日书记员 谭井丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执931号被执行人：李俊，男，2003年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南镇。本院在执行四川省安岳县人民法院立案庭移送执行李俊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初322号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李俊无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托内江市东兴区人民法院对被执行人李俊的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执458号申请执行人宜昌高新区奥美广告材料批发部，住所地宜昌高新区汕头路23号。经营者罗兰群。被执行人陶安鸿，男，汉族，1994年8月4日出生，住当阳市。申请执行人宜昌高新区奥美广告材料批发部与被执行人陶安鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1185号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶安鸿的银行存款52000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月十八日书记员  万欣星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1924号原告：曹思源，男，1953年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：林界明，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周荣伟，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：林界明，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园**，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路**会信用代码913202827527474659。法定代表人：吴洪军，该院院长。委托诉讼代理人：于莲，该院员工。原告曹思源与被告林界明、周荣伟、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市第二人民医院（以下简称第二人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹思源的委托诉讼代理人孙曙亮、被告林界明、被告周荣伟的委托诉讼代理人林界明、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪、第三人第二人民医院的委托诉讼代理人于莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思源向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失118908.92元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年5月7日9时20分许，林界明驾驶苏ＢＺ××**的小型客车，沿宜兴市汤省线由西向东行驶至宜兴市汤省线湖溢镇雅达生活区门口时，与前方同向行驶向左转弯曹思源，骑电动自行车追尾相撞，造成曹思源受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人林界明负全部责任，当事人曹思源无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、交通费认可700元，赔偿责任认可100%。对原告主张的护理费、营养费、医疗费、社会救助资金垫付医疗费、住院伙食补助、残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金、直接财产损失无异议。被告林界明、周荣伟辩称，周荣伟是车主，林界明是驾驶员，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，未垫付费用，不同意三者险医疗费中扣除15%的非医保用药。第三人第二人民医院述称，其在治疗中为原告曹思源垫付医疗费37600.74元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，曹思源构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，曹思源定残时67周岁。保险公司已付交强险10000元，第二人民医院垫付医疗费37600.74元。本院认为,曹思源的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，林界明在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。林界明应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。曹思源为主张其误工费用应按照水利、环境和公共设施管理业行业标准40631元/年进行计算，提供了一系列证据证明其事发前虽超过退休年龄但确实从事园林养护种植工作，但并未有银行流水等明确证明实际减少的收入；本院综合考量因其事故发生前确在工作，其实际收入因本次事故确有减少，酌情按2019年江苏省城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业行业收入标准40631元/年，计算曹思源180天误工损失为20315.5元。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对本案鉴定意见无异议，但要求提供精神专家会诊意见书，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，会诊意见系鉴定机构内部文书，无需提供，故对其意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。第二人民医院垫付的受害人的抢救费用37600.74元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费49823.04医疗费票据等49823.04住院伙补50元/天*69天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*120元/天误工费20315.5180天*40631元/年/36020315.5残疾赔偿金72621.1213年*55862.4元/年*0.172621.12精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失166509.66166309.66赔偿计算交强险:120336.62-10000（已付）=110336.62死亡伤残109536.62医疗费用财产损失三者险：（166309.66-120336.62）*100%45973.04保险公司赔偿原告：110336.62+45973.04=156309.66-37600.74118708.92保险公司返还第二人民医院37600.74元37600.74本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿曹思源118708.92元，返还宜兴市第二人民医院37600.74元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回曹思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3651元，其中案件受理费1182元减半收取计591元，鉴定费3060元。由曹思源负担5元，由保险公司负担3646元（曹思源同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3646元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向曹思源支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月二十六日书记员 路凌宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保17号申请人:吴泉辉，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被申请人：荥阳市三通新型建材有限公司，住所地荥阳市高山镇吴钩村金谷堆079号。法定代表人：高腾，该公司总经理。被申请人：高建峰，男，1973年6月14日出生，现住郑州市。被申请人：高腾，男，1994年8月25日出生，汉族，现住郑州市。被申请人：张慧玲，女，1972年3月29日出生，汉族，现住郑州市。申请人吴泉辉于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全:一、请求查封或冻结被申请人荥阳市三通新型建材有限公司、高建峰、高腾、张慧玲名下银行存款2700000元或同等价值的财产；二、保全费由被申请人承担。阳光财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人吴泉辉提供担保。本院经审查认为，申请人吴泉辉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荥阳市三通新型建材有限公司银行存款；二、查封被申请人高建峰、高腾、张慧玲名下的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇二一年三月二日书记员 马玲云
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3027号凌荣、西安富兴房地产营销策划公司：申请执行人凌荣与被执行人西安富兴房地产营销策划公司居间合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初13875号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安富兴房地产营销策划公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还12500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初13875号民事调解书执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执523号申请执行人:武雨路。被执行人：张磊。申请执行人武雨路与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人武雨路的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特440号民事裁定书，于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1104号 原告：董其刚，男，1931年10月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 被告：苏金波，男，1981年6月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告董其刚与被告苏金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其刚的委托诉讼代理人刘建军、房赫宇、被告苏金波的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董其刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计141240元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，苏金波无证驾驶二轮摩托车，与驾驶自行车的董其刚发生交通事故，致使董其刚受伤、车辆损坏，事故发生后苏金波驾车逃逸；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告苏金波答辩：需要核实原告主张的费用，医疗费并非全部与本案存在关联，被告赔偿事故造成的损失，不承担鉴定费；原告对事故发生存在过错，被告并无逃逸的故意；已支付10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月13日，苏金波无证驾驶二轮摩托车，与驾驶自行车的董其刚发生交通事故，致使董其刚受伤、车辆损坏，事故发生后苏金波驾车逃逸。 二、交警部门认定，苏金波负事故全部责任。 三、经司法鉴定，董其刚因涉案交通事故受伤，误工期为180日；护理期60日（住院期间2人护理、院外1人护理）；营养期为60日、营养费按当地生活水平确定。 四、董其刚因涉案交通事故所致损害： 1、医疗费：116718.48元。 2、住院伙食补助费：1440元。 3、营养费：1800元。 4、护理费：12960元。 5、交通费：480元。 6、鉴定费：3600元。 7、复印费：51元。 五、赔偿责任判定： 原告董其刚损失共计137049.48元，根据事故责任、交通工具、过错责任等确定被告苏金波承担全部赔偿责任。被告苏金波已赔付10000元，还应再赔付127049.48元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告苏金波赔偿原告董其刚127049.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董其刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由原告董其刚负担157元，被告苏金波负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 苏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2012号原告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：齐娟娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑州君利置业有限公司与被告齐娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州君利置业有限公司的委托诉讼代理人田继红、郭晓波到庭参加诉讼，被告齐娟娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州君利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001761423）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》（编号为：17001761423）备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判令被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订编号为17001761423的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧4座1单元4-5层401号房屋；房屋总价款为1747433元，其中被告以按揭贷款方式进行支付1397000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任。2020年12月8日，原告向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行”）清偿所有贷款，被告已严重违约，原告有权解除合同，但被告一直不予配合，故原告诉至法院，请求依法判决。齐娟娟未到庭，也未提供书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订编号为17001761423的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧4座1单元4-5层401号房屋；房屋总价款为1747433元，付款方式及期限为以现金方式于2016年12月5日交付首付款350433元，以商业贷款方式支付1397000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），其中第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务。否则，由此引起出卖人承担担保责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。2017年2月4日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款1397000元用于购买涉案房产；原告向工商银行提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，工商银行向原告发出《通知履行担保义务函》，要求原告履行保证义务，代被告清偿贷款本息等合计1310156.93元，具体数额以偿还当日工商银行系统结算数额为准。原告收到该函件后，已于2020年12月8日结清了贷款本息。2021年1月5日，工商银行向原告出具了《个人贷款结清证明》，证明被告的贷款本息已结清。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向工商银行履行了全部借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款本息，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告郑州君利置业有限公司与被告齐娟娟于2017年1月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001761423）；二、被告齐娟娟于本判决生效后十日内协助原告郑州君利置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费50元，由被告齐娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋改换
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1194号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：杨明星，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年1月18日作出的(2021)皖0621刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明星的存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 二〇二一年三月五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终338号上诉人（原审原告）：王汝军，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南新区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号（江苏省射阳县大华渔港大酒店二楼）法定代表人：张修生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继民，男，该公司员工。上诉人王汝军因与被上诉人江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王汝军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王汝军的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费由天河岛公司负担。事实与理由：王汝军申请一审法院调取的案外人江苏佰金建设工程有限公司在起诉天河岛公司一案中所提交的2015年7月8日的对账单，其中注明天河岛尚欠王汝军两笔工程款143383元、37545元合计180928元，虽然王汝军当时因江苏佰金建设工程有限公司和天河岛公司对账时现场发生矛盾而没有在对账单上签字确认，但该对账单是真实的，且王汝军对此是认可的，现一审法院以证据不足且超过诉讼时效为由不予支持，属认定事实错误和适用法律不当。对此，王汝军请求二审法院启动工程价款司法鉴定程序。天河岛公司辩称，天河岛公司与佰金公司在建筑工程安装纠纷一案中，因天河岛公司当时管理混乱没有能出庭应诉，在案件审理过程中，江苏佰金建设工程有限公司出具了案涉应付账款对账单，该证据之所以被法庭认定，是因为结合了其他证据才被法庭最终认定的。本次庭审中，王汝军以该应付账款对账单作为其主张权利的凭据，天河岛公司认为是不恰当的，因为本案双方当事人之间并无施工合同，且王汝军对其主张的工程所在位置及工程量自己都不能说清楚，故不能仅凭一张应付账款对账单要求法院支持其请求。关于诉讼时效问题，一审法院认定事实清楚，王汝军提交的确认应付账款时间表为2015年7月8日，即按其所有证据材料的最终日期，本案也过了诉讼时效，从2015年7月8日起王汝军从未向天河岛公司主张过债权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王汝军向一审法院提出起诉请求：1.判令天河岛公司支付拖欠的工程款180928元，并承担以180928元为基数，自2015年7月8日起至2019年8月19日按照同期同类人民银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令王汝军对工程施工范围内的工程变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由天河岛公司承担。一审法院认定事实：天河岛公司开发黄沙港水产品交易市场期间，王汝军曾承建过部分工程。王汝军认可天河岛公司向其转账支付工程款304500元及部分现金。现王汝军以天河岛公司截止2015年7月8日还差欠其工程款180928元未支付为由诉至一审法院。一审法院认为,1.关于天河岛公司是否差欠王汝军工程款的问题。当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，王汝军虽提供他案中的一份无人签名确认的应付账款表复印件作为天河岛公司差欠其工程款数额的依据，但该份证据在他案中是结合双方签订的合同、对账单等系列证据佐证予以认定的，而本案中王汝军并未提交施工合同等证据证明其施工的工程量以及应得的工程价款数额，且天河岛公司对王汝军的主张亦不认可，故王汝军所提供的证据不足以证明其主张，由其承担不利后果。2.关于本案诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，即使王汝军主张的债权属实，按王汝军陈述天河岛公司2015年7月8日对账差欠其工程款180928元未付，其未提供证据证明在此后的三年期间内曾向天河岛公司主张过权利，现王汝军向天河岛公司主张权利，已超过三年法定诉讼时效期间。综上，王汝军的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回王汝军的诉讼请求。案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元，由王汝军负担。二审中，王汝军陈述，依据其自行制作的工程款明细，其施工总价款总计为63万余元，减去其自认转账收取的304500元，再减去其收取的部分现金，剩余工程款即为案涉2015年7月8日结账单上列明的两笔款项计180928元。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，王汝军主张天河岛公司差欠其工程款180290元，其主要证据是案外人江苏佰金建设工程有限公司在起诉天河岛公司一案中所提交的2015年7月8日的对账单（其中记载王汝军应付款的账项），但因该对账单并无本案双方当事人签字盖章或确认，且无相关有效证据加以印证。同时，虽然王汝军主张其施工工程量及其总价款应为63万余元，但其也未能提交充分证据加以证实。故王汝军依据现有证据主张天河岛差欠其180290元工程款证据不足。由于王汝军未能举证证明其在案涉2015年7月8日的对账单出具之后的三年内向天河岛公司主张过权利，故一审法院认为其诉讼已过诉讼时效也并无不当。二审中，王汝军要求对其施工价款启动司法鉴定程序依据不足，本院不予采纳。综上，王汝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王汝军负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年三月二十四日书记员  周 洋
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初305号 原告：郝建国，男1969年2月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被告：王义，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 原告郝建国与被告王义修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郝建国于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初684号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 被告：张彩凤，女，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告张彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年三月二十一日 法官助理张可馨 书记员张旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审18号 申请执行人毕节市七星关区林业局。 法定代表人马兴江，该局局长。 委托代理人郭文吉，该局工作人员。 被执行人毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司，住所地：毕节市七星关区杨家湾镇周驿村六组。 法定代表人王远洱。 委托代理人李白清，男，汉族，1986年7月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2021年2月18日，申请执行人毕节市七星关区林业局向本院申请强制执行毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司行政处罚一案。在本案执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院提交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已于2021年3月12日缴清该案罚款，并承诺进行自主补植复绿为由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为,申请执行人的撤回执行申请，不违反法律、法规规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市七星关区林业局撤回本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  杨胜龙 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  段 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初281号 原告：严荣海，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴俏，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏丰平，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严荣海诉被告吴俏、夏丰平追偿权纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告返还原告代付银行贷款本金和利息，本金162000元，利息32493.06元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月29日，被告吴俏向案外人浙江景宁农村商业银行股份有限公司城南支行通达分理处借款40万元，双方约定贷款期限为2018年12月29日至2020年12月15日止，并约定了借款利息及相应的违约责任等。被告夏丰平出具了共同还款承诺书，承诺对吴俏的该笔借款承担共同偿还责任。同日，原告严荣海与该行签订《农户联保协议》，承诺对该笔债务提供连带保证责任。借款后，被告吴俏、夏丰平未能按期支付借款利息。2021年1月5日，原告严荣海作为保证人代为偿还了上述借款本息共计194493.06元。此后，两被告未归还过上述代偿款。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俏、夏丰平于本判决生效之日起十日内归还原告严荣海代偿款本息共计194493.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告吴俏、夏丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 柳贤列 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈礼萍 书 记 员 潘锦俏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执恢15号之一 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东。 法定代表人：赵小义，该银行行长。 被执行人：成安县安泰棉业有限公司，住所地邯郸市成安县成广路西段路北。 法定代表人：李**。 被执行人：邯郸市国华纺织科技有限公司，住所地邯郸市成安县成马路商城林场段路北。 法定代表人：李**。 被执行人：李**，男，1953年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张丽娜，女，1982年04月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行（以下简称农发行成安支行）与成安县安泰棉业有限公司（以下简称安泰棉业公司）、邯郸市国华纺织科技有限公司（以下简称国华纺织公司）、张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在邯郸市中级人民法院审理阶段时，农发行成安支行申请财产保全，将国华纺织公司名下的土地和李**名下的房产予以保全查封，查封期限至2021年，同时，查明被执行人李**和张丽娜名下还有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人邯郸市国华纺织科技有限公司名下的位于成安县成马路商城林场段路北（土地使用权证号：成国用（2010）第××号）土地使用权，期限为叁年； 二、续行查封被执行人李**名下的位于邯郸市丛台区房产，期限为叁年； 三、查封被执行人邯郸市国华纺织科技有限公司名下的位于成安县成马路商城林场段路北（房产证号：成房权证字第××字第41672号）房产； 四、查封被执行人李**名下的位于邯郸市丛台区房产，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 帅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初29号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人甘甜，女，1986年5月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市潼南区。因吸毒，于2020年11月27日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年1月13日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2021年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人甘甜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员罗肖勇出庭支持公诉，被告人甘甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日至2020年11月25日，被告人甘甜在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路XX号的家中四次容留李某、谭某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。2020年11月26日，民警将被告人甘甜抓获。到案后，甘甜如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息，证人李某、谭某的证言，尿检、辨认、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人甘甜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人甘甜多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；甘甜到案以后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，提出了对甘甜判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人甘甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘甜构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人甘甜到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘甜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵37日，自2021年2月22日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年三月三日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初868号 原告：何云才，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军，董事长。 原告何云才与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何云才撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨蕊西
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11432号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李贵红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李贵红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1304号 上诉人（原审被告）：浙江欣翔服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路108号。 法定代表人：余建。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 原审被告：浙江四达工具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇。 法定代表人：周福寿。 原审被告：余建,男,1968年6月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：徐美琴，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江欣翔服饰有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江四达工具有限公司、余建、徐美琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江欣翔服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江欣翔服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初857号 原告：方岳三，男，1977年1月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方家艳，男，1984年1月30日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：张瑶瑶，女，1987年12月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方岳三与被告方家艳、张瑶瑶健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告方岳三于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方岳三的撤诉申请系其真实意思表示，原告方岳三在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告方岳三的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方岳三撤诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告方岳三负担。 审判员  雷略 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚成
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1017号 原告：山东路易宁德国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**金宝岛大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3F4FGW25。 法定代表人：陈宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1989年11月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东路易宁德国际贸易有限公司（以下简称路易公司）与被告胡萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路易公司的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼。被告胡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红酒款项38029元，并支付利息（2018年2月16日至2019年12月31日）3000元，2019年12月31日至今按照全国银行同业拆借中心确定的贷款利率支付逾期还款利息至付清为止。2、因本案产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元，由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告红酒等款项共计38029元未还清，并向原告出具欠条，约定届期未还的利息为3000元，后经原告多次讨要，被告均未偿还。故，诉至法院。 被告胡萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，被告胡萍给原告路易公司出具欠条一份，载明：“今有红酒货款贰万零贰拾玖元（20029元）由胡萍收取支付公司.另欠陈总肆仟元整（4000）共贰万肆仟零贰拾玖元整.24029.2019年底结清，利息叁仟（3000元）可以不付”。同日，被告胡萍给原告路易公司出具欠条一份，载明：“今有公司红酒货款壹万肆仟元已由胡萍收取，由于家庭原因自用，现经双方协商延迟到2019年11月6日结清。”。后经原告路易公司员工陈肖蒙多次催要，被告胡萍未将上述欠款支付。 本院认为，根据原告路易公司提交的欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告胡萍共欠原告路易公司货款38029元的事实。欠条中所载的利息3000元，系原、被告双方的自愿约定，现原告路易公司诉求被告胡萍支付该利息，符合法律规定，本院予以支持。原告路易公司诉求被告胡萍支付自2020年1月1日至实际给付之日止，以38029元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告路易公司要求被告胡萍承担诉讼保全保险费的诉求，因无法律依据，对此诉求，本院不予支持。被告胡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡萍支付原告山东路易宁德国际贸易有限公司货款38029元及利息3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡萍支付原告山东路易宁德国际贸易有限公司利息（以38029元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告山东路易宁德国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告胡萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2346号 原告：裕华快行电动车经销处，住所地河北省石家庄市裕华区青园街260号。 经营者：田昌海。 被告：李胜宾，男，汉族，1983年1月31日生，住河北省石家庄市长安区。 原告裕华快行电动车经销处诉被告李胜宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 高泽云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1329号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，系公司副总裁。 委托诉讼代理人：车瑾瑜,上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐元天手机维修店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街南区18幢211号，统一社会信用代码92330483MA28AU3W5Y。 经营者：许祝宵，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告维沃移动通信有限公司与被告桐乡市梧桐元天手机维修店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年3月8日向本院提出变更诉请及撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉同时变更诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月九日 书记员 沈思敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初488号 原告：四川启鹏信息科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409。统一社会信用代码：91510700MA62AP7C52。 法定代表人：郑文银。 被告：徐勇，男，汉族，生于1969年4月20日，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 原告四川启鹏信息科技有限公司与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川启鹏信息科技有限公司的法定代表人郑文银、被告徐勇及其委托诉讼代理人黄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川启鹏信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告现金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告属公司的实际股东之一（在营业执照上是他的朋友张伟），分管市场工作。2020年4月，被告在杭州组建销售团队，其声称法院要在五一节期间因其它借贷问题起诉要执行，如果没有6万元就要被拘留。当时原告考虑到被告工作暂时无人替代，在征得另外一个股东的意见下，同意暂时借给他6万元。但有两个条件，第一尽心尽力的把销售工作做好，第二尽快的把四川神马泉高溶氧集团有限公司2019年从事现货，我公司帮助善后工作交易所所冻结的15万元现金转给公司。但是被告一个条件都没有做到，给公司造成巨大的损失，公司多次打电话催其到公司解决相关问题，被告找各种理由不到场，原告起诉来院维权。 被告徐勇辩称,对借条的真实性没有异议。被告不是股东，是公司的运营总监，是员工，因为帮助原告做项目，因此本案款项是公司运作的内部资金往来。被告所有的活动都是按照借支的方法来进行的，因此不是民间借贷，而是公司内部运作的资金。被告作为员工，所有的工资、开发费用均应该报销。当时原告陈述被告不用还6万元，说明这6万是被告工作做得好的话的奖励，不是用于被告个人。原告说的附条件的借款，条件的成就也有争议，被告认为做好了的，6万元不是借贷，而是被告与公司财务的往来，需要结算。如果原告认为是附条件的借款，那么返还的条件也没有成就，也不应该返还。如果按照工资抵销来算账的话，可能原告都反欠被告的款项。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告徐勇向原告出具借条一张，内容为：“今借到四川启鹏信息科技有限公司现金60000.00，大写陆万元整，借款人：徐勇，2020年4月26日。”2020年4月29日12时49分，被告徐勇向原告的法定代表人郑文银发微信称：“郑老师您好？中国农业银行户名徐渝茸，卡号6228××××7074，开户银行四川省绵阳市涪城区高水分理处！这是我女儿的卡一直是我在用，款转这个卡上就好，谢谢！急急！法院执行局找麻烦！”。同日21时17分，原告向徐渝茸的中国农业银行卡上转账6万元。2021年1月原告起诉来院，要求被告偿还借款。 庭审中，原告陈述被告属公司的实际股东之一（在营业执照上是他的朋友张伟），分管市场工作，2020年4月在杭州组建销售团队，被告说5月梓潼法院要强制执行他，原告当时借钱给被告，有两个条件，第一尽心尽力的把销售工作做好，第二尽快的把四川神马泉高溶氧集团有限公司2019年从事现货，我公司帮助善后工作交易所所冻结的15万元现金转给公司。但是被告一个条件都没有做到。被告陈述其是原告的员工，是公司的运营总监。被告向本院提供了2020年3月13日、3月17日、4月27日借条三张，载明徐勇借到工资5000元、市场开发费及差旅费10000元、市场开发费用4500元，以此证明案涉的6万元是借的市场开发费用。原告质证认为案涉6万元是借给徐勇私人的，徐勇提供的借条与本案无关。被告向本院提供了《氧之蓝现货项目合作协议》，证明被告和四川神马泉高溶氧集团有限公司签订了合同，实际上是原告说的第二个条件，抵扣掉6万元不用归还。原告质证认为与四川神马泉高溶氧集团有限公司相关的15万元现金未转给原告，第二个条件未成就，被告应当偿还原告的借款。 本院认为：根据原告提供的借条、微信聊天记录等证据，并结合原告的当庭陈述，足以确认被告徐勇向原告四川启鹏信息科技有限公司借款60000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告徐勇应承担继续履行的法律责任，向原告四川启鹏信息科技有限公司偿还借款60000元。被告向本院提供的三张借条（2020年3月-4月）均载明了借款事由是工资或市场开发费用，但案涉6万元的借条未载明借款事由，同时被告2020年4月29日给原告的法定代表人发微信称“法院执行局找麻烦”，故本院对被告徐勇所提：“其是原告公司的员工，借的是市场开发费用”的辩解，不予采信。被告徐勇所提：“原告认为是附条件的借款，那么返还的条件也没有成就，也不应该返还”的意见，因《氧之蓝现货项目合作协议》系被告和四川神马泉高溶氧集团有限公司签订，被告未提供四川神马泉高溶氧集团有限公司从事现货原告帮助善后工作交易所所冻结的现金抵销借款6万元和已收到项目合作协议款项的证据，故本院对被告徐勇的该项辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告四川启鹏信息科技有限公司偿还借款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  张 露
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3429民初11号 原告：贾巴拉作，又名甲巴拉作，女，1967年8月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：土比阿敏（系原告之女），女，1992年5月10日出生，彝族，代理权限为特别授权。 被告：阿呷日哈，男，1985年12月31日出生，彝族，四川省昭觉县公安局民警，住四川省昭觉县。 原告贾巴拉作与被告阿呷日哈民间借贷纠纷一案，2020年12月21日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民辖72号裁定书，指定本院管辖。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾巴拉作及其委托诉讼代理人土比阿敏到庭参加诉讼，被告阿呷日哈经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾巴拉作向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告本金30000元及利息。事实与理由：2012年3月20日被告因急需资金，在原告处借款30000元，双方约定借款利息为每月3%。2017年原告要求被告还款，被告提出分期偿还，但被告反悔，双方并未达成还款协议。2018年，原告向四川省昭觉县人民法院起诉要求被告偿还借款及利息，被告及其妻子找到原告胞妹，表示愿意还款，请求原告撤诉，原告遂撤回起诉，但被告至今未归还分文借款。 被告阿呷日哈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民辖18号裁定书予以确认并在卷佐证，对原告提交其他的证据，本院认定如下： 1、证人甲巴石坡的证言，欲证明被告欠原告30000元并出具了《借条》，且证人曾委托阿呷日莫(音译）找被告协商偿还原告30000元及利息的事实。本院认为，该证人证言能够与其他证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、证人甲巴拉尾的证言，欲证明被告阿呷日哈小名叫“阿呷日尔”，即《借条》中的借款人；原告曾于2018年将被告诉至法院，被告通过证人请求原告撤诉并提出分期偿还借款，原告撤诉后被告并未履行还款承诺。本院认为，证人虽系原告胞妹，但其陈述的事实能够与本案其他证据及证人证言相互印证，故本院对该证言予以采信。 3、原告出具的《借条》一份，欲证明被告阿呷日尔在原告处借款30000元的事实。本院认为，该份证据系被告阿呷日哈手书，虽借款人落款为“阿呷日尔”，但原告提交的其他证据已经证明“阿呷日尔”与被告阿呷日哈系同一人，故该份证据真实、合法，本院予以采信。 经审理查明：2012年3月20日被告向原告借款30000元，被告手书《借条》一张，载明：“今从甲巴拉作处借到人民币三万（30000.00）整。借款人：阿呷日尔。时间2012年3月20日”。原告向被告出借借款后，被告并未偿还借款。《借条》中未约定利息，也未约定还款期限。原告在庭审中陈述，《借条》中“11月5日甲巴拉作帮阿库木支借了40000”的字样系其自行添加。原告曾于2018年向四川省昭觉县人民法院起诉被告，要求被告偿还借款本金30000元及利息，凉山州中级人民法院指定我院管辖，后原告向我院申请撤诉。 另查明，被告阿呷日哈又名阿呷日尔。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，“合理期限”应当认定为凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖裁定作出之日至本院立案之日，但被告并未在“合理期限”内履行还款义务，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告还应按照双方约定的月利率3%自借款之日向其支付借款利息。原告未提交证据证明双方约定月利率为3%的事实，被告也未对利息予以确认，故应视为原、被告双方未约定利息，本院对原告要求被告支付借款利息92700元的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持；…”。本案被告未在本院立案前的合理期限内偿还借款本金，故其应当向原告支付逾期还款的资金占用利息，故对原告要求被告给付逾期还款支付占用利息的诉请，本院予以支持，但逾期还款利息应从本院立案之日起计算，并参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告阿呷日哈（阿呷日尔）于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2021年1月15日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息给付完之日止）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告阿呷日哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二一年三月二十五日 书记员 吉觉阿呷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1478号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:代瑶，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与代瑶其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31497号生效民事判决书向本院申请执行，要求：代瑶支付诉讼费1146.44元。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执1478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保42号申请人：发烧友国际旅行社（湖北）有限责任公司。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：陈某、方某某，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：程冬香。申请人发烧友国际旅行社（湖北）有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程冬香在XX银行XX支行账户62×××60、在XX银行XX支行账户62×××73、在XX银行XX支行账户62×××82内的存款共计人民币640,000元、查封被申请人程冬香名下XX牌鄂Ｂ×××××小型汽车一辆，申请保全金额共计640,000元。由中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人发烧友国际旅行社（湖北）有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程冬香在XX银行XX支行账户62×××60、在XX银行XX支行账户62×××73、在XX银行XX支行账户62×××82内的存款共计人民币640,000元；二、查封被申请人程冬香名下XX牌鄂Ｂ×××××小型汽车一辆。上述保全标的价值累计限额640,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费3720元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年三月三十日书记员  秦宇
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1226号 原告:邓建平,女,汉族,1977年1月12日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:何爱萍,女,汉族,1975年7月17日出生,住所地江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。 原告邓建平与被告何爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告邓建平的委托诉讼代理人王杰、被告何爱萍及其委托诉讼代理人郑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10万元,并自2016年6月6日起按照年利率3.85%计逾期利息至本金还清时止（截止诉前17967元),上述本息共计117967元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告通过案外人焦艳介绍认识被告，后被告以需要资金周转为由向原告借款,由于原告与被告不熟，所以原告于2016年6月3日通过银行转账至焦艳账户，焦艳再转账至被告账户，当时未约定归还日期。被告于2018年5月13日向原告出具一张借条,载明“借条：今收到邓建平现金人民币壹拾万元正（补2016年5月份的条据）(¥100000元。借款人:何爱萍2018年5月13日”。此后，原告多次向被告催讨,被告始终未归还原告借款。原告被逼无奈,只能通过诉讼方式维护自己的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告何爱萍辩称，原告与被告不认识，双方未就借款达成合意，不存在借贷关系；该款系案外人李霞转账给被告的投资款，被告当时不清楚由原告账户转入。 本院经审理认定事实如下：原告邓建平与案外人李霞系亲戚关系，李霞与焦艳原系夫妻关系，2020年3月20日，焦艳与李霞在南陵县民政局登记离婚。被告何爱萍在向南陵县烟花爆竹公司供货期间与在该公司工作的李霞相识。2016年6月6日，原告通过焦艳账户向被告账户转款10万元。2018年5月13日，被告何爱萍向原告出具借条，借条上注明：“收到邓建平现金10万元，补2016年5月份据条，借款人何爱萍”。出具借条后，被告没有向原告还款。 本院认为，原告邓建平与被告何爱萍间借款，由被告何爱萍出具的借条及银行账户明细清单在卷证实，本院应当予以确认。被告辩称收到的10万元转账款系李霞投资款，在出具条据时应当注明，而不应向本案原告出具借条，其辩称既不符合交易习惯，也没有提交其他证据证明，故对被告相应辩称意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱萍于本判决生效后十日内偿还原告邓建平借款10万元； 二、驳回原告邓建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1330元、保全费1110元，合计2440元，由被告何爱萍承担2000元，由原告邓建平承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年三月十五日 书记员  倪 健 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初540号 原告：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：孝昌县107国道桑园工业园。社会信用代码914209215769547631。 法定代表人：黄微，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王斌、胡晓玲,湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书、代为选定鉴定机构。 被告：汪凤英，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡雷河村八组，居民身份号码 420921196907244844。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告慧谷生命科技湖北有限公司诉被告汪凤英劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭。原告慧谷生命科技湖北有限公司委托诉讼代理人王斌、胡晓玲、被告汪凤英及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷生命科技湖北有限公司起诉至本院要求：1、判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资33219元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金19422.65元；4、判决被告赔偿原告损失30000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了《裁决书》，原告认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》没有事实和法律依据，原告、被告之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金。另外，被告的行为给原告造成了经营损失，被告应当赔偿原告损失30000元。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 汪凤英答辩：原告的诉请无事实与法律依据。原被告之间存在事实的用工关系，被告于2014年7月9日进入原告公司工作至2020年12月9日，因原告拖欠被告工资，被告被迫申请辞职，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，依据劳动合同法的相关规定，以及其他的法律规定，原告应当支付拖欠的工资、支付经济赔偿金等，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，也没有提供造成3万元损失的相关证据和数额的清单依据。因此原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。 本院经审理，确认以下事实：1、汪凤英于2014年7月9日进入慧谷公司从事仓库管理工作，双方没有签订书面劳动合同；2、汪凤英工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放；3、慧谷公司拖欠汪凤英工资共计33219元；4、2020年12月9日，汪凤英以慧谷公司拖欠工资为由提出书面离职，之后没有再继续上班；5、汪凤英解除劳动关系前12个月平均工资为2988.10元。 2020年12月10日，汪凤英向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出孝昌劳人仲裁字〈2021〉5号裁决书，裁决结果：一、申请人汪凤英与被申请人慧谷生命科技有限公司自2014年7月9日至2020年12月9日期间存在劳动关系；二、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人汪凤英工资共计33219元；三、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人汪凤英解除劳动关系经济补偿金19422.65元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 慧谷生命科技湖北有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间。汪凤英于2014年7月9日进入慧谷公司工作，有慧谷公司发放的厂牌为证，自2014年7月9日至2020年12月9日，汪凤英工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放，有银行流水证实。以上事实证明汪凤英与慧谷公司之间自2014年7月9日至2020年12月9日存在事实劳动关系。慧谷公司辩称双方没有签订书面劳动合同、无劳动关系没有法律依据，本院不予支持。 二、关于汪凤英工资33219元问题。慧谷公司在仲裁阶段提供了拖欠汪凤英工资明细，计拖欠33219元，在诉讼阶段又不予认可，违反禁止反言原则，本院不予支持。本院认可仲裁机构结论即慧谷公司拖欠汪凤英工资33219元，慧谷公司应予补发。 三、关于经济补偿金问题。本案慧谷公司拖欠汪凤英工资属实，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二）未及时足额支付劳动报酬的；…。根据以上规定，慧谷公司应向汪凤英支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金19422.65元（2988.10元/月×6.5个月）。 四、慧谷公司诉请汪凤英给其造成损失30000元的问题。因汪凤英离职系慧谷公司没有按时足额支付劳动报酬，其离职行为合法，由此造成的损失应由慧谷公司自己承担，且慧谷公司没有提供造成损失的事实依据，对慧谷公司的该请求，本院不予支持。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、汪凤英与慧谷生命科技湖北有限公司之间自2014年7月9日至2020年12月9日存在事实劳动关系。 二、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的汪凤英工资33219元。 三、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付汪凤英经济补偿金19422.65元。 四、驳回慧谷生命科技湖北有限公司要求汪凤英赔偿损失30000元的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由慧谷生命科技湖北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁腾建
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0421行审3号 申请执行人米易县林业局,住所地:四川省米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。 法定代表人胡选华，系该局局长。 委托代理人罗文华，男，1976年6月8日出生，彝族，系米易县林业局工作人员，现住四川省米易县。 被申请执行人温奇发，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县（户籍所在地：四川省会东县）。 申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人温奇发林业行政处罚一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，2020年6月4日，现住米易县××镇××村××组××号的温奇发，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自在其住房右侧牛圈处焚烧垃圾，引发火灾，过火米易县得石镇大田村二社集体林地约0.1亩。米易县自然资源规划和林业局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩等权利。2020年6月22日，米易县自然资源规划和林业局作出（2020）米资源规划罚决字［2020］第1号《行政决定书》，决定给予温奇发如下行政处罚：“1.责令停止违法行为；2.警告；3.处1000元的罚款（收到本决定书后15日内缴纳）。”2020年6月22日，米易县自然资源规划和林业局向温奇发送达了行政决定书。此后，温奇发未缴纳罚款。2021年1月4日，米易县林业局向温奇发送达了催缴通知书。催缴通知书送达后，温奇发仍拒不履行前述义务。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人温奇发未缴纳的罚款1000元。 2020年8月5日，米易县自然资源规划和林业局更名为米易县自然资源和规划局和米易县林业局。 本院认为，米易县自然资源规划和林业局（现米易县林业局）作出的林业行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人温奇发收到行政决定书后，既未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝缴纳罚款，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县自然资源规划和林业局（现米易县林业局）于2020年6月22日作出（2020）米资源规划罚决字[2020]第1号行政决定书中“处1000元罚款”的决定。 案件受理费50元，由被申请执行人温奇发负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇二一年三月九日 书 记 员  唐 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异19号异议人（案外人）：沛县人民政府，住所地沛县。法定代表人：阎垒武，该政府镇长。委托诉讼代理人：徐方战，男，汉族，1962年7月27日生，该政府工作人员，住沛县。委托诉讼代理人：盛振存，男，汉族，1970年11月27日生，该政府工作人员，住沛县。申请执行人：孙敏，女，1972年2月6日出生，汉族，住。被执行人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：赵雪（赵延英），女，1970年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人赵广银、赵雪民间借贷纠纷一案中，异议人沛县龙固镇人民政府（以下简称龙固镇政府）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月13日，本院作出（2017）苏0322民初4920号民事调解书，调解：一、被告赵广银、赵雪欠原告孙敏借款本金47万元，被告赵广银、赵雪自愿于2018年1月31日前偿还原告借款本金47万元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告赵广银、赵雪不按时足额还款，上述借款本金应按月利率2%自2017年9月7日起计算利息至实际还清之日止。根据申请执行人孙敏的申请，本院于2018年2月1日立案强制执行，执行案号为（2018）苏0322执1029号，后终结执行。2019年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2019)苏0322执恢280号，2019年8月8日裁定：终结本次执行程序。2019年7月23日，本院作出(2019)苏0322执恢280号民事裁定书及协助执行通知书，冻结瑞隆装卸有限公司属于被执行人赵广银的拆迁补偿款或其他赔偿款项45万元，当日向龙固镇政府送达了上述文书。2020年7月20日本院向龙固镇政府送达了限期追回通知书，主要内容为在本院依法冻结后，你单位将上述冻结的款项予以发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项45万元，并将款项交存本院。逾期拒不追回，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。异议人龙固镇政府向本院提出异议称，异议人于2019年将瑞隆装卸有限公司的码头拆迁赔偿款支付给了龙东村村民赵广勤，该笔款项共计45万元。异议人支付给赵广勤的依据是2017年8月10日瑞隆装卸有限公司原法人代表赵广银与赵广勤签订的瑞隆港转让协议，该项支付行为合法有效，不存在瑕疵。请求：终止2020年7月20日向异议人发出的限期追回通知书所列事项。另查明，2017年8月10日，被执行人赵广银与其哥赵广勤签订瑞隆港转让协议一份，协议约定：瑞龙港位于沛县龙固镇北大堤外侧，东靠仇福强饭店，西邻张福林港口。瑞隆港整体转让价格105万元，赵广勤以赵广银向其的借款及为其提供担保向第三人的借款总金额1029600元，作为向赵广银支付的转让款。即：赵广勤为赵广银提供担保向第三人的借款从本协议签订之日起全部由赵广勤负责清偿。以2017年8月10日签订日期为准。合同还对双方的责任做了约定。赵广银在协议的甲方处签名按印，赵广勤在协议的乙方处签名按印。还查明，沛县奥鑫保洁服务有限公司（以下简称奥鑫公司）与赵广勤签订龙固镇瑞隆港拆除协议，约定乙方自愿将位于龙固镇北大堤外瑞隆港所有设施、设备、附属物拆除，港口东临鸿达港，西邻双通港（东），长度约150米，宽度约40米；乙方自愿接受甲方拆除码头协调的补贴资金，甲方在三个工作日内一次性付给乙方727240元。该资金为码头拆除范围内的一次性补贴资金，乙方不得再有其他经济补偿诉求或其它要求，乙方保证无权属和法律纠纷，由此产生的后果由乙方承担；乙方应保证在2019年8月25日前按照要求拆除完毕。如乙方不能在规定时间拆除，甲方将强制拆除，乙方承担拆除费用，及由此产生的一切后果。奥鑫公司在协议的甲方盖章，赵广勤在协议的乙方签字按印。2019年8月29日奥鑫公司支付给赵广勤727240元，赵广勤于2019年8月28日出具收条二张，计收款727240元。本院认为，关于到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。及《执行工作规定（试行）》第61条、63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院向异议人送达了冻结被执行人款项后，异议人龙固镇政府支付了该款项，故本院作出限期追回的通知书，要求异议人限期追回符合法律规定，异议人要求终止执行限期追回通知书所列事项，本院不予支持。综上，异议人龙固镇政府的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沛县龙固镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月三十日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢117号 申请执行人：韦佐德，男，1950年3月6日出生，壮族，住河池市。 申请执行人：利凤莲，女，1954年3月10日出生，壮族，住河池市。 被执行人：韦和平，男，1954年4月1日出生，壮族，住广西河池市。 申请执行人韦佐德、利凤莲与被执行人韦和平合伙纠纷一案,本院作出的(2007)金民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2021）桂1202执恢117号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金135500元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费3034元、执行费3598元。 在执行过程中查明，本院已经依法每月扣划被执行人韦和平工资收入1100元，在此次执行中，已经支付给申请执行人15400元。申请执行人表示法院继续扣划即可，不需要再采取其他强制措施，可以终结执行该案件。本院认为，申请执行人的主张未违反法律强制性规定，本次强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢117号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1435号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳