贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初275号原告：刘奇辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省达县。被告：罗书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告刘奇辉与被告张鹏、罗书亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇辉的委托诉讼代理人黄文婷、被告罗书亮的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘奇辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付建筑设备租金90000元（被告共欠付原告的租金为110000元，扣减被告已经支付原告的租金20000元）；2、判令二被告向原告支付从2018年9月10日至2020年11月9日止的资金占用费13050元（资金占用费计算：⑴以60000元为基数，并请求按6%/年的标准，从2018年9月10日起计算2020年10月9日止，为60000元×5个月×0.5%=1500元；⑵以110000元为基数，并请求按6%/年的标准，从2019年2月10日起计算2020年11月9日止，为110000元×21个月×0.5%=11500元），并按6%/年的标准以110000元为基数支付从2020年11月10日起至款项付清之日的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，因被告承建笑哈哈中国西部国际商贸城物流工程，特向原告租赁塔吊等建筑设备。原告按照被告的要求为被告实际提供了被告所需租赁的建筑设备，且于2018年8月29日原被告双方就双方形成的租赁事实进行签字确认，同时由被告出具一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到刘奇辉塔吊租赁款110000元，租赁方张鹏、罗书亮在2018年9月10日前支付60000元，余款在春节前付清。”以上欠款，经原告多次催收，被告于2018年11月13日支付了20000元，尚余90000元未支付。被告罗书亮辩称：二被告是民事合伙关系，罗书亮占40%的股份，张鹏占60%的股份。被告是与贵州向东集团农业发展有限公司签订的塔吊租赁合同，原告的塔吊是通过贵州向东集团农业发展有限公司出租给被告使用，被告签署欠条后又支付了20000租赁费，实际欠付租金90000元，原告主张资金占用费无法律依据而且租金占用费的计算基数和时间节点重复与客观事实不符，发包方未向被告支付工程款，被告欠付租金也属于没有办法。被告张鹏未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告刘奇辉与贵州向东集团（以下简称向东集团）签订《挂靠合同》约定：刘奇辉挂靠在向东集团下，从事向东集团经营许可证范围内的经营项目。在挂靠期间，双方仅仅是挂靠关系，双方具有独立的经营地位，不存在内部管理关系。刘奇辉经营所得的一切合法的利润归刘奇辉所有，不受任何干涉。刘奇辉的资金收益均为刘奇辉经营所得，向东集团不得主张任何权利。2014年5月26日，贵州慧隆建筑装饰有限公司与罗书亮签订《建筑施工劳务合同》工程名称为：笑哈哈中国西部国际商贸物流城02-39地块B区。罗书亮承包范围为该工程从承台地标高以上所包含的土建工程。罗书亮与张鹏系合伙关系。2014年6月15日，贵州向东集团农业发展有限公司（甲方）与贵州慧隆建筑装饰有限公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定：乙方因承建笑哈哈中国西部国际商贸物流城工程，向甲方租用塔吊QTZ5010型、臂长50米2台。合同签订后塔机进出费以及预付租金支付方式：塔吊进场之日支付每台258**元进出费，安装完成后每台预付租金22000元。甲方基础螺栓进场时乙方支付每套3000元。乙方须按时支付塔吊使用费每月10日前支付塔机租金，拆离前两个月付清全部租赁费用后返还预付租金。乙方如不能按时支付月租费，超过二十天收取滞纳金，每延迟一天收取滞纳金1%，并有权停机或降节，租费照算。合同签订后，刘奇辉将挂靠在向东集团名下的塔吊出租给实际施工的张鹏、罗书亮。另查明：向东集团于2013年4月在铜仁市碧江区工商行政管理局办理了企业集团登记证，母公司名称为向东集团投资公司，法定代表人为张海鑫。向东集团的成员有向东集团投资公司、贵州向东集团汽车服务有限公司、贵州向东集团安防科技有限公司、贵州向东集团房地产开发有限公司、贵州向东集团东方餐饮有限公司、贵州向东集团农业发展有限公司，法定代表人均为张海鑫。2018年8月29日，张鹏、罗书亮向刘奇辉出具欠条一份，载明：今欠到刘奇辉塔吊租赁款110000元，张鹏、罗书亮在2018年9月10日前支付陆万元，余款在春节前付清。2018年11月13日，张鹏、罗书亮支付的租赁款20000元。现尚欠90000元未支付。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州向东集团农业发展有限公司与贵州慧隆建筑装饰有限公司签订的《塔吊租赁合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应恪守合约，诚实履行。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。贵州向东集团于2013年6月29日与刘奇辉签订的挂靠合同将对刘奇辉在其公司的所有债权转让给刘奇辉，贵州向东集团于2013年4月在铜仁市碧江区工商行政管理局办理了企业集团登记证，母公司名称为向东集团投资公司，法定代表人为张海鑫。贵州向东集团农业发展有限公司是贵州向东集团的成员之一，故刘奇辉依法取代贵州向东集团农业发展有限公司成为新的债权人，依法对罗书亮、张鹏享有支付欠款请求权，且罗书亮、张鹏于2018年8月29日向刘奇辉出具欠条，罗书亮、张鹏应当按照欠条约定的数额向刘奇辉支付欠款，故对刘奇辉要求罗书亮、张鹏支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，刘奇辉并未对其实际遭受的损失进行举证。刘奇辉因罗书亮、张鹏遭受的损失主要是利息损失，参考市场融资成本，罗书亮、张鹏的违约程度以及刘奇辉因违约获得的利益，综合考虑以上因素，本院酌定罗书亮、张鹏自从2018年11月13日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清该款之日止。对被告罗书亮辩称的罗书亮与张鹏系合伙关系，双方应按股份的比例承担责任的意见，本院认为，罗书亮与张鹏的内部合伙关系，不具有对外的效力。故对其辩解意见，本院不予采信。张鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百四十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗书亮、张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇辉欠款90000元，并从2018年11月13日起支付资金占用费，资金占用费以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清该款之日止；二、驳回原告刘奇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1181元，由被告罗书亮、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年三月九日法官助理王**书记员杨子坤