陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终969号 上诉人(原审被告)：苏国峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审被告）：华亭市煤沟煤矿有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市。法定代表人：孙红萍，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：华亭黄庄煤矿有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市。法定代表人：陈金录，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人苏某某、华亭市煤沟煤矿有限责任公司（以下简称煤沟煤矿公司）因与被上诉人郭峰、华亭黄庄煤矿有限责任公司（以下简称黄庄煤矿公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏某某及煤沟煤矿公司向本院提出上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0103民初6798号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担的8180280.22元是被上诉人黄庄煤矿公司应承担拖欠山东先河悦新机电股份有限公司及温州二井建设有限公司的工程款，不是上诉人应承担的债务。2013年12月11日郭峰与庄浪县人民政府签订的《庄浪县煤矿国有产权转让合同》及郭峰与苏某某、庄浪县国有资产管理局于2013年11月22日签订的《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》均已全部履行，与本案无关。《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》涉及的总债务278814150.36元，根本不涉及被上诉人黄庄煤矿公司应承担的10525071.56元债务。本案争诉的山东先河悦新机电股份有限公司及温州二井建设有限公司的工程款8180280.22与涉及股权转让的总债务没有任何关系。对于《庄浪县煤矿债务承担承诺书》，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终756号民事判决书中明确，《庄浪县煤矿债务承担承诺书》是债的加入。在我国民法是界定为债权转让。依据《合同法》第八十条、八十四条之规定，债权转让需通知债务人，债务转移需债权人同意。本案中没有通知债权人也没得到债权人同意。因此《庄浪县煤矿债务承担承诺书》没有发生法律效力，且与《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》及《庄浪县煤矿国有产权转让合同》无任何关联，并且都没有关于追偿权的约定。温州二井建设有限公司与黄庄煤矿公司工程款纠纷案，经甘肃省高级人民法院审理，在（2018）甘民终756号民事判决中明确：《庄浪县煤矿债务承担承诺书》中承诺人是庄浪县煤矿，并非苏某某，要求苏某某连带承担工程款支付责任，于法无据，不予支持。本案中西安市碑林区人民法院判决苏某某承担责任与甘肃省高级人民法院已生效判决相悖，苏某某并非本案适格主体。关于本案的时效问题，自2014年1月21日《庄浪县煤矿债务承担承诺书》出具，至本案2019年4月17日起诉，长达5年期间，被上诉人作为债务人既没有通知债权人并经债权人同意，更未向上诉人主张过任何权利，早已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人郭峰、黄庄煤矿公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、2014年1月21日上诉人向被上诉人出具《庄浪县煤矿债务承担承诺书》，该承诺书依据联合收购协议重新确认协议债务之外的十四笔应付款项，并承诺上述债务由煤沟煤矿公司承担并负责偿还，煤沟煤矿公司也以法定代表人苏某某的名义签字确认，再结合苏某某在联合收购协议以及补充协议中作出评估基准日后发生的债务全部由苏某某承担的约定，被上诉方认为，在其对外承担责任后，煤沟煤矿公司、苏某某应按其承诺最终承担对外产生的债务；2、关于时效，本案涉及的两笔对外偿还款项，分别于2017年债权人向被上诉人提起诉讼，并于2018年最终确认应付款项，被上诉人在2019年提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。黄庄煤矿公司及郭峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令苏某某与煤沟煤矿公司共同向黄庄煤矿公司及郭峰支付代偿款项8180280.22元及该款自起诉之日至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令苏某某与煤沟煤矿公司承担本案诉讼费、保全费。原审法院经审理认定事实如下：2013年12月11日，庄浪县人民政府与郭峰签订《庄浪县煤矿国有产权转让合同》一份，该合同约定：截止评估日2012年12月31日庄浪县人民政府持有的庄浪县煤矿的全部国有资产，包括：1、庄浪县煤矿的整体产权；2、庄浪县煤矿持有的庄浪源通供热有限公司100%股权；3、庄浪县煤矿下属的煤苑宾馆的整体产权；4、庄浪县煤矿持有的乌鲁木齐腾宇煤矿有限公司65%股权；5庄浪县煤矿持有的华亭黄庄煤矿有限责任公司50%股权；6、庄浪县煤矿持有的甘肃阳光煤炭运销有限责任公司28%股权。以上资产对应的净资产评估价值为11991.69万元，以总价款为人民币10800万元整转让。郭峰应于2013年12月11日前支付转让价款5051万元，余款在30日内，如标的企业不存在合同约定情形下一次性支付。2013年11月 22日，郭峰（甲方）与苏国峰（乙方）及庄浪县国有资产管理局（出让方）签订《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》一份，约定：本次转让的庄浪县煤矿国有资产包括：1、庄浪县煤矿的整体产权；2、庄浪县煤矿持有的庄浪源通供热有限公司100%股权；3、庄浪县煤矿下属的煤苑宾馆的整体产权；4、庄浪县煤矿持有的乌鲁木齐腾宇煤矿有限公司65%股权；5庄浪县煤矿持有的华亭黄庄煤矿有限责任公司50%股权；6、庄浪县煤矿持有的甘肃阳光煤炭运销有限责任公司28%股权。甲方（郭峰）本次受让标的为庄浪县煤矿持有的华亭黄庄煤矿有限公司50%股权外，其余股权由乙方（苏国峰）受让。鉴于乙方公职身份等客观原因，由甲方办理手续并与政府签订国有产权转让合同。转让款10800万元。本次国有产权转让涉及的总债务278814150.36元(详见评估报告) 以及评估基准日后发生的债务首先全部由乙方承担，并由乙方与所有标的企业、庄浪县人民政府共同签订债务转让合同，并办理债权人同意债权转让的公证手续，债务具体分割由甲乙双方另行约定。同日，庄浪县国有资产管理局（甲方）与被告苏国峰（乙方）签订《庄浪县煤矿国有产权转让补充协议》一份，鉴于《庄浪县煤矿国有产权转让合同》已经签署并生效，就部分事项达成以下条款：第三条：“庄浪县煤矿国有产权转让涉及的总债务278814150.36 元(详见评估报告)以及评估基准日后发生的债务(包括评估报告未 披露的或有债务)全部由乙方承担”。 2014年1月21日，庄浪县煤矿给黄庄煤矿公司出具债务承担承诺书一份，承诺产权转让前账载应付款2笔7206201.29元，其他应付款12笔3318870.27元，合计14笔应付款10525071.56元，全部由庄浪县煤矿承担并负责偿还，凡是产权转让前包括但不限于由于以上债务或事项引起的任何经济纠纷，均由庄浪煤矿全部承担并负责解决和偿还。并附明细单2张，应付明细单中的序号2载明温州兴安矿山建设有限公司建井工程款7146201.29元；序号12山东先河悦新机电股份有限公司井架、四角稳罐、井口缓冲等1182000元。庄浪县煤矿在承诺书落款处加盖印章，苏国峰以法定代表人身份在承诺书上签名。2017年4月，山东先河悦新机电股份有限公司以在2012年7月与华亭黄庄煤矿有限责任公司签订加工定做及安装合同后，华亭黄庄煤矿有限责任公司下欠定做井架、四角稳罐、井口缓冲托罐等款项计1222000元为由，起诉至山东省淄博市淄川区人民法院，该院作出（2017）鲁0302民初1391号民事判决书，判决华亭黄庄煤矿有限责任公司支付山东先河悦新机电股份有限公司货款1182000元及利息。华亭黄庄煤矿有限责任公司上诉山东省淄博市中级人民法院后维持原判。2018年 1月17日华亭黄庄煤矿有限责任公司履行该判决支付给山东先河悦新机电股份有限公司货款、利息及诉讼费等计1385000元。2017年，温州二井建设有限公司以苏国峰、华亭黄庄煤矿有限责任公司拖欠工程款为由向甘肃省平凉市中级人民法院起诉，请求苏国峰、华亭黄庄煤矿有限责任公司支付工程款6067214.48元及利息728065.74元。该院作出（2017）甘08民初54号民事判决书，判决华亭黄庄煤矿有限责任公司支付温州二井建设有限公司工程款及利息6795280.22元，驳回对苏国峰的诉讼请求。华亭黄庄煤矿有限责任公司上诉甘肃省高级人民法院后维持原判。2019年8月27日华亭黄庄煤矿有限责任公司履行该判决支付判决款项6352265.49元。另，庄浪县煤矿于2018年2月1日更名为华亭市煤沟煤矿有限责任公司。 原审法院认为，郭峰、苏国峰及相关部门签订的《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》、《庄浪县煤矿国有产权转让补充协议》系各方自愿签订，与法不悖，依法应确认为有效。协议签订后，庄浪县煤矿给黄庄煤矿公司出具债务承担承诺书，承诺产权转让前账载应付款2笔7206201.29元，其他应付款12笔3318870.27元，合计14笔应付款10525071.56元，全部由庄浪县煤矿承担并负责偿还，附明细单载明温州兴安矿山建设有限公司建井工程款及山东先河悦新机电股份有限公司井架、四角稳罐、井口缓冲款均在该承诺的债务内，该承诺系庄浪县煤矿自愿意思表示，依法应为有效。黄庄煤矿公司按照法院生效判决履行了支付义务，庄浪县煤矿应按承诺给黄庄煤矿公司支付上述两笔工程款。黄庄煤矿公司请求苏国峰支付该款一节，因双方在《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》约定了本次国有产权转让涉及的总债务278814150.36元(详见评估报告) 以及评估基准日后发生的债务首先全部由乙方（苏国峰）承担，并由乙方（苏国峰）与所有标的企业、庄浪县人民政府共同签订债务转让合同，并办理债权人同意债权转让的公证手续，债务具体分割由甲乙双方另行约定。本案中，双方均未提供债务转让的相关手续及债务具体分割的相关证据，该院结合黄庄煤矿公司和郭峰提供的生效判决，可以确定黄庄煤矿公司欠付债权人山东先河悦新机电股份有限公司、温州二井建设有限公司的工程款并未转移，黄庄煤矿公司且已经按生效判决履行了义务。苏国峰应按协议中 “评估基准日后发生的债务首先全部由乙方（苏国峰）承担 ”的约定由苏国峰承担。故苏国峰、煤沟煤矿公司应当对该债务共同承担责任。由于山东先河悦新机电股份有限公司、温州二井建设有限公司的工程款已经由黄庄煤矿公司支付，郭峰并未支付，郭峰主张该债权缺乏事实根据，一审法院不予支持。苏国峰、煤沟煤矿公司辩称理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决： 一、被告苏国峰、华亭市煤沟煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起30日内向原告华亭黄庄煤矿有限责任公司支付山东先河悦新机电股份有限公司、温州二井建设有限公司的债务8180280.22元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2019年4月19日起至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告郭峰的诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：1、黄庄煤矿公司就案涉款项对苏某某及煤沟煤矿公司是否享有追偿权；2、黄庄煤矿公司主张该项债权是否已超过诉讼时效。本院认为，依据已查明的事实，本案涉及的《庄浪县煤矿国有产权转让合同》、《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》、《庄浪县煤矿国有产权转让补充协议》，均是合同各方当事人真实意思的表示，对合同各方当事人均具有约束力。《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》、《庄浪县煤矿国有产权转让补充协议》确定了庄浪县煤矿公司国有资产转让前的总债务278814150.36元以及评估基准日发生后的债务全部由苏某某承担。2014年1月21日，庄浪县煤矿在其向黄庄煤矿公司出具的债务承担承诺书中，也承诺产权转让前相关债务由庄浪县煤矿承担并负责偿还，凡是产权转让前包括但不限于由于以上债务或事项引起的任何经济纠纷，均由庄浪煤矿全部承担并负责解决和偿还。所附明细单也明确了案涉的温州兴安矿山建设有限公司及山东先河悦新机电股份有限公司的两笔债务在该承诺范围之内。据此可以认定对案涉的温州兴安矿山建设有限公司及山东先河悦新机电股份有限公司的两笔债务，应由两上诉人承担。作为合同相对方，黄庄煤矿公司依据生效判决向温州兴安矿山建设有限公司及山东先河悦新机电股份有限公司支付了合同欠款后，有权依据《庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议》、《庄浪县煤矿国有产权转让补充协议》以及庄浪县煤矿向黄庄煤矿公司出具的债务承担承诺书向庄浪县煤矿（现为煤沟煤矿公司）和苏某某进行追偿。2018年 1月17日黄庄煤矿公司履行生效判决支付给山东先河悦新机电股份有限公司货款、利息及诉讼费等计1385000元；2019年8月27日黄庄煤矿公司履行生效判决支付温州二井建设有限公司判决款项6352265.49元。该两项债务应分别于黄庄煤矿公司履行债务后起算诉讼时效，因此本案黄庄煤矿公司主张该项债权并未超过诉讼时效。综上所述，苏某某与煤沟煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费69062元由苏某某与华亭市煤沟煤矿有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      鹏审 判 员  孙      敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子      1