wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘海，男，1979年5月24日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘海银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金37210.97元、逾期利息7675.34元、违约金8631.69元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计53518元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告刘海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在确认单中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金37210.97元未予归还，同时产生利息7675.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37210.97元； 二、被告刘海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7675.34元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金37210.97元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘海支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘海应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的53518元，核定给付金额44886.31元，占请求标的的83.87%，应收案件受理费568.97元，邮寄送达费40元，合计诉讼费608.97元，由原告负担98.23元，由被告负担510.74元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：赵需需，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西榆林绥德县XX镇XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告赵需需信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告赵需需经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19936.06元（截至2020年3月15日止，其中本金人民币13657.34元，利息人民币1729.74元，逾期还款违约金人民币3591.72元、分期付款手续费957.26元），并承担自2020年3月16日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月4日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月15日，累计欠款19936.06元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵需需经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年4月4日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月15日止，其中欠本金13657.34元、利息1729.74元、逾期还款违约金3591.72元、分期付款手续费957.26元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告赵需需之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告赵需需在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵需需于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月15日借款本金13657.34元、利息1729.74元、逾期还款违约金3591.72元、分期付款手续费957.26元，共计19936.06元；并自2020年3月16日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告赵需需承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初394号原告：张石金，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张云桂，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告张石金与被告张云桂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张石金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张石金撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6355号原告：齐万银，男，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李永生，男，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐勇，男，1957年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告齐万银与被告李永生、唐勇民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年三月二日书 记 员  宋茜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3134号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京爱奇艺科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院(2020)京0491民初2996号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二一年三月二十九日法官助理  宋雅颖书 记 员  颜成园
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1228号 原告：谭标，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙、彭江，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谭伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两被告委托诉讼代理人：候广国、陈丽，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律服务工作者。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭标及其委托诉讼代理人彭江，被告陈国龙、谭伟及其委托诉讼代理人候广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭标诉称：2020年7月3日21时许，陈国龙、谭伟因琐事与谭标发生争执，并对谭标实施殴打，造成谭标受伤。请求人民法院依法判令陈国龙、谭伟赔偿谭标各项损失25688.23元；本案诉讼费由陈国龙、谭伟承担。 被告陈国龙、谭伟辩称：谭标扩大治疗，其主张的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；谭标存在重大过错，其应承担全部责任；请求人民法院驳回谭标的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月3日21时许，谭标在谭伟家饮酒后与谭伟一起外出，陈国龙、谭伟又因琐事与谭标发生争执，谭标无故对谭伟、陈国龙实施殴打并辱骂，后谭伟、陈国龙对谭标实施殴打。谭标到颍上迪沟太和医院住院治疗26天，诊断谭标脑震荡；右额、颞、枕部头皮下血肿；上嘴唇挫裂伤；右眼外伤，支付医疗费7498.73元。谭标从颍上迪沟太和医院出院后又到其他医院检查，支付医疗费3804元。2020年7月30日，颍上县公安局对谭标、谭伟、陈国龙分别予以行政罚拘留十二日、五日、五日的处罚。2020年8月20日，安徽天衡司法鉴定所对谭标出具司法鉴定意见：被鉴定人谭标伤后误工期限为45日；伤后住院期间需设专人护理并增加营养。谭标支付鉴定费800元。后为赔偿发生纠纷，谭标向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、谭标提供的身份证及常住人口登记卡；2、谭标提供的病历、用药清单及医疗费票据；3、谭标提供的颍上县公安局对陈国龙、谭伟行政处罚决定书；4、谭标提供的土地承包确权证；5、谭标提供的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、陈国龙、谭伟提供的身份证及颍上县公安局对谭标行政处罚决定书；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，谭标受伤属实，谭标的伤情系陈国龙、谭伟殴打造成的，陈国龙、谭标应承担赔偿责任。谭标对损害发生存在过错，应减轻陈国龙、谭伟的责任，本院酌定陈国龙、谭伟承担50%的责任。谭标主张的颍上迪沟太和医院的医疗费7498.73元，本院予以支持，其主张的其他医院的医疗费3804元，其不能证明与该案存在关联性，本院不予确认；谭标主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；谭标未提供交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，谭标的损失范围及数额为：医疗费7498.73元、营养费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费5782.5元【128.5元/天×45天】、护理费3523元【135.5元/天×26天】、鉴定费800元，合计19684.23元。陈国龙、谭伟应按50%责任赔偿谭标损失9842.12元（19684.23元×50%）。对谭标诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈国龙、谭伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭标损失9842.12元； 二、驳回原告谭标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告谭标负担90元，被告陈国龙、谭伟负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年三月九日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-44××××9。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1033号 原告：阜阳市金山运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：杨伦山,该公司经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告:宋银刚,男,汉族,1969年5月15日出生,住山西省文水县。 原告阜阳市金山运输有限公司（以下简称金山运输公司）与被告宋银刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山运输公司的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告宋银刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年12月16日签订的《车辆挂靠经营协议书》《协议》及《补充协议》；2.依法判令被告向原告支付管理费7200元，并判令被告在判决生效十日内将其车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为16035567，车辆识别代码为ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＧＡ131423的楚胜牌中型罐式货车从原告名下移除并迁出；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月16日,原被告签订《车辆挂靠经营协议书》《协议》及《补充协议》，约定被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为16035567，车辆识别代码为ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＧＡ131423的楚胜牌中型罐式货车挂靠在原告公司名下，车辆所有权仍归属被告，合同期限自2019年12月16日起。合同签订后,被告拒不缴纳管理费用,且长期不按规定审验,导致车辆脱审，且未为车辆购买保险,存在重大社会安全隐患,虽经原告多次督促,但被告仍不履行合同约定和法定义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。 宋银刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，金山运输公司作为甲方与乙方宋银刚签订《车辆挂靠经营协议书》、《协议》及《补充协议》，约定乙方将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为16035567，车辆识别代码为ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＧＡ131423的楚胜牌中型罐式货车挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户，车辆所有权仍属于乙方，车辆挂靠经营期限为自2019年12月16日起，乙方每月向甲方缴纳管理费用600元，协议履行过程中，乙方逾期缴纳经营管理费用，视为乙方违约，乙方违约甲方有权以通知形式直接终止本协议的履行。2021年1月4日，阜阳市公安局交通警察支队直属三大队向金山运输公司发出《限期整改通知书》，指出皖Ｋ×××××号车辆存在逾期未审验，并要求限期整改。宋银刚在车辆挂靠期间未支付管理费用。 上述事实有当事人的营业执照、法定代表人身份证明、《车辆挂靠经营协议书》《协议》《补充协议》、机动车行驶证、机动车登记证书、身份证复印件、《限期整改通知书》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，金山运输公司与宋银刚签订的《车辆挂靠经营协议书》《协议》《补充协议》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，宋银刚未按约定交纳管理费，已构成违约，金山运输公司要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议书》《协议》《补充协议》，并要求宋银刚支付管理费7200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院于2021年3月3日向宋银刚依法送达起诉状副本等应诉材料，故案涉《车辆挂靠经营协议书》《协议》《补充协议》应自2021年3月3日解除。合同解除后，金山运输公司与宋银刚之间不再存在挂靠关系，涉案车辆所有权登记权属状况亦应恢复至其实际所有状态，现因涉案车辆仍登记在金山运输公司名下，故对金山运输公司要求将涉案车辆从其名下迁出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、阜阳市金山运输有限公司与宋银刚于2019年12月16日签订的《车辆挂靠经营协议书》《协议》及《补充协议》于2021年3月3日解除； 二、宋银刚于本判决生效之日起十日内支付阜阳市金山运输有限公司管理费7200元； 三、宋银刚于本判决生效之日起三十日内协助阜阳市金山运输有限公司将皖Ｋ×××××号中型罐式货车（发动机号为16035567，车辆识别代码为ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＧＡ131423）从阜阳市金山运输有限公司名下迁出。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋银刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007974（转款时注明当事人、案号并及时通知承办法官） 附二：相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3759号之一 申请执行人：荀秀云，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵康，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人荀秀云与被执行人赵康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荀秀云向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：被执行人赵康支付申请执行人荀秀云劳务费5600元及逾期付款利息损失（以5600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日；以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ6××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3759号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十九日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2515号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：郑胜。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告郑胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二一年三月八日 书记员  薛素
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6433号之一申请执行人：谢海根，男，1967年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：凌霄锋，男，1988年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谢海根与被告凌霄锋合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告凌霄锋对苏州丽可祥纺织整理有限公司结欠原告谢海根的货款824381.4元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告谢海根824381.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、驳回原告谢海根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元、保全费4642元，合计16686元，由被告凌霄锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢海根于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为824381.40元，本案申请执行费10644.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月6日，本院执行人员至被执行人住所地盛泽镇红洲村进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为824381.40元，实际执行到位0元，尚余824381.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审119号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人：王胜利，该局工作人员。被执行人：博爱县鑫安物流运输有限公司。住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内。统一社会信用代码：91410822MA3X44G66P。法定代表人：何国江。申请执行人荥阳市交通运输局于2021年3月11日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字[2020]第0607007号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车载货行为违反了相关法律规定。2020年7月8日，申请人作出豫郑荥交执罚字[2020]第0607007号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币28000元及加处罚款28000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字[2020]第0607007号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0607007号处罚决定书中罚款人民币28000元及加处罚款28000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十八日书记员  李 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2905号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：刘先敏，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告刘先敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告刘先敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2020年4月，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款135160.89元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金127622.67元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月19日的利息8254.87元、罚息1235.08元、复利468.41元；自2021年2月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金127622.67元为基数，复利以利息8254.87元为基数，均按固定利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告刘先敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额135160.89元；贷款期限自2020年4月29日起至2023年4月29日，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率14％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布借款人该笔贷款全部立即到期，要求借款人立即偿还全部已使用的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。2020年4月29日，原告向被告发放了贷款135160.89元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金127622.67元、利息8254.87元、罚息1235.08元、复利468.41元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金127622.67元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息8254.87元、罚息1235.08元、复利468.41元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告刘先敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告刘先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执22号 申请执行人聂振山，男，1968年6月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人高其武，男，1970年6月11日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初2196号民事判决书，在执行申请执行人聂振山与被执行人高其武承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月8日向被执行人高其武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高其武名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高其武名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人聂振山与被执行人高其武承揽合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初2196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3348号 原告：黄德全，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省郫县。 原告：许兴惠，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄许柳，女，汉族，住四川省郫县，系原告女儿，特别授权 被告：成都礼遇房地产经济有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：江枫。 本院审理的原告黄德全、许兴惠与被告成都礼遇房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄德全、许兴惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄德全、许兴惠撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十八日 书记员 朱燕萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1793号之二 申请执行人：聂正华，男，1979年4月29日生，彝族，住赫章县。 被执行人：郭显文，男，汉族，1976年12月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭显文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭显文在财付通支付科技有限公司085e9858efbdbade7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1986.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异117号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：xxx。被执行人：鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司。法定代表人：xxx，公司董事长。被执行人：王素娇。被执行人：温志东。被执行人：王旭东。被执行人：孙恩厚。被执行人：李翠。被执行人：王永树。被执行人：李改林。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王素娇、温志东、王旭东、孙恩厚、李翠、王永树、李改林金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月18日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执1328号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执1328号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月二十四日（院印）书记员 郭 浩 然
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执107号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人殷贤发，男，1988年10月3日出生，住广东省英德市。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2695号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人殷贤发(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行殷贤发等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让殷贤发等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对殷贤发等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执112号申请执行人：董有海，男，布朗族，1983年9月7日生，个体户，住云县。委托诉讼代理人：吴星星聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘锋，男，汉族，1992年7月1日生，个体户，贵州省惠水县人，现住云县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市云县爱华镇云州新城。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。被执行人：刘健亮，男，汉族，1963年10月1日生，个体户，湖南省怀化市鹤城区人，现住云县。申请执行人董有海与被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘锋、刘健亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0922民初1744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为本金7500000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2020年1月14日、2021年3月9日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有在先冻结信息，本案对被执行人名下账户进行差额冻结。三、本院于2020年3月24日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人的房产、土地登记情况，查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有云国用（2014）字第1243号土地登记信息，云县人民法院另案首封；云国用（2014）字第××号土地登记信息，云县人民法院另案首封；云国用（2012）字第××号土地登记信息，临沧市中级人民法院首封。查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有位于云县；1—Ａ4商铺101、102、103、104、105、106；1-Ａ5商铺101、102、103、104、015；1-3商铺235、236、237、238、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249、250、251；1-13商铺181、183；1-车位315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、328、329、330、331、332、333、334、335、336；1-配电房1、2、3；1-发电房；1-弱电机房；1-水泵房；1-消防Ａ2幢1-6-601、1-6-602、2-6-601房产登记信息。除1-配电房1、2、3；1-发电房；1-弱电机房；1-水泵房；1-消防Ａ2幢1-6-601、1-6-602、2-6-601外均已被法院查封。查明被执行人刘锋有位于云县：10幢121、123Ａ、123Ｂ、108、110-120、122、124、125；9幢127-130、143-147；Ａ2幢305、306，共计29套商铺备案登记信息。本院于2020年4月7日对被执行人刘锋名下备案的29套商铺进行查封并启动评估拍卖程序。经本院网络司法拍卖，未成交。四、本院查明被执行人刘健亮名下有号牌为湘Ｎ×××××丰田佳美牌车辆登记信息，登记时间2005年7月1日。五、本院于2020年7月1日到被执行人公司经营场所对被执行人进行周边调查，未查到被执行人有可供执行财产。六、本院于2021年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行标的为7500000元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年3月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘锋名下商铺本院已进行司法拍卖未成交，申请执行人不接受以物抵债；查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下房产及土地申请执行人同意本案不再进行查封、处置；查明被执行人刘健亮名下号牌为湘Ｎ×××××丰田佳美牌车辆申请执行人同意本案不进行查封、处置。其余未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年三月二十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8367号原告：庄健好，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李月云，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告庄健好与被告李月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庄健好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄健好撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二一年三月二十四日法官助理王茹书记员陈慧明
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初429号 原告：张红艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：唐琦，男，1989年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告张红艳与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告唐琦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红艳向本院提出诉讼请求：要求唐琦偿还借款2000元。事实和理由：唐琦与张红艳的丈夫系朋友关系。2020年6月4日，唐琦以急用钱为由向张红艳借款2000元，并承诺几天就能归还。张红艳当日通过微信转账方式转给唐琦2000元，唐琦于当日给张红艳出具借条一张，后经张红艳多次催要，唐琦总以种种借口拖延，至今未偿还。故诉至贵院，望判如所请。 唐琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因唐琦未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 张红艳主张唐琦应偿还借款2000元，提供：1、张红艳身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2020年6月4日的借条1张，载明：今借张红艳现金2000元（贰仟元整）唐琦2020年6月4日电话158××××8913。证实唐琦向张红艳借款2000元的真实性；3、微信账单一份，证明张红艳2020年6月4日向唐琦转账1500元，扫码付款给唐琦500元，共计2000元，证实张红艳给付唐琦2000元的真实性。本院认为，张红艳提交的借条上有唐琦的亲笔签字，载明了借款金额，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月4日，张红艳通过微信方式转给唐琦2000元，唐琦于当日给张红艳出具借条一张，并承诺几天就能归还。经多次催要，唐琦未能偿还。 本院认为，唐琦向张红艳借款2000元，有借条及微信账单的转账记录予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。经多次催要，唐琦未能及时偿还借款，构成违约。唐琦经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对张红艳的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐琦于判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初55号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人尹大刚，男，生于1975年10月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2021年2月1日被三台县公安局取保候审，2021年2月19日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年3月1日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人尹大刚犯非法制造枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人尹大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年2月，被告人尹大刚在互联网学习了制造枪支的方法后，在“京东APP”和“拼多多APP”网站上购买了射钉枪及无缝钢管。同年6月，尹大刚在自己家楼上使用切割机、打磨机及电焊机将其购买的射钉枪及无缝钢管制造枪支一支。2021年1月21日，三台县公安局民警在尹大刚家中查获该枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，尹大刚所制造的枪支系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人尹大刚的行为构成非法制造枪支罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、绵公物鉴（痕）字［2021］11号鉴定书、尹大刚的购买记录截图、证人尹某1、李某、尹某2等人的证言，被告人尹大刚的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人尹大刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人尹大刚提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹大刚违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹大刚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹大刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案枪支1支、黑头射钉枪弹16枚、红头射钉枪弹82颗、铁砂48克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  杨茂荣 人民陪审员  谢晓秋 二〇二一年三月十日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保11号申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人马文峰，系该银行行长。被保全人张庆贵，男，汉族，1968年8月8日出生，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段24-1号楼4单元301室，身份证号21142219680808003X。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全张庆贵借款合同纠纷财产保全一案，2021年3月11日申请保全人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请保全人的撤回申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初213号 原告：王世林，男，汉族，住萝北县。 被告：张金生，男，汉族，住萝北县。 原告王世林与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王世林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币28,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日张金生向王世林借款28,000.00元，约定当年偿还。借款到期后，经王世林多次催要，张金生拖延还款至今。故王世林向法院起诉。 张金生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。 庭审中，王世林为证明诉讼主张提交张金生签字捺印借据一份，证明2018年1月27日，张金生向王世林借款28,000.00元。 张金生未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，张金生向王世林借款28,000.00元，张金生出具书面借条并签字捺印。经王世林多次催要，张金生拖延还款至今。王世林于2021年1月14日起诉。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。原告王世林提供了被告张金生签字捺印的借据原件，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系实际发生；被告张金生作为借款人应遵诚实信用原则，在借款到期后应当履行还款义务。被告张金山经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。故对原告王世林的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张金生于判决生效后七日内给付原告王世林借款28,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告张金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月五日 书记员  胡振涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1484号原告：郑州瑞兴物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵雪朋，女，该公司工作人员。被告：郭秋萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州瑞兴物业管理有限公司与被告郭秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告郑州瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二一年三月十二日书记员  王世珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10907号 原告：俞金兔，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县。 原告俞金兔与被告陈炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告陈炎送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告陈炎经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金兔向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款36,000元，律师费2,000元，共计38,000元。事实与理由：2019年3月7日，原、被告经核对账目后核实，被告欠原告货款36,000元，并出具由被告亲笔书写、签名的欠条一份，约定在2019年12月1日还18,000元，2020年12月1日还18,000元，如逾期不还，引起诉讼，由债权人所在地法院管辖，律师费及诉讼中产生的一切费用由欠款人承担。然到期后，经原告多次催讨，至今分文未付，故成讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令。 被告陈炎均未作答辩。 本院经审理查明，原告俞金兔与被告陈炎曾发生装饰装潢用材料的买卖关系，由原告向被告供货。2019年3月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款36,000元，并约定于2019年12月1日还18,000元，于2020年12月1日还18,000元；如逾期不还引起诉讼，由被告承担原告为诉讼产生的律师费。至今，被告仍未向原告支付上述所欠货款，遂成讼。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托绍兴市为民法律服务所为其提供法律服务，并支付代理费2,000元。 以上事实，由欠条、委托诉讼代理合同、发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及，理由充分，本院予以支持；原告同时要求被告承担为诉讼支出的代理费，符合双方约定，本院亦一并予以支持。被告陈炎经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告陈炎支付原告俞金兔货款36,000元； 二.被告陈炎支付原告俞金兔代理费2,000元。 上述一、二两条确定的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告陈炎负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  张文彪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1340号申请执行人邹伟双与被执行人苏州超点实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25774.00元，执行费287.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1629号 原告：董西旭，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：胡绍丰，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁海县。 原告董西旭为与被告胡绍丰民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告董西旭的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告胡绍丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年期间，被告胡绍丰向原告董西旭借款20000元。2019年7月18日，被告胡绍丰出具借条一份，对上述借款予以确认。后被告胡绍丰未归还借款。 以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡绍丰应于本判决生效后十五日内归还原告董西旭借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2021年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告胡绍丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡绍丰负担。 本判决为终审判决。 原告董西旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡绍丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三十日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保76号 申请人：平浩然，男，汉族，1987年3月7日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张海涛，男，汉族，1979年8月29日出生，住亳州市谯城区。 申请人平浩然于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值39万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海涛名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费2470元，由申请人平浩然预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初230号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人葛桂林，男，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年12月11日被刑事拘留，于2020年12月25日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]879号起诉书指控被告人葛桂林犯拒不执行判决罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王素玲出庭支持公诉，被告人葛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月25日，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729刑初2401号民事判决书，判决被告人葛桂林偿还董某借款45万元及利息，并于2018年1月29日向其送达执行通知书与报告财产令。2018年11月30日，被告人葛桂林农业银行卡进账人民币18万元，其于2018年12月1日、2日提现转移至他人名下，拒不履行判决执行和财产报告义务。另查明：1、2017年9月25日，新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2401号民事判决，一、本案被告人葛桂林于判决生效后十日内偿还原告董福兰借款40000元及利息、借款100000元及利息、借款50000元及利息。二、本案被告人葛桂林、葛某于判决生效后十日内偿还原告董某借款30000元及利息、借款100000元及利息、90000元及利息、40000元借款及利息。2、2020年12月11日，新蔡县公安局民警将被告人葛桂林抓获归案。3、2019年3月22日，被告人葛桂林因不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，并处罚款一万元。上述犯罪事实，被告人葛桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、党员证明、抓获证明、破案报告、民事判决书、执行拘留通知书、报告财产令、限制消费令、拘留决定书等；证人谢实欢、刘某等人的证言；被告人葛桂林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛桂林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛桂林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人葛桂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛桂林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月三十一日书记员  黄秀锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终843号 上诉人（原审原告）建德欣鹏企业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南有机硅园区。 法定代表人叶小春，总经理。 委托诉讼代理人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人汪建军，总经理。 委托诉讼代理人姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 上诉人建德欣鹏企业管理有限公司（以下简称欣鹏公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿浙江公司）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人欣鹏公司的委托诉讼代理人叶宜生，被上诉人人寿浙江公司的委托诉讼代理人姚明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月1日，胡萍菊以其妹妹胡满竹身份与欣鹏公司签订《劳务协议》，在欣鹏公司处从事清洁工工作。2020年5月18日，欣鹏公司为“胡满竹”等雇员在人寿浙江公司处投保了团体意外伤害保险，其中身故保险金额为700000元，保险期限为2020年5月20日至2021年5月19日。2020年6月13日，胡萍菊受欣鹏公司安排在位于淳安县××镇××村的农夫山泉生产基地做清洁工作时，被案外人黄帅（浙江铁集供应链管理有限公司员工）驾驶的叉车碰撞后严重受伤，经抢救无效死亡。事发后，欣鹏公司与浙江铁集供应链管理有限公司共同向胡萍菊家属赔付了130万元，其中欣鹏公司赔付39万元。赔付后，胡萍菊家属向欣鹏公司出具承诺书一份，承诺将欣鹏公司以胡满竹名义投保的人身意外保险的保险金转让给欣鹏公司享有。 2020年9月欣鹏公司诉至原审法院，请求判令：1、人寿浙江公司支付欣鹏公司保险金700000元；2、诉讼费用由人寿浙江公司承担。 原审法院认为，本案欣鹏公司为其雇员投保的是团体意外伤害保险，该保险属于人身保险，该保险金的支付请求权具有人身关系属性，属于被保险人继承人的专属权利，依法不能转让。故胡萍菊家属将本案保险金的赔偿请求权转让给欣鹏公司的行为无效，欣鹏公司不具有主张本案保险金的主体资格。综上，对欣鹏公司的诉请请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第十三条之规定，判决：驳回建德欣鹏企业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由建德欣鹏企业管理有限公司负担。 宣判后，欣鹏公司不服，向本院提起上诉称：一、人身保险合同虽然具有人身属性，但在保险事故发生后，保险责任就已确定，因此保险金其实已经转化为一种纯财产性质的普通债权，保险金的请求权也即是一种债权请求权，已经不具有人身属性，完全可转让。不能把人身保险合同的人身属性延伸到保险金请求权上来。二、一审法院判决理由是认为上诉人无权受让案涉保险金请求权，故不具有案涉保险金请求权资格，也即仅认为上诉人诉讼主体不适格，并没有对实体权利进行评价，那么依据民诉法的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人人寿浙江公司答辩称：一、关于案涉保险金请求权能否转让问题，一审判决已经明确是属于人身性质，不具有可转让性，按照保险法司法解释四以及合同法司法解释一关于专属于人身性质的合同不可以转让。二、即便按照上诉人自己转让的情形来讲，上诉人向死者家属所支付的金额是39万元，而其诉请要求是70万元。哪怕按照上诉人自己的说法是一个财产性质，也没有足额赔付到死者家属。上诉人赔偿的39万元也不属于上诉人代被上诉人先行向死者家属赔偿，而是基于其自身对死者家属承担赔偿责任的项目。该39万元与本案的保险金不具有直接的关联性，即本案的保险合同是没有任何关系。三、关于请求权转让的问题，死者是不属于被保险人范围。本案保险合同是一个完全记名的保险，保险合同当中明确以清单的形式列明了被保险人的范围，一审当中已提交保险单，上面明确相关被保险人名单，当中被保险人不包含本案的死者胡菊萍。所以，本案死者的死亡事故与保险合同是没有任何关联性的，被上诉人无需就死者的死亡事故在保险合同项下承担任何的赔偿保险金责任。综上，关于请求权能否转让以及相关的问题，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。另查明，案涉团体意外伤害保险系记名保险，胡萍菊不在案涉团体意外伤害险的被保险人名单中。 本院认为：案涉团体意外伤害险属于商业险，并非国家强制的保险，故合同各方须意思表示真实。上诉人陈述其实际是为胡萍菊投保，其并非为被保险人名单上胡满竹投保。但该要约的真实意思并未被人寿浙江公司所了解并接受，故上诉人现向人寿浙江公司追偿为其赔偿给胡萍菊家属的款项，缺乏合同依据。超过上诉人赔偿给胡萍菊家属的款项，上诉人更无权主张保险理赔。 驳回诉讼请求是因为原告的诉讼请求经审理后认定不成立，其实体权利无法通过法律得到认定支持。驳回起诉则是指人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定的起诉条件而作出的程序性处理。本案上诉人以其已实际赔付胡萍菊家属39万元，双方达成保险金请求权转让协议为由，要求被上诉人理赔70万元。其诉请符合法律规定的起诉条件，可以起诉，只是经审理后被认定无法得到法律的支持，故本案应驳回诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由建德欣鹏企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏彧楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3592号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 负责人:严英杰。 被执行人:李梦阳，男，1987年7月6日出生，汉族,住海盐县。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李梦阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特864号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金148029.75元，支付利息、费用、违约金三项暂计8380.88元（利息、费用、违约金从2019年11月22日暂计至2020年6月7日，实际按原合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人向本院申报财产称无不动产、证券、银行存款、工商登记性股权，银行账户有少量余额已被冻结，有浙Ｆ7××××汽车。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2580.67元并已支付申请执行人；有浙Ｆ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3592号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月十九日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8544号 关于被执行人朱军伟罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5789号刑事判决书】，被执行人朱军伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初400号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：丁周声，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告丁周声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3763号 原告：练伟雄，男，汉族，1966年5月10日生，住柳州市柳江区。 被告：梁燕小，男，壮族，1966年8月26日生，住柳州市柳江区。 原告练伟雄诉被告梁燕小民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练伟雄到庭参加诉讼，被告梁燕小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小燕归还原告欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告先前既不是亲戚也不曾相识，只是被告来到本村委的木罗小学承包场地开办养殖场时才认识的。先前刚开始时被告是小打小闹，后来生意红火，被告就扩大养殖场地，因资金短缺，经朋友刘某的牵线介绍，向原告借款，口头协议是给付月利息2分，但是，实际被告分文未付给，利息虽有约定但也未写入借条内。2015年9月17日被告向原告借款70000元，原告直接以现金付给被告（因原告做生意，家中常备现金应急），而被告也当场写有借条为凭：今借到练伟雄柒万元正（70000元），借款人：梁燕小。公证人刘某。尔后，被告由于经营管理不善，鹅场开办了几年后即倒闭，目前，被告也下落不明，打其电话也不通，到其家去找人也不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告练伟雄向法庭提供的证据有： 1.借条一份，以证明被告向原告借款7万元，并于2015年9月17日向原告出具该借条； 2.证人刘某的当庭证言一份，以证明梁燕小在木罗小学承包场地孵化鹅苗资金短缺通过其借款，其向梁燕小推荐其同村同学练伟雄，后梁燕小分两次向练伟雄 借款7万元，练伟雄都是给现金给梁燕小的，每次给钱都按月利1%扣除利息，梁燕小是在其家中写借条给练伟雄的，当时梁燕小、练伟雄均要求其在借条上签名。 被告梁燕小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁燕小曾承包木罗小学的场地开办鹅苗孵化场，因资金短缺，通过案外人刘某向原告练伟雄借款。因原被告双方不熟悉，均要求刘某在场。原告分两次共出借现金70000元给被告，每次给付借款时即按月利1%扣除利息，实际交付借款金额共计63000元。2015年9月17日，被告向原告出具了一张借条，载明，“今借到练伟雄柒万元正（70000元），借款人梁燕小，公证人刘某。2015年9月17日。”之后，由于被告经营管理不善关闭该养殖场。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。关于本案借款的本金数额的确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告出借70000元给被告时即扣除7000元作为利息，实际交付借款金额为63000元。据此，本院认定本案借款的本金应为63000元，故本院对原告要求被告归还借款本金63000元的诉请予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁燕小偿还原告练伟雄借款本金63000元。 本案受理费1550元（原告已预交775元），由被告梁燕小承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  熊淑慧 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  何玉琴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终290号上诉人（原审原告）：胡绍华，男，1967年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所，专职律师。被上诉人（原审被告）：龚海华，男，1969年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所专职律师。上诉人胡绍华因与被上诉人龚海华租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，胡绍华于2021年3月5日提出撤回上诉的请求。本院认为，胡绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡绍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胡绍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月五日法官助理周翰雨书记员周美娟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初89号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1973年出生于山东省，汉族，初中文化，职工。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2021]92号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2021年2月22日12时34分，被告人李某某饮酒后驾驶鲁FXXX**号小型轿车沿213省道自西向东行驶至招远市罗山路路口东时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，李某某血液内乙醇含量为150.86mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十五日 书记员  阎 梅
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执199号之四申请执行人刘根生，男，1980年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南爱特驰轮胎股份有限公司。法定代表人王敬华，经理。本院在执行刘根生申请执行河南爱特驰轮胎股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因河南省焦作市中级人民法院受理河南爱特驰股份有限公司破产重整，并于2021年3月1日作出（2019）豫08破7-6号民事裁定书，裁定批准好友轮胎有限公司、河南新好友轮胎有限公司、爱特驰轮胎有限公司、河南爱特驰轮胎股份有限公司重整计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十九日书记员  李前进
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1014号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所：上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：明亚紧，男，1989年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯光红，女，1989年7月12日出生，汉族,住址同上。被告：明保全，男，1958年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：明亚伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告明亚紧、冯光红、明保全、明亚伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二一年三月十六日书记员 赵淑莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3950号原告：姬文静，女，1973年7月29日出生，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：孙宝利，男，汉族，1956年4月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务律师。原告姬文静与被告孙宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文静及其委托诉讼代理人张兵，被告孙宝利的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金39000.00元，利息54444.00元，自2020年12月1日起按年息15.4%支付至借款还清为止的利息，上述款项合计93444.00元。2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保险单保费等费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2006年左右，被告因经营所需向被告借款5万元，约定月息2分，此后归还部分本息后，剩余本金39000.00元约定于2014年年底归还便不再支付利息，被告于2014年2月26日重新写下借条，并由周先亮等四人见证。但被告并未按照约定支付欠款，故原告主张仍应按之前约定2分月息支付利息至借款还清为止，现被告迟迟不归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告孙宝利辩称，第一，原、被告双方并未发生实际借贷行为，原告也未向被告支付任何借贷款项，借贷行为并没有发生。第二，本案原告所诉诉求已超过诉讼时效，原告出具被告孙宝利的借条中明确注明了还款时间为2014年年底，被告拒绝还款时间为2016年，已经超出了法律规定的3年时效，所以其诉求不应得到法律支持。第三，原告诉讼请求中主张的利息无法律依据，在原告出具的借条中并没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，所以对原告主张的利息不应得到法院支持。原告姬文静围绕诉讼请求依法提交借条一份、谈话录音及整理的录音书面材料各一份、周先亮、孙宝全、孙宝珠录像一份。被告孙宝利提交借条三份。经本院审核，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系。2006年左右，被告的儿子孙波从原告处借款5万元，借款时双方约定的月息为2%。2008年3月24日，经原告与孙波对账，孙波给原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍万肆仟元整。借款人孙波，还款日期2008年7月23日。2008年3月24日。原告主张该54000.00元是孙波欠原告的借款本金及部分利息。2012年1月21日，经原告与孙波对账，孙波给原告出具借条一份，借条载明：今借到现金134433.00元，还款日期到2012年2月24日，借款人孙波，2012年1月21日。原告主张该134433.00元是借款本金以及按照月息2%自2006年至2012年1月21日对账之日止的利息（包括利滚利）。2013年2月2日，经原告与孙波对账，孙波给原告出具借条一份，借条载明今借到人民币伍万元整。2013年2月2日，借款人孙波。注：2013年2月28日把壹拾壹万伍仟元整还清，此借条作废，如到期不还违约按每天壹万元违约金计算。原告主张该115000.00元是借款本金及按照月息2%自2006年至2013年2月2日对账之日的利息，该利息是双方协商的数额。原告主张上述借条出具之后，孙波均未支付过本息。2014年2月26日，原告向孙波催要欠款，被告表示由被告替孙波还款，原告主张经双方对账，截至2014年2月26日孙波共欠原告借款本息139000.00元，被告返还了10万元尚欠本金39000.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到姬文静人民币叁万玖仟元整。借款人孙宝利。注：此条再无利息可谈，还款时间为14年底，2014年2月26日。庭审中原告主张对于涉案借款本息，被告共计还款10万元，被告主张共计还款134433.00元，被告的理由是被告抽回了借134433.00元的2012年1月21日借条应视为返还了全部借款134433.00元。本院认为，孙波在抽回2012年1月21日借条之后，又为原告出具新的借条，基于常理，如孙波已经返还原告全部借款本息134433.00元，则不会再给原告出具新的借条。同时被告方未提供还款的其它充分证据，故本院对被告的主张不予认可，本院对原告自认的被告已经返还借款本息10万元的事实予以认定的；同时经本院审核，按照当时的法律规定，以年利率24%计算，自2006年计算至2014年2月26日，本金5万元，利息89000.00元，不违反法律强制性规定。原告主张曾经多次向被告催要过上述欠款，但被告一直未予返还。原告为证实其主张，向本院提交了其与被告的谈话录音一份，录音的形成时间为2020年11月6日，在录音中被告认可欠原告39000.00元的事实，但表示已经还给了原告的父亲，原告在录音中对此不予认可。基于上述事实，本院对被告答辩的关于原告起诉超过诉讼时效的主张不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款本金39000.00元的事实，由原、被告提交的借条、录音等证据及庭审查明的事实予以证实，被告应当予以返还，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息54444.00元，并自2020年12月1日起按年息15.4%支付至借款还清为止的利息的诉讼请求。因2014年欠条中双方约定此欠条再无利息可谈，即明确载明不得主张利息。原告诉讼中主张利息的依据是原告反向推定得出的结论，而根据民间借贷的相关法律规定，对于民间借贷的利息，双方当事人应当明确予以约定，不适用推定和推断的方式核算利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、判决如下：一、被告孙宝利于本判决生效之日起五日内返还原告姬文静借款本金39000.00元；二、驳回原告姬文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，原告姬文静负担397.00元，被告孙宝利负担435.00元；保全费790.00元，原告姬文静负担377.00元，被告孙宝利负担413.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二一年三月十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1814号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：朱晓娟，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月十七日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执355号之一 申请执行人：苏金平，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省江油市。 被执行人：邓成钢（曾用名邓成刚），男，汉族，生于1980年2月19日，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5722号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行金额为10659。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过射洪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为10659元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执355号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十二日 书记员 王 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3092号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：赵云霞，女，1973年1月29日生，汉族，住山东省。原告上海市第一人民医院与被告赵云霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海市第一人民医院于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市第一人民医院以被告已付清欠款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市第一人民医院撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1026号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：周联平，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周联平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初149号 原告：道列提·赛布拉，男，1963年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：严雯，女，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告道列提·赛布拉诉被告严雯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告道列提·赛布拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道列提·赛布拉撤回起诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书记员 李 琪