云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初782号原告：云南中云创世实业有限公司。统一社会信用代码915303023970521234。住所：云南省曲靖市麒麟区闽南三区3-33号。法定代表人：阮建刚，公司总经理。委托诉讼代理人：何启明，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁磊，男，1989年1月7日生，汉族，曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：宣威市众合成建材有限公司。统一社会信用代码91530381064260944P。住所：云南省曲靖市宣威市宛水街道柳林居委会。法定代表人：伍登旗，公司总经理（缺席）。原告云南中云创世实业有限公司（以下简称中创公司）与被告宣威市众合成建材有限公司（以下简称众合成公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包崇俭独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的两个诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中创公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2019年2月13日签订的《粉煤灰运输合同》；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的运费443598.63元及支付资金占用利息76853.46元（以443598.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算，从2020年9月19日起计算至2021年2月3日起诉之日止，以后利随本清），以上共计520452.09元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告公司经营货运，原、被告双方经过协商，于2017年3月26日签订了《粉煤灰运输合同》，该合同约定了运输产品名称、运输费用为143元/吨、运输卸载地点、结算与支付方式、违约责任等。自2017年4月1日起原告一直为被告运输Ⅱ级粉煤灰，运输费用结算单价实际按140元/吨或143元/吨计算，后双方经协商达成一致，自2018年7月21日起，将运输费用结算单价按140元/吨下调为135元/吨。后经双方共同核算确认，截止2019年10月20日欠运费511420.33元，加上本期（2019年10月21日-2019年11月20日）的运费203229.00元，加上原告11月份支付给被告的借款20万元（即往来款），扣除被告已支付运费50万元，截至2019年11月20日，被告应支付的运费为414649.33元（511420.33元＋203229.00元＋200000元－500000元＝414649.33元）。后双方又共同确认，自2019年11月28日-2019年12月11日，被告又欠运费128949.3元（955.18吨×135元/吨），被告共欠原告运费用543598.63元（414649.33元＋128949.3元＝543598.63元）。被告于2020年4月29日支付运费3万元，于2020年9月3日支付运费5万元，于2020年9月18日支付运费2万元，共计10万元，即被告实际还拖欠原告运费443598.63元（543598.63元－100000元＝443598.63元）。被告拖欠原告运费443598.63元。经原告多次催要，被告至今未付。原、被告之间签订的《粉煤灰运输合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了义务，而被告却不支付运费，已经违约；另外，与货运有关的项目已完工，原告依据事实及法律可以解除双方于2019年2月13日签订的《粉煤灰运输合同》。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第809条、813条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求支持原告的全部诉讼请求。被告众合成公司未答辩、应诉。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、公司营业执照副本、企业法人代表证明、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、粉煤灰运输合同、2017年4月1日-2018年1月20日结算对账单、2018年1月21日-2019年1月20日结算对账单，证明原告被告双方于2017年3月26日签订了《粉煤灰运输合同》约定运输产品为散装粉煤灰（Ⅱ）级，运费单价为143元/吨，实际按140元/吨或143元/吨计算。甲乙双方协商指定地点；甲方按合同所列的运输费用，及乙方返回的收货过磅单实收吨位结算运输费用。经甲乙双方对帐核实无误后，于每月7号前结算付清运费；4、粉煤灰运输合同、2019年1月21日-2019年11月20日结算对账单粉煤灰运输量确认单、2019年11月21日-2019年12月20日运输量确认单、电子银行承兑汇票收款回单、付款回执单，证明（1）自2019年1月起，将运费单价下调为135元/吨，双方并于2019年2月13日签订了《粉煤灰运输合同》，该合同约定与前合同无异，包含违约责任，甲方未按规定完成支付义务的，乙方可单方面终止履行本合同项下的运输业务，并免予承担违约责任。仅就运费调整为135元/吨（即单价）；（2）截止2019年10月20日欠运费11420.33元，加上本期（2019年10月21日-2019年11月20日）的运费203229元，加上原告11月份支付给被告已支付运费20万元（即往来款），扣除被告已支付运费50万元，被告截止2019年11月20日应付的运费为414649.33元，2019年11月28日-2019年12月11日又欠运费128949.3元，被告共欠运费543598.63元；5、收款回单、入账回单，证明被告后于2020年4月29日分三次共付运费10万元，被告实际拖欠原告运费443598.63元。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、能证实原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告中创公司经营货运业务。2017年3月26日，原告中创公司与被告众合成公司协商签订了《粉煤灰运输合同》，合同约定了运输产品名称、运费、运输卸载地点、结算与支付方式、违约责任等。自2017年4月1日起原告中创公司一直为被告众合成公司运输Ⅱ级粉煤灰，运费结算单价实际按140元/吨或143元/吨计算，后双方经协商达成一致，自2018年7月21日起，将运费结算单价140元/吨下调为135元/吨。2019年2月13日，双方重新签订协议，确认运费下调为135元/吨。后经双方共同核算确认，截止2019年10月20日止，被告欠原告运费511420.33元，加上2019年10月21日-2019年11月20日的运费203229.00元，加上原告11月份支付给被告的借款20万元（即往来款），扣除被告已支付运费50万元，截至2019年11月20日，被告应支付原告的运费为414649.33元（511420.33元＋203229.00元＋200000元－500000元＝414649.33元）。后双方又共同确认，自2019年11月28日-2019年12月11日，被告又欠原告运费128949.3元（955.18吨×135元/吨），被告共欠原告运费用543598.63元（414649.33元＋128949.3元＝543598.63元）。被告于2020年4月29日支付运费3万元，于2020年9月3日支付运费5万元，于2020年9月18日支付运费2万元，共计支付原告运费10万元，被告还拖欠原告运费443598.63元（543598.63元－100000元＝443598.63元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订运输合同后，原告已经按合同约定履行了为被告运输货物的义务，被告支付了部分运费，现仍欠原告运费443598.63元，被告应当履行给付义务，原告要求给付该运费的主张，本院予以支持。关于原告要求支付资金占用费的主张，本院认为，因双方在合同结算与支付方式条款中，有“于每月7号前结算付清运费”的约定，明确了被告给付运费的具体时间，而被告没有按约定的时间履行，应承担资金占用费，但原告主张的76853.46元资金占用费，计算有误，3.85%应是年利率而不是月利率，计算利息的天数为134天，正确计算的利息为6357.01元，本院予以支持。关于原告要求解除合同的主张，本院认为，双方签订的合同中未约定终止期限，但被告迟延履行支付运费的义务，已经致使原告不能实现合同目的，依法应予解除，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，第五百七十九条，第八百零九条之规定，判决如下：一、解除原告云南中云创世实业有限公司与被告宣威市众合成建材有限公司于2019年2月13日签订的《粉煤灰运输合同》。二、由被告宣威市众合成建材有限公司给付原告云南中云创世实业有限公司运费443598.63元，以及资金占用利息6357.01元（以443598.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准3.85%计算，从2020年9月19日起计算至2021年2月3日起诉之日止，134天），共计449955.64元。于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告因计算错误而多主张的资金占用利息以及利随本清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告负担1502元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年三月二十四日书记员  冯 仙