wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初369号 原告：黄江林，男，布依族，1985年8月30日出生，住贵州省册亨县。 被告：邓胤，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县。 被告：卞正勇，男，汉族，1998年5月2日出生，住贵州省兴义市。 原告黄江林与被告邓胤、卞正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告卞正勇的起诉，本院经审查后认为其申请符合法律规定，准予原告撤回对卞正勇的起诉。原告黄江林到庭参加诉讼，被告邓胤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄江林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000.00元；2.请求被告向原告偿还利息388.52元（从2019年10月29日起，按银行同期贷款利率计算，计算至2020年10月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓胤在xx市xx街道办开办了一个健身房，案外人卞正勇是健身房的投资人兼健身教练，原、被告于健身房结识，2019年10月29日，被告邓胤以健身房资金紧张为由，向原告提出借款请求，因当时被告邓胤声称自己没有银行账号，要求原告先将款项转至卞正勇支付宝账上，再由卞正勇转给被告邓胤，因当时原告支付宝账上没有余额，无法操作转账，原告便请求同事李玲帮忙，以支付宝转账方式向卞正勇转款人民币10000.00元。交付借款后，被告邓胤向原告出具借条，在借条中充分说明了借款时间及利息，借款到期后，被告邓胤至今未偿还。案外人卞正勇在借条中明确认定，如果邓胤无法按时偿还借款，由他承担还款责任。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特向贵院提出请求。 被告邓胤未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了相关证据，本院审核认为原、被告身份信息、借条原件及转账记录，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2019年10月29日，被告邓胤因健身房经营需要,在原告黄江林处借款10000.00元，被告邓胤向原告黄江林出具书面借条，载明：“借条今邓胤（身份证号码：513022198611××××，地址：四川省宣汉县）向黄江林借款人民币：壹万元整（¥10000.00），于2019年12月1日一次性归还。如到期借款人未按时归还，欠款金额将由担保人卞正勇（身份证号码：522321199805××××，地址：贵州省兴义市××镇××组××承担；其借款期间的利息将按银行贷款利率（利息计算时间：借款日到归还欠款当日）计算，且本金和利息需一次性归还给黄江林本人。借款人：邓胤身份证号码：513022198611××××担保人：卞正勇身份证号码：522321199805××××日期：2019年10月29日”。借款到期后，被告邓胤未向原告黄江林履行还款义务，原告多次向被告邓胤催收，均无果。2021年1月26日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，2020年一年期银行贷款年利率为4.35%。 本院认为，2019年10月29日，被告邓胤因健身房经营需要，在原告黄江林处借款10000.00元，约定利息按照同期银行贷款利率计算，被告邓胤向原告出具借条，案外人卞正勇提供担保，双方系合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用成立当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告邓胤应当在借款到期时归还借款本息，同时原告主张从2019年10月29日至2020年10月14日按照银行同期贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，依法予以认可。 被告邓胤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓胤在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄江林借款本金10000.00元； 二、被告邓胤在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄江林资金利息（以10000.00元借款本金按银行同期贷款利率计算从2019年10月29日至2020年10月14日止）； 三、驳回原告黄江林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元，由被告邓胤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年三月八日 书记员 李小莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初407号 原告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：满某某，男，该公司员工。 被告：位某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告位某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年3月31日向本院提出对被告位泽民的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理修凤青 书记员朱琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2183号 原告：邱爱建，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：许东采，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邱爱建诉被告许东采民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱爱建到庭参加了诉讼，被告许东采经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱爱建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款十万元，被告于2018年6月16日出具借条。后因催要未果诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告许东采未答辩。 本院经审理查明的事实如下：许东采因周转资金为由于2018年6月16向邱爱建借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱爱建现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：许东采身份证号码：3421231978××××××××电话：136××××2018年6月16号”。借条出具后，许东采偿还邱爱建3000元，后该款经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条、开庭笔录以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，许东采向邱爱建借款100000元，有许东采出具的借条为证，事实清楚。故邱爱建要求许东采偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中未约定利息，视为不支付利息，邱爱建要求许东采支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，许东采已偿还邱爱建的3000元，应在借款本金中予以扣除。许东采经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许东采于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱爱建借款本金97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告邱爱建35元，由被告许东采负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1623行初33号原告：杨某，住所地，无棣县。委托代理人姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：滨州市公安局北海新区分局，住所地滨州市北海经济开发区北海大街。法定代表人吕长利，局长。委托代理人魏洪晖。被告：滨州市人民政府，住所地，滨州市滨城区黄河五路385号法定代表人宋永祥，代市长。委托代理人范红生。第三人李庆胜，男，汉族，1953年10月17日出生，住无棣县。第三人李德华，男，汉族，1984年12月16日出生，住无棣县。第三人李淑美，女，汉族，1986年3月1日出生，住无棣县。第三人李振国，男，汉族，1984年2月3日出生，住无棣县。第三人李振忠，男，汉族，1986年1月6日出生，住无棣县。第三人张树茂，男，汉族，1989年3月22号出生，住无棣县。第三人李德杏，男，汉族，1975年8月17日出生，住无棣县。第三人李文洁，女，汉族，2000年4月12日出生，住无棣县。第三人李某，男，汉族，2004年12月10日出生，住无棣县。法定代理人杨某，母亲。本院在审理原告杨某诉被告滨州市公安局北海新区分局、滨州市人民政府、第三人李庆胜等行政赔偿一案，原告杨某于2021年3月23日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  从晓红人民陪审员  时银红二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢151号申请人：王定康，男，汉族，1978年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义鑫龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520302055035470C。住所：贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园9号楼2楼。法定代表人：杜涛。申请人王定康与被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司银行存款人民币30300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年三月四日书记员  徐杨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初446号原告：易石林，男，汉族，1966年8月19日出生。原告：欧阳秋华，男，汉族，1980年7月13日出生。原告：程利爱，男，汉族，1970年2月2日出生。被告：陶龙龙，男，汉族，1993年1月4日出生。原告易石林、欧阳秋华、程利爱诉被告陶龙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告易石林、欧阳秋华、程利爱于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告欧阳秋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易石林、欧阳秋华、程利爱撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳秋华负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初91号原告：李永军，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：高伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安阳中燃宏洁能源发展有限公司殷都分公司，住所地，安阳市殷都区。负责人：张目杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1988年12月12日出生，汉族，系该单位员工。原告李永军与被告高伟、安阳中燃宏洁能源发展有限公司殷都分公司（以下简称中燃殷都分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李永军及委托诉讼代理人梁海龙、被告中燃殷都分公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠员工工资款65560元及暂计利息1万元（利息自欠款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，原告组织人员到被告高伟承包的由中燃殷都分公司承建的位于安阳市殷都区XXX镇XXX村安装天然气入户管道。当时约定按户计算劳动报酬，工程竣工后经结算仍欠65560元未付，后被告高伟失联，原告找中燃殷都分公司追要欠款时，中燃殷都分公司总是一推再推，至今无果。综上，原告带领十多人背井离乡，起早贪黑为被告做工，而被告却拖欠巨额的血汗钱，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高伟未到庭、未答辩。被告中燃殷都分公司辩称，1、原告诉状中称“2017年7月-11月”期间组织人员施工，而被告中燃殷都分公司于2018年9月30日才成立，不可能与原告发生任何关系，更不可能存在所谓工资款纠纷。2、原告提供的欠条和劳务协议均系原告与其他个人所签订，被告高伟未出庭，无法核实证据的真实性，即便属实，也是原告与其他个人的权利义务关系，与被告无关。3、根据原告的诉状，本案系工资款纠纷，即便原告所称工资款属实，原告也是受其他个人雇佣，由他人发放工资，原告应向雇佣的他人主张权利，无权向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告与被告高伟的劳务协议、被告高伟出具的欠条2份，被告中燃殷都分公司提供的农村气代伐PMC项目管理承包合同、建设工程施工劳务分包合同、内部承包经营合同、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终XXX号民事裁定决书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、2017年6月，安阳中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称中燃宏洁公司）与XXX建设工程有限公司（以下简称XXX公司）签订农村“气代煤”工程，项目地点为安阳市及其周边地区，中燃宏洁公司提供材料及设备，开工日期2017年6月1日，竣工日期2018年3月31日，XXX公司对该工程安阳“气代煤”项目包括25万户中压工程、庭院工程及户内工程施工建设。XXX司与河北XXX人力资源有限公司（以下简称XXX人力公司）以整年度签订建设工程劳务分包合同针对安阳市天然气利用工程，提供劳务服务。2017年8月13日XXX人力公司（甲方）与XXX（乙方）签订内部承包经营合同，合同约定，甲方与XXX公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，工程劳务由甲方负责实施，乙方按照内部经营成本方式负责劳务施工管理，乙方为经营承包甲方项目的负责人，甲方负责按照合同约定向乙方支付承包经营的收入，乙方负责向劳务施工人员支付工资。2、被告高伟与原告李永军于2017年9月8日签订一份劳务协议，上载明:双方共同合作安阳县XXX乡XXX村燃气入户安装项目，每户施工单价为550元。被告高伟于2017年12月23日分别向原告出具二张欠条，第一张欠条载明：今欠李永军XXX工费77户33110元，零工50个人每人200元共计1万元，防腐750元，装气表10块800元，总计44660元，减去借支22000元，剩22660元。第二张欠条载明：今欠XXX班组工人工资肆万贰仟玖佰元整（42900元）。上述欠条上均载明高伟的身份证号XXX和电话XXX。本院认为，XXX公司作为施工单位对安阳“气代煤”工程进行施工建设，XXX公司与众创公司以整年度签订建设工程劳务分包合同，将涉案工程的劳务分包给XXX人力公司，XXX人力公司又与XXX签订内部承包合同，被告高伟又雇佣原告对安阳县XXX乡XXX村燃气入户安装项目进行施工，被告高伟拖欠原告工劳务费未付，因此本案案由应为劳务合同纠纷。被告高伟雇佣原告为其承包的XXX村燃气入户安装项目提供劳务，双方形成劳务关系，被告高伟向原告出具欠条，共计欠原告劳务费65560元，因此原告要求被告高伟承担偿还责任与法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告中燃殷都分公司承担责任，因被告中燃殷都分公司成立于2018年9月30日，而本案事实发生时间为2017年7月至11月，当时并没有中燃殷都分公司，且原告并未举证证明中燃殷都分公司与本案有任何关系，因此原告要求被告中燃殷都分公司承担偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效后十日内给付原告李永军工资款65560元及利息（利息自2017年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年三月十八日书记员 徐小雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初187号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈立烽，男，汉族，1984年9月8日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈立烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对陈立烽的起诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案受理费2148元，减半收取计1074元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执298号申请执行人：张文亮，男，汉族，1972年12月24日出生，住庐山市。被执行人:查启平，男，汉族，1967年5月23日出生，住庐山市。张文亮申请查启平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查启平与申请执行人张文亮双方已达成和解协议，申请执行人张文亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月十七日书记员  艾昭明
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之五申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋洪磊在兴业银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保89号 申请人：朱文国，男，1973年9月21日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 申请人：朱文军，男，1976年8月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，宜丰县任，住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理申请人朱文国、朱文军与被申请人何雨茂买卖合同纠纷一案中，申请人朱文国、朱文军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何雨茂银行存款19348元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人朱文国、朱文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何雨茂的银行存款19348元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十二日 书记员  龚定
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保79号申请人：胡帅，男，1994年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：赵士海，男，1974年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人胡帅与被申请人赵士海民间借贷纠纷一案，申请人胡帅于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵士海名下的位于宿迁市宿城区项王三期46栋306室房产（保全价值48万元）。申请人胡帅已提供担保。本院经审查认为，申请人胡帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵士海名下的位于宿迁市宿城区项王三期46栋306室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月十日书记员  郭睿
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初231号 原告：康某。 被告：李某。 原告康某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告按照继承份额给付原告房屋补偿款151197.00元；2．本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告母亲段秀英与被告父亲李少臣结婚，婚后在滦平县拥有房屋两间，集体土地建设用地使用证为滦集建（农宅）字第05-13-187-1号，李少臣于2008年4月28日死亡，段秀英于2016年3月22日死亡，就上述房屋继承一事，原告曾向滦平县人民法院提起诉讼，法院经过审理作出了（2016）冀0824民初2562号民事判决，认定上述房屋原告拥有5／14的份额，后被告不服上诉，承德市中级人民法院经过审理作出了（2017）冀08民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述房屋被凤凰谷项目征用，共得补偿款419991.83元，原告在向承德金山岭生态文化旅游经济区管理处要求按照判决给付补偿款时发现，补偿协议已经由被告签字并拒绝向原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某庭后提交答辩状辩称，康某诉状中要求李某给付滦集建（农宅）字第05-13-187-1号房屋补偿款是错误的，该字号仅是宅基地登记号，该宅基地上没有房屋，并且李某没有领取过该宅基地有关的款项，故康某要求李某给付相应款项没有法律依据。登记在李某名下宅基地字号为滦集建（农宅）字第05-13-187，该宅基地上有房屋，该房屋系李某建造，李某即使领取补偿款也是领取登记在自己名下宅基地及房屋补偿款。康某曾向滦平县人民法院申请执行，要求李某给付滦集建（农宅）字第05-13-187-1号宅基地相应补偿款，因其理由不成立，后康某撤销执行申请，现又再次诉讼要求给付相应补偿款，其没有理由，不应该予以支持。综上所述，康某的诉讼请求没有事实和法律依据，不应该予以支持，请求法院依法查明事实，驳回康某的诉讼请求。 原告康某为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下： 1号证据为滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2562号民事判决书（复印件）、承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1366号民事判决书（复印件），证明李少臣的两间房屋有我5／14的份额；2号证据为李某所签补偿协议（复印件），证明两间房子的40多万元的补偿款里面有我的151197.00元。 被告李某未出庭进行质证。 本院经查明，认定事实如下：原告康某与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0824民初2562号民事判决书判决：由原告康某继承原李少臣、段秀英所有的坐落在滦平县集体土地建设用地使用证为滦集建（农宅）字第05-13-187-1号的两间房屋的5／14份额。另查明，李某签订的货币补偿安置协议书中被搬迁房屋、宅基地和建筑物、装修装饰、附属物等补偿金额合计232374.6元；搬迁费601.05元；安置补助费5770.08元；奖励金额共计181246.1元；以上各项补偿及奖励金额合计419991.83元，原告在庭审中陈述及被告答辩均认可被告未领取上述款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告的庭审陈述及其提交的证据，原告的请求权是基于继承纠纷，而原告主张的继承纠纷已被本院（2016）冀0824民初2562号民事判决书确定并已生效，本案系共有物的替代物即征收补偿款分割问题，而非继承问题。本院已向原告释明在诉讼中可以变更诉讼请求，经释明后，原告仍要求按继承之诉进行审理，原告主张的法律关系与事实法律关系并非同一法律关系，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 丽 附页 一、主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初793号 原告：卜某，女，1969年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头办事处官家庄村。 法定代表人：王某，主任。 原告卜某与被告临沂市河东区某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告临沂市河东区某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂市河东区某村民委员会支付劳务费18380元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂市河东区某村民委员会负担。事实和理由：2017年1月份至2018年4月份期间，被告临沂市河东区某村民委员会因村内公共利益需要雇佣原告卜某等人从事看监控、农业普查等工作。经结算，截至2018年底，被告临沂市河东区某村民委员会尚欠原告卜某劳务费18380元未付。 被告临沂市河东区某村民委员会在法定期限内未答辩。 原告卜某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告卜某的身份证一份，证实原告卜某的诉讼主体资格；证据二，被告临沂市河东区某村民委员会工作人员记载的用工明细单一份，证实原告卜某的出工情况、出工内容、劳务费计算方式等，共计拖欠原告卜某劳务费18380元；证据三，签字确认单一宗，证实被告临沂市河东区某村民委员会的负责人王某、盖某、高某等人对原告卜某等人的劳务费审核认可；证据四，证明一份，证实被告临沂市河东区某村民委员会时任村主任盖某对劳务费的拖欠情况予以认可。对于上述证据一、二、三、四，被告临沂市河东区某村民委员会未发表质证意见。 被告临沂市河东区某村民委员会在庭审中未向本院提交证据。 对于原告卜某提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年4月期间，被告临沂市河东区某村民委员会因工作需要雇佣原告卜某等人从事看监控、农业普查等工作。经结算，截至2018年底，被告临沂市河东区某村民委员会尚欠原告卜某劳务费18380元未付。 本院认为，原告卜某与被告临沂市河东区某村民委员会之间订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告临沂市河东区某村民委员会尚欠原告卜某劳务费18380元，事实清楚，证据充分，被告临沂市河东区某村民委员会应当及时支付，并自原告卜某起诉之日即2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告临沂市河东区某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告卜某要求被告临沂市河东区某村民委员会支付劳务费18380元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市河东区某村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告卜某劳务费18380元及利息（以18380元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告临沂市河东区某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十四日 书记员 房美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4467号郑州鹏诺商贸有限公司：你与郑州亿之鑫建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州亿之鑫建材销售有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付166738元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2401元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初491号 原告：张佳，男，1989年12月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：李良，男，1973年2月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：盛雪根，女，1974年1月18日出生，汉族，住平湖市。 原告张佳与被告李良、盛雪根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张佳、被告盛雪根到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良立即归还原告借款5000元；2.被告盛雪根对被告李良的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2020年2月12日，被告李良向原告借款5000元，借款期限至同年8月12日，月利率为2%，上述借款由被告盛雪根承担保证责任。现经原告催讨，被告李良至今未还，被告盛雪根也未承担保证责任。 被告李良未作答辩。 被告盛雪根答辩称，其对涉案借款5000元并不清楚，也不认识本案原告，只是借款当天被告李良让其在借款借据上签字，其不愿意承担本案借款5000元的保证责任。 为了证明自己的主张，原告提供了如下证据： 证据1、借款借据1份，证明2020年2月12日，被告李良向原告借款5000元，并由被告盛雪根承担连带保证责任的事实。 证据2、转账凭证2份，证明2020年2月12日原告将借款5000元转账给被告李良的事实。 被告盛雪根质证认为，对证据1借款借据真实性无异议，该借条上担保人签字是其本人签的。对证据2不清楚。 为了证明自己的主张，被告盛雪根提供了如下证据： 保证书1份，证明被告李良于2020年2月16日向被告盛雪根承诺涉案借款5000元与盛雪根无关，此款由被告李良归还。 原告质证意见：未见过上述保证书，对真实性不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据1，被告盛雪根对其真实性未提出异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，系微信转账凭证，本院对该证据的真实性予以认定。被告盛雪根提供的保证书，系被告李良出具给被告盛雪根的，原告陈述从未见过，本院对该证据不予认定。 基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下： 2020年2月12日，被告李良向原告出具借款借据1份，载明今有李良借人民币伍仟元整（5000元），借款已收到。本借款用于进货，借款归还日期约定为2020年8月12日前，借款人自借款之日起按2%的月利率向出借人计付借款利息。以上借款由保证人自愿为出借人提供连带的保证责任，保证责任的范围与借款人应该履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年。附加：微信转账。被告李良在借条的借款人栏签名确认。被告盛雪根在担保人栏签字确认。同日，原告通过微信转账方式向被告李良交付借款5000元。 原告在庭审中陈述，被告李良于2020年3月至7月期间每月支付原告借款利息100元，于2020年9月支付原告8月和9月两个月利息200元，合计支付700元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告李良和被告盛雪根签名的借款借据原件一份及微信转账凭证一份，被告盛雪根对由其作为担保人签字这一事实无异议，而被告李良并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告李良欠原告5000元。关于被告李良已支付原告的款项700元，应认定是归还本金还是利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，涉案借款利息在2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算。故被告李良于2020年9月支付的200元，其中164.17元为支付借款利息，35.83元为归还借款本金，剩余借款本金为4964.17元。被告盛雪根作为保证人在借条上签名按手印，虽其抗辩称被告李良已向其出具涉案借款与盛雪根无关的保证书，但该保证书仅为二被告之间的内部约定，对本案原告并不发生法律效力，故对该抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告盛雪根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效后十日内返还原告张佳借款本金4964.17元； 二、被告盛雪根对被告李良上述第一项付款义务负连带清偿责任； 三、驳回原告张佳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良、盛雪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年三月十九日 书记员  沈静芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2774号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：翁某。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。原审第三人：方某。原审第三人：湖南博美美容管理有限责任公司。法定代表人：翁某。上诉人陈某因与被上诉人瓮青山、原审第三人方某、湖南博美美容管理有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0105民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2021年1月29日出具交纳诉讼费用通知书，通知上诉人陈某于2021年2月6日之前交纳本案上诉费。上诉人陈某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年三月十一日法官助理夏欢书记员文慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1734号原告：东莞市长安千亿塑胶五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇厦岗南面工业区厦联路15号，统一社会信用代码为91441900L18770356H。投资人：谭耀武，该公司经理。委托诉讼代理人:杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市戴克亚克力产业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区7号诚丰工业园B厂房601，统一社会信用代码为914×××××××××××093M。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：戴利华，该公司员工。被告：戴某1，女，2000年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××023。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付47130元及利息（以47130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。本案法律事实发生在民法典施行前，适用合同法的规定。被告戴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。经审查，2020年4月28日，原、被告双方签订对账单，确认加工款合计55130元，同时由被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司手写备注“2020年4月28日支付8000元，于2020年5月13日支付20000元，德龙电器付款时扣除戴克公司差价后的欠款于戴克拖走模具时付清”的内容。原告未对上述手写备注内容提出异议。双方确认，“德龙电器”是被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司的客户，本案交易是由原告根据被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司的指示直接向“德龙电器”交货，且被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司已付8000元。被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司同意支付20000元，本院对此予以支持。被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司以最后欠款未确定且模具未返还为由不同意支付27130元；原告主张经核实模具属于“德龙电器”，故未将模具交还被告。对此，本院认为，对账单经双方盖章确认，原告签订时亦未对手写备注内容提出异议，视为其同意该部分内容。原告没有提供证据证明模具属于“德龙电器”，也没有证据显示被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司经催告后拒绝取回模具，在此情况下，原告诉请被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司支付余款27130元，依据不足，原告可待条件满足后另行主张该部分款项。综上，被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司应向原告支付款项20000元及其逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至清偿之日）。原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司是一人有限责任公司，被告戴某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂支付款项20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至清偿之日）；二、被告戴某1对被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费501.63元，原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂负担288.63元，被告深圳市戴克亚克力产业科技有限公司、戴某1负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月四日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初285号原告：湛江市视觉文化传播有限公司，住所地湛江开发区乐山路27号财富汇金融中心13层1307号。法定代理人：谢伟忠，董事长。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所律师。被告：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××之十一。法定代表人：罗富，总经理。原告湛江市视觉文化传播有限公司与被告湛江市渔人码头商业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、伍琼霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市视觉文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的广告费146170元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（以146170元为基数，按照日利率0.01%自2018年12月18日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月9日为10129.58元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月3日签订《影城映前广告合作协议》，约定广告费总金额为392340元，由原告向被告提供金沙湾上影国际影城、廉江中影星美国际影城、雷州茂德公金逸影城、吴川华影影城、万达国际影城、遂溪金逸超凡影城的映前广告平台进行广告播放，被告应当于合作协议签订后10个工作日内支付协议价款的50%，剩余的50%应自广告上刊之日起120天内支付给原告。若被告逾期付款，每天按应付未付金额的万分之一向原告支付滞纳金。原告按合同的约定进行广告投放，但被告迄今只支付246170元广告费，剩余146170元未按约定支付。经原告多次催告，被告一直拒不履行付款义务。截至2020年11月9日，原告被告原告拖欠广告费已达693日，根据合同约定，应当支付的滞纳金暂计为10129.58元。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江市渔人码头商业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息、《影城映前广告合作协议》、映前广告发布汇总表、银行单位客户专用回单、律师函、EMS快递单，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告湛江市视觉文化传播有限公司（乙方）与被告湛江市渔人码头商业有限公司（甲方）签订《影城映前广告合作协议》，主要约定乙方向甲方提供金沙湾上影国际影城、廉江中影星美国际影城、雷州茂德公金逸影城、吴川华影影城、万达国际影城、遂溪金逸超凡影城的映前广告平台进行广告播放，合作期限自2018年8月20日起至2019年2月15日止，合同总金额为392340元。双方在签订本合同后10个订工作日内支付的50%，剩余的50%应自广告上刊之日起120天内支付给原告。若被告逾期付款，每天按应付未付金额的万分之一向原告支付滞纳金。如果乙方在映前广告完成后3个工作日内，未收到甲方对映前广告提出的书面异议，视为乙方已按约定完成广告推广。签订合同后，原告从2018年8月20日开始在金沙湾上影国际影城、廉江中影星美国际影城、雷州茂德公金逸影城、吴川华影影城、万达国际影城、遂溪金逸超凡影城、荣基户外LED屏投放被告的广告。被告于2018年8月24日向原告支付了196170元，又于2019年1月29日向原告支付了5万元，尚欠146170元未付。由于被告未按时支付广告费，2020年8月25日，原告委托广东优度律师事务所张博律师向被告的法定代表人罗富邮寄《律师函》，被告仍未履行付款义务，原告遂于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告签订《影城映前广告合作协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已经按约定从2018年8月20日起在万达国际影城等映前广告平台为被告投放了广告，按约定被告应在广告上刊之日起120日内付清广告费。被告至今尚欠原告广告费146170元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告应承担支付价款及违约金等义务，故对原告请求被告支付广告费146170元和按日利率万分之一从2018年12月18日起至付清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江市渔人码头商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告湛江市视觉文化传播有限公司广告费146170元和违约金（以146170元为基数，从2018年12月18日起至付清款项之日止，按日利率万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1713元，由被告湛江市渔人码头商业有限公司负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二一年三月十日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：蒋顺根。 被执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号二楼2517室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：凌先志，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：喻美玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江顺昌资产管理有限公司、凌先志、喻美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金370090.82元、手续费33833元、利息及违约金7278.44元（暂计算至2020年1月1日，此后按合同约定计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起的利息及违约金以未还本金为基数按每日万分之五为标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费21500并负担案件诉讼费7790元、财产保全申请费2820元。 执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人凌先志名下有一辆号牌为皖Ａ7××××汽车，已经抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4054号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢136号 申请执行人:湖州大周高分子材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人:毕峰。 被执行人:伊春万通祥木业有限公司,住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。 法定代表人:乔成功。 申请执行人湖州大周高分子材料有限公司与被执行人伊春万通祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为220400元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款220400元，申请执行人自愿放弃余款5280元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州大周高分子材料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3738号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0811刑更4号 罪犯杨鹏（曾用名杨方），男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省潜山市，初中文化，案发时系安庆新升贷员工，住潜山市。 2020年3月25日本院作出（2019）皖0811刑初149号刑事判决，对杨鹏以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月2日本院决定对杨鹏予以逮捕，并由宜秀分局执行逮捕，安庆市看守所以杨鹏HIV抗体阳性为由，不予收押。安庆市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）皖08刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯杨鹏申请保外就医，本院上报安庆市中级人民法院。 安庆市中级人民法院于2021年2月8日出具（2020）皖08审字第93号暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯杨鹏患有艾滋病，经专家会诊，目前未发现需要住院治疗的机会性感染情况，不符合保外就医的医学条件。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯杨鹏不予暂予监外执行。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初85号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘红梅，女，1975年5月9日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年11月20日因扰乱单位秩序被晋中市公安局城区分局治安拘留10日；2020年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘红梅犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘红梅及其辩护人郑志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。榆次区人民检察院指控，2020年9月底被告人刘红梅父亲刘某4位于榆次羊毫街改造区的住宅被拆迁后，刘红梅闯入施工工地，与施工人员发生撕扯，站在其被拆迁房屋的工地处，阻扰机械施工，致使施工方无法正常施工。榆次区郭家堡乡政府，公安部门及施工方相关工作人员多次对其解释劝说，刘红梅仍不听劝阻不离开工地，并长期占据拆迁处，继续以以上方式阻挠施工，并将两辆汽车开到工地停放。2020年11月8日晚刘红梅又将一个铁皮房吊至工地房屋拆迁处，其试图长期居住占在此阻挠工地正常施工。直到2020年11月20日施工方都无法在工地正常施工，以致工地工程不能按时推进。2020年11月20日晋中市公安局城区分局指派段太生、郝某、王某2等警察处置现场时，刘红梅反抗，对公安人员踢打，导致郝某右手小拇指受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、行政处罚决定书、报案书、证人董某、张某1、麻某等人的证言、被告人刘红梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘红梅有期徒刑七个月。被告人刘红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，能如实供述自己的罪行，构成坦白，被告人认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月底被告人刘红梅父亲刘某4位于榆次羊毫街改造区的住宅被拆迁后，刘红梅闯入施工工地，与施工人员发生撕扯，站在其被拆迁房屋的工地处，阻扰机械施工，致使施工方无法正常施工。榆次区郭家堡乡政府，公安部门及施工方相关工作人员多次对其解释劝说，刘红梅仍不听劝阻不离开工地，并长期占据拆迁处，继续以以上方式阻挠施工，并将两辆汽车开到工地停放。2020年11月8日晚刘红梅又将一个铁皮房吊至工地房屋拆迁处，其试图长期居住占在此阻挠工地正常施工。直到2020年11月20日施工方都无法在工地正常施工，以致工地工程不能按时推进。2020年11月20日晋中市公安局城区分局指派段太生、郝某、王某2等警察处置现场时，刘红梅反抗，对公安人员踢打，导致郝某右手小拇指受伤。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的抓获经过；行政处罚决定书；接处警登记表；常住人口基本信息；情况说明；被告人刘红梅阻碍施工照片；相关房屋征收通告；补偿协议；领款单；房屋移交单；被征收房屋分户评估结果表；蕴华街改造项目房屋征收补偿安置方案；集体土地建设用地使用证；辨认笔录；证人董某、张某1、麻某、解某、乔某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某、李某、郝某、张某2、杨某、姜某、王某2、吴某、张某3、臧某、韩某的证言；报案书；被告人刘红梅的供述。本院认为，被告人刘红梅以拆迁补偿款不合理为由，多次无理取闹阻挠施工，威胁、阻挠工作人员，经多次劝阻仍长期占据拆迁处阻挠施工，严重迟滞工程进度，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘红梅自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，构成坦白，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张军建人民陪审员  张海军二〇二一年三月二十三日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初860号 原告：麦粒·阿达勒，女，1996年3月25日出生。 被告：马欣锐，女，1996年3月1日出生。 本院于2021年2月26日立案受理了原告麦粒·阿达勒与被告马欣锐民间借贷纠纷一案，因原告麦粒·阿达勒不能提供被告马欣锐的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告马欣锐应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告麦粒·阿达勒的起诉。 本案投递费177元，由原告麦粒·阿达勒负担（原告麦粒·阿达勒已交诉讼费177元、投递费64元，原告凭票办理退费177元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  许雪梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2004号 申请执行人衢州市广通汽车有限公司 被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司 申请执行人与被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司申请实现担保物权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执171号 申请人：李素华，女，1963年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝。 本院依据已经发生法律效力的审理后，经阜阳市颍泉区人民法院于2020年8月20日作出2020皖1204号法律文书立案执行申请执行人李素华与被执行人阜阳星光珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额250000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪明君
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初103号起诉人济南四喜居快餐有限公司第二快餐店,住所地济南市市中区卧龙路**。2021年3月18日，本院审查起诉人济南四喜居快餐有限公司第二快餐店与济南市槐荫区行政审批服务局的起诉状。济南四喜居快餐有限公司第二快餐店要求：请求确认被告于1994年12月21日为济南四喜居快餐有限公司办理的公司变更登记的行政许可违法。判令撤销被告1994年12月21日为济南四喜居快餐有限公司办理的公司变更登记的行政许可。主要事实及理由为：原告于2020年11月24日在被告处查询原告的济南四喜居快餐有限公司第二快餐店时，被告出具的证明显示：原告在2000年3月份仍在经营，随后原告找被告处查询原告企业信息时，被告均无法出示原告的企业档案信息。2020年11月24日在被告处，同时发现原告的济南四喜居快餐有限公司(简称：[四喜居])，在1994年12月21日的变更登记中，由于被告的不作为和失职，造成如下变更登记审批行政许可违法。1、在[四喜居]注]注册地址：历下区府馆街**在1993年5月份因拆迁后灭失的情况下，[四喜居]的违法变更登记，竟由被告违法审批通过，并且违犯了[工商登记管理条例](第9条第二款)、(第20条第八款)、(第12、24条)之规定。2、[四喜居]在不具备[公司章程修正案]和[修改的公司章程]的情况下，被告违法审批通过此次变更登记的行政行为，违犯了[工商登记管理条例](第27条第三款)之规定。3、[四喜居]的决议和股权转让手续也没有两合伙人的签字与认可，同时违犯了[民法典](第970、974、976条)之规定。被告的上述违法行政行为，导致原告与[四喜居]的资产被肢解和灭失，造成原告与[四喜居]之间的业务联系和账务结算中断，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院依据[民法典](第78、152、970、974、976条)、[工商登记管理条例](第9条第二款)、(第20条第八款)、(第27条第三款)、(第10、12、24、64条)之规定依法判如所求。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当在法定起诉期限内，起诉人起诉事项系针对1994年的企业变更登记行为，已经超过20年最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对济南四喜居快餐有限公司第二快餐店的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十九日书记员  徐铭慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初709号   原告：宋某，男，1959年8月27日生，汉族，晋城市城区,现住晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：张某，男，1984年11月25日生，汉族，晋城市城区,现住晋城市。   原告宋某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、依法判令被告支付原告拖欠的租金、取暖费、水电费共计5476元及利息（2020年8月16日至2020年10月16日的利息以5976元为基数按年利率6%计算为59.7元；2020年10月17日以后的利息以5476元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告租赁原告房屋，用于生活居住，双方约定，租金每月为800元，按季度提前支付，水费、电费、取暖费由承租人承担。被告支付第一季度租金后入住租赁房屋，此后被告均未按约定支付租金，经常以未发工资经济紧张为由拒不支付。2020年8月15日，被告搬离其所租赁房屋，欠付原告租金、取暖费、水电费共计5976元，后被告支付了500元，尚有5476元未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。   被告张某未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月至2020年8月期间，被告张某租赁原告宋某的房屋使用，未按时向原告支付租金及取暖费。被告于2020年3月24日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到宋某租房费取暖费共计肆仟贰佰元整（4200元）此据张某2020.3.24”。2020年4月25日，被告通过微信向原告转账2000元，用于支付欠付原告的租金及其他费用。2020年11月19日，被告再次通过微信向原告转账500元，用于支付欠付原告的租金及其他费用。现被告尚欠原告房租、水电暖费共计5476元。   以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告陈述等在案予以佐证。   本院认为：被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告宋某提供的欠条以及聊天记录符合法律规定，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，原告宋某与被告张某之间的房屋租赁合同关系成立，被告张某应当向原告宋某支付其所欠的房屋租金、水费、电费、取暖费共计5476元。   关于利息，原告宋某主张被告张某向其支付利息，其提供的欠条及微信聊天记录无法证明双方对逾期支付房租等费用约定有利息，但根据相关法律规定，被告张某应当在租期届满时支付房租等费用，其延迟支付的行为必然会给原告宋某造成一定的损失，故本院酌定被告张某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋某支付利息。因被告张某于2020年11月19日向原告宋某转账500元，故其2020年8月16日至2020年11月18日的利息应以5976元为基数进行计算，但原告宋某以5976元为基数的利息仅主张至2020年10月16日，故本院依法认定2020年8月16日至2020年10月16日的利息以5976元为基数按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为38.45元（5976元×3.85%÷365天×61天=38.45元），2020年10月17日之后的利息以5476元为基数继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告张某从本判决生效之日起五日内支付原告宋某房屋租金、水费、电费、取暖费共计5476元。   二、被告张某从本判决生效之日起五日内支付原告宋某利息38.45元，并自2020年10月17日起以5476元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋某支付利息至应付款项清偿之日止。   三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告张某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年三月二十二日   书记员 牛枫草   附：   本判决书确定的诉讼费，由当事人于本判决书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执225号之一 申请执行人：孙千，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯华，男，汉族，生于1986年01月07日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙千与被执行人符纯华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初688号民事调解，被执行人符纯华应偿还申请执行人孙千借款7500元，并负担本案执行费50元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符纯华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初958号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：牟腾，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地天津市河东区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告牟腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告牟腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金48338.46元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1827.83元、罚息为463.44元、复利为51.97元，剩余逾期利息及罚息以48338.46元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1827.83元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月01日、2020年08月01日、2020年08月09日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金38900元、3900元、10000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5284.39元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金48338.46元、利息为1827.83元、罚息为463.44元、复利为51.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费546元、保全费537元。 2020年8月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200809042400152594的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48338.46元、利息1827.83元、罚息463.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以48338.46元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牟腾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金48338.46元、利息1827.83元、罚息463.44元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以48338.46元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告牟腾于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费537元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由被告牟腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：贾本连，女，汉族，1979年01月17日出生，住山东省曹县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人贾本连借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10247号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与贾本连合同纠纷一案中于2021年2月1日向被执行人贾本连发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月28日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾本连名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人贾本连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1204号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初188号原告：潘卫丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住内黄县。被告：潘庆华，男，1977年5月16日生，汉族，住内黄县。被告：逯燕燕，女，1988年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。原告潘卫丽与被告逯燕燕、潘庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告潘卫丽、被告禄燕燕及其诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼。被告潘庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告因买房向我借款13万元，因是亲戚关系没有让被告打条（有录音为证），现因二被告离婚，经原告催要该借款，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告潘庆华未到庭未答辩，未提供相关证据。被告逯燕燕辩称，一、驳回被答辩人潘卫丽的起诉或诉讼请求；二、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：第一、被答辩人起诉状中陈述的不属实，答辩人从没有向被答辩人借过钱，不同意偿还，答辩人自2008年就开始经营美发店、童车店，有可观的收入，买房子只交了首付十几万元，按照原告所述，被告买房全部是向原告所借，这样不符合常理。第二、假如像被答辩人所说借款事实存在，被答辩人称该笔借款发生于2013年10月17日，而至今，被答辩人从未向答辩人主张过该笔借款，诉讼时效已过，被答辩人的主张不应得到支持。被答辩人诉请没有事实和法律依据，望法院查明事实后驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供录音光盘、笔录两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘庆华是原告的弟弟，被告逯燕燕是被告潘庆华的前妻，2018年二被告协议离婚。原告诉称，2013年二被告在滑县买房子时，向家里借款135000元（其中包括原告潘卫丽75000元、原告二弟50000元、原告姐姐10000元，共计135000元，原告只起诉130000元）。由于是亲兄弟姐妹借钱，所以没有打借条。后来，被告分两次偿还原告30000元。被告逯燕燕不认可借款事实。原告提供了原告与被告逯燕燕父亲的通话录音一份和原告与被告逯燕燕的通话录音一份，被告逯燕燕对原告与其父亲的通话录音的真实性有异议，对原告与其的通话录音认可，但其辩称录音不能证明借款一事，原告未提供其他证据。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否借原告款，应否偿还。本案中，原告提供了原告与被告禄燕燕父亲录音一份和原告与被告禄燕燕录音一份，要求二被告偿还借款，被告禄燕燕不认可借款一事，原告未能提供充分证据证实自己的主张，故原告要求二被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘卫丽的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告潘卫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月二十二日书记员  杜小论
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4441号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 被告：杨杨，住秦皇岛市。 被告：戴明宇，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市滨宇商贸有限公司。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨杨、戴明宇、秦皇岛市滨宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二、三被告立即清偿借款本金2031532.08元、罚息1710562.83元，合计3742094.91元(截止2019年1月25日)，并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2009年1月26日起至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金需求于2013年11月10日向原告申请借款，原告于2014年1月26日与第一、三被告签订《综合授信合同》，被告取得原告综合授信额度240万元，有效期24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日，借款用途为经营周转。同时约定办理汇票承兑业务的罚息为按照垫付金额日万分之五计算，即年利率18%。第二被告与第一被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生应为夫妻共同债务，且第二被告在《小微授信申请表》中明确声明，对于借款已知晓并且同意共同偿还直至本期结清。后双方根据《综合授信合同》签订了《银行承兑协议》，原告承兑被告签发的汇票12张，票面金额为480万元，由第一被告提供240万元作为质押担保，汇票到期日为2014年7月26日。到期后被告未能按照约定将剩余款项存入指定账户造成原告垫款，原告已将质押款项用于归还银承欠款，对于不足部分经原告多次催要三被告均未履行偿还义务。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李德龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  龚 悦
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执347号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行,住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：王凤焕，女，1968年1月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：高在忠，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王凤芝，女，1966年4月30日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘英，女，1970年4月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：于焕银，女，1982年4月5日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王凤焕、高在忠、王凤芝、刘英、于焕银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3562号民事判决2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱继祥履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执347号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初70号 原告：吴江河，男，1963年1月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：吴学圣，男，1949年3月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孙志强，邢台市信都区法律援助中心律师。 吴江河与吴学圣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴江河于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴江河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6616号原告：汤代春，男，1965年8月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市百力特电动车配件有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X9PCY0M，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A32栋。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。原告汤代春与被告无锡市百力特电动车配件有限公司（以下简称百力特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤代春及其委托诉讼代理人万倩倩、被告百力特公司法定代表人杨**及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤代春向本院提出诉讼请求：要求确认双方2020年3月7日起存在劳动关系。事实与理由：2020年3月7日，其到百力特公司处从事装卸工的工作。2020年3月9日，其在工作时发生摔伤事故，受伤后被送往无锡市××大学附属中大医院无锡分院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院。被告百力特公司辩称，双方之间不存在劳动关系，其承接了一批活，临时雇佣汤代春来工作，待工作结束后双方劳务关系解除，另外汤代春受伤的原因系其自行驾驶电动车摔伤导致，非工作原因，请求驳回汤代春的诉请。经审理查明：2020年3月7日，汤代春经百力特公司老板娘招聘入职，从事搬运工工作，工资为计件制，工作时间是早上七点半，下午四点半下班。汤代春陈述没有固定下班时间，要干完才可以走，并且入职时并没有告知其是临时性用工。2020年3月9日早上，汤代春驾驶电动车进入厂区后摔倒受伤，由百力特公司老板娘送医治疗。受伤后，汤代春未再上班。双方对汤代春摔倒地点存在争议，汤代春主张其应公司要求想驾驶电动车骑到车间里，后摔倒在百力特公司2号门与3号门之间，3号门就是其工作的车间门，其摔倒在通道内。百力特公司则主张汤代春摔倒在厂门口（1号门）和2号门之间，2号门是玻璃门，是通往办公室的，并且公司禁止电动车进入车间，安监部门也要求车间内不能放电动车。2020年10月14日，汤代春就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。汤代春遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由汤代春提供的不予受理案件通知书、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，双方对汤代春于2020年3月7日经招聘入职百力特公司从事搬运工工作并无争议，也谈妥了工作时间及工资报酬，百力特公司虽主张是临时性用工，但对此未加以举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对百力特公司的抗辩意见不予采纳，对汤代春的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认汤代春与无锡市百力特电动车配件有限公司自2020年3月7日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市百力特电动车配件有限公司负担。该款已由汤代春预交，汤代春同意案件受理费由无锡市百力特电动车配件有限公司向其直接支付，本院不再返还，由无锡市百力特电动车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向汤代春直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年三月八日书记员  许 颖本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初612号原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地：滨州经济开发区里则办事处西李村。法定代表人：李宪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。被告：李荣怀，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告滨州市宏牧药业有限公司与被告李荣怀分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，原告滨州市宏牧药业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨州市宏牧药业有限公司撤回对被告李荣怀的起诉。案件受理费25元，由原告滨州市宏牧药业有限公司负担。审判员  魏金泉二〇二一年三月十五日书记员  孟勤林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执169号 申请执行人：曾某，男，1990年4月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:朱某某，女，1994年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某某银行存款6850.00元（抚养费4800.00元、学费2000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十九日 书记员  何谦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初118号 原告：智海廷，男，1971年8月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：宁夏创诚永信汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏交通五楼园区货运信息中心A126室，统一社会信用代码91640100MA76C1R569。 法定代表人：田丽芳。 原告智海廷与被告王龙、宁夏创诚永信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 智海廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王龙偿还原告借款128,320元及利息32,990.36元（剩余利息计算至本息还清之日止），共计161,310元。二、判令被告宁夏创诚永信汽车贸易有限公司对王龙上述欠款承担连带还款保证责任。事实和理由：2019年3月10日被告王龙以购买半挂牵引车资金周转紧张为由，向原告借款128,320元，被告宁夏创诚永信汽车贸易有限公司自愿为王龙借款承担连带保证责任，当日原告以现金形式将借款交付给被告王龙，2019年4月11日被告王龙，宁夏创诚永信汽车贸易有限公司以书面形式为原告出据借款证明及担保证明，双方约定自借款当日起按月息3分王龙支付原告借款利息，后该借款王龙没有按照约定支付原告利息及本金，经原告多次所要至今未付，为此原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告智海廷提供的被告王龙、宁夏创诚永信汽车贸易有限公司不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告智海廷的起诉。 案件受理费1763元，退还原告智海廷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 醒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1139号原告：董本壮，男，1977年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。被告：曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住曲阜市。原告董本壮与被告曹尚新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告董本壮在收到交纳诉讼费用通知后，董本壮明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董本壮撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年三月三十日书记员  李莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终797号上诉人（原审原告）：王维刚，男，1985年3月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：李丛国，男，1971年4月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦成润，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910151406。被上诉人（原审被告）：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F。法定代表人：李志祥。522424196311055214，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205202011174637。委托诉讼代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201610274399。原审第三人：陈泽兵，男，1981年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人王维刚因与被上诉人李丛国、金沙恒泰商贸有限责任公司、原审第三人陈泽兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维刚向一审法院递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳诉讼费通知书，其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条规定，裁定如下：本案按上诉人王维刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年三月二十二日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特134号申请人：湖南天福房地产开发有限公司法定代表人：徐静，执行董事。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：吴苍松委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人吴苍松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1792号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁；2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”；3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人吴苍松辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同中第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同中第八条中约定的两书交付条件，仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁；2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称，1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实地反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录（2020－1763正卷P113）以及天福公司书面质证意见（2020－1763正卷P106）记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1792号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向吴苍松支付逾期交房违约金5694元；二、驳回吴苍松的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费1024元，处理费500元，共计1524元，由吴苍松承担610元，湖南天福房地产开发有限公司承担914元。因上述费用已由吴苍松向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的914元直接支付给吴苍松。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与吴苍松签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，吴苍松与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是吴苍松与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。