wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初928号原告:周某某，女，1989年2月11日出生，汉族，住所地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告：青岛嘟宝教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路1号伟东乐客城购物中心商铺L2-D-02,统一社会信用代码91370213MA3CEB210N。法定代表人：王园,职务执行董事。原告周某某与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼。被告青岛嘟宝教育咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的《课程销售协议》；判令被告退还原告星卡课程费用共计16300元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月21日签订了《课程销售协议》，由被告对原告女儿提供早教课程服务，原告预交16300元。课程于孩子3至6周岁，课程服务截止，有效期至2023年12月4日；2.5周岁至3周岁的早教课程免费上。被告未按照协议约定履行授课义务，原告女儿并没有享受任何授课及赠送服务，另，原告调查中发现被告在没有教育资质、不具备开展早教课资格的情况下，欺瞒原告签订《课程销售协议》。原告多次与被告协商解除合同并要求退费，被告一直拖延不予退费。后经有关部门居中协商、调解，被告告知原告及有关部门复课后退费，复课后又告知原告16300元中，10000元分期返还，且没有告知具体返还时间，另6300元作为孩子后期早教课程教育服务。因被告的行为为强制消费，原告予以拒绝并坚持全额退费。现被告已拒绝有关商部门协商。截止起诉之日被告仍未退还16300元。原告为维护合法权益，诉至法院，希判如所请。被告青岛嘟宝教育咨询有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、课程销售协议，证明原、被告合同签订情况。证据2、收款收据（2019年9月21日、2019年9月27日分别向被告交费1000元、15300元）。证据3、企业信用信息公示报告，证明被告没有教育资质。证据4、原告与被告员工（销售顾问）的微信聊天记录截图，证明被告于2020年1月6日通知春节放假，于2020年1月28日通知因疫情停止上课；涉案星卡套餐及赠品课程没有使用，原告于2020年4月25日申请退款，销售顾问同意向上级提交申请；2020年5月6日销售顾问回复退款要等到复工之后；市场监督管理局根据原告投诉召集过原、被告进行协商，被告答应复课后退费，但复课后未退费。本院对上述证据进行了审查。庭前本院已将原告网络立案时提交的证据复印件向被告送达，被告未进行答辩亦未提供证据予以反驳，应承担相应的法律后果，因此对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告周某某（协议乙方）与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司（协议甲方，早教顾问朱某Carrie）签订编号为X-0000170的《课程销售协议》，双方约定被告为家长及宝宝提供专业教育机构课程，原告同意为女儿陈某某（2017年12月4日出生）购买被告提供的专业教育服务，课程费用为29800元，优惠价为16300元（特殊申请减500元现金），报名课程为通用星卡；除购买的第一年通用星卡外，另赠送陈某某宝宝星卡至2023年12月4日；被告的权利义务包括保证所有指导老师经过严格筛选及面积后择优聘用，并具备指导0-6岁宝宝上课的基本素质；根据宝宝不同年龄、智力发育等个体情况专门设计、提供专业教育服务等内容。协议签订当日，原告向被告支付定金1000元，余款15300元于2019年9月27日付清。原告主张上述协议约定的早教课程适合3-6岁儿童学习，交款后其女儿尚未参加相关课程的学习。2020年1月6日，被告通知原告因春节假期校区全面停课，放假时间自2020年1月13日至1月31日止；2020年1月28日，被告通知原告因疫情防控原因延后开课，开课时间另行通知。2020年4月25日，原告向被告提出退费的要求，被告的早教顾问提出复工后处理。后原告向相关行政机关投诉，双方就退费或调换课程未达成一致意见。另查明，被告的经营范围包括教育信息咨询（不含培训及辅导）；婴幼儿照护服务（仅限0-3岁），家庭服务，翻译服务，会务服务，展会服务；…（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告周某某与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司签订的《课程销售协议》，该教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告提出经有关部门协调原、被告就上述《课程销售协议》已达成解除协议，但双方未就退款时间达成一致。被告对原告的上述主张未进行反驳，亦未提供相反证据予以否认，应承担举证不能的法律后果。因此对原告提出解除合同及退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司于2019年9月21日订立的《课程销售协议》。二、被告青岛嘟宝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某某培训费人民币16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由被告青岛嘟宝教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十二日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1852号之二申请执行人：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨小区1号102室。统一社会信用代码：91330424668309390N。被执行人：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村209号。统一社会信用代码：91330683576534099W。申请执行人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司与被执行人嵊州市圣都置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵊州市圣都置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的金额为130000元。执行立案后，本院于2021年10月22日向被执行人嵊州市圣都置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣都置业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市圣都置业有限公司无银行存款。本院轮候查封被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下车牌号浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××车辆两辆，但车辆未实际扣押。本院查封了被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××路××号东方豪庭的部分不动产，但经调查，上述不动产项目因欠缴人防费等问题，不能正常交易，待可正常交易再行处理。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市圣都置业有限公司拒不履行义务的情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月三十日书记员  万茜茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1264号 原告：程小刚，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：刘军，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成华区刘军祥建材经营部，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路********。 投资人：刘军。 原告程小刚与被告刘军、成华区刘军祥建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程小刚撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二一年三月三日 书记员  刘 洋
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初225号 原告：张礼刚，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：李成仓，男，汉族，农民，住萝北县。 原告张礼刚与被告李成仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张礼刚到庭参加诉讼，被告李成仓经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张礼刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币1,800.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月30日被告李成仓以资金紧张为由向原告张礼刚借款1,800.00元，约定1个月内还清。借款到期后，经多次催要，被告李成仓拖延还款至今，故原告向法院起诉。 李成仓经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。 庭审中，张礼刚为证明诉讼主张提交李成仓签字捺印借条原件一份，证明2020年8月20日，李成仓向张礼刚借款1,800.00元，约定2020年9月30日还清。 李成仓未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，李成仓向张礼刚借款1,800.00元，约定2020年9月30日前还清。李成仓出具书面借条并签字捺印。借款到期后，经张立刚多次催要，李成仓拖延还款至今。张礼刚于2021年1月14日起诉。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。原告张礼刚提供了被告李成仓签字捺印的借条原件，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系实际发生；被告李成仓作为借款人应遵诚实信用原则，在借款到期后应当履行还款义务。被告李成仓经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。故对原告张礼刚的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告李成仓于判决生效后七日内给付原告张礼刚借款1,800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告李成仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月四日 书记员  胡振涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1451号 原告：靳伦聪，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈才，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 被告：陈宗林，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县五十铺工业园。 法定代表人：吴杰明。 原告靳伦聪与被告陈才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陈宗林、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告靳伦聪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳伦聪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳伦聪撤诉。 案件受理费减半收取50元，由靳伦聪负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈倩雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执23号申请执行人：陈建军，男，1970年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈建军依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3797号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占宝云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币65000.0元，截至2021年3月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十六日书记员  吴伟勇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初41号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人余肖晨，男，1999年2月26日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省睢县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日被刑事拘留，于2020年11月4日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人余均政，河南三友律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人余肖晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人余肖晨及其辩护人余均政到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年8月份，被告人余肖晨通过网络看到收购银行卡的信息后，为了获取非法利益，自己在郑州市的招商银行、工商银行等银行办理了十余张银行卡，到昆明市销售给“阿飞”，获得赃款11100元，从被告人余肖晨的上述银行卡支付结算、流转涉嫌犯罪资金427万余元。2020年8月22日，新乡市牧野区的被害人王某被他人以网上贷款为幌子，以提现失败、解封贷款等虚假理由，被害人王某被骗走84000元，经多级流转，其中有72000元流入被告人余肖晨支付宝绑定的上述银行卡内之后又被转出。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、支付宝截图等书证，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人余肖晨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余肖晨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余肖晨主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余肖晨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余肖晨有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人余肖晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余肖晨自愿认罪认罚；2、被告人余肖晨如实供述自己的全部犯罪行为，具有自首情节；3、被告人余肖晨系初犯、偶犯。经审理查明，2020年8月份，被告人余肖晨通过网络看到收购银行卡的信息后，为了获取非法利益，自己在郑州市的招商银行、工商银行等银行办理了十余张银行卡，到昆明市销售给“阿飞”，获得赃款11100元，从被告人余肖晨的上述银行卡支付结算、流转涉嫌犯罪资金427万余元。2020年8月22日，新乡市牧野区的被害人王某被他人以网上贷款为幌子，以提现失败、解封贷款等虚假理由，被害人王某被骗走84000元，经多级流转，其中有72000元流入被告人余肖晨支付宝绑定的上述银行卡内之后又被转出。被告人余肖晨主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余肖晨的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，微信、支付宝收款记录，余肖晨手机截图，余肖晨支付宝转账记录，王某手机截图，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，王某被诈骗资金流向，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人余肖晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余肖晨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人余肖晨主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余肖晨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人余肖晨认罪认罚、自首的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余肖晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、违法所得人民币11100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  齐东海人民陪审员  邱么润二〇二一年三月三十日代书 记员  李堂凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3825号之二申请执行人赵某某。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第47号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资9920.63元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3825号执行裁定书之一对被执行人名下陕A0K8**号汽车一辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。又查明，因陕西智购网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经公安机关立案侦查，公安机关对被执行人和相关涉案人员名下的账户予以冻结，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人刘智列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保270号 申请人：刘清兰，女，1961年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：刘雷雷，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：刘敬敬，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：刘星星，女，1984年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王凌虎，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：程慧慧，女，成年，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人刘清兰、刘雷雷、刘敬敬、刘星星于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凌虎、程慧慧所有的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王凌虎、程慧慧所有的价值4万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由刘清兰、刘雷雷、刘敬敬、刘星星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十八日 书记员  崔江涵
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初52号 原告：蓬安县鹏程广告部，住所蓬安县相如镇建设南路,注册号×××08。 经营者：谢添鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蓬安县鹏程广告部与被告彭健承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县鹏程广告部的经营者谢添鹏到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县鹏程广告部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付广告制作款99,677元，并从起诉状之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付逾期利息至还清欠款为止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供广告制作安装承揽工程，并约定工程完工验收。后结算相应款项共计玖万玖千六百柒拾柒圆整（¥99,677元），经原告多次催收被告仍不支付欠款。为维护自身合法权益特起诉来院，请求法院依法判决。 彭健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年起，彭健因经营需要向蓬安县鹏程广告部定作广告。经双方商定，蓬安县鹏程广告部根据彭健的项目要求向其提供报价清单，彭健审核后将需制作的项目通过ＱＱ发送给蓬安县鹏程广告部，由蓬安县鹏程广告部制作完成后前往安装，双方未签订书面合同。2020年11月12日，蓬安县鹏程广告部出具结算单，其中：1、2018年度广告费用尾款6269元；2019年：2、蓬安一校（老校区）招牌19723元，3、蓬安二校（新校区）招牌17826元，4、蓬安老校区装修室内6791.12元，5、蓬安老校区装修过道6531.6元，6、2019年度总广告费89159.81元；2020年度总广告费25104.33元；合计171404.86元。彭健在结算单中签注：截止到2020年11月12日下欠99677元，但这99677元必须要有校区校长或者总部财务确认后此笔金额才生效。已关校区由彭健确认。2019年11月14日-2020年10月27日已付71727.67元。彭健（513701198410××××）2020年11月12日。后经蓬安县鹏程广告部多次催收未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蓬安县鹏程广告部为彭健提供广告制作服务，彭健根据工作量进行结算、支付报酬，双方形成事实上的承揽关系。蓬安县鹏程广告部按要求制作安装了相应的广告项目，彭健理应支付报酬。彭健在结算单上签字备注表明，初步核实的欠款金额为99,677元，并备注必须要有校区校长或者总部财务确认后此笔金额才生效。但彭健在初核后未及时与各校区校长或总部财务核实与蓬安县鹏程广告部的相关往来账目，且经蓬安县鹏程广告部多次催收后仍怠于核实，应由其自行承担相应的后果。现蓬安县鹏程广告部按彭健初核的金额主张权益，事实清楚，证据充分，故对蓬安县鹏程广告部要求彭健支付广告制作款99,677元的诉讼请求，本院予以支持。蓬安县鹏程广告部自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭健在本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县鹏程广告部广告制作款99,677元； 二、驳回原告蓬安县鹏程广告部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 皓
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保106号申请人：张新民，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：邢东风，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省虞城县。（2021）豫1425民初1603号申请人张新民诉被申请人邢东风民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人存款230000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1670元,由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年三月十六日书记员  徐亚楠河南省虞城县人民法院协助执行通知书（附卷联）（2021）豫1425执保106号：（2021）豫1425民初1603号申请人张新民诉被申请人邢东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1425执保106号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人邢东风名下的位于城郊乡木兰大道北侧丁庄房产一处。（产权证号：0800016693号）查封期间为2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫1425执保106号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）河南省虞城县人民法院协助执行通知书（2021）豫1425执保106号：（2021）豫1425民初1603号申请人张新民诉被申请人邢东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1425执保106号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人邢东风名下的位于城郊乡木兰大道北侧丁庄房产一处。（产权证号：0800016693号）查封期间为2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫1425执保106号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3979号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人张如岗，男，汉族，1965年9月8日出生，汉族，住，住所地天津市静海区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张如岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津北方执字第198号公正债权文书已经发生法律效力，申请人中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3979号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年三月十五日书记员 ：郝胜新
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初433号 原告：黄雪雪，女，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈祥民，男，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 黄雪雪与陈祥民民间借贷纠纷一案，黄雪雪于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄雪雪在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄雪雪撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由黄雪雪负担。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初673号原告：刘顺标，男，1994年4月26日出生，汉族，军人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张朝平，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘顺标与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺标到庭参加诉讼，被告张朝平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告的姐夫，被告与原告姐姐刘顺香在婚姻关系存续期间给原告借款17000元建房，2020年5月11日原告姐姐起诉与被告离婚，经会泽县人民法院调解达成协议，被告自愿清偿原告的借款，之后被告拒不赔还。被告张朝平未予答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘顺标主张被告张朝平偿还借款17000元，有原告提交的民事调解书为证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张朝平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺标借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张朝平负担。本判决为终审判决。审判员  李学宏二〇二一年三月三十日书记员  彭钰梅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢46号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张健，职务：行长。被执行人马如，男，1956年2月29日出生，现住辽宁省建昌县。被执行人张桂琴，女，1958年6月7号出生，现住辽宁省建昌县。被执行人张洪军，男，1978年7月27日出生，现住辽宁省建昌县。被执行人张素青，女，1981年8月5日出生，现住辽宁省建昌县。被执行人张国云，男，1957年3月13日出生，现住辽宁省建昌县。被执行人李秀云，女，1955年10月24日出生，现住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马如、张桂琴、张洪军、张素青、张国云、李秀云公证债权纠纷一案。在执行过程中，被执行人马如、张桂琴、张洪军、张素青、张国云、李秀云将本案执行款全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2013）建证经字第4169号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二一年三月十日书记员  王东旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1126号包龙申请执行石白音仓的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石白音仓逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包龙于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石白音仓主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初723号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 乌日罕
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执异23号异议人（原案申请执行人）：谭健,男,汉族，1980年9月13日出生,广西壮族自治区玉林市陆川县人,住广西陆川县米场镇。原案被执行人：渠江镇营渠路安能物流服务部,统一社会信用代码：511725600252541,住所地：渠江镇营渠路**。经营者：江玮。案外人：江玮，男，1990年4月23日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市治平乡。本院在执行申请执行人谭健与被执行人渠江镇营渠路安能物流服务部运输合同纠纷一案中，因渠江镇营渠路安能物流服务部不能履行有关法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）谭健向本院提出执行异议申请，认为江玮为渠江镇营渠路安能物流服务部的实际经营人，应当对该经营部依法承担相应责任，要求追加其为被执行人。《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。案外人江玮为渠江镇营渠路安能物流服务部的实际经营人，应当对该经营部所产生的债务依法承担相应责任。异议人要求追加其为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加案外人即渠江镇营渠路安能物流服务部实际经营人江玮为渠县人民法院（2021）川1725执恢33号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向达州市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 段 平审判员 魏家全二〇二一年三月三十日书记员 宋 涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1083号原告：邱星源，男，1989年1月2日出生，汉族。被告：赵跃，男，1985年5月19日出生，汉族。原告邱星源与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邱星源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱星源撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年三月二日书记员 刘霍平
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初270号 原告：佘冬，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宏海、徐张博，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈功，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住山西省榆社县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩雯，女，该公司员工。原告佘冬与被告陈功、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘冬的委托诉讼代理人王宏海、徐张博到庭参加诉讼，被告陈功、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日6时56分许，原告驾驶陕AXXXXX轻型普通货车从西安去往柞水途中，行驶至包茂高速安康方向K946+650米处时，与前方应急车道停放的陕AXXXXX小型轿车尾部发生碰撞，造成陕AXXXXX小型轿车驾驶人陈功、乘车人刘晓倩受伤，乘车人陈阳西诺受伤后经柞水县医院抢救无效后死亡，两车及道路受损的交通事故。后经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出交通事故认定书认定：被告佘冬负此起交通事故主要责任，陈功负此起交通事故次要责任；刘晓倩、陈阳西诺无事故责任。后经柞水县人民法院审理，原告及保险公司已依法向被告陈功赔偿了各项损失，但应由被告陈功车辆的保险公司赔偿的部分，被告陈功拒绝配合办理相关手续，致使原告至今无法获得赔偿款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈功未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在庭前提交答辩状，对原告的诉请及本案所发事实没有异议，确认其应赔偿原告经济损失15218元，但不承担诉讼费。原告当庭表示放弃由被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘冬经济损失15218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告佘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。           审    判    员     刘惠春  二〇二一年三月三十日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     徐  丽
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初756号   原告：马蕊，男，汉族，生于1976年9月11日，青海省西宁市湟中县多巴镇城西村村民.   被告：青海弘育生态农牧科技有限公司，住所地青海省海东市乐都区下营乡祝家村**。   法定代表人：丛培华，系该公司董事长。   原告马蕊与被告青海弘育生态农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马蕊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马蕊撤诉。   案件受理费为50元，减半收取后为25元，由原告马蕊负担。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月二十五日   书记员 吕红义
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11248号 原告：深圳市安顺吉贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲湖工业区42栋204室。 法定代表人：林东员，职务董事长。 委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：成都安奈吉国际贸易有限公司，住所地成都市成华区香木林路1号8幢1层29号。 法定代表人：兰琼，职务不详。 原告深圳市安顺吉贸易有限公司与被告成都安奈吉国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市安顺吉贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市安顺吉贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市安顺吉贸易有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年三月十一日 书记员  严茂
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初795号张某1、张某2、张某3：本院已受理李翠芹诉张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2924号之四申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：刘艾芳。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王利强、张瑞枝、朱永东、刘艾芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艾芳在xxxxxx有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘艾芳所有的位于xxxxxxxxxx（合同编号：xxxxxxxxxx）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1141号 原告：泸州市新诗源商贸有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城六区二层62533号，统一社会信用代码：91510504MA66RAE74H。 法定代表人：刘兴友，职务：经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市新诗源商贸有限公司与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告泸州市新诗源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市新诗源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0308民初431号 原告：文昱祺，男，1987年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师。 被告：马敏树，男，1987年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 原告文昱祺与被告马敏树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告文昱祺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告文昱祺撤诉。 案件受理费人民币14711.65元，由原告文昱祺负担。 审判员 孙  小  玲 二〇二一年三月十六日 书记员 宋雨晴（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1152号原告：辛君。被告：刘圆圆。被告：六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇政府院内。法定代表人：李芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨。本院在审理原告辛君与被告刘圆圆、六安市顺利汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛君于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛君撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告辛君负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初710号之一解除保全申请人：黄国华，男，汉族，1970年5月9日出生，现住淄博市周村区。被申请人：张大聪，男，汉族，1993年3月18日出生，现住邹平市。申请人黄国华与被申请人张大聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保29号民事裁定、（2021）鲁0306执保49号执行裁定，查封被申请人张大聪名下价值367830.00元的财产。解除保全申请人黄国华于2021年3月22向本院申请解除对被申请人张大聪的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张大聪名下价值367830.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初344号原告：宋某，户籍所在地江苏省东海县。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园**楼**门。法定代表人：魏某，经理。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：代某，户籍所在地吉林省桦甸市。吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。宋某与吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康公司）、魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某的委托诉讼代理人马某，隆康公司、魏某、代某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付工资款6960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代某、魏某共同承包了由隆康公司承建的舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程，2020年11月15日，经朋友介绍，原告来到其承包的工程处工作，工作至2020年12月9日，共欠原告工资款8460元，后经结算，被告尚欠原告工资款6960元，2020年12月16日，代某、魏某为我出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款，到期后，被告没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼。隆康公司、魏某、代某辩称，不同意原告的诉讼请求，应给付的工程款是4110元。宋某工作了17天，每天工资330元，应为5610元，在工作期间隆康公司给付宋某1500元，应予扣除。而且给付义务应当由隆康公司承担，魏某和代某出具欠条是依据职务行为出具的，魏某本身就是该公司的法人。代某是该工程的工长也是隆康公司的雇佣人员，不应承担责任。宋某起诉的事实与理由与事实相违背，该工程并不是魏某和代某在隆康公司处承包的，该工程就是隆康公司的工程，因为魏某本身就是该公司的法人，根本不存在承包的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.宋某提交的欠据，隆康公司、魏某、代某对证据真实性未提出异议，虽抗辩宋某存在停工情况应予扣除劳务费，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，该证据系魏某、代某出具并在欠款人处签名予以确认，对该份证据本院予以采信；2.隆康公司、魏某、代某提交的拆除合同，宋某对真实性未提出异议，虽抗辩其提供劳务的工程系隆康公司发包给魏某、代某，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：隆康公司成立于2019年12月24日，法定代表人魏某。2020年10月1日，隆康公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订了拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月15日，经朋友介绍，宋某来到隆康公司承包的工程处工作，工作时间至2020年12月9日，经双方结算，被告共欠原告工资款6960元。2020年12月16日，代某、魏某为宋某出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款。本院认为，宋某为隆康公司提供劳务，双方之间存在雇佣关系，双方形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费。在结算工资时，魏某、代某为宋某出具了工资欠据，系魏某、代某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故宋某要求隆康公司、魏某、代某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。魏某、代某关于其出具欠据系职务行为的抗辩，未提供有效证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某于本判决生效之日给付原告宋某劳务费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年三月二十六日书记员 王瑞雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初2194号原告:霍山县华安建筑工程有限责任公司,住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇街道,统一社会信用代码91341525705007114R。法定代表人:潘润生,总经理。委托诉讼代理人：陈志宇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告:江山永泰投资控股有限公司,住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-166,统一社会信用代码91110228306546807W。法定代表人:邓成立,董事长。被告:江苏科昱新能源科技有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号,统一社会信用代码91320921091539967Q。法定代表人:许少荣,总经理。被告:合肥绿聚源光伏发电有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花新路花岗镇人民政府院内办公楼1楼,统一社会信用代码91340123322762673U。法定代表人:商翾,董事长兼总经理。本院在审理原告霍山县华安建筑工程有限责任公司诉被告江山永泰投资控股有限公司、江苏科昱新能源科技有限公司、合肥绿聚源光伏发电有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告霍山县华安建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍山县华安建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛新伦二〇二一年三月三十一日书记员  万雅婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1130号 原告：宁海县泓旭广告装饰有限公司，住所地：宁海县跃龙街道红枫路****，统一社会信用代码：91330226MA284J829L。 法定代表人：李运生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波万坚钻头制造有限公司，，住所地：宁海县桃源街道竹泉路**统一社会信用代码：91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能，该公司经理。 原告宁海县泓旭广告装饰有限公司与被告宁波万坚钻头制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付欠款10333元并支付利息(以10333元为基数，自起诉之日起按中国银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基数(LPR)计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏川、被告法定代表人张战能到庭参加诉讼。 被告宁波万坚钻头制造有限公司答辩称：吴志强是公司采购经理，被告不清楚相关情况。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波万坚钻头制造有限公司与原告宁海县泓旭广告装饰有限公司之间曾存在广告承揽合同关系，截止目前被告宁波万坚钻头制造有限公司尚余原告承揽业务款10333元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 被告宁波万坚钻头制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁海县泓旭广告装饰有限公司承揽款10333元，并支付利息以10333元为基数自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告宁波万坚钻头制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县泓旭广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波万坚钻头制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月八日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1967号 原告郑雯雯，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告金赛，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑雯雯诉被告金赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告郑雯雯于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雯雯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑雯雯撤回起诉。 案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.50元，由原告郑雯雯承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月八日 代书记员 肖忆敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13859号原告：广东普利达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼（部位：306/308房），统一社会信用代码91440101633206607P。法定代表人：陈利。委托代理人：秦明禄，系广东合邦律师事务所律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208室，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达。委托代理人：代萌，系该司职员。原告广东普利达建设有限公司与被告中海怡高建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款206794元和利息（以92076元为基数，从2019年4月25日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付至实际清偿之日止；以114717元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告（承包方）与被告（发包方）签订《消防工程合同》的时间：2019年3月22日签订。二、约定的工程位置和名称：位于广州市天河区金中环大厦A栋27F-29F；名称为飞行员训练伤防治康复中心工程（下称涉案工程）。三、约定的总造价和付款时间：总造价286794元，签订合同后（庭审中双方确认指2019年3月22日）被告预支付172076.4元作为工程预付款，经金中环大厦物业人员验收并同意后被告一次性支付尾款114717.6元。四、违约条款：（合同第六条）双方无正当理由不得擅自取消合同，合同双方之任何一方不能全履行合同条款，均属违约，所造成的的一切经济损失由违约方承担并按合同款20%赔偿给另一方。五、已付工程款情况：被告于2019年4月25日向原告支付80000元。六、未付工程款数额：206794元（286794元－80000元）。七、需要说明的其他事项：1.原告为证明涉案工程已通过验收，提交了《金中环大厦二次消防改造验收表》复印件，其中显示2019年11月26日经金中环大厦物业服务中心确认已过正式验收。庭后金中环大厦物业服务中心于2020年9月15日向本院出具《情况说明》确认上述验收表真实性并称物业早已开始使用。2.原告称合同第六条约定的违约金标准过高，所以其没有主张违约金，而是主张按银行利息标准计算利息，且利息是法律孳息。判决结果本院认为：合同明确约定了工程款付款条件，原告已完成涉案工程且工程已于2019年11月26日通过物业中心验收，现原告要求被告支付剩余工程款206794元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告欠付上述工程款，给原告造成损失，原告按照合同关于两笔工程款付款时间的约定，要求被告支付相应利息（以92076元为基数，从2019年4月25日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付至实际清偿之日止；以114717元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海怡高建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东普利达建设有限公司支付工程款206794元；二、被告中海怡高建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东普利达建设有限公司支付上述工程款的利息（以92076元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付；以114717元为基数，自2019年11月27日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，保全费1554元，合计5956元，均由被告中海怡高建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  李俊霞人民陪审员  伍建红二〇二一年三月九日书 记 员  蒲肖明梁昭仪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保66号之一 申请人:张景华，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：高文明，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：孙加成，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：沈立波，女，1965年2月9日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张景华于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高文明在中国银行股份有限公司的工资500000.00元（账号），冻结被申请人高文明在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金20000.00元，冻结被申请人孙加成在中国银行股份有限公司的工资500000.00元（账号，冻结被申请人孙加成在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金30000.00元，冻结被申请人沈立波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元（账号），查封被申请人孙加成所有的位于海伦市住宅（建筑面积85.85平方米），京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张景华提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人高文明、孙加成、沈立波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高文明在中国银行股份有限公司的工资500000.00元（账号），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人高文明在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金20000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人孙加成在中国银行股份有限公司的工资500000.00元（账号），冻结期限为一年。 四、冻结被申请人孙加成在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金30000.00元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人沈立波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元（账号），冻结期限为一年。 六、查封被申请人孙加成所有的位于海伦市金润综合楼三单元9层911室住宅（建筑面积85.85平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人张景华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月十九日 书记员  杜春秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执监24号申请执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲，董事长。委托代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军。辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司向北京市顺义区人民法院申请强制执行。现辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司撤回督促执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执672号之三 申请人：赫章县哲庄乡和谐采石场，统一社会信用代码：91520527M*****QJ1K，住贵州省毕节市赫章县哲庄乡中心村新华组。 法定代表人：陈旭， 被执行人：余明，男，彝族，1976年08月13日生，住贵州省毕节市赫章县。 关于申请执行人与被执行人余明买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人余明在085e9858e9f6*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币13248.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余明在财付通支付科技有限公司085e9858e9f6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币13248.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初256号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：王林，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0923刑初10号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人张胜东，曾用名张升东，男，1963年4月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住宁陕县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被宁陕县公安局取保候审，2021年1月12日被宁陕县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 指定辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁陕检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张胜东犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察官周阿勇出庭支持公诉，被告人张胜东及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年2月3日下午，被告人张胜东因用水问题在广货街镇XX村安置点院内谩骂，引起史某某的反感，史某某当场殴打了张胜东。下午17时许，史某某在安置小区院内打牌时，被告人张胜东趁其不备用事先准备好的钢筋在史某某额头上打了一下，导致史某某面部受伤流血。史某某随即被旁观人员送往村卫生室治疗。经鉴定，史某某伤情为轻伤二级。被告人张胜东自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为被告人张胜东的行为已构成故意伤害罪,应当依法予以处罚。被告人张胜东能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人张胜东判处拘役3个月。 被告人张胜东对宁陕检刑诉（2021）2号起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人邹酉洪提出对被告人张胜东犯故意伤害罪的事实没有异议，其认罪态度较好，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日下午，被告人张胜东因用水问题在广货街镇XX村安置点院内谩骂，引起史某某的反感，史某某当场殴打了张胜东。下午17时许，史某某在安置小区院内打牌时，被告人张胜东趁其不备用事先准备好的钢筋在史某某额头上打了一下，导致史某某面部受伤流血。史某某随即被旁观人员送往村卫生室治疗。经鉴定，史某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张胜东赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解。 公诉机关当庭提供了被告人张胜东的户籍证明、受案登记表、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、谅解书、被害人史某某的陈述、被告人张胜东的供述。经当庭质证，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人张胜东持钢筋故意伤害他人，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人张胜东犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜东能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 卫 审 判 员  周 宁 人民陪审员  王玉宝 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2533号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：申龙。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告申龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初458号 原告：刘金平，男，1976年2月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：王宝申，男，1956年2月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘金平与被告王宝申恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及委托诉讼代理人梁娜、被告王宝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告恢复原告院墙及旱厕原状，并赔偿原告损失3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因农村旱厕改造要求，滨州市沾化区下洼镇西贾村村民委员会允许原告将旱厕建在自家院墙外面。原告雇人将旱厕建成后，于2020年4月22日却发现其院墙及旱厕被毁坏遂报警。经滨州市公安局沾化分局下洼派出所调查，系被告王宝申故意毁坏，导致原告至今无法使用旱厕，且院墙随时面临倒塌之险。被告的上述侵权行为，给原告造成了经济损失与精神压力，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查清事实，判若所请。 被告王宝申辩称，原告所述不符合事实。去年春天原告四哥盖房子挂线叫了我去了，盖屋叫四邻挂线。因为有交界处，原告的厕所在我和原告四哥房子的交界处，我到那里一看说没法盖房子，得把厕所挖了。我只是说了这么一句话，但是我没有去挖。原告四哥让我帮忙找个车，说他自己去不行，我因为邻居关系就找了一个车来，就把厕所清理了。这是原告四哥让我找的车清理的，原告四哥挖的盖屋的底槽。原告四哥给原告打去的电话，光害怕原告不愿意，原告四哥盖屋请的路王庄的建筑队，当时很多人在现场。 本院经审理认定事实如下：原告系沾化区下洼镇西贾村村民，西贾村旱厕改造时，经西贾村村委会同意，原告将旱厕建在自家院外。2020年4月份，被告未经原告同意，擅自将原告旱厕中的两个桶用挖掘机挖出，并将原告的旱厕填埋。2021年2月2日，原告诉至本院，请求被告恢复原状，赔偿损失。 以上事实，由原被告当庭陈述、滨州市公安局沾化分局下洼派出所相关案卷材料等证据予以证实。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告未经原告同意，擅自毁坏原告的旱厕，现原告要求被告恢复旱厕原状，于法有据，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失3000元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据证实其具体损失情况，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告恢复其院墙原状的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称系原告四哥让被告找车清理的原告的旱厕，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宝申于本判决生效之日起十日内恢复原告刘金平旱厕原状； 二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 房荣玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 张莹莹 书 记 员 王 焕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。 统一社会信用代码：91654223676320872G1-1。 法定代表人：李建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行副行长。 被告：何春雨，男，1977年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉被告何春雨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼、被告何春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付所欠借款10万元、利息2763.03元（利息计算至2021年1月5日），共计102763.03元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由，2020年3月7日，被告向原告申请小额借款，于2020年3月7日，被告签订了《小额贷款额度借款支用协议书》、《小额贷款额度借款合同》，并申领借款10万元，合同约定借款期限：2020年3月7日至2021年3月7日，用途为购买农资还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。2020年9月7日，被告何春雨以种植亏损为由，拒还我行贷款利息，到目前为止被告何春雨还欠原告本金10万元、利息2763.03元(利息从2020年9月7日计算至2021年1月5日，年利率8%，本金10万元)，共计102763.03元。原告多次向被告下达催款通知书催要借款，被告拒付原告故起诉。 被告何春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告申请小额借款，当日被告与原告签订了《小额贷款额度借款支用协议书》、《小额贷款额度借款合同》，被告向原告申领借款10万元，合同约定借款期限2020年3月7日至2021年3月7日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。2020年9月7日，被告以种植亏损为由，拒还被告贷款本金及利息，原告向被告下达催款通知书催要借款，被告拒付故原告起诉。 上述事实由原告举证的《小额贷款额度借款支用协议书》《小额贷款额度借款合同》、原告的陈述在案予以佐证，被告未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款10万元，原告举证《小额贷款额度借款支用协议书》、《小额贷款额度借款合同》各一份，证明被告借款事实存在，故原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息2763.03元，双方在合同中约定了利息，被告不按期还款的行为属于违约，被告应当向原告支付利息。原告请求按照本金10万元、年利率8%、从2021年1月6日起利息及罚息顺延计算至还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春雨于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金10万元及利息2763.03元，并按照双方合同约定计算利息及罚息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告何春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十三日 书记员  史秀敏
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                            （2021）陕0116民初3038号 原告雷波。被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安有限公司西安分公司））。法定代表人：张智军，系该公司经理。原告雷波与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司房屋托管合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告签订了《房屋托管合同》。合同约定，原告将自己房产托管给被告，被告每月25日向原告支付租金2000元/月。合同签订后，被告履约至2019年12月。2020年3月31日双方又签订补充协议，规定拖欠的租金分摊在2020年4月-2021年1月，但自2020年9月开始，原告无法联系被告。为此诉讼法院要求：1.解除原告与被告签订的《房屋托管合同》和《补充协议》，2.被告支付拖欠原告房屋租金10400元，退还平台服务费2000元，3.被告支付原告违约金12000元，4.判决被告支付原告托管期内原告垫付的水费、电费、燃气费、物业费300元，5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告在社会上以高于市场租金将原告等许多不特定人的房屋承租，后又转租他人一次性收取他人几年较低的租金，现被告不履行合同且无法联系。为此，原告诉讼法院，本院认为被告的相关人员以租赁原告房屋为由骗取他人房屋租金，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用>的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷波的起诉。本案受理费417元，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    陈国栋                        二0二一年 三 月二十五日                          书  记  员    杨  青  1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执28号之四 申请执行人：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码913403000514575889。 负责人：洪魏，该公司总经理。 被执行人：王帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王帅服务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王帅在18×××29账户内余额人民币1029.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王帅在中国银行18×××29账户内存款人民币2885.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月九日 书记员  胡 坤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终427号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2003年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。 法定代理人：王某2，男，系上诉人王某1之父。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2000年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、赵某1因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1、王某2、赵某1上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1721民初5459号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。王某1与马某的婚约财产纠纷在起诉前已经经媒人调解一次性结清了。在调解结束后，马某再次起诉王某1及家人返还财礼没有任何事实根据，其请求不应当得到支持。当时媒人把一次性了结的钱120000元于2020年7月27日支付给了马某，马某在庭审中提供的录音是在2020年7月27日这之前录制的，这是调解之前的录音，该录音在本案不能作为有效证据使用，本案起诉的钱包括在了120000元这内。退一步讲，如果这120000元不包括这39000元，之前王某1及其家人也没有收到120000元这么多钱，只收到了116000元（128000元-12000元＝116000元），从这个角度讲这120000元钱包括了所有的钱，系一次性了结的钱。这39000元包括了喊爹喊娘的钱，敬茶敬水的钱，这些钱从法律角度也是不予返还的钱。 被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼39000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告争议的事实是被告是否收到原告给付的见面礼39000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供通话录音、取款记录予以证明。经审查，上述证据能够形成有效的证据链条，能够证明原告给付被告王某1见面礼39000元的事实具有高度盖然性，被告虽主张没有接收原告见面礼39000元，但未提供反驳证据予以证明，故对原告主张给付被告王某1见面礼39000元的事实，予以认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告马某给付被告王某1见面礼39000元，双方未办理结婚登记手续，被告王某1系未成年人，现无证据证明被告王某1有独立的财产可于支配，被告王某1所收的39000元彩礼应视为被告家庭财产，故原告要求被告王某1、王某2、赵某1返还彩礼39000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告请求被告王某1、王某2、赵某1返还彩礼39000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告王某1、王某2、赵某1返还原告马某彩礼39000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王某1、王某2、赵某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人赵某2出庭作证，赵某2证实，其是马某和王某1的媒人，在马某和王某1小见面时，马某给王某1见面礼是11000元，倒水钱是28000元，一共是39000元，后来马某给了王某1过礼钱12800元，当天王某1给马某回了12000元，在二人婚约不成时，王某1退还给马某120000元。赵某2证实的马某除了给王某1128000元彩礼之外，还给了王某139000元这一事实与一审查明的事实一致。上诉人与被上诉人均认可在2018年6月8日订婚时，马某给了王某139000元，但上诉人与被上诉人对这39000元包含的见面礼和倒水钱的具体数额有争议。 二审查明的其他事实证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是王某1应否返还马某39000元。经查，根据现有的证据及上诉人与被上诉人均认可的事实，在2018年6月8日马某与王某1订婚时，马某给了王某139000元是事实，不管这39000元具体包含多少钱的见面礼和倒水钱，都属于彩礼的范畴。现双方当事人未达成结婚目的,接受财产的一方应当予以返还。因王某1系未成年人，现无证据证明王某1有独立的财产，故对于王某1接受的这39000元彩礼，其法定代理人即本案的上诉人王某2、赵某1均有返还的义务。本案中，马某诉请的是涉案的39000元，对于马某给王某1的128000元彩礼，双方已经结清，上诉人主张马某退还给王某1的120000元包括所有的财礼，没有提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，王某1、王某2、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人王某1、王某2、赵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二一年三月十三日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1698号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王碧玉，女，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王碧玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,266.67元、代偿利息20.58元、代偿罚息17.81元、担保费10.29元、咨询服务费56.98元，共计1,372.33元；2．请求判令被告支付原告律师费82.34元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,900.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月18日向被告发放了贷款本金1,900.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年11月17日按照担保合同约定为被告代偿本金1,266.67元、代偿利息20.58元、代偿罚息17.81元，合计1,305.06元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费10.29元及咨询服务费56.98元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王碧玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,266.67元、代偿利息20.58元、代偿罚息17.81元、担保费10.29元、咨询服务费56.98元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费82.34元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王碧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王碧玉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,266.67元、代偿利息20.58元、代偿罚息17.81元、担保费10.29元、咨询服务费56.98元；二、被告王碧玉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费82.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告王碧玉负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4112号之二申请执行人吴某。被执行人郭某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郭某某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初1399号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期支付申请执行人借款本金32200元及利息（自2019年5月12日后利息以32200元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1205元，公告费800元，并承担本案执行费477元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划被执行人郭某某住房公积金1800元发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人郭某某、陈某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之九 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王昌学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王昌学在380578137900****账户内余额人民币3243.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王昌学在中国银行380578137900****账户内存款人民币115000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保34号申请人：安某某，男，蒙古族，1978年9月20日出生，住辽宁省彰武县。被申请人：肖某，男，汉族，1972年5月19日出生，住河北省唐山市丰**。被申请人：马某某，男，汉族，1965年1月15日出生，住河北省唐山市迁安市。被申请人：张某，女，汉族，1973年2月3日出生，住内蒙古包头市东河区。申请人安某某与被申请人肖某、马某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，安某某于2021年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对肖某、马某某、张某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额400000.00元并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号2992101041320210000194）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护安某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对肖某、马某某、张某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额400000.00元，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡   集   中
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1419号 原告：张绪林，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张绪林与被告张绪进、李佑贵民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张绪林在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张绪林撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 张孚旭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初650号 原告：包日平，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：罗秀芝，女，1985年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 本院在审理包日平诉罗秀芝民间借贷纠纷一案中，包日平经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，包日平自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。包日平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0226刑初8号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人宋某，男，1986年9月21日出生，山西省朔州市右玉县人，公民身份号码×××，户籍所在地山西省朔州市右玉县，汉族，初中文化，无业，住左云县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被大同市公安局取保候审，2021年2月4日被左云县人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。   指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。   左云县人民检察院以左检第一刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人褚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   左云县人民检察院指控,被告人宋某于2020年4月至10月期间，在××县附近多次利用探宝仪（金属探测装置）进行探测地下并盗窃15枚古印章，后在销售时被抓获，经山西博物馆鉴定，15枚印章为一般文物，山西锦耀价格评估有限公司鉴定价格为贰万伍仟伍佰伍拾元整（25550.00元）。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押决定书、古印章图片、证人武某的证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某盗窃数额较大的文物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故提起公诉，提请依法判处。   被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   宋某的辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋某盗窃的古印章已被查获，且没有流失，被告人对盗窃物没有造成损坏，可酌情从轻处罚。被告人社会危害小，主观恶性小，一贯表现良好，没有前科，归案后认罪态度好。被告人的妻子患有腰椎间盘突出，需要大量的医疗费用，家中还有两个孩子需要抚养，对被告人应以教育为主，惩罚为辅，希望对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人辩护人当庭出示了右玉县元堡子镇南花园村村委会证明，证明被告人无前科，其妻子无劳动能力，两个女儿在上学，母亲患有慢性病，生活不能自理。   经审理查明，被告人宋某于2020年4月至10月期间，在××县附近多次利用金属探测装置进行探测，探得并盗掘地下古印章15枚，后在销售时被侦查机关抓获，并将15枚古印章及金属探测仪扣押，经山西博物馆鉴定评估，15枚印章为一般文物，经山西锦耀价格评估有限公司鉴定15枚印章价格共计人民币25550元。   上述事实，被告人亦无异议，并有经庭审举证质证的15枚古印章图片、抓获经过、扣押决定书、证人武某的证言、被告人供述、山西博物馆鉴定评估报告意见书、山西锦耀价格评估有限公司的价格鉴定意见书、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃属国家所有地下一般文物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人宋某的辩护人辩称被告人宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。被告人宋某盗窃的古印章已被查获，且没有流失，被告人对盗窃物没有造成损坏，可酌情从轻处罚，对被告人宋某的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人的辩护人当庭出示了右玉县元堡子镇南花园村村委会证明与犯罪事实及量刑没有关系，本院依法不予采纳。公诉机关建议对被告人判处判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人建议适用缓刑的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年7月25日止。）   （罚金已缴纳。）   二、被告人宋某所盗赃物古印章十五枚及作案工具金属探测仪，依法没收，由扣押负责机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 仝 飞   人民陪审员 王向军   人民陪审员 宋 刚     二Ｏ二一年三月二十四日   书记员 王志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7040号之二 原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：沈培英，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告沈培英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全申请费3520元，合计4045元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1434号申请执行人：贾万松，男，汉族，1956年11月2日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人贾万松与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第552号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币8380元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第552号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初19号 原告：刘东东，男，1978年4月18日出生，汉族，文盲，陕西省子长市（县）人，农民，现住子长市。委托代理人：杜改琴，女，1985年4月4日出生，汉族，文盲，陕西省子长市（县）人，农民，现住子长市，系原告刘东东妻子。被告：子长市公安局，住所地：子长市瓦窑堡街道办石窑坪。法定代表人：王银更，子长市公安局局长。第三人：呼二小，男，1980年8月20日出生，汉族，陕西省清涧县人。第三人：强菲菲，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在审理原告刘东东诉被告子长市公安局及第三人呼二小、强菲菲罚款一案中，原告于2021年3月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告刘东东请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘东东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东东承担。   审  判  长      张 志 成    人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      徐 星 慧                      二〇二一年三月二十五日  书  记  员      樊 倩 倩1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3233号原告：西安正澳电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔中路。法定代表人：何文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军县，男，该公司法务，住该公司。被告：延安紫金国际酒店有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区城南迎宾大道。法定代表人：张海龙，该公司总经理。原告西安正澳电子科技有限公司与被告延安紫金国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告西安正澳电子科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正澳电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安正澳电子科技有限公司撤诉。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告西安正澳电子科技有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年三月十九日书记员  黄 娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢168号申请执行人胡晓毛，女，1971年10月1日出生，汉族，南昌市人，江西中医药高等专科学校教师，住抚州。被执行人张丹，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人陆文宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月10日作出的（2019）赣1002民初3770号民事判决书，本院依法向被执行人张丹、陆文宾、张琪发出执行通知书，责令被执行人张丹、陆文宾、张琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹、陆文宾、张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹、陆文宾、张琪所有的在银行存款人民币10万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三日书记员  全 武
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执635号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人聂良勇，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住孝感市孝南区。本院在执行聂良勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初62号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪