湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5177号原告：牟炳群，女，1969年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村。负责人：陈果，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。负责人：石涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，湖北山河律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司江夏区分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。负责人：何敬华。委托诉讼代理人：何莉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭硕，男，系该公司员工。原告牟炳群与被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员石英独任审理，于2020年11月30日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟炳群及其委托诉讼代理人刘婷婷，被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司委托诉讼代理人曹江，被告中国电信股份有限公司江夏分公司委托诉讼代理人王怡珩、胡婕，被告中国联合网络通信有限公司江夏区分公司委托诉讼代理人何莉、彭硕，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2020年11月30日至2021年1月26日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告牟炳群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告牟炳群各项损失共计115019.53元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月27日6时许，原告牟炳群驾驶两轮电动车沿武汉市江夏区天子山大道由南向北靠道路东侧行驶至天子山大道田铺李路段时，遇该路段通信光缆意外断落而悬挂空中、散落地面，原告牟炳群驾驶电动车与其发生接触导致车辆受损及原告牟炳群受伤。事后，原告牟炳群被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天，被诊断为右手第一掌骨开放性骨折、右手拇指神经、指动脉肌腱挫伤等。经鉴定，原告牟炳群的损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元或以实际支出为准，误工时间120日、护理时间45日、营养时间45日。2019年3月1日，武汉市公安局江夏区分局交警巡逻民警大队出具《道路交通意外证明》。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司辩称，1.事发地点断落的通信光缆并非中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司的通信光缆，原告牟炳群所受损伤与中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司无关；2.《道路交通意外证明》并不能证明原告牟炳群受伤系中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司的通信光缆所致；3.原告牟炳群对事故的发生负有主要责任。被告中国电信股份有限公司江夏分公司辩称，1.事发地点意外断落的通信光缆并非中国电信股份有限公司江夏分公司通信光缆，中国电信股份有限公司江夏分公司所有的通信光缆没有横跨事发现场道路两侧，原告牟炳群所受损伤与中国电信股份有限公司江夏分公司无关；2.原告牟炳群提交的《道路交通意外证明》不是道路交通事故认定书，只能证明原告牟炳群骑车在天子山大道田铺李路段发生交通意外受伤，并不能认定系中国电信股份有限公司江夏分公司所有的通信光缆所致；3.原告牟炳群骑行无号牌电动车且未佩戴头盔，行驶中看见障碍物未下车推行，原告牟炳群未尽到安全驾驶义务，应对其损失承担主要责任；4.事发现场有中国移动电线杆，其上悬挂湖北广电通信光缆，应追加湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司江夏分公司作为被告参加诉讼，以查明事实厘定各方责任。综上，原告牟炳群的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告牟炳群的全部诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司江夏区分公司辩称，1.原告牟炳群提交的证据并不能确定实际责任方；2.中国联合网络通信有限公司江夏区分公司在天子山大道路段通信光缆是沿主干道敷设的，原告牟炳群事发地段与天子山大道主干道距离70米以上，中国联合网络通信有限公司江夏区分公司通信光缆不可能造成原告牟炳群受伤的事故发生；3.中国联合网络通信有限公司江夏区分公司天子山大道通信光缆属武汉市某公司建设专线，该线在原告牟炳群事故发生期间并未产生任何通信故障记录，导致原告牟炳群受伤的断落的通信光缆与中国联合网络通信有限公司江夏区分公司无关；4.原告牟炳群在冬季早晨6时光线不充分的时间段骑行无号牌电动车，其对事故的发生负有一定的责任，原告牟炳群主张的赔偿数额显然过高。综上，原告牟炳群的诉讼请求无事实依据，请人民法院依法驳回原告牟炳群的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中本院依法向武汉市公安局江夏分局交通大队庙山中队调取了《询问笔录》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日6时许，原告牟炳群驾驶无号牌“爱玛牌”两轮电动车沿武汉市江夏区天子山大道由南向北靠道路东侧行驶至天子山大道田铺李路段时，原告牟炳群驾驶电动车与该路段因意外断落而散落地面的通信光缆发生接触，导致原告牟炳群受伤及车辆受损的事故发生。事后，原告牟炳群被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天，出院诊断为右手第一掌骨开放性骨折、右手拇指神经及指动脉肌腱挫伤、右手及头面部皮肤挫伤、腔隙性脑梗死、左上21牙折冠等。原告牟炳群治疗损伤产生医疗费共计12091.27元。经原告牟炳群委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年8月20日作出《司法鉴定意见书》，评定原告牟炳群所受损伤构成十级伤残，后续医疗费2000元或以医院实际支出为准，误工时间120日、护理时间45日、营养时间45日。原告牟炳群支付鉴定费2280元。被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司对此鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，后经双方当事人共同选择并经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2021年1月14日作出《司法鉴定意见书》，评定原告牟炳群所受损伤不构成伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工期120日、护理期45日、营养期45日。被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司支付鉴定费3000元。当事人对如下事实存在争议：导致本案事故发生的通信电缆所有人是谁？对此本院认定如下，本院向公安机关调取的《询问笔录》证实2019年2月1日中国电信股份有限公司江夏分公司委托员工卢洪生、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司委托员工胡付生到公安机关接受询问，公安机关询问“路面散落的光缆是哪家公司的？”卢洪生、胡付生均回答“移动、联通、电信三家公司所有”。2019年3月1日，武汉市公安局江夏区分局交警巡逻民警大队出具《道路交通意外证明》，该证明认定此事故属于交通意外，当事人情况一览载明“甲方：牟炳群。乙方：中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司，通信光缆及线杆；中国电信股份有限公司江夏分公司，通信光缆；中国联合网络通信有限公司江夏区分公司，通信光缆。”上述证据足以认定导致本案事故发生的通信电缆所有人系中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司。中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司辩称上述证据不能认定通信光缆所有人，但未提交证据推翻公安机关的《询问笔录》、《道路交通意外证明》，故其辩论意见本院不予采信。中国联合网络通信有限公司江夏区分公司提交的施工图纸、通信故障记录，其他当事人均不予认可，亦不足以排除其所有人身份，故其辩称导致原告牟炳群受伤的通信光缆与其无关的意见本院不予采信。中国电信股份有限公司江夏分公司提交的照片不足以证实湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司江夏分公司亦系涉案通信光缆所有人，其申请追加湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司江夏分公司作为被告参加诉讼的依据不充分，本院未予准许。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司所有的通信光缆散落地面导致原告牟炳群发生道路交通事故受伤，且中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司未举证证明自己没有过错，应当对原告牟炳群的损失承担赔偿责任。原告牟炳群虽然骑行的系无号牌电动车，但并非导致此事故发生的原因，中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司亦未提交证据证明原告牟炳群对此事故的发生具有过错，故其辩称原告牟炳群应承担主要责任的意见本院不予采纳。基于原告牟炳群主张的赔偿项目和金额，本院结合湖北同济法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定如下：1.医疗费，按照医疗费票据金额核定为12091.27元；2.住院伙食补助费，结合住院天数核定250元；3.营养费，核定2250元；4.误工费，原告牟炳群提交了武汉合佳盛元石油有限公司庙山加油站营业执照及该公司出具的《误工证明》、工资条，可以证实事故发生前原告牟炳群在该公司务工及月均工资2300元的事实，误工费核定9200元；5.护理费，参照2020年度湖北省居民服务业标准核定5261元；6.交通费，本院酌定100元；7.精神损害抚慰金，原告牟炳群的损伤不构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；综上，原告牟炳群的损失共计29152.27元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司分别赔偿原告牟炳群损失9717.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司、中国电信股份有限公司江夏分公司、中国联合网络通信有限公司江夏区分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告牟炳群损失9717.42元；二、驳回原告牟炳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，鉴定费5280元，合计6355元，由原告牟炳群负担3205元（已预交3355元），被告中国移动通信集团湖北有限公司江夏分公司负担1050元（已预交3000元），中国电信股份有限公司江夏分公司负担1050元，中国联合网络通信有限公司江夏区分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月三日书记员  黄犇