wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1581号原告：崔国军，男，汉族，1961年11月5日出生，住登封市。被告：杜铁英，女，汉族，1955年5月24日出生，住登封市。被告：杜晗俣（系被告杜铁英之女），女，汉族，1981年10月22日出生，住登封市。原告崔国军与被告杜铁英、杜晗俣排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔国军到庭参加了诉讼，被告杜铁英、杜晗俣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即搬离占有原告位于登封市西××后××东户房屋，将房屋交付原告；2、判令二被告赔偿自2020年5月17日起至交付房屋之日止占有原告房屋期间的房租，至2021年2月16日为2700元（该数额为暂计，2021年2月17日至交付房屋之日止的租金，二被告仍应支付）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2012年5月16日，原告与被告杜铁英签订《租房合同》，合同约定：原告将自有的位于登封市西××后××东户的两室一厅房屋出租给被告杜铁英，双方约定房屋租金每年3600元（每月300元），房租一年一付。协议签订后被告交付率2012年5月16日至2015年5月16日三年的租金，自2015年5月16日起因被告迟迟不交租金，原告于2020年8月向法院起诉，要求解除双方签订的《租房合同》，并支付租金。2020年9月16日登封市人民法院作出（2020）豫0185民初3509号民事判决，判决解除原告与被告杜铁英签订的《租房合同》，被告杜铁英于判决生效之日起10日内支付原告租房款18000元（2015年5月16日至2020年5月16日的租金，每年3600元），因被告杜铁英没有履行判决，该案现已进入执行程序。在原告催促下，被告杜铁英既不履行生效判决，也不腾房，并且还故意躲避不给原告照面，还让其女儿杜晗俣居住在该房屋中，长期占有原告房屋，原告认为二被告的上述行为侵犯自己的合法权益，故而起诉。被告杜铁英、杜晗俣均未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告崔国军将其位于登封市嵩阳路西关街93号后五楼东房的房屋租赁给被告杜铁英，双方与2012年5月16日签订租房合同，后因杜铁英拖延房租，崔国军于2020年9月9日将其诉至法院，要求解除两人之间签订的租房合同，并要求杜铁英支付2015年5月16日至2020年5月16日的租金。本院于2020年9月16日作出（2020）豫0185民初3509号民事判决，认定杜铁英不支付房租的行为构成违约，判决解除崔国军与杜铁英签订的租房合同，并判令杜铁英向崔国军支付（按照每年3600元的标准计算，自2015年5月16日至2020年5月16日）租房款18000元。该判决发生法律效力后，杜铁英未履行相应法律义务，且与其女儿杜晗俣持续占有案涉房屋。原告为维护自身合法权益，具文诉讼。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告崔国军与被告杜铁英的租房合同已经依法解除，则被告杜铁英、杜晗俣均无理由继续占用案涉房屋，故对原告要求二被告搬离案涉房屋，并向原告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；另，二被告还应向原告支付占用期间的房屋租金，按照每年3600元的标准计算，自2020年5月17日付至实际腾迁之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜铁英、杜晗俣于本判决生效后五日内搬离位于登封市西关街93号后五楼东户的房屋，并向原告崔国军交付该房屋；二、被告杜铁英、杜晗俣于本判决生效后五日内按照每年3600元的标准，向原告崔国军支付自2020年5月17日付至实际腾迁之日止的房租费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜铁英、杜晗俣负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年三月十七日书记员  栗 源
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程宪超，男，1988年4月20日出生，汉族，住阳信县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高希叶，女，1963年9月10日出生，汉族，住阳信县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）商景华，男，1969年9月5日出生，汉族，住阳信县。再审申请人程宪超、高希叶因与被申请人商景华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程宪超、高希叶申请再审称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.二审判决没有查清案件事实，被申请人没有任何证据证明基本实事的存在，主要证据不足，影响了公正审判。3.被申请人所提交证据是伪造的，该证据不是程立敏亲笔书写。4.在一审中，商景华曾对该证据申请进行字迹鉴定，并分别调取了程立敏在2017年4月9日在中国平安人寿股份有限公司康寿宝保障计划确认书上的亲笔签字。为了查清案件实事，在二审期间程宪超也向法庭提交了2018年10月28日劳务承包合同上的亲笔签字和2019年3月程立敏在滨州附属医院入院申请书上的亲笔签字，但是一审、二审均没有采纳，影响公正判决。5.本案没有查清事实导致适用法律错误，符合申请再审规定。本院经审查认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。程宪超、高希叶虽然对上述证据有异议，但是在被申请人一方申请鉴定后，作为程立敏生前共同生活的近亲属程宪超并未按照法院的要求提供合格的比对样本。在没有证据推翻借条的真实性的情况下，其应当作为认定事实的依据。二审期间，程宪超、高希叶未申请鉴定。一审时被申请人商景华提交了向再审申请人高希叶催要借款的录音，证人亦出庭作证。综合，借条、高希叶承认借款的录音以及证人证言能够证实本案借款事实，一审、二审认定本案借贷关系真实正确。综上，程宪超、高希叶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程宪超、高希叶的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月十七日书记员  陆 霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1007号之一申请执行人李明福，男，1943年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人肖吉明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李明福与被执行人肖吉明借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初12765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付200000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执669号申请执行人：刘卫顺，男性,1982年2月12日生，汉族，住随县。被执行人：余新星，女性，1984年07月25出生，汉族，住曾都区。本院在执行刘卫顺与余新星借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1355号 原告：雷波，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，珠海重庆市垫江县。 被告：江小莉，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理雷波与江小莉民间借贷纠纷一案中，原告雷波分别于2021年3月29日向本院提出对被告江小莉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告雷波负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓丽娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执404号 田阳县第二建筑公司、林忠跃: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人林忠跃装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1332号原告：高安市昂宇汽车销售服务有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇工业园。统一社会信用代码：9136xxxx75845H。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪漪，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：高安市通九州物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道**。统一社会信用代码：9136xxxx3HP7B。法定代表人：雷某某，该公司总经理。被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：巢某，女，汉族，江西省万载县人。原告高安市昂宇汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高安市通九州物流有限公司（以下简称通九州公司）、雷某某、巢某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛雪漪到庭参加诉讼，被告通九州公司、雷某某、巢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿付原告为其垫付的贷款本息人民币101828.55元及逾期付款利息12632元（暂计算至2021年1月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通九州公司、雷某某分别于2018年10月23日、11月13日因购买两辆解放牌重型仓栅式货车（赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**）需要共同向一汽财务有限公司贷款共计350000元，借款期限分别至2020年5月28日、2020年1月25日至，并约定了利息。2018年10月23日、11月13日，原告同一汽财务有限公司就被告通九州公司、雷某某的上述借款签订了两份《汽车贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向一汽财务有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告通九州公司、雷某某在取得借款后，未按照贷款合同约定及时向一汽财务有限公司分期偿清全部借款本息，致使原告向一汽财务有限公司代偿了贷款本息共计101828.55元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告巢某是被告雷某某之妻，依法应当和被告雷某某共同承担还款责任。被告通九州公司、雷某某、巢某未提供答辩意见。经本院审理查明：2018年10月23日，被告雷某某因购买一汽解放牌重型仓栅式货车（车牌号：赣Ｃ×××**）与一汽财务有限公司签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告雷某某向一汽财务有限公司贷款196000元，贷款期限18个月（自2018年11月15日至2020年5月28日），贷款利率为5.0‰，还款方式按本息等额按月还款，每月还款10888.89元。被告通九州公司作为共同借款人在上述《汽车贷款抵押合同》上盖章。原告于当日与一汽财务有限公司签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定由原告为被告雷某某、通九州公司的上述贷款提供连带责任保证。2018年11月13日，被告雷某某又因购买一汽解放牌重型仓栅式货车（车牌号：赣Ｃ×××**）与一汽财务有限公司签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告雷某某向一汽财务有限公司贷款154000元，贷款期限12个月（自2019年1月2日至2020年1月25日），贷款利率为5.3‰，还款方式按本息等额按月还款，每月还款12933.33元。被告通九州公司作为共同借款人在上述《汽车贷款抵押合同》上盖章。原告于当日与一汽财务有限公司签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定由原告为被告雷某某、通九州公司的上述贷款提供连带责任保证。被告雷某某、通九州公司在贷款后，并未按照《汽车抵押贷款合同》的约定，每月按时归还贷款，导致原告为被告雷某某、通九州公司承担了保证责任，垫付了贷款。截至2020年11月13日，原告为被告雷某某、通九州公司垫付了赣Ｃ×××**号车的贷款本息76161.85元，垫付了赣Ｃ×××**号车的贷款本息25666.70元，合计垫付贷款本息101828.55元。后原告向被告雷某某、通九州公司追偿未果，因而提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告通九州公司的营业执照复印件、被告雷某某的身份证复印件、巢某的身份证复印件、一汽财务有限公司营业执照及金融许可证复印件、《汽车抵押贷款合同》2份、还租计划2份、放款凭证2份、《汽车贷款保证合同》2分、分期还款垫付证明2份等证据在卷佐证。本院认为，法人合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告为被告雷某某、通九州公司的汽车抵押贷款提供了连带责任保证，现原告向一汽财务有限公司承担了保证责任，代雷某某、通九州公司偿还了汽车贷款本息101,828.55元，因此原告有权向被告雷某某、通九州公司行使追偿权。故原告要求被告雷某某、通九州公司偿还其垫付的款项101,828.55元有事实和法律依据，本院予以支持。因追偿权仅限于在原告承担的保证责任范围内行使，而原告与被告雷某某、通九州公司并未约定垫付款项的利息，故对原告要求被告雷某某、通九州公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告并未举证证明本案债务系用于被告雷某某、巢某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告要求被告巢某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、高安市通九州物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高安市昂宇汽车销售服务有限公司返还垫付款101,828.55元；二、驳回原告高安市昂宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元，由原告高安市昂宇汽车销售服务有限公司承担252元，被告雷某某、高安市通九州物流有限公司承担2,337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  高三和人民陪审员  陈芳联人民陪审员  邓卫国二〇二一年三月三十日书 记 员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1518号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：许晴，该行行长。委托诉讼代理人：熊安民（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊安民到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告共同归还拖欠原告借款本金12418.58元，拖欠借款本金的罚息237.41元，未到期本金余额17773.51元，应收利息649.85元，应收利息的罚息12.49元，合计31091.84元（计算至2021年1月22日止）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止；3.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告李某某、陈某某因购买一手住房向原告贷款18万元，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款金额为18万元，分期还款期限为10年，等额本息还款，被告陈某某和被告李某某为夫妻关系，承诺将该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止2021年1月22日，被告李某某共拖欠原告本息13318.33元，原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈某某、李某某未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告与被告李某某签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告李某某为购买位于高安市商品房向原告按揭贷款180000元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率采取浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为1‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为放款至开发商高安市鼎兴房地产开发有限公司银行账户内。贷款合同附件一第三条约定，1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期……（5）终止或解除本合同……被告陈某某同意该债务为夫妻共同债务并承诺承担还款责任，被告李某某、陈某某自愿以位于高安市怡家花园房屋作为该笔贷款的抵押物，并于2012年9月12日办理了他项权证明［高房他证独字第（2012）2352号］。原告按照合同约定支付购房贷款180000元。被告李某某在偿还部分借款本息后，开始产生违约，原告起诉后，被告于2021年3月19日偿还100元。截至2021年3月29日，被告李某某已逾期9期，拖欠原告已到期借款本金16207.95元，应收利息796.6元，本金罚息437.46元，应收利息的罚息22.62元，未到期本金13884.14元，合计31348.77元。本院认为：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告李某某未按照合同约定归还借款，是产生本案纠纷的主要原因，被告李某某未按照合同约定归还借款本息的行为，符合双方《个人一手住房贷款合同》约定的合同解除的要件，故原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告李某某、陈某某将尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即清偿的诉请,本院予以支持，截至2021年3月29日，被告李某某拖欠原告已到期借款本金16207.95元，应收利息796.6元，本金罚息437.46元，应收利息的罚息22.62元，未到期本金13884.14元，合计31348.77元。原告对变卖、拍卖被告的抵质押物的所得款项享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分由被告李某某、陈某某所有，不足部分，仍由被告李某某、陈某某偿还剩余款项。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告李某某于2011年9月5日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、由被告李某某、陈某某偿还给原告中国银行股份有限公司高安支行已到期借款本金16207.95元，应收利息796.6元，本金罚息437.46元，应收利息的罚息22.62元，未到期本金13884.14元，合计人民币31348.77元及其余利息、罚息（其余利息、罚息自2021年3月29日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司高安支行对被告李某某、陈某某抵押在原告中国银行股份有限公司高安支行处房屋[他项权证号：高房他证独字第（2012）2352号]的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利；其价款超过债权数额的部分由被告李某某、陈某某所有，不足部分，仍由被告李某某、陈某某偿还剩余款项。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十一日书记员  肖莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执140号申请执行人：帅传兵，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行帅传兵与重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案中，本案申请执行的标的为136280元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初123号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人施凤全，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2002年11月15日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元，2009年7月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月13日刑满释放。现因本案，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人施凤全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人施凤全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年10月22日1时许，被告人施凤全窜至北海市海城区东亚村三巷23号，从窗外用竹棍伸入房内盗走田春才的华为手机（价值：1125元）一台，后将赃物手机销赃给何**，得赃款550元。2、2020年11月6日1时许，被告人施凤全窜至北海市地角新营王屋村8号，从窗外用晾衣架伸入房内盗走陈富秀的VIVOY81手机（价值：315元）一台，后将赃物手机销赃给何**，得赃款200元。3、2020年11月8日4时许，被告人施凤全窜至北海市海城区勒棚村一巷二十六号在建房屋二楼，盗走容世燃的VIVOY5S手机（价值：1233元）一台、华为手机一台、现金150元及身份证、银行卡、医保卡等物。后将赃物VIVOY5S手机销赃给何**，得赃款450元。2020年11月9日，公安人员将被告人施凤全抓获归案。公安人员从何**处收缴赃物华为手机、VIVOY81手机、VIVOY5S手机并返还各被害人。归案后，被告人施凤全如实供述自己罪行。 本院意见被告人施凤全的行为构成盗窃罪。被告人施凤全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施凤全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人施凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人施凤全盗窃所得华为手机一台、现金人民币150元及身份证、银行卡、医保卡等发还被害人容世燃； 三、依法继续追缴被告人施凤全犯罪所得收益人民币1200元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十七日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执377号之一 申请执行人:杨子文,男,1981年09月18日出生,住所地广东省龙门县。 被执行人:杭州双孚胶粘制品有限公司,住所地杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房254室,组织机构代码053660272。 法定代表人:陈晓东。 被执行人:陈晓东,男,1972年05月12日出生,住所地辽宁省锦州市凌河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6696号民事判决书，在执行杨子文与杭州双孚胶粘制品有限公司、陈晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款3000元。申请执行人杨子文与杭州双孚胶粘制品有限公司、陈晓东达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执377号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王忠伟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初149号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某某，男，2019年6月6日因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年11月25日0时32分许，被告人姚某某酒后无照驾驶甘KXXXXX号白色“长安牌”小型轿车沿南二环由东向西行驶至丰登路口附近处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人姚某某的血醇浓度为126.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人姚某某的供述与辩解；血醇检验报告；户籍证明等书证。据此认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。姚某某的辩护人赵建华提出的辩护意见是，被告人姚某某自愿认罪认罚，并且已经签署了认罪认罚具结书，悔罪态度明显。而且姚某某的家庭情况比较复杂，其是家中唯一经济来源，并抚养两个孩子。希望法庭能够考量其具体情况从轻处罚。 经审理查明，2020年11月25日0时32分许，被告人姚某某酒后无照驾驶甘KXXXXX号白色"长安牌”小型轿车沿南二环由东向西行驶至丰登路口附近处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。2020年11月26日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]6033号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为126.24mg/100ml。被告人姚某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人姚某某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、户籍证明、前科材料等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    武丽娜 二〇二一年三月十一日 书    记    员    叶娟娟1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁玉，女，1946年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘腊梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗登容，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵朝松，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人田仁玉、刘腊梅因与被申请人罗登容、赵朝松排除妨害纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终601号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）田仁玉、刘腊梅申请再审提交的承包土地登记表、土地承包合同、户籍卡等系列复印件资料，即使作为证据使用也应当在原审中及时提交以供各方质证。因此，该再审提供的资料依法不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据。（二）经审查，田仁玉、刘腊梅其余再审申请事由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对田仁玉、刘腊梅上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，案涉建房行为是否违法应当由政府相关职能部门予以认定和处理。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。田仁玉、刘腊梅对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田仁玉、刘腊梅的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1258号之一 原告：金丽莉，女，1983年3月6日出生，汉族，住海宁市硖××街道海马里××室。 委托诉讼代理人：章钰锋、沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：潘东良，男，1981年12月28日出生，汉族，住海宁市。 原告金丽莉与被告潘东良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付利息8888.89元（借款本金2000000元为基数，按照年利率8%，自2021年1月13日起暂计算至2021年2月1日，此后至款项清偿之日止的利息按照年利率8%另计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年起，被告因资金周转需求向原告借款，承诺支付年化8%到10%利息。后原告多次通过银行转账方式向被告支付了借款，被告也按照承诺归还了部分借款和利息。2021年1月12日，原、被告双方对借款进行了结算，被告出具欠条1份，确认截至2021年1月12日尚欠原告借款本金2000000元，利息按照年利率8%支付。现原告向被告催收款项，被告电话拒接，不归还本金，已严重违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 本院经审查发现，被告潘东良系嘉兴海商企业管理咨询有限公司（以下简称海商管理公司）法定代表人及控股股东，并通过海商管理公司实际经营海宁海商宏丰投资合伙企业（以下简称海商宏丰投资企业）。据其陈述：海商宏丰投资企业的经营范围载明为“实业投资（不含股权投资）、投资管理、投资咨询。不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等业务”，但海商宏丰投资企业与被告本人长期以该企业名义对外揽收存款并承诺保底本金或收益，“投资款”部分汇入企业账户，后期为方便投资多转入被告个人账户。所吸收的资金大部分以被告个人名义投资借贷类项目和房地产项目，部分项目以企业名义对外投资，现因经营问题导致未能清退的资金金额较大，涉及人数逾90人。本院认为，被告潘东良和海商宏丰投资企业的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪。同时，根据本案原告诉称及其提交的证据，可知原告自2017年开始投资，被告潘东良持续以8%左右的约定利率向其支付利息并备注“海商管理”字样，直至2021年1月12日被告潘东良出具欠条确认尚欠本金2000000元。故原告所起诉的民间借贷事实与被告潘东良、海商宏丰投资企业涉嫌经济犯罪的事实密不可分，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金丽莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 汤文良 二〇二一年三月八日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6060号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：肖贤斌，男,1975年3月11日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人肖贤斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初15685民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖贤斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84700.08元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖贤斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人肖贤斌所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到肖贤斌所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人肖贤斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人肖贤斌作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1000号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：杨**，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡截至2018年9月29日的欠款11830.39元，含本金8342元、利息582.59元和还款违约金2767.47元；2、要求被告支付自2018年9月30日起至欠款还清日止以所欠本金8342元为基数按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告杨**在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告杨**发放了授信额度为12000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2017年2月7日将该信用卡激活使用，该卡自2018年9月开始逾期，不久后停止还款。截止2018年9月29日，已累计欠本金、利息及违约金共计11830.39元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨**未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年12月16日，经被告杨**申请，原告中国银行铜梁支行向被告杨**发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告杨**在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......17.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告杨**于2017年2月7日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2018年9月29日止，累计欠本金8342元、利息582.59元、违约金2767.47元，共计11692.06元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、杨**信用卡交易明细、杨**信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告杨**在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告杨**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告杨**透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告杨**偿还欠款本金8342元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨**支付截至2018年9月29日的利息582.59元及以本金8342元为基数从2018年9月30日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故原告的该项请求符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金8342元及截至2018年9月29日的利息582.59元，合计8924.59元。二、被告杨**于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金8342元为基数自2018年9月30日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.88元，由被告杨**负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1398号之一申请执行人：耿旭新，男。被执行人：大连绿科国际贸易有限公司。被执行人：北京经讯时代科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初932号民事判决书，在执行申请执行人耿旭新与被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司银行存款53552.94元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督201号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：朱妍诺，女，1979年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人朱妍诺申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月5日发出（2021）鲁1302民督201号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督201号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初140号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人霍胜，男，1976年1月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人霍胜犯生产有毒、有害食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员林英华出庭支持公诉，被告人霍胜及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年11月26日至2020年11月29日期间，被告人霍胜在榆树市其家中，给其饲养的一头牛喂食“瘦肉精”。2020年11月29日，榆树市闵家派出所民警在被告人霍胜家对其饲养的牛进行抽检时，检测出一头牛尿液中含有盐酸克伦特罗成分，经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人霍胜家送检的两头牛尿液中检测出盐酸克伦特罗成分。经鉴定，涉案两头牛价值人民币18816元。公诉机关认为被告人霍胜明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人霍胜认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人霍胜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为李延南具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人霍胜明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。霍胜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍胜犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠审判员 徐俊乾人民陪审员 范焦焦二〇二一年三月三十一日书记员 乔志敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初496号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:莒南县某某百货超市,经营场所:山东省莒南县城。 经营者:李某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告莒南县某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1342号原告：张志强，男，1991年5月15日出生，汉族，住山西省应县。被告：西安星垂智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨玉兰，该公司总经理。原告张志强诉被告西安星垂智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，在审理过程中，双方达成和解，原告张志强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张志强负担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年三月十一日 书  记  员   王  睿  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7805号之一 申请执行人唐欢，男，1982年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人唐欢与被执行人韦少敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年2月1日，本院作出（2019）桂0103民初1458号民事裁定书，查封了李川与被执行人韦少敏名下南宁市邕宁区清泉路66号5栋2单元415号房（查封期限自2019年2月14日至2022年2月13日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦少敏名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日）并扣划了被执行人韦少敏名下银行存款1079.76元作为执行款已支付给申请执行人唐欢；2020年10月16日轮候预查封了被执行人韦少敏名下南宁市良庆区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，2020年10月16日轮候预查封了李川与被执行人韦少敏名下南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场9栋至16栋地下室地下一层B1C012号车位，轮候顺序为第五，预查封有效期限为叁年，但因上述房产、车位属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月十日 书记员  王 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7792号被执行人：范兴全，男，汉族，1969年01月11日出生，重庆市万州区。本院在执行被执行人范兴全罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院于2020年12月1日强制执行退赔款1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢47号之一 申请执行人：朱仁平，男，汉族，1980年8月19日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，住贵州省龙里县。 本院在执行朱仁平与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1417号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世发、邓世洪至今未履行。本院（2021）黔2730执恢47号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款46103元及利息（以45000元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止），若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓世发、邓世洪的银行存款46103元及利息（以45000元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪玉兰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1305号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：潘顺祥，男，成年人，住镇江。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告潘顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月二十七日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3029号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：郭舒晴，女，1994年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告郭舒晴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2178号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：许竹梅，男，1974年01月03日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许竹梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12193号原告：杨昱丹，男，1986年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李宁，男，1984年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵沛，女，1987年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨昱丹与被告李宁、赵沛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昱丹到庭到庭参加了诉讼，被告李宁、赵沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨昱丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月4日，被告李宁和赵沛夫妇为家庭生活开支向原告借款5万元整，其中2万元转入赵沛农行账户，1万元转入赵沛建行账户。剩余2万元给李宁现金，共计5万元整。原告将资金转入赵沛和李宁账户，由赵沛、李宁夫妇共同自由分配，并由被告李宁为原告出具借条一份，约定在2020年7月14日前偿还该笔借款本息，约定月利率为2分，李宁于2020年10月15日偿还现金1万元。借款期限届满后，被告二人未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。李宁借款发生在与赵沛夫妻关系存续期间，所借款项属夫妻共同债务，应由二被告偿还共同清偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李宁、赵沛在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告李宁、赵沛系夫妻关系。2020年6月14日，被告李宁为原告出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，利息按《国家民间借贷解释》中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。期限为借款人从借款日还清之日。承诺2020年7月14日保证按时归还本金及利息。被告李宁在借条上签名捺印。被告李宁并在借条背面注明：农行：6228481519043842275赵沛2万元，建行：62108125253001308843赵沛1万元，现金20000元整。上述借款出具后，原告依约向被告赵沛农行和建行账户分别转款2万元、1万元，另向被告交付现金2万元，共计5万元，该款后经原告催要，被告偿还原告1万元，下欠4万元被告未还。本院认为，被告李宁向原告杨昱丹借款5万元由被告李宁为原告杨昱丹出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告李宁偿还下余借款4万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵沛虽未在借条上签字，但原告将借款其中3万元转入被告赵沛账户，被告赵沛对该笔借款应为明知并实际参与，故该笔借款应为被告李宁与赵沛夫妻共同债务，故原告要求被告赵沛承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁、赵沛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、赵沛偿还原告杨昱丹借款本金4万元及利息（利息自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月十六日书记员  王淑芳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初245号 原告：成武县云鹏物业服务有限公司，住所地:成武县伯乐大街中段南紫荆花园****，统一社会信用代码91371723053442056U。 法定代表人:曹勇,公司经理。 委托诉讼代理人:孙文娟,成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张亚男,成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：张金珍，男，1985年11月29日出生,汉族，居民,住成武县。 原告成武县云鹏物业服务有限公司与被告张金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成武县云鹏物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县云鹏物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县云鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成武县云鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 盛思琪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初493号原告:姚丽君,女,1976年10月16日出生,汉族,住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。被告:南平市建阳区将口镇新建村村民委员会,住所地南平市建阳区将口镇新建村。统一社会信用代码54350703ME1022616U。代表人:王永良，村主任。原告姚丽君与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。诉讼期间，姚丽君于2021年3月23日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令南平市建阳区将口镇新建村村民委员会支付土地补偿费12000元。姚丽君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,姚丽君以需要调取新证据为由，申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定,裁定如下：准许姚丽君撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由姚丽君负担。审判员  曾冬明二〇二一年三月二十三日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保8号申请人：毛广菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王占明，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省嵩山县。申请人毛广菊于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占明名下位于洛阳市老城区大众街38号[房产证号：洛市房权证（2000）字第X1278**）]房屋采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王占明名下位于洛阳市老城区大众街38号[房房产证号：洛市房权证（2000）字第X1278**]房产一处（保全价值以1605120元为限），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人毛广菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年三月十五日书记员  冯英英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初336号原告：施珂，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告：泌阳县润鑫置业有限公司，住所地泌阳县新兴路北段。法定代表人：金亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所。本院在审理原告施珂与被告泌阳县润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施珂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施珂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施珂撤回起诉。案件受理费1,303元（已减半），由原告施珂负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月二十九日书记员  刘 淼
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初63号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某集，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日、2020年4月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）79号                               指控事实                       被告人于某集于2019年1月23日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，不接受青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警检查，闯卡逃跑，后被青岛市公安局崂山分局值勤民警在海尔路银川东路路口查获。被告人于某集接公安机关电话通知后，于2019年1月29日主动到案。经检验，于某集的血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人于某集对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某集犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某集自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人于某集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 十日                                     书 记 员 侯 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2243号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴静仲，男，1986年08月28日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴静仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2243号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1016号原告：李云建，男，1979年5月25日生，满族，住长春市二道区。被告：王娜，女，1983年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张双利，男，1985年11月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李云建与被告王娜、张双利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李云建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云建自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月二十四日书记员  闫情
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初842号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：魏俊峰，男，1987年6月5日出生，汉族， 被告：魏宝忠，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地：农安县 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告魏俊峰、魏宝忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的魏俊峰、魏宝忠的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告魏俊峰、魏宝忠的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3628.22元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执797号 潘清、陆明山： 申请执行人潘清与被执行人陆明山追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案在立案执行前被执行人陆明山已主动给付申请执行人18000元。立案后经本院执行，被执行人交付本案的执行案款4000元（已发还），并缴纳了本案的执行费50元。申请执行人潘清向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民初1623号民事调解所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执797号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3181号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：龚银军，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告龚银军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3232号原告：龚向旭，男，回族，1993年3月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：郑州多宏房地产信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区青铜东路3号楼16层1601。法定代表人：赵晓磊。原告龚向旭与被告郑州多宏房地产信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。龚向旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告35000元。事实和理由：2019年12月被告以能够办理廉租房为由向原告收取办理费用35000元，但至今未果，原告多次向被告讨要该费用，被告皆以暂时无钱为借口搪塞，故无奈诉至贵院，请公断。本院经审查认为，本案中，龚向旭为办理申请廉租房事宜向郑州多宏房地产信息咨询有限公司支付35000元，郑州多宏房地产信息咨询有限公司于2019年12月11日出具收据。龚向旭在未举证证明其具备办理廉租房资格的条件下为购买房屋，给付受托人郑州多宏房地产信息咨询有限公司钱款为其解决问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。本院将相关线索移送公安机关或纪检监察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚向旭的起诉。案件受理费338元，退回原告龚向旭。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初60号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人高砚，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人高砚犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人高砚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月14日16时许，被告人高砚去到岑溪市东山公园孔庙门口对出处，发现覃燕凤的桂Ｄ×××××号轻便二轮摩托车（车辆识别代码／车架号为ＬＫ7ＮＷＣ620Ｌ2ＢXXXXX，电机号为ＪＹ2005120XXXX）电门锁上插有一串钥匙，于是将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2761元。 另查明，被告人高砚归案后如实供述其盗窃摩托车的事实。案发后公安机关依法将被盗摩托车发还给被害人覃某凤。 本院意见被告人高砚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高砚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人高砚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初288号 原告：杨潘涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住威县。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：马敬，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住威县。 被告：任志涛，男，1993年7月3日出生，汉族，务工，住威县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，系该公司经理。 委托代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 原告杨潘涛诉被告马敬、被告任志涛、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称恒邦财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潘涛的委托代理人宋树超、被告马敬、被告任志涛、被告恒邦财险河北分公司的委托代理人南晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨潘涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失共计100000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失待伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日8时30分，马敬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邢台-临清79公里至威县梨元屯镇东赵村乡间公路由北向南行驶至一十字路口时，与由东向西杨潘涛驾驶的电动自行车相撞，造成：杨潘涛受伤，车辆损坏的交通事故。2020年9月16日，威县公安交通警察大队作出第130533120200000103号道路交通事故认定书，认定马敬负此事故的全部责任，杨潘涛无责任。事故发生后，杨潘涛立即被送往邢台市人民医院住院治疗，后又转院至威县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经查询，任志涛系冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证所有人，其为冀Ｅ×××××号小型轿车在恒邦财险河北分公司处投保了一份交强险、一份500000元含不计免赔的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。杨潘涛为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告马敬辩称，冀Ｅ×××××号车已投保第三者商业险及不计免赔险，这些先由保险公司赔偿，保险金额不够我再赔偿，并且我在威县垫付了1000元医疗费，在邢台垫付了8000元医疗费，保险公司先行支付了10000元医疗费。 被告任志涛辩称，同被告马敬的答辩意见。 被告恒邦财险河北分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。在核实不存在免赔事项后，答辩人在保险责任范围内，对杨潘涛的合理合法损失予以赔偿。诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。此外事故发生后，答辩人已向杨潘涛垫付了10000元医疗费，该费用应在杨潘涛所主张的费用中予以扣除。 本院经审理查明如下事实：2020年7月14日8时30分，马敬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邢台-临清79公里至威县梨元屯镇东赵村乡间公路由北向南行驶至一十字路口时，与由东向西杨潘涛驾驶的电动自行车相撞，造成：杨潘涛受伤，车辆损坏的交通事故。2020年9月16日，威县公安交通警察大队作出第130533120200000103号道路交通事故认定书，认定马敬负此事故的全部责任，杨潘涛无责任。事故发生后，杨潘涛被送往邢台市人民医院住院治疗，后又转院至威县人民医院住院治疗。任志涛系冀Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其为冀Ｅ×××××号小型轿车在恒邦财险河北分公司处投保了一份交强险、一份500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 另查明，恒邦财险河北分公司为杨潘涛垫付医疗费10000元，马敬垫付医疗费8000元。马敬主张另外还垫付1000元的答辩意见，证据不足，不予采信。 本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗费票据计80031.33元。对购买蛋白粉支出的376元，该费用产生于杨潘涛住院期间，出院医嘱为加强营养且有发票，杨潘涛主张该项费用，本院予以支持。故确定杨潘涛医疗费损失为80407.33元；2、住院伙食补助费确定为3450元（50元/天*7天+100元/天*31天）；3、误工费。杨潘涛提交的从业资格证、驾驶证，不足以证实其从事交通运输业，应按农林牧渔业行业标准确定其误工损失，故确定其误工费损失为2935.99元（28201元÷365天*38天）；4、营养费确定为760元（20元/天*38天）；5、交通费。杨潘涛主张交通费2000元过高，酌定为1000元。 以上原告各项损失共计88553.32元。 上述事实，由道路交通事故认定书、马敬的驾驶证、任志涛的行驶证、保险单、诊断证明、用药费用清单、医疗费票据、病历、户口簿、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨潘涛的损失，应先由被告恒邦财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3935.99元。超出交强险限额部分由被告恒邦财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿，即赔偿74617.33元（88553.32-10000-3935.99），被告恒邦财险河北分公司垫付的10000元，从中扣除。被告马敬垫付的8000元，从中扣除后，由被告恒邦财险河北分公司径付给被告马敬。因原告杨潘涛的损失已确定由保险公司赔付且未超出相应保险责任限额，故被告马敬、被告任志涛在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨潘涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计70553.32元（被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司垫付的10000元，被告马敬垫付的8000元已扣除）； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司径付给被告马敬垫付的医疗费8000元； 三、驳回原告杨潘涛的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨潘涛负担340元，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担810元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年三月十八日 书记员 吴东鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执900号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段胜道，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3371号民事调解书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段胜道山林承包合同纠纷一案，执行标的0.56万元。在执行过程中，、双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3371号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4221号原告：宋守江。被告：上海以恒物流有限公司。被告：杨海琴。被告：曾建军。原告宋守江与被告上海以恒物流有限公司、杨海琴、曾建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋守江自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二一年三月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初69号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人樊光奎，男，1979年9月4日出生（公民身份号码×××），汉族，文盲，住西宁市。2020年11月19日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人樊光奎犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人樊光奎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日16时25分许，被告人樊光奎伙同杨海奎（另案处理）城北区小桥市场内，趁人不备之际，将被害人朵有颖上衣左侧口袋一部华为牌手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2322.86元。公诉机关认为被告人樊光奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2322.86元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人樊光奎在法庭审理过程中对指控事实、罪名及证据均无异议。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、报案材料、扣押决定书及清单、到案经过；证人李×的证言；被害人朵有颖陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴定结论；视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊光奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2322.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人樊光奎归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊光奎犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年4月18日）。二、责令被告人樊光奎向被害人朵有颖退赔经济损失人民币2322.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年三月二十四日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初658号原告：刘成发，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：孙小川，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘成发与被告孙小川民间借贷纠纷一案，原告刘成发于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成发的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成发负担。审 判 员 顾荣波二〇二一年三月十八日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初594号原告：吕明钢，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吕明钢与被告张志虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款8万元及利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：以5万元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款5万元，并向原告出具落款时间为2018年5月11日的借条一份，双方约定按月利率1%计息，被告足额支付利息至2020年1月15日。被告另向原告借款3万元，并向原告出具落款时间为2020年1月15日的借条一份。后经原告催讨，被告均未予偿还。另查明，原告于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。原告支出财产保全申请费820元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、张志虎于判决生效后十日内偿还吕明钢借款8万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、张志虎于判决生效后十日内支付吕明钢财产保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初966号原告：李宁，男，1987年1月15日出生，汉族，住淄川区。被告：高豪杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住淄川区。原告李宁与被告王馨、高豪杰健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。案件审理期间，原告李宁于2021年2月24日申请撤回对被告王馨的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李宁，被告高豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4399.25元、护理费840元、住院伙食补助费210元、误工费4136元，共计9785.20元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日23时许，在淄川区国际先锋KTV二楼，原告的朋友魏超到210包间找妻子邵薛超拿麦克风时，与被告王馨的朋友王文广发生争执。之后，被告王馨与徐鑫羽到206包间道歉时，被告王馨又与原告朋友董哲发生争执，徐鑫羽与董哲在厮打过程中，被告王馨又喊被告高豪杰来帮忙，被告高豪杰用啤酒瓶将原告的头部打伤，使原告的人身造成伤害。两被告的违法行为经淄川公安分局依法分别作出行政处罚：被告王馨行政拘留十四日并处罚款1000元，被告高豪杰行政拘留十日并处罚款1000元。高豪杰辩称，被告本人并不认识原告李宁，要求李宁提供视频或者证人来证实是本人将其打伤。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日23时许，在淄川区国际先锋KTV二楼，董哲一方的魏超到210包间找其妻子邵薛超拿麦克时，与王馨一方的王文广发生争执。后王馨、徐馨羽到206包间道歉时，双方又发生争执。徐鑫羽与董哲在厮打过程中，王馨用啤酒瓶将董哲的头部打伤，后王馨又喊来高豪杰帮忙，高豪杰用啤酒瓶将李宁的头部打伤。经鉴定，董哲、李宁的损伤程度均属轻微伤。2020年10月13日，淄博市公安局淄川分局作出川公（松）行罚决字[2020]301号行政处罚决定书，认定高豪杰殴打他人的违法行为成立，决定给予高豪杰行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。收到该行政处罚决定书后，高豪杰未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。李宁受伤后，自2020年5月15日至2020年5月22日在淄川区医院住院治疗7天，共计花费医疗费4399.25元。李宁受伤前和其配偶白肖共同经营淄川松龄国色天香烧饼店。确认上述案件事实，有李宁提供的行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、营业执照、出院证明书、病假证明等证据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李宁被高豪杰殴打致伤，结合公安机关对李宁及高豪杰的行政处罚结果来看，高豪杰存在过错，李宁不存在过错，故对于李宁的人身损害后果，应由高豪杰承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，李宁的人身损害损失本院作如下认定：1、医疗费4399.25元，有医疗费发票和病历相互印证，系李宁因治疗本案所受伤害的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按照30元的标准进行计算，共计210元；3、误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的病假证明，原告主张误工损失日30天符合客观实际，本院予以认定；原告受伤前从事个体餐饮，参照2019年餐饮业从业人员年平均收入48369元的标准计算，本院认定误工费为4031元；4、护理费，原告住院7天由一人护理，参照淄博市护工从业人员每天120元的收入标准进行计算，本院认定护理费为840元。以上，本院认定李宁各项人身损害损失共计为9480.25元。由此，李宁要求高豪杰赔偿医疗费4399.25元、住院伙食补助费210元、误工费4031元、护理费840元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、高豪杰赔偿李宁赔偿医疗费4399.25元、住院伙食补助费210元、误工费4031元、护理费840元，共计9480.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年三月二十二日法官助理石泉书记员邢运易
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初148号原告王红秦，男，汉族，1966年8月5日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX608056413。被告魏亚飞，男，汉族，出生年月不详，住陕西省白水县。原告王红秦与被告魏亚飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王红秦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红秦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红秦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红秦负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年三月二十九日                   书 记 员    马鹏敏1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执82号 申请执行人：杜占奎，男，1945年4月15日出生，回族,住甘肃省成县。 委托代理人：杜红艳，女，1986年8月1日出生，回族,住甘肃省成县，系杜占奎孙女。 被执行人：马艳艳，女，1990年6月5日出生，回族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人杜占奎与被执行人马艳艳借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初609号民事调解书，申请执行标的20000元。本院依法向被执行人马艳艳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人马艳艳的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现马艳艳有可供执行的财产。执行过程中，本院对马艳艳户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对马艳艳发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年3月26日本院对杜占奎进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李小伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1140号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区武科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘群香，女，公司员工。 被告：王卉，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回对被告王卉的起诉。 案件受理费842元（已减半收取），由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕