黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4094号原告：时文继，女，1990年10月11日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被告：孙加靖，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇。负责人：杜春江，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告时文继与被告孙加靖、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文继及其委托诉讼代理人米志萍、被告人民保险公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告孙加靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。时文继向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙加靖赔偿原告医疗费16599.55元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（100元/天×18天）、误工费8000元（200元/×40天）、护理费3600元（200元/天×18天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金62230元（31115元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1000元、复印费118.60元，以上合计109248.15元；2.人民保险公司在法定范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月10日，原告时文继乘坐被告孙加靖驾驶的出租车在途经集贤县政府附近时发生交通事故，经集贤县公安局交警大队交通事故责任认定时文继无责任，孙加靖负事故的次要责任。事故发生后，孙加靖拒不赔偿时文继损失。时文继与孙加靖之间形成交通运输合同法律关系，孙加靖未确保安全造成时文继损伤，属于违约行为，应当承担责任。人民保险公司作为承保单位，应当在法定限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不是本案适格的当事人，事故车辆在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年5月10日至2021年5月9日。事故虽发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对机动车的本车人员不予赔偿。被告孙加靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日6时许，原告时文继乘坐被告孙加靖驾驶的黑Ｊ×××××号夏利牌出租车在集贤县福利镇繁荣街由东向西行驶至建工路十字路口时，未按交通标志让优先通行的孟庆强驾驶的黑Ｊ×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成乘客时文继受伤。时文继受伤后入住双鸭山市人民医院住院治疗，住院18天，护理等级为二级护理，护理人员为时文继的哥哥时文龙，未提供收入证明，门诊费用200元，住院费用14599.55元，医疗费用共计14799.55元。2020年9月28日，双鸭山市集贤县公安局交通警察大队出具了2305211202000001593号道路交通事故认定书，孙加靖负事故的次要责任，时文继无责任。2020年12月28日，时文继通过本院向双鸭山市中级人民法院委托集贤县中医医院司法鉴定机构对时文继身体受伤后的伤残等级、误工期、后续治疗费用进行了鉴定，2021年2月7日集贤县中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见伤残等级为10级，误工期40日，后续治疗费用对于超出评残标准规定的4.3cm面部瘢痕，修复费用约需8000-12000元，或可待实际发生后以实际支付核算。孙加靖驾驶的机动车系从事运营的出租车，车辆所有权人为孙加靖，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。时文继提供的交通费票据金额为360元。复印费118.6元为非正规发票。时文继在受伤前系在长春居住从事餐饮服务工作，工资收入为每月工资4000元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、住院病例、诊断书、出院证明书、门诊费票据、住院费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、朝阳区全家烤鳗鱼店营业执照、工资收入证明、房屋租赁合同、收条及转账记录、本院调取的交通事故卷宗、对时文继所做的调查笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，孙加靖驾驶机动车在从事营运过程中造成乘车人时文继受伤，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十四条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十六条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本案系民法典实施之前发生的交通事故，因此在法律和司法解释没有特别规定时应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对道路交通事故损害赔偿及人身损害赔偿的相关规定应当适用2021年实施的新的司法解释。综上，时文继的合理损失为：一、医疗费：14799.55元；二、护理费：3222.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”时文继住院期间1人护理，护理人员是其哥哥时文龙，未提供收入证明，因此其护理费标准应当参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准65339元/年计算，金额为3222.19元（65339元/年÷365天×18天）；三、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；四、营养费：50元（50元/天×1天），因医嘱中仅有一天为禁食水，因此营养费应支持一天；五、伤残赔偿金：62230元。时文继主张伤残赔偿金为62230元（31115元/年×20年×10%），因时文继伤残等级为10级，时文继的伤残指数应为10%。法庭辩论终结前的上一年度即2020年度城镇居民人居可支配收入为31115元/年，因此其伤残赔偿金应为62230元（31115元/年×20年×10%）；六、交通费：360元；七、误工费：5333.33元。时文继主张误工费为8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”时文继向本院提供的收入证明为每月4000元，并提供了其工作单位的营业执照，能够证实时文继在该单位工作，对收入证明予以认可。根据鉴定意见书，误工期为40日，因此其误工费应为5333.33元（4000元/月÷30天×40天）；八、后续治疗费用：10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”鉴定意见中时文继的修复费用约需8000-12000元，本院酌情支持10000元；九、鉴定费2100元；上述合理损失共计98995.07元。本案系因交通事故引起的赔偿责任纠纷，原告时文继乘坐登记在被告孙加靖名下的营运出租车辆造成损害，时文继作为乘车人可以选择按照道路运输合同或按照侵权责任主张孙加靖承担赔偿责任，经本院释明，时文继主张按照道路运输合同要求孙加靖进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据该法律规定，孙加靖在从事营运过程中具有将乘客安全的送至目的地的责任和义务，在运输过程中造成时文继损害已构成违约，时文继主按照道路运输合同主张孙加靖承担责任符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十四条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”孙加靖驾驶的营运车辆在本案第二被告人民保险公司只投保了第三者责任险（交强险），而时文继受伤时系车内人员，根据该法律规定，作为交强险的承保公司不应对时文继的损害承担赔偿责任，对时文继要求人民保险公司在法定范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。住院病例医嘱中仅有一天为禁水食，因此营养费可按一天支持，对时文继主张按照整个住院期间支付营养费的诉讼请求不予支持。复印费未提供正规发票，对该主张本院不予支持。交通费票据金额为360元，对要求赔偿1000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙加靖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告时文继各项损失共计98995.07元；驳回原告时文继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.12元，由孙加靖负担474.02元，由时文继负担49.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 沈紫嫣