wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初851号原告：王某，女，1992年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨卓、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。被告：赵某1，男，1994年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨卓、尹文静、被告赵某1及其委托诉讼代理人陈庆祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子赵某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费2500元至赵某2年满18周岁时止；3、判决婚生子赵某2的教育费、医疗费等（如有发生）由原被告各自承担一半；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日双方在武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。原告和被告感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事以及对小孩抚养等问题发生争吵，后发展至双方家长间矛盾升级，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。被告赵某1辩称：双方感情尚可，最主要是对抚养小孩的教育理念不同，因长辈之间的参与导致矛盾发生，双方间没有原则性矛盾，故不同意离婚，基于不同意离婚，所以不涉及到子女抚养及财产分割事宜，也不同意承担诉讼费用。经审理查明：王某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子赵某2（公民身份号码）。现王某以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。赵某1则认为双方间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚可也并未破裂，坚决表示不同意离婚。以上事实有双方身份证复印件、结婚证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王某与赵某1结婚至今，虽有一定的争吵，但夫妻间并无实质性矛盾，感情也并达到破裂地步。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定之精神，判决如下：不准许原告王某与被告赵某1离婚。本案案件受理费收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月二十九日书记员  庞海丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督197号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：刘恒宇，男，1993年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人刘恒宇申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督197号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘恒宇已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督197号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月八日 书记员  朱浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16178号申请执行人邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号。被执行人渝中区加能量食品经营部，营业场所重庆市渝中区。经营者：陈国栋。本院立案执行的邓德波申请执行渝中区加能量食品经营部产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告渝中区加能量食品经营部于本判决生效后十日内退还原告邓德波货款4270元并支付赔偿金42700元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邓德波向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更426号 罪犯蔡川，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省广安市岳池县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川16刑初3号刑事判决，以被告人蔡川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川刑终506号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，罪犯蔡川于2017年1月24日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯蔡川调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年9月30日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡川减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔡川本次考核期为2017年4月至2020年10月共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯蔡川已履行生效判决所判处的没收财产人民币100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蔡川至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡川减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初1873号原告：陕西福升太阳能光电有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：邢伏生，该公司执行董事。被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。原告陕西福升太阳能光电有限公司诉被告西安西电科大创新数码股份有限公司合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告西安西电科大创新数码股份有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西福升太阳能光电有限公司的起诉。案件受理费1402元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二一年三月二十二日 书  记  员    毛颖转
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢4号申请执行人：杨朝霞，女，1993年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李袁，男，1997年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2018)鄂0902民初64号民事判决书，在执行过程中，2021年3月12日，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨朝霞向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许，全案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李袁所有的位于孝感市毛陈镇（鸿景新城10#）0804房屋（不动产登记证明号：鄂孝南区不动产证明第００１４５４３号）的预查封。二、终结（2018)鄂0902民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月十二日书记员  刘博伦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6315号 申请执行人：淮安市金乐嘉贸易有限公司，住所地：淮安市清河区。统一社会信用代码：。 法定代表人：邓厚金。 被执行人：青岛民惠寰宇贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区。统一社会信用代码：。 法定代表人：郑风忠。 淮安市金乐嘉贸易有限公司与青岛民惠寰宇贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8403号判决书已经发生法律效力。因青岛民惠寰宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，经淮安市金乐嘉贸易有限公司申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人淮安市金乐嘉贸易有限公司要求：一、青岛民惠寰宇贸易有限公司支付货款315500.00元元；二、支付受理费、保全费5286.5元；三、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据被执行人注册地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，前述法律文书及邮政特快专递被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现相关财产可供执行。 申请人于2021年3月25日向本院提交追加被执行人申请，该申请正在进行审查。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人郑风忠列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十八日 书记员  殷太呈
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保48号之一申请人：陈宁云，男，汉族，1989年11月10日出生，住封丘县。委托代理人：陈路明，男，汉族，1987年3月5日出生，住封丘县被申请人：张金龙，男，汉族，1991年3月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：张瑞景，女，汉族，1979年10月2日出生，住封丘县。2021年3月25日本院根据张金龙提出的申请，查封了被申请人陈宁云驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车，3月26日，陈宁云向本院提出解除保全申请，请求解除对豫Ｇ×××**重型自卸货车的查封，陈宁云并提供了反担保。经审查，本院认为陈宁云申请解除财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陈宁云驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十六日书记员  朱文贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2197号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：代洁，女，1990年08月24日出生，蒙古族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人代洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2197号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民监3号原审原告：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。法定代表人：朱洪刚，该公司总经理。原审被告：毛振龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原审被告：河南省艺杰建筑工程有限公司，住所地开封市晋安路231号联通公司10楼108号。法定代表人：毛振龙，该公司总经理。原审原告郑州顶兴建筑劳务工程有限公司与原审被告毛振龙、河南省艺杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0192民初1838号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决内容与刑事案件查明事实冲突，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 周永增二〇二一年三月三十日书记员 慎丽媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终618号 上诉人（原审被告）：李艳兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）:王运章，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人李艳兵因与被上诉人王运章租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳兵上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初1417号民事判决，发回重审或依法改判。上诉金额共计52197.6元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，程序违法显失公平。一、一审判决所认定的租赁期限错误。2017年8月份，上诉人租赁被上诉人的铁管、卡扣等，租赁期间仅仅只有一个多月。2017年9月份的一天上午，被上诉人分两次把上述物品全部拉走了，第一次用三马车把铁管全部拉走，第二次用电三轮车把卡扣全部拉走了。以上事实可以由证人王某和史某证明，被上诉人拉走铁管和卡扣的时候，两个证人在场。事实上租赁期间只有一个多月。一审法院完全按照一审原告主张从2017年8月24日起至2020年5月31日止，长达三年的时间计算租赁费，是不公平的。被上诉人一直在六座楼工地干木工，我方租赁的钢管和扣件也是被上诉人本人使用。2017年下半年，该工程主体就已经竣工。被上诉人坚持要求租赁期限截止到2020年5月31日，是不符合事实的，其要求也是不能成立的。二、一审判决程序违法。一审判决按照上诉人主张的丢失租赁物的计算方法过高，一审原告不能举证证明物品单价，应当承担举证不力的法律后果。一审判决应当驳回其诉求，不能因为一审被告没有提供相反的证据就予以采信。一审判决未能按照《民事诉讼法》及最高院司法解释有关证据规则的相关规定，把本该一审原告承担的举证责任转移给我，属于程序违法。且被上诉人早于2017年9月份就已经将本案相关物品拉走了，不存在丢失物品赔偿的问题。综上，一审判决事实认定错误，程序违法，显失公平，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王运章辩称，一审判决正确应予以维持，上诉人的上诉理由不成立。 王运章向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付租赁费45337.6元；2、依法判决被告赔偿丢失的2米铁管92根，1.5米铁管60根，卡扣550个经济损失共计6860元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月24日和8月25日被告李艳兵(曾用名李艳彬)分三次从原告王运章处拉走2米铁管92根、1.5米铁管60根、卡扣550个，租赁费约定铁管每根每天0.15元，卡扣每个每天0.04元。至今被告未支付租金及归还租赁物。以上事实由被告给原告书写的租赁物清单在卷为证。后经原告多次催要未果，引起诉讼。 一审法院认为，租赁合同是当事人双方约定在一定期限内，一方将财产交付另一方使用或收益，另一方给付租金，并于期限届满时返还财产的合同。本案中，原告将租赁物交付被告使用，双方租赁关系明确，被告理应支付租金给原告。原告主张租赁费的计算方法为：从2017年8月24日起至2020年5月31日止，按照租赁清单书写的单价计算，共计45337.6元；丢失租赁物的计算方法为：钢管每米15元，卡扣每个5元计算，共计6860元，与原告提供的证据相印证且被告对上述租赁费及丢失租赁物的计算方法未提供相反证据予以反驳，故，本院依法予以支持；关于被告辩称，其与原告不存在租赁关系，该条是其记账的凭证，均未提供相关证据不予以证实，故，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王运章租赁费45337.6元；二、被告李艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王运章租赁物丢失损失6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.0元，减半收取计552.5元，由被告李艳兵负担。 二审期间，王运章提交了其购买架子管扣件时的收据，证明租赁物的损失价款。李艳兵对该证据不予认可。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益后，承租人应支付租金。本案中，李艳兵租赁王运章的铁管、卡扣，应支付租金，李艳兵上诉称一审认定租赁期限错误，事实上的租赁期限为一个多月，且租赁物由王运章使用，2017年下半年工程主体就已经竣工了，但没有提交相关证据，且王运章也未予以认可，故该上诉理由不能成立。关于王运章主张的丢失租赁物的价值问题，其一审没有提交证据，二审虽提交了一份收据，但与其一审主张的价值并不相符，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决李艳兵承担6860元租赁物损失不当，应予纠正。 综上所述，李艳兵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1417号民事判决第一项； 二、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1417号民事判决第二项； 三、驳回王运章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由王运章负担72元，李艳兵负担480.5元；二审案件受理费1105元，由王运章负担145元，李艳兵负担960元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 淼
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初409号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：刘某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十一日书记员 左双瑞
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执91号之一 被执行人：李建武，男，汉族，1988年08月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建武在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月九日 书记员  白云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初79号原告:李朝兴。被告:徐丽。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李朝兴与被告徐丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李朝兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝兴撤回起诉。本案诉讼费减半收取191元，公告费300元，合计491元，由原告李朝兴负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  冯细爱二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 玮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初190号 原告：陈敏，女，1983年8月24日出生，白族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：黄勇，女，1986年10月11日出生，白族，居民，住湖南省南县，系陈敏的妹妹。 被告：刘毅，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈敏与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币70000元整及利息（自2018年2月14日起至清偿之日止按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告借款现金70000元整，被告于2018年2月14日出具借条，载明还款日期为2018年2月14日，一年还25000元，三年还清。超过限定日期为每月2分利息补算。被告至今分文未还。原告多次催讨无果，迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告刘毅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈敏与被告刘毅通过朋友介绍认识后，陈敏出资70000元交刘毅准备合伙做生意，刘毅将该笔资金挪作他用，未归还给陈敏。2018年2月14日，经陈敏催讨，刘毅在自己家里向陈敏出具欠条，载明“今借到陈敏现金柒万圆整70000.00整，还款日期为2018年2月14日，一年还25000元，3年还清，超过限定日期按每月2分利息补算。借款人：刘毅2018年2月14日”。此后，陈敏经多次催讨借款未果而诉至法院。 上述事实，有陈敏提交的刘毅出具的借条原件、照片、短信截图及本院的调查笔录等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，刘毅将陈敏出资用于合伙做生意的70000元资金挪作他用，在无力偿还的情况下，于2018年2月14日就该笔款项向陈敏出具了借条，双方之间形成事实上的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘毅在出具的借条上约定了还款期限，经陈敏催讨，刘毅仍未偿还债务而构成违约，应当承担违约责任，对于陈敏要求刘毅偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘毅逾期还款，应当按约支付逾期利息。陈敏要求刘毅按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定的保护范畴，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。 综上所述，对原告陈敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 刘毅于本判决生效后十日内偿还陈敏借款本金人民币70000元及利息（自2018年2月14日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年三月十七日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执133号申请执行人：张晓光，男性，1977年02月11出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张冰冰，男性，1989年07月29出生，汉族，住义马市。张晓光与张冰冰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因张冰冰借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张晓光向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冰冰银行存款10075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  马双俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4822号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：毕晨，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告毕晨电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保162号申请人：邱某某，男，汉族，1996年1月出生，住重庆市忠县。被申请人：眭某某，女，汉族，1998年1月出生，住重庆市南岸区。申请人邱某某与被申请人眭某某离婚纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1681号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人眭某某名下银行存款16万元或其它相应价值的财产。现因该案已撤诉，申请人邱某某于2021年3月25日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人邱某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人眭某某名下银行存款16万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二一年三月二十五日书记员 杨沁秋
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初44号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年6月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕9号                                                                               指控事实                                                           2020年6月10日21时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶一辆长城牌轻型栏板货车，行驶至涞源县杨家庄镇木吉村路段处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陈某甲静脉血中乙醇含量为97.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。                                           被告人             意见                                   被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 赵程景
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执886号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段永华，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3407号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段永华山林承包合同纠纷一案，执行标的0.28万元。在执行过程中，法院已扣划被执行人段永华的银行存款0.12万元，余款双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1153号之一 申请执行人：朱斗兵。 被执行人：刘先容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘先容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先容在中国邮政储蓄银行6217××××××××××0584账户内存款人民币56612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4263号之一 申请人:周鲁刚，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市。 申请人周鲁刚与被申请人冯尚海民间借贷纠纷一案，周鲁刚于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯尚海价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯尚海价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人周鲁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘沙沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执958号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：冯秀丽，女，汉族，1970年5月15日，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯秀丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9195号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金137200.59元、期内利息23020.89元（截至2019年3月4日止）、罚息（自2019年3月5日至实际给付之日止，以137200.59元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以23020.89元为基数，按照年利率24%计算）；二、冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费1270元、公告费560元，三项合计5143元，由冯秀丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人冯秀丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年2月26日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏B1LP07的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9195号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1334号陈某：本院立案受理的陈某申请执行陈某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢269号申请执行人刘长礼。被执行人宋琴。本院在执行申请执行人刘长礼与被执行人宋琴借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1574号 原告：梁海花，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 被告：林注燕，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱桂梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁海花与被告林注燕、朱桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海花及其委托诉讼代理人吴晓冬、被告林注燕到庭参加诉讼，被告朱桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁海花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林注燕、朱桂梅共同退还其货款55000元；2依法判令林注燕、朱桂梅共同返还其双倍定金中另一倍定金16000元；3.解除其与林注燕、朱桂梅之 间的买卖合同关系；4.本案的诉讼费用由林注燕、朱桂梅承担。事实与理由：林注燕与朱桂梅系夫妻关系，共同于莆田市喜盈门建材家居广场经营橱柜销售生意，朱桂梅同时担任店内营业员。2019年12月2日，原告向二被告购买价值55000元的橱柜一套，并向二被告支付定金16000元，双方约定待原告正式下单时支付余款。2020年9月22日，原告正式向被告下单定做橱柜，并于2020年9月24日向朱桂梅账户转账支付橱柜余款39000元。二被告收到全部货款后，以厂家未出货为由推脱履行货物给付义务。2021年1月6日，林注燕称其代理权被厂家取消，无法向原告提供货物，并表示会返还货款，但是至今拒不还款。 林注燕辩称，其经营莆田市城厢区法迪奥橱柜店，销售单有公司的名字和盖章，其是经营者，朱桂梅是妻子，只是店里的店员，对于本案债务其不清楚法律是怎么规定。但是本案是因为其代理权被取消了，其不是不想给原告供货，原告诉求的定金不能支持。 朱桂梅未作答辩。 梁海花在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.销售单一份，欲证明林注燕与朱桂梅共同于莆田市喜盈门建材家居广场经营橱柜销售生意，朱桂梅担任店内营业员的事实；2019年12月2日，原告向二被告购买价值55000元的橱柜一套，并支付定金16000元的事实。 2.转账详情、微信聊天记录一组，欲证明原告于2020年9月24日向朱桂梅账户转账支付橱柜余款39000元的事实及二被告收到款项后以厂家未出货、代理权被取消等为由不提供货物的事实。 3.微信聊天记录一组，欲证明二被告系夫妻关系，共同于莆田市喜盈门建材家居广场经营橱柜销售生意，朱桂梅同时担任营业员的事实；本案债务属于夫妻共同债务的事实。 4.二被告的身份信息、婚姻关系证明一组，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务的事实。 经质证，林注燕对上述证据，没有异议。林注燕、朱桂梅未向本院提供证据。 经审查，上述证据来源合法，内容客观，且林注燕对真实性并无异议，本院对真实性予以认定。 本院认为，起诉必须符合法定的条件，提起诉讼的双方当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告。本案中，原告提供的销售单系“法迪奥不锈钢艺术橱柜销售单”，载明的地址莆田市城厢区××路××号××广场××楼××展厅。经查，莆田市城厢区法迪奥橱柜店于2017年12月5日登记注册，存续至今，机构类型为个体工商户，经营者为林注燕，经营场所为莆田市城厢区荔园路xxx号喜盈门建材家具广场一楼xx号商铺。原告陈述的事由也确认二被告在喜盈门建材家具广场经营橱柜销售生意，朱桂梅同时担任店内营业员。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，林注燕、朱桂梅并非本案适格被告，该起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回梁海花的起诉。 梁海花预交的诉讼费1575元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初847号原告:韩某，女，汉族，张掖市山丹县王家庄居民，住永昌县。被告:屠某，女，汉族，永昌县新城子镇唐家坡村二社农民，住永昌县。原告韩某与被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。韩某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员 张泽喜二〇二一年三月二十五日书记员 赵金萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1349号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址南京市浦口区星火路15号智芯科技大厦409室，指定收件人吴兆元，联系方式1377095****。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张强，男，1987年12月6日生，汉族，住徐州市，联系。原告南京银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南京银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月二十三日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1781号原告：刘阳，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄常梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系刘阳妻子。被告：张川，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘阳与被告张川劳务合同纠纷一案，原告刘阳于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人黄常梅到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张川立即支付欠款3050元及资金占用利息（计算方式：以未支付款项为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照LPR利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承建的装修项目从事贴墙布工作。2020年11月8日双方通过结算，被告尚欠原告工资3050元，由被告出具欠条一张，并承诺2020年旧历年底前支付。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未予支付，故诉至法院。被告张川未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、重庆市大足区人民法院（2021）渝0111民初408号民事判决等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的装修工程从事贴墙布工作。2020年11月8日，被告张川向原告刘阳出具欠条一张，欠条载明被告欠原告3050元，定于2020年旧历年底前支付。被告至今未支付原告欠款。本院认为，本案原告举示的欠条足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠劳务工资的证据，因此，本院确认被告尚欠原告劳务工资3050元。被告未按约履行支付工资的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失。故对原告要求被告支付劳务工资3050元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息亦应按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张川于本判决生效后十日内向原告刘阳支付工资3050元并支付资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以3050元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张川负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月二十三日书记员  王莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6548号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谭金海，男，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆红犇科技有限公司与被告谭金海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12立案后，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初185号原告：陈英，女，汉族，1976年2月6日生，湖北崇阳县人，住天城镇文昌，被告：沈庆辉，男，汉族，1969年12月17日生，湖北崇阳县人，原告陈英与被告沈庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告沈庆辉经送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2018年4月14日至还清之日按月息2分支付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月14日，被告以资金周转未为由向原告借款人民币20000元，并约定月息2分，期限为一个月一次性还清。后原告向被告支付20000元现金，被告出具了借据。被告从未向原告支付任何利息，避而不见，导致原告无法和被告联系，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。被告沈庆辉辩称：本人计划今年中秋和明年中秋分别向原告偿还10000元借款，但原告要求今年端午前就还钱。本人目前在上海工作，请假回来参加庭审有点困难，因此想再找原告协商还款时间和撤诉的事情。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告沈庆辉是朋友关系，2018年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告当天向被告支付现金20000元，被告向原告出具了金额为20000元的借据和收条，双方未在借据和收条上约定借款利息，且约定的还款日为借款日，即2018年4月14日。截止目前为止，被告未偿还借款本金20000元。本案的焦点在于是否应认定借款期限为一个月。原告称借据上还款时间与借款时间均为2018年4月14日是由于被告笔误造成的，实际上两人约定的借款期限为一个月，即2018年5月14日前还款，被告对此没有进行答辩。本院认为，虽然借据上约定的还款时间与借款时间一致，但是根据交易习惯，应认定借款期限为一个月为宜，即债务履行期届满之日为2018年5月14日，故本院对原告的该项诉称予以支持。本院认为，债务应当清偿。原告陈英与被告沈庆辉之间借款法律关系成立，应受法律保护。被告沈庆辉不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告陈英要求被告沈庆辉偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告陈英主张自2018年4月14日至借款还清之日按月利率2%支付利息不符合有关法律规定和双方约定，本院予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，原告陈英与被告沈庆辉未书面约定借款利息，且原告陈英未就双方口头约定月利息2分的主张进行举证，因此，应认定该笔借款没有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本案中，被告沈庆辉应自2018年5月14日至借款返还之日起按照2018年一年期贷款市场报价利率4.35%承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告沈庆辉偿还原告陈英借款本金人民币20000元，并按年利率4.35%计付自2018年5月14日至借款返还之日止的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告沈庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二一年三月三十一日书记员  丁金静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：查卫康，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告查卫康保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元,由原告负担。 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执445号 本院受理的申请执行人何向民与被执行人周立雄、唐邹宁股权转让纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周立雄、唐邹宁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5111号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执445号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3541号上诉人（原审被告）：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：相卫东，男，1971年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。上诉人李海宁因与被上诉人相卫东民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭并于2021年2月1日、3月23日公开开庭进行了审理。被上诉人相卫东及其委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼，上诉人李海宁经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院现查明：本案立案后，本院依照上诉人李海宁上诉状地址和联系电话，向上诉人李海宁送达了第一次开庭通知，通知其应与2021年2月2日上午9时到庭参加诉讼，上诉人李海宁于2021年1月25日签收该邮件后，至2021年2月2日上午9时13分未到庭，本院遂宣布休庭审查未到庭原因，如无法律规定事由则按撤回上诉处理。后李海宁到庭并陈述因疫情安检导致延误到庭。本院另于2021年3月1日向李海宁送达第二次开庭通知，但该邮件因原址查无此人被退回。本院于邮件退回后即与李海宁电话联系以及开庭当日又与李海宁进行了电话联系，但因李海宁电话停机原因导致无法与其联系。本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，上诉人提起上诉，经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本案中李海宁不服一审判决，提起上诉，第一次庭审李海宁在收到本院通知因故未能按时到庭，但本院按照第一次送达地址及联系电话继续送达第二次开庭时，该邮件因原址查无此人被退回，其上诉状提供的联系电话因停机无法联系，根据相关法律规定，第二次开庭通知视为已送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人李海宁的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件费受理费13700元（上诉人李海宁已预交）减半收取6850元，由李海宁负担；李海宁预交的二审案件受理费中超出的6850元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1777号原告：姬鹏，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地：山西省高平市。被告：李涛，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地：湖南省溆浦县。原告姬鹏（以下简称原告）诉被告李涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，自借款之日起按银行信用卡同期利率算至清偿时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2020年7月13日，被告以家中出事为由向原告借款7000元，后又以各种理由向原告借款13000元，直到2020年9月11日未归还，两月后原告向被告主张还款，被告又以各种理由推脱，至今未付清其所欠原告的借款，但到了2020年9月12日时，被告通过电话、微信、支付宝等方式均无法联系。故原告诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交的《流动人口登记证明》中注明：原告于2020年9月19日起在武汉东湖新技术开发区珞喻路766号（新世界城广场）X室居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据原告提供的《流动人口登记证明》可确认，至原告起诉时其在武汉市东湖新技术开发区连续居住尚不满一年，不能认定为经常居住地。故原告的住所地应为其身份证登记住址，即山西省××北诗镇××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原被告之间没有约定合同履行地，但原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。原告住所地为山西省××北诗镇××号，故本院对本案没有管辖权，山西省高平市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条，裁定如下：本案移送山西省高平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海燕二〇二一年三月十五日书记员  庞雪琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更270号 罪犯江泽华，男，汉族，1990年1月22日出生,户籍所在地福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)仓刑初字第98号刑事附带民事判决,以江泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止）,剥夺政治权利二年；江泽华等7人分别赔偿刑事附带民事原告人人民币50000元（已赔偿）；江泽华等8人对刑事附带民事赔偿总额人民币517634.5元负连带赔偿责任（已赔偿）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)榕刑终字第182号刑事附带民事判决,维持原审对江泽华的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年11月19日以（2015）三刑执字第3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年8月28日以（2017）闽04刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年5月31日以（2019）闽04刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月13日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江泽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2687分。2019年3月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福州市中级人民法院（2017）闽01刑更6169号刑事裁定、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯江泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江泽华减去有期徒刑四个月,刑期自2011年3月14日起至2021年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初31号原告：彭勃，男，1990年12月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨家斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住大石桥市。第三人：周洪英，女，1968年8月4日出生，汉族，住营口市站**。第三人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住营口市站**。第三人：营口环通驾驶员培训有限公司。原告彭勃与被告杨家斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭勃撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭勃负担。审判员  张明瑞二〇二一年三月二十五日书记员  崔鑫淼
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初339号 原告：张玉琢，男，1954年1月6日出生，汉族，住河北省威县。 原告：李兰荣，女，1951年12月25日出生，汉族，住址同上。 原告：赵俊磊，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上。 原告：张某1，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告：张某2，男，2009年12月11日出生，汉族，住址同上。 原告：张某3，男，2012年4月13日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，地址：辽宁省大连市长兴岛临港工业区长兴路710-13，统一社会信用代码：91210200422427274Q。 法定代表人：吴彬，系该公司经理。 原告张玉琢、李兰荣、赵俊磊、张某1、张某2、张某3与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张玉琢、李兰荣、赵俊磊、张某1、张某2、张某3于2021年3月24日以与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上述原告的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玉琢、李兰荣、赵俊磊、张某1、张某2、张某3撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费2900元，由原告张玉琢、李兰荣、赵俊磊、张某1、张某2、张某3共同负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴东鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4097号之一申请执行人：邳州市王锋小吃部，住所地邳州市。经营者：王锋，男，1985年9月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州柒捌玖商业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：左权。申请执行人邳州市王锋小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月29日作出（2020）苏0382民初365号民事判决书已发生法律效力：徐州柒捌玖商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还邳州市王锋小吃部进场费22000元；二、驳回邳州市王锋小吃部的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由徐州柒捌玖商业管理有限公司负担375元，由邳州市王锋小吃部负担925元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在张家港农商银行有存款2445.75元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月27日，本院依法到被执行人住所地邳州市运河街道时代广场B幢15-2号走访调查。经了解，邳州市运河街道时代广场B幢15-2号商铺所有人及经营者并非本案被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年1月27日、3月22日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年3月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，但不同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市王锋小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  石 路
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初46号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁宇麟，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2014年8月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人梁宇麟犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁宇麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日18时许，被告人梁宇麟在玉林市玉州区，以1350元的价格将两包毒品氯胺酮和一包“开心粉”贩卖给吸毒人员曹某。案发后，公安机关从梁宇麟处扣押到作案工具“苹果”牌手机一台、电子秤一台、塑料封口袋一只。 公诉机关认为，被告人梁宇麟明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁宇麟具有坦白、认罪认罚等从轻情节，具有累犯、毒品再犯的从重情节，建议对梁宇麟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人曹某的证言，微信聊天记录，微信支付交易明细，扣押决定书，扣押清单，毒品现场检测报告书，梁宇麟指认现场笔录、照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，梁宇麟的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人梁宇麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁宇麟曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2014年8月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月11日刑满释放。 本院认为，被告人梁宇麟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。梁宇麟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。梁宇麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁宇麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机一台、电子秤一台、塑料封口袋一只，由容县公安局依法予以没收。 三、对被告人梁宇麟的违法所得人民币一千三百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王清松 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁 妙 书 记 员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1203号罪犯沈守连，男，1966年2月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，住安徽省颍上县。2008年9月因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年04月因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒两年。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决，以被告人沈守连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月；本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈守连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈守连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈守连前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，本次间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈守连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾二次因吸毒受到行政处罚，应酌情从严掌握其减刑幅度。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈守连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更547号 罪犯黎相雪，女，1989年3月14日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0182刑初136号刑事判决，以被告人黎相雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元；被告人退出及冻结的赃款均予以没收，按比例发还被害人，不足部分，责令各被告人退赔被害人损失，按比例发还被害人。宣判后，被告人黎相雪等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月12日作出(2018)浙01刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黎相雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黎相雪本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯黎相雪已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎相雪在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黎相雪不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8078号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初191号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘嘉涛，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年8月20日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘嘉涛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘嘉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日15时许，被告人刘嘉涛在其位于成都市新都区××街道××路××号××小区××栋××单元××号的住房内，容留吸毒人员刘某某、蒋某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。随后民警在上述房间内挡获被告人刘嘉涛，并从现场查获吸毒工具1个。 上述事实，被告人刘嘉涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定及清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉涛提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘嘉涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘嘉涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘嘉涛自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘嘉涛判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员 骆才华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执139号 申请执行人：冯海，1987年3月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行冯海与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初387号原告:李道林，男，汉族，1963年10月24日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李文文（系原告儿子），男，汉族，1990年4月20日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张磊，男，汉族，1994年3月6日生，住河南省兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007779863544X。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，系公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李道林与被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财保开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李道林及其委托诉讼代理人李文文、杜江**、被告中华联合财保开封支公司委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（检查费）645元、误工费12527元、伤残赔偿金76450.74元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上共计100922.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告张磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的原告李道林，在开封市××河区边村××与××路交叉口发生交通事故。经认定被告张磊负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保开封支公司投保有交强险和500000元商业三责险，（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。被告中华联合财保开封支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。该事故造成原告受伤住院治疗，现治疗已终结。经法院依法委托开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为两处十级伤残。为维护原告李道林的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以支持。被告中华联合财保开封支公司辩称，在查明事故车辆在其公司投保，且不存在免赔情形，愿意承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失其公司不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述查明如下事实：2019年4月3日17时30分，被告张磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的原告李道林，在开封市××河区边村××与××路交叉口处相撞，造成原告李道林及乘车人李翔晗受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定被告张磊负事故全部责任，原告李道林、李翔晗不负事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保开封支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告李道林在开封市人民医院住院治疗98天，原告该次住院期间98天的误工费等，本院2019年10月21日作出的（2019）豫0205民初2090号民事判决书已作出处理。原告伤情经开封市中级人民法院委托，2021年1月26日开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2021）临鉴字10号司法鉴定意见书，原告李道林肋骨骨折伤残程度属X级（十级）伤残；髋臼骨折伤残程度属X级（十级）伤残；误工期120～180日，护理期60～90日，营养期60～90日。原告支出检查费645元、鉴定费1300元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，双方无异议，可以作为定案依据采信。本次事故被告张磊驾驶机动车负事故全部责任，应当对原告李道林因该事故所造成的损失承担赔偿责任。被告张磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保开封支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间。根据相关法律规定，被告中华联合财保开封支公司对被告张磊因道路交通事故给他人造成损失的，在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告李道林的各项损失按照法律规定计算如下：1、检查费645元；2、误工费6675.66元（根据原告住院情况及司法鉴定意见，本院酌定原告误工期为150天。扣除原告第一次住院已支持的98天误工期，原告误工期按52天计算。原告李道林未提交有效证据证明实际误工损失，误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；3、残疾赔偿金76450.74元；4、鉴定费1300元；5、精神损害抚慰金酌定9000元，以上共计94071.4元。综上，被告中华联合财保开封支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告李道林各项损失共计94071.4元。鉴于原告的损失已由被告中华联合财保开封支公司全部赔偿，故原告主张被告张磊承担赔偿责任的诉求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李道林94071.4元；二、驳回原告李道林对被告张磊的诉讼请求；三、驳回原告李道林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告李道林负担79元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年三月十八日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初541号原告：赖德平，男，1960年1月14日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：曾旭华，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住石城县。被告：曾勇平，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，公司经理。本院在审理原告赖德平诉被告曾旭华、曾勇平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市在分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖德平于2021年3月28日以被告已付清赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖德平撤回起诉。案件受理费1617元（原告已预交，已减半收取），由原告赖德平负担。审 判 员  廖鸾东二〇二一年三月二十八日代理书记员  黄 静
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初57号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2007年3月9日因犯破坏电信设施罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月8日因吸毒，被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪，被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2021）40号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人赵某及被害人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日，被告人赵某在本市雨花台区**自己住所因家庭琐事，殴打自己妻子被害人付某。经鉴定，被害人付某的鼻部损伤构成轻伤二级，其面部瘢痕构成轻微伤。被告人赵某于2019年12月16日经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了：1、被告人赵某的供述和辩解；2、被害人付某的陈述；3、被告人赵某照片、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、南京市甲医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等书证；4、南京市公安局雨花台分局出具的鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究赵某的刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，如达成赔偿谅解并符合缓刑条件可适用缓刑一年。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人赵某就民事赔偿部分已与被害人付某达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人付某各项损失共计二十万元，付某已经收到相关赔偿款项,对被告人赵某的故意伤害行为表示谅解,并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案因系婚姻家庭矛盾激化引发的刑事案件，被告人赵某与被害人付某达成和解协议，已经赔偿到位,并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹,酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 泰人民陪审员  李贵兰人民陪审员  孟志金二〇二一年三月二十二日法官 助理  李秉朔书 记 员  张 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823财保7号申请人：谢荣贤，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：黄小旦，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人谢荣贤于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小旦名下位于武陟县黄河大道和乐东街9号房产及名下中国农业银行武陟县支行账户62×××68存款500000元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄小旦名下位于武陟县黄河大道和乐东街9号房产一处（房产证号：武房权证龙字第××号，保全价值以435365元为限），查封期限为一年；二、冻结被申请人黄小旦名下中国农业银行武陟县支行账户62×××68存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人谢荣贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年三月十日书记员  冯英英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保670号申请保全人：丁某，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：黄某，女，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2020)苏0583民初12567号原告丁某、高卫林与被告黄某、丁铭浩继承纠纷一案审理过程中，申请人丁某向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某名下价值2300000元的财产。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄某名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初456号 原告：夏军，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：黎生有，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告夏军诉被告黎生有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年3月30日，原告夏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按夏军撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏军负担。 审判员  叶越多 二〇二一年三月三十日 书记员  徐林钰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1509号之一原告：天津市祥腾建筑工程有限公司。被告：天津第四市政建筑工程有限公司。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）津0118民初1509号民事裁定，查封（冻结）被告名下银行存款1000000元或同等价值的财产。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院已经受理被告天津第四市政建筑工程有限公司破产重整案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津第四市政建筑工程有限公司财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年三月二十二日书记员  郝 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1413号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工，联系。被告：袁凤潮，男，1990年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：史秀平，女，1989年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：梁委，男，1990年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告袁凤潮、史秀平、梁委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行、被告袁凤潮到庭参加诉讼，被告史秀平、梁某1本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1．被告袁凤潮、史秀平向原告偿还30000元借款及利息（1．截至2021年1月21日利息为490.81元；2．以30000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2．被告梁委对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费。被告袁凤潮辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告史秀平、梁委未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年11月9日，民丰银行（债权人）与袁凤潮（债务人）、史秀平（债务人）、梁委（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：最高额借款金额30000元；在此期间和最高借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款额度、利率、期限等以借据为准；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮50%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满3年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；……2019年11月8日，民丰银行分两次向袁凤潮发放贷款，合计3万元；借款期限自2019年11月8日至2020年11月7日，贷款利率为年利率12.702%。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借款合同、自助放款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告袁凤潮、史秀平、梁委订立的借款合同依法成立并生效。原告民丰银行依约向借款人袁凤潮履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告民丰银行有权要求借款人袁凤潮、共同借款人史秀平偿还借款本息及逾期利息。被告梁委作为连带责任保证人应按合同约定对借款人袁凤潮、史秀平的债务承担连带保证责任。被告梁某2承担保证责任后可以向债务人袁凤潮、史秀平追偿。原告主张按年利率12.702%的1.5倍计算违约利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告史秀平、梁某1本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤潮、史秀平应于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（1．截至2021年1月21日利息为490.81元；2．以30000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率19.053%且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告梁委对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告袁凤潮、史秀平追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由被告袁凤潮、史秀平、梁委负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费562元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十日书记员  杨 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2830号 原告：何祝良，男，1974年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈丰平，男，1983年3月11日出生，汉族，住东阳市。 原告何祝良与被告陈丰平劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法决定适用简易程序，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告何祝良、被告陈丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祝良向本院提出诉讼请求（变更后）：请求法院判决被告支付工资款2400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月3日，经被告介绍，原告到韦军承包的义乌市久府家园装修工程从事木工活。工程结束后，韦军将原告的工资款计2100元汇入被告账户，委托被告将工资款支付给原告，可被告一直未支付给原告。同年7月24日，被告请原告到其承包的义乌市苏溪安定宾馆干木工活，尚欠原告一天工资300元未支付。 被告陈丰平答辩称，欠原告的工资已全部付清，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月3日，被告陈丰平介绍原告到韦军承包的义乌市久府家园装修工程从事木工活。工程结束后，韦军于2020年8月4日将原告的工资款计2100元通过微信转账给被告，并委托被告将工资款支付给原告，可被告一直未支付给原告。同年7月24日，被告请原告到其承包的义乌市苏溪安定宾馆干木工活，尚欠原告一天工资300元。为此，原告于2020年7月26日通过微信向被告讨要工资300元，被告回复原告：“你放心这300元钱一分不会少你”。因被告至今未支付工资款，原告诉至本院。 上述事实，由原告何祝良提供的韦军的书面证言、韦军微信转账记录、原、被告间的微信记录及庭审录音录像等证据在卷佐证。 本院认为，韦军将应支付给原告的工资2100元转账给被告并委托被告将工资支付给原告，原告也同意向被告主张支付工资，被告陈丰平也认可该事实，该债务转让合法有效。被告陈丰平应承担支付责任。另被告陈丰平尚欠原告工资300元未付，也应承担付款责任。被告至今未支付原告工资款，已构成违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丰平提出涉案工资款已付清，请求驳回原告的诉讼请求之答辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告陈丰平应于本判决生效之日起十日内支付原告何祝良工资2400元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芬芳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执95号之七   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路口东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：行冬瑞，女，1983年10月20出生，汉族，住侯马市。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与苏磊磊、行冬瑞、苏三屯分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人行冬瑞的存款115589元，现因此案和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人行冬瑞存款115589元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月二十九日   书记员 曹润泰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执92号之一申请执行人:温州翰森纸业有限公司,组织机构代码MA2860QKX,住所地浙江省龙港市龙翔路**。法定代表人:张传数。被执行人:温州吉维祥包装有限公司,组织机构代码MA299A7P4,住所,住所地浙江省龙港市天水路****div>法定代表人:陈乃票。被执行人:孔祥雷,男,1965年10月10日出生,住浙江省龙港市。申请执行人温州翰森纸业有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初40号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金269955元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷未向本院报告财产情况。申请执行人温州翰森纸业有限公司人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷的财产情况，并于2021年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷的财产情况如下：已于2020年2月5日裁定查封登记在被执行人孔祥雷名下浙ＣＤ××**胜达牌小型越野客车一辆，查封期限二年，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人温州翰森纸业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷主动履行0元。截止2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金269955元及利息，也未缴纳本案诉讼费2824.5元、执行费3949元。因被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州吉维祥包装有限公司、孔祥雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2201号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与李昌松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日