广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7823号上诉人（原审原告，原审互诉第三人）：天津大田运输服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区北环路北直升机场南侧神彩彩联物流中心二楼2-1室，统一社会信用代码91440300797975509M。法定代表人：魏同柏。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审互诉被告）：杨秀英，女，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址：湖南省龙山县。被上诉人（原审被告，原审互诉被告）：代某，女，苗族，2013年1月28日出生，身份证住址：湖南省古丈县。被上诉人（原审被告，原审互诉被告）：代平，男，汉族，1963年1月11日出生，身份证住址：湖南省古丈县。被上诉人（原审被告，原审互诉被告）：向仍群，女，土家族，1969年3月3日出生，身份证住址：湖南省古丈县。杨秀英、代某、代平、向仍群共同委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。杨秀英、代某、代平、向仍群共同委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，原审互诉被告）：张洁，女，苗族，1963年8月16日出生，身份证住址：湖南省古丈县。原审第三人（原审互诉原告）：天津大田运输服务有限公司，住所地：天津开发区泰安路36号办公楼2层，统一社会信用代码：91120116744032830L。法定代表人：王树生。上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司因与被上诉人杨秀英、代某、代平、向仍群、张洁、原审第三人天津大田运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求判令撤销原审判决,改判上诉人无需支付一审判令的各项费用；2、请求判令被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人杨秀英、代某、代平、向仍群共同答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司一审诉讼请求判令：1、依法判决原告无须向被告支付代俊伟2015年5月1日至2015年6月9日期间的工资7270.11元；2、依法判决原告无须向被告支付代俊伟2015年3月16日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额15804.60元；3、依法判决原告无须向被告支付丧葬补助金36324元；4、依法判决原告无须向被告支付供养亲属抚恤金309555.17元；5、依法判决原告无须向被告支付一次性工亡补助金576880元。原审第三人的诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付代俊伟2015年5月1日至2015年6月9日期间的工资7270.11元；2、依法判决原告无须向被告支付代俊伟2015年3月16日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额15804.60元；3、依法判决原告无须向被告支付丧葬补助金36324元；4、依法判决原告无须向被告支付供养亲属抚恤金309555.17元；5、依法判决原告无须向被告支付一次性工亡补助金576880元；6、第三人无须承担连带责任。一审判决主文：一、原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀英、代某、代平、向仍群、张洁2015年5月1日至2015年6月9日期间代俊伟工资7270.11元；二、原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀英、代某、代平、向仍群、张洁2015年3月16日至2015年6月9日期间未与代俊伟签订劳动合同二倍工资差额15804.60元；三、原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀英、代某、代平、向仍群、张洁丧葬补助金36324元；四、原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀英、代某、代平、向仍群、张洁一次性工亡补助金576880元；五、原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告代某2015年6月10日至2031年1月28日期间供养亲属抚恤金309555.17元；六、第三人天津大田运输服务有限公司对原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司上述支付义务承担补充清偿责任；七、驳回原告天津大田运输服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求；八、驳回第三人天津大田运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人均未提交新证据。原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案被上诉人与中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷案已经广东省广州市中级人民法院审结，该院于2016年11月14日作出（2016）粤01民终8606号民事判决，判决认定：“关于向仍群的诉讼主体问题。经查明,代俊伟系代平和张洁在婚姻关系存续期间所生。虽然代平等在二审提交了一份证明拟证实向仍群与代俊伟之间曾存在抚养关系,但该证明的内容与张洁在一审提交的相关证据的内容明显矛盾,一审采信代俊伟亲生母亲张洁的主张,认定向仍群不具有本案原告的诉讼主体资格并无不当,本院依法予以维持。”本案中，双方均认可向仍群的诉讼主体问题对涉案金额无影响。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。关于承担工伤赔偿责任的主体。上诉人主张案外人何小龙与代俊伟存在事实上的雇佣关系，工伤赔偿责任应由案外人何小龙承担。本院认为，上诉人与代俊伟之间存在劳动关系已经发生法律效力的法律文书确认，本院予以直接认定，上诉人主张案外人何小龙与代俊伟存在雇佣关系，应由案外人何小龙承担工伤赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人因侵权行为而获得的赔偿是否应在工伤保险待遇中扣除。本案工伤保险待遇涉及的是用人单位与劳动者的工伤保险关系,被上诉人获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等赔偿是被上诉人与第三人之间的侵权关系。二者是不同的法律关系。工伤保险待遇是一种强制性的员工福利,主要是为了保护劳动者正常工作不受损害及受到损害可以弥补损失,用人单位对此负有不可推卸的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该规定明确了劳动者和用人单位之间工伤保险待遇纠纷的救济途径;同时,最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款规定:“职工因第三人的原因受到伤害,社会保险行政部门已经作出工伤认定,职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿,起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的,人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已支付的医疗费用除外。”该规定明确了劳动者因第三人的原因受到伤害的,即使受到伤害的劳动者得到了第三人的民事赔偿,但其仍可以要求用人单位按照工伤保险待遇进行赔偿。上诉人认为被上诉人获得的赔偿款应予以抵扣的主张缺乏理据,本院不予支持。关于未签劳动合同二倍差额的时效问题，一审对此已充分论述，理据充分，本院不再赘述。上诉人未按法律规定与代俊伟签订书面劳动合同，应向代俊伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，代俊伟死亡后，被上诉人作为其继承人有权继承该财产权利。关于代俊伟的工资标准，上诉人作为用人单位未对劳动者的工资标准举证，一审法院认定其承担由此产生的不利法律后果，采信被上诉人的工资标准主张，并无不当，本院予以维持。关于向仍群的诉讼主体问题，已有生效判决对向仍群与代俊伟之间是否存在抚养关系及诉讼主体资格进行了认定，本院对此予以认可，一审判令上诉人向向仍群支付涉案款项存在不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第六、七、八项；二、变更广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第一项为：上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秀英、代某、代平、张洁2015年5月1日至2015年6月9日期间代俊伟工资7270.11元；三、变更广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第二项为：上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秀英、代某、代平、张洁2015年3月16日至2015年6月9日期间未与代俊伟签订劳动合同二倍工资差额15804.60元；四、变更广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第三项为：上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秀英、代某、代平、张洁丧葬补助金36324元；五、变更广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第四项为：上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秀英、代某、代平、张洁一次性工亡补助金576880元；六、变更广东省深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初838号民事判决第五项为：上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人代某2015年6月10日至2031年1月28日期间供养亲属抚恤金309555.17元；七、天津大田运输服务有限公司对天津大田运输服务有限公司深圳分公司上述支付义务承担补充清偿责任；八、驳回天津大田运输服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求；九、驳回天津大田运输服务有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人天津大田运输服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月二十六日书记员 金言兮(兼)