wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2024号原告：李全花，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。法定代表人：汪长毓。本院在审理原告李全花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李全花于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李全花负担。审判员 李 丽二〇二一年三月十五日书记员 朱媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路红梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币2361.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1520号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       王其凤，女，1943年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇荷花村三元组8-6，公民身份号码：342425194307135522。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金55000元，并支付借款利息16500元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告梅申虎以生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定年利率10%，2019年2月10日拖欠利息5000元未付，连同本金出具55000元借条一份，约定年利率10%，日期依然载明是2018年2月10日。后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，确认向原告借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告王其凤借款本金55000元及利息，利息自2018年2月10日起，按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取794元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         ?                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执64号申请执行人：冯×，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市临县湍水头琵琶耳村。关于申请执行人冯×与被执行人李×借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1942号民事判决书。责令被执行人李×偿还申请执行人冯×借款本金20000元及利息4533元、案件受理费240元、执行费268元。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行账户存款25041元或查封、扣押被执行人李×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 王建华
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执保22号之一 申请人：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县庄。身份证号码：41282219XXXXXXXXXX3。 委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。 被申请人：吴锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省。身份证号码：52240119XXXXXXXXXX。 本院在审理申请人徐华栋与被申请人吴锦买卖合同纠纷一案中，申请人徐华栋于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦银行存款、微信和支付宝账户的175000元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐华栋申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锦的银行存款、微信和支付宝账户共计175000元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据有关法律的规定，冻结的期间为自保全裁定书作出之日起一年，在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。 审判员  马勇 二〇二一年三月八日 书记员  赵娅
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0423刑初44号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人陈某1，2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。辩护人陈某2，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾阳检刑诉（2021）14号起诉书以被告人陈某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。在案件审理过程，附带民事诉讼原告人鲁某某、董某1、董某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、董某2及其委托诉讼代理人王某某，被告人陈某1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某2，附带民事诉讼被告人卢艳，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人卢霞、赵磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年11月8日18时许，被告人陈某1驾驶陕DXQX**号小型普通客车沿108公路由东向西行驶至泾阳段公安检查站向西500米交叉路口处时，将行人董某3撞倒，致董某3当场死亡，造成重大交通事故。经泾阳县公安局交通管理大队道路事故认定书第（2020）040号认定：陈某1负本起事故的全部责任。肇事后陈某1立即下车查看并拨打了120、110电话，到案后如实供述了肇事经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某某、董某1、樊某某证言，公民报警受理情况登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，个人信息查询结果单，户籍信息，被告人供述，赔偿协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某1肇事后保护现场、抢救伤者，到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某1已向被害方赔偿11万元，取得了被害方谅解。被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某1有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人陈某1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人陈某1有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2020年11月8日18时许，被告陈某1驾驶陕DXQX**小型普通客车沿108国道由东向西行驶至泾阳段公安检查站向西500米交叉路口处时，将行人被害人董某3撞倒，事故发生后，被告人陈某1下车查看并拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等候，民警现场勘查结束后将被告人陈某1带至泾阳县交警大队接受询问。经泾阳县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人陈某1负本起事故的全部责任，被害人董某3不负本起事故责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人陈某1向被害人家属赔偿117500元整，且已实际履行，被害人家属对被告人陈某1的犯罪行为表示谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人鲁某某、董某1、董某2，被告人陈某1，附带民事诉讼被告人卢艳、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某、董某1、董某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计622000元。上述事实，有经庭审质证、确认的公民报警求助受理处理情况登记表，证人袁某某证言，证人董某1证言，证人樊某某证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、发还凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，鉴定委托书、司法鉴定意见书，120来电登记表、出车登记表，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定委托书、司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍信息，被告人陈某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。事故发生后，被告人陈某1拨打急救电话及报警电话，并在现场等候，且在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人陈某1能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某1确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘嘉凝人民陪审员  刘保平人民陪审员  杨雪侠二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执681号 朱以海（申请执行人）、黄轩（被执行人）： 朱以海与黄轩经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计52700.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解并履行完毕。本院向被执行人收取案件执行费700元。至此，朱以海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8456号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县房产局西苑小区门面房。 法定代表人：孙燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁俊锋，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金花，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。 再审申请人平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）、宁俊锋、王金花因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安业公司申请再审称：一、安业公司逾期办证并无过错。安业公司与平顶山华丰园房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）分别开发的项目共用消防水池，因华丰园公司开发项目被列为问题楼盘，致使安业公司开发的项目至今无法办理大证。二、宝丰县2014年1月开始实施住宅专项维修基金管理办法，未交存首期住宅专项维修基金的，开发建设单位不得将房屋交付。平顶山市房产管理部门也通知房地产开发企业申请办理商品房初始登记前，房屋专项维修资金管理机构应对商品房屋专项维修资金交存情况予以稽核。案涉项目2014年前签订合同的部分业主，没有缴纳维修基金，也是无法办理大证的原因。生效判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，适用法律错误。三、若依据本案生效判决,安业公司面临近百起诉讼案件、近千万的赔偿款,面临破产,同样也给宝丰房企乃至全国房产带来毁灭性影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 宁俊锋、王金花申请再审称：一、涉案房屋在不动产机构办理了房屋权属预售登记,涉案房屋权属是明确的。安业公司出售房屋所签订的《商品房买卖合同》并不违背法律强制性规定,符合买卖合同的构成要件。二、双方签订《商品房买卖合同》约定安业公司应于2014年10月1日前将商品房交付给宁俊锋、王金花使用,但直到2016年1月1日才将涉案房屋交付。宁俊锋、王金花要求安业公司承担逾期交付房屋违约责任有合同依据及法律依据。三、双方签订的商品房买卖合同中虽然未对办理房屋所有权证(大证)并交付的期限进行约定,但依据法律规定，安业公司应自房屋交付之日起90日内办理房屋所有权证(大证)并交付给宁俊锋、王金花办理商品房转移登记。安业公司至今未取得房屋所有权证(大证),应当向宁俊锋、王金花支付逾期办证违约金。四、一审法院不以双方签订的合同及法律为依据,认定涉案建筑权属不明驳回其诉讼请求,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为：一、关于安业公司申请再审称逾期办理首次登记的原因不在安业公司，故其不应承担逾期首登导致的违约责任的问题。违约责任为无过错责任，不以违约方主观上有过错为责任依据，只要发生了违约行为，即应承担违约责任。双方未在合同中约定安业公司逾期首登的免责事由，故安业公司主张的该项申请理由不能成立。案涉《商品房买卖合同》未对安业公司办理房屋所有权证（大证）并交付给宁俊锋、王金花的期限进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定适用的情形，原审适用法律亦无不当。安业公司申请再审称生效判决可能导致其经营困难问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，本院不予审查。安业公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但未向本院提交新证据，本院对该情形不予审查。二、关于宁俊锋、王金花申请再审称双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的理由，生效判决已予认定并作为裁判依据。宁俊锋、王金花申请再审称一审法院认定涉案建筑权属不明驳回其诉讼请求有失公允以及安业公司应支付逾期办证违约金的理由，二审判决已经根据本案实际情况改判安业公司支付逾期办证违约金。宁俊锋、王金花申请再审称安业公司应承担逾期交房违约责任的理由，二审判决根据当地市政配套的排水工程建设滞后导致案涉房屋延期交付的情况和《商品房买卖合同》关于延期交房情形的约定，认定本案存在合同约定的延期交房情形且延期交房情形的时间已经超过逾期交房时间，而未支持宁俊峰、王金花主张的逾期交房违约金，并无不当。 综上所述，安业公司、宁俊锋、王金花主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平顶山市安业房地产开发有限公司、宁俊锋、王金花的再审申请。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 范书伟 二〇二一年三月九日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1097号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：刘蕾，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：鲁永胜，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被申请人：丹阳市嘉润塑业有限公司，统一社会信用代码91321181691339459G，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：刘蕾。被申请人：何振华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏宇驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181668360137J，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：何振华。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告刘蕾、鲁永胜、丹阳市嘉润塑业有限公司、何振华、江苏宇驰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕾、鲁永胜、丹阳市嘉润塑业有限公司、何振华、江苏宇驰汽车部件有限公司银行存款280万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初179号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执246号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初177号民事判决书，受理杨昌维申请执行王泽吉、李雪玲民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王泽吉、李雪玲给付申请执行人杨昌维借款20,000元，支付案件受理费300元，并承担执行申请费200元。在执行过程中，被执行人李雪玲主动履行了案款16,300元，本院扣划被执行人李雪玲银行存款及网络资金4,200元,用于缴纳本案执行申请费200元，余款4000元，已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人杨昌维指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1569号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)三楼。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：孙永胜，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司与被告孙永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十三日书记员 马雪羽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执553号 申请执行人:毛玉梅，女，1944年7月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托代理人：杨清金，（系毛玉梅之夫），男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住同上。 被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县。 法定代表人：冯少伟。该公司董事长。 委托代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2762号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳宏矗置业有限公司清偿申请人案件款40万元及逾期利息，负担案件受理费8866元，执行费6033元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其逾期未履行，在执行期间，本院依法冻结扣划被执行人洛阳宏矗置业有限公司银行账户金额478899元（含案件款400000元，受理费8866元，利息64000元，执行费6033元）。 2021年3月8日被执行人对本院采取冻结扣划其公司银行账户存款提出执行异议，目前该异议正在审理之中，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月二十三日 执行员  李剑 书记员  白静 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初47号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人罗荣华，男，1982年5月8日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，无固定职业，住湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被本县公安局取保候审。被告人罗荣华被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年3月3日以鄂长检一部刑诉（2021）34号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人罗荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日13时许，被告人罗荣华饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色带棚正三轮摩托车，载乘3名工友由本县鸭子口乡集镇往资丘方向行驶，行驶至本县鸭子口乡巴山村217县道46KM+500M路段时，被本县公安局执勤民警查获。经采集罗荣华的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人罗荣华未取得有效机动车驾驶证。在本案审查起诉期间，被告人罗荣华在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人罗荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、机动车信息及驾驶人查询结果、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人周某、田某、张某的证言以及被告人罗荣华的供述与辩解等证据。被告人罗荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗荣华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗荣华自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人罗荣华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年三月十一日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1487号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王**，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13853.65元，并支付截至2020年2月13日的利息1275.07元；2.判令被告立即支付自2020年2月14日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金13853.65元为基数，以2020年9月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为20000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王**未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190214015355）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告王**(乙方)于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王**提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月13日尚欠原告本金13853.65元、利息1275.07元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13853.65元、借款期内的利息1275.07元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月14日)起，以未还本金13853.65元为基数，按照2020年9月28日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金13853.65元、截至2020年2月13日的利息1275.07元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金13853.65元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188.22元，减半收取94.11元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更526号 罪犯刘成明，男，1957年3月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘成明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)渝一中法刑初字第00088号刑事判决，认定刘成明犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年11月9日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日至2019年4月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘成明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2025年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初784号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：李双英，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：谈国付，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告李双英、谈国付金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初564号 原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。 法定代表人：张庆胜，执行董事。 委托诉讼代理人：易汉萍，该公司员工。 被告：赵伟，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告菏泽银座家居有限公司(以下简称银座家居公司)与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告银座家居公司的委托诉讼代理人易汉萍到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座家居公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月租赁费及滞纳金15770.85元并承担涉案费用。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订《山东银座家居有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告建材商场一楼1009-0-F1-048货区，用于经营“阿波罗”品牌卫浴，租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日，被告应及时交纳租赁期间各项费用，每延期1天收取欠费金额5‰的滞纳金。现被告拖欠租赁费经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告赵伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原、被告签订《山东银座家居有限公司租赁合同》（I）。约定：原告向被告提供建材商场一楼1009-0-F1-048货区（101㎡）的营业场地用于经营“阿波罗”品牌卫浴产品，租期自2020年7月1日至2021年6月30日止，每天租金0.69元/㎡、综合服务管理费1.61元/㎡；以一个月为一个付款期，每期费用于起算之日上月25日前支付，每延期一天，原告将收取欠费金额5‰的滞纳金。合同还约定了其他事宜。 本院认为，原、被告签订的《山东银座家居有限公司租赁合同》（I），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面严格履行各自的合同义务。现原告向被告交付了租赁物，被告拖欠2020年12月、2021年1月租赁费14402.6元[101㎡×（0.69元/㎡+1.61元/㎡）×62天]，应予支付。被告拖欠原告租赁费未支付，但并未造成原告其他损失，双方约定的欠费金额每日5‰的滞纳金明显过高，被告虽未出庭提出有效抗辩，但如严格依据合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，而原告获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的初衷，有违社会公平正义观念。基于此，本院依据公平原则，并兼顾合同履行情况，将涉案滞纳金调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%，计算为37.52元（7201.30元×[34+4]天÷365天×5.005%），对原告主张过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告菏泽银座家居有限公司租赁费14402.6元及滞纳金37.52元； 三、驳回原告菏泽银座家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元减半收取97元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二一年三月二日 书记员  练 珊
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初64号 原告冉树平，女，土家族，1952年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告冉树平诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告冉树平自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉树平申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉树平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉树平承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初70号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邓永久，男，1998年5月23日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月18日被桃源县公安局取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人邓永久犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人邓永久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月间，被告人邓永久到桃源县××街道盗窃香烟2次，经价格认定，价值2408元。犯罪事实分述如下： 1.2020年12月13日2时许，被告人邓永久到桃源县××街道滨河路文昌××小区，打开李某停放在该小区内的湘Ｊ1××××长安牌小车，盗得7包和天下香烟、2包极品芙蓉王硬盒香烟和2条极品芙蓉王硬盒香烟，价值1408元。 2.2020年12月18日3时许，被告人邓永久到桃源县××街道××街××附近，打开解某停放于此的湘Ｊ9××××奔驰牌小车，盗得1条黄鹤楼1916香烟，价值1000元。 公诉机关认为，被告人邓永久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓永久具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：物证照片，被害人李某、刘某、解某陈述，证人杨某证言，电子数据等，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，指认照片，价格认定证明书，认罪认罚具结书，收条、谅解书，线索来源、到案经过，以及被告人邓永久的供述与辩解。 被告人邓永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓永久被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，其父亲代为赔偿被害人李某2400元、解某1000元，取得谅解，并于2021年3月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金3000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对邓永久适用社区矫正。 本院认为，被告人邓永久构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓永久到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓永久犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审161号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处上什字东路**，统一社会信用代码91500117691205071F。 法定代表人：王淑蓉，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第767号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年2月27日22时19分59秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型5轴，车货总质量44600kg，超限1600kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月17日作出垫交执罚〔2019〕第767号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月20日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第767号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第767号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终788号 上诉人（原审被告）：陕西西德龙建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：崔朝峰，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：樊航，男，1989年6月11日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张璇，陕西科迈律师事务所律师。原审被告：崔朝峰，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西西德龙建设工程有限公司董事长兼总经理，住西安市未央区。上诉人陕西西德龙建设工程有限公司（以下简称西德龙公司）因与被上诉人樊航、原审被告崔朝峰建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民终9154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西德龙公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判为西德龙公司支付樊航工程款5万元。事实和理由：一、樊航施工的工程存在严重的质量问题，其给西德龙公司造成的损失远远超过樊航的一审诉求。二、违约金超出法律规定的范围，不应支持。樊航辩称，一、涉案工程不存在质量问题。质量问题一审时西德龙公司已提交过第三方质检机构作出的检测报告，而该检测报告形成时间在出具欠条之前，检测报告结论是工程质量合格，西德龙公司无法以此为由拒绝向崔朝峰支付工程款。二、关于违约金的问题，崔朝峰是按照西德龙公司出具的欠条主张的，西德龙公司应当按照该欠条向崔朝峰支付违约金8.7万元。樊航向一审法院提出诉讼请求：1、判令西德龙公司和崔朝峰连带支付工程款29万元及违约金8.7万元，共计37.7万元；2、本案诉讼费由西德龙公司和崔朝峰承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，被告崔朝峰向原告樊航提供《道路施工合同》，载明工程内容和承包范围：道路工程（含水泥稳定碎石基层，底基层及素土层租赁相关机械），道路总长暂定255米，宽7米，合计1785平方米；合同造价：每平方米160元；付款方法：竣工后款项一次性支付给承包方。该合同发包方加盖“陕西西德龙建筑劳务有限公司”公章，该名称为本案西德龙公司历史名称。2018年11月11日，被告崔朝峰向原告出具欠条，载明因2016年12月15日工程款（陕西金桥公司玫瑰园项目）欠樊航29万元，约定2018年底还9万元，2019年底前共分三次还请，如违约还应额外赔付30%的违约金。诉讼中，被告提交了相关现场检测报告，证明原告施工的工程质量存在问题。该检测报告形成时间均为2017年。被告另提出原告主体资格的抗辩，认为承包人为华通公司，但未提供相应证据。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的《道路施工合同》，工程发包方为西德龙公司。原告在诉状中认可崔朝峰系作为西德龙公司法定代表人出具的欠条，且崔朝峰亦持此意见，故应当认定出具欠条系崔朝峰的职务行为。现西德龙公司未依约支付工程款，原告以该欠条为依据要求西德龙公司支付工程款29万元及违约金8.7万元，应予支持。原告要求被告崔朝峰个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告虽抗辩工程质量存在问题，但其提交的检测报告形成时间均在出具欠条之前，故被告以该理由拒付工程款，本院不予采纳。被告抗辩樊航不具备原告主体资格，因未提供相关证据，应承担举证不能的后果，该抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陕西西德龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊航支付工程款29万元及违约金8.7万元；二、驳回原告樊航余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元（原告已预交），现由被告陕西西德龙建设工程有限公司负担，上述付款时一并支付给原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案争议焦点：西德龙公司应当支付樊航工程款的金额以及西德龙公司是否应当支付违约金。本院认为，西德龙公司上诉称其不应支付樊航工程款29万元及违约金，涉案工程存在质量问题，其仅应支付樊航5万元工程款。而2018年11月11日，崔朝峰给樊航出具的欠条载明欠樊航29万元，2019年年底前共分三次还清，如违约则赔付30%的违约金。该欠条系西德龙公司真实意思表示。现其要求改判西德龙公司支付樊航工程款5万元缺乏依据，因此，一审法院判决西德龙公司支付樊航工程款29万元及违约金8.7万元并无不当。西德龙公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元（西德龙公司预交），由上诉人西德龙公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二一年三月二十二日 书 记 员  谢   津  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初72号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号2-201。法定代表人：陈易州，总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告1：曾青林，女，1989年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：莫斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告曾青林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适简易程序。本案审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易珈羽人民陪审员  段非仟人民陪审员  周能发二〇二一年三月四日法官助理阳桂英书记员王**
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582财保6号申请人:张华萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵军，男，1969年12月28日出生，汉族，住当阳市。被申请人：当阳市久泰看护服务有限公司，统一社会信用代码91420582MA48A7GN5T，住所地当阳市坝陵街道办事处群力村**。法定代表人：赵军，执行董事。张华萍于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵军、当阳市久泰看护服务有限公司在金融机构存款人民币209万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。张冬梅以当市房权证玉阳第**房屋产权提供担保。本院经审查认为，张华萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结赵军、当阳市久泰看护服务有限公司在金融机构存款人民币209万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产二、查封张冬梅当市房房权证玉阳第**屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶明浩二〇二一年三月十六日书记员  曹 玄
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8806号原告：刘袁建。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告刘袁建与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘袁建及其委托诉讼代理人曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘袁建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告延期交房赔付金28981.73元；2、判令被告支付违约金（违约金以28981.73元为基数，按照日万分之一，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买期房,房屋建筑面积169.25平米,房价款1930000元,交房期限为2018年6月30日前,而被告却于2019年6月28日才交付房屋。2019年9月18日,原、被告就延期交房赔付事宜签订《协议书》,约定被告向原告支付赔付款28981.73元,支付期限为2020年9月17日前,逾期按日万分之一支付违约金。自《协议书》签订至今,被告却分文未予支付。原告为维护合法合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：刘袁建（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方28981.73元，该部分款项于2020年4月30日前付清。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘袁建延期交房赔付金28981.73元，并以28981.73元为基数，按日万分之一给付原告刘袁建违约金，给付期限自2020年5月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
四川省自贡市中级人民法院 执 行 监 督 决 定 书 （2020）川03执监6号 四川省自贡市贡井区人民法院: 申请人汪宏反映其与胡鹏民间借贷纠纷一案，其申请执行多次被终止以及其被迫支付给张俊6万元，其应参与沿滩区人民法院拍卖胡鹏房屋的拍卖款的分配。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条的规定，本院于2020年8月6日立案监督。 申请人汪宏称，你院在执行其与胡鹏民间借贷纠纷一案过程中，存在迫使其同意案外人张俊参与分配6万元、因法院拖延执行导致首封财产变为轮候查封以及通知其撤回申请结案且未有效保障参与分配权利的问题。要求督促你院解决问题，切实维护其合法权益。 本院受理后依法进行审查，审查中，汪宏于2021年3月12日提出撤回执行监督申请，汪宏称：经过贡井区人民法院的核查和告知，其认识到之前信访反映的事项是因财产续查封法律规定不明确以及涉唯一住房财产处置法律政策变化引起的，其对法院的审查结论表示认可，之前反映的问题是由于其自身法律理解不全面，存在认识误差。遂其向本院申请撤回监督申请。经审查，汪宏的申请不违反法律，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条、第七十四条的规定，决定如下： 准许汪宏撤回监督申请，本院对自贡市贡井区人民法院（2011）贡井执字第82号案件执行监督完毕。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6017号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：杨文娟,女,1989年3月27日出生,汉族,住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金102494.13元及欠款利息9509.18元，共计112003.31元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告杨文娟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨文娟。2、借款本金为28万元。3、借款期限自2018年1月31日至2021年1月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告杨文娟欠付原告借款本金102494.13元、利息9509.18元，共计112003.31元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨文娟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨文娟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金102494.13元、利息9509.18元，共计112003.31元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执286号申请执行人：陈丽梅，女，1972年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人周敏慧、姚子玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3365号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周敏慧、姚子玉未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人周敏慧、姚子玉有可供执行的财产，本院依法查找被执行人周敏慧、姚子玉，但被执行人具体下落不明。2021年3月3日，本院已向被执行人周敏慧、姚子玉发出限制消费令，并将被执行人周敏慧、姚子玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行178,599元，截止2021年3月31日已执行0元，未执行178,599元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周敏慧、姚子玉其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人陈丽梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周敏慧、姚子玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月三十一日书记员  仇 婧
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特142号 申请人：王某某，男，1974年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。 申请人：尹某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1034号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘少元，男，汉族，1969年05月02日出生，户籍地天津市北辰区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘少元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘少元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金34106.20元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为2260.03元、罚息为979.58元、复利为137.63元，剩余逾期利息及罚息以34106.20元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2260.03元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年09月14日、2018年09月16日、2018年10月05日、2018年11月20日、2018年12月23日、2019年03月14日、2019年04月03日、2019年04月19日、2019年05月14日、2019年08月15日、2019年09月14日、2019年10月14日、2019年11月14日、2019年12月14日、2020年06月09日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、8000元、9880元、986元、1000元、1152元、1164元、1190元、1275元、1785元、1945元、2127元、2098元、2288元、10000元、4000元；贷款期限24个月、60个月、60个月、60个月、24个月、60个月、24个月、36个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息45175.11元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金34106.20元、利息为2260.03元、罚息为979.58元、复利为137.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费381元、保全费405元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400022899的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34106.20元、利息2260.03元、罚息979.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以34106.20元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘少元于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金34106.20元、利息2260.03元、罚息979.58元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以34106.20元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘少元于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费405元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告刘少元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初45号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某,男,1961年11月5日出生于山东省微山县,汉族,小学文化,渔民,住微山县。2017年6月28日因犯故意伤害罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被微山县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于微山县看守所。指定辩护人王纯银、温敬超，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2020年9月16日14时左右，被告人张某某酒后到同村村民张某1家中串门，发现卧室床底下一鞋内有大量现金，见财起意，将现金偷装入衣服口袋中离开。第二天，张某某的妻子高某将赃款退还给张某1，经清点现金为15000元。2020年12月16日，被告人张某某主动到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）户籍信息、抓获经过；（2）刑事判决书；（3）现场勘验检查工作记录、指认笔录；（4）视听资料光盘；（5）证人张某2、徐某、高某的证言；（6）被害人张某1的陈述；（7）被告人张某某的供述与辩解等在卷佐证。本院认为，本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述，系自首；被告人自愿认罪认罚，案发前赃款已退还被害人，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年三月三十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执84号申请执行人：德安县建设工程监理咨询有限公司，住所地德安县永兴路63号，统一社会信用代码：913604267758941937。法定代表人：陈欣敏，该公司经理。被执行人：江西福高服饰有限公司，住所地庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427087120661J。法定代表人：裴朝元，该公司董事长。本院在执行德安县建设工程监理咨询有限公司申请江西福高服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初481号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德安县建设工程监理咨询有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  艾昭明
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初297号 原告：何双云，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。 被告：秦飞，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告何双云与被告秦飞学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何双云的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告秦飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何双云向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5500元及资金占用利息（以借款本金5500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；由被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2020年5月21日、6月2日以急需资金缴纳车辆违章罚款为由分别向原告借款1000元、4500元，共计5500元。后原告屡次催收，被告均拖延未还，直到躲避原告，原告遂诉讼至法院。 被告秦飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份信息复印件；2.微信转账截图；3.证人刘某当庭证言，以上证据拟共同证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何双云与被告秦飞系朋友关系。2020年5月21日，被告因需资金周转向原告借款1000元，同年6月2日，再次向原告借款4500元，合计5500元，上述借款，原告通过微信转账方式交付给被告。之后，原告向被告催收借款，被告拖延未还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方成立民间借贷合同关系。本案原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按约定履行返还借款的义务。现被告未按期还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张给付资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦飞于本判决生效后十日内返还原告何双云借款5500元； 二、驳回原告何双云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告秦飞负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1477号申请执行人秦志锋，男，汉族，1990年10月12日生，住山西省临县。被执行人王自忠，男，汉族，1982年12月13日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王自忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十二日书记员  温昊然
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执77号申请执行人：徐有功，男，1964年2月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。申请执行人徐有功与被执行人武汉治历置业集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民初107号民事判决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉治历置业集团有限公司在金融机构的存款47192209元（其中股权转让款2115万元，违约金计算至2019年2月2日25753667元，并自2019年2月3日起以2115万元为基数按月利率2%继续计算至全部股权转让款支付完毕之日止，案件受理费283542元、保全费5000元）或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月十七日法官助理宗诚书记员黄许霞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初873号之一     原告（反诉被告）：新疆金晟瑞建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。   法定代表人：史建妮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆成安建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：姚双宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆金晟瑞建筑安装有限公司诉被告（反诉原告）新疆成安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，原告（反诉被告）新疆金晟瑞建筑安装有限公司及被告（反诉原告）新疆成安建筑工程有限公司均于2021年3月31日向本院提起撤诉申请。   本院认为，在判决做出前，原告（反诉被告）新疆金晟瑞建筑安装有限公司及被告（反诉原告）新疆成安建筑工程有限公司均提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）新疆金晟瑞建筑安装有限公司撤回本诉；   二、准许被告（反诉原告）新疆成安建筑工程有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费65301.70元（原告已缴纳），减半收取为32650.85元，由原告（反诉被告）新疆金晟瑞建筑安装有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为53314.7元（原告已缴纳），由被告（反诉原告）新疆成安建筑工程有限公司负担。                                                                                               审 判 长   霍永福   审 判员玛依努尔·尼牙孜   人民陪审员   申雷英    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日                              书 记 员   苟双瑜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初246号 原告：周凤梅。 被告：张玉生。 原告周凤梅与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周凤梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周凤梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周凤梅负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  陶春梅 人民陪审员  向志松 二〇二一年三月二十五日 书审记判员王智怡
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执925号申请执行人：王立新，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：周波，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人王立新与被执行人周波合同纠纷一案中，(2020)津0117民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立新于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周波给付申请执行人王立新饲料款，案件受理费350元，共计22350元，被执行人周波应承担执行费235元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年3月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人周波在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周波相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年3月22日，将被执行人周波纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院向被执行人周波住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周波暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月二十二日书记员 李泽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5444号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人付尚菊： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人付尚菊执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6432号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢570号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号,统一社会信用代码91330604146116161G。 负责人:林时益。 被执行人:茅菲菲,女,1989年7月14日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2100号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人茅菲菲信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14315.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茅菲菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅菲菲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封茅菲菲名下车牌为浙Ｄ5××××、浙ＤＱ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅菲菲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人茅菲菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  诸智威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1523号申请执行人：张光朋，男，汉族，1989年5月8日出生。被执行人:遵义远通汽车检测有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村17号，统一社会信用代码：91520303MA6E1DRL5C。法定代表人：王涛。申请人张光明与被执行人遵义远通汽车检测有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义远通汽车检测有限公司银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢111号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区内。 法定代表人：杨欣广，该合作社总经理。 委托代理人：田波涛，男，1984年1月28日出生，汉族，该合作社员工，住该合作社。 被执行人：韦文红，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：薛爱玲，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韦选红，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2021年2月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人韦文红、薛爱玲、韦选红支付申请执行人西安市临潼区XX社人民币77000元及利息，承担案件受理费1725元，执行费1000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦文红、薛爱玲、韦选红送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人韦文红、薛爱玲、韦选红与申请执行人西安市临潼区XX社自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中，执行费1000元由被执行人韦文红交纳，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0115执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾明 审判员  贾如 审判员  张华 二〇二一年三月五日 书记员  刘平 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初98号 原告：马占俊，男，1971年3月6日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马占俊与被告邱磊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马占俊到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审缺席理终结。原告马占俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆运输费83,014元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2019年12月期间被告租用原告的车辆为其在达坂城区旅游公路暨农村公路项目工程三标段施工，至施工完毕被告欠原告车辆运费83,014元，经多次索要无果。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年8月至2019年12月期间被告邱磊租用原告的车辆为其在达坂城区旅游公路暨农村公路项目工程三标段施工，后经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，总计欠付原告车辆运费83,014元，并出具了车辆装料统计单。以上事实有原告陈述、韩勤出具的统计单为证，足以认定。本院认为，原告马占俊已按照双方约定为被告邱磊提供了车辆运输服务，被告邱磊应按照约定向原告支付运费。根据邱磊安排的现场负责人韩勤出具的车辆装料统计单可认定，被告邱磊应付的运费总计83,014元，故原告请求被告支付车辆运费83,014元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告马占俊车辆运输费83,014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937.67元（原告已预交），全部由被告邱磊负担，邱磊应将负担的案件受理费937.67元连同判决确定的款项一并支付给原告马占俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初5号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人徐磊，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段里木店站站务员，居住地大庆市龙凤区，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。2020年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年1月17日被铁力市公安局取保候审，2020年12月4日被铁力市人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人徐磊犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员赵保忠出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，被告人徐磊与林某系同事关系，因徐磊被单位停薪后无经济来源，经营副业又遭遇亏损，在获悉林某急于对调工作、无业人员韩某想办理铁路工作后，遂产生以有能力为林某对调工作和能够为韩某办理铁路工作为由骗取被害人钱财的想法，并对林某、韩某实施诈骗，具体事实如下：1.2019年7月初，被告人徐磊在与被害人林某聊天过程中得知林某急于想从大庆车务段肇源站调整至绥化车务段的情况后，因其与林某系同事关系又是微信好友，故在微信朋友圈发布“庆车绥车对调的有没有，有的联系”信息，引诱林某信任其有对调工作能力，在取得林某信任后，骗取林某人民币（以下币种相同）1万元；2.2019年7月16日，被告人徐磊通过林某介绍认识铁力市居民韩某，在得知韩某想办理铁路工作后，于次日到韩某居住处，使用签订合同等方法，取得韩某的信任后，骗取韩某3万元；7月19日再次以办工作要钱为由，骗取韩某2万元。被告人徐磊在诈骗2名被害人得手后，因2名被害人发觉，徐磊通过伪造铁路工作改职通知、伪造虚假聊天记录和虚假转款记录截图的手段，意在进一步对被害人实施诈骗。综上，被告人徐磊诈骗2起，诈骗合计6万元，诈骗所得赃款均被其挥霍。案发后，被告人徐磊将诈骗款项全部返还被害人，并取得被害人的谅解。案发后，被告人徐磊于2020年1月4日被铁力市公安局传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人徐磊犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐磊以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人徐磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院惩处，并建议判处被告人徐磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐磊系中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段里木店站站务员。2019年7月初，在其与同事、被害人林某闲聊过程中得知林某想调至绥化车务段工作，因其当时经济状况不佳，便产生以为林某办理工作调转为由，借机骗取办事费的想法。同年7月10日，徐磊通过微信发布：“庆车绥车对调的有没有，有的联系”，意图向林某表明其有办理工作对调的能力。林某看见该信息后，联系徐磊办理调动工作一事，徐磊谎称通过其确实能够办理，但需要3万元的办事费。后二人将价格讲定为2万元，先行支付1万元，剩余钱款在事情顺利办理完毕后支付。2019年7月12日，林某通过银行转账的方式交给徐磊办事费1万元。2019年7月16日，被害人韩某从朋友林某口中得知徐磊具备办理工作的能力，便经林某介绍找徐磊办理工作。次日，徐磊来到铁力市与韩某见面商量办理工作的具体事宜，见面后徐磊谎称其有能力按照韩某要求办理哈客高铁工作。此后，韩某在徐磊的要求下分两次通过银行转账给徐磊共计5万元。徐磊在收到上述共计6万元办事费后，将钱款用于偿还个人债务。后在林某、韩某催问办事进度及催要办事款时，徐磊为了掩盖其无能力办理及虚构已向二人退款的事实，分别向林某、韩某出示其伪造的哈尔滨铁路局哈尔滨绥化车务段通知、转款截图等材料。2020年1月4日，被告人徐磊在大庆市龙凤区被铁力市公安局抓获到案。案发后，徐磊全额向林某、韩某进行了退赔，并已取得二人谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、受案回执、侦破经过、户籍证明、指认笔录及指认照片、中国铁路哈尔滨局集团有限公司绥化车务段出具的情况说明、协助查询财产通知书、中国银行流水明细、收条及谅解书，被害人林某、韩某的陈述，被告人徐磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐磊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐磊认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐磊全额退返赃款取得二被害人谅解，并能预交罚金，可认定其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月二十三日书 记 员  范思明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保84号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：李承华，女，1979年2月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款33996元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李承华、江西四星工程机械有限公司拍卖款33996元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民再1号 再审申请人（原审被告）：马祖勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽省铜陵宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽省铜陵宪达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨帮喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市住安徽省铜陵市。 再审申请人马祖勇因再审申请人与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行及杨帮喜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）皖民初4018号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）皖0705民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组织合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人马祖勇、被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行、杨帮喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在再审过程中，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2021年3月14日以被申请人已偿还完所有借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院再审认为，本院在审理原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与原审被告杨帮喜、马祖勇金融借款纠纷一案时，未能依法核对当事人真实身份，致使马祖勇被人冒名顶替参加调解、签署法律文书；原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行、杨帮喜与冒名顶替者所达成的和解协议无效。本院于2017年10月9日出具的有关确认双方当事人和解协议效力的（2017）皖民初4018号民事调解书错误，且侵害了再审申请人马祖勇的合法权益，应予撤销。 现被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行以借款已被偿还为由向本院申请撤回起诉，系其真实意见的表示，申请人马祖勇、被申请人杨帮喜对此均无异议，且未发现其申请有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉申请，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条、第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖0705民初4018号民事调解书。 二、准许原告原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。 原审案件受理费980元，公告费600元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  沈广翠 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序原审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理原审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第四百零七条人民法院经原审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在原审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。