wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4380号 原告：王新民，男，1962年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段**中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**楼**，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅。 原告王新民与被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告王新民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新民撤诉。 案件受理费减半收取5360元，由王新民负担。   审判员李秋芳   二〇二一年三月十一日   书记员高静怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1824号原告：林芹，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王燈，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告林芹与被告王燈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林芹到庭参加了诉讼，被告王燈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及以此款为基数从2020年11月1日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告向原告出借了借条一张，被告承诺2020年10月31日前归还原告借款。到期后，被告一直借故推诿，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款5250元并放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告王燈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王燈因资金周转所需于2020年8月31日向原告林芹提出借款请求，并向原告出借了借条一张，载明“本人王燈今向林芹借6000.00元人民币。以此为据借款人：王燈身份证：50022419871112××××2020.8.31”。被告向原告出具借条后，原告于次日即2020年9月1日通过微信转账方式实际借给被告5500元，被告取得借款后至今归还了250元给原告。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条、微信账单及银行账户对账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告林芹与被告王燈之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告王燈应履行还款义务。被告王燈经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款5250元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款5250元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王燈于本判决生效后三日内归还原告林芹借款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燈负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执674号张鹏飞、青海西部建业有限责任公司：张鹏飞与青海西部建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1965950元。经本院立案执行，现已强制执行到位1988010元（含执行费22060元）。本院已于2021年3月31日将该款转付给张鹏飞。至此，张鹏飞向本院申请执行的（2020）青0105民初5573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初507号 原告：杨清发，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 委托诉讼代理人：宋华，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：张云辉，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：聂群英，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告杨清发与被告张云辉、聂群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清发及其委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告张云辉、聂群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金50000元、利息17500元，共计67500元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月4日在原告家以做生意资金流转不开为由向原告借款伍万元整，约定利息一分，并出具了借条，事后原告向被告讨要欠款及利息，而被告却以种种原因推脱，拒不还钱，仅仅分三次支付了利息一万四千元整，近期被告在接听原告电话时也不肯答复还款日期，为此原告苦不堪言，讨债无门，今原告为维护自己的合法权利特提起诉讼，请依法裁判。 张云辉、聂群英未予答辩。 杨清发围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条、婚姻登记证明、南县茅草街镇新城村村民委员会证明等证据，经审查，杨清发所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，张云辉以做汽配生意需要资金周转为由向杨清发借款，杨清发以现金方式提供借款50000元，张云辉向杨清发出具借条一张，借条内容载明“今借到杨清发现金伍万元整.利息1分.每月伍佰元整。借款人：张云辉”。庭审查明，张云辉与聂群英系夫妻关系，双方于1994年2月3日登记结婚，向杨清发借款的时间发生在婚姻存续期间。庭审中，杨清发自认两被告已支付利息14000元。 本院认为，张云辉向杨清发借款50000元并向其出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立且生效，依法受法律保护。张云辉所欠杨清发之款项，应予偿还。案涉借款发生在张云辉与聂群英婚姻存续期间，张云辉因家庭共同经营向杨清发借款，借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，应认定为夫妻共同债务，聂群英对该笔债务应承担共同还款责任。对于利息的计算，杨清发请求计算利息至2021年2月4日，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，未超过民间借贷利率保护上限的规定，结合杨清发的诉求，经本院核算，计算至2021年2月4日两被告还应支付利息17500元（50000元×63个月×1%-14000元）。张云辉、聂群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张云辉、聂群英自本判决生效之日起十五日内偿还杨清发借款本金50000元及利息17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由张云辉、聂群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 涓 二〇二一年三月二十五日 书记员 段雅丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初643号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹显恭，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行副行长。 被告：丁连永，男，汉族，1962年1月25日出生，住陕西省旬阳县。 被告：潘仁菊，女，汉族，1966年11月25日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告丁连永、潘仁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初301号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蔡召臣，男，1948年11月20日出生，住山东省东平县。 被告：袁华，男，1968年1月27日出生，住山东省东平县。 被告：刘风英，女，1966年4月17日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告蔡召臣、袁华、刘风英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告蔡召臣、袁华、刘风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金37万元，利息159190.19元（利息暂算至2017年4月17日）直至付清之日止,律师代理费15000元，暂计544190.19元；2.第二、第三被告承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告蔡召臣从原告东平农商银行城区支行处借的本金37万，到期日2017年4月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订以后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还本金和利息。第二、第三被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告的利益不受损害，根据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判决如诉。 被告蔡召臣、袁华、刘风英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡召臣、袁华、刘风英缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，个人基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、民事裁定书、开立个人银行账户申请书、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告蔡召臣向原告申请借款37万元，同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告袁华签字确认承诺为蔡召臣的37万元贷款提供连带清偿责任，袁华的配偶即被告刘风英出具担保人家属承诺书，承诺为被告蔡召臣的借款提供连带责任保证。次日，被告蔡召臣作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定蔡召臣向原告处贷款37万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告袁华作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月18日，原告依照合同约定通过被告蔡召臣在原告处开立的账户向其发放贷款37万元，到期日为2017年4月17日。原告于2018年3月10日催收时，被告蔡召臣签收借款逾期催收通知书。原告曾于2018年7月10日向本院起诉要求三被告偿还本息，本院以原告诉求依据的事实与理由不具体、不明确驳回原告起诉。截至2017年4月17日，被告欠原告本金37万元，利息159190.19元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费15000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告袁华依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告刘风英未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定的两年保证期间不能约束被告刘风英，因此，原告与被告刘风英未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告刘风英主张过权利，被告刘风英的担保责任依法免除，故，原告对被告刘风英的诉讼请求，本院不予支持另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡召臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金37万元、利息159190.19元（利息暂算至2017年4月17日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及代理律师费15000元； 二、被告袁华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告袁华承担保证责任后，有权向被告蔡召臣追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告刘风英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，由被告蔡召臣、袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初108号 原告：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。 被告：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：黄丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告易天豹、刘芳与被告赵小军、黄丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易天豹、刘芳的共同委托诉讼代理人熊小辉、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告赵小军、黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿付由原告代付的银行贷款本息177,482.12元、申请执行案件费1000元，合计178,482.12元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告赵小军与江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商银行）签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限24个月，并约定利息。同日安义农商银行与两原告、被告黄丹签订《保证合同》，为被告赵小军上述借款提供连带保证。因借款到期后被告赵小军未履行还款义务，安义农商银行提起诉讼并作出判决。2018年12月5日、2019年1月21日、2019年1月28日、2020年9月27日原告分别作为保证人代偿还借款本息71400元、27944元、8855.33元、69283.12元，申请执行案件费1000元，合计177482.12元。此后，原告多次向俩被告追偿未果。 被告赵小军、黄丹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，安义县人民法院作出（2018）赣0123民初494号民事判决，一、被告赵小军于本判决生效之日起十五日内偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（截止2018年5月3日被告赵小军应偿还利息、罚息2.83,862万元，自2018年5月4日起至还清款之日止的利息、罚息按个人借款合同约定的利率计算）；二、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳对上述款项承担连带清偿责任；黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳承担保证责任后，有权向赵小军追偿。判决生效后，被告赵小军等未按判决履行给付义务。江西安义农村商业银行股份有限公司向安义县人民法院申请执行。至2018年12月5日，原告作为保证人代偿还借款本息71400元；2019年1月21日，原告作为保证人代偿还借款本息27944元；2019年1月28日，原告作为保证人代偿还借款本息8855.33元。2020年9月27日，原告作为保证人代偿还借款本息69283.12元。以上合计177482.12元。2018年12月14日，原告缴纳了申请执行费1000元。 另查明：易天豹与刘芳系夫妻关系。赵小军与黄丹于2007年4月2日登记结婚，于2020年3月17日登记离婚。 本院认为，原告易天豹、刘芳作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵小军追偿。被告赵小军、黄丹在被告赵小军签订《个人借款合同》时系夫妻关系，被告黄丹并在《最高额保证合同》上签字，表示被告黄丹知晓该笔债务并自愿承担保证责任，该笔借款可以认定系被告赵小军、黄丹的夫妻共同债务。原告追偿的范围限（2018）赣0123民初494号民事判决所确定的借款本金、利息及罚息等共计177482.12元，原告诉请追偿申请执行费用，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赵小军、黄丹应自2021年1月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告赵小军、黄丹无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，判决如下： 一、被告赵小军、黄丹在本判决生效后三日内，给付原告易天豹、刘芳代偿款177482.12元，并自2021年1月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告赵小军、黄丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年三月九日 书记员  廖静琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢72号申请执行人：王正奎,男性,1973年1月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县法院作出的民事调解书（2020）川0422民初1395号民事调解书，被申请人支付申请人赔偿金44100元，民事调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，本次支付申请人案款：1810元，还剩42944元未履行。因此申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 立
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执95号之二申请执行人马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区被执行人王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，现住棚改****。被执行人何淑玲，女，1964年8月26日出生，汉族，现住棚改****。本院在执行马亚迪与王俊杰、何淑玲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初441号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行62×××71账户内存款人民币3475元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十日书记员 孙博阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执52号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，汉族，1987年4月6日出生，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人陈健借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-70号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-70号裁决书分述的事实认定为：2019年5月3日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额5000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年5月3日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金5000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年11月3日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5117.34元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5117.31元。 (2020北海仲字第26-70号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金5000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5117.34元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5117.31元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-70号裁决书分述的裁决为：1、被申请人陈健向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5117.31元；2、被申请人陈健向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5117.31元为基数，按年利率8%的标准，自2019年11月3日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-70号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-70号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-70号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初278号 原告：陈雪超，男，1982年03月03日出生，汉族，住深州市。 被告：陈小八，男，1970年01月23日出生，汉族，住深州市。 原告陈雪超与被告陈小八生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康彦龙 审 判 员  冯 瑶 人民陪审员  李小锤 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李浩伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执996号申请执行人：叶建军，男，1962年4月8日生，汉族，务工，住江苏省南通市通州区。被执行人：张勇，男，1980年7月13日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人叶建军与被执行人张勇建设工程分包合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初584号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款32786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员 陈荣棠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2973号 原告：成都山木兮信息技术服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：陈功博，总经理。 委托诉讼代理人：李乔，四川北展律师事务所律师。 被告：李培基，男，1992年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都山木兮信息技术服务有限公司与被告李培基合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告成都山木兮信息技术服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都山木兮信息技术服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都山木兮信息技术服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都山木兮信息技术服务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初715号原告：徐梓明，男，2015年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭店乡骆天庙村徐平庄村37号，身份证号码411426201506060531。法定代理人：徐光辉，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭店乡骆天庙村徐平庄村**，身份证号码4123261990********，系徐梓明父亲。被告：程前，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县王集乡彭井村71号，身份证号码412326199009154217，电话188-3859-3078。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交又口东南角天伦经典小区****门面房社会统一信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地河南省睢县河堤乡河南村**附**，身份证号码411422198504063616。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐梓明与被告程前、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐光辉、被告程前及被告保险公司代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等14796.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告程前驾驶浙Ａ×××**号轿车行驶至郭店乡××庄村时，撞住路边行人徐梓明，造成徐梓明受伤的交通事故，被告驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告程前负全部事故责任，原告徐梓明无责任。事故发生后，原告在夏邑第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费8557.69元。涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。为依法维权，现提起诉讼，望判如所请。被告程前辩称，发生交通事故属实，原告要求赔偿数额过高，车辆在保险公司投有交强险。已为原告垫付7000元。被告保险公司辩称：对案件真实性有异议，事故发生后非现场报案，致使我公司无法即时赶赴现场了解核实案件的基本情况，以及相关驾驶员和车辆信息，不能排除酒驾或者其他不属于保险责任的嫌疑。根据《保险法》的规定，因故意或重大过失未即时向保险人报案，保险人对于无法查清的案件事实部分，不承担保险责任。我公司不是本案侵权人，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。通过庭审，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月28日，被告程前驾驶浙Ａ×××**号轿车行驶至郭店乡××庄村时，撞住路边行人徐梓明，造成徐梓明受伤，事故发生后，被告程前驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告程前负全部事故责任，原告徐梓明无责任。事故发生后，原告在夏邑第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费8557.69元。涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告程前为原告垫付7000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，其损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按被告程前和原告在交通事故中的责任比例承担。原告因该事故受到的损失有：医疗费8557.69元、护理费45677元/年÷365天×29天=3629.06元、住院伙食补助费为29天×50元/天=1450元、营养费29天×20元/天=580元、交通费29天×20元/天=580元，合计14796.75元。上述损失，应由被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3629.06元、交通费580元，合计14209.06元。剩余损失587.69元，因被告程前在交通事故中负全部责任，应由被告程前赔偿。因被告程前已为原告垫付7000元，保险公司赔偿时应向原告支付7796.75元，向被告程前支付6412.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿赔偿交通事故受害人各项损失14209.06元，其中向原告徐梓明支付7796.75元，向被告程前支付6412.31元。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告程前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月十日书记员  闫斐斐
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0427刑初72号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人段红军,男,1980年5月5日出生,汉族,出生于河北省邯郸市临漳县,初中文化,农民，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月18日被磁县公安局取保候审，2021年2月4日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021)42号起诉书指控被告人段红军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人段红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人段红军酒后驾驶冀Ｄ×××××丰田牌黑色小型轿车，从临漳县香菜营乡马营村出发，沿魏峰线向西行驶并从京港澳高速磁县口上高速到邯郸南高速口接人。接到人后从京港澳高速返回，行驶至磁县收费站时被高速执勤民警查获。经现场呼气时酒精检测，检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月7日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，段红军血液中乙醇含量为92.92ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人段红军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和社会调查；到案证明、查获经过；呼气式酒精结果检测单、血样提取登记表、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件；被告人段红军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段红军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段红军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人段红军自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时经过其居住地司法行政机关考察，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1177号原告：李海青，男，汉族，1961年1月7日出生，住西平县。原告：赵海江，男，汉族，1969年2月10日出生，住西平县。被告：赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李海青、赵海江与被告赵红云劳务合同纠纷过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海青、赵海江撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告李海青负担。审判员  孙国君二〇二一年三月三十日书记员  杨 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10447号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 被告：宾金富，男，1976年11月11日出生，汉族，，住成都市金牛区 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告宾金富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司以被告宾金富已履行合同项下义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初801号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,经营场所:山东省临沂市兰山。 经营者:王某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沂市兰山区某某文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十二日 书记员  史继梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3117号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告：张娟娟。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张娟娟金融借款合同纠纷一案，原告诉求判令：1、被告张娟娟偿还原告贷款本金823468.52元、应收利息18082.58元、拖欠本金的罚息128.13元、应收利息的罚息286.92元，共计841966.15元（截至2020年12月15日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告张娟娟提供抵押的位于惠济区文化北路×××号×号楼×层×××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥亚萍，被告张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月5日，原告（贷款人）与被告张娟娟（借款人）签订编号为2016年郑花住字第0767号《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：借款人张娟娟向原告贷款88万元，用于购买位于惠济区××南、××西××楼××单元××号的房屋；贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮10%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；贷款支付方式为受托支付，发放至郑州天伦万科房地产开发有限公司名下；还款方式为每月等额本息，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下借款人以其购买的位于惠济区××南、××西××楼××单元××号向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求被告张娟娟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。本合同约定在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使。合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处签章确认，被告张娟娟在借款人处签字捺印确认。原告提交的日期为2016年8月8日的“中国银行零售贷款借据”一份，载明：借款人张娟娟，借款金额捌拾捌万元整，用于购房，期数360期，月利率为3.675‰，被告张娟娟在借款人处签字捺印确认。2019年5月27日，原、被告办理了抵押登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0146407号显示：权利人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，义务人为张娟娟，坐落惠济区文化北路×××号×号楼×层×××号，担保债权的数额88万元，债务履行期限自2016年8月8日至2046年8月8日。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时依约还款。截至2021年3月8日，被告逾期期数为8期，本金余额为821084.99元，应收利息为21579.58元，拖欠本金的罚息为257.49元，应收利息的罚息为574.43元。庭审中，被告辩称欠款属实，我已经与银行联系，希望把欠款还上。本院认为，涉案贷款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期偿还贷款，构成违约，原告主张被告偿还剩余全部未还贷款本息，合法有据，本院予以支持；被告自愿将其名下的位于惠济区文化北路×××号×号楼×层×××号的房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，原告主张确认对抵押房产享有优先受偿权的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金、利息及罚息共计843496.49元（利息、罚息暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日日起的利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张娟娟所有的位于惠济区文化北路×××号×号楼×层×××号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6110元，由被告张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 董 争二〇二一年三月二十二日书记员 孙凯悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1205号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大道中段，组织机构代码：MA4073QR-7。法定代表人：王艳平。被执行人：郭焦枝，女，汉族，住济源市。关于中国建设银行股份有限公司济源分行与葛会战金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郭焦枝在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭焦枝在中国工商银行17×××89账户内存款人民币54203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十六日书记员 卫艳妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3953号 原告：冯明华，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省。 被告：陈振富，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周凤钦，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯明华与被告陈振富、周凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明华到庭参加诉讼，被告陈振富、周凤钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明华向本院提出诉讼请求：1.判令陈振富、周凤钦共同偿还冯明华借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年5月11日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息29340元应当一并偿还）；2.本案诉讼费用由陈振富、周凤钦共同承担。事实和理由：2016年2月6日，陈振富、周凤钦以需要资金为由向冯明华借款本金6万元，约定月利率为1.8%。2018年5月11日，陈振富、周凤钦偿还借款本金1万元，并重新出具借条一张确认尚欠借款本金5万元、约定月利率1.8%，并在借条上备注结欠借款本金6万元自2016年2月6日至2018年5月11日的利息款29340元。后经催讨，陈振富、周凤钦未还款。 陈振富、周凤钦未作答辩。 冯明华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈振富、周凤钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯明华提供的证据予以确认并在卷佐证，对冯明华主张的事实予以认定。 另，2020年9月10日，本院依冯明华的财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初3953号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈振富、周凤钦名下价值97263元的财产，冯明华为此交纳财产保全费993元。 本院认为，冯明华主张陈振富、周凤钦共同偿还其借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年5月11日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息29340元应当一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振富、周凤钦应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还冯明华借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年5月11日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息29340元应当一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元、财产保全费993元，由陈振富、周凤钦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑事附带民事判 决 书山东省博兴县人民法院刑事附带民事判决书（2021）鲁1625刑初15号公诉机关山东省博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，2001年10月9日出生，汉族，居住地博兴县，系本案被害人。委托诉讼代理人张至兵，男，1971年10月31日出生，汉族，居住地博兴县，系本案被害人张某的父亲。被告人陈思宇，曾用名陈涵，男，2001年8月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被取保候审。指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人陈思宇犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人张至兵，被告人陈思宇及其指定辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2020年9月6日14时许，被告人陈思宇与被害人张某在博兴县湖滨镇柳桥村撞兴台球厅内因琐事发生争执。争执过程中，被告人陈思宇用拳头及台球杆将被害人张某面部等部位打伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈思宇主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈思宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以被告人陈思宇具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈思宇有期徒刑十个月至一年二个月，若民事部分达成和解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某向本院提出诉讼请求：1.依法从重从严追究被告陈思宇的刑事责任；2.判令被告陈思宇赔偿原告经济损失共计30000元（包括住院伙食补助费1500元；护理费9000元；误工费12000元；营养费3000元；交通费700元；住院用品费用300元；后续复查费及输液费2000元；精神损失费1500元）。被告人陈思宇对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，对民事部分愿意按照法律规定赔偿。被告人陈思宇的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈思宇系初犯、偶犯；2.被告人陈思宇系自首，且自愿认罪认罚；3.被告人陈思宇愿在合理、合法范围内赔偿被害人经济损失，且已赔付14000元。建议对被告人陈思宇适用缓刑。经审理查明：2020年9月6日14时许，被告人陈思宇与被害人张某在博兴县湖滨镇柳桥村撞兴台球厅内因琐事发生争执并相互厮打，期间被告人陈思宇用拳头及台球杆将被害人张某头面部等部位打伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。2020年11月12日，被告人陈思宇主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、调取证据清单、受伤照片二张、违法犯罪记录情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；证人韩某、蒋某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈思宇的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］129号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料台球厅监控视频等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后于2020年9月6日至9月21日于博兴县中医医院住院治疗15天，支出医疗费9374.46元。结合原告人伤情及其主张，酌定护理期间、护理人数、误工期间为：1人护理45日（含住院期间15日）；误工期间60日。原告人主张的护理费计算标准、误工费计算标准未有有效证据予以证实，结合原告人户籍信息，酌定以82.42元／天计算相应护理费、误工费，共计8654.1元。原告人主张以100元／天计算住院伙食补助费，无事实依据，确定以50元／天计算15天住院伙食补助费计750元。原告人主张交通费700元，未提交相应票据予以佐证，结合原告人住院期间等，酌定交通费为500元。原告人主张的营养费、后续治疗费、住院用品费等均未提交有效证据予以证实，不再予以支持。原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供住院病案、收费明细等证据在案为证。本院认为，被告人陈思宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈思宇具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈思宇部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人陈思宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计19278.56元（含住院期间医疗费），依法应当予以赔偿。被告人陈思宇已经支付原告人14000元，应当继续支付余款5278.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人陈思宇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币5278.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  刘永青人民陪审员  付素珍二〇二一年三月二十二日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢129号 申请执行人：薛晶，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1378号民事判决书，于2021年3月1日受理薛晶申请恢复执行付绍洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金11328元，负担执行费75元。本院另受理付伦瑄、尧良勇、汪朝君分别申请执行付绍洪抚养费纠纷、民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款42500元。经债权人协商，由本案分配受偿3434元，（2021）川1181执370号抚养费纠纷案分配受偿14641元，（2021）川1181执恢133号民间借贷纠纷案分配受偿18360元，（2021）川1181执290号民间借贷纠纷案分配受偿6065元。扣除执行费50元，申请执行人受偿借款本金3384元，尚有借款本金7944元、执行费25元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人付绍洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 书记员 万禹舟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1503号 原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区梨园街7379号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：潘某某，经理。 原告信版（济南）文化传播有限公司与被告北京某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执665号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张仲交,男,1986年4月27日出生，汉族,送达地址：山东滨州市邹平县，身份证地址：山东省高青县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仲交借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仲交达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1031号罪犯许彦春，男，1972年1月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉07刑初47号刑事判决，认定被告人许彦春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯许彦春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月。2008年9月17日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次未执行，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许彦春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初909号原告：王秀元，男，1951年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：何国付，男，1966年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李圣尧，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告王秀元与被告何国付、李圣尧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀元撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  王家英二〇二一年三月十一日书记员  胡弘松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1105号罪犯唐春艳，女，1977年3月27日生，汉族，辽宁省海城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沙刑初字第785号刑事判决，认定被告人唐春艳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3573号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐春艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1087号 申请人：昌邑市龙港置业有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚路南首。 法定代表人：杨文华，总经理。 被申请人：山东新嘉建设工程有限公司，住所地昌邑市利民街627号。 法定代表人：魏明东，总经理。 申请人昌邑市龙港置业有限公司与被申请人山东新嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2500万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 翟忠勇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初211号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市闵行区。辩护人夏川、许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏川、许俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2020年10月18日凌晨1时29分许，酒后驾驶1辆号牌为鲁R5XX**的灰色理念牌小型客车沿内环高架路向本市黄浦区南浦大桥浦西向浦东两圈半处驶去，遇民警在上引桥西向东方向车道设卡检查，民警对其示意停车无果后，在南浦大桥西向东下匝道处把刘某拦停，经呼气式酒精测试，结果为148mg/100mL，民警再将其带至上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，刘某血液中的乙醇含量为1.72mg/mL。到案后，被告人刘某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役2个月15日，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是对刘某可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。但根据刘某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执393号 申请执行人：汪鲁华，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特157号民事裁定书，于2021年3月4日受理汪鲁华申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2460元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执393号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1542号之一 申请执行人:林敏贤,男,1949年01月18日出生,住所地泰顺县。 被执行人:林余进,男,1976年11月21日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人林敏贤与被执行人林余进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1911号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏贤向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人林余进归还申请执行人林敏贤借款本金68000元及相应利息（以借款本金50000元为基数自2018年10月16日起按月利率1%计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费806.5元及执行申请费1107.5元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林余进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林余进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林余进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院轮后查封了被执行人名下位于泰顺县××镇××路××弄××号房屋，查封期限为三年。本院依法另案冻结被执行人名下公积金账户【冻结案号：（2021）浙0329执324号】，但暂不符合提取条件，同时本院已冻结其名下工资账户。截至2021年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林余进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林余进采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林敏贤代理人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十四日 书记员  张美华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周旋，男，1989年03月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告周旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告周旋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告周旋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金27848.60元、利息9414.74元、费用2435.66元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旋于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金27848.60元、利息9414.74元、费用2435.66元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告周旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4740号 解除保全申请人：杨景伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被申请人：孙景涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 解除保全申请人杨景伟诉被申请人孙景涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0781民初4740号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人杨景伟于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十日 书记员  刘国骞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执468号申请人:柯文彬，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:张国强，男，1961年7月17日生，住江苏省镇江市润州区。申请执行人柯文彬与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1467号民事调解书，依该调解：一、被告张国强欠原告柯文彬货款23400元，于2020年12月31日前给付；若被告张国强未按期履行，则需要加付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费减半收取192.5元，由被告张国强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执457号本院受理的申请执行人张国建与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张国建申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1418号申请执行人浙江吉泰混凝土有限公司被执行人中合工科技有限公司、王觉本院在执行申请人浙江吉泰混凝土有限公司申请执行与中合工科技有限公司、王觉（2020）浙0109民特3986号买卖合同纠纷一案中，中合工科技有限公司、王觉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1082号原告：俎亚龙，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：杨洋洋，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告俎亚龙诉被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎亚龙的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告杨洋洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俎亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及暂计起诉之日利息8000元(利息按照一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍自2020年6月26日计算至还清之日止)。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告认识二十多年，被告因资金周转需要陆续向原告借款,2020年6月26日经核算，被告共计向原告借款100000元。当日,被告向原告出具借条一份,并约定月息2分。之后原告多次要求被告还款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨洋洋未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告俎亚龙和被告杨洋洋系朋友关系，被告杨洋洋以资金周转为由，陆续多次向原告俎亚龙借款。2020年6月26日，经原、被告双方核算，被告杨洋洋共计向原告俎亚龙借款100000元，并于当日出具借条，借条内容为：“借条今借俎亚龙现金拾万元整（100000元）。月息2分借款已收到借款日期：2020年6月26日借款人：杨洋洋身份证：411081198705237668”。借款后，被告杨洋洋至今未偿还任何本金及利息。以上事实，有原告俎亚龙提供的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告杨洋洋向原告俎亚龙出具借条是其真实意思表示，故原告俎亚龙与被告杨洋洋之间的民间借贷关系合法有效。原告俎亚龙要求被告杨洋洋偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告俎亚龙的利息请求，因原、被告双方约定月息2分的利率过高，故原告俎亚龙要求自2020年6月26日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨洋洋向原告俎亚龙偿还借款本金100000元并支付利息（利息自2020年6月26日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序，减半收取1230元，由被告杨洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年三月二十九日书记员  王盈博
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初656号原告：夏志山，男，1989年7月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：张娟，女，1991年9月27日生,汉族,居民，宣威市人，住宣威市。系原告夏志山之妻。特别授权代理。被告：夏跃磊，男，1990年9月12日生,汉族,居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告夏志山诉被告夏跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏志山的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告夏跃磊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告夏志山诉称，原告夏志山与被告夏跃磊系朋友关系。夏跃磊因资金周转不开，从2020年4月份多次向夏志山借款，2020年4月8日借款500元、4月21日借款6000元、4月23日借款1000元。三次借款均为微信转账支付给夏跃磊，有微信转账和借款聊天记录。后在微信上进行结算，夏跃磊共下欠夏志山借款7500元，并约定还款期限为2020年4月26日。到期后，夏跃磊未偿还欠款。2020年7月13日，夏跃磊偿还2000元。为此原告夏志山提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款5500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告夏跃磊经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告夏志山为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告夏志山的身份证复印件一份，用以证明原告夏志山的主体资格。2、微信聊天截屏记录一份，用以证明被告夏跃磊三次向原告夏志山借款，仍下欠5500元的事实。被告夏跃磊经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告夏志山提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2020年4月，被告夏跃磊多次向原告夏志山借款，其中2020年4月8日借款500元、4月21日借款6000元、4月23日借款1000元，三次借款均为夏志山微信转账支付给夏跃磊。2020年7月13日，夏跃磊偿还夏志山2000元。后夏跃磊未偿还欠款。原告夏志山于2021年2月2日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏跃磊向原告夏志山借款，夏志山提交微信聊天截屏记录等证据予以证实，夏跃磊应当按照约定偿还借款。原告夏志山要求被告夏跃磊偿还借款5500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告夏跃磊经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏跃磊偿还原告夏志山借款5500元。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏跃磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年三月三十日书记员  高浩嘉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执355号 胡邦才： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初190号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行胡邦才其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初190号案件的受理费1061元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1061元并缴纳（2020）川1181民初190号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1056号 原告：马成刚，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：席光新，男，1963年12月3日出生，住山东省齐河县。 被告：张志国，男，1978年9月5日出生，住山东省禹城市。 被告：李庆军，男，1970年6月18日出生，住山东省禹城市。 原告马成刚与被告席光新、张志国、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马成刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成刚撤诉。 审 判 员 李杰 二〇二一年三月十二日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3330号原告：马文武，男，1972年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐凯，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住址××明。原告马文武与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马文武到庭参加诉讼，被告徐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文武向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35300元，并按月利率一分厘支付自2014年5月24日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月27日，被告以购买汽车、柴油为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。同年2月1日，被告又以同样理由向原告借款10000元，并在2010年1月27日出具的借条上增加了借款金额和借款日期。上述30000元借款当时约定按月利率一分厘计息。2014年5月24日，被告又以付汽车修理费为由向原告借款5300元，并于同日出具借条一张，约定月利率一分厘。自2014年5月24日起，被告停止向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。被告徐凯未答辩。原告马文武围绕诉讼请求，依法提交了借条二张等证据。被告徐凯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐凯未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告马文武提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年1月27日，被告徐凯向原告马文武出具手写的借条一张，载明：“今借马文武人民币贰万元整（20000.）元。”原告马文武交予被告徐凯现金20000元。2010年2月1日，被告徐凯在上述借条的后面添加“加壹万元＝30000元”及“2010.2.1日”字样，原告马文武又交予被告徐凯现金10000元。2014年5月24日，被告徐凯向原告马文武出具手写的借条一张，载明：“今有徐凯借马文武人民币5300元，伍仟叁佰元正，利息一分厘。”对该笔借款，被告徐凯未向原告马文武支付过利息。上述借款本金，被告徐凯至今未向原告马文武清偿。本院认为，原告马文武提交的证据可以证明被告徐凯向原告三次借款合计35300元且尚未归还的事实。对该事实，被告徐凯未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原、被告之间的民间借贷合同不存在影响其效力的情形，合法有效。上述借款均未约定归还期限，现原告马文武要求被告徐凯归还，符合法律的规定，本院予以支持。对原告马文武要求被告徐凯支付利息的诉讼请求，其中前二次合计30000元的借款，原告马文武提交的现有证据尚不能证明双方有过利息约定。虽然原告马文武陈述被告徐凯对该二笔借款支付过部分利息，但对该陈述原告马文武也没有提交相应证据予以证明。因此对该30000元借款的利息约定不明，原告马文武要求被告徐凯对该30000元支付自2014年5月24日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，本院不予支持。但被告徐凯应依法向原告马文武支付自原告起诉之日起至该30000元给付之日止的按照法律规定的逾期还款利息，该逾期还款利息的计算标准应参照原告起诉之日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对借款5300元，原、被告双方约定按一分厘计息。按照本地民间借贷的一般习惯，本院认定该一分厘为月利率。原告马文武陈述被告徐凯对该借款未支付过利息，对此被告徐凯未提交反驳证据，被告徐凯应承担举证不能的法律后果。现原告马文武要求被告徐凯支付借款5300元的自2014年5月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十日内归还原告马文武借款35300元，并支付以借款30000元为基数的自2020年10月28日起至该借款给付之日止按年利率3.85%计算的利息；支付以借款5300元为基数的自2014年5月24日起至该借款给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.50元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙人民陪审员  黄凤海人民陪审员  水海红二〇二一年三月二十七日书 记 员  陆 立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执795号 李高、黄彩炼： 本院执行的李高申请黄彩炼民间借贷纠纷一案，被执行人黄彩炼已按照生效法律文书（2020）桂1002民初4881号民事调解书确定的义务自动履行，已向申请执行人李高偿还本金21000元及利息1033元、迟延履行期间加倍债务利息423元、案件受理费248元、执行费215元，共计22919元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                               案号                       （2021）鲁1091民初617号                               立案时间                       2021年3月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行），住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆，行长。             委托诉讼代理人：于新娥，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张蓉蓉，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。                                           被             告                       于培时，男，1963年4月25日出生，汉族，住威海市。             姜常美，女，1963年12月31日出生，汉族，住威海市,系于培时之妻。             威海华融汽车租赁有限公司（以下简称威海华融汽车公司），住所地威海市田和街道办事处洪福庄园39号-6，统一社会信用代码9137100031276814XF。             法定代表人：张涵泉。                               原告诉讼请求                       1.判令于培时偿还中行威海分行截至2020年6月19日的欠款37 519.9元；2.判令于培时按合同约定的计算方式，偿还自2020年6月20日至实际还款之日止的借款利息、罚息、手续费；3.判令中行威海分行就该笔债权对于培时名下鲁KM887S车辆在拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权；4.判令姜常美、威海华融汽车公司对上述债务承担连带保证责任。                               被告             答辩意见                       于培时、姜常美、威海华融汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2017年5月15日，于培时为购买车辆，向隶属于中行威海分行的中国银行股份有限公司威海山大支行支行（以下简称中行威海山大支行）提交《爱家分期申请表》等材料，申请了卡号为6259063779203556、审批额度为10万元的爱家分期信用卡业务，约定还款方式为按月偿还，还款期数为36期，于培时以其名下鲁KM887S车辆为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续；双方还就利息、违约责任等进行了约定。于培时申请借款当日，姜常美以于培时配偶身份，在《爱家分期申请表》中《配偶声明及授权》项下签名按印，声明对于培时上述债务予以认可并承担还款责任；同日，威海华融汽车公司与中行威海山大支行签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款保证合同》，威海华融汽车公司承诺对于培时的上述债务承担连带保证责任。             后，中行威海山大支行向于培时提供了借款10万元，但于培时偿还部分款项后，剩余部分未按时偿还，截至2020年6月19日，于培时欠款37 519.9元（包括本金29 263.14元、利息2 233.26元、应收费用 6 023.5元）。                                           裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权对担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。             夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。             当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、于培时于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2020年6月19日的欠款37 519.9元，并按双方合同约定的内容及计算方式，承担自2020年6月20日起至实际还款之日止的借款利息、罚息、手续费；             二、中国银行股份有限公司威海分行对登记在于培时名下鲁KM887S车辆在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权;             三、姜常美、威海华融汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。             案件受理费369元，由于培时、姜常美、威海华融汽车租赁有限公司负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                                                                                                           审 判 员 董合成                                                             二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 于 跃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终814号 上诉人（原审被告）：张高雷，男，生于1988年8月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许笑凯（又名许小凯），男，生于1986年10月10日，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白树坤（又名白风强），男，生于1958年6月17日，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人张高雷因与被上诉人许笑凯、白树坤买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判没有给白树坤合法送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初975号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人张高雷预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 琳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初85号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路**。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普正学，男，1974年2月27日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：柳梅花（被告普正学之妻），女，1975年6月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告普正学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人师伟，被告普正学及其委托诉讼代理人柳梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金41844.22元、利息1933.58元、复利93.05元、罚息2014.47元，合计45885.32元。2.判令被告以借款本金为基数，自2020年11月17日起按照《农户贷款借款合同》约定向原告支付借款利息（含罚息、复利），利息支付到还清所有借款本息之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告因生产经营周转向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：自2018年2月8日起至2021年2月7日止，被告在44000元的额度内向原告申请可循环借款，但单笔借款期限不超过一年；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，如逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截止2020年11月16日，被告尚欠原告本金41844.22元、利息1933.58元、复利93.05元、罚息2014.47元，合计45885.32元。被告的行为已构成违约，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告普正学辩称，原告主张的欠款符合。被告及其母亲身体不好做手术，家庭比较困难，希望给被告一点时间，被告会积极凑钱偿还贷款。经审理确认本案案件事实为：2018年2月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为53020120180020842《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年2月8日起至2021年2月7日止，借款人在44000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月26日，原告向被告发放贷款42000元，借款期限自2019年1月26日至2020年1月25日，执行年利率3.915%，一次性利随本清还款，逾期执行年利率5.8725%。借款期限届满，被告偿还原告借款本金155.78元（2020年2月28日还155.69元、2020年3月21日还0.09元），利息、罚息未支付。截止2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金41844.22元。以上事实，《农户贷款借款合同》《贷款发放通知单》《银行卡交易明细清单》、账户信息、还款明细、信息表截图等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款42000元的义务，借款期限届满，被告仅偿还借款本金155.78元，未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金41844.22元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张的利息、罚息及借款期内复利的金额，依据不充分，本院按《农户贷款借款合同》的约定及借款发放时约定的利率予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《农户贷款借款合同》属格式合同，该合同关于“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”中的“利息”是否包含逾期罚息，约定不明，应做出不利于原告的解释，不应包括贷款逾期罚息。因此，原告要求被告支付贷款逾期罚息复利的主张，无合同约定及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告普正学于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金41844.22元、利息1644.30元（2019年1月26日至2020年1月25日期间的利息，42000元×3.915%×1年），并支付以借款期内的利息1644.30元为基数，自2020年1月26日起至实际还款之日止按年利率5.8725%计算的复利。二、被告普正学于判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司易门县支行以实际尚欠借款本金为基数，自2020年1月26日起至实际还款之日止按年利率5.8725%计算的罚息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元（原告已预交），由被告普正学负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年三月十一日书记员  杜天星