wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初103号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人吉某，2017年9月14日，被告人吉某因犯强奸罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月24日23时4分许，被告人吉某醉酒后驾驶号牌为×××黑色荣威牌小型轿车，在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至109国道946公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中的酒精含量为180.76mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人吉某拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。   被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白；且认罪认罚，可从轻处罚；被告人吉某具有前科劣迹情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月三十日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1446号原告：樊高超，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘文，代理权限为一般代理。被告：李光富，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告樊高超与被告李光富劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日起诉至贵州省普定县人民法院，被告李光富提出管辖权异议，该院做出裁定将本案移送至本院，本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊高超及委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告李光富委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月到9月期间到被告承包的位于普定县的工地上班，工种为干挂内外墙石材，口头约定原告工资每天450元。后经核算被告应支付原告劳务费共计24975元，已经支付原告16000元，至今尚欠原告8975元，原告多次索要被告均拖延付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告李光富辩称：原告和被告之间不构成劳务关系，李光富只是介绍人，没有有效证据证明劳务工资每天单价及劳务报酬总数额。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至10月份期间，汤贵华、樊高平、秦选、秦飞强、樊高飞、原告樊高超六人先后为被告李光富承包的位于普定县的工地做工，工种为干挂内外墙石材，上述六人均与被告李光富口头约定每天工资450元，并为被告提供相应劳务，除被告已经支付部分劳务费，均欠上述六人部分劳务费未支付，后被告李光富制作工人工资发放表分别到上述六人住处让上述六人签字确认，工人工资发放表记载包括上述六人在内等20人工资发放情况，原告樊高超一栏记载总金额24975元，付款金额16000元，余额8975元，原告多次发信息给被告李光富要求支付剩余金额，被告李光富回复经济困难，一直拖延支付。汤贵华、樊高平、秦选、秦飞强、樊高飞、原告樊高超均起诉至法院要求被告支付劳务费，被告李光富经本院传唤，无正当理由拒不到我院答辩陈述。本院认为，原告樊高超经被告李光富口头雇佣后到普定县的工地提供干挂内外墙石材劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告李光富应当支付劳务费，被告李光富未支付劳务费的行为已经构成违约，故对原告主张被告李光富支付剩余劳务费8975元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告不存在劳务关系，被告李光富只是中间人的意见，根据汤贵华、樊高平、秦选、秦飞强、樊高飞、原告樊高超的陈述，法庭举示的证据被告多次转账记录，电话录音，微信、短信记录，微信照片截图，工天记录，证人证言等证据，均能相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，被告李光富此辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李光富于本判决生效之日起五日内向原告樊高超支付劳务费8975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光富承担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月九日法官助理顾典友书记员陈美玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初264号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人付成波，男，1988年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，驾驶员，住宜兴市，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2020年12月25日被宜兴市公安局取保候审。2021年3月29日被本院决定逮捕，3月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人付成波犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年12月10日23时20分许，被告人付成波持Ｃ1机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＷ××××牌号的小型轿车，在宜兴市××小区内先后撞到两辆停放在车位上的轿车，经他人报警后被民警查获。被告人付成波承担事故的全部责任。经检验，被告人付成波的血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人付成波如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付成波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人付成波拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人付成波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付成波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年三月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初85号 原告：关雷，男。 被告：李莉，女。 原告关雷与被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雷到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车修理费210元；2.赔偿营运车辆误工费6400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日18时54分，李莉驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车，在辽宁省阜新市太平区与关雷驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成关雷受伤及车辆损坏。2020年12月25日中国大地财产保险公司赔付2000元，剩余由李莉赔付，于2021年1月14日赔付1000元，至今未赔付完成，至使误工延长。据此向法院提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李莉在本院送达时辩称，原告起诉状陈述的事有，我们确实发生了刮碰，我们当时口头协议我赔偿原告4000元，我现在已经给付原告3000元了，还有1000元没有给，当时我想把剩余这1000元晚几天给原告的时候，原告又突然反悔了，就起诉我了，我不同意原告的诉请，我只同意把剩余这1000元给他。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日18时54分，被告李莉驾驶JNW819号小型汽车在太平区煤城东路34号与原告关雷驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成原告关雷及车辆损坏的后果。事故经阜新市太平区公安交警大队勘查认定被告李莉负全部责任，原告关雷无责任。事故发生后，原、被告达成口头协议，约定由被告赔偿原告各项经济损失共计4000元（其中包含辽Ｊ×××××号保险公司理赔款2000元）。现原告已经得到赔偿款3000元（保险公司已经理赔），被告李莉尚欠原告赔偿款1000元。 上述事实，有原告的庭审陈述，道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告李莉负事故全部责任，针对原告的财产损失，原、被告自愿达成和解协议，该协议系双方当事人自愿达成，未违反法律法规的强制性规定，且庭审中原告也未提供证据证明该协议存在着重大误解、欺诈等无效情形，故该协议为有效协议，原、被告双方应按协议履行相应的权利和义务。按协议约定被告尚欠原告赔偿款1000元已经构成违约，被告应予给付，对于本次诉讼中原告主张超出协议约定的赔偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告关雷赔偿款1000元。 二、驳回原告关雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王树清 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  田雯艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  肖婷婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执719号 申请执行人:张永友，男1968年08月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：苏维宏，男1968年7月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张永友与苏维宏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更90号罪犯唐龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年11月1日作出(2018)苏0924刑初429号刑事判决，认定被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，责令其退还违法所得人民币56000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初700号 原告：胡某1，男，1944年07月14日出生，汉族，住临漳县。 原告：杨某，女，1946年06月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡某2，男，1974年06月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡某3，男，1983年04月12日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡某4，女，1969年06月08日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡某5，女，1972年06月07日出生，汉族，住临漳县。 原告胡某1、杨某与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院立案后，原告胡某1、杨某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1、杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1、杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1、杨某负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2021)陕0402刑初193号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈农波，男，1988年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省咸阳市，因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月15日被取保候审。辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人陈农波犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人陈农波及其辩护人雷玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月19日21时18分，被告人陈农波醉酒后无证驾驶牌号为陕AXXXXX的红色马自达牌小型汽车，沿秦都区XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，陈农波血液中乙醇含量为120. 24mg /10OmL。公诉机关认为，被告人陈农波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈农波无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处陈农波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈农波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人陈农波的辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；被告人陈农波认罪态度好、系初犯、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且被告人陈农波属于过失犯罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月19日21时18分，被告人陈农波醉酒后无证驾驶牌号为陕AXXXXX的红色马自达牌小型汽车，沿秦都区XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，陈农波血液中乙醇含量为120. 24mg /10OmL。上述基本事实，被告人陈农波在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案、立案决定书、查获经过、呼气式检测单、驾驶人、车辆信息、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书、采血照、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈农波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈农波无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈农波的辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出的被告人陈农波属于过失犯罪的辩护意见，因危险驾驶罪的构成要件中主观方面是故意，而并非过失，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈农波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员  陈芳妮 二0二一年三月二十五日 书  记  员  段  博1
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初26号原告:奥赛多杰,藏族、1993年2月22日出生,住青海省海晏县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:张铭,住青海省祁连县。被告:王九龙,住陕西省合阳县,公民身份号码:×××。原告奥赛多杰与被告张铭、王九龙装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告奥赛多杰以证据不足，需继续搜集证据为由，申请撤诉。本院认为原告奥赛多杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥赛多杰撤回起诉。本案案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告奥赛多杰负担。审 判 长 宋 积 珠审 判 员 杨 毛 措人民陪审员 王 万 军二〇二一年三月二十五日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9112号 舒红贵： 周宏义: 申请执行人舒红贵与被执行人周宏义买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执500号申请执行人：陈琼，女，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人陈琼与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈琼向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人陈琼，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人陈琼的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执500号案件的本次执行程序。本案执行标的1471.93元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保138号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：柳二丽，女，汉族，1988年5月25日，住址：周口市。被申请人：郭留根，男，汉族，1989年7月1日出生，住址：周口市。被申请人：李战杰，男，汉族，1994年5月10日出生，住址：周口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人柳二丽、郭留根、李战杰名下价值114222.16元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柳二丽、郭留根、李战杰名下价值114222.16元的财产。案件申请费1091元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3982号 原告：吝心江，男，汉族，1962年12月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吝小翠，女，汉族，1982年9月6日出生，住山东省临邑县。 被告：郭宗森，男，汉族，1959年7月1日出生，住山东省临邑县。 原告吝心江与被告郭宗森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人 、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吝心江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17200元及利息（自2002年8月10日起，以7200元为本金，2002年3月5日起两笔以2000元为本金，2001年7月20日起，以6000元为本金，均按月息1分计算至清偿之日）；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：被告2001年至2002年期间，分四次向原告借款共计17200元，月息1分。后原告每年打电话和发短信催要，被告拒不还款为此诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：17200元是本息合计，具体借了多少本金我忘记了，2004年曾经还款过3000元，并没有约定利息，而且原告在我拉了8600元的酒。 经审理查明：2001年7月20日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，表明借款数额，借条上未约定还款日期及利息利率。2002年3月5日，被告向原告借款2笔2000元共计4000元，分别在同一纸面上出具两份2000元的借据，并标有1%的字样，经我院询问，被告认可是约定的月利率为1%，在该借据上注明2004年7月3日还款3000元。2002年8月10日起，被告再次向原告借款7200元，并出具借据一份，该借据未标明还款期限及利息利率。 上述查明由借条原件及当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件等予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。对原告主张的利息，因双方在2001年7月20日及2002年8月10日的借条中未约定还款期限及利率，故该两笔借款可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。而在2002年3月5日的借据中，标明了月利率为1%，不违背法律的强制性规定，应当予以认定，因在2004年7月3日被告偿还了3000元，根据利率计算，该两笔同日借出的共计4000元的借款截止到2004年7月3日的利息为1120元，剩余偿还的1880元应当折抵本金，故该两笔借款自2004年7月3日起的本金数额变为2120元，并应当自次日起按月利率1%计算利息；被告所述的关于价值8600元酒折抵借款的主张，因原告不予认可，被告未提交证据，且与本案不属于同一法律关系，因此本案中无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告郭宗森于本判决生效之日起十日内偿还原告吝心江15320元及利息（一、以2120元为本金，自2004年7月4日起，按月利率1%计算至清偿之日；二、以13200元为本金，自2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1717号之一被执行人：郑州万达广场投资有限公司，统一社会信用代码914101006959617204，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座33+层。法定代表人：齐界。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州万达广场投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州万达广场投资有限公司在中国农业银行16×××09账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月三十一日书记员 邹艳丹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初736号原告李得山，男，1974年6月20日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告逄万松，男，1983年6月11日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李志恒，经理。委托诉讼代理人衣悦，公司职员。原告李得山与被告逄万松、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李得山及其委托诉讼代理人王晓宇，被告逄万松及其委托诉讼代理人王晓萍，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年6月15日10时许，被告逄万松驾驶×××重型特殊结构货车沿德惠市和平路由金街往振兴街方向行驶,行至和平路与新风街交汇处右转弯时与沿和平路由金街往振兴街方向行走横过新风街的行人原告李得山相撞后并将其脚部碾压，造成原告李得山受伤的交通事故。事发后原告被送往德惠市医院抢救治疗后到长春市中日联医院住院治疗住院16天诊断为，左侧胫腓骨粉碎性骨折，右足开放性骨折、右足跟骨骨折、右足皮肤软组织脱套损伤、左食指远节指部分缺损。共花医疗费61824.52元出院后于2020年10月15日经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残误工期限以伤后180日护理期限90日。该事故经德惠市交通警察大队认定为被告逢万松负此事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告依法赔偿原告的一切损失。被告逄万松辩称,交通事故情况属，我是×××号货车车主，该车已在被告保险公司投保交强险，没有商业险，原告损失应在交强险限额内赔偿，不足部分按照法律规定给付，不合理部分不同意给付。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对责任认定无异议，同意在交强险范围内对合理合法部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费不予承担。经审理查明，2020年6月15日10时许，被告逄万松驾驶×××重型特殊结构货车沿德惠市和平路由金街往振兴街方向行驶,行至和平路与新风街交汇处右转弯时与沿和平路由金街往振兴街方向行走横过新风街的行人原告李得山相撞后并将其脚部碾压，造成原告李得山受伤的交通事故。原告受伤后到德惠市人民医院治疗后到吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折，右足开放性骨折、右足跟骨骨折、右足皮肤软组织脱套损伤、左食指远节指骨部分缺损。由原告委托，2020年10月15日，吉林中正司法鉴定所鉴定，意见为：1被鉴定人李得山右足外伤后果构成十级伤残。二、被鉴定人李得山误工期限应以伤后180日为宜，三、被鉴定人李得山护理期限应以伤后90日为宜。经德惠市交通警察大队认定为被告逢万松负此事故的全部责任,原告李得山不承担责任。被告逄万松的×××重型特殊结构货车在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告的各项损失为171162.88元，其中：医药费62060.65元,住院伙食补助费100元×16天＝1600元，护理费3358.08元×3个月＝10074.09元，误工费3479.17元×6个月＝20875.02元，医残疾辅助器具费1188.12元，伤残赔偿金32299×20年×10%＝64598元，精神损害抚慰金10000元，交通费767元。被告逄万松已支付给原告10000元。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司申请对原告的伤残申请重新鉴定，未按规定时间参加抽选鉴定机构，视为放弃申请，本院对吉林中正司法鉴定所的鉴定意见依法予以采信。被告逄万松报险后，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司依法应积极履行核险、理赔义务，因此对原告的鉴定费、诉讼费、代理费依法应承担相应的赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险理赔限额内对原告依法赔偿，不足部分应由被告逄万松依法赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告李得山117502.23元（医药费10000元+精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金64598元+误工费20875.02元+交通费767元+护理费10074.09元+残疾辅助器具费1188.12元）。二、被告逄万松赔偿原告李得山43660.65元(171162.88元-117502.23元-已付10000元）。上述判决于生效后五日内履行完毕。案件受理费减半收取1879元，保全费1520元，鉴定费2750元，原告代理费10000元，被告逄万松承担8834.5元[（1879元+2750元+10000元）×50%+1520元],被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司承担7314.5元[（1879元+2750元+10000元）×50%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年三月二十六日书记员 王旭东
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2203号之九 被执行人：吴正龙，男，汉族，1988年06月07日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴正龙在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年三月十一日 书记员董定明
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初629号 原告：刘洪雷，男，1987年6月10日出生，汉族，美发师，现住吉林省长春市宽城区。 被告：刘新，男，1992年3月9日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，公司员工。 原告刘洪雷与被告刘新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告刘洪雷到庭参加诉讼。被告刘新、平安保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在额内赔偿原告车辆折旧费2929.00元，车辆鉴定费500.00元，共计3429.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8月10时35分许，刘新驾驶的×××号小型轿车沿路由南向北行驶至334国道625公里处超越前方向正在掉头的刘洪雷驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，事故致二车损坏，无人员伤亡。认定刘新负此次事故的全部责任，刘洪雷无责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告与保险公司承担赔偿责任，原告与被告及保险公司协商不成，遂原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘新未到庭应诉，也未向法庭递交任何任何形式的答辩。 保险公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状：刘新，车牌号：×××号车在我司仅承保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，该车在此次事故中全部责任，本公司已将原告修理费用支付其维修服务站，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年10月8日10时35分，刘新驾驶的×××号小型轿车沿路由南向北行驶至334国道625公里处超越前方同向正在掉头的刘洪雷驾驶的×××号小型普通客车相撞，事故致二车损坏，无人员伤亡。经农安县公安局交通警察大队认定：刘新负此次事故的全部责任，刘洪雷无责任。 刘新驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘新在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘洪雷车辆受损。公安交警部门依法认定刘新承担事故全部责任，刘洪雷无责任，本院对该责任认定予以采信，因此刘新应依法承担相应的侵权责任。但原告刘洪雷请求的是折旧损失，该项损失没有明确的法律法规支持，原告的请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪雷的诉讼请求。 案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元，由原告刘洪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 石玉冰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初376号 原告：陈海军，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈荣飞，男，汉族，住磐安县。 原告陈海军与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款28650元及利息12747元（利息算至2021年1月8日止，此后利息按市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月8日，被告陈荣飞向原告陈海军借款，陈海军通过银行转账给被告陈荣飞28650元。被告陈荣飞出具了借条一份，约定利息按贷款利率四倍计算。借款后，被告陈荣飞支付利息2000元，借款本金及其余利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海军人民币28650元及利息12747元（利息算至2021年1月8日止，此后利息按贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（减半收取），由被告陈荣飞负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丽丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执336号之一申请执行人：任晴，女，2001年8月17日生，汉族，住长春市南关区福寿小区7栋2单元4楼右门。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区香水湾二期15栋101号。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区体育路40-1号4-9。本院在执行任晴与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议纠纷一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2834号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年三月三十日书记员  高树博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执754号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王飞儒，男，1996年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3765号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3765号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执966号嘉兴市三杰医用新材料有限公司、雄县百拓无纺布有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市三杰医用新材料有限公司与被执行人雄县百拓无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为191361元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雄县百拓无纺布有限公司银行存款191361元。至此，本院（2021）浙0482执966号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执298号 申请执行人：罗启和，男，壮族，1973年3月4日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗启和与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3860元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1163号 原告：刘光翠，女，1967年2月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：姚文忠，男，1956年6月19日生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李子忠（曾用名：李籽忠），男，1951年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘中利，资阳卓见法律服务所法律工作者。 原告刘光翠与被告姚文忠、李子忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告刘光翠及其委托诉讼代理人丁华君，被告李子忠及姚文忠、李子忠共同委托诉讼代理人刘中利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘光翠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还所欠原告资金160000元，（利息从2015年11月28日起至付清为止按年息6%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系要好的朋友，因被告资金紧张向原告借款并将款项存入被告姚文忠账户，由被告写下承诺书“刘光翠存入姚文忠帐户的资金壹拾捌万元，由姚文忠、李字忠负责偿还，力争春节前还一部分。承若人：姚文忠、李子忠，身份证511022195606××××、511026195109××××,2015年11月27日，被告在春节前先后两次还款共计2万元，现欠原告160000元（壹拾陆万元整），原告多次催收，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚文忠、李子忠辩称，原告主张的民间借贷关系，但二被告均未与原告建立借款合同关系，真正的借款人是四川资商众发投资公司的法定代表人刘玉芳，刘玉芳称阳光假日公司差装修款，原告为赚取利息，就把钱借给了刘玉芳，原告所称的承诺书是刘玉芳委托二被告办理的事项，当时刘玉芳在羁押，刘玉芳在还款承诺书也认可了该事实，刑事判决书中已明确该公司为非法集资，故请驳回原告的起诉。 本院根据当事人陈述和举证质证意见，查明事实如下： 原告刘光翠自2015年11月27日之前多次向被告姚文忠账户转款共计18万元。2015年11月27日姚文忠向原告写下承诺书，载明“刘光翠存入姚文忠账户的资金壹拾捌万元.由姚文忠负责偿还.力争春节前偿还一部分。一年付一次，分三年内付清。承若人：姚文忠身份证：511022195606××××2015年11月27日”此后，原告找到被告李子忠，李子忠在承诺书添加其名字和身份证号码，承诺该款由其和姚文忠共同负责偿还。此后，姚文忠在承诺书上签注其分别于2015年12月5日和2016年1月23日偿还原告现金各1万元，至今尚欠原告16万元未偿还。 上述事实，有当事人当庭陈述、原被告身份信息、承诺书、四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初67号刑事判决书证据证明，本院予以确认，对原被告提供的其他证据因不符合证据要件规定或与本案不具有关联性，不予确认。 本院认为，二被告向原告出具承诺书确认原告存入姚文忠账户资金18万元，并承诺由二被告负责偿还，在三年内付清，此后，姚文忠向原告还款2万元。由此可以看出，原告转款给姚文忠款项的性质，二被告实际认可系其借款，不论姚文忠将该款以谁的名义支用到哪，不影响二被告出具承诺书的真实意思表示即认可系借款并由其偿还且已实际履行部分承诺。故被告抗辩理由本院不予采信。由于借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚文忠、李子忠于本判决生效后十日内偿还原告刘光翠借款本金160,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘光翠的其他诉讼请求。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚文忠、李子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁冰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨秋 书 记 员 宋梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执753号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:张静，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王大勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张静、王大勇其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初43425号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张静、王大勇支付借款250371.55元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执247号申请执行人马云龙：被执行人田应美：申请执行人马云龙与被执行人田应美离婚纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务由田应美立即向儿子马廷刚赠与人民币60000元，并承担申请执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马云龙承认被执行人田应美已经向马廷刚支付过人民币10000元，其申请执行的标的实际应为人民币为50000元（申请人已确认变更），本院依法扣划田应美的银行存款50000元用于支付给受赠人马廷刚，并扣划800元用于交纳本案申请执行费，双方均无异议。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执247号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。审判员 封 磊二〇二一年三月二十二日书记员 马国红
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初642号原告：王延平，男，1953年3月29日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：孙怀龙，男，1964年5月30日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县原告王延平与被告孙怀龙债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延平与被告孙怀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系。2013年11月13日，原告替被告偿还吴某某（王村矿职工）。被告给原告出据欠条。当时说1个月还钱，但至今未还。被告孙怀龙承认原告王延平在本案中所主张的事实。但认为澄县华星铝型材有限责任公司欠我材料款100800元，该款中包含原告所起诉的35000元，因澄县华星铝型材有限责任公司未向我支付货款，故我不同意向原告还款。本院认为，被告孙怀龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务转移合同是在不改变债的内容的情况下,债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部债务或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，被告孙怀龙认可对吴某某的债务由其承担，并出具了欠条，双方形成了债务转移合同关系。被告孙怀龙应向原告返还欠款35000元，故对原告要求被告返还欠款诉讼请求予以支持。被告辩解澄县华星铝型材有限责任公司欠其材料款100800元未支付，不应向原告返还欠款。因澄县华星铝型材有限责任公司与其之间的合同关系与本案无关，被告孙怀龙辩驳理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙怀龙在本判决生效后三日内返还原告王延平现金35000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙怀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月十五日 书  记  员    赵  楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异28号申请人：范文弟，男，1977年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：重庆朗辉达黄金钟表有限公司，住所地重庆市南川区西城街道工业园综合楼二楼208室，统一社会信用代码91500119MA5UGFJ833。法定代表人：谢奕锐，该公司总经理。被申请人：谢奕锐，男，1990年1月21日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人范文弟与被执行人重庆朗辉达黄金钟表有限公司(以下简称朗辉达公司)借款合同纠纷一案中，申请人范文弟于2021年2月26日向本院申请追加谢奕锐为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人范文弟称，申请人与被执行人朗辉达公司借款合同纠纷一案，经重庆市涪陵人民法院审理，作出(2018)渝0102民初10433号民事判决书，判决：朗辉达公司归还范文弟借款本金116.2981万元及利息。该判决生效后，朗辉达公司未自觉履行，申请人范文弟遂申请执行。在执行中，朗辉达公司无财产可供执行。经查朗辉达公司于2017年3月31日成立，注册资本为人民币2000万元，股东为刘国志出资1960万元、游佳倩出资40万元。出资时间为2018年3月29日。2017年10月18日，刘志国将其90％的股权认缴出资额1800万元转让给谢奕锐，同时又于2017年7月27日将其股权160万元转让给申骆，游佳倩于2017年7月27日将其股权40万元转让给申骆。至此，朗辉达公司的股东从2017年10月18日变更为谢奕锐和申骆，谢奕锐持股90％应缴纳出资额1800万元，申骆持股10％应缴纳出资额200万元。根据朗辉达公司的银行流水显示，谢奕锐未能完成出资，并有将公司资金汇入谢奕锐私人银行账户的行为。谢奕锐因未严格履行认缴资本出资，严重侵害了申请人的合法权益，直接导致朗辉达公司欠缺还款能力，为了维护申请人的合法权益，惩戒恶意逃避债务的行为，应依法追加谢奕锐为被执行人。本院查明，被执行人朗辉达公司于2017年3月31日成立，注册资本为人民币2000万元，股东为刘国志出资1960万元、游佳倩出资40万元，出资时间为2018年3月29日。2017年10月18日，刘志国将其90％的股权认缴出资额1800万元转让给谢奕锐；之前刘志国于2017年7月27日将其股权160万元转让给申骆，游佳倩于2017年7月27日将其股权40万元转让给申骆。至此，被执行人的股东从2017年10月18日变更为谢奕锐和申骆，谢奕锐持股90％应缴纳出资额1800万元，申骆持股10％应缴纳出资额200万元。根据朗辉达公司的银行流水显示，谢奕锐未能完成出资，并有将公司资金汇入谢奕锐私人银行账户的行为；申骆于2017年8月1日和2017年8月2日分别转入朗辉达公司的银行账户100万共计200万元。在申请人范文弟与被执行人朗辉达公司发生业务往来时，朗辉达公司的股东仍为谢奕锐和申骆。谢奕锐虽在其作为股东的朗辉达公司有资金往来，但并不能证明该资金系其认缴资本金。2019年1月2日，本院(2018)渝0102民初10433号民事判决书判决朗辉达公司归还范文弟借款本金116.2981万元及利息；案件受理费8076元，保全费5000元，共计13076元由朗辉达公司负担。由于朗辉达公司未履行偿还义务，申请人范文弟于2019年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查到朗辉达公司有可供执行的财产。申请人范文弟于2019年12月5日向本院申请撤回强制执行申请，本院遂于2019年12月6日出据（2019）渝0102执2020号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，工商登记档案、银行流水、本院(2018)渝0102民初10433号民事判决书、（2019）渝0102执2020号执行裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院判决朗辉达公司偿还范文弟借款本金及利息。判决生效后，因朗辉达公司的股东未按公司章程履行认缴出资义务，导致该公司无可供执行财产，对申请人范文弟实现债权产生不利的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朗辉达公司的股东谢奕锐认缴出资额1800万元，但谢奕锐未提供证据证明其缴纳了出资额1800万元。故申请人范文弟申请追加谢奕锐为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人谢奕锐为被执行人，在出资1800万范围内对被执行人重庆朗辉达黄金钟表有限公司应归还申请人范文弟的借款本金116.2981万元及利息承担偿还责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张文均审判员  方 雷二〇二一年三月十二日书记员  钟 柯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初512号原告:李国坚，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:林家玉，男，1969年12月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告:中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人:唐跃，总经理。原告李国坚与被告林家玉、中跃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  吴丽娜二〇二一年三月三十日书 记 员  李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保579号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：夏茜茜，女，1991年6月23日出生，汉族，住江西省武宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏茜茜在银行账户内的存款15800元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏茜茜在银行账户内存款15800元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费178元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初261号原告：成军胜。被告：凡健。原告成军胜与被告凡健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成军胜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告成军胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成军胜撤回对被告凡健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成军胜负担。审判员  陈里会二〇二一年三月二十五日书记员  李霞平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌县蒋李集镇黄庄1组；2020年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市。辩护人沈权，上海盈仑事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人沈权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控2011年11月至案发，麦子公司、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客”)等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾凤”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金；2015年8月至2017年5月，被告人黄某某先后担任麦子公司运营高级经理、运营副总监期间，经黄大容授意，通过公司决策及运营“诺诺磅客”等平台，向不特定社会公众非法募集资金人民币(以下币种均为人民币)200余亿元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；认定被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意继续退赔，希望对其判处缓刑。辩护人沈权对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称被告人黄某某没有逃避侦查，始终在家等待处理，积极联系承办人员，应认定具有自首情节；其在运营部并无决策权，没有管理职权，应对其认定为从犯；其涉及的投资款在案发时未兑付的仅有200余万元，涉及20余人，相对社会危害性小；其没有前科劣迹，有认罪悔罪态度，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年11月至案发，黄大容(另处)等人注册成立麦子公司、诺诺磅客等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾凤”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2015年8月至2017年5月，被告人黄某某先后担任麦子公司运营高级经理、运营副总监期间，经黄大容授意，通过公司决策及运营“诺诺磅客”等平台，向不特定社会公众非法募集资金，经审计累计充值244亿余元，获得薪金532,823.77元。2020年8月27日，被告人黄某某被公安机关抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人黄某某在家属帮助下向本院退缴了532,823.77元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，集资参与人秦文珍等人的证言笔录，同案关系人黄大容、杨恒、何建、周乐泉、金婷、沈超等人的证言笔录，相关服务合同、转账凭证、营业执照、档案机读材料等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反金融管理法律规定，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。关于辩护人所作被告人系从犯及具有自首情节的辩护意见，经查被告人在本案共同犯罪中行为积极、地位重要，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，但可根据其实际作用在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人系被公安机关抓获归案，其到案不具有主动性，且其到案后在首次笔录中供述不诚，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院均不予采纳。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪认罚并积极退赃，可酌情分别从轻处罚。辩护人所作相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪情节及危害性，结合被告人的作用、地位，不宜对其适用缓刑，故被告人及其辩护人分别所作适用缓刑的建议，本院均不予采纳。本院为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某某退赔在案的赃款，分别予以发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  徐玉萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2074号原告：刘太平，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：何笃芬，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘太平与被告何笃芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘太平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太平撤诉。案件受理费386.26元，减半收取193.13元，由原告刘太平负担。审 判 员 张  娥二〇二一年三月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执61号之二 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 负责人：李世明，董事长。 委托代理人：杨军，男，汉族，系山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工， 被执行人：刘洪喜，男，1979年3月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王金霞，女，1977年4月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘洪进，男，1971年9月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张祚英，女，1975年2月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘洪义，男，1970年1月22日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孔凡秀，女，1967年2月18日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7052号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘洪喜、王金霞、刘洪进、张祚英、刘洪义、孔凡秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109161.79元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月7日、2021年2月7日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7052号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 惠
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初369号 原告：马成明，住西宁市。 被告：白玉祥，住贵德县。 原告马成明与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成明到庭参加诉讼，被告白玉祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款150000元及按月利率1.5%支付违约金20250元，合计170250元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际还款日期间的利息(按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)；3.本案诉讼费、保全费、交通费及实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由:2019年4月23日原告向被告供货一批钢材，货款为194775元。被告先付给原告订金44775元,剩余150000元未付。之后原告多次催要货款,被告均以各种理由推托。2020年4月5日被告向原告出具欠条，承诺“于2020年4月底前还清,如到期未还清本息按月利率1.5分计算违约金。”但至今被告仍然未支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告白玉祥在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 经审理查明，2019年4月23日被告从原告处购买了一批钢材，在给付了一部分货款之后被告尚欠货款150000元。2020年4月5日被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠马成明钢材款150000元，本人承诺于2020年4月底前还清,如到期未还清本息按月利率1.5分计算违约金。”约定的给付期限届满之后被告仍然未支付上述款项。 本院认为，被告从原告处购买钢材，双方成立买卖合同关系，原告现已供货完成且双方对货款进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付货款。原告提交的欠条能证实被告至今尚欠货款150000元的事实，故本院对原告要求被告立即支付150000元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金及逾期支付利息，按相关法律规定，因双方约定了违约金计算标准为年利率18%，故对于原告请求2020年5月1日至2020年8月19日的违约金以年利率18%计算的诉讼请求本院予以支持。经核算该期间违约金应为8250元。对于2020年8月20日至实际给付之日的逾期支付利息，应当按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。另原告还要求被告支付交通费等实现债权的相关费用，因原告未提出具体数额，其诉讼请求不明确，也未提交相关证据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白玉祥于本判决生效后十日内向原告马成明支付货款150000元、违约金8250元，合计158250元； 二、被告白玉祥于本判决生效后十日内向原告马成明支付逾期付款利息，利息以150000元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际给付之日； 三、驳回原告马成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3705元，减半收取计1852.5元，由原告马成明负担130.5元，被告白玉祥负担1722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年三月十一日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初244号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县含江路44号。负责人：钟海兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，男，系该行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘圣明，男，系该行职工。特别授权代理。被告：陈海玲，女，1985年7月6日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）与被告陈海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣明到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海玲立即归还拖欠我行贷款本金50,000元，利息1,742.35元，合计51,742.35元（计算至2020年12月20日），以及自2020年12月21日起产生的利息、罚息、复利等由被告承担；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因生产经营需要向原告申请农户小额授信贷款50,000元，期限三年，担保方式：信用。贷款授信期限为2017年8月17日至2020年8月16日，三年期一次性用信，按季结息，到期还本。贷款到期后被告未能还本付息，截至2020年12月20日仍欠贷款本金50,000元、利息1,742.35元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决。被告陈海玲未作答辩，也未提交证据。原告农业银行全南支行围绕其诉讼请求向本院提交：原告法人身份证复印件、法人身份证明、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、贷款凭证基础信息、贷款申请表、贷款面谈记录、借款合同、照片打印件、业务凭证、贷款发放通知书、借款凭证。因被告陈海玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2017年8月7日，被告陈海玲因种养需求向原告农业银行全南支行申请“产业扶贫信贷通”贷款50,000元，2017年8月17日原、被告签订农户贷款借款合同，2017年8月17日原告向被告发放了50,000元贷款，双方约定还款方式为一次性还本按约还息，借款期限自2017年8月17日至2020年8月16日，合同期间的利息按年利率4.75%计付，逾期利率按年利率7.125%计算。借款到期后被告未归还借款本金，截至2020年12月20日共产生逾期利息1,742.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行全南支行与被告陈海玲签订的农户贷款借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，借款到期后被告未能依约归还本金，违反双方合同约定，故对原告要求被告归还贷款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还贷款本金50,000元及逾期利息（截至2020年12月20日利息共计1,742.35元，自2020年12月21日起至贷款清偿之日止所产生的利息按原告银行核心业务系统计算的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预付），由被告陈海玲承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1257号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：车勇章，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都国圣工业有限公司与被告车勇章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都国圣工业有限公司以双方自行和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都国圣工业有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都国圣工业有限公司撤诉。 案件受理费218元，由原告成都国圣工业有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年三月十一日 书记员  伍孟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1209号原告朱某，女，汉族，1986年6月21日生，住新蔡县。委托诉讼代理人杨**，河南良策律师事务所律师。被告卢某1，男，汉族，1984年8月5日生，住新蔡县。原告朱某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女卢某2、卢某3由被告抚养，由被告承担抚养费；3、被告给予原告经济帮助5万元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告卢某1相识后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生下长女卢某2，××××年××月××日生下次女卢梓萱。由于双方同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不和，草率同居，没有共同语言。婚后被告出轨，对家人不管不问。现双方感情确已破裂，继续维持婚姻关系将会对原告及子女造成更大的伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢某1未到庭应诉，但提出书面答辩意见：1、原、被告婚姻基础牢固，感情没有破裂，被告不同意离婚；2、被告坚决不同意离婚，婚生女卢某2、卢梓萱由原、被告共同抚养；3、原告要求的给予经济帮助5万元没有任何事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女卢某2，于××××年××月××日生育次女卢梓萱。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有两个子女，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告仅提供一段通话录音，未提供其他有关证据予以相佐，不能证明被告确有婚内出轨的事实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告朱某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十五日书记员  张 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初805号 原告：徐洪俊，男，汉族，1979年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：饶安理（又名王理），男，汉族，1984年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐洪俊与被告饶安理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪俊到庭参加了诉讼，被告饶安理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告因承建官仓镇乡村公路需要水泥，要求原告为其供应部分水泥。2019年4月，原告陆续为被告供应水泥，经双方结算，被告应支付原告水泥款合计为41050元。结算后，被告于2019年5月6日通过微信转账向原告支付水泥款19000元，2019年8月11日通过微信转账向原告支付水泥款10000元，2020年8月28日向原告微信转账支付水泥款50元，尚欠原告水泥款12000元。原告多次要求被告支付尚欠的水泥款12000元，但被告却以各种理由推诿，至今未付。综上，被告的行为损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求为谢。 被告饶安理未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告饶安理在原告徐洪俊处购买水泥。经结算，被告饶安理应支付原告水泥款共计41050元。被告先后通过微信转账向原告支付29050元，尚欠12000元未支付。经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告饶安理在原告徐洪俊处购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的原被告之间的微信聊天记录，可以认定原被告之间已经构成了事实上的买卖合同关系。故本院确认原被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已经履行了供货义务，且原、被告对货款进行了结算，被告应当及时足额向原告支付货款。现原告以其与被告的微信聊天记录为依据，要求被告支付尚欠货款12000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告饶安理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告饶安理于本判决生效后立即支付原告徐洪俊水泥款12000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告饶安理承担。 本判决为终审判决。 审判员  李梅 二〇二一年三月十九日 书记员  陈梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4747号原告：孙俊峰，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所律师。被告：刘锦辉，男，汉族，住河南省太康县。原告孙俊峰与被告刘锦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资16700元及迟延支付利息（以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：2016年5月份，泰宏公司承包位于郑州市二七区××与××交叉口东南角康桥玥棠项目，后泰宏公司将水电安装部分工程分包给被告刘锦辉。2017年3月，原告经人介绍到被告处进行施工工作，负责水电安装。2021年1月24日经原、被告核对，被告仍欠原告工资16700元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2月10日前支付，后被告并未支付，原告催要无果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘锦辉尚欠原告孙俊峰工资16700元，被告刘锦辉于2021年7月1日前一次性支付给原告孙俊峰10000元;于2021年8月1日前将剩余6700元支付给原告孙俊峰;二、若被告刘锦辉未按照本协议约定履行支付义务，则原告孙俊峰有权就剩余全部款项向法院申请强制执行:三、上述条款签订并履行后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无任何其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取109元，被告刘锦辉自愿全部承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2567号申请人：上海赛禹建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏现璞，执行董事。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被申请人：上海蓝阳防水保温工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨常青，执行董事。本院在审理原告上海赛禹建筑材料有限公司诉被告上海蓝阳防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海赛禹建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海蓝阳防水保温工程有限公司银行存款264,100元或其他相应价值的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海赛禹建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海蓝阳防水保温工程有限公司银行存款264,100元或其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,840元，由申请人上海赛禹建筑材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年三月十九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执609号申请执行人济南料平商贸有限公司与被执行人白赛龙买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日书记员  陈 钰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民督1号 申请人:郑守军，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被申请人：孟祥友，男，1988年3月15日出生，民族、职业不详，住遵化市。 申请人郑守军于2021年3月22日向本院提出支付令申请。本院于2021年03月22日受理后，经审查认为，申请人郑守军未在法院指定期限内交纳案件受理费用，且申请人提交的支付令申请书中被申请人姓名与申请人提交的欠条中欠款人姓名不一致，无法确认被申请人的准确身份信息，对债权债务关系是否明确合法无法予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回郑守军的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张力卿 二〇二一年三月三十日 书记员  马姗姗
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢68号彭友珍、卢平海、何娟：彭友珍与卢平海、何娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已执行到位64000.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给彭友珍。至此，彭友珍向本院申请执行的(2021)川0421执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执314号 申请执行人：罗惠玉，女，1966年03月03日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：吴挺桥，男，1973年09月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:洪萍，女，1973年09月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人罗惠玉与被执行人吴挺桥、洪萍借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执3030号案件中，已依法冻结了被执行人名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执314号执行一案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执314号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢93号申请执行人：王礼松，男，1968年10月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：於金海，男，1979年1月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孟艳萍，女，1977年5月14日生，汉族，祝仪征市。申请执行人王礼松与被执行人於金海、孟艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4502号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，於金海、孟艳萍所欠王礼松借款36万元，由於金海、王礼松于2020年2月28日前偿还王礼松，并在上述期限内给付王礼松垫付的案件受理费3350元。该履行期限到期后，因被执行人未履行义务，王礼松向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，本案终结执行，因被执行人未按和解协议履行义务，王礼松向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。立案执行后查明，（2019）苏1081民初4502号民事调解书确定的於金海、孟艳萍欠款36万元包括王礼松从仪征农商行贷款的30万元，该款已由担保人陈**归还仪征农商行，且於金海与担保人陈**签订了不动产转让协议。至2021年3月15日，於金海已经履行了义务23413元，尚有339937元未履行。执行过程中，申请执行人王礼松与被执行人於金海自愿达成执行和解协议，由於金海自2021年4月起每月10日前给付王礼松3500元，直至给付完39937元；剩余30万元及利息如担保人陈**向王礼松追偿，则於金海立即给付。申请执行人于当日书面申请解除对被执行人不动产的查封。本院认为，申请执行人王礼松与被执行人於金海在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。申请执行人也书面申请解除对被执行人不动产的查封，可以准许。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏1081执恢93号案件的执行。二、解除对被执行人於金海名下的位于仪征市月塘街镇雨花路-D-104、204、304不动产的查封。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如於金海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，王礼松可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年三月十五日书记员  冯叶青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执933号 申请执行人：张磊，女，1947年09月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文进，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4595号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的494220元，未执行标的494220元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4595号民事调解书，立案执行申请执行人张磊与被执行人张文进借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4595号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初396号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：胡德威，经理。 委托代理人：朱军、李正力，银行职员。 被告：陈连龙，1988年11月14日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告陈连龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行、被告陈连龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金78445.32元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息计算至2020年10月13日为24436.6元），本息合计102881.92元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原告被告于2011年10月26日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币110000元，期限壹佰捌拾个月（即2011年10月26日至2026年10月26日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执打浮动利率，即在基础利率水平上上浮10%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年10月13曰逾期拖欠总额45123.42元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求将利息由24436.6元变更为27262.71元。 陈连龙承认中国建设银行股份有限公司盖州支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈连龙判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金78445.32元，并从2021年3月12日起按基准利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 二、被告陈连龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息27262.71元; 三、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对座落在盖州市西城办事处站前社区金鼎银杏花园XXX房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由陈连龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3148号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：师尤龙，男，1984年4月26日出生，住：云南省大理白族自治州弥渡县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人师尤龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的450,000.00元及利息，执行费6650.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执270号   申请执行人吕某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第709号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4139.72元、仲裁费257元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4446.72元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4396.72元向申请执行人吕某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执270号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1808号 申请执行人：张青江，男，汉族，住高台县。 被执行人：殷大喜，男，汉族，住高台县。 申请执行人张青江与被执行人殷大喜劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘07民初894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大喜给付申请执行人张青江劳动工资12590元，并承担案件受理费57.5元。由于被执行人殷大喜在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张青江向法院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理，执行费90元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月28日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷大喜名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月3日，因被执行人殷大喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.经本院多次查找，被执行人现下落不明。 5.2021年3月3日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12647.5元，执行费90元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三日 书记员  陈振鹏
没写完吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执80号申请执行人：苏立民，男，满族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张心灵，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李洪心，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人苏立民与被执行人杨奎、张心灵、李洪心民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2389号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款137005元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、冻结、扣划被执行人李洪心账户存款4513.01元发放至申请执行人；5、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十三日书记员  郭明伟