河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初165号 原告：赵建科，男，汉族，1967年6月25日生，住晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201810044795，代理权限：一般代理。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限：一般代理。 被告：赵入忠，男，汉族，1953年6月22日生，住晋州市。 被告：关玉果，女，汉族，1952年11月6日生，住晋州市。 以上二被告委托代理人：赵亚速，女，汉族，1982年11月21日生，住北京市海淀区，系赵入忠、关玉果之女，代理权限：特别授权。 原告赵建科与被告赵入忠、关玉果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建科及其委托代理人雷达、彭耀民、被告赵入忠、关玉果委托代理人赵亚速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金606500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵入忠、关玉果系夫妻关系，因生产经营所需向原告借款700000元，于2015年1月1日向原告出具收据，证明借款事实，并约定按月利率1.5%计算利息。2015年6月15日，被告偿还本金200000元。2016年1月1日，原、被告双方重新核算本息，被告向原告出具606500元收据。2016年6月6日，被告找到原告，要求将在长治万吉佳园新城第八幢1单元203号房产一套及第八幢1单元302号房产中136212元的份额抵给原告，但被告一直未交付房产，原告多次催促，被告又以现金还款为由，将抵顶协议收走。经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《收据》； 2、《欠款证明》及银行转账流水； 3、证人证言； 4、赵入忠、赵建科协议书； 5、合伙购房协议书； 6、《商品房预定合同》； 7、《佳园新城项目以房抵款政策》； 8、录音材料两份。 赵入忠、关玉果辩称，原告所诉不属实，赵入忠、关玉果不欠原告任何款项。 经审理查明，2015年1月1日，被告赵入忠向原告赵建科借款70万元，并为原告出具编号为0087563号《收据》一份，主要内容是交款单位赵建科，收款方式转存，人民币（大写）柒拾万元整，¥700000，并注明6月15日交20万元，下方盖有赵入忠的手章及记账人志军的签名，口头约定月息按1.5%计算。2015年6月15日，赵入忠通过其会计张某账号为62×××12向赵建科账号为62×××60转款20万元。2016年1月1日，经双方对账，赵入忠为赵建科出具编号为0050512号的《现金支出凭证》一份及编号为0048973号《收据》一份，主要内容为交款单位赵建科，收款方式转存，人民币（大写）陆拾万陆仟伍佰元整，¥606500元，下方盖有赵入忠手章及赵入忠的签名。2016年6月6日，赵入忠（甲方）与赵建科（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为因甲方欠乙方现款不能偿还，经双方商定，现将甲方在长治万吉佳园新城的商品房一套（房号：第8幢1单元203号，商品房预定合同编号为Ｗ-ＪＹ08010203）抵顶给乙方。甲方承诺：此房如果出售，在经过乙方同意的情况下甲方负责帮忙将此房卖出收回现款。下方有甲方赵入忠，乙方赵建科的签名并捺手印。协议书签订后，赵入忠将赵建科手中的《收据》原件及《现金支出凭证》原件收回。同日，赵入忠将山西长治万吉佳园新城8幢1单元302室（编号为Ｗ-ＪＹ08010302的商品房预定合同）按各自资金数额抵顶给赵建科、赵入江和张某三人，张某、赵建科、赵入江签订了《合伙购房协议书》一份，主要内容为今有张某、赵建科、赵入江共同购买长治万吉佳园新城商品房一套，（房号第8幢1单元302号），合款肆拾伍万伍仟壹佰贰拾肆元整，¥455124.00元，出资人赵建科136212元，张某289220元，赵入江29692元，共同商定按照投资比例共担盈亏。下方注明编号为：Ｗ-ＪＹ08010302商品房预定合同由张某保管。下方有投资人张某、赵建科的签名并按手印。2019年10月5日，赵入忠又承诺以现金方式还款并收回了赵建科及张某手中的以房抵账协议书原件及商品房预定合同原件。 另本院根据原告申请，对张某依法进行调查。张某证实了上述事实。庭审中，被告不认可原告提交的证据，理由是原告提交的都是复印件，张某未到场质证。70万元的借款应该有银行的付款凭证，但原告未提交银行付款凭证。抵账协议现在只有张某和赵建科的签字及盖章，并没有第三方的印件。原告还提供了2020年1月4日在赵入忠厂房内电话录音一份。参与人有赵入忠、李敬涛、赵建科及其他债权人。主要内容为赵建科向赵入忠追要欠款，在赵入忠无法还款的情况下，将原告手中欠条以及订房协议原件收回，赵入忠称就是不出具证明。对该录音材料，被告认可其真实性，但否认可以证明本案借贷关系。后经原告多次催要未果，导致诉讼。上述事实有原告提供的相关证据、录音材料、证人证言予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、责任承担主体。 关于本案借贷关系。原告为证明本案借贷关系，向本院提交了收据、现金支出凭证、购房协议书以及证人证言、银行转账记录。虽然上述证据为复印件，但证人张某在2015年6月15日向原告转款20万元的记录，以及张某的证言，均说明原被告之间存在借贷关系。被告对原告与赵入忠的电话录音真实性认可，该录音材料，明确表明了赵入忠存在拖欠原告债务的情形，但拒绝出具证明。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据上规定，原告证据足以证明其主张的借贷关系事实存在具有高度可能性，而被告只是消极否认，为反驳本案事实未提供证据加以证明，不足以使待证事实处于真伪不明之状态，故本院对被告拖欠原告606500元借款的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告现要求被告偿还借款本金606500元及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据2021年1月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告所要求的利息，应进行分段计算，从2016年1月1日开始至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。 关于责任主体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据上规定，被告赵入忠、关玉果虽系夫妻关系，但原告证据不足以证明本案债务属于二被告共同债务，因此原告请求被告关玉果承担责任，证据不足，故对原告此项请求，不以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告赵入忠偿还原告赵建科借款本金606500元及利息，利息以606500元为本金从2016年1月1日开始至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告赵建科对被告关玉果的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865，由被告赵入忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  赵从勉 陪审员  雷 达 二〇二一年三月十九日 书记员  李 洁