河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1257号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济南高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。委托代理人：田宝军，男，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵全，男，汉族，1970年5月23日出生，住河，住河南省固始县div>被上诉人（原审原告）：王佳，男，汉族，1990年4月8日出生，住河，住河南省固始县div>原审原告：梁山县祥顺货运服务有限公司。;'>住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇郭楼村社会信用代码913708323996440693。负责人：司学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）因与被上诉人赵全、王佳以及原审原告梁山县祥顺货运服务有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财保济宁公司的委托诉讼代理人田宝军、被上诉人赵全及赵全、王佳的委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保济宁公司的上诉请求：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6895号民事判决错误的部分,并查明事实后依法改判;二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的保险合同，特别约定中明确要求悬挂安全锁,发生交通事故时,被上诉人未安装安全锁,我公司依约免赔。上诉人提交被上诉人投保车辆时的免责条款与盖章的免责声明,证明已经履行了说明与告知的义务。一审在被上诉人未提交悬挂安全锁证据的情况下,上诉人认为事故的发生系被上诉人没有开启安全锁造成的,上诉人依约免赔。二、车辆损失及施救费明显过高。对事故车辆进行鉴定没有通知上诉人参与,鉴定评估价格超过车辆的实际损失。同时施救费用超过了同行业的标准明显过高。三、被上诉人王佳没有实际住院,在没有住院病历的情况下,计算营养费、护理费、交通费、误工费的证据不足,该费用不应当得到支持。综上所述,请求二审法院依法查明事实并予以改判。赵全、王佳答辩称：一、赵全的鲁Ｈ×××**车辆系挂靠梁山县祥顺货运服务有限公司，由公司代赵全购买车辆保险，购买后连同保单和安全锁全部邮寄给赵全，赵全收到后即按照上诉人的要求将安全锁安装在该车大梁号旁，安装完毕后进行拍照发给公司，该安全锁一直安装在大梁号旁。这一事实不仅有答辩人赵全安装后拍给公司的照片可以佐证，同时从事故发生后安徽正天国际保险公估有限公司评估报告附的现场照片中也可以看到。该鉴定机构是在起诉后通过法院摇号选定，评估报告一审经质证上诉人无异议，因此，上诉人对发生事故造成的损失应当予以赔偿。二、一审时，由于上诉人对答辩人举证的河南省天正价格评估有限公司的价格评估意见有异议，申请重新鉴定，由一审法院重新对外委托、通过摇号选定的安徽天正国际保险公估有限公司重新进行的车损评估，该评估报告经上诉人进行质证，上诉人无异议，对施救费亦未提异议，现又称车辆损失及施救费明显过高，不能成立。三、根据固始县中医院诊断证明答辩人王佳系2020年4月14日在门诊部治疗，2020年4月17日带药回去休息治疗，且医嘱休息1周，对此，上诉人质证时予以认可，故一审对营养费、护理费、交通费、误工费的判决依据充分。综上，请求二审法院依法维持一审判决。赵全、王佳、梁山县祥顺货运服务有限公司向一审起诉请求：1、判令要求被告及时赔偿原告医疗费、误工费、财产损失、施救费、评估费计68935元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月14日凌晨1时40分，原告王佳驾驶的、登记在梁山县祥顺货运服务有限公司名下、实际由赵全所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车挂辽MX6**重型仓栅式自卸半挂车，沿固始县赵岗乡村村通公路由东向西行驶。当行驶至赵岗乡天门村大庄组路段拐弯时，为了躲避对向来车，导致车辆滑入路边水沟里，当场致鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车车辆受损，原告王佳受伤住院治疗。事故发生后，原告王佳报警，赵岗派出所赶到现场，对现场进行勘验。2020年4月14日原告赵全委托河南天正价格评估有限公司对原告赵全车辆损失进行评估，该起交通事故鲁鲁Ｈ×××**重型牵引车损失总价格为人民币44705元。原告王佳驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车挂辽辽MX6**型仓栅式自卸半挂车，在被告人寿财保险济宁公司投有机动车损失保险（不计免赔）和车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔），保险期时间：2020年4月9日至2021年4月8日。原告王佳受伤，于2020年4月14日入住固始县中医院门诊治疗，于2020年4月17日出院，医嘱皮肤挫伤：休息壹周；2、院外药物治疗；3、如有任何不适，及时来院治疗。支付医疗费1874.6元。被告人寿财保济宁公司提出重新鉴定，鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车经安徽天正国际保险公估有限公司价格评估，该车辆的损失金额为39514元，鉴定费2000元。一审法院认为，合同双方应当按照约定履行义务。本案中，原告赵全系号牌为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车的实际车主,2018年10月2日起挂靠在梁山县祥顺货运服务有限公司名下，与被告人寿财保济宁公司签订的保险合同，为双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规的规定，为真实有效的合同。原告已按照合同的约定交纳了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。原告的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车的损失第二次鉴定为39514元，车辆的施救费6500元，被告人寿财保济宁公司应当支付原告车辆损失和车辆施救费。原告王佳提交了驾驶证、从业资格证和驾驶证，且事故发生时正在从事交通运输工作，因此对于原告王佳的误工费标准应该按照交通运输行业标准进行计算，因此对于被告保险公司辩称的原告王佳诉请的误工费的标准没有依据，要按照户口的性质进行计算的意见，法院不予采信。原告王佳的各项经济损失为：1.医疗费：1874.6元；2.住院伙食补助费：150元（3天×50元/天）；3.营养费：60元（3天×20元/天）；4.误工费：1956元（10天×71392元/年/365天）;5.护理费：375元（3天×125元/天);6.交通费：60元（3天×20元/天）；合计：4475.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告赵全车辆损失、车辆施救费和第一次鉴定费合计为48014元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告王佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计为4475.6元；三、本案事故车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车第二次支出鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担；四、驳回原告赵全、王佳、梁山县祥顺货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（上述款项汇入至：开户行，中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账户名，固始县人民法院，账号：16×××31）案件受理费761.69元，由原告赵全负担500元，由原告王佳负担161.69元。二审期间，被上诉人赵全向本院提交其向梁山祥顺货运服务公司转的照片一张，意证明人寿财保济宁公司上诉所提到的安全锁在收到后即按要求安装，且事故发生时还悬挂在大梁上，该安全锁并没有什么作用，只是起到一个广告的作用。对此，人寿财保济宁公司对照片的真实性无异议，但认为发生事故时安全锁没有开启。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对本次事故的发生及车辆投保情况均无异议，对事故造成的车损及人员受伤，人寿财保济宁公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。赵全提供的证据能够证明其已经按照人寿财保济宁公司的要求将安全锁安装至车辆大梁上，人寿财保济宁公司认为安全锁没有安装或是没有打开导致事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于人寿财保济宁公司对赵全单方申请的车损评估报告不予认可，经一审法院委托，安徽天正国际保险公估有限公司对案涉车辆的车损进行重新评估，并出具了评估报告，该评估报告经过质证，人寿财保济宁公司并无异议，现又以车损鉴定未参加、数额过高为由提出上诉，本院不予支持。王佳作为驾驶员，因此次事故受伤，在固始县中医院门诊进行了治疗，有医院出具的诊断证明及费用清单为凭，人寿财保济宁公司认为不应承担王佳的营养费、护理费等相关费用的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1523.38元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月二十五日法官助理任明乐书记员张静