江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终985号上诉人（原审原告、反诉被告)：扬州简悦装饰装潢有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内12号楼C区2层。法定代表人：许素美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨锦胜，男，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州简悦装饰装潢有限公司（以下简称简悦公司）因与被上诉人杨锦胜装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持简悦公司一审诉讼请求，驳回杨锦胜一审反诉诉讼请求；2.由杨锦胜负担一、二审的案件受理费。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。第一，一审法院认定装修工程的工程总价款为209982元系认定事实错误，装修工程款实为222632元（其中含增项款17632元）。第二，一审法院认定装修工程的完工时间为2020年8月5日系认定事实错误，装修工程在2020年4月19日已实际结束，拖延至2020年8月5日未进行整体验收是因杨锦胜故意不配合导致。二、一审法院适用法律错误。《装饰装修合同》是双方真实意思表示，双方已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院应尊重双方合同约定，即使认为合同约定的违约金标准过高，应予以调整，也应根据相关司法解释规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出合理裁决，而不是随意酌定。杨锦胜辩称，简悦公司的上诉理由不能成立。简悦公司作为专业装修公司，签合同之初就设置了装修陷阱。对于其主张的增项不予认可。简悦公司向一审法院起诉请求：1.判令杨锦胜立即支付装修工程款20360元（其中装修工程尾款6150元，装修工程增项款14210元），并自2020年4月19日始至实际履行完毕之日止以应支付装修工程款20360元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担逾期付款债务利息；2.判令杨锦胜支付简悦公司停工损失3690元；3.判令杨锦胜支付简悦公司装修工程二期款逾期付款违约金32800元，三期款逾期付款违约金45100元，尾款逾期付款违约金自2020年8月8日始至实际给付之日止（按每天2050元计）。杨锦胜向一审法院提起反诉请求，1.简悦公司对入户门过道天花、主卫和客卫天花吊顶、主卧过道天花、次卧过道天花、客卫天花、污水管、客厅水吧台等按效果图施工；2.简悦公司支付杨锦胜工程延期违约金39052元，物业费损失3766元、住房损失25052元、集中供暖费1770元。一审法院认定事实：2019年7月14日，简悦公司（乙方，承包人）与杨锦胜（甲方，发包人）签订《扬州市住宅室内装饰装修合同》一份，约定：1.合同装饰装修标的住宅坐落于邗江区，装修方式全包；2.工程造价为20.5万元；3.工程期限120天，自2019年7月18日至2019年11月18日；4.工程付款进度，合同签订当日付款40%，施工过程中，木工进场前付款40%，工期过半，油漆工进场前付款17%，验收合格当天支付剩余3%款项；5.因乙方原因造成工程延期交付使用的，每超过一天应支付违约金按工程总造价的0.5‰赔偿甲方损失。由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求甲方按工程总造价的0.5‰支付停工损失。甲方未按合同约定时间付款的，乙方可以顺延工程竣工和交付日期，并有权要求甲方按工程总造价的1%/天支付违约金。施工过程中，涉案工程进行部分变更，杨锦胜对开关面板、3只灯、卫生间沐浴房、门楣的变更及上述工程造价共计3422元予以签字确认。除此之外，简悦公司在诉讼中另陈述其对卫生间墙体进行了拆除，变更面积6.5平方米，单价60元每平方米，合计390元。卫生间新建墙体，变更面积6.5平方米，单价180元每平方米，合计1170元。简悦公司另陈述其工程增量还包括木饰面、客厅地砖加工、客卫钛合金等项目。此外，简悦公司施工人员曾将卫生间墙体的拆除、新建的相关照片发送至装修微信群，杨锦胜系该微信群成员。双方曾在装修微信群中讨论过卫生间挂网、粉刷、验收水电等问题。另，施工过程中，简悦公司曾将其施工图片、装修后的效果等通过图片或视频等方式发至微信群中。2019年9月23日，简悦公司工作人员在装修群中发送微信“木工材料已到，木工师傅后天进场施工。”2019年11月1日，简悦公司工作人员在装修群中发送微信“尊敬的业主您好，油漆材料已送达现场，请验收，明天早上油工进场施工，地面找平。”2020年8月5日，简悦公司通过微信向杨锦胜发送通知函，认为其在2020年4月19日即已完工，其多次通知杨锦胜对工程进行验收，现通知杨锦胜于2020年8月8日上午9时至11时10分至装修工程现场进行装修工程整体验收并领回装修钥匙。另查明，2020年8月8日前，杨锦胜已对涉案房屋门锁进行了更换，简悦公司无法入内。又查明，杨锦胜分别于2019年5月17日支付简悦公司8000元，7月14日支付5万元，7月18日支付24000元，9月30日支付5万元、10月10日支付32000元、11月17日支付2万元、11月23日支付18300元。一审争议焦点为：1.涉案装修工程的工程款应如何确定；2.杨锦胜要求简悦公司对入户门、过道天花等按效果图重新施工有无依据；3.简悦公司就涉案装修工程是否存在逾期，逾期交付的违约责任如何确定；4.杨锦胜是否存在逾期付款，违约责任如何确定。一审法院认为，关于争议焦点一，涉案装修工程的工程款应确定为209982元。根据简悦公司、杨锦胜双方在装修微信群中的聊天记录，杨锦胜对于拆除及新建卫生间墙体系明知，故对该增项予以确认，简悦公司就该项增项主张的金额1560元亦不违反法律规定，应予以支持。结合杨锦胜自认的增项3422元，确定涉案工程的增项款应为4982元。简悦公司另述称其增项工程款还包括客卫钛合金、卫生间石基等项目，但其提供的证据不足以证明其对上述项目进行了增加且经杨锦胜同意，不予支持。综上，涉案工程的装修款应确定为209982元,杨锦胜尚应给付简悦公司装修款7682元。关于争议焦点二，从常理上说，中央空调的安装会占用部分空间，简悦公司因涉案房屋在装修过程中增设中央空调而调整装修方案亦符合情理。结合简悦公司在施工过程中已将含有入户过道等位置的相关施工图片发至微信群，而杨锦胜亦未提出异议，故杨锦胜对装修方案的变更应系知晓且认可，对杨锦胜要求简悦公司对入户、过道天花等进行重新施工的诉讼请求不予支持。关于争议焦点三，简悦公司未按合同确定的时间完成装修工程构成逾期，但逾期原因应综合分析。简悦公司、杨锦胜双方对装修工程的完工时间存有异议，简悦公司提供的证据不足以证明其在2020年4月19日完成装修工程，结合简悦公司2020年8月5日的通知函，确定工程完工时间为8月5日。简悦公司本身施工延期、杨锦胜在施工过程中变更工程量、疫情的爆发等因素均系导致工程逾期的重要原因。另，合同约定的逾期交付违约金标准过高，应予以调整，综合前述各种因素，酌定简悦公司给付杨锦胜工程逾期违约金8000元。关于杨锦胜另主张简悦公司就其装修逾期行为承担取暖费、物业费等的诉讼请求，因已判令简悦公司就其装修逾期行为支付违约金，故对杨锦胜的上述诉讼请求不予支持。关于争议焦点四，一审法院认为，杨锦胜未按期给付装修款构成违约，应给付简悦公司违约金。合同约定的违约金标准过高，简悦公司亦未能举证证明其因违约造成的损失，应予以调整，结合杨锦胜违约的时间及数额，酌定杨锦胜应给付简悦公司二期、三期逾期付款违约金500元。对于工程尾款的违约金，酌定自2020年8月8日起，以7682元为基数，按年利率12%计算。因已判令杨锦胜就其逾期付款的违约行为承担违约金，故对简悦公司要求杨锦胜给付逾期付款利息的诉讼请求，不再支持。对于简悦公司主张的停工损失，根据停工时间、停工事由等因素酌定确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨锦胜应于判决发生法律效力之日起十日内向简悦公司支付工程款7682元及逾期付款违约金（二期、三期逾期付款违约金为500元，尾款违约金以7682元为基数，自2020年8月8日起计算至付清之日止，按年利率12%计算）；二、杨锦胜应于判决发生法律效力之日起十日内向简悦公司支付停工损失2000元；三、简悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨锦胜给付装修工程逾期完工违约金8000元；四、驳回简悦公司的其他诉讼请求；五、驳回杨锦胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2340元，减半收取计1170元，由简悦公司负担1142元，杨锦胜负担28元；反诉案件受理费依法减半收取810元，由简悦公司负担25元，杨锦胜负担785元。二审中，杨锦胜提交了14张照片，证明装修的工程劣质，天花开裂，厨房墙砖破裂，门套破裂，阳台洗衣机伴侣的龙头没有，水电工程存在瑕疵，保安器推上后在没有任何电器使用的情况下也会产生每天将近两度电，保安器关闭后电费显示零，说明工程质量严重不足。简悦公司质证认为，天花开裂问题系装修结束后，杨锦胜未能按照简悦公司的要求适当通风而过度通风导致的装修材质的收缩、不均衡产生的，并非装修质量问题。关于厨房间墙砖破裂，系建筑本身的原因，门套破裂也属于过度通风导致。按照双方合同约定，所有的水电、龙头均由业主自行购买，与简悦公司无关。关于用电问题，是由于杨锦胜家用电器长期处于待电状态产生的电损，与装修质量无关。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：1.案涉工程造价应当如何确定。2.简悦公司主张的有关逾期付款的利息、违约金是否应当支持。3.简悦公司主张的停工损失3690元是否应当支持。4.简悦公司是否有义务向杨锦胜支付逾期交付的违约金。本院认为，关于争议焦点1，杨锦胜尚欠工程款7682元。理由是，简悦公司二审所主张的增项，无杨锦胜签字确认，且简悦公司也无证据证实其已告知杨锦胜所做的相应项目需要增加费用，一审判决未支持简悦公司相应诉讼请求，并无不当。关于争议焦点2，简悦公司主张的逾期付款利息、违约金，因合同约定的违约金标准过分高于杨锦胜因逾期付款的违约造成简悦公司的损失，一审法院酌情将利息、违约金合并调整为：二期、三期逾期付款违约金为500元，尾款违约金以7682元为基数，自2020年8月8日起计算至付清之日止，按年利率12%计算，并无不当。关于争议焦点3，简悦公司主张的停工损失3690元，并无充分证据证实，一审法院根据停工时间、停工事由等因素酌定杨锦胜赔偿简悦公司停工损失2000元，无不当之处。关于争议焦点4，一审法院判决简悦公司承担逾期交付的违约金8000元，并无不当。理由是：简悦公司未按合同确定的时间完成装修工程，构成逾期。但工程逾期系多种因素造成，一审法院综合考虑各种因素后，对于双方合同约定的违约金予以减少，酌定为8000元，并无不当。综上所述，简悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由扬州简悦装饰装潢有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年三月二十九日书记员  蔡瑾文