天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初712号原告：李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。原告：张全有，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省定陶县，现住天津市东丽区。被告：郑海滨，男，1989年1月15日出生，住河北省唐山市唐海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码91130200935959989J），住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张健威，经理。委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司职员。原告李金利、张全有与被告郑海滨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金利、张全有到庭参加诉讼，被告郑海滨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金利、张全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费7000元;2.判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月22日18时45分许，郑海滨驾驶冀ＢＣ××××号小型轿车，沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至华兴桥时左转弯，遇其车辆左侧同向行驶的张全有驾驶的津Ｅ2××××号小型轿车，郑海滨车辆的左后部与张全有车辆的右侧发生碰撞，发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。李金利、张全有的经济损失郑海滨未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。郑海滨未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对李金利、张全有合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同规定停运损失属于间接损失，间接损失属于责任免除，不承担因停驶产生的误工费和租车损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日18时45分许，郑海滨驾驶冀ＢＣ××××号小型轿车，沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至华兴桥时左转弯，遇其车辆左侧同向行驶的张全有驾驶的津Ｅ2××××号小型轿车，郑海滨车辆的左后部与张全有车辆的右侧发生碰撞，发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：郑海滨负全部责任；张全有无责任。事故发生后，张全有于2020年12月24日将受损车辆在安驰汽车维修修理至2021年1月1日完毕,修理8天。关于停运损失费问题，根据李金利、张全有提供的天津市津城出租汽车有限公司出具的证明、客运出租汽车车辆运营证、安驰汽车维修出具的结算清单等相关证据证明津Ｅ2××××号小型轿车实际车主是李金利、张全有，该车辆挂靠在天津市津城出租汽车有限公司名下从事客运经营活动，受损车辆津Ｅ2××××号小型轿车的停运天数为8天，本院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×8天，计2276.08元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加70%，即284.51元／天×8天×70%，计1593.26元。共计3869.34元。郑海滨驾驶冀ＢＣ××××号小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，郑海滨驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给李金利、张全有造成的经济损失，应由郑海滨承担相应的赔偿责任。考虑到郑海滨的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向李金利、张全有赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由郑海滨赔偿。李金利、张全有的其他诉讼请求以及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对责任免除的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿李金利、张全有停运损失费3869.34元。二、驳回李金利、张全有的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接支付给李金利、张全有。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李金利、张全有负担5元，郑海滨负担20元（由郑海滨直接支付给李金利、张全有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。