wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终35号上诉人(一审原告)池敬昆，男，1980年7月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人池敬昆因诉北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除房屋一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初391号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。池敬昆向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认王四营乡政府于2020年4月27日组织的强行拆除涉案房屋的行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，池敬昆要求确认王四营乡政府强制拆除北京市朝阳区王四营乡孛罗营X号房屋（以下称涉案房屋）的行为违法，但未提交有效证据证明王四营乡政府实施或组织了上述拆除行为，且王四营乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下称孛罗营村委会）出具的《工作通报》《情况说明》等证据予以佐证，故池敬昆的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回池敬昆的起诉。池敬昆不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人所有的涉案房屋为合法住宅并在此长期居住。2020年4月27日，被上诉人组织实施了强行拆除涉案房屋的行为。被上诉人作为行政机关，已经侵犯上诉人的人身权和财产权等合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人认为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除的行为，但被上诉人对此予以否认并提交了孛罗营村委会组织实施拆除行为的《工作通报》《情况说明》等证据。上诉人提交的证据不能证明被上诉人组织或实施了该强制拆除行为，综上，一审法院认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据正确，本院应予维持。池敬昆的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年三月二十六日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初83号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴新建，男,1968年9月17出生,汉族,湖北省通山县人,小学肄业,务工，住通山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年5月8日被通山县公安局行政拘留3日。因本案于2020年10月20日由通山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2021年2月27日以通检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人吴新建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年底至2020年6月，被告人吴新建十多次到通山县迎宾路小学建筑工地、腾鸿御景小区建筑工地等处，将工地上的钢脚手架扣件盗走，以2.2元或2.5元每个的价格卖给通山县通羊镇郑家坪路口处、通山县隐水路18号、新通羊镇医院对面的废品回收站。其中，到郑家坪路口处卖了10次左右、到新通羊镇医院对面卖了4次、到隐水路18号卖了1次。2020年3月30日上午，吴新建驾驶摩托车从通山县大畈镇来到通山县小学建筑工地，用从家中带来的活动扳手将钢脚手架上的扣件拆卸下来后，吴新建先用蛇皮袋装了66个，以2.2元每个卖给郑家坪的废品回收站，一小时后，吴新建又到该工地装了20个扣件，卖给上述废品回收站，共得款190元。2020年3月31日11时许，吴新建再次驾驶摩托车来到迎宾路小学建筑工地，在该工地一号楼的地下室用事先准备的蛇皮袋装了56个钢脚手架扣件，在准备离开时被工地工作人员发现报警。2020年6月26日上午，吴新建驾驶摩托车来到通山县腾鸿御景小区建筑工地，将工地上已拆卸好的钢脚手架扣件用蛇皮袋装了53个，以2.5元每个卖给通山县隐水路18号的废品回收站，得款132.5元。2020年6月27日9时许，吴新建驾驶摩托车再次来到腾鸿御景小区建筑工地，用蛇皮袋将地上钢管扣件装了51个，准备离开时被人发现报警。经通山县物价局价格认证中心认定，公安机关送检的234个钢脚手架扣件认定金额为711元。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，吴新建在作案期间行为能力为完全刑事责任能力。案发后，公安机关将扣押的钢脚手架扣件返还失主，迎宾路小学建筑工地、腾鸿御景小区建筑工地负责人对吴新建表示谅解。2021年2月2日，被告人吴新建在律师张某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关认为对被告人吴新建具有坦白，自愿认罪认罚等情节，提出判处被告人吴新建有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人吴新建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吴新建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、领条、认罪认罚具结书等书证；失主郑某、曹某的陈述；证人方某、黄某等人的证言；被告人吴新建的供述与辩解；价格认定结论书、精神医学鉴定意见书；辨认、现场指认笔录；被告人吴新建的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴新建认罪认罚,可以从宽处罚；被告人吴新建到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。违法所得人民币322.5元依法追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得人民币322.5元，予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴新建的刑期从2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金及违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年三月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初934号原告：谢某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹某，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：河北讯能物流服务有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：牛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1995年4月24日出生，汉族，该公司区域经理，住西安市未央区。原告谢某某与被告曹某、河北讯能物流服务有限公司（以下简称“河北讯能公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告河北讯能公司委托诉讼代理人李延平到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7114元、护理费9686元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费15360元，共计39090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日14时03分，被告曹某驾驶电动自行车在西安市XX路将原告撞伤，经交警莲湖大队认定，曹某负全部责任，原告无责任。事发后，原告在西安医学院第一附属医院住院11天，诊断为多发肋骨骨折、左肩损伤，无法恢复功能，建议到西安市红会医院封闭治疗，每次治疗费1500元，每年治疗四次。因原告无经济能力，后续治疗费待实际产生后由被告承担。原告多次找被告协商赔偿，被告态度恶劣，不予接待，故诉至法院。曹某未作答辩。河北讯能公司辩称，事故发生属实，其公司已向原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。河北讯能公司在泰康在线财产保险股份有限公司为骑手投保有雇主责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告曹某系河北讯能公司雇佣的外卖骑手。2019年7月26日14时03分，曹某骑电动自行车在西安市XX路与步行的谢某某发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，曹某负事故全部责任，谢某某无责任。事故发生后，谢某某在西安医学院第一附属医院住院治疗11天，由配偶护理照顾，医院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.左肩关节韧带、肌腱损伤；3.两肺支气管炎。出院医嘱：1.加强营养，多休息、适当运动，避免过度劳累；2.1月后复查胸部CT；3.左肩关节病变骨科建议外院行肩关节镜检查治疗，如有不适及时到医院就诊。原告治疗期间产生医疗费7114元，其中河北讯能公司垫付5000元。原告出院后主张被告赔偿损失，双方协商无果，原告诉至本院。庭审中，原告提供西安市莲湖区昌桂面馆营业执照、工资发放证明、请假条，主张其系该店厨师，月工资4800元，事发后请假三个月，要求赔偿误工损失。经查，西安市莲湖区昌桂面馆系个体工商户，经营者汪昌桂与谢某某系夫妻关系。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告曹某骑电动自行车送外卖途中发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定，曹某负事故全部责任，河北讯能公司应当赔偿原告的合理损失。此次事故造成的损失有：1.医疗费，原告治疗期间花费7114元，扣除河北讯能公司垫付5000元，原告损失为2114元；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算住院11天为880元；3.营养费，按照每天30元计算11天为330元；4.交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌定为220元；5.护理费，原告受伤后由配偶护理，结合原告的伤情，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年平均工资37522元，护理费计算60日为6168元；6.误工费，原告主张其为西安市莲湖区昌桂面馆厨师，月工资4800元，事发后请假三个月，因原告与该店经营者汪昌桂系夫妻关系，原告亦未举证证明事发后其收入实际减少的证据，本院对此不予采信。鉴于此次事故造成原告受伤，客观上影响原告的工作和收入，参照陕西省XX镇私营单位住宿和餐饮业就业人员2019年平均工资35100元，误工费计算90日为8655元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未举证证明所受伤情构成伤残，本院不予支持。河北讯能公司为骑手投保雇主责任险，其与保险公司之间的保险合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北讯能物流服务有限公司向原告谢某某支付医疗费2114元、住院伙食补助费880元、营养费330元、交通费220元、护理费6168元、误工费8655元，共计18367元；二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费777元，由被告河北讯能物流服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                       二○二一年三月二十三日                   书    记    员      浦鑫玫1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初815号原告：赵钦焕，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津财富豪为商务酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路79号。法定代表人：吴雷雷，职务经理。委托诉讼代理人：韩蕾，该公司职员。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。原告赵钦焕与被告天津财富豪为商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钦焕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钦焕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵钦焕负担。审判员 刘 蓓二〇二一年三月二十九日书记员 李苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执12号 申请执行人:徐成明，男，1988年10月生，汉族，住所地湖北省竹溪县。 委托代理人：缑小丰，北京盈科律师事务所律师。 被执行人：安徽慈欣劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：任祥军。 本院在执行申请执行人徐成明与被执行人安徽慈欣劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1325号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执984号申请执行人:昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12××4M，住所地昆山市前进西路1801号。法定代表人：庄叶。被执行人:昆山翔准精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91××XY，住所地昆山市玉山镇环庆路1889号3幢。法定代表人：黄丽萍。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司社保先行支付纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583行审130号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司先行支付款项人民币55689.86元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月10日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。7、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55689.86元，实际执行到位0元，剩余55689.86元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十七日书记员  张晓芳
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执269号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初105号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人郑贺阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人郑贺阳亲属已经自动履行人民币6350元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1520号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：郑建峰、郑建伟 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑建峰、郑建伟追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初12094号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建峰、郑建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1520号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2973号 原告：迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路与长河西路交口安德大厦****，统一社会信用代码913401006973800570。 法定代表人：徐克锦，总经理。 委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。 被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，，住所安徽省蚌埠市大庆路****楼统一社会信用代码913403005704477443。 法定代表人：周翔，董事长兼总经理。 原告迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初29号原告：董**，男，1976年10月31日出生，个体工商户，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨自力，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。原告董**与被告杨自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加诉讼，被告杨自力经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付烟钱12880元并支付利息，利息标准按照银行贷款利率上浮30%，日期从2020年6月7日至付清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，被告找到原告，以工程结算为由赊购香烟，承诺6月12日付清，期间加原告微信，以各种借口陆续拿烟5次，共计12880元。原告在7月4日至8月27日不停地催促被告支付烟款，被告均以各种理由拒绝支付，拉黑原告微信、不接电话。原告经营小店维持生计，为维护自身合法权益，根据相关法律，要求被告支付烟款12880元。被告杨自力未到庭参加诉讼，但本院在案件审理过程中，多次与其电话沟通，被告认可在原告处赊购香烟所欠的货款金额，但称暂时无力支付货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告经营的商店赊购香烟，原被告之间为买卖合同关系，被告应履行支付价款的义务。经过对账，被告于2020年8月27日向原告出具了欠条，载明欠原告货款13000元，并约定了付款时间，但被告并未按约定的时间付款，故原告有权向被告主张权利。虽然欠条确认的金额为13000元，但原告仅依照被告签字确认的销售单上累计的金额主张12880元，本院据实予以认定。原告主张被告自2020年6月7日起按银行同期贷款利率上浮30%支付利息，实际是对被告迟延付款的违约行为主张逾期付款损失，其该项主张符合法律规定。被告出具的欠条约定的付款时间为2020年9月2日，但其并未依约付款，故本院确定原告的违约行为发生在2020年9月2日，并以当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，支持原告加计30%计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付货款12880元及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但对利息起算时间进行相应调整。因被告未到庭，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨自力于本判决生效后五日内向原告董**支付货款12880元，并以12880元为基数自2020年9月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%向原告董**支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告董**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告杨自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二一年三月二十二日书记员  杜韩东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1867号申请执行人中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。住所地：郑州市郑东新区。被执行人张伟杰，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省尉氏县。中原农业保险股份有限公司与张伟杰追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初634号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟杰需偿还申请人中原农业保险股份有限公司案款64273.29元，并承担案件受理费703元。因张伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张伟杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月25日、2020年12月08日、2020年12月25日、2021年01月29日、2021年03月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张伟杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟杰负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月二十二日书记员  高 策
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初477号原告：项某良，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住义县。被告：李某柱，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住义县。原告项某良与被告李某柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某良、被告李某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告劳务费人民币5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系承接刮大白工程的，原告为其提供劳务，共计欠原告劳务费人民币15000元整，被告为原告出具了欠据，约定此款于2020年五月节前给付。由于被告不诚信，原告于2020年7月8日诉至法院，后因被告与原告协商，被告暂给付10000元后原告撤回起诉，下欠5000元被告言明2020年八月节给付，但此5000元经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某柱辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。原告项某良围绕其主张向本院提交了欠条证据，经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：约在2016年，被告李某柱承包了头台乡荒地养殖场的部分工程，其中刮大白和外墙的活由原告项某良提供，所欠款项被告于2020年4月11日为原告出具了欠条，内容为：欠条今欠项某良人民币壹万伍仟元（15000元），五月节前付清欠款人李某柱。2020年7月，原告起诉至法院，要求被告给付欠款15000元，被告给付原告10000元，言明下欠5000元于2020年八月节前给付，原告撤回起诉。由于被告在约定期限内至今未给付所欠5000元，现原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告项某良起诉被告李某柱拖欠其5000元未付，向本院提交了被告出具的欠条，被告亦承认欠款事实，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某柱于本判决生效后十日内给付原告项某良欠款人民币5000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年三月二十九日书记员  白 鸽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3376号之一申请执行人张正欣被执行人周堃被执行人青岛锦福润投资咨询有限公司法定代表人：周堃,经理。本院在执行张正欣与周堃、青岛锦福润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7799号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2020年12月25日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周堃、青岛锦福润投资咨询有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月12日将被执行人周堃、青岛锦福润投资咨询有限公司限制高消费，并对周堃的交通银行、光大银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初74号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐廷德，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区,因涉嫌非法制造枪支罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人唐廷德犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月，被告人唐廷德让堂弟唐某某帮忙网购射钉枪、射钉枪膛体、精密管、射钉枪折叠握把后托等配件，唐廷德收货后将上述配件放置在重庆市大足区原大足区某煤矿厂宿舍内，在下班无人之际，唐廷德使用角磨机及煤矿厂的切割机、电焊机等工具将网购的射钉器及配件加上一块木质枪托改造成一支以火药为动力的枪支存放在公司宿舍，后因某公司倒闭，唐廷德将射钉器改装的枪支带回其位于重庆市大足区家中存放。2020年6月24日，民警在唐廷德的家中当场查获一支火动力疑似枪支、一支气动力疑似枪支及两支枪管、射钉弹、膛体、枪托等配件及改装枪支工具角磨机一个。经鉴定，从唐廷德家中查获的使用射钉器零部件及其他件并依据射钉器原理改装的火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具备致伤力。针对上述指控的事实，公诉机关举示相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证鉴定书、检查、扣押笔录及清单、辨认现场等笔录等证据材料予以佐证。公诉机关认为，被告人唐廷德违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人唐廷德主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人唐廷德有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人唐廷德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另经审理查明，被告人唐廷德接公安机关电话通知后，于2020年7月20日主动到公安机关接受调查，并如实供述了制造枪支的事实。经重庆市大足区社区矫正管理局调查评估，被告人唐廷德符合社区矫正条件。上述事实，被告人唐廷德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、淘宝订单截图、手机微信交易记录照片等书证，扣押的角磨机、枪支及配件等物证，证人赵某某、唐某某、段某的证言、被告人唐廷德的供述，物证鉴定意见书，检查、扣押笔录、清单、照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐廷德违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐廷德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐廷德主动投案并如实供述罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐廷德犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐廷德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）二、扣押在案的枪支及配件予以没收，交公安机关处理；扣押在案的作案工具角磨机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二一年三月九日书 记 员  何海霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢301号山东省煤田地质局第一勘探队：山东省煤田地质局第一勘探队申请执行吴建设租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2400.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，山东省煤田地质局第一勘探队向本院申请执行的(2018)苏0311民初4771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1425号 甄宝石： 关于被执行人甄宝石追缴诉讼费一案，依据（2020）粤0783民初1624号民事判决书被执行人甄宝石应补缴诉讼费4472.8元。经本院立案执行，被执行人甄宝石已履行完毕。至此，（2020）粤0783民初1624号民事判决书补缴诉讼费的内容已全部执行完毕。本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初648号原告：王某1，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王某2，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取350元，由王某1负担。审判员  张兴利二〇二一年三月二十四日法官助理张琴书记员雷开怡
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔12号赔偿请求人：谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。谢全芳以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔7号决定，谢全芳向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，谢全芳向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初206号、（2019）京01行初208号两个行政裁定违法，由该法院赔偿谢全芳被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。谢全芳申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号、川府土〔2013〕133号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。谢全芳不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持谢全芳的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，谢全芳可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔7号决定，驳回谢全芳的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，谢全芳认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。谢全芳不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告谢全芳以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初206号、（2019）京01行初208号行政裁定，驳回原告谢全芳的起诉。谢全芳不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2868号、（2019）京行终2867号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初206号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行初208号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2867号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2868号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故谢全芳所提确认市一中院所作（2019）京01行初206号、（2019）京01行初208号两个行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。谢全芳主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔7号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回谢全芳的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1206号原告：温州市东风物流集团有限公司，统一社会信用代码：913303001451741165，住浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流综合楼四楼北首。法定代表人：林晨杰，该公司总经理。被告：金益峰，男，1972年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。温州市东风物流集团有限公司与金益峰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温州市东风物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按温州市东风物流集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑朝芳二〇二一年三月十二日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初891号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈付翠，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告陈付翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告陈付翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费3561.90元(2018年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币4061.90元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系坐落于XX小区X栋X单元X-X房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2018年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买XX小区X栋X单元X-X室住房，住房建筑面积为118.73平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2018年1月1日至2020年1月31日止共拖欠25个月的物业管理服务费，金额为3561.90元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。被告陈付翠书面答辩辩称，一、被答辩人诉称与客观事实不符：答辩人从2018年8月至2020年1月31日期间的物管费之所以没有付清，是因为被答辩人不尽管理职责。被答辩人家中约15000元财物被盗，答辩人要求被答辩人调取小区监控室的录像，被答辩人告知没有监控，调查不出来，由于被答辩人的过失导致答辩人重大经济损失。二、答辩人至今不欠被答辩人物业管理费4061.90元，其诉请明显与客观实际不符。按双方签订的合同约定，合同约定的价格是1元/平方米，而被答辩人是按1.2元/平方米计算的，明显与合同约定不符，现答辩人要求被答辩人赔偿完毕损失后，答辩人立即支付应该支付的物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告陈付翠系重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX小区X栋X单元X-X房屋的业主，其房屋建筑面积为118.73平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2018年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费3561.90元（1.20元/平方米·月×118.73平方米×25个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈付翠作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费3561.90元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持300元。被告陈付翠提出的答辩意见，因未提供相关证据予以证实，其答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈付翠于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费3561.90元及违约金300元，共计3861.90元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈付翠负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十九日书记员  龚秀玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15253号原告：吕国平，男，1963年10月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：周友乾，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吕国平与被告周友乾民事案由纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告吕国平向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判决被告向原告返还购买树苗款15300元并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按2%(月)利率计算的利息；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月10日，原告向被告购买900株树苗且原告已于2019年11月11日分三次向被告共计支付15300元(大写:壹万伍仟参佰元整)购买树苗的价款。原、被告在购买树苗时，在微信聊天中明确约定树苗的根部需要带完整包圆的土球，直径不低于35cm。因原被告双方并没有签订树苗买卖合同，但是根据双方2019年11月11日晚的微信聊天记录显示:被告负责安排司机运送树苗，并且要求原告发送货地址给被告。原告发送送货位置信息系青岛市胶州市后朱陈沟公交站(胶州市328省道)。被告委托司机吕玉昆将该批次树苗运送至胶州市里岔时，树苗根部没有按约定带完整包圆的土球，且基本上所有树苗的土球均严重破损(见附件的证据:验收现场照片和运货司机的书面证言证据证明)。因树苗根部不带土球或土球破损会严重影响树苗的存活率，原告拒绝向吕玉昆支付运送树苗的运费，吕玉昆因运费事宜向胶州市里岔派出所报警。吕玉昆出具情况说明，证实树苗系被告委托其运送至青岛市胶州市里岔。因此，可以认定双方运送树苗的履行地为胶州市。因被告提供树苗质量不合格，原告多次与被告协商沟通，被告迟迟不予理睬，至今被告仍未向原告返还树苗款15300元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周友乾，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月十二日书记员  孙维昌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执106号之四申请执行人：高吉红，女，1971年02月06日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：高柱艳，女，1981年07月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：高著婷，女，1985年7月1日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。被执行人：高世兴，男，1957年2月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。被执行人：闫范强，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。本院在执行申请执行人高吉红与被执行人高柱艳、高著婷、高世兴、闫范强借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人高吉红撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  柳云龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初829号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李云华，男，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省曲靖市罗平县××××××××××××××××，公民身份号码:532××××××××××××119。曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年;于2012年12月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;又因犯盗窃罪于2018年5月3日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人李云华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨3时许，被告人李云华窜至东莞市常平镇九江水中信路农贸市×附近，进入东莞市优贝莱家具有限公司工厂，盗走32罐茶叶、一台东成牌热风枪、一台东成牌手磨机、一台BOSCH牌曲线锯、一台H×××××I牌木工圆锯、一台力剑牌切割机、一台海尔牌洗衣机、一台鸿福牌叉车、一张沙发、一套歌庭牌水槽（经东莞市××××××认定，上述被盗财物共价值5218.36元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了刑事判决书等书证，监控录像等视听资料，价格鉴定书和司法鉴定意见书，证人张春桃的证言，被害人邱伟豪的陈述，被告人李云华的供述，相互印证上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李云华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚等证据，并据此认为被告人李云华无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李云华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李云华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李云华有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李云华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其案发时具有精神病的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李云华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李云华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李云华归案后如实供述主要犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对被告人李云华酌情从轻处罚。关于被告人李云华所提其案发时系精神病人的辩解意见，经查，经东莞市××××××法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李云华在案发时“患双相障碍缓解期”，对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力正常，其对本案具有完全刑事责任能力。故被告人李云华所提该辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李云华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年7月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币200元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1177号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖道礼，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗锦荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：成都市黄和投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖先方，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川思力律师事务所律师。 一审第三人：成都旭光电子股份有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新工大道318号。 法定代表人：刘卫东，董事长。 再审申请人廖道礼及罗锦荣因与被申请人成都市黄和投资有限公司及一审第三人成都旭光电子股份有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16501号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据廖道礼及罗锦荣申请再审事由以及审阅原审卷宗，廖道礼及罗锦荣对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对廖道礼及罗锦荣上诉理由不予支持均已作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。现成都市黄和投资有限公司诉请廖道礼及罗锦荣腾退房屋，由于廖道礼及罗锦荣未能充分举证证明其占有诉争房屋的合法性，故应腾退本案诉争房屋。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经本院审查，廖道礼及罗锦荣在原审诉讼及本次申请再审中也未提供证据证明本案审判人员存在上述司法解释规定之情形，故廖道礼及罗锦荣再审主张本案存在枉法裁判行为的理由亦不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。廖道礼及罗锦荣对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖道礼、罗锦荣的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3776号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王哲，男，1998年11月14日出生，汉族，住内蒙古。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告王哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初150号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李继合（曾用名：李书麟），男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2021年3月24日由本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]67号起诉书，指控被告人李继合犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人李继合对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人李继合的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李继和在医院看望朋友时被 -2- 公安人员带回调查，没有逃跑行为，期间一直如实供述自己罪行，应认定其具有自首情节，应当减轻处罚；2、被告人李继合是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚；3、建议对被告人李继合适用缓刑。 查明事实2018年11月30日晚11时许，被告人李继合应朋友邀请到北海市海城区北部湾中路国通大厦三楼一窝蜂KTV的C02号包厢内娱乐，包厢内娱乐的还有黄国业（已起诉）、李香远（另案处理）、李书情、李奎良等人。期间李书情至隔壁C08包厢将两名女子带到C02包厢内娱乐，引起C08包厢内的李栢坚、刘鸿昌等人不满，C08包厢的李栢坚、刘鸿昌等人来到C02包厢内与李书情等人发生口角并产生肢体冲突。随后被告人李继合和黄国业、李书情等人离开包厢下楼，被告人李继合用电话将包厢打架的情况告知了事前已离开包厢的李香远、李书友等人。在国通大厦一楼大门前，被告人李继合和黄国业、李香远、李书友等人遇到刘鸿昌、李栢坚等人，被告人李继合与黄国业便持伸缩棍殴打刘鸿昌等人。经鉴定，刘鸿昌外伤致头面部多处挫裂创后面部和头部皮肤多处遗留瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。 2018年12月1日，被告人李继合被公安机关抓获归案，归案后，被告人李继合如实供述上述罪行。2019年1月29日，被告人李继合和黄国业的家属代其二人赔偿刘鸿昌人民币30000元，获得刘鸿昌的谅解。 本院意见被告人李继合的行为已构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。其积极赔偿被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出“被告人李继和有自首情节，应当减轻处罚”的辩护意见，经查，本案案发后，被告人李继和是在他人报案后公安人员调查时被带回调查的，属被动归案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出“建议对被告人李继合适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李继合提供凶器，伙同同案人持凶器殴打他人，致一人轻伤二级，其主观恶性较大，行为恶劣，社会恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。对 -3- 于辩护人提出“被告人李继合是初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李继合于2018年12月1日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，期间共被羁押64日，依法应在刑期中予以折抵。 判决主文被告人李继合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十四日，即自2021年3月24日起至2022年1月18日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄江凤 二〇二一年三月三十一日 -4- 法官助理陈荣章 书记员廖章宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1290号之一 被执行人：徐回忆，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐回忆盗窃罪一案中，依法向被执行人徐回忆邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐回忆履行缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失3331元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，已扣划被执行人徐回忆在徽商银行账户内存款人民币1409.3元、支付宝账户存款人民币153.5元;除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初173号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人徐柯楠，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。2020年1月13日因涉嫌销售非法生产的烟草专卖品被梁园区烟草专卖局行政处罚；2020年1月21日因涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货及销售非法生产的烟草专卖品被梁园区烟草专卖局行政处罚。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年11月26日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人徐柯楠犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人徐柯楠及辩护人杨维强、韩倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年10月22日，被告人徐柯楠从福建购买软中华卷烟（软）50条，利群50条，在取货回去途中被当场抓获，并当场查获中华香烟（软）50条，利群香烟50条，经鉴定均为假冒注册且伪劣卷烟，并在其车内查获无码香烟115条，经鉴定其中23条为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值49980元。违法所得人民币20000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、有关书证等相关证据证实。认为被告人徐柯楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪，请求依法判处。被告人徐柯楠对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人徐柯楠归案后能自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求付其从轻处罚。经审理查明：2020年10月22日，被告人徐柯楠从福建购买软中华卷烟（软）50条，利群50条，在取货回去途中被当场抓获，并当场查获中华香烟（软）50条，利群香烟50条，经鉴定均为假冒注册且伪劣卷烟，并在其车内查获无码香烟115条，经鉴定其中23条为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值49980元。违法所得人民币20000元。上述事实，被告人徐柯楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐柯楠的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐柯楠多次销售伪劣卷烟，经两次行政处罚仍不改悔，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐柯楠认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐柯楠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐柯楠的刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二一年三月十二日书记员  郭晓静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初652号原告：李某，男，1998年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：许某，女，1997年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，河南凤台律师事务所实习律师。原告李某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于目伟，被告许某及其委托诉讼代理人岳凯丽、冯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2020年三月初十订立婚约，当天原告给付被告彩礼现金88000元，押回8000元。同年十二月初六换大起时，原告给付被告彩礼现金128000元，押回8000元。此外，原告还曾给付被告三金和衣服钱共计5万元、被子钱1万元，两次送节礼共计12000元。双方于2020年腊月十八按农村风俗举行婚礼，婚礼后第三天被告回门当天，被告便找各种借口拒不回原告家居住。后原告及其家人多次劝告说，被告至今一直未回原告家。为维护原告的合法权益，枚依据相关法律规定，具状起诉至人民法院，请求依法判决。被告许某辩称：我国法律规定，对于彩礼的返还立法本意是看双方是否缔结婚姻关系，给付彩礼以后，如果双方已经结婚的，原则上不予返还。本案原被告双方已于2020年农历腊月十八按照农村习俗举办了婚礼，并同居生活，不符合彩礼返还的法律要件，原告要求被告返还彩礼缺乏法律根据，所以被告方不同意返还彩礼，请求法院驳回请求。对于原告主张的2020年农历3月10日双方订婚，原告给付被告小启彩礼现金88000元，被告押回8000元，2020年农历12月6日原告给付被告大启彩礼128000元，被告押回8000元，被告没有异议。但是，被告方在结婚时花费4万多元购买家电及家具和婚后日用品，虽然双方婚后同居时间较短，但系原告隐瞒病情造成，对此原告方应当承担过错责任，要求原告方将被告婚前陪嫁按照购买价格在其主张的彩礼款数额之内进行扣减或进行返还。经审理查明，2020年，原告李某与被告许某经人介绍相识，2020年农历3月10日原被告双方订婚，订婚当天，原告给付被告小启彩礼现金88000元，被告押回8000元；2020年农历12月6日，原告给付被告大启彩礼128000元，被告押回8000元。2020年农历12月18日，原告李某与被告许某按照农村风俗举行婚礼，被告许某于婚后第三天回门至今未返回原告家中共同居住。原告李某与被告许某至今未办理结婚登记手续。另查明，被告许某举行结婚仪式时带到原告家的现存婚前财产有：圆形落地式美的空调一台、海尔双开门冰箱一台、海尔滚筒10公斤洗衣机一台、戴尔5502-1625笔记本电脑一台、绿源电动车一辆、不锈钢大盆两个、不锈钢暖壶一对、吹风机一台、裤夹衣夹圆夹各两袋、床刷一对、鸡毛掸子一对、白色金架圆桌一张、单人沙发一对、六个茶杯、梳妆台一个、大理石底座衣帽架一个、玄关酒柜摆件一个（两个鹿）、鞋柜一个。以上事实有当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告方给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记手续，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。本案中，原告主张彩礼款数额为200000元，被告方认可，故本院认定彩礼款200000元。对返还的具体数额，原告主张200000元，被告不予认可。本院认为，对于已按照农村风俗举行婚礼并共同生活的，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案中，原告与被告许某按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，结合原告与被告同居生活的时间等实际情况，本院认为被告许某返还原告李某彩礼款180000元适宜。对于被告庭审中所述的婚前置办的嫁妆，应认定为被告许某婚前个人财产，虽然被告方未提供充分的证据予以证实婚前现存财产现状，但原告李某当庭认可婚前现存物品，且原告同意返还原物，应当予以返还。因原告同意返还婚前物品，不再折抵彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许某返还原告李某彩礼款180000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告李某于本判决生效后十日内依据所认可现存物品返还被告许玉倩婚前个人财产：圆形落地式美的空调一台、海尔双开门冰箱一台、海尔滚筒10公斤洗衣机一台、戴尔5502-1625笔记本电脑一台、绿源电动车一辆、不锈钢大盆两个、不锈钢暖壶一对、吹风机一台、裤夹衣夹圆夹各两袋、床刷一对、鸡毛掸子一对、白色金架圆桌一张、单人沙发一对、六个茶杯、梳妆台一个、大理石底座衣帽架一个、玄关酒柜摆件一个（两个鹿）、鞋柜一个。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告许某负担1935元，由原告李某承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  高正瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢416号申请执行人：王锐，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李小红，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王锐与被执行人李小红装饰装修合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款1000元，剩余款项申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初832号原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。法定代表人：张广红，该公司总经理。被告：焦永军，男，1962年7月23日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与被告焦永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年三月十七日书记员  陈 诚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执116号之二 申请执行人：程顺旭，男，1985年10月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：王建樑，男，1974年4月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邓世振，男，1975年4月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴章锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程顺旭与被执行人王建樑、邓世振、吴章锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初471号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人王建樑、邓世振、吴章锋偿还申请执行人程顺旭借款本金60000元、利息8000元及以借款本金60000元为基数从2019年3月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人王建樑、邓世振、吴章锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人王建樑、邓世振、吴章锋名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款14368.2元，该款扣除本案执行费920元后，申请执行人依法领取执行款13448.2元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人王建樑、邓世振、吴章锋采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人程顺旭电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人王建樑、邓世振、吴章锋穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程顺旭知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初92号原告：京山鑫鑫农业服务有限公司，住所地京山市罗店镇王砦村委会，统一社会信用代码91420821068428417C。法定代表人：王名家,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊斌，男，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系该公司法律顾问。特别授权。被告：王明军，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市,原告京山鑫鑫农业服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告王明军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还占用的罗店镇新农村建设B1栋第三个门面，并从该房屋迁出、交出房屋钥匙；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告公司在罗店镇从事新农村建设，被告王明军既不与原告签订代建房屋合同，又不给付房款，占用B1栋第三个门面至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时给原告造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。被告王明军辩称，原告诉称其占用B1栋第三个门面是错误的，被告实际占有的是B1栋第四个门面。且被告占有B1栋第四个门面系合法占有，是公司通过股东会议的形式将房屋分给被告的。本院经审理查明事实如下：原告鑫鑫公司与被告京山市罗店镇村民委会员签订协议，约定由鑫鑫公司投资建设王砦村新农村一百套新农村居用房，并由鑫鑫公司负责村民及对外统一销售工作并预收房款。现原告公司起诉被告，要求返还占有的B1栋第三个门面。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告以被告侵占其位于罗店镇新农村B1栋第三个门面为由，要求被告予以返还。经本院庭审查明，结合现场查看实际，原告主张权利的为王砦村新农村居民用房B1栋由南至北第三间门面，而被告认可所占有的为B1栋由南至北第四间门面，两间门面非同一标的物，原告所主张被告侵占门面的事实不成立，其要求被告返还门面的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告京山鑫鑫农业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由原告京山鑫鑫农业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二一年三月三十日法官助理胡媛书记员刘萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初984号 原告：张艳星，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐进忠，男，1976年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张艳星与被告徐进忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张艳星的委托诉讼代理人程炎到庭参加诉讼，被告徐进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款合计129420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水泥经销商，被告是分销商。被告于2016年开始在原告处购买水泥，在农历2017年12月28日时尚欠89500元未支付，故向原告出具欠条一张作为凭证。被告于2018年7月22日在原告处赊购水泥19920元，于是向原告出具欠条一张作为凭证。被告于2018年11月1日在原告处赊购水泥4000元，因被告承诺马上支付故未向原告出具欠条，但事后并没有支付。被告于2018年12月21日在原告处赊购水泥16000元，并向原告出具欠条一张作为凭证。双方均没有约定还款期限，期间被告也从原告处购买水泥且用现金支付水泥款。原告每次向被告催要货款，被告均拒绝支付，原告于2019年农历腊月二十八日去被告家催要货款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张艳星为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.常住人口登记表原件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 3.欠条原件三份，拟证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，且被告欠原告125420元货款。 被告徐进忠未作答辩，亦未提交证据。被告徐进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告张艳星提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在原告处购买水泥，分别于农历2017年12月28日向原告出具一份金额89500元的欠条，于2018年7月22日向原告出具一份金额19920元的欠条，于2018年12月21日向原告出具一份金额16000元的欠条。现原告认为，被告违反合同约定，经原告多次催要货款均拒绝支付，故起诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，故对原告要求被告支付所欠125420元水泥款的诉请，本院予以支持。原告诉称被告另有4000元水泥款没有支付且没有出具欠条，但未提交相应证据证明，故对此4000元水泥款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐进忠于本判决生效之日起十五日内支付原告张艳星水泥款125420元； 二、驳回原告张艳星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告张艳星负担40元，由被告徐进忠负担1404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月十六日 书记员  吴小丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保11号申请人：张玉粉，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：郭明明，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张玉粉于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明明名下豫Ｈ×××**号奔驰牌汽车采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭明明名下豫Ｈ×××**号奔驰牌汽车一辆（保全价值以189000元为限），查封期限为一年。案件申请费1456元，由申请人张玉粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年三月十七日书记员  冯英英
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初207号原告：于长江，男，1938年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙丽娟，女，成年人，住吉林省公主岭市。被告：赵晓辉，男，1970年3月2日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告于长江与被告孙丽娟、赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。于长江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款110000元。利息按月利分计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年4月18日，在原告处借款150000元，口头约定月利1分。2016年4月18日偿还40000元，尚欠110000元。利息计算到2016年4月18日。后经多次催要，被告一直往后推脱。因原告年龄较大，又体弱多病急于用钱看病。故要求二被告立即偿还欠款。诉请人民法院依法保护原告的合法权益。公主岭市人民法院。本院经审查认为，原告于长江提供的地址无法给被告赵晓辉送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于长江的起诉。案件受理费1250元退回原告于长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月十五日书记员  李 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1088号 申请执行人：朱安平，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郭鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 朱安平申请执行郭鹏民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9460号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郭鹏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人郭鹏中国工商银行、光大银行、招商银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9460号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初243号 原告：野彦丽，女，1973年4月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：徐向东，男，1980年8月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：强娜，女，1984年10月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告野彦丽与被告徐向东、强娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野彦丽、被告徐向东到庭参加了诉讼，被告强娜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 野彦丽向本院提出诉讼请求：1.由被告徐向东、强娜共同偿还原告的借款利息38000元。2.由被告徐向东、强娜承担诉讼费用。事实和理由：被告徐向东、强娜系夫妻关系。被告徐向东因做生意用钱，经陈小龙担保，被告徐向东于2016年1月13日向原告野彦丽借款200000元，约定利率为1.5%，半年清利一次，被告徐向东给原告写下借款条据一支，原告通过银行将200000元转账给被告徐向东。被告徐向东借款后一直不给原告按期清偿借款本金和利息。在原告和担保人的多次催促下，被告徐向东偿还了借款本金，于2018年5月13日将所欠借款利息38000元给原告出具了条据。后被告以各种理由推拖，至今未清偿借款利息。被告徐向东在其和强娜婚姻关系存续期间借原告200000元，属于被告徐向东和强娜的夫妻共同债务，二人对偿还借款本金和利息有义务和责任。现原告因看病需要钱，向二被告要求偿还借款利息，依据有关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告强娜未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告徐向东辩称：其欠原告的借款本金已还完，利息剩下37000元未付。其妻子强娜并不知道其借原告的钱，其借原告的200000元是其给其的朋友使用了。 原告野彦丽为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借据二支，第一支借条内容为：借条。今借到野彦丽人洋贰拾万（200000）元整。月利息壹份伍。半年一清，年限一年到期。本利全清。借款人：徐向东。担保人：陈小龙。2016年1月13日；第二支欠条内容为：“今欠到野彦丽利息人洋叁万捌千元整。截至5月13日。欠款人：徐向东。2018.5月13日。见证人：白建强。证明2016年1月13日，被告徐向东向原告借款200000元，约定月利率1.5%，本金偿还完毕，尚欠原告利息38000元，被告徐向东于2018年5月13日给原告打下欠条一支。 被告徐向东未举证，但其对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 被告强娜经本院依法传唤未到庭，未举证、质证。 本院对原告野彦丽所举的以上证据认证如下： 经本院核对，原告提供的以上欠条复印件与原件一致，被告强娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不理后果，由其自行承担。被告徐向东对原告提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议。经本院审查，原告野彦丽提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐向东、强娜系夫妻关系。2016年1月13日，被告徐向东因做生意需用钱向原告野彦丽借款200000元，约定借款月利率为1.5%，半年清利一次。被告徐向东借款后给原告野彦丽出具了借条一支。2018年5月13日，被告徐向东给原告偿还了借款本金200000元，并将截至2018年5月13日之前所产生的利息结算后，被告徐向东给原告野彦丽出了38000元的利息欠条一支，之后被告徐向东给原告偿还了利息1000元，现尚余37000元，原告曾多次向被告催要未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月13日，被告徐向东向原告野彦丽借款200000元，对该借款事实由被告徐向东给原告出具的借条予以证实，且被告徐向东也认可原告主张的借款事实，故对该借款事实，本院予以确认。被告徐向东于2018年5月13日偿还原告借款本金200000元，将截至2018年5月13日前所欠借款利息双方结算后，徐向东给原告野彦丽出具了38000元的欠条一支，之后徐向东给原告偿还了利息1000元，现尚余37000元未付原告，对此事实被告徐向东也予以认可。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案原告是于2021年1月22日向法院提起诉讼，原告野彦丽与被告徐向东之间的借款合同形成于2016年1月13日，也就是2020年8月20日之前，现原告诉请按双方当时约定(借款月利率为1.5%)的利息支付其剩余借款利息37000元，经审查，因双方约定的利息并未超过当时法律的强制性规定。故对原告主张由被告徐向东偿还其借款利息37000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐向东于本判决生效之日起十日内偿还原告野彦丽欠款37000元； 二、驳回原告野彦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375，由被告徐向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年三月十六日 书记员  吴钰 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1558号原告：简勤敏，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄师平，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张李龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告简勤敏、原告黄师平与被告张李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告简勤敏、原告黄师平到庭参加诉讼。被告张李龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简勤敏、黄师平向本院提出诉讼请求：1．判令张李龙返还购车款16000元及利息768元（以16000元为基数按月利率1.2%从2020年9月5日至2021年1月5日计算），合计16768元，并支付逾期利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由张李龙承担。事实和理由：张李龙经营二手车行，简勤敏、黄师平购买张李龙经营的别克凯越（车牌号：粤Ｂ×××××）。简勤敏、黄师平于2020年9月5日通过微信向张李龙转账四次，共计36000元用于购车款，但是张李龙并没有按照约定将简勤敏、黄师平所购买的别克凯越（车牌号：粤Ｂ×××××）交付给简勤敏、黄师平。之后简勤敏、黄师平于2020年9月12日在广州番禺报警，在警察的调解下，张李龙当天归还了20000元，余下16000元承诺于2020年9月20日前付清（微信聊天为证），但张李龙再次违约。简勤敏、黄师平多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。张李龙未答辩。简勤敏、黄师平为支持其诉讼主张，向本院提交了微信转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账凭证。拟证实：2020年9月4日及9月5日黄师平通过微信向张李龙支付36000元购车款，用于购买粤Ｂ×××××别克凯越车（2020年9月4日的500元系定金）；2020年9月17日张李龙通过支付宝向简勤敏转账20000元。张李龙在其与简勤敏的微信聊天中确认尚欠原告16000元，并同意在2020年9月20日付清。本院认为，张李龙未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对该证据三性予以确认。张李龙未提交证据材料。经审理查明：简勤敏、黄师平合伙经营二手车业务。2020年9月4日及9月5日黄师平通过微信向张李龙支付36000元购车款，用于购买粤Ｂ×××××别克凯越车（2020年9月4日的500元系定金）。张李龙收款后违约未交付车辆。2020年9月17日张李龙通过支付宝向简勤敏转账退款20000元。张李龙在其与简勤敏的微信聊天中确认尚欠原告16000元，并同意在2020年9月20日付清。2021年3月18日（庭审后），简勤敏、黄师平向本院提交情况说明，称其已经收到张李龙归还的购车款10000元，张李龙还欠其6000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。简勤敏、黄师平向张李龙支付36,000元购车款后，张李龙未按约交付车辆行为构成违约。后张李龙仅退还30,000元（其中10,000元系诉讼期间退还），现简勤敏、黄师平要求张李龙返还余款6000元诉请具有事实和法律依据，予以支持；超出部分没有事实和法律依据，不予支持。张李龙承诺在2020年9月20日付清余款，但双方又未约定逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。参照上述规定，本院酌定本案中的利息损失标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。故对简勤敏、黄师平要求张李龙按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2020年9月21日至实际付清之日止的资金占用利息损失的诉请予以支持，超出部分不予支持。(其中2020年9月21日至收取10000元期间，该款项的利息损失为246元)综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张李龙应于本判决生效之日起十日内返还原告简勤敏、原告黄师平购车款6000元及利息损失246元，并以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2020年9月21日至实际付清之日止的资金占用利息损失；二、驳回原告简勤敏、原告黄师平提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告简勤敏、原告黄师平负担5元，由被告张李龙负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十三日法官助理李枭书记员邹淑芬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执449号 邓贵钢： 本院刑事审判庭移送执行的邓贵钢罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：罚金20000元、追缴违法所得204511.5元。经本院立案执行，邓贵钢已于2020年11月19日交纳了剩余罚金20000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1402刑初502号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币20000元）、第二项财产刑部分（追缴违法所得人民币204511.5元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2274号 原告：王健坤，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许多，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：任成兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被告：段芜吟，女，1993年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 原告王健坤与被告任成兰、段芜吟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王健坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王健坤撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈翔宇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执8号 申请人闫×，交城县人。 被执行人郭×，交城县人。 本院在执行闫×与郭×离婚纠纷一案中，经查，本院已对郭丽平的账户予以冻结，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫晓剑
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执930号买伟峰：你与洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2864号民事调解已发生法律效力。申请执行人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款39600元及利息（利息另算）。二、负担本案受理费1594元，执行费494元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008267特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审3号申请人：公主岭市自然资源局。法定代表人：姚文军，公主岭市自然资源局局长。委托诉讼代理人：莫东来，公主岭市自然资源局监察大队党支部书记。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被申请人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。法定代表人：张淑丽，公主岭市靓逸房地产开发有限公司董事长。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市靓逸房地产开发有限公司未按公自然资执罚【2019】第105号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人公主岭市靓逸房地产开发有限公司于2014年4月在公主岭市响水镇规划区内（新丰村）建靓逸家园小区3号综合楼和4号综合楼及车库项目，其中：3号综合楼建筑面积7098平方米，4号综合楼建筑面积10416平方米，车库建筑面积783平方米，未办理规划审批手续，于2015年11月完工，现两栋楼均已入住。申请人认为被申请人未办理规划审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2020年3月26日作出公自然资执罚【2019】第105号行政处罚决定，决定处罚：没收两栋综合楼及车库总建筑面积18297平方米。并提交了作出行政处罚的证据和依据。本院认为，申请人作出公自然资执罚【2019】第105号行政处罚决定：没收两栋综合楼及车库。处罚决定没收的是入住居民的合法财产，不是被申请人的财产。该处罚决定缺乏事实根据，执行会损害居民的合法权益，给居民造成巨大损失，不利于社会和谐稳定。因此，该处罚决定不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】第105号行政处罚决定不准予执行。申请人公主岭市自然资源局如对本裁定有异议，在裁定书送达之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二一年三月二十四日书 记 员  阴晓卉