wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初493号原告：陈小丰，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：余波，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：何兰兰，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011183911。被告：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码91450000198229475M。法定代表人：陈宁，广西桂乡建设集团有限责任公司副董事长。被告：张青平，男，1984年3月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告陈小丰、余波与被告广西桂乡建设集团有限责任公司（以下简称“广西桂乡公司”）、张青平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈小丰、余波的委托诉讼代理人吴林艳以及被告张青平到庭参加诉讼。被告广西桂乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈小丰、余波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告租赁费85000元，并判决二被告支付二原告从2020年1月16日至2021年1月12日资金被占用期间的利息5128.33元，2021年1月13日之后的利息按年利率6%计算至租赁费清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因承接贵州省盘州市“盘县岩博彝人谷生态观光园景区”基础设施建设项目工程，于2016年7月至2017年5月期间租赁二原告的挖掘机使用，租赁期限结束后，二被告于2020年1月16日与二原告对租赁费用进行结算并向二原告出具总结算单据，确认二被告下欠二原告租金85000元，但二被告至今未将所欠租金支付给二原告，严重损害了二原告的合法权益，因此也给二原告造成了资金被占用期间的利息损失。广西桂乡公司未作答辩。张青平辩称，尚欠二原告挖机租赁费85000元是事实，但被告张青平仅是被告广西桂乡公司在盘州岩博项目部的管理人员，二原告主张的款项应当由被告广西桂乡公司承担支付责任，被告张青平不应当承担责任。本院经审理认定如下事实：2020年1月16日，被告张青平与二原告对挖机租赁费进行结算，并签署了内容为“盘县岩博彝人谷生态观光园景区基础设施建设项目租用陈小丰、余波挖机二台，剩余工程款（捌万伍仟元整）￥85000.00元。”的总结算单，被告张青平在发包单位项目经理处签字，该结算单上还加盖了广西桂乡建设集团有限责任公司盘县岩博彝人谷生态旅游观光园景区基础设施建设项目勘察设计及施工总承包项目部资料专用章。上述事实有总结算单以及二原告、被告张青平的陈述在卷予以佐证。本院认为，二原告与被告张青平于2020年1月16日对租赁挖机的费用进行结算，被告张青平虽陈述其仅是被告广西桂乡公司在岩博项目部的管理人员，其是代表被告广西桂乡公司与二原告进行的结算，但其并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且根据双方的陈述，二原告当时也是与被告张青平口头协商的租赁挖机事宜，被告张青平也从未提交过其在广西桂乡公司的工作证明以及相关的授权委托材料。另外，结算单上所盖的项目资料专用章通常意义上并不具有对外结算价款的效力，原被告双方也均未举证证实该资料专用章用于结算租赁款得到了广西桂乡公司的授权，所以即使该结算单上加盖了被告广西桂乡公司的项目资料专用章，但由于无法认定被告张青平与广西桂乡公司之间的关系，对张青平与二原告进行结算的行为也就无法认定系履职行为，在此情况下，只能认定被告张青平与二原告形成了租赁合同关系，故二原告主张的租赁款应当由被告张青平承担付款责任，由于被告张青平对尚欠二原告租赁费85000元的金额也无异议，故本案中二原告要求被告张青平支付挖机租赁费85000元的理由成立，予以支持。二原告主张由被告广西桂乡公司承担付款责任的理由不能成立，不予支持。关于二原告主张的资金占用期间的利息问题，由于二原告与被告张青平在结算时并未约定租赁费的付款时间，故二原告主张资金占用利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青平于本判决生效后十五日内支付尚欠原告陈小丰、余波的挖机租赁费85000元；二、驳回原告陈小丰、余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告陈小丰、余波负担59元，由被告张青平负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月十六日法官助理王玲书记员吴凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下中国邮政储蓄银行账户62×××06存款636586.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异54号案外人：井涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。申请执行人：王宏社，男，1973年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：江涌，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王宏社与被执行人江涌民间借贷纠纷一案中，案外人井涛对本院查封被执行人江涌名下房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人井涛称，2012年10月15日其与被执行人江涌签订《房屋买卖合同》，购买了房屋，并支付购房款100万元。江涌实际交付了该房屋，并于2013年12月26日办理公证授权委托书由张勇协助办理该房屋的过户登记手续。因被执行人江涌不履行约定义务，其诉至西安市雁塔区人民法院，雁塔法院于2018年4月24日作出（2017）陕0113民初7054号民事判决书，判决井涛与江涌签订的《房屋买卖合同》继续履行，江涌应于判决生效之日起三个月内协助井涛办理房屋的产权过户手续。综上，其认为，该房屋应属于案外人井涛所有，故请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人王宏社称，法院查封上述房产是正确的，井涛与江涌的购房价款低于市场价，涉案房屋登记在被执行人江涌名下，案外人的异议理由不成立。本院查明，申请执行人王宏社与被执行人江涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0112民初4828号民事判决：“一、被告江涌于本判决生效之日起三十日内向原告王宏社偿还借款本金105万元。二、被告江涌于本判决生效之日起三十日内向原告王宏社偿还借款本金100万元的利息60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交），由被告江涌承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。”因江涌未按照上述生效法律文书履行义务，王宏社向本院申请强制执行。执行中，本院于2021年2月22日作出（2018）陕0112执950-2号执行裁定：“查封被执行人江涌房产，查封期限为三年。”2021年3月1日，本院在西安市不动产登记服务中心办理了上述房屋的查封手续。该查封为轮候查封，在本院轮候查封之前，上述房产已分别被西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执684号、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执2833号、西安市未央区人民法院（2019）陕0112执502号、西安市雁塔区人民法院（2014）雁执证字第0007号、西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执恢56号等案件轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，本案中，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，在先查封措施未解除前，该查封行为并未发生法律效力，现案外人提出异议申请，理由不成立，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人井涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年三月十九日书 记 员  郝宝侠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初30号原告：马秋花，女，1970年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人：吴流平，系原告马秋花儿子，一般代理。被告：马水林，男，1954年4月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：徐云枝，女，1959年11月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告马秋花诉被告马水林、徐云枝健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马秋花及其委托代理人吴流平、被告马水林、徐云枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秋花诉称，原、被告系邻居关系，自2020年3月以来，被告多次侵犯原告的宅基地使用权，2020年2月19日晚上，在村干部和村委会书记调解下，原、被告签字达成了协议。2020年9月7日被告马水林、徐云枝再次侵占原告宅基地，原告看见后前去阻拦，当场被打成轻微伤，住院治疗8天。2020年10月29日众埠派出所对被告作出处罚决定。现原告为维护合法权益，因此向法院起诉，要求被告马水林、徐云枝共同赔偿原告各项损失10,200元，并承担本案诉讼费。被告马水林、徐云枝辩称，我们没有侵占原告的宅基地，当时原告手中拿着耙从其家的围墙翻过来和我们吵架，在双方夺耙子时，把徐云枝的腰撞到了，在夺耙子后，原告就赖在地上不起来，还把马水林的衣服撕破了，根本没有发生什么大的肢体冲突。原告就医是其自身经常生病，整个事件的发生也是原告造成的。综上，我们不同意承担赔偿原告的损失。经审理查明，2020年9月7日11时，原告马秋花与被告马水林因宅基地纠纷发生争吵，后双方相互发生撕扯，被告马水林用拳头推了原告几下，被告徐云枝也在现场但没有动手，后双方被人拖开，并向乐平市公安局众埠派出所报了案。原告马秋花受伤后于2020年9月7日至2020年9月15日在乐平市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤，治疗费用为6,445.24元，120出珍费284元，共计6,729.24元。2020年9月27日，原告损伤程度经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年10月29日乐平市公安局作出乐公（众）决字（2020）1773号行政处罚决定书，决定对被告马水林罚款300元。上述事实有乐平市公安局众埠派出所询问笔录，乐平市公安司法鉴定中心鉴定书，乐平市公安局行政处罚决定书，乐平市人民医院医疗费发票、出院记录、费用清单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中原告马秋花与被告马水林因为宅基地产生纠纷，双方本应通过正当途径向有关部门要求解决，而不应发生撕扯和打架，对打架纠纷的发生原告马秋花、被告马水林均有过错。因此，对原告马秋花的损失，原告马秋花、被告马水林应各自承担相应的责任。原告主张被告徐云枝也参与了打架，要求被告徐云枝承担共同赔偿责任，但原告未举证证实被告徐云枝殴打原告，且乐平市公安局众埠派出所询问笔录也未反映被告徐云枝参与了殴打原告，因此对原告要求被告徐云枝承担赔偿其损失的责任，本院不予支持。原告马秋花所主张的各项损失核算如下：1、医疗费6,729.24元；2、误工费为960元，120元×8天＝960元；3、营养费为240元，30元×8天＝240元；4、护理费为960元，120元×8天＝960元；5、伙食补助费400元，50元×8天＝400元，共计9,289.24元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、条第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马水林赔偿原告马秋花各项损失9,289.24元的50%为4,644.62元，限本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告马秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费55元，因适用简易程序审理减半收取为28元，由原告马秋花负担14元、被告马水林负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二一年三月二十五日书记员  王美霞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终939号 上诉人（原审被告）：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。法定代表人：张连庆。被上诉人（原审原告）：陕西兰润广告有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵阿兰，该公司总经理。上诉人西安鑫动王界体育文化有限公司因与被上诉人陕西兰润广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安鑫动王界体育文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人西安鑫动王界体育文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安鑫动王界体育文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费501元（上诉人已预交），减半收取250.5元，由上诉人西安鑫动王界体育文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2051号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人严博，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严博保证保险合同纠纷执行一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0115民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因严博未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人严博送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人严博向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款20728.74元及违约金（以20728.74元为基数，按照年利率24%，自2018年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）；并支付逾期保费4677.42元；负担案件受理费480元，公告费560元，执行费297元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月28日，2020年12月22日，2021年2月24日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人严博名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年11月27日，依法向武汉市不动产登记中心进行查询，被执行人严博名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄清水岸D幢2单元203号房屋，于2017年10月25日办理了转移登记注销手续。三、2021年3月2日，依法将被执行人严博纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严博保证保险合同纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人严博应继续履行（2018）鄂0115民初8049号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初268号 原告：高振芳，男，1952年11月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：周和平，男，1956年11月8日出生，汉族，住涿州市。 原告高振芳诉被告周和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振芳及其委托诉讼代理人闫金振到庭参加了诉讼，被告周和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资1200元，并自2020年11月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告至被告承包的工地从事钢筋工，双方约定每工300元，原告共工作4天，被告共拖欠原告工资1200元。2020年11月20日，被告向原告出具了欠条一张。事后，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 周和平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，结合当事人当庭陈述，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，能证实被告欠原告工资1200元，应予支付。关于原告主张的利息，宜自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告周和平于本判决生效后十五日内给付原告高振芳工资1200元及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月十一日 书记员  叶婷婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执674号申请人：樊洪俊，女，汉族，1963年12月09日生，住惠民县。被执行人：张委，住惠民县，男，汉族，1990年10月21日生。申请执行人樊洪俊申请执行被执行人张委机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初4240民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款70000元交纳至我院，申请人将执行费950元交至我院且自动放弃剩余其他款项，后申请人将本案案款支取。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年三月十六日书记员  杨双双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4691号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:佟化刚，男，汉族，1980年3月3日出生，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告佟化刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6704号 原告：徐丽娜，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：费县蓝天机动车检测有限公司，住所地：费县城东工业园自由路南侧。统一社会信用代码：91371325559908423M。 法定代表人：陈阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院审理的原告徐丽娜与被告费县蓝天机动车检测有限公司劳动争议一案，于2020年12月23日立案。原告徐丽娜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丽娜负担。 审判员  李君华 二〇二一年三月十一日 书记员  郭婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初451号原告：叶凤萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××526。被告：阳西县四季海酒店有限公司，住所地：广东省阳西县×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××066。原告叶凤萍与被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤萍到庭参加诉讼，被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤萍向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资款1814元给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月22日入职被告阳西县四季海酒店有限公司，从事后勤工作，于2019年12月23日离职。在此期间，被告拖欠原告2019年12月的工资款1814元。原告曾向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被该仲裁委员会以原告年满50周岁，达到法定退休年龄，与阳西县四季海酒店有限公司形成的用工关系不属于劳动关系为由，不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月22日入职阳西县四季海酒店有限公司,从事后勤工作，于2020年1月23日离职。在原告工作期间，被告阳西县四季海酒店有限公司仅支付了部分工资，尚欠2020年1月的工资未付。诉讼中，原告向本院提交一份《薪资发放表》，《薪资发放表》中载明：“所属月份：2020年1月，发放日期：2020年2月15日，姓名：叶凤萍，身份证号码：441××××××××××××526，职务：后勤，基本工资：2180元，出勤天数：24天，实发金额：1814元”等内容，该《薪资发放表》盖有被告阳西县四季海酒店有限公司的印章。之后，被告没有支付2020年1月的工资款给原告。原告经多次向被告催收未果后于2021年2月4日向本院提起诉讼。另查明，原告叶凤萍于1961年2月27日出生。原告于2020年7月20日就阳西县四季海酒店有限公司拖欠工资一事向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出《不予受理通知书》（西劳人仲案不字[2020]14号），认为原告于2011年2月27日已年满50周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动合同的主体资格，原告于2011年2月27日后与阳西县四季海酒店有限公司形成的用工关系不属于劳动关系，发生争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，故不予受理。本院认为，本案应属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，原告叶凤萍于2019年8月入职阳西县四季海酒店有限公司工作时已年满58周岁，达到法定退休年龄，其与阳西县四季海酒店有限公司之间不成立劳动关系，而属于劳务关系。原告主张被告阳西县四季海酒店有限公司尚欠其工资款1814元，并提供由被告阳西县四季海酒店有限公司盖章确认的《薪资发放表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告叶凤萍请求被告阳西县四季海酒店有限公司支付尚欠的工资款1814元，本院予以支持。被告陈某1是阳西县四季海酒店有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，原告的工资款应由阳西县四季海酒店有限公司承担支付责任，原告请求被告陈某1承担支付责任，理据不足，本院不予支持。被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县四季海酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款1814元给原告叶凤萍；二、驳回原告叶凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县四季海酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年三月二十五日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4582号 原告：吴冲，男，汉族，1995年10月27日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴冲诉被告周琪霖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲及其委托诉讼代理人曹泽永到庭参加诉讼，被告周琪霖经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴冲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周琪霖及时支付原告吴冲的补偿款，共计人民币55000元及逾期支付的利息，利息按照商业银行贷款利率的4倍从2020年10月22日计算至债务履行完毕止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告聘请原告为其在对坡镇大炉塘村为被告运输白泥，因被告与村民的经济纠纷未解决清楚，村民前来堵工，造成原告的运输车辆贵Ａ×××××被堵4个多月。原告车辆被堵是因被告的行为造成，于是被告在2020年8月21日向原告写下欠条一张，约定在二个月内将原告车辆的损失一次性支付给原告，但直到如今被告均未履行。原告为了维护其自身的合法权益，诉请人民法院依前述诉请判决。 被告周琪霖未作答辩，也未提交证据。 原告吴冲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告的身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体适格， 第二组证据，欠条，证明目的：证明被告欠原告车辆被堵的实际损失55,000元的事实。 经对原告提供的证据综合审查，原告所举的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明原告主张，本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，查明事实如下：2020年3月6日被告周琪霖请原告吴冲为其在对坡镇大炉塘村为被告运输白泥，因被告周琪霖与村民的经济纠纷，村民将原告吴冲的车辆堵在施工场地至2020年8月份。2020年8月21日经原、被告结算因堵车造成的损失数额后，被告周琪霖向原告吴冲出具欠条一张，欠条内容载明：因原告吴冲的车辆在大炉塘转运矿产品，被村民堵工约4个月，现对吴冲补偿共计人民币55,000元。欠条约定的期限到后原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：案件事实清楚，是非责任明确。被告应当按照欠条约定及时支付原告的补偿款项。关于原告主张的利息，本院支持从2020年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周琪霖在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴冲补偿款55，000元；并以55，000元为基数，从2020年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。 案件受理费590元，由被告周琪霖承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓江
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初794号 原告：王斐，女，1990年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王好勇（系原告王斐的父亲），男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张娇，女，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王斐与被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐的委托诉讼代理人王好勇到庭参加诉讼。被告张娇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王斐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金1.5万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年10月1日至本案判决生效之日止的利息。事实和理由：2019年10月1日，被告以生意周转为由向原告借款1.5万元，并出具借条。约定还款日到期后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张娇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明被告借款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张娇于2019年10月1日向原告王斐出具借条一份，载明“今张娇，身份证号XXX，借王斐1.5万元，定于2019年10月7日下午6时前归还”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款1.5万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2019年10月1日，被告向原告出具借条，载明借款金额及还款期限。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据本庭查明的事实，原、被告双方未约定借款利息及逾期支付的利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张娇于本判决生效之日起七日内向原告王斐偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2019年10月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽品 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执665号   申请执行人：银川市西夏区个体经营龙腾五金商店。   经营者：靳某，1971年9月18日出生，住宁夏银川市西夏区建材城。   被执行人：宁夏建工集团有限公司。   法定代表人：安某，该公司董事长。   被执行人：宁夏建工集团有限公司第八分公司。   负责人：苏某。   被执行人：彭某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区个体经营龙腾五金商店与被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司、彭某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行发生法律效力的（2020）宁0105民初745号民事判决书、（2020）宁01民终4592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司、彭某在各金融机构存款108427.99元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司、彭某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 李民     二〇二一年三月十日   书记员 王珊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初338号原告：牟俊山，男被告：改善村村民委员会法定代表人：王立军，职务：村书记。原告牟俊山与被告肇州县丰乐镇改善村村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告牟俊山到庭参加诉讼,被告肇州县丰乐镇改善村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是改善村社员，1983年原告种植甜菜，卖甜菜时丰乐二糖没有给现金，没经本人同意，后来被丰乐银行支取，给原西山村还贷款，抵顶了改善村欠银行款，因改善村和西山村并大队，因此被告改善村承认欠原告37,416.3元，而且于2000年记在被告改善村账面，原告经常向被告索要欠款，被告经常以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付37,416.3元。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原告牟俊山系被告肇州县丰乐镇改善村村民委员会村民，1983年原告种植甜菜，甜菜款被村里抵顶了欠款。原告找到被告，被告对上述事实认可，并在被告肇州县丰乐镇改善村村民委员会的帐簿使用登记表上作出登记，注明欠原告牟俊山37,416.3元，此款经原告多次索要，一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还其代为偿还的借款37,416.3元。上述事实，有原告的当庭陈述、肇州县丰乐镇改善村村民委员会的帐簿使用登记表二页为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的被告作为此笔借款的债务人，应当按照约定履行返还借款的义务，原告在被告不履行债务时，代为清偿了债务，代偿事实有原告提交的肇州县丰乐镇改善村村民委员会的帐簿使用登记表二页为证，因此，原告有权向债务人肇州县丰乐镇改善村村民委员会追偿。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇州县丰乐镇改善村村民委员会于本判决生效后立即给付原告牟俊山代偿款37,416.3元。案件受理费减半收取368元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月十九日书记员  王超勋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1243号 原告：陈明利，男，1992年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县瓯北街道易品汽车租赁服务部，经营场所永嘉县瓯北街道罗滨小区江滨大楼104号店面。 经营者：冯孙东，男，1997年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈明利与被告永嘉县瓯北街道易品汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈明利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明利负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保68号 申请人：张帅，男，1988年9月21日出生，回族，住孟村县。 被申请人：吴桂香，女，1972年6月4日出生，回族，住孟村县。 申请人张帅于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴桂香名下的银行存款100000元或同等价值财产。申请人张帅以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴桂香名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 岩 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭 廓 书 记 员  刘雪晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1234号之三申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人重庆际峰建材有限公司，住所地重庆市北部新区经开园区金渝大道89号11幢1-15-3，统一社会信用代码91500000582841669R。法定代表人:陈国军，执行董事兼总经理。被执行人陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人常晓雷，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人高毅坚，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈国军，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈蜜，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人吴雪，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人涂冬枚，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，董事长。被执行人重庆迅德机电安装工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-2#，统一社会信用代码9150010569655457XC。法定代表人：陈政良，执行董事。被执行人重庆德良建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园2幢2单元，统一社会信用代码9150011266088610XL。法定代表人：陈德良，执行董事兼总经理。被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。法定代表人：白坤芳，执行董事。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与重庆际峰建材有限公司、陈德良、陈德伍、陈蜜、常晓雷、高毅坚、吴雪、陈国军、涂冬枚、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆臻达装饰工程有限公司、重庆迅德机电安装工程有限公司、重庆德良建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初33561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4504213.13元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1234号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十三日书记员 童潇漫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初90号 原告：河南利源合金有限公司，地址安阳县铜冶镇工业集聚区李村西北。 法定代表人：阎东然，该公司执行董事。 委托代理人：王永昌、刘振刚，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，地址遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托代理人：徐立增，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：缪志鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告河南利源合金有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南利源合金有限公司委托代理人王永昌、刘振刚、被告唐山港陆钢铁有限公司委托代理人徐立增、缪志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款746039.92元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月13日签订工业品买卖合同，被告向原告购买中碳锰铁200吨，允许双方±10%数量差，单价每吨7400元，2020年1月10日前陆续交货。原告按照约定向被告供货209.324吨，货款总计1546039.92元，并开具全额发票给付被告。被告在给付货款80万元后，对剩余货款746039.92元，以资金紧张为由至今未给付。原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：原告的起诉不符合事实。2019年12月13日，双方签订了工业品买卖合同，合同中在结算方式方面没有约定具体的给付时间。双方口头商定分期给付。被告在收到原告货物后，原告于2020年3月13日为被告开票，被告入账。被告于5月25日、9月25日、12月7日分三次给付原告货款80万元。在被告继续给付期间，原告即提起了诉讼，因此原告起诉要求给付全部货款不符合双方的约定，要求支付利息没有合法依据。被告同意分期给付原告剩余货款，每三个月给付一次，三次付清。 经审理本院认定事实如下：2019年12月13日，原告作为供方，被告作为需方签订《工业品买卖合同》一份，合同类型为原料采购，标的名称为中碳锰铁，数量为200吨，数量差为±10%，单价为7400元/吨，交货时间为2020年1月10日前陆续到齐。合同第十一条结算方式约定“货到验收合格后，卖方必须负责开具税率为13%的增值税发票，一票结算，现汇结算。原始票据丢失，买方不予补办”。合同签订后，原告向被告进行了交货，并开具了金额为1546039.92元的增值税专用发票，被告已给付原告货款金额为80万元，现被告尚余746039.92元款项未付。 本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成交货义务，被告已收货并认可尚余746039.92元款项未付原告，且对货物质量并未提出异议，应视为对原告提供货物合格予以认可，另原告已按合同约定开具了发票，已符合合同约定的结算条件。被告虽主张双方口头约定分期给付货款，仅以被告付款时间为依据，并未提供其它证据证实其主张，故被告主张理据不足，本院不予采信。被告应履行付款义务，给付原告货款746039.92元。原告主张由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，由被告自原告立案之日起即2021年1月7日起，根据同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南利源合金有限公司货款746039.92元，并自2021年1月7日起，根据同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元减半收取5630元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年三月十一日 书记员  马姗姗
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初416号原告：吴耀楚，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：刘晓妹，女，1991年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴耀楚与被告刘晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀楚到庭参加诉讼，被告刘晓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴耀楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款11200元，约定次日还款，被告出具了借条。之后，被告仅还款2000元。故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告刘晓妹未作答辩。经审理查明：原告吴耀楚与被告刘晓妹系普通朋友关系，被告刘晓妹因经营茶馆需要，自2019年中秋节开始向原告吴耀楚赊购香烟。2020年1月21日，经双方结算，被告刘晓妹尚欠原告吴耀楚购烟款11200元。被告刘晓妹因无资金支付而向原告吴耀楚出具借条一份，借条载明：“今借吴耀楚壹万壹仟贰佰元整，定于2020年1月22日上午还”。之后，被告刘晓妹仅支付了2000元，余款9200元未支付。为此，原告吴耀楚提起诉讼，要求本院支持其诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同形成债权债务关系，尽管被告以出具借条的形式予以确认，本案仍应以买卖合同定性。到期后，被告刘晓妹未按约定支付价款系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款9200元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓妹于本判决生效之日起十日内向原告吴耀楚支付货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年三月二十二日代书记员 陈秀玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执970号 申请执行人王海霞，女1982年09月09日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：解光伦，男1980年1月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人解光伦买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1568-1号申请人胡东丽，女，汉族，1972年6月19日生，住新蔡县。被申请人李华丽，女，汉族，1977年11月8日生，住新蔡县。本院在审理胡东丽与李华丽、杜小功买卖合同纠纷一案，申请人胡东丽于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李华丽名下的微信钱包、支付宝账号、银行账户人民币39700元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡东丽的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李华丽的银行存款或同等价值财产39700元予以冻结，冻结期限为一年（从2021年3月15日起，至2022年3月14日止。）。案件申请费417元，由被申请人李华丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十五日书记员  丁秋刚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执203号 申请执行人：杜俊田，男，汉族，生于1964年6月24日，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人杜俊田与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1802号民事调解书结案，该调解书确定：被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告杜俊田甜叶菊款4918.2元，于2019年12月30日前给付3516.1元，于2020年10月30日前给付1402.1元。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。被告承担部分连同第一期案件款一同给付原告，本院预收案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人杜俊田向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杜俊田与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢110号之一申请执行人：唐子华，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。被执行人：曹登银，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人唐子华与被执行人曹登银承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4955号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人曹登银发出执行通知书，责令被执行人曹登银履行向申请执行人唐子华支付工资39900元和迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费399元的义务。但被执行人曹登银未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曹登银在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（被执行人曹登银名下位于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路住宅，本案中已查封，为轮候查封）、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月26日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人曹登银暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 阳代勇二〇二一年三月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城。 被告：唐美军，男，生于1984年8月26日，汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告唐美军信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月十日 书记员  陈玖铄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初154号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇伟业建筑器材租赁服务部（简称伟业建材），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组。统一社会信用代码：92130828MA096Y7N3Q。 经营者：张小强，男，1973年8月15日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任兴宇，男，1974年8月5日生，汉族，伟业建材职工，住河北省唐山市丰润区。 被告：河北华岳建筑工程有限公司（简称华岳公司），住所地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务经理。 原告伟业建材与被告华岳公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业建材的经营者张小强及其委托诉讼代理人任兴宇到庭参加诉讼。被告华岳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业建材向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告华岳公司返还原告在被告处的脚手架钢管1813.5米、4米跳板600块。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定被告在原告处租赁建筑器材，并约定了租赁器材及租赁费用，截止2020年12月2日被告支付大部分租金，尚欠部分租金及建筑器材，其中有脚手架钢管1813.5米，4米跳板600块未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告提交以下证据证明其诉讼请求，1号证据是建筑器材租赁合同，证明双方存在租赁合同、被告所租赁的建筑器材及租金数额；2号证据是有华岳公司赵明生签字的期间物资提退货平衡表，证明被告方提租赁的建筑器材数额、归还租赁器材数额及所欠建筑器材数额，被告总计欠脚手架钢管1813.5米，4米跳板600块。 被告华岳公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2018年10月8日，原告伟业建材与被告华岳公司签订建筑器材租赁合同，约定被告华岳公司在原告伟业建材处租赁建筑器材若干，截止2020年12月2日，被告华岳公司已将大部分所租赁的建筑器材归还，尚欠建筑器材，其中有脚手架钢管1813.5米，4米跳板600块未还。 上述事实，有原告提供的租赁合同、期间物资提退货平衡表及原告当庭陈述予以证实，租赁合同及期间物资提退货平衡表均有原被告双方签字、盖章。 本院认为，原、被告之间存在租赁关系，且是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告伟业建材按约定向被告华岳公司提供了租赁物，原告伟业建材已经履行了合同义务；被告华岳公司对租赁物已经使用完毕，且被告华岳公司已支付大部分租金，并返还大部分所租赁的建筑器材，原告请求被告返还剩余建筑器材，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告河北华岳建筑工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告围场满族蒙古族自治县围场镇伟业建筑器材租赁服务部脚手架钢管1813.5米、4米跳板600块。 案件受理费减半收取650.00元，保全费270.00元，合计920.00元，由被告河北华岳建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附法律规定： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更38号罪犯吴泉永。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0582刑初728号刑事判决，认定被告人吴泉永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款。宣判后，被告人吴泉永不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2018年4月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终109号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴泉永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴泉永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴泉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴泉永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴泉永减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民初25号 原告：潘光远，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。 被告：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万胜路54号。 法定代表人：陈克林，执行董事。 被告：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省广元市剑阁县白龙镇三湾社区7组。 负责人：肖光述。 被告：四川省天琪房地产开发有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇通济街68-5号。 法定代表人：王成友，执行董事。 原告潘光远与被告广安市两江建筑工程有限公司、四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司、四川省天琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘光远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘光远撤回起诉处理。 审判长 陈 洪 审判员 王振茂 审判员 熊剑洪 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾梦佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3528号上诉人（原审原告）：郭某，男，1969年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：薛某，女，1973年2月21日出生。上诉人郭某因与被上诉人薛某婚约财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销原审判决，改判支持郭某诉讼请求。事实和理由：一审判决认定与事实严重不符，没有依据事实。借款有转账记录，装修款有相关的票据和转账记录，物业费、水电费缴费记录也有，一审均未予以认定。薛某辩称，同意一审判决，不同意郭某的上诉请求。郭某向一审法院起诉请求：1.请求判令薛某赔偿郭某借款13000元；2.请求判令薛某赔偿郭某为其垫付的房屋装修款23530元；3.请求判令薛某偿还与郭某交往期间为其缴纳的款项及其他共计7035.19元；4.诉讼费由薛某承担。一审法院认定事实：郭某与薛某原系情侣关系，2017年5、6月份开始共同居住直至2020年分手。关于郭某主张的13000元借款，其提交了微信、支付宝等的转账记录。薛某对此不予认可，称该13000元为生活费。关于郭某主张的装修款项23530元，其提交了部分购买热水器消费记录、淋浴喷头消费记录、家具销售单据、门窗瓷砖款项的微信转账记录等。经法庭询问，郭某称装修款项系自己自愿垫付，后来薛某说过会还给自己。薛某对此不予认可，称不知道相关票据是哪来的，票据显示的东西没有装修到自己家，当时郭某家也在进行装修。关于郭某主张的其他杂费7035.19元，其提交了部分物业费、水电费的缴费记录等。薛某对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方原系男女朋友关系，并非普通朋友，在同居期间发生支出实属正常。关于郭某诉称的13000元借款，其提交的证据不足以证明其与薛某间存在借贷关系，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于郭某诉称的装修款项23530元，其提交的证据不足以证明该款项系为薛某装修房屋所支出的款项，故一审法院对该项诉讼请求亦不予支持。关于郭某诉称的其他费用7035.19元，其中的物业费、水电费、停车费等均系二人同居期间的正常生活支出，郭某本人亦享受了该款项对应的各项生活服务。此外，郭某为薛某的母亲祝寿等支出的款项属于正常的人情往来费用。因此，郭某主张返还该7035.19元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费445元，由郭某负担（已交纳）。本院二审期间，郭某提交：1.中国建设银行张家湾营业厅出具的银行对账单，证明2017年8月27日郭某付给薛某1万元；2.支付宝转账记录，证明2020年2月9日郭某向薛某打款2000元。薛某对上述证据均不认可，认为都是郭某对其赠与。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方原系男女朋友关系，在共同居住、生活期间必然发生相关支出。郭某诉称向薛某出借款项13000元，并未提交有力证据对该事实予以证明，一审法院对其主张未予采信并无不当。关于郭某诉称垫付的装修款项，现有证据无法充分证明系为薛某装修房屋所支出，且郭某自认薛某的房屋装修后，二人共同居住于此，综合本案情形，一审法院对该项诉讼请求不予支持亦无不妥。另，一审法院的其他认定及处理并无不当，并据此驳回郭某的全部诉讼请求，符合案件实际，本院予以维持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年三月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初839号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：安立平，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告安立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2966号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49935号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1431号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。负责人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子恒，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：孙留涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：许慧娟，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省虞城县。原告郑州农业担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）与被告孙留涛、被告许慧娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人王鹏飞、蔡子恒到庭参加诉讼，被告孙留涛、被告许慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙留涛立即偿还原告代偿款245995.15元及利息、违约金11470.21元，暂计257465.36元。（利息、违约金从2020年9月28日起，以245995.15元为基数，按年利率15.4%标准暂计算至2021年1月15日，之后以此标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令被告许慧娟对上述孙留涛的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日被告孙留涛与中国邮政储蓄银行有限公司郑州分行签署编号：ZGSX4199990Q219078205308《最高额综合授信合同》，并于同日签订4199990Q219078205308号《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限自2019年7月24日至2020年7月23日。同日，原告接受被告孙留涛的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》，原告与中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行签订了编号为：419999Q619079392087《小额贷款最高额保证合同》。中国邮政储蓄股份有限公司郑州市分行基于原告的担保于2019年7月24日向被告孙留涛发放贷款30万元。2019年7月17日,被告许慧娟向原告提供连带保证责任反担保并签订了《（××）保证反担保合同》，反担保范围包括不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等等。贷款到期后，被告孙留涛未能按照约定向贷款行清偿贷款，贷款行向原告发出代偿申请要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金和利息共245995.15元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告孙留涛、许慧娟追偿代偿款，并按照银行同期贷款利率向被告主张利息以及代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙留涛、被告许慧娟未出庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定以下事实：被告孙留涛、被告许慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据和及其保证真实的庭审陈述，本院对原告诉称主张的事实予以认定。本院还查明，被告孙留涛与邮政银行郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定，被告孙留涛的借款利率为固定年利率6.09%，逾期年利率为7.917%；原告与被告孙留涛签订的《（××）委托保证合同》约定，原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。2020年12月18日，原告农业担保公司向河南尤扬律师事务所支付律师代理费13000元。本院认为，因被告孙留涛未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还贷款，原告于2020年9月28日代偿贷款本息共计245995.15元，原告代偿后有权向被告孙留涛追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告孙留涛支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告孙留涛与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率即年利率7.917%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告许慧娟为被告孙留涛提供××连带责任反担保，应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙留涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款245995.15元，并自2020年9月28日至实际偿还之日按年利率7.917%支付违约金；被告孙留涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失13000元；被告许慧娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告孙留涛追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，由被告孙留涛、被告许慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二一年三月二十三日书记员  吕园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8349号原告：顾娟（曾用名顾秀娣），女，1970年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江苏青和岛科技集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路1-4号店面，统一社会信用代码91320282301937032M。法定代表人：张敏成。原告顾娟与被告江苏青和岛科技集团有限公司（以下简称青和岛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托诉讼代理人徐一千到庭参加诉讼，被告青和岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告自始不是青和岛公司的股东；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因青和岛公司的债务纠纷，青和岛公司的债权人要求其作为股东承担连带出资责任。事实上，其与青和岛公司毫无瓜葛，为弄清事实，其前往工商局查询档案。查阅后方才得知，2014年4月8日，其被人冒名作为股东认缴青和岛公司注册金额200万元，占公司注册资本20%。随后于2014年11月20日，将名下20%的股份全部转让给青和岛公司原法定代表人袁平。对于这一系列事实，其从始至终都毫不知情。其既没有创办开设公司的意图，也没有委托他人去登记主管机关办理申请股东登记事宜，更没有行使过青和岛公司的参股权。登记主管机关档案中的以其名义签字的申请书、股东会决议、股权转让、代理人授权委托书等所有材料均为他人冒名代签。青和岛公司冒用其个人名义注册公司，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告青和岛公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：根据宜兴市市场监督局企业档案查询显示，青和岛公司成立于2014年4月30日，注册资本为1000万元，股东为袁平、顾秀娣、张炳泉，法定代表人为袁平。其中袁平认缴出资600万元，顾秀娣认缴出资200万元，张炳泉认缴出资200万元。审理中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月6日出具东南司鉴中心[2020]文鉴字第849号司法鉴定意见书，结论为倾向认定2014年4月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程、股东会决议、企业名称预先核准申请书、承诺书（三）、2014年7月31日股东会决议、公司章程修正案、2014年11月20日股东会决议、股权转让协议上“顾秀娣”的签名与送检样本字迹“顾秀娣”不是同一人所写。本院认为：股东资格系投资人以其实际出资取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明、工商登记、是否实际行使股东权利等因素。同时还应充分考虑当事人实施民事行为的真实意思的表示等因素。本案中，青和岛公司成立时，原告顾秀娣虽登记为股东，但其并未实际出资，2014年4月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程、股东会决议、企业名称预先核准申请书、承诺书（三）、2014年7月31日股东会决议、公司章程修正案、2014年11月20日股东会决议、股权转让协议上“顾秀娣”的签名均为他人冒名签署，顾娟也从未参与公司的经营管理获得分红，其本人对青和岛公司成立并不知情，故本院确认原告顾娟系被冒名出资，自始不具有青和岛公司的股东资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾娟自始不具有被告江苏青和岛科技集团有限公司的股东资格。本案案件受理费80元，鉴定费27200元，合计27280元，由青和岛公司负担。（原告顾娟同意其预交的诉讼费用由被告江苏青和岛科技集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告顾娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  吕飞飞二〇二一年三月一日书 记 员  谈雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特66号申请人：黄某1，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：黄某2，男，1932年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人黄某1申请宣告黄某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人黄某1于同年2月26日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，申请人根据案件情况申请撤回申请，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人黄某1撤回申请。审 判 员 吴海明二〇二一年三月一日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执992号之一被执行人：吴元帅，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县姚市镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴元帅缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人吴元帅发出了执行通知书，责令被执行人吴元帅缴纳罚金19000元。但被执行人吴元帅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴元帅在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院划拨被执行人吴元帅银行存款717元，并全部支付安岳县财政局。经被执行人吴元帅户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人吴元帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初470号 原告：宋时德，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：程国松，男，1948年12月25日出生，汉族，户籍地四川省米易县。 原告宋时德与被告程国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋时德于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋时德自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋时德撤诉。 案件受理费25元，由宋时德负担。 审判员  卢定祥 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异30号异议人（案外人）：杜欣蔚，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住镇江市。被执行人：于涛，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住淮安市经济及开发区。本院在执行被执行人于涛罚金和追缴违法所得纠纷一案中，异议人（案外人）杜欣蔚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于涛于2019年12月31日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪、串通投标罪被判决执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币65万元。被告人于涛串通投标所获违法所得12256169.35元，依法继续追缴，上缴国库。判决生效后，由于被告人于涛未能按照（2019）苏0826刑初406号刑事判决书的内容执行。本院刑庭依法将该案移送执行局对财产部分予以强制执行。2020年10月29日本院以罚金和追缴违法所得案由对该执行案件进行立案，案号为（2020）苏0826执3073号。另查明，被告人于涛因犯罪于2019年3月3日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。于涛在被拘留前所驾驶的苏Ｈ×××××号车辆登记在异议人杜欣蔚名下的路虎汽车同时被公安机关扣留。在检察院对被告人于涛提起公诉后，该苏Ｈ×××××号车辆随案移送至本院，但刑事判决书对该车辆苏Ｈ×××××号未作处理，未被确定是脏物。2020年10月29日对被告人于涛的罚金和追缴违法所得立案执行后，本院于2020年11月27日下达（2020）苏0826执字3073-3号执行裁定书，查封被执行人于涛所有，登记在案外人杜欣蔚名下苏Ｈ×××××号路虎牌机动车。该车查封后，案外人杜欣蔚认为该车登记在自己名下，属于自己所有。于2021年3月1日向本院提起执行异议，请求排除查封车辆的执行，并返还该车辆。异议人杜欣蔚陈述被查封的车辆不是自己买的，是前丈夫于恒出钱买的，登记在自己的名下。因前夫于恒的叔叔于涛借用该车辆一直没有归还，异议人与于恒在2018年离婚时于恒口头承诺，该车于涛在2018年年底之前归还，后因该车被公安机关扣留未能归还。关于车辆如何登记在异议人的名下，异议人的前夫于恒（现于恒也被公安机关逮捕了）在公安机关的询问笔录陈述是于涛的债务人李晓用该路虎车抵债，公安询问内容为“于恒说：之后李晓就提出来将车子卖了还钱，于涛让她不要卖了，把路虎车用来抵于涛的账，后来李晓同意将路虎车过户给于涛用于抵账，这辆车抵多少钱是于涛和李晓谈的，我不清楚，于涛说把这辆车给我开，我也比较喜欢就同意了。路虎车子上面还有79万的贷款，于涛就让我拿79万把银行的车子的贷款还了，因为我当时没有那么多钱，我就找到在水渡口大道二手车市场开大东北二手车行的朋友袁志勇帮忙，叫他帮我先垫还五十万，我出29万将路虎汽车过户到我的前妻杜欣蔚的名下，之后我再拿车抵押还他的钱，袁志勇就同意了。后来我和李晓一起到徐杨富士康那边的中国银行换了路虎汽车的79万贷款，袁志勇当时可能也去的。贷款还了过几天之后，我们拿到路虎汽车的抵押证书，后来我和李晓一起到淮海南路车管所进行过户，袁志勇应该也去的，后来这辆路虎汽车就上了一张牌照为苏Ｈ×××××的牌照，在我前妻的名下，后来袁志勇帮我找了一家贷款公司，将路虎车抵押贷出大概80万，给了袁志勇五十万，外加一两万的手续费，之后这个车子就由我用了，我打了一张160万的借条给于涛。2017年年初，于涛跟我说等我换车子就把这辆路虎给他用，我感觉到于涛想换车了，我就跟他说：“你把X5的车子卖了，钱给我，我重新买一辆，路虎给你”之后我就把路虎汽车给于涛，我开了他的宝马X5个把月，17年5月份我自己买了一辆路虎（苏Ｈ×××××），之后我又把宝马X5汽车给于涛了。”本院执行局在执行过程中在洪泽区看守所与于恒的谈话笔录，于恒陈述：这车是我前妻杜欣蔚的，这车原车主是一个女的，是这个女的借于涛的钱买的路虎车。因为这个女的后来还不起于涛的钱了，这辆车是个女的欠于涛的钱用来抵债抵给于涛的。后于涛将这车给我了，登记在杜欣蔚名下，是于涛卖给于恒的160万元，其中还有贷款80万元是于恒还的，还有80万元给的现金，欠于涛的160万元全部还清了。本院执行局在盱眙县看守所同于涛谈话时于涛陈述苏Ｈ×××××是他侄儿于恒的。淮安市经济开发区分局海口路派出所与袁志勇的谈话笔录内容关于苏Ｈ×××××号该车过户，拿贷款、上牌照经过与于恒陈述的该车辆拿贷款、上牌照的经过基本相吻合。异议人杜欣蔚提出异议称，请求贵院依法撤销（2020）苏0826至3073号执行案件查封苏Ｈ×××××号车辆的措施。事实与理由：2015年，苏Ｈ×××××号汽车于恒购置于我名下（于恒系异议人杜欣蔚原丈夫）。2017年借给于涛使用，2018年5月我与于恒离婚，约定于涛2018年年底归还车辆。后因为于涛被公安刑事拘留，车辆被扣押后，被涟水县人民法院查封，请求解除我名下苏Ｈ×××××的车辆。被执行人于涛未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，第三人依合同约定保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，该执行标的苏Ｈ×××××号车辆虽然登记在异议人的名下，但并不是异议人出钱购买，异议人也认可。异议人称于恒购买的，钱是于恒出的，也未提供购车款的相关凭证，最后的实际使用人是被告人于涛。根据于恒在公安局谈话笔录也证实，该车是原车主李晓欠于涛的钱用该车抵给于涛的，于涛将该车把给于恒，于恒还清了购车贷款，车辆才过户到于恒前妻即本案异议人杜欣蔚名下。车辆过户后，于恒与于涛又互相换车使用，于恒将苏Ｈ×××××号给于涛使用，于涛将自己的宝马X5给于恒使用。于恒使用一个月后，自己又买了一辆苏Ｈ×××××号路虎车，把交换的宝马X5又还给了于涛。因于恒后来打了一张160万元的欠条给于涛，但于恒这160万元是如何还给于涛的未能提供还款的证据。因路虎车仍在于涛手中，应当用该路虎车折抵了所欠款160万元，故该车可以认定归于涛所有，本院依法查封是正确的，故驳回异议人的异议请求。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人杜欣蔚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年三月二十六日书 记 员  嵇 凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初368号之二原告：陈君，女，1985年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所工作者。委托诉讼代理人：齐少兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。原告：陈一文，男，1996年11月04出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所工作者。被告：兰军荣，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈君、陈一文与被告兰军荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0106民初368号民事裁定书，查封了兰军荣名下位于郑州市上街区丹江路39号院3A幢1单元7号（房产证号为上051251号）的房产及担保人吴兰琴名下位于郑州市上街区新兴街3幢1单元11号（房产证号为上051171号）的房产。原告陈君、陈一文于2021年3月17日向本院申请撤诉，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0106民初368号之一民事裁定书，裁定准许陈君、陈一文撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对兰军荣名下位于郑州市上街区丹江路39号院3A幢1单元7号（房产证号为上051251号）房产及担保人吴兰琴名下位于郑州市上街区新兴街3幢1单元11号（房产证号为上051171号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  游俊豪二〇二一年三月十九日书记员  韦禹情
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初637号原告：黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司，统一社会信用代码91233XXXXX7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被告：耿某，女，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦XXX里物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月五日书记员  路 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初752号原告：康学广，男，汉，1970年3月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：经济开发区二台子大型货运停车场，住所，辽宁省鞍山市经济开发区宁远街道民馨园西。法定代表人：王蕊。被告：王日光，男，满，1970年4月30日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：海城新东圣运输有限公司，住所，海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤。本院在审理原告康学广诉被告经济开发区二台子大型货运停车场、王日光、海城新东圣运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康学广于2021年3月8日向本院申请撤回对被告经济开发区二台子大型货运停车场、王日光、海城新东圣运输有限公司的诉讼。本院认为，原告康学广的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康学广撤回对被告经济开发区二台子大型货运停车场、王日光、海城新东圣运输有限公司的起诉。案件受理费2306元，依法减半收取1153元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇二一年三月八日书记员  畅诚蕊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初810号 原告：许朋，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：王小红，女，1989年8月15日出生，汉族，职员，户籍地农安县。 原告许朋与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋、被告王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许朋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6000元并支付利息500元。事实与理由：原、被告系在网络上相识，偶尔在网上聊聊天。2020年8月4日，被告称遇到了经济困难，和原告诉苦，原告微信给被告转账6000元，被告称一定会偿还此款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 王小红辩称，我们在陌陌上相识，当时原告是想追我，所以主动给我打钱，我没有跟原告借款，当时我说我暂时还不上，等有钱再给原告。原告愿意帮我，我不同意还，这笔钱是原告赠与我的，原告当时说不需要还。原告还邀请我去他家让他爸妈给我拿几万元钱，但我没敢去，我们也没处对象。 本院经审理认定事实如下：许朋与王小红通过陌陌相识，在聊天过程中，许朋得知王小红需要用钱，2020年8月4日许朋通过微信转款借给王小红6000元，后许朋向王小红索要此款未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原、被告提交的微信聊天记录、原告提交的转账记录。 本院认为，王小红与许朋系从陌陌上相识，并未确立男女朋友关系，在未见过面的情况下许朋向王小红转款6000元，并在微信中称此款是借给王小红的，王小红亦保证会向许朋还款，由此可见许朋向王小红所转6000元应为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，王小红向许朋借款，未明确还款期限，故许朋可以催告王小红在合理期限内返还。王小红有关此款系许朋赠与给她的抗辩主张，无事实和法律依据，不予支持。由于双方在借款时并未约定利息，故许朋要求王小红向其给付500元利息的诉讼请求可视为对逾期利息的主张，通过2020年12月20日许朋与王小红的微信聊天记录可知，此时许朋已向王小红主张还款，故可自2020年12月21日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对许朋主张的逾期利息予以支持，具体利息计算标准：自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照本金6000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并以500元为上限。 综上所述，王小红应承担向许朋偿还借款6000元并支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王小红于本判决生效后十日内偿还原告许朋借款6000元并支付逾期利息（逾期利息具体计算标准：自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照本金6000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并以500元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 初春光 二〇二一年三月二十九日 书记员代 吉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异35号案外人：沈全忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人：彭勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：张绍庸，男，1944年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，董事长。被执行人：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，总经理。本院在办理申请执行人彭勇申请执行张绍庸、重庆市名爵实业有限公司(下称名爵公司)、重庆市汇达市场策划有限公司（下称汇达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人沈全忠于2021年3月8日对本院作出的（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号地块X小区X号楼X单元X层X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人沈全忠称，涉案房屋已由沈全忠在房屋被查封前购买，沈全忠已交付全部购房款及大修基金、契税。沈全忠已占有使用该房屋多年，现该房屋未过户也是名爵公司的原因导致，故请求法院中止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人彭勇称，请依法裁决。被执行人张绍庸、名爵公司、汇达公司未答辩。本院查明，2013年1月23日，沈全忠与名爵公司签订了名为《重庆市商品房买卖合同》的合同一份，约定由沈全忠购买位于潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元X层X号的房屋，房屋总价为365083元，合同签订后，沈全忠依约定履行了自己的合同义务，缴纳了全部购房款、契税、大修基金。2013年1月23日，名爵公司与沈全忠签订了《交接房流程表》，2021年3月12，重庆宏霖物业管理有限公司出具证明，证明沈全忠从接房后一直在占有使用该房屋。现该房屋登记的所有权人为名爵公司。该房屋未办理过户登记不是沈全忠的自身原因导致。潼南区XX街道办事处XX路X号地块X小区X号楼X单元X层X号房屋与潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元X层X号的房屋、潼南区XX街道办事处XX路X小区X幢X-X-X号房屋系同一套房屋。另查明，2020年6月10日，潼南区人民法院作出(2019)渝0152民初6949号民事判决书，判决张绍庸、名爵公司、汇达公司于本判决生效之日起十日内向彭勇赔偿损失397862.07元。后张绍庸、名爵公司、汇达公司未履行前述法律义务，彭勇向本院申请强制执行。2020年9月2日，本院以（2020）渝0152执2273号立案受理。2021年1月12日，潼南区人民法院作出（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：(一)、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，沈全忠与名爵公司在房屋被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该房屋，未办理过户登记也非沈全忠自身的原因导致。故沈全忠的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X小区X幢X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  李 阳审判员  夏 雪二〇二一年三月十九日书记员  秦梦甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4074号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块,统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。被告：王婷婷，女，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司营业部与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆银行股份有限公司营业部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司营业部申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司营业部撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二一年三月二十五日书记员  张 欢
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初352号原告:贾某，男，1951年11月20日生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：焦某，男，1965年6月19日生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西炎焱律师事务所律师。原告贾某与被告焦某排除妨害并财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除原告屋后妨碍，清除原告房屋背后的垃圾，不得妨碍原告排水，并赔偿给原告造成的损失30000元；2.判令被告停止对原告维修房屋的阻拦；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村前后院邻居。被告从2019年8月份开始往原告屋后堆放垃圾，直到2020年8月21日，被告在原告房屋背后堆放了大石头、垃圾等，又恰逢雨季，导致原告房屋背后积水不能排出，积水渗入原告房屋根基、渗入原告房屋，后墙墙皮脱落，室内家具受渗水浸泡，给原告造成了损失。另，原告在2020年3月19日（农历2月26）维修房屋时遭到被告的无理阻拦，导致停工，也给原告造成巨大损失。经村委、派出所多次协调无果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的30000元为16100元（其中：床头柜、床、重置、修补费5500元；衣柜、平柜修补费500元；清除墙面、粉刷墙面、铺设地面花费7700元；因修建受损造成的停窝工损失2400元）。被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.我现在并未在原告屋后堆放垃圾，也不妨碍正常排水。我堆放大石头是准备修建地基而用，也都堆放在自家的地方。2.原告要求我赔偿其经济损失30000元缺乏事实和法律依据。原告房屋问题系自身房屋老旧造成的，和我没有任何关系。天气预报显示，从2020年8月21日至9月4日，天气大多为晴天，并非多雨天气，因此原告的房屋损失并非我造成。3.我并未阻拦原告正常施工，且原告房屋早已维修完毕，不存在停止阻拦情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交有：1.证人李某出具的证明材料一份，证人申某出具的证明材料二份；2.换马村委证明材料复印件一份；被告对证据1不予认可；对证据2认为系复印件，且无负责人签名，不予认可。经审查，证据1，证人李某、申某未出庭作证；证据2系复印件且无负责人及制作人签名，该两份证据形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系神农镇换马村村民，二人为前后邻居，原告房屋在南，被告房屋在北，双方房屋中间有一块空地。该空地系2005年换马村村民委员会为街道改造与被告焦某达成协议，由被告焦某将其旧房屋7间宅基地3间拆除后，村集体将该空地调整给被告焦某。之后，被告焦某未在该空地上修建房屋，仅在该空地临街一面（西侧）使用干砖垒起一堵围墙（该围墙南接原告房屋后墙，北接被告房屋院墙），并在原告后墙墙根堆放石块。2019年7月29日16时许，原告贾某以房屋后墙排水不畅、家中潮湿，政府和村委迟迟未处理为由，将紧挨其家后墙焦某修建的一段高约1.4米、宽约0.23米，干砖垒的围墙拆掉约3米，并将拆掉的砖垒在了路边，砖未损坏。2019年8月20日，高平市公安局作出不予行政处罚决定书，对贾某的前述行为决定不予行政处罚。2020年4月，原告家维修屋顶，部分维修垃圾也堆放在其后墙临街处。同年8月，本地区阴雨天气较多。原告后墙墙根堆放的石块、维修垃圾等对该处排水造成阻碍、雨水淤积，导致原告房屋后墙墙根潮湿、屋内部分家具受潮发霉。同年9月5日，被告焦某将紧挨原告后墙的石块挪开了一段距离。2021年1月18日，原告诉至本院。本院认为，排除妨害是指当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。被告焦某曾在原告后墙根堆放石块，导致原告房屋后墙外侧排水不畅；2020年9月5日，被告焦某已将前述石块挪开一定距离，妨害的事实状态已消除。原告现要求被告排除妨害，无事实依据，不予支持。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告焦某曾在原告房屋后墙墙根堆放石块，并在两家房屋中间的空地外侧建起砖墙，导致原告房屋后墙外侧排水不畅、雨水淤积，后墙墙根潮湿、屋内部分家具受潮发霉等后果，被告应当承担相应的损害赔偿责任。原告主张其损失共计16100元，并提交有证人李某、申某的证明材料，但证人未出庭作证，其出具的书面证明材料不符合法定证据形式，对该证据不予采信；考虑到原告确遭受损失，且原告2020年4月维修屋顶时也将维修垃圾堆放至其后墙墙根，对排水也构成了一定阻碍，综合以上因素，酌情由被告焦某赔偿原告财产损失2000元。《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”原、被告系前后邻居，双方房屋中间有一块空地。被告焦某自2005年调换该空地以来，未在该空地上修建房屋，仅在临街一侧搭建砖墙一堵，导致该地块长期荒置。2019年7月29日，原告以其后墙排水不畅、家中潮湿为由，将紧挨其家后墙焦某修建的一段围墙拆掉，双方为此产生纠纷。今后，原告如需维修房屋后墙，必须利用该空地的，被告也应提供便利，不得阻拦。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后三日内赔偿原告贾某财产损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由原告贾某负担76元，被告焦某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二一年三月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳