山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初811号原告：崔维营，男，1981年7月26日出生，汉族，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1977年11月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：滨州市骏驰物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路与新立河东路路口北沿街房509号，统一社会信用代码：91371602MA3PGRPY39。法定代表人：段玉安，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。代表人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告崔维营与被告张国华、滨州市骏驰物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维营及其委托诉讼代理人房祥进，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告张国华、滨州市骏驰物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔维营向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计162283.21元。事实和理由：2020年5月28日2时40分，张国华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车顺湖南路由南向北行驶至博山区湖南路劈山加油站处时与对向行驶至此的崔维营驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型自卸半挂车相撞，造成张国华、崔维营受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张国华承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告张国华、滨州市骏驰物流运输有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告阳光财险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且约定了不计免赔条款），请求依法判决。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月28日2时40分，被告张国华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车顺湖南路由南向北行驶至博山区湖南路劈山加油站处时，与对向行驶至此的原告崔维营驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型自卸半挂车相撞，造成被告张国华、原告崔维营受伤、两车受损的道路交通事故。2020年6月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020050123号道路交通事故认定书，认定被告张国华与原告崔维营各承担事故的同等责任。原告崔维营受伤后，在淄博矿业有限责任公司中心医院、莒县中医医院急诊及住院治疗共计31天，共发生医疗费22226.46元。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车的登记车主系被告滨州市骏驰物流运输有限公司，事故发生时系被告张国华驾驶车辆上路行驶。该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告张国华驾驶机动车与原告崔维营发生交通事故致原告受伤，且负事故同等责任，被告张国华应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告张国华驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车在被告阳光财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告阳光财险公司在保险责任限额内不分事故责任比例承担赔偿责任。原告超出交强险的剩余损失，综合考量事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告张国华按照50%的比例赔偿。因鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型自卸半挂车在被告阳光财险公司投保了商业三者险，被告张国华需承担的部分应先由被告阳光财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张国华承担赔偿责任。被告滨州市骏驰物流运输有限公司作为登记车主，对本案的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。被告张国华、滨州市骏驰物流运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。诉讼中，被告阳光财险公司主张对原告超出交强险的医疗费扣除非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明对免责条款履行了明确的提示和解释说明义务，故本院对该主张不予采纳。四、鉴定情况：2020年11月27日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]临鉴字第859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔维营双侧肋骨多发骨折构成十级伤残；2、崔维营伤后误工期限为120日；3、崔维营伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。五、被扶养人情况：原告之父崔荣亮（66岁）、原告之母贾文英（62岁）的扶养人数为2人。原告之子崔久鸣（15岁）、原告之女崔心怡（4岁）的扶养人数为2人。六、核定各项损失如下：1、医疗费：22226.46元，系原告实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1550元，按照每天50元计算原告的住院天数31天为1550元。3、误工费29898.08元，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的误工期限为120日，本院酌定按照2019年山东省交通运输行业从业人员平均工资90940元计算为29898.08元。4、护理费10553.27元，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为10553.27元，不违反法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132894.70元，原告崔维营（39周岁）因交通事故致一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张其残疾赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年为87452元，符合法律规定，本院予以确认。原告之父崔荣亮的被扶养人生活费应按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算14年为19103.70元；原告之母贾文英的被扶养人生活费应按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算19年为25926.45元；原告之子崔久鸣的被扶养人生活费应按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算3年为4093.65元；原告之女崔心怡的被扶养人生活费应按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算14年为19103.70元，共计68227.50元，原告仅主张45442.70元，系对其权利的合理处分，本院予以确认。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为132894.70元。6、交通费600元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费3200元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告在本案中负同等责任，对事故的发生具有同等过错，对原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述损失共计200922.51元；该款项由被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费6113.23元、住院伙食补助费775元、误工费14949.04元、护理费5276.64元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11447.35元、鉴定费1600元，共计40461.26元；原告的各项损失均在保险限额内，被告张国华不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔维营医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔维营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计40461.26元；三、被告张国华、滨州市骏驰物流运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告崔维营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年三月二十九日法官助理胥宁书记员房雯