wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1476号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张兵，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执502号钱松月：关于徐州市泉山区人民法院执行钱松月罚金犯组织、领导传销活动罪一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年三月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢49号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈曙斌。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：刘洪宝，该单位工作人员。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孟根健。被执行人：孟根健，男，汉族，1957年9月27日生，住泰州市海陵区。被执行人：潘德凤，女，汉族，1962年11月2日生，住泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，汉族，1981年6月15日生，住泰州市海陵区。被执行人：韦红莉，女，汉族，1980年3月25日，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市双龙车业有限公司、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1202民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币12500000元、利息人民币67048.11元（截止2018年9月10日）及自2018年9月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币419140元。二、被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市双龙车业有限公司追偿）。三、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人泰州市双龙车业有限公司提供抵押的位于泰州市海陵九龙台商工业园区世纪大道68号xxx幢房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99717元，保全费5000元，合计人民币104717元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月15日、2021年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款，本院于2020年12月11日冻结，冻结期限为1年，因本院已拍卖被执行人名下房产，拍卖款可覆盖被执行人该案中债务，故未扣划。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市双龙车业有限公司名下位于泰州市海××区世纪大道××号不动产，本院已拍卖，拍卖所得款项已发放12703317元给申请执行人，剩余款项申请执行人可在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；发现被执行人孟根健、潘德凤名下位于金通梅园xx幢xxx室房产，该房产本院（2020）苏1202执恢293号案件已处置。4、2021年3月9日，本院对被执行人发布限制消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人银行存款，因本院已拍卖被执行人名下房产，拍卖款可覆盖被执行人该案中债务，故未扣划；发现被执行人名下房产，本院已处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十日书记员  陆晓玉
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5188号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 065.04元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费82.80元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息315.30元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人曾石、周跃会、王凤翔、刘海琦签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 991.24元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 991.24元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为258.16元（2 991.24元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 991.24元并支付资金占用利息258.16元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 991.24元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息258.16元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初293号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐建，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人唐建犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人唐建及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月至11月，被告人唐建虚构各种事由先后向被害人荣某某借款共计人民币21,500元，用于赌博。2020年11月3日，被告人唐建虚构需要支付水道工人工资的事实，骗取被害人何某某人民币300元。同年11月19日，被告人唐建在四川省绵阳市被公安机关抓获。上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某的陈述，证人段某某的证言，微信转账记录，被害人何某某的陈述，支付宝交易记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，上海市公安局长宁分局出具的案发经过、抓获经过，被告人唐建户籍证明，四川省江油市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人唐建退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年三月三十日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执733号 眉山市东坡区人民检察院指控吴勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初490号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书判决确定：被告人吴勇犯危险驾驶罪，……并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2021年3月10日就追缴罚金事项依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人吴勇已将判处的罚金4000元汇入本院指定的账户，该款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初490号刑事判决所确定的处以吴勇罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保85号 申请人：周建强，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：胡萍萍，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人周建强、胡萍萍与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人周建强、胡萍萍于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司31，889.7元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周建强、胡萍萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-123商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执异6号 案外人：陈伦英，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：韩筱箫，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：羊利群，女性，1967年10月10出生，汉族，住三台县，系（2021）川0722执293号申请执行人。 申请执行人：丁昆容，男性，1965年01月30出生，汉族，住三台县，系（2021）川0722执293号申请执行人。 申请执行人：何毅，男性，1972年10月31出生，汉族，住四川三台县，系（2021）川0722执293号申请执行人。 申请执行人：吴**全，男性，1965年02月11出生，汉族，住四川省仁寿县，系（2021）川0722执294号申请执行人。 申请执行人：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。系（2021）川0722执294号申请执行人。 法定代表人：吴**全。 申请执行人：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街**梓州商业广场****。系（2021）川0722执294号申请执行人。 法定代表人：吴**聪。 申请执行人：刘海燕，女性，1971年02月23出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系（2021）川0722执295号申请执行人。 申请执行人：王斌，男性，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系（2021）川0722执295号申请执行人。 申请执行人：刘小蓉，女性，1970年09月07出生，汉族，住四川省三台县，系（2021）川0722执296号申请执行人。 申请执行人：羊宁，男性，1969年09月13出生，汉族，住四川省三台县，系（2021）川0722执296号申请执行人。 申请执行人：杨磊，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系（2021）川0722执296号申请执行人。 被执行人：周小蓉，女性，1966年05月08出生，汉族，住四川省三台县。系（2021）川0722执294号被执行人。 被执行人：韩开阳，男性，1966年08月23出生，汉族，住三台县。系（2021）川0722执293、294、295、296号被执行人。 本院在执行（2021）川0722执293号羊利群、丁昆容、何毅与韩开阳责令退赔、（2021）川0722执294号申请执行人吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司与韩开阳、周小蓉责令退赔、（2021）川0722执295号刘海燕与韩开阳责令退赔、（2021）川0722执296号刘小蓉、羊宁、杨磊与韩开阳责令退赔四案中，案外人陈伦英、韩筱箫向本院提出书面异议，申请中止（2021）川0722执293、294、295、296号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈伦英、韩筱箫称，三台法院查封的位于三台县××镇××道××花园××栋××号房屋系韩开阳与陈伦英夫妇于2010年赠予韩筱箫，2010年韩开阳尚无违法行为，将合法取得的财产赠予第三人，因此该房屋系韩筱箫个人所有。其次，位于三台县××镇××路××广场××幢××号门面、川Ｂ5××××本田雅阁轿车和川Ｂ2ＮＢ**保时捷卡宴汽车系韩开阳与陈伦英以夫妻共同财产购买，包含案外人的合法财产。综上，案外人申请中止前述财产的执行。 本院查明，在已经发生法律效力的（2020）川0722刑初159号刑事判决书第195-196页的“涉案财产的认定及处置清单”第9-11项对案外人异议财产的权属和性质及处置情况予以了确认。该清单第9项载明“三台县××镇××道××花园××栋××号别墅1栋，系韩开阳夫妻共同财产，按夫妻共同财产处置（没收韩开阳个人部分）”；第10项载明“三台县××镇××路××广场××幢××号的门面1个，系韩开阳所有，依法予以没收。”第11项载明“川ＢＹ××××奥迪Ａ6轿车1辆、川Ｂ5××××本田雅阁轿车1辆、川Ｂ2×××保时捷ＭＡＣＡＮＳＵＶ汽车1辆，系韩开阳实际出资购得，依法予以没收。” 上述查明情况，有（2020）川0722刑初159号刑事判决书第195-196页的“涉案财产的认定及处置清单”等复印件在卷证实。 本院认为，在（2021）川0722执293、294、295、296号责令韩开阳退赔案件中，均未涉及对案外人陈伦英、韩筱箫所称的财产的处置，不存在中止执行的标的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故对于案外人的异议申请，应当予以驳回。此外，案外人陈伦英、韩筱箫称“三台法院查封的位于三台县××镇××道××花园××栋××号房屋系韩开阳与陈伦英夫妇于2010年赠予韩筱箫，2010年韩开阳尚无违法行为，将合法取得的财产赠予第三人，因此该房屋系韩筱箫个人所有。其次，位于三台县××镇××路××广场××幢××号门面、川Ｂ5××××本田雅阁轿车和川Ｂ2ＮＢ**保时捷卡宴汽车系韩开阳与陈伦英以夫妻共同财产购买，包含案外人的合法财产。综上，案外人申请中止前述财产的执行”，其实质是对已经发生法律效力的（2020）川0722刑初159号刑事判决书认定的事实不服，应通过其他途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈伦英、韩筱箫的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 东 审 判 员  曾 波 审 判 员  颜春华 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 杰 书 记 员  陈 杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初354号原告：刘凤珍，女，汉族，1964年6月10日生，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。被告：李正荣，女，汉族，1965年8月7日生，住。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住。原告刘凤珍与被告李正荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍委托诉讼代理人余孝良，被告李正荣委托诉讼代理人李飞雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失39589.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日21时，我在走路李正荣骑二轮电动车在光山县十里镇化纤厂门前把我撞伤，导致我多处骨折住院，经医治后现在家疗养。事故发生后，我身心均遭创伤，因此造成很大损失，未得到解决。为尽快解决纠纷，具状诉请。被告李正荣辩称，发生事故是事实，事故后我垫付费用将近4000元，判决时要求扣除，原告合理损失被告愿意赔偿，具体事项在质证中说明。经审理查明，2020年5月12日21时30分，李正荣骑行二轮电动车沿省道213线由北向南逆向行驶至光山县十里镇化纤厂门前路，因观察不周，撞上前方沿该路步行的行人刘凤珍，造成刘凤珍受伤的交通事故。2020年5月15日光山县公安交通警察大队出具第411522420200000917号道路交通事故认定书，认定当事人李正荣负全部责任，当事人刘凤珍无责任。原告刘凤珍受伤后在光山县人民医院住院治疗8天，花医疗费4707.25元（4116.38元+523.1元+67.77元），出院诊断为：左足多发性骨折、骶骨骨折、多处挫伤。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年10月12日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘凤珍的误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。”原告支出鉴定费994.6元。被告李正荣称其事故后已为原告刘凤珍垫付医疗费4000多元，经庭审，原告认可1000元，其余部分费用未主张，不认可。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据、住院病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告刘凤珍在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于伙食补助费，原告要求按100元/天计算，根据相关规定，应按50元/天计算；关于住宿费，原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘凤珍各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费4707.25元；2、误工费19426.85元（47272元/天÷365天×150天）；3、护理费11554.03元（46858元/天÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费160元（20元/天×8天）；7、鉴定费994.6元，上述七项共计39042.73元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李正荣赔偿原告刘凤珍各项损失39042元，加上其应承担的诉讼费395元，扣除已支付1000元，余款38437元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告刘凤珍指定账户；二、驳回原告刘凤珍其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告李正荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月十六日书记员 王肖如
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初875号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:吴金梅，女，1972年11月6日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2021年3月22日向本院申请，要求撤回对被告吴金梅的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月二十二日书记员  夏燚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初984号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周勇，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省广元市苍溪县××××××××(以上身份情况均为自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]594号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人周勇未考取机动车驾驶资格。2020年10月7日22时许，周勇酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××黄洞红绿灯路口时，与被害人吴志文驾驶的另一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，周勇驾车逃逸，吴志文报警，后民警在东深二路黄洞村三和盛路段将停留在现场的周勇查获。经鉴定，周勇血液中检出乙醇含量201.25mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，周勇负事故的全部责任。案发后，周勇已赔偿吴志文2000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人杨建国的证言，被害人吴志文的陈述，被告人周勇的供述等证据，并据此认为被告人周勇无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。周勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对周勇判处两个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役三个月；被告人周勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人周勇在第一次发生事故并逃逸后,再次在东深二路黄洞村三和盛路段与道路右侧隔离带发生碰撞。本院认为，被告人周勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勇无证、醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，再次发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周勇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人周勇的身份问题。根据被告人周勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人周勇以其自报身份予以判决。根据被告人周勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初739号 原告：余林崑，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：朱久斌，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余林崑与被告朱久斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林崑到庭参加诉讼，被告朱久斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林崑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18,627元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在福建省晋江市经营铝合金移门批发生意，被告系原告的客户，一直在原告处购买铝合金移门，2020年11月1日，经双方结算，自2020年5月26日至2020年8月19日被告尚欠原告铝合金移门款18,627元，被告每次与原告形成交易，都有说细货单，并且每笔交易被告都与经签字认可，原告多次催要，至今未归还原告欠款。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判令所请。 原告余林崑提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.售货清单7份，合计23,627元、微信聊天记录截图，证明被告欠款的事实。 被告朱久斌未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月开始，被告朱久斌到原告余林崑位于福建省晋江市后洋社区开设的铝合金店购买铝合金移动门材料。被告朱久斌共在七张“凤铝装饰材销货清单”上签字确认，时间为2020年5月26日至2020年8月4日，金额分别为4358元、2449元、2235元、3226元、1107元、2665元、7587元，共计23627元。被告朱久斌在送货单上签字后向原告余林崑付款5000元，尚欠原告余林崑18627元经催讨未付款。 本院认为，原告余林崑与被告朱久斌之间的铝合金移动门买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告余林崑已提供被告朱久斌出具的送货单及聊天记录，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告朱久斌收取原告余林崑的铝合金移动门材料后尚欠原告余林崑18,627元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告余林崑请求被告朱久斌给付原告余林崑欠款18,627元，合理合法，本院予以支持。被告朱久斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱久斌于本判决生效之日起十日内给付原告余林崑货款18,627元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，原告余林崑已交，由被告朱久斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月三十一日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。再审申请人肖娟因诉北京市丰台区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终454号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖娟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟向北京市丰台区房屋管理局提出政府信息公开申请事项涉及原“文革房产”问题，属于处理落实政策过程中产生的相关信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉依法应予驳回，二审法院裁定驳回肖娟的起诉并无不当。综上，肖娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖娟的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更229号罪犯李正军，男，1968年3月3日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洛刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李正军不服判决，提起上诉。2012年11月4日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑一终字第135号刑事判决，以故意杀人判处李正军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李正军确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李正军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保293号申请人灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地灵宝市灵函路岸底村，统一社会信用代码：91411282671684562X。法定代表人蔺花茹。委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人灵宝天力混凝土有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1220000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款一百二十二万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1224号原告：王春莲，女，汉族，1969年6月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：郭荣海，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省鄢陵县。原告王春莲诉被告郭荣海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莲的委托代理人董宏波、孙源和被告郭荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计152651.11元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月16日7时10分许，事故发生的地点，原告王春莲受伤及其车辆受损等要素均无异议。双方争议的要素为：1、事故责任承担问题。2、原告的各项损失情况。3、被告为原告垫付医疗费情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故责任承担问题。被告郭荣海对原告提供的事故认定书不认可，认为其不应该承担事故全部责任，但被告郭荣海未依法申请复议，且被告郭荣海提供的视频不能证明其主张，故对于原告提供的事故认定书，本院予以采信，本院认定被告郭荣海负事故全部责任，原告王春莲不负事故责任。2、原告的各项损失情况。原告提交的医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互印证，内容真实，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为21575.92元，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天=1150元）。原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2021年1月5日作出的许莲司鉴所【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见书，被告郭荣海不予认可，认为“原告应该在拆除内固定两个月后再做鉴定，但是做鉴定时原告的内固定尚未拆除”，并申请对原告伤残重新鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，被告的主张无法律依据，故对于被告的主张本院不予支持，对于被告要求对原告伤残重新鉴定的申请，本院不予支持，对于该司法鉴定意见书，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为68401.94元（原告主张的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、后期治疗费为7000元。原告提供的村委会证明系复印件，没有原件予以核对，且模糊不清，本院不予采信，对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告未提供证据证明其护理人员情况，原告请求按照45677元/年的标准计算原告的护理费符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为9385.68元（46858元/年÷365天×75天=9385.68元）。根据原告伤情，本院认定营养期为45天，故营养费为900元（20元/天×45天=900元）。关于原告主张的误工费损失，原告提供的证明和工资表相互印证，本院予以采信，本院对原告主张的月工资2800元予确认，根据原告的伤情，本院认定误工期为150天，故原告的误工费为14000元（2800元/月÷30天×150天=14000元）。根据原告的伤残情况及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。鉴定费是为查明案件事实支出的合理费用，本院对鉴定费及鉴定检查费4075元予以确认。综上，原告王春莲的各项损失共计131488.54元。3、被告为原告垫付医疗费情况。被告提供的许昌市中心医院的转款凭证，内容真实，本院予以采信。被告提供的许昌儿童医院的转款凭证，被告表示是为原告在许昌市立医院为原告交纳的，因原告在许昌市立医院的相关费用原告在本案中未主张，故该两份转款凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，本院认定被告为原告垫付许昌市中心医院医疗费2200元。被告郭荣海驾驶无号牌四轮低速电动车与驾驶电动二轮车的原告王春莲发生交通事故，造成原告王春莲受伤及车辆受损，被告郭荣海负事故全部责任，原告王春莲不负事故责任，故被告郭荣海应当对原告的损失承担赔偿责任。原告王春莲的各项损失共计131488.54元，由被告郭荣海赔偿原告。扣除被告郭荣海为原告垫付的医疗费2200元，剩余129288.54元，被告郭荣海应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭荣海赔偿原告王春莲各项损失共计129288.54元。二、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告王春莲负担232元，被告郭荣海负担1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月二十六日书记员  李**飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初839号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪、河南广民律师事务所律师。被告：仝秋艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系仝秋艳配偶。被告：马东丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王国军，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马草草，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋彩霞，女，1987年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告仝秋艳、马运涛、马东丽、王国军、马草草、宋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告仝秋艳、马云涛、马东丽、王国军、马草草、宋彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝秋艳、马云涛归还原告借款本金300,000元及利息20,099.48元（利息暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算2021年3月4日，2021年3月5日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告仝秋艳、马云涛向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告仝秋艳、马云涛未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞也未承担连带保证责任。被告仝秋艳、马云涛、马东丽、王国军、马草草、宋彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告仝秋艳、马云涛、马东丽、王国军、马草草、宋彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告仝秋艳与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告仝秋艳向原告借款300,000元；借款用途为购灯具，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年2月20日，被告仝秋艳的配偶马运涛签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告仝秋艳共同承担还款责任。2019年2月20日，被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月4日将300,000元借款发放给被告仝秋艳，被告仝秋艳、马运涛未按约偿还借款本息。截止2021年2月18日，被告仝秋艳、马运涛尚欠原告借款本金300,000元及利息20,099.48元。被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞也未承担保证责任。本院认为，被告仝秋艳与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人仝秋艳发放了借款300,000元，被告仝秋艳未能按照合同约定支付借款本息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告仝秋艳偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告马运涛自愿签署《同意借款承诺书》，承诺自愿与被告仝秋艳共同偿还案涉借款本息，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞应当承担连带保证责任，被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞在承担保证责任后，有权向被告仝秋艳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝秋艳、马运涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息20,099.48元(利息计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算2021年3月4日，2021年3月5日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞对上述债务承担连带保证责任，被告马东丽、王国军、马草草、宋彩霞在承担保证责任后，有权向被告仝秋艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3051元，由被告仝秋艳、马云涛、马东丽、王国军、马草草、宋彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月十九日书记员  李 蒙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执491号被执行人胡松青，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行的被执行人胡松青罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人胡松青发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人胡松青至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人胡松青名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人胡松青未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡松青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.2万元，已执行0元，未执行0.2万元。因被执行人胡松青无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更283号 罪犯晋家友，男，1992年2月10日出生，户籍地云南省昭通市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月11日作出(2013)海刑初字第396号刑事判决，认定被告人晋家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（交清）；退赔被害人经济损失人民币50元（交清）。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。因罪犯晋家友在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日对其减去有期徒刑一年；2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2013年7月24日起至2021年12月23日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯晋家友在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯晋家友系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯晋家友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余42分，本轮考核期内累计获4196分，合计获得4238分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年11月至2020年12月。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晋家友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯晋家友系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯晋家友减去有期徒刑八个月（刑期执行自2013年7月24日至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4314号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：孟辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告孟辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金226016.92元，利息67341.78元，罚息58787.39元，复利28847.72元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于购车，贷款期限60个月即2015年9月24日至2020年9月24日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年9月24日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告孟辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年9月24日至2020年9月24日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月24日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月24日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金226016.92元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告孟辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金226016.92元以及逾期利息（自2017年6月25日起，以本金226016.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告孟辉未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟辉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金226016.92元以及逾期利息（自2017年6月25日起，以本金226016.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告孟辉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7082.42元，减半收取3541.21元，由被告孟辉负担3400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担141.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1776号 原告：胡某，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省上虞市，。 被告：廖某，1969年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住成都市新都区。 原告胡某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 萍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初337号原告：程春明，男，1965年4月13日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄国强，男，1958年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告程春明与被告黄国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春明及其委托诉讼代理人石志辉到庭参加诉讼。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还工资款54320元，并按欠条上载明年息15.4%支付逾期利息（从2017年1月25日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。因被告在下陆区城市管理执法局承包厕所及零星工程急需施工，原告带人进行施工。工程完工后被告未支付款项。被告于2017年1月25日向原告出具欠条。2020年5月，下陆区城市管理局已将工程款项给付被告，而被告未向原告给付工资。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告黄国强未予答辩。经审理查明，程春明跟随黄国强务工。2016年期间，程春明带着多名工友开始公厕改造等工作。2017年1月25日，经双方核算，黄国强下欠程春明工资53000元，为此向其出具欠条“今欠到陈春明师傅工资款五万三千元整欠款人黄国强2017年1月25日。”经程春明多次催要未果，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，程春明受雇于黄国强，为其提供劳务，双方形成劳务关系。程春明提供的欠条以及承包合同，能够证明黄国强拖欠程春明劳务报酬53000元的事实清楚，故对程春明要求给付工资的请求本院依法对其合法部分予以支持。程春明要求按年息15.4%的标准给付利息的请求，因双方未约定利息，且利息计算过高，故本院从主张之日按照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算其利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效之日起五日内向原告程春明给付工资53000元及利息（利息以53000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告程春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费减半收取579元，由被告黄国强负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月十一日法官助理孙洋书记员杨洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1332号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告王鹏立即向原告偿还其信用卡透支款本金15968.12元，利息10270.23元及违约金等5380.08元，合计31618.43元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王鹏未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年8月17日，被告王鹏向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王鹏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王鹏发放了卡号为6227××××2200的信用卡。被告王鹏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告王鹏尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金15968.12元，利息10270.23元及违约金等5380.08元，合计31618.43元。因被告王鹏未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王鹏与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王鹏与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王鹏发放了卡号为6227××××2200的信用卡。根据合同约定，被告王鹏未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金15968.12元，利息10270.23元及违约金等5380.08元，合计31618.43元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元（已减半收取），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1419-1号原告：赵利明，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：张宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：唐山市丰润区八方运输有限公司，住所地河**唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。法定代表人：徐文超。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼**号****。负责人：卢非。原告张利明与被告张宇、唐山市丰润区八方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵利明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利明撤诉。案件受理费，减半收取计38元，由原告赵利明负担。审判员  张兰津二〇二一年三月二十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初393号原告：淮滨县泓宇羽绒制品有限公司，法定代表人：凌大品。统一社会信用代码：91411527MA46L3HIN56，地址：淮滨县产业集聚区。委托代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。被告：吕某，男，汉族，1976年10月16日生，住安徽省芜湖县。本院在原告淮滨县泓宇羽绒制品有限公司与被告吕某买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县泓宇羽绒制品有限公司的起诉。本案受理费9773.2元，退还原告淮滨县泓宇羽绒制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年三月十八日书记员  颛双宾
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保15号申请人：旺程有限公司（CombinedRichCompanyLimited），住所地香港特别行政区干诺道中**信德中心****。代表人：郑枫，该公司董事。委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：岱山中昌海运有限公司，住所地中国（浙江）自由贸，住所地中国市岱山县衢山镇六条溪。法定代表人：王霖。申请人旺程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“中昌锦盛（ZHONGCHANGJINSHENG）”轮第2010航次运输的KDW/CHN-200606号提单项下的54700.107吨铝土矿予以扣押。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押提单号KDW/CHN-200606项下的54700.107吨铝土矿。案件申请费人民币5000元，由申请人旺程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  张 颉二〇二一年三月三十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初241号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得师事务所律师。被告：天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部，住所地天津市，住所地天津市河**津滨大道**（平河装饰城平房**）经营者：操月英。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月二十四日法官助理任士强书记员周扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4332号原告：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：尹忠静，女，1990年1月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告：王春龙，男，1988年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告赵德东与被告尹忠静、王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理诉前调解案件，并于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币264,000元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金(264,000元为基数，从2017年12月11日起至实际支付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：原告与王春龙相识，王春龙提出借款30万元购买拆迁安置房屋。因被拆迁的房屋属于尹忠静父亲的房子，故由尹忠静作为借款人出具借条，确认2017年12月10日前还款，逾期未还按借款金额的4%按月支付违约金。原告于2017年8月20日转款30万元到尹忠静账户。王春龙作为担保人签字确认。尹忠静于2017年9月15日还款36,000元。原告此后催款无果故提起诉讼，并认为两被告系夫妻关系，在关系存续期间共同借款，故两被告应承担共同还款责任。被告尹忠静及王春龙未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了借条、收条、银行卡明细、结婚登记审查处理表、配套商品房供应单，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，尹忠静与王春龙登记结婚。因本区朱家角镇横江村南港2-126号房屋拆迁欲购安置房屋，尹忠静于2016年8月20日向原告借款并出具《借条》，确认向原告借款30万元，2017年12月10日前归还，逾期未归还按借款金额的4%按月支付违约金。王春龙作为担保人签字。原告转账尹忠静30万元，尹忠静出具收条，确认收款。2016年9月5日，尹忠静转账原告36,000元。原告催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。尹忠静出具《借条》及《收条》，确认向原告借款30万元，原告提供转账记录，本院确认双方之间建立了借款金额为30万元的借贷关系。王春龙与尹忠静系夫妻关系，尹忠静借款时双方仍系夫妻关系且王春龙作为担保人签字显然明知尹忠静借款之事实，原告主张债务系夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。借款期限届满，原告主张逾期违约金且调整的计算标准，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹忠静及王春龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵德东借款余款264,000元；二、被告尹忠静及王春龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵德东以264,000元为基数的按照年利率15.4%为标准从2017年12月11日起计算到实际支付之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元(原告赵德东已预缴)，减半收取计2,630元，由被告尹忠静及王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年三月十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执20号 申请执行人：吕志燕，女，1980年4月14日出生，汉族,现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：高碑店市鲁尚商贸有限公司，住所地高碑店市方官镇康辛庄村。 法定代表人：孙兰秋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吕志燕与被执行人高碑店市鲁尚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2655号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市鲁尚商贸有限公司偿还申请执行人借款100000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询住房公积金、房产未查找到被执行财产; 四、2021年2月23日依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 五、2021年3月29日申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1139号原告：娄清林，男，汉族，1951年2月15日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告娄清林与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告娄清林向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告娄清林的起诉。案件受理费275元，退回原告娄清林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十三日书记员  付倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执756号 淮南市恒展新型建材有限公司、蔡士海： 淮南市恒展新型建材有限公司与蔡士海债权一案，申请执行标的共计133612元。经本院立案执行，现已强制执行到位133612元。本院已于2021年3月24日将该款转付给淮南市恒展新型建材有限公司。至此，淮南市恒展新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初617号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初154号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙海燕，男，生于1989年12月13日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。2017年4月19日因为赌博提供条件被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌侵犯公民个人信息，2020年9月8日被辽宁省朝阳市喀左县公安局刑事拘留，2020年10月15日被辽宁省朝阳市喀左县公安局监视居住。因涉嫌诈骗，2020年10月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年11月25日经禹州市人民检察院批准，2020年11月26日被禹州市公安局逮捕。被告人陈一龙，男，生于2000年8月10日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。2018年8月27日因结伙殴打他人被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息，2020年9月8日被辽宁省朝阳市喀左县公安局刑事拘留，2020年10月15日被辽宁省朝阳市喀左县公安局监视居住。因涉嫌诈骗，2020年10月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年11月25日经禹州市人民检察院批准，2020年11月26日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孙海燕、陈一龙犯诈骗罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人孙海燕、陈一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月，被告人孙海燕、陈一龙为谋取利益，利用邱某（另案处理）提供的机主信息、手机号码和诈骗话术，招募宋某1（另案处理）、宋某2（另案处理）等人冒充360网络借贷平台客服给机主拨打电话，谎称借贷平台出现故障需人工审核发放贷款，诱骗被害人添加上线人员QQ号逐步骗取钱财，共拨打诈骗电话3****余人次，孙海燕、陈一龙二人获利38924.7元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙海燕、陈一龙伙同他人骗取公私财物，具有其他特别严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙海燕、陈一龙伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕、陈一龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈一龙认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人孙海燕、陈一龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪。经审理查明：自2020年8月份起，被告人孙海燕、陈一龙为谋取非法利益，孙海燕利用从邱某（另案处理）处获取的机主信息和电话号码，转发给陈一龙，由陈一龙再进行分发，并招募宋某1（另案处理）、宋某2（另案处理）等人冒充360网络借贷平台客服给机主拨打电话，谎称借贷平台出现故障需人工审核发放贷款，诱骗被害人添加上线人员QQ号逐步骗取钱财。经认定共拨打诈骗电话3****余人次，孙海燕、陈一龙二人共计获利38924.7元。另查明，案发后被告人孙海燕亲属代其向本院退缴违法所得人民币19461.7元，被告人陈一龙家属代其向本院退缴违法所得人民币19463元；2020年9月7日，被告人孙海燕被禹州市公安局和辽宁省喀左县公安局抓获后，主动帮助禹州市公安局和辽宁省喀左县公安局于当日抓获被告人陈一龙。上述事实，被告人孙海燕庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍信息、微信转账记录、电子证据检查工作记录、转账截图、转账明细，证人宋某1、宋某2、陈某、曹某、郭某、苏某、邱某证言，被告人孙海燕、陈一龙供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙海燕、陈一龙伙同他人骗取公私财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海燕、陈一龙伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕、陈一龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海燕、陈一龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙海燕、陈一龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈一龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙海燕、陈一龙违法所得人民币38924.7元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  袁丹丹人民陪审员  郝春营二〇二一年三月二十五日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢20号申请执行人：崔大周，男，1955年5月15日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孙素，女，1962年8月20日出生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人崔大周与被执行人孙素民间借贷纠纷一案中，申请人崔大周以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初30号 原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号，统一社会信用代码91510683327058386D。 法定代表人：方远明。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：徐丙文，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：查恩江，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告徐丙文、查恩江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告德阳驰阳饲料科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告德阳驰阳饲料科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德阳驰阳饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取934元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十九日 书记员  章裕骄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1386号 上诉人(原审被告):青岛菲尔特工业有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码：91xx8P。 法定代表人：刘占良，总经理。 委托诉讼代理人：雷少杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冷元富，男，1983年2月19日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，男，胶州市胶莱法律服务所法律工作者。 上诉人青岛菲尔特工业有限公司因与被上诉人冷元富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人青岛菲尔特工业有限公司的委托诉讼代理人雷少杰、被上诉人冷元富的委托诉讼代理人逄昔富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛菲尔特工业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初5814号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人案款20930元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：2020年12月8日，原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5814号民事判决书判决错误，原告已通过工作人员转账支付10200元，应予以纠正。 冷元富辩称，10200元并不是支付此案的案款，而是(2019)鲁0283民初2651号民事调解书的案款。并且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 冷元富向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告21010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月14日，原告在被告处工作时受伤，被告未赔偿原告损失，诉来法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2020年6月16日，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5351号民事判决书对原被告的关系进行了认定，认定原被告自2017年5月14日至2018年5月30日存在劳动关系并认定原告2017年5月14日在被告处工作时受伤。原告受伤后住院14天，2019年11月21日，平度市人力资源和社会保障局因已超过1年的法定申请时限作出工伤认定申请不予受理通知书。经原告申请，本院委托烟台华正司法鉴定所对原告申请进行鉴定，2020年8月24日，该所作出鉴定意见书，原告不构成伤残等级、建议误工时间60日至120日、护理时间20-30日，原告支付鉴定费2080元。 原审法院认为，原告系被告的职工，在劳动过程中受到伤害，原告的工伤认定由于超过申请时限，可以按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利。被告未提供证据证明原告在劳动过程中存在故意或重大过失，被告应承担赔偿责任。根据鉴定意见，一审法院对原告误工期酌定为90天，护理期酌定为25天，原告所诉误工费每天按150元，护理费每天按150元，不违反法律规定，其请求的伙食补助费、交通费（本院酌定200元）、鉴定费均符合法律规定，一审法院予以支持。 一审判决：被告青岛菲尔特工业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冷元富误工费13500元（150元×90天）、护理费3750元（150元×25天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费200元、鉴定费2080元，合计20930元。 本院二审期间，上诉人提交五份转款记录，拟证明其向被上诉人支付10200元的事实，该款项通过雷学群账户支付，被上诉人认可收到该款项，故对该证据的真实性本院予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题为上诉人向被上诉人支付的10200元是否应予以扣除。对此被上诉人称其中2018年4月29日、4月31日、5月5日转账的1200元系其受上诉人安排到内蒙古进行农机维修，上诉人向其支付的车费及购买食物的费用，并提供返回时火车票一份（去时是由其他车辆捎带，有微信截图为证）及予以证实，被上诉人的解释符合常理，故本院予以采信。另外的9000元，雷学群实际支付的是9500元，系被上诉人与案外人陈德启打架，陈德启委托雷学群向其支付的赔偿，原本约定陈德启向其支付10000元，因陈德启女儿在医院向其多支付了500元医疗费，故从中予以扣除。对此陈德启称其确于2018年同冷元富打架并委托雷学群居中调解，但调解结果不清楚，其女儿去医院看望过冷元富。结合冷元富与陈德启的陈述，本院对冷元富的辩解予以采信。故对于上诉人主张的其支付给冷元富的10200元应从本案中予以扣除的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人青岛菲尔特工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   衣 洁 审判员   于水清 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被执行人尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人一处房产，因该房产已出租他人，暂时无法启动评估拍卖措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为1521480.56元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十日书记员 孙博阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创、王伟峰，河南译达律师事务所律师。被告：王培欣，男，1935年6月30日出生，汉族，住址荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告王培欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段军创和被告王培欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告财产损失26228元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日12时45分许，王培欣驾驶无牌电动四轮车在荥阳市郑上路与荥泽交叉，与王慧敏驾驶的豫Ａ×××**客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队出具事故认定书，王培欣承担事故全部责任，王慧敏无责任。事故造成王慧敏驾驶的豫Ａ×××**客车(车辆所有人为侯朝辉)车辆损失26228元，河南西城天道汽车贸易服务有限公司出具26228元的修理发票，原告保险公司也定损为26228元。由于该车在原告保险公司投保，2018年4月4日，原告支付侯朝辉车损26228元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。事故中，王培欣驾驶无牌电动四轮车承担全部责任，依据道路交通安全法76条之规定，理应承担全部赔偿责任。被告辩称：原告在民事起诉状中关于赔偿损失26228元的诉求缺乏事实根据，仅凭他人出具的车辆修理发票，不能认定实际发生的损失数额;原告的定损结果对答辩人不发生法律效力，原告有义务提供证据证明其车辆维修部位确实系此次事故所致，且损失的数额不高于市场维修价格，不能以河南西城天道汽车贸易服务有限公司擅自确定的修理费用作为此次事故的损失数额，请求法院驳回其诉讼请求。另对公安部门事故责任划分有异议，应当按主次责任划分，对方车辆撞倒我方的老年代步车造成我方乘车人受伤，终身残废，对方车主在交警部门有亲戚关系，影响对事故的公正处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日12时45分许，王培欣驾驶电动四轮车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至荥泽交口处时，与王惠敏驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥泽自南向北行驶至此相撞，造成王培欣、马福莲受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故系因王培欣未按照交通信号通行造成，承担全部责任，王惠敏、马福莲无责任。事故发生后，王惠敏向保险公司报案，保险公司指定将受损车辆豫Ａ×××**小型轿车到河南西城天道汽车贸易服务有限公司维修，后经保险公司定损，双方共同确定车辆损失为26228元。2018年4月4日，保险公司将保险金26228元赔付给豫Ａ×××**小型轿车的登记车主及被保险人侯朝辉。豫Ａ×××**小型轿车在保险公司投保有机动车交强险及保险金额为175222元的车损险。王培欣的人伤及车损，保险公司未在机动车交强险无责限额内予以赔付。本院认为：荥阳市公安局交管部门制作的交通事故认定书，本院审查后确认其证明力，王培欣没有相反证据推翻该认定书，故其辩解事故责任划分有异议的意见，本院不予采纳。保险公司向侯朝辉赔付的保险金额，有保险公司的定损确认单、维修公司的增值税发票加以证明，在王培欣未提交相反证据推翻的情况下，本院确认车损金额为26228元。保险公司赔付被保险人后取得代位求偿的权利，扣除保险公司在交强险无责赔偿限额内应当赔偿王培欣而未赔付的1100元后（医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元），王培欣应当支付保险公司已赔付款项25128元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王培欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款25128元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担14元，被告王培欣负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年三月二十四日书记员 刘丹桂
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初355号 原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花语，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄植仁与被告陈加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄植仁的委托诉讼代理人吴敏、花语到庭参加诉讼，被告陈加强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄植仁向本院提出诉讼请求：判令陈加强立即偿还黄植仁借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2014年10月12日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月12日，陈加强以需要资金为由向黄植仁借款本金100万元，约定月利率2%。2020年2月6日，陈加强出具《承诺书》一份，承诺于2020年8月30日前还清上述借款本息。还款期限届满后，陈加强未还款，遂诉。 陈加强未作答辩。 黄植仁围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、《承诺书》等证据，陈加强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对黄植仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，黄植仁请求陈加强偿还其借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2014年10月12日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈加强经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄植仁借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2014年10月12日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26568元，减半收取计13284元，由陈加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初997号原告：梁燕，女，1995年3月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市宇洁服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**胡埭路**。法定代表人：钱震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。原告梁燕诉被告无锡市宇洁服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告梁燕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告梁燕向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁燕负担。审判员  李正晖二〇二一年三月二十六日书记员  徐翎嘉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执875号申请执行人韩延芹与被执行人刘贵、隗寿芬机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5702号民事判决书已经发生法律效力。因刘贵、隗寿芬未主动履行生效法律文书确定的义务，韩延芹向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5702号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月八日