湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10208号 原告：廖小梅，女，1972年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾志伟，男，1981年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：伍亚兴，男，1997年5月12日出生，汉族。 被告：严球森，男，1963年10月2日出生，汉族。 被告：李龙，男，1963年1月10日出生，汉族。 被告：雷国泉，男，1956年12月20日出生，汉族。 被告：何德慧，女，1969年10月8日出生，汉族。 被告：何德保，男，1964年1月28日出生，汉族。 原告廖小梅与被告严球森、李龙、雷国泉、何德慧、何德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖小梅的委托诉讼代理人曾志伟、伍亚兴，被告严球森到庭参加诉讼。被告李龙、雷国泉、何德慧、何德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告严球森、李龙偿还原告借款5万元（2014年5月12日借款），并按月利率2%从欠息之日起计算利息至债务清偿完为止；2、被告严球森、雷国泉偿还原告借款30万元（2014年5月13日、5月19日、5月26日的借款），并按月利率2%从欠息之日起计算利息至债务清偿完为止；3、被告严球森、何德慧偿还原告借款45万元（2017年3月8日借款），并按月利率2%从欠息之日起计算利息至债务清偿完为止；被告何德保承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：1、2014年5月12日，被告严球森向案外人龙爱林借款10万元，双方约定借期三个月，按月利率3分支付利息。2014年9月23日，被告严球森向案外人龙爱林偿还了5万元借款本金，剩下5万元借款本金和利息至今未偿还；2、被告严球森、雷国泉于2014年5月13日、5月19日、5月26日分三笔向案外人龙爱林借款5万元、10万元、15万元，合计35万元，双方约定借期均为六个月，按月利率3分支付利息。以上三笔借款和利息，被告严球森、雷国泉至今未予归还（其于2018年3月8日向原告出具了《借款延期申请书》）；3、2017年3月8日，被告严球森、何德慧向原告借款45万元，双方约定借期均为六个月，按月利率3分支付利息；被告何德保为该笔债务提供连带责任担保，并于2018年3月8日向原告出具了《借款延期申请书》）。该笔债务至今未予归还。被告严球森于2019年3月29日向原告出具《债务结算书》，对全部债务进行了结算，并同意将案外人龙爱林的35万元借款及利息的债权全部转让给原告。原告多次向五被告催收，五被告拒不履行还款义务和担保义务。为了维护自身合法权益,提起以上诉讼。 被告严球森辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠债还钱，天经地义。 被告李龙、雷国泉、何德慧、何德保未作答辩。 经审理查明：被告严球森原系耒阳市灶市街街道办事处灶市居委会主任，因在河边街进行旧城改造项目需要资金，为此向案外人龙爱林借款。 1、2013年8月19日，被告严球森向龙爱林出具借条，请求向龙爱林借款10万元，约定借款期限二个月，每月支付利息4000元（即月利率40‰）；被告雷国泉提供连带责任担保，直到本息还清为止。当天，龙爱林以转账方式向被告严球森支付了96000元，以现金方式支付了4000元。被告严球森出具收款确认书，确认已收到借款10万元。逾期后，2014年5月19日，被告严球森、雷国泉共同以借款人身份向原告转换借条，仍确认借款为10万元，借款期限六个月，仍约定每月支付利息4000元（即月利率40‰）。 2、2013年11月26日，被告严球森向龙爱林出具借条，请求向龙爱林借款15万元，约定借款期限三个月，每月支付利息6000元（即月利率40‰）；被告雷国泉提供连带责任担保，直到本息还清为止。2013年11月28日，龙爱林以转账方式向被告严球森支付了110000元，以现金方式支付了40000元。被告严球森出具收款确认书，确认已收到借款15万元。逾期后，2014年5月26日，被告严球森、雷国泉共同以借款人身份向原告转换借条，仍确认借款为15万元，借款期限六个月，仍约定每月支付利息6000元（即月利率40‰）。 3、2014年1月13日，被告严球森、雷国泉向龙爱林出具借条，请求向龙爱林借款5万元，约定借款期限六个月，每月支付利息2000元（即月利率40‰）。当天，龙爱林以现金方式支付了50000元。被告严球森、雷国泉出具收款确认书，确认已收到借款5万元。2014年5月13日，被告严球森、雷国泉共同以借款人身份向原告转换借条，仍确认借款为5万元，借款期限六个月，仍约定每月支付利息2000元（即月利率40‰）。 4、2014年5月12日，被告严球森、李龙向龙爱林出具借条，请求向龙爱林借款10万元，借款期限三个月，约定每月支付利息4000元（即月利率40‰）。当天，龙爱林以现金方式向被告严球森支付了100000元。被告李龙出具收款确认书，确认已收到借款10万元。2014年9月23日，被告严球森、李龙归还了借款本金5万元。 5、2017年3月8日，被告严球森、何德慧夫妻向原告（龙爱林前妻）出具借条，请求向原告借款45万元，借款期限六个月，约定每月支付利息15750元（即月利率35‰）；被告何德保（被告何德慧之兄）提供连带责任担保，直到本息还清为止。次日，原告以转账方式向被告严球森支付了350000元，以现金方式支付了100000元。被告严球森、何德慧出具收款确认书，确认已收到借款45万元。逾期后，被告严球森、何德慧于2018年3月8日递交借款延期申请书，请求延期16个月返还，被告何德保以连带责任保证人身份签名，仍同意担保至本息还清为止。 被告严球森等收到上述借款后，均按约定利率支付了部分利息，但由于被告严球森开发的房屋未能正常销售，造成资金回笼困难，自2017年10月起不能正常支付利息，龙爱林遂将其享有的债权35万元及利息转让给了原告。2019年3月29日，被告严球森经与原告结算后出具债务结算书，同意龙爱林转让债权35万元及利息，承诺共需向原告返还借款80万元，并对前期借款按月利率30‰计算，共欠息417700元，确认各笔借款的余欠本金及欠息金额、欠息时间：1、2014年5月19日借款10万元（2013年8月19日的借款结转），从2017年11月19日开始欠息，欠息49000元；2、2014年5月26日借款15万元（2013年11月26日的借款结转），从2017年10月26日开始欠息，欠息77100元；3、2014年5月13日借款5万元（2014年1月13日借款结转），从2017年10月13日开始欠息，欠息26350元；4、2014年5月12日借款5万元（原借10万元，2014年9月23日偿还5万元），从2017年10月14日开始欠息，欠息26300元；5、2017年3月9日借款45万元，从2017年10月14日开始欠息，欠息238950元。本案在开庭审理过程中，被告严球森承认已付的利息均是以转账方式支付的，本院当庭指定被告严球森在三个工作日内提供支付利息的银行流水或凭证，但到期后，被告严球森未提供银行流水或凭证，也未申请本院调取相关证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款行为发生在2013年至2017年间，立案时间为2020年12月9日，因此，应适用当时的法律。 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告严球森分别与被告雷国泉、李龙出具借条向案外人龙爱林借款40万元，龙爱林分二次以转账方式支付了其中209600元，分四次以现金方式支付了其中194000元，共支付了40万元。被告严球森已还5万元，尚欠35万元及利息。后龙爱林将债权35万元及利息转让给原告，并通知了被告严球森，还以起诉的方式告知了被告雷国泉、李龙，因此，该项债权转让符合法律规定，转让有效；被告严球森还与妻子即被告何德慧向原告借款45万元，原告以转账方式支付了其中35万元，以现金方式支付了10万元。故涉案借款的出借人均已实际支付了约定借款，借款合同已生效。被告严球森等人收到借款后，仅归还了其中5万元，尚欠80万元逾期未还，原告要求被告严球森及被告雷国泉、李龙、何德慧在各自的借款金额范围内归还借款，符合法律规定，予以支持。 关于被告严球森的已付利息，被告严球森等出具的5张借条约定的利率虽然分别为40‰、35‰，且被告严球森自认依照约定利率支付了部分利息，但被告严球森于2019年3月29日与原告结算后出具的《债务结算书》明确约定，全部借款的利息实际是按30‰计算至欠息之日止；且被告严球森未按本院指定期限提交支付利息的银行流水或凭证，应承担对其不利的诉讼后果，故依照《债务结算书》的约定，确认被告严球森欠息日之前的利息均是按月利率30‰支付的,既然已经支付,依照《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对欠息日之前的利息不再作调整。欠息日之后至结算日的利息，原告与被告严球森仍是按月利率30‰计算的，依照《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率24%（月利率20‰）调整至2020年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付至清偿之日止。原告要求被告严球森等按照年利率24%（月利率20‰）自欠息之日起支付利息至清偿之日止，不符合法律规定，超过部分不予支持。 被告严球森在2013年8月19日对10万元借款出具借条时，被告雷国泉虽然只是被告严球森的连带责任保证人，但在2014年5月19日转换借条时，被告雷国泉已变更身份，以共同借款人在借条上签名，故被告雷国泉不再另行承担担保责任；同理，被告雷国泉对2013年11月26日的15万元借款在2014年5月26日转换借条后，也不再另行承担担保责任。 被告何德保是借款人即被告何德慧之兄、被告严球森之妻兄，为被告严球森、何德慧2017年3月8日的45万元借款提供连带责任保证，并在2018日3月8日书面同意该笔借款延期16个月即至2019年7月9日前归还，且约定保证期限至借款人本息还清为止，故被告何德保的保证期限至2021年7月9日止。原告要求被告何德保为2017年3月8日的45万元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严球森、雷国泉返还原告廖小梅借款30万元，其中5万元从2017年10月13日起；其中10万元从2017年11月19日起；另15万元从2017年10月26日起均按利率20‰支付利息至2020年8月19日止，之后均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、被告严球森、李龙返还原告廖小梅借款5万元，并从2017年10月14日起按利率20‰支付利息至2020年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 三、被告严球森、何德慧返还原告廖小梅借款45万元，并从2017年10月14日起按利率20‰支付利息至2020年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至清偿之日止。被告何德保承担连带清偿责任。被告何德保在承担连带保证责任后，有权向被告严球森、何德慧追偿； 四、驳回原告廖小梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起十天内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二一年三月八日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：张志武打印责任人：周颖颖