wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋坚雄，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款87.5元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月8日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计776.24元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金758.43元及相应的资金占用费106.09元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金758.43元及资金占用费106.09元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为864.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋坚雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金758.43元及资金占用费106.09元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为864.52元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人宋坚雄还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人宋坚雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初168号   原告：杜国云。   被告：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：袁勇，系该公司执行董事兼总经理。   被告：乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县加气站旁边。   法定代表人：黄朝斌，系该公司执行董事。   原告杜国云与被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜国云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因申请人与被申请人达成庭外调解，现原告杜国云自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜国云撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杜国云负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月十九日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔26民终1010号 上诉人（原审被告）：邱小平，男，1957年7月29日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地贵州省凯里市外环路消防支队指挥中心家属区3栋201号，统一社会信用代码：915226000677077561。 法定代表人：梅华芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田北街9-8号，统一社会信用代码：91510521204868581L。 法定代表人：曹学恩，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：柯昌礼，男，1958年11月4日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县。 本院在审理过程中，上诉人邱小平于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邱小平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人邱小平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 嫄 审判员 龙集东 审判员 罗 维 二〇二一年三月十日 书记员 刘智慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1064号原告：李嘉献，女，1986年12月26日出生，汉族，住铁东区。原告：曹润山，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁西区天空装饰装修工作室，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街140号。经营者：王尉泽，男1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科律师事务所执业律师。本院在审理李嘉献、曹润山与铁西区天空装饰装修工作室装饰装修合同纠纷一案中，我院于2021年3月4日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉献、曹润山撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年三月二十四日书记员  丁吟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初356号 原告：罗林，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师，法律援助。 被告：王怀进，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗林诉被告王怀进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼；被告王怀进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王怀进支付原告罗林支付工资91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗林于2018年期间在被告王怀进承包的南充市高坪区江东华府工地做玻璃幕墙。完工后，双方进行了结算，被告支付原告一部分工资，尚欠91000元。并于2019年3月15日向原告出具欠条一张。但被告至今未付，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告王怀进未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、结算单据、欠条各1份； 3、通话录音光碟1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王怀进系劳务工程的承包人；2018年，原告在被告承包的江东华府工地做幕墙；双方未签订书面合同。工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳动报酬；经结算，被告仍欠原告工资款91000元。2019年3月15日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠江东华府工地玻璃幕墙罗林人工工资91000元.欠款人：王怀进。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际向被告提供了劳务，且双方对劳务费用进行了结算，故原、被告双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费用91000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告王怀进未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀进于本判决生效之日起十日内向原告罗林支付劳务款人民币91000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1038元,由被告王怀进承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月十九日 书记员  郭荥阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初899号原告：王贵林，男，1972年1月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：金杰，云南诚者律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王坤林，男，1974年5月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告王贵林与被告王坤林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告王贵林向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告互换的责任田、宅基地及秧田共计730.2㎡，分别是（1）房屋宅基地48㎡（长8m×宽6m）；（2）已建起彩钢瓦的菜地91.2㎡；（3）已作路走的秧田65㎡；（4）新圩埂责任田526㎡。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共弟兄三人，原告是老二，被告是老三。老大王贵民早年结婚后与父母分家另食，被告一直随父母生活。原告婚后于1991年与父母分家另食，父母与原告分家时分给在新圩埂责任田526㎡；土木结构房屋一间面积32㎡，老房子房前宅基地48㎡；2008年10月29日，原告给本村王鸭明互换秧田65㎡；2011年父母菜地平均分给弟兄三人，各得91.2㎡；2009年10月原告将倒口子的责任田改种葡萄，被告在该地有1.21亩责任田。原告有老房子地基及房前宅基地80㎡，父母分给原告的菜地91.2㎡及原告给本村王鸭明所换的65㎡秧田，共计730.2㎡，与被告互换倒口子1.21亩（合805.86㎡）的责任田。2019年3月陆良县土地确权，原告换给被告新圩埂的526㎡责任田和倒口子的1.21亩责任田都被确权在被告名下。2020年10月29日，被告便钻2009年弟兄两人换地未立字据的瑕疵，持2019年3月新发的土地确权证书起诉原告，反悔了双方互换各自耕种了11年的土地口头协议，此案经陆良县人民法院审理作出了（2020）云0322民初4459号民事调解书，原告同意各还各的土地。现因原告换给被告的土地建了房屋和作路，无法返还，原告申请当地村委会多次调解，均未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认换地协议无效，互相返还原物、排除妨碍。被告王坤林辩称，原告王贵林的一间老房子及房前空地48㎡、答辩人父母分给原告35.77㎡的菜地，原告于2009年4月2日便作价18600.00元转让给了答辩人。原告与本村王鸭明调换的秧田65㎡已被父母盖了小房子和猪圈，而且已由父亲办理了土地审批手续，后又平分给了三兄弟，原告的部分已包含在出让给答辩人的土地范围内。新圩埂的责任田526㎡是父母分田时，由答辩人抽签抽到的，且土地确权时也已确权到答辩人名下。双方不存在换地的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告王贵林主张的宅基地、菜地、秧田四至界限不清，且原告王贵林也不能举证证明诉争地块已办理了土地使用权，纯属权属不清，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005.7.29.）（2020.12.29修正）第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提取民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故因土地权属存在争议，当事人可以向相关人民政府申请解决。原告王贵林主张返还已确权登记在被告王坤林名下的新圩埂责任田，原告本人并不能举证证明双方存在互换土地的事实，如该责任田确属登记错误，应由登记部门撤销。综上，原告王贵林的诉讼请求均不属于本院民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵林的起诉。原告王贵林预交的案件受理费200.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二一年三月二日书记员 郭文雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初663号原告：王宇霞，女，汉族，1966年3月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱邦林，男，汉族，1969年11月6日生，住潢川县。被告：李宗华，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省淮滨县。被告：阜南县优优物流运输有限公司。统一社会信用代码：91341225MA2N3RY836。法定代表人：杭守平，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。原告王宇霞与被告李宗华、阜南县优优物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李宗华、阜南县优优物流运输有限公司的法定代表人、阜阳人保公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日，李宗华驾驶皖Ｋ×××××号车辆在张集乡中心小学对面，与其相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿42712.59元。被告李宗华未予答辩。被告阜南县优优物流运输有限公司未予答辩。被告阜阳人保公司未予答辩。经审理查明，2018年12月18日8时40分，被告李宗华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿潢川县张桃线由南向北行驶至潢川县张集乡中心小学对面时，与同方向原告王宇霞驾驶的电动车相撞，致王宇霞受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李宗华承担事故的全部责任，王宇霞无责。王宇霞受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、头部的损失，住院18天，花费医疗费13860.61元。王宇霞的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月15日出具意见书，意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1023.6元。皖Ｋ×××××号车辆车辆所有人阜南县优优物流运输有限公司，事发时，在阜阳人保公司投保了交强险。潢川县利美木业有限公司证明证明，王宇霞系其公司职工，月工资4800元。本院认为，被告李宗华驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，致王宇霞受伤，承担事故的全部责任，李宗华、阜南县优优物流运输有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王宇霞的赔偿款为：一、医疗费13860.61元；二、误工费44314元÷365天×60天＝7284.49元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费360元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费1023.6元。上述金额合计28782.97元，由被告李宗华、阜南县优优物流运输有限公司赔偿6384.21元，阜阳人保公司赔偿22398.76元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇霞赔偿款22398.76元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告李宗华、阜南县优优物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇霞赔偿款6384.21元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取434元，由原告王宇霞负担142元，被告李宗华、阜南县优优物流运输有限公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十二日书记员  罗惠娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4631号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。被告:康得国，男，藏族，1983年12月14日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：徐玲玲，女，汉族，1982年12月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：9162000058118963X4，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道66号第6幢。法定代表人：李健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，女，汉族，1987年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告康得国、徐玲玲、甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  李洪亮二〇二一年三月八日书 记 员  张闻星
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初3189号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县白杨街道滨河支路25号杨河花园号楼统一社会信用代码:9150238676131713C。负责人:刘建康，该支行行长。委托代理人:梁容，该支行职员。委托代理人:刘金春，该支行职员，特别授权。被告:洪美奇，男，生于1979年1月19日，住重庆市巫溪县。被告:杨晓燕，女，生于1982年8月4日，住重庆市巫溪县。被告:洪昌茂，男，生于1959年1月19日，住重庆市巫溪县。被告:张应碧，女，生于1957年4月16日，住重庆市巫溪县。被告:洪美国，男，生于1972年1月20日，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县洪发采石场，住所地巫溪县城厢镇杨家村一社，统一社会信用代码：55408610-9。负责人：洪美国。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告洪昌茂、洪美国、洪美奇、巫溪县洪发采石场、杨晓燕、张应碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费2803.67元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 长  胥仲伦人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二一年三月二十六日书 记 员  贺 琴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异50号异议人（申请执行人）：刘振东，男，汉族，1992年8月15日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行刘振东与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚成华于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执76号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘振东称，请求撤销（2021）豫16执76号之二执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，刘振东与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第199号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘振东向本院申请执行，申请标的额177365元，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执76号之二执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，待建成后再行处置。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘振东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督579号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：汪苗菁，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）汪苗菁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171864的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人汪苗菁给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪苗菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人汪苗菁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人汪苗菁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人汪苗菁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人汪苗菁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：王贵兵，男，，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人王贵兵、刘燕金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初3545号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金166096.15元及利息；2.支付案件受理费1862元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王贵兵、刘燕未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解，双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3813号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：钱祎娜，女，汉族，1988年4月19日出生，住西安市蓝田县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告钱祎娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告钱祎娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计：716921.76元（其中本金705859.86元，截止2020年12月2日，利息10931.63元、罚息130.27元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费5000元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。事实及理由：被告因购买西安市曲江新区XX路以北、唐华路以南、青羊路以西、XX路XX花园二期（B区）23幢1单元3层10304号房产，于2017年9月25日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款74万元整，借款期限为360个月，自,2017年9月25日至2047年9月25日止。合同签订后，被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但是被告在合同期限内多次不按时还款，直至2020年10月完全不履行还款义务，原告多次催要，但被告一直不予还款，现诉至法院，望判如所请。被告钱祎娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告钱祎娜（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款740000元，用于购买位于西安市曲江新区XX路以北、唐华路以南、青羊路以西、XX路XX花园XX区（B区）23幢1单元3层10304号房产。借款期限360个月，自2017年9月25日至2047年9月25日止。借款利率按照比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0。还款方式为在固定日还本付息。每个公历月的8日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。后原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定主合同履行期限届满，抵押人未能清偿债务，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户转账740000元，并办理预购商品房贷款抵押备案证明。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金705859.86元、利息18756.32元、罚息446.78元，合计725062.96元未还。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，并提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、预抵押登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告钱祎娜签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告钱祎娜应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。原告另主张实现抵押权，因双方未办理抵押登记，且预抵押合同于2017年签订。故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告钱祎娜于2017年9月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告钱祎娜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金705859.86元、利息18756.32元、罚息446.78元，合计725062.96元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告钱祎娜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。本案案件受理费11200元，减半后5600元由被告钱祎娜承担，因原告已预交，被告钱祎娜应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1989号原告：陈州福，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：翁光辉，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市綦江县。被告：陕西荣川建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）第1幢4单元6层40602号房，统一社会信用代码91610131311016181G。法定代表人：王荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国安，男，该公司工作人员。原告陈州福与被告翁光辉、陕西荣川建筑工程有限公司（以下简称荣川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告荣川公司于2020年3月17日向本院提出管辖权异议。本院经审查，裁定驳回荣川公司提出的异议。荣川公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院裁定驳回荣川公司的上诉，维持原裁定。本院于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈州福及其委托诉讼代理人胡昭银、被告翁光辉、被告荣川公司的委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈州福向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁光辉支付原告劳务费24000元；2.以24000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%支付原告资金占用损失至欠款付清为止；3.被告荣川公司对1、2项请求承担连带支付责任；4.荣川公司支付路费及误工损失费1500元；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告翁光辉邀请，从2017年7月起为翁光辉承接的位于蒲城县祥安小区11#、12#工地从事木工支模工作。工作结束后，翁光辉于2018年2月3日向原告出具欠条，并约定于2018年8月30日前付清，如不按时付清，被告荣川公司承担原告的路费及误工损失1500元。同时，荣川公司作为还款担保人在欠条上签章确认。但翁光辉推拖拒付。原告为维护合法权益，根据法律规定，提起诉讼。被告翁光辉辩称，当时在蒲城县祥安小区，有四五十个工人讨薪。在劳务队办公室，劳务队承诺付钱，工人也承认要求荣川劳务付钱，没想到后来把我告了。被告荣川公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务关系，不应支付原告工资。翁光辉工人的工资已经结算完毕，翁光辉也承认工资结清，与我公司无关。我公司不清楚原告是否是翁光辉雇的工人，翁光辉是否拖欠工人工资以及拖欠多少。翁光辉对原告的欠款与我公司无关。我公司不清楚欠条上担保人盖章是否是我公司的印章。即使我公司需要承担责任，根据欠条，我公司也只是一般担保人地位。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，翁光辉向陈州福出具《欠条》一张。欠条载明：“翁光辉今欠到陈州福蒲城县祥安小区11#、12#楼人工工资人民币24000元（大写贰万肆仟元）。此款由陕西荣川劳务公司担保，翁光辉在2018年8月30日前未支付到位，由陕西荣川劳务公司支付。如未支付到位，陕西荣川劳务公司承担来去路费500.00及误工损失费1000.00元。”翁光辉在“欠款人”处签名，“担保人”处为打印的“陕西荣川建筑工程有限公司”，并加盖“陕西荣川建筑工程有限公司第一项目部”印章。庭审中，荣川公司否认为翁光辉提供担保，并举示《领条及承诺书》一张，证明翁光辉已收到木工工资40000元。翁光辉对收到40000元予以确认。上述事实，有《欠条》《领条及承诺书》、当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司为他人提供担保，应当依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。债权人对公司文件应尽合理审查义务，仅凭印章不能表明公司为债务人提供担保。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于翁光辉的责任问题。翁光辉向陈州福出具欠条，其应当按照承诺支付的劳务费数额、支付时间足额支付。翁光辉未按期向陈州福支付劳务费，应当承担违约责任。陈州福请求翁光辉支付劳务费24000元，于法有据，本院予以支持。翁光辉的违约行为给陈州福造成了一定的资金占用损失，陈州福可以请求翁光辉予以赔偿。本院酌定从2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期基准贷款利率计付资金占用损失；从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至欠款付清时止。对于陈州福超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于荣川公司是否应承担连带责任的问题。陈州福依据欠条主张荣川公司为翁光辉的欠款提供了担保。但欠条载明的内容、担保落款、签章的主体名称均不一致。荣川公司否认在欠条上盖章，荣川公司项目部印章并不等于荣川公司的印章，陈州福未举示其它证据证明荣川公司对该欠款提供担保。故本院不能认定荣川公司为该欠款提供担保，也不能认定荣川公司向陈州福付款。因此，陈州福请求荣川公司承担连带责任并支付路费及误工损失没有事实论据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁光辉在本判决生效7日内向原告陈州福支付劳务费24000元。二、被告翁光辉在本判决生效7日内向原告陈州福支付资金占用损失，该损失以24000元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期基准贷款利率计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清时止。三、驳回原告陈州福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告翁光辉负担。此费用原告已预交，由被告翁光辉在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8280号原告：于全德，男，1982年10月2日出生，汉族，住莱西市。被告：张凤，女，1981年3月20日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于全德撤回起诉。案件受理费525元，由原告于全德负担。审判员  李海方二〇二一年三月二十九日法官助理徐超书记员逄淑雷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初1142号原告：东风汽车财务有限公司法定代表人：乔阳住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区委托代理人程润超，湖北聚力律师事务所律师。被告何涂清，男，1991年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告何家来，男，1969年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告东风汽车财务有限公司诉被告何涂清、何家来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东风汽车财务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费288.04元，由原告东风汽车财务有限公司承担。审判员 汪 涛二〇二一年三月二十九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2385号 原告：朱培校，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1984年1月16日生，汉族，住新泰市。 原告朱培校与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培校及其委托诉讼代理人刘茂睿到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱培校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明偿还借款劳动报酬10800元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在南京打工，截止2015年6月1日，被告共欠原告劳动报酬10800元，由被告出具的欠条为证。 李明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，李明向朱培校出具欠条一份，载明：欠条欠朱培校10800元1万零8百李明15.6.1。朱培校陈述从事劳务过程为，2015年被告雇佣原告在南京打工，2015年6月1日出具的欠条，欠条出具后被告未支付。 本院认为，李明欠朱培校劳务费10800元，有朱培校提供的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该欠款10800元，李明应当予以偿还。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告朱培校劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督814号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱俊峰，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）朱俊峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171365的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱俊峰给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱俊峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱俊峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱俊峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初1360号 原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。 住所地：青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街12号。 法定代表人范增年，系该公司董事长。 委托代理人：颜增鹏，系该公司职工。 被告：赵国开，男，汉族，1964年4月15日出生，住互助县加定镇桥头村上麻久社15号，农民。 原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告赵国开借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2009年9月8日被告赵国开种树，因资金不足，向青海互助农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元。双方签订了【2009互农商西支借字第554号】借款合同，被告雷延宏自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。依据借款合同约定：借款期限为35个月，即从2009年9月8日起至2012年9月5日。借款利息为固定利率按9.31%。确定，借款合同项下贷款本息的归还方式为：按季度结息，借款本金到期一次还款，利随本清。借款人前期归还20000元，剩余借款12000元至今未归还。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，复息按罚息利率计收。至今被告赵国开拖欠本行本金12000元、利息14802.9元。诉讼请求，要求被告偿还本行本金及利息共42430.97元。被告同意偿还，但要求减免利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵国开于2021年3月31日前偿还青海互助农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息3000元； 二、案件受理费860元减半收取430元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李永伟 二〇二一年三月三十日 书记员李积德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初1430号 原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。 法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。 负责人：韩冬炜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。 负责人：张全祥，该村村长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。 法定代表人：朱志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。 法定代表人：沙贵元，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。 法定代表人：张荣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。 审判长  姜富刚 人民陪审员 窦萍贵 人民陪审员 张成胜 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 郑 媛
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初604号     原告：李雨轩，女，2002年06月05日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张明英，女，1980年05月21日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告李雨轩、张明英与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2488号 原告：刘正伟，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汪磊，男，汉族，1993年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区 原告刘正伟与被告汪磊合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在本案诉讼过程中，原告向本院提交自己填写的《当事人送达地址确认书》中预留了送达地址、电话号码等信息。2021年1月26日、2月1日，本院依据原告在前述地址确认书上预留电话号码先后两次通过短信方式发送了开庭时间、地点等信息（开庭时间为2021年3月2日15点30分，开庭地点为遵义市红花岗区人民法院机关第19号法庭，人民法院办案系统显示前述信息已送达成功）。开庭当日，原告未按时到庭参加诉讼，本院审判人员电话联系原告，原告称其记错了时间，未能到庭参加诉讼。 本院认为，根据原告自己填写的地址确认书载明的联系方式，本院通知了原告开庭时间、地点等信息，且人民法院办案系统显示前述信息已送达成功，说明原告已收到本院送达的前述信息及知晓本案开庭的时间、地点，前述信息内容明确具体，包含了开庭传票所应载明的基本内容，原告对前述信息的法律后果应当明知，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”规定，本案适用简易程序审理及本院发送的前述信息并非裁判文书，因此，本院发送的前述信息，符合法律规定，具有传票传唤的法律效力。 原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，在开庭时间过后也未向本院说明不能到庭存在正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下： 本案按原告刘正伟撤诉处理。 案件受理费970元（已减半收取），由原告刘正伟负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初405号 原告：浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道**。 法定代表人：刘兆浤。 委托诉讼代理人：匡翠华，系，住江西省吉安市万安县。 被告：湖北富世华电子科技有限公司，住，住所地湖北省荊州市监利县经济开发区发展大道特**/div> 法定代表人：赵青成。 原告浙江英智光电科技有限公司与被告湖北富世华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江英智光电科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江英智光电科技有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江英智光电科技有限公司撤诉。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告浙江英智光电科技有限公司负担。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘升，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初821号原告：抚州中环房地产经纪有限公司，住所地江西省抚州市临川区上沿河路56号，统一社会信用代码91361002MA39516L0B。法定代表人：黄国俊，经理。委托诉讼代理人：熊勇，男，汉族，丰城市人，住江西省抚州市高新区。系该公司职员。被告：抚州鸿业置家信息服务有限公司凤凰香域分公司，住所地江西省抚州市临川区背山路白金翰宫小区门口，统一社会信用代码9136100MA397XWE7H。法定代表人：何海辉，总经理。被告：何海辉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：抚州鸿业置家信息服务有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术开发区TED名人国际2#LOU12-2室，统一社会信用代码91361003MA397ENX3L。法定代表人：姜海，总经理。原告抚州中环房地产经纪有限公司诉被告抚州鸿业置家信息服务有限公司凤凰香域分公司、何海辉、抚州鸿业置家信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月9日，原告抚州中环房地产经纪有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州中环房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州中环房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告抚州中环房地产经纪有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二一年三月九日书记员  周芷丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1853号 原告：尹泽华，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告尹泽华与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，尹泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹泽华撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26071号上诉人（原审被告）：深圳市鑫新达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路6-6号101，统一社会信用代码914403000602876052。法定代表人：王永义。上诉人（原审被告）：王永义，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福兴塑胶原料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1450号万洁宁工业园宿舍1栋107，统一社会信用代码91440300MA5G01JN24。法定代表人：许丽红。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司、王永义因与被上诉人深圳市福兴塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、维持一审判决第三项；二、撤销一审判决第二项，改判上诉人王永义无须承担连带保证责任；三、改判一审判决第一项为上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司支付被上诉人货款45244元；四、被上诉人承担一、二审诉讼费及保全费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市福兴塑胶原料有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市鑫新达塑胶制品有限公司立即支付深圳市福兴塑胶原料有限公司货款73601元。2.深圳市鑫新达塑胶制品有限公司以货款73601元为本金，从2020年1月1日起按月利率2%支付深圳市福兴塑胶原料有限公司的货款利息至付清全部货款之日止，利息暂计至2020年5月12日为6624.09元。计算公式：73601元×2%元/月×4.5月=6624.09元。3.王永义对深圳市鑫新达塑胶制品有限公司上述应付深圳市福兴塑胶原料有限公司的货款及利息承担连带支付责任。4.本案的诉讼费由深圳市鑫新达塑胶制品有限公司、王永义承担。以上一至二项暂计80225.09元。深圳市福兴塑胶原料有限公司当庭变更其诉讼请求为：货款本金变更为63601元，利息也以63601元为基数计算。一审法院判决：一、深圳市鑫新达塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市福兴塑胶原料有限公司支付货款人民币62544元及利息（按月利率2%的标准从2020年1月1日起计至款项还清之日止）；二、王永义对深圳市鑫新达塑胶制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回深圳市福兴塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市鑫新达塑胶制品有限公司、王永义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币903元、保全费822元，共计1725元，由深圳市鑫新达塑胶制品有限公司、王永义承担1466元，深圳市福兴塑胶原料有限公司承担259元。上述费用深圳市福兴塑胶原料有限公司已预交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交经上诉人确认的对账单和还款协议，2020年1月3日签订还款协议时上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司尚欠被上诉人货款73601元。上诉人主张对账单和还款协议系受胁迫签订，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院对上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司在签订还款协议后支付的货款11057元予以扣减，核算认定上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司应支付被上诉人货款62544元，处理正确，本院予以确认。上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司主张其应支付货款金额为45244元，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人主张利息按月利率2%的标准从2020年1月1日起计至款项还清之日止，未超过法律规定的标准及还款协议的约定，本院予以支持。各方签订的还款协议明确约定上诉人王永义自愿对上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司涉案债务承担连带保证责任，上诉人王永义主张其不需承担连带保证责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人深圳市鑫新达塑胶制品有限公司、王永义负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月八日书记员 房依蒙（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7505号原告：王吉利，女，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：马树芝，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。二原告委托诉讼代理人：王博，辽宁寰天城律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：关琦，辽宁以斯律师事务所律师。被告：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（2幢1-11-9室）。法定代表人：白荣华，该公司总经理。本院在审理原告王吉利、马树芝与被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二一年三月一日书 记 员 张海波
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审418号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨敏，女，1994年6月30日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023214的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日17时32分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023214的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023214《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023214《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1030号原告：张传强，男，1966年7月7日出生，汉族，住罗山县。被告:杜伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住罗山县。原告张传强与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传强到庭参加了诉讼。被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告肥料款8950元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在东铺街经营肥料期间，被告杜伟于2017年在原告门店赊各种肥料共计8255元未付，2018年在原告门店赊复合肥共计欠款6750元，两年合计欠原告肥料款14950元。经原告多次催要，被告于2018年7月3日给付2000元、2019年1月给付4000元，现仍欠原告肥料款8950元经催要一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠条原件两张。被告杜伟未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告在东铺街经营肥料期间，被告于2017年、2018年在原告处购买肥料，经结算分别欠原告肥料款8200元、6750元未付。2018年5月22日，被告在原告出具的两张欠条上分别签名予以认可。后经原告催要，被告分两次向原告支付货款共计6000元，现仍欠原告货款8950元经催要未支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告购买了原告经营的肥料，应按约定向原告支付货款。现被告仍欠原告货款8950元未支付，原告持据主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有明确约定，原告该请求没有证据证实，本院依法不予支持。被告杜伟经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，视为其放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百五十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜伟于收到本判决之日起二十日内支付欠原告张传强肥料款人民币8950元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年三月三十日书记员  胡 珂
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初719号 原告：邹萍，女，1986年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，又名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邹萍与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹萍及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金120000元及利息（从2019年7月19日起至偿清之日止按年利率10%计算）；2本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月19日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，当时二被告向原告出具借条一张，约定此款按年利率10%计算利息，并口头承诺借款期限为一年，到期本息付清。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告邹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条原件一份，虽然借条上借款人处书写为“敦厚米厂、廖兴华”，但其上加盖了被告仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公司公章由其法定代表人廖信华实际掌握，能够认定借款人为被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二原、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，系相关职能部门出具，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需向原告邹萍借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邹萍人民币壹拾贰万元整（¥120000.00），年息拾点。借款：敦厚米厂、廖兴华，2019.7.19”，被告廖信华在借款人处签上自己的别名“廖兴华”，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处加盖公章，原告将借款以现金方式交付给被告廖信华。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告邹萍为被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华提供了借款，两被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华未偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告邹萍要求被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告邹萍要求被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华自借款之日即2019年7月19日起按照约定的年利率10%的标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹萍借款本金120000元并支付利息（从2019年7月19日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初482号原告：曾兆栓，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王聪，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告曾兆栓与被告王聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾兆栓于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以寻找新的证据为由自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾兆栓撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告曾兆栓负担。审判员 常 丽二〇二一年三月十八日书记员 司颖锜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初562号原告：胡顺文，男，1990年1月10日出生，汉族。原告：李小漫，女，1990年2月1日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人戴琪，湖南云山律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人荆倩，湖南云山律师事务所实习律师。被告：余敬秋，男，1980年4月1日出生，汉族。原告胡顺文、李小漫与被告余敬秋合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺文、李小漫的特别授权委托诉讼代理人戴琪到庭，被告余敬秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺文、李小漫向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款29376元；二、判令被告按约承担原告诉讼维权导致的律师费损失4000元、交通、误工损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2020年初在东莞市凤岗镇黄洞村东升一路金磊工业园内开办“金磊食堂”。被告余敬秋在该工业园内开办五金塑胶制品公司，该公司所有员工在原告食堂就餐。2020年11月30日，原、被告就员工餐费进行结算，被告欠原告餐费29376元，被告余敬秋于结算当天向原告出具《欠条》，约定于2020年12月15日前结清20000元，剩余9376元在2021年6月份结清。同时约定本案由债权人住所地人民法院管辖，因此而产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由债务人承担。双方约定的付款期限届满后，被告公司已经倒闭，人去楼空，经原告多次电话催收，未果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告拒不按约偿还欠款行为已构成根本违约，其行为已经表明不再履行约定的还款义务，原告有权要求被告提前履行全部还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告余敬秋未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据，经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，以本院确认的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月30日，原告胡顺文与被告余敬秋就员工餐费进行结算。结算之后，被告余敬秋向原告胡顺文出具欠条。被告余敬秋欠原告胡顺文餐费29376元，欠条上约定：2020年12月15日前结清20000元，剩余9376元在2021年6月份结清。同时约定本案由债权人住所地人民法院管辖，因此产生律师费、诉讼费等损失由余敬秋承担。欠条约定的履行期届满，胡顺文的妻子李小漫多次向余敬秋催收而未果。本院认为：本案系合同纠纷。被告余敬秋与原告胡顺文结算，被告向原告胡顺文出具了欠条，欠条上明确约定了还款方式、还款期限、诉讼管辖、律师费损失的承担，此欠条系双方签订的合同，成立并生效。原告胡顺文、李小漫系夫妻关系，李小漫对此债权享有权利。故原告胡顺文、李小漫与被告余敬秋之间的债权债务关系成立。被告应按照约定履行支付货款的义务。被告拒不按约偿还欠款行为已构成根本违约，其行为已经表明不再履行约定的还款义务，原告有权要求被告提前履行全部还款义务。被告违约应当按照约定承担原告因追偿债务产生的律师费，诉讼费损失。但原告提出的交通费、误工费损失，因其未提供有关误工的日期及交通费等证据，故不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余敬秋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡顺文、李小漫欠款29376元；二、被告余敬秋在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡顺文、李小漫支付律师费的经济损失4000元。三、驳回原告胡顺文、李小漫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告余敬秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月三日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初275号之一 原告：邓全琦，男，1956年10月16日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林聚恒房地产开发有限公司。住所：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号。统一社会信用代码：91450300322587887X。 法定代表人：谢玉兰，该公司经理。 被告：蒋材忠，男，1956年8月14日出生，汉族，自由职业，住全州县 被告：唐咸正，男，1966年8月24日出生，汉族，自由职业，住全州县 三被告共同委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 原告邓全琦与被告桂林聚恒房地产开发有限公司、蒋材忠、唐咸正承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓全琦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理后、判决宣告前“基于各种因素考虑”而“自愿撤回”对三被告的起诉。此乃当事人对其诉权之合法处分，未违反相关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓全琦撤诉。 案件受理费8478元（原告已预交），减半收取计4239元，由原告负担；另一半即4239元退还原告。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邓合秀
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督774号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张新，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）张新与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180334的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张新给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张新还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张新负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张新应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0621刑初14号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人曹某某，男，1951年2月13日出生于山西省吉县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住山西省吉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被延长县公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审曹某某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长检刑诉[2021]3号指控事实2019年上半年，被告人曹某某通过抵账方式从山西省宁县韩进超（初步调查已死亡，正在核实）手中获得一批毒品安纳咖及原材料，曹某某根据韩进超的指导，购买了一些吗啉胍药品，使用大锅进行熬制，又制作了一部分安纳咖，之后，曹某某在吉县地摊购买包装袋将自己现有的毒品安纳咖分类包装，共200包，同年六，七月份，曹某某来延长县打工帮果农套袋期间认识了前来运送化肥的温志荣(已判决)，交谈中，曹某某表明自己手中有一批安纳咖，温志荣表明自己可以销售安纳咖并有交易意向，2020年3月份的一天，曹某某骑着摩托车专门前往延长县温志荣的“西园农资经销处”进行毒品安纳咖交易，曹某某向温志荣出售各类包装的毒品安纳咖共计200包，获取毒资1150元，2020年3月28日，延长县公安局抓获温志荣并在温志荣处扣押从曹某某处购买的毒品安纳咖89包，经鉴定，均检出咖啡因成分，总重量915，52克曹某某曹某某曹某某曹某某曹某某曹某某曹某某曹某某。2020年8月10日，被告人曹某某自动向延长县公安局投案并如实供述所犯罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当。被告人曹某某自动投案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    白兴蔚 二〇二一 年 三月 十八 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5145号原告张孟杰，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省通许县。被告郑州市金水区菲蒙思家具商行，经营场所郑州市金水区黄河路76号（好易家建材商场），统一社会信用代码92410105MA455FM74K。经营者付小涛。原告张孟杰诉被告郑州市金水区菲蒙思家具商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张孟杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张孟杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张孟杰负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月十八日书记员  刘 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终27号上诉人(原审被告)：赣州荣辉建设工程有限公司,住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B13幢3层1#，统一社会信用代码：91360700553544155D。法定代表人：魏婷，系该公司执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：余正芬，女，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市开州区。原审被告：钟星华，男，汉族，1993年10月21日出生，住江西省瑞金市。上诉人赣州荣辉建设工程有限公司(以下简称赣州荣辉公司)因与被上诉人余正芬、原审被告钟星华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赣州荣辉公司上诉称，1、对接受货币的一方的理解应当是出借借款时接受货币的一方，即被告方，这一理解与原告就被告的管辖原则相呼应，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人余正芬主张上诉人与钟星华向其借款，并列为共同被告，那么依据民事诉讼法之规定，应当由两被告住所地人民法院法院管辖，即赣州经济技术开发区人民法院或瑞金市人民法院管辖。2、一审法院认为系上诉人向被上诉人出具了借条，并在借条中约定了管辖，但上诉人根本不认识被上诉人，且从未出具过任何借条给被上诉人，被上诉人向法院提供的借条中的上诉人印章系伪造的。该借条无效，其约定的管辖自然无效。综上，请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定书，并将案件移送至赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人余正芬起诉时称，赣州荣辉公司因投标需要，通过朋友陈泽刚向其临时拆借30万元,其于2019年7月29日向赣州荣辉公司驻重庆办事处经理钟星华账户汇入30万元，并口头约定借款时间3个月，月息3%。2019年10月10日，赣州荣辉公司支付了借款本金10万元。2019年10月25日经过催要，赣州荣辉公司与钟星华表示没有现金还款，并承诺在2019年11月15日结清本息，同时出具借条一张。之后余正芬多次进行催讨，赣州荣辉公司与钟星华均以各种理由拖延偿还。现余正芬起诉要求赣州荣辉公司、钟星华偿还借款，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人赣州荣辉公司出具的《借条》明确载明：“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案出借人余正芬户籍所在地为重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。上诉人赣州荣辉公司提出未向余正芬出具过任何借条，余正芬提供的借条中公司印章系伪造的意见，由于借条是否系伪造的属于实体审理范围，并非程序审理阶段应审查的问题，综上，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年三月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执238号申请执行人：唐国华，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：陈宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人唐国华与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初229号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏立即向申请执行人唐国华偿还借款5000元，由被执行人陈宏负担申请执行费50元。但被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏在中国农业银行股份有限公司温江光华大道支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督190号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚娟莲，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款415.32元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2487.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2427.09元及相应的资金占用费351.97元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2427.09元及资金占用费351.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2779.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚娟莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2427.09元及资金占用费351.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2779.06元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人姚娟莲还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人姚娟莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督523号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：石浩霖，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）石浩霖与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174682的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人石浩霖给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石浩霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人石浩霖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人石浩霖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人石浩霖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人石浩霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。