wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终94号 上诉人（原审被告）：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：俞志军，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人裘怀友不服宁波市江北区人民法院于2021年2月9日作出的（2021）浙0205民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人裘怀友上诉称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条，借贷双方没有约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，按原诉状所称，被上诉人将资金出借给上诉人，则上诉人为接受货币的一方。上诉人居住于鄞州区××镇××村，根据民诉法相关规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人俞志军未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。案件争议标的指的是诉讼请求所指向的争议合同义务。本案中，被上诉人起诉要求上诉人向其归还借款本金并支付相应利息，即案件争议标的为上诉人作为借款人负有的归还借款本息的合同义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，故其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在江北区××街道××村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月十二日 书 记 员  袁勤哲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初361号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：李广华，男，1980年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告李广华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年三月九日书记员  崔 震
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执288号 被执行人：黄杏南。 本院在执行被执行人黄杏南罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款372.58元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为9627.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执288号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执695号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、王爱姑、焦建国：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱姑、焦建国金融借款合同纠纷一案，被执行人王爱姑、焦建国将（2014）攸法民二初字第350号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终294号 上诉人（原审原告）：翟金山，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人翟金山因与被上诉人孟祥霞买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翟金山上诉请求：一、判决原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人依法负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，以偏概全，导致上诉人基本实体权利得不到维护。1、一审中原告主张的货物出卖和交付事实有被上诉人及其丈夫陈国在收货单上签字予以证实。关于单价问题，一审法院可以作出认定：(1)对证明的瑕疵要求上诉人予以补正；(2)依照证明中商砼的成本价245元予以裁判；(3)参照淄博市建设工程招标投标和标准造价协会2014年7月与2014年10月对社会公开发布的商砼市场价计取认定(2014年7月份C20商砼的价格为每立方米275元，2014年10月份C20商砼的价格为每立方米275元)。2、证人白某证言证实其出卖给上诉人的沙子单价是40元/吨，上诉人每吨再加上几元出售。上诉人认为一审法院即使无法认定上诉人的出卖价格，但可以按40元/吨来计算原告的货物价款。 被上诉人孟祥霞辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 翟金山向一审法院起诉请求：1.一、依法判令孟祥霞支付货款46816.00元，并支付自起诉日至支付前述货款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、孟祥霞与案外人陈国原系夫妻关系，陈国于2018年8月15日意外溺水死亡。2、2014年7月1日至2014年10月25日期间，孟祥霞与其丈夫陈国因建设牛场从翟金山处购买c20混凝土126方、沙子298.36吨。其中孟祥霞在2014年7月1日的运输单现场验收人处签名，其余运输单由陈国签名确认。 一审法院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张混凝土的市场单价为265.00元/方，其依据是高青县泰兴混凝土公司出具的证明，但因该证明上没有法定代表人和制作人的签名，在没有其他证据予以印证的情形下，也不能足以证明原告出卖给被告夫妻的混凝土市场单价为265.00元/方，对原告该主张，一审法院不予支持。原告主张沙子的单价为45.00元/吨，其依据是证人白某在一审法院（2020）鲁0322民初1529号案开庭笔录中的证言，因白某的证言没有明确证明原告出卖给被告夫妻沙子的单价为45.00元/吨，仅证明证人白某卖给原告时是40.00元/吨，原告再出卖给他人时每吨再加上几元钱，因此，在没有其他证据予以印证的情形下，对原告该主张，一审法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上，原告提供的证据不能足以证明其主张的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟金山的诉讼请求。案件受理费485.00元，由原告翟金山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人翟金山提交证据一：高青县泰兴混凝土有限公司营业执照及证明各一份，证实2014年7月至10月期间涉案的混凝土是由上诉人翟金山从该公司购买，然后又卖给被上诉人，当时的混凝土价格是265.00元/方，并由该公司直接交付给被上诉人养牛场，该证明在一审中法院以没有法定代表人和经办人的签字，未予采纳混凝土价格，为此上诉人对该证据进行了补正，由企业的法定代表人及经办人范朝阳予以签字及按手印进行确认。提交证据二：淄博市建设工程招标投标和标准造价协会信息网公开发布的2014年7月份至10月份C20商品混凝土的市场参考价为275.00元/方，证明涉案混凝土的价格可以通过原告提供的一号证据中的265.00元/方，或者参考淄博市建筑行业也就是证据二中的275.00元/方的价格来认定本案混凝土的单价，甚至退一万步讲，也可以根据证据一中的混凝土的成本价245.00元/方的价格来裁判本案。经质证，被上诉人孟祥霞认为2014年期间陈国建牛场的期间，我没有参与，关于价格方面的事情我不清楚，我对上述证据不认可。本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供的供货单中虽大部分有“陈国”签名，但陈国于2018已经去世，孟祥霞表示对于单据不清楚，其真实性无法核实。上诉人提供单据均为2014年至2015年单据，且均为供货单，并非结算单，上诉人一直未向陈国主张权利，上诉人与陈国之间是否有结算亦无法查明。上诉人提供的供货单中未载明供货价格，上诉人提供自高青县泰兴混凝土公司所购入混凝土的价格，但其不能证实与本案的关联性，其要求按照其购入价格结算的主张缺乏证据支持，其提供的市场参考价亦不能真实反映上诉人与陈国之间的结算价格。上诉人仅依据供货单要求孟祥霞支付货款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，翟金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970.00元，由上诉人翟金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许宛珍、陈学兵、罗永健： 本院立案的（2021）浙1002执恢209号【原案号：（2015）台椒执民字第610号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初399号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张记，男，1985年5月20日生，住吉林省长春市二道区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张记借款合同纠纷一案，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二一年三月九日书记员 白英慧
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民申7号 再审申请人（原审被告）：赵彦民，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（原审原告）：闫庆瑞，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 再审申请人赵彦民与被申请人闫庆瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1526民初1709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵彦民向本院提出再审请求：撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1709号民事判决书；依法改判驳回被申请人闫庆瑞对再审申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；被申请人闫庆瑞与申请人赵彦民纠纷，被申请人所使用的材料与双方约定的材料不一致，使用的是假冒伪劣材料，给申请人修建的鸡棚不符合双方约定的标准，而且施工没有完成，工程存在严重的质量问题，无法交付使用。第（六）项：原判决、裁定适用法律有错误的。被申请人与申请人之间属于承揽合同，而该判决适用建设工程施工合同的法律规定，属于适用法律错误。综上，（2020）鲁1526民初1709号民事判决认定的基础事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，应依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。闫庆瑞未向本院提交意见。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人形成承揽合同关系，案由应为承揽合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院》第十三条、第二十二条规定错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张士河 审 判 员 张慧娟 审 判 员 陈 洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初105号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘建辉，女，1954年3月17日出生，汉族，小学文化程度，退休人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市西山区××幢××单元××室。因本案，于2020年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年12月21日被依法逮捕。 辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人李晓燕，女，1959年11月11日出生，汉族，初中文化程度，退休人员，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。因本案，于2020年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年12月21日被依法逮捕。 辩护人马正兰，云南枢环律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人刘建辉、李晓燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人刘建辉、李晓燕及其辩护人郑婉婉、马正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人刘建辉为牟取非法利益，明知对方可能将银行卡用于信息网络犯罪活动，仍在云南省昆明市官渡区××路小区××房将本人名下四套银行卡（包含银行卡、手机号码、网银、Ｕ盾）出售给王桂歌（另案处理），后上述银行卡邮寄时丢失，非法获利人民币600元；同年10月，被告人刘建辉将本人名下四套银行卡（建设银行、招商银行、工商银行、广发银行）出售给王桂歌，获利人民币3300元。期间，被告人刘建辉介绍被告人李晓燕、罗红梅（另案处理）出售银行卡三套，非法获利人民币600元。现查明，被告人刘建辉本人名下银行账户涉案金额共计人民币106万余元。罗红梅的建设银行账户涉案金额共计人民币265.6万元。 2020年10月底，被告人李晓燕为牟取非法利益，明知自己提供的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，经被告人刘建辉介绍在云南省昆明市官渡区××路小区××房将本人名下的建设银行和农业银行银行卡各一套出售给王桂歌，非法获利人民币2400元。现查明，被告人李晓燕出售的银行账户涉案金额共计人民币964.6万余元，其中被害人魏某、丁某被诈骗款项中的274万余元人民币通过被告人李晓燕名下的建设银行帐户转移。 2020年11月15日，被告人李晓燕在云南省昆明市官渡区××路××村××栋××单元××楼被浦江警方抓获。 2020年11月17日，被告人刘建辉在云南省昆明市西山区××幢××单元××室被浦江警方抓获。 案发后，被告人李晓燕的违法所得人民币2400元已全部退出。 公诉机关认为，被告人刘建辉、李晓燕明知出售的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，仍以出售银行卡的方式，为他人实施信息网络犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白。被告人刘建辉、李晓燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘建辉有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人李晓燕有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘建辉、李晓燕的供述与辩解；另案处理同案犯王桂歌的供述与辩解，被害人魏某、丁某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单、开户信息、交易流水、接受证据材料清单，聊天记录和转账截图、扣押决定书、扣押清单及照片、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、违法犯罪记录证明，搜查证、刑事搜查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人刘建辉、李晓燕的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人刘建辉、李晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘建辉的辩护人提出的辩护意见：被告人刘建辉一贯表现良好，且系初犯、偶犯；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性不大，犯罪获利较少，被告人年纪大，身患疾病，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘建辉从轻处罚。被告人李晓燕的辩护人提出的辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度好；被告人已全部退赃，减少了行为的社会危害性，其因受人引诱，贪图便宜才出售银行卡；被告人在本案中系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人自愿认罪认罚，悔罪表现较好，主观恶性较小，已退赔违法所得。鉴于以上理由，请求对被告人李晓燕从轻、减轻处罚，在一年有期徒刑以下判处，并建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建辉、李晓燕构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘建辉、李晓燕自愿认罪认罚，可从宽处理。二辩护人以此为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李晓燕已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李晓燕系从犯，请求适用缓刑的辩护意见，综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节，及共同犯罪中所起的地位、作用分析，以不以区分主从犯为宜，不应认定为从犯，被告人李晓燕亦不符合适用缓刑的条件和规定，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李晓燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人李晓燕退缴的违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库；责令被告人刘建辉退缴违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。扣押在案的二被告人的作案工具手机（刘建辉的OPPOA5粉色手机一部，李晓燕的三星牌GaLaxyNote9黑色手机一部）二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄恒怡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1194号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：师赞宋，女，1985年3月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月27日，借款人（被申请人）师赞宋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006757743的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812270000203464号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2438.92元,2019年7月17日代偿64869.61元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人师赞宋尚有代偿款项67,308.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人师赞宋给付申请人代偿款项67,308.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人师赞宋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项67,308.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,162.23元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人师赞宋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费494.20元，由被申请人师赞宋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人师赞宋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人师赞宋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执545号申请执行人:刘利保，男，汉族，住德惠市。被执行人：于双，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人刘利保与被执行人于双民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执463号 申请执行人：欧某，女，1968年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于欧某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3671号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执463号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2677号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：郭佩，男，汉族，1987年11月28日出生，住江苏省滨海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭佩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告郭佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75947.26元（截止2020年9月15日，欠款本金49744.03元，利息7329.39元，滞纳金846.48元，违约金11723元，账单分期手续费5440.36元，现金分期手续费864元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭佩自2013年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，被告共办理了14笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%；1笔现金分期，分为24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币75947.26元整未给付。原告自2016年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告郭佩未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郭佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭佩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49744.03元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担132元，被告郭佩负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督691号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张亚楼，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）张亚楼与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146532的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张亚楼给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亚楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张亚楼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张亚楼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张亚楼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张亚楼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初2号 原告：何某，男，2004年11月2日出生，汉族，学生，现住广西融安县。 法定监护人：杨某（系何某母亲），女，1974年4月5日生，中专文化，个体户，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。 被告：尹福军，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，现住融安县。 何某诉尹福军身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费518.0元，减半收取计259.0元，由原告负担。 审判员  赵颂葵 二〇二一年三月十六日 书记员  刘一霖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1105号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月21日，借款人（被申请人）宋伟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012913495的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903210000459046号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4825.91元,2019年7月17日代偿139494.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人宋伟尚有代偿款项144,320.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,859.16元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋伟给付申请人代偿款项144,320.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,859.16元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项144,320.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,859.16元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋伟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,062.10元，由被申请人宋伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执278号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吕茂滨，男，1977年11月5日出生，汉族，原住东营市东营区西一路潍坊路西100米东营飞龙建材有限公司，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕茂滨保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付理赔款86787.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕茂滨银行存款1103.53元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月一日书记员 曹嘉琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初603号原告：刘黎明，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：杨明景，曾用名杨民井，男，汉族，1979年10月10日出生，籍贯安徽省巢湖市，住河南省嵩县。原告刘黎明诉被告杨明景民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告杨明景经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘黎明诉讼请求为：1、请求判决被告返还原告借款本金226500元，利息按月利率1%计算至被告实际履行之日（其中100000元自2020年1月1日计算至实际支付之日，剩余的126500元自借款之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年10月15日被告以做生意急需资金为由借原告现金100000元，约定月利率1%，没有约定还款期限，利息支付至2019年12月31日，后未再支付利息及本金。2020年8月16日被告又以急需钱进货为由向原告借款，原告出于朋友情面又借给被告65000元，被告向原告出具欠条。2020年10月5日，原告用信用卡在被告的POS机上刷卡两笔共计61500元，结果刷卡之后被告没有向原告支付现金，10月12日原告向被告催要，发现被告已无法联系且下落不明。为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告杨明景未作答辩。本院经审理查明：2018年10月15日，被告杨明景以资金周转为由向原告刘黎明借款100000元，原告将100000元以现金方式交付被告，被告杨明景给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘黎明现金拾万元整（100000.00元）杨明景2018.10.15”。2020年8月16日，被告杨明景又以资金周转为由向原告借款65000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘黎明现金陆万伍千元整（65000元）杨明景2020.8.16”。以上两笔借款未约定还款期限，未约定利息。借款后被告杨明景通过现金或者微信方式向原告支付共5000元，余款一直未付引起诉争。另查明：诉讼中原告刘黎明称，2020年10月5日，自己因需资金周转借用被告杨明景POS机刷信用卡套现两笔，分别为15500元、46000元，当时杨明景称该款到其账户后就转付原告刘黎明，但之后被告一直未将该款转付原告。本院认为：被告杨明景两次向原告刘黎明借款共计165000元，并出具欠条，从本案查明的事实可以看出该两份欠条名为欠条实为借条。被告杨明景两次向原告刘黎明借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告杨明景偿还借款应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中两笔借款均未约定利息，故原告主张计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日。被告杨明景已经偿还的5000元应从本金中予以扣除。被告杨明景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。针对原告诉称的借用被告POS机套现后被告未将该款转付原告，与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明景于本判决生效后十日内清偿原告刘黎明借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2021年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日）。二、驳回原告刘黎明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2349元，保全费1345元，由被告杨明景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年三月十七日书记员  李 佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督610号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王松，男，1998年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）王松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152415的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王松给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢58号杨连新、房金娥：杨连新、房金娥与王伟民间借贷纠纷一案，杨连新、房金娥申请执行（2014）沾商初字第288号民事判决书确定的内容。本院受理后，被执行人王伟已自动履行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执105号之一 申请执行人：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路74号,统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 被执行人：蒋治华，男，1975年06月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站与被执行人蒋治华租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初863号、(2020)川16民终1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为281290.50元及利息。申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人蒋治华推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2020年1月28日向被执行人蒋治华依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋治华的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人蒋治华名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户； 3、因被执行人蒋治华至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人蒋治华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 4、本院约谈申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，告知了本案执行情况。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 5、到广安市住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 6、通过联系被执行人住所地的社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒋治华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站不能向本院提供被执行人蒋治华的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余281290.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋治华有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执105号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋治华负有继续向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人蒋治华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站发现被执行人蒋治华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月二日 书记员  黄金龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3111号 原告：张海鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市淘趣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站大道877号。统一社会信用代码：91330782MA2DD8AJ48。 法定代表人：余木财。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告张海鹏与被告义乌市淘趣工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张海鹏向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括制止侵权行为所支出的合理费用）”。本院经审查后予以准许。原告张海鹏于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张海鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海鹏负担。 原告张海鹏自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  宣日东 二〇二一年三月十八日 法官 助理  何国深 书 记 员  王萍燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执998号之一申请执行人：安岳县众信商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县法定代表人：滕明勇，经理。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师被执行人：周民才，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县本院在执行申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司与被执行人周民才买卖合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院作出的（2021）川2021民初1097号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人周民才发出执行通知书，责令被执行人周民才向申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司支付材料款386800元和保全费6005元，由被执行人周民才负担案件受理费5792元。但被执行人周民才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人应收的工程款386800元，2021年3月29日，本院依法向申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司支付案款381008元，本院依法收取申请执行费5792元，现被执行人周民才尚欠申请执行人案款11797元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周民才在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。因剩余执行标的较小，暂不具备对被执行人的车辆、房产采取处置措施。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执885号申请执行人：路志勤，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。路志勤与张衡民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民特355号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张衡偿还路志勤200000元。因张衡未按上述生效法律文书履行义务，路志勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的奔驰轿车，已另案处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人路志勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5136号 原告：郑浩，男，1992年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李素红，女，1973年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告郑浩与被告李素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托诉讼代理人詹训民，被告李素红的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计100000元及利息（利息按照月息2%从2020年4月8日计算至被告实际偿还之日止），本息暂计算116000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过公司业务与被告相识，双方比较熟悉，2020年4月8日被告以经营急需用钱为由向原告借款，原告通过中国建设银行手机银行转账给了被告60000元，加上现金40000元，共计10万元借给被告。被告收款后，给原告出具了借条一张和收据一张，并承诺2020年5月10日归还，现借款已经到期，原告多次催要被告，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不归还。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告李素红辩称，双方的借贷时间为2020年4月4日，被告在2020年4月8日未收到原告的借款4万元现金，被告实际欠款本金5.5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日被告向原告出具借条一张，显示：借款人李素红因经营向出借人借款人民币10万元（壹拾万元），借款期限自2020年4月8日起至2020年5月10日，借款利息为月利率2%，出借人现通过转账+现金的方式向借款人出借了以上款项。借条同时约定转款账户及违约金事项。同日，原告向被告账户分两次转账共计6万元，同时被告出具收据一张，显示：今收到现金人民币40000元整，大写肆万元整。庭审中，被告提交交易明细显示被告于2020年4月4日收到原告转账4万元，4月8日转账给原告4.5万元，被告辩称未收到原告现金4万元，认可收到6万元转账。另交易明细中4月8日被告转账给原告4.5万元在原告转账给被告6万元之前。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张民间借贷，提交了转款凭证及被告出具的借条及收据，能够证实被告借款的事实，本院认可。被告认可4月8日原告向其转账6万元，本院予以认可。对于被告抗辩没有收到4万元现金，根据被告出具的借条中明确写明收款方式为转账+现金，并且被告向原告出具了收款现金4万元的收据，因此对于被告抗辩本院不予支持。原告主张被告借款10万元，本院予以认可。对于利息，借条约定月息2%，根据法律规定应自2020年4月9日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李素红于本判决生效后十日内偿还原告郑浩借款本金10万元及利息（利息自2020年4月9日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告郑浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告李素红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月一日 书记员  张月萌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初328号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张良军，男，1979年7月10日出生，汉族，小学肄业，住四川省屏山县。2005年9月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2019年1月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役三个月；2019年7月26日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月6日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人张良军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一支持公诉，被告人张良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月10日12时39分许，被告人张良军来到成都市双流区××路××段××号中国移动营业厅，趁该店员工吃午饭之机，将该店展示柜内的1部华为畅想20Ｐｌｕｓ手机（串号为86873705793××××，进价为人民币2390）和1部华为荣耀Ｘ10Ｍａｘ手机（串号为86903804731××××，进价为人民币2360元）盗走，后变卖获利人民币1700元。经查，被告人张良军的家属于2021年1月8日主动向营业厅赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张良军的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张良军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锋
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初195号 原告：董自江，男，1957年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：李忠平，男，1979年6月11日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州姚安县（未到庭）。 原告董自江与被告李忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自江到庭参加了诉讼，被告李忠平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资本金3100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告承包了由润林园林绿化公司承建的机耕路建设项目中的泥工组工程，邀请原告和被告做挡土墙、路边沟工作。工程完工后，被告支付了原告一部分工资，还欠3100元，双方约定付款日期为2019年年底，被告向原告出具欠条一份。付款到期后，被告未及时支付，2020年初，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，之后被告连电话也不接，即使接了也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李忠平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠原告工时费3100元。 被告李忠平未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月，被告承包了由润林园林绿化公司承建的牟定县中园西路加油站后的机耕路建设项目中的泥工组工程，原告为被告承包的工程中的挡土墙及水沟支砌工作提供劳务，被告陆续支付了原告部分工资，后经结算，除去已经支付的劳务费后被告尚欠原告劳务费3100元，被告于2019年2月3日，向原告出具一份欠条，内容为：“今欠董自江做路工时费3100元（大写叁仟壹佰元正），欠款人：李忠平，2019年2月3日”。被告在该欠条上捺印。因被告未支付该3100元劳务费，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告出具欠条确认拖欠原告的工时费3100元，由于被告未支付该工时费，导致双方产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告承包的工地提供劳务，被告向原告出具欠条确认差欠的劳务费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。虽然欠条上未约定支付期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其催要时支付原告劳务费，故原告要求被告支付尚欠的劳务费3100元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李忠平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李忠平在本判决书生效后五日内支付原告董自江劳务费3100元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李忠平承担，限与支付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年三月八日 书记员  雷兴美
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2003号原告:谢德义，男，1984年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨尚坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳县。原告谢德义与被告杨尚坤民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月11日立案。本院依法向原告谢德义送达交纳诉讼费用通知，谢德义在规定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德义撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二一年三月二十三日书记员 付英娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初998号   原告：陈红江，男，1989年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：陈启刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：梁冲，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市西尼尔镇养殖xiaoquA区。   原告陈红江与被告陈启刚、梁冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红江及委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告陈启刚、梁冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈红江向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付货款25,400元；2．判令被告共同向原告支付从2021年1月1日起按年利率6%计算利息至货款付清完毕止的利息损失；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由，2019年至2020年间原告给被告销售废旧塑料，经结算，被告尚欠原告25,400元未支付。并约定2020年12月31日付清，现原告多次索要该款未果，故诉至法院。   被告陈启刚、梁冲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈红江货款25,400元，经协商于2020年12月31日前付清”。现原告主张两被告欠款未付，索要该款。两被告未出庭应诉。   本院认为，原告举证出示的《欠条》能够证实两被告欠原告货款25,400元的事实，故本院对原告要求被告支付货款25,400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求。《欠条》中约定了欠款在2020年12月31日前付清。现被告逾期未支付，存在违约行为，故原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算以本金25,400元为基数，以年利息3.85%（以2021年3月22日贷款市场报价利率一年期LPR：3.85%），从2021年1月1日计算至实际欠款付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈启刚、梁冲于本判决生效之日起立即向原告陈红江支付货款25,400元。   二、被告陈启刚、梁冲于本判决生效之日起立即向原告陈红江支付逾期付款利息损失（以本金25,400元为基数，年利息3.85%，从2021年1月1日计算至欠款实际付清之日止）。   三、驳回原告陈红江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217.50元，由被告陈启刚、梁冲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贾领伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执497号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：李旭章，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹义旭，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4784号，于2021年1月14日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行李旭章、曹义旭金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金44878.37元及相应利息；2.支付案件受理费476元及本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中：一、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员邱波
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终116号上诉人（原审自诉人）王俊清，男，中共党员，汉族，1944年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，。原审被告人冯西则，男，中共党员，汉族，1952年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，现住原籍地，原任村党支部书记。原审被告人温章买，男，中共党员，汉族，1960年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，现住原籍地，长。原审被告人温治国，男，中共党员，汉族，1972年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，现住原籍地，原任移民出纳。原审被告人温世怀，男，汉族，1958年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，现住原籍地，原任村民代表。原审被告人温振刚，男，汉族，1972年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省神木市，现住原籍地，原任村民代表。陕西省神木市人民法院审理自诉人王俊清诉被告人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚犯侵占罪一案，于2020年12月18日作出（2020）陕0881刑初638号刑事裁定，宣判后，原审自诉人王俊清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人控诉五被告人侵占其所在村民委员会集体款项及其垫付至村民委员会的款项，但经查，其所提供的XX村XX组村民利益分配情况及部分开支情况，并不能证明五被告人存在侵害其人身或者财产权利的行为，故其提起自诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条所规定的自诉案件受理条件，根据该法第二百六十四条的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法法》二百一十、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王俊清对被告人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚的起诉。上诉人王俊清上诉称，五被告人的行为已经构成侵占罪，一审法院裁定驳回起诉错误，致使其合法权益得不到有效维护，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院重新审理。经二审审理查明的事实证据与一审一致。本院认为，上诉人王俊清上诉认为五被告人的行为已经构成侵占罪，一审裁定驳回起诉错误之理由，经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据其所提交的XX村XX组村民利益分配情况及部分开支情况，不能证明五被告人有占有其财产，拒不退还的行为，缺乏罪证，应驳回起诉，故上诉理由不能成立，应予驳回。原审审判程序合法，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马皓赟审 判 员  韩连梅二〇二一年三月九日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛高铭
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保422号之一*********：申请人赵亮与被申请人曹希坡、武翠劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1034号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人武翠名下车辆的查封。二〇二一年三月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终244号上诉人（原审被告）：吴业金，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。上诉人吴业金因与被上诉人邓万权劳务合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,上诉人吴业金在二审中提出了新的事实，致使一审认定本案的基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2176号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。上诉人吴业金预交的二审案件受理费6498元予以退还。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年三月二十九日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1066号 原告：薛凤军,男,汉族,1978年10月26日出生,户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县新城区。 被告：薛洪欢,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告薛凤军与被告薛洪欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告薛凤军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛凤军申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛凤军负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月十二日 法官助理郑舟 书记员魏彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13296号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运师事务所实习律师。被告：林倩倩，女，汉族，1993年11月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称建行甘肃省分行)诉被告林倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼，被告林倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1775.21元及截止2020年9月13日的罚息674.01元，合计2449.22元，并按照合同的约定继续支付2020年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告向被告提供借款额度人民币3800元，借款额度有效期间为2017年11月7日起至2018年11月7日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予3800元借款额度，完全履行了合同义务，后被告于同日支用所有额度借款。现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果。现原告无奈依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告林倩倩未到庭亦未作出答辩。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“快e贷”业务公证书；2、借款合同及附件一般约定条款、“借贷通”服务协议；3、对账单、资金流向一览表；4、委托代理协议、诉讼案件授权委托书、发票、工商银行电子回单。被告林倩倩未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度人民币3800元，借款额度有效期间为2017年11月7日起至2018年11月7日止，借款利率为固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原告依约为被告贷款账户授予3800元借款额度，被告于同日支用所有额度借款。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止2020年9月13日，被告拖欠原告借款本金1775.21元、罚息674.01元，合计2449.22元，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定，并已实际支付律师费2600元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、诉讼案件授权委托书、甘肃增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃佳运律师事务所支付律师代理费2600元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相关法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林倩倩向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金1775.21元及截止2020年9月13日的罚息674.01元，此后的利息、罚息按借款合同的约定支付至实际清偿之日止；二、被告林倩倩向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费2600元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告林倩倩负担。以上由被告林倩倩承担的款项,于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十九日书记员  陈佩佩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初559号 原告：童勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐青云，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：乐至县江牧农业有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县××镇××村2、3社，统一社会信用代码91512022ＭＡ692ＹＷＢ39。 法定代表人：廖平，经理。 原告童勇与被告唐青云、乐至县江牧农业有限责任公司（以下简称江牧公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童勇、被告江牧公司法定代表人廖平到庭参加诉讼，被告唐青云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费14350元及利息（利息从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借利率标准支付至付清完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日至2019年12月24日，二被告租用原告吊车在乐至县佛星吴氏祠村养猪场进行建设工程施工。经结算，被告共欠原告吊车租赁费14350元，并于2020年9月16日出具结算清单。后经原告多次催收未果，特诉至法院。 唐青云提交书面答辩状辩称，被告唐青云拖欠原告童勇2019年6月1日和2019年6月9日的吊车租赁费分别为1500元、1000元属实，应由被告唐青云支付；2019年6月6日的吊车租赁费1200元应由被告江牧公司支付，被告唐青云可以代付；余下租赁费10650应由乐至财鑫专业合作社支付，系被告唐青云帮乐至县财鑫专业合作社租赁吊车，与被告唐青云无关。 江牧公司辩称，被告江牧公司与被告唐青云于2018年9月10日签订《生猪养（繁）殖场建设施工合同》，由被告唐青云组织建筑材料和人员施工，屋瓦吊运安装均由唐青云负责。工程施工后，被告江牧公司已按合同约定向被告唐青云支付工程款（含材料款、人工工资及屋瓦吊运和安装）。被告江牧公司不存在拖欠原告童勇2019年6月1日至6月9日期间的3次吊车费租赁费。原告2019年7月6日至2019年12月20日期间6次的吊车租赁费并不是被告江牧公司使用的，与被告江牧公司无关。原告主张2019年12月24日的吊车租赁费是设备安装费，设备安装费是由厂家负责，与本案江牧公司无关。综上，请法院驳回原告童勇对被告江牧公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月，被告唐青云向原告童勇租赁吊车进行施工。双方经结算，2019年6月1日的租赁费为1500元，2019年6月6日的租赁费为1200元，2019年6月9日的租赁费为1000元，2019年7月6日的租赁费为1500元，2019年9月29日的租赁费为2000元，2019年11月11日的租赁费为1950元，2019年11月14日的租赁费为1500元，2019年12月14日的租赁费为1600元，2019年12月20日的租赁费为1500元，2019年12月24日的租赁费为600元，共计14350元。被告唐青云在结算单下备注：“经结算共计欠吊车费14350元，大写壹万肆仟叁佰伍拾元511121196202××××唐青云（签名捺印）2020.9.16”。 另查明，被告江牧公司与被告唐青云于2018年9月10日签订《生猪养（繁）殖场建设施工合同》，约定被告江牧公司将位于乐至县××镇××村的生猪养（繁）殖场建筑工程承包给被告唐青云。 以上事实有《2019.唐老板结算单》、《生猪养（繁）殖场建设施工合同》等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告唐青云虽未签订书面的合同，但已实际履行并结算，原告与被告唐青云之间的合同关系成立，应当按照约定履行自己的义务。双方在结算时未约定给付时间,原告作为债权人可以随时向被告唐青云主张权利,故原告主张被告唐青云支付租赁费14350元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付下欠租赁费，已给原告造成事实上的资金占用损失，故被告应向原告支付资金占用利息，但利息起算的时间应当为起诉催收的次日即2021年2月3日，计算标准参照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行。被告唐青云抗辩称，原告主张的吊车租赁费中有10650元应由案外人乐至财鑫专业合作社支付，但未提交证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采信。被告唐青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 关于被告江牧公司是否承担责任的问题。原告提交的结算单中无被告江牧公司的盖章或其法定代表人的签字，且原告在庭审中陈述，被告唐青云向其租用吊车，并由被告唐青云与其进行结算，收回相关的单据。故原告以被告唐青云租用的吊车用于修建被告江牧公司的养猪场为由，要求被告江牧公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告唐青云支付租赁费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐青云在本判决生效后10日内支付原告童勇租赁费14350元及利息（以14350元为基数，利息自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告童勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由唐青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月九日 书记员 黄仲琼
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢184号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：张金飞，男，汉族，住禹城市。 被执行人：张金乙，男，汉族，住禹城市。 被执行人：张宝春，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张金飞、张金乙、张宝春的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执恢148号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2635号之一 原告：桂林某公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：肖某，该公司的执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，广西金桂律师事务所实习律师。 被告：清镇市某经营部，住所地贵州省清镇市。 经营者：刘某，女，1962年11月5日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：鄢某，男，1985年5月28日生，汉族，住贵州省，系被告经营者的儿子。 原告桂林某公司诉被告清镇市刘某木炭经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告桂林某公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司申请撤回对被告清镇市刘某木炭经营部的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告桂林某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初171号 原告：张光碧，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：邓仁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅文，该公司员工。 原告张光碧与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称“强发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张光碧的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光碧向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年6月13日签订的《认购协议》有效；2.判决确认原、被告于2017年6月13日签订的《认购协议》系商品房买卖合同；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张光碧自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：建设单位为被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期（2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、住房门面及地下车库等）工程，于2016年由城乡建委竣工验收备案。2017年6月13日，原告张光碧与被告强发公司签订《认购协议》，该协议内容具备合同法关于合同生效的标的、数量、价款、履行方式等条款，原告张光碧依约支付购房价款227994元，用于购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都小区2号楼*-*号房屋，原告张光碧依约履行义务后，被告强发公司至今没有履行义务，经催告无果。现原告张光碧为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告强发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告张光碧（作为乙方）与被告强发公司（作为甲方）签订《认购协议》，主要约定：1.乙方定购甲方开发建设的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目的2号楼*-*号住宅，建筑面积为62.63平方米，该住宅单价为3800元/平方米，乙方采用一次性付款的方式购买该套房屋，房款总价为237994元整。该总价仅为房价，不包括其它应由乙方支付的税、费等其它费用。2.乙方在签订本协议时向甲方支付购房总价款227994元，剩余尾款10000元定于交房之前付清，此房款乙方不能以任何理由退回。3.乙方应按协议规定支付相关税、费等费用，并提供办证相关资料。如乙方在规定期限内不能按要求提供购房办证手续的，视为乙方违反本定购协议约定，乙方则每日按房款总额万分之一向甲方支付违约金，直到付清为止。同时甲方有权不与乙方签订正式的《商品房买卖合同》，不办理产权手续。4.甲方在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内办理产权证。如不能办理产权证，甲方则每日按房款总额万分之一向乙方支付违约金。当日，原告张光碧向被告强发公司支付了购房款227994元，被告强发公司为原告张光碧开具收款收据。 另查明，原告张光碧于2017年6月13日入住重庆市巴南区宏锦鑫都小区2栋*-*号房屋。涉案房屋所属宏锦鑫都项目已于2012年7月12日取得竣工验收备案登记证。 庭审中，原告张光碧陈述其至今未与被告强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，且被告强发公司未为原告张光碧办理房屋产权证，现因被告强发公司经营困难，涉案房屋存在行政限制，办证手续暂时被冻结。 以上事实，有原告的当庭陈述、《认购协议》、《重庆强发实业集团有限公司收款收据》、重庆珍爱物业管理有限公司出具的《证明》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在卷佐证，证据充分，经当庭质证，足以认定。 本院认为，截止原告张光碧起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案房屋已属现房。原告张光碧与被告强发公司于2017年6月13日签订的《认购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，且不具有无效、可撤销情形，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同义务。现原告张光碧诉请确认双方签订的《认购协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 张光碧与重庆强发实业集团有限公司于2017年6月13日签订的《认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3062号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王金玉，男，汉族，1987年10月07日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73830.31元（截至2020年7月27日，欠款本金62206.23元，利息3463.58元，罚息7684.81元，复利475.69元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73830.31元，其中本金62206.23元，利息3463.58元，罚息7684.81元，复利475.69元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王金玉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62206.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王金玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告王金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2858号原告：兰州倚能电力(集团)有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人:余向东,该公司董事长。委托诉讼代理人:任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州大学第一医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路1号。法定代表人：李汛，该医院院长。本院在审理原告兰州倚能电力(集团)有限公司与被告兰州大学第一医院建设工程合同纠纷一案过程中，原告兰州倚能电力（集团）有限公司以原、被告欲通过其他方式解决纠纷为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费181元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月十一日书记员  陈丽丽