wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执23号申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：殷哲，执行董事。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯钧译，总经理。被执行人：重庆爱普地产(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：雷晓阳，总经理。被执行人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高晓东，总经理。被执行人：重庆爱普科技集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐波，总经理。被执行人：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐波，总经理。被执行人：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱元锋，总经理。本院在执行申请执行人上海歌斐资产管理有限公司与被执行人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪74民初1058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。上海歌斐资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，并申报财产，但被执行人逾期并未履行。二、依法通过网络查控系统查询重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司名下银行存款、有价证券等财产线索，依法冻结并划拨了被执行人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金人民币(以下币种同)2611.89元，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX70账户内资金2263.11元；冻结并划拨了重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内资金48,811.32元。上述执行款已作为本案执行费上缴国库，除此之外，未发现可供执行的财产线索。三、根据申请执行人提供的财产线索，本案在执行中查明，被执行人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司以其名下位于重庆市九龙坡区剑龙北路X号X期X栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、715、716、717、905、906、915、916、917、920、921、1314、1421、1624、1627、1815、1816、1819、1904、1912、1917、1918、1919、1920、1928、附46、附47、附52、附53、附54、附73、附90、附93、附98、附100、附101、附102、附103、附104、附105、附110、附111、附112、附116、附117、附118、附119、附120、附124、附134、附135、附141、附142、附144、附159、附177为本案债务提供抵押担保。根据申请执行人的申请，本院依法于2020年5月22日，对上述抵押房产及被执行人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区剑龙北路XXX号附32、附71、X幢1-1、1-3、X幢19-1、19-3、X号西城汇负X-地下超市采取查封措施。查封期限为三年，至2023年5月21日止。届时如需续行查封，必须提前一个月向本院提出书面申请。因被执行人逾期未履行，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。经实地调查，本院依法对上述房产中的重庆市九龙坡区剑龙北路X号附46、附47、附52、附53、附54、附73、附98、附100、附101、附102、附103、附104、附105、附134、附144、附159、附32、附90、附93房产启动评估及拍卖程序，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意按第二次流拍价抵债。剩余房产，因案外人提出执行异议等原因，申请执行人同意暂不处置。四、因被执行人逾期并未履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督456号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘铭，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）刘铭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178957的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月19日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘铭给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘铭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1057号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：聂晓茹，女，1997年2月3日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人聂晓茹支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11660号原告：赵啸波，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：秦光正，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地河南省息县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：朱家君，男，汉族，1983年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李清云，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地河南省息县，现住甘肃省兰州市城关区。原告赵啸波与被告秦光正、朱家君、李清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵啸波，被告李清云到庭参加了诉讼，被告秦光正、朱家君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵啸波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款1080000元；2、判令被告支付合同约定的利息及直到借款本息还清为止所有未支付的利息，自2020年6月22日截止到2020年9月22日共64800元；3、判令被告支付因诉讼期间产生的利息；4、判令被告承担本案诉讼费，代理费及其他相关费用。事实与理由：2020年6月22日，原告赵啸波与被告秦光正、朱家君、李清云经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款1080000元整，用于资金临时周转，期限为3个月，按月付息，每月支付利息为本金的2%，借款到期后偿还本金。即到2020年9月21日前被告必须归还借款。借款期间，被告一直并未支付任何利息，借款到期也未归还本金，原告与其进行多次联系、沟通，但是被告一直未偿还借款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦光正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱家君经本院询问辩称：借款属实，但实际借款人和用款人是秦光正和李清云，其只是作为中间人在借款合同上签字，因此借款应当由秦光正、李清云偿还。被告李清云辩称：借款1080000元属实，约定的利息2%也属实。当时因做生意需要资金周转，目前没有偿还能力，等我把房子卖了后向原告偿还借款。原告赵啸波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、银行电子回单三份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年6月22日原告与被告秦光正、朱家君、李清云签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款1080000元，借款期限自2020年6月22日至2020年9月21日。借款利率为借款期限内借款利率按月利率2%执行，利息自借款发放之日起开始计算。借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，除按合同第七条继续偿还借款本金及利息外，该应按未还款金额的万分之五支付逾期利息，直到清偿完毕约定本息，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金。被告秦光正、朱家君、李清云均在《借款合同》借款人处签字。合同签订后，原告于2020年6月24日分三次向被告秦光正卡号为6217××××2143的账户内打款50万元、50万元、8万元，共计1080000元。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订《借款合同》，原告在合同签订后向被告支付了1080000元的借款，履行了合同义务，被告应当在约定的借款期限届满后向原告偿还借款本息，但三被告至今未能还款，已构成违约，其三人作为共同借款人应当向原告偿还借款本息。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所指‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月21日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。依据该规定本案所涉《借款合同》中当事人对利息约定超过该标准，不符合法律规定，故利息应当按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦光正、朱家君、李清云于本判决生效后十日内偿还原告赵啸波借款本金1080000元，利息49896元（自2020年6月24日至2020年9月24日，2020年9月25日起利息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日时止）；二、驳回原告赵啸波的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取7552元，由秦光正、朱家君、李清云共同承担，于本判决生效后十日内给付原告赵啸波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年三月十七日书记员  田 毅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初244号原告：李华，女，1969年7月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，无固定职业，住荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：许远松，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县。被告：张昌贵，男，1973年7月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县。原告李华诉被告许远松、张昌贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告李华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告共同赔偿原告损失373983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月开始，受被告许远松、张昌贵雇请，在天门市新城八期工地上做小工。2018年5月31日，原告在休息时间与工地上他人发生争执，事后其因感觉肚子疼痛，于当天下午至天门市第一人民医院治疗。其伤情经诊断为：肾裂伤（左）。经行左肾切除术、术后抗感染等，后于2018年6月13日出院。原告伤情经湖北省天门市公安局司法鉴定中心作出（天）公（伤）鉴（法）字[2018]242号鉴定意见书：被鉴定人李华损伤程度为重伤二级。因二被告系其雇主，原告休息时间也属于从事雇佣活动，应当由二被告承担赔偿责任，故其诉至本院。本院经审查认为，本案是一起因与他人争执所致受伤，其受伤程度属于重伤，属刑事案件范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费6910元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇二一年三月十九日法官助理李泽天书记员周青岚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初420号 原告：杨泽云，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨泽云诉被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨泽云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨泽云负担。 审判员  王海东 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯建瑛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初292号原告：卢发斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：李桂月，女，1980年9月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告卢发斌与被告李桂月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发斌、被告李桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢发斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂月立即向原告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂月以其做手工艺品缺乏资金为由，分别于2019年11月25日向原告借款30000元，并约定还款时间在2019年（农历）12月27日归还。后被告又于2020年5月18日向原告借款3000元、于2020年5月21日借款2000元，并约定15天归还。以上三笔借款共35000元，均向原告立下借据。借款逾期后经原告不断追收，被告以无钱及回避，一直分文未归还。被告李桂月答辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告李桂月以生意资金周转为由向原告提出借款30000元，原告在2019年11月21日和22日以银行转账的方式向被告交付了30000元借款本金。2019年11月25日，被告李桂月向原告立下上述借款30000元的借据，同时约定还款时间为2019年12月27日（农历）。2020年5月18日，被告因资金周转问题再次向原告立借据借款3000元，原告以现金支付的方式向被告交付了3000元借款本金。同月21日，被告又向原告立据借款2000元，约定15天归还，原告以现金支付的方式向被告交付了2000元借款本金。上述款项共款35000元，被告未能及时向原告清偿，原告因此起诉至本院。上述事实有法庭笔录、借据等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李桂月向原告卢发斌借款35000元的事实清楚，有被告亲笔签名的借据为证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款经原告催收后，被告未能及时清偿，故原告卢发斌起诉请求被告偿还借款本金35000元理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李桂月在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35000元给原告卢发斌。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元（该费用原告卢发斌已预交，本院不再作收退，由李桂月在本判决生效之日起十日内径行支付给原告卢发斌），由被告李桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年三月十七日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合审判庭1室）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉刚，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局白云区分局金沙派出所。住所地：广东省广州市白云区金沙街礼传一街23号。法定代表人：王海军，所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。原审第三人：冯肇明，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证住址广州市荔湾区瓦土地直街15号二楼，公民身份号码440107196309230031。原审第三人：陆彩铃，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广州市荔湾区。再审申请人张嘉刚诉广州市公安局白云区分局金沙派出所（以下简称金沙派出所）、广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）治安行政处罚及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张嘉刚申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销穗公云行罚决字[2019]08949号《行政处罚决定书》，撤销穗公云行复决字[2019]1号《行政复议决定书》，确认金沙派出所程序违法，责令金沙派出所退还罚款200元，判令金沙派出所赔偿精神损失费、各类侵权费、误工费、行政诉讼受理费、交通费、资料复印费等共计人民币20万元，并向其作出口头及书面形式赔礼道歉。本院认为，本案系撤销行政处罚决定及行政复议决定之诉，再审审查焦点为金沙派出所作出的穗公云行罚决字[2019]08949号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）及白云公安分局作出的穗公云行复决字[2019]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；……”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，再审申请人张嘉刚因房屋噪音问题多次与原审第三人冯肇明、陆彩铃发生纠纷，2019年5月28日22时许，张嘉刚因噪声问题手持斧头到广州市白云区金沙街新社区惠民巷39号203房门前与冯肇明、陆彩铃争吵，上述事实有张嘉刚的陈述、询问笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实。金沙派出所经调查后，向张嘉刚告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利，于2019年5月29日对张嘉刚作出被诉《行政处罚决定书》，决定对张嘉刚处以罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白云公安分局作出被诉《行政复议决定书》，维持被诉《行政处罚决定书》，并无不当。一审法院判决驳回张嘉刚的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。张嘉刚请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处罚决定书》以及被诉《行政复议决定书》等，因理据不足，本院不予支持。综上，张嘉刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张嘉刚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初834号 原告：汪永中，男，1974年8月13日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：高治国，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳池县。 原告汪永中与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永中的委托诉讼代理人邹福音到庭参加诉讼。被告高治国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月至3月原告等人到被告承建的河南省驻马店新蔡县农网改造10KV线路工地务工，约定每月工资8000元，包吃住及往返车费。原告等人干了整整一个月，因材料短缺被迫停工，除了借支外，被告欠原告工资7,000元。经多次索要，2020年3月5日被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告工资款7,000元，约定2020年农历年底支付。期限届满后，被告一直未支付，故具状起诉，请依法判决。 被告承认欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至3月原告等人到被告承建的河南省驻马店新蔡县农网改造10KV线路工地务工，结算后，被告欠原告工资7,000元。2020年3月5日被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告工资款7,000元，约定2020年农历年底付清。 本院认为，原告为被告的工程提供劳务，双方在结算后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告高治国于本判决生效之日起十日内支付原告王永中劳务费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月一日 书记员  李 静
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1072号之一 上诉人：杭州奥铮建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心D区D2810号商铺。 法定代表人：王猛，监事。 委托代理人：傅凤喜、黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人：广州科思创聚合物有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区斗塘路10号。 法定代表人：李北川。 委托代理人：傅凤喜、黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 被上诉人：杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市凤起东路109号。 法定代表人：范建军，局长。 委托代理人：周婷婷。 原审第三人：上海力显塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J661室。 法定代表人：徐涛。 上诉人杭州奥铮建材有限公司、广州科思创聚合物有限公司因与被上诉人杭州市市场监督管理局、原审第三人上海力显塑胶科技有限公司商标行政管理(商标)行政复议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，因案外人拜耳股份有限公司、科思创德国股份有限公司就本案所涉注册商标向国家知识产权局提出无效宣告请求，本院于2020年4月26日裁定中止诉讼，后恢复审理。2021年3月19日，上诉人杭州奥铮建材有限公司、广州科思创聚合物有限公司申请撤回上诉。 本院认为，杭州奥铮建材有限公司、广州科思创聚合物有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人杭州奥铮建材有限公司、广州科思创聚合物有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄斯蓓 审判员  牟 丹 审判员  徐 雁 二〇二一年三月二十三日 书记员  何玉莲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督443号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：金中俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）金中俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169631的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人金中俊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金中俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人金中俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人金中俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人金中俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人金中俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初254号原告：张政治，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁明明，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：柳宗全，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告张政治与被告柳宗全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张政治的委托诉讼代理人袁明明到庭参加诉讼，被告柳宗全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告的货款82936元及利息（庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在睢县××路庄村经营榆木及实木板材生意，被告在上海青浦区经营家具加工生意，原告系被告的供货商，被告从原告处拉走榆木木材，总价款为82936元。被告于2019年1月17日向原告出具了欠条作为凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，原告为维持自己的合法权益，特诉至睢县人民法院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告柳宗全未向本院提交答辩状及证据材料。原告张政治围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告柳宗全经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告在睢县××路庄村经营榆木及实木板材生意，被告在上海青浦区经营家具加工生意，原告系被告的供货商，被告从原告处拉走榆木木材，总价款为82936元。被告于2019年1月17日向原告出具了“欠条”作为凭证。“欠条”内容：“今欠到张政治榆木材料款捌万貳仟玖佰叁拾陆元正（￥82936元）欠款人：柳宗全2019年元月17号”。以上欠款实际为被告柳宗全购买原告木板材的货款。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告柳宗全向原告张政治购买木板材，原告张政治与被告柳宗全之间成立了合法买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告柳宗全作为买受方在未向原告张政治支付价款的情况下出具了一张82936元的欠条，但至今未向原告清偿，现原告张政治要求被告柳宗全清偿木材款82936元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳宗全于本判决生效后十日内向原告张政治清偿货款82936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告柳宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年三月二十四日法官助理宋亚敏书记员刘杰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终223号 抗诉机关安徽省庐江县人民检察院。 原审被告人周宗军，男,1978年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省六安市金安区。2006年7月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2008年3月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年5月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人周宗军犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2021）皖0124刑初15号刑事判决：一、被告人周宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人周宗军退赔被害人经济损失人民币二千二百元。宣判后，安徽省庐江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省合肥市人民检察院向本院提请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安徽省合肥市人民检察院提请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月十七日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 第三款上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0424行监2号 申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号，统一社会信用代码11350424488965817F。 法定代表人：赖日华，局长。 被执行人：聂金华，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县公安局森林分局申请执行被执行人聂金华自然资源行政非诉一案，本院于2017年12月21日作出（2017）闽0424行审34号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  廖国辉 审判员  黄**宁 审判员  许志和 二〇二一年三月十五日 书记员  王雅琪 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执207号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州巅峰娱乐有限公司。经营场所：绥阳县诗乡路金域华府。统一社会信用代码：91520323MA6H535W27。法定代表人：万艳梅。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初301号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与贵州巅峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人贵州巅峰娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州巅峰娱乐有限公司银行存款人民币70000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  杨 林
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督673号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田玉坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）田玉坤与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161693的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田玉坤给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田玉坤还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田玉坤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田玉坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6016号申请执行人：杜晓凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何新磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杜晓凤与被执行人何新磊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11772号民事判决书已发生法律效力。被执行人何新磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜晓凤于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币62663元、律师费8000元、案件受理费784元、从2020年8月28日起至借款还清时的利息（按年利率15.4%计算至借款还清止）以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月8日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人何新磊尚欠借款本金人民币62663元、律师费8000元、案件受理费784元、从2020年8月28日起至借款还清时的利息（按年利率15.4%计算至借款还清止）以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6016号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督705号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邹霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）邹霞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163571的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邹霞给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邹霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邹霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邹霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邹霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执416号申请执行人：刘鸿鹏，住吉林市船营区。被执行人：刘浩，住吉林市昌邑区。被执行人：阮征，住吉林市昌邑区。申请执行人刘鸿鹏与被执行人刘浩、阮征房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初351号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的153448.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十九日书记员 张晟铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书             （2021）陕0104民初2404号原告：刘某某，男，1986年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银某，该公司总经理。被告：辛某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住广州市白云区黄园路马务工业区。本院在审理原告刘某某与被告北京快手科技有限公司、辛某某信息网络买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告刘某某承担。审    判    员      赵海涛          二○二一年三月十六日 书    记    员      浦鑫玫
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保111号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被申请人：李秀娥，女，1966年9月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：徐义革，男，1967年1月4日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐特，执行董事。 本院在审理申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与李秀娥、徐义革、长春市嘉路喜润滑油有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股权，并以银行的自有资产提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二一年三月五日 书记员  解莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执907号之一 申请执行人邓老多、薛小妹、薛救民、薛救国、薛彩云与被执行人晏金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日的作出（2020）皖1802民初4465号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人赔偿经济损失共计197511.30元。本院执行中，被执行人晏金才拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人晏金才纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 晏金才，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码3425011962××××××××。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王之滨，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王之滨金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初5851号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢9号之一 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。 法定代表人：周旌安，该中心副主任。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇储香路18号，统一社会信用代码91341823766852848D。 法定代表人：方伟，该公司总经理。 被执行人：汪小保，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现在安徽省安庆监狱服刑。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽天丰粮业有限公司、汪小保追偿权纠纷一案，本院（2015）宣中民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月20日立案执行，2016年2月4日以（2015）宣中执字第00305-1号执行裁定终结了该案本次执行程序。2021年2月2日，泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院查明被执行人安徽天丰粮业有限公司位于泾县昌桥乡街道1幢1层（房地权昌桥字第08公号）、汪小保与他人共有的位于泾县泾川镇稼祥路绿宝花园033幢1至2层房屋（房地权证泾县字第××号、20××43号）已被泾县人民法院首轮查封，且被该院多次轮候查封。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本院（2015）宣中民二初字第00059号民事调解书由安徽省泾县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月十五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初709号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：邱昊，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邱长成，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：曲桂芹，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邱月，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙桂水，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李桂花，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邱昊、邱长成、曲桂芹、邱月、孙桂水、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告邱昊、邱长成、孙桂水到庭参加诉讼，被告曲桂芹、邱月、李桂花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱昊、邱长成、曲桂芹向高唐农商行偿还贷款本金500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由邱昊、邱长成、曲桂芹负担；3.邱月、孙桂水、李桂花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，高唐农商行与邱昊签订《个人借款合同》。借款合同约定，邱昊向高唐农商行借款500000元，借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日。借款采取可循环方式，借款利率采取固定利率，即借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邱昊的父亲邱长成、母亲曲桂芹向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。邱月、孙桂水、李桂花与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间及最高限额（750000元）等进行了明确约定。2019年3月5日，高唐农商行向邱昊发放借款250000元，到期日为2020年3月4日，利率为月利率6.525‰。2019年3月6日，高唐农商行又向邱昊发放借款250000元，到期日为2020年3月5日，利率为月利率6.525‰。借款发放后，邱昊于2019年12月21日至2020年3月21日共计偿还借款利息31634.24元，借款本金及剩余利息未偿还。邱昊、邱长成及孙桂水辩称，对借款事实无异议，由于做生意亏损，暂时无力偿还。曲桂芹、邱月、李桂花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款业务信息表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与邱昊签订的个人借款合同，与邱月、孙桂水、李桂花签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邱长成、曲桂芹作为借款人邱昊的父母向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，亦系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，邱昊、邱长成、曲桂芹未按合同约定偿还借款本息，邱月、孙桂水、李桂花也未履行保证义务均已构成违约。曲桂芹、邱月、李桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求邱昊、邱长成、曲桂芹向其偿付借款本金500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（合同期间内按月利率6.525‰计算；逾期后至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算），扣除邱昊已偿还的利息31634.24元。邱月、孙桂水、李桂花对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但邱月、孙桂水、李桂花承担保证责任的最高额为750000元。邱月、孙桂水、李桂花承担保证责任后，有权向邱昊、邱长成、曲桂芹追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昊、邱长成、曲桂芹于判决生效之日起十五日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（合同期间内按月利率6.525‰计算；逾期后至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算），同时，扣除被告邱昊已偿还的利息31634.24元。二、被告邱月、孙桂水、李桂花对被告邱昊、邱长成、曲桂芹的上述第一项债务承担连带清偿责任，但最高额为750000元。三、被告邱月、孙桂水、李桂花对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告邱昊、邱长成、曲桂芹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邱昊、邱长成、曲桂芹负担，被告邱月、孙桂水、李桂花承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十四日书记员  李书军
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执379号 孟凡柱与王建民民间借贷一案，申请执行标的共计43645.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给孟凡柱。至此，孟凡柱向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5292号之三申请执行人：陈胜洪，男，汉族，1987年09月15日出生，重庆市武隆区。申请执行人：王寿国，男，汉族，1969年01月03日出生，重庆市武隆区。申请执行人：陈方均，男，汉族，1981年09月20日出生，重庆市武隆区。申请执行人：陈胜明，男，汉族，1970年02月10日出生，重庆市武隆区。申请执行人：谢荣华，男，汉族，1975年03月21日出生，重庆市武隆区。被执行人：刘文跃，男，汉族，1981年08月20日出生，重庆市江津区。被执行人：赖流俊，男，汉族，1987年01月29日出生，重庆市江津区。申请执行人陈方均,陈胜洪,陈胜明,王寿国,谢荣华与被执行人赖流俊,刘文跃劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6666号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖流俊,刘文跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈方均,陈胜洪,陈胜明,王寿国,谢荣华于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费77700元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文跃、赖流俊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘文跃、赖流俊限期履行义务，被执行人刘文跃、赖流俊未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人赖流俊名下的号牌为X号的车辆，但未实际扣押。本院依法划被执行人赖流俊银行账户存款20011元，其中支付本院执行费用200元，支付申请执行人案款19811元。另，本院依法裁定划拨被执行人赖流俊在阳光人寿保险股份有限公司X号保单的现金价值，后续待案件到位后依法进行支付。后经本院对被执行人刘文跃、赖流俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘文跃、赖流俊纳入失信人名单，并向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒不到庭接受询问，本院依法对二被执行人采取临控措施。2021年3月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，申请执行人陈胜明、陈胜洪、陈方均、王寿国、谢荣华实际受偿19811元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1637号申请人：杨远立，男，1964年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗蔷华、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉可楚量行商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道351号与汉西一路交汇处的汉西一路综合写字楼1706号。法定代表人：刘须祚。被申请人：刘须祚，男，1981年10月20日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省吉安市泰和县，申请人杨远立诉被申请人武汉可楚量行商业管理有限公司、被申请人刘须祚房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨远立于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉可楚量行商业管理有限公司、被申请人刘须祚银行存款5618923.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值5618923.79元诉讼财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，申请人杨远立申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉可楚量行商业管理有限公司、被申请人刘须祚银行存款5618923.79元或其他等值财产（对不动产的查封，查封期限三年；对动产的查封，查封期限二年；对银行存款的冻结，冻结期限一年）。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人杨远立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇二一年三月二十六日书记员  樊高
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执933号之一 申请执行人：蒋继国，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王凯，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院作出（2021）皖1103执933号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王凯名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王凯名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十九日 书记员  杨金秋
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初21号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被漳县公安局取保候审，于2021年3月10日被漳县人民检察院取保候审，于2021年3月29日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2020年11月8日20时许，被告人王某和朋友张某、刘某在漳县三岔镇三岔中学旁边一家饭店内饮酒后，驾驶“五菱”牌轻型栏板货车沿兰渝线由西向东行驶至兰渝线185公里+600米处时，与后某停放在路边的“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经漳县公安局交警大队认定王某承担本起交通事故的全部责任；经甘肃天信司法鉴定所鉴定王某血样中酒精含量为210.71mg/l00ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王某酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某血样中酒精含量为210.71mg／l00ml，在醉酒驾驶机动车辆过程中造成一起交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人王某根据与被害人后某达成赔偿协议，赔偿被害人并取得谅解。综上，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四仟元。请依法判处。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。量刑情节：被告人王某血样中酒精含量为210.71mg／l00ml，在醉酒驾驶机动车辆过程中造成一起交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人王某与被害人后某达成赔偿协议，赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二〇二一年三月二十九日   书记员 汪青阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1320号 原告：吴筱路，女，1988年7月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：龙建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县老龙火锅店，住所地岳池县银城东路******，统一社会信用代码92511621MA6BBR2C2B。 原告吴筱路与被告龙建军、岳池县老龙火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费59元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月十三日 书记员  李 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初204号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易卫锋，男，1967年12月9日出生于湖南省攸县，汉族，本科，中共党员，重庆莱美药业股份有限公司职员，户籍地湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。现在居住地候审。辩护人谢**，湖南弘一律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人易卫锋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人易卫锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月26日12时30分，被告人易卫锋在长沙市开福区湘江世纪城对面一饭店饮酒后，于同日14时0分驾驶牌照为湘Ａ1××××号小型汽车从湘江世纪城出发，沿湘江世纪城不知名道路上芙蓉路，沿芙蓉路由北往南行驶，于同日14时47分许行驶至长沙市天心区芙蓉路黄土岭路口时，追尾一辆白色雪佛兰牌小车，后又撞上一辆灰色帝豪牌小车。民警赶至现场后，发现易卫锋身上有酒味，对易卫锋进行呼气式酒精检测，现场检测结果其酒精含量为100毫克／100毫升。民警于同日17时16分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人易卫锋血液中乙醇含量为87.9毫克／100毫升。被告人易卫锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人易卫锋承担此次交通事故的全部责任。事后，被告人易卫锋赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。该院以到案经过、被告人易卫锋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人易卫锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人易卫锋犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人易卫锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人易卫锋在开庭审理过程中亦无异议。被告人易卫锋的辩护人提出，1、被告人易卫锋系初犯、偶犯，案发后积极配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2、被告人易卫锋虽与他人发生了交通事故，但仅为轻微擦蹭，且事后其积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人易卫锋明知他人现场报警，其不逃离现场无拒捕行为，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人易卫锋家庭情况特殊，且其单位也出具了证明，如果被告人易卫锋未被羁押，愿意继续聘用被告人。请求法庭结合前述因素，对被告人易卫锋从宽处罚并判处缓刑。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料，驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、证人刘某、杨某的证言、被告人易卫锋的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易卫锋违反国家关于道路交通安全管理的规定，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人易卫锋的行为依法予以惩处。被告人易卫锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人易卫锋归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易卫锋自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人易卫锋赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人易卫锋的辩护人提出，被告人易卫锋系初犯、案发后认罪态度好等情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出被告人易卫锋构成自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人易卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人易卫锋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年三月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初507号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴畏，主任。被告：赵树发，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村一社。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告赵树发供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告负担。审判员 杨 俭二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 王红月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初320号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月8日被淅川县公安局刑事拘留，2020年10月22日由淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕2799号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月20晚18时许，刘某3等5人在淅川县金河镇滨河路王家庄地锅鸡饭店吃饭时刘某3被液化气烫伤，饭店老板只愿意给刘某3赔偿200元钱。8月29日晚19时许，被告人刘某及其侄子刘某3、刘某1、刘某2等人到该饭店找老板协商刘某3赔偿事宜，在刘某3继父王某的说和下，饭店老板将600元转到王某手机上作为对刘某3的赔偿款。刘某对王某从中做主不满意，为赔偿数额与王某发生争执，二人发生厮打。在厮打过程中，刘某遂用拳头打击王某面部，导致王某的脸和鼻部受伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤评定为轻伤二级。2020年10月20日，刘某的兄弟刘建华代表刘某与王某达成和解协议，共赔偿王某6万元，并向其赔礼道歉，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人王某的陈述，证人裴金红、刘某3、杨某、蔡某、刘某4、魏某、刘某2、刘某1等人的证言，鉴定意见书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，村委会证明，到案经过，前科查询，户籍证明及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某无前科，到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某到案后如实供述，悔罪态度较好；2、被告人刘某无前科，系初犯；3、积极赔偿被害人并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人刘某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人刘某亲属案发后于被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某真诚认罪悔罪，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二一年三月二十二日法官助理王楠书记员周杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初262号原告：胡伯升，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：徐乐宝，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360124769765600Q，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。法定代表人：樊考顺，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚财高，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司驻鹰潭地区负责人。原告胡伯升与被告徐乐宝、徐振友、江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伯升及其委托诉讼代理人吴淑凤，被告徐乐宝、徐振友的委托诉讼代理人余素文、宏顺建筑公司的委托诉讼代理人龚财高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯升向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付工程款10万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2020年1月16日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告与被告徐振友签订合同，被告徐振友将其承包的贵溪市公安局业务用房项目中资料柜、衣柜及矮柜等制作及安装由原告负责。原告自2016年10月开工至2017年2月结束，期间衣柜、茶水柜等都由胡伯升及其聘请的员工阮志强、阮志金、雷伏军共同安装完成。定制衣柜、茶水柜等共计1060.7平方米，单价450元/平方米，共计价款477315元，截止到2018年6月17日共计支付价款36万元，尚欠117315元，2020年1月16日原告及其他装修人员与被告在贵溪市公安局进行结算双方同意尚欠10万元，结算原件在贵溪市公安局保留。被告徐振友与徐乐宝系共同合伙关系，双方挂靠在宏顺建筑公司，三被告应承担连带责任。直至诉前，原告多次催告无果诉至法院，请求判如所请。被告徐乐宝辩称，1.其受雇于徐振友从事会计工作，负责账目登记及工程款的支付，并非适格的被告。被告徐振友辩称，2016年4月26日原告与被告徐振友签订合同，由原告制作安装衣柜及资料柜是客观事实，在此期间双方约定单价为450元每平方米及430元每平方米两种价格。在定制过程中，原告共提前预支36万元，该工程经预算审查评估公司验收评估，原告承包的项目财审面积为927平方米，根据原告向被告提前预支的款项36万元，该工程价款基本已全部被原告领取。该工程原、被告双方并未进行验收及结算，尚欠10万元不是事实，没有事实及法律依据。2020年1月16日其委托财务人员徐乐宝向公安局提交的结算是被告方与公安局间的结算欠款依据，并非原、被告间的欠款依据。原告的事实与理由认为单价为450元每平方米，存在与事实不符，涉嫌篡改删减伪造证据，应追究原告刑事责任，将本案作为刑事案件移送。被告宏顺建筑公司辩称，被告徐振友是挂靠我公司承包工程。本院经审理认定事实如下：被告宏顺建筑公司与贵溪市公安局于2015年9月28日签订贵溪市公安局业务技术用房及配套用房装修和院内道路硬化等附属设施项目招商融资建设工程施工合同。被告徐振友将贵溪市公安局业务用房及配套用房的橱柜制作和安装交由原告胡伯升承揽，原告与被告徐振友于2016年4月26日签订《橱柜制作和安装合同》，约定：衣柜450元/m2、资料柜及矮柜430/m2……合同签订后付总价的10%作预付款，材料到工地经材料验收合格后付货款总价60%，全部安装验收合格后付至总款的97%，除留3%维修保证金外，余款竣工验收合格后一次付清……质保期为二年……。另被告徐乐宝为被告徐振友提供劳务，从事会计工作，负责记账和部分工程款的支付。2020年5月11日，被告徐振友的雇员徐乐宝与原告共同核对资料柜及矮柜的财审确认面积为927m2。期间原告共计收到被告徐振友给付的工程款36万元。另查明，2021年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。以上事实有各方当事人的身份信息、宏顺建筑公司与贵溪市公安局签订的建设施工合同、被告徐振友与原告胡伯升签订的橱柜制作和安装合同、原告胡伯升与被告徐乐宝共同核对工程量制表、原告方的收款凭证、徐乐宝提供的记账登记簿等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告胡伯升与被告宏顺建筑公司挂靠人员徐振友之间于2016年4月26日签订了《橱柜制作和安装合同》，约定由原告承揽贵溪市公安局业务用房及配套用房的橱柜制作和安装。合同约定衣柜450元/m2、资料柜及矮柜430/m2，被告方确认资料柜及矮柜的财审工程量为927m2。原告主张资料柜及矮柜工程量为1020.6m2并加上领导办公室衣柜的工程量40.1m2，共计1060.7m2，证据不足，本院不予采信。按照原、被告双方确认的财审的工程量及合同约定的430/m2计算总的工程款为398610元，扣除已支付的360000元，被告徐振友还需向原告支付38610元工程款。被告徐振友未足额支付应承担相应的民事责任。该合同约定质保期为二年，原告已按约定将其制作的资料柜及矮柜向业主单位交付使用，被告徐振友辩解工程尚未经过验收，应扣除3%的质保金理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期利息自2020年1月16日起计算，于法无据。该逾期利息应从原告起诉时2021年1月18日按银行同期贷款利率起算。被告徐乐宝与被告徐振友之间系劳务关系，被告徐乐宝为提供劳务一方，被告徐振友系接受劳动一方并按照约定支付报酬，故被告徐乐宝非本案适格的被告。被告徐振友与被告宏顺公司系挂靠关系。被告宏顺建筑公司作为被告徐振友的挂靠企业，对被告徐振友的债务承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告请求由三被告支付原告工程款100000元的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十八条、第四百六十四条、第五百零九条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、由被告徐振友于本判决生效之日起十日向原告胡伯升支付工程款38610元并支付逾期利息,该利息以38610元为基数从2021年1月18日起按年利率4.35%计算至还清之日止；二、江西省宏顺建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡伯升其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告胡伯升负担460元，由被告徐振友、江西省宏顺建筑工程有限公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年三月十七日书记员  周娅娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33203号 申请执行人东莞市大岭山金兴钢管厂，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区吉龙路131号。 经营者罗锡文。 被执行人广东神马自动化科技有限公司,住所地东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 申请执行人东莞市大岭山金兴钢管厂与被执行人广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31026号民事判决书、（2020）粤19民终4080号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金349701元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；东莞市中级人民法院以（2020）粤19破申144号民事裁定书裁定受理被执行人广东神马自动化科技有限公司的破产清算，已通知申请执行人向破产管理人申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33203号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年5月10日生，住白城洮北塞哥维亚25栋2门302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2939号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：钟会，女，1973年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵胜伍，男，1973年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告钟会、赵胜伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：崔开波，男，汉族，1982年11月9日，住江苏省阜宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔开波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告崔开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148444.83元（截止2019年3月27日，欠款本金100630.12元，利息12934.53元，滞纳金30860.88元，账单分期手续费4009.3元，取现手续费10元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔开波自2013年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××11，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，分6期、12期，分期手续费率分别为0.75%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币148444.83元整未给付。原告自2014年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告崔开波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告崔开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔开波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100630.12元及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635元，由被告崔开波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永全，男，汉族，1960年12月15日出生，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人刘永全因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）、山东省青岛市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘永全向本院申请再审称，申请人被收取超面积建筑费6741元、政府建设的增加房屋面积21.63平方米为合法住房，应得到补偿。申请人在签署《房屋征收货币补偿协议》时保留了继续主张对该部分新增面积给予补偿的权利。申请人的一审诉讼请求为，依法撤销《房屋征收补偿决定》和行政复议决定，应按现实际面积给予补偿。一、二审都没有对第二项诉讼请求进行审理，损害申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法再审，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘永全的诉讼请求是撤销市北区政府作出的《房屋征收补偿决定》及山东省青岛市人民政府作出的行政复议决定，按照实际面积给予补偿。一、二审业已查明，在被诉《房屋征收补偿决定》及行政复议决定作出后，刘永全与房屋征收部门已签订《房屋征收货币补偿协议》，明确选择货币补偿方式，并在补偿决定的基础上增加了速迁奖励费。刘永全已经领取协议约定的补偿款，并向房屋征收部门交付房屋和房地产权证原件。本案被诉的《房屋征收补偿决定》及行政复议决定实际上已不具备执行力，对刘永全的权利义务不产生实际影响。一、二审裁定驳回刘永全的起诉，处理结果并无不当。 刘永全主张其接建的约20平方米房屋未得到补偿，原审遗漏诉讼请求。根据原审查明的事实，在签订补偿协议当日刘永全提交申请2份，其中市北区政府提交证据中申请内容为：“……申请救助3万元……房屋接建部分的花费9526元，不再向贵单位或任何第三方主张，本人予以放弃。”刘永全在原审时主张该申请上的签字捺印系在空白纸上签字捺印。刘永全本人提交的申请内容为：“……申请救助资金3万元，并同意承诺如下：1.本人同意在与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议后30个工作日内，领取上述救助资金。2.本人同意并承诺就房产证面积房屋征收事宜再无其他争议及诉求，不得再以任何形式向房屋征收部门及其他关联方主张权利，并对本申请予以保密。”对于该申请，刘永全及市北区政府均确认真实性。根据上述两份申请内容，刘永全已对其接建部分的补偿问题通过领取救助金的方式予以处置，虽然刘永全称市北区政府提交的申请并非其真实意思表示，但并未提交有效证据予以证实。故刘永全有关一、二审遗漏诉讼请求的主张，缺乏法律根据和事实依据，本院不予支持。 综上，刘永全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永全的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿丹阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2255号原告：罗洪娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭立均，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李嘉怡，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗洪娟与被告彭立均、李嘉怡买卖合同纠纷一案中，原告罗洪娟于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗洪娟撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告罗洪娟负担。审 判 员 王宝德二〇二一年三月十二日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初982号原告：徐长清，女，1968年3月10日生，汉族，住光山县。被告：潘升厚，男，1987年1月6日生，汉族，住光山县。原告徐长清诉被告潘升厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长清到庭参加了诉讼，被告潘升厚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐长清诉称，与被告系亲戚关系，被告因缺乏资金向原告借款6万元整，约定2019年4月14日前偿还完毕，借款到期后，被告并未如期偿还借款，请求判令被告偿还借款本金6万元及截止至2021年2月22日的利息款19800元，并承担本案诉讼费。被告潘升厚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2018年4月14日被告因缺乏资金向原告借款6万元，双方约定于2019年4月14日前还清，被告向原告出具借条一张：“本人潘升厚今借徐长青人民币现金陆万元整，60000.00用于个人资金周转，并定于2019年4月14日之前全额归还，借款人潘升厚，2018年4月14日，借款人身份证号：”。上述借款经原告多次催要，被告潘升厚因故未付，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告潘升厚向原告徐长清借款6万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告潘升厚应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款6万元，原告徐长清要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对利率没有明确的约定，依照相关的法律规定，视为不支付利息，但因借据上约定有还款期限，故被告应按相关规定支付逾期利息，即自被告逾期之日起（即2019年4月15日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。被告潘升厚经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告潘升厚于本判决生效后十日内偿还原告徐长清现金款6万元及利息（自2019年4月15日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止至被告潘升厚款付齐时止）。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告潘升厚承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十二日书记员  李明兰