wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2219号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李程远，男，1998年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李程远租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李程远经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月19日至2019年6月19日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元；3.判令被告支付原告以4925元（399元+4526元）为基数每日按0.5‰从2019年6月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月19日至2019年6月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李程远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，早稻科技公司(甲方)与李程远（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李程远向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2018年6月19日起至2019年6月19日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4526元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8316元。2.乙方分期支付保障服务费480元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李程远未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李程远提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李程远按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了1264.12元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的金额应自欠付的费用中予以扣除，经本院核算，被告尚欠52.88元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4578.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李程远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金52.88元；二、被告李程远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4526元；三、被告李程远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4578.88元为基数按照每日0.5‰从2019年6月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李程远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李程远负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6389号之一 原告：蔡宏斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所执业律师。 被告：伍远奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蔡宏斌与被告伍远奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡宏斌以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蔡宏斌的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡宏斌撤诉。 案件受理费8575元，减半收取计4288元，由蔡宏斌负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5602号申请执行人：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司,住济南市历下区趵突泉北路**三联大厦**1817。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人：庄延国，男,1968年9月22日生，汉族，住，住济南市历下区/div>本院在执行申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人庄延国借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月十九日书记员 张冬馥
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初141号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳风。委托诉讼代理人：孟晓娟。被告：崔青梅。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告崔青梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。阳泉市豪门房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫尚欠本金及利息9195.84元（截止2020.11.25具体金额以银行会计结算凭证为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告购买了原告开发的新澳城19-4-1503号商品房，并2015年8月4日与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续，此后由于被告拖欠银行按揭贷款导致银行扣收原告阶段性担保的保证金，银行扣收保证金共计9195.84元。鉴于上述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。成讼后，本院按照原告提供的被告崔青梅的送达地址无法通知被告崔青梅，本院经查证后仍无法向被告崔青梅送达起、应诉材料。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年三月二十二日书记员  史璐琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执680号之一 申请执行人：宋菊成，女，1976年7月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张开燕，女，1994年8月26日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人宋菊成与被执行人张开燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十五日 书记员  陈彩云
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初11号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人梁金秀，女，1973年2月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河北省邢台市威县，现住址山东省潍坊市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月19日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年4月13日被抓获，2020年4月14日被威县公安局取保候审,2021年2月23日被本院决定取保候审。 辩护人王金刚,河北律己律彼律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）261号起诉书指控被告人梁金秀犯重婚罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人梁金秀及其辩护人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，被告人梁金秀与马某1于1994年5月13日办理结婚登记。马明福（已判刑）与闫某1于1994年1月6日办理结婚登记。马明福与梁金秀在没有和各自配偶办理离婚登记的情况下，于2007年共同离家出走，之后以夫妻名义共同生活至今，并于2008年6月15日生育一男孩。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证等证据，以证实被告人梁金秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁金秀自愿认罪认罚，建议判处被告人梁金秀有期徒刑一年。 被告人梁金秀对起诉书指控其犯重婚罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王金刚提出的辩护意见是，一、被告人梁金秀自愿认罪认罚，应从轻处罚；二、其和马明福私奔属于真情，且双方家庭均同意离婚可酌定从轻处罚；三、2007年至今追诉时间长，追究意义不大，建议从轻处罚；四、被告人法律意识淡薄、现在悔罪且认识错误，应从轻处罚。 本院经审理查明，被告人梁金秀与马某1于1993年11月举行婚礼。马明福（已判刑）与闫某1于1994年1月6日办理结婚登记。马明福与梁金秀在没有和各自配偶办理离婚登记的情况下，于2007年共同离家出走，之后以夫妻名义共同生活至2019年12月份，并于2008年6月15日生育一男孩。 上述事实，被告人梁金秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁金秀的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人闫某1的陈述，证人马某1、闫某2、闫某3、马某2、王某、康某等人的证言，结婚证、结婚申请书及婚姻状况证明、出生医学证明，起诉书、民事裁定书，威县公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金秀明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下： 被告人梁金秀犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田家富 人民陪审员  申居江 人民陪审员  张 红 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申20号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1957年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士禄，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传法，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 再审申请人王娟、王士禄因与被申请人刘传法追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟、王士禄申请再审称，淄博市中级人民法院在申请人应承担清偿责任的（2013）淄商初字第146号民事判决执行过程中，向刘传法送达（2014）淄执字第80号执行裁定书及协助执行通知书，要求刘传法协助冻结给付王士禄的股权转让款900万元。刘传法未履行协助义务。淄博市中级人民法院向刘传法发出(2014)淄执字第80号责令责任人追回财产通知书，责令刘传法追回被冻结款项中的3433680元。因刘传法未履行通知书的义务，淄博市中级人民法院于2019年4月17日作出（2018）鲁03执恢86号之一执行裁定书，裁定刘传法赔偿申请执行人山东民基化工有限公司3433680元。刘传法通过淄博市中级人民法院支付山东民基化工有限公司赔偿款3433680元。刘传法赔偿后，向二申请人提出本案追偿权诉讼，原一、二审支持了被申请人的诉求。申请人认为：原审认定由再审申请人王士禄承担3433680元的返还责任，王士禄的股权转让款分配中的利益损失应通过其他诉讼途径向其他六名股东另行主张的认定缺乏证据证明，上述款项刘传法应向收到3433680元转让款的六名股东追偿，而不应该由未收到股权转让款的王士禄承担返还责任；原审判决再审申请人支付被申请人赔偿款利息39221元无法律依据；原审判决申请人王娟承担返还3433680元亦无法律依据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提起再审的法律规定。请求依法提起再审，撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1960号民事判决。 刘传法提交意见称，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2018年1月15日，原山东汇晟、宁夏汇晟管业有限公司七名股东召开股东会议，决议同意被申请人刘传法出资2530万元收购山东（宁夏）汇晟管业有限公司100%股权。同日，申请人王士禄等七名股东作为出让方，与受让方刘传法、担保方山东安泰建工有限公司签订了《有限公司股权转让协议》，双方约定将七名股东持有的原山东汇晟、宁夏汇晟的100%自然人股权转让给刘传法，股权转让价款为2530万元，付款方式分三次。在刘传法支付第一笔、第二笔股权转让款后，因王士禄尚欠山东民基化工有限公司3433680元债务未清偿，本院向刘传法送达协助执行通知书及执行裁定，冻结刘传法准备支付的第三笔股权转让款900万元。根据法律规定，刘传法在收到人民法院协助执行通知书后应当有义务协助法院不予支付第三笔股权转让款，刘传法未履行该协助执行通知书确定的法定协助执行义务，擅自向除王士禄外的其他六名股东支付了第三笔股权转让款1000万元。本院责令刘传法追回被冻结款项中的3433680元，因刘传法未能追回，本院依法作出（2018）鲁03执恢86号之一执行裁定，裁定刘传法赔偿申请执行人山东民基化工有限公司3433680元，至2019年12月31日刘传法全部履行完毕该赔偿责任。刘传法承担的赔偿责任，系法律规定的对刘传法不履行协助执行义务的惩罚措施，并不因刘传法存在过错就由刘传法自行承担王士禄应当承担的债务，刘传法并不因此成为（2013）淄商初字第146号民事判决中山东民基化工有限公司的债务人，刘传法支付给民基化工的赔偿款项是应由王士禄依据第146号民事判决向民基化工承担的清偿责任，故刘传法向王士禄行使其替王士禄偿还民基化工3433680元债务的追偿权，事实清楚，于法有据。申请人王士禄以未收到第三笔股权转让款为由主张刘传法无权向其追偿，应向收到第三笔转让款的其他六名股东追偿的理由不能成立。申请人在第三笔股权转让款分配中的利益受损，系王士禄与其他六名股东之间的股权利益分配矛盾导致，原二审认定王士禄应通过其他诉讼途径向其他六名股东另行主张权利，并未损害申请人王士禄的股权利益；关于王娟应否承担追偿款项支付义务的问题。（2013）淄商初字第146号民事判决确定的清偿责任人之一系王士禄和王娟，王士禄和王娟应共同承担对民基化工的清偿责任，而刘传法向民基化工支付的3433680元赔偿款免除了王士禄和王娟的共同清偿责任，因此王娟也应与王士禄一起共同向刘传法承担追偿款项的支付义务；关于再审申请人应否支付被申请人赔偿款利息39221元的问题。刘传法支付给民基化工的赔偿款项是应由王士禄、王娟依据第146号民事判决向民基化工承担的清偿责任，其替王士禄、王娟偿还民基化工3433680元债务后追偿赔偿款本金及利息，原审依法支持，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上所述，王士禄、王娟的再审理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娟、王士禄的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年三月一日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初164号原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城M6组团1-6楼。法定代表人秦正财，该公司董事长。委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被告长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人唐南沙，该局局长。委托代理人王驰，该局工作人员。委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。第三人刘奇夫，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司不服被告长沙市岳麓区人力资源和社会保障局罚款一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司于2021年3月23日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许长沙和润香水湾水汇酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由长沙和润香水湾水汇酒店有限公司负担。审 判 长  蒋燕平审 判 员  张晋军人民陪审员  柳满希二〇二一年三月二十四日书 记 员  谭 玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初300号原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。负责人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（公司员工），女。被告：邓红强，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冯力琼（系邓红强妻子），女。被告：冯力琼，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司与被告邓红强、冯力琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。审 判 员 吴振亚二〇二一年三月十七日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执992号申请执行人：周俊宏，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：饰聚贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：敦长明。周俊宏与饰聚贸易(上海)有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7962号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请人人民币12520元。因义务人饰聚贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周俊宏向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向饰聚贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人饰聚贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月三十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复23号复议申请人（申请执行人）刘三才,男,回族，生于1962年6月8日,住漯河市源汇区。被执行人漯河市源汇区民政局，住所地：漯河市源汇区。法定代表人刘增光,该局局长。复议申请人刘三才不服执行法院(舞阳县人民法院)作出的（2021）豫1121执异18号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，2019年9月26日，（2019）豫1121行初10号行政判决书判决：“一、撤销被告漯河市源汇区民政局2018年11月21日作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》。二、撤销被告漯河市源汇区人民政府作出的源政复【2018】11-4号《行政复议决定书》。三、限被告漯河市源汇区民政局于本判决生效后三十日内就原告刘三才是否符合城市最低生活标准待遇重新作出通知。…”2019年11月23日，（2019）豫11行终273号行政判决书，“驳回上诉，维持原判。”2020年1月2日，漯河市源汇区民政局下发通知“干河陈街道办事处民政办：关于你辖区居民刘三才行政诉讼城市最低生活保障待遇事项，根据一审《河南省舞阳县人民法院行政判决书（2019）豫1121行初10号》、《河南省漯河市中级人民法院行政判决书（2019）豫11行终273号》要求，对刘三才诉讼低保进行重新申请审核，现由你办对刘三才诉讼城市最低生活保障事项进行再次核实调查，并将调查进度或结果在20个工作日内上报区民政局。源汇区民政局，2020年1月2日”。另查明，2020年4月28日，刘三才申请强制执行漯河市源汇区民政局。2020年6月4日，（2020）豫1121执402号执结。执行法院认为,依照《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”之规定，本案中，被执行人漯河市源汇区民政局已履行（2019）豫1121行初10号判决第三项内容，（2020）豫1121执402号执行一案作出结案决定，符合法律规定，故异议人主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘三才的异议请求。复议申请人刘三才申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1121执异18号执行裁定，恢复刘三才每月260元城市居民最低生活保障待遇。事实与理由：源汇区民政局以有法定赡养人为由停发刘三才的城市居民最低生活保障待遇不符合规定。源汇区民政局应当履行判决书确定的法定义务，恢复刘三才每月260元城市居民最低生活保障待遇。本院经审查查明事实与执行法院一致。另查明，2020年5月7日，源汇区民政局出具关于刘三才最低生活保障复核认定情况说明，已交办干河陈乡民政所对刘三才申请事项予以复核认定。漯河市源汇区干河陈乡民政所对法定赡养人的收入情况及赡养能力调查后，出具了刘三才情况说明。2020年5月22日，漯河市源汇区干河陈乡民政所向刘三才作出申请最低生活保障不予批准告知书并已送达刘三才本人。2020年5月29日，源汇区民政局作出关于对刘三才最低生活保障复核认定的答复，认为刘三才不符合纳入城市最低生活保障条件。本院认为，依照《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，（2019）豫1121行初10号行政判决书判决撤销漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书和行政复议决定书，限漯河市源汇区民政局于本判决生效后三十日内就刘三才是否符合城市最低生活标准待遇重新作出通知。经执行法院执行后，2020年5月22日，漯河市源汇区干河陈乡民政所向刘三才作出申请最低生活保障不予批准告知书并已送达刘三才本人。2020年5月29日，源汇区民政局作出关于对刘三才最低生活保障复核认定的答复，认为刘三才不符合纳入城市最低生活保障条件。因此执行法院认为被执行人漯河市源汇区民政局已履行生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕并无不当。申请执行人申请执行的内容应当为生效法律依据确定的义务，生效的行政判决书并未判决恢复刘三才每月260元城市居民最低生活保障待遇，因此复议申请人此项复议请求无事实和法律依据，不予支持。综上，舞阳县人民法院作出的（2021）豫1121执异18号执行裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘三才的复议申请，维持舞阳县人民法院（2021）豫1121执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年三月二十四日法官助理姚晨阳书记员付金焕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初883号 原告：冯锁林，男，1969年1月14日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。 被告：史赶来，男，1989年1月14日出生，汉族，住任丘市。 原告冯锁林与被告史赶来租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告冯锁林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯锁林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯锁林负担。 审判员  敫银花 二〇二一年三月十日 书记员  杨 艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1855号 原告：王某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐某，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十八日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督69号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：李**，女，1991年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费3140.36元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3140.36元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3140.36元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1019号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，汉族，1992年12月2日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1564号 原告：李文娟，女，生于1983年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：易婧菁，女，生于1983年5月27日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告李文娟与被告易婧菁民间借贷纠纷一案中，因原告李文娟在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 李文娟与易婧菁民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执741号之四 被执行人：刘长来，男，汉族，1970年05月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘长来其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人刘长来在916112200016201996256,0账户内余额人民币764.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘长来在山东省农村信用社联合社916112200016201996256,0账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜海波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4737号 李海金： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初840号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2421号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：蒋爽爽，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告蒋爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十五日书记员  周 丹
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执90号 申请执行人:杨某。 被执行人：赵某。 申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计45000元，执行费575元。经本院立案执行，被执行人赵某自动履行案款39712元（现金给付）。本院已将该案款交付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2021）青2523执90号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区荣华建材货场。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑街道车坊朝前村。经营者：王永华，该货场经理。被申请人（一审第三人）：苏州工业园区斜塘街道办事处。住所地：江苏省苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：杨淑瑾，该处主任。委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。再审申请人王金男因与被申请人苏州工业园区荣华建材货场、苏州工业园区斜塘街道办事处租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金男申请再审称：二审判决第11页载明“二审查明事实与一审法院查明事实相一致”，既然二审法院查明事实与一审法院相一致，就没有改判的必要；王金男只见到一名审判员，未见到另外两名合议庭成员，二审程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决第8页（并非第11页）载明：“二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致”，即二审法院在一审法院查明事实之外，还查明新的事实，二审法院依据新的事实改判了一审判决，并不违反法律规定；此外，关于程序问题，二审法院由承办法官及书记员针对案件相关事实询问当事人，亦不违反法律规定。综上，王金男的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金男的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月五日书记员  徐 瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2599号 陈春荣、四川长胜天建筑工程有限公司、张坤： 本院于2021年03月10日立案受理陈春荣申请执行四川长胜天建筑工程有限公司、张坤一案，执行依据（2020）川01民终17478号民事判决书，在执行过程中，被执行人四川长胜天建筑工程有限公司已自动履行完毕￥74623元。现（2021）川0106执2599号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1704号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：任正辉，男，1983年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、任正辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪月红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪月红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初718号原告：西宁市城北区皇派铝业经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场四期前厅21、22号，统一社会信用代码：92630105MA753UQ91W。经营者：孔德创，男，1983年2月3日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。被告：赵计刚，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市，现住大通县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区皇派铝业经营部与被告赵计刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市城北区皇派铝业经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商并当庭履行铝材款，双方再无任何争议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区皇派铝业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城北区皇派铝业经营部负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月十七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1193号之五被执行人：王太刚，男，汉族，1971年12月24日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王太刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7ab62bb2982843c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4393.51元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月二十九日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581389669
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执151号之一申请执行人：王福贵，男，1972年1月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：周军红，男，汉族，1978年7月15日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军红在中国建设银行62170043100058872**_***_*账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月四日书记员  车小龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初720号 原告：徐小春，男，1966年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：李生富，男，1969年8月23日出生，汉族，住建德市。 原告徐小春与被告李生富定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐小春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小春负担。 审判员 俞 颖 二〇二一年三月二日 书记员 唐思凯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执254号 申请执行人:卢秋霞，女，汉族，1979年8月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特15号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款680元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执5号申请执行人:吴要冬，男，1985年11月9日出生，身份证号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住湖南道县白马渡镇白马渡村**。被执行人：吴四林，男，1987年10月30日出生，身份证号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇鸭子坪村**。吴要冬与吴四林附带民事赔偿一案,永州市中级人民法院（2020）湘11刑终479号刑事附带民事判决书，道县人民法院（2020）湘1124刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴四林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴要冬于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月5日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴四林的财产进行了查询。2021年1月5日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年1月25日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴四林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴要冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴四林新的财产线索，申请执行人吴要冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二一年三月八日代理书记员  杨凤云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初755号原告：靳某，男，生于1986年7月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被告：王某，男，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告靳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人李某、孙某，被告王某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年8月26日，被告因急需用钱向原告借款60000元，当日原告通过农商银行给被告转账支付60000元，被告承诺一个月内还清。2020年8月5日，被告通过银行偿还10000元；2020年8月24日，被告通过微信偿还10000元，尚欠40000元未付。被告王某辩称，2017年7月30日，被告承包马颜顺（酒泉猎豹4S店负责人）在马鬃山路基石开挖工程中的土方石修建部分，并找了七辆双桥车拉运土方石（包括原告的双桥车）。2017年8月29日完工后，被告和马颜顺结算工程款共计260000元，马颜顺当场支付120000元工程机械费，以105000元价格的猎豹皮卡车抵顶七辆双桥车的运费。经原、被告协商，由原告承担七辆双桥车的108888元运费，皮卡车过户到原告名下。2017年12月底，原告开走皮卡车，但未按约支付双桥车运费。2019年1月，在双桥车司机多次索要无果的情况下，被告支付了三辆双桥车运费65482元，下欠三辆双桥车运费15617元（不包括原告的双桥车运费45170元）。被告要求原告支付下欠双桥车运费，原告称无钱支付。2019年8月，被告要求原告帮忙贷款周转，目的是要求原告偿还被告代为支付的双桥车运费。原告替被告贷款60000元，扣除原告的双桥车运费45170元，原告给被告偿还了59830元。2020年8月24日，原、被告将几年来的资金往来结算后，被告支付原告12584元，结算后被告不拖欠原告款项。本案诉争的贷款60000元已被皮卡车顶账的方式归还原告，所以不存在欠原告40000元的事实，被告不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告申请证人胡某1出庭作证，以证实案涉贷款由原告贷出，实际由被告使用的事实。证人胡某2称：2019年8月份，我坐王某的车时，听王某和靳某说贷了一笔60000元的贷款，王某用于修车，其他情况我不知情。原告对证人证言无异议。被告认为证人没有说明贷款谁用了，证言无效。根据证人陈述，证人在车上听到双方协商贷款的事，但没有见证办理贷款的过程、参与贷款的使用，对证人证言的关联性本院不予确认。被告在答辩时已认可原告曾贷款60000元供其使用，对双方贷款及使用的事实本院予以确认；2、被告提交的商品抵顶工程款合同、周艳梅身份证复印件，证明皮卡车由发包方抵顶给被告，被告又抵顶给了原告。原告认为证据与本案没有关联性。被告虽未提交证据原件，但庭审中原被告对发包方以皮卡车抵顶工程款，皮卡车由原告开走，现登记在原告妻子名下的事实无异议，综合原被告陈述，对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告靳某作为借款人向酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行贷款60000元，借款实际由被告使用并偿还利息。2020年3月19日，被告向原告微信转账偿还利息2000元。2020年8月5日，被告通过银行转账偿还本金10000元。2020年8月24日被告通过微信转账偿还本金10000元，利息2584元。因对余款40000元是否应当偿还存在争议，引发诉讼。另查明，2017年7月，被告承包马颜顺（酒泉猎豹4S店负责人）在马鬃山路基石开挖工程中的土方石修建部分，并雇佣若干双桥车拉运土方石（包括原告的双桥车）。经结算，工程款共计260000元，马颜顺以部分现金、一辆猎豹皮卡车抵顶的方式支付工程机械费、运费。皮卡车由原告开走并办理了过户登记手续。本院认为，原告从银行贷款交付被告，被告使用并偿还本金、部分利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点为，案涉款项是否已通过皮卡车抵顶的方式偿还。首先，原告未提交确实证据证实原、被告对皮卡车抵顶运费达成了一致意见。根据被告申请证人出庭所作的证人证言，证人（即双桥车司机）虽然提到了谁开皮卡车谁支付运费，但均认为应由被告支付运费，且证人未参与原被告协商抵顶的过程，不能证实原被告之间已经对皮卡车抵顶运费达成了一致意见。皮卡车虽然已经办理了过户登记手续，但过户登记只是结果，且原被告之间存在多年、多笔经济往来，在没有书面抵顶证据和其他证据的佐证下，不能反推双方达成了抵顶协议及协议的内容。其次，即便原、被告存在用皮卡车抵顶运费的事实，被告也应当就双方已对其垫付的运费抵顶贷款达成一致意见承担举证责任。被告辩称双方在2020年8月24日对所有往来账目进行了结算并已支付完毕、原告同意将被告垫付的双桥车运费冲抵贷款，未提交证据证实，原告对此亦不予认可。被告应当承担举证不能的不利后果。综上，对被告辩称原、被告对皮卡车抵顶运费达成了一致意见，原告开走皮卡车后由原告向其他双桥车司机支付运费，因原告未按约支付运费，由被告垫付，导致案涉款项已提前还清的答辩意见，本院不予采信。被告应当偿还原告借款40000元。被告如对皮卡车抵顶运费有异议，可在收集相关证据后另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告靳某借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱二〇二一年三月四日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：成都建森绿化工程有限责任公司，，住所地成都市金牛区天回镇太华社区二社 法定代表人：钟家君。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初15336号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与成都建森绿化工程有限责任公司保证合同纠纷一案，执行标的1541842.58元及利息，执行费17818元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人已向本院进行财产报告，本院依职权已将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常代凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：殷东连，女，1993年7月13日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台公司）因与被上诉人常代凤、殷东连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险东台公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担90000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：常代凤经东台市仓医院治疗诊断为左胫腓骨骨折，后经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，其左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。根据常代凤的病历、影像资料，其骨折线不涉及关节面，不应构成伤残，一审法院未启动重新鉴定程序违反法律规定。常代凤、殷东连均未作答辩。常代凤向一审法院起诉请求：判令殷东连、人民财险东台公司赔偿常代凤各项损失156708元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月25日19时，殷东连驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，由东向西沿X306行驶至三仓永乐电器门前时，与同向常代凤驾驶的电动车发生碰撞，致常代凤受伤，车辆受损。公安机关认定殷东连负本起事故的全部责任，常代凤无责任。殷东连驾驶的车辆在人民财险东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，常代凤在东台市仓人民医院两次住院治疗。2020年4月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对常代凤的伤情出具鉴定意见书，认为常代凤因交通事故致左胫腓骨远端骨折，多处软组织挫伤等，构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。一审法院另查明：事故发生后，殷东连已经垫付7000元，人民财险东台公司已给付医疗费10000元。常代凤在事故发生前以务农收入作为生活来源。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。殷东连驾驶的机动车与常代凤驾驶的非机动车发生交通事故，造成常代凤受伤，并且负本次事故的全部责任，而常代凤在本次事故中无责，殷东连应当承担相应的法律责任；人民财险东台公司为殷东连驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于常代凤主张的具体损失，医疗费部分，经审核认定为32018.54元；住院伙食补助费、营养费、护理费部分，人民财险东台公司均无异议，认定为1050元、1350元、7200元；误工费部分，酌情支持按每天100元计算150天，为15000元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元，人民财险东台公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；精神损害抚慰金部分，殷东连负事故的全部责任，故该项损失酌情支持5000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌定为500元；物损部分，常代凤同意物损数额按照人民财险东台公司认可的500元进行主张，故认定为500元，以上损失合计167538.86元。人民财险东台公司已经给付医疗费10000元，作相应扣减。殷东连垫付的7000元，扣减其应该承担的诉讼费、鉴定费后，由人民财险东台公司返还。据此，一审法院判决：一、人民财险东台公司于判决生效之日起30日内赔偿常代凤在交通事故中受伤造成的各项损失157538.86元，其中给付常代凤153972.86元，给付殷东连3566元；二、驳回常代凤的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，鉴定费1761元，合计3478元，由殷东连负担3434元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），常代凤负担44元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案司法鉴定意见能否作为定案依据。常代凤因涉案交通事故致左胫腓骨骨折、多处软组织挫伤，先后行左胫腓骨骨折切开复位内固定术、取内固定术。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所在查阅常代凤病历、影像资料，并对其进行临床检查后，根据上述损伤对常代凤左踝关节功能的实质性影响程度，综合评定常代凤左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。本院认为，该十级伤残的评定具有损伤基础，且与常代凤的损伤程度相适应，涉案十级伤残法医学鉴定意见能够作为定案依据。综上，人民财险东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月二十五日书记员  乔 羽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初204号 原告：武宝全，男，1978年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：史庆伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告武宝全与被告史庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝全到庭参加诉讼，被告史庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款101,371.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日至9月10日，被告从原告处购买水泥、沙子、红砖砌块、万能砖、红砖，合计111,371.80元，用于宝来工地，并于2019年9月11日由经办人张守强出具欠条。2019年10月9日，被告支付原告欠款10,000.00元，被告于2019年10月10日在上述欠条上签字确认。之后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 史庆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至9月10日期间，被告从原告处购买水泥、沙子、红砖加气块、万能砖、红砖，拖欠货款111,371.80元，由张守强代被告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年10月9日通过其妻子董素玲账户以转账方式给付原告货款10,000.00元，并在原欠条上予以记载，被告本人签名确认尚欠101,371.80元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条及明细、被告还款记录打印件、微信聊天记录打印件及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，被告史庆伟从原告武宝全处购买水泥、沙子、红砖加气块、万能砖、红砖，并以出具欠条的形式明确欠付货款的数额，故其作为买受人应当履行给付货款的义务，其仅支付10,000.00元后，余款未予支付，故对原告要求被告支付余款101,371.80元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史庆伟于本判决生效后十日内给付原告武宝全货款101,371.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元(原告武宝全已预交)，减半收取 1，163.50元，由被告史庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更482号罪犯顾雷，男，1971年1月17日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月21日作出(2010)苏中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人顾雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利改为十年；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更54号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯顾雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯顾雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾雷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执87号之一 申请执行人:陈连成,男,1980年11月12日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人:操建飞，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈连成与被执行人操建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人操建飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈连成向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人操建飞支付申请执行人陈连成劳务款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人操建飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人操建飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人操建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操建飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人操建飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月30日，申请执行人陈连成与被执行人操建飞自愿达成如下执行和解协议：“操建飞应支付陈连成执行款及诉讼费合计80000元，余款由被执行人操建飞于2021年5月30日前支付执行款25000元，于2021年8月30日前支付执行款25000元，于2021年10月30日前支付执行款28000元”。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位2000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人操建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈连成与被执行人操建飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执87号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  芮妮妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3776号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王沛源，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行被执行人王沛源犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初159号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年10月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初159号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三日书记员 刘 宁
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初138号 原告：段金孝，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会。 法定代表人：苏建平，系该村村主任。 被告：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。 负责人：刘和生，系该组组长。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 原告段金孝与被告南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会（以下简称兴桥村委会）、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组（以下简称兴桥村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告段金孝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段金孝申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段金孝撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告段金孝负担。 审判员  聂杨 二〇二一年三月五日 法官助理谌丽 书记员王敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1148号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：刘某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告刘某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5141号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人候福宁。委托代理人邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被执行人姚朝燕，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告姚朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0115民初33739号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华瑞银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人姚朝燕履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚朝燕应支付申请执行人上海华瑞银行股份有限公司人民币1,131,622.67元及相关罚息，被执行人还应承担执行费人民币13,716.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王燕，女，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李娅博，男，1982年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告王燕的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王燕、李娅博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告王燕、李娅博经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金24,615.99元、保险费1,492.89元及逾期付款违约金2,214.69元（自2019年6月21日至2020年12月21日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计28,323.57元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年7月25日，王燕作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向王燕签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王燕,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为33,174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为17,914.68元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为497.63元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李娅博向原告出具共同还款承诺书。 2018年7月30日，王燕与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款30,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至王燕名下。2019年3月30日，王燕开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年6月21日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金24,615.99元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因被告自2019年3月30日开始逾期还款，原告在2019年6月20日依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告并未缴纳该期间的保险费用共计1492.89元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王燕、李娅博在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，王燕向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王燕，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为30,000元，保险费为17,914.68元，每月保险费497.63元，每月按时缴纳，保险金额为33,174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月30日，王燕与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定王燕向该行借款30,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向王燕发放贷款30,000元。 2018年7月27日，李娅博签署《共同还款承诺书》一份，承诺对王燕的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“衡水市桃城区冠衡卫生纸分装厂”，指定签收人为王燕，手机号码为133××××9897。 2019年3月30日，王燕开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年6月21日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项24,615.99元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年6月20日收到原告支付的上述24,615.99元代偿款，并同意将其对王燕追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，王燕签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与王燕的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。李娅博自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在王燕违约时，承担共同还款责任。 王燕在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的30,000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔24,615.99元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金24,615.99元、保险费1,492.89元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月12日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告王燕、李娅博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王燕、李娅博于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金24,615.99元、保险费1,492.89元及逾期付款违约金（以24,615.99元为基数，按年利率5.005%，自2019年6月21日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，简易程序审理减半收取计254元，由被告王燕、李娅博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 曹亚晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2964号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2964号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执308号申请执行人：李占辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：石滔滔，男，汉族，1987年2月14日出生，住江苏省邳州市。原告李占辉与被告石滔滔劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6348号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月5日立案执行。原告申请要求被告支付劳务费16,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款2,013.78元，本院予以划拨并发还申请执行人，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月14日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1020号原告王友红，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告孙怀强，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省滑县。原告王友红与被告孙怀强装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王友红自愿申请撤回起诉，经审查，原告王友红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王友红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王友红负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月二十二日书记员  苑冰月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1307号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：骆友田，男，汉族，1969年09月20日出生，住大邑县。 被执行人骆友田其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终13312号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终13312号民事判决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢99号之三申请执行人朱莉，女，1973年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴小芳，女，1972年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人费凡、朱强(受朱莉、吴小芳的共同委托)，江苏通运律师事务所律师。被执行人戴虹，女，1973年5月15日生，汉族，原住无锡市北塘区横街13号702室，现在监狱××期间。被执行人郑文波，男，1962年9月8日生，汉族，原住无锡市北塘区横街13号702室，现下落不明。朱莉、吴小芳与被执行人戴虹、郑文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡民初字第0021号民事判决书判令：戴虹、郑文波应在判决生效之日起十日内支付朱莉、吴小芳借款本金2353.444万元并承担逾期还款违约金等。因戴虹、郑文波未履行生效法律文书确定的义务，朱莉、吴小芳向本院申请执行，本院于2013年5月29日首次立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月15日裁定终结本次执行程序。申请执行人朱莉、吴小芳以发现登记在被执行人戴虹、郑文波名下，位于本市山水湖滨花园239-1的不动产为由，申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人戴虹、郑文波位于本市山水湖滨花园239-1的不动产，以3275944元的价格拍卖成交。戴虹、郑文波的债权人曹亚娟向本院提交参与分配申请，被执行人戴虹的母亲吴小芸以共有人的身份，主张享有拍卖款20%的份额，被执行人戴虹、郑文波的儿子郑志宏（未成年人）以唯一住房被拍卖为由，请求从变价款中给予相应的租金。本院于2021年3月2日作出财产分配方案，申请执行人、债权人及吴小芸、郑志宏均未在法律规定的十五天期限内提出异议，该财产分配方案现已生效。按该方案，扣除不动产过户代缴纳的税款301107.06元，支付给不动产共有权人吴小芸594967.38元，支付本案执行费94700元、拍卖服务费3500元，给予郑志宏及被执行人租金100800元后，剩余拍卖款分配给债权人曹亚娟466271.13元，分配给本案申请执行人朱莉、吴小芳各857299.215元，合计1714598.43元。本院还对被执行人戴虹、郑文波进行了网络查控，未发现该被执行人有车辆、对外投资等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）锡民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年三月十九日书记员 王 挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3382号之一 申请执行人：黄裕文，男，1996年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：刘杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄裕文与被执行人刘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕文向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人车辆修理费、车辆使用费、评估费、拖车费共计1710100元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划504.87元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3382号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保75号 吴明、陈爱林： 关于吴明、陈爱林财产保全一案，我院已对被申请人陈爱林存放在二道渠乡石门子村地窖大约120吨的土豆货款予以保全。本案已结案。 二〇二一年三月十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4701号 原告：邓世禄，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。 被告：胡西位，男，1993年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：胡代国，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 原告邓世禄与被告胡西位、胡代国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17立案。原告邓世禄于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓世禄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓世禄撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1650元，由原告邓世禄负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二日 书记员  章裕骄
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执472号孟祥超、冯志鸿：我院受理的孟祥超、冯志鸿民间借贷执行一案经本院立案执行，冯志鸿已履行了义务，至此，孟祥超、冯志鸿民间借贷执行一案的（2021）吉0284执472号判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之五 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟廷志在中国工商银行xxx账户内存款人民币2575.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初18号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某某，男，汉族，小学肄业，务农，住兴山县。2019年5月13日因犯危险驾驶罪被兴山县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）15号                  指控事实              2019年4月18日，被告人蒋某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。 2020年12月23日18时许，被告人蒋某某在兴山县榛子乡板庙村三组39号蒋某家中就餐饮酒。蒋某某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂E8J976号普通二轮摩托车，从蒋允家中出发，沿板庙村“蚂蟥冲”村路行驶至板庙村二组陈某某家中，与陈某某发生争执。陈某某家人报警后，民警到现场调处时发现蒋某某饮酒后驾车，随即将其口头传唤至榛子乡派出所。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为218.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月十八日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：单龙龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张书玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人单龙龙，张书玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单龙龙、张书玲行存款14.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二日书记员  刘胜豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3824号天津华世安物业有限公司与冯超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2168元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津华世安物业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初778号 原告：山东长征教育科技有限公司,住所地山东省淄博市高新区长征路**，统一社会信用代码91370300727548608K。 法定代表人：封模春，董事长。 被告：邢志，男，1983年6月22日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：党彦东，男，1987年11月15日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告山东长征教育科技有限公司诉被告邢志、党彦东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1606号之三申请执行人：刘明明，被执行人：田洪波，被执行人：田发明，被执行人：邱敏芳，申请执行人刘明明与被执行人田洪波、田发明、邱敏芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6940号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，田洪波、田发明、邱敏芳于判决生效之日起十日内共同归还刘明明借款70万元及利息（以本金70万元为基数，自2018年10月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。田洪波、田发明、邱敏芳于判决生效之日起十日内支付刘明明律师费35000元。案件诉讼费用由田洪波、田发明、邱敏芳负担11540元。因田洪波、田发明、邱敏芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明明向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人田洪波、田发明、邱敏芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人田洪波仅还款280000元，剩余欠款田洪波、田发明、邱敏芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计21148.34元（田洪波银行存款8299.3元、邱敏芳银行存款12849.04元），其中开具执行费9865元，申请执行人刘明明实际受偿11283.34元。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月6日在车辆管理部门办理了田洪波名下车牌号为××××的汽车的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆系轮候查封且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另本院查封并扣押了被执行人田发明名下车牌号为××××的汽车一辆，经申请执行人刘明明申请，本院启动评估、拍卖并已成交，成交价为133800元，其中扣除辅拍费用1500元、评估费2002元，申请执行人刘明明实际受偿130298元。未查到被执行人邱敏芳名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2021年11月20日至不动产登记管理部门查封了被执行人田发明名下坐落于××××（查封期限为三年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止），经核实，该房产系搬迁农户拆迁安置房，土地性质为国有划拨，根据当地政策不能满足上市交易条件，故暂无法处置。未查得被执行人田洪波、邱敏芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人田洪波、田发明、邱敏芳名下有公积金存款。执行过程中，本院至被执行人田洪波、田发明、邱敏芳居住地执行，未查找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人田洪波、田发明、邱敏芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的746540元及相应利息已执行到位421581.34元。执行费9865元已收取。上述执行情况已向申请执行人刘明明告知并征求其意见，刘明明不能提供被执行人田洪波、田发明、邱敏芳可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人田洪波、田发明、邱敏芳有其他可供执行的财产，申请执行人刘明明亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初914号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人田洪波、田发明、邱敏芳确有可供执行的财产，申请执行人刘明明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员  华 强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终849号 上诉人（原审原告）：三原同成医院。 住所地：三原县XX大街XX段，统一社会信用代码：91610422MA6XMROA3E。 法定代表人：赵丽萍，任院长职务。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，系该医院员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省三原县，系村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人三原同城医院因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三原同城医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人三原同城医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三原同城医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月十一日 书记员  权瑶燕 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执467号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、宋海燕：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3664号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人宋海燕其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终428号 上诉人（原审原告）：国网福建省电力有限公司福安市供电公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。 负责人：肖裕富，总经理。 委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：福建九鑫电机配件有限公司，住所地福建省福安市城北前进金蟹龙1号。 法定代表人：杨萍。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 上诉人国网福建省电力有限公司福安市供电公司因与被上诉人郑进铃、福建九鑫电机配件有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4017号民事判决； 二、本案发回福安市人民法院重审。 上诉人国网福建省电力有限公司福安市供电公司预交的二审案件受理费14649.6元予以退回。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5539号申请执行人：宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合花路，统一社会信用代码54320282K117025803。法定代表人：宋小龙。委托代理人：许小琴、杨梦，江苏路修律师事务所律师。被执行人：马洪西，男，1954年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会与被执行人马洪西民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会与被执行人马洪西于2021年3月22日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执5539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  姚凯迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保36号 申请人：安徽金穗新能源科技有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇南聚工业园区**厂房，统一社会信用代码：91340122MA2MXNCXXA。 法定代表人：金勇，经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：河南远大天成住宅工业股份有限公司，住所地河南省漯河市临颍县颍川大道东段，统一社会信用代码：91411100MA3XAWNM0Y。 法定代表人：范恒，董事长兼总经理。 安徽金穗新能源科技有限公司与河南远大天成住宅工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金穗新能源科技有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南远大天成住宅工业股份有限公司名下的银行存款985075.3元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南远大天成住宅工业股份有限公司的银行存款985075.3元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽金穗新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月三日 法官助理朱亚非 书记员金方姣