重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28521号原告：重庆玖久鸿科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号16幢附7-2号，统一社会信用代码91500107MA5U534N27。法定代表人：颜永珍，经理。委托诉讼代理人：张姗姗，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆浩川劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区港盛小区58号3-4，统一社会信用代码91500105MA5U3R0C1M。法定代表人：赵耀，经理。委托诉讼代理人：徐梦，男，1980年4月29日出生，汉族，系该公司员工。原告重庆玖久鸿科技有限公司（以下简称玖久鸿科技）与被告重庆浩川劳务有限责任公司（以下简称浩川劳务）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖久鸿科技的委托诉讼代理人张姗姗、程恒，被告浩川劳务的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖久鸿科技向本院提出诉讼请求：1.判决被告浩川劳务支付原告违约金23744元；2.判决被告浩川劳务承担违约损害赔偿责任，赔偿原告的实际损失129250元。事实和理由：原告与被告于2020年7月29日签订《劳务运输搬迁安装合同》，约定由被告负责重庆化工职业学院（长寿校区）一实训楼四区、创业园二楼共1696位家具床搬运并安装至学生E栋（1-6楼），30日之内完工，合同总费用为237440元，违约方承担合同总费用10%的违约金即23744元。本合同签订后被告未按照约定完成搬运安装工程，并发函向原告明确表示其将不履行此合同约定。原告为了按时完成合同涉及的搬运安装工程项目，临时找重庆老兵搬家服务有限公司负责搬运，合同价款176000元；找胡小华负责安装，合同价款214704元。因被告的违约行为导致原告多支出了153264元，原告认为被告应当依法承担违约金责任和违约损害赔偿责任，共计153264元。原告为了维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告浩川劳务辩称，我方不存在违约行为，原告因施工场地不满足相关施工条件，我方在进场施工5天后，原告在未通知我方的情况下私自与第三方签订相关合同及协议，违反双方合同约定，原告违约在先，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告应当支付被告违约金23744元，同时原告应当支付被告为履行合同所支付的费用30000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，玖久鸿科技（托运方、甲方）与浩川劳务（承运方、乙方）签订《劳务运输搬迁安装合同》，约定由浩川劳务负责重庆化工职业学院（长寿校区）一实训楼四区、创业园二楼共1696位家具床搬运并安装至学生E栋（1-6楼），服务搬运安装时间为通知进场算起30天内，搬运费用合计237440元；合同还约定，乙方不得无故改变或终止甲方约定的服务时间，如因风、雨、交通等其他原因造成不利于搬迁工作，乙方必须征得甲方同意后顺延；双方对违约责任约定为，服务过程中，乙方无论什么原因在约定时间内没有按合同条款提供本次搬运安装服务的，乙方必须按双方约定的搬运总费用的10%赔偿给甲方；双方在合同中对其他事项进行了约定。玖久鸿科技在合同尾部甲方处盖章，浩川劳务在乙方处盖章。合同签订后，因重庆化工职业学院学生宿舍楼仍然在进行施工，其走道内堆放有施工材料，楼道上放有施工架子，为此，浩川劳务与玖久鸿科技在履行本案合同过程中产生争议。2020年8月14日，浩川劳务向玖久鸿科技发出了《合同终止函》，合同终止函载明，我方与贵公司于2020年7月29日签订了劳务运输搬迁安装合同，为贵公司提供重庆化工职业学院学生宿舍家具搬迁安装服务，在服务过程中，因多种原因造成我方施工困难，主要情况如下：1、学校建筑商还未将学生宿舍交付给校方，未正常投入使用；2、学校建筑商仍然处于施工阶段，严重影响我方的正常搬迁工作。综合上述因素，我方无法正常履行该合同义务，特申请终止该合同。2020年8月15日，玖久鸿科技与重庆老兵搬家服务有限公司（以下简称老兵搬家）签订《劳务运输搬迁合同》，约定老兵搬家负责重庆化工职业学院（长寿校区）一实训楼四区、创业园二楼共1696位家具床搬运并安装至学生E栋（1-6楼），服务搬运时间为2020年8月16日至2020年9月5日，搬运费用为176000元，包含搬运费、车费、安装费、税费、保险费、施工人员食宿等全部费用，中途不得增加任何费用；双方在合同中对其他事项进行了约定。玖久鸿科技在合同甲方处盖章，甲方经办人处注明为吴炎科，老兵搬家在合同乙方处盖章。2020年8月21日，玖久鸿科技与胡小华签订《劳务协议》，约定：胡小华负责重庆化工职业学院（长寿校区）学生E栋（1-6楼）东西区共432各房间、1696位宿舍家具的安装；安装价格大致为，钢架床安装432个房间计31104元，木质件安装216个房间计114480元，连接432各房间计69120元；双方在协议中对其他事项进行了约定。2020年9月8日，玖久鸿科技向老兵搬家11445590XXXX账户转账50000元；2020年9月10日，本案案涉项目中玖久鸿科技的经办人吴炎科向老兵搬家微信转账共计20000元；2020年10月28日，玖久鸿科技向老兵搬家11445590XXXX账户转账98870元。2020年9月10日，本案案涉项目中玖久鸿科技的经办人吴炎科向胡小华微信转账共计46036元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。玖久鸿科技与浩川劳务签订的《劳务运输搬迁安装合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。合同签订后双方均应当按照合同约定享有权利，履行义务。但浩川劳务并未按照合同约定履行义务，而是以不具备搬迁条件为由单方面终止了合同。按照浩川劳务签订的《劳务运输搬迁安装合同》约定，浩川劳务不得无故改变或终止约定的服务时间，如因风、雨、交通等其他原因造成不利于搬迁工作，必须征得玖久鸿科技同意后顺延。也就是说即使有不具备搬迁的条件，浩川劳务也应当征得玖久鸿科技同意后顺延搬迁时间，然而浩川劳务并未向玖久鸿科技申请顺延搬迁时间而是采取单方面终止了合同，已经构成违约。玖久鸿科技与浩川劳务约定，浩川劳务无论什么原因在约定时间内没有按合同条款提供搬运安装服务，必须按双方约定的搬运总费用的10%赔偿给玖久鸿科技，故浩川劳务应当按照该约定向玖久鸿科技支付搬运总费用的10%的违约金，本院对玖久鸿科技要求浩川劳务支付23744元违约金的请求予以支持。浩川劳务辩称因施工场地不满足相关施工条件而无法完成合同义务，并非其不按约定履行合同义务的法定情形，本院对其辩解不予采纳。因浩川劳务未按照《劳务运输搬迁安装合同》约定完成己方义务，玖久鸿科技与老兵搬家签订的《劳务运输搬迁合同》所涉劳务内容与浩川劳务应履行义务相同，老兵搬家按照约定履行了合同义务，玖久鸿科技支付了相应价款。玖久鸿科技与胡小华签订《劳务协议》约定由胡小华负责提供安装家具的劳务，但玖久鸿科技在与老兵搬家签订的协议中约定的劳务费已经包含了对家具的安装，玖久鸿科技与胡小华再次签订家具安装的协议扩大了其损失，对扩大的损失本院不予支持。玖久鸿科技向余力家～南亚家具安装、刘师傅安装家具的费用均系履行安装家具的义务，本院也不予支持；转账给老余、贺建、颜小彬的款项并不能确定与本案具有关联性，本院也不予支持；玖久鸿科技向化工学院食堂张会～经理的转账系支付安装工人及搬运工人吃饭的费用，根据其与老兵搬家在《劳务运输搬迁合同》中的约定，搬运费用包含搬运费、车费、安装费、施工人员食宿等全部费用，其已向老兵搬家支付搬运费用价款，根据双方约定其中已经包含施工人员食宿费用，故本院对其该主张不予支持。玖久鸿科技主张因浩川劳务的违约行为导致其产生实际损失129250元，但其举示的证据并不能证明该主张，故本院对其要求浩川劳务赔偿129250元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩川劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆玖久鸿科技有限公司违约金23744元。二、驳回原告重庆玖久鸿科技有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.88元，减半收取计1679.94元，由被告重庆浩川劳务有限责任公司负担260.72元，由原告重庆玖久鸿科技有限公司负担1419.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二一年三月十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英