wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督118号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李聪聪，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年2月21日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金40605.4元，利息1221.51元，违约金2214.43元，以上共计44041.34元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计44041.34元，其中本金40605.4元，利息1221.51元，违约金2214.43元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李聪聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款44041.34元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费300元，由被申请人李聪聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初673号 原告：韩建明，男，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。 被告：孙崇舟，男，汉族，住舟山市定海区。 原告韩建明与被告孙崇舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩建明到庭参加诉讼，被告孙崇舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 韩建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57000元，并支付自2020年11月起的相关利息；2.判令被告以浙ＬＬ××××号车辆的拍卖款优先受偿。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的请求为要求被告支付自2021年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年7月31日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并将其名下的浙ＬＬ××××号车辆作为抵押，双方办理了抵押登记。后经多次催讨，至2020年6月，被告尚欠原告借款本金57000元，其承诺每月支付利息，但又连续逾期。被告失信的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 孙崇舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了客户交易详细信息、车辆抵押借款合同、机动车登记证书、借条。其中，借条落款时间为2020年6月8日，载明：截止2020年6月份，孙崇舟还欠韩建明57000元本金，月息2%，每月付清，每月还利息1140元，到2021年7月31日前还清全部本息，连续逾期2个月的，韩建明有权向法院提起诉讼，并提前还款。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审查上述证据，本院对原告主张的其于2019年7月31日出借给被告60000元，被告以名下浙ＬＬ××××号北京现代牌车辆作为抵押，并办理抵押登记，现被告尚欠原告本金57000元的事实予以认定。审理中，原告自认被告分别于2020年8月31日、11月2日和2021年2月1日支付其利息2280元、2280元和3420元。被告无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的该自认予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约全面履行义务。被告于2020年6月8日出具的借条实为对双方借款本金的确认，及对利息支付、借款期限、违约责任等的补充约定。从被告支付利息的情况看，符合该借条载明的逾期两月的条件，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告还本付息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定的利率不违反合同签订时法律规定的上限。但根据原告自认的支付金额，应认定被告已支付利息至2021年1月31日，故应自2021年2月1日起算。原告主张按月利率1%计算，低于双方约定的利率标准，属其对自己权利的合法处分，不损害其他人利益，应予准许。被告以其名下的浙ＬＬ××××号北京现代牌车辆对上述借款本息提供抵押担保。现原告要求实现抵押权，于法有据，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙崇舟于本判决生效之日起十日内返还原告韩建明借款57000元，并支付该款自2021年2月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息； 二、原告韩建明就本判决第一项确定的债权，有权以被告孙崇舟名下浙ＬＬ××××号北京现代牌车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告孙崇舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月十二日 书记员  金 力 2 3
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民初1783号 原告：钟风芝，女，1962年2月3日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗新州。被告：王国杰，男，52岁，汉族，公务员。原告钟风芝与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟风芝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟风芝撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由钟风芝负担。  审  判  员   赵文颖二〇二一年三月二十六日法官助理 郑美玲书  记  员   王云龙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申543号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。 委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1，女，2010年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。 委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2，男，2014年10月31日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。 委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏根保，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左喜连，女，1954年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安区农贸路166号。 负责人：付红宇，系该公司总经理。 再审申请人苏某2、苏根保、左喜连、苏某1、陈丽娟因与被申请人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某2、苏根保、左喜连、苏某1、陈丽娟申请再审称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院认定被扶养人生活费实际赔偿数额为（1／2＋1／2＋1／3＋1／3）＊30%＝1／2，并未超过上一年度人均生活消费性支出额，二审法院对此予以改判不当。根据二审法院过去及同期同审判人员的判决案例，均依法按照实际赔偿额进行计算，本案计算方式不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审认定被扶养人生活费是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案中，苏纪岗发生案涉交通事故后经抢救无效死亡，该事故经公安机关作出责任认定，苏纪岗承担事故主要责任，李广朝承担事故次要责任。苏纪岗育有一女苏某1，2010年8月生，需抚养9年；育有一子苏某2，2014年10月生，需抚养13年；苏纪岗的父母苏根保（1954年生）与左喜连（1954年生），二人现有三个子女，二人均需抚养15年。综合上述情况，原审以前13年的被扶养人生活费年赔偿总额累计均超过上一年度居民人均消费性支出额为由，认定前13年的被扶养人生活费为85689.12元（21971.57元／年＊13年＊30%），第14、15年的被扶养人生活费为8788.63元（21971.57元／年＊2年＊2／3＊30%），被扶养人生活费共计94477.75元，并无不当。综上，苏某2、苏根保、左喜连、苏某1、陈丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某2、苏根保、左喜连、苏某1、陈丽娟的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之六被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于施素敏银行账户（尾号5274）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十日书记员 ： 姚 旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2111号 原告：鲁永乐，男，1974年6月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：鲁永生，男，1967年7月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：安徽中基正信新材料高新技术有限公司，住所地巢湖市黄麓镇书香路8号，统一社会信用代码91340181MA2TL2FXD。 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 被告：安徽中基正信大健康产业管理有限公司，住所地巢湖市黄麓镇书香路8号，统一社会信用爱民91340181MA2TL4GA6R。 法定代表人：何明清，该公司总经理。 被告：李明久，男，其他身份信息不详。 本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿、合法，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁永乐撤回起诉。 案件受理费6065元，由原告鲁永乐负担。 审判员  冯水华 二〇二一年三月三十日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初454号 原告：齐作森，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：刘美辰，女，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 被告：王利民，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 二被告共同委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。 原告齐作森与被告刘美辰、王利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐作森自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐作森撤回起诉。 案件受理费86.5元，由原告齐作森负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 悦
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2917号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李文均，女，汉族，1967年02月27日出生，住四川省眉山市东城区城南街3号，公民身份号码511122196702275060。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15 日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17473.13元、利息4489.05元（利息暂计至2020年11月2日）、违约金1494.77元，总计23456.95元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月1日                               二、信用卡卡号                       6226930007847042                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       17473.13元                               七、未支付违约金                       1494.77元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李文均于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17473.13元；             二、被告李文均于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计193 元，由被告李文均负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日                    书 记 员 向 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4314号之一 申请人:曹卫东，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:刘东鑫，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人曹卫东与被申请人刘东鑫劳务合同纠纷一案，曹卫东于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘东鑫价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘东鑫价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人曹卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏思琪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0811执335号申请执行人：张照勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区被执行人：马伟伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人张照勋与被执行人马伟伟租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张照勋与被执行人马伟伟达成执行和解协议，申请执行人张照勋书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二十二日书记员  冯申豪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执异52号申请执行人:陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗。第三人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03。法定代表人：温辉。本院在执行申请执行人陈文蓉与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文蓉向本院申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陈文蓉与天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷，本院（2017）津0112民初8712号民事判决书，该判决书已发生效力，因天津市圣斯克家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文蓉于2018年1月11日向本院申请执行。申请执行人陈文蓉于2021年3月3日向我院提交申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为本案被执行人。申请执行人陈文蓉称：汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司系天津市圣斯克家俱有限公司三个股东，汪俊清认缴出资4646.8万元，持股比例66.31%，认缴期限至2012年8月21日；汪金苗认缴出资2110.8万元，持股比例30.12%，认缴期限至2016年3月30日止，天津渤海轻工投资集团有限公司认缴出资250.4万，持股比例3.57%，认缴期限至2012年8月21日止，现汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司认缴期限均已届满，且工商登记信息未显示其实缴情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请被执行人的三股东汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司，与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司共同承担还款义务。经本院查明，根据2013年7月11日天津市中和信诚会计师事务所有限公司出具的验资报告（津中和信诚验字（2013）第229号）显示，天津市圣斯克家俱有限公司增资2000万元，增资前注册资本5008万，实收资本人民币5008万元。截至2013年7月10日止，变更后的累计注册资本人民币7008万，实收资本7008万，占注册资本的100%，其中汪俊清出资4646.8万，占变更后注册资本的66.31%，汪金苗出资为人民币100万元，占变更后注册资本的1.43%；洪墩明出资为人民币10.8万元，占变更后注册资本的0.15%；天津隆庆集团轻工控股有限公司出资为人民币250.4万，占变更后的注册资本3.57%；汪秀军出资为人民币2000万元，占变更后注册资本的28.54%。以上出资显示均为实际出资。2014年6月24日天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件（津国资企改【2014】193号）《市国资委关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的通知》中“二、合并天津渤海轻工集团有限公司与天津隆庆集团轻工控股有限公司，改组组建天津渤海轻工投资集团有限公司。”两公司公司合并协议中第五条资产及债权债务承继中规定“公司合并前甲方、乙方持有的其他公司股权（股份），归属于新设立的公司并办理相应的变更登记手续。”天津隆庆集团轻工控股有限公司以对天津市圣斯克家俱有限公司实际出资250.4万，因此天津渤海轻工投资集团有限公司承继天津隆庆集团轻工控股有限公司在天津市圣斯克家俱有限公司的股东权益及出资并无不妥。2016年3月28日天津市圣斯克家俱有限公司（原）股东会决议中对股东进行变更。汪金苗接受汪秀军转让的28.54%（出资额2000万），汪金苗接受洪墩明转让的0.15%股权（出资额10.8万），汪秀军与洪墩明出资均为实际出资，上述股权转让符合程序。本院认为，申请执行人陈文蓉申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定情形，但根据目前证据显示汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司已履行股东出资义务，故申请执行人陈文蓉以其提供的证据为由申请追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司为被执行人的主张，其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文蓉追加汪俊清、汪金苗、天津渤海轻工投资集团有限公司作为（2018）津0112执251号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月三十一日书记员  崔微微
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8627号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝运来，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金玉，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。 二审上诉人（一审被告）：张甜静，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人毛金玉及一审被告、二审上诉人张甜静财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11914号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：法晓丹，女，该公司职工。被告：孙鑫，女，1989年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司诉被告孙鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二一年三月四日书 记 员  隋萃萃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初662号原告：曹某，女，汉族，1978年7月30日出生，住河南省汝州市。被告：刘某，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省汝州市。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二一年三月四日书记员  程一博
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初705号原告：侯万禄，男，汉族，1992年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：赵宇，男，汉族，1989年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告侯万禄与被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告侯万禄于2021年3月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯万禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯万禄撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由侯万禄负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月十七日法官助理 漆 琪书 记 员 赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2259号原告：潘家生，男，汉族，1972年8月26日出生，住潢川县。被告：唐山运昌工贸有限公司。统一社会信用代码：91130203758907976E。住所地：唐山市路**金港静园小区******。法定代表人：米振宇，该公司经理。被告：鄂尔多斯市翰晟通新能源贸易有限公司。统一社会信用代码：91150602341373446C。;'>住所地：鄂尔多斯市东胜区华研物流****楼div>法定代表人：吴方树，该公司经理。被告：吴永强，男，汉族，住鄂尔，住鄂尔多斯市东胜区iv>原告潘家生与被告唐山运昌工贸有限公司、鄂尔多斯市翰晟通新能源贸易有限公司、吴永强铁路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，该案系铁路货物运输合同纠纷，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潘家生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月三十一日书记员  高 正
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢99号之二 申请执行人郑仕德，男，汉族，1941年7月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人曹仕芬，女，汉族，1949年9月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人姚文秀（曾用名姚文凤），女，汉族，1967年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑清（曾用名郑泽倾），女，汉族，2002年1月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 被执行人潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 统一社会信用代码：91522728090325553M。 法定代表人潘炯华。 被执行人贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 法定代表人潘炯华。 本院在恢复执行郑仕德、曹仕芬、姚文秀、郑芳芳、郑清申请执行潘炯华、贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日裁定拍卖被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）及贵Ｊ×××××号（高尔夫）车辆。2021年3月13日，竞买人黄利秀（公民身份号码3508231986××××××××）以188100元的最高价竞买贵Ｊ×××××号（别克牌）成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车的查封； 二、贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车【发动机号为173215674】的所有权及相应的其他权利归买受人黄利秀（公民身份号码3508231986××××××××）所有，该车所有权自交付时起转移给买受人黄利秀（公民身份号码3508231986××××××××）； 三、买受人黄利秀（公民身份号码3508231986××××××××）可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘 福
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2787号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨杰，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省荣县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金26712.27元、利息5232.8元（利息暂计至2020年11月21日）、违约金6284.51元，手续费2327.02元，总计40556.6元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年10月25日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       26712.27元                                                     七、未支付违约金                       6284.51元                                                     八、未支付手续费                       2327.02元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26712.27元；             二、被告杨杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告杨杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2327.02元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计407元，由被告杨杰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终71号 上诉人（一审原告）李群，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广德市人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德市行政便民中心十楼，统一社会信用代码11341723563444561Ｙ。 法定代表人程建中，该局局长。 出庭应诉负责人何洪浩，该局党组成员。 委托代理人王宗明，该局工作人员。 委托代理人马明华，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人李群因诉被上诉人广德市人力资源和社会保障局参加工作时间行政确认一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院二审过程中，上诉人李群向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，本案宣告判决前，上诉人李群自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月十九日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初368号   原告：冯外宝，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王荣权，男，1995年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告冯外宝与被告王秀玲、王荣权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯外宝、被告王秀玲到庭参加诉讼。被告王荣权经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告冯外宝提出诉讼请求：1．请求判令被告王秀玲、王荣权给付原告代其偿还的借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，玛纳斯县人民法院立案执行李红军与王成（已去世）、王秀玲、冯外宝借款合同纠纷一案，申请执行标的30455元，2021年1月26日，原告冯外宝作为担保人代借款人王成、王秀玲夫妇偿还了借款30000元（有李红军出具的收条为证。注：借款人王成2020年12月23日突发病死亡，其财产继承人是妻子王秀玲、儿子王荣权），现在原告冯外宝获悉被告王秀玲在玛纳斯县执行庭有一笔款项已执行到位，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   被告王秀玲辩称，这个钱借的时候我不知道，跟我没有关系，我和王成是半路夫妻，跟我儿子也没有关系，现在我的房子也被王成生前卖掉了，房子是我贷款买的，商铺王成生前也处理掉了。我现在啥都没有了，没有履行能力。   被告王荣权经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年9月30日，借款人王成与被告王秀玲共同向出借人李红军借现金30000元，由原告冯外宝提供保证担保，约定借款于2019年12月30日还清。因借款到期未还，出借款人李红军向本院提起诉讼，本院作出（2020）新2324民初862号民事判决书，该判决确认：王成、王秀玲于本判决生效之日起十日内向李红军偿还借款本金30000元；二、冯外宝对上述借款本金承担连带清偿责任。判决生效后，李红军向本院申请执行。2021年1月5日，玛纳斯县人民法院立案执行李红军与王成、王秀玲、冯外宝借款合同纠纷一案，申请执行标的30455元，2021年1月26日，原告冯外宝作为担保人在执行中履行了担保义务，向李红军偿还借款30000元，现该案已全部执行完毕，原告遂向本院提起诉讼。   另查：被告王荣权系被告王秀玲儿子。王成在（2020）新2324民初862号民事判决书生效后已去世。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告为被告王秀玲履行担保义务的事实，有债权人李红军出具的收条证实，依据法律规定，原告有权向被告王秀玲追偿，原告请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王荣权共同履行偿还义务的请求，依据查明事实，被告王荣权不是本案借款共同债务人，王成去世后，被告王荣权是否继承了王成的遗产，原告不能提供证据证实，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   被告王荣权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告冯外宝偿还借款30000元；   二、驳回原告冯外宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王秀玲负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初113号公诉机关通山县人民检察院。被告人方亮,男,1999年8月27日出生于江西省,汉族,中专文化,务工,住萍乡市。2020年11月19日因本案被通山县公安局刑事拘留,同年12月1日经通山县人民检察院批准逮捕,次日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人方亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月底,被告人方亮在58同城网找工作时,发现一则做游戏推广领取丰厚报酬的广告,其遂联系上该游戏客服“虎哥”,并得知该游戏推广即帮助一家赌博游戏网站招揽赌客。之后,方亮和“李某”等人在虎哥的带领下,先后前往湖南株洲、衡阳，湖北黄冈、大冶、咸某、赤壁、通山等地,在各地人员密集区摆放盆、桶、收纳箱等生活用品，向过往路人介绍“天宫斗地主”“全民斗地主”赌博游戏软件二维码,声称只要微信转发达到180人次就能现场领取礼品,以此引诱路人转发赌博游戏软件二维码给好友,以便帮助赌博游戏网站招揽赌客。2020年11月18日16时许,方亮在通山县汉林市场大桥头进行赌博游戏软件推广时被群众举报,并将其扭送移交给通山县公安局东城派出所民警。经查,方亮每引诱路人转发180人次即为完成一单,每单可获利6元,每天可完成50余单,两个多月累计完成3500余单,累计转发630000余人次,非法获利21000余元。公诉机关认为，被告人方亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供广告推广等帮助,非法获利21000元,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人方亮具有坦白、认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人程某等人的证言；辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实。被告人方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供广告推广等帮助,非法获利21000元,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定,判决如下：一、被告人方亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人方亮违法所得21000元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月二十四日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初279号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙余昌（自报姓名），男，1955年9月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，住临沂市平邑县。2017年4月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月14日因犯盗窃罪被温岭法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月29日被温岭市公安局执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人孙余昌犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人孙余昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月16日凌晨，被告人孙余昌来到温岭市××镇××村松门永腾齿轮厂，窃走被害人苏程放在厂门口的120只齿轮胚，并予以销赃。经认定，被窃齿轮胚价值人民币10680元。 2021年1月17日凌晨，被告人孙余昌来到温岭市××镇××村浙江特普机床制造有限公司，窃走被害人阮某放在公司门口约889公斤的车床毛坯。经认定，被窃物品价值人民币6401元。 2021年1月17日10时许，孙余昌被苏程扭送至温岭市公安局松门派出所。孙余昌到案后，如实供述了其涉案事实。公安机关在孙余昌的三轮车上查获被窃的主轴挡圈、机床大托板等物品，现已发还给被害人阮某。 另查明，被告人孙余昌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人孙余昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙余昌的供述，证人鲁某、魏某的证言，被害人苏程、阮某的陈述，扣押决定书及清单，发还物品清单，铁铸件照片，价格认定结论书，情况说明，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控录像，前科刑事判决书及公安民警出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙余昌以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙余昌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙余昌到案后如实供述其犯罪事实，犯罪时已满60周岁且自愿认罪认罚，本案的部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙余昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙余昌退赔给被害人苏程违法犯罪所得人民币10680元，扣押在案的作案工具由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 超 二〇二一年三月二十九日 代书记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终865号 上诉人（原审被告）：李怀志，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1962年5月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人李怀志因与被上诉人王桂香民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李怀志自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李怀志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月二十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终103号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世龙，男，1988年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2020年9月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告人李德云，曾用名李金几，男，1988年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2020年9月25经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年10月13日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人李冠军，男，1986年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2020年9月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年10月13日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年12月18日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李德云、李世龙、李冠军犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖1302刑初1147号刑事判决。原审被告人李德云、李冠军服判，未上诉；原审被告人李世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月3日0时许，被告人李德云、李世龙、李冠军在宿州市经济技术开发区唱歌期间，李世龙、李冠军发生争执。随后三被告人准备离开，在ＫＴＶ大厅门口，李世龙、李冠军再次发生争执，三被告人认为在找代驾的被害人李某看笑话，双方发生争吵，李德云首先朝李某脸上打一拳，接着李德云、李世龙、李冠军对李某拳打脚踢，ＫＴＶ服务生边某、张某、杨某上前拉架，李德云对杨某实施殴打，李德云、李世龙、李冠军对拉架服务生实施殴打。此次打架造成李某右脚踝受伤，杨某下巴受伤，张某右手受伤。经鉴定，李某伤情属轻伤一级；杨某伤情属轻微伤。 2020年7月3日、7月4日、9月29日，李德云、李世龙、李冠军赔偿李某、杨某损失，李某、杨某、张某对李德云、李世龙、李冠军的行为表示谅解。 上述事实有案发及抓获经过、扣押物品清单、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，被害人李某、杨某、张某陈述，证人于某、刘某、边某、王某、贺某证言，被告人李德云、李世龙、李冠军供述等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人李德云、李世龙、李冠军的行为均构成寻衅滋事罪。李德云、李冠军系自首，可予以从轻处罚；李世龙系坦白，可予以从轻处罚；李德云、李世龙、李冠军积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚；李德云、李世龙、李冠军自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李德云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人李冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、禁止被告人李冠军在缓刑考验期内进入歌吧娱乐场所。 李世龙上诉及辩护人辩护称：1、李世龙经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、原判量刑过重，请求二审法院对李世龙从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于李世龙及其辩护人提出李世龙具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经审理认为：李世龙虽于案发当日被侦查机关由案发现场口头传唤至办案单位接受调查，但其在侦查机关未如实供述犯罪事实，不符合自首构成要件，不应认定为自首。故李世龙该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李世龙、原审被告人李德云、李冠军无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。李德云、李冠军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；李世龙当庭如实供述犯罪事实，系坦白，均可予以从轻处罚；李德云、李世龙、李冠军积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于李世龙及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对李世龙从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑李世龙具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、曾因殴打他人被行政处罚及犯罪后果等情节，在公诉机关提出并经李世龙认可的量刑建议范围内对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故李世龙该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年三月十六日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初234号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张学宝，男，1986年12月26日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：郑万芳，女，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张学宝、郑万芳为追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张学宝支付原告代偿款23096.72元及代偿利息(利息暂计算至2020年11月19日为2454.91元，自2020年11月20日起以23096.72元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止)；2.判令被告张学宝支付原告违约金13816元；3.判令被告张学宝支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.判令被告郑万芳对上述款项承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由被告负担。本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张学宝、郑万芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请为：1.依法判令被告张学宝支付原告代偿款人民币23096.72元及代偿利息(自2020年11月20日起以 23096.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止)；2.判令被告张学宝支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.判令被告郑万芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告负担，并放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年7月26日，被告张学宝与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告张学宝向绍兴农商银行申请购车分期资金69080元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告张学宝、郑万芳签订《担保服务合同》一份，约定被告张学宝在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用包括律师代理费等均由被告承担，被告郑万芳愿承担连带保证责任。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年7月29日共垫付 23096.72元。原告为实现本案债权支出代理费2500元、财产保全费301元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张学宝于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款23096.72元及利息（以 23096.72元为基数自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告张学宝于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费2500元及财产保全费301元； 三、被告郑万芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费847元，减半收取423.50元，由被告张学宝、郑万芳负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学宝、郑万芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月十二日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初342号 原告：曹兴连，女，1959年1月3日出生，汉族，住所地：湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘美利，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：冯静，女，1987年4月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘芝，女，1991年6月11日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码：91430100553008141C，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。 负责人：贺峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告曹兴连与被告冯静、刘芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹兴连于2021年3月23向本院申请撤回对被告冯静、刘芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。 本院认为，原告曹兴连申请撤回对被告冯静、刘芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹兴连撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费511，原告曹兴连负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈星子
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国华，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美心家美木业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：阎和，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆美心家美木业有限公司中梁镇分厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：阎和，该厂总经理。一审第三人：重庆高峰动力机械铸造厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：景佐明，该厂总经理。再审申请人朱国华因与被申请人重庆美心家美木业有限公司（以下简称美心家美公司）、重庆美心家美木业有限公司中梁镇分厂（以下简称美心家美中梁镇分厂），以及一审第三人重庆高峰动力机械铸造厂（以下简称高峰机械厂）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国华申请再审称，一、本案租赁合同签订后，经高峰机械厂及美心家美公司要求，朱国华在与高峰机械厂延长租赁期限后，投入巨资扩建厂房。美心家美公司亦承诺租期届满后继续续租。一、二审法院认定朱国华与美心家美公司租赁期限届满缺乏事实及法律依据。二、本案租赁过程中，朱国华出资扩建了厂房，并约定扩建部分厂房所有权归朱国华所有。故该扩建部分收益应当由朱国华收取，朱国华主张的该扩建部分厂房的使用费应予主张。三、美心家美公司提交的证据不足以证明其已付清2011年4月23日至2014年4月22日的租金，一、二审法院认定美心家美公司已付清租金缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于朱国华与美心家美公司的租赁关系是否因租赁期限届满而终止的问题。本案中，朱国华与美心家美公司约定的租赁期限自2010年12月1日至2015年12月1日。租赁期限届满后，双方均未续签租赁合同，亦未继续履行原租赁合同。为此，一、二审法院认定朱国华与美心家美公司租赁关系自租赁期限届满后终止并无不当。朱国华与高峰机械厂的租赁关系属另一法律关系，与本案无关。如朱国华认为其与高峰机械厂间的租赁关系尚存争议，可另案诉讼。二、关于扩建部分厂房的使用费用的问题。朱国华在租赁期间内，出资扩建了厂房。但其与美心家美公司并未约定应当增加租金或另行支付使用费用。且本案一审宣判后，朱国华亦未就该扩建部分的使用费问题提出上诉。故二审法院未主张扩建部分厂房的使用费用亦无不妥。三、关于租赁期限内的租金问题。本案一审审理中，朱国华当庭明确其主张的租金包括：2011年10月23日至11月23日、2013年11月23日至12月23日、2015年12月1日至2018年11月30日的租金。审理中，依据朱国华及美心家美公司举示的收条等证据，可以认定美心家美公司已将朱国华主张的租赁期限内的租金付清。且本案一审宣判后，朱国华亦未就2011年4月23日至2014年4月22日的租金未付清的问题提出上诉。现朱国华称2011年4月23日至2014年4月22日的租金未付清缺乏事实及法律依据，本院亦不予主张。综上，朱国华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国华的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终69号 上诉人（原审原告）:吴生录,青海省湟源县申中乡申中村村民。 被上诉人（原审被告）：马洒力海,甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县居集镇劳动村村民,现住共和县。 上诉人吴生录因与被上诉人马洒力海劳务合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴生录于2021年3月23日以起诉不当，需主张争议的全部诉求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吴生录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1259号民事判决； 二、准许上诉人吴生录撤回起诉。 一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人吴生录负担。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人吴生录负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月二十三日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4455号之一 申请人:焦玉东，男，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜峥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:马永青，男，1968年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂银桥科技网络有限公司，住所地临沂市兰山区桃源科技广场一楼A108，统一社会信用代码：913713017741626282。 法定代表人：马永青，总经理。 申请人焦玉东与被申请人马永青、临沂银桥科技网络有限公司民间借贷纠纷一案，焦玉东于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马永青、临沂银桥科技网络有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马永青、临沂银桥科技网络有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人焦玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 魏思琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初105号原告：南京轩悦行汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区溧星路**。法定代表人：蒋阳川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：魏大方，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南京轩悦行汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）与被告魏大方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩悦行公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告魏大方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩悦行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还车辆；2.依法判决被告支付车辆使用费，暂计至2020年6月8日为27840元（60元／天×464天），实际以归还车辆日为准。事实2018年6月28日，原告与被告签订了一份《“小灵狗出行”会员服务协议》及租车单，约定被告向原告租赁一辆北汽ＥＣ180车辆，拍照为苏Ａ×××**，租期120天；后被告一直在原告处续租该车辆，被告签订的最后一份续租协议租期自2018年11月2日至2019年3月2日。合同约定被告逾期未支付租金的，按60元／天收取车辆使用费。合同到期后被告未及时续租，且经原告多次短信催告，被告拒不归还车辆，至起诉日原告已无法联系上被告。被告的前述行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告魏大方未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日14时，魏大方自轩悦行公司租赁车辆一台（车型：北汽ＥＣ180，车架号：221393，车牌号：苏Ａ×××**），车辆交接单载明“车况完好，外观完好，随车附件：补胎液、充电枪、三脚架、行驶证”。2018年11月2日，轩悦行公司（甲方、出租房）与魏大方（乙方、承租方）通过ＡＰＰ签订了《租车单》，协议约定：1.乙方应在《“小灵狗出行”会员服务协议》生效当日交纳车辆使用保证金共计3000元；2.租车期限自2018年11月2日至2019年3月2日共计120天；3.车辆信息：型号：北京汽车ＥＣ180长短租；车牌号：苏Ａ×××**；4.长租租金3400元／4月，合计3400元；5.长租租金采取先付款后使用的方式：ａ）租金在甲乙双方签订协议当日支付，续租客户须到期前7个工作日内办理续租手续；ｂ）逾期未支付租金的，按60元／天收取车辆使用费，逾期3日未续约者，甲方有权暂停会员资格并回收乙方承租车辆；ｃ）乙方提前退租的，应当按剩余租期租金总额的30%支付违约金，且乙方应返还／补缴已享受的长租优惠。退租当日视为租赁期限。乙方不支付违约金的，甲方有权在保证金中扣除。租车单还对双方的其他权利义务作出约定。魏大方通过ＡＰＰ交纳了车辆使用保证金3000元及租金3400元。租赁到期后，魏大方未归还涉案车辆。轩悦行公司多次通过短信平台向魏大方催收提醒，告知租赁到期可在APP上办理续租，超过租期按60元/天收费。轩悦行公司陈述因魏大方未按时归还车辆亦未支付逾期租金，魏大方所租赁的车辆在逾期一个月内被锁定，锁定后的车辆正常情况下无法使用，目前查询到车辆在徐州，近一年未发生移动。以上事实，有车辆交接单、租车单、催收记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，轩悦行公司与魏大方于2018年11月2日签订的《租车单》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。双方约定的租赁期限于2019年3月2日到期，魏大方于租赁到期后亦未办理续租手续支付租金，现轩悦行公司要求魏大方公司返还车辆，本院予以支持。就轩悦行公司按照60元/天主张车辆使用费，本院认为租车单约定的“逾期未支付租金的，按60元/天收取车辆使用费”规制的是逾期支付租金的违约行为，双方并未就逾期归还车辆产生的后果进行合同约定，轩悦行公司主张的车辆使用费实际为魏大方未按时归还车辆所产生损失，因魏大方未能按时归还车辆造成轩悦行公司的损失，魏大方应当予以赔偿。关于损失数额，本院参照轩悦行公司正常租赁车辆的租赁费（3400元÷4个月÷30天）并考虑到魏大方租赁的车辆被锁定造成无法正常使用的情况，酌情认定每天的损失金额为25元，因双方约定“乙方不支付违约金的，甲方有权在保证金中扣除”，因此魏大方已交纳的3000元保证金应当优先扣除支付轩悦行公司的损失，则魏大方应当支付轩悦行公司车辆使用费（自2019年3月3日起，按照25元/日的标准计算至实际归还之日，再扣除3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏大方于本判决生效之日十日内向原告南京轩悦行汽车服务有限公司归还车辆（车型：北汽ＥＣ180，车架号：221393，车牌号：苏Ａ×××**）；二、被告于本判决生效之日十日内向原告南京轩悦行汽车服务有限公司支付车辆使用费（自2019年3月3日起，按照25元/日的标准计算至实际归还之日，再扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元（已减半收取），由被告魏大方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二一年三月二十四日书记员  俞玉琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保3号申请人：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周敏，董事长。委托诉讼代理人：刘烨莹,上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙余贤达,上海市通力律师事务所律师。被申请人：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LIUZHENGRONG，职务不详。申请人上海优壹电子商务有限公司于2021年2月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人妮维雅(上海)有限公司名下价值人民币14,317,930.56元的财产予以保全。申请人上海优壹电子商务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2021年3月1日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书等提交本院。2021年3月9日申请人上海优壹电子商务有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人妮维雅(上海)有限公司名下价值人民币14,317,930.56元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海优壹电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫晓蓓审判员  黄艳蓉审判员  胡国琴二〇二一年三月十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1426号原告：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：姚东秀，该单位主任。委托诉讼代理人：崔成思，该单位工作人员。被告：马延光，男，1960年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院于2021年1月21日立案受理原告沈阳市沈河区东陵街道办事处与被告马延光不当得利纠纷一案。原告沈阳市沈河区东陵街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还冒领低保金25944元、两节补助2800元、电价补助240元、临时救助1180.5元及临时补贴89元，合计：30253.51元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告马延光已于2019年12月18日死亡，因此原告沈阳市沈河区东陵街道办事处的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区东陵街道办事处的起诉。诉讼费556元，退回原告沈阳市沈河区东陵街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇二一年三月十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢118号之一被执行人：王星，男，汉族，住住张掖市甘州区新乐小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星在甘肃省农村信用社联合社6210616002900004731_000000账户内存款人民币372513.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15858号 原告：樊晓铭，女，汉族，1970年1月30日出生，住成都市成华区。 被告：米琼，女，回族，1971年7月27日出生，住四川省都江堰市。 原告樊晓铭与被告米琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月22日，原告樊晓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告樊晓铭撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告樊晓铭负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张路遥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1898号原告：张某，女，1996年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郝某1，男，1979年12月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告张某与郝某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与郝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育监护，被告每月支付子女抚育费5000元；事实与理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一子郝某2（××××年××月××日出生），由于婚前双方了解不够，婚后又未能和睦相处，经常因家庭琐事争吵，夫妻之间没有性生活，被告酗酒成性，总是三更半夜回家耍酒疯，不让孩子睡觉，导致感情破裂，无和好可能，故原告起诉到法院。被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的内容不属实，婚前双方已经相识一年，双方已经彼此了解，而且我不酗酒，喝酒也是工作原因，更没有耍酒疯的情况，婚后双方感情没有破裂，可以继续一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后生育一子。现原告与被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王艺宁
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初348号原告：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路**国际大厦**楼905。统一社会信用代码：913716027986703875法定代表人：单立珍，经理。被告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。被告：韩某，女，2004年12月18日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。系韩某之母）被告：李秀英，女，1954年9月12日出生，汉族，住惠民县。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。被告：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。原告滨州市昊梵建筑工程有限公司与被告张某、韩某、李秀英、韩梅生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告返还已多支取的工程款150000元及利息，在（2015）惠少民初字第20号民事判决书中抵扣上述工程款本息；2、依法判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月20日，原告承建了惠民县国炜置业有限公司发包的惠民县孙武村回迁住宅楼工程，四被告亲属韩磊与原告签订内部承包经营合同，韩磊进行施工。2015年四被告起诉原告要求支付工程款，惠民县人民法院作出（2015）惠少民初字第20号民事判决书，判令原告向四被告支付工程款295076.41元及利息，法院认定工程总造价1423156.87元，已支付工程款1037710元。2018年6月13日原告起诉惠民县国炜置业有限公司结算工程款，经法庭审理查明，韩磊分四次从国炜公司预支工程款9万元、张某分四次从国炜公司预支工程款6万元，上述款项均未通过原告支取，原告对款项支取不知情。在（2015）惠少民初字第20号案件中四被告故意隐瞒直接从国炜置业预支工程款15万元事实，导致法院认定的已付工程款漏列15万元，由此导致原告需多付15万元及利息诉讼费用等。为维护基本诚信，维护公平正义，维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告滨州市昊梵建筑工程有限公司起诉被告张某、韩某、李秀英、韩梅生建设工程合同纠纷一案，与本院审理的（2015）惠少民初字第20号案件当事人相同，诉讼标的相同。该（2015）惠少民初字第20号案件，本院已于2016年12月21日作出了民事判决书。后经滨州市昊梵建筑工程有限公司提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年11月17日作出了（2017）鲁16民终1932号民事判决书，维持原判。本院作出的（2015）惠少民初字第20号民事判决书和滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1932号民事判决书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上，原告滨州市昊梵建筑工程有限公司的起诉，违背民事诉讼中“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滨州市昊梵建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二一年三月二十四日书记员 林泽鸿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异54号异议人（申请执行人）：舒泽和，男，1950年8月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川上品骅成装配式建筑科技有限公司住所地：成都市金牛高新技术产业园金周路595号3栋10楼1008室注册号：91510106MA6CPPEQ5C。法定代表人：陈玉贞。第三人：陈玉贞，女，1964年7月11日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市雒城镇。第三人：邱涛，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县云合镇。本院在执行申请执行人舒泽和与被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司一案中，异议人舒泽和认为应追加被执行人股东陈玉贞、邱涛为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒泽和称：申请执行人舒泽和与被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司一案，判决生效后，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请对被执行人采取强制执行措施。因在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，且被执行人登记的住所或者经营场所无法联系,被金牛区市场监督管理局列入经营异常名录，陈玉贞、邱涛作为股东未履行出资义务，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。请求依法追加陈玉贞、邱涛为被执行人，裁定其在尚未缴纳出资的范围内对四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的债务承担连带责任。被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司以及第三人吴陈玉贞、邱涛均未向本院提供意见及证据材料。本院经审查查明：申请执行人舒泽和与被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司未履行付款义务，申请执行人舒泽和本院起诉，经过审理，本院作出民事判决书现已经生效。被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司在判决生效后未按生效法律文书付款，申请执行人于2021年3月1日特向本院申请强制执行。在本院执行过程中发现被执行人无财产可供执行。经审查，被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司成立于2017年5月11日，注册资本为1000万元，成立时有两名股东，即谭天贵与邱涛，后公司股东变更为陈玉贞、邱涛。陈玉贞持股比例为50%，认缴出资额500万元，邱涛持股比例50%，认缴出资额500万元，认缴时间为2037年12月31日。但该公司的实缴资本为0元。两名股东存在未足额缴纳出资。本院认为，异议人舒泽和已提供相应的证据证明本院（2021）川1083执386号的被执行人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的两名股东在未足额缴纳出资情形，申请人要求追加其作为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”、第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，裁定如下：追加第三人陈玉贞、邱涛为（2021）川1083执386号案件的被执行人，承担本院作出的（2020）川1028民初2964号民事判决书所确定的义务。限被执行人陈玉贞、邱涛在本裁定送达后五日内履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审判长 钟 山审判员 黄玉华审判员 刘 波二〇二一年三月二十四日书记员 郭丽梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执71号 申请执行人：黎英，女，1962年11月7日出生，汉族，住梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人黎英依据本院作出的（2020）桂0403民初1217号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行被执行人邓以灿民间借贷纠纷一案，本院于同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金265500元及利息9150元（迟延履行利息另计），案件受理费5350元，向本院缴交执行费执行费4100元。 执行过程中，经查询被执行人邓以灿名下坐落于广西梧州市房屋已被本院另案轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止，本院已向首封法院藤县人民法院参与分配。除此之外，经本院查询，被执行人邓以灿名下无公积金登记信息，无足额银行存款，无证券登记信息，本案执行标的均未执行到位。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行行为无异议，未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年三月十一日 书记员  宋涌祥
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2328刑初13号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李志秀，男，1951年5月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯故意伤害罪，经木垒县公安局决定，于2020年9月29日被取保候审；经木垒县检察院决定，于2021年1月4日被取保候审；经本院决定，于2021年2月2日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李志秀犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马出庭支持公诉，被告人李志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年6月30日7时许，在木垒县东城镇鸡心梁村四组李正国家农田里，李志秀与刘某发生口角后，李志秀拿起随身携带的斧头朝刘某砍去，刘某在阻挡过程中造成左小臂受伤。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘某报案，被告人李志秀在现场被查获归案。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人李志秀有期徒刑六个月至一年。被告人李志秀对起诉指控的事实不持异议。经审理查明：2020年6月30日7时许，李志秀与刘某在村民李正国农田地因放羊发生口角，李志秀拿起随身携带的斧头朝刘某砍去，刘某在阻挡过程中造成左小臂受伤。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘某报案，被告人李志秀在现场被查获归案。认定上述事实有：1.物证；2.受案登记表，立案决定书，常口信息，常住人口登记表，借条，违法人员信息查询单；3.证人曹某的证言；4．被害人刘某的陈述；5.被告人李志秀的供述与辩解；6.木垒县公安局物证鉴定室（木）公（物）鉴（法医）字〔2020〕72号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.到案经过；8.认罪认罚具结书等证据。以上证据经庭审质证，被告人李志秀均无异议，足以认定。本院认为，被告人李志秀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李志秀明知被害人拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李志秀积极向附带民事诉讼原告人赔付经济损失43000元（不包括李志秀已赔付4000元），且已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪行为系因民间纠纷所引发，被害人对矛盾的激化亦负有一定的责任，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   刘新宇附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执373号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与被执行人杨昌健公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1464号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审10号 申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人吴立东，男，汉族，1976年4月7日生，住鱼台县。 申请人鱼台县人民政府向本院申请强制执行鱼政房征[2020]025号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 2020年5月11日，申请执行人鱼台县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定以及《鱼台县中医院片区房屋征收补偿安置方案》的内容，作出鱼政房征[2020]025号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、货币补偿，根据评估机构对被征收房屋作出的评估价格进行补偿，补偿金额为712531元，搬家费800元，临时安置补助费1800元。合计715131元。二、房屋产权调换，产权调换房屋位于，孝贤阁小区，安置总面积218.52平方米，搬家费800元，临时安置补助费10800元。三、限被征收人自本决定书送达之日起3日内，自行选择上述补偿决定中规定的任意一种方式，到鱼台县保障性安居工程建设工作专班办理房屋征收补偿相关事宜。逾期不作选择，将按有利于被征收人的第一种货币补偿方式执行，补偿款将提存至鱼台县公证处。四、被征收人应于本决定书送达之日起10日内搬迁腾空房屋及附属物，将被征收房屋完整移交房屋征收部门。 经审查认定，2020年5月11日申请人作出鱼政房征[2020]025号《房屋征收补偿决定书》，并发布房屋征收公告。被执行人吴立东的房屋坐落于征收范围内。经山东仁和土地房地产评估咨询有限公司评估，其货币补偿总价值为人民币715131元。如选择产权调换，产权调换房屋位于，孝贤阁小区，安置总面积218.52平方米，搬家费800元，临时安置补助费10800元。在规定的期限内被执行人未提出复检评估，也未与房屋征收部门达成补偿协议。2020年5月11日，鱼台县人民政府作出鱼政房征[2020]025号《房屋征收补偿决定书》，于2020年5月27日依法送达给被申请人吴立东，在法定期限内吴立东既未申请复议也未提起行政诉讼。2020年12月9日，鱼台县人民政府向吴立东送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，吴立东在催告期间仍未履行义务，申请人鱼台县人民政府向本院提出强制执行申请。 本院认为，鱼台县人民政府申请执行的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予执行鱼台县人民政府鱼政房征[2020]025号房屋征收补偿决定书，由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 董拓基 审判员 李锋祖 二〇二一年三月二十二日 法官助理石磊 书记员解芸芸