wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执887号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人王志辉，男性，1975年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王志辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王志辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王志辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志辉名下的财产，但未查找到被执行人王志辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王志辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王志辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王志辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执887号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王志辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1113号原告：尹绿玲，女，1970年8月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告尹绿玲诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初88号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人徐超，男，1987年2月23日出生，汉族，初识字，无业，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。2019年12月23日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金七千元，2020年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 指定辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。 法定代理人徐某，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，住五河县。系本案被告人徐超的父亲。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人徐超及其法定代理人徐某，本院依法为其指定的辩护人马静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：1、2020年10月16日23时许，被告人徐超在五河县人民医院住院部六楼大厅，将杨某一部ＯＰＰＯ手机及30余元现金盗走。 2、2020年10月23日23时许，被告人徐超在五河县人民医院住院部11楼，将刘某一部ＯＰＰＯ手机和300余元现金盗走。 3、2020年10月27日12时许，被告人徐超在五河宾馆西侧“丝洁理发店”门口盗窃周某1放在三轮车内的塑料桶时，被父亲徐某当场抓获，桶内有现金230元。 4、2020年11月2日14时许，被告人徐超在五河县中兴路“中意百货”北侧巷道内，将朱某的修鞋箱撬开，盗走现金约100元。 5、2020年11月4日19时许，被告人徐超在五河县人民医院急诊室二楼5病区，将被害人张某装有购物、医保卡等物品的钱包偷走。 公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。被告人徐超自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐超及对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 法定代理人徐某对指控的事实亦无异议。 辩护人提出的辩护意见，被告人系限制行为能力人，具有坦白，自愿认罪认罚，退出部分赃款取得谅解等从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明被告人徐超的犯罪事实和公诉机关指控一致。庭审后，被告人家属已退出全部赃款，并积极缴纳罚金。 上述事实，被告人徐超当庭无异议，且有经庭审举证、质证的证人徐某、裴某、周某2、陈某的证言，被害人杨某、刘某、周某1、朱某、张某的陈述，五河县公安局绘制的现场图，被盗采取照片、现场照片，被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、谅解书、情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，并有被告人在公诉阶段签署的自愿认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为：被告人徐超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐超归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，系限制行为能力人，依法可对其从轻处罚。被告人徐超已退出全部赃款，取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处理。被告人徐超具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐超退出赃款人民币500元，依法返还被害人刘某人民币400元，返还被害人朱某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈曦 审 判 员  郑娟 人民陪审员  王丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1368号原告：黎贵双，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：卢杨，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告黎贵双与被告卢杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎贵双于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎贵双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黎贵双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎贵双撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告黎贵双承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三十日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初30号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人徐代军，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被古蔺县公安局取保候审；于2020年12月30日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年2月25日被取保候审。 指定辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人徐代军犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐代军及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人徐代军驾驶牌号为渝ＢＢ××××的重型仓珊式货车从古蔺县双沙镇方向沿Ｇ321线往叙永县麻城镇方向行驶，并在行至Ｇ321线1685ｋｍ＋200ｍ处时，因未按规定超车，与同向由刘某1驾驶的二轮摩托车（牌号川Ｅ2××××,搭载未成年人刘某某、余某某）发生擦挂，造成摩托车倒地后，余某某被货车碾压当场死亡，刘某1、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，余某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，徐代军承担该次事故的主要责任，刘某1承担该次事故的次要责任，刘某某、余某某无责任。 案发后，死者余某某的近亲属余某1、李某诉刘某1、徐代军、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、王某、重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经古蔺县人民法院调解，余某1、李某获得保险公司各项赔付共计人民币457770.15元；获得刘某1当庭赔偿共计人民币97000元。 公诉机关认为，被告人徐代军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐代军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐代军有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。 被告人徐代军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人徐代军具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议采用公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人徐代军立即向事发地点旁边的双沙交警中队报警，并配合处置现场和接受调查。被告人徐代军在开庭后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人徐代军在审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证、认证的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐代军违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐代军案发后主动报警，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐代军从轻处罚并适用缓刑。综上，对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人徐代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王义平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执150号 申请执行人：赖卫东，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾小龙，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行赖卫东与曾小龙借款合同纠纷一案中，向被执行人曾小龙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款91196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊思敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2311号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，紫金财产保险股份有限公司员工，特别授权。被告：谢于涛，男，1979年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：翁文芳，女，1940年2月23日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告谢于涛、翁文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月十七日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1516号申请执行人：王宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初49号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款211700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更349号 罪犯刘俊喜，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，江西省宜丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙0382刑初777号刑事判决，以被告人刘俊喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；冻结在案的款项及被告人已退缴的违法所得，返还被害人，不足部分，由被告人刘俊喜等继续退赔。宣判后，被告人刘俊喜等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月30日作出（2019）浙03刑终1480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘俊喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯刘俊喜本次考核期为2020年2月至2020年10月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘俊喜已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，违法所得已退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘俊喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初625号 原告：周得友，男，1967年12月23日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村四社居民。公民身份号码：×××。 被告：王国义，男，1964年9月20日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村六社居民。公民身份号码：×××。 原告周得友与被告王国义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，按照原告提供的被告王国义的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告王国义准确的送达地址，亦不预交公告费用。 本院经审查认为，被告王国义住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不预交公告费用，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周得友的起诉。 案件受理费50元，退还给原告周得友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督36号 申请人：布广秋，男，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区尚品林溪小区**楼****，身份证号码：1330011970××××××××。 被申请人：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村宏顺塑业，身份证号码：1311271983××××××××。 申请人布广秋于2021年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人申永辉给付申请人布广秋所欠的工程款56100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申永辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人布广秋工程款56100元。 申请费401元，由被申请人申永辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙倩倩
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初442号原告：杜鹏祺，男，汉族，1989年9月18日出生，住甘肃省武山县。被告：王淑元，男，汉族，1952年11月25日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告杜鹏祺诉被告王淑元劳务合同纠纷一案中，原告杜鹏祺于2021年3月16日向本院提出对被告王淑元的撤诉申请。本院认为，原告杜鹏祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜鹏祺撤回对被告王淑元的起诉。案件受理费简易程序立案减半收取663元，因原告杜鹏祺撤诉减半收取计331.5元，由原告杜鹏祺负担。审判员 杜永娟二〇二一年三月十六日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1054号原告：张敏婵，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗**××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××自编**，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区××××××××××××××**统一社会信用代码911××××××××××××660。法定代表人：左某1。被告：佛山宜生乐居信息科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场****写字楼****代码914×××××××××××915F。法定代表人：王某1。原告张敏婵与被告佛山市三水深业地产有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司、佛山宜生乐居信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张敏婵以个人原因暂不起诉上述三被告为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏婵的撤诉申请，是对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张敏婵撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告张敏婵负担。审 判 员 劳楚文二〇二一年三月三十一日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执196号申请人:于鹏，男，1972年11月24日，山西省沁水县人，现住晋城市。被执行人:王彦芝，女，1984年11月3日，河南省滑县人，现住晋城市城区。被执行人:宋军民，男，1983年8月25日，河南省滑县人，现住晋城市城区。于鹏与王彦芝、宋军民房屋买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋05民终1196号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王彦芝、被告宋军民自本判决生效之日起十日内返还原告于鹏定金100000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告于鹏负担1000元，被告王彦芝、被告宋军民负担1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问调查，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。1、查明被执行人宋军民名下仅有银行存款2959.81元，我院扣除诉讼费1150元后剩余1809.81元电话通知申请人到庭领取，申请人以款项少拒不领取，我院依法将其转成执行费1400元，剩余的409.81元转入（2020）晋0502执恢258号诉讼费。2、被执行人名下有车辆登记信息，宋军民名下神行者、福田牌、丰田牌车辆档案手续已被其他案件查封，被执行人涉案较多，轮候查封多次。3、被执行人名下有一套住房，已被其它案件查封多次，无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本院其他案件预执行宋军民的到期债权，如执行到账将依法进行分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 李        薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执584号申请执行人：王蕾，女，1974年2月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被执行人:鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武被执行人:金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫10民终3897号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审83号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张如华，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月20日对被执行人张如华因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0225号行政处罚决定（以下简称TD0225号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0225号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张如华违法占用许由城村集体土地180平方米建设钢结构大棚，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年8月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款3600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0225号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0225号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0225号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张如华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执765号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘曦荣，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行刘曦荣刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初231号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6910号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区斜西街****，统一社会信用代码913304027125032556。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：龚斌雪，该行法务。 被告：林坦海，男，1947年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：浙江阿林斯普能源科技有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路一社会信用代码：9133040266832796XL。 法定代表人：王文华。 以上两被告委托诉讼代理人：汪侃岑,浙江匠造律师事务所律师。 第三人：浙江凌普电器有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路北侧一社会信用代码：91330402698274707K。 法定代表人：王文祥。 委托诉讼代理人：汪侃岑,浙江匠造律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被告林坦海、浙江阿林斯普能源科技有限公司及第三人浙江凌普电器有限公司纠纷一案中，原告于2021年3月11日以与浙江阿林斯普能源科技有限公司达成和解协议，且浙江阿林斯普能源科技有限公司于2021年3月10日履行了付款义务为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取19400元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二一年三月十七日 书记员  季旭亮
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执133号之一 被执行人：刘其郴，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现去向不明。 本院于2018年9月13日作出的（2018）闽0429民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其郴未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院民事团队于2021年1月13日移送强制执行，申请执行标的额为3320元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人刘其郴因未按（2018）闽0429民初545号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人梁琴申请强制执行，案号为（2019）闽0429执132号，申请执行标的额为101600元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2019）闽0429执132号申请执行人梁琴与被执行人刘其郴借款合同一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建明 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年三月二十六日 法官助理 江德启 书 记 员 吴淑梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执979号葛莉莉、孙林：申请执行人葛莉莉与被执行人孙林执行异议之诉纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款550元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费50元。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初9676号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初147号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人伍某某，男，2000年5月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省邵阳市双清区。2020年11月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人伍某某明知他人购买银行卡及支付宝账户可能用于违法犯罪活动，仍将以其本人身份信息办理的一张卡号为62×××22的中国工商银行卡及以毛某1身份信息注册的两个支付宝账户以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格出售供他人使用。同年8月12日，被害人蒋某在本市东西湖区舵落口市场被网络诈骗嫌疑人冒充公安机关实施网络诈骗并被骗取54万余元，其中49万余元转至户名为李淑文的中国农业银行账户内，后上述款项中的49900元又被转至被告人伍某某上述工商银行卡账户内。另查明，被告人伍某某上述工商银行卡账户2020年8月12日累计支付结算金额42万余元。2020年11月11日，被告人伍某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、银行交易明细、微信聊天记录、报案材料、立案决定书、情况说明，证人毛某1的证言，被害人蒋某的陈述，被告人伍某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人伍某某的违法所得人民币五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十九日法官助理张杰书记员徐勤慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1242号罪犯吴卫东，男，1970年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）白山刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴卫东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月26日作出（2009）吉刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1023号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;已执行500元。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加白班罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴卫东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更591号 罪犯王小艳，女，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0282刑初228号刑事判决，以被告人王小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小艳减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王小艳前次减刑裁定送达时间为2019年9月26日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王小艳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更338号罪犯宋淑红，女，1991年12月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年1月20日作出（2015）静刑初字第597号刑事判决，以被告人宋淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。尚未挽回的经济损失人民币42580元，继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）津01刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年4月27日起至2025年3月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宋淑红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋淑红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋淑红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，尚未挽回的经济损失人民币42580元均已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋淑红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋淑红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），尚未挽回的经济损失人民币42580元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执553号之八 被执行人：王存朝，男，汉族，1960年03月19日生，住山东省莘县。 关于申请执行人与被执行人王存朝侵权一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王存朝在6228××××3364账户内余额人民币25.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王存朝在中国农业银行6228××××3364账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈书强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2449号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：鲍峰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员。被告：陶天彩，女，1988年1月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：李波，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李茂闯，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告陶天彩、李波、李茂闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人鲍峰、刘鹏,被告李波、李茂闯到庭参加诉讼。被告陶天彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶天彩偿还原告借款本金60000元、利息1609.82元，本息合计61609.82元（利息计算至2021年1月14日，2021年1月14日后的利息计算至实际还款日）。2、被告李波、李茂闯对被告陶天彩的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原告陇海银行与被告陶天彩、李波、李茂闯签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字【2018】第007230号），依据合同约定被告陶天彩向原告陇海银行借款60000元，期限自2018年8月20日至2021年8月10日，借款年利率8.4%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李波、李茂闯为被告陶天彩的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李波辩称：我们当时签订合同时原告说的是两年期的，2020年6月19日前李韬已经把本息还清了，这已经是第三年了，后来他怎么贷出来的，我们不知道，也没有通知我们。被告李茂闯辩称：我的答辩意见和李波的一样。被告陶天彩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，借款人李韬、陶天彩与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。在本合同项下办理本金金额为人民币（金额大写）陆万元的借款。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人李波、李茂闯作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告陶天彩、李波、李茂闯向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2020年6月19日，原告向借款人发放贷款60000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2021年6月18日，年利率8.4%，结息方式为每季末月20日结息。借款人取得贷款后，于2021年3月1日偿还复息2213.93元，未在本案诉讼请求中扣除，其余本息未予偿还。另查明，借款人李韬与被告陶天彩系夫妻关系，李韬于2020年10月21日病故。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书告提供的居民死亡医学证明书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陶天彩发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告陶天彩偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告李波、李茂闯作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陶天彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶天彩于本判决生效后十日内偿还原告陇海银行借款本金60000元及利息1609.82元，本息合计61609.82元（利息计算至2021年1月14日，2020年1月15日后的利息按上浮30%即10.92%计算至被告实际履行之日，应扣除已偿还利息2213.93元）。二、被告李波、李茂闯承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告陶天彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二一年三月二十九日书记员  聂 庆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初85号原告:全裕华，男，1956年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:田德祥，男，1975年3月26日出生，汉族。原告全裕华与被告田德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全裕华及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告田德祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全裕华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款68895元，从2015年12月18日起直至付清之日止按年利率6%支付资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款42601元，从2015年12月18日起直至付清之日止按年利率3.85%计算资金占用利息。事实与理由:原告在广州市大德路濠畔街180号经营一家皮料店，被告于2015年8月10日至2015年12月17日之间分八次向原告购买猪皮、羊皮等货物，共计欠下货款68895元。上述货物原告用物流发给了被告，被告均签收，但被告收到货品后至今没有跟原告结算，也没有支付货款。原告多次向被告追要货款，被告均以无钱为由拒绝支付，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田德祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告全裕华和被告田德祥曾是生意伙伴，被告于2015年8月10日至2015年12月17日期间多次向原告购买黑羊绒、黑猪皮等货物，并分别于2015年8月10日下欠原告货款11980元＋5677元，2015年8月26日下欠原告货款5611元＋13447元，2015年9月20日下欠原告5886元，共计42601元。因被告至今未付，遂成讼。以上事实，有原告的身份证复印件，被告户口证明复印件，收款收据，巫山县官渡镇竹林村村民委员会证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告全裕华与被告田德祥虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的收款收据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。收款收据载明了下欠货款金额42601元，本院依法予以确认。故对于原告要求被告支付下欠货款42601元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告购买原告的货物后至今未支付货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张从2015年12月18日起至付清之日止按照年利率3.85%支付资金占用损失，该标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田德祥于本判决生效后十日内支付原告全裕华货款42601元，并自2015年12月18日起至付清之日止，按年利率3.85%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告田德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 朋书 记 员  杨 涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7301号 原告：王燕，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿、张志伟，山东闻法律师事务所律师。 代理权限：详见授权委托书。 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700579369025G，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长 委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。 第三人：刘伟成，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王燕与被告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）、第三人刘伟成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张志伟、被告青州农商行的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行青州市××小区××组××号楼××室房地产（证号：青房权证王府私字第0××9号）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人刘伟成与原告原系夫妻关系，双方于2010年8月份经法院判决离婚，虽然双方未对青州市××小区××组××号楼××室房地产（证号：青房权证王府私字第0××9号）的夫妻共同财产进行分割，但一直由原告及儿子刘昊旭居住生活至今。 2007年3月28日，青州市人民法院对青州农商行诉李梦营、钟玉坤、赵建新、石敬新、丁其娥、刘伟成金融借款合同一案作出(2006)青法民二初字第707号民事判决，判决李梦营偿还青州农商行借款45000元及利息，钟玉坤、赵建新、石敬新、丁其娥、刘伟成对该债务负连带清偿责任。因上述债务人未按判决履行还款义务，青州市人民法院根据青州农商行的申请于2020年6月5日作出(2020)鲁0781执恢4号执行裁定，拍卖刘伟成名下的涉案房产。 2020年6月11日，王燕向青州市人民法院提出书面异议，该院于2020年11月18日作出（2020）鲁0781执异181号执行裁定，驳回王燕关于对青州市××小区××组××号楼××室房地产（证号：青房权证王府私字第0××9号）终止拍卖的异议请求。王燕于2020年11月20日收到上述执行裁定书。 原告认为，涉案房地产系原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时，并未对涉案房地产进行分割，原告对该房地产仍拥有合法产权。且第三人在(2006)青法民二初字第707号案件中系担保之债，系个人债务，并非与原告夫妻共同债务，原告不负有任何清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法典》均保障公民享有居住权的规定，请求贵院不得执行原告及儿子刘昊旭作为唯一住房的涉案房地产。 被告青州农商行同辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2020）鲁0781执异181号执行裁定书一份、（2020）鲁0781执恢4号执行裁定书一份、青州市人民法院拍卖公告一份、（2010）青法民初字第404号民事判决书一份、（2006）青法民二初第707号民事判决书一份及天燃气业务办理单、电费办理卡、辉泽水务（青州）有限公司收据、青州市不动产登记查询结果单等证据。被告青州农商行对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月28日，青州市人民法院对青州农商行诉李梦营、钟玉坤、赵建新、石敬新、丁其娥及刘伟成金融借款合同一案作出（2006）青法民二初字第707号民事判决，判决李梦营偿还青州农商行借款45000元及利息，钟玉坤、赵建新、石敬新、丁其娥及刘伟成对该债务负连带清偿责任。因上述债务人未按判决履行付款义务，青州农商行申请强制执行，本院于2008年6月7日以被执行人无可供执行财产为由作出（2008）青法执字第967号执行裁定终结执行。2020年6月5日，本院根据青州农商行的申请恢复执行，并作出（2020）鲁0781执恢4号执行裁定，拍卖被执行人刘伟成名下位于青州市××小区××组××号楼××室房地产一处（证号:青房权证王府私字第0××9号）。 2020年6月11日，王燕向青州市人民法院提出书面异议，该院于2020年11月18日作出（2020）鲁0781执异181号执行裁定，驳回王燕关于对青州市××小区××组××号楼××室房地产（证号：青房权证王府私字第0××9号）终止拍卖的异议请求。王燕于2020年11月20日收到上述执行裁定后，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 第三人与原告原系夫妻关系，双方于1993年5月24日登记结婚，婚后于1997年7月11日生育儿子刘昊旭。本院于2010年8月25日判决双方离婚，离婚时双方共同位于青州市××小区××组××号楼××室房地产因其他案件被查封,未对涉案房产进行分割，该房产一直由原告及儿子刘昊旭居住使用至今。 原告王燕及其儿子刘昊旭在青州市不动产登记中心均无房地产登记信息。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点问题是原告王燕对青州市××小区××组××号楼××室房××房地产的强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，在执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的物享有足以阻却强制执行的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，位于青州市××小区××组××号楼××室房地产虽登记在第三人名下，应系与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二人离婚时未进行分割，仍属二人共有财产，第三人仍享有财产份额，故本院可以处分涉案房产，原告要求终止拍卖涉案房地产的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人在本院拍卖涉案房地产案件中所涉债务系担保之债，该债务应为其个人债务，原告不是所涉债务案的被执行人，故对涉案房产的变价款应留出一半的份额。 《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房地产系不动产，原告主张第三人离婚后已将享有份额赠与给自己及儿子证据不足，也未履行权属变更登记手续，因此，原告不具备对涉案房地产拥有全部合法产权人的法定要件，原告认为能够阻却对案涉房地产的强制执行，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告所提交的证据不足以证实对涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院对案涉房产的强制执行。 第三人刘伟成经本院传票传唤，既未提交书面陈述意见，又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决如下： 驳回原告王燕的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  郇延琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  冯瑛辉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初114号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾元兵，男，1982年7月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯敲诈勒索罪，于2004年10月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书                               指 控             事 实                       被告人曾元兵和袁某系男女朋友关系，共同居住于袁某位于眉山市东坡区的家中。2020年11月12日、2020年11月15日、2020年11月21日和2020年11月23日，曾元兵四次在上述地点容留吸毒人员李志国吸食毒品冰毒。             2020年11月23日21时许，曾元兵、袁某、李某某因吸食毒品被民警抓获，曾元兵到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公安机关从现场查扣毒品疑似物四包（经称量净重2.59克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”二个、锡箔纸二段、打火机一个。             另查明，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查扣的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾元兵及袁某、李某某冰毒尿检均呈阳性。             还查明，被告人曾元兵因犯敲诈勒索罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑八个月。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人曾元兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人曾元兵犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曾元兵有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。曾元兵有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人曾元兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品及吸毒工具全部予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆             二○二一年三月九日             书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初316号原告：吴群，女，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈程，男，1996年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：于智，女，1996年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告吴群与被告陈程、于智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴群，被告陈程到庭参加诉讼，被告于智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告返还南通市崇川区（东边）两间房屋；2.判令被告支付自2020年12月15日起至判决之日止的租金；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告支付水费91元，电费3904.1元，并支付自2020年12月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款计算的利息；5.判令被告支付法律咨询服务费300元。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2020年6月15日承租原告位于南通市崇川区的房屋经营超市，租期两年，租金120000元，每半年一交，水电费按实结算。被告承租后，仅支付了半年租金。2020年12月15日早上，原告发现被告承租的超市一片狼藉，人去楼空，且被告擅自在房屋上安装门锁，致使原告一直无法收回房屋使用。两被告应当按照合同的约定支付相应租金、违约金、水电费等各项费用。被告陈程辩称，被告承租房屋后，因亏损严重，无力继续承租，故与原告协商一致于2020年12月13日解除了合同，原告扣了被告10000元保证金作为提前解除合同的违约金，不应再向被告主张违约金。之后被告于2020年12月14日搬离涉案房屋，并将房屋交还给原告，不存在原告无法使用的问题。自2020年12月15日后，被告没有使用涉案房屋，不应支付租金。只要原告提供相应票据，被告愿意支付承租期间的水电费。法律咨询费与被告无关，被告不应支付。被告于智仅是在原告要求下在租赁合同上签字，实际承租、使用人是被告陈程，被告于智不应承担责任。综上，请求法院依法判决。被告于智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日,吴群从南通港务有限公司处承租位于南通市间店面房，租赁期限自2019年7月12日至2021年7月11日。陈程、于智为夫妻关系。2020年6月15日，经南通港务有限公司同意，吴群（甲方）将上述房屋转租给陈程、于智（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方承租上述房屋，租赁期限自2020年6月15日至2022年6月14日，年租金120000元，每半年结算一次，入住前乙方向甲方缴纳租房押金10000元，如乙方违约则甲方不予退还，水电费乙方按实际使用缴费。合同签订后，吴群将房屋交付给陈程、于智使用，陈程支付了10000元押金，60000元租金给吴群。因经营问题，陈程、于智与吴群商议降低房租，因双方未能协商一致，2020年12月14日晚，陈程、于智搬离涉案房屋。截至2020年12月14日，陈程、于智尚有水费91元、电费3904.1元未缴纳，该款由吴群先行垫付。另查明，陈程在搬离涉案房屋的当日及次日，陈程、吴群分别在涉案房屋上各自加装一把门锁，吴群不久又在房屋外墙张贴招租广告。吴群为本案支出诉讼代理费300元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。两被告作为共同承租人在租赁合同上签字，应当共同承担承租人的义务。在合同履行过程中，被告要求降低租金，但未与原告达成一致意见，被告表示不再继续履行合同，原告遂要求被告在2020年12月15日前搬离。被告于2020年12月14日晚搬离涉案房屋，原告在次日就知晓了被告的搬离情况，且在涉案房屋又加装了门锁并张贴招租广告，上述行为说明了原告同意解除合同并收回了房屋，合同的解除时间以被告实际搬离之日为准。被告在2020年12月15日之后没有占有、使用涉案房屋，故原告要求被告支付2020年12月15日之后的租金没有法律依据，本院不予支持。被告单方解除合同，构成违约，应当按照约定支付违约金，即以押金10000元抵作违约金，故被告无需另行向原告支付违约金。根据合同约定，水、电费用应当由被告承担，故被告应当支付原告垫付的水费91元、电费3904.1元。原告要求被告支付诉讼代理费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、吴群与陈程、于智签订的《房屋租赁合同》于2020年12月15日解除；二、陈程、于智于本判决生效之日起十日内一次性支付吴群水费91元、电费3904.1元，并支付自2020年12月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回吴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈程、于智负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二一年三月十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更328号罪犯李连侠，女，1970年1月5日出生，汉族，河北省香河县人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年3月13日作出（2018）津0115刑初103号刑事判决，以被告人李连侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元,责令被告人张丽丽、李连侠退赔被害人经济损失人民币169万元。刑期自2017年10月12日起至2028年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李连侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李连侠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李连侠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金,未全部退赔被害人经济损失。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李连侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，未全部退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连侠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2028年5月11日止），并处罚金人民币20万元(未缴纳)，责令被告人张丽丽、李连侠退赔被害人经济损失人民币169万元不变(未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初139号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈为高，男，1977年，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省射阳县。现住江苏省滨海县。曾因犯妨害公务罪于2019年11月11日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年11月25日至2020年11月24日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］127号起诉书指控被告人陈为高犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈为高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月3日晚，陈某请被告人陈为高、周某等人在滨海县东坎镇华德名人苑南门处的学明土菜馆吃饭。席间，被告人陈为高与周某因琐事发生争执，后被人拉开。后众人离席往外走的过程中，周某嘴里仍骂骂咧咧，并在土菜馆外面上前抓扯陈为高的衣服，陈为高用脚“别”周某的右脚，将周某摔倒在地上，后双方纠缠在一起。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，周某右胫骨平台骨折之损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人陈为高经公安机关电话传唤后，主动投案自首，并如实供述全部犯罪事实。被告人陈为高共计赔偿被害人周某33000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈为高故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈为高依法判处。公诉机关提交了被告人陈为高的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，前科材料等证据予以证实。被告人陈为高对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈为高故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈为高主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人陈为高赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初287号判决书对被告人陈为高适用缓刑部分。二、被告人陈为高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十一日起至二○二二年四月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年三月三十一日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初18号原告：大连创鑫船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****，统一社会信用代码：91210204696013140C。法定代表人：林楠，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：哈尔滨市惠桐建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市松**城市之星********房会信用代码：91230109MA1B37C6X8。法定代表人：钟惠，该公司总经理。原告大连创鑫船舶工程有限公司（以下简称创鑫公司）与被告哈尔滨市惠桐建筑装饰工程有限公司（以下简称惠桐公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于东平庭参加诉讼。被告惠桐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁脚手架及人工费用113000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告惠桐公司因在长兴岛恒力石化三期管廊钢结构施工的需要，向原告创鑫公司租赁脚手架，并由原告完成脚手架的搭设工作，为此，双方签订了脚手架搭设合同。合同签订后，原告共计为被告搭设双排架4444平方米及悬挑架4304.6平方米。经双方对账，现被告尚欠原告人工、材料租赁费共计113000元。原告为维护自身权益特诉至法院，请求依法判决。被告惠桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.脚手架搭设合同二份，以证明2019年7月2日原、被告签订脚手架搭设合同，双方存在事实上的租赁关系以及2019年7月14日原、被告又重新签订了脚手架搭设合同对费用进行了上调的事实；2.收条一份，以证明2019年9月2日被告的王春与原告的赵占生进行结算，王春对被告欠付的113000元租赁费用予以签字确认的事实。原告提供证据，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告创鑫公司与被告惠桐公司签订脚手架搭设合同，合同约定：“甲方：哈尔滨惠桐建筑装饰工程有限公司乙方：大连创鑫船舶工程有限公司一、工程内容：恒力石化管廊钢结构施工用脚手架搭拆。三、脚手架搭设工期预计90天，从脚手架材料进入甲方工地开始计算至甲方同意拆除时为止。如非甲方原因造成脚手架逾期使用，甲方不承担逾期费用，如甲方要求逾期使用脚手架，则按逾期天数每条0.4元/㎡计算逾期费用。四、承包费用计算按管廊钢结构施工长×宽面积48元/平方米（不含税价，其中包含架杆租赁、吊装倒运）本合同总造价约50万元，最终按实际面积结算。五、付款方式乙方搭设面积达4000平方米以上并通过恒力石化监理方验收合格，甲方再支付该施工量的45%给乙方，剩余工程款完工当月全部结算清楚。”2019年7月14日，原、被告双方再次签订了脚手架搭设合同，约定工程内容为恒力石化三期管廊钢结构施工用脚手架搭拆，逾期费用按逾期天数每天0.5元/㎡的标准计算。承包费用计算标准为按管廊钢结构施工长度×宽面积57元/平方米，按管廊钢结构施工长度×实际搭设高度30元/平方米（不含税价，其中包含架杆租赁、损耗、运输、吊装倒运），合同造价约50万元，最终按实际面积结算。付款方式为乙方搭设面积达3000平方米以上并通过恒力石化监理方验收合格，甲方再支付该施工量45%的工程款给乙方，剩余工程款完工当月全部结算清楚。上述两份合同均加盖了原、被告公司印章，赵占生代表原告，王春代表被告在合同上签字。2019年9月2日，赵占生与王春进行对账确认被告欠付原告人工和材料租赁费113000元。本院认为，原、被告之间签订的脚手架搭设合同系双方的真实意思表示，为有效合同。现原告按合同履行了自己的义务，王春代表被告与原告进行了对账，对欠付租赁费的数额进行确认，被告应按约定向原告支付上述费用。被告经本院传唤后未提交答辩状和出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市惠桐建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连创鑫船舶工程有限公司租赁费113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告哈尔滨市惠桐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年三月十八日法官助理王真书记员刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4127号原告：黄仰都，男，1966年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈迪轩,浙江震瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡建克,浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：王高孩，男，1971年1月26日出生，汉族，住龙港市。原告黄仰都与被告王高孩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄仰都于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄仰都撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由黄仰都负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月二十六日代书记员 陈秋琴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执133号之三 申请执行人荔浦市市场监督管理局，住所地荔浦市荔城镇滨江南岸金雷桥头，统一社会信用代码11450331MB02184562。 法定代表人叶柏君，该局局长。 被执行人荔浦知味享餐厅，住所地荔浦市荔城镇滨江路**华生金外滩****，注册号450331600175555。 经营者王金英。 被执行人王金英，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人荔浦市市场监督管理局与被执行人荔浦知味享餐厅、王金英行政非诉一案，本院（2020）桂0331行审6号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未自觉履行裁定书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行,执行标的为罚款50000元、案件执行费650元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明王金英有3笔可用银行存款、1笔可用财付通存款共计6123.74元，此外,王金英无住房公积金、不动产、车辆登记等财产信息。因王金英的户籍住址在湖南省常宁市人民法院辖区内,本院遂依法委托该院调查其财产状况,亦未发现其有财产可供执行。本院依法扣划王金英的银行账户内存款余额共计人民币6123元。现被执行人尚有43877元的罚款、650元的案件执行费未履行。 本院认为，本案经向被执行人经营行为地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况,以及委托户籍所在地法院进行调查,均未发现其有财产可供执行,本院已穷尽财产调查措施。鉴于王金英拒不履行又未报告财产，本院依法将王金英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务,发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初289号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：张开后，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张超（张开后之子），1985年8月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张开进，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张开奇，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张开后、张超、张开进、张开奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告张开后、张开进、张开奇到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张开后、张超偿还借款本金259900元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告张开进、张开奇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告张开后以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款260000元，同年7月31日冯卯支行与被告张开后签订个人借款合同，合同约定：借款金额为259900元，期限为2017年7月8日至2019年7月30日，还款方式为利随本清；被告张超作为张开后财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告张开进、张开奇与冯卯支行签订了保证合同，约定被告张开进、张开奇自愿为张开后的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告张开后发放了借款259900元。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。被告张开后认可借款的事实，无异议，辩称目前没有偿还能力。被告张开进、张开奇认可承担连带清偿责任的事实，无异议。被告张超未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年7月31日，被告张开后与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：张开后向冯卯支行借款259900元，用途为借新还旧，借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮218%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告张超作为借款人张开后之子，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告张开进、张开奇与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于同日向被告张开后发放了借款259900元，期限自2017年7月31日起至2019年7月20日止，利率为12.5875‰。借款到期后，被告张开后、张超至今未予偿还，被告张开进、张开奇亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述，被告张开后、张开进、张开奇的答辩，身份证复印件，营业执照副本，农户评级授信申请表，个人借款合同，财产共有人同意借款承诺书，保证合同，贷转存凭证（借款借据），贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告张开后、张超、张开进、张开奇签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告张超作为张开后财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告张超应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告张开后、张超应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任，被告张开进、张开奇应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张开后、张超追偿。被告张超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开后、张超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金259900元及利息（利息计算方式：以259900元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率12.5875‰上浮50%计算）。二、被告张开进、张开奇对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告张开后、张超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（已减半收取），由被告张开后、张超、张开进、张开奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月十日书记员  王延田
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执264号之一 申请执行人:王秋娣,女,1962年5月30日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:王加能,男,1956年1月14日出生,汉族，住所地：余姚市。 本院执行的（2021）浙0282执264号申请执行人王秋娣与被执行人王加能请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人王加能应归还申请执行人王秋娣69700元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件执行申请费946元。执行过程中，申请执行人王秋娣已与被执行人王加能达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执264号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月十七日 代书记员 罗奇斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2147号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陆航，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陆航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费34元，保全申请费127元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 王倪萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保544号 申请人：郭培峰，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人：景慎湖，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 郭培峰与景慎湖建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭培峰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人景慎湖银行存款2万元或查封相应价值的财产，申请人郭培峰以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人郭培峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人景慎湖名下银行存款2万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费220元，由郭培峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初331号 原告：石林龙，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告石林龙与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 原告石林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24日被告向原告借款7万元，借期12天，并由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。故请法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告石林龙与被告蒋亮因借贷产生纠纷，现查明被告蒋亮短期内同时向多人借款，借款去向不明，被告无力偿还。我院已受理6起相关案件，金额达72万元。故本院认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石林龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月二十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1516号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：郭奇，男，1990年10月08日出生，土家族，户籍地在湖北省利川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭奇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4668号民事判决书，被告郭奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19292.33元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3612.36元、罚息为1886.35元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金18392.33元按年利率14.364%计算，本金900元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1398号 原告：余姚市兵科新材料有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302810629333838（1/1）。 法定代表人：王泽华，该公司董事长。 被告：慈溪市周巷宏文电器配件厂。住。住所地：慈溪市周巷镇陆家****一社会信用代码：92330282MA2EJBL86Y。 法定代表人：陈聪聪。 原告余姚市兵科新材料有限公司与被告慈溪市周巷宏文电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余姚市兵科新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市兵科新材料有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告余姚市兵科新材料有限公司负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年三月二十二日 代书记员  张鲁平
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审20号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李化文，男，1955年6月20日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】1003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李化文未经批准，于2009年3月擅自占用灵宝市尹庄镇岳渡村4组（西南方向塬上）土地3274.09平方米（其中耕地56平方米，园地2246.54平方米，裸土地971.55平方米）堆放矿渣，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年7月13日作出灵自然资执罚【2020】1003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3274.09平方米土地，限十五日内对破坏种植条件的56平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，对非法占用的3218.09平方米其他土地恢复土地原状；2、对非法占用的56平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计560元，对非法占用的3218.09平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计9654.27元，罚款计10214.27元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。李化文于2020年7月14日缴纳罚款10214.27元。灵宝市自然资源和规划局于2021年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市尹庄镇岳渡村4组3274.09平方米土地，对破坏种植条件的56平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的3218.09平方米其他土地恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二一年三月二十二日书记员 任洁洁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1732号 利辛县人民法院、武国祥： 利辛县人民法院与武国祥司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日