wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初606号原告：杨秀国，男，1981年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：杨再亮，男，1972年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住贵州省余庆县。原告杨秀国与被告杨再亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国、被告杨再亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16000元及利息4892元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款至今未还，其中2005年5月18日借款2000元、2007年8月27日借款3000元、2009年4月20日借款9000元、2012年3月15日借款2000元，共计16000元，证据有通话录音。原告多次向被告催要借款未果，因此要求判决被告偿还借款本息20892元及交通费、误工费2000元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：电话录音光盘2份、通话语音详单。被告杨再亮辩称：2004年我确实在原告处借了2000元钱，该款已经偿还；2006年在原告处借款3000元也已偿还。另外并未在原告处借款，原告所诉不实，录音是原告在我喝酒醉的情况下录的，我当时说了什么我都记不起了，我现在并不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。被告杨再亮未向本院递交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀国与被告杨再亮（小名老懂）是朋友关系，口头打的干庆家（即杨秀国的女儿喊杨再亮为干爹），在日常交往过程中，被告杨再亮先后多次在原告杨秀国处借款现金共计16000元，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息和还款期限。经原告2021年2月9日电话催收，被告口头表示愿意在2021年5、6月份偿还原告借款，原告也口头表示同意。原告取得2021年2月9日的电话录音后，遂于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求判如诉请。本院认为，原告提交的两次电话录音光盘和通话语音详单，结合双方的陈述，可以认定被告尚欠原告借款16000元的事实。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”之规定，双方在2021年2月9日的电话通话中，被告口头表示愿意在2021年5、6月份偿还，原告未提出反对意见，应视为双方约定偿还期限为2021年6月30日前，现原告提前要求被告承担偿还义务，不符合法律规定，也不符合双方的约定，故本院不予支持。对原告要求被告承担利息的主张，因原告未提供双方约定有利息的证据，故对原告的这一诉请，本院不予支持。对被告所持未欠原告借款，电话录音中系其醉酒情况下说的话的辩解意见，因被告对2021年2月4日的电话录音予以认可，该录音与2021年2月9日的录音及通话语音详单能相互印证，证明被告尚欠原告借款16000元的事实，故对被告的这一辩解意见，本院不予采信。本案经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下:驳回原告杨秀国的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由原告杨秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月三十日法官助理谢红书记员杨秀敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初60号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张娇，女，1984年9月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人张娇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月16日，被告人张娇与胡某某通过微信联系交易毒品，后胡某某以微信向张娇支付400元毒资，张娇随即微信联系“马某”(另案处理)购买毒品，并将300元以微信转给“马某”。“马某”将毒品放置在重庆市大渡口区万有广场12栋进门处垃圾桶旁，并将位置信息通过微信发送给张娇，张娇又将该位置信息通过微信发给胡某某。随后，民警带胡某某到现场查获用餐巾纸包装的，净重0.14克的疑似甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年12月16日23时许，民警在重庆市大渡口区大堰二村将被告人张娇抓获归案，并依法扣押张娇作案用0PPO手机1部。被告人张娇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张娇有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人张娇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.33克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、依法追缴被告人张娇的违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1472号 原告：刘松，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘松诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘松撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4344号原告：翁某某(WENG)，男，1952年5月31日出生，住上海市黄浦区。被告：陶某某，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某某，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告翁某某(WENG)与被告陶某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告翁某某(WENG)于2021年3月10日向本院提出撤诉申请,明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁某某(WENG)撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年三月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1890号原告：郭宇轩，男，1988年6月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：尹启鹏，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。原告郭宇轩与被告尹启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇轩到庭参加诉讼。被告尹启鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元并支付利息（自2020年9月4日起至被告还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告尹启鹏以资金周转不开为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告尹启鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告尹启鹏于2020年7月4日向原告郭宇轩出具“借条”一份，载明：“本人尹启鹏因经济问题，现急需向郭宇轩（2207221988××××××××）借款人民币柒万元整（70000元）定于2020年12月3日前还清，每月初付利息本金的1.5%。以上本人愿意承担法律责任。”被告尹启鹏在借条下部借款人处签名、书写公民身份号码并按捺手印。原告提供微信转账记录两张及银行转账账单两张，拟证明其向被告实际出借了款项，其中2019年7月9日、2019年7月14日原告通过原告姐姐向被告微信转账各10,000元，2020年7月4日原告通过其工商银行账户向被告农业银行账户转账两次，金额分别为28,950元、20,000元，以上合计68,950元。原告称，被告向原告出借借条后，仅支付了两个月的利息，剩余本金及利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条及转账记录可以证明原告向被告出借款项的事实。借款期限届满，被告应履行还款义务。现被告逾期未还，应承担继续还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院按照原告实际出借的本金对原告的诉请予以照准，即被告应偿还原告借款本金68,950元。关于原告要求被告自2020年9月4日起按照月利率1.5%支付利息的诉请，本院认为，借条中约定了利息，原告可以请求被告按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4），故对于原告的该项诉请本院按照年利率15.4%予以照准。被告尹启鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭宇轩借款本金68,950元及利息（自2020年9月4日起至被告尹启鹏还清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭宇轩的其他诉讼请求。案件受理费814元（原告已预交，已减半收取），由被告尹启鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月二十三日书记员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1113号 原告：林昌明，男，1967年7月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：巫源波，男，1986年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：罗应高，男，1982年7月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告林昌明与被告巫源波、罗应高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告林昌明于2021年3月17日向本院提出申请撤回对被告罗应高的起诉。 本院认为，原告林昌明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林昌明撤回对被告罗应高的起诉。 审判员  李伯宏 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2776号原告：熊昌明，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省安县。被告：罗安友，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊昌明诉被告罗安友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊昌明到庭参加诉讼。被告罗安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费（木工工资）6604元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至5月，原告在被告承包的工地做木工，经结算，被告应支付原告木工工资12164元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年6月5日前全部付清。给付期限届满后，经原告数次催收，被告在支付原告5560元后，即以各种理由拖延不付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告罗安友未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月至5月期间，在被告承包的工地做工。经结算，2019年5月17日，被告罗安友向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠熊昌明人工工资12164元大写壹万贰千壹佰陆拾肆元，特以此据为凭。本费在2019年6月5日前全部付清，如未付，由欠款人付给工人来回车费和误工工资。欠款人：罗安友身份证号******2019年5月17日”。给付期限届满后，经原告催收，2019年6月6日被告支付原告5560元。余款经原告多次催收，被告至今未支付。以上事实，有原告陈述、欠条、交易明细复印件、微信记录截图等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠其工资的《欠条》，约定期满被告未按《欠条》约定及时给付原告人工工资，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资6604元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗安友在本判决生效后立即支付原告熊昌明劳务工资6604元。被告罗安友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗安友负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1318号 原告：刘景树，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律事务所法律工作者。 被告：李新生，男，1988年12月27日出生，汉族,住山东省郯城县。 被告：舒敬美，女，1961年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘景树与被告李新生、舒敬美劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景树的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼。被告李新生、舒敬美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景树向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告返还欠款19235元及利息（当庭明确利息自2020年12月9日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告同妻子张花在被告厂房内从事电焊工作，每人每月4500元，原、被告约定工资按月发放，在原告干活期间被告一直未给原告结清工资，原告多次打电话、发微信让被告结算工资，被告于2020年1月21日在舒敬美家中给原告结算工资总计26209元并出具欠条一份，载明欠刘景树工资26209元（含张花工资），被告承诺5月1日前结清欠款，被告舒敬美说如果李新生不还，她给还欠款，并签字按手印担保，欠款到期后原告多次去被告处索要，2020年10月12日被告通过微信给原告转款5千元，11月22日转1000元，被告舒敬美让原告拉年货974元，剩余19235元欠款，被告以种种理由拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院维权。 李新生未到庭，亦未答辩。 舒敬美未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘景树与张花系夫妻关系，二人曾在李新生厂房从事电焊工作，经结算李新生拖欠刘景树、张花工资26209元，李新生于2020年1月21日向刘景树出具欠条一张，载明：“欠刘景树工资26209（贰万陆仟贰佰零玖元），含张花工资。李新生，2020年1月21日”。舒敬美在欠条落款李新生签字及日期下方签名按手印。原告当庭称李新生除2020年10月12日支付5000元、11月22日支付1000元外，还曾支付1000元，舒敬美使用部分商店货物抵偿974元，剩余18235元至今未还。刘景树遂向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日受理形成(2021)鲁1311诉前调51号案件并进行诉前调解，调解失败后立案审理。 以上事实，有欠条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的欠条，结合原告当庭陈述及本案诉前调解情况，能够认定被告李新生拖欠原告工资18235元的事实。故李新生应支付刘景树工资款18235元。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，结合在卷证据及原告当庭陈述，舒敬美在欠条落款签字按手印，应认定系债务加入。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，民法典施行前的法律对债务加入没有做出规定，故本案宜适用民法典的规定，故舒敬美应与李新生承担连带债务。被告李新生、舒敬美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新生、舒敬美于本判决生效后十日内支付原告刘景树工资款18235元； 二、驳回原告刘景树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计141元，由原告刘景树负担13元，被告李新生、舒敬美负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十八日 书记员  于晓玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1879号上诉人（原审原告）：仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会，住所贵州省仁怀市美酒河镇顺河社区。法定代表人：敖跃，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：敖江龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：敖永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：敖永灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：敖正恩，男，1951年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈耕陶，男，1980年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会（以下简称沙滩社区居委会）因与被上诉人敖江龙、敖永刚、敖永灿、敖正恩、陈耕陶合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。沙滩社区居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，本案协议系民事协议而非行政协议，属于民事审判范围。被上诉人敖江龙、敖永刚、敖永灿、敖正恩、陈耕陶二审无答辩意见。沙滩社区居委会向一审法院起诉请求：1.确认原告与仁怀森美花卉种植专业合作社（以下简称森美合作社）于2016年3月10日签订的《顺河村发展村级集体经济合作协议书》已终止；2.判决五被告返还给原告专项扶贫资金款50万元，并由五被告承担连带清偿责任；3.判决五被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。一审法院认定事实：森美合作社于2016年2月2日成立，成员为敖江龙、敖永刚、敖永灿、敖正恩、陈耕陶，成员出资总额20万元，2018年3月20日注销。2015年11月30日，甲方仁怀市（原为沙滩乡人民政府）与乙方森美合作社签订《沙滩乡食用玫瑰种植建设合同》，仁怀市将食用玫瑰种植建设工程发包给森美合作社。因扶贫资金的使用要求，甲方沙滩社区居委会（原为沙滩乡顺河村委会）与乙方森美合作社签订《顺河村发展村级集体经济合作协议书》，约定了如下内容：1.合作项目以顺河村壮大集体经济为目的，作为支部创业带富工程，采取“支部＋合作社＋农户”的形式入股合作，乙方每年在甲方经营利润中提取一定资金，实际村集体经济壮大。2.合作条件：乙方企业所有权、固定资产、车辆所有权归乙方所有，与甲方无任何关系。在双方合作期间，乙方不得以任何理由变卖经营权，否则造成一切后果由乙方负责。甲方负责监督乙方的生产经营，帮助共同解决乙方在生产经营中的实际困难，不参与乙方经营。3.合作期限与利润分配：甲方以现金形式投入50万元，用于乙方发展经济，合作期限为20年，从2016年2月至2035年1月止，到期后经双方协商后可延长期限。乙方前6年每年向沙滩社区居委会缴纳投资回报3万元，从第7年开始每年向沙滩社区居委会缴纳投资回报6万元，作为沙滩社区居委会集体经济收入。4.在合作期间，乙方必须严格遵守退耕还林政策规定。乙方如需要出售或移栽经营范围内的花卉苗木，需经甲方同意方可出售。5.违约责任：协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。因乙方原因违反本协议条款，造成甲方损失，乙方无条件归还甲方所投资金，并承担所投资金10%的违约金。5.本协议在仁怀市的监督下执行。6.本协议一式七份，甲乙双方各执一份，乡人民政府一份，乡扶贫办一份，乡财政所一份，市扶贫办一份，送审一份。协议签订后，仁怀市陆续支付给森美合作社40万元，2017年11月22日，森美合作社出具委托书，委托仁怀市财政所将10万元汇给案外人陈宗飞，《委托书》内容为：仁怀市美酒河镇财政所：森美合作社于2016年承建美酒河镇美酒河村玫瑰花种植基地项目，项目协议总资金50万元，已支付到账40万元，剩余10万元未划。现委托你所将10万元汇到美酒河镇美酒××处，让其代发土地流转金和基地建设管理费用。至此，仁怀市已经将50万元扶贫资金全部支付给森美合作社。因经营不善，森美合作社于2018年3月20日注销。一审法院认为，涉案项目系仁怀市根据扶贫工作相关的文件精神实施的,属扶贫攻坚中的产业扶贫项目,该项目的资金来源于财政扶贫资金,实施主体为仁怀市。仁怀市在实施该项目的过程中,先与森美合作社签订了《沙滩乡食用玫瑰种植建设合同》，后授意沙滩社区居委会与森美合作社签订了涉案《合同》，两份合同的款项均为仁怀市审批支付，其目的与功能是履行扶贫工作行政管理职能,把国家扶贫专项资金投入到涉案项目中去,从而产生效益分红。同时,从涉案《合同》约定的内容来看,其也涉及了行政管理和行政权力,具有一定不平等性,如《合同中》约定:沙滩社区居委会负责监督森美合作社生产经营；森美合作社出售或移栽经营范围内的花卉苗木，需要经沙滩社区居委会同意；本协议在仁怀市监督下执行等。另外，从森美合作社出具的《委托书》与仁怀市审批支付理由可知涉案50万元款项系“承建美酒河镇美酒河村玫瑰花种植基地项目”，即涉案《合同》的一方当事人应认定为作为一级行政机关的仁怀市,从涉案《合同》的目的到内容,也均不符合《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定,依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条:“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”、第二十八条:“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定,涉案《合同》应认定为行政协议,双方因履行行政协议发生的纠纷,不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项:“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一项:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,本案应当裁定驳回原告沙滩社区居委会的起诉。一审法院裁定：驳回原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会的起诉。案件受理费4650元予以退还。本院认为，一审认定本案合同属行政协议，但根据《最高人民法院审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，才属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，本案合同显然与之不符；结合该规定第二条所列情形，一审认定有误。本案系平等主体之间因履行合同发生的纠纷，属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5606号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3902号   原告：蠡县新润输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇垒德村。   法定代表人：鲁亚卿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：鄯善县泰玺实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石材工业园区管委会（新城西路5068号）。   法定代表人：李峰，该公司总经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告蠡县新润输送设备制造有限公司撤回对被告鄯善县泰玺实业有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张 玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初641号原告何福学，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人张小霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住。系原告之妻。被告郭玉海，男，1990年3月7出生，汉族，住浚县。原告何福学与被告郭玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何福学的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼，被告郭玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告由于做生意需要用钱，2014年10月29日向原告借款10000元，并随时写了借条。后原告急需用钱，多次向其催要未果。被告郭玉海未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2014年10月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具“今借到何福学现金（10000）元正，壹万元，借款人郭玉海”的借据一份。本案庭审结束后，被告郭玉海通过证人王某向原告偿还3000元，下余部分未还。另查明，原、被告之间数次发生借贷关系。以上事实，由原告提供的借据及证人王某的当庭证言予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款10000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。庭后被告虽偿还了3000元，但仍下欠原告7000元，故对该7000元借款部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉海于判决生效后十日内偿还原告何福学借款7000元；二、驳回原告何福学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉海负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年三月二十五日书记员  姜 豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1542号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：高勇，男，1986年1月16日生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2443号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金49000元及利息、罚息、复利（自2019年4月19日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终504号上诉人（原审原告）：水仁谦，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨琪，河南东方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。上诉人水仁谦因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水仁谦自愿申请撤回上诉及对李莉的起诉。本院认为，水仁谦在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的申请，李莉表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2520号民事判决。二、准许水仁谦撤回上诉。三、准许水仁谦撤回原审起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由水仁谦负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由水仁谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月二十九日法官助理杨超书记员王伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1001号 原告：许利锋，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：张丹丹，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告许利锋与被告张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许利锋的委托诉讼代理人徐方明到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丹丹返还原告许利锋货款180000元并支付利息损失(利息损失按月利率0.6%计算，自2020年10月26日起算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张丹丹返还原告许利锋货款155000元并支付利息损失(利息损失按月利率0.6%计算，自2020年12月21日起算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：被告在永嘉县从事铜皮批发生意。2020年10月22日，被告联系原告称其手头有铜皮货料，原告向被告购买6吨铜皮，应被告要求原告于当日向被告支付60000元定金。10月26日，被告称有3吨铜皮，现金含运价40300元，款到发货，今日打款，明天发货。为此，原告于同日向被告支付120000元。但被告迟迟没有给原告发货。据原告了解，被告在2020年10月间，收取了包括原告在内的客户大量货款，但都没有发货。对于被告骗取货款不发货的行为，原告曾向当地派出所报案，派出所经联系被告，认为被告尚在永嘉，承认收取货款的事实，只是没有发货应属合同纠纷而不予立案。为此，原告找到被告要求处理发货或退款事宜。被告于2020年11月30日向原告出具欠条一份，载明：今自11月30日止欠许利锋180000元，经协商12.10前发4-5吨铜。然而届至12月10日，被告既不发货也未退款。2020年12月10日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：张丹丹欠许利锋180000元，于12.20前还，因上述款项发生争议由永嘉县人民法院管辖。还款期限届满后，被告仅返还25000元，剩余款项仅催讨，被告至今尚未返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张丹丹未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的身份证、欠条、银行转账记录、微信聊天记录，因被告张丹丹未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告许利锋向被告张丹丹购买铜皮，原告于当日向被告支付货款60000元。2020年10月26日，原告向被告购买3吨铜皮，每吨40300元，原告于当日向被告支付货款120000元。被告收取货款后，但均未发货。2020年11月30日，被告通过微信向原告出具欠条一份，欠条载明：“今日11.30日止欠许利锋180000元（壹拾捌万元整），经协商12.10日前发4-5吨铜。张丹丹，11.30。”2020年12月10日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“我本人张丹丹欠许利锋180000元整（壹拾捌万元整），于12.20前还，因上述款项发生争议由永嘉县人民法院管辖。欠款人张丹丹，身份证×××1977，日期2020.12.10。”还款期限届满后，被告仅返还货款25000元，剩余款项至今尚未返还，故原告诉至本院。 本院认为，原告许利锋与被告张丹丹之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，交货期限届满后，被告张丹丹经原告许利锋催告后，在合理期限内仍不向原告交付铜皮，原告许利锋依法可以解除合同。现经双方协商一致解除了买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告提出要求被告张丹丹返还已支付的货款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行合同主要债务导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告许利锋已支付的货款155000元并支付利息损失（利息损失以155000元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告许利锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2447号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄伟龙、黄智勇，该公司职员。                               被告                       被告林裕鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告林裕鑫于2019年9月17日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告林裕鑫立即偿还借款137798元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日，尚欠利息、罚息、复利5145.6元，自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林裕鑫未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月17日，原告（贷款人）与借款人林裕鑫签订《最高额借款合同》，约定：自2019年9月17日起至2022年9月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年9月16日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定年利率10.8%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。林裕鑫于2019年10月3日、2020年5月15日、2020年5月30日、2020年6月23日通过手机银行分别支用50000元、58800元、29000元、5000元。上述借款，林裕鑫未能按时足额支付利息，截至2020年12月20日，结欠本金137798元及利息、罚息、复利5145.6元。                               裁判             理由                       原告与林裕鑫签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款给林裕鑫。林裕鑫未能按时足额支付利息，尚欠借款本金137798元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求林裕鑫偿还尚欠借款本金137798元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林裕鑫于2019年9月17日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林裕鑫应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金137798元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年12月20日为5145.6元，自2020年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3158元，减半收取为1579元，由被告林裕鑫负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初686号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：马银生，男，1965年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）与被告马银生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告好家物业公司法定代表人王丽英及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告马银生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月1日至2018年12月15日期间的物业服务费人民币6941.94元（156.35平方米×0.8元/月/平方米×55.5个月）及违约金3058.06元（从逾期之日起至支付全部物业管理费之日止，按照每日百分之一向原告支付违约金，超出3058.06元的部分自愿放弃）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告接受安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会的委托，与御峰名苑小区的建设单位河南京城房地产开发有限公司签订《御峰名苑物业管理委托合同》，接替安阳市东方物业管理有限责任公司，于2011年3月17日起进入安阳市文峰区御峰名苑小区，依据安阳市东方物业管理有限责任公司与该小区业主签订的《御峰名苑前期物业服务协议》的约定为该小区业主提供物业服务。被告马银生系该小区1号楼1单元7层703室业主，房屋面积为156.35平方米，协议约定小高层按照建筑面积1.15元/月/平方米交纳物业费，每次交纳一年的物业费。因该业主房屋为长期空置房，故物业公司在起诉时按建筑面积每月每平米0.8元给予优惠。现被告欠原告2014年5月1日至2018年12月15日期间物业费6941.94元及违约金3058.06元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马银生庭审后到法庭辩称，该给原告的物业费在合理合法的情况下一定会给，但是物业公司服务不到位、自己房子漏水、幼儿园的收入该分没分等原因不给他们物业费，之前房子是毛坯，去年才开始住，交房时间记不清了，和原告对过账，原告起诉的房屋面积和没交纳物业费的时间都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告好家物业公司提交了《御峰名苑前期物业服务协议》、《御峰名苑物业管理委托合同》、委托书，被告马银生无证据提交。本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告马银生系安阳市文峰区御峰名苑小区1号楼1单元7层703室业主，该房屋建筑面积为156.35平方米，被告未交纳2014年5月1日至2018年12月15日期间的物业服务费。2.2010年12月9日，被告马银生（乙方）与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订《御峰名苑前期物业服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，乙方按照本协议约定交纳物业服务费，小高层按建筑面积每月每平方米1.15元收取物业服务费，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再向该小区提供物业服务。3.河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商。2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司（甲方）与原告好家物业公司（乙方）签订《御峰名苑物业管理委托合同》，约定：甲方将位于安阳市文明大道东段456号御峰名苑住宅小区的物业服务，委托乙方实行统一管理，综合服务；乙方管理事项为区域内房屋的使用、维修、养护、管理，物业范围内的公用设施、设备及场所消防、电梯、园林绿化、道路、停车场等的使用、维修、养护和管理，区域内的清洁卫生、公共生活秩序、车辆行驶及停泊等；服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元/平方米/月。4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为居民入驻率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”。5.原告于2018年12月15日从安阳市文峰区御峰名苑小区撤出服务。本院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订的《御峰名苑物业管理委托合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告好家物业公司主体适格，被告辩称原告入驻御峰名苑小区不合法，未提交证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。原告依据《御峰名苑物业管理委托合同》向御峰名苑小区提供物业服务，被告作为御峰名苑小区的业主，应当向原告支付相关物业服务费，根据合同约定，物业服务费按建筑面积1.15元/平方米/月计算，但因被告的房屋为长期空置房，原告主张物业费按照建筑面积0.8元/平方米/月计算，本院予以认可。被告房屋建筑面积为156.35平方米，被告应当向原告交纳2014年5月1日至2018年12月15日期间的物业服务费6941.94元（156.35平方米×0.8元/月/平方米×55个月＋156.35平方米×0.8元/月/平方米÷30天×15天）。被告辩称幼儿园收入该分未分及收费不合理，可另案主张权利。物业服务是一个不断改进的过程，物业公司与业主之间应该注重沟通、相互理解，原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马银生于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2014年5月1日至2018年12月15日期间的物业服务费6941.94元；二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马银生负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二一年三月二十九日代理书记员  乔润家
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1337号 原告:曹二楼,女,1984年4月27日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：周艳,女,汉族,1969年3月7日出生,住凤阳县。 被告：王广军,男,汉族,1972年3月2日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告曹二楼与被告周艳、王广军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二楼及其委托诉讼代理人李传玉，被告王广军到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 曹二楼向本院提出诉讼请求：判令周艳、王广军支付欠款1110元。事实和理由：曹二楼与周艳、王广军系同村村民，周艳、王广军是夫妻关系。2016年—2018年，曹二楼家用机械给周艳、王广军家打地，50元每亩。其中2016年打地12.4亩，2017年12.8亩，2018年7亩，合计1610元，后周艳、王广军支付了500元，尚欠1110元。上述欠款虽经多次催要及大溪河派出所调解，周艳、王广军至今未付。 王广军辩称：曹二楼所有欠款我已经还清了。 周艳未作答辩，也未提交证据。 曹二楼为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、曹二楼身份证一份，证明曹二楼的主体资格；2、出示2016年打地12.4亩、2017年打地12.8亩、2018年打地7亩的记录，证明从2016年至2018年其为周艳、王广军家所耕地的亩数，以每亩50元计算，合计1610元的事实；3、出示凤阳县公安局大溪河镇派出所询问笔录一份，用于证明被告周艳认可曹二楼家为周艳、王广军家打地，欠打地款没有支付的事实。 王广军向本院提交如下证据：还款记录八份，其中六次还款，还给曹二楼的丈夫6300元、一次购油记录价值849.6元、一次逮鹅记录价值1200元，总价值8349.6元，证明归还欠款情况。 对曹二楼提交的证据1，王广军无异议，对证据2不认可，对证据3，王广军质证认为自己不知情。 对王广军提交的证据，曹二楼质证认为，该记录系王广军自己提供，不予认可。 本院对上述证据认证如下：对曹二楼提交的证据2和王广军提交的还款记录，均系自己所写，对方也不予认可，本院不予认定。对曹二楼提交的证据1，双方均无异议，本院予以认可，对证据3，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹二楼与周艳、王广军系同村村民，曹二楼向周艳、王广军索要机械打地款，经当地派出所处理未果后向法院起诉。 本院认为，曹二楼主张周艳、王广军欠其机械打地费用1110元，应当提供证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹二楼提交的大溪河派出所询问笔录中，周艳虽然承认欠曹二楼家打地款，但并未载明具体金额；曹二楼提交的打地记录，王广军也不认可。故曹二楼提交的证据，不能证明周艳、王广军欠款的具体金额，其应当承担举证不能的相应后果，对曹二楼的诉讼请求，本院不予支持。周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹二楼的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹二楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5671号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆明忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆明忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执617号之四申请执行人:蔡美贞,女,1980年10月24日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:林晓敏,男,1987年2月15日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。本院依法对原告蔡美贞与被告林晓敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3129号判决书已发生法律效力。因被告林晓敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡美贞的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的450013元。本院在执行申请执行人蔡美贞与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人林晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林晓敏向丽水市中级人民法院申请本案再审程序，丽水市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）浙1121民再17号民事判决书依法判决撤销了本院作出的（2019）浙1121民初3129号民事判决书。本院认为，现本案执行所依据的判决书已被丽水市中级人民法院判决撤销，本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  黄浙青二〇二一年三月二十六日代书 记员  叶俊序
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3568号 原告：慈溪市逍林万烁建材店，营业场所：慈溪市逍林镇三北大街3305号（慈溪凯鑫家居购物广场综合馆三楼C8108、C8109展位），统一社会信用代码：92330282MA2AJAE42T。 经营者：王顼，男，1984年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：倪飞翔，男，1987年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市逍林万烁建材店与被告倪飞翔买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年3月18日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐 异
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢119号 申请人闫雪，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李树民，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人闫雪与被执行人李树民借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初5052号民事判决书，判决内容如下：被告李树民于本判决生效后十日内偿还原告闫雪借款本金71.5万元及利息354200元。被执行人李树民在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李树民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。查封并处理了被执行人名下位于萧县××行政村××场自然村的土地使用权及地上房产一处，现查明被执行人名下无其他房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5052号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3827号 原告：七星关区祥铭汽车租赁行。住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道环北路实验中学对面**门面，统一社会信用代码：92520502MA6H43CMXD。 法定代表人：游磊，租赁行总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权），系贵州四立律师事务所律师。 被告：欧阳普麒，男，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省毕节市。 原告七星关区祥铭汽车租赁行与被告欧阳普麒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。定于2021年3月30日开庭审理，原告七星关区祥铭汽车租赁行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区祥铭汽车租赁行负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 恺
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督913号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭萍，女，1993年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月16日，被申请人（借款人）郭萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34221247的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭萍给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初328号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：马长峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张如新，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告马长峰系夫妻关系） 被告：陈**勇，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：代秀清，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告陈**勇系夫妻关系） 被告：陈文宝，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：卢小环，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告陈文宝系夫妻关系） 被告：张树洪，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：马宗先，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张树洪系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告马长峰、张如新、陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告马长峰、张如新、陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令马长峰、张如新共同偿还原告借款本金583323.93元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与马长峰签订《个人借款合同》，约定马长峰借款60万元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由陈**勇、陈文宝、张树洪提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告马长峰、张如新、陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先均未作答辩。 经审理查明，2016年8月19日，农商银行沾化支行与马长峰签订《个人借款合同》，约定马长峰借款60万元；借款期限自2016年8月19日至2018年8月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191300812075），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，陈**勇、陈文宝、张树洪与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（马长峰）自2016年8月19日起至2018年8月18日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额90万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月3日，张如新与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（张如新）与马长峰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人马长峰不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈**勇的配偶代秀清、陈文宝的配偶卢小环、张树洪的配偶马宗先分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人马长峰申请的60万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。 2016年9月7日，马长峰签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款60万元发放至马长峰指定账户，借款到期日为2017年9月6日，借款月利率8.3375‰。2019年6月25日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，马长峰、陈**勇、陈文宝、张树洪签字捺手印确认。 贷款发放后，马长峰偿还借款本金3次，共计16676.07元；偿还利息20次，共计48102.56元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，马长峰尚欠借款本金583323.93元，利息393764.91元。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与马长峰签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与张如新签订的《共同还款责任承诺书》，与陈**勇、陈文宝、张树洪签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与代秀清、卢小环、马宗先签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，马长峰、张如新没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长峰、张如新于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金583323.93元，利息393764.91元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先对上述借款在最高余额900000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，由被告马长峰、张如新、陈**勇、代秀清、陈文宝、卢小环、张树洪、马宗先共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏艳丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1503号 原告：高学起，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：张子彬，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张改青，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高学起与被告张子彬、张改青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学起及其委托诉讼代理人王增显、被告张子彬、张改青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款9214元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。原告拥有建筑器材和施工人员，在当地一直做建筑承揽生意。2020年4月被告因需要建设二层楼房找到原告，要原告承揽该工程，当时约定一层建筑费用为每平米180元、二层150元，总建筑面积404.06平方米，建筑费用66714元。当时由于被告建房心切，在原告的施工人员严重短缺的情况下又另请他人为其抹了灰，期间被告给付原告工程款45000元，除去抹灰款12500元，被告尚欠原告工程款9214元。房屋建完后被告一直无故拒绝支付该工程款。望法院判如所请。 张子彬、张改青辩称，一、高学起起诉纯属虚构，没有协议和合同证明。双方从未约定一层180元，二层150元。当时只是说和邻居建房价格一样，一层170元，二层135元。建筑面积378平方米。二、高学起有预谋性敲诈行为。当时双方约定八月十五竣工，后期超出竣工期限两个月之久，多次打电话不给建，中间高学起还说你另找他人。张子彬、张改青无奈之下另求他人建造。三、张子彬、张改青支付金额已经超出应付金额，且所建楼房有多处缺陷，给张子彬、张改青造成了经济损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2020年，张子彬、张改青与高学起口头达成农村建房施工合同，约定高学起为张子彬、张改青建设二层楼房。后高学起组织工人进行建设，由于建设进程缓慢，张子彬、张改青将楼房的抹灰项目交由他人承建。 上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，高学起称其与张子彬、张改青口头约定一层建筑费用为每平方米180元，二层每平方米150元，房屋总建筑面积404.06平方米，建筑费用66714元。张子彬、张改青对此不予认可，高学起也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。高学起未提供充分的证据证明张子彬、张改青欠其工程款的事实及工程款的具体数额，高学起应自行承担举证不能的责任。综上，对于高学起关于张子彬、张改青支付工程款9214元的诉讼请求，本院依法不予支持。高学起可待有充分证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告高学起的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高学起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯娇娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初783号 原告：黄世杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：宫宾宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告黄世杰与被告宫宾宾买卖合同纠纷一案，于2020年2月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄世杰到庭参加诉讼，被告宫宾宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款52900元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按双倍全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系从鞋业销售。2011年起原告向被告供货，截止2017年11月止，被告尚欠货款共计52900元。后原告几经催讨，被告仍拒不按期还款。故原告提起诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告尚欠原告货款52900元的事实。 被告宫宾宾未应诉答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从鞋业销售。2011年起原告向被告供货，截止2017年期间被告陆续支付款项，直到2020年7月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠黄世杰货款52900元整”，被告在欠款人处签名并注明身份证号及住址等内容。欠条出具后,经原告催讨，被告未支付货款。故原告诉至人民法院。 本院认为，原告黄世杰与被告宫宾宾之间的买卖主体适格，意思表示真实。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系。本院依法予以确认。被告宫宾宾作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内支付。现原告起诉要求被告支付货款而被告仍未履行相应的支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付52900元货款并赔偿逾期付款利息损失的主张，理由正当、合法，应当予以支持。逾期付款利息损失可自起诉之日起即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫宾宾于本判决生效之日起十日内支付原告黄世杰货款52900元及利息损失（利息损失自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告宫宾宾负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年三月十一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初853号原告：马二伟，男，汉族，1984年4月5日生，住河南省西华县。被告：西华县鸿鑫木器有限公司。法定代表人：王开艳，职务：总经理。住所地：河南省周口市西华县叶埠口乡洼赵村。原告马二伟与被告西华县鸿鑫木器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二伟到庭参加诉讼，被告西华县鸿鑫木器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告向被告公司供应包装纸箱价值12370元，被告公司员工耿培培在发货单上签字确认，让原告回去等待结算，后经过原告多次催要被告支付货款2370元，2020年7月31日，被告公司为原告出具借据一份，证明被告还下欠原告货款10000元，后来在原告一再催要下，被告又支付货款1000元，剩余货款9000元，原告多次催要未果，无奈，原告只有通过法律途径解决该纠纷。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告西华县鸿鑫木器有限公司缺席未答辩。原告马二伟向本院提交的证据材料有：一、发货单一份。证明目的：原告向被告方发货价款12370元。二、借据一份。证明目的：被告欠原告货款10000元。被告西华县鸿鑫木器有限公司未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，具有客观真实性，形式合法，证据之间相互印证，对原告提交证据确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告马二伟，又称马伟，系启望包装有限公司的员工，2020年1月3日被告西华县鸿鑫木器有限公司通过原告马伟向启望包装有限公司购买纸箱，价值12370元，启望包装有限公司出具有发货单，被告西华县鸿鑫木器有限公司收到货物后，员工耿培培在收货人处签名。后西华县鸿鑫木器有限公司向启望包装有限公司付款2370元，剩余10000元货款被告未支付。经协商被告欠付启望包装有限公司的货款10000元由原告马二伟垫付，被告西华县鸿鑫木器有限公司于2020年7月31日向原告马二伟出具借据一份，内容为：今借到人民币壹万元整，借款用途说明：马伟帮忙垫付纸箱款，被告公司人员耿培培在借款人签章处签名，并加盖被告西华县鸿鑫木器有限公司印章。后经原告催要，被告西华县鸿鑫木器有限公司法人王开艳于2020年10月6日通过微信转账向原告马二伟还款1000元，剩余9000元被告未偿还。本院认为，被告西华县鸿鑫木器有限公司欠启望包装有限公司的货款未支付，协议由原告马二伟垫付，被告西华县鸿鑫木器有限公司向原告马二伟出具借条，被告西华县鸿鑫木器有限公司欠启望包装有限公司的债务已经消灭，原告马二伟与被告西华县鸿鑫木器有限公司之间形成的借贷关系。借条虽未约定还款时间，但经原告马二伟催要，被告西华县鸿鑫木器有限公司未全部还款，已经构成违约，原告请求被告支付剩余款项的理由成立，本院予以支持，被告西华县鸿鑫木器有限公司已经支付的1000元应予以扣除，所以，被告西华县鸿鑫木器有限公司应当再向原告支付款项9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西华县鸿鑫木器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马二伟款项9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西华县鸿鑫木器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月十六日法官助理何团书记员李文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯进长，男，1962年9月29日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进长信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯进长系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，702.14元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141，702.14元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督365号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁勇骏，男，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）丁勇骏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173722的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,670.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,670.39元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丁勇骏给付申请人借款本金5,670.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,670.39元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁勇骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,670.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,670.39元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丁勇骏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丁勇骏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丁勇骏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丁勇骏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3777号原告：费建文，男，1956年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波、高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号，统一社会信用代码91320402MA1W728M21。法定代表人：邱丽华，董事。委托诉讼代理人：黄铖、陶甜，江苏摩方律师事务所律师。原告费建文诉被告常州吉合纸业有限公司（以下简称吉合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建文及其委托诉讼代理人高杨，被告吉合公司委托诉讼代理人黄铖、陶甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费等各项损失共计150066.32元。事实和理由：费建文在吉合公司工作多年，在车间负责搬运工作和其他杂活。2019年3月21日，费建文工作期间在车间行走时，被搬运货物的铲车从后方铲伤，负责车间管理的蒋中华赶来拨打120将其送往解放军第一零二医院进行治疗，出院时被诊断为：左大腿皮肤撕裂脱伤；左锁骨、肩胛骨骨折；左侧多发肋骨骨折；盆骨骨折。2020年5月11日再次进入解放军一零二医院进行治疗，出院时被诊断为左锁骨、肩胛骨骨折术后。本起事故不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吉合公司辩称，首先被告认为原告对事故发生存在过错，应承担相应责任。事故发生时，原告出现在被告仓库中，被告的铲车倒车时不慎将其撞倒并压伤，就常理而言，铲车倒车的速度不会很快，尤其是在仓库这种相对密闭、安静的空间中，倒车的提示音和声响都会相对明显，而如原告所述，其在被告处工作多年，应当具备相应的安全意识，如尽到合理注意义务，可以顺利的进行躲闪、回避，对此被告认为系因原告的不慎导致事故发生，原告对损害结果具有重大过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。医药费197000元已由被告进行支付。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到被告的车间做纸箱装卸工作，每月报酬为4300元，已连续付至2019年12月。2019年3月21日，费建文工作期间从车间到仓库里去拿工具，拿了工具后，边用线绕工具边走出仓库过程中，被迎面运纸桶行驶的铲车撞倒受伤。原告被送往医院住院治疗，诊断为左大腿皮肤撕裂脱伤，左锁骨、肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，盆骨骨折；住院99天，花费医疗费175958元，医疗费票据在被告处；被告还垫付95天的护理费17820元。2020年5月11日，原告再次住院治疗，诊断为左锁骨、肩胛骨骨折术后；住院10天，花费医疗费19766元，医疗费票据在被告处；被告垫付护理费1300元。两次住院医疗费合计195724元；住院期间护理费合计19120元。原告之伤经鉴定，有两处伤残为十级，误工期180日，营养期120日，护理期120日；原告花费鉴定费3060元。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由原告提供的住院费收据、门诊收费票据、挂号单、住院费用清单、护理费发票、病历本、出院小结、鉴定报告、收据以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。被告雇佣原告到被告的车间做纸箱装卸工作，每月支付报酬。故费建文与吉合公司之间形成雇佣关系。本案的争议焦点为，1、致费建文损害的责任如何认定？2、损害赔偿金额的确定。一、关于致费建文损害的责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，费建文工作期间从车间到仓库里去拿工具，走出仓库过程中，被迎面运纸桶行驶的铲车撞倒受伤；被告仓库中作业的铲车未在保证安全的情况下行驶，造成事故，雇主吉合公司应当对费建文的人身损害承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为有完全民事行为能力人，对仓库中作业的铲车的危险性应有预料，应具备一定的防范意识，确保自身安全；对于其边用线绕工具边走出仓库过程中，被迎面运纸桶行驶的铲车撞倒受伤，原告也应承担一定责任，可以减轻吉合公司的赔偿责任，本院酌定费建文自行承担的责任比例为15%。吉合公司作为雇主承担责任比例为85%。三、关于损害赔偿金额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续的治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于被告的垫付费用。原告两次住院医疗费195724元，票据均在被告处，应视为被告垫付费用。被告还垫付护理费共19120元。被告雇佣原告到被告的车间做纸箱装卸工作，2019年3月21日发生事故，每月报酬4300元已付至2019年12月；按鉴定的误工期180日，被告多支付了3个月报酬共计12900元，被告要求该费用作为垫付费用的观点本院予以认可。被告垫付费用共计195724+19120+12900＝227744元。被告提出还垫付伙食费1000元依据不足，本院不予认定。原告主张物损1000元依据不足，本院不予认定。费建文的损失经本院确认为：医疗费按票据为195724元；住院伙食补助费5450元；营养费1440元；护理费19120+100元/天*15天=20620元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金125904.38元；精神损害抚慰金7500元；鉴定费3060元；住宿费300元，合计360498.38元。吉合公司承担85%为306423.6元，吉合公司已垫付227744元，尚应支付78679.6元。剩余15%由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、常州吉合纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向费建文支付赔偿款78679.6元。二、驳回费建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由常州吉合纸业有限公司负担603元，费建文负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  承 萍人民陪审员  陆 坚二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执74号 申请执行人：周娜，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余祖群，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现在羁押于宁国市看守所。 申请执行人周娜与被执行人余祖群刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）皖18刑初6号刑事附带民事判决已发生法律效力。因余祖群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定〉》第十六条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人余祖群银行存款45000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人余祖群银行存款45000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 叶丽芸 二〇二一年三月十六日 法官助理杨伟 书记员赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢345号申请执行人:马大勇，男，汉族，住德惠市。被执行人：于连惠，男，汉族，住德惠市。被执行人：谭伟，女，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人马大勇与被执行人于连惠、谭伟民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初23号 原告朱树海，男，1979年5月19日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告朱树海与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告朱树海于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱树海撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱树海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱树海负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督974号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：甘阳发，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月17日，借款人（被申请人）甘阳发与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006345961的《个人借款合同》，贷款金额99,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月17日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月17日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181217000034739E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3219.5元,2019年7月17日代偿85631.35元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人甘阳发尚有代偿款项88,850.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金87,337.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人甘阳发给付申请人代偿款项88,850.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金87,337.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘阳发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项88,850.85元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金87,337.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人甘阳发还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费673.70元，由被申请人甘阳发负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人甘阳发应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人甘阳发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。