山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初600号原告：宋某1，男，2006年11月9日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1969年4月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：刘某1，男，2007年1月15日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1984年4月26日出生，汉族，住博兴县。被告：郭德水，男，1972年3月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1984年4月26日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十八路帝堡大厦A座裙楼11楼。法定代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：高丽，该公司职工。原告宋某1与被告刘某1、郭德水、刘某2、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人刘鹏、郭德水及其委托诉讼代理人韩卫东、人寿滨州中心支公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计66971.87元，保险范围内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的所有费用。事实和理由：2020年4月24日13时30分许，刘某1驾驶电动自行车（车上载着宋某1）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至东鲁村路口处，左转弯时，与由东向西郭德水驾驶的鲁ＭＣ××××号小型轿车相撞，致刘某1、宋某1受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定刘某1承担事故的主要责任，郭德水承担次要责任，宋某1不承担事故责任。事故造成原告各项损失共计66971.87元，经核实郭德水为鲁ＭＣ××××号小型轿车驾驶员、实际车主，该车在人寿财保滨州中心支公司投保交强险与商业三者险各一份，按照事故责任被告还需承担66971.87元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。被告郭德水辩称，对本案事故的发生经过及责任认定无异议，我方车辆在寿财保滨州中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司现行赔付。我方为原告垫付医疗费3000元，请求依法处理。被告刘某1驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，超出交强险部分我方应按30%的比例进行赔付。被告人寿财保滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁ＭＣ××××号在我公司投保交通事故责任强制险，保险金额122000元，我公司在核实原告证据后在无法律法规和保险责任拒赔免赔的情形下，对原告因本次事故产生的合理合法的损失进行赔偿。原告应提供郭德水、王大祥驾驶证及鲁ＭＣ××××号行车证，如证件失效，我公司免于赔偿。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告刘某1、刘某2未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的道路交通事故认定书、住院发票复印件、门诊发票、门诊病历及住院病历、诊断证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件、宋某1父亲宋某2和母亲刘延君的身份证及其单位营业执照和常住人口登记卡，被告郭德水提交的收条、郭德水驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据。本院认定如下：原告提交的宋某1父亲宋某2工资表、停发工资证明、银行工资流水、劳动合同、考勤表各一份及宋某1母亲刘延君工资表、停发工资证明、银行流水、劳动合同各一份，拟证实：宋某2系合理的护理人员，宋某2在博兴县兴福镇兴顺制冷设备厂上班，月平均收入6000元，护理费应按照200元／天计算（宋某2工资发放不定时、不定额）；刘延君系合理的护理人员，在滨州扬子制冷设备有限公司上班，月平均收入5863.62元，护理费可按照195.45元／天计算。2019年5月份上班14天，2019年11月份上班15天，合并一个月工资计算。上述证据经质证，郭德水认为原告主张的护理费较高，并且该项费用属于保险公司赔偿的范围，请法庭结合原告证据，确定合法的护理标准；人寿财险滨州中心支公司认为2019年宋某2的出勤表与工资明细两者相矛盾，宋某22019年6月份出勤28天，工资明细及流水未显示该月份有工资收入，且该工资流水未有具体的工资收入明细，无法证实其金额为实际收入金额，认为原告应提供完税证明等，其母亲刘延君提供的银行交易明细与其提供的单位证明、工资发放单位无法证明其为滨州扬子制冷设备有限公司。发放账号、户名无法对应。还应提供税收证明等。根据提供的资料，无法证实其实际工资发放情况及停发情况，我公司认为应当按照户籍性质进行计算。经审核，根据宋某2、刘延君劳务合同载明宋某2系兴顺制冷设备厂操作工，刘延君系扬子制冷设备有限公司操作工。根据宋某2、刘延君银行交易明细，结合供职单位证明，存在关联性，本院依法予以确认。因宋某2、刘延君工资并非相对固定，结合宋某1住院时间及诉讼请求，酌定两人护理费参照同行业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日13时30分许，刘某1驾驶电动自行车（载着宋某1）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至东鲁村路口处，左转弯时，与由东向西郭德水驾驶的鲁ＭＣ××××号小型轿车相撞，致刘某1、宋某1受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定刘某1承担事故的主要责任，郭德水承担次要责任，宋某1不承担事故责任。刘某1与宋某1系同学关系。事故发生后，宋某1在博兴县人民医院住院治疗24天，支出住院费28142.87元，门诊费用825.30元（郭德水垫付款3000元）。经滨州市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：宋某1不达伤残标准。住院期间需2人护理，出院后需1人护理66日。后续治疗费用取内固定物综合费用9000元。另查明，鲁ＭＣ××××车实际落户人为王大祥，在人寿财险滨州中心支公司投保交强险一份。涉案事故发生在上述保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由鲁ＭＣ××××交强险的保险公司即人寿财险滨州中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘某1承担事故的主要责任，郭德水承担事故的次要责任，本院酌定由郭德水承担30%赔偿责任。超出部分根据原告的诉请，结合各被告的答辩质证意见及相关法律规定，损失计算为：医疗费用项下：1.医疗费、诊疗费：28970.17（28142.87＋827.30）元，根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等收款凭证，结合住院病案、诊断证明等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.后续治疗费9000元，根据司法鉴定意见书确定必然发生的费用。死亡伤残费用项下：1.交通费500元，根据住院时间、原告家庭住址、往返次数，酌定交通费500元；2.护理费21658.75元（69346元÷365天×24天×2人＋69346元÷365天×66天×1人），根据司法鉴定意见书住院期间两人护理、出院后一人护理，按照制造业年平均工资计算。其他费用：1.鉴定费用2860元，根据鉴定费发票确定；对于以上损失，应由人寿财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋某132158.75元（医疗费项下：10000元，死亡伤残项下22158.75元），超出交强险范围的损失由郭德水按30%比例予以赔偿9609.05元【（39170.17元-10000元＋2860元）×30%】。郭德水扣除其垫付的3000元还应赔付6609.05元。原告主张的病历复印费、工本费64元，因未载明患者名称，且门诊病历号与其他门诊收费票据不一致，无法确定其关联性，本院不予认定。关于刘某1在本案中是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条：“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”。经鉴定认定刘某1驾驶电动自行车属机动车范畴。宋某1与刘某1系同学关系，本院认为宋某1应系无偿搭乘，宋某1亦未予否认，同学搭乘机动车出行亦具有合理性，宋某1没有证据证实刘某1存在故意或者重大过失，应减轻刘某1的赔偿责任，本院酌定刘某1对超出交强险限额部分损失按10%比例赔偿宋某1的各项损失为3203.02元（32030.17元×10%）。因刘某1系限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿宋某1各项损失共计32158.75元；二、被告郭德水赔偿宋某1各项损失6609.05元；三、被告刘某1、刘某2赔偿宋某1各项损失3203.02元，优先自刘某1财产中支付；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。以上第一至三判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由宋某1负担275元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担354元，刘某1、刘某2负担35元，郭德水负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红蕾二〇二一年三月十日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜