wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1042号 原告：刘云，女，1978年8月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。 被告：阮国梁,男，1977年1月7日生，汉族，住抚州市临川区。 原告刘云诉被告阮国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及委托诉讼代理人官成飞到庭参加诉讼，被告阮国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2020年11月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告以各种理由向原告借款，自2018年5月至2019年7月陆续向原告借款共计50000元。2020年8月9日被告向原告出具借条，并承诺于2021年2月还清。因被告至今分文未还，原告故诉至法院。 阮国梁未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘云与阮国梁系朋友关系。阮国梁因资金周转需要向刘云借款。刘云自2018年5月至2019年7月多次通过微信转账、现金给付的方式将款项借给阮国梁。2020年8月9日，阮国梁向刘云出具借条，写明：“今借到刘云从2018年5月21号-2019年7月份共计借款人民币伍万元整，附还款计划2020年中秋节前还款贰万元，剩余款到2021年2月份还清借款，如果没有还清刘云立即起诉。本人承诺今与刘云对账后属实，确已收到伍万元借款。”因阮国梁至今未还款，刘云故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，阮国梁与刘云之间的债权债务关系明确、事实清楚，有借条、转账凭证、微信聊天记录为凭，本院予以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。阮国梁与刘云未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对刘云要求按年利率6%计算逾期利息的请求，本院不予支持，应调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，刘云诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阮国梁于本判决生效后十日内归还原告刘云借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2021年3月1日起计算至付清全款止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告阮国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5696号 原告：王正勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：佘超，男，汉族，1976年8月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王正勇与被告佘超民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王正勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正勇撤回起诉处理。     审 判 员      张  丁          二〇二一年三月二十四日  法官助理      张菡梅书 记 员      杨俊诚  1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李晓容，女，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李晓容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告信用卡透支本金8315.98元，并支付截至2021年1月4日的利息885.69元、逾期还款违约金362.04元。2.判令被告李晓容偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金8315.98元、利息885.69元、逾期还款违约金362.04元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李晓容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金8315.98元、利息885.69元、逾期还款违约金362.04元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李晓容在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金8315.98元；被告李晓容在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息885.69元、逾期还款违约金362.04元；并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李晓容在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告李晓容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓容负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李晓容在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终781号上诉人（原审被告）：务川自治县蕉坝乡志鹏建材厂。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇下场口至下蕉坝路边。经营者：张志鹏。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志鹏，男，仡佬族，1985年8月17日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：左雪，系张志鹏妻子。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计小东，男，苗族，1998年11月5日出生，住贵州省务川自治县。上诉人务川自治县蕉坝乡志鹏建材厂（以下简称志鹏建材厂）、张志鹏因与被上诉人计小东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。志鹏建材厂、张志鹏上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由计小东承担。事实和理由：1.计小东在一审提交的《协议》并未加盖志鹏建材厂公章，且签名处字迹为“张自鹏”，非张志鹏所签，是李龙碎所签，张志鹏对后续赔偿不知情；2.在《协议》签字的还有案外人李龙碎，其系志鹏建材厂的股东。上诉人在一审提交了《公司股东合作协议书》，可证明李龙碎、杨波、张志鹏均系志鹏建材厂的股东，现志鹏建材厂未经营，应当追加李龙碎及杨波为被告。计小东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。计小东向一审法院起诉请求：1.判令志鹏建材厂、张志鹏按2017年7月10日签订的《协议》，赔偿未付余款20000元，并按日利率2厘支付余款至结清之日的利息17480元，总计37480元；2.判令志鹏建材厂、张志鹏支付从2017年7月10日至2018年9月20日共计437日误工费，按每天120元计算，合计52440元，营养费按30元每天计算，合计13110元，共计65550元；3.判令志鹏建材厂、张志鹏支付复查费、车费、住宿费1092.12元；4.本案诉讼费由志鹏建材厂、张志鹏承担。一审法院认定事实：计小东于2016年在志鹏建材厂上班期间，于2017年2月15日晚，在为志鹏建材厂修理铲车时，被铲车压伤。计小东受伤后被送到务川自治县人民医院住院治疗。2017年7月10日，计小东（甲方）与张志鹏、李龙碎（乙方）就计小东受伤事宜达成《协议》，内容载明：“乙方赔偿甲方医疗费、生活费、务工补贴等共计30000元，该款作为一次性经济赔偿；乙方履行赔偿义务后，甲方出现任何相关病痛乙方不再承担任何经济责任，甲方自行医治，乙方概不负责。”此后，志鹏建材厂支付了10000元，现计小东以余下20000元至今未支付为由，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，计小东受聘在志鹏建材厂上班期间，在提供劳务活动时自身受到损害，故志鹏建材厂应对计小东遭受的人身损害承担赔偿责任。计小东受伤后，经计小东与志鹏建材厂的法定代表人张志鹏就人身损害达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，计小东与张志鹏于2017年7月10日就计小东人身损害达成的赔偿协议合法有效，双方应按协议全面履行义务。故对计小东要求志鹏建材按协议支付剩余20000元赔偿款的诉讼请求，予以支持。对于计小东主张的误工费、营养费及复查产生的费用，因计小东与张志鹏所签订的协议进行了明确约定，即一次性赔偿30000元包含医疗费、生活开支、务工补贴等所有的费用，现计小东再另行主张误工费、营养费及复查费产生的费用，违反当时双方真实意思表示，违背了诚实信用原则，故不予支持。对于计小东主张利息，双方所签订的《协议》既无约定支付期限又无约定逾期利息，故不予支持。对于计小东主张张志鹏与志鹏建材厂共同承担责任的意见，计小东系受聘于志鹏建材厂，张志鹏作为志鹏建材厂的法定代表人，与计小东达成赔偿协议，系履行职务行为，并非个人行为，故应由志鹏建材厂承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，志鹏建材厂的经营者为张志鹏，依法应对上述债务承担共同清偿责任。对于本案是否已过诉讼时效问题，张志鹏与计小东达成赔偿协议未约定支付期限，计小东随时可以主张权利，故本案不存在已过诉讼时效问题。据此，判决：一、务川自治县蕉坝乡志鹏建材厂、张志鹏于本判决生效后十日内赔偿计小东人身损害赔偿费用20000元。二、驳回计小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由务川自治县蕉坝乡志鹏建材厂负担80元，计小东负担330元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。张志鹏提交《公司股份合作协议书》，证明志鹏建材厂是由李龙碎、杨波、张志鹏三人合伙经营。计小东质证认为，对该协议书的真实性存疑，但自上班开始就知道志鹏建材厂的股东确实是李龙碎、杨东、张志鹏三人，日常是张志鹏在经营管理。本院认为，《公司股份合作协议书》晚于案涉《协议》签订之日，与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.经本院电话询问，张志鹏陈述，“李龙碎喊我和他一起去找计小东商量受伤赔偿事宜，具体时间记不清楚了，是在计小东家协商的。协议是李龙碎写的，具体内容我不清楚了，我只是签了字。我记得赔偿金额是一次性支付30000元，包括所有费用，协议我是签了字的，当时是两份还是三份我不清楚了，协议内容是一样的。签了协议时候我也没有管理，实际管理人是计东风，具体支付了多少钱我不清楚。当时签名签的是‘张自鹏’是因为李龙碎拟协议的时候写错了，我跟到抄下来的，所以才签成‘张自鹏’，不是故意写错的。”2.二审中，计小东明确表示不申请追加李龙碎、杨波为被告。本院认为，志鹏建材厂、张志鹏上诉主张《协议》非张志鹏所签，且应追加李龙碎、杨波为被告。经核实，张志鹏认可《协议》上‘张自鹏’系其手书，根据合同相对性原理，计小东有权选择张志鹏承担合同约定的付款义务。至于李龙碎等人应否担责，张志鹏可基于彼此之间的内部法律关系另行主张权利。综上所述，志鹏建材厂、张志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由志鹏建材厂、张志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十二日法官助理禹欣书记员吴误
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1072号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：白英冰，女，1984年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月16日，借款人（被申请人）白英冰与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002573981的《个人借款合同》，贷款金额31300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月16日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月16日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181116000002324D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1013.77元,2019年4月19日代偿1013.78元,2019年5月19日代偿27766.64元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人白英冰尚有代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人白英冰给付申请人代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白英冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人白英冰还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费181.60元，由被申请人白英冰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人白英冰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人白英冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1001号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住所地山东省东阿县工业园区。 法定代表人：许泽滨，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：付崇会，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰，被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼，被告付崇会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金2000000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订借款合同，与被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付借款2000000元义务。借款到期后，各被告均未履行还款义务。 山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司辩称，原告诉状所述属实，因经营困难无力偿还。 被告付崇会未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年9月29日，被告山东汇通纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2017年9月29日，原告与被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会签订保证合同，约定被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会为被告山东汇通纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第十条注明借款用途为归还旧债，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2017年9月30日，原告向被告山东汇通纺织有限公司发放贷款2000000元，约定借款到期日为2019年9月25日，借款月利率3.95833‰。借款后，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告付崇会送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告付崇会无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东汇通纺织有限公司发放了借款，借款到期后，各被告均未履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金2000000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息，被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会承担连带保证责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 被告付崇会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、付崇会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩雯雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：韩玉真，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会工作者。代理权限：特别授权。被告：刘浩，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告韩玉真、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告韩玉真的委托诉讼代理人蔡威、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告韩玉真偿还原告借款本息合计138705.25元（本金131623.91元及利息6479.6元，利息计算至2021年1月20日，以后的利息按照合同约定，自2021年1月21日起计算至清偿日止）；被告刘浩承担连带清偿责任；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告韩玉真签订《小额贷款额度借款合同》，被告韩玉真因进副食向原告借款200000元，借款期限为24个月（从2019年7月25日至2021年7月25日），年利率10%，逾期利息13%，还款方式为阶段性等额本息。被告刘浩进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告韩玉真。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年1月20日，尚欠原告借款本息合计138705.25元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告韩玉真辩称，对借款无异议，要求延期还款，原告适当减轻利息。被告刘浩辩称，对担保无异议，我一直认为是给被告韩玉真之子马会军提供的担保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告韩玉真、刘浩未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月24日，被告韩玉真向原告申请小额贷款额度借款支用申请单和小额贷款额度借款支用审批单，2019年7月25日，原告邮政银行永城支行与被告韩玉真签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473219078229669），并于当日填写了贷款（手工）借据，约定借款200000元，借款期限为24个月，从2019年7月25日至2021年7月25日，放款账户名为韩玉真，放款账号：62×××93，借款用途：进副食，还款方式：阶段性等额本息，年利率10%，逾期利率13%。当日，被告刘浩签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保。依据双方签订的借款合同，原告于2019年7月25日向被告韩玉真提供的账号发放贷款200000元。后被告韩玉真没有按照合同约定向原告履行还款义务，构成违约。截至2021年1月20日，尚欠银行借款本金131623.91元及利息6479.6元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告韩玉真签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告韩玉真作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告韩玉真没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求与被告韩玉真解除借款合同，并要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘浩作为被告韩玉真借款合同的保证人，应对被告韩玉真的上述债务承担连带清偿责任，其对担保合同存在的误解，不影响其担保的真实性；原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告韩玉真于2019年7月25日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告韩玉真于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金131623.91元及利息6479.6元（剩余利息按合同约定，自2021年1月21日起计算至实际履行之日止）；三、被告刘浩对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘浩承担保证责任后，有权向借款人韩玉真追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1537元，由被告韩玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年三月二十四日法官助理丁永红书记员赵昆宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4264号原告：郑爱霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安美康装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张国盛，该公司总经理。被告：刘宁，男，1983年6月17日出生，汉族，住西安市。原告郑爱霞诉被告西安美康装饰工程有限公司、刘宁装饰装修合同纠纷一案，原告郑爱霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爱霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑爱霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱霞负担。  审    判    员      崔  毅 二〇二一年三月八日 书    记    员      胡晶晶 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更512号 罪犯王建清，男，1982年2月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王建清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)渝四中法刑初字第00022号刑事判决，认定王建清犯贩卖毒品罪，系累犯，与前罪所判剥夺政治权利三年剩余刑期及罚金8000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2038年6月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯王建清减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2037年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1038号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐家兴，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月28日，借款人（被申请人）徐家兴与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013720463的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月28日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903280001675071号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿2927.92元,2019年6月19日代偿2927.94元,2019年7月17日代偿84632.89元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐家兴尚有代偿款项90,488.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,242.95元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐家兴给付申请人代偿款项90,488.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,242.95元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐家兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项90,488.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,242.95元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐家兴还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费687.40元，由被申请人徐家兴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐家兴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐家兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初296号 原告：任桂恩，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 被告：莘长东，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告任桂恩与被告莘长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂恩到庭参加诉讼，被告莘长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任桂恩提出如下诉讼请求：依法判令莘长东偿还借款本金25000元及利息。庭审中，原告明确其利息请求为2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金周转于2020年11月5日向原告借款25000元并出具借条，原告分别于2020年11月7日和9日向被告转款25000元，双方约定，借期1个月，利息2000元。被告领取借款后未按约定偿还借款，经多次催收拒不还款。请求人民法院依法判决。 莘长东未答辩。 围绕案件事实，原告提交了借条、照片、微信转账账单、支付宝转账账单。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2020年11月5日，被告莘长东以资金周转为由向原告任桂恩借款25000元，并向原告出具借条，内容为：“借条借款人莘长东（身份证371526199402××××）出借人任桂恩（身份证号371526199609××××）因用于（生意周转）于2020年11月5日向出借人任桂恩借款人民币25000元，贰万伍仟元整，（支付方式为：现金／银行转账），小写25000元，利息共2000元，贰仟元整，期限为1个月，于2020年12月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：莘长东日期：2020.11.5”。2020年11月7日，原告通过微信转给被告5000元，通过支付宝转给被告15000元。2020年11月9日，原告又通过微信转给被告5000元。因被告未按期偿还本息，原告催要无果后，向本院提起诉讼。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当时生效的第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定了借期，被告应按约定偿还借款本金。双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，借款中20000元借款的利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年11月7日起至实际还清之日止，按15.40%计算；借款中5000元借款的利息计算方式为：以5000元为基数，自2020年11月9日起至实际还清之日止，按15.40%计算。原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告莘长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零五条、第二百零六条，第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘长东于判决生效之日起10日内偿还原告任桂恩借款25000元及利息（其中，20000元借款的利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年11月7日起至实际还清之日止，按15.40%计算；5000元借款的利息计算方式为：以5000元为基数，自2020年11月9日起至实际还清之日止，按15.40%计算）； 二、驳回原告任桂恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告莘长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年三月二日 法官助理 李秀红 书 记 员 郭 萌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督125号申请人：黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场场部中心街北丁香路东10#-412。法定代表人：付松帮，该公司经理。被申请人：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月16日尹春龙在申请人处赊购农药计6300元。尹春龙在申请人销售明细单上签字，后于2000年给付2000元，余款4300元至今未能履行。现申请人请求尹春龙给付农药款4300元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司4300元。申请费17元，由被申请人尹春龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十一日书记员  张 明
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰、俞盛川： 本院立案的（2021）浙1002执恢175号，申请执行人阮春来与你民间借贷纠纷执行一案，现被执行人俞峰已履行498000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执423号董瑞珍、付存银：申请执行人董瑞珍与被执行人付存银买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初3352号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2021）吉0202执423号执行案件，执行标的额为40400.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，(2020)吉0202民初3352号民事调解书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费506元，由被执行人付存银承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2568号 原告：马某，男，2005年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县人民医院，住所地：贵州省黔西县里沙大道。 法定代表人：王江，系该医院院长。 委托代理人：范建明，系该医院法律顾问，委托权限为特别授权。 委托代理人：黄兴华，系该医院法律顾问。 本院在审理原告马某诉被告黔西县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马某负担。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月十六日 书记员  刘学昕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执266号 申请执行人：祝延康，男,1946年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人:刘峰,男,出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人祝延康与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初717号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘峰偿还原告祝延康借款本金100000元，于本判决生效后七日内一次性；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘峰负担。因刘峰未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人祝延康向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向刘峰送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘峰未主动履行义务。经查，被执行人刘峰没有证劵、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的房产，本院依法轮候查封，本案无法处置。后本院对刘峰采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘峰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终954号 上诉人（原审被告）：董方鹤，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：史德礼，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省青州市普通安置区。 上诉人董方鹤因与被上诉人史德礼劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董方鹤上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6905号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人劳务费11000元；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人劳务关系的相对主体是青州市海粟装饰工程有限公司，并不是上诉人，被上诉人提供证据借条上，虽然有上诉人的签名，实属上诉人的职务行为，欠款主体并不是上诉人，欠款主体青州市海粟装饰工程有限公司已提供证明。一审法院对责任主体认定不清，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人史德礼未提交书面答辩意见。 史德礼向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月，被告董方鹤安排原告史德礼粉刷墙面，原告粉刷了4户墙壁，经双方核算，劳务费共计16000元，被告支付了5000元，剩余11000元未支付。2020年6月3日，被告出具欠条一份，欠条载明“兹董方鹤因欠史德礼工费11000（壹万壹仟元），双方约定还款期限为2020年6月30日前，若逾期不还史德礼将永久享有追讨权，通过法院诉讼追讨的权利。此据欠款人董方鹤”。被告董方鹤辩称，上述工作时青州市海粟装饰工程有限公司公司指派被告做的，被告本人不清楚。 一审法院认为，被告董方鹤雇佣原告史德礼进行粉刷墙壁，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告于2020年6月3日向原告出具欠条，承认欠原告11000元工费（即劳务费），双方约定还款期限为2020年6月30日前，但被告至今仍未清偿。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称是公司指派的，其本人不清楚，与查明的事实不符，被告的相关辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告董方鹤于本判决生效后十日内支付原告史德礼劳务费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董方鹤承担。 本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董方鹤提交青州市海粟装饰工程有限公司出具的证明一份，证实该公司欠史德礼劳务费11000元，董方鹤出具欠条的行为属于职务行为，该欠款与董方鹤无关。被上诉人史德礼质证认为，该证据与上诉人一审提交的证据内容一致，被上诉人对该证据的真实性不予认可，青州市海粟装饰工程有限公司系王海素成立的一人公司，上诉人与王海素系夫妻关系，因此青州市海粟装饰工程有限公司与上诉人存在利害关系；即使该证据真实，青州市海粟装饰工程有限公司的注册资本来源于董方鹤、王海素夫妻共同财产，公司的全部股权属于夫妻共同所有，夫妻财产与公司财产混同，上诉人所欠劳务费，青州市海粟装饰工程有限公司与王海素也应当承担连带责任。经审查，青州市海粟装饰工程有限公司与上诉人存在利害关系，该公司出具的证明本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人董方鹤为被上诉人史德礼出具的欠条明确载明“董方鹤因欠史德礼工费11000元”，上诉人并未写明系青州市海粟装饰工程有限公司欠史德礼劳务费，故一审判决据此认定本案的欠款主体为上诉人董方鹤符合合同相对性原则，本院对此予以确。青州市海粟装饰工程有限公司系上诉人之妻王海素成立的一人公司，该公司出具证明欲证实上诉人出具欠条的行为系职务行为，但除该公司出具的证明外，并未提交客观证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，董方鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，均由上诉人董方鹤负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月八日 书记员 刘 健
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6020号 李秀英、郑晓庆： 申请执行人虞爱英与被执行人李秀英、郑晓庆被继承人债务清偿纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞爱英向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6020号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特352号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：罗旭涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李谨，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司与被申请人罗旭涛申请撤销西仲裁字（2020）第1059号仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陕西东江置业有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，陕西东江置业有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陕西东江置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤审  判  员    张      熠审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨小平，女，1986年12月28日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小平系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,834.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款247,834.94元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审299号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨明，男，1981年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为202010503015878的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日16时21分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015878的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015878《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015878《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月八日 书记员 袁城城
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1706号 原告：成都市科居弘利活动房有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层916号。 法定代表人：张蓉华，总经理。 委托诉讼代理人：胥文全，男，系该公司工作人员。 被告：杨农，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告成都市科居弘利活动房有限公司与被告杨农租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因杨农提起反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1509号之一 申请执行人：贺国平，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于贺国平与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告贺国平返还优惠款87435元及利息（利息以29145元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贺国平向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88568.7元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1509号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人贺国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐健铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1743号 原告：马香珍，女，1949年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘领康，男，1997年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马香珍与被告刘领康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马香珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马香珍撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初73号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘洧，曾用名刘兴国，男，1982年8月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被刑事拘留，于2016年5月31日因撤案并释放，于2021年3月11日重新立案进行侦查，于2021年3月11日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘洧犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人刘洧到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2016年3月30日17时许，被告人刘洧驾驶牌照云Ｃ×××××的银灰色五菱荣光面包车途径鲁甸县火德红镇火德红村中间社岔路口时，因前车康某1驾驶的红色货车左转未打转弯灯，导致刘洧所驾驶的面包车紧急刹车，刘洧与康某1被便因此发生争吵并相互抓打，过程中，被害人康某1被刘洧打伤。经鉴定，康某1所受损伤为轻伤二级，案发后，刘洧在民警电话通知下主动到案并如实供述了主要犯罪事实，刘洧与康某1于2016年5月31日达成和解并签订和解协议，刘洧一次性赔偿康某1医药费等61800元。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书等书证；2、证人李某、康某2、刘某等人证言；3、被害人康某1陈述；4、被告人刘洧供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘洧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘洧故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其具有自首情节，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘洧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洧犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洧自愿认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；被告人与被害人已自愿达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人刘洧从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘洧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年三月三十一日书记员  陈月秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保129号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：崔立新，男，1966年9月10日出生，居民身份证号码×××0056，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人崔立新诉前财产保全一案，本院于2021年3月15日立案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回保全处理。审 判 员  李 民二〇二一年三月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审321号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈洪君，男，1965年12月28日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015554的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日13时23分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015554的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015554《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015554《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督617号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韦宗源，男，1991年10月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）韦宗源与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183236的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人韦宗源给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦宗源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韦宗源还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人韦宗源负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韦宗源应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韦宗源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5276号 原告：郑恺乐，男，汉族，1992年9月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。被告：姚丽霞，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑恺乐与被告姚丽霞不当得利纠纷一案, 本院于2021年1月15日立案。原告郑恺乐诉称，其于2018年6月至2019年3月期间，累计向被告借款39.8万元，于2018年9月起陆续向被告还款并按月支付利息，截止2019年7月共计偿还借款本息212182元。被告于2019年7月向未央法院起诉要求其偿还39.8万元本金及利息，因其人在外地未能参加庭审，2019年10月22日未央区法院出具判决书，判决其向被告偿还借款本金39.8万元及利息。最终通过执行程序，其向被告支付本息共计43.5万元。其多次向被告提出多偿还本息19.64万元，被告拒不承认。故诉至法院，请求判令：被告返还19.64万元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被告住所地为福建省莆田市涵江区XX镇XX村XX号，被告经常居住地为西安市雁塔区XX村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    张  丁 二〇二一年三月十二日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执25号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地：广西永福县。 法定代理人：邓某某，女，汉族，1965年7月16日出生，住所地：广西桂林市临桂区，系杨顺福之妻。 被执行人：广西某某高速公路有限公司，住所地：桂林市临桂区五通镇西山村委石门塘村。 法定代表人:黄某某，该公司董事长。 本院在执行杨某某与广西某某高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于22020年10月28日作出的临劳人仲（2020）第128号仲裁裁决书，于2021年1月5日立案受理申请执行杨某某与广西某某高速公路有限公司劳动争议纠纷一案。2021年2月24日申请执行人杨某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲（2020）第128号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月一日 书记员  龙威诚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督530号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王宝音德力格尔，男，1982年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）王宝音德力格尔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170710的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月13日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王宝音德力格尔给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宝音德力格尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王宝音德力格尔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王宝音德力格尔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王宝音德力格尔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王宝音德力格尔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初821号 原告：钟英，女，1972年1月15日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：柳江区拉堡镇木罗村二组屯，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村二组屯。 负责人：钟洪奎，系村民小组长。 原告钟英与被告柳江区拉堡镇木罗村二组屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。钟英于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟英的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟英撤诉。 本案案件受理费50元（钟英已预交25元），减半收取计25元，由钟英负担。 审判员  曾红球 二〇二一年三月十二日 书记员  黄梦婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初474号 原告：王子贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江云睿律师事务所律师。 被告：金才伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人:张宇,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江浦江屹立建设有限公司，住所地：浙江省浦江县西山北路**。 法定代表人：潘小敏。 委托诉讼代理人：潘文生，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告王子贵与被告金才伟、浙江浦江屹立建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费2525元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴艳君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终195号上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1979年2月19日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：邓然，女，1987年2月13日生，哈尼族，职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：夏明刚，男，1979年6月19日生，汉族，个体户，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人张丽萍因与被上诉人邓然、夏明刚民间借贷纠纷一案，不服云南省金平县人民法院（2020）云2530民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。张丽萍上诉请求：请求二审人民法院依法查明本案客观事实，撤销金平县人民法院作出的（2020）云2530民初1233号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金130000元及按约定支付每月2分利息直至还清本金为止。事实与理由：1、上诉人与二被上诉人之间的民间借贷法律关系，二被上诉人出具的借条和上诉人银行转账登记为证；2、金平县人民法院在一审诉讼中就案件事实认定错误。邓然、夏明刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽萍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告借款本金人民币130000.00元；2、请求二被告支付原告逾期利息按每月2分利率计算至还清为止；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实，被告邓然、夏明刚系夫妻关系。2016年6月1日，被告邓然、夏明刚向原告张丽萍借款人民币100000.00元，邓然、夏明刚出具了一份借条给张丽萍。借条内容为：“今借到张丽萍100000.00元（拾万元整），用期2016年6月1日至2016年8月1日。”当天原告张丽萍以转账的方式汇款94000.00元到邓然账号为62×××44卡上，2019年1月3日，被告邓然、夏明刚向原告张丽萍借款人民币50000.00元，邓然、夏明刚出具了一份借条给张丽萍。借条内容为：“今借到张丽萍50000.00元（伍万元），用期2019年1月3日至2019年6月3日。”2019年1月2日，原告张丽萍以转账的方式汇款41700.00元到邓然账号为62×××44卡上，被告邓然、夏明刚2次向原告张丽萍实际借款为135700.00元，后经原告张丽萍多次追要，被告邓然、夏明刚以微信转账的方式先后还了83700.00元，尚欠52000.00元至今未还。一审法院认为，被告邓然、夏明刚2次向原告张丽萍借款135700.00元的事实，有邓然、夏明刚出具的借条、转账汇款凭据等证据证实，予以认定。本案中，因借条上原、被告双方未约定利息，原告张丽萍未能提供双方约定利息的依据，故原告张丽萍主张逾期利息按每月2分的利率计算至还清为止的主张，不予支持。综上所述，原告张丽萍的诉讼请求，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：由邓然、夏明刚于判决生效后十日内返还张丽萍借款人民币52000.00元。案件受理费1450.00元，由邓然、夏明刚负担。二审过程中，上诉人申请证人杜某出庭作证，欲证明双方约定利息的事实。杜某陈述是她介绍被上诉人与上诉人借款，第一笔借款100000元，利息为3分，第二笔借款50000元，利息为7分，但最后他们双方如何约定利息她不清楚。经过质证，被上诉人否认双方约定过利息，借条上也未写明利息，应以借条为准。本院审查认为，证人杜某在陈述中认可最后双方如何约定利息她不清楚，有关利息的认定，应以被上诉人出具给上诉人的借条为准；因不能证明上诉人的证明目的，且被上诉人又不认可，故对证人的证言不予采信。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，因被上诉人出具给上诉人的借条上双方未约定利息，上诉人也不能提供双方约定利息的充分证据，故上诉人要求被上诉人按每月2分的利率支付利息的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决被上诉人偿还上诉人借款本金52000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张丽萍承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年三月二十五日书记员  孙钰颖
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初14228号 原告刘利军，男，1974年1月26日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人翟永宏，系陕西秦岳律师事务所律师。原告刘小征，女，1973年11月23日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人刘利军，简况同上，系刘小征丈夫。被告西安益园实业有限公司。住所地：西安市长安区XX小区XX楼。法定代表人曹竹高，系该公司执行董事委托诉讼代理人李健康、薛亚亚，系陕西勤博律师事务所律师。原告刘利军、刘小征与被告西安益园实业有限公司（以下简称益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李养民独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小征之委托诉讼代理人刘利军，原告刘利军之委托诉讼代理人翟永宏、被告委托诉讼代理人薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告2017年5月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CY201710054）向原告履行交房义务。2.判令增加原《商品房买卖合同》中约定的被告逾期交房每日违约金数额至已付房款万分之1.5。3.判令被告支付原告自2018年10月1日至起诉之日2020年10月1日起相应的逾期交房违约金38697.081元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区XX街XX号XX园商品房，房屋总价为353398元，交房时间为2018年9月30日。原告按合同约定支付了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，存在违约行为。且双方合同约定的违约金低于给原告造成的损失，应予增加，故诉至法院。被告益园公司辩称：涉案房屋已经在交房期限内以占有改定的方式向原告履行了房屋交付的合同义务，且原告已经将该房屋移交被告经营管理，并实际收取租金收益，原告达到了间接占有的状态，故被告不存在逾期交房的事实，原告主张无法律事实，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX号（现名长安益园）第2#楼商业幢1单元3层10318号房屋，建筑面积35.94平方米，总价款353398元，被告应于2018年9月30日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因（因政府行为造成出卖人无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期,被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。同日，原、被告又签订委托经营管理协议，协议约定原告自愿将位于西安市长安区XX街XX号e+生活广场2号楼10318号房全权委托被告实施统一的招商运营管理，被告保证受托物业的最低租金不低于35元/㎡/月。租金收益被告已从2018年9月1日支付至2019年9月30日。截止目前被告未向原告实际交付房屋，也未实际出租。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至本院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并释明第三项诉讼请求违约金以购房款353398元为基数自2018年10月1日至2020年10月1日止按照每日万分之一点五的标准计算为38697.081元。并提交《商品房买卖合同》、购房款票据，证明合同约定被告在2018年9月30日前交房，但被告一直未交房，构成违约。违约金按照万分之零点五计算，低于原告损失。被告辩称其以占有改定的方式向原告交付了房屋。并提交长安益园商业部分委托经营管理协议、收条、银行转账凭证，证明原、被告之间成立委托经营管理协议，双方已经实际履行，被告给予该协议合法、直接占有涉案商铺。结合商品房买卖合同，被告已经在合同约定期限内向原告以占有改定方式交付房屋，且原告已经实际受益，被告不存在逾期交房情形。经法庭询问，被告自认因现在房屋正在想房管部门做验收准备，至今未实物交房。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。 上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同约定严格履行合同义务。本案中，合同约定的交房时间为2018年9月30日前，但被告至今未交付房屋，存在逾期交房的事实，已经构成违约，应当按照合同约定向原告交付房屋并支付违约金。交付房屋期限本院酌定为6个月。原告主张的违约金计算期间即自 2018年10月1日起至2020年10月1日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张违约金计算标准过低应予调整一节，因涉案房屋系商业用房，原、被告已签订委托管理经营协议，原告已实际收取租金，原告主张合同约定违约金标准过低，不足以弥补原告损失,证据不足，违约金计算标准应以合同约定为准，经核算为12916.70元，原告主张高出部分不予支持。关于被告辩称其以占有改定的方式向原告交付房屋一节，于法无据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起六个月内向原告刘利军、刘小征交付房屋。二、被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘利军、刘小征逾期交房的违约金12916.70元。三、驳回原告刘利军、刘小征其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，原告已预交，由原告承担507元，被告西安益园实业有限公司承担260元，并与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民                    二〇二一年  二  月 二十五 日        书  记  员      肖  凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保98号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 被申请人：孔增军，男，1964年4月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 被申请人：张庆全，男，1964年4月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔增军、张庆全银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔增军、张庆全银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执479号申请执行人：胡世成，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗开元，男，汉族，1972年5月12日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人胡世成与被执行人罗开元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗开元未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人胡世成于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行人胡世成申请执行标的为：172894.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人罗开元发出执行通知书及传票，指定罗开元限期履行，被执行人罗开元逾期未履行。本院依法对被执行人罗开元进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人罗开元无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人罗开元无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人罗开元无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人罗开元无信息。因被执行人罗开元未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗开元纳入失信被执行人名单，对被执行人罗开元限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人胡世成同意终结本次执行程序。现被执行人罗开元尚欠申请执行人胡世成执行标的款172894.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执479号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执370号 许增群与乔秀娥侵权责任一案，申请执行标的共计7951.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8143.00元，本院已将该款转付给许增群（申请执行人）。至此，许增群（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初864号原告：谭学忠，男，1969年3月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李兴全，男，1971年2月3日出生，住重庆市巫溪县。原告谭学忠与被告李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭学忠及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告李兴全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴全立即给付原告借款本金20万元，利息从2017年8月15日起至2020年8月19日按每月2%计息为144666.67元，2020年8月20日起至2021年2月19日利息按年利率15.4%计算为15400元，余下的利息从2021年2月20日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告李兴全因装修房屋需要，向原告借款20万元，当时约定每月利息按2%计算支付，按季结息。后来原告因需要资金周转，要求被告归还，被告一直未还。故原告依法提起诉讼。被告李兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李兴全向原告谭学忠借款20万元，并出具借条一张，约定月息2%，按季结息。案涉借款通过现金方式交付。借款至今，被告未返还借款本金及利息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，该借条没有约定还款期限，被告李兴全应当在原告谭学忠催促后及时履行还款付息义务，原、被告在借条中约定月息2%按通常理解应为月利率2%，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴全经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴全于本判决生效之日起十日内返还原告谭学忠借款本金20万元及利息（利息的计算方式：从2017年8月15日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246.54元，由被告李兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月五日书记员  李雅真
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执复3号 申请复议人（申请执行人）：孙民香，女，1963年11月28日生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：任军山，男，1969年1月5日生，汉族，住铜川市印台区。 被申请人：全秀丽，女，1973年4月29日生，汉族，住铜川市印台区。 铜川市印台区人民法院（以下简称印台区人民法院）执行的孙民香与任军山民间借贷纠纷一案，申请复议人（申请执行人）孙民香不服该院作出的（2021）陕0203执异3号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 印台区人民法院查明，申请执行人孙民香诉被执行人任军山民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月3日作出（2020）陕0203民初285号民事裁定书，裁定准许原告孙民香撤回对被告全秀丽的起诉，并作出（2020）陕0203民初285号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告任军山偿还原告孙民香借款50000元，分期偿还，2020年7月31日前偿还10000元，2020年8月31日前偿还20000元，2020年9月30日前偿还20000元；二、若被告未按本协议第一条履行任何一笔还款义务，则原告有权一次性申请强制执行剩余全部借款，被告按同期银行借款利率承担自2020年7月3日至实际清偿之日的利息；三、案件受理费525元，2020年7月31日前支付原告。申请执行人孙民香依据生效民事调解书于2020年8月10日向印台区人民法院申请执行，请求被执行人依法履行印台区人民法院（2020）陕0203民初285号民事调解书确定内容：1、被执行人向申请执行人偿还借款50000元；2、被执行人按同期银行利率承担利息（2020年7月3日至实际清偿之日）；3、案件受理费525元由被执行人承担。在执行过程中，本案穷尽财产调查措施，未查询到被执行人任军山名下有可供执行财产。2020年11月24日印台区人民法院作出（2020）陕0203执323号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人孙民香申请追加全秀丽为本案被执行人。 印台区人民法院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵守法定主义原则，不得随意扩大变更、追加的范围，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人曾经的配偶为共同被执行人，故申请执行人要求追加全秀丽为共同被执行人，于法无据，印台区人民法院不予支持。关于申请执行人认为的借款发生在被执行人任军山与其前妻全秀丽婚姻关系存续期间且在二人离婚时，任军山在明知其有债务的情况下把所有的财产全部留给妻子全秀丽的主张，是诉讼程序解决的问题，不属于执行异议审查的范围，更不宜在执行程序中直接认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人孙民香要求追加全秀丽为被执行人的申请。 孙民香向本院申请复议称，2018年1月18日，任军山借其5万元人民币，因到期未还，孙民香起诉至印台区人民法院，该院于2020年7月3日作出（2020）陕0203民初285号民事裁定书，裁定准许原告孙民香撤回对被告全秀丽的起诉，并作出（2020）陕0203民初285号民事调解书。因任军山未按期履行民事调解书所确定的还款义务，孙民香向印台区人民法院申请强制执行。孙民香认为，任军山与全秀丽离婚是在借款之后，该笔债务形成于任军山与全秀丽婚姻关系存续期间，且二人在协议离婚时，任军山将家庭共同财产全部给予全秀丽，有规避执行的故意，因此请求本院依法撤销铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203执异3号执行裁定书并依法追加全秀丽为执行案件的被执行人。 被执行人任军山称，不同意追加全秀丽为执行案件的被执行人。该笔钱虽然是在其与全秀丽婚姻关系存续期间借的，但借钱时全秀丽并不知情，且该笔钱全部用于他做生意的周转，并未用于家庭生活的共同开销。 被申请人全秀丽称，不同意追加其为被执行人，任军山借钱时，她已与任军山分居多年，借钱事情她不知道，借的钱她也未使用过。所以，该笔债务不应由她与任军山共同偿还。 本院查明的案件事实与印台区人民法院查明的案件事实基本一致。 另查明，2019年6月5日，任军山与全秀丽在铜川市印台区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚姻关系存续期间的债权债务都归属男方任军山。 本院认为：本案的焦点问题是应否追加被申请人全秀丽为执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，申请复议人孙民香以婚姻关系存续期间形成的债务为由，申请追加全秀丽为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行法律、司法解释的规定的情形，其申请不予支持;对于申请复议人孙民香认为任军山与全秀丽离婚时，任军山在明知其有债务的情况下把所有的财产全部留给妻子全秀丽的主张，不宜在执行程序中认定。综上，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203执异3号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙民香的复议申请，维持铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执异3号执行裁定书。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽