wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初991号 原告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城运河路659号。统一社会信用代码91370500706381327Q。 负责人：荆超，总经理。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐法坤，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 被告：山东奥润哲电子科技有限公司。住所地：济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼B座1506。统一社会信用代码9137010030728858XJ。 法定代表人：杨丽娜，总经理。 原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司与被告山东奥润哲电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张甜甜 书 记 员 陈 宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初936号 原告：邱晓平，男，1982年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚云强，男，1988年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告邱晓平与被告姚云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付所欠借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年4月30日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告10000元，约定从5月20日至5月25日之间每日归还1000元，直至还清为止，2019年4月29日前的借条作废。当日，被告还向原告出具《收条》1份，确认收到了原告交付的现金10000元。 本院认为，被告欠原告借款8000元的事实清楚，证据充分，现还款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚云强于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓平借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚云强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二一年三月二日 书记员 叶丹薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执323号 申请执行人：容成良，男，壮族，1969年6月30日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容成良与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款665元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执532号 申请执行人：邝某，女，1966年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3969号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金4750.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终316号上诉人（原审被告）：黄毅，女，1989年7月1日出生，苗族，经商，住贵州省道真自治县。上诉人（原审被告）：苏刊，男，1987年6月11日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：张青青，女，1991年4月22日出生，汉族，经商，住贵州省。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄毅、苏刊因与被上诉人张青青买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄毅、苏刊上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一审认定事实不清，在经过双方核对后，减肥产品无存货，反欠上诉人2457盒，被上诉人欠上诉人牙美749支、真舒服存货1005盒，洗护产品数据没有核对，从对完数据来看，并没有被上诉人所起诉的金额那么巨大。被上诉人张青青辩称：上诉人在被上诉人多次催促的情况下拒绝与被上诉人就发货、退货数量进行核对，其恶意逃避向被上诉人返还相应货款，上诉人拒不提供本案所涉发货、退货数量的相关证据，其应当承担举证不利的法律后果。张青青向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄毅、苏刊返还货款469520元及利息（从2020年8月10日起，以469520元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及为实现上述债权而产生的相关合理费用由黄毅、苏刊承担。一审认定事实：黄毅与苏刊系夫妻关系。黄毅、苏刊于2017年至2019年期间，先行收取张青青的预付款后，再向张青青供应洗护及牙美等产品。张青青通过支付宝、微信、银行转账等方式，先后向黄毅、苏刊预付货款共计1636129元，黄毅、苏刊共计向张青青发出了价值1202859元的货物，剩余433270元的货物未发出。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，虽然黄毅、苏刊辩称需要对发货、退货数量进行核实，但经一审法院联系黄毅、苏刊后，仍未向一审法院提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于黄毅、苏刊的辩称，一审法院不予支持。根据张青青提交的打款记录计算的金额为1638129元，一审法院联系张青青后，张青青仍主张金额为1636129元，系张青青对自己诉讼权利的处分，一审法院对该金额予以确认。黄毅、苏刊先后收取张青青1636129元货款后，仅向张青青发出了1202859元的货物，对剩余货物既未发出，也未将余款退还张青青。黄毅、苏刊系夫妻关系，在本案案涉供货期间，先由黄毅与张青青对接联系，后由苏刊与黄毅共同经营。张青青所诉款项，系因黄毅、苏刊夫妻共同生活、生产经营且基于夫妻双方共同意思表示形成的债务，应由黄毅、苏刊共同偿还。现张青青要求黄毅、苏刊退还货款433270元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，黄毅、苏刊应履行退款义务，对张青青的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张青青请求黄毅、苏刊支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于张青青提出利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，一审法院予以支持，即以433270元为基数自2020年8月10日起按年利率3.85%计算利息至该款清偿之日止。关于张青青提出的保全申请费，已经在保全民事裁定书中明确由张青青负担，对此不再赘述。综上判决：黄毅、苏刊于本判决生效后十日内返还张青青货款433270元，并自2020年8月10日起按年利率3.85%计算利息至该款清偿之日止。案件受理费8342元，减半收取4171元，由黄毅、苏刊负担。本院二审期间，上诉人提交其与张青青聊天的复印件，证明张青青在一审起诉的金额错误，被上诉人对该证据的真实性认可，但认为达不到上诉人的证明目的。被上诉人亦提交了微信聊天记录，拟证明被上诉人多次联系上诉人配合对账，但上诉人拒不配合。上诉人对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为其主要是该微信号和手机号码都没有使用。此外，上诉人还将其存放在手机的电子货物表格当庭提交给被上诉人查阅，拟证实其发货情况，被上诉人不予认可。二审期间，本院组织双方进行对账，但双方未对对账结果达成一致意见，且本院亦指定期间供双方进行对账，但双方均未向本院反馈。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方通过微信联系购买货物，双方形成买卖合同的法律关系，被上诉人的主要义务系支付货款，而上诉人的主要义务系提供符合双方约定的货物。但本案双方往来账目较多、交易往来频繁，交易时间跨度较大且未进行结算，本案一审、二审期间法院均组织或者给予双方时间进行结算，但均未达成一致，在此情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于被上诉人已举证证明其支付货款，上诉人就应当举证证明其向被上诉人交付货物的情况，但截至本案二审时，上诉人提交的证据均不能证明其交付货物的数量、价值，故一审判决扣除被上诉人自认的交付货物的金额后，判决上诉人返还货款金额433270元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在二审提交的证据，系单方记录，亦不能证明其交付产品的金额、数量，在被上诉人不予认可的且无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8342元，由黄毅、苏刊承担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月十七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1619号上诉人（原审原告）：郭军，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉军，男，1973年1月8日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：白春艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：高玉军（与白春艳系夫妻关系），男，1973年1月8日出生，汉族，住榆树市。上诉人郭军因与被上诉人高玉军、白春艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭军上诉请求：撤销原判，依法改判高玉军、白春艳向郭军支付货款74254元。事实和理由：通过我方提供的录音、算账明细及微信聊天记录可证明高玉军、白春艳欠我方二车货款，一直未支付，高玉军、白春艳提供的银行流水是结算之前的货款。并且结算明细系高玉军、白春艳单方制作的，有明显的改动。高玉军、白春艳辩称，我方不应给付郭军7万余元，我方已给付郭军货款24000余元及39000余元，虽有部分余款，但也剩余了货物，故不应再给付郭军款项。郭军向一审法院起诉请求：判令高玉军、白春艳共同连带给付货款人民币74254元及违约金（违约金参照逾期罚息利率计算，自2018年4月10日开始计算至判决生效之日）。一审法院认定事实：高玉军、白春艳系夫妻关系，在榆树经营竹制品生意。2018年4月4日高玉军、白春艳在郭军处采购竹制品，货款已付清。2018年4月10日高玉军、白春艳又在郭军处采购竹制品，货款为39300元。后高玉军、白春艳给付郭军货款24500元。尚欠货款14800元。现郭军为请求法院判决高玉军、白春艳共同连带向其支付货款人民币74254元及违约金（违约金参照逾期罚息利率计算，自2018年4月10日开始计算至判决生效之日）诉来法院。一审法院认为，高玉军、白春艳从郭军处采购竹制品，应及时给付货款。郭军主张2018年4月9日的货款因证据不足，原审法院不予支持。2018年4月10日的货款应认定尚欠14800元。高玉军、白春艳虽辩称货物质量存在问题，但因证据不足，原审法院不予支持。郭军请求违约金部分，2018年4月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款基准利率给付；2019年8月20日至判决生效时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：一、高玉军、白春艳给付郭军货款人民币14800元及违约金（以14800元为基数，2018年4月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款基准利率给付；2019年8月20日至判决生效时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回郭军的其他诉讼请求。原审案件受理费830元，由高玉军、白春艳负担85元，由郭军负担745元。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审审理过程中，郭军称结算明细系郭军找到高玉军、白春艳要求给付二车货款时高玉军、白春艳算账并于当时拍摄的。郭军对结算明细真实性及记载内容均无异议，但该结算明细我方只拍摄一页，故结算明细记载内容不全面，我们之前还有买卖竹竿的业务。本院认为，郭军向高玉军、白春艳主张涉案二车竹竿货款。对于2018年4月9日货款，高玉军、白春艳出具银行流水证明已经给付，且结算明细上亦标明“清账”字样。郭军虽主张该银行流水系结算之前的货款，但对此并未举证予以证明，故一审法院就郭军主张的2018年4月9日竹竿款未予保护并无不当。2018年4月10日竹竿款39300元，郭军已认可收到24500元，故一审法院保护剩余14800元及相应违约金并无不当。综上所述，郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由郭军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年三月三十一日书记员 杨 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5244号原告：彭荣贵，男，壮族，1987年8月1日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326250615713843，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2－26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103555118002E,住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91532600MA6K6MMGXA，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告彭荣贵与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭荣贵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣贵以需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭荣贵撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告彭荣贵自愿负担。审判长  温录波审判员  尹兆瑞审判员  曹春园二０二一年三月三十日书记员  李方铃
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初116号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人朱贤德，男,1970年11月10日出生,汉族,四川省邻水县人,公民身份号码：513××××××××××××878，文盲,装修工,户籍地址：四川省邻水县×××××××××××，现住广东省陆丰市********。曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年9月28日刑满释放。因本案于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]47号起诉书，指控被告人朱贤德犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人朱贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱贤德与同案人“小唐”（身份不详）密谋盗窃摩托车事宜，于2020年9月20日凌晨4时30分许，驾乘一辆白色摩托车闯至本市大安镇梅林村委会马赤毛村物色作案目标。当发现林某1住处门口停放一辆电动二轮摩托车时，被告人朱贤德、“小唐”将该电动车推至旁边巷子，并用螺丝刀等工具撬开启动，后驾驶白色摩托车及盗来的摩托车逃离现场。“小唐”将盗来的电动二轮摩托车留下自用，拿给被告人朱贤德人民币300元。经陆丰市价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价格人民币2482元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱贤德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贤德因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贤德在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱贤德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人朱贤德的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、邻水县公安局刑事侦查大队常住人口详细信息表、陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第151号刑事判决书、被盗电动车的相关发票联、监控视频截图、陆丰市价格认证中心陆价认定[2020]114号价格认定结论书、陆丰市公安局现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人林某1的陈述、证人张某1的证言及对照片的指认、证人蔡某1的证言及辨认笔录、被告人朱贤德的供述及对照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱贤德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱贤德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贤德认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关对其量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、依法追缴被告人朱贤德盗窃非法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海钦审 判 员  陈展葵人民陪审员  林子淯二〇二一年三月三十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初72号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人郭子义,男,1966年8月22日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地安徽省滁州市定远县,现住安徽省定远县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪,于2020年7月13日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郭子义犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某、席某出庭支持公诉,被告人郭子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年3月份,被告人郭子义得知安徽省定远县水务局委托安徽恒信造价咨询有限公司对定远县小李水库水源环境管理项目进行招投标,为了竞标加分,其以350元的价格授意他人伪造“合肥市肥东县生态环境分局”及“肥东县曹冲水库工程管理处”两枚印章,加盖于其伪造的“肥东县曹冲水库水质监测报告”和“肥东县2019年水环境质量报告”等文件,进行网上招投标。后经核实,两枚印章均系伪造。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭子义伪造、买卖国家机关印章二枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任，同时公诉机关建议对被告人郭子义判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人郭子义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年7月13日，被告人郭子义主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证印章二枚，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、微信支付交易明细证明、肥东县水务局证明、投标文件、情况说明等书证，证人郭某、周某的证言，被告人郭子义的供述和辩解，鉴定意见等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人郭子义伪造、买卖国家机关印章二枚,其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭子义主动到案并如实供述其罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人郭子义犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移交的伪造印章二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  黄连凤人民陪审员  梁建华二〇二一年三月五日法官助理卫超书记员许建杰附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初564号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗阿丁，男，1978年5月8日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地册亨县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人罗阿丁犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗阿丁自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日23时58分许，被告人罗阿丁醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗阿丁驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.3mg/100mL。上述事实，被告人罗阿丁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗阿丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗阿丁在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗阿丁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗阿丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款300元依法折抵罚金，余款4700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初300号 原告：张立萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：李瑞强，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，经理。 原告张立萍与被告李瑞强、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张立萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立萍负担。 审判员  李英珍 二〇二一年三月二十四日 书记员  尉文静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2000号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人:林建中，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。 被告：黄志泽，男，汉族，1990年5月1日出生，住仙游县。 被告：魏金茶，男，汉族，1961年12月15日出生，住仙游县。 被告：魏霞英，女，汉族，1965年4月14日出生，住仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告黄志泽、魏金茶、魏霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国银行股份有限公司仙游支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2775号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘小茜，女，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省来安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘小茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43260.03元（截止2021年2月26日，欠款本金13783.53元，利息4465.98元，违约金23020.52元，现金分期手续费1950元，取现手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘小茜自2014年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××85，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，均分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2021年2月26日止累计欠款共计人民币43260.03元整未给付。原告自2018年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘小茜未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘小茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金13783.53元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235元，被告刘小茜负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初384号 原告：陈刚，男，1987年9月21日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告：杨开平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈刚诉被告杨开平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告杨开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起到本息还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日被告因生活、经营需要向原告借款3万元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告杨开平未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 原告陈刚为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份，转账凭据1份； 3.银行交易明细1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系；2018年4月23日，被告杨开平因需资金周转，向原告陈刚借款3万元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈刚现金人民币叁万。借条未约定还款期限以及借款利息。同日原告通过银行转账的方式向杨开平支付28500元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈刚履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告陈刚要求被告杨开平偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。但应当按照实际出借金额偿还，即28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”原被告双方并未约定利息，故原告要求从借款之日起至本息还清之日止按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。利息应从起诉之日（2021年1月13日）按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告杨开平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开平于本判决生效后十日内向原告陈刚偿还借款人民币28,500元，并支付利息（利息计算方式：以人民币28,500元为基数，从2021年1月13日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告杨开平承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭荥阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执266号之一 被执行人汪为国犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月4日的作出（2020）皖1802刑初265号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金12万元。本院执行中，被执行人汪为国拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪为国纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 汪为国，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省无县××镇××行政村××自然村××号，公民身份号码3426231968××××××××。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初8140号 原告：陈德旺，男，汉族，1963年6月30日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王立新，男，汉族，1987年10月11日出生，住甘肃省定西市安定区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈德旺与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德旺到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德旺向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4100元。事实和理由：说的21年1月11日前清完，结果跑了好多次，也不接电话，写有欠条。被告王立新未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠1204工费2300元 2102工费2300元 2105工费500 欠总计4100元 于2021年1月11日前清完 王立新 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告称2020年12月12日-2020年12月29日，其在蔚蓝东庭小区为被告提供美缝及贴瓷片劳务，共计产生劳务费5100元，被告仅支付1000元，剩余劳务费4100元至今未付。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，现久拖不付，显系违约。故原告要求被告支付剩余劳务费4100元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告陈德旺劳务费4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁  二〇二一年三月十七日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保73号申请保全人：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春高新区超大大路与开运街交汇。法定代表人：潘高峰，总经理。被保全人：刘世军，住吉林省四平市铁西区。关于申请保全人长春信基房地产开发有限公司与被保全人刘世军财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保73号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月24日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户2处、网络资金1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月30日起至2022年3月30日止，实际冻结金额2297元，查封被保全人名下房屋一套，查封期限三年，期限为自2021年3月31日起至2024年3月31日止。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月三十一日书记员 曲奉洲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1004号上诉人（原审原告）：上海固峰木业有限公司，住所地上海市奉贤区青村城乡路55号6幢130号。法定代表人：王胜云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1996年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。上诉人上海固峰木业有限公司（以下简称木业公司）因与被上诉人胡某工作保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。木业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间是承揽关系，一审法院未查清工资标准，一审认定事实及适用法律错误；胡某承诺不需要办理社保，本起伤害应由其承担不利后果。胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。木业公司向一审法院起诉请求：撤销南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）（2020）通劳人仲案字第341号仲裁裁决书，即公司无须承担一次性伤残补助金48937.5元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元，停工留薪期工资16312.5元，护理费2600元，合计132850元。一审法院认定事实：胡某于2019年8月20日到木业公司从事木工工作。木业公司未为胡某参加工伤保险。2019年10月21日，胡某在木业公司公司操作铣床时，不慎被木板打伤右手。当日，胡某到南通大学附属医院住院治疗，2019年11月4日出院。胡某受伤后未再向木业公司提供劳动。2019年11月中旬，木业公司、胡某补签一份劳动合同，约定合同期限自2019年8月20日起至2020年1月20日止。同时，胡某还签署“不需办理社保的承诺”。2019年12月12日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定胡某所受伤害为工伤。2020年5月14日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定胡某为九级伤残。胡某为主张工伤待遇，于2020年7月6日向通州仲裁委申请仲裁，主张与被申请人（即本案木业公司）于2020年6月17日解除劳动关系，被申请人支付工伤待遇185850元。仲裁庭审中，被申请人当庭表示同意解除劳动关系。通州仲裁委于2020年8月14日作出通劳人仲案字[2020]第341号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（即本案胡某）与被申请人于2020年6月17日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇合计132850元。木业公司不服该裁决而诉来法院。一审法院认为，木业公司、胡某双方已经于2019年11月补签了书面劳动合同，合同期限补签自实际用工之日即2019年8月20日起。事实上胡某也是在为木业公司工作时受伤，南通市通州区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已生效。仲裁庭审中本案木业公司亦当庭表示同意解除劳动关系。综上，木业公司否认与胡某之间存在劳动关系，主张木业公司、胡某间属于承揽关系，显然与事实不符。木业公司、胡某之间劳动关系明确，木业公司未为胡某参加工伤保险，木业公司应按照《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》和《南通市工伤保险条例暂行办法》等相关规定，按照九级伤残的标准支付胡某各项工伤待遇。关于工资标准。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，木业公司未能就胡某的工资标准进行举证，应当承担不利的法律后果。胡某主张其受伤前的工资为每天250元，符合本地区木工岗位的工资标准，未超过法律法规的相关规定。故确定胡某的月工资标准为5437.5（250元/天×21.75天）元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，故木业公司应支付胡某一次性伤残补助金48937.50（5437.5×9）元。根据《江苏省实施办法》第二十七条和《南通市工伤保险条例暂行办法》第三十一条第一款的规定，木业公司应支付胡某一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。关于停工留薪期工资。胡某没有提供医疗机构出具的休假证明以证明停工留薪期。根据木业公司的伤情及治疗情况，本院酌定胡某的停工留薪期为3个月。故木业公司应支付胡某停工留薪期工资16312.50（5437.5×3）元。关于护理费。胡某住院13天，住院期间需人护理，胡某主张护理费每天200元，未超过规定，故木业公司应支付胡某护理费2600元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：一、确认木业公司与胡某于2020年6月17日解除劳动关系;二、木业公司于判决生效后十日内支付胡某一次性伤残补助金48937.50元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资16312.50元、护理费2600元，合计132850元；二、驳回木业公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系，本案中双方当事人签订了劳动合同，且木业公司在仲裁时对双方的劳动关系已经确认，故本院对木业公司否认劳动关系上诉主张不予支持。关于胡某的工资标准，用人单位应对劳动者的工资报酬承担举证责任，本案中，木业公司作为用人单位应对其主张的工资标准及工资的发放情况承担举证责任，但木业公司未能提交相关证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院因此采信胡某的主张并无不当。关于木业公司因胡某出具承诺不缴纳社保，应由胡某自行承担工伤保险待遇责任的主张，首先，该承诺的出具系在工伤发生之后，其次，缴纳社保系用人单位的法定义务，该承诺书的内容与法相悖，最后，木业公司在仲裁及一审中均未明确提及此抗辩主张，故本院对木业公司的该上诉理由亦不予采信。综上所述，木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海固峰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月三十一日书记员  王邵君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1107号 原告：赵玉猛，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：邹密，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省岳池县。 原告赵玉猛与被告邹密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉猛的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告邹密经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵玉猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资32，140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月2日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程务工，工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资32，140元，因当时被告没钱支付，说过年回来一起支付，但直到大年三十都没有支付，过完年后，原告和工友一起到被告家找被告，被告还是说没钱支付，并于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，也不接原告电话，原告实在没有办法，不得不起诉到法院，望支持其诉求。 被告邹密未到庭，亦未提供书面答辩意见，其不利后果应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月2日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程上务工，从事线路工程的高空架设工作，双方口头约定每月工资为12000元。工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资32140元，并由被告于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到赵玉猛工程款：神华国能：查干淖尔电厂送电厂工程多伦县锡盟1000ＫＶ变电站扩建500ＫＶ间隔工程工资叁万贰仟壹佰肆拾元（32140元）。欠款人邹密511621199106××××，17628638851。收款人赵玉猛。2021年2月18日”。之后原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当及时向原告支付下欠工资，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹密于本判决生效后二十日内向原告赵玉猛支付下欠劳务款叁万贰仟壹佰肆拾元（￥32，140.00元）整。 案件受理费302.00元，由被告邹密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初361号原告：赵喜秀，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨东方、屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：张艳国，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：遵化市明利运输有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇魏家井村。法定代表人：程亚明，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市钢城东路南侧经四路西侧。负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24-3-201。法定代表人：高淑英，该公司总经理。原告赵喜秀与被告张艳国、遵化市明利运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、河北连盟交通服务有限公司（以下简称“交通服务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，因受新冠状病毒肺炎疫情影响，本案审限扣除。审限扣除理由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼，被告张艳国、运输公司、中华联合保险公司、交通服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失49245元（其中包括车辆损失46900元，评估费2345元）；2.案件受理费原告自行承担。事实及理由：2019年11月20日11时10分许，张艳国驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ5××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号挂车，沿宝白公路由北向南以56㎞／ｈ的速度行驶至6公里加400米处时，未与前车保持安全距离，其所驾车辆前部与前方同向同车道赵喜秀驾驶的蒙Ａ6××××号小轿车（载乘闫永兴）后部接触碰撞，造成两车不同程度损坏，赵喜秀、闫永兴受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张艳国负事故全部责任，赵喜秀、闫永兴不负事故责任。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在交通服务公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间。此事故造成原告车辆损失，各被告怠于理赔，为维护合法权益，故呈讼。张艳国、运输公司、交通服务公司未作答辩。中华联合保险公司书面答辩意见称，对原告主张的事实无异议。已在交强险限额范围内赔偿原告施救费500元，同意在原告证照齐全的情况下赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。原告自行委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ6××××号小轿车损失进行了鉴定，鉴定结论为：评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估程序，运用合理的鉴定评估方法，经过专业的测算，通过市场调研和收集大量的相关信息，截止评估时点评估对象损失已达到车辆全部损失程度，从经济方面失去修复价值，故推定全损。该车辆注册登记时间为2017年11月10日，到2019年11月20日评估时点已使用25个月，9座以下客车月折旧率为0.6%，车辆购置价格为56000元，成新率＝{1-折旧率＊已使用月数）}。实际价值＝车辆购置价格＊成新率＝56000元＊{1-（0.6%＊25）}≈47600元。依据《天津市报废机动车回收利用管理办法》等相关规定，该车残值为：700元／辆＊1＝700元，扣减残值后的金额为46900元。（大写人民币：肆万陆仟玖佰圆整）。诉前，本院司法辅助办公室向张艳国、运输公司、中华联合保险公司送达了民事诉状、承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、通知书，各被告收到上述文书后，未在本院规定的期间内对承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议。原告就其部分损失于2020年8月向本院提起民事诉讼，本院经审理后，作出（2020）津0115民初5518号民事判决，（2020）津0115民初5518号民事判决确认了如下事实：原告主张的交通发生的事实及责任认定；冀Ｂ5××××号半挂牵引车登记在运输公司名下，实际所有权人为黄雷，张艳国系黄雷雇佣的司机；黄雷为冀Ｂ5××××号半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险，在交通服务公司参加了限额1000000元的机动车第三者责任统筹，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险及统筹期间。判决中华联合保险公司赔偿原告包括施救费500元在内的各项损失87592.62元，判决交通服务公司赔偿原告各项损失673741.31元。本院认为，本次事故的赔偿主体已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿，即中华联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交通服务公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失：车辆损失费，承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，内容具体详实，被告未在法定的期间内提交异议，予以采信。原告诉请46900元，予以支持。此款由中华联合保险公司赔偿1500元，由交通服务公司赔偿45400元。评估费，原告未提供正式发票，证据不足，不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十五日内赔偿赵喜秀车辆损失1500元；二、河北连盟交通服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿赵喜秀车辆损失45400元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：赵喜秀，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州城关支行，账号：6228××××5910）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，已减半收取528元，由赵喜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月三十一日书记员  黄 隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初71号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人黄立虎，男，1975年8月14日出生于新疆焉耆县，汉族，小学文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年7月27日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人黄立虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理陈涛出庭支持公诉，被告人黄立虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2001年，被告人黄立虎在喀什市叶城县公路旁，从一个操着藏族口音的男子手里以2,200元的价格收购一副羊角。2018年10月，黄立虎将上述羊角放在其位于本市水磨沟区华凌珠宝玉器城摊位出售。2019年2月25日，公安民警在黄立虎的摊位内查获上述羊角。经鉴定，涉案的疑似野生动物为藏羚羊，为国家一级重点保护野生动物，价值为100,000元。二、2015年9月，被告人黄立虎在水磨沟区华凌玉器城院子内，从一个维吾尔族男性摆的地摊上以150元收购一副羊角。2018年10月，黄立虎将上述羊角放在其位于本市水磨沟区华凌珠宝玉器城摊位出售。2019年2月25日，公安民警在黄立虎的摊位内查获上述羊角。经鉴定，涉案的疑似野生动物为鹅喉羚，为国家二级重点保护野生动物，价值为5,000元。公诉机关提交了扣押视频、摊位视频、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、新疆维吾尔自治区林业厅野生动植物保护管理处说明、证人王某、张某的证言、被告人黄立虎的供述与辩解、技术鉴定意见书、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实。   公诉机关认为，被告人黄立虎非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黄立虎归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄立虎已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄立虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄立虎有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   被告人黄立虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄立虎构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄立虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄立虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄立虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的涉案物品藏羚羊角一对、鹅喉羚羊角一对（详见公安卷内的扣押清单）依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   周宏红
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1178号 原告：李自文，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：李自强，男，1981年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：李庭文，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘珍丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李自文、李自强与被告李庭文、刘珍丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自文、李自强到庭参加诉讼；被告李庭文、刘珍丽经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 李自文、李自强向本院提出诉讼请求：1.判令李庭文、刘珍丽偿还李自文、李自强垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款本息计238943.5元及利息损失20000元；按照中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款利率，自2019年4月1日计算至2020年4月21日实际给付之日拖欠利息31699.5元；诉讼费4344元、执行费2900元，共计238943.5元；2.本案诉讼费由李庭文、刘珍丽承担。事实和理由：2018年7月2日李庭文、刘珍丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定：“贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款利率12%，借款用途为购置花种等。”同时约定李自文、李自强为该笔借款的保证人。借款未到期，李庭文、刘珍丽下落不明，没有足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行要求李自文、李自强承担连带保证责任，代李庭文、刘珍丽偿还全部借款本息；李自文、李自强于2020年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行还清本笔借款本息总计238943.5元。据此，李自文、李自强承担保证责任后，依法向李庭文、刘珍丽追偿，特提起诉讼，望判如所请。 李庭文、刘珍丽经本院2020年5月19日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后二人未到庭应诉及答辩。 李自文、李自强向本院提交下列证据：1.李自文、李自强的居民身份证复印件一张，拟证明二人诉讼主体适格；2.本院（2020）黔2323执567号结案通知书复印件一张，拟证明李自文、李自强履行保证责任，代李庭文、刘珍丽清偿了债务；3.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件一张，拟证明李自文、李自强已将李庭文、刘珍丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的借款本息偿付银行；4.本院（2019）黔2323民初1481号民事判决书复印件一份，拟证明本院判决李自文、李自强为李庭文、刘珍丽所借款项承担连带责任；5.李庭文与刘珍丽的居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告的基本情况及二人系夫妻关系；6.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一张，拟证明李自文、李自强为本案借款的保证人；7.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，拟证明李庭文、刘珍丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款200000元，李自文、李自强提供担保的事实；8.普安县××街道××村委会的证明一张，拟证明李庭文、刘珍丽举家外出，无法联系。 李庭文、刘珍丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。 李自文、李自强围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李自文、李自强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李庭文、刘珍丽为夫妻关系；2018年7月2日李庭文、刘珍丽为农业生产需要经李自文、李自强担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款200000元，同日李自文、李自强与中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款最高额保证合同》对李庭文、刘珍丽借款承担连带责任保证；因李庭文、刘珍丽未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行清偿借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2019年5月诉至本院要求处理，本院经审理后于2019年10月8日作出（2019）黔2323民初1481号民事判决书，判决中主文确定：“一、…二、被告李庭文、刘珍丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金200000元及利息，利息自2019年4月2日起按双方约定计算直至全部款项清偿之日止；三、被告李自文、李自强对上列贷款承担还款的连带责任。”判决生效进入执行程序，李自文、李自强履行保证义务，于2020年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行清偿借款本息合计231699.5元，并向本院交纳案件受理费4344元、执行费2900元。2020年4月26日李自文、李自强行使追偿权诉至本院，要求判令李庭文、刘珍丽偿还李自文、李自强代还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本息，并支付诉讼费、执行费。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合案件实际，李自文、李自强已按本院生效的（2019）黔2323民初1481号确定的内容履行保证义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行清偿借款本息共计231699.5元，并为此承担案件受理费和执行费共计7244元，其以上实际损失有权向李庭文、刘珍丽进行追偿；李自文、李自强现以其向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行清偿的债务范围和向本院实际交纳的诉讼费、执行费（实际损失）为限行使追偿权于法有据。予以认定。 综上，对李自文、李自强的诉讼请求，依法支持；李庭文、刘珍丽经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为二人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庭文、刘珍丽于本判决生效之日起十日内偿付原告李自文、李自强代偿借款本息共计231699.5元； 二、被告李庭文、刘珍丽于本判决生效之日起十日内支付原告李自文、李自强为此交纳的案件受理费4344元、执行费2900元合计7244元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，由被告李庭文、刘珍丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初922号原告：陈原铿，男，1959年11月29日出生，汉族，住江门市新会区会城天马仁厚里对海南3巷46号。公民身份号码440××××××××××××174。被告：周国荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××63X。原告陈原铿与被告周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈原铿到庭参加诉讼，被告周国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈原铿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程材料款36710元及赔偿损失2760元，合计：39470元。二、本案诉讼费由被告承担。周国荣没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：陈原铿按周国荣要求的款式、材质、尺寸等委托第三方（委托行为得到周国荣的认可）生产的价值36710元的烤漆门、通道框于2020年6月下旬送至周国荣指定的江门市新会区宝娜美容店（西隅路店）实施安装，同年9月中旬双方就安装质量问题进行沟通整改。整改完成后，因周国荣没有依约结清货款，2020年10月13日，陈原铿要求周国荣在送货单上签名确认尚欠其货款36710元，周国荣在该送货单上签名。本院认为：立案时，本案案由为买卖合同纠纷，根据上述查明的事实，本案案由应改为承揽合同纠纷。陈原铿与周国荣之间的承揽合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。陈原铿已按周国荣的要求完成工作，交付工作成果，周国荣应当向陈原铿支付报酬，但其至今未按约支付，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，陈原铿要求周国荣支付货款36710元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周国荣没有及时支付货款，应向陈原铿支付逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息应自周国荣在送货单上签名确认的次日即2020年10月14日起至货款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。周国荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬36710元及逾期付款利息（以36710元为基数，自2020年10月14日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给陈原铿。二、驳回陈原铿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为393.38元（已由陈原铿预交），由周国荣负担。由于陈原铿在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由周国荣予以返还，故周国荣应在履行上述判决时一并向陈原铿支付诉讼费393.38元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2419号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。法定代表人：孙朝,总经理。委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常梓益，男，2002年2月7日出生，汉族，住湖南省监利县。被上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1987年11月8日出生，汉族，住益阳阳大通湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人常梓益、黄鑫、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年三月二十三日书记员  詹 毅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1111号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特 别授权。 被执行人：雷芹华，女，汉族，1979年9月17出生，住四川省仪陇县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与雷芹华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1333号 罪犯王剑平，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年9月25日作出(2010)浙杭刑初字第189号刑事判决，以被告人王剑平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王剑平及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月29日作出(2010)浙刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王剑平减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王剑平前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯2008年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但有犯罪前科，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王剑平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初454号原告：徐绍琴，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张炳建，系原告徐绍琴丈夫。被告：申存新，女，2001年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。负责人：李东风，职务：总经理。委托诉讼代理人：王胜利，河南良承律师事务所律师。原告徐绍琴与被告申存新、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，诉讼中原告徐绍琴自愿撤回对赵雪云的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍琴委托诉讼代理人张炳建到庭参加了诉讼，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告申存新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车损共计18469.74元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险鹤壁分公司辩称，本次事故造成有案外第三人损失，人民法院应在交强险各分项限额内预留案外第三人的份额；在核实涉案承保机动车驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，如涉案机动车我公司承保且无免赔事由的前提下，我公司愿意在保险范围、事故责任范围内对原告的合理合法损失根据有效证据予以赔偿；原告主张的各项费用过高部分不符合法律规定，人民法院应依法予以驳回；作为机动车交通事故责任纠纷案件，我公司不是本次事故的侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；案外第三人车辆承保的保险公司应在交强险范围内承担保险责任。被告申存新未答辩。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年10月23日13时10分许。事故地点：浚县卫贤镇内东西大街。事故事实：申存新驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，自浚县卫贤镇内东西大街路北侧进入道路掉头时，与沿卫贤镇东西大街自东向西行驶至该处的徐绍琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，三轮电动车失控又与翁全民停靠在路南侧的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三车损坏、徐绍琴受伤。二、车辆信息：赵雪云为豫Ａ×××××的登记车主。三、投保情况：涉案车辆豫Ａ×××××车辆在被告人民财险鹤壁分公司处投保交强险，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。事故发生在保险期间内。四、原告受伤情况及损失：医疗费：11139.83元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；误工费2439.22元（19天×128.38元/天），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；护理费2439.22元（128.38元×19天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；交通费酌定为380元。以上共计17348.27元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定申存新负事故的全部责任，徐绍琴无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告申存新车辆在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险，故被告人民财险鹤壁分公司在交强险各分项限额内赔付原告各项损失17348.27元。原告徐绍琴诉请过高部分，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告徐绍琴各项损失17348.27元；驳回原告徐绍琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告徐绍琴承担8元，被告申存新承担123元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年三月五日法官助理韦俨真书记员付姗姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1818号 原告：曹大春，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告曹大春诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹大春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹大春撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1869号 原告：全国林，男，1994年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告全国林诉被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。全国林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全国林的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许全国林撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由全国林负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈玉洁
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币2393.27元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执347号申请执行人：熊俊飞，男，1986年1月23日生，汉族，现住文山市。委托代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：任奎，男，1983年10月6日生，汉族，原住四川省遂宁市船山区,现下落不明。申请执行人熊俊飞与任奎民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初4477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人的借款本金46000元及利息、律师费4000元。被执行人依法应承担案件执行费650元。本案在执行过程中，1、被执行人现下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月4日邮寄送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月3日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员 袁鹤松
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初13号原告：王兴萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭通市昭阳区。委托代理人：赵文，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗远航，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：陈乐翔，男，1985年6月6日出生，回族，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。被告：欧阳辰帆，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。被告：尹文金，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。第三人：龚恩柱，男，1991年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。原告王兴萍与被告陈乐翔、欧阳辰帆、尹文金，第三人龚恩柱占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王兴萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈乐翔、欧阳辰帆、尹文金返还原告王兴萍车路虎车辆（号牌：云Ａ×××××,价值30万元）；2.请求判令被告陈乐翔、欧阳辰帆、尹文金赔偿在无权占有车辆期间造成的损失3.50万元（车辆使用费3万元，违章罚款0.50万元）；3.请求判令被告陈乐翔、欧阳辰帆、尹文金承担本案案件受理费。事实和理由：号牌为云Ａ×××××的小型越野客车的所有权人为原告王兴萍。2020年6月1日，原告王兴萍之子龚恩柱为借款私自将车辆质押被告陈乐翔。被告陈乐翔在使用期间，又将车辆交被告欧阳辰帆，被告欧阳辰帆又将车辆交被告尹文金使用。被告尹文金使用期间，行驶里程达到1.50万元公里，造成大量违章罚款，并对车辆进行改装。第三人龚恩柱未经原告王兴萍同意，无权将车辆进行质押，原告王兴萍事后也未追认。故被告陈乐翔、欧阳辰帆、尹文金应返还原告王兴萍车辆并赔偿损失。被告欧阳辰帆在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案事实均发生在昆明，被告均未居住在大关县，虽然欧阳辰帆的户籍地为大关县，但其长期居住在昆明市官渡区，故大关县人民法院无管辖权，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，有关车辆质押的事实发生在昆明市，当事人未居住在大关县，虽然欧阳辰帆的户籍地在大关县，但其长期居住在昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：欧阳辰帆对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐明省二〇二一年三月二十日书记员  贾 进
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执202号 申请执行人张金龙，男，汉族。 被执行人赵文龙，男，汉族。 申请执行人张金龙与被执行人赵文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵文龙逾期未履行，申请执行人张金龙向本院申请强制执行。申请执行标的额：欠款15125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114元及执行费由被执行人赵文龙负担。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵文龙的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，未发现被执行人赵文龙有可供执行财产，本院依法对被执行人赵文龙采取限制消费措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵文龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执202号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民申8号再审申请人：王茂林（原审被告），男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：马海浪（原审原告），男，1975年11月出生，汉族，陕西省延安市。再审申请人王茂林因与被申请人马海浪民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）神民初字第214号民事判决，于2021年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王茂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  敖 漫审 判 员  李雅琴人民陪审员  白小慧二〇二一年三月二十九日书 记 员  白 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督713号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：位萍，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）位萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182438的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人位萍给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人位萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人位萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人位萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人位萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人位萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1121号 原告：林某，女，1994年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：产某，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告林某与被告产某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人朱自培、金鹏到庭参加诉讼，被告产某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、判令宝马Ｘ5（车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号码03828677Ｎ55Ｂ30Ａ）车辆所有权归原告所有；2、判令被告履行离婚协议约定的义务，配合原告办理机动车行驶证、机动车登记证书的过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2019年3月7日协议离婚，离婚协议中约定“宝马Ｘ5一台，归女方所有”。离婚后，被告虽将该车辆交付原告，但一直不配合原告办理机动车行驶证、机动车登记证书的过户手续。原、被告多次协商未果，遂诉诸贵院。 产某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚；2019年3月7日，双方在怀宁县民政局办理离婚登记手续，并达成一份《离婚协议》，该份协议第二条约定“夫妻双方婚姻期间共同购买的位于江西省上饶市玉山县东部物流商贸区（玉山建材市场）17栋153-155室房产归女方所有，孩子产子轩继承女方财产。宝马Ｘ5一台，归女方所有，孩子产子轩继承女方财产”。 另查明：苏Ｅ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车（发动机号码03828677Ｎ55Ｂ30Ａ）登记在产某名下。 本院认为，原、被告在离婚协议中第二条的约定，是双方协议离婚时达成的财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，属离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议书第二条内容合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉车辆登记在被告名下，按照离婚协议的约定和动产转移登记的相关规定，被告负有协助办理车辆所有权转移登记的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在被告产某名下的苏Ｅ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车归原告林某所有； 二、被告产某于本判决生效之日起五日内协助原告林某将苏Ｅ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车的所有权变更登记至原告林某名下。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初845号原告：王风兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛文海，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋书粉，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王风兰与被告牛文海、宋书粉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王风兰到庭参加诉讼，被告牛文海、宋书粉经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王风兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款7846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年至2019年3月在安阳市恒源建材大世界经营鸿明、弘帆门市，销售铝材。被告从原告门市购买铝材，经过结算，到2018年2月14日拖欠原告货款9846元，被告给原告出具了手续。2019年2月4日还1000元，剩余7846元未归还。由于被告购买铝材是用于家庭经营，被告夫妻二人应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛文海、宋书粉未到庭亦未答辩。原告王风兰围绕诉讼请求提交了欠条一张、证明一份，经审查，原告王风兰提交的证据客观真实，且有本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛文海欠付原告王风兰货款，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金玖仟捌佰肆拾陆元9846元文海2018年2月14号”。欠条出具后，被告牛文海于2019年2月4日还款1000元，于2020年元月24日还款1000元，上述还款情况在欠条右上角予以载明。剩余货款7846元至今未支付。本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。在本案中，被告牛文海欠付原告王风兰货款，至今未支付完毕，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告牛文海尚欠原告货款7846元未支付，应当予以偿还。原告主张被告牛文海支付货款7846元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告购买铝材是用于家庭经营，未提交证据证明，故主张被告宋书粉承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告牛文海、宋书粉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文海于本判决生效之日起十日内支付原告王风兰货款7846元；二、驳回原告王风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛文海负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李佳玉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初849号 原告：李训勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：兰天飞，新疆阿拉尔律师事务所。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所。 被告：周华良，男，汉族，1979年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告李训勤与被告周华良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李训勤的委托诉讼代理人兰天飞到庭参加了诉讼，被告周华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李训勤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告砖款60,000元；2．请求依法判令被告支付违约金10,000元，以上两项共计：70,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因施工陆续从原告处赊购多孔砖和小孔砖，砖款共计60,000元。2019年4月11日，被告就该欠款向原告出具《欠条》一份并约定于2019年8月底前付清，逾期支付违约金10,000元。被告至今未付该款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周华良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周华良在原告李训勤处赊购多孔砖和小孔砖，砖款共计60,000元。2019年4月11日，被告出具欠条一份，载明欠李训勤材料款60,000元，于2019年8月底前付清，逾期支付违约金10,000元，并签字确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告李训勤主张被告周华良支付材料款60,000元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对原告主张的违约金10,000元未超过造成损失60,000元的百分之三十，故对原告李训勤主张的违约金10,000元，本院予以支持。 以上事实有原告提交的欠条一份当事人陈述在案佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告周华良于本判决生效之日起十日内向原告李训勤支付材料款60,000元及违约金10,000元，共计70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告周华良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿迪拉·阿布拉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8625号之三原告：顾祥辉，男，1956年10月24日生，汉族，住启东市。被告：肖向东，男，1967年11月29日生，汉族，住启东市。原告顾祥辉与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告顾祥辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾祥辉撤诉。案件受理费27360元，减半收取计13680元，保全费5000元（原告已预交），鉴定费21690元（被告已预交）,合计40370元，由原告顾祥辉负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十八日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执828号 申请执行人：王忠志，男，1945年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：赵邦珍，女，1949年09月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区市场监督管理局。 法定代表人：姜千。 本院在执行申请执行人王忠志、赵邦珍与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初7180号民事判决书依法向被执行人南京乐伽商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南京乐伽商业管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的12345.16元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人王忠志、赵邦珍亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪