甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6635号原告(反诉被告)：山西天地君和装饰工程有限公司，住所地太原市小店区龙城街办红寺村东大街9号。法定代表人：石一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志民，该公司职员。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路372-376号3层-5层。法定代表人：袁杰文，该公司经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，甘肃昭熙律师事务所律师。山西天地君和装饰工程有限公司（以下简称君和公司）与甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司（以下简称摩都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，摩都公司以君和公司延误工期、尚未完成全部施工项目给其造成损失，其公司已超付工程款为由提起反诉,本院合并审理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。君和公司委托诉讼代理人肖志民、曹斌，摩都公司委托诉讼代理人张莉莉、魏佩璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《装修合同》及补充协议；2、依法判令摩都公司给付工程款1,072,850元;3、诉讼费由摩都公司承担。事实和理由：其公司依据双方签订的《摩都KTV装饰装修合同》之约定完成了合同项下的除零星项目外的全部装修义务，于2017年12月30日验收合格。由于摩都公司发包他人的工程项目不能按时完工，致其公司承包范围内的零星项目无法施工。2018年8月10日，双方就该部分施工项目签订了《〈摩都KTV装饰装修合同〉补充协议（二）》（以下简称补充协议二），其公司继续施工时仍受他人未完工序的影响，致部分项目无法施工。期间，其公司多次催告摩都公司尽快催促他人完工，以便其公司继续施工，但摩都公司却发出解约通知，不承认其公司未完工部分系他人施工项目未完成所致的事实，反而指责其公司未依约完成工程。现其公司亦同意解约，但摩都公司应付清尚欠的工程款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。摩都公司辩称，双方签订的《摩都KTV装饰装修合同》、《补充协议》及已经解除。因君和公司未依补充协议（二）约定的期限完成工程，且与材料供应商串通以次充好、虚报材料价格套取工程款，损害其公司合法权益，故其公司发出解约通知且君和公司在合理期限内未提出确认之诉，双方间合同即告解除。君和公司主张尚欠其工程款无事实依据。因其公司已付工程款3,100,000元，而君和公司仅完成基础装修部分，并未完成全部施工内容，且已完工程中存在质量问题需返工。虽双方签订补充协议（二）确定了返工内容及应继续完成的未施工项目。但君和公司未全面履行补充协议（二）项下的施工义务,已构成违约，故双方间关于基础装饰装修项目的验收报告不能作为主张工程款的依据。君和公司主张的工程款中的签证部分，因给君和公司签证的徐世明仅为其公司负责君和公司进行基础工程施工时的现场代表，无权在工程变更签证单上签字，不能参与除监督施工进度和施工质量外的工程事项。君和公司所诉签证单未经其公司同意，不能作为结算工程价款的依据。故请求人民法院依法驳回君和公司的诉讼请求。摩都公司向本院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的《摩都KTV装饰装修合同》、《补充协议》、《〈摩都KTV装饰装修合同〉补充协议（二）》已解除；2、依法判令君和公司赔偿因工程延期7日的违约金140,000元及超过7日的违约金780,000元；3、反诉费由君和公司承担。事实和理由：其公司与君和公司签订装修合同后，其公司已向君和公司支付工程款3,100,000元，但君和公司拖欠工人工资及材料费，不按时采购装修材料等行为导致施工时断时续，延误工期。鉴于此，双方签订补充协议（二），就未完工及返工内容进行确认，并约定君和公司应于2018年8月15日继续施工，9月30日完工。但直到2019年4月君和公司仍未完成补充协议（二）项下的施工内容，致其公司无法开业经营，造成其公司在无法开业的情况下需承担租金及其他费用。为止损，其公司于2019年4月17日向君和公司发出解约通知。君和公司履行合同已构成违约并给其公司造成未如期开业仍应支付租金等损失，君和公司应承担违约责任。为此，提起反诉，请求人民法院依法判如所请。君和公司对摩都公司的反诉辩称，其公司依约履行了合同义务，受摩都公司发包他人的工程进度影响，摩都公司购置设备未进场等工序原因，造成其公司未完成少量施工内容，责任在摩都公司。又因在本案诉讼过程中，摩都公司发包的其他施工项目仍未完工，摩都公司亦无法开业经营，故其公司少量施工项目未完成并未造成摩都公司延迟开业的损失，其公司履行合同行为并未构成违约，摩都公司主张的过分高的违约金于法无据。请求人民法院依法驳回摩都公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均提交的《摩都ＫＴＶ装饰装修合同》、《补充协议》、补充协议（二）、装修工程竣工验收报告、解除合同通知书的真实性、合法性，因双方无异议，本院予以认定。该部分证据与本案待证事实双方权利义务、违约责任、合同是否解除的认定具有关联性，故本院予以采信。对君和公司提交的其他证据，本院认定如下：1、工程变更签证单。君和公司拟证明案涉工程变更部分的价款为272850元。摩都公司对该组证据的真实性不予认可。质证认为，17份签证单上的签字不能证明真实性，依据补充协议约定徐世明无权代表其公司签认工程变更签证单，因此该组签证单未经其公司签字确认不能作为工程变更价款的计价依据。本院认为，该组证据上因有徐世明的签字，虽摩都公司对该签名持否认意见,但其未提供反证证明签证单上的“徐世明”的签字非其本人所签，故其符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实案涉工程是否发生了工程项目变更具有关联性，本院予以采信。2、证人李某、沈某的证言。君和公司拟证明其公司依约完成了工程项目的施工任务。摩都公司对该组证人证言的真实性不予认可。质证认为李某系材料供应商，其未参加案涉工程施工，故其不具备案涉工程君和公司是否完工的证明资格。沈某系君和公司施工负责人，与君和公司具有利害关系，且其仅参与施工部分项目，故其无法证明工程是否完工、是否验收合格的事实。本院认为，李某因系案涉工程的材料供应商，其对案涉工程使用何种材料的待证事实具有证明力，但对工程何时完工等待证事实其证言不具证明力，故其证言本院不予采信。证人沈某系案涉工程君和公司现场负责人，虽与君和公司具有利害关系，但因其参与工程施工，故本院结合全案证据综合认定其证言之证明力。对摩都公司提交的证据，本院认定如下：1、已付工程款收条、垫付设备款收条。摩都公司拟证明其公司已向君和公司支付工程款3100000元，已支付君和公司垫付的设备款686400元。君和公司对该组证据无异议。本院予以采信。2、授权委托书。摩都公司拟证明沈彪、沈某系案涉工程君和公司的现场代表，负责收取工程款及垫付款项。君和公司对该证据的真实性无异议。质证认为，案涉工程的现场代表仅为沈某，沈彪非现场代表。沈某被授权收取工程垫付款的权利。本院认为，因君和公司对该证据的真实性无异议，故该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实君和公司施工现场代表的确认、工程款如何收取等具有关联性，本院予以采信。3、证人张某证言、苏州创雅金属制品厂的证明。摩都公司拟证明君和公司施工期间拖欠人工费，造成施工人员多次到施工现场阻挠施工的事实。苏州创雅金属制品厂证明君和公司向材料商出具伪造的汇款凭证，以达到提前索要工程款的目的。君和公司对该组证据的真实性有异议，质证认为证人需到庭作证才能确认其证明力。本院认为，因证人均在外省，路途遥远，鉴于摩都公司已提交了证人持其身份证及书面证词的照片，故对其真实性、合法性予以采信。且与本案待证事实君和公司组织施工是否得力具有关联性，本院予以采信。4、微信聊天截图。摩都公司拟证明君和公司现场代表沈彪与材料供应商串通以次充好，骗取工程款的事实。君和公司对该组证据的真实性有异议，质证认为因系复印件不予认可。本院认为，虽该组证据系复印件，聊天记录的内容与本案所涉工程材料的采购有关，但不能证明实际已骗取了摩都公司的工程款，与本案待证事实摩都公司是否因此受到损害无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉工程地点在兰州市城关区××路××号××层，建筑面积2750平方米。2017年9月30日，君和公司（乙方）与摩都公司（甲方）签订《摩都ＫＴＶ装饰装修合同》1份。双方约定：乙方承包的施工范围及价格（以万元为单位）为：拆除（25）、隔墙（44）、前期木工工资（12）、材料（52）（木工材料、电器辅助材料、吊顶钢结构材料、发光地面的钢结构材料）、电线（12）（电线、电缆）、二期设计费（7）、土建材料（5）、厨具（15）（不包括锅碗瓢盆）、保安（7）、物业（3）、防水（3）、城管（2）、预算（2）、给排水（12）（不包括洁具、水龙头、感应器）、房租（2）、配电箱（8）（39个包厢的配电箱、三、四、五层的总配电箱、厨房配电箱、空调配电箱、门头配电箱）、管理人员的工资（15）、电工工资（14）（不包括灯具组装）、木工工资（65）、小工工资（8）、监控（9）、所有工程垃圾的清理及基础卫生（其他费用10）；以下为现场面层项目：厨房及办公室库房墙地砖（3）、涂料和油漆（4）、铝塑板（4）、卫生间地砖（6）、墙面马赛克（5）、壁纸（2）、格栅吊顶、木纹铝（2）、人工工资（25）。发包人自行施工工程部分的配合（30），以上各分项合计4130000元。合同采用固定价格结算，优惠后总价款3900000元，该价款包括甲方自己承担工程部分的配合及管理费用。甲方自行采购的材料及发包他人的工程范围：不锈钢项目、木饰面项目、玻璃和亚克力板项目、大理石项目、洁具采购（乙方负责安装）、灯具和高级面板采购和安装、软包和软装饰项目、所有龙头和感应器及污水提升器的采购、（乙方负责安装）、防火门、包厢门、卫生间门的采购和安装、门头施工、所有空调、通风系统、锅炉、机房、地暖、消防设施施工及采购。乙方的承包方式为包工包料，对甲方自己承担的工程部分配合施工。开工日期2017年8月1日，竣工日期2017年12月30日，总日历工期（包括法定节假日）150日。工程款付款方式：合同订立后30日内，甲方支付乙方指定账户1000000元；基础工程完工验收合格后付2100000元；甲方给他人发包的工程完工及乙方承包的工程完工，由甲方对整个工程验收合格后向乙方指定账户支付工程款300000元；剩余工程款500000元作为质保金，6个月内无质量问题支付200000元，12个月内无质量问题支付300000元。甲方的施工现场代表是徐世明,负责工程质量、进度、材料检验、办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方工地现场代表是沈彪，负责组织施工，保质保量完成施工任务。工程变更：甲方对工程项目及施工方式如需变更，双方均应及时办理变更洽商签证，方能进行该项目施工并以此为依据相应变更价款及工期。违约责任：因乙方原因致使工期延误，每延误一天，乙方支付甲方10000元违约金；由于甲方原因导致工程暂停，乙方不承担责任。甲方不按合同约定支付工程款，每拖延一天按总工程款的5‰支付违约金。双方还约定了其他事宜。该合同成立前的2017年7月底8月初君和公司已进场施工，先完成了拆除工程。摩都公司发包的地暖工程施工人员进场施工。之后君和公司的基础装饰装修工程与摩都公司发包他人的消防工程、通风工程交叉施工。2017年12月30日,君和公司完成了基础装修部分的施工任务，摩都公司组织设计方及君和公司进行验收,验收结论为合格，验收内容如下:固定钢筋吊杆、主龙骨及配件安装、石膏板吊顶、墙面造型、强电管线、给排水管线。君和公司在施工过程中,给摩都公司垫付设备款686400元。摩都公司于2018年2月15日向君和公司支付垫付款150000元，又于同年8月19日付207730元、9月1日付105170元、9月4日付157350元、9月15日付66150元。摩都公司给付君和公司工程款如下：2017年9月30日付500000元、10月9日付1000000元、10月20日付500000元、10月27日付500000元、11月24日付300000元、12月7日付300000元，总计支付工程款3100000元。摩都公司支付工程增项厨房设备款40000元,支付监控费用60000元。2018年2月8日，君和公司与摩都公司签订补充协议1份。双方约定：再次明确双方的权利义务，摩都公司应依合同约定将工程款支付君和公司，未经君和公司同意不得直接付款给分包人、实际施工人、材料商等；君和公司应负未及时向分包单位、实际施工人、材料商等支付相应款项之责；摩都公司现场代表不得参与除监督施工进度和施工质量以外的任何施工管理和施工事项。2018年8月10日，君和公司（乙方）与摩都公司（甲方）签订补充协议（二）。双方约定：因各方原因乙方在基础装修完工后未继续施工，现乙方于2018年8月15日进场继续完成后续施工项目。需返工项目具体为：1、防火门安装位置有误（三、四、五楼门厅防火门位置）；2、部分卫生间门与马桶间尺寸有误、存在多余下水口及卫墙未起；3、天花板洞口未处理。需完工项目为：卫生间马赛克墙面、厨房瓷砖、流水沟未完工、三、四楼库房及过道地砖、涂料、电工范围内工程未完工、配电箱未进场安装、三、四楼部分包厢造型未完工、给排水未完工、厨具未进场安装、五楼办公室及四楼厨房铝合金隔墙未完工、监控未安装、包厢内机柜未处理、卫生间隔断未完工、木纹铝未完工、部分垃圾未清理、五楼部分门套未完工、因施工造成二楼楼梯间破损未修补、部分电线未完工、插座未安装。以上返工工程及应继续完成的工程均系原合同项下的施工内容，乙方不得增加工程款。如果乙方根据图纸已施工完毕，甲方变更了原设计，乙方可根据实际工程量追加工程款。本协议项下工程工期45日，2018年8月15日至2018年9月30日，甲方另行发包的施工项于9月20日前全部完工，因甲方其他工程延误工期，乙方交工时间顺延。工程完工后3日内乙方通知甲方进行工程竣工验收，甲方接到书面通知后5日内应当组织验收，如甲方5日内未组织验收的，视为乙方工程合格。如验收时有工程质量问题，乙方应当在3日内进行整改，且工期不予延长。工程整体竣工验收合格后7日内，甲方向乙方支付工程款300,000元。违约责任：乙方不能按照本协议约定工期完工的，每延期一天乙方向甲方支付违约金20,000元，延期超过7日的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担合同总价款20%的违约金。该协议成立后，君和公司进场施工后完成了返工项目及部分未完工项目，仍有部分未完工项目在约定的工期内未完工。君和公司未完工的原因即有自身施工不力的问题，亦有摩都公司发包的其他项目未完工，导致君和公司无法继绔施工。2019年春节过后，君和公司未进场施工，同年4月17日，摩都公司向君和公司发出解约通知。双方就工程结算问题无法协商一致，遂酿成纠纷。又查明，案涉工程君和公司在施工过程中，实际发生了工程量变更，摩都公司现场代表集中于2017年12月18日和2018年1月8日及10日就变更工程内容进行了签证，所有签证单上君和公司列明了增项工程内容及费用，摩都公司现场代签名未签写意见。另查明，本案在审理过程中，由于双方当事人对未完工程量及返还维修部分项目、变更增加项之造价仍未协商一致，故摩都公司申请鉴定解决该争议，本院予以准许。摩都公司申请事项：对未完成工程量、已完成工程量、返工维修工程量及造价进行鉴定。甘肃金诚信房地产估价有限责任公司（以下简称金诚信公司）评估结论为：已完工程造价3,276,047.59元、未完工程造价242,516.30元、返工维修工程造价3209.66元。鉴定费？元。该报告计价过程:“合同报价优惠系数：390/413=0.94；合同内非工程部分造价（优惠前）：7+5+15+7+3+2+2+2+10=53万元；合同内工程部分造价（优惠后）390-53×0.94=340.18万元；实际预算工程造价（不包括变更签证部分和返工维修）：2951710.72+226650.75=3178361.47元；合同工程部分造价与实际工程预算造价系数：3401800/3178361.47=1.07；最终已完工程造价：2951710.72×1.07+117717.12=3276047.59元；最终未完工程造价226650.75×1.07=242516.30元；返工维修部分工程造价3209.66元。”鉴定报告中已完工程中含变更签证部分的造价为117,717.12元、拆除工程250,000元。未完工程造价明细为：建筑与装饰部分112,716.30元、安装部分15,260.67元、监控90,000元、有争议的未完工项8673.78元。合计为226,650.75元。上文“7+5+15+7+3+2+2+2+10=53万元”是指“二期设计费（7）+土建材料（5）+厨具（15）（不包括锅碗瓢盆）+保安（7）+物业（3）+防水（3）+城管（2）+预算（2）+房租（2）+其他费用（10）”内容。该鉴定报告送达双方当事人后，君和公司提出异议如下:一是案涉装饰装修合同采用固定价，不应就工程价款另行鉴定；二是将合同报价清单中的部分工程项目（即金诚信公司所称非工程项目）及工程签证部分未列入，实际未完工程量与事实不符；三是监控项目应单独列明。金诚信公司对君和公司异议答复：1、鉴定系依据人民法院委托；2、鉴定的工程量系根据现场勘测记录表中实际测量数据并结合施工图纸中尺寸计算的实际施工数量；3、非工程项目中的电工工资、小工工资、房租（指施工人员的住宿费）和其他费用已计算在已完工程造价中，对非工程项目的二期设计费、厨具、保安费、物业费、城管费、预算费未计入已完工程造价中；4、工程签证部分除三防板计算错误应修正外，所有16项签证单均按现场测量的工程量予以计价。5、未完工项目：根据已完工现场勘测，13号包厢顶面铝塑板跌级吊顶已计入已完工造价中。12号包厢涂料、10、6、5号包厢吊顶等、木龙骨防火涂料及监控均未完成，故计入未完工造价中，并已单独列明。摩都公司对鉴定报告提出如下异议：未鉴定木龙骨未涂刷防火涂料的返工费用、在已完工程造价中未扣除工程配合费、拆除费、厨房增项工程费及工程税金。金诚信公司对摩都公司异议答复如下：1、木龙骨未刷防火涂料，该项返工费用需双方协商处理方案或需作出返工施工方案后另行委托计算返工费用，本次鉴定对防火涂料工程费用作为未施工项计入未完工部分的造价；2、未扣除拆除费系因该项是现场基础实际发生的费用，依据合同附件工程价清单直接列入，应否扣除由人民法院确定；3、厨房费用依据摩都公司现场代表确认的签证单载明的数额计入增加费用，已完工程税金单独列明，均由人民法院最终确定；4、由于鉴定报告说明部分非工程项中未列入工程配合费300,000元，故将非工程部分造价530,000元修正为830,000元，则其他相关数据均应修正。本次委托项目的工程鉴定结果修正为：已完工程造价3,010,393.63元、未完工程造价222,117.74元、需返工维修工程3209.66元。本院认为，本案争议焦点：1、案涉《摩都KTV装饰装修合同》、《补充协议》、《〈摩都KTV装饰装修合同〉补充协议（二）》是否已解除；2、案涉工程变更签证单及其价款应否认定,摩都公司是否尚欠工程款；3、君和公司已完工程存在的质量问题是否已整改，其履行施工义务是否构成工期延误，应否支付违约金。一、案涉《摩都KTV装饰装修合同》、《补充协议》、《〈摩都KTV装饰装修合同〉补充协议（二）》是否已解除就案涉合同及补充协议是否已解除而言。本院认为，合同法第九十六规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，摩都公司以君和公司在补充协议（二）约定的工期内未完，以及施工材料以次充好，与第三方串通损害其公司利益为由发出解约通知，君和公司收到该通知后虽不认可摩都公司解约的理由，亦未书面表示同意解约，但其以未实际继续施工的行为及在收到解约通知后3个月内未提起确认之诉的事实表明，其公司同意解约。至此，依据该条法律规定，摩都公司发出的解约通知自到达君和公司时案涉合同及补充协议即告解除。故君和公司主张解除合同的诉讼请求本院不再作出判处，摩都公司反诉主张案涉合同及补充协议自解除通知到达君和公司时发生解除的效力之反诉请求本院予以支持。二、案涉工程变更签证单及其价款应否认定,摩都公司是否尚欠工程款本院认为，案涉工程签证单虽摩都公司以其施工现场代表无权签认为由不予认可，但通过金诚信公司现场勘测，案涉工程发生工程施工项增加是事实，且摩都公司限制其工地代表权限之补充协议发生在君和公司基础装饰装修基本完工之后，而签证一事发生在施工过程中，故工程签证单因与事实相符而具有证明工程施工项增加的证明力，摩都公司的该项辩称本院不予采纳。由于双方当事人就签证部分的工程造价未能协商一致，故本院采用金诚信公司关于此部分费用的鉴定结论117,717.12元，但应减去摩都公司已付的厨房设备款40,000元，工程变更造价为77,717.12元。就君和公司仅凭己方作出的签证单上的价款主张工程签证部分的工程款主张，因在摩都公司对价款未审定的情况下，君和公司持有的签证单仅能证明工程的变更量，不能证明变更项的价款，故本院不能直接确认君和公司单方所作变更工程价款。就摩都公司是否尚欠工程款而言，本院认为，君和公司与摩都公司在《摩都KTV装饰装修合同》中约定的工程总价款为3,900,000元。工程在施工过程中实际存在工程量签证部分，故应在原合同价款的基础上增加工程签证部分的费用，再减去未完工部分及返工部分的造价，即为双方的最终结算价。但双方就工程未完工部分、变更部分及返还部分价款结算未能协商一致，且均提交的合同附件工程项目清单上无单价，致未完工项目的工程价款无计价标准，故只能采取对已完工程量、未完工程量、返工部分工程量及增加工程量予以勘测确定，立足合同约定的总价款进行工程价款鉴定的方法解决此项争议。在鉴定过程中，君和公司虽补充提交了有单价的工程清单，但由于其已完成了基础装修工程，其中包括未完工程项目中的基础部分，而补充提交的工程清单各分项工程只有总价仍无明细，故亦不能根据清单直接扣减未完工程项目的价款。因此，君和公司以案涉工程采用合同固定价无需进行工程价款司法鉴定的理由本院不予采纳。鉴于金诚信公司在鉴定时考虑了合同固定价与其公司按定额计算的预算价之间存在的价差系数，故该公司所作鉴定报告列明的未完工程、变更工程及返工部分的造价较为客观合理，亦更接近合同价。基于此，应从合同固定价加鉴定的签证部分的造价总和中扣减鉴定的应扣工程项的造价后即为案涉工程的最终结算价。即3,900,000元（合同价款）+77,717.12元（工程变更部分造价117,717.12－摩都公司已付厨房设备款40,000元）－222,117.74元（未完工部分的造价：建筑与装饰部分112,716.30元+安装部分15,260.67元+监控90,000元+有争议的未完工项8673.78元）－250,000元（拆除工程费）－150,000元[工程配合费(300,000元×50%)]－3209.66元（返工维修工程费）=3,352,389.72元。该结算价减去已付工程款3,100,000元，摩都公司尚欠工程款252,389.72元。君和公司超出此数额部分的诉讼请求本院不予支持,其应承担未获保护部分的诉讼费。关于应扣工程项的认定,本院认为,君和公司在施工时在木龙骨上未刷防火涂料属实,该部分施工费用在鉴定时已列入未完工程造价中,故按未完工程造价直接在工程费用中予以扣除。摩都公司辩称如消防工程验收因此事实无法通过工程验收会返工重作，故应鉴定此部分返工费用，由于木龙骨属隐蔽工程，摩都公司亦在施工现场有代表，从双方就基础工程完工验收合格的事实分析，在实际施工时并不要求在木龙骨上刷防火涂料，否则作为监督施工的现场代表不可能不向君和公司发出停工的通知或直接要求其停工，立即要求其整改。因此，该施工项不满足设计要求的责任摩都公司亦应承担。鉴于此，本院酌定君和公司不得计取该项工程费用作为弥补。双方有争议的未完工程费用因君和公司在有争议的情况下未进一步举证证明其已完工，故应作为未完工程部分予以扣除。鉴于拆除工程的总费用是250,000元，君和公司实际负责施工的沈彪亦承认双方口头约定以拆除的财产折抵该工程费用，故视为拆除费摩都公司已付，亦应从合同总价款中扣除。关于工程配合费，摩都公司亦承认君和公司在施工过程中进行了配合，从施工工序上判断君和公司进行施工配合亦是事实，故本院酌定工程配合费按50%计取为宜。三、君和公司已完工程存在的质量问题是否已整改，其履行施工义务是否构成工期延误，应否支付违约金本院认为，君和公司承包的装修工程主要是拆除工程、地面工程、顶面基础工程、安装工程、水电安装改造工程等在装饰装修工程中的基础工程部分以及少量面层装修工程。从双方均认可的基础装修工程验收报告分析，君和公司因受制于摩都公司发包他人的施工项之影响，虽未在双方约定的150个日历天数工期内全面完工，但主要责任不在君和公司。因为双方事后签订的补充协议之内容可以证明君和公司在合同约定的原工期内亦只能完成装修工程的基础部分，而无法完成面层的施工任务。从案涉工程在诉讼时尚未完工的事实分析，君和公司在补充协议（二）约定的工期内未完成施工任务，仍然存在摩都公司发包他人的工程未能在2018年9月20日完工的事实，从而影响君和公司后续关于面层装修的施工。因为摩都公司没有证据证明其发包他人的施工项全部在2018年9月20日已完工，故君和公司未完工的原因除存在自身组织施工不力外，主要是受他项施工工序未完工因素影响。摩都公司辩称君和公司因拖欠材料款及人工费导致施工不力而延误工期的事实虽存在，但从鉴定报告确定的未完工程占整个工程比来看，君和公司在2017年12月30日已完成了绝大部分工程内容，案涉工程工期延误应是摩都公司发包他人施工项未完成所致。故该辩称理由并非工期延误的主要原因。另，君和公司在二次进场施工后已整改了需返工部分的施工项目，该事实在工程造价鉴定勘测现场记录可以证明。综上分析，摩都公司反诉主张君和公司承担工期延误之违约责任与事实不符，故其反诉主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司向山西天地君和装饰工程有限公司发出的解除《摩都KTV装饰装修合同》、《补充协议》、《〈摩都KTV装饰装修合同〉补充协议（二）》的通知发生解除的效力；二、甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后10日内给付山西天地君和装饰工程有限公司工程款252,389.72元；三、驳回山西天地君和装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,456元，由山西天地君和装饰工程有限公司负担11056元，甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司3400元(于判决生效后10日内付清山西天地君和装饰工程有限公司);反诉费6500元，由甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司负担；鉴定费40000元，由山西天地君和装饰工程有限公司和甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司各负担20000元（于判决生效后10日内付清甘肃摩都餐饮娱乐管理有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  马小玲人民陪审员  魏 娟二〇二一年三月十六日书 记 员  徐 萍