wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初125号 原告：南通顺祥钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区。 法定代表人：钱祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：淮安市洪泽区众达商贸有限公司，住所地淮安市洪泽区规划展览馆**。 法定代表人：詹志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪成,该公司主管。 委托诉讼代理人：王晋,该公司工作人员。 原告南通顺祥钢结构有限公司（以下简称顺祥公司）与被告淮安市洪泽区众达商贸有限公司（以下简称众达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告顺祥公司法定代表人钱祥、委托诉讼代理人金倩、被告众达公司委托诉讼代理人赵洪成、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥公司提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告支付工程款逾期付款利息22832.93元（以393202.3元为本金自2019年1月5日至2019年2月2日按银行同期贷款利率4.35%计算1330.33元，以212503.6元为本金自2019年2月3日至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%计算5058.47元，以212503.6元为本金自2019年8月20日至2019年12月31日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算3073.05元；以299771.66元（包含质保金87268.06元）为本金自2020年1月1日至2021年2月9日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算13371.08元，合计22832.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月19日签订《采购合同》，合同约定被告将洪泽区文创广场体育馆检修马道工程交由原告承包施工，双方以《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》为依据对工程进行结算，以实际发生的清单工程量乘以合同全费用固定单价作为项目实际结算总价（合同暂定价为1806987元）；合同同时对工程技术标准要求、交货期限、付款方式、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定的技术要求及时完成定作及安装义务，并于2018年12月25日取得验收合格证明书，但被告未能按合同约定向原告支付工程款。根据原被告双方结算，案涉工程总造价为1745361.26元。原告多次催收，并根据双方实际结果开具全额增值税发票，被告以还需审计为由拖延付款，拒绝在工程结算审定单中签字或盖章确认。综上，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告众达公司辩称：案涉工程款（包括质保金）已全部给付原告，被告不应支付工程款利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年11月19日，原告（乙方，供方）、被告（甲方、需方）就洪泽区文创广场体育馆检修马道供应事宜，签订《采购合同》，由甲方向乙方采购建材，交货期为项目指定的日期2018年11月21日至2018年12月12日。双方合同约定以实际发生的清单工程量乘以全费用单价作为项目实际结算总价，清单工程量计算依据为《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854-2013）。该合同暂定合同价为1806987元，货款分四次结算，预付款为工程款的35%，乙方生产完成并检验合格后再付工程款的35%（货到2日内付款），乙方安装完毕甲方在五个工作日内组织验收，超过五个工作日视为默认验收合格，并在十日内付清尾款至工程款的95%，暂扣质保金5%，保证期（一年）结束一周内付清余款。在第二次付款时乙方按甲方提供的开票信息开具两次付款的发票，增值税专用发票税率16%。 合同签订后，原告进行了施工。2018年11月19日、2018年12月4日、2019年2月2日，被告分别向原告付款632445.45元、632445.45元、180698.70元。原告按合同约定向被告出具江苏增值税专用发票三张（税率16%），金额分别为1151419.60元、113471.30元、480470.36元。因被告未支付剩余工程款，致原告提起诉讼。 另查明，本案立案后，被告于2021年2月10日向原告支付299771.66元。原、被告双方在庭审中一致认可，案涉工程款及质保金全部付清，共计1745361.26元。在本案审理过程中，原告对利息计算起止时间进行了变更，从2019年2月2日分别计算到2021年2月9日。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、《采购合同》、江苏省增值税专用发票、电子银行交易回单等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款逾期付款利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉采购合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约定施工，被告应履行支付工程价款的义务。根据合同约定，被告第三次付款应付清尾款至工程款的95%，即被告应于2019年2月2日前支付原告393202.30元，但被告仅支付原告工程款180698.70元尚欠212503.6元未付。第四次付款即质保金5%（87268.063元），在保证期（一年）结束一周内付清，也就是应于2020年2月8日前付清，但被告于2021年2月10日付清剩余工程款（含质保金）。被告逾期支付工程款，应支付逾期利息，因此对原告主张被告支付自2019年2月2日起至2021年2月9日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告淮安市洪泽区众达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南通顺祥钢结构有限公司给付工程款利息20822.09元。 二、驳回原告南通顺祥钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取182元，由原告南通顺祥钢结构有限公司负担16元，由被告淮安市洪泽区众达商贸有限公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0404民再1号再审申请人（原审被告）：张春华，男，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄思婕，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人张春华因与被申请人黄思婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初828号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月31日作出（2021）苏0404民申3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张春华结欠黄思婕借款本息10万元；该款于2021年3月31日向黄思婕归还9万元，余款1万元于2021年4月7日前付清。二、黄思婕自愿放弃其他诉请求。三、原审案件受理费2844元、公告费600元，合计3444元，由黄思婕负担；再审案件受理费138元，由张春华负担。四、双方纠纷一次性了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 王 明二〇二一年三月三十一日法官助理 卢晓妤书 记 员 周嘉怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0402民初1397号原告：李强，男，2000年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：董有观，男，1965年5月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李强与被告董有观侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告董有观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5286元。2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告董有观未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年12月22日8时12分许，董有观驾驶非机动车沿商务大道由南向北行驶至嘉兴市商务大道石堰北区菜场门口左转弯过程中，与沿商务大道由南向北行驶的原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成事故双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，董有观驾车逃逸。后于12月25日被交通民警查获。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队事故认定，董有观驾车左转弯未确保安全，在发生事故后逃逸，应承担事故主要责任。李强驾车未确保行车安全，应承担事故次要责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往武装警察部队海警总队医院，被诊断为左膝外伤。医疗机构出具诊断证明，建议其休息两周。五、原告的损失情况：1．医疗费185.62元，原告提供了病历、医疗费票据，本院予以确认。经审核，原告医疗费为185.62元。2.车辆修理费800元，原告提供车辆修理费凭证，本院予以认定。3.误工费1800元，医疗机构建议原告休息两周，结合原告提供的银行流水，本院对其主张的误工费予以支持。以上1-3项合计2785.62元。原告主张疗养费缺乏法律依据，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李强因交通事故造成的损失为2785.62元。《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。事故认定书载明原告负事故次要责任，故应减轻被告的责任。因原、被告双方均驾驶非机动车，且被告承担事故主要责任，被告董有观应赔偿原告损失的70%,即1949.93元。被告董有观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有观赔偿原告李强损失1949.93元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告董有观负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年三月三十一日书记员  童烨附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更179号 罪犯师仲锋，男，1975年2月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）三刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人师仲锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。师仲锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月10日作出（2004）豫法刑一终字第495号刑事附带民事判决，维持三门峡市中级人民法院（2004）三刑初字第51号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，连带民事赔偿95591元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯师仲锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯师仲锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯师仲锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初330号 原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东十路159号标准厂房二101室，统一社会信用代码：91430103678043012B。 法定代表人：曾建波，总经理。 委托代理人：彭大为，湖南纲维律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康。 原告湖南高雷同层排水科技有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南高雷同层排水科技有限公司的委托代理人彭大为到庭参加了诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93506.5元及违约金(以93506.5元为基数，按日万分之三的标准自2019年12月1日计算至实际清偿之日止)，截至2020年12月1日的违约金暂计10238.96元，暂合计金额为103745.46元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司因承建“桂林市福隆园片区X-1地块、桂林市屏风片区D-1地块项目”需要，与原告签订了两份《排水材料采购合同》，约定由原告向被告供应该项目的同层排水管件及配件。合同签订前后，原告已按被告要求履行了供货义务，但被告至今尚有93506.5元货款未支付。原告多次催讨未果后为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：1.排水材料采购合同2份，证明原、被告之间存在购销合同关系的事实。2.送货单10张，证明原告依约向被告发送货物的事实。3.对账单4份，证明原、被告人员经过对账后确定，被告尚欠原告货款93506.5元的事实。4.增值税专用发票4张，证明原告已依约向被告开具了171166.5元增值税专用发票，但被告并未足额支付发票对应的货款。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。 庭审中经询，原告自认被告累计已付货款77660元，并自述根据双方签订的2份排水材料采购合同中约定的被告指定货款结算人单安海于2019年10月23日所确认的供货金额84560元及王文良于2019年11月6日所确认的供货金额90056.5元，减去被告累计已付货款77660元，被告尚欠货款为93506.5元。 另查明合同第十条违约责任第6项约定“甲方未按合同约定的时间支付货款，乙方有权停止供货，甲方同意按欠款金额的每日万分之三支付违约金”。 本院认为，原、被告签订的排水材料合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依法履行。被告尚欠原告部分货款未支付的事实清楚，证据确实充分，根据原告在庭审中的自认及自述，经核算，被告尚欠原告应为96956.5元（84560元+90056.5元－77660元），现原告仅要求被告支付货款93506.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了违约金条款，但根据条款内容只有被告未在约定的时间支付货款的情形下，被告才应按欠款金额每日万分之三的标准支付违约金，但原告并未举证证明双方对货款的支付时间有约定及被告未按约定时间支付货款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告湖南高雷同层排水科技有限公司93506.5元。 二、驳回原告湖南高雷同层排水科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2374元，因适用简易程序减半收取1187元（原告已预付本院），由原告湖南高雷同层排水科技有限公司负担118元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1069元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2374元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑再2号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。原审被告人孙洪才，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]6号起诉书指控原审被告人孙洪才涉嫌危险驾驶罪，本院于2020年6月29日作出（2020）黑0811刑初27号刑事判决书。本院于2020年9月17日执行时，佳木斯市看守所出具佳木斯市看守所入所健康检查表，以原审被告人自述孙洪才头晕、头痛等，佳木斯市看守所要求去三甲医院确诊、拿出治疗方案为由，暂不收押。2020年9月18日再次送押，佳木斯市看守所又以原审被告孙洪才自述血压高病史、脑梗为由，佳木斯市看守所要求观察一段时间，再收押。再次拒绝收押。2020年12月15日第三次送押，佳木斯市看守所以血压高为由建议去医院治疗稳定后再来为由，拒绝收押。综上，因原审被告人孙洪才无法执行拘役刑罚，本院于2020年12月29日作出（2020）黑0811刑监3号刑事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本院再审期间中止原判决的执行”。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭履行职务，原审被告人王孙洪才及指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实：2019年3月24日16时20分许，被告人孙洪才酒后无驾驶证驾驶黑Ｄ×××××号轿车，行驶至佳木斯市郊区万兴收费站时，被鹤大高速公路管理大队民警查获。经检验：被告人孙洪才血液中乙醇含量为126mg/100ml。原判认为，原审被告人孙洪才醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙洪才如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人孙洪才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原判结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年8月29日止。）经再审查明，2019年3月24日16时20分许，原审被告人孙洪才酒后无驾驶证驾驶黑Ｄ×××××号轿车，行驶至佳木斯市郊区万兴收费站时，被鹤大高速公路管理大队民警查获。经检验：原审被告人孙洪才血液中乙醇含量为126mg/100ml。本院作出（2020）黑0811刑初27号刑事判决书后，于2020年9月17日执行时，佳木斯市看守所出具佳木斯市看守所入所健康检查表，以原审被告人自述孙洪才头晕、头痛等，要求去三甲医院确诊、拿出治疗方案为由，暂不收押。2020年9月18日再次送押，佳木斯市看守所又以原审被告孙洪才自述血压高病史、脑梗为由，要求观察一段时间，再收押，再次拒绝收押。2020年12月15日第三次送押，佳木斯市看守所以血压高为由建议去医院治疗稳定后再来为由，拒绝收押。综上，因原审被告人孙洪才无法执行拘役刑罚，本院于2020年12月29日作出（2020）黑0811刑监3号刑事裁定书，裁定再审。再审过程中，公诉机关意见与原审一致。再审过程中，原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院、原审被告人孙洪才及指定辩护人对2020年9月17日、2020年9月18日和2020年12月15日三次佳木斯市看守所入所健康检查表均无异议。本院认为，原公诉机关指控原审被告人孙洪才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。原审被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。由于原审被告人孙洪才在佳木斯市看守所三次拒绝收押的情况下及原审被告人孙洪才认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、维持（2020）黑0811刑初27号刑事判决中并处罚金4000元。二、撤销（2020）黑0811刑初27号刑事判决中对原审被告人孙洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。改判原审被告人孙洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曲慧敏审判员  朴雪梅审判员  王 彻二〇二一年三月十日书记员  于莹莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初504号原告：刘俭红，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：路茂林，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘俭红与被告路茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭红的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。被告路茂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俭红向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款90,000元本金；2.请依法判决被告支付逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，一直到清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告因资金紧张为由向原告借款90,000元并向原告出具借条，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告总以借口推脱而不清偿借款。路茂林未答辩。本院受理本案后，依法向被告路茂林送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告路茂林在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其自动放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘俭红提交的借条，能够证明被告路茂林向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告路茂林向原告刘俭红借款现金90,000元，被告出具了借条。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的主张。本院认为，原告刘俭红与被告路茂林民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告路茂林向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的主张，系其对自己权利的自主处分。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路茂林于本判决生效后十日内偿还原告刘俭红借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告路茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年三月一日书记员  常文杰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保81号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李延会，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李延会在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李延会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李延会在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1286号 原告:程傲祥,男,出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:黄金峰,男,出生,汉族,农民，住安徽省金寨县。 被告:信阳鑫远汽车运输有限公司。住所地河南省信阳市平桥区银钱加油站东200米路南。统一社会信用代码91411500MA40DX7U5X。 法定代表人:陆锦利，总经理。 原告程傲祥诉被告黄金峰、信阳鑫远汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告于2020年5月6日签订的车辆转让合同依法解除,被告黄金峰立即返还原告购车款人民币102000元,返还车辆保险费18963元,管理费等4100元,并承担原告2021年1月7日至2021年3月6日期间的停运损失40000元（后期停运损失按每月20000元计算）,上述损失暂计为165063元;二、判令被告信阳鑫远汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月6日,原告与被告黄金峰签订车辆转让协议,被告黄金峰将车牌号为豫Ｓ×××××的江淮牌重型自卸货车（车架号ＬＪ13Ｒ6ＥＨ8Ｇ3307392,发动机号Ａ20Ｊ3Ｇ30195）转让给原告,转让价格为人民币102000元,原告全款付清。该车挂靠在被告信阳鑫远汽车运输有限公司,原告与被告黄金峰一起到被告信阳鑫远汽车运有限公司要求变更挂户手续,原告按照被告要求将驾驶证、身份证、从业资格证等材料交给被告,并缴纳了2020年的车辆保险费和挂户管理费用。原告用购买的车辆从事沥青运输业务,每月纯收入不低于二万元。2021年1月7日,原告车辆在家突然被郑州市惠济区人民法院直接扣押并开走,至此原告才发现所购买车辆为抵押财产,被告信阳鑫远汽车运输有限公司作为抵押人,隐瞒这一事实,同意被告黄金峰将车辆对外销售,从而给原告造成巨大经济损失。为此,现依据《民法典》及《民事诉讼法》第119条之规定,特具状呈贵院,提出以上诉讼请求,望贵院判如诉请。 两被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，故本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省金寨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执220号 申请执行人：彭湘杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郭致河，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人彭湘杰与被执行人郭致河民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭湘杰与被执行人郭致河达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1304号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1396号 原告：国庆强，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司沂水沂洲分理处，住山东省沂水县中心南街。 法定代表人：陈永杰。 被告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住山东省沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：房贤栋。 被告：中国农业银行股份有限公司山东省分行，住山东省济南市经七路168号。 法定代表人：益虎。 原告国庆强与被告中国农业银行股份有限公司沂水沂洲分理处、中国农业银行股份有限公司沂水县支行、中国农业银行股份有限公司山东省分行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原被告已庭外和解，原告国庆强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国庆强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国庆强撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告国庆强负担。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 陆凌云
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初229号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王陈冬，男，汉族，1990年11月23日出生，2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月。因本案于2020年8月17日被取保候审，2021年3月16日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]111号起诉书指控被告人王陈冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日3时8分许，被告人王陈冬酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王陈冬进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王陈冬血样中检出乙醇成分，其含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王陈冬归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王陈冬具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王陈冬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年3月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二一年三月十六日 见习书记员  夏美玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8735号 原告：王会敏，女，汉族，1984年4月18日出生，石家庄尚乘汽车信息技术有限公司代驾司机，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：兴百良，河北拓坤律师事务所律师。 被告：于合军，男，汉族，1977年8月13日出生，无业，现住河北邯郸市魏县。 原告王会敏与被告于合军身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王会敏及委托诉讼代理人兴百良到庭参加诉讼，被告于合军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，纠纷处理支出等各项损失40000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月8日23时许，被告酒后无故与正在等待其他客户的从事代驾工作的原告在石家庄市桥西区门口发生口角，之后被告转身走后，拿东西又反回，突然击打原告，将原告打倒在地，致使原告受伤。当时原告内心极度恐慌，拨打110报警，被告则逃跑。后来警察经过查找将被告抓住。经派出所处理，被告被公安决定行政拘留5日。原告当天被打伤后感到头晕、头疼、上腹疼痛、呕吐、胸闷、身体多处疼痛就入住石家庄平安医院治疗。被平安医院诊断1、头部外伤；2、脑外伤神经症反应；3、全身多处软组织损伤；4、耳鸣原因待查；5、神经性耳聋不除外等主要症状。后原告在市三院检查被诊断为右侧第5、6肋骨骨折，脑震荡，医生建议住院治疗，但由于被告不支付医疗费，限于原告经济条件，被迫在家静养。在省三院复查被诊断为右侧第5、6肋骨不全骨折伴骨痂形成。被告打伤原告后至今不给原告道歉，至今没有给原告作出任何赔偿。被告态度蛮横霸道，及其不讲道理，被告还有违法前科，在2019年3月25日，因危险驾驶被石家庄市公安局裕华分局移送起诉。被告无故将原告打伤，其侵权行为给原告造成极大精神痛苦，至今受到的损失被告分文未赔。为维护自己合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。 被告于合军未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日23时许，被告在石家庄市桥西区门口与原告发生纠纷，之后被告使用装栗子的塑料袋砸了原告的头部，将其撞倒在地，致原告受伤。后原告被送往石家庄平安医院住院治疗2天，该院建议原告继续区上级医院就诊进一步检查治疗。原告先后去石家庄市第三医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院门诊治疗，河北医科大学第三医院出具医学影像学诊断报告书，印象：右侧第5、6肋骨不全骨折伴骨痂形成；右侧第7肋骨骨质硬化。 关于医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费共计8474.26元，应予确认。 关于住院伙食补助费，根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院2天，每天按照100元计算，共计200元，符合法律规定，应予支持。 关于营养费，原告在石家庄平安医院实际住院2天，出院时，该院建议原告继续去上级医院就诊进一步检查治疗，之后上级医院并未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。 关于误工费，依据石家庄平安医院、河北医科大学第三医院的医嘱，原告休息时间为76天。原告职业为代驾司机，其提交了2020年4月、5月、6月的代驾明细，证实其日均收入为224.67元,低于按照一审法院辩论终结时的上一年度河北省交通运输业职工平均工资标准，故本院支持误工费为17074.92元（224.67元×76天）。 关于护理费，原告在石家庄平安医院实际住院2天，出院时，该院出具加强陪护的医嘱，原告主张护理期为16天，参照上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算为42115元/年÷365天×16天=1846.14元，予以支持。 关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的交通费的票据不完全符合上述法律规定，应酌情支持600元为宜。 关于精神损害赔偿金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，对原告该项主张，本院不予支持。 关于纠纷处理支出75.9元，系实际发生，酌情予以支持。 以上事实由原告提交的石家庄市平安医院住院病历、出入院记录、MR医学影像报告、检查报告、医嘱、河北省医疗门诊收费票据、石家庄市公安局桥西分局行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、交通费票据、原告陈述、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、纠纷处理支出等费用共计28271.22元，对以上事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于合军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、纠纷处理支出等费用共计28271.22元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告于合军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  刘利娟 人民陪审员  赵伟荣 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜佳乐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执204号 大庆凯琦建筑安装工程有限公司、大庆恒基兴业房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人大庆凯琦建筑安装工程有限公司与被执行人大庆恒基兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向大庆恒基兴业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人大庆恒基兴业房地产开发有限公司已自动履行完毕。申请人于2021年3月16日向本院提交“执行结案申请书”，本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（814）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初65号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘海龙，男，汉族，1990年12月29日出生于四川省遂宁市（公民身份号码×××），青海航安餐饮管理有限公司职工，户籍所在地四川省遂宁市，现租住西宁市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶由西宁市公安局决定取保候审，2021年3月5日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。被告人支明璞，男，汉族，1987年12月6日出生于甘肃省永登县（公民身份号码×××），户籍所在地甘肃省永登县，现租住西宁市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶由西宁市公安局决定取保候审，2021年3月5日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘海龙、支明璞犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人刘海龙、支明璞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日00时50分许，被告人刘海龙醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型客车，与乘车人员支明璞、景×，沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬五路交叉路口处时，与前方同向等待信号灯通行的由王×驾驶的×××号“大众”牌小型客车发生追尾事故。后被告人刘海龙下车协商赔偿事宜时，明知被告人支明璞醉酒，并指使其驾驶×××号“长城”牌小型客车离开事故现场，被害人王×报警后被告人支明璞经通知又驾车返回事故现场。经鉴定，被告人刘海龙血样中检出乙醇，乙醇含量为200mg/100mL,被告人支明璞血样中检出乙醇，乙醇含量为127mg/100mL。2020年10月9日，被告人刘海龙、支明璞被传唤归案。公诉机关依据上述指控认为对被告人刘海龙、支明璞应当以危险驾驶罪追究刑事责任，当庭建议判处被告人刘海龙拘役二个月，并处罚金3000元；被告人支明璞拘役一个月，并处罚金3000元。另经审理查明，被告人支明璞无机动车驾驶资格。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人刘海龙承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人王×不承担此次事故的责任。被告人刘海龙案发后已赔偿被害人王×车辆修理损失。被告人刘海龙、支明璞自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘海龙、支明璞在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人基础信息、到案经过、扣押清单及返还凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故照片及现场勘查笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘海龙、支明璞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘海龙、支明璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪认罚、均可依法从宽处理，主动履行财产刑、均可酌情从轻处罚，被告人刘海龙赔偿被害人损失、可酌情从轻处罚；被告人刘海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL，被告人支明璞醉酒无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止），并处罚金3000元（已缴纳）。被告人支明璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年三月二十六日法官助理 李银蕊书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3009号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：葛奎斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：利辛县恒聚运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇双桥东500米。统一社会信用代码：9134162355631534XQ。 法定代表人：李兰双，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳州开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。统一社会信用代码91341600851942311Q。 主要负责人：胡大群，该公司总经理。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告葛奎斌、利辛县恒聚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十六日 代书记员 马卓雨
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2021）藏0502刑初33号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人李文辉，男，1995年8月27日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化程度，务工，住西藏自治区山南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2021年2月25日被检察机关继续取保候审，本院于2021年3月24日对其继续取保候审。   指定辩护人周逸宵。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李文辉犯故意伤害罪于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人李文辉与被害人许某等人在乃东区湖南路“三湘菜馆”包间内用餐。期间，李文辉与许某因琐事发生口角进而发生打斗，李文辉跑进餐馆厨房内取得菜刀并持刀砍伤许某脸部等部位。二人被劝开后，先后在同桌用餐人员陪同下被送往医院，许某去往医院途中报警。经鉴定，被害人许某损伤程度为轻伤二级。   另查明，2020年5月22日，被告人李文辉在接到乃东派出所电话通知，自行前往派出所后被派出所干警带到乃东区公安局刑警大队。被告人李文辉于2021年3月15日赔偿了被害人许某，并得到了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人李文辉具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人具有自首情节，依法应从轻处罚；2.被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好且有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，依法可以从宽处理；4.被告人积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解。   上述事实，有物证菜刀、被告人李文辉的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、《山南市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李文辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人李文辉犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人自动投案后如实供述自己犯罪行为，认定为自首，对其依法从轻处罚；被告人使用刀具实施犯罪行为，对其依法从重处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李海燕   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 旺 珍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2092号 原告：某分公司，住所地山东省。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：吕某，住山东省。 原告某分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告某分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 高强丽 书 记 员 臧 霄
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1546号 申请人：潍坊龙烨商砼有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处任家水坡村西首。 法定代表人：张述欣，总经理。 被申请人：于志新，男，1981年9月14日生，住潍坊市奎文区。 关于申请人潍坊龙烨商砼有限公司与被申请人于志新买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0704财保738号民事裁定书，依法查封被申请人于志新名下的财产。现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于志新名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  王翠伟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初674号原告：凌正民，男，1958年3月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人:凌波，男，1983年4月15日生，汉族，住址、职业同上。系原告儿子。被告：芮城县陌南镇寺前村民委员会。法定代表人：姚晋星，系该村民委员会主任。原告凌正民与被告芮城县陌南镇寺前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日以追偿权纠纷为立案案由受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告凌正民、被告芮城县陌南镇寺前村民委员会的法定代表人姚晋星到庭，原告委托诉讼代理人凌波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求芮城县陌南镇寺前村民委员会立即偿还我给村委会垫付的农业税、镇筹款共计13254元及利息（利息以当时信用社利息1分计，从借款之日起至款还清为止）。事实与理由：我村原属坞头村委会（原时任村长为荆学刚），2002年合并为寺前村委会。我于2000年8月27日、同年12月1日、2002年7月15日分三次给寺前村委会垫付镇筹款、农业税共计14754元，我垫付的每笔款荆学刚均向我出具了借据，并约定按农村信用社借款的利息计算。后经我历年催要，被告于2013年12月份向我还款1500元，剩余13254元一直未还，于是我向陌南镇政府信访部门反映了此情况，经镇政府调解，双方未达成协议，此款也一直被搁置未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所求。原告针对自己的主张，向法庭提供了2014年5月18日芮城县陌南镇寺前村民委员会负责人景圣君签署“情况属实”并盖章和芮城县陌南镇农经管理中心盖章（审核人员薛芳、负责人杨建设加盖私章）的乡村垫交税费债务申请表两份、2000年8月27日、同年12月1日、2002年7月15日借据三份（均为原件）。被告辩称：原告陈述属实，现在村里没钱，一年没有收入，现在还款比较困难。被告未向法庭递交证据。经审理查明：2002年，因岭底乡与陌南镇合并，坞头村（五头村）合并到寺前行政村。2002年以前坞头村属于行政村，因坞头村缴镇筹款、农业税，由原任坞头村村委主任荆学刚经手，分别于2000年8月27日、同年12月1日、2002年7月15日分三次借原告基金会存款单三张，金额分别为5400元、5400元、3954元，合计14754元，当时时任坞头村村委主任荆学刚分别给原告出具了借据三张，约定利息按照农村信用社贷款利率计算，还款方式为收回镇筹款从中扣付。2014年全县化解乡村垫交税费债务时，寺前村支部书记兼村委会主任景圣君也确认原告所垫交税款属实，但因寺前村和村自然村个别村民提出异议，致使整个寺前行政村全部未进行乡村垫交税费债务化解。经原告多年催要，被告于2013年12月份归还原告借款1500元，剩余13254元至今未还，原告为此曾向陌南镇政府信访部门反映，经陌南镇政府多次调解，被告同意逐年解决原告款每年不低于1000元，直至还清为止；原告要求自己持有的三张借据，分三次还清，每次还清一张借据，后原被告双方因意见分歧未能达成一致，原告诉至本院。庭审中，被告芮城县陌南镇寺前村民委员会的现任法定代表人也同意归还原告本息。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告在起诉时提供的陌南镇政府于2019年一月十五日作出《信访事项处理意见书》（复印件）及原告提供的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：根据上述认定，本案事实为原坞头村向原告凌正民借款用于缴纳镇筹款、农业税，基础法律关系为民间借贷法律关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原坞头村借原告存款缴纳镇筹款、农业税，双方约定有借款利息，且利息未超过有关法律规定上限，该约定合法有效，后坞头村合并到芮城县陌南镇寺前村民委员会，其权利和义务应由合并后的芮城县陌南镇寺前村民委员会享有和承担，被告应当按照原坞头村与原告凌正民的约定偿还原告借款13254元本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条之规定，判决如下：被告芮城县陌南镇寺前村民委员会在本判决书生效后十日内偿还原告凌正民借款三笔本金共计13254元及利息（利息均按月息1分计算，从借款之日起算至款还清之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王安东二〇二一年三月二十五日书记员  薛猛蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12276号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址:河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳博特贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道湛宝大厦D栋28楼6号房，统一社会信用代码：914403000649699969。法定代表人：廖涛。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室，统一社会信用代码：913101145680282925。法定代表人：董晓红。原告侯筛红、王净净与被告深圳博特贸易有限公司、国美在线电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯筛红、王净净撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  伍 眯
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2427号原告：旅顺口区佰汇旅馆，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。经营者：唐桂蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：金鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告旅顺口区佰汇旅馆与被告金鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅顺口区佰汇旅馆的经营者唐桂蓉到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅顺口区佰汇旅馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3150元及利息（暂计300元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月至2018年4月1日在原告旅馆住宿，约定每日住宿费50元，被告交纳了部分住宿费，尚欠3150元，被告于2018年4月1日向原告出具欠据，经原告多次索要未果，故提起诉讼请求支付欠款。原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条一张，载明被告2018年4月1日尚欠原告住宿费3150元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告建立了旅店服务合同，原告向被告提供了住宿服务，被告应按约定支付住宿费，原告的该项诉讼请求依法有据，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，由于双方未约定利息及付款期限，该项的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零九条规定，判决如下：被告金鹏于本判决生效后十日内给付原告旅顺口区佰汇旅馆住宿费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  吴 晖人民陪审员  张作伟二〇二一年三月五日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一佰零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3132号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。法定代表人：于庆新，总经理。被告：张某某。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，被告张某某已死亡，其继承人尚未表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  窦立扬二〇二一年三月十六日书记员  张 悦附相关法条：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：黄小江，男，1966年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告黄小江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤诉处理。 审判员  应晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周金灵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1490号申请执行人：王某，男，1990年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡某，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人胡某没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本院对其发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用一、终结（2019）鄂0902民初2036号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月十一日书记员  熊丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4181号原告：黄艳敏，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614号。法定代表人：赵天顺，董事长。被告：李润涛，男，1973年10月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：张旭莹，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。三被告共同委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王智焕，1966年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告黄艳敏与被告河南欣豫国际浆纸有限公司（以下简称“欣豫公司”）、李润涛、张旭莹、王智焕保证合同纠纷一案，被告李润涛、张旭莹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告恶意制造管辖连接点，本院不具有管辖权，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，2018年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求赵天琦偿还借款本息，陈海英、本案被告欣豫公司、张旭莹、李润涛、王智焕承担连带责任。在审理过程中，原告申请撤回对陈海英、本案被告李润涛、张旭莹、王智焕的起诉，剩余当事人达成调解协议，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0191民初23164号民事调解书确认：一、赵天琦尚欠原告借款本金1600万元及利息46.3333万元，之后利息以未付本金为基数按照年利率24%的标准自2018年12月9日起计算至实际清偿之日止。赵天琦于2019年1月6日前偿还本息1489.5038万元，下余本金及利息于2019年6月25日前付清；二、赵天琦于2019年1月6日前支付原告财产保全担保费19240元，律师费33万元；三、被告欣豫公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书已生效，原告已依据该生效民事调解书向本院申请强制执行，被执行人为赵天琦和本案被告欣豫公司。本院认为，原告现作为出借人向本院提起诉讼，要求被告欣豫公司、李润涛、张旭莹、王智焕偿还借款，系要求四被告承担保证责任，本案实质为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告欣豫公司的保证责任，本院已作出民事调解书予以实质处理。故对被告李润涛、张旭莹管辖权异议申请中的观点，本院予以采信，本院对本案不具有管辖权。被告李润涛的居住地为河南省××××区东一街12号楼51号，被告李润涛、张旭莹要求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年三月十六日书记员  王晓鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终312号上诉人（原审被告）：深圳市港成行化工原料有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓沙田社区昂俄41号102，统一社会信用代码91440300791746430W。法定代表人：韩鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市坑梓沙田股份合作公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田南路18号，统一社会信用代码914403001924716746。法定代表人：宋庆茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬燕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市港成行化工原料有限公司（以下简称“港成行公司”）与被上诉人深圳市坑梓沙田股份合作公司（以下简称“沙田公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。港成行公司上诉请求：1.撤销原判第一项；2.改判上诉人继续使用位于深圳市坪山区坑梓沙田社区昂俄居民小组新住宅对面昂俄分公司工业4000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等直至拆迁移交之日；3.被上诉人承担本案一、二审受理费用。沙田公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合事实和相关法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沙田公司向一审法院起诉请求，1.港成行公司立即返还租赁物业给沙田公司；2.港成行公司立即向沙田公司支付从2019年12月16日起至实际返还租赁物业之日期间的租金（按9000元/月的标准，暂计至2020年7月31日为67500元）；3.港成行公司立即向沙田公司支付从2020年10月1日起至实际返还租赁物业之日期间的厂长工资（按每月4000元计算）；4.判令港成行公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、港成行公司于判决生效之日起三日内向沙田公司返还位于深圳市坪山区xx平方米土地及地上建筑物、构筑物、附着物；二、港成行公司于判决生效之日起三日内以9000元／月为标准向沙田公司支付从2019年12月16日起至实际返还租赁物业之日期间的租金；三、港成行公司于判决生效之日起三日内以4000元／月为标准向沙田公司支付从2020年10月1日起至实际返还租赁物业之日期间的厂长工资。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1094元，由港成行公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人返还案涉土地及地上建筑物、构筑物、附着物问题。被上诉人作为原审原告，应当对其诉求承担举证责任，即有权要求上诉人返还案涉土地及地上建筑物、构筑物、附着物。被上诉人提交了双方签订的《土地使用权租赁合同书》。该《土地使用权租赁合同书》第二条约定租赁期限为14年，从2006年1月16日起至2020年1月15日止。本案中，在双方约定的租赁期限届满前，被上诉人书面告知上诉人租赁合同期满后不再续期，并给予上诉人合理时间搬离租赁物。本院认为，双方签订的《土地使用权租赁合同书》合法有效，双方均应当自觉履行各自义务。在《土地使用权租赁合同书》约定的租赁合同期限届满后，上诉人应当履行搬离及交付租赁物的义务，逾期交付，除履行返还租赁物义务外，还需参照双方合同期内约定的租金标准、厂长工资标准向被上诉人支付逾期交付租赁物的租金及厂长工资至租赁物实际返还之日止。一审判决对上述事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。故原告诉讼主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。上诉人抗辩称取得了改建的约800平方米水泥框架仓库的所有权，其依据是《土地使用权租赁合同书》第九条、第十四条的约定。通读这两条约定，无论是从字面意思，还是结合《土地使用权租赁合同书》的全文以及双方履行租赁合同的全过程，不能得出上诉人主张的结论。综上，一审判决对此事项的认定和处理并无不当，本院予以维持。综上所述，港成行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市港成行化工原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十日书记员  胡 珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1578号 原告：李国珍，女，1933年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：马均业，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省。 原告李国珍与被告马均业赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍委托诉讼代理人王振坤到庭参加了诉讼，被告马均业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赡养费每月800元，支付养老机构养老费用8000元，并履行赡养义务；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告母亲，现被告年迈，卧床不起，而且没有经济收入，需要子女赡养，但被告拒不履行赡养义务，也没有支付赡养费，使得原告生活陷入困境。子女赡养父母时中华传统道德要求，更是子女应尽的义务，现被告拒不履行赡养义务，故具状起诉。 被告马均业未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马均业系原告李国珍儿子，原告李国珍共有三个子女。 另查明，原告李国珍曾于2020年3月住入阜南县如家养老院服务中心，共住13个月，合计15600元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告要求被告马均业每月支付赡养费，本院予以支持；赡养费标准本院参照安徽省2019年度农村居民人均消费支出14546元，原告李国珍共有三个子女，故本院酌定被告马均业每月支付赡养费450元。至于原告要求被告支付养老机构费用，根据阜南县段郢乡如家养老服务中心出具的发票15600元，应由三个子女平均分担，被告马均业应负担5200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马均业于判决生效之日起十日内支付原告李国珍2021年3月赡养费450元，以后于每月1日前支付原告李国珍当月赡养费450元。 二、被告马均业于判决生效之日起十日内支付原告李国珍养老机构费用5200元。 三、驳回原告李国珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告马均业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1578判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2533号原告：窦宝文，男,1953年10月18日出生，汉族，住平度市。被告：窦宝玉，男，汉族，住平度市。第三人:平度市人民政府东阁街道办事处东窝洛子村民委员会。原告窦宝文与被告窦宝玉、第三人平度市人民政府东阁街道办事处东窝洛子村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告窦宝文表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按窦宝文撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月三日法官助理姜晓杰书记员王欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2722号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男。 被告：黄冬宏，男，2003年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈小玲，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄冬宏、陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以经多元化调解后被告已交清费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费178.9元，减半收取89.45元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执449号 申请执行人:秦某，女，汉族，住城固县，农民。 被执行人：汉中某某农业发展有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0221。 住所地：陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李某某,系该公司总经理。 申请执行人秦某与被执行人汉中某某农业发展有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）陕0722民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中某某农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的45800元及利息，诉讼费413元，执行费587元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人汉中某某农业发展有限公司名下涉及案件较多，现均未履行。2021年3月23日与申请执行人亲属终本约谈，申请执行人对上述执行事实认可，但也暂无其他财产线索提供，不同意本案终结本次执行程序。后经合议庭合议后形成意见为：终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 鹤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1324号 原告：叶思辉，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：刘晓明，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶思辉与被告刘晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶思辉及其委托诉讼代理人李明全、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶思辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告的工资款11400元；2.判令被告给付原告先后数次从中太经三台到被告住所地，为追讨其工资产生的交通费、误工费共计5051元，共计16451元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告在被告承揽的海南省三亚市房建工地与被告从事支木工作，在2014年10月30日被告与原告结算工资时，被告以工程款未到位为由，欠下原告的工资11400元，并当着老板和工友的面向原告出具了欠条，并口头承诺在2014年11月前付清。从2014年11月至今，原告多次向被告催收工资，被告均推却，原告与当时见证的工友先后数十次到被告家找人，均无果。现依法向法院起诉，恳请支持。 被告刘晓明辩称，当时原告在我这务工了十几天他就要走，当时对工资是结算了的，因我们工地上的活未做完，是工地的老板给他们发的工资，我没拿一分钱，我当时给原告打电话，他说的是路费的事情，我让他去找老板要，并且我还跟他一起去找老板要过，一直没给。欠条是我写的，原告是跟我们村上的喊来一起来跟我干活的。 本院经审理认定事实如下：原告叶思辉及其工友易兵等人于2014年到被告刘晓明承包的海南省三亚市房建工地务工。2014年10月30日原被告经结算后，被告刘晓明对下欠原告叶思辉的工资款，向原告叶思辉出具欠条一张，载明“今欠到叶思辉三亚工资壹万壹仟肆佰元正（11400）。被告刘晓明出具欠条后至今未向原告叶思辉支付欠款。原告叶思辉在庭审中称出具欠条时被告口头承诺在2014年11月前付清所欠工资款，但该陈述未得到被告刘晓明的认可，原告叶思辉还陈述其多次找被告刘晓明催收工资款产生了差旅费、误工费等损失，因车旅发票系后来补的，虽然发票不吻合，但请求法院酌情认定车旅费。 上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、证人易某当庭证言、其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，被告依法具有向原告支付相应劳动报酬的责任，被告未及时全额向原告支付工资，向原告出具了欠条并载明了所欠原告工资的具体金额为11400元，对此，本院予以确认。对原告要求被告支付下欠工资款11400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因催收欠款所产生的车旅费5051元的诉讼请求，因原告向法庭所提交的车旅费发票缺乏关联性，本院酌情认定原告催收欠款的车旅费损失为1000元。 综上，对原告叶思辉诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零五条、第五百七十七条和、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘晓明于本判决生效之日起二十日内偿付原告叶思辉工资款人民币11400元； 二、由被告刘晓明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告叶思辉车旅损失1000元。 案件受理费减半收取106元，由被告刘晓明负担（此款已由叶思辉先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1426号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：杜斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告杜斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈文霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初894号 原告：马什巴尼，男，1997年1月6日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。 法定代表人：袁夢婷，该公司经理。 被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。 原告马什巴尼与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告马什巴尼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马什巴尼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马什巴尼撤诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告马什巴尼负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7396号申请执行人吴江市盛鼎钢架彩板厂，社会统一信用代码91320509586684701F，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：胡强。被执行人陈海春，男，1972年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告陈海春承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1644号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈海春未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为434250.48元，执行费6414.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢901室的不动产，上述不动产本院已依法查封，查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院系轮候查封，本院已向首轮查封法院发出参与分配函，申请对该房产拍卖、变卖所得价款参与分配。5.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，均为轮候查封，查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。6.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月八日书记员 蒯晓婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终273号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳文马，男，1976年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：傅海燕，女，1979年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人阳文马、傅海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1578.50元，减半收取计789.25元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初824号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钦，系该公司员工。 被告：罗艳军，男，生于1984年2月20日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：陆湘华，女，生于1984年5月15日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告罗艳军、陆湘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  张垭兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  向建洪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执705号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖建，男,1995年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于本院申请执行肖建罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初727号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省常德市桃源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执705号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书（2021）内0430行审17号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人田志强，男，1979年09月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人田志强拒不履行（2020）29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定田志强未经行政许可，擅自占用新惠镇新北村基本农田38.42平方米（其中：其中建筑面积38.42平方米）建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》。2020年5月29日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（38.42平方米）和其他设施，恢复土地原状。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了〔2021〕6号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（38.42平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人对被执行人田志强的违法行为进行处罚，没有依照法定程序送达相关法律文书，被执行人的相关权利无法得到保障，所作处罚明显违法并损害被执行人合法权益。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。                                         审 判 长  王鸿雁                          审 判 员  赵文颖                          人民陪审员  赵海宇 二0二一年三月十五日                      书 记 员 陈丽娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执816号之三被执行人：张玥，女，汉族，1994年06月08日生，居住惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玥在中国邮政储蓄银行6107×××4545账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十六日书记员  刘聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6846号之三 申请执行人:王辉辉,男,1984年02月26日出生,住所地温岭市。 被执行人:潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 被执行人:林仙富,男,1980年08月30日出生,住所地温岭市。 王辉辉与潘黎明、林仙富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2296号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明、林仙富应支付申请执行人王辉辉人民币300000元及利息，并支付诉讼费2957元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘黎明、林仙富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人潘黎明、林仙富未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明、林仙富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘黎明、林仙富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明、林仙富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十日 代书记员 王雪建
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执212号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请执行丁琛川、李凯民追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初1986号民事调解书义务。在执行过程中，丁琛川、李凯民于2021年3月22日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终889号 上诉人（原审原告）：屈桂英，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：孙某4（屈桂英之子），男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：赵岩（孙某4之妻），女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：孙嘉晨（孙某4、赵岩之女），女，2002年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：孙某1（孙某4、赵岩之女），男，2007年4月15日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：孙某4，系孙某1之父。 上诉人（原审原告）：孙艳丽（屈桂英之女），女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：孙某5（屈桂英之子），男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：王海洋（孙某5之妻），女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审原告）：孙某2（孙某5、王海洋之子），男，2009年6月21日出生，汉族，学生，住郓城县。 上诉人（案外人）：孙某3（孙某5、王海洋之女），女，2012年3月9日出生，汉族，学生，住郓城县。 孙某2、孙某3的法定代理人：孙某5，系孙某2。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪涛、王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审第三人：孙宝林（屈桂英之夫），男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人屈桂英、孙某4、赵岩、孙嘉晨、孙某1、孙艳丽、孙某5、王海洋、孙某2、孙某3因与被上诉人郁德奎及原审第三人孙宝林案外人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决对涉案房产的权属这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7118号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二一年三月三十日 法官助理 周智莹 书 记 员 史 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初203号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁帅统，男，1987年1月12日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省新密市刘寨镇新寨村广维门窗加工厂（户籍在河南省鲁山县。曾因犯协助组织卖淫罪于2018年1月31日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于同年12月16日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被本院依法决定逮捕。被告人崔华伟，男，1999年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省新密市。因盗窃，于2020年11月7日被郑州市公安局管城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被郑州市公安局管城分局取保候审。辩护人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。辩护人马国纪，河南普丰律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人袁帅统、崔华伟犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、钱堃出庭支持公诉，被告人袁帅统、被告人崔华伟及其辩护人王俊丽、马国纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日18时50分许，被告人袁帅统、崔华伟伙同李某（2005年10月7日出生）合谋盗窃后在郑州市管城回族区南三环地铁A口向南100米处，由李某将被害人王某停放在此处的一辆白色小牛牌电动（车内有一部苹果6s手机）盗走，袁帅统、崔华伟驾驶面包车到紫荆山路与南四环交叉口南小李庄农贸市场附近接应李某，三人共同将电动车搬进面包车内。并将该电动车拉至新密市刘寨镇新寨村其打工的门窗厂内，后袁、崔二人又让李某约来货拉拉司机准备再次转移赃车时被公安机关人赃并获。经河南科健资产评估有限公司评估赃物共计价值为3840元。2020年11月6日崔华伟被公安机关抓获，袁帅统于2020年11月16日到公安机关投案自首。现赃物追回并发还被害人，袁帅统、崔华伟共计赔偿被害人8000元得到被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁帅统、崔华伟供述；被害人王某陈述；证人李某、陈某证言；到案经过；行政处罚材料；公安机关发还清单；谅解书及收条；现场照片；前科查询；户籍查询、河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书；辨认现场笔录及照片等证据。据此认为被告人袁帅统、崔华伟的行为已构成盗窃罪。被告人袁帅统犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔华伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁帅统、崔华伟案发后赔偿被害人损失得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。建议本院对被告人袁帅统判处拘役二个月，并处罚金2000元；建议对被告人崔华伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁帅统、崔华伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。被告人崔华伟辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔华伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人崔华伟系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人袁帅统、崔华伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁帅统、崔华伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人袁帅统有前科劣迹，从重处罚；2、被告人袁帅统犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；3、被告人崔华伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人袁帅统、崔华伟案发后赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；5、被告人崔华伟系初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人崔华伟确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人崔华伟依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁帅统犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵后，即自2021年3月11日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人崔华伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月三十日书记员  马璐瑶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2084号申请执行人：陆冬平，男，1969年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：河南信达木业有限公司，统一社会信用代码91411082061360800X，住所地河南省许昌市长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业。关于申请执行人陆冬平与被执行人河南信达木业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1805号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人河南信达木业有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人河南信达木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，均无财产可供执行。2、2020年12月4日，本院依法将被执行人河南信达木业有限公司列入失信被执行人名单并依法将被执行人河南信达木业有限公司的法定代表人王志业（居民身份证号码4110221974××××××××）采取限制高消费措施。3、2020年12月15日，本院委托河南省长葛市人民法院查询了被执行人不动产情况。经查，无财产可供执行。4、本院约谈申请人代理律师许明，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十九日见习书记员  张婷婷