wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初867号原告：刘某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市莲湖区土门小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马某，该校校长。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告西安市莲湖区土门小学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害九级伤残9个月平均工资56178元，并按每月2200元支付9个月误工工资19800元，共计75978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月入职西安市莲湖区土门小学，担任数学老师，每月代课费2000元，2018年9月后每月为2200元。2018年11月29日7时40分，原告在上班途中发生交通事故，造成骨盆损伤，经陕西正义司法鉴定中心评定，原告伤情属九级伤残。事故发生后，学校代表看望原告，原告提出在上下班途中发生事故应属工伤，单位应当解决工伤待遇问题，被告回复积极协调，事后却一直推诿，直至2020年3月27日，被告称无法律依据，不予赔偿。原告在被告处工作，享有劳动者的合法权益，被告应当赔偿工伤保险待遇，故诉至法院。西安市莲湖区土门小学辩称，原告系被告雇佣的兼职教师，并非正式在编的教职工，双方不存在劳动关系。原告除正常教学外，其余时间均自行安排，不受被告规章制度的约束，其主张被告支付伤残工资、社平工资，于法无据。原告遭受人身损害是第三人侵权行为所致，并非是履行与被告的劳务行为。2018年11月29日7时40分，原告驾驶两轮摩托车与第三人刘向林驾驶的宁DXXX**轻型自卸货车在西安市三桥立交东侧发生交通事故，与被告无任何关联，且经西安市长安区人民法院审理已作出（2019）陕0116民初3763号民事判决书，肇事车辆保险公司已向原告赔偿各项损失30余万元，原告无权再向被告主张赔偿。原告未通过劳动争议仲裁程序主张劳动权益，而直接向人民法院提起民事诉讼，程序违法，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张被告支付工伤保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告刘某某主张被告西安市莲湖区土门小学支付工伤保险待遇，应当按照法律规定先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉劳动争议纠纷，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1699元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛 二○二一年三月二十四日    书    记    员      浦鑫玫1
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2021）陕0104民初208号原告：王某，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安美莱医学美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈开基，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告王某与被告西安美莱医学美容医院有限公司（以下简称“美莱医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告美莱医院委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还祛痘嫩肤C套餐未治疗项目费用12780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月29日购买被告祛痘嫩肤C套餐项目，包含“M22”3次、微针3次、585染料3次、果酸10次、水氧10次、红蓝光10次、清痘10次及VISIA皮肤检测，总价19800元，其中M22、微针、585染料每次600元，果酸、水氧、清痘每次400元、红蓝光每次200元、VISIA皮肤检测400元，九折优惠后原告实付17820元。此后双方协商退款，被告计算剩余套餐项目后同意退款10000元，但被告提供的清单中缺少585染料一次、水氧和清痘各四次及VISIA皮肤检测，合计4200元，被告应退还14200元，扣减未治疗部分优惠1420元，被告应当退款12780元。美莱医院辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2018年9月29日购买被告祛痘嫩肤C套餐项目，被告已经履行了部分服务，并向原告赠送了3D相控眼周射频3次价值3000元，原告已经做完2次，被告还向原告赠送了法利雅洁面慕斯、法利雅面膜、法利雅次抛原液、BTL下颚缘提升、小米拉杆箱等礼品。双方正常履约过程中，原告单方面提出终止合同，要求被告退还剩余套餐费用，被告对此不予认可。被告有能力继续履行合同，也有继续履行合同的意愿，双方的医疗服务合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告王某主诉皮肤痤疮、痘印、毛孔粗大、色斑数年，到被告美莱医院进行治疗，经洽谈，原告购买了“祛痘嫩肤C”套餐项目，其中包括“M22”3次、微针3次、585染料3次、果酸10次、水氧10次、红蓝光10次、清痘10次及VISIA皮肤检测，套餐总价19800元，打折优惠后，原告实际付款17820元。原告支付套餐费用后，被告提供了部分医疗服务，并向原告赠送了3D相控眼周射频（已服务2次）、法利雅洁面慕斯、法利雅面膜、法利雅次抛原液、BTL下颚缘提升等礼品，尚有微针2次、果酸5次、水氧10次、红蓝光7次、清痘10次、585染料2次、VISIA皮肤检测未实施。合同履行过程中，原告认为被告出现了医疗纠纷，造成原告对被告的资质产生怀疑，结合原告自身皮肤状况以及其他医疗机构给出的建议，原告不愿继续履行合同，遂向被告提出终止合同，要求退还剩余套餐费用。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点是双方的医疗服务合同是否应当继续履行。原告购买被告祛痘嫩肤C套餐，被告提供了部分服务，双方之间形成医疗服务合同关系。合同履行过程中，原告以被告出现医疗纠纷、对被告资质产生怀疑等为由，要求解除合同并退还费用，但原告并未提供相关证据予以佐证，也无证据证明被告在履约过程中存在违约行为。鉴于合同标的为医疗美容服务，原告已无意继续履行合同，合同目的无法实现，本院依法准予解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将剩余套餐费用12780元退还原告。被告为提升客户的消费体验，多次向原告赠送礼品，原告要求解除合同，给被告造成了一定的经济损失，原告应将赠品的相应价值返还被告，本院酌定折抵赠品价值2100元，由被告向原告退还10680元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安美莱医学美容医院有限公司向原告王某退还10680元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费120元，由原告王某承担60元，被告西安美莱医学美容医院有限公司承担60元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      赵海涛                       二○二一年三月五日                   书    记    员      浦鑫玫1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执306号之二申请执行人:汪琼,女,1978年06月18日出生,住浙江省上城区。委托代理人：姜旭萍，浙江六和(温州）律师事务所律师。被执行人:陈熙超,男,1989年10月28日出生,住浙江省龙港市。申请执行人汪琼依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3855号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1876783元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人陈熙超发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈熙超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈熙超的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，发现被执行人名下车辆登记信息，被执行人陈熙超名下坐落于平阳县鳌江镇火车站大道铂金湾家园10幢3004室房产已经在本院（2021）浙0383执242号中处置，待处置完毕，本案参与分配，被执行人名下无车辆登记信息，并于2021年3月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人汪琼向本院领取执行款0元，被执行人陈熙超主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金1876783元及利息，也未缴纳本案诉讼费10867.5元、执行费21168元。因被执行人陈熙超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈熙超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2962号上诉人（原审被告）：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南喜相逢电器有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：金娜，董事长。委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。上诉人李永刚因与被上诉人济南喜相逢电器有限责任公司物权保护纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永刚于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李永刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二一年三月二十四日书记员  李敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执796号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人袁文明，男，1972年7月22日出生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3558号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告袁文明于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金275999.32元，支付自2019年9月12日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元（已减半收取），由被告袁文明负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因袁文明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3558号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3558号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4571号 原告：银秋，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：刘里贵，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张成国，男，1954年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告银秋、刘里贵与被告张成国相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，银秋、刘里贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，银秋、刘里贵自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银秋、刘里贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由银秋、刘里贵负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1165号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人徐子明，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐子明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐子明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金76204.89元、截止2019年7月5日的利息10865.94元以及罚息4826.03元，并支付自2019年7月6日起至本息清偿之日止，以未还本金76204.89元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初849号原告:韩某，女，汉族，张掖市山丹县王家庄居民，住永昌县。被告:屠某，女，汉族，永昌县新城子镇唐家坡村二社农民，住永昌县。原告韩某与被告屠某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。韩某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员 张泽喜二〇二一年三月二十五日书记员 赵金萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初214号原告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，住所地密山市。被告：张有，男，1977年6月2日出生，住所地密山市。原告赵铁军与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1．要求被告张有给付欠款本金198万元、利息1072357.61元，合计3052357.61元；2.要求张有自2020年10月26日起，按年利率15.4%给付利息，至本息付清之日止；3.诉讼费用由张有负担。事实和理由：张有自2016年12月8日至2017年12月14日，向赵铁军借款12笔，总计198万元。约定借款利率为月利率2%。至2020年10月26日，张有应当给付利息1072357.61元。经多次索要，张有未偿还，赵铁军诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张有辩称，确实向赵铁军借款，但已偿还一部分，赵铁军所述的本金和利息与实际不符。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告张有陆续向原告赵铁军借款12笔，总计金额为198万元。双方约定月利率为2%。张有于2017年4月22日、2017年5月28日分别偿还利息2.4万元、1万元。因张有拖延还款，赵铁军诉至法院，要求判令张有偿还借款及利息。张有称已偿还借款160余万元，提交了部分转账凭证的截图。赵铁军有异议，称是XX公司支付给赵铁军的工程款，并提交了其与XX公司签订的施工安装合同一份。经审核，张有提交的转账凭证截图附言为“张XX还款”或“张XX利息”的字样，不能证明张有偿还赵铁军借款的事实。本院认为，被告张有对其向原告赵铁军借款的事实无异议，本院予以确认。张有称已偿还160余万元借款，但未提交证据予以证实，不予采信。赵铁军要求按照年利率15.4%支付利息至2020年10月25日即1072357.61元，不超过双方借款时约定的利率，应予支持。赵铁军要求自2020年10月26日按照年利率15.4%支付利息至欠款付清之日止，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清之日。综上所述，原告赵铁军要求被告张有偿还借款及利息符合法律规定，但应当扣除张有已偿还的利息3.4万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张有偿还原告赵铁军借款本金198万元、利息1038357.61元，合计3018357.61元于判决生效后付清。并自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15609元，由张有负担15473元，由赵铁军负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年三月二十六日书记员  孙玉丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初415号原告：冉广平，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：周兴碧，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉广平与被告周兴碧合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉广平及其委托诉讼代理人何登明，被告周兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉广平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并从起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系男女朋友关系。2020年7月17日，被告因购买电器向原告借款30000元，原告通过银行向被告进行了转账。双方约定朋友关系不成立，被告偿还原告借款30000元，原被告在2020年9月30日分手。原告多次催收被告偿还无果，遂诉至法院。被告周兴碧辩称，找原告拿30000元属实，但不属民间借贷，拿钱时说好双方在一起就不还钱，不在一起就还钱。钱已用于治病，现无钱偿还。本院经审理认定的事实如下：原被告于2020年6月27日通过陌陌认识恋爱，于6月29日同居。2020年7月13日，原告外出务工，其将丰都的茶馆交由被告经营至2020年8月11日。双方恋爱期间，被告为自己房屋购买家电向原告拿钱，2020年7月17日原告向被告银行存入30000元。当时双方约定在一起就不还钱，不在一起就还钱。双方均陈述“在一起”是指结婚。2020年8月9日原被告恋爱关破裂，被告在微信聊天中提出偿还原告30000元，并要求原告发银行卡号还款，同年8月10日原告将工商银行卡拍照后微信发给被告，被告承诺在一个星期内全部还完。2020年9月30日原被告正式分手，但被告至今未偿还原告30000元。上述事实有原被告陈述，中国农业银行付款回单、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，并经庭审举证质证认证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对原告向被告转款30000元的事实无异议，但对本案的法律关系性质发生争议。原告主张系民间借贷关系。被告认为不是借贷关系，是恋爱期间产生的款项往来。庭审中双方对本案的法律关系性质充分发表了意见。本院认为，本案款项往来发生在双方恋爱期间，且双方约定在一起（结婚）就不还，不在一起（未结婚）就还，表明原被告达成了以结婚条件不成就即还款的口头约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定。后因双方恋爱关系破裂，被告提出向原告还款，视为还款条件已成就，原告亦同意被告还款并按被告要求发送了银行卡号，后被告未在承诺的期限还款，因此双方就案涉款项的归还协商达成了一致意见，被告应当按照约定还款。原被告双方最终在2020年9月30日正式分手终止了恋爱关系，之后被告一直未还款。综上，本案法律关系性质实质上是一种口头合同关系。虽然本院认定的法律关系性质与原被告主张的法律关系性质不一致，但对本案的裁判理由和裁判结果不产生影响，且双方对法律关系性质进行了充分辩论，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，可直接认定本案法律关系性质并作出相应的裁判。因此本院支持原告请求被告偿还30000元。同时，被告在原告向其发送银行卡号后承诺在一个星期内还款，但至今未还款，原告请求从起诉之日（2021年1月21日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，该利息系违约损失，本院予以支持。被告辩称钱用于看病无钱偿还的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：被告周兴碧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冉广平30000元，并从2021年1月21日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半计收275元，由被告周兴碧负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年三月十五日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5896号申请执行人：赵光雄，男，裕固族，1983年7月4日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，农民，住张掖市甘州区。被执行人：陈建军，男，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省山丹县人，自由职业，住张掖市甘州区。申请执行人赵光雄与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告陈建军与原告赵光雄案件款总额为1188039.50元。双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，案件款总标的为1188039.50元，案外抵顶债务、车辆共417000元，下剩771039.50元，于2021年10月30日前付300000元，2022年6月30日前付471039.50元全部付清。本案在执行过程中，申请执行人赵光雄以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5896号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年三月三十日书记员  杨 朝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初891号原告：龚月华，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汪德权，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告龚月华与被告汪德权民间借贷纠纷一案中，原告龚月华于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚月华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚月华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚月华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告龚月华负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1503号 原告：张新花，女，1941年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市杏花岭区。 原告：任晋萍，女，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市杏花岭区。 原告：李某1，女，2009年9月16日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市杏花岭区。 原告：李某2，女，2013年1月10日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市杏花岭区。 上述四原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘维浩，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地中心0626间。 法定代表人：王少飞。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div> 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张绪强，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**(**)****5层2501房间。 原告张新花、任晋萍、李某1、李某2与被告刘维浩、石家庄汇瑞汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张绪强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张新花、任晋萍、李某1、李某2于2021年3月18日向本院提出提出对被告石家庄汇瑞汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张新花、任晋萍、李某1、李某2撤回对被告石家庄汇瑞汽车运输有限公司的起诉。 审判员 戴 军 二〇二一年三月十八日 书记员 高宪玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                               案号                       （2021）鲁1091民初614号                               立案时间                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       原告：中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行），住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆，行长。             委托诉讼代理人：于新娥，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张蓉蓉，威海齐鲁（威海）律师事务所律师。                                           被             告                       高振方，男，1962年11月12日出生，汉族，住威海市高区。             张淑芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住威海市高区。                               原告诉讼请求                       1.判令高振方、张淑芬偿还中行威海分行截至2020年6月27日的欠款余额98 440.58元；2.判令高振方、张淑芬按约定的计算方式，偿还自2020年6月28日至实际还款之日止的借款利息、违约金、手续费。                               被告             答辩意见                       高振方、张淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2015年5月11日，高振方为购买装修建材向；隶属于中行威海分行的中国银行股份有限公司威海世昌大道支行提交《爱家分期申请表》等材料，申请了卡号为6259 0637 2850 6778、审批额度为20万元的爱家分期信用卡业务，约定还款方式为按月偿还，还款期数为60期。高振方使用该卡透支20万元后，未按期履行还款义务，截至2020年6月27日，高振方欠付当期欠款7 599.66元（本金6 666元、利息95.97元、应收费用837.69元）以及未入账分期金额76 659元、未入账分期手续费14 181.92元，共计98 440.58元。张淑芬系高振方之配偶，该笔借款用于家庭装饰装修，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。                                           裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、高振方于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2020年6月27日的欠款共计98 440.58元，并按双方合同约定的内容及计算方式，承担自2020年6月28日起至实际还款之日止的借款利息、违约金、手续费；             二、张淑芬对上述债务承担连带偿还责任。             案件受理费1 131元，由高振方、张淑芬负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                               审 判 员 董合成                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员 于 跃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9554号原告：崔来胜，男，1962年4月17日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。原告：李淑香，女，1961年4月27日出生,汉族，个体业主，住青岛市市北区。两原告共同委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被告：李海东，男，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵春风（系被告配偶），女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：赵春风，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。原告崔来胜、原告李淑香与被告李海东、被告赵春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告同意并报院长批准，本案审限延长至六个月。第一次开庭时，两原告及其共同委托诉讼代理人林苗，被告赵春风（被告李海东委托诉讼代理人），到庭参加诉讼；第二次开庭时，两原告共同委托诉讼代理人林苗，被告赵春风（被告李海东委托诉讼代理人），到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔来胜、原告李淑香向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款170万元，并按照12%年利率支付自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。第一次庭审中，原告将诉求第1项借款170万元降低为164万元。事实与理由：两原告与两被告均系夫妻关系。2018年10月，两被告以经营需要资金周转为由向两原告借款。原告李淑香于2018年年底分两次通过银行转账的方式向第一被告交付了100万元借款，被告向原告出具了借条。2019年4月1日，被告向原告重新出具了借条并将原借条收回。2020年5月，原告因资金紧张要求被告偿还借款本金，但被告不予归还。被告李海东、被告赵春风共同辩称，对借款数额无异议，但原告2020年6月从被告处开走两被告共同经营的车行品牌为奔驰（当时价值15万元）、艾力绅（当时价值25万元）两辆车，2020年10月1日被告偿还原告2000元，要求上述款项在本案诉求中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，分别为证据1借条1张（借款金额为100万元）、中国光大银行青岛伊春路支行银行账户对账单1张，证据2借条1张（借款金额为70万元）、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行银行明细清单两张、中国工商银行股份有限公司莱阳支行银行明细清单1份，证据3中国工商银行股份有限公司青岛四方支行银行明细清单19张及微信转账记录11张。被告对证据1-3真实性无异议。两被告均未提交证据。原告的证据1、2、3，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：两原告之间系夫妻关系，两被告之间系夫妻关系。原告李淑香多次通过银行给被告李海东转款，分别为2018年10月4日48万元，2018年10月11日50万元、20万元，共计118万元。原告崔来胜多次通过银行给被告李海东转款，分别为2017年10月21日通过案外人梁玲玉的银行卡提现20万元并交付给被告李海东，2019年2月2日从其银行卡给被告李海东转款46万元，共计64万元。原告崔来胜称其还支付被告李海东现金4万元，共计70万元。两被告对此无异议。2019年4月1日，被告李海东给两原告出具借条2份，分别注明：今借到崔来胜现金100万元，月息壹分，每月1号付息；今借到崔来胜现金70万元，月息壹分，每月1号付息。原告因本案向本院申请诉前财产保全，申请冻结两被告名下银行存款110万元或查封等值财产，并缴纳诉前保全费5000元。庭审中，1、两原告称两被告共同向两原告先后共借款170万元，本金已还款6万元，利息支付至2020年6月底。两被告对此无异议。2、两被告称其经营的车行中一辆奔驰车（当时价值15万元）、一辆艾力绅车（当时价值25万元）被两原告于2020年6月从车行开走，两被告于2020年10月1日偿还原告2000元，要求上述款项在本案诉求中扣除。两原告对此不认可，称两辆车与本案无关，且两被告并非两车所有权人，认可收到2000元，但是利息。3、本院已向两被告释明：因两原告对两被告陈述的两辆车情况有异议，而本案是民间借贷纠纷，原被告之间关于上述两辆车的争议事宜，属于不同法律关系，不宜在本案中全面审查，所以，两被告如预向两原告主张上述两辆车相关损失，可另行与两原告解决。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，两原告和两被告之间存在民间借贷关系。两被告向两原告借款，应按双方约定向两原告还款。关于两原告要求两被告共同偿还借款164万元及利息（按照12%年利率支付，自2020年7月1日起至实际还款之日止）的诉讼请求。根据法律规定：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告向两原告共计借款170万元，并于2019年4月1日出具相应借条，约定月息为一分、每月1号付利息。庭审中，原被告确认两被告已还借款本金6万元，尚欠借款本金164万元，利息支付至2020年6月底。因被告于2020年10月1日支付原告2000元，两被告虽称是偿还的借款本金，但两原告不认可，称是利息，而两被告未提交相关有效反驳证据，所以，两被告应依法承担举证不能的法律后果，两被告上述辩称，本院不予采信，故，上述款项可视为借款利息，依据上述法律规定，两被告应偿还两原告借款本金164万元。上述借款利息扣除被告2020年10月1日支付的2000元，可自2020年7月5日起至实际给付之日，按年利率12%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海东、被告赵春风于本判决生效之日起十日内偿还原告崔来胜、原告李淑香借款本金164万元；二、被告李海东、被告赵春风于本判决生效之日起十日内偿还原告崔来胜、原告李淑香借款利息（以上述一项借款本金164万元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；三、驳回原告崔来胜、原告李淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10149元、诉前保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二一年三月十五日书记员 孙紫桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执633号之六被执行人：吕连众，男，汉族，1970年08月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕连众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕连众在丹东银行62×××46账户内存款人民币87149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13928号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄兴发，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“中国银行高新支行”）与被告黄兴发抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中国银行高新支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行高新支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十七日 书记员  易 珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1508号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：卢永红，男，1982年03月03日出生，壮族，户籍地在南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢永红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4691号民事判决书，被告卢永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12215.53元及利息、罚息（截至32020年4月24日的利息为1072.30元、罚息为2533.49元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8016.27元按年利率17.982%计算，本金4199.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，男，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：曾二新，女，1949年2月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：余天军，男，1963年12月9日出生,汉族,洪湖市人,住洪湖市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡逢抄，男，1992年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人曾二新、胡逢抄机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1.请求撤销（2020）鄂1083民初1006号民事判决，依法重新改判上诉人少赔偿1375.41元；2.判决二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾二新年龄达到70周岁，远远超过了法定的退休年龄，早已丧失劳动能力，需要其子女进行赡养。另一方面，其也未能提供真实有效的工作及存在务工损失的相关证据。一审法院在其他案件对60岁以上的人员一般可直接计算赡养费，而60岁以上的人员作为老年人，其生理机理决定了其逐渐退回了工作岗位，与一般正常劳动力存在本质区别，这是一个众所周知的事实，无须再提供司法鉴定以证实60以上人员丧失了劳动能力，而本案的一审原告已经70岁了。综上所述，原审法院对于超过70岁的被上诉人曾二新支持误工费，属于认定事实错误且适用法律错误，应当依法予以纠正。一审法院认定事实：2019年3月2日11时55分许，胡逢抄驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由洪湖市峰口镇开往汊河镇街道。当车行至仙崇线124km＋200m时超越前方潘之才驾驶的金彭牌电动三轮车（搭乘曾二新、曾桂）时没有拉开足够的安全距离便向右转弯，致两车相撞，造成曾二新、曾桂受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告胡逢抄负事故全部责任，曾二新无责任。事故发生后，曾二新被送往洪湖市人民医院住院治疗14天，出院附“院外休息,定期复查”的医嘱。肇事车辆在保武汉分公司投保交强险、商业三者险（最高限额50万元）及附加不计免赔险。胡逢抄垫付医疗费6158.86元（其中289元的发票名字为真二新）。发生交通事故之前，曾二新仍在从事农业生产。上述事实有原、被告身份证，驾驶证、行驶证，营业执照，住院病历及医疗费发票，道路交通事故责任认定书，保单，村委会证明及村支书出庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，关于本案责任划分与承担。胡逢抄驾驶机动车未确保安全超车是造成事故的根本原因，应承担事故100％的责任，肇事车辆在人保武汉分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额50万元）及附加不计免赔，本次事故造成曾二新、曾桂受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，首先应由人保武汉分公司在交强险责任分项限额范围内按照原告的损失比例赔偿；不足部分，人保武汉分公司在商业三者险限额范围内赔偿。人保武汉分公司赔偿后，被告胡逢抄不再承担赔偿责任。关于本案赔偿标准及数额。1、医疗费5869.86元。对曾二新的289元发票不予支持，该费用已由被告胡逢抄支付，本案中需返还胡逢抄医疗费为5869.86元。2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。3、营养费酌定为420元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有充足证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。曾二新没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，虽然其已年满70周岁，但是其发生交通事故前仍在从事农业生产，以自己的劳动获取收入，其误工费可参照湖北省上一年度农业职工的平均工资35859元/年计算。参照曾二新出院医嘱、住院时间，确定误工时间为14天，将曾二新的误工费计算为1375.41元[14天×（35859元/年÷365天）]。5、护理费计算为1636.93元（42677元/年÷365天×14天）。六、交通费酌定300元。以上费用共计10302.2元，与曾桂的损失之和，因未超过交强险和商业三者险限额，全部应由人保武汉分公司赔偿。又因胡逢抄先行支付医疗费5869.86元应予返还，本案减半后受理费268元（曾二新已预交），由曾二新负担174元，胡逢抄负担94元，故人保武汉分公司还需直接赔偿曾二新4526.34元（10302.2元－5869.86元＋94元），人保武汉分公司直接返还胡逢抄5775.86元（5869.86元－94元）。对曾二新的其他诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾二新4526.34元（款汇原告曾二新指定账户，户名：曾二新，开户行：中国农业银行洪湖市支行，账号：62×××16）；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还胡逢抄5775.86元（款汇被告胡逢抄指定账户，户名：胡逢抄，开户行：交通银行，账号：62×××67）；三、驳回曾二新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元，减半收取268元，由曾二新负担174元，胡逢抄负担94元。一审判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是被上诉人曾二新起诉主张的误工费应否予以支持。经审查，曾二新虽然其已年满70周岁，生活在农村，没有固定生活来源，但是其发生交通事故前仍在从事农业生产，以自己的劳动获取收入，其误工费参照湖北省上一年度农业职工的平均工资计算，有事实和法律依据。上诉人上诉提出一审判决支持误工费错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年三月三十一日法官助理王南书记员陈佳欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执585号申请人中国农业银行股份有限公司**县支行。统一社会信用代码：914116238755899541住所地：商水县城关镇健康路中段。法定代表人李丙臣，行长。委托代理人许俊峰，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人李俊奇，男，汉族，1987年9月20日生，住商水县。被申请人中国农业银行股份有限公司**县支行与被执行人李**借款合同纠纷一案，因被执行人李**的权利义务主体不明确（被执行人李**的身份信息验证不一致，致使被执行人无法通过系统查询）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司**县支行的申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月十一日书记员  单可梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1762号申请执行人：王云波，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘可心，女，1995年3月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行王云波与刘可心民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘可心纳入失信被执行人名单，并对刘可心采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执960号被执行人袁美珠生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2020）浙0327刑初730号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁美珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执960号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执494号 申请执行人：龙里县天佳朋朋五金店，住所地贵州省龙里县冠山街道环北大,统一社会信用代码:9252273OMA6FY5B352。 经营者：张习刚。 被执行人：黄欢庆,男，汉族,1984年2月16日生,住贵州省龙里县。 本院在执行龙里县天佳朋朋五金店与黄欢庆买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3134号民事判决书，向被执行人黄欢庆送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄欢庆的银行存款4375元及利息（以4300元为本金，从2020年1月19日起按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款项清偿之日止），若被执行人黄欢庆银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月三十日 书记员  汪玉兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1352号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张亚飞，男，1983年01月20日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张亚飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6252号民事判决书，被告张亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25886.48元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2810.73元、罚息为2099.76元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2452号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：一方科技发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路，统一社会信用代码913202826649149563。法定代表人：杨泉芳。被申请人：杨泉芳，男，1954年11月16日生，住宜兴市。被申请人：范美英，女，1955年6月20日生，住宜兴市。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告一方科技发展有限公司、江苏中讯电子科技有限公司、杨泉芳、范美英金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人一方科技发展有限公司、杨泉芳、范美英的银行存款850万元或查封与此等值的财产，交通银行股份有限公司无锡分行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人一方科技发展有限公司、杨泉芳、范美英的银行存款850万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含一方科技发展有限公司、杨泉芳、范美英对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月九日书记员  马佳宁
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1509号 起诉人：南京市土地整理和集体土地征收管理中心。住所地：江苏省南京市鼓楼区高家酒馆15号。 法定代表人：蒋海宁，主任。 2021年3月10日，本院收到南京市土地整理和集体土地征收管理中心的起诉状。起诉人南京市土地整理和集体土地征收管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款3040000元并支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京大邦实业有限公司（以下简称大邦公司）与被告于2006年9月签订一份关于转让江苏梅龙湖房地产开发有限公司的《股权转让协议》，约定大邦公司将其所有的江苏梅龙湖房地产开发有限公司90%的股权转让给被告，被告支付股权转让款2425万元。协议签订后，被告共向大邦公司支付股权转让款2121万元，尚有304万元未付。涉案股权已于2006年10月变更登记在被告名下。 本院经审查认为，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终2746号民事判决中认定潍坊市中正置业有限公司支付案涉款项的条件是起诉人解决土地瑕疵问题。起诉人南京市土地整理和集体土地征收管理中心未提供证据证明其已解决土地瑕疵问题，故中正公司支付条件未成就，待条件成就后另行主张。2021年3月10日，起诉人起诉认为该案涉土地不存在瑕疵是对（2019）鲁07民终2746号民事判决书认定的土地瑕疵问题不认可，应通过申诉途径反映诉求。故起诉人未提供解决土地瑕疵的证据，不符合另行主张的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对南京市土地整理和集体土地征收管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年三月十七日 书记员  高莹莹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢283号 申请人：潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人潘道顺申请执行被执行人刘艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘道顺因刘艳已经履行完毕向本院提出撤销对被执行人刘艳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 驰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3339号 原告：杜家升，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：战传亮，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杜家升诉被告战传亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家升到庭参加了诉讼，被告战传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家升向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡透支款的需要于2020年10月7日向原告借款 4000元，原告通过微信转账的方式向被告交付被告，后被告于2020年10月23日向被告补写借条，承诺于2021年2月1日前还清，但被告至今未还。 案经送达，被告战传亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录一份，被告未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2020年10月7日向原告借款4000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款，后被告于2020年10月13日向原告出具数额为4000元的借条一份，双方约定的还款期限为2021年2月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款 4000元，有原告提交的微信聊天记录、借条原件予以证明，本院予以确认。原告主张被告并未还款，被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，故本院对被告在借款后未向原告还款的事实予以确认；对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告战传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜家升借款本金4000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告战传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张伟琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6232号之一申请执行人：杜连祥，男，1966年8月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇XXX。法定代表人：范建国，该公司总经理。杜连祥与张家港市联强金属有限公司修理合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11658号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市联强金属有限公司结欠杜连祥修理费33700元，现杜连祥同意张家港市联强金属有限公司于2017年11月10日前支付给杜连祥33700元。二、案件受理费减半收取321元，由张家港市联强金属有限公司负担，该款杜连祥已预交，由张家港市联强金属有限公司于2017年11月10日前一并支付给杜连祥。三、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛。如果张家港市联强金属有限公司未按约定履行，则杜连祥可按33700元、受理费321元之和扣除签订本协议后张家港市联强金属有限公司已履行的部分向法院申请强制执行。因张家港市联强金属有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜连祥向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。立案执行标的33700元。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递向被执行人张家港市联强金属有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月30日、2021年1月2日和3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市联强金属有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，查无可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市联强金属有限公司名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人张家港市联强金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日向被执行人张家港市联强金属有限公司发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月7日，本院至被执行人张家港市联强金属有限公司住所地现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位33700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月十一日书记员  黄钱裕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执496号之一 申请人:伏久云，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人伏久云与被执行人周媛媛不当得利纠纷一案中，我院通过法院总对总系统于2021年2月4日、3月23日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人周媛媛名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心查询，我院查封了被执行人位于滁州市××南路××业××室房产（该房产系轮候查封，暂不具备处置条件）。经全国车管系统查询，我院查封被执行人名下所有车牌号为皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控）。并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执288号申请执行人：沈行清，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行沈行清与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为55000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更409号 罪犯梁小王，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙0381刑初86号刑事判决，以被告人梁小王犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；已退出的违法所得返还各被害人，责令四被告人继续退赔剩余被害人经济损失共计人民币44000元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁小王减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁小王本次考核期为2019年7月至2020年10月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯梁小王已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已退出违法所得人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁小王减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初422号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱朝阳，女，1969年1月16日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省上高县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月14日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月22日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月25日晋江市人民检察院决定取保候审。2021年3月2日本院决定取保候审，2021年3月11日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人朱朝阳犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人朱朝阳参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年11月14日14时许，被告人朱朝阳在福建省泉州动车站出站口肯德基餐厅中，明知他人吸毒，以非法牟利为目的，以每盒600元（币种为人民币，下同）的价格贩卖国家管制的能能够使人成瘾的麻醉药品奥施康定盐酸羟考酮缓释片三盒给伍某，被晋江市公安机关当场抓获并扣押上述药品。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，三盒药品均检出羟考酮成分。经称量，三盒药品含羟考酮质量为0.6克。 公诉机关认为，被告人朱朝阳违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱朝阳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了扣押的奥施康定盐酸羟考酮缓释片3板30片等物证，公安机关出具的呈请控制下交付报告书、破案及查获经过、接受材料清单、用药登记记录、医院出院记录、疾病证明书、调取证据清单、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、财物入库清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告、朱朝阳人口信息表等书证，证人朱某、伍某的证言及辨认笔录，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，称重笔录、取样笔录及相关照片，被告人朱朝阳的供述与辩解等证据证实。建议对被告人朱朝阳在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人朱朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解其是被钓鱼的，是伍某一直叫其送过来，并代其购买了江西至泉州往返的车票，其才送过来。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，奥施康定盐酸羟考酮缓释片系国家规定管制的麻醉药品。公安机关扣押在案的奥施康定盐酸羟考酮缓释片扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。公安机关对扣押的现金1800元已作发还处理。 本院认为，被告人朱朝阳违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，明知是国家管制的麻醉药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱朝阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱朝阳自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施犯罪的，属于犯意引诱，且贩卖的麻醉药品均被查获，未流入社会，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十五条第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱朝阳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月2日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二一年三月十二日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1598号原告：宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村，统一社会信用代码913202825617641077。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区金驰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶渤海路********-2，统一社会信用代码913302065579579699。法定代表人：万晓东，该公司总经理。第三人：吴明强，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司与被告宁波市北仑区金驰电子科技有限公司、第三人吴明强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司负担。审判员  褚学超二〇二一年三月二十二日书记员  邵 珏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执481号申请执行人：杨**，男，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：税琦瀚，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特471号民事裁定书，依法受理了杨**申请强制执行税琦瀚民间借贷纠纷一案。被执行人税琦瀚应支付杨**执行款70,000.00元及利息，并负担申请执行费950.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人税琦瀚的存款、收入70,950.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月三十一日书记员 斯虹瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初162号 原告：齐军安，男，1964年7月12日生，汉族，住鹿泉区。 被告：石兴国，男，1964年10月31日生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。 被告：凡玉娟，女，1963年4月5日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：华佳琪，河北世纪联合律师事务所律师。 原告齐军安与被告石兴国、樊玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军安与二被告委托酥松代理人华佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计20855元整，并按照银行贷款利率支付原告从欠条之日起至全部给付清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石兴国、樊（凡）玉娟2010年在鹿泉区项目施工期间，原告自2010年3月23日至2011年5月4日共给被告供水泥2666吨，合款770855元，后陆续还款750000元，还欠原告水泥款20855元，有被告（樊（凡）玉娟执笔署名石兴国的收据证明）；但对于原告上述款项，虽然原告每年多次催要，被告均以种种理由拒绝未付。原告认为，被告拖欠原告款项的行为严重影响了原告的正常经营。因石兴国、樊（凡）玉娟夫妇从事建筑施工经营，因此所欠款项除还本金20855元外，利息应按银行贷款利率从欠条之日2013年2月1日至全部给付清之日计算。故为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉，请求贵院依法裁判。 石兴国、凡玉娟辩称，一、存在买卖关系的是石家庄市建华水泥厂（以下简称“建华水泥厂”）与江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司（以下简称“广宇公司”），原告与答辩人均非本案的适格主体。二、原告诉讼请求超出法律规定的诉讼时效期间，已依法丧失本案的胜诉权。三、原告提交的证据无法证明答辩人欠付水泥款的事实，且广宇公司已向建华水泥厂付清欠款。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明： 一、2013年2月1日，凡玉娟代石兴国在收据上书写，内容载明：今收到河北盛泽房地产开发有限公司代江苏广宇河北一分公司付齐军安水泥款；交来：果岭湾项目工程款、齐军安供给7号楼周兵；人民币20800元。收款单位处江苏广宇河北一分公司盖章。 二、2013年1月31日，收款人齐军安的收据，载明：今收到江苏广宇；项目：果岭湾项目、7号楼水泥款；人民币20855元。收款单位处盖有石家庄市建华水泥厂财务专用章。 以上事实有原告齐军安提交的收据，被告石兴国、凡玉娟提交的收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于争议焦点：买卖合同的主体及欠款数额问题。原被告双方无书面买卖合同，根据原被告提交收据中的收款单位盖章显示均非原被告，且结合原告齐军安提交的其他证据，亦无法认定买卖合同主体及欠款数额20855元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告齐军安的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐军安的诉讼请求。 案件受理费161.00元，由原告齐军安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁文茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执283号 申请人:赵世德，男，1949年12月11日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理），吴敏（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：七星关区永亨办公用品经营部，（统一社会信用代码：92520502MA6E0AX83U），住所地毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道飞龙房地产一楼。 被执行人：杨小军，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院受理赵世德申请执行杨小军、七星关区永亨办公用品经营部租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十一日 书记员  张井红
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1151号 罪犯刘金侠，女，1963年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0381刑初6号刑事判决，认定被告人刘金侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘金侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘金侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘金侠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执45号 申请执行人：甘日海，男，1957年10月21日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：周军，男，1984年01月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人甘日海与被执行人周军借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月十日 书记员  凌杰飞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初348号 原告：王宝龙，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：于丛安，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住农安县。 原告王宝龙与被告于丛安中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙、被告于丛安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告于丛安立即返还原告王宝龙工程款定金50000元并给付利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告于丛安承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识，被告对原告称其能在长春市揽到建筑工程项目让原告施工，需要原告交纳工程款定金50000元，原告于2019年4月13日在中国银行德惠支行营业部将上述工程款定金50000元汇至被告银行卡内。被告在收到上述工程款定金后，未给原告揽到任何建筑工程项目，原告要求被告返还上述工程款定金并支付利息未果，故诉至法院。 于丛安辩称，原告所述的钱不是工程款定金，是让我给原告揽活的费用；我通过沈德军认识的王宝龙，在沈德军担保下原告给我打的钱，后来由于原告说不用我帮他找活了，让我把这笔钱返还他，由于沈德军是中间人，我就把这50000元钱以现金形式于2019年6月6日上午10点30分左右在长春市范家屯响水镇交付给沈德军了，当时郑桂宝也在场。十多天后，我与王宝龙、沈德军在一起吃饭的时候，我告诉王宝龙此款我已经给沈德军了，王宝龙说知道。所以我不同意再给付原告50000元钱。 本院经审理认定事实如下：王宝龙与于丛安系通过沈德军介绍相识，于丛安称能在长春市揽到建筑工程项目让王宝龙施工，但需要预付中介费50000元。2019年4月13日王宝龙在中国银行德惠支行营业部向于丛安转款50000元，后王宝龙解除了与于丛安之间的揽活协议，于丛安亦承诺退还该50000元。2019年6月6日在未征询王宝龙意见的情况下，于丛安将案涉50000元交给沈德军，沈德军于当日用此款交纳了消防工程保证金。时隔十天左右，于丛安在与沈德军、王宝龙吃饭时将已把案涉50000元给付沈德军的事告知王宝龙。王宝龙向于丛安催要此款未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的汇款申请书、汇款交易凭证、王宝龙与于丛安微信聊天记录，证人沈德军、郑桂宝出庭证言。 本院认为，王宝龙向于丛安支付报酬，于丛安向王宝龙提供订立合同的机会，双方形成中介合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支持的必要费用”。本案中，王宝龙、于丛安订立中介合同后，居间人于丛安未提供订立合同的机会，在双方解除了中介合同后，于丛安应将依据该合同取得的中介费50000元予以返还，故对王宝龙要求于丛安向其退还50000元的诉讼请求予以支持。关于沈德军有关王宝龙同意他将此款要回来偿还郑桂宝的证言，由于王宝龙否认，且沈德军与王宝龙存在金钱往来等利害关系，故对沈德军该部分证言不予采信。而于丛安有关已将该款交付给中间人沈德军故无需向王宝龙承担返还义务的抗辩主张，由于其事先未征得王宝龙同意，事后亦未得到王宝龙的追认，故于丛安该抗辩主张于法无据，不予支持。由于王宝龙与于丛安并未对利息进行约定，王宝龙要求于丛安给付利息可视为对资金占用期间损失的主张。由于2019年4月13日王宝龙给于丛安转款50000元系基于双方协议自愿转款行为，此时并未涉及费用退还问题，王宝龙要求自2019年4月13日给付资金占用期间的损失于法无据，不予支持。而双方解除合同时对退款期限并未明确约定，但在王宝龙催要下2019年6月6日于丛安向沈德军交付50000元，故可自2019年6月6日起算资金占用期间的利息。由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且王宝龙主张的计息时间跨越该时间，故王宝龙主张的资金占用期间的损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条计算如下：自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金50000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，于丛安应承担向王宝龙返还50000元并支付资金占用期间的损失的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于丛安于本判决生效后十日内返还原告王宝龙50000元并支付资金占用期间的损失（具体损失计算标准：自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金50000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于丛安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  王 栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2109号原告：侯林，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。被告：路会，女，汉族，1968年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被告:路玉静，女，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被告:王耀红，男，汉族，1967年3月28日出生，住郑州市。原告侯林诉被告路会、路玉静、王耀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林，被告路会、路玉静到庭参加诉讼，被告王耀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金273000元，并按月息1.28%的标准支付利息至实际还清之日止；2、判令原告就被告路玉静抵押在原告名下的位于郑州市××区东××马路××楼××号（产权证号为郑房权证字第××号）的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订借款合同，其中约定三被告向原告借款30万元，借款期限自2019年3月20日至2019年9月19日。被告路玉静以位于郑州市××区东××马路××楼××号的房产抵押给原告，为此次贷款提供担保。合同签订后，原告于2019年3月20日将20万元、2019年3月25日将10万元转到被告路玉静中信银行卡上，被告支付了三个月利息27000元，截止到目前，被告虽然分多次支付利息，但仍不足以清偿全部利息，且目前处于失联状态，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告路会辩称：原告起诉内容属实，对原告的起诉内容没有异议。被告路玉静辩称：原告起诉内容属实，对原告的起诉内容没有异议。被告王耀红未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、2019年3月20日，原告侯林与被告路会、路玉静、王耀红签订《借款合同》，合同约定：原告向三被告提供借款30万元，借款期限为6个月，自2019年3月20日至2019年9月19日止，利息标准为月利率3%，被告路玉静将其坐落位置郑州市××区东××马路××楼××号（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）的房屋作为本次借款的抵押担保。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月20日向被告转款20万元，2019年3月25日向被告转款10万元，当时被告直接给原告砍头息2.7万。此后被告又支付原告4万元款，剩余款项至今未付，原告于2021年2月9日诉至本院。3、原告称2.7万元砍头息已从30万本金中扣除，故本次诉讼的本金为27.3万元。双方合同约定的利息是月息3%，但是实际上经双方商定是按照月息2分履行的，被告共向其支付4万元利息，按照月息2份的标准计算，利息支付到2019年9月30日，所以本次诉讼要求被告从2019年10月1日起算利息，利息标准为月息1.28%。被告路会、路玉静对原告上述陈述无异议。4、被告路玉静名下位于郑州市××区东××马路××楼××号的房屋于2016年6月27日设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行；于2019年3月21日再次设定抵押，抵押权人为原告侯林。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原被告签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告已按约向被告提供借款，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求三被告偿还借款本金27.3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应以27.3万元为基数、自2019年10月26日起算。被告路玉静将其名下位于郑州市××区东××马路××楼××号的房屋为涉案借款设定抵押，现因三被告不能按约偿还借款，又因涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在先，故原告有权要求就被告路玉静名下该房产拍卖、变卖的价款优先受偿还中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行抵押债权后，剩余款项由原告优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路会、路玉静、王耀红于判决生效之日起十日内偿还原告侯林借款本金27.3万元，并支付利息（按月息1.28%标准从2019年10月26日起计算至实际偿还之日止）；二、对被告路玉静名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16号楼19层1908号的房屋（房屋所有权证为郑房权证字第××号）在中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行优先受偿后剩余部分由原告侯林优先受偿；三、驳回原告侯林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2698元，由被告路会、路玉静、王耀红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年三月十七日书记员  高重坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2554号原告：沈某某，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：诸某1，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈某某与被告诸某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告将女儿诸某2的监护权交给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月13日协议离婚，双方在离婚协议中约定女儿诸某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,500元直至女儿学业结束。离婚后,被告一直以各种理由拒绝抚养女儿，而原告却在事实上抚养女儿的前提下还每月按时支付抚养费给被告，这直接导致了女儿的生活水平下降。此外，被告经常在家中赌博，甚至带女儿去棋牌室和宾馆赌博，原告规劝无果。原告认为，女儿一直随原告共同生活，在原告的教导和培养下学习成绩优异。因协商不成，原告遂诉至本院。被告诸某1辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，因女儿的户口在原告处且浦东新区的学校教学质量较好，故经协商将女儿送到浦东新区就读并居住在原告处。被告并未赌博，只是偶尔去棋牌室打麻将。现女儿年龄越来越大，随被告共同生活比较方便，而女儿也愿意随被告共同生活，被告愿意接回女儿。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月9日生育一女诸某2，于2018年6月13日因感情破裂登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中就女儿的抚养问题约定：双方婚生女诸某2，2011年11月9日出生，随女方共同生活，男方每月付给女儿抚养费人民币壹仟伍佰元整(包括生活费、教育费及医疗费等)，至女儿完成学业止。现因女儿的抚养问题发生争议，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，1.原、被告均确认因双方女儿的户口在原告处且原告所在的浦东新区学校教学质量较好，故女儿在双方离婚后一直在浦东新区就读并居住在原告处。2.双方女儿向本院提交书面意见一份，主要内容为其自幼儿园起一直随被告生活，后因户口在原告处，故到康桥小学就读并随原告共同生活，但周末、节假日和寒暑假都会去被告处；现其跟爷爷奶奶同住一个房间，生活不很方便；二年级时，经医院检查发现有早发育的现象，故跟随被告生活会更加方便；其很爱被告，希望法院把抚养权判给被告。以上事实，由原告提供离婚证、离婚协议书、原、被告的短信聊天记录、视频光盘、诸某2书写的书面意见、支付宝聊天记录、出院记录以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时根据各自的实际情况在《自愿离婚协议书》中对女儿的抚养问题进行了约定，该协议系双方的真实意思的表示，对双方均具有约束力。离婚后，双方虽因为女儿的教育问题对其实际抚养方式进行了变更，此系双方经协商达成的合意，于法不悖。从维持女儿稳定的生活环境和学习环境的角度出发，维持现有的抚养方式无疑对女儿的影响更小，但原、被告双方现已因女儿的抚养问题产生纠纷，庭审中也均表达了愿意变更现有抚养方式的意向，而双方女儿已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，已经具备一定的认知能力和表达自己意愿的能力，其明确表达了愿意与被告共同生活的愿望。因此，从尊重离婚协议的约定和女儿意愿的角度，可将女儿现有的抚养方式变更为按照离婚协议的约定执行。而离婚至今，被告的抚养情况、抚养条件等并未发生明显变化，也无充分证据证明被告有赌博等不适合抚养子女的情形，双方在离婚后虽因女儿的教育问题对其实际抚养方式进行的变更尚不足以构成原告据以主张变更女儿抚养权的充分理由，故现双方可依照离婚协议的约定将女儿送回被告处，但应妥善解决好女儿的居住和教育问题。因此，原告要求变更女儿抚养关系的诉请缺乏依据，本院难以支持。现双方女儿正处于成长发育的关键阶段，心理及生理均会产生一定变化，其在生活及心理上更需父母的关心、呵护和理解，原、被告应各尽所能，互相沟通和配合，发挥各自的优势，在生活、学习、心理健康等方面关心、照顾女儿，共同承担好抚养教育女儿的法定义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费计80元，减半收取计40元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月十六日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1930号 原告:张丽，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘竹青，女，生于1982年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付勇军，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省华蓥市。 原告张丽与被告刘竹青、付勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。