wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0407民初52号原告：衡阳市石鼓区大全建材经营部，住所地：衡阳市石鼓区万居市场********。经营者：甘圆圆，女，1984年11月1日出生，汉族，住衡阳市。委托诉讼代理人：贺春生，男，1957年3月21日出生，汉族，该公司经理，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：罗远铁，湘江乡法律服务所法律工作者。被告：湖南好当家装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**万居市场**B4-1001展厅='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：饶争艳，该公司执行董事兼总经理。被告：饶争艳，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳市石鼓区大全建材经营部（以下简称“大全建材”）与被告湖南好当家装饰设计工程有限公司(以下简称“好当家公司”)、饶争艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺春生、罗远铁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大全建材的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款6000元、质保金5000元，押金1.08万元，合计21800元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告约定，由原告向被告提供宏宇陶瓷，原告依月供货后，被告一直在拖欠货款，2020年3月13日被告饶争艳向原告出具了欠条，到目前为止，被告仍未偿还所欠的货款。特诉至法院，请判如所请。被告好当家公司未答辩，亦未提交证据。被告饶争艳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年8月15日，原告（供货商即乙方）与被告好当家公司（购货商即甲方）签订了一份《供货合同》。该合同约定内容概括为：1、原告授予被告在衡阳地区范围内为宏宇陶瓷特许经销商。2、原告提供的产品必须符合国家级环保监测标准及国家级质量标准，并向被告提供无偿提供质量监测报告及相关证件、产品样板、相关资料和宣传品，确保其真实性；3、被告在收到原告货物后，每月5号之前为对账日，付款日为25日，且被告应将货款汇至原告的公司账户；4、如原告不能按指定的时间向被告供货，则从逾期之日起，按货款总额每日的万分之三计付违约金；如被告不能按指定时间向原告结款，则从逾期之日起，按结款总额每日的万分之三计付违约金，上述违约金均不超过货款的8%。5、合同期限为一年即2018年8月15日至2019年8月15日。6、原告交五千元质量保质金（从货款中扣除）。该合同还约定了其他事项。此后，原告按照合同供货。2020年1月11日，被告好当家公司的法定代表人即被告饶争艳于向原告出具一张《欠条》，承认拖欠宏宇陶瓷材料款6000元，押金10000元（以收据为准）。但时至原告起诉，被告好当家公司仍未将拖欠的货款付清，故酿成本次纠纷。本院认为，原告衡阳市大全建材经营部与被告好当家公司签订的《供货合同》经双方充分协商,系真实意思表示,应合法有效。合同签订后,原告依约向被告好当家公司供货,被告好当家公司未支付货款。2020年1月11日，被告饶争艳向原告出具了拖欠原告货款6000元及押金10000元（以收据为准）的欠条。被告此后未付清上述所拖欠的货款,已经构成违约，应承担继续支付货款等违约责任，原告诉求被告好当家公司支付货款6000元本院予以支持；另根据原告提供的盖有被告印章的合同押金收据金额为10800元，故被告应退还原告押金10800元。关于原告请求支付质保金的问题，虽然原被告之间的供货合同中第11条第2款中“其它约定事项：乙方交伍仟元质量保质金（从货款中扣除）”有注明，但从被告法人代表饶春艳在给原告出具的欠条中未予体现，故不排除该质保金是否已在货款中已扣除，且原告也未提供与被告之间的供货清单及对账单予以证实，故对原告的该项请求不予支持。被告饶争艳作为被告好当家公司法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务，其法律后果应由被告好当家公司承担，故原告诉求被告饶争艳支付货款，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、限被告湖南好当家装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区大全建材经营部货款6000元及押金10800元，合计16800元;二、驳回原告衡阳市石鼓区大全建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取）,由被告湖南好当家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王禹二〇二一年三月二日法官助理王鑫书记员邹丰璠附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执237号 申请执行人：广州市从化鳌头徐东梁农资店，住所地广州市从化区鳌头镇松园村九队**首层，统一社会信用代码92440101MA5AHA2D4C。 经营者：徐细洪。 被执行人：刘万胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广州市从化鳌头徐东梁农资店与刘万胜买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2990号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金360000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆一辆（查封期限：2021/3/3-2023/3/2）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执237号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1351号 原告：初某民，男，1946年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会，住所地威海市环翠区。 法定代表人：王建宝，主任。 原告初某民与被告威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法进行了审理。 初某民向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告果树补偿款71020元、蓄水池补偿款10916元，合计81936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年1月1日，原被告签订《合同书》，约定原告承包本村北山处1.68亩土地用于果树栽植，原告在该土地上种植果树并修建水池，该地上作物是原告的主要收入来源，现被告收回该承包地，但并未依法给予补偿款，故依法提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，（2019）鲁10民终2850号民事判决书确定“根据双方于2004年就案涉土地承包合同签订的解除协议，初某民同意将案涉土地返还台下村村委，只是因台下村村委尚未支付解除合同的对价…但台下村村委会亦应在案涉土地返还前将补偿款项付清”的内容，涉案合同的对价已经威海市中级人民法院上述判决确定，原告初某民再行起诉，属于一事不再理的范围，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释）》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回初某民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 昆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初572号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄军色，男，1980年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄雪珍，女，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄军色、黄雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执991号之五 申请执行人：李勇 被执行人：刘刚，男，汉族，1972年12月19日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行**********5_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2831号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 负责人陈俊，该公司经理。 被告潘一南，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院审理的原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告潘一南物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 韩忠玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执404号之一 申请执行人：许千电，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李尧煌，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5123号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人李尧煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李尧煌立即向申请执行人许千电偿还款项人民币17000元及资金占用期间的利息损失（利息自2018年5月15日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币198元、执行费人民币155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李尧煌未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李尧煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李尧煌名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人李尧煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2003号被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，执行标的为人民币144元。院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。另，本院已依法对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币144元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十七日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1140-1号原告：刘兴创，男，1976年4月26日生，汉族，住光山县。被告：易明国，男，1961年7月15日生，汉族，住光山县。被告：崔桂花，女，1982年3月8日生，汉族，住光山县。本院在审理原告刘兴创诉被告易明国、崔桂花合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告在光山中天置业有限公司的建筑工程款400000元予以冻结。原告以其名下豫Ｓ×××××号的宝马牌轿车一辆作为保全担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九之规定，裁定如下：一、责令光山中天置业有限公司对被告易明国、崔桂花应得的工程款400000元停止支付，未经本院许可，不得支付给被告易明国、崔桂花及其他案外人；二、对原告刘兴创名下豫Ｓ×××××号的宝马牌轿车一辆予以查封，未经本院许可，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二一年三月五日书记员  王 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初305号 原告：宁小红，女，汉族，1958年4月10日出生，住兴业县。 被告：覃丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住兴业县。 原告宁小红诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告宁小红到庭参加诉讼，被告覃丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人覃丽归还借款25000元及利息750元给原告宁小红；2、本案诉讼费及相关费用由覃丽承担。 事实和理由：2019年3月4日，覃丽以资金周转困难向原告宁小红借50000元，并立“借款协议”给原告收执，借期六个月，即2019年3月4日至2019年9月3日。逾期未全额还清的，借款人覃丽要支付总额3%违约金，以及月息计算赔偿金或抵押变卖她的东风日产牌小车给原告宁小红。逾期后，己还借款25000元，现尚欠借款25000元。经我多次催讨，被告覃丽均以各种理由推诿，至今未归还尚欠的借款25000元及利息750元。为维护原告的合法权益，逐诉至兴业县人民法院，请求判令被告覃丽归还借款及利息。 原告为支持其诉请，向本院提交的证据有:1、身份证，证明原告身份信息；2、借款协议，证明被告借款50000元的事实。 被告覃丽未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告宁小红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2019年3月4日，被告覃丽以资金周转困难向原告宁小红借款50000元，并于当日立下“借款协议”给原告，约定借期六个月，即2019年3月4日至2019年9月3日,每月月利息为1500元。还约定逾期未还清借款的，以剩余的借款总额3%支付违约金，及以月息3%计算赔偿金给原告宁小红。逾期后，被告覃丽己于2020年11月30日归还借款25000元，现尚欠借款25000元。经原告多次追索未果，逐诉至本院，请求判令被告覃丽归还借款给原告宁小红。在庭审中，原告自愿放弃了借期内的利息。 本院认为，原告宁小红与被告覃丽的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款25000元，有被告出具给原告的《借款协议》确认。故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，对被告应支付给原告的违约金、赔偿金，应从借款逾期之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽应归还借款25000元给原告宁小红； 二、被告覃丽支付违约金及赔偿金（计算方法：以25000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告宁小红。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告覃丽负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初705号 原告：李某，女，汉族，1986年10月13日出生，住滨州市沾化区。 原告：丁某1，女，汉族，2011年3月24日出生，住址同上。 法定代理人：李某，系丁某1之母。 原告：丁某2，女，汉族，2014年5月27日出生，住址同上。 法定代理人：李某，系丁某2之母。 原告：丁某3，男，汉族，2017年4月5日出生，住址同上。 法定代理人：李某，系丁某3之母。 原告：丁海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1986年10月13日出生，住滨州市沾化区。 原告：杨云枝，女，汉族，1965年4月24日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1986年10月13日出生，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路156号。 负责人：冷志强，公司经理。 委托诉讼代理人：韩勇超，该公司员工。 第三人：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区恒业二路077号海蓝901室。 法定代表人：房震，执行董事兼经理。 原告李某、丁海军、丁某3、丁某2、丁某1、杨云枝与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司、第三人滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告车上人员责任险200000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年8月5日2时40分许，原告亲属丁国亮持“Ａ2”证驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车（登记车主为第三人），沿国道205线由南向北行驶至博兴县湖滨镇姜韩村路口处，与前方顺行孙小兵持“Ａ2”证驾驶的鲁ＣＨ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车追尾相撞，致丁国亮当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队作出第371625120200000199号道路交通事故认定书，认定丁国亮承担事故的主要责任，孙小兵承担事故的次要责任，丁国亮的去世给原告的身心及精神上造成极大痛苦。丁国亮驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车在被告处投保有车上人员（司机）责任险，金额200000元.被告应当在保险承保限额内赔偿原告方损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望贵院依法判令。 被告辩称，对事故本身没有异议，在核实标的车双证合法真实有效的情况下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日2时40分许，原告亲属丁国亮驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车（登记车主为第三人），沿国道205线由南向北行驶至博兴县湖滨镇姜韩村路口处，与前方顺行孙小兵驾驶的鲁ＣＨ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车追尾相撞，致丁国亮当场死亡，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队作出第371625120200000199号道路交通事故认定书，认定丁国亮承担事故的主要责任，孙小兵承担事故的次要责任。丁国亮驾驶的鲁ＭＡ××××号车在被告处投保有车上人员（司机）责任险，金额200000元并不计免赔，且事故发生在保险期间内。 本院认为，涉案车辆在被告处投保车上人员责任险(司机)及不计免赔等保险，且被告出具了保单，保险合同合法成立、有效，均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告亲属丁国亮系涉案车辆司机，在驾驶车辆过程中发生事故死亡，依据保险合同约定及法律规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告李某、丁某1、丁某2、丁某3、丁海军、杨云枝保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初445号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈子朝，男，1984年7月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市宁晋县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被羁押，2020年12月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人陈子朝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员崔巍出庭支持公诉，被告人陈子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月间，被告人陈子朝在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，将其在北京市丰台区交通银行丰台支行等地办理的银行卡2张违规出售给他人。经查，现有张某1、廖某、朱某1等18名电信诈骗被害人被骗钱款共计90万余元转入被告人陈子朝出售的银行卡内。被告人陈子朝于2020年11月18日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈子朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人朱某2、梁某、彭某、邓某、张某2、杨某、蒋某、唐某、曾某、任某、黄某、周某、张某1、郭某、郑某、朱某1、廖某、朱某3的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，银行卡交易明细，户籍信息，破案报告，到案经过，被告人陈子朝的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈子朝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈子朝犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈子朝到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈子朝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨 堃二〇二一年三月二十二日法官助理  薛碧晗书 记 员  刘佳俊
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初252号 原告：商小宇，男，1993年4月27日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。 被告：张琦森，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告商小宇与被告张琦森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商小宇到庭参加诉讼，被告张琦森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商小宇诉称，原、被告系朋友关系，2020年3月份，被告以资金周转之需向原告借款，原告借给被告20000元，以微信转账方式将20000元转给被告（2020年3月24日转10000元，2020年3月27日转10000元）。被告当时承诺清明之后偿还，2020年4月20日，原告向被告催索，被告以这两天还为由搪塞原告，2020年5月份，被告开始拒接电话，以银行卡被锁等理由继续拖延。现被告电话不接，信息不回，拒绝与原告联系。现原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款20000元，按照年利率16%支付自2020年9月11日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息，诉讼费由被告承担。 被告张琦森既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年3月份，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以微信转账方式将20000元借给被告（2020年3月24日转了10000元，2020年3月27日转了10000元），双方没有约定借款利息。通过微信聊天，被告承诺2020年4月8日左右偿还借款，后又变更为2020年4月22日、2020年5月18日等日期归还借款。原告多次向被告催索借款，被告一直拖延未付。 以上事实，有原告提供的诉讼当事人户籍信息表一份、微信聊天记录十三张和本案开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，有微信转款及微信聊天记录为证，对借款事实予以认定。被告承诺于2020年4月8日左右归还借款，后双方多次变更还款时间，并未明确约定借款期限。本院以原告起诉之日确定为被告逾期还款日期，被告应及时偿还原告借款。双方没有约定利息，原告诉请被告按照年利率16%自2020年9月11日起支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持；但本院可以支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份1年期贷款市场报价利率3.85%，从被告逾期还款之日起至还清该款项为止的逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琦森于本判决生效之日起三日内向原告商小宇归还借款20000元，并支付从2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张琦森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1715号原告：张赛，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张景义（张赛之父），男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张占立，男，1981年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张赛与被告张占立健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人张景义，被告张占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失9110.40元（其中医疗费850.80元、误工费5006.40元、护理费2503.20元、营养费750元）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年8月13日上午，原告父亲张景义到姑夫石永亮家干活，石永亮与被告系东西邻居，石永亮家在自家建房施工过程中，被告妻子到现场看到她家房山上脚手架的房砖眼没有堵，就不让石永亮施工，后又将被告喊到现场，被告要求石永亮把被告家的砖眼堵上，否则就不让施工，因此双方发生口角。张景义到现场劝解，后也与被告及其妻发生口角。原告到现场劝解，被告又对原告进行辱骂，之后还拿起砖头欲拍原告，原告出于正当防卫与被告发生肢体接触，后被被告打伤被送往医院进行治疗。经诊断，原告为全身多处软组织损伤。为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。张占立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，请求法院予以驳回。发生打架在上午，原告没有立刻就医，而是当天下午才去的医院，原告开支的相关费用与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张赛、张景义系父子关系。石永亮系张景义妹夫。石永亮与张占立系东西邻居，石永亮宅院居东，张占立宅院居西。2020年8月13日上午，张占立因自家二楼东墙的脚手架窟窿眼没有堵，便阻止石永亮家干活的工人在此处施工，后张景义与张占立为此发生争吵，双方互相辱骂对方。张赛到达现场后，张占立与张赛又发生争吵，双方互相辱骂对方并相互殴打导致张赛受伤。张赛受伤后被送往蓟州区人民医院检查治疗，开支医疗费850.80元。经诊断，张赛的伤情为全身多处软组织损伤。经鉴定，张赛右手、左胸部、右大腿损伤程度均为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，故张赛诉至本院。另查，张景义与张占立因修建房屋发生口角，张景义因对张占立进行辱骂，被公安机关罚款200元，张占立因对张景义进行辱骂，被公安机关罚款200元，张赛因对张占立进行辱骂并殴打，被公安机关行政拘留5日，张占立因对张赛进行辱骂及殴打，被公安机关行政拘留3日。再查，张占立于2020年11月3日因健康权纠纷起诉张赛、张景义，本院于2020年12月8日作出（2020）津0119民初9270号民事判决书，判决张赛赔偿张占立医疗费8730.46元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5006.40元、护理费1335.04元、就医交通费200元，以上总计16471.90元的50%，即8235.95元。现该判决已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。双方系同村村民，遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。张占立因自家二楼东墙的脚手架窟窿眼没有堵，应采取合理方式方法进行解决，张占立阻止工人施工明显挑起事端。后张景义与张占立发生争吵，张赛到达现场后与张占立发生打架。综合考虑整个事情的发生经过及公安机关作出的处罚决定书，同时双方的责任已经生效判决书予以认定，故本院酌定张占立对张赛的受伤后果承担50%的责任，张赛自身承担50%的责任。张赛主张医疗费850.80元，有相关票据予以证实本院予以支持。关于张赛因受伤造成的误工期、护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情及相关规定，本院酌定张赛的误工期限为7天、护理期限和营养期不予考虑。综上，本院确认张占立的合理损失为：医疗费850.80元、误工费1168.16元（166.88元/天×7天），以上总计2018.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张占立赔偿张赛医疗费850.80元、误工费1168.16元，以上总计2018.96元的50%，即1009.48元。于判决生效后十日内付清。二、驳回张赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张赛负担75元，由张占立负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月二日书记员  朱志宇一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9818号原告：王敏英，女，1952年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市土产杂品总公司。住所地：郑州市**二马路****。法定代表人：凌启鸣。委托诉讼代理人：郭跃勇，该公司职工。被告：河南恒利置业集团有限公司。住。住所地：郑州市金水区黄河路与东明路交叉口南100米同鑫商务大厦**/div>法定代表人：宋洋，执行董事。委托诉讼代理人：王淑萍，该公司员工。原告王敏英与被告郑州市土产杂品总公司（以下简称土产公司）、河南恒利置业集团有限公司（以下简称恒利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏英，被告郑州土产公司的委托诉讼代理人郭跃勇，被告恒利公司的法定代表人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告无条件为原告所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××楼××号的房产办理房屋初始登记手续，对于不合理不合法的收费，坚决不同意；2.判令诉讼费由第一被告承担。事实与理由：1995年3月30日，原告与被告签订《拆迁安置补偿、补助协议书》，该协议书约定：原告的房屋被拆迁，由二被告进行安置补偿。1997年6月18日，原告与被告又签订《拆迁安置补充协议》，约定将原告安置地点变更到二被告共同开发的城东路市第八塑料厂安置房小区、安置面积变更为65平方米房屋价值为38613.85元。协议约定原告以商品房价格取得安置房私有产权，协议和补充协议签订并经过公证后后，原告1999年12月27日向被告缴清了全部费用，被告于1999年12月28日向原告交付了安置房，房产位于郑州市管区城东路××院××楼××单元××楼××号。至今二被告一直没有为原告办理房屋权属登记手续，故原告特诉诸法院，请求依法保护原告合法权益，判决二被告履行办理房屋权属登记义务。被告土产公司辩称，其公司无建筑手续，无法为原告办理房产证。其公司只能协助原告与被告恒利公司办理案涉房产登记、人员登记。被告恒利公司辩称，其公司与原告没有签订任何的房屋买卖协议，只与土产公司合作，其公司没有义务无偿去给原告办理房产证。本院经审理认定事实如下：1995年3月27日,原告王敏英与被告土产公司签订了《郑州市土产杂品总公司花园路综合楼拆迁安置补偿、补助协议书》。双方主要约定，被告土产公司对王敏英所居住的土产公司花园路综合楼进行拆迁安置及补助；拆除原建筑面积51.77平方米，现安置建筑面积60平方米；安置房价格为按建筑面积每平方米500元加楼层增减率计价付款；产权归私人所有。双方并于1995年4月21日对该协议书进行了公证。1999年12月27日，被告土产公司向王敏英出具了《收款收据》，载明收到王敏英交纳的房款29203.70元。后被告土产公司向王敏英交付了案涉郑州市城东路135号院1号楼3单元5楼40号房屋。该房屋所在的郑州市城东路135号院1号楼系由被告恒利公司开发建设。2008年8月20日，被告恒利公司取得了该1号楼的房屋产权。2016年8月18日,原告与被告土产公司协商达成一致意见“花园路原住房面积办理房产证费用由单位承担,超出原住房面积费用每平方米叁佰元由住户个人承担,办理房产证契税等费用由住户承担”。2018年4月13日，原告接到被告土产公司通知“经公司与恒利公司协商，恒利公司愿意为拆迁安置户办理房产证事宜。由恒利公司跑手续，土产公司协助。所产生费用由办理房产证的住户承担，费用每平方600元，不包括手续、契税、维修基金等相关费用。本次办理房产证为最后一次，以后不再负责办理。请拆迁安置户于2018年4月16日、17日上午将身份证复印件交到公司行保处，过期不候”。2018年5月2日，被告土产公司又向原告等20户住户下发了《告知书》。该告知书主要载明，由恒利公司负责办证，土产公司协助，按现住房实际面积每平方米600元收取，办理房产证的前期费用、契税及房屋维修基金等相关费用由住户承担。2019年，郑州市房地产管理局向与原告案涉房屋同属1号楼的他人的房产颁发了不动产权证。该证载明的权利性质为“划拨/市场化商品房”，用途为“工业用地/成套住宅”。因原告不同意交纳每平方米600元的费用，被告土产公司及恒利公司未协助原告办理案涉房屋权属证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。原告王敏英与被告土产公司签订的《郑州市土产杂品总公司花园路综合楼拆迁安置补偿、补助协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当遵照履行。双方在协议中约定“安置房价格为按建筑面积每平方米500元加楼层增减率计价付款；产权归私人所有”。协议签订后，王敏英已按协议约定向被告土产公司履行了交付购房款的义务，土产公司亦将案涉房屋交付王敏英占有使用，应当认定王敏英为案涉房屋的实际权利人。被告土产公司于2016年8月18日亦明确同意办理该房屋房产证的费用由其公司承担，超出原住房面积费用每平方米三百元由住户个人承担，故被告土产公司应协助原告办理案涉房屋的权属登记。由于案涉房屋系由被告恒利公司开发建设，产权登记在恒利公司名下，该房屋权属变更登记至原告名下，被告恒利公司有义务协助办理。被告恒利公司辩称案涉房屋属工业用地上房屋，因政策变化现在不具备办证条件。本院认为，案涉房屋工业用地上房屋性质、用途等方面系实际情况，其过户登记不同于商业用地上的商品房，但这主要涉及行政管理事项，属于合同履行范畴，二被告已经为与原告同样情况购房者办理产权登记，应当继续履行协助义务。原告诉称二被告应为其办理案涉房屋初始登记手续系理解不当，应调整为办理案涉房屋的权属变更登记。二被告称因原告没有按要求按现住房实际面积交纳每平方米600元的费用，导致无法办理房产证，但未能说明其让原告交纳每平方米600元的产生依据和合法用途，其要求原告交纳每平方米600元的费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但在办理房屋登记过程中，根据国家规定应当缴纳的税费，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告郑州市土产杂品总公司及河南恒利置业集团有限公司协助将位于郑州市管城回族区城东路135号院1号楼3单元5楼40号房屋的权属变更登记在原告王敏英名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州市土产杂品总公司和河南恒利置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵小联二〇二一年三月十日书记员  张欣格
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初740号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：刘彬，男，1982年8月19日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费540元、违约金162元，共计702元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告刘彬在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告刘彬系青县家和花园小区1号楼1单元401室业主，房屋面积为77.19平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计540.33元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告刘彬作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计540.33元应予交纳，原告主张被告刘彬给付物业费540元，本院依法予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额540元的30%计算为162.09元，原告主张162元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告刘彬于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费540元及违约金162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初739号杨某：本院已受理李杰诉杨某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2021)陕0824民初513号 原告：丁汝来，男，1970年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：常振荣，男，1958年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁汝来与被告常振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝来委托诉讼代理人白海余、吴佳到庭参加了诉讼，被告常振荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常振荣偿还原告丁汝来借款本金115000元及利息(利息按月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止)；2、依法判令被告常振荣偿还原告丁汝来借款利息128570元（利息按月利率20‰计算，从2016年1月16日起至2020年8月19日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告常振荣向原告丁汝来借款115000元，并签订了借款合同，合同中约定借款月利率为19.8‰，同时约定如不按期偿还本息则以月利率24‰计算利息，借款后，原告一直向被告索要借款本息，被告一直推诿不给，现为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告常振荣未到庭亦未提交民事答辩状。原告丁汝来围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告常振荣虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日被告常振荣向原告丁汝来借款115000元，约定借款月利率为19.8‰，三个月清一次利息，如逾期借款月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常振荣向原告丁汝来借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告常振荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常振荣于本判决生效后七日内向原告丁汝来偿还借款本金115000元及利息(利息以月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止)；二、由被告常振荣于本判决生效后七日内向原告丁汝来偿还借款利息128570元(以借款本金115000元为基准，月利率为20‰，从2016年1月16日起至2020年8月19日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告常振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  史卫明   二0二一年三月九日 书 记 员  张田田2021082451319701111612XXXXXXXXXXXXXXX1958428612XXXXXXXXXXXXXXX2021120111500012820208202128570202016116202081932016116115000198241201611611500019824115000128202082012857011500020201611620208195040252001
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执保23号申请人:张某，女，汉族，1979年11月25日生，住通化市东昌区。被申请人:阜新市新邱区金博工贸有限公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区河汇街**。法定代表：张景超职务：经理。申请人张某与被申请人阜新市新邱区金博工贸有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜新市新邱区金博工贸有限公司名下中国工商银行阜新新邱支行存款150,000.00元，账号为：XXXXX。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人张某的申请提供担保。本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人阜新市新邱区金博工贸有限公司名下中国工商银行阜新新邱支行存款150,000.00元，账号为：XXXXX。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉君二〇二一年三月十日书记员  谭晓情
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1146号 原告：古蔺县古蔺镇星隆建材门市，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇彩叠园6号楼203号，统一社会信用代码：92510525MA659QQ16B。 法定代表人：王应道，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇星隆建材门市与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县古蔺镇星隆建材门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇星隆建材门市撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初830号申请人：淄博玉鼎汽车配件有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇龙泉村。统一社会信用代码：91370306676839367C。法定代表人：杨超，经理。被申请人：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地潍坊市诸城市龙源街**。统一社会信用代码：91370782863066435E。负责人：巩海东，经理。申请人淄博玉鼎汽车配件有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂名下价值804548.38元的财产采取保全措施。申请人淄博玉鼎汽车配件有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博玉鼎汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂在各银行账户内的存款804548.38元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4543.00元，由申请人淄博玉鼎汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初565号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。法定代表人：毕某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，女，该公司员工。（一般代理）被告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还保险公司欠款26358.3元；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：2018年10月18日，李某驾驶×××，在桦甸市口桦路与黄某驾驶×××小型汽车发生交通事故，经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认，李某全部责任，黄某无责任。因×××在保险公司投保车辆损失险，上述车辆的被保险人依法向保险公司请求代位求偿，保险公司依据合同约定及法律规定，向×××车辆所有人支付26358.3元。以上款项保险公司已向被保险人支付，故依据法律规定，保险公司取得追偿权。现保险公司依法提起诉讼，请求人民法院支持保险公司的诉讼请求。李某未作答辩。保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书1份、修车发票3张、×××机动车保险车辆损失情况确认书（包含修车清单）1份、机动车辆索赔权益转让书1份、代位求偿案件索赔申请书1份、保险索赔责任承诺书1份、机动车保险报案记录单1份、李某驾驶证（复印件）1份、李某驾驶的×××机动车信息查询结果单1份以证明其主张，李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，保险公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日10时，李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省桦甸市S205（口桦路）与黄某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李某负全部责任，黄某无责任。×××号车辆在保险公司处投保了机动车损失险及相应的不计免赔，保险期间为2018年10月16日11时30分至2019年10月16日24时。×××号车辆经定损，维修费用为26358.3元，保险公司依据保险合同约定支付了×××号车辆维修费用26358.3元。黄某为此出具了机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、保险索赔责任承诺书，同意将向责任对方追偿的权利转让给保险公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，×××号车辆因李某的损害造成保险事故，保险公司依据保险合同约定已向×××号车辆所有人黄某赔偿了保险金，其有权在保险金额范围内向李某请求赔偿。综上所述，保险公司要求李某给付代偿款26358.3元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司代偿款26358.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月三十日书记员 荆成成
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初204号被告人杨丽，女，1973年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地江苏省南京市建邺区。因涉嫌非法经营罪于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]86号起诉书指控被告人杨丽犯非法经营罪于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年间，被告人杨丽在无烟草专卖许可证的情况下，通过他人购入南京、黄金叶、中华等品牌香烟后出售给位于南京市秦淮区的陈某、赵某等人。2020年11月19日15时许，民警在南京市秦淮区菜鸟驿站抓获在此收取快递的被告人杨丽，并现场查获黄金叶（天叶）、南京（九五）等品牌香烟80条。随后，民警又在被告人杨丽驾驶的车辆上查获中华、南京（九五）等品牌香烟46.3条；在其承租的南京市建邺区电站村30号202室内查获熊猫、云烟、ＥＳＳＥ等品牌香烟830.8条；在圆通快递点查获其待收的红南京香烟100条，上述品牌香烟货值总金额共计人民币40万余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述卷烟中有246条系真品香烟、5条系伪劣卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人杨丽归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、赵某、胡某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、卷烟价格证明、检验报告、户籍资料、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨丽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨丽归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨丽认罪认罚，依法可以从宽处理。。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月20日起至2025年10月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  司爱玉人民陪审员  陈美芳二〇二一年三月二十六日见习书记员  夏美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李坤煌，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安碑林区XX街道建西街XX号XX小区XX号楼XX单元XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李坤煌信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告李坤煌经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币22447.05元（截至2020年11月27日止，其中本金人民币15273.34元，利息人民币1434.92元，逾期还款违约金人民币4165.99元、分期付款手续费1572.8元），并承担自2020年11月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月24日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月27日，累计欠款22447.05元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李坤煌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年10月24日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年11月27日止，其中欠本金15273.34元、利息1434.92元、逾期还款违约金4165.99元、分期付款手续费1572.8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李坤煌之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告李坤煌在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤煌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月27日借款本金15273.34元、利息1434.92元、逾期还款违约金4165.99元、分期付款手续费1572.8元，共计22447.05元；并自2020年11月28日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告李坤煌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪  1
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初68号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人邹丹，女，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邹丹销售有毒、有害食品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人邹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人邹丹于2016年6月至2020年7月期间，为牟取非法利益，在明知其销售的减肥胶囊可能对人体产生危害的情况下，通过阿里巴巴网络平台店铺购进减肥胶囊后，再通过微信朋友圈宣传并销售，获利人民币共计5000元。经鉴定：邹丹经营的梅河口市店铺内查获的黄色胶囊、白绿胶囊均含有西布曲明成分。公安机关查获胶囊1862粒，其中小黑燃脂胶囊286粒系祛水丸，不含西布曲明成分。 另查明：2020年7月2日，梅河口市公安局环侦大队民警在工作中发现，梅河口市一店铺老板邹丹在微信朋友圈售卖不明成分的减肥胶囊，经鉴定，该胶囊含有国家明令禁止添加的西布曲明成分。2020年7月14日，被告人邹丹主动到梅河口市公安局环侦大队投案。 被告人邹丹对公诉机关指控其销售有毒、有害食品罪的罪名及事实均无异议，其未向法庭提供证据证明。 上述事实，被告人邹丹在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的抓获经过、人口信息表、有犯罪记录证明、扣押物品清单、指认照片、情况说明、办案说明、吉林省吉测检测技术有限公司检验报告、微信记录、证人证言、被告人邹丹的供述与辩解、视听资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人邹丹明知其销售的减肥药含有对人体有害的非食品原材料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹丹经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；邹丹当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚；邹丹主动缴纳违法所得及罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人邹丹宣告缓刑。邹丹缴纳的违法所得五千元依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人邹丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，为维护国家食品安全管理制度，保护消费者生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人邹丹犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人邹丹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人邹丹缴纳的违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库（其中扣押在公安机关的违法所得三千元由公安机关依法上缴）；在案扣押的涉案物品予以没收，由梅河口市公安局依法处理。（详见扣押物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  于倩倩 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘俊萍
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初115号原告：郭某，男，汉族，1976年3月8日出生，住山西省浮山县。被告：张某，女，汉族，1974年4月24日出生，住山西省浮山县。原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间的纠纷已私下协商解决。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员 李 毅二0二一年三月二十五日书记员 权春丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5906号 原告：廖红，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人:邓仁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人邓雅文，该公司员工。 原告廖红诉被告重庆强发实业集团有限公司（简称“强发集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2016年10月18日签订的“定购协议”有效；2.判决确认原、被告于2016年10月18日签订的“定购协议”系商品房买卖合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发建设的位于巴南区XX大道XX号，工程名称为宏锦XX一、二期（2号、3号、4号、5号、6号楼、住房门面地下车库等工程），2016年由城乡建委竣工验收备案。后原、被告签订“定购协议”，购买被告开发的位于重庆市巴南区XX大道XX号宏锦XX小区X号楼2X-X房屋。合同签订后，原告依约支付购房价款282，644元，但被告至今未履行义务，经催告无果，诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判决确认原、被告于2016年10月18日签订的“定购协议”有效；2.诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告廖红围绕诉讼请求提交了定购协议、收据、证明、民事判决书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告廖红与被告强发集团公司签订《定购协议》，主要约定：原告定购被告开发的位于重庆市巴南区XXX宏锦XX项目X号楼2X-X号住宅，房款总价为人民币282,644元；被告在原告按照定购协议约定支付房款和提供购房办证相关手续的情况下，不得将商业另行出售；本订购协议自签订《商品房买卖合同》后失效，所有购房事项均以《商品房买卖合同》约定为准。定购协议签订后，原告向被告支付了X号楼2X-X号住宅共计262，644元。截止本案法庭辩论终结之日，原告与被告未签订正式的《商品房买卖合同》。 另查明，重庆XX物业管理有限公司宏锦XX管理处出具证明证实，廖红已于2017年4月4日入住重庆市巴南区XXX宏锦XX小区X号楼2X-X号住宅。 再查明，案涉门面所涉宏锦XX项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在协商一致的基础上于2016年10月18日签订的《定购协议》系合同当事人真实意思的表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，原告要求确认《定购协议议》有效的请求本院予以支持。 关于原、被告订立的《定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等。本案中，《定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件。 综上，原告请求确认原、被告于2016年10月18日签订的“定购协议”有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告廖红与被告重庆强发实业集团有限公司于2016年10月18日签订的《定购协议》有效。 本案案件受理费40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马志勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终285号 上诉人（原审原告）：苏俊如，女，1982年11月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周羽苹，女，1990年7月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 上诉人苏俊如因与被上诉人周羽苹名誉权纠纷一案，前由四川省眉山市东坡区人民法院于2020年11月16日作出（2020）川1402民初4032号民事判决。宣判后，原审原告苏俊如不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告苏俊如于2021年3月30日向本院递交书面《撤诉申请》，要求撤回起诉，并经周羽苹签字确认。 本院认为，原审原告苏俊如在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经周羽苹签字确认，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4032号民事判决； 二、准许苏俊如撤回起诉。 一审案件受理费减半收取250元，由苏俊如负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由苏俊如负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年三月三十日 书记员  李龙宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初482号原告：范冬梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆金林，男，1988年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告范冬梅与被告陆金林侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。原告范冬梅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告范冬梅撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十七日书记员  施华杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执234号申请执行人:晏雪梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行晏雪梅与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人晏雪梅借款3000元，承担案件受理费550元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司的银行存款3600元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  童 毅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初46号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人段春生，男，1976年4月20日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年11月25日被阜康市公安局取保候审，2021年3月22日被阜康市人民检察院取保候审。同年3月26日经阜康市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人段春生犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人段春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2020年11月23日晚,被告人段春生在奇台县和朋友一起饮酒后到宾馆休息，24日凌晨两点左右,被告人段春生驾驶×××号车辆返回昌吉市,行驶至大黄山服务区附近时,因疲劳驾驶,在出口位置停车睡觉时被巡逻民警查获。民警现场对被告人段春生进行了呼气式酒精检测,随后将其带至阜康市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人段春生血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人段春生判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人段春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人酒后驾驶机动车,在高速公路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段春生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初120号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建洋，男，1960年8月20日出生于江苏省沭阳县。2006年3月4日因盗窃被行政拘留十日；2008年11月16日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2021年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2021年2月2日刑满释放。2021年2月2日因本案被决定刑事拘留（未执行），2021年2月3日被取保候审。2021年3月16日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）92号                               指控事实                       被告人李建洋于2019年8月24日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街2-203百乐门酒吧员工休息室，乘人不备，窃得被害人叶某某的手包1个，内有现金人民币1510元。案发后，被告人李建洋赔偿被害人叶某某人民币1000元。被告人李建洋如实供述盗窃犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李建洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建洋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建洋有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李建洋认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李建洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人李建洋退赔被害人叶某某损失人民币五百一十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月十六日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢220号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。 负责人：梁远航，系行长。 被执行人：四川环州机电设备有限公司。 法定代表人：张洪龙。 被执行人：李世华，男，汉族，生于1968年8月1日，住大竹县。 被执行人：张洪龙，男，汉族，生于1978年1月2日，住大竹县。 被执行人：蒋仕堂，男，汉族，生于1969年2月25日，住大竹县。 被执行人：黄泉，男，汉族，生于1973年9月3日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：曾琳格，女，汉族，生于1981年4月23日，住大竹县。 被执行人：翟昌华，男，汉族，生于1957年2月26日，住四川省营山县。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行四川环州机电设备有限公司、李世华、张洪龙、蒋仕堂、黄泉、曾琳格、翟昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人四川环州机电设备有限公司有位于大竹县××镇××道工业园区1号楼1层（产权证号：大竹县房权证竹阳字第0××3号，面积：5755.19平方米）、大竹县××镇××道工业园区2号楼1层（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第0××4号，面积：5755.19平方米）、大竹县××镇××道工业园区3号楼6层（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第0××5号，面积：2335.45平方米）房屋，成交价为8589112元。 本院于多次进行了网络查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人四川环州机电设备有限公司、李世华、张洪龙、蒋仕堂、黄泉、曾琳格、翟昌华发出限制消费令。扣除执行费、诉讼费、税费等，目前本案已执行到位金额7476484.2元。 经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二一年三月八日 书记员  陈守瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2535号 原告：周仁凤，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：周仁花，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告的委托诉讼代理人：徐嘉欢、郑利锋,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邱于永，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周仁凤、周仁花与被告邱于永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仁凤、周仁花的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加了诉讼，被告邱于永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款101000元；二、判令被告自借款之日起以101000元为基数，按月息1.5分计算至实际清偿日止；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两原告系姐妹，一起做生意；二原告与被告因童装生意相识多年。2018年2月1日被告因生意需要向二原告借款20万元整。被告当场向原告周仁凤出具借条一份。载明“邱于永向周仁凤借款贰拾万元，月息1.5分”。期间，二原告与被告之间存在童装买卖业务。2018年9月6日二原告应付被告货款与被告向二原告的借款相互折抵部分后，当日，被告再次向二原告出具借条一份，载明“今欠周仁凤、周仁花壹拾万壹仟元人民币(101000元)”。后经原告多次向被告催讨，至今依旧分文未付,故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 两原告系姐妹，一起做生意；2018年2月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币200000元，原告周仁凤通过网上银行汇款给被告，被告也于当日向原告周仁凤出具了借条一份；之后，因二原告与被告之间存在童装买卖业务，2018年9月6日经双方商定，二原告应付被告货款与被告向二原告的借款相互折抵部分后，被告又向二原告出具了借条一份，载明“今欠周仁凤、周仁花壹拾万壹仟元人民币(101000元)”，此后经两原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条2份、银行转账记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，两原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求判令被告从借款之日按月息1.5分计算利息到其实际清偿之日止，因2018年9月6日被告重新出具借条之后，原告无证据证明约定了利率，且借条中无还款时间，故应纠正为从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止，所以，超出部分利息请求本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱于永返还原告周仁凤、周仁花借款101000元并支付借款利息（以101000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止），限被告邱于永于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周仁凤、周仁花其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，公告费840元，合计3160元，由被告邱于永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  李剑平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 佳 12-
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初356号原告：谢辉亮，男，1977年1月16日生，汉族，住镇江市。被告：朱跃庆，男，1967年1月15日生，住镇江市丹徒区。原告谢辉亮与被告朱跃庆返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉亮、被告朱跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告一部红米Note7pro手机（1599元，6+128G，梦幻蓝，手机识别号：MEID99001370182764）；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2019年5月21日，原告在小米官网以1599元购买一部手机。因原告母亲的手机不好，原告就将新买的手机借给母亲使用。母亲去世后，为了处理原告母亲去世后遗产理财分配相关事宜，由于有些事项与该部手机有关联，原告将该部手机于2020年3月20日交给被告暂时保管。现原告母亲遗产理财分配事宜己处理完毕，被告未将该手机归还给原告。原告多次向被告索要，被告却以种种理由推脱不予归还。2020年9月14日，原告也曾为此事报警请求丹徒分局辛丰派出所处理，但索要手机无果。被告朱跃庆辩称，其系原告的姨夫，在原告与谢辉明无法处理家庭纠纷的情况下，当时处理遗物时本应由原告的舅舅倪正国处理，出于信任及倪正国不会写等诸因素，他们均愿意由倪正国委托被告帮助调解处理其母亲遗留的物品。在处理上述遗留物品事务时，原告未告知该手机系原告谢辉亮所有，清单中也未注明该手机归属于原告谢辉亮。原告母亲的两个妹妹与原告母亲谈家务事时，得知该手机系原告母亲出资由谢辉亮代为购买，且自2019年5月购买至2019年12月原告母亲去世期间，该手机一直由原告母亲使用。故该手机应由原告与谢辉明共同拥有，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告谢辉亮与谢辉明系兄弟。被告朱跃庆系原告之姨父。原告父亲谢云峰于2019年3月去世，母亲倪凤英于2019年12月12日去世。因原告与谢辉明产生争议，经商谈，双方形成2020年3月20日书面说明一份，载明如下内容：理财细化如下：1、谢云峰、倪凤英二人的死亡证、火化证、身份证；建行卡；3、工商银行卡；4、手镯一只；5、手机。自即日起双方所有物件交完后，不得擅自变更卡及变更其他信息内容，如有发现将被视为自动放弃应该享受的权利。谢辉明与谢辉亮及在场人倪正国（系原告舅舅）和胡菊梅（系原告姨母），及朱跃庆在该书面说明中签字确认。案涉手机系原告于2019年5月21日在小米官网以1599元购得，被告朱跃庆接受委托后予以保管。2020年9月14日，原告要求被告归还手机不成，遂报警，民警告知当事人通过法院起诉解决。本院认为，动产物权以占有作为权利享有的公示方法，以交付作为变更的公示方法。法律通过赋予登记与占有、交付的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。原告购买手机后交付给其母亲，并由其母亲一直占有使用。原告称该手机系其出借给其母亲使用，无证据证明。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。鉴于原告与其母亲存在的亲情关系，且手机的价值不大，原告所称其母亲向原告借用手机的理由不符合常理。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告根据双方委托保管手机，属有权占有。即便返还，应由共同权利人共同主张。被告的辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢辉亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢辉亮负担。本判决为终审判决。审判员  李寿海二〇二一年三月二十六日书记员  徐 娴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初615号 原告：李新占，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国人寿保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区迎宾东街418号，统一社会信用代码：91130608737363279L。 法定代表人：刘永涛，公司经理。 委托诉讼代理人：赵叶晶、许丹丹，公司员工。 原告李新占与被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人寿保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李新占、被告人寿保险委托诉讼代理人赵叶晶、许丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新占向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决该保险合同无效，对保单进行全额退款。2、保单每年交付的保险费，按照同期银行利率进行给付投保人。3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月9日，原告作为投保人，在被告保险公司为被保险人李航存投保国寿福禄双喜两全保险（分红型），当日原告在业务员的讲解及协助下签订《电子投保确认单》等材料，投保单号为：1132131001973209，电子投保确认书号：1137132400095565，同时完成保费实时交付，保险合同生效日期为2014年8月10日。合同签订后，原告每年缴纳保费20000元，缴纳了5年，共计100000元保费后，原告发现保险合同与被告所承诺的不一致。同时电子投保确认单中，中国保险监督管理委员会要求抄录内容并非投保人抄写，而是业务员私自抄写。故此，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院依据保险法第116条规定，确认原被告之间的保险合同无效，并由被告返还原告所缴纳的保费100000元。 被告人寿保险辩称，不同意全额退款。 为证明自己的主张，原告向本院提交保险合同一份，该合同签订日期为2014年8月9日，投保人为李新占，被保险人为李航存。 关于主张合同无效，原告陈述称，在保险合同签订时，业务员并未陈述清楚保险的详细情况，当时业务员承诺的是每年缴纳20000元，交10年合同期满，期满后本金返还。现在发现期满后只返还利息，本金60岁才能返还。且保险合同的风险提示都是业务员填写的，故该合同具有欺骗性质，该合同应无效。关于诉讼请求第二项不再主张。 被告质证： 1、对合同无异议，对原告的陈述无异议。 2、同意与原告解除合同。但该客户自入保开始已经连续缴纳了5年保费，未提出任何问题，所以本着责任共担的原则，同意退还客户保费85000元。 3、诉讼费由被告方承担。 经审理查明，原被告双方存在合同关系，原告李新占作为投保人于2014年8月9日在被告人寿保险处购买国寿福禄双喜两全保险（分红型）一份，被保险人为李航存。该保险合同签订后，原告每年缴纳保费20000元，缴纳了5年共计100000元。现原被告双方均同意解除合同，且对应返还的保费数额85000元已达成一致意见。 本院认为，原告李新占作为投保人在被告人寿保险处购买国寿福禄双喜两全保险（分红型）一份，原被告双方即存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致的，可以解除合同”，本案中原被告双方就解除合同已达成一致，故原被告双方之间的合同关系解除，本院予以认定。本案开庭审理过程中，原被告双方就合同解除后被告人寿保险应返还的保费数额已达成一致，认可返还数额为85000元，故被告人寿保险返还原告保费85000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李新占与被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司之间的合同关系。 二、被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司返还原告李新占保费85000元。于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初501号原告：民乐县达海房地产开发有限公司统一社会信用代码：91620722556273733H地址：甘肃省民乐县城北新区嘉园路阳光花苑二期7号商住楼201室。法定代表人：顾某，系该公司总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1986年7月3日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县永鑫小区C区，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX被告：邵某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：199XXXXXXXX(缺席)原告民乐县达海房地产开发有限公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县达海房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民乐县达海房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款本金10000元及利息488元（利息自2020年10月25日计算至实际付清之日，暂计算至2021年1月20日）；2.请求判令被告利随本清，并承担本案诉讼费用、代理费等一切相关费用。事实和理由：2020年10月25日原告民乐县达海房地产开发有限公司与被告邵某签订民乐县阳光花园3号楼商业楼204室商品购买协议，协议约定被告购买商品总金额为20000元，支付方式为分期付款，签订协议当日被告支付了5000元，约定剩余15000元于2020年12月31日前付清，逾期将承担自2020年10月25日起所欠金额1.2%的月利息。剩余15000元被告向原告出具欠条一张，承诺书一张。被告于2020年1月9日又向原告支付5000元，剩余10000元被告未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2020年10月25日，原、被告签订民乐县阳光花苑二期3号商业楼204室室内商品购买协议。约定被告购买房屋内商品，总价款为20000元，支付方式为签订本协议时支付5000元，剩余15000元于2020年12月31日前付清，逾期则承担自2020年10月25日起所欠金额1.2%的月利息。合同签订当日，被告向原告支付5000元，剩余15000元被告向原告出具欠条一张、承诺书一张。2020年1月9日，被告向原告还款5000元，剩余10000元被告未支付，2021年1月25日原告起诉要求被告支付欠款10000元及利息488元。起诉后，被告于2021年3月9日向原告偿还2000元，剩余欠款再未支付。围绕诉讼请求原告提交了2020年10月25日双方签订的商品买卖协议一份、被告向原告出具的欠条一张，被告缴纳欠款的收据3张、被告所欠欠款的相关费用明细一份。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告应按照约定主动履行付款义务，起诉时，被告尚欠原告欠款10000元，由于双方签订合同时约定欠款月利息自2020年10月25日起按照实际欠款的1.2%计算，至起诉之日被告尚欠原告利息488元，本息合计10488元。起诉后被告又向原告偿还2000元，剩余本息为8488元；对原告主张的利息利随本清的诉请，由于该诉请数额不明确，本院不予支持。被告邵某经本院本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某支付原告民乐县达海房地产开发有限公司欠款本息8488元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月二十九日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。