wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执489号申请执行人：刘国平，男，汉族，1949年6月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人刘国平与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘国平向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘国平，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人刘国平的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执489号案件的本次执行程序。本案执行标的7430.57元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22623号原告：周某2，男，2013年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周1(系原告周某2之母)，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告周某2与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴建波独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某2之法定代理人周1到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年2月25日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币56,277元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，原告由其法定代理人周1与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供288课时的英语课程，课程费共计66,500元。原告按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知。自协议签订后，原告共计使用19课时，原告兄弟使用12课时。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2018年2月25日，原告由其法定代理人周1与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供LMF英语培训课程，共288次，课程起始时间自2018年3月起至2021年3月止，课程费用总额66,500元，原告法定代理人于签约当日支付课程费50,000元，于2018年3月2日支付剩余课程费16,500元。2020年6月14日，被告向原告法定代理人出具两张发票，金额分别为20,500元以及90,000元，两张发票备栏均注明报名日期为2015/10/9+2018/3/2。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”审理过程中，原告代理人表示其替两名孩子分别于2015年及2018年报名两次课程，被告在2020年开具发票时将两次课程费用混同开具，原告代理人确认2015年的课程销售协议已履行完毕，故本案虽有两名孩子使用课程，但均系系争协议项下的课程，两名孩子共计使用31次课程。根据原告提供的被告员工通过微信确认的剩余课程费为59,343元，被告员工确认原告使用19次课程，原告兄弟使用12次课程。以上事实，由原告提供的课程销售协议、付款凭证、发票、停课公告截图、情况说明、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求被告退还未使用课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，结合原告提供的证据、陈述及诉请，确认被告需退还原告剩余课程费56,277元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告周某2与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2018年2月25日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告周某2退还课程费人民币56,277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,207元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月十二日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执31号之二   申请执行人蔡某某，男，汉族，1997年9月23日出生，住陕西省延安市黄陵县城区。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院执行的申请执行人蔡某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3182号裁决书被执行人向申请执行人返还购房款837460元及利息、支付仲裁费26718元，本案执行费11042元。   执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下证券、不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下房产依法不能处置外，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产信息。本院依法对被执行人限制消费，申请执行人同意本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人蔡某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月十日     书 记 员  张飞霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1350号 申请执行人：蓝秋倩，女，1980年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：雷立荣，男，1987年4月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人蓝秋倩与被执行人雷立荣离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0109民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人雷立荣没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人蓝秋倩于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十五日 书记员 莫裕荣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执472号 申请执行人：刘汉富，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照海厚粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913711003283696370，住所地：日照市东港区两城街道驻地。 法定代表人：夏仲海，职务：经理 被执行人：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人刘汉富与被执行人日照海厚粮油贸易有限公司、夏仲海运输合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照海厚粮油贸易有限公司、夏仲海名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人夏仲海名下有车辆一台，本院已作查封，因车辆下落不明暂无法处置，被执行人日照海厚粮油贸易有限公司无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照海厚粮油贸易有限公司、夏仲海名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘汉富。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月30日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李明喆
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1097号 原告：杨太祥，男，1971年7月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸿任，系杨太祥之子。 被告：杨仁美，女，1975年2月16日出生，苗族，现住贵州省织金县。 被告：杨祥义，男，1977年12月30日出生，苗族，现住贵州省织金县。 原告杨太祥与被告杨仁美、杨祥义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太祥到庭参加诉讼，被告杨仁美、杨祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨太祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨仁美、杨祥义归还向原告杨太祥所借的49,000元整；2.要求被告杨仁美、杨祥义承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告杨仁美于2019年11月中旬至2019年12月上旬，以需为其女儿置办嫁妆、建造猪圈等为由，先后向原告杨太祥借款共计67,000元，借款时未出具借条或收据。后经原告与被告杨仁美、杨祥义协商，2020年2月14日，被告杨祥义向原告出具借条，约定借款67,000元由被告杨祥义于六月份还清。至2020年6月，原告多次向二被告催要，被告杨仁美、杨祥义于2020年6月14日偿还原告3,000元、2020年8月24日偿还原告15,000元，共计18,000元，现尚有49,000元未偿还。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，因原告联系不到二被告，诉至法院。 被告杨仁美、杨祥义未作答辩。 经审理查明：被告杨仁美前夫杨开学与原告杨太祥系表兄弟关系。2019年11月至12月，被告杨仁美以需为其养女杨淑慧置办嫁妆、建造猪圈等为由，先后向原告杨太祥借款共计67,000元（原告分多次出借，借款均来源于原告向他人的借款），以上借款均为现金支付，借款时未出具借条或收据，口头约定借款利息按原告向他人借款的利息标准计算。后经原告之子杨鸿任与被告杨仁美电话沟通，被告仁美确认所欠原告杨太祥的借款事实。2020年2月14日，被告杨祥义在被告杨仁美在场的情况下向原告出具了借条，约定于2020年6月还清所欠原告借款67,000元。至2020年6月，原告多次向二被告催要，被告杨仁美于2020年6月14日通过银行转账偿还原告3,000元、2020年8月24日通过微信转账偿还原告15,000元，共计18,000元，现尚有49,000元未偿还。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，因原告联系不到二被告，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、转账电子凭证、杨鸿任与杨仁美通话录音、证人杨某1、杨某2证言在卷证实，并经庭审核实。虽未经被告杨仁美、杨祥义质证，但系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对质证权利的放弃，应由被告杨仁美、杨祥义承担对己不利的法律后果。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，被告杨仁美在与原告之子杨鸿任的通话录音中认可向原告借款的事实，被告杨祥义通过借条确认向原告借款的事实并承诺在2020年6月还款，应认定为被告杨祥义同意与被告杨仁美共同偿还所欠原告的借款，但二被告并未按期偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，。原告要求二被告还款的诉讼请求，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨仁美、杨祥义在本判决生效后十日内偿还原告杨太祥借款本金49,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告杨仁美、杨祥义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓凌云
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0133行审8号 申请执行人：赵县文化广电体育和旅游局，住所地河北省石家庄市赵县石塔路73号。 负责人：王金山，该局局长。 委托诉讼代理人：吕素斌，该局工作人员。 被申请人：郝计中，男，1951年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人赵县文化广电体育和旅游局向本院申请强制执行（赵）文罚字[2020]第02号文化行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人郝计中在宋村遗址保护范围内擅自建设临时简易房，违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第一项的规定。我局已依法立案查处，于2020年7月20日下达了（赵）文罚字[2020]第02号赵县文化广电体育和旅游局文化行政处罚决定书，并于2020年7月21日送达被申请人，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼；我局于2020年8月6日下达（赵）文催字[2020]02号行政处罚履行催告书，并于2020年8月7日送达被申请人进行催告。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行（赵）文罚字[2020]第02号文化行政处罚决定书中被申请人应履行的义务，即责令改正并拆除临时简易房，恢复原貌。 被申请人辩称，自己能力有限，拆不了。 经审查查明，被申请人郝计中未取得上级文物行政部门同意和核定公布该文物保护单位的人民政府批准，擅自于2010年在宋村遗址保护范围内以保护标志为基点向东53.7米处建设临时简易房，于2012年在宋村遗址保护范围内以保护标志为基点向北34米处建设临时简易房，其行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第一项的规定。 申请执行人赵县文化广电体育和旅游局于2020年5月23日进行了现场检查，于2020年7月6日对被申请人进行了调查询问，于2020年7月9日进行了集体讨论，于2020年7月14日进行了行政处罚告知和行政处罚听证告知，于2020年7月20日作出（赵）文罚字[2020]第02号文化行政处罚决定书，并于2020年7月21日送达被申请人，处罚决定内容为：责令改正并拆除临时简易房，恢复原貌。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市文化广电和旅游局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。申请执行人已催告被申请人履行尚未履行的处罚内容，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请执行人赵县文化广电体育和旅游局作出的（赵）文罚字[2020]第02号文化行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县文化广电体育和旅游局作出的（赵）文罚字[2020]第02号文化行政处罚决定书，由申请执行人赵县文化广电体育和旅游局报请本级人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初441号原告：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：王荣、郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：宋洪涛，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省高密市。原告上海长久混凝土制品有限公司(以下简称“长久公司”)与被告宋洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。2021年1月11日，本院经原告申请财产保全，查封、扣押、冻结被申请人宋洪涛银行存款154693.5元或者等值的其他财产。本案于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑彩到庭参加诉讼，被告宋洪涛经本院传票告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款118995元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息35698.5元，并按月息2%的标准支付自2020年12月7日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、财产保全、担保费用由被告承担。原告变更第二项诉请，要求被告支付自2020年6月30日起至2020年11月30日止的违约金11899.5元，扣除被告于2021年2月25日支付的1000元，共计10899.5元，并支付以本金118995元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按月息2%的标准计算的违约金。事实和理由：被告因“丰富路加油建设工程”项目拖欠原告货款，双方于2020年4月28日就货款的支付方式达成和解协议，协议约定被告尚欠原告货款120120元，并约定被告分期付款的时间、数额及违约责任，如被告未按时履行协议任何一项给付义务，应以未付货款为基准按月息2%的标准向原告支付违约金。截止2020年12月7日，被告尚欠原告货款118995元。被告于2021年2月25日支付1000元，该笔款项应优先抵扣作为已产生的违约金予以扣除。现被告未按协议约定支付货款及违约金，遂涉讼。被告宋洪涛未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2020年4月28日达成和解协议，载明：“一、乙方宋洪涛确认因“丰富路加油建设工程”项目尚欠甲方货款120120元；二、乙方宋洪涛承诺按以下方式向甲方上海长久混凝土制品有限公司履行本协议约定的付款义务：(1)乙方承诺于2020年6月30日前向甲方支付20120元；(2)乙方承诺于2020年7月30日前向甲方支付20000元；(3)乙方承诺于2020年8月31日前向甲方支付20000元；(4)乙方承诺于2020年9月29日前向甲方支付20000元；(5)乙方承诺于2020年10月29日前向甲方支付20000元；(6)乙方承诺于2020年11月30日前向甲方支付20000元。甲方指定收款账户为：户名：上海长久混凝土制品有限公司；开户行：农行崇明长兴支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。四、如乙方宋洪涛不履行或未按时足额履行本协议约定的任何一项给付义务，则甲方除有权要求乙方一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求乙方以全部未付货款为基准按月息2%的标准向甲方支付违约金。双方当事人一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或捺印后即具有法律效力”。原告陈述，截止目前被告尚拖欠原告货款118995元。2021年2月25日，原告自认收到被告支付的1000元。原告认为，按和解协议约定，被告未按期还款，应按月息2%的标准支付违约金。以118995元为基数，2020年7月-11月(含本数)共5个月，违约金应为118995*2%*5个月=11899.5元，被告于2021年2月25日支付的1000元，应作为违约金予以扣除。以上事实，由原告提供的《和解协议》、上海增值税普通发票予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就货款已经达成和解协议，协议对货款金额、付款时间及未按期付款的违约责任已经做出约定，该协议未违反法律规定，合法有效。被告应按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款118995元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原、被告在协议中有明确约定，如被告宋洪涛不履行或未按时足额履行协议约定的任何一项给付义务，则原告除有权要求被告一次性履行协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告以全部未付货款为基准按月息2%的标准向原告支付违约金。原告陈述，被告于2021年2月25日向原告支付1000元，该笔费用应从协议约定的2020年7月-2020年11月(含本数)已产生的违约金11899.5元中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。双方签订的和解协议约定，被告有任何一期未按约支付，应向原告支付全部未付货款为基准，按月息2%向原告支付违约金，故以118995元为基数，自2020年7月1日起至2020年11月30日止，按月息2%计算，违约金为11899.5元，扣除被告支付的1000元，尚欠原告10899.5元，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告主张担保费1000元，原、被告协议并未明确约定，故本院对原告该项诉请，不予支持。被告宋洪涛未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海长久混凝土制品有限公司货款118995元；二、被告宋洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海长久混凝土制品有限公司自2020年7月1日起至2020年11月30日止的违约金10899.5元(已扣除1000元)，并支付以118995元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按月息2%的标准计算的违约金；三、原告上海长久混凝土制品有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，保全费1293元，由被告宋洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二一年三月十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初623号 原告：史翠翠，女，1993年9月5日出生，汉族，住成安县。 被告：杨海国，男，1988年1月9日出生，汉族，住临漳县。 原告史翠翠与被告杨海国同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告史翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史翠翠撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二一年三月十二日 书记员  郝飞超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢166号陈某某、薛某某、薛某某、路某某郭某（公民身份证号码：612525199002020517）：关于郭某赔偿权利人陈某某、薛某某、薛某某、路某某经济损失一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西刑一初字第00116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行标的为：被执行人郭某向权利人支付剩余经济赔偿金91，962.5元。在执行中，被执行人郭某主动将剩余经济赔偿金91，962.5元转入本院账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢166号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执618号申请执行人：郭红萍，女，1981年6月12日，家住：温县。被执行人：保和堂（焦作）制药有限公司。法定代表人：单洋。申请执行人郭红萍与被执行人保和堂（焦作）制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2020】第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人保和堂（焦作）制药有限公司名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保和堂（焦作）制药有限公司名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人保和堂（焦作）制药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十二日书记员  刘建纯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保349号之二申请人：刘振国（曾用名刘晓利），男，汉族，1975年12月7日出生，住宁津县。被申请人：曹国英，女，汉族，1959年11月15日出生，住宁津县。被申请人：刘清江，男，汉族，1960年12月25日出生，住宁津县。申请人刘振国（曾用名刘晓利）于2021年03月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国英、刘清江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹国英名下中国建设银行账户37×××39_0_0存款25000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十九日书记员  高 玥
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保298号 申请人：韩勇，男，汉族，1975年6月25日生，住博兴县。 被申请人：王海东，男，汉族，1973年12月29日生，住陕西省渭南市合阳县。 被申请人：骆海明，男，汉族，1967年3月26日生，住山西省阳泉市城区。 申请人韩勇于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王海东、骆海明所有的银行存款12万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人韩勇提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海东、骆海明所有的银行存款12万元或查封等额其他财产。 案件申请费1120元，由申请人韩勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十一日 书记员  李华光
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执595号   申请执行人姚某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第692号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4520.37元、仲裁费276元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4846.37元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4796.37元向申请执行人姚某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执595号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初489号 原告：阳城县程明丝网有限公司，统一社会信用代码91140522754052595D（1-1），住所地阳城县润城镇大夫街村。 法定代表人：杨建兵，任总经理。 被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111324753Q，住所地阳城县润城镇西冯街村。 法定代表人：秦学亮，任矿长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 原告阳城县程明丝网有限公司（以下简称程明丝网公司）与被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司（以下简称西冯街煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告程明丝网公司向本院申请司法鉴定，后被终结。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程明丝网公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因煤矿采空给原告造成损害后尚未登记鉴定的固定资产损失、经营损失、财产损害后设备看管人员工资损失、场地租赁费损失、煅烧炉环保环评无形资产损失、部分原材料、交通费等经济损失共计38万元（庭审中，变更诉讼请求为判令被告支付财产损害后看管人员工资损失、场地租赁费损失、勘查过程中使用机械设备和人员工资的损失、维权过程中交通费损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告在阳城县润城镇大夫街村租用场地进行生产经营活动，购买设施设备，并修建相关生产设施。2018年7月10日，原告的厂房突然倒塌，并将厂房内所有的设施设备、生产成品埋于地底，2018年7月17日原告办公楼也相继倒塌。原告认为，该厂房及办公楼倒塌是因被告对其土地的采空导致的。为此，原告曾向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院受理后，委托第三方鉴定机构对原告的建筑物及构筑物及柴油机、洗煤设备等25项机器设备进行评估鉴定，阳城法院作出（2019）晋0522民初85号民事判决书。后原告发现原鉴定机构将原告的部分固定资产、原材料遗漏，未登记鉴定，且该事件给原告造成了经营损失、财产损失、看管人员工资损失等。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告西冯街煤业公司辩称，原被告财产损害赔偿纠纷一案，阳城县人民法院已经作出（2019）晋0522民初85号民事判决书，判决西冯街煤业公司赔偿原告各项损失共计888498.9元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告本次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当驳回起诉。原告公司所诉损失并无事实及法律依据。在上案中，鉴定事项不存在缺失问题，鉴定机构登记的财产不存在遗漏问题，不存在再次评估。原告所诉的其他项目均无有效证据，且已经被生效判决驳回。原告的诉讼请求，依法不能支持。 原告程明丝网公司围绕诉讼请求向本院举来增值税专用发票、书面证明、收据等证据。被告西冯街煤业公司向本院举来（2019）晋0522民初85号民事判决书、程明丝网财产现场确认表等证据。本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告程明丝网公司曾于2019年1月11日以西冯街煤业公司为被告提起财产损害赔偿纠纷诉讼，本院经审理作出（2019）晋0522民初85号民事判决书，判决西冯街煤业公司赔偿原告程明丝网公司建筑物、构筑物、机器设备等损失888498.9元和鉴定费50000元，驳回了程明丝网公司的其他诉讼请求。该判决书载明“……原告的房屋损伤经山西科建工程检测研究院鉴定，损坏的原因是因为被告西冯街煤业的采矿活动导致墙体变形和房屋倒塌。故对原告造成的损坏，应由被告西冯街煤业承担赔偿责任。……原告厂内的建筑物、构筑物、机器设备等损失，经河南英华咨询有限公司和晋城华放资产评估事务所有限公司鉴定，损失总价值为888498.9元，本院予以认定。原告主张的生产损失、经营损失等其他损失，因未有相关的证据予以证实，本院无法认定。故对该主张，本院不予支持。” 2020年4月9日，程明丝网公司再次以西冯街煤业公司为被告，提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求被告赔偿尚未登记鉴定的固定资产损失、经营损失以及其他损失。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，请求对尚未登记的固定资产损失、原材料等损失进行鉴定。经先后委托山西中硕资产评估有限公司、晋城浩云资产评估事务所有限公司，二公司均以原告不能提供必要的鉴定材料等为由，将案卷退回，晋城市中级人民法院终结鉴定。经本院询问原告，原告表示不再要求鉴定，鉴定的事项亦不再主张，要求判令被告支付看管人员的工资损失等。 本院认为，原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付财产损害后看管人员工资损失、场地租赁费损失、勘查过程中使用机械设备和人员工资的损失、维权过程中交通费损失。被告辩称原告诉请的损失没有事实和法律依据。关于看管人员的工资损失、使用机械设备和人员工资损失，原告向本院举来署名为李永乾、杨建兵的书面证明及署名为冯天富、韩现民、李永乾的收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。本案证人未到庭接受双方当事人质询，本院无法核实证言及收据的真伪，原告亦无雇佣合同等其他相关证据证实该确实雇佣工人看管工地或使用了相关的机器设备，工程是如何约定、并按约定计算实际支付了相应数额的款项，故该请求因其举证不足，本院不予支持。原告要求被告支付场地租赁费损失，向本院举来2019年9月13日出具的盖有大夫街村民委员会印章的证明材料复印件，证明材料没有单位负责人及出证人签字或盖章，证据不符合法律规定的形式，人民法院对该证据不予采信，故该诉讼请求，亦因原告举证不力，本院无法支持。该案为财产损失赔偿纠纷，应对直接损失予以审查，原告诉请的交通费用、打印费用等其余费用无法认定是因被告采矿行为给原告造成的直接损失，且无其他充分证据证明数额的合理性、关联性，故相关请求本院亦无法支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告举证不足，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案与本院审理的（2019）晋0522民初85号案件，诉讼请求不尽相同，不构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳城县程明丝网有限公司的诉讼请求。 本案预收案件受理费7000元，因原告变更减少诉讼请求，现案件受理费确定为2500元，由原告阳城县程明丝网有限公司负担。余款4500元，本院退还给原告阳城县程明丝网有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  闫帅鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1917号 申请执行人：兰州高大置业有限公司。住所高台县壹号公馆。 统一社会信用代码：91620100581082905A。 法定代表人：陈兰生，系该公司董事长。 被执行人：郑伟德，男，汉族，1988年8月出生，住高台县（甘肃省高台县）。 申请执行人兰州高大置业有限公司与被执行人郑伟德房屋买卖合同借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0724民初257号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人郑伟德偿还申请执行人兰州高大置业有限公司欠款78905元，并承担利息22827元，共计101732元。限于本判决生效后三十日内即付清。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被执行人承担。由于被执行人郑伟德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州高大置业有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行费1444元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月26日、2020年11月19日、2021年3月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人郑伟德名下所有车辆甘ＧＦ××××货车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈无工商信息、无房产登记信息，无其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月16日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令。 4．本院执行干警多次到郑伟德家中查找，被执行人现下落不明。 5．2021年3月16日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102962元未能执行到位、执行费1444元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈立云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶良齐，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 再审申请人王伟平因与被申请人陶良齐民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟平申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、王伟平与陶良齐人之间系恋爱同居关系。陶良齐及其代理人均自认二者系恋爱同居关系，陶良齐的微信聊天记录也可以推断出双方是恋人关系。虽然双方在恋爱同居的时间节点上有争议，但双方所有经济往来期间都处在恋爱同居期间。王伟平向陶良齐转款236565元远大于陶良齐主张的184584元。二、关于双方经济往来的款项金额问题。1．合肥婉悦商务酒店有限公司、肥东县通源商务宾馆、王小姐的店烗POS机账户均不是王伟平本人所有，原判决将陶良齐在上述商店信用卡刷卡金额认定为转入王伟平账户款项缺乏依据。2．陶良齐提供信用卡刷卡流水不能证明所有款项均进入了王伟平的账户。3．王伟平于2018年5月4日转款给陶良齐的3.4万元，陶良齐未提供合理抗辩，但二审法院对该款项没有予以认定。三、双方没有借贷合意。1．一审法院依据微信聊天记录认定双方有合有借贷合意依据不足。2．王伟平与陶良齐之间关系亲密、且准备长期共同生活，根据日常经验法则，女方不可能对款项均留下证据。陶良齐把双方所有聊天记录、维修小票、电费单以及和第三人发生款项的记录基本上全部保留。因此，本案把举证责任全部分配给王伟平不公平。四、关于陶良齐主张款项的性质。1．王伟平与陶良齐长期恋爱同居，且准备结婚，陶良齐在一审庭审中自认款项是作为彩礼性质，并不是民间借贷性质。2.2018年3月15日的微信聊天记录，王伟平说“你什么意思，你说我差你多少，我说我换你多少，弄给你。”王伟平上述言语系因情侣之间赌气所说，证明双方没有借贷的合意。3．王伟平系大龄待婚女青年，且本人经济情况良好。在双方恋爱、同居、分手的过程中，心理和生理上都遭受了巨大的创伤，即使陶良齐对其有转款也应当认定系恋人之间的赠与和补偿，不应当认定为民间借贷关系。 本院经审查认为，本案审查的重点是陶良齐与王伟平之间款项往来的金额及其性质。经查，陶良齐与王伟平于2017年11月19日相识，双方之后开始交往、谈恋爱，并短期共同生活，在此期间存在信用卡刷卡和银行资金往来的情形。通过双方微信聊天记录反映，王伟平存在向陶良齐借款行为，但鉴于双方之间的关系特殊，对于修车费、房屋装修费等有明确用途的款项，原判决已按照共同生活开支处理，双方当事人对此并未提出异议；对于没有明确用途的款项，因王伟平没有证据证明是赠与，原判决认定该部分应返还，并无不当。关于陶良齐2017年11月22日通过在合肥皖悦商务酒店有限公司、肥东县通源商务宾馆刷信用卡的方式向王伟平支付的款项，王伟平一审庭审中明确表示收到，其再审以没有印象为由，否认收到上述款项的主张，本院不予采信。原审已经查明，在陶良齐刷信用卡的当日，王伟平的个人银行账户均有跨行代付转入的相应数额的款项，王伟平不能说明该款项性质以及收到款项当日向陶良齐转账支付相应数额款项的原因，并结合王伟平一审庭审中对于陶良齐以上述方式支付部分款项予以认可的事实，原判决认定王伟平收到上述款项后转汇给陶良齐的部分，不足以证明系王伟平自有资金，并无不当。王伟平以此主张其支付给陶良齐的款项超过陶良齐向其支付款项的理由不能成立。至于王伟平主张其于2018年5月4日向陶良齐汇款的3.4万元，根据王从娟当日向王伟平账户转款记录以及王伟平以王从娟的名义出具的委托书，该款项具有明确用途，原判决未将该款从陶良齐出借款项中扣除亦无不当。 综上，王伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟平的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月三十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1305号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：冯存海，男，身份信息不详，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告冯存海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月二十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅附：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3315号原告：郝莹莹，女，1991年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告郝莹莹与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告郝莹莹到庭参加诉讼。被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝莹莹向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币21,900元。事实和理由：2018年7月7日，原告向被告报名学习5个级别的英语课程，双方签订了《学生入学注册合同》，原告向被告支付学费43,800元。2019年10月9日，被告因资金链断裂停业，导致原告无法完成剩余3个级别的课程，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2018年7月7日，原告郝莹莹与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……3.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。……5.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。6.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名郝莹莹……英文名Aries……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥43,800……课程固定级别5……开始级别LowerIntermediate……合同期限2018/07/07至2020/03/07……免费延期2020/03/08至2021/01/08……学习地点上海张江中心(成人)”。同日，原告向被告支付学费43,800元，包括微信支付300元、支付宝支付4,080元、刷卡支付39,420元。被告向原告开具编号为XXXXXXX的学费收据，并于同年8月7日开具编号为XXXXXXXX、抬头为郝莹莹、服务名称为生活服务培训费的73,800元发票。原告自认，当被告停业时，原告刚学到第2个级别的课程。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝交易截图、微信账单截图、收据、发票，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现合同约定的履行期已过，但被告未向原告提供全部英语课程培训，根据原告报名的课时总量、原告自认完成的课时、学费等因素综合考量，原告的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告郝莹莹学费21,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元(原告郝莹莹已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初494号原告：郑必海，男，汉族，1977年10月5日生，住四川省古蔺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。负责人：郦晓东。原告郑必海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告郑必海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑必海撤诉。已减半收取的案件受理费1299元，由原告郑必海负担。审判员  施成斌二〇二一年三月二十三日书记员  罗 权
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初20号原告:王超，男，1995年5月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告:于胜利，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所:吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人:孟卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴权，系该公司职员。原告王超与被告于胜利、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人丁佐祥、被告天安保险的委托诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼，被告于胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿车辆损失11893.00元,评估费594.00元,首先由天安保险在交强险理赔限额内先行赔付2000.00元，不足部分10487.00元由于胜利赔付；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年10月21日8时53分，于胜利驾驶车牌号为×××号小型汽车，在德惠市建设街由西向东行驶,行至圣兴花园2区门前掉头时未确保安全行车，与由东向西正常行驶的由王超驾驶的×××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于胜利负全部责任，王超无责任。事故发生后，二被告未对王超的车辆损失进行赔付，王超的车辆损失经吉林省汇中机动车价格评估有限公司做出评估，车辆修复市场价格为11893.00元。于胜利驾驶的×××号车在天安保险投有交强险，故要求天安保险先付赔付2000.00元，余款10487.00元由于胜利赔付。天安保险辩称，于胜利驾驶车辆在该公司投保交强险，该公司已经将交强险限额2000.00元支付至给王超维修车辆的4S店，故不同意重复赔偿。于胜利未作答辩。王超围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.吉林省汇中机动车价格评估有限公司出具的评估报告；3.车辆价格修复明细表；4.评估费票据；5.车辆维修费票据。天安保险的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是该公司已经赔付完毕，不同意重复赔偿。天安保险为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.天安保险向为王超维修车辆的4S店支付交强险限额2000.00元的付款电子回单；2.王超车辆维修的4S店为天安保险开具的维修费发票。王超的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是证明的问题有异议。该款项天安保险应该直接赔付给王超。双方当事人提交的证据，经庭审举证、质证后，做如下认定：王超及天安保险对于对方提交证据的真实性均无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日8时53分，于胜利驾驶×××号小车汽车在德惠市建设街由西向东行驶至圣兴花园2区门前掉头时未确保安全行车，与由东向西正常行驶的由王超驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，于胜利负全部责任，王超无责任。于胜利驾驶的×××号小型汽车在天安保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王超委托吉林省汇中机动车价格评估有限公司于2020年11月2日作出价格评估报告，王超驾驶的×××号小型汽车的车辆损失为11893.00元，王超支付评估费590.00元。后王超将车辆送往长春创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司进行维修，维修费11893.00元。经王超同意，天安保险将交强险财产损失限额2000.00元直接转入到长春创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司账户内，该公司为天安保险开具了增值税专用发票。本院认为，于胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王超起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。此事故经公安交警部门作出事故认定，于胜利承担事故的全部责任，王超无责任，各方均无异议，依法予以认定。于胜利应对此次事故给王超造成的经济损失12483.00元（车辆损失11893.00元+评估费590.00元）承担全部赔偿责任。天安保险作为×××号小型汽车的交强险保险公司，应在交强险财产损失限额内对王超的车辆损失进行赔付。虽然王超称天安保险应将赔偿款2000.00元直接向王超进行赔付，不应支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司，但其认可该款项直接支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司的事情其是知晓并同意的。故天安保险将交强险财产损失限额2000.00元的赔偿款支付给为王超车辆维修单位的行为，应认定为天安保险的赔付义务已经履行完毕。故王超在本案中要求天安保险在交强险限额内赔付其2000.00元的诉讼请求不成立，依法不予支持。虽然王超称长春创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司告知其天安保险公司赔付的2000.00元被于胜利支取，并且该公司收取了其全部11893.00元的车辆维修费用，但其对此并未提供证据，该事实无法认定。因此，王超的经济损失扣除交强险2000.00元外，剩余10483.00元，由于胜利全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于胜利于本判决生效后五日内赔偿王超经济损失10483.00元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.00元，由于胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年三月十八日书记员 李汉伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执65号申请执行人：运国胜，男，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张晶，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人运国胜与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1952号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款124750元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、查封被执行人名下车辆车籍，该车现未查找到，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三十一日书记员  郭明伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执392号之二申请执行人：杨某，女，1995年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇干坝村2组。公民身份号码被执行人：苏某某，男，1995年12月25日出生，汉族，住安岳县和平乡瓦窑村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初473号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某履行向申请执行人杨某支付抚养费44800元，并负担案件执行费572元的义务。但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人苏某某在金融机构有存款信息、依法划拨被执行人苏某某在中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行账户中存款569.59元。在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月26日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人苏某某暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月二十六日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执267号关于申请执行人陈海艳与被执行人包富成婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）湘0224民初1662号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈海艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘0224民初1662号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执299号申请执行人：周文武,男性,1966年1月21日出生，汉族，,住黑龙江省讷河市。被执行人：吉林市吉林经济技术开发区洁雅衣汇洗涤行，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：方晓梅本院在执行周文武与吉林市吉林经济技术开发区洁雅衣汇洗涤行劳动争议一案中，执行依据吉经开劳人仲字（2020）22-5号已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的7700.00元。执行费50元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。被执行人：刘邵平，男，1973年10月27日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：蔡艳容，女，1977年3月4日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：申正福，男，1964年4月16日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘双富，男，1963年4月5日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘邵平、蔡艳容、申正福、刘双富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘邵平、蔡艳容、申正福、刘双富达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0503民初1446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月十六日书记员  马 莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初536号 原告：赵志允，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：赵旭东，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告赵志允与被告赵旭东排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵志允到庭参加诉讼，被告赵旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志允向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵权、排除妨害，即清除在被告赵旭东宅基地院落内，靠近原告赵志允北屋北墙下的三棵榆树和一棵椿树；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，前后邻居关系。原告的宅基地在前，被告的在后。被告在原告的北屋后墙处长有多棵树木。因被告宅基地上的树木紧贴原告北屋后墙，危害到原告房屋的安全。原告多次找被告协商，要求其清除，同时也经村委会调解多次未果，但被告至今拒绝清除。 被告赵旭东未作答辩。 本案原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格； 2.集体建设使用证宅基地证一份、村委会证明一份，证明原告的宅基地使用权人与被告赵旭东的宅基地前后相邻； 3.现场图片一份，证明被告宅基地上的树木长在原告北屋北墙地基下，给原告房屋造成危害的事实。 对原告赵志允提交的以上证据，赵旭东未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院于2020年3月8日对现场进行了勘验，对争议地现场进行了拍照，对涉案树木进行了测量和登记并制作相关笔录，双方均无异议。本院又向该村委会委员谷永华了解了案件相关情况，并制作了笔录。 本院经审理认定事实如下：原告赵志允与被告赵旭东均系四芝兰镇北赵家庄村民，为前后邻居。在被告赵旭东的旧宅基地南侧，紧贴原告北屋北墙脚下生长出三棵榆树和一棵椿树。经本院现场勘察确认：涉案榆树有一棵直径约为25CM、两棵直径约为20CM，椿树直径约为3CM，紧贴原告房屋生长。双方就涉案树木根枝延伸造成危害问题经多次协商未果，诉至本院。 经本院调解，被告赵旭东同意清除树木，但要求原告赵志允支付500元的损失费。原告赵志允不予接受。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、公序良俗的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨碍。本案中，涉案树木生长在赵旭东的宅基地上，属于赵旭东所有，其对涉案树木具有看护管理的责任。该树木靠近原告赵志允北屋北墙，其树根已深入原告房屋北墙地下。在今后生长过程中，有将原告房屋损坏的现实危险。故原告赵志允主张将涉案树木予以清除，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵旭东于判决生效后十日内，清除在被告赵旭东宅基地院落内，靠近原告赵志允北屋北墙下的三棵榆树和一棵椿树。 案件受理费40元，由被告赵旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月三十一日 书记员  周炳军
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初316号 原告：朱代凤，女，1999年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：邵永强，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省米易县。 关于原告朱代凤诉被告邵永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，2021年3月17日原告朱代凤以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱代凤自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予朱代凤撤回起诉。 案件受理费25元，由朱代凤负担。 审判员 程 倩 二〇二一年三月十七日 书记员 张玉娇
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初79号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人:栾某某，男，1987年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住址辽宁省营口市盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被盖州市公安局刑事拘留，于2020年12月1日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民检察院决定，于2021年3月15日被取保候审。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年09月29日18时15分许，被告人栾某某醉酒后驾驶辽H3P0X号小型轿车由南向北行驶至盖州市陈屯镇陈屯村时，与刘某驾驶的由北向南行驶的辽H6P44X号轻型栏板货车相撞，后又与由继彬驾驶的由北向南行驶的辽H4Q87X号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使三方车辆受损。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：栾某某血液中乙醇含量为：161.04mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定：栾某某负本起道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议量刑判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人栾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人栾某某到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，适用认罪认罚从宽制度。                               判决理由                       公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人栾某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 哲             二0二一年三月二十四日             法 官 助 理 任莎莎             书 记 员 李珊珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3727号 申请执行人童振荣，女，1975年1月7日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人胡国平，男，1959年10月1日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人童振荣与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童振荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为人民币1076550元及利息，并负担案件受理费11893元、执行费13165元。 执行立案后，本院于于2020年09月30日向被执行人胡国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人胡国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童振荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华莉
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执224号 本院在执行被告人李某、段某、吴某某、牛某某、牛某甲犯开设赌场罪罚金及没收非法所得一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年1月21日作出的（2020）陕0424刑初108号刑事判决书，于2021年2月23日由本院第一审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人李某应缴纳罚金35000元、没收违法所得32574.33元；被执行人段某应缴纳罚金15000元、没收违法所得11289元；被执行人吴某某应缴纳罚金15000元、没收非法所得14814.99元；被执行人牛某某应缴纳罚金10000元、没收违法所得3938.44元；被执行人牛某甲应缴纳罚金10000元，本院已立案受理。 本院在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕，上述款项均已上缴罚没款专户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执224号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  史志强 二〇二一年三月十一日 书记员  张 磊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初741号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：周利花，女，1990年1月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周利花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告周利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周利花偿还贷款本金19090.50元，利息988.58元、罚息815.88元、复利64.92元，共计20959.88元（以上利息计算至2021年2月1日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66494.72元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币60389.01元，其中本金47404.22元、利息12984.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19090.50元、利息988.58元、罚息815.88元、复利64.92元，共计人民币20959.88元。 被告周利花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月12日，被告周利花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周利花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周利花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周利花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周利花所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19090.50元、利息988.58元、罚息815.88元、复利64.92元，共计人民币20959.88元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19090.50元为基数）、复利（以所欠利息988.58元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为162.0元，由被告周利花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1942号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：张辉。 原告中银消费金融有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金80199.75元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以80199.75元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费3208元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为99000元，贷款执行固定年化利率为22.5%。合约签订后，原告依约于2019年3月21日向被告放贷。被告自2020年2月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金80199.75元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张辉未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为99000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名张辉，账号为***05，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，年利率为22.5%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-99000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省威海市荣成市***，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2019年3月21日依约向被告张辉的账户发放贷款99000元。贷款发放后，被告张辉未按约定期限履行还款义务，自2020年2月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金80199.75元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费3208元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告向本院提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作协议及补充协议，本院已于庭前通过合法方式送达给被告张辉，被告张辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告张辉之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告张辉发放了贷款，被告张辉理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告张辉提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告张辉承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费3208元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80199.75元（暂计算至2021年3月24日）； 二、被告张辉支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以80199.75元为本金，自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张辉给付原告律师代理费3208元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初906号 原告：鲁培培，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：魏邦柱，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告鲁培培与被告魏邦柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告鲁培培于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁培培自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁培培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁培培负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘广宣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 叶怡婷
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审56号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人高小兵，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人魏娜娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴高小兵、魏娜娜社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕07号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高小兵、魏娜娜于2019年11月12日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕07号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高小兵、魏娜娜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高小兵、魏娜娜作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高小兵、魏娜娜作出的博费征决〔2020〕07号社会抚养费征收决定；二、被执行人高小兵、魏娜娜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人高小兵、魏娜娜负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2548号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩云生，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏二分公司）、韩云生因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9209号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费114元及上诉人韩云生预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1514号原告：裴俊春，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：张胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告裴俊春与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴俊春的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴俊春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资6,500元及利息（以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告承包的泸定木亚酒店装修项目从事木工工作。被告口头承诺工资按照260元/天计付。工程完工后，被告累计拖欠原告工资6,500元。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告裴俊春与被告张胜达成口头协议，约定原告按照260元/天的价格前往四川省甘孜州泸定县某酒店为被告从事木工作业。被告在原告按照约定提供劳务后，未全额向原告给付劳务报酬。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“因泸定木亚酒店装修，欠裴俊春人工工资6,500元（陆仟伍佰元正），2020年12月付清”。至今，被告未向原告给付《欠条》对应的款项。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告达成口头协议，约定原告为被告从事木工作业，被告向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，且被告向原告出具的《欠条》已详细载明欠付原告的劳务报酬数额，故本院对于原告主张要求被告给付劳务报酬6,500元予以支持。因被告未按照《欠条》约定于2020年12月向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当向原告承担违约损害赔偿责任。结合全案情况，本院对于原告主张的利息以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告裴俊春给付劳务报酬6,500元及利息（以6,500元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年三月九日（院印）书记员  李沁洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执165号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：李玉浩，男，1983年01月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李玉浩追偿权纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初533号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的12591.51元，申请执行费89元。 在执行过程中，本院于2021年1月17日查封了被执行人李玉浩名下陕Ａ0××××起亚牌、陕Ａ3××××大众牌，其中反馈无陕Ａ0××××起亚牌辆车信息，陕Ａ3××××大众牌车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式查找到被执行人名下有不动产，但已过户了，不具备处置条件，另外被执行人银行账户上有两百元，网络上有两百元，申请执行人同意不处置，没有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李玉浩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 菊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初245号 原告：刘文孝，男，1991年6月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：贺海林，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 原告刘文孝与被告贺海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文孝委托其诉讼代理人张桂芳、被告贺海林委托其诉讼代理人冀海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日14时30分许，被告贺海林驾驶无牌照三轮汽车沿临漳县南北路由北向南行驶到杜称线交叉口向西转弯时与沿杜称线由东向西行驶的被告刘文忠驾驶的冀ＤＥＦ246号小型普通客车（车上载着张青梅、刘文孝、刘诗诗）相撞，造成车辆损坏，多人受伤的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，认定被告贺海林承担事故的主要责任，刘文忠承担事故的次要责任。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特依法向法院提出起诉，请立案审理，公正判决。 被告贺海林辩称，1.对事故责任划分有意见，我驾驶的三轮车属于农用车，与天天上路行驶的汽车不同，案发时我也是驾驶三轮车拉小麦，属于从事农业劳动，就目前临漳县当地情况必须要求我有驾驶证、行驶证属于过高要求，固在超过交强险范围内外请求法院按照四六分比例分配，即被告承担百分之六十，刘文忠承担百分之四十。2.本案有三原告起诉，应当将张青梅医疗费、住院伙食补助费和刘青平医疗费部分综合后减去交强险限额，再按照百分之六十予以赔偿。3.提出的车损，因当庭未看到涉案车辆的行驶证，故请法庭核实刘文孝是否具备诉讼资格，评估报告。鉴定费票据均无异议，但是我方认为鉴定费较高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日14时30分许，贺海林未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车（车上载着贾永长）沿临漳县南北路由北向南行驶到杜称线交叉口向西转弯时与沿杜称线由东向西行驶的刘文忠驾驶的冀ＤＥＦ246号小型普通客车（车上载着张青梅、刘文孝、刘诗诗）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，认定被告贺海林承担事故的主要责任，刘文忠承担事故的次要责任，原告无事故责任。刘文忠驾驶的冀ＤＥＦ246号小型普通客车的车主为刘文孝。后该车因交通事故造成的损失经汇新保险公估有限公司鉴定后作出公估报告，损失金额为12500元。评估费3000元。 贺海林驾驶的无牌照三轮汽车未投有交强险。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，冀DEF246号小型普通客车的行驶证上登记所有人为刘文孝，应当认定车主为原告刘文孝。被告贺海林无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶转弯未让直行的行为是造成事故发生的主要原因，应当对车主刘文孝的损害承担赔偿责任。又因事故的另一驾驶员刘文忠未确保安全的行为是造成事故的次要原因，双方应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告辩称其驾驶的是农用车，事故发生时是从事农业劳动，按照当地情况，要求被告有驾驶证属于过高要求，故应按照四六比例分偿。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶车。不论被告以何种目的驾驶机动车，均应当遵守相关法律规定，故被告的辩称理由本院不予采信。因被告驾驶的机动车应投保交强险却未按照法律规定进行投保，被告应在交强险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。被告认为原告的车损费用过高，但未提供相应的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持。综上，原告因此事故造成的损失有：1、车辆损失金额12500元，2、评估费3000元。以上共计15500元。由被告在交强险财产损失费用责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告按责任比例赔偿（15500元-2000元）×70%=9450元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告贺海林在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘文孝各项损失共计2000元； 二、被告贺海林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘文孝各项损失共计9450元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计95元，由原告刘文孝负担25元，由被告贺海林负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 杰