wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1483号原告袁彰涛，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告谷彦伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告赵大朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告袁彰涛与被告谷彦伟、赵大朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁彰涛到庭参加诉讼，被告谷彦伟、赵大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁彰涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款7620元；2、本案诉讼费、律师费、交通费及利息由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月13日在原阳工业区顶好家具院内经营时从原告处购买沙发板，货款一直拖欠未还，诉至本院。被告谷彦伟、赵大朋既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告提交2019年7月13日销货清单一张，内容为：货物为多层板，单价为29.5元，数量为360元，共计10620元。被告谷彦伟、赵大朋在该销售清单空白处签字。庭审中，原告自称被告谷彦伟于2020年11月25日向其转账3000元，二被告剩余待支付货款为7620元。2021年1月7日，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，根据原告提供销售清单及庭审笔录等，可以明确二被告于2019年7月13日从原告处购买10620元多层板，被告谷彦伟于2020年11月25日向原告支付货款3000元，后尚欠7620元货款未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现袁彰涛要求二被告归还货款7620元，根据本院查明的事实及二被告在销售清单上的签字，本院予以支持。关于利息部分，本院自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告要求二被告支付律师费、交通费的请求，相关证据不足，本院不予支持。被告谷彦伟、赵大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告袁彰涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷彦伟、赵大朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁彰涛货款7620元及利息（以7620元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁彰涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告谷彦伟、赵大朋承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月二十五日书记员  崔慧雅
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执24号 申请执行人：余桂花，女，1976年2月16日生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：潘永金，男，1989年12月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 余桂花与潘永金责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0225刑初232号刑事判决书已经生效。申请执行人余桂花于2021年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘永金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1400元（迟延履行利息另计）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 特
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2834号 原告：苗慧敏，女，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：高传杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码91341222723338363A。 负责人：李梅梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 被告：高天才，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：国元农业财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县国泰路西侧盛世华庭综合用房201铺。统一社会信用代码91341222069101803F。 负责人：樊化东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，经理。 原告苗慧敏与高传杰、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、高天才、国元农业财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告苗慧敏于2021年3月29日向本院提出对被告中高天才、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请。 本院认为，原告苗慧敏申请撤回对被告高天才、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苗慧敏撤回对被告高天才、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保42号 申请人：陈丽芳，女，1957年9月5日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：杨西希，男，1954年8月10日出生，汉族，现住仙居县，系申请人陈丽芳丈夫。 被申请人：陈良进，男，1957年3月16日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人：陈美兰，女，1960年5月17日出生，汉族，现住仙居县。 申请人陈丽芳于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良进、陈美兰在支付宝、微信以及在浙江仙居农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行名下账号内的资金存款进行冻结，保全标的107000元。申请人陈丽芳已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈良进、陈美兰在支付宝、微信以及在浙江仙居农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行名下账号内的资金存款，保全标的107000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费1055元，由申请人陈丽芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月八日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1034号之二 解除保全申请人：密士皆，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：彭贞彩，女，1954年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：密淑帅，男，1990年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：冯清，女，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人密士皆、彭贞彩于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1034号之一民事裁定书，查封了被申请人冯清名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。2021年3月19日，密士皆、彭贞彩向本院申请解除上述车辆的查封，提供本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1302民初7511号民事裁定书，主张经双方协商，其两人自愿解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯清名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  王 严
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异67号申请人：苏州慕信投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：沈枫，委派。委托代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：郑华玲，委派。被执行人：上海缘顺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶圣涛。被执行人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章兴繁。被执行人：林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人：叶圣涛，男，1987年10月27日生，汉族，住所地福建省。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。法定代表人：张陈。第三人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心**第**iv>法定代表人：黄胡中。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海缘顺实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、叶圣涛金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)以受让了上述生效法律文书确定的债权为由,向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与上海缘顺实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、叶圣涛金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年2月25日作出(2013)奉民二(商)初字第2657号民事判决书。后因被执行人均未按期履行其还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院申请强制执行，本院以(2014)奉执3083号立案执行。2016年3月29日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与案外人上海国有资产经营有限公司签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给案外人。2016年4月24日，《上海金融报》B14刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年4月24日，上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议。2017年5月18日，《文汇报》第6版刊登了《上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权资产转让暨债务催收联合公告》。2017年8月30日，本院以(2017)沪0120执异121号执行裁定，变更宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。2017年6月27日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2018年4月17日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司在江南时报上刊登了《债权转让暨催收通知书》。2020年5月9日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年5月20日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司联合在文汇报刊登了《债权转让暨催收通知》。2020年5月12日，宁夏顺亿资产管理有限公司与苏州慕信投资中心(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)，2020年5月20日，宁夏顺亿资产管理有限公司联合申请人在文汇报刊登《债权转让暨催收通知》，向各被执行人分别通知，履行债权转让通知义务，2020年6月1日又以邮政EMS快递方式寄送了《债权转让暨催收通知书》。上述事实，有(2013)奉民二(商)初字第2657号民事判决书、(2014)奉执字第3083号执行裁定书、(2017)沪0120执异121号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、全球邮政特快专递单、债权转让确认函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)奉民二(商)初字第2657号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年三月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执155号 申请执行人：覃振东，男，1976年10月05日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：胡志辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行覃振东与胡志辉借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月十八日 书记员  凌杰飞
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初87号 原告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场，住所地湖南省临武县接龙乡神山村委乌云洞村。 负责人李民党，系个人投资企业投资人。 委托代理人李明亮，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场职工，住湖南省临武县。 被告临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院****。 法定代表人刘杨，该县县长。 第三人临武县市场监督管理局，住所地湖南省临武县舜峰镇和平路**。 法定代表人杨飞，系该局局长。 第三人欧阳才文，男，1960年6月22日出生，住湖南省宜章县。 原告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场诉被告临武县人民政府行政复议案。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2021年3月25日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、主体错误，第三人欧阳才文不具有申请行政复议的法定主体资格。依据《行政复议法》第九条“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道之日起六十日内提出行政复议申请”之规定，申请行政复议的主体为具体行政行为侵犯了其合法权益。而第三人临武县市场监督管理局为原告于2020年11月补发企业营业执照的行为，并不是当时所作出的具体行政行为，而是根据原告的申请，在未改原已登记具体内容的基础上补发了一份“营业执照”，如果是重复发证，那也是依法收回，不适用“撤销”。关键是（1）本案的行政复议申请人欧阳才文只是在承包临武松裕公司时，松裕公司在不经得原告同意的情况下，将原告的采石场也一并承包给了欧阳才文，而且欧阳才文也明知两个企业不是同一经营主体的情况下，还与松裕公司签订包括原告采石场在内的承包合同的行为本身就不合法，不受法律保护，原告的采石场作任何处置欧阳才文都无权干涉。（2）第三人临武市场监督管理局为原告补发“营业执照”的行为，没有侵犯欧阳才文的任何合法权益。到被告作出《行政复议决定书》之时，欧阳才文也未陈述侵犯了其什么合法权益，更未提供侵犯其合法权益的事实及证据。为此，第三人欧阳才文在本案当中不具有申请行政复议的法定主体资格。 二、被告认定事实错误，导致其“决定”错误。被告将原告认为是松裕公司的下属企业与事实不符。松裕公司是股份有限公司，第三人李民党在该公司没有股份。而龙鑫采石场原登记为第三人李民党的个人独资企业，两个企业之间没有必然关联。（2）被告既认为第三人为原告“补发营业执照的行为在程序上并无不当”，又以申请人欧阳才文提出异议后未调查核实，未书面答复……之理由撤销“并无不当”的补发行为。所以，该认定是错误的，因为依据相关法规，在具体行政行为正确，关键是异议申请人不具备法定主体资格的情况下，可以口头告知，不需书面答复，也可以不答复，超过法定时限不答复的，异议人依法可以申请行政复议，但未依法答复的行为不能作为认定具体行政行为是否合法正确的理由。（3）被告作出“撤销被申请人为龙鑫采石场重新办理的工商营业执照”的决定，与本案事实不相符。从欧阳才文的复议申请到被告所查明的事实，本案涉及的具体行政行为是第三人临武市场监督管理局经李民党申请补发了营业执照，并没有“重新办理营业执照”，“补发”和“重新办理”是两个性质完全不同的行政行为。“补发”是不改变原登记任何事项的情况下补发证照，而“重新办理”那就必须注销、撤销原登记收回原证照后，再重新办理。为此，被告的认定和决定是完全错误的。（4）《行政复议决定书》中，申请人的身份信息不明。被告在决定书中注明的申请人欧阳才文的住址为“住湖南省××镇××村××组”，根据我国目前的行政级别管辖规定，根本不存在乡镇直接由省级管辖的情况，乡、镇只能由县、区管辖，只能证明被告连复议申请人的身份都未查明就作出了决定，或者说被告根本就未依法认真审核各方事实，只是敷衍了事，糊乱决定，该做法不但极不严肃，而且严重损害了党和政府的光辉形象。 三、被告作出决定适用法律不当，导致决定错误。被告的“本府决定：责令被申请人依法依规撤销被申请人为龙鑫采石场重新办理的工商营业执照”，而所依据的法律却是《行政复议法》第二十八条第一款第(二）项，其适用法律明显错误。该项规定是“被申请人不履行法定职能的，决定其在一定期限内履行”，而不是“撤销”。决定撤销的法律依据是《行政复议法》第二十八条第一款第(三）项，而本案中第三人临武县市场监督管理局作出的具体行政行为又不具备该项所规定应撤销的情形。 综上所述，由于行政复议申请人不具有法定主体资格，被告在作出决定时认定事实不清，适用法律不当，导致其决定完全错误。为此，特提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的（临政行复决字[2020]3号）《行政复议决定书》，确认第三人临武县市场监督管理局为原告补发营业执照的行为合法。 经审理查明，2021年3月11日，临武县人民政府作出临政行复决字[2020]3号行政复议决定，决定：“责令被申请人依法依规撤销被申请人为龙鑫采石场重新办理的工商营业执照”。临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场不服该复议决定，以临武县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定,“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。第二十六条第三款规定:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。”本案中,被告临武县人民政府作出的临政行复决字[2020]3号行政复议决定改变了原行政行为，应当由临武县人民政府单独作为被告。原告对涉案行政复议决定不服并以临武县人民政府为被告向法院提起诉讼,应向郴州市中级人民法院提起诉讼,而不属于本院基层人民法院的管辖范围,经法院释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  刘小清 审判员  骆宗胜 审判员  马立芳 二〇二一年三月三十日 法官助理袁施华 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1068号 原告：赵蓉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。 原告赵蓉与被告鲜兵、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵蓉撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十八日 书记员 张曼玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执17号 申请执行人：周桂勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周桂勇与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人周桂勇于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1384号被执行人：李鑫，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初349号刑事判决书，在执行被执行人李鑫追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫银行存款30000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1077号 原告：代发均，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代永洪，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告代发均与被告代永洪农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告代发均于2021年3月30日以原被告双方达成和解协议且被告已向原告支付欠款4500元为由申请撤回对被告代永洪的诉讼。 本院认为，原告代发均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代发均撤回对被告代永洪的起诉。 审判员  孙铭 二〇二一年三月三十日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2197号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市解放南路南都国际4号楼501、502、517、519室。法定代表人：张言侠，董事长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：张玉，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告张玉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐州市优肯职业培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市优肯职业培训学校撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年三月二十三日书记员  吴 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更430号 罪犯刘朋，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙0381刑初787号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人刘朋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月25日作出（2017）浙03刑终1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘朋减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘朋前次减刑裁定送达时间为2019年9月18日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初259号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陆某，男，1999年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月10日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于（起诉日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月，被告人陆某将自己办理的农业银行卡出售给“小磊”（身份尚未查证）使用，获利2000元。根据公安部反电信诈骗平台查询，该银行卡资金流水合计122万余元，且有淅川居民王双剑被电信诈骗资金流经。公诉机关向本院提供了被告人陆某的供述与辩解，被害人陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人陆某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆某自愿认罪认罚，建议判处陆某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人陆某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人陆某的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1958号 原告：徐海程，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛藏马山隆岳酒店管理有限公司，住所地西海岸新区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托代理人：高振德、刘婷。 原告徐海程与被告青岛藏马山隆岳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐海程于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海程撤诉。 案件受理费25元，由原告徐海程负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初476号 原告：叶建党，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周永邵，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶建党与被告周永邵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告叶建党于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建党以与被告周永邵达成和解协议且被告周永邵已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建党撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建党负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1483号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120,000元及利息14,400元，今后利息算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是石脑中学教职工。2017年10月，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过工商银行转账10万元给被告，被告出具借条一张。借条写明月息1分，借钱一年。借款期满，被告只给了原告2,000元利息。至2019年10月期满，经双方结算，被告共欠原告本息120,000元，因此被告向原告出具了一张120,000元的借条。借款到期后，经原告催讨未果。至2020年10月，原告要求被告归还本金120,000元及利息14,400元，被告不予偿还，因此原告提起诉讼。被告卢某某未提交答辩意见。经本院审理查明：原告与被告都是高安市石脑中学教职工。2017年10月15日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过中国工商银行转账10万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定利息按月利率10‰计算。2018年10月15日，被告向原告支付了2,000元利息，剩余10,000元利息转为本金重新向原告出具了一张110,000元的借条，仍旧约定利息按月利率10‰计算。2019年10月15日，被告向原告支付了3,200元利息后，又将10,000元利息转为本金，向原告出具了一张120,000元的借条，仍旧约定利息按月利率10‰计算。此后，被告未再向原告归还过分文借款。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金120,000元及利息14,400元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国工商银行交易清单一份等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定了借款利率为月利率10‰即年利率12%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。原告与被告在2018年、2019年约定将利息10,000元计入后期借款本金并继续按年利率12%计算利息，按照该方式最终计算的本息之和未超出法律规定的以最初借款本金按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的本息之和，该约定符合法律规定，本院予以认可。因此原告要求被告归还借款本金120,000元及利息14,400元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起二十日内向原告李某某归还借款本金120,000元及利息14,400元，并以120,000元为本金按年利率12%计付自2020年10月15日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取1,494元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年三月三十一日书记员  张 莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2747号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：肖磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市管都区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，保全申请费155元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初35号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗勇，男，1991年11月17日生，苗族，初中文化，户籍地址贵州省长顺县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年3月17日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月17日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年4月5日，罗勇驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由电力公司往御景金湾方向行驶，22时35分许，该车行驶至309省道179公里加200米（小地名：老长寨镇路段）处时，碰撞前方何某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车后又碰撞道路右侧人行道护栏，致使两车碰撞部位损坏，造成财产损失的道路交通事故。随后办案民警带罗勇到长顺县人民医院提取血样，并将血样低温保存于长顺县。民警于2020年4月6日送罗勇血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：罗勇血液中检测出乙醇成分，其含量为296.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人身份证及户籍信息查询结果、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、血液提取照片、行政强制措施凭证、驾驶信息查询、证人何某的证言，被告人罗勇的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人罗勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人有自首行为，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗勇拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人罗勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗勇与何某发生的此次事故中，被告人罗勇承担事故全部责任。事故发生后，被告人罗勇已与何某达成赔偿协议。 本院认为，被告人罗勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为296.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，可从重处罚。发生交通事故后并非被告人报警，也无证据证实被告人知晓他人报警，故对公诉机关提出被告人系自首的意见，本院不采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人与被撞对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。结合被告人醉酒驾驶时间及无违法犯罪前科的具体情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月十七日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初82号原告：张德栋，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东励志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东励志律师事务所律师。被告：李金亮，男，1998年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张芳与被告李金亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张芳于2021年2月1日因病去世，其子张德栋以遗嘱继承人为由申请作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德栋的委托诉讼代理人李虹莲及被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告医疗费住院伙食补助费等，共计25500元；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中减少诉讼请求标的额至15000元。事实和理由：2020年4月14日，在邹平市天意商城处，被告酒后无故殴打原告之母张芳，致使其受伤。张芳受伤后，在邹平市人民医院住院治疗，但被告对其伤情不闻不问，至今亦未赔偿。现为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李金亮辩称，原告所诉与事实不符，我没有无故殴打张芳。当时张芳在路口上停住不走，因为我喝多酒后来发生的事情都不记得了。后来听我对象说我认为她别我的电动车，就踢了她的电动车一下，然后张芳就下来问我，我对象说我喝多了让张芳不要理我，张芳非得过来和我理论，我就往家走，张芳就在后面追我，并扯住我的衣服不让走，我一冲动就打了她，犯了错误。在派出所的时候我提出过赔偿，但是张芳不接受，后来我被公安局行政拘留13天。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张芳于2020年4月14日被李金亮酒后无故殴打受伤，随后在邹平市人民医院检查，诊断为头部颜面部外伤，又于第二日入住该院肿瘤二科，主要诊断为左乳腺癌T2NIMO，其他诊断为胸膜转移、脑转移、脑震荡，住院治疗14天，支付医疗费41759.45元。经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为张芳住院期间用于左乳腺癌术后的医疗费用35195.83元与本次事故损伤没有关联性。上述事实，有书证、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，法律规定自然人享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李金亮无故殴打张芳致其受伤，所造成的损失，依照法律规定理应予赔偿。经鉴定部门鉴定张芳在住院期间用于支付因此次伤害的医疗费为6554.62元，原告亦予以认可。关于护理、误工期限，张芳伤情为脑震荡、颈部轻微伤，故本院酌情认定误工、护理期限均为7天，护理人数为住院期间1人，张芳及丈夫均为城镇居民，误工费、护理费应参照上年度城镇居民可支配收入42329元/年计算，即误工费、护理费为1624元（116元/天×7天×2人），交通费酌情认定200元。综上所述，张德栋要求李金亮赔偿医疗费6554.62元、住院伙食补助费350（7天×50元）、误工费812元、护理费812元、交通费200元，共计8728.62元，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张德栋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8728.62元；二、驳回原告张德栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张德栋负担37元、被告李金亮负担51元。被告李金亮将过付款直接汇入原告张德栋在中国农业银行邹平城南新区分理处的账号62×××77。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠萍二〇二一年三月十七日书记员  刘晓彤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初776号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁国现，男，1997年10月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县××××××水秧组，公民身份号码：522××××××××××××031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]516号起诉书指控被告人梁国现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人梁国现到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月3日18时许，被告人梁国现醉酒（经正航司法鉴定中心检验鉴定：被告人梁国现血液乙醇含量为135.20mg/100mL）驾驶贵E×××××小型轿车途经东莞市××××××××××厂对面路段时，与被害人唐龙灯驾驶粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损无人受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故责任书认定：被告人梁国现负此事故的全部责任，被害人唐龙灯对此事故无责任。事后被告人梁国现赔偿被害人唐龙灯的损失16800元，得到被害人唐龙灯的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人梁国现的供述等证据，并据此认为被告人梁国现无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国现自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人梁国现有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人梁国现判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁国现对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国现无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁国现犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁国现醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁国现主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁国现积极赔偿被害人唐龙灯的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人梁国现的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁国现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1004号 申请执行人：张后团，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：梁炎金，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人:蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张后团、梁炎金与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1004号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1004号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18014号 原告：张兴华，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住杭州市余杭区。 被告：景思南，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告张兴华诉被告景思南民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款8250元；二、判令被告支付逾期利息损失(以8250元为基数,按银行贷款年利率4.35%,自2019年1月1日起暂计至2019年8月19日止；2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息损失按一年期贷款市场报价利率LPR计付)。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理。原告张兴华到庭参加诉讼。被告景思南经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款8250元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：今收到张兴华人民币8250元，在2018年12月30日前归还，如未能及时归还，按照目前银行最高利息支付利息。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告张兴华提供的证据能够证明被告景思南欠款的事实，被告景思南未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告景思南经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告景思南于本判决生效后十日内返还原告张兴华借款8250元； 二、被告景思南于本判决生效后十日内支付原告张兴华逾期利息损失(以8250元为基数,按银行贷款年利率4.35%,自2019年1月1日起暂计至2019年8月19日止,2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率LPR计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景思南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初946号 原告：余涛，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告余涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛委托诉讼代理人王立玉、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿事故损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，高慧驾驶余涛所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车沿沂南县大庄镇河村由东向西行驶至河桥路段时，撞于道路中心护栏，造成车辆及路产损害的交通事故。 人财保临沂分公司辩称，发生事故属实，鲁Ｑ3××××号小型轿车在我公司投保保额为184579元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，不予承担诉讼费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月3日，高慧驾驶余涛所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车沿沂南县大庄镇河村由东向西行驶至河桥路段时，撞于道路中心护栏，造成车辆及路产损害的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定高慧负事故全部责任。 二、车辆保险情况：被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ3××××号小型轿车承保了保额为184579.20元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 三、赔偿责任：对于原告的经济损失，依据保险合同约定，由被告人财保临沂分公司在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、评估意见：原告所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车车辆损失，经沂南县人民法院委托的山东林海房地产资产价格评估有限公司评估为130139元。评估过程中，原告及被告工作人员均参加了现场勘测工作。原告支出评估费2000元。 六、核定各项损失如下： 1.车辆损失130139元。 2.评估费2000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告余涛车辆损失130139元、评估费2000元，共计132139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告余涛负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月八日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢3号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该行行长。被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1029号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月11日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。被执行人名下北京市朝阳区房产两套，经本院依法拍卖，成交价393.3万元，申请执行人暂受偿369.06万元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请恢复执行本金400万元及相应利息，。截至2021年3月31日，执行到位373.3万元（含执行费42400元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  邓继安审判员  陈立龙二〇二一年三月三十一日书记员  彭修琪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初409号 原告：东莞市德锦电线有限公司，住所广东省东莞市。 法定代表人：尹金华。 委托诉讼代理人：陈安民，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市，系该公司的法律顾问，特别授权。 被告：定南县永胜强数据线厂，住所江西省赣州市定南县龙塘镇长富村，注册号360728600128729。 经营者：黎志强。 原告东莞市德锦电线有限公司与被告定南县永胜强数据线厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市德锦电线有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市德锦电线有限公司以原、被告庭外已协商解决为由，申请撤回对被告定南县永胜强数据线厂的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市德锦电线有限公司撤诉。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告东莞市德锦电线有限公司负担。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十五日 书记员  徐林钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初2952号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心B座821。被告：李昆明，男，汉族，初中毕业，住李沧区。被告：刘晓娜，男，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李昆明、刘晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行、被告李昆明、刘晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告李昆明、刘晓娜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琛二〇二一年三月三十一日书记员 刘思成
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执172号之八被执行人:苗俊,男,1987年07月17日出生,住宁夏同心县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初210号刑事判决，于2021年1月12日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元。本院于2021年1月18日向被执行人苗俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人苗俊未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苗俊的财产情况，查明被执行人苗俊的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人苗俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苗俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月21日，被执行人尚未履行罚金10000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执172号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执729号 崔婷婷、柳建设： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月27日作出的（2015）确民金字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2015）确民金字第00057号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特29号申请人：王九印，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：付令生，经理。被申请人：山东荣大建筑工程有限公司东明分公司，住所地山东省东明县。法定代表人：赵百朋，经理。申请人王九印与被申请人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联保菏泽支公司）、山东荣大建筑工程有限公司东明分公司（以下简称荣大公司东明分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。王九印称，1.请求确认王九印为中华联保菏泽支公司于2019年1月24日分别出具的保单号为118370030798《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014）保险单》、118370030799《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014）保险单》的被保险人，且上述两份保险单关于仲裁条款的约定对王九印有效；2.由中华联保菏泽支公司承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，荣大公司东明分公司向中华联保菏泽支公司处购买建筑工程施工人员团体意外伤害保险，中华联保菏泽支公司向荣大公司东明分公司分别出具保单号为118370030798建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款（2014版），保单号为118370030799建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款（2014版），投保工程为东明龙泉花园小区，被保险人为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人，共计100人，保险期间为2019年1月25日0时起至2021年1月26日24时止。上述两份条款中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。2019年3月16日，王九印与荣大公司东明分公司签订劳动合同，约定申请人王九印在东明龙泉花园小区从事混凝土浇筑及清理卫生工作，合同期限为无固定期限，王九印为被保险人保单100人的其中之一，2019年7月10日晚上9点40分左右，王九印在东明县土地局东侧、梦蝶路南侧东明龙泉花园2#楼工程工地上工作期间不慎摔伤。根据保险条款约定，王九印应为被保险人，事故发生在保险期间内，因此请求确认王九印为中华联保菏泽支公司于2019年1月24日出具的两份建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款保险单的被保险人，且上述两份保险单关于仲裁条款的约定对王九印有效。荣大公司东明分公司、中华联保菏泽支公司未作答辩。经审查查明：2019年1月24日，荣大公司东明分公司作为投保人在中华联保菏泽支公司处投保保单号分别为118370030798、118370030799的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014）保险单》两份，约定被保险人分为主保险人和附带保险人。除另有约定外，主保险人应为在建筑安装工地施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。附带被保险人为事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员。王九印主张其分别为上述两份保险单中的被保险人，为此提交其于2019年3月16日与荣大公司东明分公司签订的《劳动合同》。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”根据上述仲裁自愿原则，仲裁协议应为合同双方当事人在签订合同中自愿约定的仲裁协议，采有仲裁方式解决纠纷系合同双方的真实意思表示，能够约束订立合同的双方当事人。2019年1月24日，荣大公司东明分公司与中华联保菏泽支公司在签订案涉两份保险保单之时，作为签订保险保单的双方当事人在保险保单中约定了仲裁条款，其约定的仲裁条款系保险保单的投保人与保险人对履行该保险合同发生争议后解决纠纷采用方式的意思表示，可以约束合同双方。王九印主张其为该两份保险合同项下的被保险人，对上述保险合同的权利义务具有利害关系，诉至法院要求确认保险保单中约定仲裁条款的效力，但因该两份保险保单中约定的被保险人为100人，王九印并未提交与之对应的被保险人的具体名单，以证明其在该两份保险保单约定的被保险人之列，且王九印提交的其与荣大公司东明公司签订的《劳动合同》签订于2019年3月，距离荣大公司东明分公司与中华联保菏泽支公司签订两份案涉保险保单的已过两个月之久，无法证明其在2019年1月即被确认为案涉保险保单项下的被保险人，故对王九印主张自己系案涉两份保险保单的被保险人，本院对此无法确认。因王九印并非案涉保险保单的签订主体，亦无法证明与两份保险保单存在利害关系，故其无权要求确认荣大公司东明分公司与中华联保菏泽支公司签订的案涉保险保单中约定仲裁协议的效力，对王九印的申请请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人王九印的申请。申请费400元，由申请人王九印负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年三月九日书记员  赖锦川
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘01刑终288-1号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1957年11月23日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨张某1的法定代理人、张某2、曾某的委托代理人李某，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地浏阳市，住浏阳市，系被害人张某3之妻。上列上诉人共同委托代理人李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）晏国锴，男，1997年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审附带民事诉讼被告人曹娟，女，1996年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原审附带民事诉讼被告人雷仁仁，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人贺仕喜，经理。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人晏国锴犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某2、曾某、李某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）湘0181刑初955号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某2、曾某、李某、张某1对附带民事部分判决不服，原审被告人晏国锴对刑事部分判决不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某2、曾某、李某、张某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某2、曾某、李某、张某1自愿申请撤回附带民事部分的上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某2、曾某、李某、张某1撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初955号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十二日法官助理周鹏书记员冯寒煜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5370号之二 解除保全申请人：厦门市海悦电气设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路****之一。 法定代表人：张朝华，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱云华，男，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：吴水君，女，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人：厦门奕沣能源科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲前西路********iv> 法定代表人：傅胜燕，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门市海悦电气设备有限公司与被告厦门奕沣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门市海悦电气设备有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5370号民事裁定，对被申请人厦门奕沣能源科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现厦门市海悦电气设备有限公司向本院申请解除对厦门奕沣能源科技有限公司的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人厦门市海悦电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门奕沣能源科技有限公司银行账户内存款122388.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初85号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告廖晨，男，1990年7月1日出生于江西省景德镇市，汉族，本科文化，个体户，户籍地景德镇市珠山区，居住地景德镇市珠山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在江西省乐平市看守所。辩护人徐金春，江西景之元律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人廖晨犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉；在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年2月1日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、万韦龙、检察官助理黄新明出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告廖晨及其辩护人徐金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人廖晨与其父亲廖某（另案处理）在景德镇市珠山区马鞍山经营一家无名性保健品店。从2020年6月开始，被告人廖晨在明知其父亲购进的性保健食品无检验合格证书的情况下，仍然对外进行销售。2020年11月18日20时许，景德镇市公安局珠山分局联合景德镇市市场监督管理局对廖晨经营的保健品店进行检查，并对该店销售的性保健食品“顶破天”进行抽样送检。当晚，被告人廖晨被景德镇市公安局珠山分局在店内抓获。经检测，廖晨销售的性保健食品“顶破天”中检出“西地那非”，含量为1.79×105mg/kg。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列禁止添加物质。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、景德镇市市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书以及财物清单、食品抽样单、扣押决定书及扣押清单等书证，被告人廖晨的供述和辩解，检测报告，景德镇市市场监督管理局现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖晨销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人廖晨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告廖晨支付惩罚性赔偿金人民币2000元；2.判令附带民事公益诉讼被告廖晨在景德镇市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的4盒“顶破天”（10粒每盒）中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告廖晨以每粒5-50元的价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告廖晨应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告廖晨对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼部分亦没有异议。其辩护人提出被告人廖晨具有坦白情节，是初犯，具有悔罪表现，且涉案金额较小，情节较轻，可从轻或酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人廖晨销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事公益诉讼被告廖晨的行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人廖晨归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告廖晨销售的含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告廖晨依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告廖晨所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼原告主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“顶破天”的数量，并按照廖晨供述的销售价格计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告廖晨的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求廖晨在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告廖晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人廖晨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理；三、附带民事公益诉讼被告廖晨于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币2000元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户；四、附带民事公益诉讼被告廖晨在本判决生效之日起一个月内在景德镇市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告廖晨承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  赵剑军人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  张 燕人民陪审员  章 能二〇二一年三月三十日书 记 员  吴金燕
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初71号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邓榕材，男性，1997年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，中技文化，群众，务工，户籍所在地广东省乐昌市，现住址广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月19日被邹城市公安局刑事拘留。2020年10月26日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔庆燕，山东四联律师事务所律师。被告人张文河，男性，1998年5月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省乐昌市，现住址广东省广州市番禺区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月19日被邹城市公安局刑事拘留。2020年10月26日，邹城市人民检察院以涉嫌诈骗罪，但无社会危害性决定不批准逮捕，当日由邹城市公安局取保候审。辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人邓榕材、张文河犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人邓榕材及其辩护人孔庆燕、被告人张文河及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人邓榕材从网上购买一个女性微信号，在微信上假冒女性角色和被害人杨某聊天，使用发送美女照片等手段取得被害人信任，建立男女朋友关系后，以过生日、买机票为由，先后诈骗被害人杨某共计10378元。被告人张文河在明知邓榕材实施诈骗所得的前提下，仍然为邓榕材提供两个收款码用于接收被害人的转账，并收取百分之二十的提成。按照事前约定，被告人邓榕材分得人民币8000余元，被告人张文河分得人民币2000余元。2020年9月19日，被告人邓榕材、张文河在广州市增城区新塘镇元头墩三横路5号鑫鑫公寓302房被侦查人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人张文河的家人赔偿了被害人损失，被害人对被告人张文河出具刑事谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓榕材、张文河以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人邓榕材、张文河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓榕材判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人张文河判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人邓榕材、张文河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓榕材的辩护人对指控被告人邓榕材构成诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；犯罪行为方式简单，容易被侦破，请求对其从轻处罚。被告人张文河的辩护人对指控被告人张文河构成诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：有自首情节，系初犯、偶犯，其亲属已退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月，被告人邓榕材从网上购买一个女性微信号，在微信上假冒女性角色和被害人杨某聊天，使用发送美女照片等手段取得被害人信任，建立男女朋友关系后，以过生日、买机票为由，先后诈骗被害人杨某共计10378元。被告人张文河在明知邓榕材实施诈骗所得的前提下，仍然为邓榕材提供两个收款码用于接收被害人的转账，并收取百分之二十的提成。按照事前约定，被告人邓榕材分得人民币8000余元，被告人张文河分得人民币2000余元。2020年9月19日，被告人邓榕材、张文河在广州市增城区新塘镇元头墩三横路5号鑫鑫公寓302房被侦查人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人张文河的家人赔偿了被害人损失，被害人对被告人张文河出具刑事谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某陈述，二被告人的户籍信息、广州市公安局增城区分局出具的抓获经过、邹城市公安局站东派出所出具的办案说明、接受证据清单及微信转账记录、银行汇款凭证、微信聊天记录截图、调取证据通知书及交易明细、赔偿款收条、刑事谅解书等书证，被告人邓榕材、张文河庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓榕材、张文河以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓榕材在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张文河在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓榕材、张文河到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邓榕材积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张文河退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人张文河的辩护人提出张文河有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓榕材犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人张文河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 颖人民陪审员  朱东升人民陪审员  王天翔二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初43号原告：张某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，出生日期不详，汉族，职业不详，现住定边县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1858.1元，减半收取计929.05元，由原告张某负担。审判员 宝迪稍二○二一年三月二十二日法官助理 金 花书记员 淖木金
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审35号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人崔梦月，女，1997年2月16日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被申请执行人张雪凯，男，1997年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]33号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]33号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人崔梦月、张雪凯在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]33号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执832号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:丁长安，男，1973年5月8日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛长好顺鑫商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 经营者：丁长安。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-629号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-629号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初110号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人丁启俊,男,1987年10月18日出生,汉族,高中文化，住河南省汝南县。2019年12月6日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人丁启俊犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人丁启俊及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日21时许,被告人丁启俊饮酒无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的北京现代牌小型客车,行驶至汝南县城天中门红绿灯路口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，丁启俊血样中乙醇含量为94.86mg/100m1。被告人丁启俊到汝南县公安局投案后，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁启俊在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，书证查获经过、违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁启俊在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丁启俊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且因醉酒驾驶被判刑，依法从重处罚；其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁启俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日至2021年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年三月二十九日书记员  李亚丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执786号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：丁云龙，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：欧珊珊，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2579号民事判决书，在执行丁云龙、欧珊珊金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4164号  原告：洪波，男，汉族，1946年6月13日出生，住安徽省临泉县。原告：崔玉芳，女，汉族，1961年7月4日出生，住安徽省临泉县。原告：洪龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省临泉县。原告：洪彬彬，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省临泉县。原告：洪先花，男，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省临泉县。五原告共同委托诉讼代理人：程金山，安徽昊华律师事务所律师。被告：渭南裕立置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：雷振江，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花与被告渭南裕立置业有限公司（以下简称裕立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花共同委托诉讼代理人程金山、被告裕立公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加诉讼，原告洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花、被告裕立公司法定代表人雷振江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2015年5月1日至2017年7月8日的劳务费140000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月1日经朋友介绍在被告的施工工地负责现场安全管理, 年薪100000元，双方没有签订劳务合同。2017年7月13日原被告双方达成协议并签订《协议书》，《协议书》约定：“经双方协商，通过算账，共欠洪某某壹拾玖万元，今天付给伍万元整，七月底付给伍万元整，下余工资于二零一七年九月底结清。”被告按照协议支付原告劳务费用50000元后，剩余两笔劳务费用未能按照协议约定支付原告。原告多次联系被告，被告也置之不理，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告裕立公司辩称，1.被告对原告主张的其与被告之间劳务合同关系的形成时间和解除的时间无异议，但被告在这期间并非被告公司的安全员、而其实际为被告公司乐天国际项目的项目总工程师。2.被告在原告入职时要求原告提供建造师资格证，原告予以隐瞒，称证件放置在原公司，仅向被告提供了复印件，后被告公司现任总经理薛某某就职后才发现原告根本无法胜任项目总工程师一职，才与其解除了劳务合同，并要求其将证件立即向公司提交，提交后再向其支付剩余劳务费，但原告一直未予提交，所以剩余劳务费用被告也至今未能支付。3.原告向被告隐瞒其无总工程师资格证件的情形对被告构成劳务欺诈，双方之间的劳务合同因原告欺诈行为而应依法归于无效。4.因原告无工程师资质而导致被告工程项目竣工验收进度方面产生诸多问题，给被告造成严重困扰，被告并非拒付原告劳务费用，被告承诺只要原告能够证明其拥有项目总工程师的资质，被告便如数就原告主张劳务费用予以给付，否则被告不应承担付款义务。综上，被告请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正的判决。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件和被告企业基本信息，证明原被告主体适格，管辖适当。2.《协议书》，证明被告尚欠原告劳务费1400000元。被告裕立公司向法庭提交如下证据：第一组1.《开工令》、2.《通知》，证明原告2015年5月1日至2017年7月13日为被告公司乐天国际项目的总工程师。第二组1.《起诉状》、2.证人薛某某证言，证明原告入职时隐瞒其无工程师资质的情形，对被告造成欺诈，原告未能向被告提供其建造师资格证的情形下，被告不应该承担劳务费给付义务。本院依法对原告提供的证据及被告提供的《开工令》和《通知》的真实性依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日洪某某经朋友介绍在被告公司工作，年薪100000元，双方没有签订劳务合同。2017年7月13日甲方裕立公司与乙方洪某某签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商，洪某某本人提出辞职，甲方同意。通过算账，共欠洪某某工资壹拾玖万元整，今天付给伍万元整，七月底付给伍万元整，下余工资于二零一七年九月底结清……”裕立公司按照协议已支付了洪某某劳务费50000元，剩余劳务费140000元未支付。另查，洪某某在案件审理中于2020年10月2日死亡，经法院征询意见，其继承人洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花均表明参加诉讼，本院将洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花列为本案原告。原告洪波系洪某某的父亲、崔玉芳系洪某某的妻子、洪龙、洪彬彬系洪某某的儿子、洪先花系洪某某的女儿。以上事实有当事人陈述、协议书、死亡证明、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。  本院认为，依法形成的劳务关系受法律保护。本案中原被告对双方之间的劳务合同关系均无异议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就原告的劳务款事项于2017年7月13日签订了《协议书》，被告应按协议约定的时间及时足额支付劳务款，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称洪某某担任的是项目总工程师一职且洪某某入职时隐瞒了其有建造师资格证的事实，被告应就自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其提供的《开工令》、《通知》和证人证言不能充分证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。加之被告在与洪某某存在劳务关系长达两年多的时间内未对洪某某是否具有建造师资质进行核对，并在与洪某某解除劳务关系时签订的《协议书》上亦未要求洪某某提供建造师资格证，明显与常理不符。 综上，对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南裕立置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪波、崔玉芳、洪龙、洪彬彬、洪先花支付劳务费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告渭南裕立置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长     康亚娜人民陪审员        田海珍人民陪审员     刘娟娜 二〇二一年三月二十九日     书 记 员     杨  洁          1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3517号之一申请执行人：唐丽，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张子超，男，1995年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐丽与张子超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张子超于本判决生效之日起十五日内返还原告唐丽人民币14089元，并支付原告唐丽自2018年12月7日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告唐丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张子超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人张子超名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行财产，被执行人下落不明。已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。2021年3月23日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2146号泰州市凤城粮油有限责任公司、袁粉红：关于申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人袁粉红房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人袁粉红房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执525号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李小龙，男，1994年8月19日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李小龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3169号民事判决书，判决：被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99627.33元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息2005.15元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取为1170元，由被告李小龙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小龙名下存款1101.61元，依法冻结划拨为我院执行费。冻结被执行人名下银行账户一个，网络资金账户一个，冻结期间为一年，自2021年2月25日至2022年2月24日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人李小龙名下无登记的房产。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十六日书 记 员  程 璨
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢92号冯建彬：本院移送执行冯建彬为刑事罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中本院已于2021年3月17日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月十九日书记员  吴博菲