wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初242号 原告：张华，女，1990年10月13日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张永泽，上海段河段（济南）律师事务所律师。 被告：临清市悦达房地产经纪有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处曙光路如家酒店北50米路西。 法定代表人：郭丽艳，公司经理。 被告：王**，男，1983年6月16日生，汉族，原住山东省临清市，现户籍地河北省廊坊市香河县。 原告张华与被告临清市悦达房地产经纪有限公司（简称悦达公司）、王**定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张永泽、被告悦达公司的法定代表人郭丽艳到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**返还购房定金1万元整及自起诉之日起至实际支付之日止，以1万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算资金占用利息；2、依法判令被告悦达公司对上述款项承担共同偿还责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告通过悦达公司知晓王**关于涉案房屋“观澜国际小区B3区9楼902室”的出售信息，并表达初步购买意向。同年8月16日，原告以微信转账的方式向被告悦达公司支付定金2万元，其中1万元由被告悦达公司留存，另外的1万元支付给被告王**。在协商过程中，因二被告就购房利息计算问题没有达成一致意见，最终导致原告与被告王**没有形成购买合意，被告悦达公司又另行给原告介绍了其他房源，并保证待上述房屋出售后返还全部定金，现上述房屋已由被告王**通过其他房屋销售中介机构完成出售。原告多次与二被告协商，要求二被告将原告支付的1万元定金予以返还，但二被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 被告悦达公司辩称，不同意共同偿还，其收取的1万元定金已退还原告，剩余1万元定金在被告王**手中，且被告公司一直配合原告向被告王**要1万元定金。 经审理查明：2020年8月，原告通过悦达公司知晓被告王**出售“临清市观澜国际小区B3区9楼902室”的事宜，并表达了初步购买意向。同年8月16日，原告以微信转账的方式向被告悦达公司销售人员刘自发转款2万元，其中1万元由悦达公司留存，另外1万元由被告公司工作人员以微信转账方式支付给被告王**，转账说明载明“观澜B3栋9楼西户定金”。后因被告悦达公司给原告计算的利息与被告王**自行计算的利息数额差距过大，原被告未达成房屋买卖协议。悦达公司另行向原告介绍了房源，案涉房屋王**另行销售。后原告要求返还定金时，悦达公司法定代表人郭丽艳（郭艳）出具书面证明一份，载明：“因观澜国际B3栋9楼西户定金贰万元暂时房东没退回待出售后房东退回定金”。现被告悦达公司收取的1万元定金已退还原告，被告王**收取的1万元定金未退还原告。另，被告王**在与被告悦达公司工作人员通话时表示，待房屋出售后，退还原告定金1万元。庭审中，原告张华及被告悦达公司均陈述案涉房产已由其他销售机构完成销售。 上述事实有当事人提交的微信聊天记录、转账截图、郭丽艳出具的证明、通话录音及当事人陈述等证据在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告张华通过被告悦达公司介绍向被告王**购买房屋，原被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告张华及被告悦达公司举证及当庭陈述足以证明双方之间为购买房屋进行磋商及悦达公司、王**各自收取原告定金1万元的事实。现因被告悦达公司给原告计算的利息与被告王**自行计算的利息数额差距过大，致原被告双方未能签订房屋买卖合同，故本案不存在债权债务的履行、担保及违约问题，原告支付的2万元自然失去了定金的作用，故不宜使用“定金罚则”，被告收取的定金应当予以返还，故对原告要求被告王**返还1万元定金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，过高部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告悦达公司承担共同还款责任，仅提供了悦达公司法定代表人郭丽艳手写的一份文书，但该文书仅陈述了房屋出售后，房东退还定金的事宜，而没有保证的意思表示，且剩余定金1万元并未在悦达公司手中，故对原告要求被告悦达公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于判决生效后五日内返还原告张华定金10000元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢红丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执290号 申请执行人:徐艳，女，1969年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人徐艳于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第441号仲裁裁决书。经审查，申请执行人徐艳向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢19号之三申请执行人：丁明安，男，汉族，1972年5月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区美地家园26门**。公民身份号码4201071972********。被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住麻城市南湖石马槽村蔡家畈湾**民身份号码4211811956********。委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在恢复执行丁明安与蔡良勋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人蔡良勋偿还借款1000000元及相应利息（按年利率24％从2018年1月1日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费13800元、执行费12400元。在执行过程中，因被执行人蔡良勋未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢19号之二执行决定书将被执行人蔡良勋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人蔡良勋无银行存款。本院于2019年3月26日查封了被执行人蔡良勋所有的位于麻城市龟山镇铺头坳村1幢房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龟山字第15000****3号）；2019年4月15日查封了被执行人蔡良勋所有的位于麻城市龟山镇铺头坳村1幢房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龟山字第15000****2号），并于2019年4月25日裁定拍卖被执行人蔡良勋所有的位于麻城市龟山镇铺头坳村1幢的房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证龟山字第15000****2号、15000****3号]。该房产在淘宝网经过两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人丁明安不同意以变卖流拍价格75.49万元接受抵债，因被执行人蔡良勋目前去向不明，又无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人丁明安，申请执行人丁明安同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  罗先阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初912号 原告：陈军锋，男，汉族，住浦江县。 被告：陈四华，男，汉族，住浦江县。 原告陈军锋与被告陈四华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年1月31日起按月息1%计算至归还之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并亲自出具一张借条。内容为“今有洪山村陈四华向下宅村陈军锋借人民币伍万元整（50000）利息1分，于2019年7月1日归还清”。借款到期后，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担归还借款本金及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原被告之前曾有借款往来，2019年1月31日，双方经结算，被告就50000元借款本金向原告重新出具借条一张，并写明了利息及归还期限。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还本息，故原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。案涉借条中约定“利息1分”，根据本地区书写及交易习惯，可认定为双方约定月利率1%，该利息约定未超出法律规定上限，故原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告理应按约还本付息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈四华于本判决生效之日起十日内归还原告陈军锋借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率1%自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初165号   原告：付民玺，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县北庄村。   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告付民玺与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告付民玺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告付民玺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告付民玺负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13313号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地:兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:宋涛，系该分行行长。被告:王维鑫，男，汉族，1995年11月3日出生，住甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王维鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  郭宏茜二〇二一年三月一日书记员  陈佩佩
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申46号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉平，女，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江南路1969号。 委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马雁平，女，汉族，1962年X月X日出生，住山西省太原市杏花岭区红沟路山西大学工程学院家属院。再审申请人刘玉平因与被申请人马雁平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8306号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉平申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。第一组证据，1.韩城市汇丰小额贷款有限责任公司工商登记信息、刘玉平工资明细及其账务记账凭证签字、银行交易明细和手账证明2012年8月至2015年4月刘玉平担任公司会计及其设立个人账户为公司收支部分账务，2.马雁平给刘选法2018年5月21日的短信记录证明马雁平将钱打到刘选法公司；第二组证据，刘玉婷与马雁平2017年1月8日支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录及刘玉婷转发给刘玉平的聊天记录证明马雁平表示自己给吕宏和刘玉婷的60万元不要了；第三组证据，1.刘玉平工商银行历史明细、刘选法账户及身份证复印件证明2015年4月3日刘玉平将其账户余额款项转至刘选法账户及剩余款项支付其他账务后不再担任公司会计、个人账户不再为公司走账，2.转账凭证和结婚证证明2018年2月13日刘选法向刘玉婷转账30万元、周娟（刘选法妻子）向刘玉婷转账40万元，3.吕宏与刘选法2018年5月17日的微信聊天记录、吕宏与刘玉婷2018年8月3日的短信记录及吕宏的信息证明吕宏知晓刘选法已将70万元退给刘玉婷而其中吕宏花掉22.8万元。因此案涉转账70万元其中10万元是彩礼、60万元是理财（以公司名义把钱放出去后收益，2015年4月13日后因经济下滑再无收益），无论是投资还是借贷但案涉款项已归还。（二）涉案款项与刘玉平无关，二审判决认定双方借款关系及刘玉平向马雁平承担责任缺乏证据。即使借贷关系成立，但马雁平陈述的本金前后矛盾，二审判决认定借款本金60万元缺乏证据且利息认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求再审维持原判。本院经审查认为，刘玉平妹妹刘玉婷与马雁平儿子吕宏于2013年11月10日订婚、12月25日结婚，2013年11月16日马雁平和吕宏向刘玉平银行转款70万元。本案一、二审期间，刘玉平认为该70万元资金用途为彩礼但未能提供确切有效的证据证明自己主张的事实，因马雁平在二审中明确该案涉资金70万元中包含10万元彩礼，吕宏与刘玉婷的微信聊天记录表明马雁平将钱款放在刘玉婷父亲刘选法处投资及每月固定利息（即70万元每月10500元利息）给吕宏和刘玉婷的性质属于无风险投资，二审判决结合该款项实际支付至刘玉平个人账户及利息实际由刘玉平支付的事实确认的马雁平与刘玉平之间存在事实上的民间借贷法律关系依据充分。刘玉平申请再审逾期提交的吕宏与刘选法、刘玉婷的短信微信记录、转账记录等证据用以证明2018年2月13日刘选法向刘玉婷转款70万元，但该证据尚不能证明刘玉平向马雁平归还了案涉借款，且其提交的有关公司工商登记信息、个人工资明细、账务记账凭证、银行交易明细等证据并不能证明二审判决认定的案件事实或者裁判结果错误。二审法院考虑马雁平及刘玉婷和吕宏的微信聊天均确认涉案款项中包含10万元彩礼即判决认定借款金额为60万元是正确的，按照刘玉平之前已支付利息的数额判决确定利息为月利率1.5%亦无不妥，而本案审查期间刘玉平亦认可案涉转账70万元中的10万元是彩礼、60万元是理财并解释是以公司名义把钱放出去收益。综上，刘玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉平的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年三月二日 书  记  员   王丹1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2979号原告：刘某1，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾涛，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。审判员  闫平平二〇二一年三月二十五日书记员  刘小琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新28行初3号   原告：汪述彬，男，1966年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：蒋国兵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：张祀典，男，1951年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：王自正，男，1966年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：赵春容，女，1965年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：宋连雄，男，1971年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。   原告：李星群，女，1974年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：党安斌，男，1982年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：高秀娥，女，1954年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：王洪伟，女，1977年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：尹光才，男，1962年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和静县。   原告：赵雪云，女，1985年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：吴淑梅，女，1960年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：徐生富，男，1969年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   十四名原告推荐诉讼代表人：汪述彬、蒋国兵、张祀典。   共同委托诉讼代理人：申承伟，系新疆阳光律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张丽丽，系新疆阳光律师事务所律师。   被告：库尔勒市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市南市区党政综合办公大楼主五楼。   法定代表人：苏来曼·玉山因，该市市长。   委托诉讼代理人：张春丽，系库尔勒市自然资源局副局长。   委托诉讼代理人：毛疆鸿，系新疆天雪律师事务所律师。   第三人：潘立品，男，1946年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市4巷1号附2号。   委托诉讼代理人：华新平，系新疆腾格斯律师事务所律师。   第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路天河美苑7号楼A座2201-2008室。   法定代表人：张国敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任拴林，系新疆智瑞律师事务所律师。   汪述彬、蒋国兵、张祀典、王自正、赵春容、宋连雄、李星群、党安斌、高秀娥、王洪伟、尹光才、赵雪云、吴淑梅、徐生富向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告颁发的库国用（2000）字第0276号、库国用（2012）第00000052号、库市国用（2013）第00000171号、库市国用（2013）第00000172号国有土地使用权证。2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年，原告汪述彬等十四人在第三人潘立品的召集下来到沙依东园艺场（现在的沙依东十五分场）开荒种植香梨，大家商定集资开荒，并由第三人潘立品负责收集集资开荒费和各项开垦费用的支出。开荒完成后，1998年4月，原告同意第三人潘立品代表原告等人办理土地登记手续，并同意将土地登记在潘立品名下。截止目前，原告才知道潘立品办理的98国用（库）字第0071号《国有土地使用证》的权利人为“金梨公司十五分场（潘立品）”。原告认为，该土地使用权的权利人虽为潘立品个人，但潘立品是代表原告办理的土地证，原告才是土地使用权的共同所有人。2000年1月16日，原告所在的十五分场召开全体种植户会议，会议中明确该块土地属于原告等人共同所有。并同意设立一家公司，将该块土地登记在公司名下，原告等人均是该公司的股东。由于各种原因，公司并未设立。后原告得知，自2000年8月，98国用（库）字第0071号《国有土地使用证》已变更为库国用（2000）字第0276号，土地使用权人为库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司，而实际该公司并未进行注册登记。2012年1月18日，潘立品在未经原告同意的情况下，私自将登记在库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司名下的土地使用权转让给了巴州金梨开发有限责任公司，将库国用（2000）字第0276号土地证号变更为库国用（2012）字第00000052号。2013年5月14日，巴州金梨开发有限责任公司又将土地使用证拆分变更登记库国用（2013）第00000171号和（2013）第00000172号。综上，原告认为库尔勒市人民政府未认真审查，导致土地使用权证登记错误，严重损害了原告的利益，给原告造成巨大损失，故诉至法院要求撤销以上土地使用权证。   本院查明事实：《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日施行）第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。即从2015年11月起，库尔勒市范围内的不动产登记的法定职责统一由库尔勒市自然资源局（原库尔勒市国土资源局）承担，即原库尔勒市人民政府行使的土地登记职权由库尔勒市自然资源局（原库尔勒市国土资源局）承继。本院与原告方进行释明，原告方同意变更本案被告为库尔勒市自然资源局。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据上述法律的规定，原告所诉土地行政登记一案的行政职权已由库尔勒市自然资源局（原库尔勒市国土资源局）承继，本案应由库尔勒市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   本案移送库尔勒市人民法院审理。   审  判  长   孟 梅 君   审  判  员   张 娟 娟   人民 陪 审员   潘 润 生   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   哈西高娃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初411号 原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。统一社会信用代码913301005551562879。 责任人：许森，该支行行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行余杭支行基于《白领通专用最高额借款合同》等起诉，请求判令：一、被告陈斌返还原告宁波银行余杭支行借款本金299885.74元，并支付利息1475.77元、罚息2093.77元、复利13.18元（暂计至2020年5月8日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈斌支付原告宁波银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；三、本案的案件受理费由被告陈斌承担。庭审中，原告宁波银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告陈斌返还原告宁波银行余杭支行借款本金299885.74元，并支付利息1475.77元、罚息2093.77元（暂计至2020年5月8日，此后产生的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 本院经审理查明： 借款人：陈斌； 借款金额：30万元； 借款期限：10万元借款期限自2019年4月14日至2020年4月14日、10万元借款期限自2019年4月14日至2020年4月14日、10万元借款期限自2019年4月16日至2020年4月16日； 借款利率：10万元为年利率7.152222%，10万元为年利率7.2%，10万元为年利率7.193108%； 逾期利率：未按期归还借款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的罚息； 还款方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息； 违约责任：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费和其他实现债券的费用； 还款情况：截至2020年5月8日，陈斌尚欠宁波银行余杭支行借款本金299885.74元、利息1475.77元、罚息2093.77元。 律师代理费：3000元。 本院认为，宁波银行余杭支行与陈斌之间的借贷关系合法有效。宁波银行余杭支行依约发放贷款后，陈斌未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，宁波银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299885.74元。 二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息1475.77元、罚息2093.77元（暂计至2020年5月8日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以10万元借款本金中的未还部分为基数、按年利率为10.728333%另计；此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以10万元借款本金中的未还部分为基数、按年利率为10.8%另计；此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以10万元借款本金中的未还部分为基数、按年利率为10.789662%另计）。 三、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告陈斌负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  王中卉
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复46号 复议申请人(申请执行人)：广西农垦三合口农场有限公司，住所地：广西北海市合浦中站。 法定代表人:陈润明，该公司执行董事、总经理。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第一村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶丕林，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第二村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶海成，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第三村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶丕河，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第四村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶启鹏，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第五村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶启贵，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第六村民小组，住所地：该村内。 代表人:叶丕安，该小组组长。 被执行人：北海市银海区福成大坎村委会三家村第七村民小组，住所地：该村内。 代表人:姚永代，该小组组长。 北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在立案执行申请执行人广西农垦三合口农场有限公司（以下简称三合口农场）与被执行人北海市银海区福成大坎村委会三家村第一、二、三、四、五、六、七村民小组（以下简称第一至七村民小组）土地行政裁决及行政复议一案中，三合口农场因北海中院作出（2020）桂05执211号执行裁定对其执行申请不予受理不服申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海中院查明，2020年7月24日，该院收到三合口农场的执行申请书，其以第一至七村民小组不履行北海市政府北银政发【2015】14号决定书、北海中院（2016）桂05行初8号行政判决、本院（2017）桂行终773号行政判决所确定的义务为由，向该院申请强制执行。 北海中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定，可以申请执行的法律文书包括四种：行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿调解书。北海市银海区人民政府（以下简称银海政府）北银政发【2015】14号决定书不属于可以直接向法院申请执行的文书类型。三合口农场以第一至七村民小组不履行法院生效判决为由向该院申请执行，但该院（2016）桂05行初8号行政判决是驳回第一至七村民小组的诉讼请求，本院（2017）桂行终773号行政判决维持该院判决，上述两份判决均没有可供执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定裁定：对三合口农场的执行申请，该院不予受理。 三合口农场复议称，其与第一至七村民小组林（土）地权属纠纷确权一案，银海政府作出北银政发【2015】14号《关于福成镇大坎村委会三家村1-7村民小组及白沙水村1-2村民小组与广西农垦国有三合口农场望天塘岭林地权属争议处理决定书》，经北海市人民政府（以下简称北海市政府）复议作出北政复字【2016】第3号复议决定，维持北银政发【2015】14号决定书，第一至七村民小组不服向北海中院提起行政诉讼，北海中院驳回了其行政诉讼请求。第一至七村民小组不服提出上诉，本院维持原判，关于确权诉讼法院已经审理完毕。2019年7月18日，银海政府向北海中院申请强制执行，该院作出（2019）桂05执529号执行裁定，以其不是相关当事人、不符合申请执行条件为由，裁定不予受理；2020年7月24日，其向北海中院申请强制执行，北海中院作出（2020）桂05执211号执行裁定，以北银政发【2015】14号决定不属于可以直接向法院申请执行的文书类型、（2016）桂05行初8号和（2017）桂行终773号行政判决没有可供执行的内容为由，对复议申请人的执行申请不予受理。复议申请人认为，该院不予受理于法无据。 本院确认北海中院查明的事实。 本院认为，第一至七村民小组因不服银海政府北银政发【2015】14号《关于福成镇大坎村委会三家村1-7村民小组及白沙水村1-2村民小组与广西农垦国有三合口农场望天塘岭林地权属争议处理决定书》和北海市政府北政复字【2016】第3号《行政复议决定书》，向北海中院对银海政府、北海市政府等提起行政诉讼，一审判决被驳回诉讼请求后仍不服，向本院上诉，本院经审理驳回上诉，维持原判。银海政府作出的《关于福成镇大坎村委会三家村1-7村民小组及白沙水村1-2村民小组与广西农垦国有三合口农场望天塘岭林地权属争议处理决定书》，实际上是对望天塘岭争议林地权属和使用权作出政府确权的行政行为，因属于确权，三合口农场并没有对政府决定不服，也没有向人民法院提出保护其权利的诉求，人民法院审理的是第一至七村民小组要求重新确权的诉讼，在该诉讼被驳回后，三合口农场以该诉讼的判决及政府决定申请执行，显属不当，北海中院不予受理并无不当。因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西农垦三合口农场有限公司的复议申请，维持北海市中级人民法院（2020）桂05执211号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 冯飞燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督576号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田炳孝，男，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）田炳孝与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172463的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田炳孝给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田炳孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田炳孝还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田炳孝负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田炳孝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田炳孝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春辉，女，1979年1月28日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人邓春辉因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓春辉申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用邓春辉等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，邓春辉要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，邓春辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人邓春辉要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，邓春辉要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓春辉的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员 刘卉敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1099号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周燕红，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月21日，借款人（被申请人）周燕红与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003247512的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811210000308788号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿2438.91元,2019年5月19日代偿2438.92元,2019年6月19日代偿64907.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人周燕红尚有代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周燕红给付申请人代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周燕红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周燕红还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费514.80元，由被申请人周燕红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周燕红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周燕红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执300号 申请执行人：龚桂芳，女，1942年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于龚桂芳申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初332号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人龚桂芳土地租金3230.1元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人龚桂芳，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执300号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初216号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁美祥，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2013年9月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2020年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月27日刑满释放。因吸毒，于2021年1月16日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日被重庆市江津区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z152号起诉书指控被告人袁美祥犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人袁美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2021年1月13日下午，被告人袁美祥在重庆市江津区某房间内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2021年1月14日下午，被告人袁美祥在重庆市江津区某房间内容留吸毒人员王某、陈某1、冯某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3.2021年1月15日下午，被告人袁美祥在重庆市江津区某房间内容留吸毒人员王某、陈某1、冯某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2021年1月15日16时许，被告人袁美祥在重庆市江津区某房间内被民警抓获。被告人袁美祥归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁美祥的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁美祥到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁美祥系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁美祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有：涉案毒品的物证照片，受案登记表、立案决定书、前科材料、户行政处罚决定书、籍资料等书证，证人王某、陈某1、冯某、陈某2的证言，被告人袁美祥的供述与辩解，现场检测报告书，扣押、辨认、辨认现场、尿液提取等笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁美祥违反国家对毒品的强制管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁美祥归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁美祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人袁美祥的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁美祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年9月24日止。罚金限被告人袁美祥在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二一年三月十八日书记员 顾京兰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督959号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）陈辉与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005984870的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181212000034839A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月16日代偿4825.94元,2019年5月16日代偿4825.98元,2019年6月16日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈辉尚有代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈辉给付申请人代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈辉还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,045.50元，由被申请人陈辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初469号 原告：夏淑华，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：肖正辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：欧燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告夏淑华与被告肖正辉、欧燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告夏淑华以被告肖正辉、欧燕和解履行完毕为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏淑华撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告夏淑华负担。 审判员  游小波 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1187号 原告：郑荷宵，女，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑建进，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑荷宵与被告郑建进、项爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑荷宵到庭参加诉讼，被告郑建进、项爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荷宵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款51640元及利息7893元（其中4500元利息已于2019年支付，利息暂计至2021年1月25日，以后另计算）,合计59533元。事实和理由：原被告系同村人，2019年1月25日，两被告向原告借款人民币51640元，约定月息1分。借款后，原告多次催讨，但被告均未还款。 被告郑建进、项爱莲未作答辩。 本院经审理事实如下:郑建进、项爱莲系母子关系，曾向郑荷宵借得人民币40000元，双方约定按月利率1.5%计息。2019年1月25日，经双方协商，将前期未付利息11640元计入后期借款本金后，由郑建进、项爱莲重新出具了借条一张，载明借款为51640元，月利息1分。嗣后，经郑荷宵多次催讨，项爱莲分别于2019年3月归还1000元，2019年4月归还500元，2019年5月归还2000元，2019年6月归还200元，2019年11月归还800元，合计4500元，但剩余借款本息至今未还。 以上事实，有郑荷宵的当庭陈述及郑建进、项爱莲出具的借条等证据，因郑建进、项爱莲放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过民间借贷利率的上限，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且原告主张的借款本息之和，也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以民间借贷利率上限计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张借款本金51640元及按月利率1%计算借款利息，本院予以支持。项爱莲已归还的4500元，因双方未约定为借款本金，应当按先息后本在借款中扣除。因原告无法明确具体还款时间，本院酌定以每月1日为还款日期。因此，扣除已还借款后，两被告尚欠借款49784.36元（计算方式详见附件）。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因案涉借贷行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑建进、项爱莲于本判决生效后十日内归还原告郑荷宵借款本金49784.88元，并支付利息9355.25元(以49784.88元为基数，自2019年5月2日起按月利率1%计算至2021年1月25日止，减去2019年5月及11月已支付的利息1000元，之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止)，合计59140.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑荷宵的其他诉讼请求。 案件受理费644元（已减半收取），由原告郑荷宵负担4元，被告郑建进、项爱莲负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初208号原告：陈执祥，男，1962年9月16出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈执刚，男，1958年6月15日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦323-1。法人代表：陈兰英，总经理。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县，被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层至52层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告陈执祥诉被告济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）、李杰、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈执祥的委托诉讼代理人陈执刚，被告迅捷公司的委托诉讼代理人房波、被告平安财保山东分公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈执祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿陈执祥各项损失共计14437.28元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月23日，李杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车沿107国道由南向北行驶至107国道与武汉市江夏区东风路交叉路口时，与陈执祥驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈执祥受伤，车辆受损的交通事故。公安交管部门认定李杰负此次事故全部责任。车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车系迅捷公司所有，在平安财保山东分公司投保了保险。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，陈执祥向法院提起诉讼。迅捷公司辩称，1.陈执祥应就其损失的具体金额承担举证责任，其主张的误工费证据不足；2.迅捷公司就车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车在平安财保山东分公司投保了短期保险，商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。平安财保山东分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但根据保险合同约定，平安财保山东分公司在扣减交强险限额后予以赔偿，因陈执祥的损失未超出交强险赔偿限额，请求驳回陈执祥对平安财保山东分公司的诉讼请求。李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日5时许，李杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车沿107国道由南向北行驶至107国道与武汉市江夏区东风路交叉路口时，违反交通信号灯禁止通行的规定继续向前行驶，与陈执祥驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈执祥受伤，车辆受损的交通事故。陈执祥在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗8天，共用去医疗费5605.28元，其出院记录中有“注意休息2周，避免重体力劳动”的医嘱，无“加强营养”的医嘱。武汉市公安局江夏区交通大队于2020年10月19日作出道路交通事故认定书，认定李杰负此次事故全部责任。陈执祥系武汉亿强科技开发有限公司法定代表人。车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车系重汽商品车，由迅捷公司承运，迅捷公司就其承运的商品车在平安财保山东分公司投保了短期保险，并签订了《2020年度重汽商品车保险协议》，保险合同约定货物责任限额为每车50万元。保险合同免赔率部分约定：（1）发生事故后，三者责任部分绝对免赔额为1000元，车损绝对免赔额为1000元，司乘绝对免赔额为500元……（7）司机因闯红灯、逆行导致的事故，以交警责任认定书为准，免赔率为10%……（12）本条约定的第2-11条提及的免赔率，在实际损失乘以免赔率后的数值与货物责任部分绝对免赔额为1000元，货损绝对免赔额为1000元，驾乘人员、押运人员责任部分绝对免赔额为500元，两者取高者免赔。保险合同另约定：货物责任部分免赔额为标的车辆已经投保的交强险三者责任限额，本合同约定的货物责任部分限额是对交强险限额的补充，发生保险事故后，扣除交强险赔偿金额后予以赔付。本院认为，武汉市公安局江夏区交通大队就此次事故作出的道路交通事故认定书定责准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。陈执祥主张的医疗费5737.28元中132元无法证明与此次事故具有关联性，本院依法核定支持5605.28元。其主张的住院伙食补助费450元过高，本院按照其住院8天及每天50元核定支持400元。其主张的护理费1800元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资116.92元及其住院治疗8天核定支持935.36元。其主张的误工费5000元过高，本院参照其主张的月工资5000元及“注意休息2周”的医嘱核定支持2333.38元。其主张的交通费300元符合其就医所需，本院依法予以支持。其主张的营养费1150元无证据证明，本院不予支持。迅捷公司与平安财保山东分公司就案涉短期保险签订的《2020年度重汽商品车保险协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据约定，平安财保山东分公司对亿强公司的损失应在扣减交强险限额后予以赔偿，因陈执祥经依法核定的损失未超出交强险赔偿限额，故陈执祥的损失应由迅捷公司承担赔偿责任。李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，缺席判决如下：一、济南迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈执祥损失9574.02元；二、驳回陈执祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由济南迅捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年三月一日法官助理王朋伟书记员段丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢122号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王少松、王文旗、嘉兴市南湖区大桥王少松五金店追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1536号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢122号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执120号之一申请执行人：于红丽。被执行人:陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第547号调解书，受理于红丽与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。执行事项为:被执行人陈应权支付申请人于红丽借款X元；被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司承担连带保证责任。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第547号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月三十日书记员 徐文骥
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊蕾蕾，男，1990年8月15日出生，汉族，住山西省蒲县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款78.75元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计623.49元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金609.02元及相应的资金占用费82.07元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金609.02元及资金占用费82.07元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为691.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金609.02元及资金占用费82.07元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为691.09元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人樊蕾蕾还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人樊蕾蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初56号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗玉明，男，1955年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月17日刑满释放；2019年1月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月17日刑满释放；2020年4月27日因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人罗玉明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月4日9时许，被告人罗玉明在重庆市大渡口区大堰二村菜市场“某”店，趁在此买肉的被害人张某不注意之机，将其上衣兜内的一部绿色iphone12手机盗走，之后，罗玉明将所盗手机以1800元销赃给邓某某。经鉴定，该手机市场销售价格为5174元。 2021年2月17日，被告人罗玉明被抓获归案，其到案后，如实供述了上述事实，退还收赃人邓某某1800元，协助民警追回被盗手机，取得了被害人的谅解。被告人罗玉明的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人罗玉明有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人罗玉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年10月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初29号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦凌柒，男，1997年9月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西马山县，捕前住广西南宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人韦凌柒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官石碧燕出庭支持公诉，被告人韦凌柒及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人韦凌柒为办理高额度信用卡，在明知银行卡将被他人用于实施网络违法犯罪活动情况下，将其个人名下的中国工商银行、中国银行、平安银行、招商银行银行卡各一张及配套Ｕ盾交给他人使用。2020年9月至10月期间，韦凌柒提供给他人的中国银行卡（卡号：62×××53）被用于实施1起网络诈骗活动（被害人罗某），提供给他人的中国工商银行卡（账号：21×××95）被用于实施2起网络诈骗活动（被害人高某、吴某），提供给他人的平安银行卡（卡号：62×××50）被用于实施2起网络诈骗活动（被害人袁某、栗新）。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定：2020年9月23日至10月23日，韦凌柒上述平安银行账户收到袁某、栗新等503人转存款共计4147087.01元，其中，袁某转存款26449元，栗新转存款3000元，共计29449元。2020年9月5日至10月22日，韦凌柒上述中国工商银行账户收到高某、吴某等298人转存款共计4694696.28元，其中，高某转存款117160元，吴某转存款10000元，共计127160元。2020年9月5日至10月13日，韦凌柒上述中国银行账户收到罗某等172人转存款共计990055.74元，其中，罗某转存款99998元。2020年11月3日，经公安机关电话通知，被告人韦凌柒主动到马山县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦凌柒明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。韦凌柒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦凌柒犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处韦凌柒有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、办案说明、补正函、中国工商银行开户信息及流水记录、中国银行综合查询打印凭证、卡详细信息查询、历史交易明细清单、平安银行开户信息及流水记录，电子证据检查笔录、光盘，会计鉴定意见书，证人罗某、高某、赵某、吴某、袁某、栗新的证言，被告人韦凌柒的供述和辩解等证据证实。 被告人韦凌柒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韦凌柒具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦凌柒的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。韦凌柒犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦凌柒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年三月一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初385号 原告:巫志勇，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李长征，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告巫志勇与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫志勇向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款76000元及逾期还款利息(利息以本金76000元为基数,按照全国银行间同期贷款市场报价利率从2020年11月7日计算至被告实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2020年9月,被告以还款需要资金短缺为由,向原告提出借款76000元,并约定借期为2个月。当日原告按被告的要求,通过转账的方式,交给被告76000元整。被告给原告出具了借条一张。现借期已至,被告拒不履行还款义务。 被告李长征未答辩，亦未提交证据。 原告巫志勇针对其诉讼请求向本院提交了原告巫志勇身份证复印件、被告李长征身份证复印件、借条、转账记录，被告李长征未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年9月7日，被告以资金短缺为由向原告借款76000元，被告按照原告的指示将上述借款汇至指定收款人王郁翔的账户中。当日，被告并向原告出具借条一份，载明借被告76000元，借期从2020年9月7日至2020年11月7日，并写明指定收款人王郁翔的账户，未约定借款利息及逾期还款利息。借条出具后，李长征未偿还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期利息,也没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告要求被告从2020年11月7日起至借款本金76000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的计算向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李长征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告巫志勇借款本金76000元及逾期利息（利息以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年11月7日至借款清偿完毕之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年三月九日 法官助理柴宇昉 书记员王鑫宇 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325007846 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执110号申请执行人谢书连，女，1963年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。谢书连依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4012号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄辉发出执行通知书，被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人黄辉发出限制高消费令。本案申请执行人谢书连申请执行11.1万元及利息，未执行11.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄辉其他可供执行财产，于2021年2月26日，向申请执行人谢书连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢书连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢书连享有要求被执行人黄辉继续履行债务的权利，被执行人黄辉负有继续向申请执行人谢书连履行债务的义务。申请执行人谢书连发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月八日书记员  全 武
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初287号 原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区古泉分区，统一社会信用代码91341800554569434C。 法定代表人：李朝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：马鞍山市太阳雨包装材料有限公司，住所地马鞍山市花山区花山工业园笔架山路1166号，统一社会信用代码91340500051470870P。 法定代表人：马海进。 本院在审理原告安徽华艺印刷包装有限公司诉被告马鞍山市太阳雨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告公司住址及联系电话，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华艺印刷包装有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取211元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 欢
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1127号 原告：陈帅，男，1993年12月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：贾洁，女，1997年7月6日出生，汉族，住博兴县。 原告陈帅与被告贾洁债权转让纠纷一案，本案立案后，原告陈帅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈帅负担。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督548号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴丽萍，女，1991年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）吴丽萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172239的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴丽萍给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴丽萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴丽萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保530号*********：申请人雷吉刚与被申请人山东鼎固置业有限公司、齐河县华店镇人民政府债权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保52号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在你处的债权，保全价值为430万元。冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初5219号原告:梁冬冬，男，汉族，1989年2月5日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被告：景清义，男，汉族，1995年8月8日出生，现住兰州市安宁区。被告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦16层。负责人：魏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丽娟，女，汉族，1980年1月19日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：时凯，男，汉族，1990年7月8日出生，户籍地：甘肃省清水县，现住兰州市安宁区。原告梁冬冬与被告景清义、锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告梁冬冬、被告景清义、被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人薛丽娟和时凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告景清义向原告支付款项13000元，其中车辆修理费8800元、精神抚慰金2000元、期间我方产生的交通费2200元；2、判决被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内予以赔偿；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月28日14时左右，被告景清义驾驶甘Ａ5××××号货车（车辆所有人为兰州兴宏顺商贸有限公司）送货途中，因刹车失灵，撞击了拉快递的厢式货车和拉木板的货车，导致四辆车连环相撞，造成我的车前后受损严重。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定被告景清义负本次事故的全部责任。事故发生后，景清义电话不接也不支付任何款项，把责任全部推给保险公司，而且态度恶劣，导致我一个月往返4Ｓ店多趟无法提车，造成我精神和财产损失，故提起民事诉讼，请求依法判决。被告景清义辩称：原告所述事故属实，交通事故责任认定书我认可，车有保险，我的车没有超重，我认为应该由保险公司赔偿。被告锦泰财险公司辩称：认可事故发生经过，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告车辆经我公司定损90,000元，我公司已赔偿81,200元，因为景清义驾驶的车辆超高超重，其余10%的损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对原告提供的道路交通事故认定书、维修清单和发票、被告锦泰财险公司提供的车辆定损单及赔款单的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告锦泰财险公司提供了照片、录音及机动车第三者责任保险免赔条款拟证明被告景清义驾驶的车辆超重超高，按照保险合同规定免赔10%。本院认为，该组证据中照片上显示的卷尺上端明显高于车顶，录音中被录音人虽认可箱装的精品土豆一箱50多斤，但照片显示车上除箱装土豆外还有袋装的洋葱、土豆、大蒜以及部分因覆盖无法看到的装载物，该组证据既不能证实景清义所驾驶车辆的核定载重或载高，也不能证实该车在事故发生时实际的载重及载高，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日14时左右，被告景清义驾驶甘Ａ5××××号轻型普通货车，沿国道312线由东向西行驶至东岗立交桥东侧长下坡路段时，因刹车失灵致货车左前部与陈利荣驾驶的车牌号为甘ＡＨ××××的轻型厢式货车右后部相撞，致甘ＡＨ××××货车左前部与原告梁冬冬驾驶的车牌号为甘ＡＫ××××的小轿车右后角相撞，致使甘ＡＫ××××小轿车右前角又与相邻车道由王德垚驾驶的甘ＡＤ××××货车左后轮相撞，景清义驾驶的甘Ａ5××××号货车继续前行时又与王德垚驾驶的甘ＡＤ××××货车首尾相撞后停车，造成四车不同程度受损、甘ＡＤ××××货车驾驶人王德垚头部受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定由被告景清义负本次事故的全部责任。事故发生后，锦泰财险公司为原告的受损车辆定损90000元，后以景清义驾驶的车辆违反安全装载规定为由主张10%的免赔率，仅向4Ｓ店支付车辆维修费81200元，原告自行支出8800元维修费。双方因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。另查明，被告景清义驾驶的甘Ａ5××××号轻型普通货车在被告锦泰财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的机动车第三者责任保险等，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告景清义驾驶机动车上道路行驶前未检查机动车的安全技术性能，发生交通事故导致原告车辆受损，该事故经公安交警部门认定由被告景清义负事故全部责任，景清义对责任认定亦无异议，故应由景清义承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任；同时，因被告景清义所驾驶的车辆在被告锦泰财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告锦泰财险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告景清义承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目是否于法有据、索赔金额是否合理的问题，本院认定如下：原告车损90,000元系被告锦泰财险公司核损所定，未超出保险责任限额，锦泰财险公司并无充分有力的证据证实被告景清义存在违反安全装载规定的事实，其主张10%免赔率的抗辩理由不能成立，故应由被告锦泰财险公司予以赔偿。原告主张的精神抚慰金不属于法定的财产损失赔付项目，交通费未提供证据加以证实，本院均不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁冬冬车辆维修费8800元；二、驳回原告梁冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告梁冬冬负担81元，被告景清义负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二一年三月八日书记员  刘彦辰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执107号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：秦念群，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：秦川，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：秦胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司诉被执行人秦念群、秦川、秦胜利金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭