湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3237号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁升威，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁升威（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款5837.71元及滞纳金（以代偿款692.52元为基数，从2019年12月11日起算；以代偿款859.14元为基数，从2019年12月20日起算；以代偿款692.52元为基数，从2019年12月20日起算；以代偿款1385.05元为基数，从2019年12月22日起算；以代偿款1038.78元为基数，从2019年12月24日起算；以代偿款1169.70元为基数，从2020年4月7日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190508105019665369的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金857.62元。2019年5月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190513123525450469的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金323.97元。2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190522182110804769的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金323.97元。2019年5月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190524142435451869的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金647.93元。2019年5月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190526140553384269的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金485.95元。2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190722092322756669的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金160.84元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了六份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5837.71元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁升威于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5837.71元及违约金(以代偿款692.52元为基数，从2019年12月11日起算；以代偿款859.14元为基数，从2019年12月20日起算；以代偿款692.52元为基数，从2019年12月20日起算；以代偿款1385.05元为基数，从2019年12月22日起算；以代偿款1038.78元为基数，从2019年12月24日起算；以代偿款1169.70元为基数，从2020年4月7日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁升威于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁升威负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。