湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初630号原告：湖南省皇邦家居有限公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路工业品综合市场****。法定代表人：邵庆明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙彤宸汽配制造有限公司，住所，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园****div>法定代表人：刘玉珍。原告湖南省皇邦家居有限公司（以下简称皇邦家居公司）与被告长沙彤宸汽配制造有限公司（以下简称彤宸汽配公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇邦家居公司的委托诉讼代理人蒋亚玲到庭参加诉讼。被告彤宸汽配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇邦家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付办公家具款41460元，并支付违约金，违约金自2018年7月15日起以41460元为基数以年利率LPR4倍的标准（即15.4%）计算至实际清偿之日，暂计算至2020年12月7日为15604元，合计57244元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告皇邦家居公司将第1项诉讼请求中的违约金起算时间调整为2019年3月15日。被告彤宸汽配公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告皇邦家居公司系经营民用家具、办公家具、宾馆酒店家具、校用家具销售；床垫制造销售；家具加工并销售其产品；室内外装饰设计及工程施工业务的企业。被告彤宸汽配公司系经营汽车零部件及配件制造业务的企业。被告彤宸汽配公司因办公需要向原告皇邦家居公司定购家具，双方达成定购家具合意。2018年6月25日，原告皇邦家居公司作为供货单位（以下简称乙方），被告彤宸汽配公司作为定货单位（以下简称甲方），签订《办公家具定购合同》。合同约定：一、物品名称、规格、数量及价款：见附件。二、质量要求1、产品质量参照甲方认可的标准样品（尺寸及注意事项参见乙方的实样）；2、家具质量符合ＧＢ／Ｔ3324-2008及ＱＢ／Ｔ1952.1-2012等国家强制性标准及各项规范要求。三、交货及验收方式：1、乙方交货期限为合同签定之日起40天内交货到浏阳市高新技术产业开发区××路××方指定办公楼内，并按甲方要求摆放及安装，在7个工作日内全部完成安装调试验收合格交付使用；2、验收：……四、付款方式：1、本合同总金额为人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（￥112800元）；2、合同签订后，付合同总金额的40%即人民币肆万伍仟壹佰贰拾元整（￥45120元）；3、家具全部入场并安装调试完毕经竣工验收合格后，乙方开全额有效增值税专用发票，甲方付合同全款的55%，即人民币陆万贰仟零肆拾元整（￥62040元）；4、余款为合同总金额的5%作为质保金，即人民币伍仟陆佰肆拾元整（￥5640元），合同期满一年后15天内甲方一次性付清给乙方。五、运输与售后服务1、运输、安装全部由乙方负责；2、质保期为1年，质保期内出现质量问题，乙方在接到通知后48小时内完成免费维护（非人为故意损坏），终身维护。3、……六、违约责任：1、甲、乙双方应认真的履行本合同，任何一方因履约不符给对方造成损失的，均应承担赔偿责任。2、甲方应及时支付货款，每逾期一日按本合同总价款的1%支付违约金；3、若因乙方原因延期交货（不可抗力、意外事故、甲方原因等合理延期除外），否则每逾期一日按合同总价的1%支付违约金。合同尾部，甲方处加盖了被告彤宸汽配公司的合同专用章，且委托代理人处签署“刘卫”，乙方处加盖了原告皇邦家居公司的合同专用章。原告皇邦家居公司向本院提交了《华达汽配家具配置方案》以及2018年7月14日的送货单6张，拟证明原告皇邦家居公司已按2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》的约定向被告彤宸汽配公司交付了相应的家具。并称《华达汽配家具配置方案》即为2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》中第一条“物品名称、规格、数量及价款：见附件。”中的“附件”，因当时被告彤宸汽配公司系租用了华达汽配公司的场地，所以配置方案中也写的是华达汽配。《华达汽配家具配置方案》中载明了产品名称、产品图片、规格、单位、数量、原价、优价、品牌产地、备注等信息，每一页下方均签署了“刘25／6-18”，并在最后一页以手写方式备注“实际成交价：壹拾壹万贰仟捌佰圆”，同时载明报价含运输安装费用，含16%专票税款。送货单上载明了客户名称为被告彤宸汽配公司，联系电话为139××******刘总，交货地点为浏阳市高新区技术产业开发区永泰路，另载明了商品名称、规格及颜色、数量、单价、金额、说明。经核对，《华达汽配家具配置方案》中载明的产品名称、数量及价格与送货单中载明的商品名称、数量、金额一致，其中一张单价为780元的椅子标注为“退”。原告皇邦家居公司向本院提交了1份产品名称包括会议桌1张、会议椅10张、恰谈桌1张合计价款为6860元的《华达汽配家具配置方案》以及送货时间分别为2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年11月20日、2019年3月15日的送货单，拟证明除2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》外，被告彤宸汽配公司还向其增定了部分家具。2018年8月28日的送货单上的货款金额为980元。2018年8月31日的送货单上的货款金额为5900元。2018年9月29日的送货单上的货款金额为1000元，扣除退货780元，货款为220元。2018年11月20日的送货单上的货款金额为780元。2019年3月15日的送货单上的货款金额为6860元。该部分货款共计为14740元。上述送货单中，仅2018年9月29日的客户签字处由邹晓林签名，2019年3月15日的客户签字处由蒋君签名，其余送货单上的客户签字处均无人签名。原告皇邦家居公司陈述：因双方之间存在基础合意，之前的送货单上的客户签字处均无人签名，且之后增定部分的家具金额不大，故没有重新签订合同的必要性，上述证据能够证明被告彤宸汽配公司向原告皇邦家居公司增定部分家具且原告皇邦家居公司实际交付该部分家具。原告皇邦家居公司另向本院提交了开票日期为2020年1月10日，购买方为被告彤宸汽配公司，销售方为原告皇邦家居公司，金额分别为99884元、26896元的增值税专用发票。并陈述：发票金额不仅包括了2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》中约定的货款金额还包括被告彤宸汽配公司增定部分产品的货款，且因计算错误在被告彤宸汽配公司应付货款的基础上多开具了640元金额的发票。发票均由原告皇邦家居公司的家居顾问杨霞交付给了被告彤宸汽配公司财务人员刘钊。原告皇邦家居公司另陈述被告彤宸汽配公司分别于2018年7月20日向其支付了货款44480元，于2019年2月2日支付了货款40000元。44480元支付的是2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》中约定的产品货款，另外的40000元是包含了增定部分货物的货款，除增定部分货物的货款外是支付的2018年6月25日合同中约定的产品货款。本院认为，被告彤宸汽配公司因办公需要向原告皇邦家居公司定购家具，并签订《办公家具定购合同》，原告皇邦家居公司根据被告彤宸汽配公司定购家具的规格、颜色等交付家具，双方之间形成定作合同关系。关于2018年6月25日签订的《办公家具定购合同》中的货款。虽然原告皇邦家居公司提交的家具配置方案的名称为《华达汽配家具配置方案》，与被告彤宸汽配公司的名称不相符，但被告彤宸汽配公司未提交证据证明《办公家具定购合同》中第一条“物品名称、规格、数量及价款：见附件。”中的“附件”具体是指什么，且在《办公家具定购合同》上被告彤宸汽配公司的委托代理人处签字的人与在《华达汽配家具配置方案》上签字的人均姓刘。同时，经核对，《华达汽配家具配置方案》中载明的商品总价款112800元与《办公家具定购合同》中约定的合同总金额112800元是一致的，家具配置方案中载明的产品名称、数量及价格与送货单中载明的商品名称、数量、金额一致，故《办公家具定购合同》与《华达汽配家具配置方案》、送货单能够形成完整的证据锁链，能够证明被告彤宸汽配公司向原告皇邦家居公司定购了价值112800元的家具且原告皇邦家居公司已实际交付货物的事实。因该部分货物中存在780元的退货，故被告彤宸汽配公司实际应向原告皇邦家居公司支付的该部分货款为112020元。关于原告皇邦家居公司主张的被告彤宸汽配公司增定部分的货款。虽然原告皇邦家居公司向本院提交了合计价款为6860元的《华达汽配家具配置方案》以及送货时间分别为2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年11月20日、2019年3月15日的送货单、增值税专用发票，但该《华达汽配家具配置方案》并无相应的书面合同印证，且未加盖被告彤宸汽配公司的公章，与之对应的送货单上的客户签字处虽由蒋君签名，但无法核实蒋君与被告彤宸汽配公司之间的关系；另外的5张送货单无相应的书面合同、家具配置方案印证，且除2018年9月29日的客户签字处由邹晓林签名外，其他送货单上的客户签字处均无人签名，而邹晓林与被告彤宸汽配公司之间的关系亦无法核实；故上述证据不足以证明被告彤宸汽配公司向原告皇邦家居公司增定了部分产品且原告皇邦家居公司已实际交付了该部分产品。被告彤宸汽配公司亦未到庭认可其向原告皇邦家居公司定购该部分家具的事实，故对原告皇邦家居公司主张要求被告彤宸汽配公司支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。因本院对原告皇邦家居公司主张的该部分货款不予支持，故对其关于被告彤宸汽配公司于2019年2月2日支付的货款40000元是包含了增定部分货物的货款的陈述亦不予采信，该40000元亦应认定为系支付《办公家具定购合同》中约定产品的货款。被告彤宸汽配公司共计应向原告皇邦家居公司支付货款112020元，扣除已付的84480元（44480+40000），被告彤宸汽配公司还应支付货款27540元。《办公家具定购合同》中约定了货款的支付方式，虽然未明确原告皇邦家居公司开具增值税专用发票后被告彤宸汽配公司再付款，但根据行文顺序及通常理解，应当认定第二期货款的支付时间为原告皇邦家居公司开具全额有效增值税专用发票后，第三期货款的支付时间为合同期满一年后15日内。现原告皇邦家居公司开具增值税专用发票的时间晚于合同期一年后的15日，故被告彤宸汽配公司应在原告皇邦家居公司于2020年1月10日开具增值税专用发票后及时支付所欠货款。逾期未付构成违约，应承担相应的违约责任。《办公家具定购合同》中约定的违约金计算标准过高，原告皇邦家居公司自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告彤宸汽配公司应向原告皇邦家居公司支付办公家具货款27540元及自2020年1月11日起按年利率15.4%计算的违约金。对原告皇邦家居公司主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告彤宸汽配公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、长沙彤宸汽配制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付湖南省皇邦家居有限公司办公家具货款27540元及自2020年1月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金；二、驳回湖南省皇邦家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由湖南省皇邦家居有限公司负担277元，长沙彤宸汽配制造有限公司负担338.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年三月十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。