内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终636号上诉人（原审被告）：张来河，男，1963年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：杨培凤，女，1966年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秀梅，女，1968年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张来河、杨培凤因与被上诉人程秀梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张来河、杨培凤上诉请求：1.请求法院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初890号民事判决，并驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审。事实和理由：一、一审证据不足，认定事实错误，上诉人张来河、杨培凤与被上诉人程秀梅之间并无借款事实，不存在借款关系。本案为民间借贷纠纷，被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人在一审中诉称，两上诉人于2011年10月29日向其借款11万元整，提交借据作为证据，并有证人出庭证明借款以现金方式交付给上诉人的事实。而上诉人从未曾向被上诉人借款，对该借据的真实性无法认可，形成时间存疑。且一审中出庭证人许某不仅与被上诉人系男女朋友关系，双方关系密切，而且还与上诉人存在债权债务纠纷，也就是说证人与本案的上诉人及被上诉人均具有利害关系，其证人证言明显有利于被上诉人一方，证明力较弱，不能单独作为认定借款事实存在的依据。自然人之间的借款合同为实践合同，需有交付借款的事实才能生效。上诉人从未以任何方式收到被上诉人的11万元借款，被上诉人仅能提供来自有利害关系的证人所作的证言，无法提供其他补强证据证明上诉人曾收到来自被上诉人的11万元借款，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实，双方不存在借款关系，上诉人也不存在偿还借款的义务。二、被上诉人在一审中陈述的相关事实缺乏证据支持，不符合常理，系虚假陈述，请求法院追究其虚假诉讼的责任。首先，被上诉人未提供任何能够证明11万元款项来源的证据，即被上诉人未能提供证据证明其在借据所示时间有相应的出借能力。其次，被上诉人在原审中主张其近年来多次向两上诉人催要11万元借款本金及利息，却没有提交任何证据予以证明。再次，上诉人与被上诉人并不熟悉，不熟悉的人之间借款，一般借款周期短，且出借方催要的紧，借款方也会陆续偿还部分款项，故本案如款项出借属实，被上诉人不会长达10年时间不向上诉人催要，上诉人也不可能不偿还一点，更何况事实上当时上诉人资金状况良好，并无借款的必要。被上诉人程秀梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求依法予以维持。案涉借款11万元是被上诉人亲自送到上诉人家里的，上诉人张来河亲自书写了借条。张来河与杨培凤应当就以上款项承担共同偿还的责任。程秀梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告借款人民币110000元整；2.判令二被告承担借款月利息2分（从2011年10月29日起计算至付清本金为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告通过朋友许某认识二被告。2011年10月29日，二被告以女儿上学急需用钱为由向原告提出借款，原告在朋友许某的介绍下，一起去被告家中将十一万元交付二被告，并由被告张来河向原告出具借据一张，写明：“今借到程秀梅壹拾壹万元整。借款人张来河。2011年10月29日”。近年来，原告多次找二被告要钱，二被告以各种理由推拖不付，故原告诉至我院，要求二被告偿还借款110000元及利息。（按约定月息2分计算）一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，一审法院予以支持。被告的辩称，无事实依据，一审法院不予采纳。但原告主张利息按照口头约定利息2分计算，无证据证实，一审法院不予支持。应按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：1.判决生效后十日内，二被告偿还原告借款人民币110000元；2.判决生效后十日内，二被告给付原告借款利息，以110000元为本金，按照年利率6%计息，从2011年10月29日起，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费1250元，由二被告承担。本院二审期间，上诉人张来河提交“限制消费令”一份，欲证明一审出庭的证人许某与张来河之间有经济纠纷，属于利害关系人，其证人证言不应予以采信。被上诉人程秀梅对于该份证据不予质证，认为与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以认可。经本院审理查明的案件其他事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人是否应当偿还被上诉人11万元的借款本金及利息。针对以上争议焦点本院分析如下：首先，程秀梅依据张来河出具的借条提起民间借贷诉讼，张来河认可该借条系其本人书写，但是抗辩借贷行为尚未实际发生。因张来河未能就书写借条之后，借贷行为未实际发生做出合理说明，故对于张来河的抗辩理由本院不予采信。其次，张来河在借条中并未与程秀梅约定利息，视为该借款合同没有利息，现程秀梅要求张来河自借款之日起支付利息于法无据，不应予以支持。但是程秀梅于2020年4月9日诉至人民法院要求张来河支付欠款后，程秀梅有权要求张来河支付相应利息，即以11万元为本金，自2020年4月9日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止。第三，张来河是以个人名义为程秀梅出具的借条，且该借条所载明的债务明显超出家庭日常生活所需要负的债务，故该债务不属于夫妻共同债务。程秀梅亦未提供证据能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审判决由杨培凤与张来河共同偿还案涉借款属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，张来河、杨培凤的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初890号民事判决；二、上诉人张来河于本判决生效后十日内偿还被上诉人程秀梅借款本金11万元及利息（利息按照本金11万元，自2020年4月9日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止，利随本清）；三、驳回程秀梅的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3750元（程秀梅预交1250元，张来河、杨培凤已预交2500元），由张来河负担1875元，程秀梅负担1875元。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月九日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立存续承担举证证明责任举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。