wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1555号 原告：汤献成，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM。 法定代表人：庄小凤，该公司总经理。 原告汤献成与被告凤阳县义凤糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤献成到庭参加诉讼，被告凤阳县义凤糖业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤献成向本院提出诉讼请求：1.判令凤阳县义凤糖业有限公司支付汤献成货款37268元及利息(自2018年6月23日至2020年8月19日利息为3497.33元，自2020年8月20日起按一年期市场货款执行利率计算至欠款实际付清日止）；2.本案诉讼费用由凤阳县义凤糖业有限公司承担。事实和理由：汤献成自2017年至2018年春天出售稻糠给凤阳县义凤糖业有限公司,2018年6月23日,经双方结算,凤阳县义凤糖业有限公司欠汤献成稻糠款37268元,并出具欠条一份。后经汤献成催要,凤阳县义凤糖业有限公司拖延不付。 凤阳县义凤糖业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县义凤糖业有限公司因欠汤献成稻糠款而于2018年6月23日向汤献成出具欠条一份，欠条载明“今下欠汤献成稻糠款总计人民币37268元（大写叁万柒仟贰佰陆拾捌元正）以欠条为准以往账全清2018、6、23庄小凤（凤阳县义凤糖业有限公司加盖发票专用章）”。后经汤献成催要未果，诉讼来院。 本院认为，汤献成提交的欠条能够证明其与凤阳县义凤糖业有限公司之间存在买卖合同关系及凤阳县义凤糖业有限公司尚欠其货款37268元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县义凤糖业有限公司未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。汤献成要求凤阳县义凤糖业有限公司支付货款37268元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤献成主张的利息计算时间、标准有误，其利息应从汤献成向本院提起诉讼时开始计算即应从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。凤阳县义凤糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凤阳县义凤糖业有限公司于判决生效后十日内支付原告汤献成货款37268元及逾期付款利息（利息以37268为基数自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汤献成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告汤献成负担35元，被告凤阳县义凤糖业有限公司负担374.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月三十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1316号   原告：程运春，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭爱云，女，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告程运春与被告郭爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告程运春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程运春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程运春撤诉。   案件受理费减半收取118.30元（原告已预交），由原告程运春自行负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   巧 力 盼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执541号申请执行人：刘某，男，2009年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区法定代理人：刘某1(系申请执行人的父亲)，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘某2，女，1987年11月10日出生，汉族，重庆市江津区。申请执行人刘某与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初11287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某2逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为2400元，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘某2未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人刘某2名下有可供执行的财产。本院已向被执行人刘某2发出限制消费令。经查找，被执行人刘某2下落不明。2021年3月12日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月12日，被执行人刘某2尚欠申请执行人刘某2400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执541号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十二日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督678号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王汉超，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）王汉超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153933的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王汉超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王汉超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王汉超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王汉超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王汉超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王汉超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初706号原告：成友，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖体仲，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：罗斌文，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告成友与被告肖体仲、罗斌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成友、被告罗斌文到庭参加诉讼。被告肖体仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成友向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10000元并按月息2分计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告肖体仲于2016年7月24日因搞工程缺钱，向原告成友借款20000元，口头约定月息2分，被告罗斌文系担保人。经多年催收，被告仅偿还借款10000元，后以种种理由推托。被告肖体仲没有答辩。被告罗斌文辩称：被告肖体仲向原告成友借款20000元，被告罗斌文做担保属实，口头约定月息2分。2017年1月25日，被告罗斌文代替被告肖体仲偿还原告借款10000元后，原告同意剩余借款10000元由被告肖体仲偿还，不再要求被告罗斌文承担担保责任，仅协助原告收回借款，故原告不再承担担保责任，请求驳回原告成友对被告罗斌文的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年7月24日，被告肖体仲经被告罗斌文介绍向原告成友借款20000元，由被告肖体仲当场出具借条，被告罗斌文在借条担保人处签字，借条上没有约定借款期限和借款利息。2017年1月25日，被告罗斌文代替被告肖体仲向原告成友偿还借款10000元，并在借条上注明：“其余壹万元由肖体仲还来，罗斌文协助成友收回”。之后，被告肖体仲未偿还借款分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告肖体仲向原告成友借款并出具借条，原告成友履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，被告肖体仲应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告成友可以催告被告肖体仲在合理期限内偿还。因被告肖体仲至今未履行偿还全部借款的义务，故原告成友要求被告肖体仲偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，双方对支付利息没有约定，原告亦未提供证据证实双方口头约定利息，应视为没有利息，故对原告成友要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗斌文作为担保人在借条上签字，在其代替被告肖体仲向原告成友偿还借款10000元后，与原告成友达成协议，其余10000元由肖体仲偿还，罗斌文协助成友收回。该协议系原告成友与被告罗斌文的真实意思表示，应视为原告成友对被告罗斌文不再承担担保责任达成新的约定，故对原告成友要求被告罗斌文偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体仲于本判决生效之日起7日内偿还原告成友借款10000元；二、驳回原告成友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半后收取25元，由被告肖体仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年三月十八日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初273号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人梁跃，男，1981年12月22日出生，汉族，大专文化，卫宁健康科技集团股份有限公司武汉分公司销售人员，户籍住址：湖北省武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。因本案于2021年1月8日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人梁跃犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人梁跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日01时16分许，被告人梁跃驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××白色林肯牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路（高架桥）由北向南行驶，当行驶至长堤街路口至中山大道路口附近时，被民警当场抓获，经使用酒精检测仪对被告人梁跃进行检测，当场结果为116mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇含量为132.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁跃如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁跃认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；或者拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息材料、前科查询材料、车辆信息材料、驾驶证信息、行车轨迹查询结果、证人周某的证言、被告人梁跃的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、抓获、吹气、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人梁跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人梁跃预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人梁跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁跃符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月二日法官助理向巍书记员程帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初159号 原告：史斯帅，男，汉族，1992年12月15日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘霄虹，河北磐丰律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 原告史斯帅与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告史斯帅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市春雨房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史斯帅撤回对被告保定市春雨房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史斯帅负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1111号原告：苑景国，男，1969年2月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：成方杰，男，1985年11月1日生，汉族，住惠民县。原告苑京国与被告成方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑景国的委托诉讼代理人王传光、被告成方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清所欠借款87000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经苑增堂介绍，被告向原告借款90000元并约定月利率1.3%计息，2019年2月1日，经结算被告尚欠原告本金88000元，并为原告出具欠条一份。2020年2月1日经原告催要，被告偿还原告本金1000元，尚欠本金87000元及利息至今没有给付。无奈之下，原告诉至法院。被告答辩，当时约定没有利息，关于本金被告尽最大能力偿还，但是被告现在经济困难。本院经审理确认事实如下：被告成方杰向原告苑景国借款90000元用于其经营，2019年2月1日，经结算，被告成方杰尚欠原告苑景国借款本金88000元，被告为原告出具欠条一份。2020年2月1日经原告催要，被告偿还原告本金1000元，尚欠本金87000元至今没有偿还。本院认为，被告成方杰欠原告苑景国借款87000元，事实清楚，证据确实充分，被告成方杰应当偿还。原被告在借条上并未约定利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成方杰偿还原告苑景国借款87000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告成方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2913号原告：欧朝建，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜位钢，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜雪梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告欧朝建与被告杜位钢、杜雪梅债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告欧朝建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧朝建自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧朝建撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧朝建负担。审判员 李 果二〇二一年三月二十九日书记员 王亚飞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢310号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人叶土金，男，1957年2月8日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶土金（2018）闽0782民初495号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初495号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1277号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码9150XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔某某，董事长。委托代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：唐奇伍，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人唐奇伍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8110号裁决已经发生法律效力。因被执行人唐奇伍未及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人唐奇伍支付剩余借款本金及应还利息27080元，支付自逾期之日起至2019年11月16日的罚息2253.34元，支付从2019年11月17日起至实际清偿之日止以逾期本金25000元为基数按年利率24%计算的罚息，支付仲裁费200元，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐奇伍发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐奇伍至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人唐奇伍名下的财产。查明被执行人唐奇伍有银行存款5814元，本院已扣划5814元，本次执行申请费50元已由申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司预交，执行到位金额5814元已全部支付给申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司。查明被执行人唐奇伍名下有云MQXXXX海马牌汽车一台，本院于2020年12月17日向云南省保山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人唐奇伍名下车辆。云南省保山市公安局车辆管理所于2020年12月24日寄回送达回证显示被执行人分唐奇伍名下车辆已于2019年1月18日办理转移登记，实际未能查封。本院通过实地走访等形式对被执行人唐奇伍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐奇伍的下落或可供执行的财产。本案现暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司也未向本院提交新的财产线索。本院已向被执行人唐奇伍发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐奇伍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人唐奇伍有其他可供执行的财产。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8110号裁决未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人唐奇伍负有继续向申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人唐奇伍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年三月九日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘琼，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币135448.04元、截至2020年12月15日的利息4597.32元、案件受理费1529元、自2020年12月16日起至贷款本息结清止的正常息、利息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人刘琼位于重庆市江津区某房屋（有抵押，申请执行人为抵押权人，查封期限为三年），该房屋因系年代久远的老旧房屋，经本院与申请执行人多次查找，均未能查明该房屋的具体位置以致无法启动评估拍卖程序，经申请执行人同意，对该房屋未予处置。此外未发现被执行人刘琼有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月26日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人刘琼尚欠借款本金人民币135448.04元、截至2020年12月15日的利息4597.32元、案件受理费1529元、自2020年12月16日起至贷款本息结清止的正常息、利息、复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执732号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4292号之一 申请执行人:汪**,男,1968年8月22日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈飞峰,男,1972年11月26日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4992号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人汪**与被执行人陈飞峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1600000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈飞峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈飞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈飞峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪**，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市迎春亭办事处庆丰路农机局隔壁，统一社会信用代码：914305816735863840。法定代表人：邓莉洁，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务律师。被告：陈代雪，男，1985年2月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政储蓄银行武冈支行）与被告陈代雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人夏吉虎，被告陈代雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈支行的诉讼请求是：判令被告陈代雪偿还信用卡本金13529.67元，费用4511.61元，利息895.08元，共计18936.36元。事实与理由：2015年7月27日被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经审核，于2015年7月31日为被告办理了额度金额15000元，卡号为6259××××6148的信用卡，被告于2015年8月7日激活信用卡并使用，2019年9月24日信用卡逾期，至2020年7月21日止已逾期10期，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金13529.67元，费用4511.61元，利息895.08元，共计18936.36元。被告陈代雪辩称：对事实无异议，因为做生意欠债太多，无法及时偿还，请银行宽限还款期限。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邮政储蓄银行武冈支行向法院提交了以下证据：1、应还本息明细表；2、信用卡申请表；3、信用卡领用合约；4、账户备注导出明细；5、交易表。被告陈代雪未向法院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年7月27日，被告陈代雪向原告邮政储蓄银行武冈支行申请办理信用卡，2015年7月31日，原告邮政储蓄银行武冈支行为被告陈代雪办理了卡号为6259××××6148，额度金额15000元的信用卡。2015年8月7日，被告陈代雪激活该信用卡并使用。2019年9月24日该信用卡逾期，截至2020年7月21日该信用卡已逾期10期，经原告邮政储蓄银行武冈支行多次催收，被告陈代雪至今尚欠信用卡本金13529.67元，费用4511.61元，利息895.08元，本息共计18936.36元。本院认为，原告邮政储蓄银行武冈支行与被告陈代雪之间成立信用卡欠款法律关系。原告邮政储蓄银行武冈支行允许被告陈代雪在一定的额度内使用该信用卡进行消费，被告陈代雪应当按照约定履行还款义务。本案中，被告陈代雪在使用该信用卡消费后并未按照约定履行还款义务，经原告邮政储蓄银行武冈支行催收后仍未还款，构成违约。因此对于原告邮政储蓄银行武冈支行要求被告陈代雪偿还信用卡本金并支付相关费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈代雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡所欠本金13529.67元、费用4511.61元、利息895.08元，合计18936.36元，此款限判决生效后十五日内付清。利息、费用计算自2019年9月24日至2020年7月21日止。2020年7月21日以后的利息、费用按合同约定继续计算至本金还清之日止。本案受理费135元，由被告陈代雪负担。如未能按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年三月十二日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初6323号 原告：陕西振泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TYLDW1F法定代表人：万灵，执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。被告：邹平娜米广告工作室，经营场所：山东省滨州市邹平县XX街道办事处XX路，统一社会信用代码92371626MA3GQ79F89经营者：颜丙文，男，1990年XX月XX日出生，汉族。原告陕西振泰实业有限公司与被告邹平娜米广告工作室民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西振泰实业有限公司委托诉讼代理人李建奇到庭参加诉讼，被告邹平娜米广告工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西振泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款193920元人民币（大写壹拾玖万叁仟玖佰贰拾元整）；2、要求被告支付自2020年4月12日起至2021年1月11日期间的利息26567.04元（应计算至被告将借款实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，就被告拖欠原告的款项，被告向原告出具还款协议书一份，被告承诺2020年7月4日前将拖欠原告的193920元一次性支付原告，或分期支付，于2020年10月4日前还清。但时至今日，被告未向原告还款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告邹平娜米广告工作室未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了付款回单、客户交易详细信息、还款协议书、微信聊天记录等证据。被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原被告双方签订《陕西振泰实业有限公司广告制作合同》，约定被告为原告制作单立柱、彩页、标识等，合同总价213920元。4月11日，原告向被告转账支付广告材料款213920元。因上述广告制作合同未能履行，双方协商将货款转为借款，5月13日，被告经营者颜丙文向原告指定账户转账2万元。2020年6月14日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2020年7月4日一次性偿还原告193920元，如到期未还或未还完，则按照193920元的日万分之五支付利息，从2020年4月12日起计算至还款之日止；或分4期还款，2020年7月至9月，每月4日还款50000元，10月4日还款43920元，并支付利息17453元，如到期未还或未还完，则按照193920元的日万分之五支付利息。后被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，原被告因广告制作合同未能履行将原告支付被告的广告材料款转为借款，且被告向原告出具了还款协议书，故原告主张被告偿还借款193920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，故本院调整为2020年4月一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹平娜米广告工作室于本判决生效之日起十日内支付原告陕西振泰实业有限公司193920元；二、被告邹平娜米广告工作室于本判决生效之日起十日内支付原告陕西振泰实业有限公司自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息（以193920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告陕西振泰实业有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元（原告已预交），由被告邹平娜米广告工作室负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月十日 书  记  员    王安南
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初94号 原告：何朝辉，男,1976月9月30日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。 被告：罗义雄，男,1971年8月15日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。 原告何朝辉与被告罗义雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝辉、被告罗义雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性付清原告出售机械工具款叁万贰仟贰佰肆拾元整（小写：32240元）；二、由被告承担全部诉讼费用和其他一切费用（包括诉讼保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：被告罗义雄于2020年6月6日购买原告何朝辉大小圆机、锯片、调速器、电动机等木材加工工具，共计款32,240元，约定于2020年农历年底付清，但到最后期限那天被告分文未付。 罗义雄辩称，欠机械工具款是事实，但何朝辉的合伙人钟洁叫我别把这笔款32,240元给原告，而且欠条系何朝辉威胁、恐吓我写下的。另外，我在那里办厂的时候，威胁我要搞我小动作，要我办不下去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年罗义雄在何朝辉处购买大小圆机、锯片、调速器、电动机等木材加工工具，出具欠条一张，欠条载明：总货款32240元，约定于2020年农历年底付清。约定付款期限届满，罗义雄未支付货款。罗义雄主张欠条是何朝辉威胁写的，未举证证明相应事实，应承担举证不能责任，故本院对其抗辩意见不予采信。 本院认为，争议焦点是罗义雄是否向何朝辉承担买卖合同的付款义务。何朝辉提交的欠条可以证明何朝辉与罗义雄买卖合同成立，买卖合同中所列的标的物已交付给罗义雄，且没有证据证明案外人钟洁是本案买卖合同的当事人，故对罗义雄拒绝向何朝辉支付货款的抗辩理由，本院不予采信。现欠条中约定支付货款时间已过，罗义雄应履行支付货款32,240元的义务。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告罗义雄于本判决生效之日起15日内支付原告何朝辉货款32,240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告罗义雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡成娇 书 记 员 郭梦娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执42号申请执行人：肖云，女，汉族，1971年9月7日生，住文山市。委托代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘琳，女，1972年12月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：高学义，男，1971年9月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：云南百联商贸有限公司，统一社会信用代码91532600727284155J,住所地文山市文兴街阳光文兴大道商铺11幢P16号。法定代表人：高学义，系董事长。关于钱艳玲与刘琳、高学义、云南百联商贸有限公司（以下简称百联公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查被执行人名下的银行账户、网络资金不满足执行，无证券、股票登记信息。3.已查封、评估拍卖被执行人刘琳、高学义名下房屋。4.为了督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上措施无异议。因该案属系列案件，被执行人财产在其他案件处置中，待财产变现后统一进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二一年三月十五日书记员  宁 锐
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初36号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人宋启强，男，1963年3月28日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区1，曾因贩卖毒品罪于2016年2月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，本案于2020年4月19日被指定住所，同年7月11日被刑事拘留；同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人宋启强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人宋启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2020年3月15日11时许，被告人宋启强在营口市站前区裕鑫轮胎电瓶经销处门前，将被害人贾某的粉色小刀牌电动车盗走。2020年4月17日12时许，被告人宋启强在营口市站前区恒源五金建材商店门前，将被害人夏某的粉色小刀电动车盗走。2020年4月18日20时许，被告人宋启强到营口市站前区老妇婴医院对面路边，将停在此处的一辆粉色雅迪牌的电动车盗走。案发后，该车已被公安机关扣押。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估：上述三辆被盗电动车价值共计人民币2500元。2020年5月11日晚，被告人宋启强到营口市站前区下，将被害人孔某的爱玛牌红色电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估，被盗电动车价值人民币1500元。该车已被扣押并返还被害人。2020年7月7日晚上，被告人宋启强伙同田某到营口市站前区小区，将被害人傅某的黑色立马牌电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估：被盗黑色立马牌电动车价值人民币590元。综上，被告人宋启强盗窃总价值为4590元人民币。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人宋启强无视国家法律，以非法占有为目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋启强系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人宋启强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人宋启强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年3月15日11时许，被告人宋启强在营口市站前区裕鑫轮胎电瓶经销处门前，将被害人贾某的粉色小刀牌电动车（经评估1000元）盗走。2020年4月17日12时许，被告人宋启强在营口市站前区恒源五金建材商店门前，将被害人夏某的粉色小刀电动车（经评估700元）盗走。2020年4月18日20时许，被告人宋启强到营口市站前区老妇婴医院对面路边，将停在此处的一辆粉色雅迪牌的电动车（经评估800元）盗走。案发后，该车已被公安机关扣押。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估：上述三辆被盗电动车价值共计人民币2500元。2020年5月11日晚，被告人宋启强到营口市站前区下，将被害人孔某的爱玛牌红色电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估，被盗电动车价值人民币1500元。该车已被扣押并返还被害人。2020年7月7日晚上，被告人宋启强伙同田某到营口市站前区小区，将被害人傅某的黑色立马牌电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司进行价格评估：被盗黑色立马牌电动车价值人民币590元。综上，被告人宋启强盗窃总价值为4590元人民币。上述事实，被告宋启强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、行政处罚决定书、释放证明、现场检测报告书、扣押清单、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被告人宋启强的供述，被害人贾某、夏某、孔某、傅某的陈述，证人马某、田某的证言、照片、鉴定意见、收据，足以认定。本院认为：被告人宋启强无视国家法律规定，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋启强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋启强认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）二、责令被告人宋启强退赔被害人贾某人民币1000元；退赔被害人夏某人民币700元；退赔被害人傅某人民币590元；返还一辆粉色雅迪牌的电动车，如不能返还，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初57号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人代某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同年3月5日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于同年3月15日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。于2021年3月26日经本院决定，同年3月28日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日19时许，被告人代某某酒后无证驾驶桂10-×××××号变型拖拉机从松桃苗族自治县孟溪镇三街方向往孟溪镇火车站方向行驶，当车行驶至松凤县米（小地名：孟溪镇孟溪火车站路段）时，与肖某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，肖某报警。后民警赶到现场将在现场等待的代某某抓获。经道路交通事故认定书认定，代某某承担该事故的全部责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，代某某血液检材中检出乙醇成分，含量为183.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代某某明知他人报警后仍在原地等待交警到达现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。代某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处代某某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交：户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人肖某、蒋某的证言；被告人代某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据予以证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代某某曾因犯危险驾驶罪于2020年2月21日被松桃苗族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月6日被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队行政处罚。 本院认为，被告人代某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某无证驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚；被告人代某某明知他人报警后仍在原地等待交警到达现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5日，即自2021年3月28日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丽琴 代理书记员  王丽琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13192号原告:兰州广播电视台，住所地兰州市城关区庆阳路92号。法定代表人:童贤方，该台台长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关焜，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：济南铁信人力资源管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座1单元1705室。法定代表人:郑洪妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟君，该公司员工。原告兰州广播电视台诉被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州广播电视台的委托诉讼代理人毛轩到庭参加诉讼，被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告费4025元，并自2014年12月17日起至2020年8月19日按照银行同期贷款利率向原告支付利息1120元;自2020年8月20日起至被告实际付清广告费之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、判令被告向原告支付律师代理费1000元；3、案件受理费等与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由:2014年12月9日，原告(原兰州市广播电视总台)与被告签订了编号为TV2014000332号的《兰州市广播电视总台广告播放合同》，约定:由原告在其新闻综合频道投放被告的铁路招聘5秒广告，期限为2014年12月10日至2014年12月16日，广告费金额为4025元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拖欠4025元广告费未付，构成违约。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：1、原告诉讼请求已超诉讼时效，应予以驳回。原告所主张被告拖欠其广告费的行为发生在2014年12月，距今已6年时间，已远远超过三年的诉讼时效，且原告在此期间从未向被告主张过广告费，无诉讼时效中断的情况。2、被告未同原告签订过《兰州市广播电视总台广告播放合同》，无履行广告合同义务，不应向原告支付广告费、利息、律师代理费、案件受理费等。被告在接到法院传票后认真核实原告所诉时间段开展的业务，查实从未同兰州广播电视台洽谈过任何业务，更未就招聘辅警同原告签订过广告合同。原告所提交证据中《兰州市广播电视总台广告播放合同》并无被告盖章或被告委托代理人签字，非有效合同，且其广告播放片段中并未体现出招聘辅警的单位主体，所登详情咨询电话和报名地点也非被告所有，因此原告的证据不足以证明与被告签订过广告合同，被告无履行合同义务。综上，原告诉讼请求已超过诉讼时效，且无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年12月9日的《兰州市广播电视总台广告播放合同》、播出证明、光盘、兰机编字[2014]24号批复，证明原告与被告之间形成了广告合同关系，原告履行了合同义务，被告却拖欠其广告费4025元未支付，被告已构成违约。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，兰州市广播电视总台更名为兰州广播电视台。在2014年12月10日至2014年12月16日期间，原告每天播出了内容如下的铁路招聘信息：“兰州高铁站、武威南火车站、嘉峪关火车站预招安检、辅导警工作人员。济南铁信人力资源有限公司与戎威远公司甘肃分公司签订数百人人力资源招聘合同，现预招收辅警工作人员若干，辅警要求男性。18-28周岁，身高1.65米以上，保卫高铁安全工作，身体健康，本市户口，无犯罪前科。安检人员要求18-25周岁，身高1.658以上，安检员要求女性，主要从事火车站进站安全检查。预报名详情请咨询：139××××9741。报名地点：兰州市城关区皋兰路1号工贸大厦1422室。邮编：730000。”现原告认为其已履行了上述广告的播放义务，但被告却拖欠其广告费4025元未付，故其诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。本案中，原告未持有被告盖章确认的合同、欠条等直接证据而主张被告拖欠其广告费4025元，应当进一步举证证明双方当事人之间达成了广告合同合意的事实。综观原告在本案中提交的证据，其提交的《兰州市广播电视总台广告播放合同》没有被告的盖章确认，无法证明其与被告之间形成了广告合同关系的事实。而且其提交的播出证明、光盘并不能证明其是因与被告之间的合同关系而播出，不足以证明双方之间存在广告合同合意。因此，原告主张其与被告之间存在广告合同关系，证据不足，故对原告基于此而要求被告支付广告费、利息及律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州广播电视台的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告兰州广播电视台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年三月二十二日书记员  王淑娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1024号 原告：黄伟，男，1987年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市涌桥区。 本院于2021年1月21日立案受理原告黄伟与被告刘欢买卖合同纠纷一案。原告黄伟于2021年3月29日申请撤回对被告刘欢的起诉。 本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回对被告刘欢的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。 审判员  邢永华 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 颖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督607号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王明新，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）王明新与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189912的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王明新给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王明新还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王明新负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王明新应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王明新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1469号 原告：胡某,男,汉族,2004年10月27日出生,住上海市浦东区。 法定代理人:胡仕平（系原告父亲）,男,汉族,住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告:肥东县工业投资控股有限公司,住所地安徽省合肥市店埠镇人民15号，统一社会信用代码91340122746757245G（1-1）。 法定代表人:包文,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 原告胡某与被告肥东县工业投资控股有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告胡某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取为80元，由原告胡某负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年三月三十日 书记员  何蓉蓉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初247号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王爱业，男，1969年1月17日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区蓝村街道办事。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕228号                  指控事实              2020年8月1日22时许，被告人王爱业持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁号小型轿车沿青岛市即墨区蓝村街道办事处西时于庄村南北路由南向北行驶至村南处，与顺停放在路边的于明驾驶的鲁轿车、候驾驶的鲁2号轿车相撞，致车辆损坏、王爱业及鲁号轿车乘员侯受伤，王爱业负事故主要责任。经检测，被告人王爱业血液中乙醇含量为209.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王爱业于2020年9月16日被电话传唤到案，并如实供述。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱业系自首且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人王爱业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王    浩                              二○二一年三月十二日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1480号原告：楚素朝，男，1981年7月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈党，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告楚素朝诉被告陈党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚素朝，被告陈党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚素朝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费558.4元，误工费2000元，合计2558.4元。事实与理由：2020年5月29日8时，原、被告均在郑州双银机械有限公司上班。原告为仓管，被告到仓库喝开水，说话难听，要求原告为他烧水服务，原告不肯，被告谩骂并打人。被告仗身材高大，出手很重，原告弱小，头部太阳穴处被打5拳，原告头部多处伤痕。原告打电话报警，并打120电话，120急救车将原告送至郑州瑞祥医院，花费医疗费858.4元。双方去派出所调解，被告无任何道歉，甚至威逼原告如不同意调解，两人都进派出所。原告胆小怕事，最终被告仅支付医疗费300元。原告被打伤后，立即失去工作，但被告继续回厂上班。原告受伤并自费治疗，同时又丢失工作，面对不公平待遇，内心极痛苦。故诉至法院，要求处理。陈党辩称：1．原告的医药费请求没有合法依据，本案经派出所民警调解以被告赔偿给原告300元结案，原告同意且签字按指印；2．原告系自动离职，与其无关；3．原告辱骂在先，对本案的发生具有过错。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：楚素朝与陈党系同事关系，2020年5月29日双方在郑州双银机械有限公司仓库内发生纠纷。楚素朝拨打110、120。120到场后将楚素朝送至郑州瑞祥医院检查治疗，楚素朝花费检查费589元、治疗费153元、医药费116.4元，共计858.4元。后楚素朝同陈党至荥阳市公安局豫龙镇派出所处理。荥阳市公安局豫龙镇派出所出具的《接处警登记表》显示：2020年5月29日8时28分通过110接警，处警情况为：报警人楚素朝与陈党因干活发生口角，引起推搡，后老板毛恒顺出面，双方自行协商。楚素朝与陈党均在该登记表上签字声明双方自行协商处理，不再要求公安机关处理。陈党当场支付楚素朝300元。本院认为，公民的身体权依法受到保护。原告主张被告将其致伤的事实，有原告的陈述以及《接处警登记表》、××人费用明细表》等书证在卷为凭，本院予以认定。原、被告在派出所声明“自行协商解决”仅能证明双方不再要求公安机关进行行政治安处理，不能证明双方之间的民事纠纷已解决。被告以此抗辩，证据不足，本院不予支持。故对原告要求被告支付剩余医疗费558.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈党于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚素朝医疗费558.4元；二、驳回原告楚素朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年三月十九日书记员  马傲梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初417号原告许德营，男，1951年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人许南京（系原告之子），男，1975年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王银平，女，1985年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告许德营诉被告王银平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告许德营于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许德营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许德营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许德营负担。审 判 员  许 洁二〇二一年三月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督319号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾钆铭，男，1996年5月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）曾钆铭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180040的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾钆铭给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾钆铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾钆铭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾钆铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾钆铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾钆铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执126号 吴守岩、沾化泰瑞海铭化工有限公司、山东省滨州正泰人力资源开发有限公司： 本院于2021年01月12日立案执行的吴守岩与沾化泰瑞海铭化工有限公司、山东省滨州正泰人力资源开发有限公司（2020）鲁16民终2848号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监172号 原审原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。 原审被告：合肥啸天市政建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭行政村，生产经营地合肥市肥东县石塘镇塘西村。 法定代表人：黄建东，总经理。 原审第三人：安徽省肥东县太子山化工有限责任公司，住所地肥东县石塘镇。 法定代表人：秦松，总经理。 原审原告张江涛与原审被告合肥啸天市政建材有限公司、原审第三人安徽省肥东县太子山化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）皖0122民初3237号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二一年三月十日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初429号原告：刘志强，男，1972年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘凤喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙爱军，男，1975年10月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区，户籍所在地：安阳县。原告刘志强与被告孙爱军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人刘凤喜、被告孙爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至给付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙爱军在中华路汤河桥承接了一土方工程，被告租用原告两台挖土机为其挖土，挖土工程结束后，被告未给付租赁费用。被告孙爱军于2018年2月3日给原告书写：今欠到，汤河桥工程量挖机包月，合计陆万元整。书写欠款条后，原告多次找被告催要欠款，被告未予给付。无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。孙爱军辩称，什么时间干的活，在哪干的活，谁给原告签的合同，均不知道。这个欠款条不是被告自愿写的。被告与原告既没有合同也没有协议，工程不是被告承包的，被告只是给案外人马振江打工，应该由马振江给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2012年和2013年期间，原告刘志强出租两辆挖土机在被告孙爱军介绍的工程处施工，2018年2月3日，孙爱军向刘志强出具欠条，内容为“今欠到汤河桥工程量挖机包月合计陆万元整，孙爱军，2018.2.3”。后经刘志强多次催要，孙爱军至今仍未给付。上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告刘志强经被告孙爱军介绍出租挖土机施工，施工结束后，孙爱军向刘志强出具欠款6万元的欠条，现刘志强要求孙爱军给付6万元，本院予以支持。关于租赁费6万元的利息，利率应该按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙爱军辩称书写欠条系受刘志强胁迫，但没有提交任何证据予以证明，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙爱军于本判决生效后十日内给付刘志强租赁费6万元及利息（从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月二十三日书记员  李慧慧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1187号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李少波，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）李少波与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006662149的《个人借款合同》，贷款金额33,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812240000526807号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1072.07元,2019年5月19日代偿1072.08元,2019年6月19日代偿29363.46元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李少波尚有代偿款项31,507.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,710.41元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李少波给付申请人代偿款项31,507.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,710.41元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,507.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,710.41元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李少波还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费195.80元，由被申请人李少波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李少波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李少波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初493号 原告:镇雄县共益建筑建材租赁站。经营场所：云南省昭通市镇雄县中屯柳林石房子。统一社会信用代码：92530627MA6N06JD2P。 负责人：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：云南筑全建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：罗瑾。 被告：吴成静，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告镇雄县共益建筑建材租赁站诉被告云南筑全建筑劳务有限公司、吴成静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告镇雄县共益建筑材料租赁部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇雄县共益建筑建材租赁部的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇雄县共益建筑建材租赁部撤诉。 案件受理费3045元，由原告镇雄县共益建筑建材租赁部负担。 审判员 李 建 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3381号 原告：高金松，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽省斯威达建材科技有限公司，住所地：阜南县鹿城镇工业园区颍水路向东200米。 法定代表人：高占良。 被告：高占良，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住河南省项城市。 原告高金松与被告安徽省斯威达建材科技有限公司、高占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告高金松于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金松的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金松撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1358元，因原告减少诉讼请求，本院退还1333元），由原告高金松负担。 审判员  余光武 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘雪婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10167号原告：王学荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住址：甘肃省临泽县。委托代理人：王吉安，男，1999年5月3日出生，汉族，系王学荣之子，兰州城市学院在校学生，住址：甘肃省临泽县。代理权限：特别代理。被告：刘军，男，1979年10月7日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告王学荣与被告刘军买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王吉安、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军向原告支付玉米芯款20643元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祖籍系临泽人，2017年6月被告回老家过程中，在原告经营玉米芯加工场地购买玉米芯，经原、被告协商每吨单价750元，运费每吨200元，由原告代办货运，被告货到付款，被告在需要时给原告电话联系，由原告派车运送至兰州。2017年6月至12月共计向原告购买玉米芯四车，被告通过微信支付了2017年6月26日和10月13日两车的货款。2017年12月3日和25日的两车货款共计24643元，被告用微信支付了运费4000元，尚欠货款20643元，经原告多次催要，被告以种种理由未予支付，为维护原告的合法权益故提起诉讼请求依法公裁。被告刘军辩称：诉讼主体不适格，诉讼理由也不合适，被告并没有收到原告的玉米芯。希望法庭驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告提交的证据不能证明其与被告有权利义务关系，仅仅证明其通过被告介绍将货物卖给他人。原、被告之间没有权利义务关系，原告的起诉属主体错误，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王学荣的起诉。案件受理费158元（原告已预交），于本裁定书生效后退还给原告王学荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二一年三月二日书记员  瞿莹璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1366号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈喜元，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，系公司员工。被告李宏年，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告李宏年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市弘飞物业管理有限公司委托代理人周才忠到庭参加了诉讼，被告李宏年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面物业管理服务费1569元、层楼物业管理服务费1271元、垃圾清运费72元，共计2912元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李宏年未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年4月1日，案外人浏阳市东信置业有限公司选聘原告为其开发建设的浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，并双方签订《物业管理服务合同》。合同约定原告服务期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日时止。合同第三章第四条约定物业服务费用实行包干制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺按1.5元/㎡/月计算；写字楼按1元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；垃圾清运费8元/月计算。合同第七章第4条约定：“从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方（原告）收缴……”。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。被告系浏阳市国际花炮商贸城1栋129号业主，其物业面积共计374.59㎡。现因原告在为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告欠其2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费和垃圾清运费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。另，被告物业包括一楼商铺和层楼，原告主张一楼商铺面积为116.24㎡，层楼为282.51㎡，两者面积之和为398.75㎡，与登记面积不符，经本院释明后，原告表示超出面积可在商铺面积中予以扣减，据此，被告商铺物业管理服务费应为1243元（92.08㎡×1.5元/㎡×9个月）。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业服务费缴费通知等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市东信置业有限公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费72元，有合同约定为据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宏年于本判决生效之日起5日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2514元、垃圾清运费72元，合计2586元；二、驳回浏阳市弘飞物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李宏年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年三月二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2915号原告：娄涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张跃锋，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告娄涛与被告张跃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄涛到庭参加了诉讼，被告张跃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费2100元、营运损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告娄涛变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告营运损失7000元。事实与理由：原告娄涛驾驶豫Ｈ×××××轻型冷藏箱式货车到郑州送货，在2020年12月8日行驶到龙翔路美宜佳超市门口左转弯过大半后被被告张跃锋驾驶的豫Ａ×××××轻型箱式货车从右后方撞在原告车上，造成原告车辆受损，2020年12月15日，郑州市公安局三大队出具事故认定书，认定被告张跃锋负事故全部责任，原告娄涛无责任。原告娄涛驾驶车辆为营运车辆，造成的营运损失被告张跃锋不予赔偿，故原告娄涛诉至法院，望判如所请。被告张跃锋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理认定事实如下：2020年12月8日18时24分许，被告张跃锋驾驶豫Ａ×××××轻型箱式货车沿龙翔路由西向东行驶至龙翔路美宜家超市处，与原告娄涛驾驶豫Ｈ×××××轻型箱式货车沿龙祥路由东向西行驶左转弯时发生碰撞，至车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张跃锋负事故全部责任，原告娄涛不承担责任。事故发生后，原告娄涛驾驶的豫Ｈ×××××号车辆被郑州市公安局交通警察支队三大队扣留12天（2020年12月8日至2020年12月19日），后原告娄涛将车开至河南省红改汽车维修有限公司维修2天（2020年12月23日至2020年12月24日）。原告娄涛要求被告张跃锋赔偿车辆营运损失未果，现诉至法院。另查明：1.原告娄涛驾驶的豫Ｈ×××××号车辆登记所有人为焦作市豫通物流有限公司，该车辆系营运车辆；2.焦作市豫通物流有限公司作为出租方与原告娄涛作为承租方签订车辆租赁协议，将豫Ｈ×××××号车辆出租给原告娄涛经营使用。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张跃锋驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告娄涛驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故，且被告张跃锋负事故的全部责任，故原告娄涛因该事故所造成的损失，由被告张跃锋承担赔偿责任。现原告娄涛主张车辆营运损失7000元，不违反法律法规，本院依法予以支持，该款项由被告张跃锋承担。被告张跃锋经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张跃锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄涛营运损失7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月二十三日书记员  王嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1465号 原告：秦x，男，1985年7月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市xx物业服务有限责任公司临桂分公司，住所地临桂区临桂镇世纪大道南侧。 负责人：罗x，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李xx，男，1998年3月5日生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住桂林市七星区，总公司职员。 被告：桂林xx建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧。 法定代表人：雍xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张xx，女，1986年8月16日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住桂林市临桂区，该公司职员。 本院在审理原告秦x与被告桂林市xx物业服务有限责任公司临桂分公司、桂林xx建设开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告秦x于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦x撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告秦巍负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执632号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕、吴建中、陈明、贾琦：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕、吴建中、陈明、贾琦借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2052号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保144号申请人：江苏万顺新富瑞科技有限公司。住所地句容市。法定代表人：庞菊珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人：徐虎，男，1964年12月5日生，居民身份证号码×××1218，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏万顺新富瑞科技有限公司与被申请人徐虎买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2021年2月26日作出（2021）苏1183财保109号民事裁定书，冻结被申请人徐虎在金融机构存款123000元。现申请人申请解除对被申请人徐虎金融机构存款的保全措施。经审查，本院认为，本案申请人申请解除对被申请人徐虎在金融机构存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐虎在金融机构存款的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十四日书记员  樊 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执65号   申请执行人：陈焕青，男，1952年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：向飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。   陈焕青申请执行向飞租赁合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈焕青于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行。   本案在执行过程中，申请人陈焕青与被执行人向飞私下自行达成和解协议，2021年4月16日申请人陈焕青向我院提交撤回执行申请书，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   时   鹏   鹏