wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申15号 再审申请人（原审原告）:王伟军,男,汉族,1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告）:安徽华业建工集团有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼,统一社会信用代码:91340207149499401X(1-5)。 法定代表人:林世宏，该公司董事长兼总经理。 再审申请人王伟军因与被申请人安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初2360号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟军再审申请称：请求撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初2360号民事裁定书，发回重审或依法提审。 事实与理由，原审认为2018年6月20日铜陵市中级人民法院作出(2016)皖07民终96号民事裁定书,认为王伟军与安徽华业建工集团有限公司之间的民间借贷纠纷与芜湖市公安局鸠江分局立案侦查的胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件属同一事实。原审并未正确理解法律规定，铜陵市中级人民法院是因当时胡恒桂的刑事案件正在办理过程中，故驳回起诉。现胡恒桂的刑事案件已经做出了刑事判决。本人依照法律规定另行起诉安徽华业建工集团有限公司,并非属于法律规定的一事不再理。王伟军起诉安徽华业建工集团有限公司与胡恒桂刑事判决无关,一个刑事案件,一个民事案件,不属于“一事不再理”的适用范围。而且双方当事人不一致,刑事案件的当事人是胡恒桂而民间借贷的当事人是安徽华业建工集团有限公司和王伟军。还有诉讼请求不一致,刑事案件判决胡恒桂承担刑事责任,而本案诉讼请求为华业公司偿还借款,现安徽华业建工集团有限公司注销了，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司,接管了该分公司的所有财务,安徽华业建工集团有限公司应当对华业公司铜陵分公司的债务承担偿还责任。 经再审审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，铜陵市铜官区法院（原铜陵市铜官山区法院）（2015）铜官民二初字第00853号判决书认定安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负责人胡恒桂因涉嫌经济犯罪，被芜湖市公安局鸠江分局立案侦查，2015年10月，芜湖市公安局鸠江分局向铜陵市中级人民法院、铜官区人民法院分别送达胡恒桂因涉嫌经济犯罪的函告，本案在胡恒桂经济犯罪范围内。 《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。2015年12月23日，原告王伟军诉安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案业经铜官区法院（原铜官山区法院）作出判决，判定：被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟军借款本金145.14万元及利息。安徽华业建工集团有限公司不服本院判决提起上诉，2018年6月20日铜陵市中级人民法院作出（2016）皖07民终96号民事裁定书，认为王伟军与安徽华业建工集团有限公司之间的民间借贷纠纷与芜湖市公安局鸠江分局立案侦查的胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件属同一事实。现原告王伟军再次就相同的借贷纠纷事实提起民事诉讼，原告王伟军的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，原审法院对王伟军的起诉，依法予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟军的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月十六日 法官助理王淼 书记员张昕 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执654号关于申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的为行为执行，执行费500元。立案后，本院通知申请执行人王某与被执行人李某至本院执行局，同时将婚生子王麒麟带至现场进行探望。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终224号上诉人（原审被告）：广东盛业钢铁有限公司，住所地广东省河源市东源县。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市智博变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严某1。上诉人广东盛业钢铁有限公司因与被上诉人佛山市智博变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初32522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以被上诉人的诉讼请求是货币就否认了案涉合同履行地在东源县，是不符合法律规定的。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案购销合同中上诉人住所地在广东省河源市东源县，且合同标的物是在上诉人处交付并安装，因此合同履行地应为广东省河源市东源县。同时，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，应当依照约定来确定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。一审法院认定争议标的为给付货币，前提是在双方没有约定履行地或者对履行地点约定不明，但本案中，合同已经约定交付标的物在上诉人所在地，也就是说上诉人所在地为合同履行地。合同实际履行地也是上诉人所在地。其次，学界对争议标的有不同理解，一种认为诉讼请求中被告应履行的义务，另一种是说，双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。但最高院的观点应属后者，特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提到与争议最具密切联系地的法院进行管辖。在合同约定的众多义务中，尤其互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。不同的合同类型彼此相异，就在于特征性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案是买卖合同纠纷，能将买卖合同的特征与其他合同区分开来的标志是货物的交付、转移风险及所有权，因此货物交付地才是合同履行地。最高院组织的立案工作会议中也强调接受货币一方所在地管辖法院仅指合同标的物是货币的民间借贷合同，而不是将所有体现货币的合同纠纷都适用该条款。司法实践中大部分诉讼均包括金钱给付的诉请，如支付货款、违约金等，如果按照一审法院的处理方式将会导致专属管辖和级别管辖的纠纷都可以适用追索款项一方所在地管辖。即使双方诉讼争议并非金钱给付，但起诉立案时均是由原告单方形成，法院不会在立案时进行实体审理，原告甚至可以制造一个金钱给付请求，确保案件在其所在地管辖。由于管辖地的选择与当事人的诉讼成本相关，如果任由原告以金钱给付的诉请创设案件管辖的连接点，既不符合立法初衷，也背离了案件管辖的稳定性与可预见性。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河源市东源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。没有证据表明双方当事人曾就管辖法院作出约定，故本案管辖应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉买卖合同中并未明确约定履行地，上诉人上诉所主张的货物交付地，并不能当然认定为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月四日书记员  潘秀莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异116号异议人轩素平（案外人），女，汉族，1974年9月10日生，住郑州市金水区。申请执行人李长儒，男，汉族，1966年1月27日生，住郑州市。被执行人赵建功，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省西华县。被执行人王亲，女，汉族，1967年10月16日生，住河南省西华县。被执行人王军振，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省西华县。被执行人吕林涛，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李长儒申请执行被执行人赵建功、王亲、王军振、吕林涛民间借贷纠纷一案中，案外人轩素平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人轩素平称，请求法院中止对被执行人王军振名下位于郑州市金水区××院××楼××号房屋的执行。理由是：异议人轩素平与被执行人王军振于1998年1月20日登记结婚，2009年8月27日以453840元购买案涉房屋，案涉房屋属于婚姻存续期间夫妻双方共同财产。本案判决书确定王军振的债务为担保债务，与异议人无关，且案涉房屋为家庭生活所必须的居住房屋。综上所述，法院执行案涉房屋侵害异议人的合法权益，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告李长儒诉被告赵建功、王亲、王军振、吕林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日向郑州市自然资源规划局送达（2019）豫0103民初11756号民事裁定书及协助执行通知书，保全（查封）王军振名下位于金水区××院××楼××号（正方权证字第××号）房产一套。2019年9月12日，本院作出（2019）豫0103民初11756号民事判决书，判决：一、被告赵建功、王亲于本判决生效之日起十日内偿还原告李长儒借款本金1050000元，并按年利率24%计算支付自各笔借款支付之日起至借款还清之日止期间的利息。二、被告王军振、吕林涛对上述判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任（被告王军振、吕林涛承担偿还责任后，有权向被告赵建功、王亲追偿）。三、被告赵建功、王亲、王军振于本判决生效之日起十日内支付原告李长儒律师费100000元及保险服务费3600元。四、驳回原告李长儒的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经李长儒申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1004号。在执行过程中，案外人轩素平不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，根据异议人轩素平提交的结婚证显示，轩素平与王军振于1998年1月20日登记结婚。根据异议人轩素平提交的《商品房买卖合同》显示，出卖人河南宏益华房地产开发有限公司，买受人王军振，购买位于金水区××、××北××单元××房，建筑面积86.71平方米，付款方式为2009年8月27日缴纳153840元，剩余300000元是商业贷款，合同签订日期为2009年8月27日。再查明，根据本院执行实施机构提供的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，案涉房屋房屋坐落于金水区××院××楼××号，不动产权证号为郑房权证字第××号，建筑面积87.12平方米，于2015年11月10日房管移交抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，抵押金额30万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人轩素平对案涉房屋即位于郑州市金水区××院××楼××号（郑房权证字第××号）房屋主张共有并请求排除执行，经查，从异议人轩素平提交的《房屋买卖合同》及本院执行实施机构提供的查询证明来看，案涉房屋的登记权利人为被执行人王军振，本院执行被执行人王军振名下案涉房屋以偿还本案债务并无不当。即便案涉房屋系异议人主张的夫妻婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，但因案涉房屋为不可分物无法分割执行，故不能据此对抗外部债权人的强制执行，但本院执行实施机关在执行处分时，应当注意保护异议人轩素平享有的产权份额之权利。关于异议人轩素平所称案涉房屋为其必须的生活居住用房问题，该理由亦不能成为排除本案执行之理由。综上，异议人轩素平对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人轩素平提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月二十二日书记员  张瑞亚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1465号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张熙鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张熙鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币113995.49元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张熙鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月12日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月26日欠款本金人民币97886.61元，利息人民币2100.48元，分期付款手续费人民币8092元，逾期还款违约金人民币5888.4元，其他手续费人民币28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熙鹏于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币97886.61元，利息人民币2100.48元，分期付款手续费人民币8092元，逾期还款违约金人民币5888.4元，其他手续费人民币28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张熙鹏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初484号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段399号。 法定代表人：任千里，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 被告：熊利，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告长沙南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）诉被告熊利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山物业公司的委托诉讼代理人何俊及被告熊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊利向原告南山物业公司支付物业管理费6007.2元；2.判令被告熊利向原告南山物业公司支付逾期付款违约金616.74元（自2018年1月1日暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日开始，以实际欠款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告熊利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告熊利系原告所管理的望城县星城镇金星大道旁南苏小区的业主，房屋建筑面积125.15平方米。原告与长沙南山房地产开发有限公司于2007年1月1日签订了《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》，合同约定，由原告为被告小区物业提供物业管理服务。并约定，物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，分别为多层洋房住宅按1.1元/月/平方米、联排别墅按1.65元/月/平方米，双拼别墅按1.65元/月/平方米，独栋别墅按2月/月/平方米计收取物业管理费。合同还约定若业主未按照合同约定足额交纳物业管理费应支付违约金。同时，合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，原告按照约定向被告小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公用设施设备维护等进行了系列的物业管理和服务工作。但是，被告自2018年1月1日起至今未按照合同约定向原告支付物业管理费。截至2020年8月30日，被告尚欠原告缴纳物业管理服务费为6007.2元。现被告未按照约定支付物业管理费已经严重违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金616.74元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，恳请法院在查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 被告熊利辩称，因房屋漏水、开裂、小区卫生及楼下装修噪音等问题，物业公司没有处理好，被告才拒绝交物业费。 经审理查明,2007年1月1日,南山物业公司作为乙方，案外人长沙南山房地产开发有限公司作为甲方，双方签订的《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》约定，甲方将其开发的南山?苏迪亚诺一期委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年月1日1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，分别为多层洋房住宅按1.1元/月/平方米、联排别墅按1.65元/月/平方米，双拼别墅按1.65元/月/平方米，独栋别墅按2月/月/平方米计收取物业管理费；业主或物业使用人应在每月15日之前履行当月交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2019年1月25日，原告与长沙市望城区南山?苏迪亚诺业主委员会签订了《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》，物业服务收费标准按照前期物业服务合同的标准收取，物业服务期限为三年，合同一年一续签。 被告所有的房屋为南山?苏迪亚诺小区XXX栋XXX房，房屋建筑面积125.15平方米，按小高层住宅1.5元/月/平方米标准交纳物业服务费。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业服务费。 另查明，南山物业公司在案涉小区服务期间，对公共设施设备的维护等方面存在服务瑕疵。南山物业公司于2020年8月31日停止对南山?苏迪亚诺小区的物业服务。 以上事实有不动产登记证、《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》、《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》、律师函、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。南山物业公司与案外人长沙南山房地产开发有限公司签订的《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》及南山物业公司与长沙市望城区南山?苏迪亚诺业主委员会签订了《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南山物业公司依协议提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，本院予以支持；但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费5406元（125.15m2×1.5元/月/m2×32个月×0.9＝5406元,四舍五入取整）。关于南山物业公司主张违约金的问题，结合被告拖欠物业服务费的具体情况及南山物业公司的服务质量，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊利于本判决生效之日起十日内支付原告长沙南山物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费5406元； 二、驳回原告长沙南山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执476号申请执行人程桂芳，女，1972年9月16日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人雷学同，男，1978年11月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人程桂芳与被执行人雷学同子女抚养费纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）赣1128民初1443号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.5万元，被执行人雷学同自动履行2万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人程桂芳向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二一年三月二十三日代书记员 王永波
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终149号 上诉人（原审被告）：冯孝新，男，1977年11月21日出生，汉族，西安市王爵商贸公司总经理，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。上诉人冯孝新因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯孝新上诉请求：1.撤销原判，改判本金分三年三十六期支付，不承担利息和手续费；2.本案诉讼费由信用卡中心承担。事实和理由：信用卡中心未与冯孝新协商，直接停止信用卡，导致资金周转出现问题，本人所经营的公司因疫情原因及经营原因已倒闭，无力一次性还款。冯孝新提出分期还款，但信用卡中心坚持要一次性还款。望判如所请。信用卡中心辩称，因冯孝新长期未能按约还款，信用卡中心停止信用卡的使用，符合信用卡《合约》第五条第2项“乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用”以及《招商银行信用卡章程》第三十三条第（一）项约定。信用卡中心要求冯孝新一次性还款符合合同约定，也不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯孝新立即给付信用卡中心信用卡欠款本息共计75463.65元（截止2020年5月9日，欠款本金68159.36元，利息4378.58元，费用2925.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由冯孝新承担。一审法院认为，冯孝新承认信用卡中心在本案中主张的事实，故对信用卡中心主张的事实予以确认。对于信用卡中心要求判令冯孝新立即给付信用卡中心截止2020年5月9日的信用卡欠款本金68159.36元，利息4378.58元，费用2925.71元，共计75463.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求。因庭审中经对信用卡中心提交的招商银行信用卡申请表、领用合约及持卡人帐单进行质证、核实，信用卡中心诉讼请求符合合同约定，且对信用卡中心主张的诉讼请求数额均予以确认。故对信用卡中心此诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：本判决生效后十日内，冯孝新归还招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月9日之前的信用卡欠款本金68159.36元，利息4378.58元，费用2925.71元，共计75463.65元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由冯孝新负担（此款信用卡中心已预交，冯孝新于支付上述款项时一并支付信用卡中心）。本院经审理查明，2014年8月，冯孝新申请办理招商银行信用卡，申请表的申请人声明栏有“本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”约定。后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8720的信用卡。《信用卡领用合约》第二条第4款约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第6款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2016年9月30日，招商银行在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》载明：将滞纳金调整为违约金，服务价格为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”，服务内容为“因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用”。一审中冯孝新认可截至2020年5月9日累计欠款75463.65元的事实，但认为其并非恶意欠款。二审中，信用卡中心称其主张的费用指违约金。冯孝新称其要求不承担利息和费用的依据是，其一直是按期偿还，信用卡中心突然停卡，导致其经营不下去，其他银行的卡也被停了，且其前期已经支付了很多利息和费用。信用卡中心称冯孝新不符合免除利息和费用的条件。本院认为，本案争议焦点问题是：冯孝新应否承担相应的利息和费用。本案中，冯孝新向信用卡中心申领信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，招商银行向冯孝新发放了涉案信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，领用合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯孝新使用信用卡透支消费后，未按约如期偿还借款，其逾期还款，已经构成违约，应按《信用卡领用合约》第二条第4款约定承担还本付息的责任。同时应按《信用卡领用合约》第三条第6款及《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的规定支付相应的违约金。冯孝新要求本金分三年三十六期支付没有依据；现有证据并未反映信用卡中心主张的利息、违约金整体上超出年利率24%或标准明显过高，冯孝新有关不承担利息和违约金的理由不成立。因此，一审判令冯孝新按照约定承担利息和违约金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1687元，由上诉人冯孝新负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月二十九日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  范   玮1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初745号 申请人：齐国，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人:刘桂全，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市清河县。 被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市。 法定代表人：刘亮。 本院在审理申请人齐国与被申请人刘桂全、江苏广泽建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及所有财产在12000元的范围内予以查封、冻结。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘桂全、江苏广泽建设有限公司的财产在12000元范围内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁海彬 二〇二一年三月十日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异19号异议人（被执行人）：陈某，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：徐兰玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人徐兰玲与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，原案被执行人陈某对本院作出的（2017）鲁0883执1268-1号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈某称，请求事项：申请执行人徐兰玲与被执行人周眉、陈某履行欠款一案，撤销冻结陈某在中国工商银行62×××50养老保险金账户每月存款中1528.39元。用于自己和儿子的基本生活费用。此款是本人唯一的收入，使用来抚养未成年孩子和自己生活的唯一来源。孩子16岁（身份证号）。事实与理由：该案（2017）鲁0883执1268-1号执行裁定书，2021年1月27日冻结了我的社保卡。所欠本金3万元款项周眉有能力，有条件偿还，而我每个月1528.39元是我生活所需最低保障。现我和父母生活在一起，父母已70多岁，还没有工作。孩子正在上高中。自己还身有多种病痛，我没有收入，请求法院保留陈某和儿子的生活必要费用1528.39元。经本院审查查明，2015年10月23日，中华人民共和国山东省邹城市公证处作出(2015)邹城证经字第399号执行证书，执行标的：“本金人民币叁万元整，利息人民币贰仟捌佰贰拾元整，违约金人民币叁仟陆佰肆拾伍元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。根据申请执行人徐兰玲的执行申请，本院于2017年5月2日立案执行，案号：（2017）鲁0883执1268号。2021年1月27日，本院作出（2017）鲁0883执1268-1号执行裁定书：“冻结被执行人陈某在银行存款60000.00元，冻结期限为十二个月”，同日向任城工行送达该裁定，冻结了陈某在该处的62×××50账户。异议人就自己的主张提交以下证据：证据一、济宁市企业职工退休（职）待遇核定表，证明目的：陈某核定养老金1528.39元。证据二、（2018）鲁811执恢246号执行裁定书、申请执行人李秉宸申请执行周眉抚养费纠纷案终本裁定书，证明目的：周眉未给付孩子李秉宸抚养费。证据三、山东省社会保险基金专用票据3份，证明目的：陈某自己缴纳社保。证据四、门诊病历及医疗门诊收费票据，证明目的：陈某看病支出。证据五、中国建设银行个人还款凭证2页，证明目的：陈某个人偿还银行贷款。证据六、陈某62×××50社保卡复印件。本院认为，本案争议的焦点问题是：是否应当在执行中给陈某及其所扶养家属保留基本生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，陈某儿子出生于2004年，目前尚不满18周岁，属于陈某必须抚养的家属，同时还有父母需要赡养。根据陈某提供的门诊病历及医疗费用收据，陈某患有左眼视网膜变性、视网膜裂孔、乳腺增生、过敏性皮炎等疾病需服药复诊治疗。根据法律规定，应当保留被执行人陈某及其所扶养家属的生活必需费用。综上，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：执行法官 应从（2017）鲁0883执1268-1号执行裁定书冻结的被执行人陈某名下中国工商银行62×××50账户中保留被执行人陈某及其所扶养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长蒋舒鹏审判员贾永升审判员朱卫兵二〇二一年三月二十二日法官助理刘喆书记员陈博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异20号 异议人：余万青，女，1933年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：张建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区. 在本院执行张建明与余万青分家析产纠纷一案中，被执行人余万青于2021年3月24日对冻结其养老金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余万青称，请求解除对其名下养老金账户的冻结。事实和理由：天水市秦州区人民法院在执行张建明与余万青分家析产纠纷一案中，冻结了余万青在甘肃银行的养老金账户,该账户系余万青唯一生活来源，应解除冻结措施。 申请执行人张建明辩称，余万青名下养老金账户作为其合法财产，应当用于偿还债务，请求驳回异议申请，继续冻结养老金账户。 本院查明，余万青与张建明系母子关系。2019年11月14日，本院作出（2019）甘0502民事调解书，调解书确定位于天水市秦州区天麟名城苑小区号房屋归余万青所有，余万青补偿给张建明288200元，分别于2020年11月13日、2021年11月13日、2022年11月13日支付10万、88200元、10万元。达成调解协议后，余万青未按约定履行金钱给付义务，张建明遂申请执行。执行过程中，本院冻结了余万青甘肃银行名下的养老金账户. 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》，明确确认社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金。就本案而言,余万青未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的养老金账户并无不当，但在执行过程中，应当考虑保留其生活的必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回余万青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  王存芳 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执546号申请执行人：陈芳芳,女性,1988年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宋士博，男性,1985年11月14日生，，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈芳芳与宋士博民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的133020.00元。执行费1895元,由被执行人缴纳。本院在执行过程中1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人银行卡34000.46元至我院账户；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3508号上诉人(原审被告)：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男该公司员工。被上诉人（原审原告）：田兴臣，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫溢公司”）因与被上诉人田兴臣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫溢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人没有提供服务的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解的服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还?若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律和判决论理部分过于“生硬”“直接”，达不到“定纷止争”的判决效果，故上诉人依法提起上诉，肯定二审法院予以支持。田兴臣辩称，我购车时，上诉人说送一个内部职工优惠名额，再送一套云镜，并负责给安装好。我在完全不知情的情况下，参加了交2万6千元返4万元的活动。这是一种欺诈行为。上诉人让交2万6千元于一年后返4万的行为，完全是一种非法套现，非法吸纳和非法占有他人资金的一种非法行为。将严重扰乱国家和社会的金融秩序，应该严厉给予打击。上诉人说还我6千，还要分三次偿还，而且还让我们签订一个不平等的条约。因此，我强烈要求中法依法判令上诉人必须无条件将6千元的活动补贴款，一次性返还给我方。买卖合同是一种极为正常的行为，理应双方各执一份，但上诉人将购车合同私留不给对方，我方多次讨要无果，请求法院判令上诉人必须送达我方购车合同一份。田兴臣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令鑫溢公司无条件一次性偿还田兴臣活动补贴收款人民币6000元。2.本案诉讼费用由鑫溢公司承担。3.请求法院依法判令鑫溢公司送达给田兴臣方购车合同一份。一审法院认定事实：2018年9月16日，田兴臣在鑫溢公司处购买别克牌LSGZJ5AL1JH160924轿车一辆。在购车过程中，通过鑫溢公司介绍，2018年9月16日，田兴臣（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20,000元，乙方承诺以乙方持有的20,000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，本案鑫溢公司收取田兴臣6000元，并为田兴臣开具了加盖鑫溢公司发票专用章的专用收款收据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田兴臣在鑫溢公司处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故鑫溢公司收取田兴臣人民币6000元，无事实及法律依据，田兴臣主张返还，一审法院予以支持。就田兴臣主张鑫溢公司向其送达购车合同问题，庭审双方就所购车辆的买卖关系成立无异议，田兴臣未能提供充分证据证明鑫溢公司未向田兴臣提供过购车合同，故该主张一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告田兴臣人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人鑫溢公司应否返还6000元服务费。本案中，田兴臣在上诉人鑫溢公司处购买案涉车辆时，鑫溢公司向田兴臣推荐并销售投资项目而收取了田兴臣的6000元服务费，现鑫溢公司提供的证据不足以证明其与田兴臣签订提供云镜设备并收取服务费的合同以证明收取的系云镜费用，故鑫溢公司以其收取该笔服务费为云镜设备为由，拒绝返还该笔服务费的主张，本院不予支持。综上，上诉人鑫溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 林 红审判员 关宇宁二〇二一年三月十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1189号 原告：孙战辉，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈加丰，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙战辉与被告陈加丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙战辉及其委托诉讼代理人李伯亮、被告陈加丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告实现债权律师代理费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月14日。被告因周转需要向原告借款5000元，后归还4000元。2020年7月，被告又分三次分别借款3000元、2000元、3000元，以上借款原告均以微信转账方式交付给被告。2020年7月6日，被告出具借条一份，明确借款金额为9000元，2020年9月6日前全部还清，如到期未还清，借款人可通过法律途径解决，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费。现原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，故诉。 被告陈加丰对事实无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、微信转账记录截图、委托代理协议及发票等证据，被告对真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案证据可以证明被告欠原告借款本金9000元且逾期未归还的事实，现原告要求其归还借款，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用2500元，系原告为实现债权支出的律师代理费，按约定应由被告承担，故原告该项请求本院亦予以支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈加丰于本判决生效之日起十日内返还原告孙战辉借款本金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告陈加丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙战辉实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告陈加丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 江 虹 二〇二一年三月十一日 书记员 季逸卉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执951号 申请执行人:窦峰，男，1958年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人:青岛华影影视文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宁宁，总经理。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1208号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1208号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1082号 被执行人陈志宏罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初412号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈志宏罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1082号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初412号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1693号 被执行人：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 许瑞生与被执行人岑伟玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，许瑞生向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执10262号。经本院强制执行后，因被执行人岑伟玲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4344元立案强制执行，案号（2021）粤0305执1693号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执10262号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人岑伟玲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初22112号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  唐宇晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1616号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初361号刑事判决书,于2021年02月22日立案执行被执行人谢志浩、饶丽非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案。执行中，被执行人谢志浩自动履行人民币10650元，被执行人饶丽自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1900号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与高容彬、黄莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初8557号向本院申请恢复执行，要求偿还标的208848元。本院于2020年11月17日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，冻结扣划被执行人银行账户25175.23元，本院通过现有执行措施查封被执行人高容彬、黄莉名下位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额183672.77元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1900号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二一年三月三十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  刘倩君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13790号上诉人（原审被告）：杨宝纯，男，1956年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李平利，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。上诉人杨宝纯因与被上诉人李平利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨宝纯上诉请求：撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：庭审时，被上诉人没有住院的诊断书，被上诉人的代理人承认病历是后补的，后补的证据不应具有法律效力。事发当时，我报警后，找120救护车被上诉人拒绝，法律之下不能谁有伤谁就有理。交通事故的直接原因是被上诉人自己违反道路交通法造成的，由交管视频监控、认定书证明，而仅以一个手指损伤绕过最近的医大一院和医大四院，而去偏远的铁西八院，匪夷所思。因车辆被扣后，我的误工费和后来的修车费远大于被上诉人的损失，而被上诉人先告我赔偿他一万余元费用，这在法理上有失公平。李平利辩称，同意一审判决，他不应该找我要钱，应该赔偿我的损失。李平利向一审法院提出诉讼请求：判令杨宝纯赔偿医疗费27910元、住院伙食补助费700元、护理费2022元、误工费7380元、交通费600元，上述费用按40%比例主张；诉讼费由杨宝纯承担。一审法院认定事实：2020年4月16日11时许，李平利驾驶两轮电动车在沈阳市大东区交通岗，与杨宝纯未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮电动车发生交通事故，致两车损坏、李平利受伤的后果。经公安交警部门认定，李平利承担主要责任，杨宝纯承担次要责任。李平利于2020年4月16日至23日在沈阳医学院附属中心医院住院7天，诊断为手部指伸肌腱损伤等，产生医疗费27910元、住院伙食补助费700元，交通费酌定50元。住院期间一级护理7天，产生护理费2022元。出院医嘱休息30天，产生误工费3011元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。杨宝纯承担次要责任，一审法院酌定承担30%赔偿责任。李平利主张医疗费27910元、住院伙食补助费700元、护理费2022元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，一审法院予以支持。李平利按居民人均可支配收入主张误工费符合法律规定，经查，出院医嘱休息30天，误工费为3011元（81.37元/天×37天）。李平利主张交通费600元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，一审法院酌定交通费50元。由杨宝纯赔偿30%。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、杨宝纯赔偿李平利医疗费8373元；二、杨宝纯赔偿李平利住院伙食补助费210元；三、杨宝纯赔偿李平利护理费606.6元；四、杨宝纯赔偿李平利误工费903.3元；五、杨宝纯赔偿李平利交通费15元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回李平利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨宝纯承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李平利负主要责任，杨宝纯负次要责任，杨宝纯应当对李平利在本次事故的损失承担相应赔偿责任。关于上诉人杨宝纯主张不应赔付李平利相应损失的问题。根据李平利所提供的住院病案和病历，能够证明其因本次交通事故受伤、住院治疗，因杨宝纯未能提供充分的证据反驳上述证据，一审法院按照上述证据认定李平利相应的损失，并无不当。故对上诉人杨宝纯的上述请求，本院不予支持。至于上诉人杨宝纯提出其因本起事故亦产生相应损失的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。若杨宝纯有证据对其主张予以证明，可以另案提起诉讼。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人杨宝纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨宝纯负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二一年三月三十一日法官助理韩雪书记员杨雅婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2881号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：翟xx，男，1982年3月28日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告田会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，适用简易小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终456号上诉人（原审被告）：北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。法定代表人：李小相，执行董事。上诉人（原审被告）：李智勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：周妮，北京市中永律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海睿天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新怡创新投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院1号楼403室。法定代表人：崔玉平，执行董事。委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所律师。原审被告：刘思玉，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人北京国投尚科信息技术有限公司、李智勇，因与被上诉人北京新怡创新投资有限公司，原审被告刘思玉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人北京国投尚科信息技术有限公司提交北京新怡创新投资有限公司企查查报告、中国执行信息公开网查询结果等证据，并申请调取北京新怡创新投资有限公司的企业信用报告、银行账号交易明细，以及案外人北京新宇创新科技有限公司企业信用报告、银行账号交易明细等，证明北京新怡创新投资有限公司系职业放贷人。本院认为，北京新怡创新投资有限公司是否系职业放贷人等基本事实，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1286号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京国投尚科信息技术有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年三月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执135号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张长海，男，汉族，住平原县。被执行人：郭俊芝，女，汉族，住平原县。被执行人：张长朋，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张长海、郭俊芝、张长朋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长海、郭俊芝、张长朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张长海、郭俊芝、张长朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人张长海、郭俊芝、张长朋采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张长海、郭俊芝名下有银行存款2537.17元，已扣划至我院，被执行人张长海、郭俊芝、张长朋无车辆登记信息。3.2021年2月8日，在平原县不动产登记中心查明被执行人张长海、郭俊芝、张长朋名下有不动产信息，但申请人认为没有拍卖价值，不申请查封。4.2021年3月22日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2697号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十三日书记员  巩 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1731号原告：天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会（组织机构代码：K0031087-2），住所地天津市东丽区华明街北于堡村。负责人：魏金猛，该单位主任。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告：魏玉新,男，汉族，住被告：郑泳,男，汉族，住。原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会与被告魏玉新、郑泳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月九日书记员  于 璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初491号 原告：胡某，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：xxx。 被告：熊某，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告胡某与被告盐边县xx汽修厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告胡某于2021年3月29日向本院提出撤回对被告盐边县xx汽修厂诉讼请求的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告盐边县xx汽修厂的起诉。 审判员  胡方丽  二〇二一年三月三十日 书记员  张 玲
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终14号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初25号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终135号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终135号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终135号案件诉求不同。（2020）赣71民终135号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812002号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终135号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终135号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初579号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:陈湘琳，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陈湘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对陈湘琳起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对陈湘琳的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初48号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人刘建君，男,1962年1月11日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年3月23日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。 被告人缪洪，男，1968年3月23日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年3月23日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z44号起诉书,指控被告人刘建君、缪洪犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人刘建君、缪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某镇某村某组被害人陈某1的院坝内，从鸡圈中盗窃鸡10只。 2020年10月23日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某乡某村某组被害人李某的鸡棚内，盗窃鸡6只。当日，被告人刘建君、缪洪窜至该组被害人王某的鸡棚盗窃鸡时，被王某发现，遂逃走。 2020年11月9日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某镇某村被害人黄某家的偏房内，盗窃鸡7只。 2020年11月12日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某镇某村某组被害人陈某2的院坝内，盗窃鸡4只。后被告人刘建君、缪洪又窜至该组被害人刘某的偏房盗窃鸡3只。 2020年11月25日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某镇某村某组被害人万某的鸡棚内，盗窃鸡10只。 2020年12月1日，被告人刘建君、缪洪窜至自贡市大安区某镇某村某组被害人陈某3的院坝内，盗窃鸡8只、鸭2只。 另查明，被告人刘建君、缪洪将盗窃的鸡、鸭销赃获款2000余元，分赃挥霍。被告人缪洪被抓获归案后，协助公安机关抓捕被告人刘建君。经自贡市大安区价格认定中心认定，被盗鸡、鸭价值3543.7元。案发后，被告人刘建君、缪洪已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘建君、缪洪的刑事责任。被告人刘建君系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；被告人缪洪具有立功情节，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人刘建君、缪洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人刘建君、缪洪以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘建君、缪洪盗窃被害人王某的财物时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人缪洪到案后协助公安机关抓捕同案人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建君、缪洪自愿认罪，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。 案发后，被告人刘建君、缪洪已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘建君、缪洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人缪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋积冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5703号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地：重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号,统一社会信用代码91500105563466031L。负责人：张健，行长。被执行人:杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：薛蕾，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨帆帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号，统一社会信用代码915001072028915340。法定代表人：杨备福，经理。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人杨备福、曾晓玲、薛蕾、杨帆帆、重庆雪屿汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初27255号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付13074029.5元。本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，拍卖了被执行人薛蕾名下位于重庆北部新区翠渝路X号X幢X-X号房屋，被执行人杨帆帆名下位于重庆北部新区金开大道X号附X号X栋X号房屋及重庆北部新区金开大道X号附X号X幢X-X-X号房屋，已执行兑现金额为15414294.88元。此外未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5703号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月三十日书记员 童潇漫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保61号申请执行人：王继勋，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李汉武，男，1986年11月10日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月12日做出的（2021）鄂1321财保47号民事裁定书及申请执行人王继勋的申请，本案于2021年3月12日立案执行。（2021）鄂1321财保47号民事裁定书内容主文：将被申请人李汉武的银行存款53000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李汉武的银行存款53000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理胡想书记员李培翠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初426号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：王良喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王瑞尾，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称“兴业银行仙游支行”)与被告王良喜、王瑞尾、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“鑫隆公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令王良喜、王瑞尾立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金224292.99元及该款自2018年4月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令王良喜、王瑞尾立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.判令鑫隆公司对王良喜、王瑞尾的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令王良喜、王瑞尾应于位于仙游县××镇××村（中国XXX城）X幢X层X铺的房产及相应土地使用权完成初始登记之日起立即协助兴业银行仙游支行办理前述房产的抵押登记，鑫隆公司应督促王良喜、王瑞尾并配合办理抵押登记；前述房产的抵押登记办妥后，兴业银行仙游支行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务；5.判令王良喜、王瑞尾、鑫隆公司承担本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出合理维权费用。 事实和理由：2013年10月24日，鑫隆公司向兴业银行仙游支行出具《不可撤销担保函》，就鑫隆公司开发的仙游县XXX区Ｂ宗地块“中国XXX城”项目陈成科等15户商用（住）房按揭贷款有关事项向兴业银行仙游支行承诺：鑫隆公司同意购房人以所购房产作为向兴业银行仙游支行按揭贷款的抵押物，并同意作为借款人（购房人）向兴业银行仙游支行申请按揭贷款的连带责任保证人。2013年10月30日，王良喜、王瑞尾与兴业银行仙游支行签订编号仙ＡＪ2013024的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定王良喜、王瑞尾为购买第一套商用房，向兴业银行仙游支行借款34万元，借款期限为120个月，自2013年10月30日至2023年10月30日止。王良喜、王瑞尾自愿提供其购买的坐落于仙游县××镇××村（中国XXX城）X幢X层X铺的房产以及相应土地使用权设定抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，并依法办理了抵押权预告登记（预告登记证号：仙房预2013字第0××5号）。上述《个人购房抵押（保证）借款合同》还对借款罚息、复利、还款方式等进行约定。2013年11月18日，兴业银行仙游支行依约向王良喜、王瑞尾指定的银行账户汇入借款34万元。借款后，王良喜、王瑞尾自2018年4月12日起未按照约定足额还本付息。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款的约定，王良喜、王瑞尾的行为已构成违约，兴业银行仙游支行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另，兴业银行仙游支行为实现本案债权支出律师代理费3500元。故诉至法院提出上述诉讼请求。 诉讼中，兴业银行仙游支行在本院审理的（2021）闽0322民初360号王良喜、王瑞尾与鑫隆公司、兴业银行仙游支行商品房销售合同纠纷一案中提起反诉，请求：1.判令解除兴业银行仙游支行与王良喜、王瑞尾签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令王良喜、王瑞尾立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金224292.99元及该款自2018年4月12日起至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；3.判令王良喜、王瑞尾立即向兴业银行仙游支行支付违约金34000元；4.判令王良喜、王瑞尾立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；5.判令鑫隆公司对王良喜、王瑞尾的上述第二至第四项债务承担连带偿还责任；6.判令兴业银行仙游支行有权就王良喜、王瑞尾位于仙游县××镇××村（中国XXX城）X幢X层X铺的房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二至第四项债务；7.判令王良喜、王瑞尾及鑫隆公司承担本案反诉诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出的合理维权费用。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的(2021)闽0322民初360号一案(以下简称“另案”)当事人相同，且本案诉讼请求和诉讼标的包含在另案的诉讼请求和诉讼标的中。故本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 余 钦 人民陪审员 林步锦 二〇二一年三月十日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 林 怿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢92号 申请执行人：瞿代贵，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被执行人：冯相富，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁仕琼，女，1953年4月4日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人瞿代贵与被执行人冯相富、袁仕琼合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2017）川1703民初2381号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产，但二被执行人拒不报告财产，拒不履行义务。 执行过程中，本院查明，被执行人冯相富、袁仕琼在达州经济开发区征地拆迁办和达州市××开发区××乡人民政府有应收房屋拆迁补偿费领取，本院已在另案中将拆迁补偿费予以冻结，但二被执行人在收到冻结裁定后，又与达州经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室以产权调换方式签订安置合同，且将其应安置的89㎡房屋擅自出售给了他人。且二被执行人名下银行卡有存款，但其未按规定报告财产状况，也未主动履行义务，本院已处以罚款、拘留，但二被执行人仍拒不报告财产，拒不履行义务。二被执行人恶意转移保全财产，故意逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪。本院已将相关线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员 鲜武中
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初154号公诉机关西平县人民检察院。被告人张思国，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市临颍县。因犯盗窃罪，1995年6月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1996年9月被临颍县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年5月被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2006年10月被临颍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因有漏罪，于2008年7月被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2020年6月被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。于2020年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年11月14日被西平县公安局刑事拘留，2020年12月21日被西平县公安局逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人张思国涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人张思国及其指定辩护人单强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日凌晨，被告人张思国伙同他人预谋后，驾车窜到西平县柏城镇百花村小区，盗窃被害人李某2、孙某、张某4、邵某、于某、吕某、胡某、李某3等八人的电动车电瓶后，拉到被告人张思国在漯河市开的电动车修理店销赃。经西平县价格认证中心评估，李某2、孙某、于某、胡某、李某3被盗的电瓶均价值150元；吕某、张某4、邵某被盗的电瓶均价值250元，以上共计1500元。上述事实，被告人张思国及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张思国自愿认罪认罚，并有被害人李某2、孙某、刘某、张某4、邵某、吕某、胡某、李某3等人的陈述；证人刘献合、张某1、于某、朱某、毛某、李某1、张某2、张某3等人的证言，被告人张思国的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图、辨认笔录、刑事判决书及前科查询证明、户籍证明、到案经过、党员查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张思国曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。被告人张思国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时在共同犯罪中起次要或者辅助作用，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。因被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议，符合法律规定，应予采纳。根据被告人张思国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张思国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月14日起至2021年5月13日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张思国及其同案人于本判决生效后十日内退赔被害人李留红、孙瑞华、于新歌、胡文豪、李梦娟人民币各150元；吕扩军、张巧、邵风改人民币各250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵永强人民陪审员  张中华人民陪审员  陈科君二〇二一年三月三十日书 记 员  郭倩玉
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1195号 原告：山东百安建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道济南全运村ABC地块A-2号楼702室。 法定代表人：洪艺文，董事长。 委托诉讼代理人：李君友、马裕，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东易商百货有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡安侨东城步行街门市c区11号。 法定代表人：安海平。 委托诉讼代理人：郝坤、钟伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：浙江盟联富财贸易有限公司(更名前为浙江盟联财富科技股份有限公司)，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢236室。 法定代表人：郭玲鹏。 第三人：中旭建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市花园西路89号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴常永。 山东百安建设工程有限公司与山东易商百货有限公司、浙江盟联富财贸易有限公司、中旭建设集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。 山东百安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对山东易商百货有限公司名下坐落于枣庄市市中区光明大道S996号，证号为枣房权证市中字第××号、00××16号、00××15号、00××14号房产和证号为市中国用(2013)第276号国有土地使用权拍卖价款享有5728563元建设工程款优先受偿权。2、案件受理费、保全费、保全责任险保费由被告承担。 事实与理由：原告系依法登记设立的有限责任公司，具有消防设施工程的设计、施工资格。被告山东易商百货有限公司系枣庄市市中区光明大道S996号，证号为枣房权证市中字第××号、00××16号、00××15号、00××14号房产和证号为市中国用(2013)第276号国有土地使用权登记权利人。被告浙江盟联富财贸易有限公司系“易商百货商场”装饰、装修、安装工程发包人。第三人中旭建设集团有限公司系工程总承包人。2015年9月6日原告与第三人中旭公司签订《消防工程安装合同》，为“易商百货商场”进行消防安装施工。截止2015年12月5日被告累计拖欠工程款元(该款已经山东省枣庄市中级人民法院(2016)鲁04民终1308号民事判决所确认)。现被告山东易商百货有限公司所有的上述房产已经济南市中级人民法院执行拍卖，拍卖价款为元。依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定：原告对拍卖价款享有建设工程款优先受偿权。现依法具状起诉，请求判如所请。 经审查，因山东易商百货有限公司不能清偿到期债务，2021年2月1日，我院作出（2021）鲁0402破申2号民事裁定书，受理威海乐业贸易有限公司对山东易商百货有限公司的破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，据企业破产法第58条规定提起债权确认之诉。本案被告山东易商百货有限公司于2021年2月1日经我院裁定受理了威海乐业贸易有限公司对山东易商百货有限公司的破产申请，而本案原告向我院起诉的时间为2021年2月24日，系在我院受理破产申请后债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼。故原告应当先向管理人申报债权，而本案原告至今未向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东百安建设工程有限公司的起诉。 案件受理费25950元，退还给原告山东百安建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 李双燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执953号 申请执行人:平阳县综合行政执法局,住所地平阳县昆阳镇人民路262-276号综合行政执法大楼,组织机构代码MB0W82527。 法定代表人:周胜苏。 被执行人:平阳县青街乡文强食品店,住所地平阳县青街乡三源路65-69号,组织机构代码MA2C43Y08。 经营者:曾文强。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人平阳县青街乡文强食品店行政非诉一案，被执行人平阳县青街乡文强食品店已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执945号申请执行人：张玉。被执行人：张国臣。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2354号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1800000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十六日书记员  张伟玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之二 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0523民初4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永江在中国工商银行东营广饶支行16×××68账户存款、冻结被执行人史来周在中国工商银行东营广饶支行16×××37账户存款、在中国工商银行东营大王支行16×××44账户存款直至588644元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 任翠玉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保14号 申请人：陈静伟，男，汉族，1985年11月18日出生，住址庆安县永进村，身份证号232330198511184450，电话15684599017。 被申请人：贾春明，男，汉族，1986年8月9日出生，住址庆安县润泽园小区西侧超市，身份证号232330198608090610，电话18645532999。 申请人陈静伟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾春明名下坐落于庆安县润泽园2号楼商服S8室，予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，陈静伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封贾春明名下坐落于庆安县润泽园2号楼商服S8室，黑（2018）庆安县不动产权第0004611号，期限三年。 案件保全费1250元，由申请人陈静伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月十日 书记员  金汐
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执432号 申请执行人:李昌霞，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：潘尚军，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李昌霞与被执行人潘尚军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0208民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘尚军至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人潘尚军所有的价值38524元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1343号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：朱迎丰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹利民、尹新影、王东、朱迎丰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹新影在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎丰在财付通支付科技有限公司085e9858e932f9a0c90f858ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初75号之一 原告：魏艳梅，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被告：季春芬，女，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告魏艳梅与被告季春芬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌诈骗犯罪，本院于2020年1月15日裁定中止审理。 原告魏艳梅向本院提出的诉讼请求：1.被告立即返还原告306000元。事实和理由：被告季春芬谎称能够为原告子女办理工作为由，于2018年12月6日收取原告魏艳梅费用306000元，被告出具借据一份并在相应处签字。被告口头约定将其所有的记载于季春芬名下位于东宁市东宁镇吉祥家园综合楼1层18号混合结构的一户商业服务房屋（房屋建筑面积77.34㎡，尚未办理产权登记）抵押于原告魏艳梅，并将商品房买卖合同、产权移交书以及登记在东宁县吉祥房地产开发有限责任公司名下房屋产权证一并交付于原告。原告多次要求被告履行返还义务，被告均已各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 本院查明，被告季春芬以为他人办理工作为由收取他人财物，涉嫌诈骗犯罪，现本院一审判处其有期徒刑。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪而不属于民事纠纷，应依法裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索及卷宗材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告魏艳梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二一年三月十日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初22号原告：徐桂福，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王建英，女，住所地：岫岩满族自治县。原告徐桂福与被告李刚、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂福、被告王建英到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。2021年3月29日，原告徐桂福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂福向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂福撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐桂福负担。审判员  高丽二〇二一年三月二十九日书记员  周颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执553号 申请执行人唐小明，男，1980年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈金星，男，1984年10月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人唐小明与被执行人陈金星劳动争议纠纷一案中，现因双方自愿协商，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4842号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年三月三十一日 书记员  林文辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初358号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：李维秀，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 被告：邵广福，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李维秀、邵广福追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初381号原告：耿金保，男，1952年2月29日出生，汉族，住扬中市。被告：何红琴，女，1978年7月4日出生，住扬中市。原告耿金保与被告何红琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告耿金保到庭参加诉讼，被告何红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由原告垫付的借款本金30000元及利息58500元，合计88500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因急需资金向马建平借款30000元，并约定借款利息为月息三分，原告为借款提供担保。后被告未按约还本付息，原告向马建平偿还借款本息共计88500元。后原告向被告催要该款未果，故依法提起诉讼。被告何红琴未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、收条。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人马建平系朋友关系。2014年7月，被告因资金周转需要向马建平借款，原告为借款提供担保。2014年7月16日，被告出具借条载明：“今借到马建平人民币计叁万元整（30000）借款人：何红琴2014.7.1613605294865”。后原告在借条下方书写“担保人耿金保（月息三分）”。原告陈述其自2015年起按月息三分每年向马建平偿还借款利息。2019年12月16日，原告还清借款，马建平出具收条一份，载明：“今收到耿金保担保何红琴借款叁万元整（30000）利息计65个月合计人民币伍万捌仟伍佰元整（58500）总计捌万捌仟伍佰元整（88500）此据：收款人：马建平2019.12.16”。原告为被告承担保证责任后，被告未向原告偿还此款，原告故提起本案的诉讼。审理中，本院向马建平调查。马建平陈述与被告口头约定上述借款月息五分，因马建平与原告关系较好，借款由原告出面担保，且被告说一两个月就还，故未让被告在借条上写明利息。原告在借条担保人处签名时，提出只愿意按月息三分承担利息，故此后原告按此利率即每月900元，偿还65个月的利息，原告于2019年12月16日还清借款，本息合计88500元。本院认为，原告为被告向马建平的借款承担保证责任，有被告出具的借条、马建平出具的收条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。审理中，本院亦向马建平调查，可以佐证当事人对本案所涉借款的相应利息约定。原告向被告主张代偿本息88500元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何红琴于本判决生效后十日内偿还原告耿金保代偿款88500元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告何红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月十七日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3246号 原告：中国电信集团有限公司日照分公司，住所地日照市高新七路，统一社会信用代码91371100749875159B。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜宇，山东中论律师事务所律师。 被告：日照维克建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东维大厦六楼，统一社会信用代码913711007254039071H。 法定代表人：安建华，经理。 委托诉讼代理人：翟德宾，公司职工。 原告中国电信集团有限公司日照分公司与被告日照维克建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司日照分公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信集团有限公司日照分公司撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶