湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初983号原告：莫星星，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。被告：湖南金阳甄野农业科技开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道燎原中路******。法定代表人：陈金满。被告：陈金满，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告莫星星与被告湖南金阳甄野农业科技开发有限公司（以下简称甄野农业公司）、陈金满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫星星及其委托诉讼代理人宾灵华到庭参加诉讼。被告甄野农业公司、陈金满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫星星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付水泥柱子钱84447元给原告，并支付利息1829.6元（利息以84447元为基数，从2020年8月26日起按年利率6%暂计算至2021年1月6日，之后按年利率6%计算至被告付清货款为止）；2.本案案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告莫星星将诉讼请求中的逾期付款利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算。事实和理由：从2020年5月14日起，两被告安排车辆从兴安拉水泥柱子（7.5元/根）至浏阳市，截止到2020年5月31日止，两被告一共从原告处拉走了10车水泥柱子，其中第一车1400条计10500元已经及时付清，但还有9车12682条计94447元（双方在6月1日的结账金额）却没有及时支付，原告多次催要未果。2020年8月15日，原告到被告处催要货款，被告未予支付，但被告陈金满向原告出具了欠条，承诺在2020年8月25日前将所欠货款94447元付清。之后，被告陈金满仅在2020年8月29日向原告支付了10000元，剩余84447元经多次催问至今未付。被告甄野农业公司、陈金满均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫星星在2020年时从事水泥柱制作销售工作，被告陈金满与原告莫星星达成水泥柱买卖合意。自2020年5月4日起至2020年5月31日止，被告陈金满从原告莫星星处共计购买了10车水泥柱，合计水泥柱13993根，其中第1车水泥柱1400根、计价款10500元已付，剩余货款94447元未付。经原告莫星星多次向被告陈金满催问，被告陈金满于2020年8月15日就欠付的货款94447元向原告莫星星出具了欠条，并承诺在2020年8月25日前付清所欠货款。欠条的具体内容为：“欠条今欠到莫星星水泥柱子钱94447元整（玖万肆仟肆佰肆拾柒元整），经双方约定于2020年8月25日前付清，以实际付款为准。陈金满2020年8月15日”。被告陈金满在其签署姓名和日期处加捺手印。出具欠条后，被告陈金满于2020年8月29日向原告莫星星支付货款10000元。剩余货款84447元经原告莫星星多次催问，被告陈金满至今未付。诉讼中，原告莫星星陈述因2020年8月15日的欠条是其到被告甄野农业公司催问货款时由被告陈金满出具的，且在往来过程中与其进行对接的孔志利及被告陈金满均为被告甄野农业公司的股东，故与其发生水泥柱买卖往来的系被告甄野农业公司。原告莫星星另向本院提交了部分微信聊天记录、短信聊天记录，但上述聊天记录中均未涉及到被告甄野农业公司向原告莫星星购买水泥柱的内容。另查明：被告甄野农业公司登记成立于2020年2月24日，该公司的法定代表人于2020年9月22日由杨**变更为被告陈金满，该公司的股东由被告陈金满及长沙市农兴源农业科技开发有限公司、孔志利、杨**变更为被告陈金满及长沙市农兴源农业科技开发有限公司、孔志利，持股比例分别为94%、5%、1%。本院认为，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当及时向出卖人支付货款。原告莫星星虽主张其是与被告甄野农业公司之间发生水泥柱买卖往来，但其未向本院提交双方签订的合同或其他书面形式的证据予以证明，且原告莫星星向本院提交的微信聊天记录、短信聊天记录、被告陈金满出具的欠条中均无由被告甄野农业公司向原告莫星星购买水泥柱的内容，故不能证明原告莫星星是与被告甄野农业公司发生水泥柱买卖往来。同时，亦不能因欠条出具的地点在被告甄野农业公司以及与原告莫星星进行对接的孔志利及被告陈金满在被告甄野农业公司持有股权即推定是由被告甄野农业公司向原告莫星星购买水泥柱。因此，原告莫星星要求被告甄野农业公司就本案货款承担支付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈金满与原告莫星星就双方往来进行对账之后确认了欠款金额，并由被告陈金满向原告莫星星出具了欠条，在出具欠条后，亦是由被告陈金满向原告莫星星支付了10000元货款，意味着被告陈金满作出了就所欠货款94447元愿意向原告莫星星承担支付责任的意思表示，故本院对原告莫星星要求被告陈金满支付剩余货款84447元的诉讼请求依法予以支持。被告陈金满未能按照约定在2020年8月25日前向原告莫星星支付货款构成违约应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，现原告莫星星主张要求被告陈金满自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金满未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞7号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈金满于本判决生效之日起七日内支付莫星星货款84447元及自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；二、驳回莫星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由陈金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年三月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞7号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。