四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1162号 原告：杨亮华，男，1936年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨阳，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李淑蓉，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：91511500908857418M。 法定代表人：熊宁，副总经理。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 委托诉讼代理人：唐莎莎，公司员工。 原告杨亮华与被告杨阳、李淑蓉、第三人中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮华及其委托诉讼代理人王林,被告杨阳及其委托诉讼代理人李永贵，被告李淑蓉及其委托诉讼代理人李永贵、第三人中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人保宜宾分公司）的委托诉讼代理人唐莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付56000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月11日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费、律师费、交通费等由被告及第三人承担。事实和理由：原告杨亮华系杨某某（死者）的父亲，被告李淑蓉系杨某某（死者）的配偶，被告杨阳系杨某某（死者）的子女。2016年8月24日，杨某某（死者）在第三人中国人保宜宾分公司处投保了两份意外险。2017年3月3日，杨某某（死者）因意外身故，第三人中国人保宜宾分公司于2017年5月11日向被告杨阳账户转入保险金112000元。2019年年底，原告得知保险金已全部由被告领走。原告为此找到被告协商分割保险金的事宜，但未能得到解决。第三人保险公司未尽审核义务，致使原告未领取到保险金，存在过错。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请予以支持原告的诉讼请求。 被告杨阳、被告李淑蓉共同答辩称，1.本案已过诉讼时效，从2017年3月12日起至本案起诉之日，已经超过三年。2.本案保险合同中未指定受益人，保险金应认定为杨某某的遗产。3.杨某某生前为治病负债累累，保险金应用于其丧葬费开支及偿还生前债务。 第三人中国人保宜宾分公司述称，1.杨某某于2016年8月25日在我司投保了两份意外伤害保险，合同约定每份合同死亡赔偿限额80000元。2.杨某某死亡后，其法定继承人杨阳与我司协商保险赔付金额为112000元，且向我司提交了杨亮华、李淑容同意将上述保险受益权转让给杨阳的声明，因此，我司已于2017年5月11日将保险金112000元支付给被告杨阳。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的离婚登记审查处理表、离婚协议书、帮扶手册、医保费用结算单等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告对原告提交的宜宾市翠屏区牟坪镇金银社区村民委员会出具的证明有异议。本院审查后认为，该组证据与本案的其他证据相互印证。故本院依法予以采信。 被告对原告提交的激活卡客户投保告知书、银行转账数据查询单复印件、法定继承人关系证明、理赔保险金收益权转让书声明有异议有异议。本院审查后认为，该组证据与本案的其他证据相互印证，能够证明本案的部分事实。故本院依法予以采信。 原告对被告提交的翠屏区新兴农村合作医疗证、医疗住院补偿审核表、医院检查治疗的病历及发票、收条、丧葬事宜花费的单据有异议。本院审查后认为，本案的保险合同指定了投保人的法定继承人为受益人，故保险金不属于投保人的遗产，被告提供的该组证据与本案没有关联性，故本院不作评价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨亮华系杨某某（死者）的父亲，被告杨阳系杨某某（死者）的子女。2016年8月24日，杨某某（死者）在第三人中国人保宜宾分公司处投保了两份意外险，指定其法定继承人为其身故后的保险受益人，保险金额共计160000元。2017年3月3日，杨某某（死者）因意外身故。后经被告杨阳与第三人中国人保宜宾分公司协商，双方同意保险赔付金额为112000元。第三人中国人保宜宾分公司于2017年5月11日向被告杨阳账户转入保险金112000元。2019年，原告得知保险金已全部由被告杨阳领走。原告为此找到被告杨阳协商分割保险金的事宜，但未能得到解决。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，1.被告李淑蓉与杨某某（死者）已于2011年10月11日在翠屏区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2.原告杨亮华对被告杨阳与第三人中国人保宜宾分公司协商的保险金赔偿额112000元予以认可。3.杨某某投保的《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》明确提示：第三条若发生保险事故，受益人需凭身份证明、本卡、相关出险证明和本公司要求提供的其他资料办理赔付手续。本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。4.原告陈述其于2019年底才知晓杨某某保险赔付事宜，遂聘请律师到保险公司调取了激活卡客户投保告知书、银行转账数据查询单理赔保险金受益权转让书声明、法定继承人关系证明等证据材料。但原告认为《理赔保险金受益权转让书声明》中杨亮华的签字并非其本人所签，原告也从作出将保险受益权转让给被告杨阳的意思表示，被告杨阳对此未作出合理的说明。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条的规定，父母和子女有相互继承遗产的权利；第一千一百二十七条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国保险法》第四十条的规定，被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。本案杨某某在第三人中国人保宜宾分公司处投保了两份意外险，指定其法定继承人为其身故后的保险受益人，未确定受益份额。经查明，杨亮华、杨阳为杨某某死亡时的法定继承人，故原告杨亮华与被告杨阳作为保险受益人按照相等份额享有受益权。 被告杨阳辩解其提交的牟坪镇金银社区村民委员会2017年3月12日出具的杨某某意外死亡的《证明》中有原告大儿子杨贵祖的签字，即可推定原告在2017年已经知晓保险金一事，而保险事故发生于2017年3月3日，同年5月11日第三人中国人保宜宾分公司已向被告杨阳支付了保险金112000元，而原告于2020年10月起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告于2017年知晓杨某某死亡一事，但不能由此认定其亦知晓保险理赔一事。原告于2019年通过向第三人中国人保宜宾分公司了解到杨某某保险金一事，于2020年10月提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告的该辩解理由本院依法不予采纳。 被告杨阳、李淑容提出，因杨某某死亡获得的保险金属于杨某某的遗产，应优先用于偿还杨某某生前债务及丧葬费支出的辩解理由。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金才作为被保险人的遗产。而本案中根据保险合同的约定，杨某某的法定继承人为其身故后的保险受益人，故案涉保险金不应认定为杨某某的遗产，对二被告的该辩解理由本院依法不予采纳。 综上，对原告主张被告杨阳支付因杨某某死亡赔付的保险金56000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，没有相应的法律依据，本院依法不予以支持。对原告主张被告支付律师费、交通费的诉请，因原告未提供相应的证据，且该主张于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第一千零七十条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮华因杨某某死亡的保险金56000元； 二、驳回原告杨亮华的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨阳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳