甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。被告：孙英萍，女，1976年10月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃蚂蚁搬家有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云南路35-1-202。法定代表人：孙英萍，该公司经理。被告：兰州众成市场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鱼儿沟11号1-5。法定代表人：任方永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵传明，男，汉族，1978年12月18日出生，住新疆裕民县。系公司股东。被告：兰州鑫诚德工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鱼儿沟11号1-3。法定代表人：郑永英，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告孙英萍、甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华，被告孙英萍、甘肃蚂蚁搬家有限公司法定代表人孙英萍、兰州众成市场管理有限公司委托诉讼代理人赵传明到庭参加了诉讼，兰州鑫诚德工贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙英萍向原告清偿债务本金1000000元，利息（包括罚息）56860.54元（暂计算至2019年11月19日，自2019年11月20日起按照年利率9.7875%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告孙英萍承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费22000元、保全费、案件受理费等；3、依法判令被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、被告兰州众成市场管理有限公司、被告兰州鑫诚德工贸有限公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告孙英萍签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。同日，原告分别与被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、被告兰州众成市场管理有限公司、被告兰州鑫诚德工贸有限公司签订《保证合同》，约定被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、被告兰州众成市场管理有限公司、被告兰州鑫诚德工贸有限公司为前述《个人借款合同》项下100万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款100万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收无果。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙英萍辩称，合同中的字是我本人所签，借款借据上的字也是我签的，但钱不是我用的，实际用款人是蒋凯，蒋凯是我前夫，因此借款应该由实际用款人蒋凯偿还。被告甘肃蚂蚁搬家有限公司辩称，合同是我签的，钱应该由蒋凯来还，其公司不承担保证责任。被告兰州众成市场管理有限公司辩称：合同中的字是公司法定代表人任方永签的，但签字的时候保证合同是空白的，借款人我方不认识，我方只是给我们市场的商户做担保，同期有的五六笔，对该笔借款公司并未作出担保，故不应承担保证责任。被告兰州鑫诚德工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行兰州分行向本院提如下证据:1、原告与被告孙英萍签订的《个人借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）；2、原告分别与被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司签订的3份《保证合同》；3、被告截止2019年11月19日贷款的逾期本息清单及贷款还款通知单；4、委托代理协议、发票、收付款入账通知单。上述证据已经过本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告以孙英萍为借款人签订编号为48152018100032112102《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，用于支付与甘肃经纬实业有限公司签订合同的货款；借款期限为一年，即自2018年5月28日至2019年5月28日；借款利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，借款人违约后，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。被告孙英萍在借款人处签字确认。同日，原告分别与被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司签订《保证合同》，三份合同均约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2018年5月28日签署的编号48152018100032112102《个人借款合同》；主合同项下债务人为孙英萍；被担保的主债权为根据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币100万整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2018年5月28日至2019年5月28日。甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司分别在保证人处盖章确认。合同签订后，原告按合同约定向蒋凯的银行账户内发放了贷款100万元，发放贷款后，在合同履行过程中，被告孙英萍并未按照《个人借款合同》约定向原告偿还本息，截止2019年11月19日，尚欠原告本金1000000元，利息56860.54元（包括罚息），形成本诉。本院认为，原告与被告孙英萍签订的《个人借款合同》、与被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司签订的三份《保证合同》意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，在合同履行过程中，被告孙英萍仅偿还了部分利息，截止2019年11月19日，被告孙英萍尚欠原告借款本金1000000元，利息33602.64元，罚息23257.90元，该行为已构成违约。鉴于双方在《个人借款合同》中约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约时，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，故原告有权要求被告孙英萍偿还所有借款本息。关于原告主张的律师费22000元、保全费，因原告与被告孙英萍签订的《个人借款合同》中约定了如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告违约原告向法院起诉实际支付律师费22000元、保全费5000元，因此被告孙英萍应按照合同约定承担该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司分别作为保证人在《保证合同》中盖章确认，约定为上述借款及费用提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。庭审中，被告兰州众成市场管理有限公司对其承担担保责任提出异议，但其未能提供证据证明其所签字盖章的《保证合同》系伪造，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1000000元，利息（含罚息）56860.54元（利息计算至2019年11月19日，自2019年11月20日起至款项实际付清之日的利息以本金1000000元为基数，按逾期年利率9.7875%计算）；二、被告孙英萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费22000元；三、被告甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙英萍追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14510元、保全费5000元，由被告孙英萍、甘肃蚂蚁搬家有限公司、兰州众成市场管理有限公司、兰州鑫诚德工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  马秀芳二〇二一年三月三日书 记 员  田 毅