wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执6号之一 申请执行人：陈金根，男，1948年09月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈志清，男，1972年7月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈金根与被执行人陈志清买卖合同纠纷一案中，2021年3月19日申请执行人陈金根与被执行人陈志清达成和解协议确定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十九日 书记员  吴浩然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10243号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：姜笛，女，1992年3月12日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）诉被告姜笛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江阴分行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加庭审，被告姜笛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是姜笛；借款日期为2019年3月10日至2020年3月9日，借款本金为76600元，催收日为2020年4月14日；截至2020年8月17日，结欠借款本金76600元、利息4399.1元、罚息2942.67元；期内利率5.8725%；逾期利率为期内利率上浮50%即8.80875%。农业银行江阴支行为本案诉讼支出律师费12000元。请求法院判决：1、判令姜笛立即偿还农业银行江阴支行剩余借款本金76600元及利息4399.1元、罚息2942.67元(暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际给付之日止，以本金76600元为基数，按年利率5.8725%再上浮50%计算)，复利168.99元(暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际给付之日止，以利息4399.1元为基数，按年利率5.8725%再上浮50%计算)并赔偿农业银行江阴支行为本案支出的律师费损失8000元；2、本案的诉讼费用由姜笛承担。被告姜笛未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明事实与农业银行江阴支行所诉一致。本院认为：原告农业银行江阴支行诉称事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、个人贷款逾期催收通知书及邮寄凭证、贷款基本信息、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。故本院对农业银行江阴支行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜笛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息83941.77元(计算至2020年8月17日止，其中本金76600元、期内利息为4399.1元、罚息2942.67元)，并支付80999.1元(至2020年8月7日宣布到期日止结欠的本金76600元及期内利息4399.1元之和)自2020年8月18日起至实际给付之日止按年利率5.8725%再上浮50%计算计算的罚息及复利。二、姜笛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、保全费1120元，合计3330元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由姜笛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年三月五日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执357号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：许建花，女，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：许建梅，女，1974年7月3日出生，汉族。本院在执行许建花、许建梅责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初65号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人许建花名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3953974元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人许建梅名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢331号 申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司,91510900071444696G,住四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。被执行人：蓬溪恒锦经营部,91510921MA62645G6D,住蓬溪县赤城镇尚品城；被执行人：遂宁恒锦暖通设备有限公司,91510903314405772K,住遂宁市船山区兴隆街104号1栋1单元1层2号；被执行人：庞海燕,男性,1979年8月4日出生,汉族,住四川省蓬溪县居民。 申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人蓬溪恒锦经营部、遂宁恒锦暖通设备有限公司、庞海燕金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币260万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日、11月4日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，以1416520元价格成交,申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司本次分得案款1215440.71元。此外未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2021年3月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年三月二十二日 书记员 岳茂繁
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执82号之二被执行人：李婷。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在光大银行752×××88账户内存款人民币906350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453******
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初880号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：刘林玲，该行员工。 委托代理人：邓梅，该行员工。 被告：张晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姜冬梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告张晓东、姜冬梅经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓东立即向原告支付贷款本金100000元，利息25030.58元，本息合计125030.58元。(利息算至2020年8月25日，以后利息、罚息另计)；2、判令被告姜冬梅承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告张晓东由被告姜冬梅担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理借款，授信借款额度100000元，授信期借额度有效期间为2017年7月20日至2019年7月20日。被告张晓东于2018年7月23日借款100000元，期限12个月，利率12.195%；现结欠借款本金100000元，此笔贷款到期后，经多次催要未果，为此诉至法院。 被告张晓东未答辩。 被告姜冬梅未答辩。 经审理查明：2017年7月20日被告张晓东由被告姜冬梅担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，期限2年。被告张晓东于2018年7月23日从原告处借款100000元，约定年利率为11.76%，逾期年利率为17.64%，期限12个月，由被告姜冬梅进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，截止至2020年8月25日被告尚欠本金100000元，利息25030.58元，本息合计125030.58元未还。为此，原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的其营业执照及法定代表人证明，被告张晓东的身份证、户口本、离婚证复印件，被告姜冬梅的身份证、户口本复印件，个人额度借款（担保）合同，借据信息及担保函复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。张晓东向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款100000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求张晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜冬梅在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任。被告张晓东、姜冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25030.58元（利息计算至2020年8月25日，之后利息按年利率17.64%计算至还清时止）； 二、被告姜冬梅对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401元，由被告张晓东、姜冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初724号 原告：易少群，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省兴文县。 被告：石剑，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省兴文县。 原告易少群与被告石剑不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告易少群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易少群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易少群撤回起诉。 案件受理费130元，由原告易少群承担。 审判员  罗政 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初376号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚小武，男，1982年7月21日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化程度，户籍地福建省南靖县，住西安市未央区，无业，2020年6月6日因本案被抓获，次日因抢劫被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人姚小武犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官周佳出庭支持公诉，被告人姚小武及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日2时许，被告人姚小武在西安市雁塔区大唐通易坊十叁朝门口发现独自坐在此处的被害人王某某，遂上前拿钥匙顶着王某某的后背，从王某某手中抢走苹果牌手机一部后逃离现场。经认定，被抢苹果牌11ProMax型手机价值6500元。2020年6月5日，姚小武被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚小武的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人姚小武认罪认罚、赃物已追回并发还被害人的情节建议对被告人姚小武判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人姚小武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚且无辩护意见。辩护人对起诉书指控被告人姚小武的事实无异议，对罪名有异议，辩称被告人姚小武的行为构成抢夺罪，同时辩称被告人姚小武系初犯、偶犯、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月5日2时许，被告人姚小武途经西安市雁塔区大唐通易坊十叁朝门口时发现独自坐在此处的被害人王某某，遂上前用左手卡住王某某脖子，右手拿钥匙顶着王某某后背，从王某某手中抢走苹果牌11ProMax型手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值6500元。2020年6月6日，被告人姚小武被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、领条等书证；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人姚小武的供述；检查、扣押、辨认笔录及照片；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姚小武以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辨护人辩称被告人姚小武系初犯、偶犯、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人意见，经查属实，予以采纳，对被告人姚小武依法可从轻处罚；辩称被告人姚小武的行为构成抢夺罪的意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者在主观故意和客观方面的区别主要是：抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗、不敢反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘某某不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。结合案件事实，本案的案发时间为凌晨2时许，案发现场附近仅有被告人姚小武和被害人王某某二人，此时被告人姚小武通过一手卡主被害人王某某脖子一手使用金属制硬物顶住王某某后背的行为，系意图使被害人王某某认为姚小武手持凶器而陷入恐惧，而被害人王某某亦确实实施了欲给朋友打电话求助、呼救的行为，被告人姚小武取得财物的方式并非趁被害人王某某不备，而是通过暴力威胁当场夺取，迫使被害人王某某失去财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法构成抢劫罪，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚小武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2023年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  宋晓光人民陪审员  王 荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2021年月日送达20210113376198207211760135062719820721001311610113013433315202103031
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初105号 原告陈明干，男，土家族，1962年5月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈明干诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈明干自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明干申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明干撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明干承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异23号 异议人(被执行人)：磁县住房和城乡建设局，住所：磁县朝阳大街11号。 法定代表人：杨瑞新，该局局长。 申请执行人：河北翔达路桥工程有限公司，住所：临漳县临漳镇曹魏大道西。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 申请执行人河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）与被执行人磁县住房和城乡建设局（以下简称磁县住建局）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决执行一案，异议人磁县住建局对本院（2021）冀04执10号之二执行裁定冻结其银行帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县住建局称，请求撤销（2021）冀04执10号之二执行裁定，解除对该账号的冻结并返还资金。理由是：本院冻结并扣划的账号为磁县住建局监管的磁县住宅专项维修资金专用帐户，该帐户内资金属于磁县各住宅小区业主所有。磁县住建局只负责对该笔资金进行监管，用于房屋公用设备专用维修和房屋本体维修等项目，不得挪作他用。本院的冻结及扣划行为明显违反法律规定。其提供如下证据：1、磁县县级预算单位开立（变更）银行账户申请表。2、中国农业银行磁县支行（以下简称农行磁县支行）出具的《关于磁县住房和城乡建设局住宅专项维修资金专户证明》及账户信息。3、磁县住建局开具的分别由磁县内住宅小区业主缴纳的住宅专项维修资金《河北省住宅专项维修资金专用票据》（电子）5份。4、2017年9月12日施行的《磁县住宅专项维修资金管理办法》。 翔达公司答辩称，对磁县住建局提交的证据1、银行账户申请表。2、维修资金专户证明及账户信息。3、磁县住建局开具的维修资金专用票据。4、《磁县住宅专项维修资金管理办法》等证据的真实性无异议，也认可该账户为住宅维修基金专户及其中存款为维修基金的性质。但认为没有法律规定该账户属于不可冻结的账户，该证据不能支持磁县住建局的异议主张。 本院查明，翔达公司和磁县住建局建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2020年7月7日作出（2020）邯仲裁字第0004号裁决：一、磁县住建局向翔达公司支付工程款5575039元，并支付利息...。二、本案仲裁费54088元，由磁县住建局承担54088元。鉴于翔达公司已预交全部仲裁费，由磁县住建局给付翔达公司54088元。裁决书生效后，因磁县住建局未履行裁决义务，翔达公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）冀04执10号。2021年1月11日，本院作出（2021）冀04执10号之二执行裁定：冻结磁县住建局在中国农业银行磁县支行50×××46账户内存款人民币5629127.00元，冻结期限为十二个月。并将该款项于2021年2月1日强制扣划至本院。 另查明，2017年9月12日施行的《磁县住宅专项维修资金管理办法》第五条规定：“磁县住房和城乡建设局是维修资金的主管部门，具体负责维修资金的缴存、管理工作。” 2018年3月8日，由磁县住建局申请，中国人民银行磁县支行审批，磁县住建局在农行磁县支行开立账户类别为住宅专项维修资金专户的50×××46账户，专项用于磁县行政区域内商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的缴存、使用、管理和监督。 本院认为，根据中华人民共和国建设部与中华人民共和国财政部联合下发的第165号令《住宅专项维修资金管理办法》：“第四条住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。第九条业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。第十八条住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用。”的相关规定，磁县住建局按照《磁县住宅专项维修资金管理办法》作为住宅专项维修资金的主管部门，具体负责维修资金的缴存、管理工作。其申请开立的在农行磁县支行账户类别为住宅专项维修资金专户的50×××46账户，专项用于磁县行政区域内商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的缴存、使用、管理和监督，符合法律法规规定。该账户内的资金应为业主交存或从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金，属于业主或公有住房售房单位所有，并不属于磁县住建局所有，该账户内资金不得挪作他用。故本院冻结并扣划该账户内的资金用于偿还磁县住建局的债务，不符合《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，应予纠正。磁县住建局的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）冀04执10号之二执行裁定，解除对磁县住房和城乡建设局在中国农业银行磁县支行开立的账户类别为住宅专项维修资金专户50×××46账户的冻结并返还已扣划资金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭   红   梅 审判员 徐梅审判员潘陈婴 二〇二一年三月八日 书记员 马   菲   娅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申53号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安文，男，1955年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正磊，男，1988年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新刚，男，1974年9月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律服务工作者。 一审被告、二审被上诉人：祁如英，女，1953年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 一审被告、二审被上诉人：张波，男，1969年10月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人胡安文、胡正磊因与被申请人张新刚、一审被告、二审被上诉人祁如英、张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡安文、胡正磊申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审时申请人均向原一、二审法院声明曾向被申请人偿还部分借款，但因客观原因未在一、二审程序中找到相关证据，现申请人掌握了向被申请人偿还部分借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在审查再审申请期间提交了转账明细一份：其中于2013年的3月11日、4月26日、5月27日、5月29日分别向被申请人账户转账3+2万、1万、2.5万、3万元人民币；但该份转账明细没有相关银行的盖章，被申请人亦持有异议。该证据在原庭审结束前已存在，非因客观原因不能取得，故该证据不符合法律规定的新的证据的情形。 综上，胡安文、胡正磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡安文、胡正磊的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初314号原告：王孝谦，男，1994年4月20日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师被告：李方程，男，1995年3月2日生，住宿迁市宿豫区。原告王孝谦诉被告李方程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王孝谦及其委托诉讼代理人邹泽亚、崔博、被告李方程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金299939.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月23日向原告借款，原告于当日及11月27日通过微信、支付宝及银行转账方式分多笔向被告交付313600元借款本金，其中有141600元由被告承担支付宝借款产生的实际利息，利息合计约5779.43元。2020年11月27日被告向原告出具借条一份，载明具体借款金额及用途。原告多次要求被告偿还借款，但被告于2021年1月3日仅偿还49000元，其中首先偿还对应的利息为5779.43元，本金仅偿还43220.57元，并于当日原告出具收条一份，收条载明被告尚欠本金316000元整。但截至起诉之日止，被告一直未偿还剩余借款。另，被告于2020年11月27日向案外人王孝响借款25000元，及上方约定上述借款，支付宝所产生的所有实际利息由被告承担，利息合计4560元，被告一直未偿还，案外人王孝响于2021年1月7日将上述债权转让给原告，同时案外人向被告发出债权转让的通知，但截至起诉之日，被告一直未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李方程辩称：对于王孝响转让的25000元没有意见，欠原告款项是事实，但金额我需要核算一下。我与原告是从小玩到大的，我也是因被网络诈骗，然后原告转账给我的，当时的情况我也与原告讲了一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李方程因资金周转需要向原告王孝谦借款，原告多次通过微信、支付宝、银行卡转账方式共向被告出借313600元，其中原告通过借呗借款141600元后出借给被告，因此产生的借呗利息为5779.43元。被告于2020年11月27日向原告出具一份借条，载明：今借王孝谦现金叁拾陆万伍仟元整（￥365000）作为周转资金。此外，被告李方程还向案外人王孝响借款，王孝响通过借呗借款25000元后出借给被告，因此产生的借呗利息为4560元。案外人王孝响将其对被告李方程享有的债权转让给原告王孝谦。被告借款后于2021年1月3日向原告偿还49000元，原告向被告出具一份收条，载明：今收到李方程欠款49000元（肆万玖仟元）整，总欠款不含利息365000（叁拾陆万伍仟）元整，剩余欠款316000（叁拾壹万陆仟）元整。现原告以被告尚欠299939.43元未清偿为由，因而成讼。依原告王孝谦申请，本院于2021年3月1日作出（2021）苏1302民初314号之一民事裁定书，裁定：冻结李方程名下的中国银行账户62×××38内存款320000元，冻结期限为一年。本院认为，原告王孝谦向被告李方程出借的款项141600元以及案外人王孝响出借给被告的25000元系来源于金融机构，违反法律规定，因此针对该部分的借贷合同应属无效，由此产生的利息5779.43元、4560元本院不予保护，故原告王孝谦对被告李方程享有的合法债权为338600（即313600+25000）元，现被告已向原告偿还49000元，因此，被告尚欠原告的借款为289600（即338600-49000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李方程于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝谦借款289600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告李方程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二一年三月九日书记员  张秀玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初208号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市浦东新区。辩护人蔡晔、邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人蔡晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年4月11日3时16分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为沪B9XXXX灰色奥迪牌小型普通客车，在上海市重庆南路近徐家汇路北约200米处，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为137毫克/100毫升，后民警将沈某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,沈某某的血液中乙醇浓度为1.58mg/mL。被告人沈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人沈某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年三月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2771号之一 原告：李庆兴，男，1986年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：全容容，女，1989年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳广源物业发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路方雷大厦4楼，统一社会信用代码913412007049739。 法定代表人：蒋红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚松青，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赫，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告李庆兴、全容容与被告安徽省阜阳广源物业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。二原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆兴、全容容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告李庆兴、全容容负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月三十日 书记员  秦蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3987号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：李东玲，女，汉族，1982年03月03日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李东玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6296号民事判决书已经发生法律效力。因李东玲未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院于2021年1月7日至2021年1月8日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人李东玲名下位于珠海市××沙镇××大道中××房（权证号码：20××12），该房以733699元最高价竞得，优先扣除（2020）粤0402执3987号执行费9321.17元、（2020）粤0402执2579号执行费449.98元，分配（2020）粤0402执3987号申请人交通银行股份有限公司珠海分行金额为723927.85元，分配给（2020）粤0402执2579号申请人平安银行股份有限公司珠海分行的金额为0。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1406号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：陈剑，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二一年三月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保448号 申请人：张超，男，198X年X月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：孙卓，男，198X年X月14日出生，回族，住山东省泰安市。 被申请人：何园园，女，198X年X月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：泰安市泽屹房地产营销策划有限公司，住所地：泰安市鲁中XXXXXX，统一社会信用代码：91370902MXXXXXXXN。 法定代表人：何园X。 申请人张超于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卓、何园园、泰安市泽屹房地产营销策划有限公司名下价值7万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何园园名下位于泰安市××乡××村××庄××宿舍××号楼××单元××层XXXX房产（鲁（2018）泰安市不动产权第XXXXXX号），保全价值7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十八日 书记员  秦 瑞
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初463号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，公司地址河北省广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人饶吉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 被告：张凤蕊，女，1994年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：张景宵，男，1991年1月15日出生，汉族，住威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司,公司地址威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码91130533MA07K9WM08，法定代表人王君旺。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住址南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W，法定代表人徐金敏。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告张景宵、张凤蕊、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告王金池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北广宗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 李卫国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初140号原告：李秀芬，女，1964年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄波，女，1980年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：齐晓娟，女，1966年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告李秀芬诉被告黄波、齐晓娟民间借贷纠纷一案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。案件受理费462.5元，已交231元，因原告变更诉讼请求退诉讼费206元，剩余25元由原告李秀芬负担。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  陆 丹二〇二一年三月十二日书 记 员  赵家悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1634号 上诉人（原审原告）：孟广松，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：孟献英，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人孟广松因与被上诉人孟献英排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟广松上诉请求：撤销一审裁定，支持孟广松的诉讼请求，判令孟献英停止侵权返还侵占孟广松的1米宽宅基地；一、二审诉讼费用由孟献英负担。事实和理由：政府和村委会进行多次调解并实地丈量四至明确，孟献英确实多出1米宅基地，理应返还。 王立峰向一审法院起诉请求：依法判令孟献英停止侵权，返还侵占孟广松的1米宅基地；诉讼费用由孟献英负担。 一审法院认定事实：孟献英与其父孟召金一起居住，孟召金家宅基地与孟广胜家宅基地相邻，孟召金家住在西边，孟广胜家住在东边，孟召金于1987年1月10日办理了宅基地使用证，证载宅基面积为长17米、宽18.5米，东至孟广胜。2018年10月5日，孟广松与孟广胜签订了换地协议，协议约定：孟广松用孟庄小河东8分地换孟广胜家的宅基地（后宽8.9米、中宽8.7米、前宽8.3米）合计0.64亩。现孟广松要在其换来的土地上相邻孟召金一侧拉墙头时遭到孟献英阻止。2020年5月25日，孟广松到县里上访，反映宅基地被孟献英占用1米的问题，泗县黑塔镇人民政府于2020年8月1日作出处理意见书，认为：“孟献英（父亲叫孟召金）1995年二轮土地承包宅基地为后宽17.5米，中宽16.8米，前面宽16.1米，后头长11.5米，前头长41.6米，总计为1.45亩。同时又认为，孟献英手中有1986年宅基地使用证，宅基地使用证上宽为18.5米，与1995年二轮土地承包宽度多1米，根据《土地承包法》应以1995年二轮承包账目为准。建议走司法程序”。 一审法院认为，起诉应当符合法律规定。本案孟广松据以起诉的村委会证明及泗县黑塔镇政府处理意见书中，虽然有1995年二轮承包账目列有的长宽及面积，但没有相应的农村土地承包经营权证的材料予以佐证。本案孟广松虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及证据，本案应属土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案涉及土地使用权纠纷应由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟广松的起诉。 本院认为，请求排除妨害须以物权存在为发生前提。本案孟广松与孟献英的争议，应先确定涉案土地使用权的权属主体，双方均未能提供权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，双方之间的土地使用权属争议，应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回孟广松的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月二十九日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2110号原告：白洪文，男，1975年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王康松，男，1988年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告白洪文与被告王康松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白洪文在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白洪文撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月十八日书记员 王文燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5293号之一 申请执行人:张春江,男,1981年10月06日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路**,组织机构代码143033408。 法定代表人:叶康。 申请执行人张春江与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春江于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司给付申请执行人款项72292元及相关利息，并缴纳案件受理费803.5元、申请执行费984元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费803.5元、申请执行费984元。本院暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人张春江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 张佳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦城路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：杨倩影，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011265764。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：林秀永，女，1967年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告林秀永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费571.69元，由上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李占祥二〇二一年三月三日书记员  陈 兴
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初229号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐士红，女，出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住方城县博望镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被取保候审，2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕180号                               指控事实                       2014年10月至12月的一天，被告人徐士红以人民币400元的价格向鲁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。             2014年12月的一天，被告人徐士红以人民币160元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。             被告人徐士红于2015年3月1日被抓获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐士红自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人徐士红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜 冰                                                 二〇二一年三月九日                                                 书 记 员 谢 丽 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1198号原告：周亮亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：刘明明，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告周亮亮与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮亮、被告刘明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元，并承担自2020年9月24日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月24日被告因资金周转需要向原告立据借款36000元，约定第三天偿还。借款后，经原告催要，被告并未归还借款，现被告电话不接、信息不回，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘明明辩称，1.案涉款项是在赌场上拿的，我当时在无锡的一个赌场赌钱，从原告处拿了4万元，当时给原告“水”钱1200元，向原告出具36000元借条，后来偿还了16000元，实际还差欠原告2万元；2.我在响水赌钱被抓，手机关机了，原告在朋友圈骂我，我生气就没有搭理他。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，周亮亮提交了刘明明出具的借条。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2020年被告刘明明在无锡以“斗牛”形式赌博，原告周亮亮和被告刘明明姐姐在现场，因被告刘明明赌博输钱了，向原告周亮亮借款4万元，被告刘明明按1万元/天300元支付原告周亮亮“水”钱（利息）1200元,实际出借现金38800元。2020年9月24日，被告刘明明向原告周亮亮出具借条一张“今借到周亮亮人民币叁万陆千元整（36000￥）”。借条出具后，被告刘明明偿还原告周亮亮16000元，双方一致认可尚欠2万元未能偿还。原告周亮亮催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，赌博属于妨害社会治理的违法行为，被告刘明明就本案案涉借款庭审中抗辩系在赌场赌钱而向原告周亮亮所借，原告周亮亮亦予以认可，故可以认定原告周亮亮明知被告刘明明借款用于赌博而提供借款，该出借行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，故原告周亮亮与被告刘明明之间的借款合同属于无效合同，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，原告周亮亮向被告刘明明支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还。据此，原告周亮亮主张被告刘明明支付剩余2万元本金，本院予以支持。对原告周亮亮主张的利息，在原告明知被告借款用于赌博这一违法行为下仍出借款项给被告赌博，该出借行为不应存在合法预期利益，故对原告周亮亮主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、被告刘明明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周亮亮人民币2万元；二、驳回原告周亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘明明负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初515号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎。 委托诉讼代理人：王生儒。 被告：李晓峰。 被告：王东娥。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称新区置业公司）与被告李晓峰、王东娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区置业司委托诉讼代理人王生儒、被告李晓峰到庭参加诉讼，王东娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地集团兰州新区置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告与2018年5月15日签订的《定购协议》；2.判令被告向原告支付逾期违约金22928元；3.本案诉讼费用等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告购买原告开发的位于兰州新区××栋××号房屋一套，并与原告签订《定购协议》。根据《协议》约定，被告应于协议签订后7日内办妥银行按揭贷款手续，逾期超过7日的，每日按总房款的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告迟迟不办理按揭贷款手续，构成违约。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 李晓峰、王东娥辩称，1.同意解除定购协议；2.违约金从我的已支付的房款中扣除；3.诉讼费我承担。 李晓峰、王东娥承认绿地置业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除李晓峰、王东娥与绿地集团兰州新区置业有限公司于2018年5月15日签订的《定购协议》； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司扣除违约金22928元后退还李晓峰、王东娥的房屋首付款131054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费287元，由李晓峰、王东娥（已在首付款中扣除）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十一日 书记员  王晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1765号 申请人：盛祝云，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：顾京锋，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人盛祝云于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人顾京锋价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾京锋的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初907号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘耀东，男，该公司员工。 被告：丁玉鹏，男，1977年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：易兰（系被告丁玉鹏配偶），女，1976年12月23日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学英，女，1964年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张继东（系被告马学英配偶），男，1968年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学生，男，1968年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马翠霞（系被告马学生配偶），女，1967年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告丁玉鹏、易兰、马学英、张继东、马学生、马翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊及被告丁玉鹏、马学英、张继东、马学生、马翠霞到庭参加诉讼。被告易兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉鹏、易兰偿还《个人借款合同》项下截至2021年1月10日的借款本金69,000元,利息28,373.97元,合计金额为97,373.97元;2.判令被告丁玉鹏、易兰支付自2021年1月11日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.778125‰计算);3.判令被告马学英、张继东、马学生、马翠霞对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2018年3月2日,原告与被告丁玉鹏签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告丁玉鹏提供80000元贷款，借款期限为2018年3月2日至2019年2月11日,月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告马学英、张继东、马学生、马翠霞承担连带责任保证。另,被告丁玉鹏配偶被告易兰签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告丁玉鹏发放了贷款，原告与被告协商要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。经原告多次催要.被告仍拒不支付。为保障原告债权实现,维护原告合法权益,现诉至法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告丁玉鹏辩称贷款金额属实，欠款利息金额属实。 被告马学英、张继东辩称对贷款本金及利息数额无异议承认，担保属实。 被告马学生、马翠霞辩称当时贷款系三户联保，被告贷的款还掉了。当时原告业务员李海涛承诺我还清贷款，对其他人的连带还款责任免除。 被告未易兰到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权力。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：原告与被告丁玉鹏订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款80,000元，被告马学英、张继东、马学生、马翠霞与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，保证方式为连带责任保证。被告易兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与其配偶被告丁玉鹏共同清偿贷款本息。被告截至2021年1月10日欠本金69,000元，利息28,373.97元未清偿。被告丁玉鹏、易兰质证后对该组证据的真实性应予认可。被告马学英、张继东、马学生、马翠霞质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告易兰未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告丁玉鹏借款合同。合同约定：原告向被告丁玉鹏提供贷款80,000元；借款期限为2018年3月2日至2019年2月11日；月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告马学英、张继东、马学生、马翠霞签订保证合同,约定：被告马学英、张继东、马学生、马翠霞对被告丁玉鹏借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告易兰向原告出具共同出借款承诺书，承诺对被告丁玉鹏的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告丁玉鹏发放借款80,000元。被告丁玉鹏偿还部分本息外，至2021年1月10日，欠原告贷款本金69,000元及利息28,373.97元未清偿。原告向被告丁玉鹏、易兰及保证人马学英、张继东、马学生、马翠霞索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告丁玉鹏签订个人借款合同、与被告马学英、张继东、马学生、马翠霞签订的保证合同及与被告易兰签订共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告丁玉鹏、易兰发放了贷款，被告丁玉鹏、易兰未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告易兰向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告马学英、张继东、马学生、马翠霞与原告签订保证合同，合同约定的保证期限系主合同履行期限届满之日起二年，本案借款合同约定的还款期限届满日为2019年2月11日，原告向本院提起诉讼为2021年2月8日，在保证期限内，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马学生、马翠霞辩解称原告同意放弃其作为连带责任保证人，不再承担保证责任，其未提交证据予以证明，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁玉鹏、易兰须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金69,000元及利息28,373.97元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.778125‰利率计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告马学英、张继东、马学生、马翠霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,118元，由被告丁玉鹏、易兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2865号 原告：李照军，男，汉族，1970年8月26日出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区。 被告：陈正国，男，汉族，1987年4月9日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告李照军诉被告陈正国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，在审理过程中，原告陈正国于2021年3月1日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李照军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李照军负担。 审判员  田兴 二〇二一年三月一日 书记员  郭艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6083号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：程文博,男,1986年8月2日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告程文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22969.83元及欠款利息3938.25元，共计26908.08元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告程文博未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为程文博。2、借款本金为10万元。3、借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告程文博欠付原告借款本金22969.83元、利息3938.25元，共计26908.08元。庭审中，原告称被告自2019年8月13日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告程文博未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告程文博偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告程文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程文博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金22969.83元、利息3938.25元，共计26908.08元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取236元，由被告程文博负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初192号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘成钢，曾用名刘钢，男，1982年10月16日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月2日被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘成钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月24日22时16分许，被告人刘成钢醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇五洋滨江广场雅圣酒店处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘成钢血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人刘成钢明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘成钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成钢具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘成钢拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘成钢对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2764号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：唐禄阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告唐禄阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告唐禄阳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐禄阳偿还透支欠款本金108528.47元，并支付截止至2019年6月25日的欠款利息2512.46元、费用（违约金、其他手续费）17802.71元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以108528.47元透支欠款本金为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告唐禄阳承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告唐禄阳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金108528.47元并支付自2019年3月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告唐禄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执273号申请执行人:李晓华,男,1969年8月20日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人:高钰生,男,1954年12月16日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人高钰生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓华书面告知本院其已收到被执行人高钰生支付的执行款41350元，申请执行人李晓华自愿放弃余款3964元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人李晓华据以申请的（2020）浙0503民初1445号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月一日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执17号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：谢意才，男，1984年9月24日出生，住永丰县。 被执行人：张彩风，女，1990年9月5日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行谢意才、张彩风借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月九日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执72号 吕文杰；吕平： 关于吕文杰申请执行吕平抚养费一案，申请执行标的：2019年7月1日至2020年12月31日生活费9000元，教育1952元的二分之一976元，共计9976元，执行依据：本院（2018）川1425民初147号民事判决书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初288号 原告：应波，男，1975年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杨龙，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：常新征，男，1963年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 原告应波与被告常新征农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告应波及其委托诉讼代理人杨龙，被告常新征及其委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应波诉称，2020年1月至2020年11月，原、被告签订了《土地承包合同》，根据合同约定，被告常新征将位于塔城市恰夏镇窝尔塔锡伯图村的土地330亩承包给原告应波，双方依约履行了合同，此后原告应波在种植土地的过程中，被第三人时新武告知被告常新征只有150亩土地是经过确权的，其余的179.4亩土地是原告多开多犁的土地，无法给水，原告应波多次找被告常新征协商赔偿事宜，解决未果，原告应波诉至法院，请求依法判令：1．被告退还原告180亩土地的承包费并承担经济损失80000元（以评估作价为准）；2．被告赔偿原告可得利益损失20000元（以评估作价为准）；3．本案诉讼费用被告承担。 被告常新征辩称，被告常新征按照合同约定已交付土地，承包合同中第九条双方约定如因天灾等不可控因素影响收成与被告常新征无关，并且原告应波在2020年5月30日和2020年6月20日分别向中国人民财产保险有限公司塔城市支公司，以旱情和冰雹原因申请理赔，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年1月17日，原告应波与被告常新征签订土地承包合同，双方约定被告常新征将位于塔城市恰夏镇窝尔塔锡伯图村的土地330亩承包给原告应波，承包面积共计330亩地，承包金额合计115000元，被告常新征保证一年内提供土地四个水的浇灌，承包日期自2020年1月17日-2020年11月30日。合同签订后，被告常新征向原告应波交付了330亩土地，原告在土地上投入费用种植玉米，在种植过程中，2020年塔城市出现旱情和冰雹天气，原告应波分别于2020年5月30日和2020年6月20日向中国人民财产保险有限公司塔城市支公司，以旱情和冰雹原因申请理赔，原告应波以保险公司只赔付了部分损失，认为其遭受的其余损失是由于被告常新征违反合同约定造成，故提出上述诉讼请求。 另查明，在庭审中原告自认一年内提供了至少六个水的浇灌。 上述事实有原告应波提供的《土地承包合同》、收款收据、公证文书测绘报告，被告常新征提供的保险理赔材料、塔城地区气象台和塔城市农业农村局出具的证明、村委会出具的情况说明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原被告基于真实意思表示订立合同，合同内容且不违反法律规定，合同有效。被告常新征按照合同约定向原告应波交付330亩土地，已履行合同主要义务。 关于原、被告争议地提供水的问题，合同中第八条约定被告常新征保证一年内提供四个水的浇灌，在种植过程中，根据村委会出具的情况说明及浇水时间清单，可以证明被告提供了六个水，可以认定被告已履行合同义务。 合同第九条约定如因天灾等不可控因素影响收成与被告常新征无关，2020年塔城市出现旱情和冰雹，原告应波分别在5月30日和6月20日已向保险公司申请理赔，根据塔城地区气象台和塔城市农业农村局出具的自然灾害证明，土地种植所遭受的损失属于原告应波自担风险的事项，且原告亦未向本院提供其所遭受的损失数额，种植土地本身就具有一定的风险因素，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张。 综上所述，原告应波的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告应波的诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费380元，合计1530元，由原告应波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十一日 书记员  马晓雨 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执217号之三 申请执行人:符建军,男,汉族，生于1976年2月14日,住四川省宣汉县。 被执行人:李迎春,男，汉族，生于1986年8月14日,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人符建军与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初3156号民事调解:被执行人李迎春应偿还申请执行人符建军借款本金38000元及资金利息，并负担案件受理费814元及本案执行费739元。被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎春在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2356号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：黄永，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告黄永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永偿还透支欠款本金96471.22元，并支付截止至2020年11月19日的欠款利息43540.94元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）3075.01元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以96471.22元透支欠款本金为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告黄永承担。事实和理由：2015年1月16日，被告黄永向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告黄永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金96471.22元并支付自2018年11月16日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1836号原告:施日中，男，汉族，1970年2月8日出生，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:张志良，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地阜宁县，现住阜宁县。本院在审理原告施日中与被告张志良追偿权纠纷一案中，原告施日中于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施日中撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施日中撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由原告施日中负担。审判员  曹礼坤二〇二一年三月二十九日书记员  高 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执324号 申请执行人:张锡根,男,1968年01月02日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈新权,男,1970年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张锡根与被执行人沈新权请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人沈新权已履行执行款22500元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人张锡根据以申请的（2020）浙0503民特1034号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初461号之一 申请人：李建华，男，1952年10月3日出生，汉族，住金溪县工业园**。 被申请人：李宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住金溪县。 李建华诉李宏民间借贷纠纷一案，申请人李建华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求：依法查询并查封被申请人在金溪县的不动产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请依法查询并查封被申请人李宏在金溪县的不动产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1570元，由李建华预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建然 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶会琴
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保24号申请人：程海根，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201810040809。被申请人：南昌康洁不锈钢设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601006749841221。法定代表人：刘新根，职务：执行董事、总经理。被申请人：刘新根，男，汉族，1963年5月20日出生，，住所地江西省吉安市新干县被申请人：蒋芬芬，女，汉族，1963年4月25日出生，，住所地江西省吉安市新干县被申请人：刘磊，男，汉族，1986年12月26日出生，，住所地江西省吉安市新干县被申请人：刘俊，男，汉族，1987年11月25日出生，，住所地江西省吉安市新干县申请人程海根于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌康洁不锈钢设备有限公司、刘新根、蒋芬芬、刘磊、刘俊的银行存款26万元或查封、扣押其他等值的财产，申请人程海根自愿以其名下所有的位于南昌市青云谱区（房产证号：房权证青字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人程海根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌康洁不锈钢设备有限公司、刘新根、蒋芬芬、刘磊、刘俊名下银行存款26万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人程海根名下所有的位于南昌市青云谱区（房房产证号：房权证青字第**）案件申请费1820元，由申请人程海根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年三月十七日书记员  胡安琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初799号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：王腾鹏，系该行员工。 委托诉讼代理人：李友超，系该行员工。 被告：杨继靠，男，1984年1月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶瑜琳，女，1987年7月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：梅照情，男，1986年1月1日出生，汉族，住平阳县××镇××村××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨继靠、叶瑜琳、梅照情金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨继靠、叶瑜琳偿还原告借款本金60000元及利息（欠期内利息264.76元；复息从2020年10月8日起以未还利息264.76元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；罚息从2020年10月8日起以本金60000元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告梅照情对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用（诉讼费用和保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3为：保全费360元和诉讼费均由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告杨继靠； 共同还款人：2018年10月10日，被告叶瑜琳在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告杨继靠与原告在2018年10月8日至2021年10月10日期间办理的最高限额100000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：循环借款额度为60000元； 循环借款有效期：2018年10月11日至2021年10月10日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款期限：2019年10月8日至2020年10月7日； 借款交付情况：原告于2019年10月8日向被告杨继靠发放借款60000元； 保证担保情况：2018年10月11日，被告梅照情在《个人循环保证借款合同》上签字确认，为原告向被告杨继靠自2018年10月11日至2021年10月10日期间循环借款60000元的债权提供连带责任保证;保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告杨继靠尚欠借款本金60000元及相应利息（期内利息264.76元；复息从2020年10月8日起以未还利息264.76元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；罚息从2020年10月8日起以本金60000元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）未予清偿； 其他事实：被告杨继靠、叶瑜琳均确认其法律文书送达地址为平阳县；梅照情确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号；原告因本案涉诉债权申请诉前财产保全支付申请费360元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨继靠、叶瑜琳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（期内利息264.76元；复息从2020年10月8日起以未还利息264.76元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；罚息从2020年10月8日起以本金60000元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告杨继靠、叶瑜琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全费360元； 三、被告梅照情对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1306元，减半收取653元，由杨继靠、叶瑜琳、梅照情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二一年三月一日 法官助理 潘梦梦 代书记员 魏丽丽
河北枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审4号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，职务：大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族。 被执行人：李其静，男，1950年3月15日出生，汉族，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月18日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339191号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月12日14时40分，被执行人李其静在人民街东关饭店前实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第二类机动车、造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪、机动车逆向行驶、机动车不在机动车道内行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为、第一款第三项及第二款，河北实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第五项、第七十七条第一项、第七项，《道路事故处理程序规定》第三十九条第一款、第四十五条之规定，2020年8月7日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339191号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人李其静罚款3500元，李其静在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2021年3月6日向被执行人李其静送达了枣公（交）催字[2020]005号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。李其静仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339191枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  张玉乔 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 玲