wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1519号原告：颜登，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张新权，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被告：信阳市龙祥页岩砖有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇翟洼村。法定代表人：李崇善，该公司经理。原告颜登与被告信阳市龙祥页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜登的委托代理人到庭参加诉讼，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜登向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购货款39000元并承担相应利息（按同期银行贷款利率从2017年6月至全部偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告拟建房购买砖块，经黄均勇介绍原告到被告开办的信阳市龙祥页岩砖有限公司砖厂购买水泥砖，但被告却以环保原因不能生产出产品为由迟迟不给原告供货，在原告的多次催要下，被告同意退还原告购砖款，并让原告去其他砖厂购买。后被告以各种理由拒绝退还原告购货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告信阳市龙祥页岩砖有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年6月29日，原告颜登经人介绍到被告信阳市龙祥页岩砖有限公司购买砖块，原告颜登预交购砖款39000元，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司出具《收款收据》一份。后被告信阳市龙祥页岩砖有限公司未能向原告颜登提供所买砖块，原告颜登多次找被告要求退还购砖款，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司以各种理由拒不退款，原告故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《收款收据》等证据在卷佐证。本院认为，本案原告颜登与被告信阳市龙祥页岩砖有限公司口头约定购买协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告颜登已支付购砖款39000元，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司未能依约向原告颜登提供所买砖块，因被告自身等原因导致合同目的不能实现，原告颜登要求信阳市龙祥页岩砖有限公司返还购货款的诉求，本院予以支持。关于原告颜登请求支付的逾期利息，因双方并未约定购买货物的交付时间，故本院酌定从本案立案之日即2021年3月10日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市龙祥页岩砖有限公司于本判决生效后五日内向原告颜登返还货款共计人民币39000元及逾期利息（以39000元为本金计算，从2021年3月10日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告信阳市龙祥页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十一日书记员  张 昊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执793号被执行人：何立民，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。被执行人：高伟军，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。本院在执行被执行人何立民、高伟军罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  李浩宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督8号   申请人：中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道129号。   法定代表人：黄蓉，职务：行长。   被申请人：彭艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行称，2019年1月30日被申请人彭艳向我邮政储蓄银行巴州分行直属营业部申请信用卡一张，卡号：×××，信用额度14400元。并向我行提供了单位的工作证明及身份证复印件，我行按照信用卡管理办法对其审核并发卡成功，被申请人彭艳开始透支额度到期未还，经我行人员通过上门，电话催收等方式，但被申请人均以多种理由拒不履行还款义务，经查客户有能力归还透支款项，其行为属于有能力还款而拒不履行的行为。要求被申请人彭艳给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行13593.96元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人彭艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行13593.96元。   申请费46.62元，由被申请人彭艳负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执322号申请执行人：冯正彬,男,1966年5月23日出生,汉族,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：梁兴淑，女,1968年9月7日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：吴国庆,男,1954年9月5日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冯正彬与被执行人吴国庆借款合同一案中，查明被执行人吴国庆有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国庆所有的位于成都市新都区的房产，期限为3年；二、查封被执行人吴国庆所有的位于安岳县的房产，期限为3年；三、被执行人吴国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;四、如需要续行查封的，申请执行人冯正彬须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人冯正彬自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执488号之一申请执行人：张金虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯长江，男，1985年6月3日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人张金虎与被执行人侯长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初2016号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯长江至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯长江在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户中存款5103元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐士超，男，1993年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐士超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初381号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人毛建江，男，1987年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月2日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人刘宏影、何世贤，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞234号起诉书指控被告人毛建江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人毛建江与毛德才(已判决)共谋后，采取在闲鱼APP上发布二手摩托车出售的虚假消息，通过QQ、电话向被害人联系，谎称出售摩托车，以收取购车定金、尾款、退款保证金和车牌险为由，骗取位于重庆市渝北区被害人席某某5000元、姜某某11700元，张某某6800元，李某某12100元，史某某1600元。 2020年9月2日，被告人毛建江主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，毛建江已全额退赔姜某某、李某某、史某某，毛德才已全额退赔席某某、张某某。 公诉机关认为，被告人毛建江的行为已构成诈骗罪，具有自首的情节。建议判处被告人毛建江有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人毛建江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛建江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毛建江主动投案，到案后自动供述自己的罪行，予以减轻处罚。毛建江退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出毛建江系初犯，犯罪情节相对同案犯较低，且具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。毛建江通过电信网络诈骗多人财物，数额巨大，综合全案事实，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出建议对毛建江适用的缓刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛建江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人毛建江与毛德才共同退赔退赔被害人席某某5000元，被害人姜某某11700元，被害人张某某6800元，被害人李某某12100元，被害人史某某1600元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督749号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张键，男，1990年4月1日出生，蒙古族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）张键与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172483的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张键给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张键还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张键负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张键应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张键如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1801号上诉人（原审被告）：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区民主路锦都豪庭4号楼2楼。统一社会信用代码：91520321789763223Y。法定代表人：代文春，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄点均，男，汉族，1969年1月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：周中云，男，汉族，1966年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司因与被上诉人黄点均、周中云承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月二十三日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1581号原告：澳特卡新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男。委托诉讼代理人：彭铁汉，男。被告：上海福佑赛尔汽车工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章波。原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司与被告上海福佑赛尔汽车工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、彭铁汉，被告法定代表人章波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款4,941,352.43元；2、判令被告偿付自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息(暂计至2020年10月31日为53,163.53元)。诉讼中，原告向诉请2变更为：判令被告偿付以4,941,352.43元为本金，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实及理由：自2017年起，原告向被告销售汽车整车控制器。原告按约向被告供货，但被告未全额给付价款。2020年7月22日，被告确认截至同年7月17日，尚欠原告价款4,941,352.43元。原告多次催讨未果，故向本院提起了诉讼。被告辩称，对于原告主张的1341台整车控制器的价款537,487.55元，因双方结算以案外人众泰新能源有限公司永康分公司(以下简称永康分公司)签收的入库单为依据，而原告未出具有永康分公司签字的入库单，对该部分价款，被告不应给付；对于原告主张的4,941,352.43元中的4,403,864.88元，被告无异议。经审理查明：2017年，原、被告签订了《供货合同》一份，约定原告根据被告的《汽车零部件和材料采购订单》(以下简称《采购订单》)向被告销售整车控制器，单价为445元(含税)，产品经被告初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款等。2018年，原、被告又签订了《供货合同》一份，约定原告根据被告的《采购订单》向被告销售整车控制器，单价为380.34元(不含税)，该年度交付完成9,416套后，在上述价格中减去25.64元作为新价格进行交付和结算，产品经被告初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款等。上述合同签订后，原告按约交付了货物，但被告收货后未全额付款。2020年7月22日，原、被告签订《询证函》，确认截至同年7月17日，被告尚欠原告价款4,403,864.88元(含税，税率为13%)，另有未结算库存1341台存放于永康分公司，单价为354.70元(不含税)。庭审中，被告确认在双方交易过程中，其以永康分公司签收的入库单为依据向原告进行结算。以上事实，有《供货合同》《询证函》以及双方当事人在庭审中所作的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《供货合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告作为买受人收货后理应按约及时给付相应价款，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对被告提出双方结算以永康分公司签收的入库单为依据，有1341台整车控制器没有相应的入库单，其不应付款的辩解。本院认为，庭审中，原、被告一致确认原告向被告提供的货物均交付给永康分公司，由永康分公司签收并使用。现《询证函》上明确载明有1341台整车控制器存放于永康分公司，被告在《询证函》“信息证明无误”处签字盖章，并未提出异议，系对永康分公司已签收该1341台整车控制器的认可，该《询证函》的效力等同于签字的入库单，故被告应当按约给付相应的价款。对被告的辩解，本院不予采纳。庭审中，被告表示对原告主张该1341台整车控制器的数量、单价、税率等无异议，且对原告诉请中的4,403,864.88元无异议，故原告要求被告给付价款4,941,352.43元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海福佑赛尔汽车工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司价款4,941,352.43元(含税，税率为13%)；二、被告上海福佑赛尔汽车工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以4,941,352.43元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。案件受理费46,756元，减半收取23,378元，由被告上海福佑赛尔汽车工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二一年三月一日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1306号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：梅君，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梅君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初2419号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月9日，本院冻结了被执行人梅君名下大连银行26×××12的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人梅君上述账户扣划1177.86元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初397号原告：张建芳，女，1970年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡空港保洁清洗服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：田程，该公司总经理。原告张建芳与被告无锡空港保洁清洗服务有限公司（以下简称空港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼，被告空港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建芳向本院提出诉讼请求，要求空港公司支付工资7300元。事实和理由：其2018年12月入职空港公司担任质量主管，双方未签订书面劳动合同。空港公司经常不按时发放工资，至2019年8月其因长期拖欠工资而离职，其工资并未结清。2020年1月1日，多名员工至空港公司讨要工资，法定代表人出具欠条确认结欠其工资7300元，承诺于2020年1月10日付清。但空港公司并未按期支付工资，故诉至法院要求判如所请。空港公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，田程出具欠条一份，载明结欠张建芳工资7300元，于2020年1月10日付清。诉讼中，张建芳提供空港公司员工通讯录，称其作为公司管理层人员有员工通讯录，该通讯录中列明其是空港公司质量主管。宣判前田程至本院认可其作为空港公司法定代表人向张建芳出具欠条确认结欠张建芳工资7300元。本院认为，合法的劳动关系应当受到保护，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。张建芳提供欠条及田程的自认足以证明空港公司结欠张建芳工资7300元的事实，本院对于张建芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡空港保洁清洗服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建芳工资7300元。案件受理费50元减半收取25元（此款已由张建芳预交），由无锡空港保洁清洗服务有限公司负担（张建芳同意其预交的诉讼费用25元由无锡空港保洁清洗服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡空港保洁清洗服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张建芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年三月二十九日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终689号上诉人（原审被告）：杨顺强，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏洪春，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：令狐昌进，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。苏洪春、令狐昌进共同委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永学，男，1967年1月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：遵义联创建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号。统一社会信用代码：915203005771369813。法定代表人：胡承明，总经理。委托诉讼代理人：曾敬刚，公司职工。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区枫香镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区枫胜街西路21号。统一社会信用代码：11520321009515430W。法定代表人：杨守东，镇长。委托诉讼代理人：赵贡能，副镇长。委托诉讼代理人：赵定刚，司法所所长。上诉人杨顺强、苏洪春、令狐昌进与被上诉人王永学、遵义联创建筑安装工程有限公司、遵义市播州区枫香镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初949号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费共计12016元，由苏洪春、令狐昌进向本院申请退还6053元，由杨顺强向本院申请退还6053元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年三月十五日法官助理甘德霞书记员金鑫
平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，社会统一信用代码91371326675520231M。法定代表人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：阮志坚，男。被告:赵亮吉，男，1982年4月7日生，汉族，住平邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）诉被告赵亮吉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告赵亮吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵亮吉支付所欠贷款本金30万元及利息、罚息、违约金(利息和罚息按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日赵亮吉使用我行手机银行网上申请小额贷款“极速贷”贷款，并于当日网上签订额度借款合同，授信额度为30万元，额度存续期最长12个月，2020年1月2日线上支用贷款30万，期限12个月，年利率9%，贷款逾期后年利率11.7%。该笔借款赵亮吉于2020年10月3日逾期，逾期借款本金为30万元。赵亮吉贷款逾期后，经我行工作人员多次催要无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉求。赵亮吉未作答辩。平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告通过网上签订小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议、放款清单、赵亮吉账户放贷流水及还款流水清单各一份，用于证实赵亮吉2020年1月2日向平邑邮政银行借款30万元，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止，年利率9%，罚息年利率11.7%。赵亮吉未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据系赵吉亮通过手机网上银行签订的借款合同及借款支用协议有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，赵亮吉与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同“极速贷”，合同主要内容约定：赵亮吉向平邑邮政银行借款30万元，借款用途为木质家具制造;还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率11.7%计算罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款。2020年1月2日赵亮吉向原告借款30万元，合同约定借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日止，约定年利率9%，逾期年利率11.7%。平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至赵亮吉在平邑邮政银行处开设的个人账户。赵亮吉的借款于2020年10月3日逾期，赵亮吉已将2020年10月2日前的利息支付完毕，尚欠原告借款本金30万元。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与赵亮吉签订的小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，赵亮吉未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行综上所述，赵亮吉从平邑邮政银行处借款30万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，赵亮吉作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵亮吉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年10月3日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由赵亮吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇二一年三月二十七日书记员 牛宗波
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终163号 上诉人（原审原告）：江西省双鹰建筑有限公司，住所地鹰潭市月湖区解放路245号，统一社会信用代码91360602705673459X。 法定代表人：黄春平，执行董事。 委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。 委托代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：鹰潭市盛达置业有限公司，住所地江西省南站路五金市场610号，统一社会信用代码91360600581620530D。 法定代表人：陈秀康，执行董事。 委托代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。 上诉人江西省双鹰建筑有限公司、上诉人鹰潭市盛达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对工程造价未进行结算，对未完成工程量是多少存在争议，一审法院在未查清事实的情况下进行判决，属基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2179号民事判决； 二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 两上诉人预交的二审案件受理费共计17288元，予以退回。 审判长  陈华秀 审判员  徐永荣 审判员  丁 力 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 菲
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执52号 申请执行人张某某与被执行人续某某健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3898号民事判决书已发生法律效力。被执行人续某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人续某某向申请执行人张某某赔偿医药费23822.48元，住院期间误工费2236元，伙食补助费1300元，护理费2600元，营养费780元，交通费1000元，住宿费3304元等损失费用合计35042.48元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费500元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人续某某主动交纳了35975.48元，扣除执行费433元，兑现申请人35542.48元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书所确定的义务被执行人续某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人续某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执150号 申请执行人：刘小玲，女，1949年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韻，广西惠金律师事务所律师。 被执行人：王爱鲜，女，1950年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人王爱鲜继承纠纷一案中，（2019）桂01民终12546号民事判决已经发生法律效力，该判决第二项内容为：“变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1183号民事判决第二项为被继承人姜淑云交通银行南宁支行储蓄存款存单内的存款20000元由上诉人刘小玲、王爱鲜各继承1／4，被上诉人王砫继承1／2”。现因执行需要，需划拨姜淑云的交通银行南宁支行储蓄存款存单内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨姜淑云（公民身份号码：4501031926××××××××）开户在交通银行南宁支行账号为45×××11的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月三日 书记员  梁玉婷
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执282号 杨远波、陈小华、四川渝广置业有限公司： 本院受理的杨远波、陈小华申请执行四川渝广置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2021）川1603执282号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1711号申请执行人：崔长武，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于立新，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人崔长武与被执行人于立新民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔长武于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于立新返还申请执行人崔长武借款本金500000元，案件受理费4400元，共计504400元，被执行人于立新应承担执行费7444元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于立新在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于立新相关财产信息进行了查询，被执行人于立新名下有小汽车八辆，我院已予以查封，被执行人于立新在天津市立新货运代理有限公司处享有40%股权我院已予以轮候冻结、在天津鸿宁友顺劳务服务有限公司处享有60%股权我院已予以冻结，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2020年10月30日，将被执行人于立新纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2020年10月30日，到被执行人于立新住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于立新暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月八日书记员 张明旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13555号原告：潘金平，女，1984年2月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省武山县。被告：郭昱言，男，1984年7月28日，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告潘金平与被告郭昱言民间借贷纠纷一案中，原告潘金平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郭昱言的起诉。本院认为，原告潘金平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘金平撤回对被告郭昱言的起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告潘金平承担。审判员  王雅茹二〇二一年三月一日书记员  周 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1583号原告：曹永明，男，汉族，1968年3月10日出生，住中山市×××××××××××××××××。公民身份号码：612××××××××××××695。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告曹永明与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永明的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金49104元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为5216.89元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的4368号、4369号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对于原告主张的4368号、4369号第一期、第二期违约金均无异议,对于原告主张的4368号、4369号第三期违约金的金额和计算方式均有异议，经核算，计至2020年12月31日，4368号第三期违约金应为943.79元，4369号第三期违约金应为934.43元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，庭审中两被告对原告主张的实欠租金金额49104元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。两被告对于原告主张的4368号铺位以及4369号铺位第一、二期违约金（计至2020年6月11日）分别为857.21元、848.73元合计1705.94元的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的第三期、第四期违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失，酌情调整第三期违约金自2020年8月11日起，以24552元为基数按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%上浮30%得日利率0.065%计至实际清偿日止为宜；而对于原告主张的第四期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应以24552元为基数按日利率0.05%自2021年2月11日起计付至实际清偿日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曹永明支付租金49104元及相应违约金（计至2020年6月11日为1705.94元；另自2020年8月11日起，以24552元为基数按日利率0.065%计至租金实际清偿日止；自2021年2月11日起，以24552元为基数按日利率0.05%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告曹永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取579.01元（原告曹永明已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告预交的诉讼费579.01元，由本院予以退回；两被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费579.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初514号原告：葛华众，男，汉族，1969年8月5日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：卓先文，男，汉族，1969年3月12日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：陈天真，男，汉族，1964年12月19日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，系该公司总经理。本院在审理原告葛华众诉被告卓先文、陈天真、重庆宏耀建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛华众撤回起诉。本案案件受理费人民币87元，由原告葛华众承担。审判员  章亚洲二〇二一年三月八日书记员  沈 婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执684号吉林市国元投资控股集团有限公司：吉林市国元投资控股集团有限公司追缴诉讼费一案，执行依据为（2020）吉02民终2627号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费13193.00元。在执行过程中，被执行人吉林市国元投资控股集团有限公司主动履行义务，缴纳案件受理费13193.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初323号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王向勇，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：姜艳霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王向勇系夫妻关系）被告：姜竹海，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李贵芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹海系夫妻关系）被告：姜竹起，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：薛云静，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹起系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王向勇、姜艳霞、姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告王向勇到庭参加诉讼，被告姜艳霞、姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王向勇、姜艳霞共同偿还原告借款本金89000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与王向勇签订《个人借款合同》，约定王向勇借款10万元，借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由姜竹海、姜竹起提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告王向勇辩称，当时借款为了做生意，结果养车赔了。现在在给别人开大车，月收入八千元左右，去掉家庭开支，每月最大能力可以偿还1000元。被告姜艳霞、姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静均未作答辩。经审理查明，2017年10月17日，农商银行沾化支行与王向勇签订《个人借款合同》，约定王向勇借款10万元；借款期限自2017年10月17日至2019年10月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××79），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，姜竹海、姜竹起与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（王向勇）自2017年10月17日起至2019年10月16日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月9日，姜艳霞在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（姜艳霞）与王向勇是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人王向勇不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。姜竹海的配偶李贵芳、姜竹起的配偶薛云静分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年10月17日，王向勇签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至王向勇指定账户，借款到期日为2018年10月16日，借款月利率8.3375‰。2020年5月22日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，姜竹起、姜竹海签字捺手印确认。贷款发放后，王向勇偿还借款本金2次，共计11000元；偿还利息2.43元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，王向勇尚欠借款本金89000元，利息50357.61元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王向勇签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与姜竹海、姜竹起签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与姜艳霞、李贵芳、薛云静签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王向勇、姜艳霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向勇、姜艳霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金89000元，利息50357.61元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静对上述借款在最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告王向勇、姜艳霞、姜竹海、李贵芳、姜竹起、薛云静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月二十六日书记员  苏艳丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初560号原告：彭某某，男，1974年3月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：秦某某，女，1975年11月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告彭某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员付永江独任审判，于2021年3月16日在本院公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借欠款人民币120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2018年6月30日向原告借款120000元用于信用卡还款，原告在被告家通过现金方式将借款交付被告，并由被告出具借条，承诺2020年6月30日归还，至今，被告仍未归还欠款，原告诉至法院。被告秦某某辩称，我认可原告诉称的事实，欠款12万元我认可的，但是我现在比较困难，没有能力一次性偿还原告。原告彭某某围绕其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，欲证实原被告真实的借款关系及借款金额。被告秦某某对原告提交的证据质证无异议。被告秦某某未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，经双方当事人质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告对己方的诉请已提出借条予以证实，被告予以认可，本院予以确认，被告对其未能按时归还借款的行为应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告秦某某于本判决生效后立即偿还原告彭某某借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  付永江二〇二一年三月十七日书记员  叶 钰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1098号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：汤林娣，女，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月22日，借款人（被申请人）汤林娣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003506844的《个人借款合同》，贷款金额45,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811220000604867号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1464.03元,2019年9月19日代偿1464.04元,2019年10月19日代偿34320.23元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人汤林娣尚有代偿款项37,246.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金36,308.74元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人汤林娣给付申请人代偿款项37,246.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金36,308.74元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤林娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项37,246.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金36,308.74元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人汤林娣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费243.70元，由被申请人汤林娣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人汤林娣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人汤林娣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督142号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘艳辉，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年7月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5118.57元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金5000元及相应的资金占用费904.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金5000元及资金占用费904.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5904.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费904.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5904.75元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘艳辉还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘艳辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初453号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：王风云，女，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司（以下简称家瑞乐饲料公司）与被告王风云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告家瑞乐饲料公司的委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼，被告王风云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告家瑞乐饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19,990元，利息7,953.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告与原告协商，原告将饲料出卖与被告，截至2016年8月12日，被告尚欠原告饲料款107,923.20元。故原告诉至法院。   被告王风云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月25日，被告从原告处购买饲料，货款金额为20,000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到家瑞乐饲料料款20,000元（贰万元正）订于2018年5月25日还款”。该笔货款被告至今未付，故原告诉至法院。   另查明，被告又在原告处购买饲料，经双方做账后还有余款10元未退被告。   上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告于2018年4月25日向原告出具欠条的行为表明其对供货事实及货款金额进行了确认，故原告与被告依法形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的合同属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定的时间支付价款，现被告承诺的付款期限早已届满，至今未付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付19,990元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7,953.02元的诉讼请求，原告以欠付货款20,000元，按照年息14.6%自2018年4月25日计算至2020年12月31日，本院认为，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年5月25日归还。被告应当在2018年5月25日之前还清货款，被告未按约定履行，应当承担相应的违约责任，原告主张年息14.6%的标准计算利息，合理且不违反法律规定，但应按照本院查明欠货款19,990元及被告违约之日计算为7,596.2元（14.6%÷365天×950天×19,990元，从2018年5月26日计算至2020年12月31日），本院予以支持。被告王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王风云支付原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司货款19,990元；   二、被告王风云支付原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司货款利息7,596.2元。   上述被告应付款项27,586.2元，应当自本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的27,943.02元，给付标的27,586.2元，占诉讼标的98.7%，应收案件受理费498.58元（原告已预交249.29），减半收取249.29元，由被告王风云负担98.7%即246.05元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司负担1.3%即3.24元。邮寄费40元（原告已预交），由被告王风云负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3222民初1号 原告：何泽伦，男。 被告：阿坝高原绿谷食品有限公司，住所地：理县绿色经济集中区。 法定代表人：何培武。 原告何泽伦与被告阿坝高原绿谷食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告何泽伦到庭参加诉讼，被告阿坝高原绿谷食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠运费22,440.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以所欠运费22,440.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2020年10月1日至运费全部清偿之日止的违约金）；3.由被告支付原告为主张本次债权而产生的交通费、食宿费等费用合计4,000.00元；4.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告对其第二项诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金是指被告逾期支付运费的资金占用利息。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告在资阳皇冠制罐有限公司运输空的啤酒易拉罐，被告一直未支付运费。经原告多次催收，被告于2019年4月25日向原告出具了欠条，由于原告找不到欠条原件，在被告告知原告该借条的还款时间已过期的情况下，被告于2020年6月1日重新向原告出具了欠款金额为22,440.00元欠条，并承诺于2020年9月底前付清所欠运费，被告至今未向原告履行付款义务。 被告未作答辩，2021年1月22日，本院电话通知被告法定代表人何培武领取法律文书时，何培武对欠原告22,440.00元运费的事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的证据：（一）1.原告何泽伦的身份证复印件；2.原告的《居住登记回执》；3.被告的工商登记信息。直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信。（二）4.被告于2020年6月1日向原告出具的《欠条》1份；5.《销售出库单》2份；6.2019年4月25日原、被告双方确认的《销售结算单》复印件一份。证明原告为被告运输易拉罐，被告欠原告运费22,440.00元的事实，该组证据相互印证，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，根据原、被告双方口头约定，原告从资阳皇冠制罐有限公司为被告运送空的易拉罐到被告公司。经原、被告双方结算，被告共欠付原告运费22,440.00元。2020年6月1日，被告向原告出具了《欠条》并加盖公司印章。该欠条载明：今欠到何泽伦运费贰万贰仟肆佰肆拾元整（22,440.00元），此欠款于2020年9月底前付清。经原告催收，但被告至今未支付所欠原告的22,440.00元运费。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告经过结算，被告至今尚欠原告运费22,440.00元。本案系运输合同纠纷，原告履行了为被告运输货物的义务，被告就应当按照结算向原告支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告提出的要求被告支付运费22,440.00元的诉讼请求，予以支持。 被告未在约定的2020年9月底前向原告支付运费，其行为违约。故被告应当以实际未支付的运费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自逾期付款的次日起（即：2020年10月1日）至运费实际付清之日止的资金占用利息。 因原告未向本院提交催收本次债权所产生的交通、住宿等费的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当依法承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付4,000.00元的交通费、住宿费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、阿坝高原绿谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内向何泽伦支付运费22,440.00元及其资金占用利息（应当以实际未支付的运费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年10月1日起至运费实际付清之日止的资金占用利息）； 二、驳回原告何泽伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元（已减半收取），由阿坝高原绿谷食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚建龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 常 惠 书 记 员 吉 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13529号原告：赵爱琴，女，汉族，1957年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：赵天平，男，汉族，1961年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。上述原告共同委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被告：赵晓琴，女，汉族，1956年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。原告赵爱琴、赵天平与被告赵晓琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴、赵天平的委托诉讼代理人李智、王韦森，被告赵晓琴的委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告赵爱琴、赵天平向本院提出诉讼请求：1．判令确认赵国诚与被告赵晓琴就坐落于兰州市城关区××街××号××室房屋所签订的房屋买卖合同无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵国诚与任丽珍于1954年结婚，婚后育有子女四人，即赵晓琴、赵爱琴、赵天平、赵武平。赵武平于2003年逝世。2018年7月23日任丽珍离家后，失联至今。2019年10月16日赵国诚病逝，之后被告赵晓琴告知原告称赵国诚生前与赵晓琴签订房屋买卖合同，赵国诚将其名下位于兰州市城关区××街××号××室的房屋出卖给赵晓琴，并办理了涉案房屋产权过户手续。综上原告认为：首先、涉案房屋系赵国诚与任丽珍的夫妻共同财产，赵国诚无权单方处分；其次、被告赵晓琴明知道涉案房屋为父母共同共有，在其母任丽珍失联情况下签订房屋买卖合同，其不属于善意第三人；最后、赵晓琴与赵国诚签订房屋买卖合同并过户房产，侵犯了其母任丽珍的财产权，也损害了原告的财产继承权。故原告诉至法院。被告赵晓琴辩称，一、原告请求权的基础不存在。本案中原告称被告侵犯了任丽珍的财产权和原告的财产继承权，起诉要求确认房屋买卖合同无效，但原告并不属于与本案有直接利害关系的公民。起诉的主体是任丽珍，而非原告，另原告称被告侵犯了其财产继承权，但据被告了解原告在另案中宣告任丽珍失踪尚在公告阶段，从法律上讲任丽珍并未宣告失踪或死亡。二、赵国诚与赵晓琴买卖行为系真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：案外人赵国诚与任丽珍系夫妻关系，于1954年登记结婚，婚后育有赵晓琴、赵爱琴、赵天平、赵武平子女四人。其中赵武平于2003年逝世。2018年7月23日任丽珍离家后，失联至今。2019年9月19日赵国诚与被告赵晓琴在兰州房产交易中心签署《不动产（房屋）所有权转移登记申请书》、《询问笔录》、《兰州市存量房买卖合同》，并于兰州房产交易中心办理位于兰州市城关区××街××号××室的房屋过户手续，将上述房屋出售过户给被告赵晓琴，赵晓琴办理不动产证书，证号为甘（2019）兰州市不动产权第0××8号。2019年10月16日，赵国诚病逝，原告得知房屋情况后诉至法院。另，经原告申请、本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对《不动产（房屋）所有权转移登记申请书》落款“赵国诚”的署名、《兰州市存量房买卖合同》落款处“赵国诚”的署名、2019年9月19日赵国诚的《询问笔录》落款处“赵国诚”的署名与《明雅苑住宅小区前期物业服务合同》“赵国诚”的署名、《装饰装修管理服务协议》“赵国诚”的署名是否为同一人书写。经甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2020（文书）鉴定第196号司法鉴定意见书鉴定意见：上述为同一人书写。本院认为，关于赵国诚与被告赵晓琴签订的《兰州市存量房买卖合同》是否合法有效的问题。首先，依据查明的事实，合同上赵国诚的签名系其本人签署，系真实有效的，涉案房屋系赵国诚与任丽珍在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，共同享有所有权和处分权。故赵国诚仅有权处分属于自己的一半房产份额，在无充分证据显示任丽珍知情并同意的情况下，赵国诚处分全部房产份额属无权处分行为。无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，但现有证据不能证明任丽珍同意追认赵国诚处分其所有房产份额的行为。因此，赵国诚处分任丽珍的房产份额的行为无效。其次，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的参照前两款规定。”虽案涉房屋已经登记至赵晓琴名下，但由于赵晓琴系赵国诚与任丽珍的女儿和家庭成员之一，其知道或应当知道案涉房屋归赵国诚与任丽珍共有，因此不能认定赵晓琴是不知晓情况的善意第三人，故被告赵晓琴的行为不符合不动产善意取得的规定。综上，赵国诚与被告赵晓琴签订的房屋买卖合同中处分任丽珍所有的房产份额的部分无效，但合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此案涉的房地产买卖合同中处分赵国诚所有的房产份额的部分仍然有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条的规定，判决如下：赵国诚与被告赵晓琴签订的《兰州市存量房买卖合同》中处分任丽珍所有的房产份额的部分无效。案件受理费50元，由原告赵爱琴、赵天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月四日书 记 员  施璞琰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督416号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李成强，男，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）李成强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160928的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月6日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李成强给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李成强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李成强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李成强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李成强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李成强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初17号 原告：韦明生，男，1954年7月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。 被告:黄彩元，女，1964年8月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦信彪，男，住百色市田阳区，系被告黄彩元儿子。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，住广西百色市田阳区，推荐单位：百色市田阳区五村镇雷圩村村民委员会。 被告:陆如狼，男，1965年3月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告韦明生诉被告黄彩元、陆如狼排除妨害合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以涉案林地需重新确权为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦明生申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦明生撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交本院），由原告韦明生负担。 审判员  李定壬 二〇二一年三月十七日 书记员  陈俊银
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初15号 原告：芦辉信，男，1997年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告:呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人:杨晓晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：任树军，男，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。 被告：綦亚林，男，1962年6月14日出生，汉族，呼伦贝尔广厦房地产开发公司牙克石市岭宏项目部经理，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。 原告芦辉信诉被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司）、任树军、綦亚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。 原告芦辉信向本院提出诉讼请求：1、被告因推迟施工给原告造成损失，由三名被告赔偿原告损失311241元,利息311241元×0.0036/月利率×84个月=94119元；2、被告因未给原告工程施工结算发生的自2013年9月至2020年9月7年的雇佣2名工人看房费，每人每月1500元×2人×84个月=252000元，利息252000×0.0036/月利率×84个月=76204元；3、由三名被告给付退税款965538的50%即482769元,利息482769×84个月×0.0036/月=145989元，以上总计1362322元；4、由三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日原告承包广厦公司开发的由被告任树军、綦亚林投资的牙克石市岭宏小区3、4、5号楼的部分工程，当时双方约定2011年4月20日开工，而三名被告推迟至2011年7月4日开工，因原告雇佣的外地工人在2011年4月20日都到达现场，造成原告损失。2012年7月17日岭宏小区工程负责人于亚民签字同意因推迟开工给原告造成损失给原告补偿311241元，自2013年9月14日交工至2020年9月14日，311241元×84个月×0.0036/月利=94119.2元，原告实际施工的岭宏小区3、4、5号楼在2013年9月14日竣工，而3名被告不予支付所欠原告的工程款，原告将实际施工承建的岭宏小区3号楼4号门市、5号门市、6号楼2单元103室住宅、5号楼18号车库、9号车库。4号楼1号门市、6号门市、3号楼3单元401室,牙克石宏岭小区3号楼5号门市没有交给三名被告,自2013年9月中旬至2020年9月中旬雇佣2名工人,每名工人月工资1500元，2名工人白天一名，晚上一名打更，共每月3000元，7年支付雇佣工资252000元,84个月利息252000元×0.0036/月利×84个月=76204元,应由3名被告支付给原告。在原告实际施工中3名被告将应退给原告的税金965538元的50%即482469元没有退给原告，而且入账时将按工程总量15854496×6.09%=965538.8元的应退税金的50%算入了应支付原告的工程款之中，减少了应给付原告工程款的数额(因应退给原告的税金不在工程款之内)应由3名被告支付给原告应退税金金额为482469元。自2013年9月14日交工至2020年9月14日利息482769×84个月×0.0036/月=145989元,总计1362322元。因被告綦亚林，任树军，广厦公司是合伙关系，内部有合伙协议，应对本案款项承担给付责任。 本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告向本院提交的《建设工程施工合同》签订的主体为呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与刘建峰,经内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再197号民事判决书认定，芦辉信与刘建峰二人并无出资约定，也无盈亏比例分配约定，二人的关系不符合个人合伙的特征。涉案的施工工程最初是由刘建峰从杨春富处承包，与广厦公司签订承包合同也是刘建峰一人进行，实际施工中将工程转包给芦辉明等人也是刘建峰个人决定并与各承包人结算。刘建峰认可芦辉信是其聘用的管理人员，芦辉信在补充协议及承诺书上签字的行为属于参与建设工程事务管理内容，符合其工作职责，广厦公司和芦辉信提供的证据不能证明芦辉信与刘建峰有口头合伙协议的事实，故对芦辉信与刘建峰二人合伙承包工程的事实不予确认。根据以上认定的事实并结合原告此次诉讼向本院提交的证据，不能证明原告是涉案工程的承包人，亦不是2011年4月11日广厦公司与刘建峰签订的《建设工程施工合同》、2012年7月8日广厦公司与刘建峰签订的《建设工程施工合同》中的合同主体，因此原告据此主张权利无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告芦辉信不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此，原告芦辉信在本案中不具备诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芦辉信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保907号申请人袁光辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人陈翠霞，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人袁光辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈翠霞银行存款180000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  王 腾
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保103号 申请人：蔺占珍，女，1931年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：张春英，女，1970年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：李海燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：李志浩，男，2002年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吴希娥，女，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：姜士凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人蔺占珍、张春英、李海燕、李志浩与被申请人吴希娥、姜士凯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的微信、支付宝、理财予以保全，保全价值380000元。申请人以太平财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人吴希娥、姜士凯名下的手机号为134××××8798下的微信、支付宝以及理财予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值380000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月一日 书记员  耿梦月
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初526号原告:邓斌,男,汉族,1985年4月13日出生,公民身份号码441××××××××××××354,住广东省中山市东区××××××××××××××××××××。被告：邓某1，男，汉族，1984年4月25日出生，公民身份号码441××××××××××××316，住广东省五华县××××××友爱019。原告邓斌诉被告邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清之日止按年息24%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月28日，被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款20000元并约定违约按年息24%计算。有被告写的借条为证。借款后经原告向被告催收分期还款，被告却以各种理由不偿还借款，到后来被告对原告甚至避而不见。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向法院提出起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的一切费用。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为邓某1于2020年1月28日所签的20000元借条原件一份。经审理查明，原告邓斌与被告邓某1系同学关系。2014年，被告称其百货生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告支付了20000元给被告，但被告当时并未书写借条。借款后，原告多次向被告催收，被告于2020年1月28日补写下一张20000元的借条交由原告收执。该借条载明：“本人邓某1身份证号：441××××××××××××316，因生意周转向邓斌借款人民币20000.00元整（大写：贰万元整），本人承诺在2020年2月28日还款3000元，从2020年3月开始每月最少还款1000元（壹仟元整）以上，在2020年12月30日前还清所有款项。若按时还款，则所有借款不计利息，若不按时还款，则按月利息2%计算，同时承担债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意执行。特此立据，借款人：邓某1，2020年1月28日。”借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年2月10日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告认为被告应付利息自逾期还款之日（即2021年1月1日）起至还清款之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金20000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的20000元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金20000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金20000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张被告应付利息自逾期之日（即2021年1月1日）起至还清款之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计付，有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某1应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元及支付利息（对实欠本金，自2021年1月1日起至还清款之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告邓斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓某1负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年三月五日书记员  李玲灵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执316号之一申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：杨跃海，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，汉族，1970年10月29日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省。本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与袁辉买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人袁辉向申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司支付下欠货款60.77万元及相应的迟延履行利息，并负担执行费8477元。在执行过程中，被执行人袁辉于2021年3月12日履行货款100000元，并就下欠货款与申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司协商达成执行和解协议，即被执行人袁辉在2021年3月30日前支付货款100000元；2021年6月30日前支付货款230000元，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司表示只要被执行人袁辉按时支付货款，对于下欠货款自愿表示放弃，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初47号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十八日书记员  罗先阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1156号原告：李红亮，男，汉族，1987年12月22日生，住西华县。原告：李耀南，男，汉族，1986年9月18日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：李书娟，女，汉族，1988年6月16日生，住西华县。原告李红亮、李耀南与被告李书娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告李红亮、李耀南在立案时接到法院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红亮、李耀南撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年三月二十二日法官助理周孟歌书记员赵工页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1203号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：祖日古力·买买提，女，1990年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告祖日古力·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保264号 申请人：王岭，女，1965年10月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：邵学香，女，1965年1月31日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人王岭于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵学香名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵学香名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1520元，由申请人王岭预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月五日 书记员  董亭廷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1119号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯保金，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月22日，借款人（被申请人）冯保金与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003441418的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811220000213672号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1013.78元,2019年5月19日代偿1013.78元,2019年6月19日代偿26980元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人冯保金尚有代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人冯保金给付申请人代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯保金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯保金还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费175元，由被申请人冯保金负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯保金应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯保金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1125号申请执行人高某，男,汉族，1966年4月21日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。高某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1750号裁决书已发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人高某支付逾期办理房地产权属证书违约金2,602.91；三、承担仲裁费3,680元；本案执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1750号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月二十三日 书 记 员   刘      璐