河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终127号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国胜，男，1950年12月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2019年12月29日被禹州市公安局传唤到案，2019年12月30日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月9日经禹州市人民检察院批准，2020年1月10日被禹州市公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人康某，男，生于1948年11月1日，汉族，住禹州市。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吴国胜犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月七日作出（2020）豫1081刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴国胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，通过法律援助中心为吴国胜指定了辩护人，被吴国胜拒绝。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月12日7时许，被告人吴国胜在位于禹州市顺店镇顺北村其开办的食品饮料厂，同被害人康某、付某3等人因土地纠纷发生争执后，持铝制空心管将康某、付某3打伤。经鉴定，康某的伤情为轻伤二级，付某3的伤情为轻微伤。康某受伤后于2019年11月12日至30日，在禹州市顺店镇中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费4301.26元。案发后，被告人吴国胜已赔偿被害人付某3经济损失5000元，并取得付某3谅解；2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人吴国胜供述：2019年11月12日7时许，付某3指使付某1、康某、康某的妻子、张某、张某的老婆、康国营的妻子，准备把我在顺店镇顺北村的搏力源食品饮料有限公司院墙推倒，阻挡我找的施工队施工。他们向里面冲时，我从地上捡起一根铝制空心管来回向人群抡，轮着康某了，付某3用胳膊肘向我的胸口处扛了几下把我扛倒地上。我打110报了警。警察把我们双方都带到了所里。我的公司占用的是上述这些人的土地，共13亩，2003年开始承包，期限50年，承包金1000元/亩年。案发前因承包金及门面房的问题，双方没有谈拢，他们就阻挡我在厂内施工。我是正当防卫保护我的合法财产。我要求对康某的伤情重新鉴定。2、被害人康某陈述：2019年11月12日7时许，我和我妻子殷某、付某1、马菊、张某和他妻子王秋风6人，到顺店镇顺北村衮雪食品饮料厂看我们的责任田。当时饮料厂大门锁着，我们到饮料厂北边拆铁丝网围栏时，吴国胜骂我们，并从地上捡起一根铁方管照我妻子腹部推了一下，把我妻子推倒在地，我上前阻止时，吴国胜用铁方管照我的腹部肋骨部位打了一下，把我打倒在地上，后吴国胜又用方管打到付某3的胳膊上。之后民警到了。2003年，我们几家把责任田租赁给吴国胜，吴国胜建了一家衮雪食品饮料厂，现在吴国胜想在那片土地上建设超市，改变了土地的使用性质，我们想让吴国胜把土地还给我们，所以拆衮雪食品饮料厂的铁丝围墙。2003年，我们几家与吴国胜签的有租赁协议，期限50年。证人殷某证言与康某陈述一致。3、被害人付某3陈述与康某陈述一致，另陈述，我父亲付某1他们六人拆铁丝网围墙，吴国胜不让拆，并拿起拆除的镀锌方管胡乱抡，抡康某及其妻子，我上前阻挡时，吴国胜又用方管照我腰部打了两下，我夺方管时和吴国胜一起都摔倒了。后我和吴国胜都报了警。4、证人马某证言：我接到康某的电话后到现场，见吴国胜拿一根铁管照康某妻子的腿上捣，康某阻拦时被吴国胜用铁管在腰部打了几下，康某倒地了。后吴国胜又用铁管打在付某3的胳膊上。5、证人张某证言与康某陈述一致，另证实：我们六人到厂门口后，见付某3从厂大门的小门进去了，我们几个往里进的时候有人把门关住了，我们几个就往厂北边走。我走到铁丝网围墙外边时，看见付某1用钳子拆铁围栏，吴国胜从围墙里出来，从地上捡起一根铁管把二荣捣在地上，康某拉二荣时，吴国胜又用铁管照康某的腰部打了几下，把康某打倒在地，吴国胜又准备打付某1时，付某1的儿子付某3上前挡了一下，铁管打到付某3的胳膊上，吴国胜又抬起铁管打付某3时，付某3用胳膊把铁管给夹住了，吴国胜开始用劲儿拽铁管，付某3的胳膊松了一下，吴国胜就向后退了几步，摔倒在厂院内。证人付某1证言与张某证言一致。6、证人陈某证言：2019年11月12日7点左右，我在顺店镇顺北村吴国胜的厂院看门，院里有人施工建超市。付某3趁我开门时强行进来，阻拦工人施工，付某3还喊外面的人进来不让施工。有几个人在厂院北边把铁网弄倒后进来，吴国胜拄着拐杖到铁网处，拿着铁管对打方，阻拦着不让他们进来，有人把吴国胜推倒在地，吴国胜报了警。康某等人到超市施工工地五六次。7、证人付某2证言：十几年前，吴国胜租付某1、康某、康国营、康占国、张某、张世英家的农田盖饮料厂，吴国胜口头同意他们在地东头盖门面房。吴国胜把饮料厂盖好后，把土地使用证、准建证都办了，他们六人都没法再盖门面房了，为此双方多次发生纠纷。吴国胜因没有启动资金，饮料厂也没有使用，吴国胜外出十几年都没有回来过。2019年八九月份，吴国胜准备把饮料厂改造成超市，让我做他们六家的工作，在顺北村村委会，经我们村干部多次调解，双方未能达成一致。吴国胜硬性施工，康某等六家多次阻工，并发生打架。8、证人翁某证言：吴国胜是我的招商引资人，我在禹州市顺店镇顺北村开了一家联华百货超市。在超市建设期间，有七八个人阻挡过施工，听吴国胜说他与这七八个人有土地纠纷。9、证人胡某证言：2019年11月，我所在的禹州市顺店镇卫生院接诊了一个叫康某的病人，初步诊断为肋骨骨折。CT片显示康某的第8、9根肋骨骨折，我当时错写为第9、10根肋骨骨折。10、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片、禹州市公安局顺店派出所出具情况说明、禹州市公安局证据保全清单、承包责任田协议书、集体土地使用证、用地申请、用地协议、土地规划审批表、乡镇建设用地统计表、建设项目环境影响登记表、村镇规划选址意见书等。11、禹公鉴（法医）字［2019]1025、1026、1041号鉴定书证实：康某的伤情为轻伤二级，付某3、吴国胜的伤情均为轻微伤。12、视听资料证实：侦查机关对被告人吴国胜接受讯问的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法，被告人供述内容与笔录记录内容一致，以及案发时现场打架过程。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人吴国胜故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴国胜系初犯，且赔偿被害人付某3经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出吴国胜的行为属正当防卫的辩护意见，经查，双方因土地纠纷发生争执，吴国胜持铝制空心管击打被害人，主观上存在伤害他人的故意，客观上造成了一人轻伤、一人轻微伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于吴国胜提出其是自首以及对被害人康某伤情为轻伤二级的鉴定意见有异议的意见，经查，吴国胜虽然到公安机关投案，但是在未见到民警的情况下离开，后来在民警与其联系后也未主动到案，故其行为不能认定为自首；康某损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见系公安机关依法作出，鉴定人已出庭作了说明，吴国胜在无证据的情况下以鉴定人作假为由，对鉴定意见提出异议的意见不能成立。吴国胜的犯罪行为致附带民事诉讼原告人康某的直接物质损失，应当承担赔偿责任。康某的直接损失有：医疗费4301.26元;住院伙食补助费，根据其住院18天按照每日50元计算，计为900元（50元×18天）；营养费，根据其住院18天按照每日20元计算，计为360元（20元×18天）；护理费,护理期限按实际住院天数18天予以确定，护理人数按一人护理，参照2019年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算的护理费为2310.81元（46858元÷365天×18天）；交通费，按照每日20元的标准计算18天为360元（20元×18天）；上述共计8232.07元。误工费，康某在案发时已超过法定退休年龄，仅凭其提供的公司证明，无其他证据对其工作、收入等情况予以佐证，其主张的误工损失证据不足，不予支持。精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综合考虑被告人吴国胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：一、被告人吴国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、限被告人吴国胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失共计8232.07元；三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。上诉人吴国胜上诉称：请求二审公开开庭审理本案；请求二审认定其行为构成正当防卫；请求改判其无罪；请求二审法院依法追究以付某3、康某、付某2为首的黑恶势力犯罪集团的刑事责任。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人要求二审开庭审理的上诉意见，经查，全案证据已在一审庭审时全部出示并质证，且该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项规定的必须开庭审理的案件，故其该意见不予采纳。关于上诉人要求二审认定其行为构成正当防卫、改判无罪的意见，经查，一审判决中已详细阐述了吴国胜的行为不构成正当防卫的理由，且无不当；相反其行为已构成故意伤害罪，且量刑适当，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人要求二审法院依法追究付某3等人为首的黑恶势力犯罪集团的刑事责任的意见，不属该案审理范围，故该上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人吴国胜故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人吴国胜的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年三月三十日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口