wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初275号原告：刘荣金，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。被告：祝剑飞，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。被告：罗伙荣，男，汉族，1961年6月16日出生，身份证住址为广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××430。原告刘荣金诉被告祝剑飞、罗伙荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣金到庭参加诉讼，被告祝剑飞、罗伙荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告祝剑飞、被告罗伙荣共同连带支付原告劳务工资8250元以及逾期支付利息(利息以8250元为基数，自2020年6月9日起，按照每年6%的标准，计算至全部付清之日)；2.请求判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月至2019年8月期间被告祝剑飞与被告罗伙荣共同承包笔架山坑尾村委会的建设工程，因工程施工需要，聘请原告负责泥水工作，原告根据两被告要求完成了全部工程，涉案工程也已经竣工验收，2020年6月9日，原告与被告结算工资，被告祝剑飞签名《工程结算表》，确认尚欠原告工程工资8250元，原告一直向两被告追讨所欠工资，但两被告并没有支付工资给原告，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，拟证明原被告诉讼主体适格；2.《工程算表》，拟证明2020年6月9日，原告与两被告结算工程工资，被告一签名写下《工程算表》，确认尚欠原告工程工资8250元；3.《信访事项答复意见书》，拟证明原告一直向两被告追讨所欠工程工资，但是两被告没有支付任何工资欠款；4.《建设工程合同》，拟证明两被告之前有合伙关系。被告祝剑飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告罗伙荣庭后答辩称，原告是被告祝剑飞雇佣的，其与祝剑飞是朋友关系，其请祝剑飞做笔架山工程，笔架山工程做好后已经和祝剑飞结算并支付了工程款和工资给祝剑飞，其不愿承担原告的工资，原告应当向祝剑飞主张工资。被告罗伙荣向本院提交如下证据：收条一张，拟证明其已将工人工资和材料款支付给祝剑飞夫妇。经审理查明：原告刘荣金接受被告祝剑飞夫妇邀约，于2018年8月到广东省清远市清新区××××××委做民宿工程的泥水工作，2020年6月9日，被告祝剑飞书写工程结算表，确认“18-19年工资欠单，金93×250=23250总工资，支生活费15000元，结余8250元。”原告多次催收工资无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告祝剑飞雇佣原告做泥水工作，虽双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告与被告祝剑飞对工资进行了结算，被告祝剑飞在工程结算表上确认欠原告劳务工资8250元，双方形成了合法的债权债务关系。被告祝剑飞应当按结算表写明的金额给付工资，但被告祝剑飞至今尚未给付，故原告要求被告祝剑飞给付劳务工资8250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有明确约定工资的支付日期及违约金如何计算，故原告要求被告祝剑飞支付工资8250元的逾期利息，应当从起诉之日（2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项支付完毕之日止，对于原告要求从2020年6月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。对于原告主张被告罗伙荣与被告祝剑飞连带支付其劳务工资的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明被告罗伙荣与其存在劳务合同关系，应由其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告祝剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祝剑飞应在本判决生效之日起七日内支付原告刘荣金工资8250元及其利息（利息从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；二、驳回原告刘荣金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告祝剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵洪，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵一，男，1929年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵华（邵一之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵兵（邵一之子），住北京市海淀区。再审申请人邵洪因与被申请人邵一返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵洪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院在认定事实上有不准确之处，一是被申请人没有到场，只有两名代理人；二是被申请人有明显的欺诈行为。被申请人工作单位应是北京市科学研究院新技术研究所，可诉状写的是北京半导体器件研究所副厂长离休。连工作单位这一基本的事实都作假，欺骗法庭，更有理由怀疑两个代理人的起诉并非被申请人的授权，被申请人有可能已经不在人世，起诉状是两个代理人伪造的。另外，其陈述的事情都是实话，也提供了录音证据，证明被申请人当初与其达成口头协议，案涉房屋归其所有。一、二审法院判决其搬出案涉房屋，并向被申请人支付房屋使用费9.3万元，且赔偿被申请人经济损失2万元的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。邵一答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，被申请人邵一系案外人即被申请人委托诉讼代理人邵华、邵兵和再审申请人邵洪之父。另查明，位于北京市海淀区玲珑四巷56号房屋系被申请人邵一单位分配给其的宿舍。后经腾退安置补偿，被申请人邵一取得案涉房屋即北京市海淀区五福玲珑居11号楼6单元1403号房屋。本院经审查认为，再审申请人邵洪提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，一、二审法院根据审理查明的事实和相应的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》载明的内容，认定被申请人是被拆迁人，按照拆迁协议的内容，相关拆迁利益应由被申请人享有，被申请人对案涉房屋享有处置权，并据此作出再审申请人搬出案涉房屋等判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人邵洪主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，邵洪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵洪的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢839号之三申请执行人：张福成，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：季现瑚，男，1966年3月1日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人张福成与被执行人季现瑚借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月19日、2021年3月19日通过执行办案系统查询被执行人季现瑚名下银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人季现瑚名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人季现瑚名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人季现瑚名下无互联网银行、无证券信息。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人季现瑚名下有证券信息，经核实无证卷价值。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人季现瑚名下的位于济宁市××大厦商住楼××单元××号房××套。本院于2020年9月24日依法委托山东省济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人季现瑚名下的位于济宁市金宇大厦商住楼B座一单元二十一层2102号房产进行拍卖，经过一、二拍、变卖无人竞买而流拍。经过与申请执行人电话沟通不同意抵付该房产。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年3月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的594894.00元，实执到位3260.49元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年三月三十一日书记员  梁曙光
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保55号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：陈跃东，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴千，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王丽琴，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴千名下的粮补款5000元（开户行为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，账号为55×××44），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴千在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行55×××44账户的粮补款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二一年三月二十九日书记员  张春月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终267号上诉人（原审原告）：彭森，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺县灵溪镇勺哈村民委员会。法定代表人：向云忠，该村主任。委托诉讼代理人：王成奎，男，土家族，住湖南省永顺县，系该村书记。被上诉人（原审被告）：秦敏，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建坤，男，汉族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：田其勇，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人彭森因与被上诉人永顺县灵溪镇勺哈村民委员会、秦敏、刘建坤、田其勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，对于彭森的经常居住地是否在城镇的基本事实有待进一步查清。另外，本案的法律关系及责任划分，请你院认真考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1947号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人彭森预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年三月八日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1934号申请执行人:田红，女，1972年7月31日出生，汉族。被执行人：宗安善，男，1964年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人田红与被执行人宗安善民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民特67号民事裁定书申请执行，执行标的为66990元。经查被执行人宗安善名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3036号原告：李钢，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨晓丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李钢与被告杨晓丽扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付自2018年8月至双方离婚时止的扶养费、医疗费等，按每月2000元计算（扶养费1000元，医疗费1000元），共计约38000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系。原告与被告于2008年8月28日登记结婚，二人婚后生有一子李禹墨（曾用名李奕伽）。被告于2018年8月离家，与原告分开生活至今。现原告患有慢性肾功能衰竭尿毒症期，需要定期透析治疗。每月治疗费用为2000余元，而被告自2018年8月起都对原告不理不问，没有承担起作为妻子的责任。原告于2019年起诉被告要求离婚，沈阳市和平区人民法院于2019年9月23日作出判决驳回起诉离婚诉讼请求。故向被告要求支付其离家后的费用。原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。根据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻双方之间存在扶养义务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨晓丽辩称，我们于2020年10月21日在沈阳市和平区人民法院调解离婚，我从2018年8月分居至2020年10月21日离婚期间一直在还房贷、孩子的保险费用。给付孩子的抚养费每月1000元。以上费用共计13万元，我认为如果原告要求让我支付其治病的扶养费，那么上述费用也应由原告承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月28日登记结婚。后于2020年10月21日经沈阳市和平区人民法院调解离婚。双方从2018年8月至2020年10月21日分居。原告2015年就诊于辽宁省人民医院，诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、慢性膜性肾小球肾炎。原告在原、被告分居期间支付医疗费。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告自2018年8月起至2020年10月21日离婚，处于分居状态。现原告提供的医疗费收据，原告在其期间支付医疗费98429.58元，故原告确需扶养。故关于原告主张的扶养费，本院酌定按照全体居民人均消费支出22203元/年进行计算，原、被告分居为26个月，故原告给付被告扶养费48106.50元（22203元÷12×26月），故原告主张的38000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告李钢分居期间医疗费、扶养费38000元。案件受理费375元（减半收取，原告预交），由被告杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二一年三月五日书记员  申杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚中，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚鹏，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪水路1号。法定代表人：孔祥合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人张亚中、张亚鹏因与被申请人苏州宏呈祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年三月十日书记员 白金凤
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初79号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王海，男，1975年1月9日生，汉族，高中文化，苏州市景荣科技有限公司员工，户籍在四川省广元市剑阁县。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月29日凌晨，被告人王海醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从苏州市虎丘区浒墅关镇浒牌路21号苏州市景荣科技有限公司出发，行驶至浒杨路苏交叉口时追尾王陈某驾驶的苏Ｅ×××××汽车，后被民警抓获。王海负事故全部责任，事故致王陈某车辆损失人民币70100元。经鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人王海归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王海犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：双车事故全责，致车损大于5000元，建议判处被告人王海拘役一个月十五天，并处罚金二千元。被告人王海对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王海在本院审理期间预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生双车事故且负全责，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月十八日书记员 孙诗宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1184号原告：陈洪涛，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：冉茂雄，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告陈洪涛诉被告冉茂雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈洪涛、被告冉茂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪涛提出以下诉讼请求：1、要求被告搬离重庆市北碚区蔡家岗镇横街X号附X号商铺；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于重庆市北碚区蔡家横街X号附X号商铺，租期从2019年12月1日到2020年11月30日。合同签订后，原告交付了房屋，被告亦如约支付相应租金。2020年8月，原告的家人告知被告合同到期后不再续租，但被告一直不搬离。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告冉茂雄辩称：案涉房屋被国家征收，被告应当得到相应的装修赔偿费、过渡费、停产停业损失以及搬迁费。原告在2020年8月告知被告不再续租，原因是国家要征收，正常情况不可能不续租。被告为国家解决了部分就业问题，也是有贡献的，应当得到相应的赔偿款。在合同到期后，被告继续使用案涉房屋至今，没有再支付房屋租金。经审理查明：2019年12月1日，原、被告签订门面房租赁协议一份，约定由被告承租原告所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇横街X号附X号商铺，租期从2019年12月1日到2020年11月30日，一年租金83916元，一年一付。双方还约定，如因房屋拆迁，承租方应无条件搬出门面（出租方退还承租方所剩租金）。另查明，原告家人于2020年8月告知被告合同到期后不再续租。2020年11月30日后，被告没有再支付租金，但使用商铺至今。上述事实，有门面房租赁协议、产权证明以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限使用房屋。本案中，原被告双方签订的合同到期时间为2020年11月30日，且原告的家属在合同未到期时告知被告到期后不再续租，可以看出被告对原告不再续租是知晓的。2020年11月30日之后，双方既没有续签书面的租赁合同，亦没有口头约定继续租赁，也没有实际继续履行原合同，故案涉租赁协议租期届满，被告无权再继续使用租赁房屋，应当搬离。关于被告提出的赔偿款事宜，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冉茂雄于本判决生效后五日内搬离原告陈洪涛所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇横街X号附X号商铺。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉茂雄负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十五日书记员  李 涛
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初499号 原告：刘佳，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省芦山县。 被告：达州好药师大药房连锁有限公司晴晴连锁店，住所地：开江县新宁镇西大街100号。 负责人：姜小勤。 统一社会信用代码：91511723MA69PALY1H。 原告刘佳与被告达州好药师大药房连锁有限公司晴晴连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘佳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘佳负担。 审判员  陈瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  顾爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3646号上诉人（原审被告）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静（该公司职员），女，1984年9月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：赵洪秋，女，1960年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：钟毓，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**(中韩大厦**)。负责人：王曲，该公司总经理。上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司因与被上诉人李大伟、赵洪秋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳瑞嘉物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初5640号民事判决书；二、依法改判上诉人无需给付被上诉人李大伟、赵洪秋任何补偿款或依法将本案发回重审；三、依法判决被上诉人承担本案上诉费等一切费用。事实和理由：一、一审法院认定事实与实际情况不相符。一审法院认定死者李某是上诉人通知后前往单位清理积雪，17：04到达工作地点与实际情况不相符，死者李某不是上诉人通知后前往单位清理积雪，死者李某是在上诉人单位从事夜班保安工作，清理积雪是其正常工作范围内的工作内容，当天是李某正常上班的，上诉人单位没有额外通知，到达时间也不是17：04，是上岗打卡时间17：14，与每日上班时间无差异。二、一审法院判决上诉人出于人道主义角度出发给予被上诉人经济补偿没有任何事实依据及法律依据。本案是提供劳务受害责任纠纷案件，但本案中，死者李某是因自身身体原因导致突然死亡，而且李某已达退休年龄，已享受领取社保养老保险待遇的退休人员，根据侵权责任法的规定，提供劳务受害纠纷，受害人工作原因导致受害，雇主才有赔偿责任，本案中，李某已经享受社保给付的丧葬费等补偿，上诉人没有义务再对其进行补偿。三、一审法院适用法律错误。上诉人在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司为李某投保了雇主责任险，本案中，如判决上诉人对被上诉人有给付责任，该给付责任应由被上诉人保险公司在保险范围内进行给付，而不应该在保险范围外另外判决上诉人对被上诉人有人道主义赔偿责任。而且被上诉人没有因为李某死亡一事有直接的经济损失，不应适用侵权责任法公平原则对其进行给付。李大伟、赵洪秋辩称，李某持续工作时间长达一个半小时，上诉人作为用人单位，没有尽到保护措施，没有给劳动者休息的时间，劳累是导致李某死亡的原因，故上诉人存在过错。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭进行答辩。本院认为，首先，死者李某与上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司系雇佣关系，李某在工作过程中因呼吸心跳骤停死亡，其死亡虽系自身疾病所导致，但其体力劳动与呼吸心跳骤停之间是否存在因果关系应予查清；其次，一审法院在认定上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司没有过错的情况下，判决其补偿被上诉人17万元，缺乏法律依据。综上，将本案发回重审，本案发回后，一审法院应就上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司是否存在过错，应否对李某的死亡后果承担赔偿责任重新进行审查，在查清相关事实的基础上，依法依规进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5640号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司预交的二审案件受理费4587元予以退还。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月三十日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢702号赵锁亮：你申请执行尹琦、吴枫借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）宁秦证执字第25号执行证书，申请执行标的为4557200元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尹琦名下不动产，现已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3373号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：珠海动听科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1286。法定代表人：杨嵩。原告新经典文化股份有限公司与被告珠海动听科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1091号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市滨河路汽车站隔壁。统一社会信用代码：91610821661193620F。负责人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：惠涛，男，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安财险神木支公司）因与被上诉人惠涛财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险神木支公司的委托诉讼代理人李锐，被上诉人惠涛的委托诉讼代理人杜枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险神木支公司上诉请求：1.撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1743号民事判决；2.改判上诉人少赔付被上诉人损失40000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、神木价格认证中心不具有鉴定车辆损失的资质和能力，一审法院依据价格认证中心作出的价格认定来判决属于事实认定不清，证据不足。车辆损失评估、鉴定专业性较强，非专业人员很难作出准确的评估鉴定。陕西省物价局于2013年颁发了《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范（试行）》，根据该规范，鉴定人员必须具备相应资格以及在鉴定结论书中必须有两名以上具有鉴定资格的鉴定人员签章。本案中，神木市价格认证中心作为政府行政部门，其从事价格认定的工作人员均不具备上述资格和能力，且在鉴定结论书中也未有鉴定人员的签章，亦未出具鉴定人员的资格证书，故其作出的价格认证书不能作为确定车辆损失的依据。二、被上诉人的车辆损失虽系法院委托价格认证部门作出，但认定损失过高。惠涛辩称，鉴定意见系人民法院委托价格认证中心作出，程序合法，结论客观真实，上诉人认为鉴定意见确定的车辆损失过高应当提供证据证明。惠涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费1500元及车辆损失费138045元，合计139545元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月15日，原告惠涛为其所有的陕K-****7号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保了强制险以及商业险，其中机动车损失责任限额为138045.2元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间为2018年1月15日17时起至2019年1月15日24时止。2018年12月6日20时，原告惠涛驾驶陕K-****7号小型客车行驶至神木市过境路二号桥时因操作不当撞于桥墩、护栏，结果致车辆、护栏受损。事故发生后，神木市公安局交通管理大队于2018年12月7日作出第1524号道路交通事故认定书（简易程序），认定惠涛承担事故的全部责任。被告公司也派员去了事故现场。本院在审理过程中依法委托神木市价格认证中心对陕K-****7号小型轿车道路交通事故车辆直接损失进行了价格认定，该中心于2020年10月13日作出神价认字〔2020〕178号关于江铃牌J****0L（陕K****7）小型轿车道路交通事故车辆直接损失的价格认定结论书，确定：江铃牌J****0L（陕K****7）小型轿车于2018年12月6日的交通事故车辆直接损失价格为人民币119147.00元。因本次事故，原告支出施救费1500元。另查，陕K****7号小型轿车事故发生时，车辆在有效检验期内，驾驶员惠涛持准驾车型C1驾驶证。一审法院认为，原告惠涛在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车商业险，双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险车辆陕K-****7号小型客车在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险限额范围内对原告车辆的合理损失作出赔偿。对于本次事故给原告造成的车辆损失，神木市价格认证中心确定的损失为119147.00元，被告虽认为该损失过高，但未提交任何证据证明其主张，且该鉴定由本院依法委托，被告参与作出的鉴定结论，故对被告的车辆损失应以该鉴定结论为准。对于原告支出的施救费1500元，原告提供了正规的发票，因该费用原告已实际支出，属于合理损失，应予赔偿。至于被告辩称要求法院核实事故的真实性，经本院与神木市公安局交通管理大队的交通警察调查核实，因该起交通事故系单方肇事，该大队未保留事故现场照片。但事故发生后被告派员到过现场，对其事故的真实性并未提出异议，故对事故的真实性及责任划分应以交警队作出的事故认定书予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠涛车辆损失费119147元，施救费1500元，共计120647元。二、驳回原告惠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：本案的争议焦点是：案涉事故的真实性以及案涉事故车辆损失的确定。关于案涉事故的真实性。本案交通事故系单方肇事，事故发生后，被上诉人惠涛及时向交警部门以及上诉人报案，上诉人派员到事故现场勘查，神木市公安局交通管理大队作出第1524号道路事故认定书，该道路事故认定书中表明此次事故发生的原因系驾驶人慧涛操作不当撞于桥墩、护栏所致，与上诉人在二审中提供的事故现场照片相吻合，故对本次事故的真实性应予以确认，上诉人虽怀疑事故的真实性，但其既未向公安部门报警，也未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。关于案涉事故车辆损失的确定。案涉事故车辆的损失系经一审法院委托神木市价格认证中心作出。神木市价格认证中心属于国家事业单位，具有非营利性以及公益性性质，其作为鉴定机构对案涉事故车辆损失进行鉴定，处于中立性地位，故其通过对事故车辆进行实物查验以及市场调查，依照价格认定程序和原则作出的结论书较为客观，依法可予采信。上诉人对神木市价格认证中心认定的车辆损失金额有异议，认为认定金额过高，但未能提供证据证明其主张，且其作为保险人，在保险事故发生以及投保人报案后，应积极派员查勘定损，但其怠于履行自己的义务，未能积极定损，应当自行承担不利后果。综合上述情况，本院认为，被上诉人惠涛提供的价格认定结论书可以确定案涉车辆的损失，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月十二日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021川0184执161号 关于本院执行申请执行人成都致景投资有限公司与被执行人王习丛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2020)川0184民初2958号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执3号之一申请执行人：贸科(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部**。诉讼代表人：黄笑迎，该公司管理人负责人。委托代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：李蓉，上海大邦律师事务所律师。被执行人：黄肇亚，男，1986年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行贸科(上海)投资管理有限公司与黄肇亚追收未缴出资纠纷一案中，因被执行人黄肇亚已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪03民初34号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年三月十六日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执229号 程宗琴、祝良玉： 程宗琴与祝良玉健康权纠纷一案，申请执行标的共计96756.05元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，申请人自愿放弃剩余案款。至此，程宗琴向本院申请执行的（2020）皖1504民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢93号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商行）法定代表人：谭晓彬，董事长被执行人：皮旺六，男，1975年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：吴艳，女，1979年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与皮旺六、吴艳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮旺六、吴艳双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执恢93号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十九日书记员  聂涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初938号 原告：徐福军，男，1965年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：李诗军，男，1965年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告徐福军与被告李诗军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福军、被告李诗军及其委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还土地租赁费50，000元，逾期利息2，475元（50，000元×3.3‰×15个月），合计52，475元；2、本案的诉讼费、投递费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告李诗军签订土地承包合同，被告将土地转包给原告，承包期限为四年，合同履行两年之后，被告单方面违约收回了土地，并承诺收取的土地承包费退还给原告，同时被告于2019年4月1日出具附加条款，约定2019年付清50，000元土地承包费，付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告李诗军辩称：126亩地以每亩400元的价格租给原告，四年承包费不止160，000元。土地租赁合同于2018年年底解除，原告违反合同约定是解除合同的原因。附加条款真实性认可，合法性不认可，附加条款是显失公平的条款，土地租赁合同已解除，被告没有理由支付未种植土地的租赁费，该合同应当依法认为无效或可撤销，附加条款与原告的诉讼请求没有直接关系，该附加条款是被告支付原告土地租赁费，原告诉讼请求是要求被告返还土地租赁费，附加条款与本案无关。被告没有占有原告的土地租赁费，也没有应当返还租赁费的事由，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐福军与被告李诗军系为在中国农业银行乌苏市支行的贷款联保人，2015年，因被告李诗军无力偿还贷款，遂由联保人徐福军代为偿还贷款150，000元，为向徐福军偿还代偿款，经双方协商，2016年10月19日，双方签订《土地租赁合同》，约定“李诗军将126亩地以每亩400元的价格转包给徐福军，承包费共计160，000元（其中10，000元为利息），承包期限自2016年11月1日至2020年11月15日”。2017年和2018年双方依约履行了《土地租赁合同》，2018年年底经双方协商后口头解除了合同；2019年4月1日，原告徐福军与被告李诗军再次协商后，签订《土地租赁合同》的附加条款，约定“李诗军于2019年4月支付2019年度租赁费50，000元，2019年12月付清剩余租赁费50，000元”，次日，李诗军向徐福军转账50，000元，2020年12月16日转账2，000元。 2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有原告徐福军提交的《土地租赁合同》、附加条款、被告李诗军提交的转款凭证、照片及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告徐福军以土地承包经营权合同纠纷提起诉讼不适当，依据审理查明的基础法律关系，本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐福军作为被告李诗军的担保人承担保证责任后，有权要求被告李诗军归还其垫付的全部款项。双方当事人签订《土地租赁合同》的目的为折抵代偿的贷款，附加条款是依附于主合同的补充协议，现双方均无意继续履行《土地租赁合同》，且经双方协商后已解除合同，折抵代偿贷款的条件和基础已经丧失，但合同已经履行的部分仍然有效，未履行部分应当采取补救措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《土地租赁合同》约定四年的承包费共计160，000元，平均每年为40，000元，2017年和2018年折抵的承包费应为80，000元，被告在2019年和2020年已返还52，000元，原告徐福军有权在代偿的150，000元范围内追偿，故被告李诗军应向原告徐福军偿还代偿款18，000元，超出部分本院不予支持。关于利息，被告李诗军未完全向原告徐福军归还代偿款，造成原告资金占用期间的损失，依据公平原则应当赔偿损失，结合本案实际情况，本院酌定应当支付的利息为969.54元[（2019年12月1日至2020年12月15日共12个月零15天，20，000元×3.3‰×12个月+20，000×3.3‰÷30天×15天=825元）+（2020年12月16日至2021年3月1日共2个月零13天，18，000元×3.3‰×2个月+18，000元×3.3‰÷30天×13天=144.54元）]。关于被告李诗军辩称：被告并未收取原告的土地承包费，不应当返还承包费，转包土地承包费应以实际亩数计算总承包费，合同解除的主要原因是原告疏于管理，附加条款与本案无关的辩解意见。庭审中，双方当事人均认可本案欠款系由原告替被告偿还贷款而产生，被告自愿以126亩地的土地承包经营权分四年共折抵160，000元（其中10，000元为利息）代偿贷款，系对自身权利的处分，未违反法律规定，合同解除后当事人应当以诚实信用为原则，严格履行义务，原告向被告主张返还的土地租赁费，实为要求归还代偿的贷款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李诗军应于本判决生效后十日内向原告徐福军返还代偿款18，000元，利息969.54元，合计18，969.54元。 二、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，112元，减半收取556元，由原告徐福军负担419元，由被告李诗军负担137元（原告已预交费用556元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书记员  陈万婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保540号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与贾雷借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3375号申请执行人武汉市某钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人郑某某，该公司总经理。委托代理人杨某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人吴某，男，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市某钢模制造有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初4221号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市某钢模制造有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的69428.48元（含案件受理费758.00）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构账户上有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4221号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4221号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执33号之一 被执行人：梁某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在中国民生银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在中国银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在中国农业银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在中国工商银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在浦发银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在中国民生银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某在光大银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨晓坤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执564号申请执行人：周红琴，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人周红琴与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周红琴于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款101580元义务。负担案件受理费650元，执行费1424元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月20日、3月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周红琴同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5572号原告：孟明明，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐华，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告孟明明与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟明明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年三月三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1051号 黄平远： 本院受理的申请人黄平远诉被申请人东莞钧通旅游发展有限公司、苏玉玲合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初5374号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1288号 罪犯朱杰，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）莆刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28263.4元，对附带民事诉讼原告人的经济损失总额282634.08承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第392号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年9月22日作出（2016）闽01刑更6012号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月6日作出（2018）闽01刑更3763号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月2日起至2024年4月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系判处十年以上的抢劫罪罪犯，原判财产性判项前二次减刑已缴纳人民币2000元，本次报减期间未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱杰减刑的异议。 本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于判处十年以上的抢劫罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2023年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：林毅，男，住福建省福州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林毅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执23号申请执行人：王桥辉，女，1973年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人王桥辉申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特102号民事裁定书于2020年11月4日发生法律效力，申请执行人王桥辉于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款25155元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费277元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  曾亭婷
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执429号 甘肃风斗沙安全用水设备有限公司、甘肃群业科技股份有限公司： 申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司与被执行人甘肃群业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司于2021年2月23日申请执行后，被执行人甘肃群业科技股份有限公司已给付申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司执行款160410.72元，并承担案件受理费1755元、执行费2306元。申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司自愿放弃由被执行人甘肃群业科技股份有限公司承担的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司与被执行人甘肃群业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年12月23日作出的（2020）甘0422民初3701号民事判决书确定的被执行人甘肃群业科技股份有限公司向申请执行人甘肃风斗沙安全用水设备有限公司给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2747号申请执行人：钱涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周焰松，法人。关于钱涛与上海共佰克智能科技有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海共佰克智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱涛向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月25日向上海共佰克智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未可供执行的财产。三、2021年3月12日向江苏省宿迁市沭阳县人民法院发出委托执行函，委托划扣被执行人在沭阳县城市管理局处的共享单车保证金至本院账户，暂无结果。四、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共佰克智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十七日书记员  钱 程申请执行人：钱涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周焰松，法人。关于钱涛与上海共佰克智能科技有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海共佰克智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱涛向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月25日向上海共佰克智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未可供执行的财产。三、2021年3月12日向江苏省宿迁市沭阳县人民法院发出委托执行函，委托划扣被执行人在沭阳县城市管理局处的共享单车保证金至本院账户，暂无结果。四、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共佰克智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王海瑛审判员曹**敏审判员薛春二〇二一年三月二十六日书记员钱程附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初355号原告：李胜磊，男，1989年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：李魁，男，1981年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李胜磊与被告李魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜磊及其委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金11250元，并从原告提起诉讼之日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告系雇员、雇主关系。2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇原告为其做外墙保温工作，约定：每日工资500元。工程结束后，被告陆续给付原告部分工时费，尚欠11250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告给原告出具欠据一张，并约定2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告违背诚实信用原则，至今尚欠此款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告总是以总总理由推脱，现要求被告立即付款并承担利息损失。被告李魁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇佣原告李胜磊为其做外墙保温工作。工程结束后，被告李魁尚欠原告李胜磊工资款11250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告李魁给原告李胜磊出具一张欠据，并约定于2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告李魁未能按期付款，原告李胜磊于2021年1月27日提起诉讼，要求被告李魁立即付款，并从原告提起诉讼之日起承担原告的利息损失。本院认为，被告李魁雇佣原告李胜磊从事外墙保温工作，双方形成劳务合同关系，被告李魁应及时履行支付工资款的义务。原告李胜磊持有被告李魁出具的工资款欠条一份，要求被告李魁给付其尚欠的工资款11250元并从2021年1月27日原告提起诉讼之日起承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。另外，原告李胜磊要求按月利率2%计算利息损失，超过法律规定的标准，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算原告的利息损失。被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告李魁自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魁自本判决生效之日起立即给付原告李胜磊工资款11250元及逾期付款的利息（以11250元为本金，利息自2021年1月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算。)。二、驳回原告李胜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告李胜磊预交），由被告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年三月十八日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执547号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：赵静，女，1970年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 担保人：胡德坤，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特50号民事裁定书，依法受理宁波银行股份有限公司申请执行赵静金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人赵静履行法律文书确定的向申请执行人宁波银行股份有限公司支付借款本金100000.00元及截止2021年01月31日止的利息11901.37元及罚息、复利7500.00元的义务，并负担案件执行费1691.00元。现被执行人赵静已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特50号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执547号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人张志强因诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终493号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张志强以现有证据足以证实长乐区人民政府强制拆除其房屋等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，提审或者发回重审。 本院经审查认为，本案中，张志强以长乐区人民政府强制拆除其房屋为由，提起行政赔偿诉讼。从一审法院查明的事实看，在要求确认强制拆除行为违法之诉中，生效裁定以强制拆除行为系营前街道办事处实施、长乐区人民政府不是适格被告为由驳回起诉，并移送至福州市晋安区人民法院管辖，故本案赔偿之诉缺乏予以支持的前提条件，一审法院对本案驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。张志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志强的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初208号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：朱玉峰，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告朱玉峰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执819号陈刚：本院在执行被执行人陈刚劳务合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执511号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、黄清春： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请黄清春买卖合同纠纷一案，被执行人黄清春已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额22337.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初51号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐仕新，男，1962年6月8日出生，汉族，文盲,务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人徐仕新犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人徐仕新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日17时许，被告人徐仕新酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇发展大道自南向北行驶，行至发展大道与上津路交叉路口处与刘德飞驾驶的鄂Ｃ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警后随即将徐仕新带至郧西县人民医院进行血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检徐仕新的血样中检测出乙醇成份，含量为147.78mg/100ml,属醉酒驾驶。2020年10月22日，郧西县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，徐仕新负全部责任。公诉机关认为，被告人徐仕新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐仕新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐仕新拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人徐仕新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐仕新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仕新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人徐仕新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐仕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年三月三十日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1391号原告：崔某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院受理原告诉被告保证合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提申请出撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告李某的起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告崔某负担。审判员 海巧虹二〇二一年三月十二日书记员 虞 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初209号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王波，男，汉族，1995年7月30日出生，初中文化，无职业，户籍四川省巴中市恩阳区。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王波犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人王波通过QQ群得知有人收购工商营业执照及对应对公账户、银行卡，遂与对方取得联系并约定以5000元的价格买卖三套工商营业执照及对应对公账户。随后，被告人王波将自己的身份证交由他人办理了“成都利润圣商贸有限公司”的营业执照，2020年4月，被告人王波至银行办理了前述公司的对公账户、银行卡，后将前述营业执照、对公账户以人民币600元的价格出售给他人。此后，“成都利润圣商贸有限公司”的对公账户被他人用于电信诈骗的犯罪活动，被害人古某被诈骗的资金中有人民币32万余元流入前述账户。2020年8月4日，被告人王波向公安机关自动投案，后于当日被取保候审。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、公司登记（备案）申请书、“多证合一”政府部门共享信息表、公司股东决议书、公司章程、银行交易流水等书证，被害人古某的陈述，被告人王波的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王波拘役四个月以下，并处罚金。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王波买卖国家机关证件,其行为已经构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。）二、追缴被告人王波违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年三月一日书记员  李伊伊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1333号 原告：吴艳，女，1992年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张连恒，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴艳与被告张连恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。吴艳于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤诉。 案件受理费25元，由原告吴艳负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省石首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告李霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金28793.15元；2、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息4101.19元、分期付款手续费717.73元、逾期还款违约金7408.01元、其他手续费9元，共计12235.93元，并偿还以借款本金28793.15元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年12月6日向被告发放了账号为11×××85项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金28793.15元及相应利息、费用合计12235.93元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28793.15元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费413元，由被告李霞承担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月二十二日书记员 吴宇心
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更249号罪犯刘佳华，男，2000年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月12日作出(2018)湘1024刑初128号刑事判决，认定被告人刘佳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月18日起至2021年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘佳华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘佳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1256号 原告：都匀市宏新建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江村五组（兴鑫驾校大考场坡脚），统一社会信用代码92522701MA6F1ULL42。 经营者：陈宏伟，男，1977年5月19日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：陈**，四川军和伟律师事务所律师，执业证号15103202010206974，特别授权。 被告：曾秀兵，男，1975年8月25日生，汉族，住湖北省浠水县。 原告都匀市宏新建筑材料租赁站诉被告曾秀兵承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 李长敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初747号 原告：李静，女，汉族，1982年10月11日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：路钋，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省承德市双桥区。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生女陆静熙随原告生活，被告依法给付抚养费每月1000元至独立生活之日止；3、依法分割位于沧州市运河区泰合广场一扫光零食门市，价值约200000元。事实与理由：原、被告于2018年5月25日登记结婚，婚后育有一子。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，尤其近期经常无端和原告争吵，且原告发现被告脾气越来越古怪，陪被告看医生，被告被诊断患有精神抑郁症。因双方实在无法沟通，无法继续生活，原、被告也谈及离婚事宜。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，忘判如所请。 被告路钋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告过去一年多一直在承德市双桥区居住，有居委会证明为证，被告的户籍、居住、工作、生活地点目前都在承德，故沧州市运河区人民法院对该案无管辖权，请贵院依法将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告于2018年5月25日登记结婚，原告来院起诉离婚，被告在提交答辩状期间对管辖提出异议。原告提供了2020年11月30日沧州市运河区金庄社区卫生服务站出具的证明一份，证实原、被告婚后共同居住在沧州市运河区恒大城二期9-2-902室；但是被告路钋提供了2021年3月11日双桥区狮子沟镇万树园社区居委会出具的证明一份，证实被告的户籍所在地为河北省承德市双桥区，现被告居住在其父亲家中，被告还提供了身份证复印件证实其户籍所在地为河北省承德市双桥区，原告对被告提供的证据予以认可，且原告同意将本案移送至承德的法院审理，所以我院对本案无管辖权，本案应移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年三月十五日 书记员  李红娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1847号 申请执行人：桑云,女,1976年9月21日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桑云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9736号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1847号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执616号 申请执行人苏克忠，男，1973年6月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克忠与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克忠等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行初9号 原告：蛟河市漂河镇富江村民委员会。 法定代表人：廖某。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：弭某。 委托诉讼代理人：赵某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托诉讼代理人：栗某。 委托诉讼代理人：吕某。 第三人：段某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市漂河镇富江村民委员会诉被告蛟河市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2021年2月2日受理。2021年2月18日，本院依原告蛟河市漂河镇富江村民委员会申请追加蛟河市自然资源局为本案被告。因段某与本案存在利害关系，本院依法追加段某为第三人参加诉讼。2021年3月11日，原告蛟河市漂河镇富江村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市漂河镇富江村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市漂河镇富江村民委员会负担。 审判员  任星潼 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 旸 （本件2页，印6份）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32375号 申请执行人：李彩莲，女，汉族，1975年8月5日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人：吴素华，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人：郭满香，女，汉族，1971年6月11日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：朱国床，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市东城誉贝学生接送站，住所：东莞市东城区石井大道198号A座1楼，统一社会信用代码：52441900MJM414210U。 负责人：文唯峰。 申请执行人吴素华、朱国床、郭满香、李彩莲与被执行人东莞市东城誉贝学生接送站劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2020]833、834、835、836号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城誉贝学生接送站应向申请执行人李彩莲支付工资39420元及其利息,并承担执行费492元、向申请执行人吴素华支付工资36820元及迟延履行金,并承担执行费453元、向申请执行人郭满香支付工资40720元及迟延履行金,并承担执行费511元、向申请执行人朱国床支付工资42520元及迟延履行金,并承担执行费538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城誉贝学生接送站发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2021年2月2日到被执行人的登记住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二日 书记员  刘宇兵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1518号 原告：李仕清，男，汉族，1952年10月2日出生，住四川省南部县。 被告：李晓明，男，汉族，1956年4月12日出生，住四川省成都市新都区。 原告李仕清与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李仕清在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕清撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月八日 书记员 吕桂花
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初123号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾达炯，男，1991年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人曾达炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日3时29分许，被告人曾达炯酒后驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车从德化县龙浔镇湖前阳光酒店往龙湖桥方向行驶，行驶至龙浔镇腾龙路15号前路段时碰撞到陈某停放在路边的闽Ｃ7××××号小型轿车和黄某停放在路边的闽Ｃ1××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾达炯血样乙醇含量为172.86ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人曾达炯负本事故全部责任。 案发后，被告人曾达炯主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾达炯与被害人陈某、黄某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币121000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾达炯的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾达炯拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人曾达炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾达炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾达炯驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾达炯主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾达炯犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾达炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执507号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。被执行人：娄志远，男，1977年3月24日生，汉族，镇赉县园林工人，住镇赉县香屿湖小区4号楼1单元501室。被执行人：杨求学，女，1979年9月13日生，汉族，事业单位干部，住镇赉县林业局家属楼4号楼3单元302室。被执行人：王玉宝，男，1965年12月29日生，汉族，公务员，住镇赉县坦途镇政府家属楼3单元402室。被执行人：李丽，女，1985年9月8日生，汉族，建平乡政府公务员，住镇赉县翰林学府8号楼2单元302室。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人娄志远、杨求学、王玉宝、李丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人娄志远、杨求学、王玉宝、李丽给付欠款300000元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人娄志远、杨求学、王玉宝、李丽承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人娄志远、杨求学、王玉宝、李丽协商一致达成和解，申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二十三日书记员 黄    延    昭
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执2号 申请执行人：姚志富，男，汉族，住四川省高县。 申请执行人：胡国连，女，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：孙杨，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1179号民事判决书，于2021年1月4日受理了姚志富、胡国连申请执行孙杨借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款40000元、案件受理费400元、保全费420元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人孙杨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月3日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  罗怀容