wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督933号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张雪琴，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月4日，借款人（被申请人）张雪琴与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005396272的《个人借款合同》，贷款金额34,600元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月4日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月4日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812040000454333号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月8日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月8日代偿4777.5元,2019年9月8日代偿4777.54元,2019年10月8日代偿115830.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张雪琴尚有代偿款项125,385.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金122,226.15元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张雪琴给付申请人代偿款项125,385.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金122,226.15元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项125,385.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金122,226.15元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张雪琴还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费935.90元，由被申请人张雪琴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张雪琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1735号 原告：马玉兰，女，1948年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：田院岭，男，1980年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马玉兰与被告田院岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉兰撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1752号原告：路书云，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省林州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务总经理。原告路书云与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告路书云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二一年三月二十二日书记员 吕津娴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7212号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：王昌虎，男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郑德菊，女，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告王昌虎、郑德菊追偿权纠纷一案，原告博业公司于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王昌虎归还博业公司银行代偿款34646.59元及利息6028.13元（利息自代偿之日起月利按2%计算至法院判决确定履行完毕之日止）；2.由郑德菊承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，因王昌虎、郑德菊下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行审理，诉讼过程中，博业公司对第一项变更诉讼请求为：判令王昌虎归还博业公司银行代偿款34646.59元及利息（利息自代偿之日起月利按1%计算至履行完毕之日止）；现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月22日，王昌虎（甲方）因购车与博业公司（乙方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定，甲方因购买汽车向临海农行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为贷款担保人。甲方申请贷款金额65700元；如乙方为甲方垫付贷款金额，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。郑德菊与同日向博业公司出具了一份反担保承诺书，承诺向博业公司提供反担保，为不可撤销的连带责任，反担保范围包括债务本金、利息、罚息、保证金、违约金以及实现债权的费用；担保期间为承诺书出具之日起五年内有效。2017年8月22日，王昌虎（借款人）、博业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司临海市支行（贷款人，以下简称临海农行）签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同约定，分期本金金额65700元；分期手续费费率为8%；分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。博业公司作为保证人在该《担保借款合同》上盖章，约定担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，王昌虎在借款后未按期足额付款，博业公司于2019年5月4日向临海农行为王昌虎代偿5330元，博业公司于2019年6月5日向临海农行为王昌虎代偿1825元，博业公司于2019年9月4日向临海农行为王昌虎代偿4600元，博业公司于2019年11月5日向临海农行为王昌虎代偿3700元，博业公司于2020年1月4日向临海农行为王昌虎代偿1824元，博业公司于2020年3月6日向临海农行为王昌虎代偿3884.59元，博业公司于2020年4月4日向临海农行为王昌虎代偿3983元，博业公司于2020年5月28日向临海农行为王昌虎代偿1900元，博业公司于2020年6月16日向临海农行为王昌虎代偿3900元，博业公司于2020年8月14日向临海农行为王昌虎代偿3700元，共计代偿款34646.59元。博业公司代偿后，王昌虎未按约支付代偿款，郑德菊亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王昌虎于本判决生效之日起三十日内临海市博业汽车销售服务有限公司支付代偿款34646.59元，并赔偿利息损失（利息损失分段计算，均按月利率1%计付，以5330元为基数，自2019年5月4日起；以1825元为基数，自2019年6月5日起；以4600元为基数，自2019年9月4日起；以3700元为基数，自2019年11月5日起；以1824元为基数，自2020年1月4日起；以3884.59元为基数，自2020年3月6日起；以3983元为基数，自2020年4月4日起；以1900元为基数，自2020年5月28日起；以3900元为基数，自2020年6月16日起；以3700元为基数，自2020年8月14日起；上述款项均计算至履行完毕之日止）； 二、郑德菊对上述款项承担连带责任； 三、郑德菊承担保证责任后，有权向王昌虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，公告费860元，由王昌虎负担，郑德菊承担连带责任。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  潘 猛 人民陪审员  潘明野 二〇二一年三月一日 代书 记员  潘玲莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2371号原告：梁颖杰，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。被告：谭礼，男，汉族，1993年5月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告梁颖杰诉被告谭礼买卖合同纠纷一案中，原告梁颖杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁颖杰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁颖杰撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告梁颖杰负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1849号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，总经理。被上诉人（原审原告）：缪宗权，男，1988年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人缪宗权财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中，缪宗权对投保人声明中的签字提出异议，但一审法院并未对是否申请鉴定进行释明,程序违法，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2985号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的二审案件受理费2792元予以退回。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十五日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1355号原告：汪业年，男，1985年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杜冬，男，1981年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汪业年诉被告杜冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月23日，原告汪业年向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告杜冬的起诉。本院经审查认为，原告汪业年撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪业年对被告杜冬的撤诉。案件受理费150元，由原告汪业年负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十三日书记员  罗 昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄荣建，男，1988年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄荣建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告黄荣建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11752.74元，其中本金9880元、违约金733.40元、利息1139.34元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11752.74元，其中本金9880元、违约金733.40元、利息1139.34元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄荣建未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年11月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计11752.74元，其中本金9880元、违约金733.40元、利息1139.34元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣建在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金9880元、利息1139.34元、违约金733.40元，合计11752.74元（暂计算至2020年5月31日，之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告黄荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初824号 原告：武一枫，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨焕斌，男，1994年8月13日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。 原告武一枫与被告杨焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武一枫到庭参加诉讼，被告杨焕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武一枫向本院提出诉讼请求：判令杨焕斌偿还借款本金16000元及利息320元；由杨焕斌承担本案诉讼费用，后武一枫放弃利息部分诉请。事实和理由：武一枫和杨焕斌系朋友关系，杨焕斌因资金紧张在2020年12月14日向武一枫借款16000元，当天武一枫通过建设银行卡向杨焕斌转款16000元，杨焕斌出具借条，借款期限为1个月，杨焕斌承诺到期本息一次还清。后经催要未果，武一枫诉至法院。 杨焕斌未作答辩，也未提交证据。 武一枫为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.武一枫、杨焕斌身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格； 2.借条1份，证明杨焕斌向武一枫借款16000元； 3.网上银行转账凭证1份，证明武一枫向杨焕斌转款； 4.聊天记录(手机短信及微信)2份，证明武一枫向杨焕斌催要借款。 武一枫所举证据，杨焕斌未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院对武一枫手机内网上银行转款及手机短信、微信聊天记录进行核实，对上述证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：武一枫与杨焕斌系朋友关系，2020年12月14日，杨焕斌向武一枫借款16000元，当日武一枫向杨焕斌转款16000元，杨焕斌出具借条一份，主要内容“借款人：杨焕斌……出借人：武一枫……因资金周转不开，今借到武一枫(出借人)￥16000.00元整(大写：壹万陆仟元整)，该笔借款已于2020年12月14日通过银行转账(或现金)方式收到。借期壹个月，二零二一年一月十三日到期时还清本金。借期无利息、逾期利息为月息1%。……借款人：杨焕斌”。后经催要未果，武一枫诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨焕斌向武一枫借款，有其出具的借条、转款记录为证，双方债权债务关系明确。杨焕斌放弃质证权利，视为对借款事实的认可。现还款期限已过，武一枫要求杨焕斌偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨焕斌于本判决生效后十日内偿还原告武一枫借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨焕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年三月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1353号原告:阎晓燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告阎晓燕诉被告孙海刚民间借贷纠纷一案。本案于2021年2月23日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年3月4日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告孙海刚的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阎晓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告阎晓燕承担。审判员 田 莎二〇二一年三月四日书记员 付英娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3547号原告：湖州童宇服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道东湖路2-35号。法定代表人：王登权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞敏，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。被告：王江东，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告湖州童宇服饰有限公司与被告王江东劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖州童宇服饰有限公司的委托诉讼代理人孙瑞敏及被告王江东的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州童宇服饰有限公司起诉称：2019年11月25日，被告在湖州市吴兴区××镇××路××路路口处发生交通事故,被告主张其与原告存在劳动关系，向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会作出浙湖吴兴劳人仲案（2020）79号仲裁裁定书，认定原、被告之间自2018年12月23日至2019年11月25日期间存在劳动关系。原告认为该裁决认定错误，被告与原告之间实际为承揽关系，而非劳动关系。从工作时间来看，被告为原告提供的服务并非连续性的，而是间断的；从支付报酬的时间和形式来看，被告并非定期领取报酬，报酬金额亦非相对固定；从两者的关系来看，被告并非受原告的劳动管理，原告的规章制度亦不适用于被告；被告工作包括工作时间均由其自行安排，不受原告管理，两者之间不存在上下级从属关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告王江东答辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告在发生交通事故前，其住所在原告厂内，其事发时驾驶的电动三轮车系原告提供。被告接受原告的工作管理，按照原告的管理开展工作。被告的主要工作内容是为原告送货，同时也做收款等杂活。原告主张双方之间系承揽关系，不具有事实和法律依据。请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院审理查明：2019年11月25日18时28分许，被告王江东驾驶编号为织里74905的电动自行车前往送货，途经湖州市吴兴区××镇××路××路路口处时发生交通事故，后被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院治疗。同年11月26日上午，原告湖州童宇服饰有限公司的法定代表人王登权至湖州市××队报案，在接受湖州市××队的询问时，王登权称被告王江东为其员工，于2019年11月25日18时多发生交通事故，并陈述“王江东安徽宿州的，40岁左右，是今年年初到我这里打工的”、“王江东昨天本来是去钱塘江路送货的，他本来送过一次了，但是少送了一点，第二次送去我都不知道的”。经查，被告王江东驾驶的编号为织里74905的电动自行车系王登权所有，被告王江东根据原告的指示和要求为原告提供劳动，安排送货等。被告王江东在交通事故发生后，因与原告湖州童宇服饰有限公司就双方是否存在劳动关系产生争议，于2020年4月28日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与湖州童宇服饰有限公司自2018年12月23日至2019年11月25日之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年6月19日作出浙湖吴兴劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁请求。原告因不服仲裁裁决而诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。以上事实，由原告提交的浙湖吴兴劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书及被告提交的流动人口登记表、微信聊天记录、转账记录、照片、交通事故认定书、询问笔录等证据，结合原、被告的当庭陈述，予以认定。本院认为：本案被告根据原告的要求确定上班时间，并依原告的指示安排送货，原告为被告提供劳动工具，并支付被告相应的劳动报酬。原告的法定代表人王登权在接受湖州市××队询问时，亦承认被告为其员工。本案被告在工作时间及工作内容方面均接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告业务的组成部分，故原、被告之间的劳动关系成立。原告称被告不接受其劳动管理，双方之间系承揽合同关系，与事实不符。综上，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告湖州童宇服饰有限公司与被告王江东之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州童宇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇二一年三月二十九日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥41
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1015号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，公司员工。 被告：徐秀贞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆明富，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：罗世祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告徐秀贞、陆明富、罗世祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告徐秀贞、陆明富、罗世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐秀贞、陆明富、罗世祥作为反担保人立即支付原告担保代偿金30033.65元及由此产生的违约金（以30033.65为基数，自2017.3.3起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告徐秀贞、陆明富、罗世祥未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月21日，阎凤军因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行（以下简称银行）信用卡分期借款88800元，浙江融信担保有限公司为阎凤军的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告徐秀贞、陆明富、罗世祥自愿作为反担保人为阎凤军上述保证债务提供反担保，同时签订《反担保合同》约定：反担保方式为连带责任保证；保证人向借款人、反担保人追偿范围：保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金。上述合同签订后，银行按约发放了贷款。由于阎凤军未能按期还贷，原告为此于2017年3月3日代偿了贷款本息合计88033.65元。后经原告多次催讨，阎凤军家属已陆续归还了代偿款58000元。余款30033.65元至今未付，原告遂诉来本院。 另查明，浙江融信担保有限公司于2019年9月17日名称变更为浙江融信融资担保有限公司。 以上事实由《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保合同》、代偿证明、收据等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告依约代偿后，有权向反担保人追偿。三被告与原告签订了反担保合同，理应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告支付代偿款30033.65元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的违约金，计算方式未超过《反担保合同》约定，依法亦予支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀贞、陆明富、罗世祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款30033.65元并支付违约金（以代偿款30033.65元为基数，自2017年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，减半收取559元，由被告徐秀贞、陆明富、罗世祥共同负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月九日 书记员  庄佳雨
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初72号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马胜国，男，1980年8月11日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2018年4月10日立案侦查，于2018年6月21日撤销案件，于2021年3月6日重新立案侦查，于2021年3月9日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人马胜国犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈鸣梅出庭支持公诉，被告人马胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年ｌＯ月7日18时许，被告人马胜国与被害人马某辉因邻里纠纷在电话中发生争吵，双方都准备去找对方理论，遂两人在鲁甸县二社白泥沟马胜虎家旁边相遇，马胜国手持武士刀与马某辉手持木方发生打斗，过程中马胜国将马某辉左臂和左小腿砍伤，马胜国左肩膀被打伤。经鉴定，马某辉所受损伤为轻伤二级。马胜国于2017年10月16日自动投案后如实供述了主要犯罪事实；双方于2018年6月20日达成调解协议，马胜国赔偿被害人马某辉人民币30000元。认定上述事实的证据如下：1．物证：武士刀一把；2．受案登记表、立案决定书、调解协议等书证；2.证人马某光、马某凤的证言;3被害人马某辉的陈述；4.被告人马胜国的供述和辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马胜国故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时，其具有自首情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人马胜国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人马胜国使用刀具故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马胜国持管制刀具伤害他人身体，依法从重处理；被告人马胜国具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院综合考虑本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人马胜国又积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人马胜国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具武士刀一把，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年三月三十日法官助理李才凤书记员邵鑫
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执231号   石某（公民身份号码：61052719XXXXXX1326）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，石某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1635号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人石某支付逾期办证违约金11,088.14元，被执行人承担仲裁费928.8元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下银行存款12,096.94元，扣缴本案执行费80元，向申请执行人石某发还案款12,016.94元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执231号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初398号   原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告尚桐羽，女，1985年6月30日生，住吉林省长春市二道区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告尚桐羽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告尚桐羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金38,784.57元，逾期贷款利息276.62元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,817.69元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告尚桐羽未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尚桐羽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38,784.57元及利息（截止至2021年2月10日为276.62元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461.00元、保全费468.79元，由被告尚桐羽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈 楠   二〇二一年三月二十五日   书记员  白英慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执519号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：李江，身份证号：3212011994××××××××。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因李江名下江苏银行账户62×××81存款51513.3元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨李江名下江苏银行账户62×××81存款51513.3元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十五日书记员  彭修琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1142号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李沛辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）李沛辉与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004565517的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181127000148139E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿974.93元,2019年8月19日代偿974.94元,2019年9月19日代偿23637.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李沛辉尚有代偿款项25,572.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,927.43元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李沛辉给付申请人代偿款项25,572.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,927.43元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李沛辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项25,572.23元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,927.43元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李沛辉还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费146.40元，由被申请人李沛辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李沛辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李沛辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初516号 原告：迁安市信悦诚通装饰工程有限公司，住所地唐山市迁安市扣庄乡寺前村。 法定代表人：周玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山丰云通信工程有限公司，住所地滦南县倴城镇和谐路9号程泰大厦405室。 法定代表人：麻洪瑞，该公司经理。 原告迁安市信悦诚通装饰工程有限公司与被告唐山丰云通信工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告迁安市信悦诚通装饰工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市信悦诚通装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  王亚洲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1365号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈喜元，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，系公司员工。被告陈玉华，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人曾宪荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系被告陈玉华丈夫。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市弘飞物业管理有限公司委托代理人周才忠、被告陈玉华委托代理人曾宪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面物业管理服务费1118元、层楼物业管理服务费957元、垃圾清运费72元，共计2147元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈玉华辩称：被告是2015年全款买的房子，2016年进行了装修。之前的物业服务合同系被告与东信公司进行签订的，被告在2016年装修期间发现房子质量有问题，就跟开发商说了，再加上开发商一直未按合同约定为被告办理房屋产权登记证，被告就将房屋退还给开发商，并要求开发商退还被告购房款，但直至目前尚未有结果。原告主张物业费应该找开发商，因原告并未与被告直接签订物业合同。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告与案外人浏阳市东信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发建设的位于浏阳市大瑶镇汇丰路南侧、106国道东侧的中国·浏阳××期××幢××号××房××，该房总建筑面积为295.53㎡，包括一楼门面82.78㎡和层楼212.75㎡。合同签订后，双方在浏阳市不动产登记部门办理了住房签约手续。原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年4月1日，案外人浏阳市东信置业有限公司选聘原告为其开发建设的浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，并双方签订《物业管理服务合同》。合同约定原告服务期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日时止。合同第三章第四条约定物业服务费用实行包干制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺按1.5元/㎡/月计算；写字楼按1元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；垃圾清运费8元/月计算。合同第七章第4条约定：“从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方（原告）收缴……”。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。现因原告在为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告欠其2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费2075元、垃圾清运费72元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业服务费缴费通知等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市东信置业有限公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费72元，有合同约定为据，本院亦予支持。被告辩称其所购房屋已退还开发商浏阳市东信置业有限公司，因被告未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈玉华于本判决生效之日起5日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2075元、垃圾清运费72元，合计2147元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年三月二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4610号原告：徐树全，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，重庆市江津区。原告徐树全与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告徐树全于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐树全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树全负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3424号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终627号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3424号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5800号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：梁利天，男，1955年3月28日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市林业和园林局与被执行人梁利天行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11333号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁利天未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人梁利天履行恢复林地原状的义务，本院于2020年10月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5800号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伟成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1042号 原告：张文明，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市双流区。 被告：徐传江，男，汉族，1985年8月27日出生，住山东省莒南县。 原告张文明与被告徐传江民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼。被告徐传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传江偿还原告张文明借款本金26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐传江以需资金周转为由，于2018年9月2日（约定于2020年9月7日前归还）、2018年9月8日（约定于2018年11月10日归还）向原告张文明借款共计36000元，并出具收条、借条，后被告徐传江归还10000元借款，借款期限届满，被告徐传江未归还剩余借款。原告张文明为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告徐传江未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月2日，被告徐传江收到原告张文明现金30000元，定于2020年9月7日前归还。2018年9月8日，被告徐传江收到原告张文明现金6000元，定于2018年11月10日前归还。之后被告徐传江归还原告张文明借款10000元。 上述事实有收条、借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文明向本院提交的收条、借条等证据，能形成证据锁链，能够证明张文明与徐传江建立了合法有效的民间借贷关系，原告张文明已向被告徐传江履行了出借借款义务，被告徐传江应依法履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告张文明要求被告徐传江返还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐传江未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐传江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文明返还借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告徐传江承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月三日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初320号原告：昝伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：姜成，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告昝伟与被告姜成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝伟到庭参加诉讼，被告姜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告昝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜成偿还原告昝伟代偿款43680元，法院执行费1400元、案件受理费1150元，共计46230元。2、请求判令被告姜成支付原告代偿之日（2020年6月2日）至全部清偿之日止的利息（按月息10‰计算）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告姜成承担。事实与理由：2016年4月21日被告姜成因经营饭店资金周转需要，在房县农村商业银行股份有限公司土城支行申请借款人民币壹拾万元整，原告昝伟，吴作然两人为被告姜成的该笔欠款提供担保，因房县农村商业银行股份有限公司土城支行多次向被告姜成催要借款，但被告姜成因种种理由拒不偿还借款，房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2019年4月16日向房县人民法院起诉被告姜成和担保人昝伟、吴作然，房县人民法院于2019年7月2日判决被告姜成偿还借款本金及利息，担保人昝伟、吴作然承担连带偿还责任。为此被告姜成偿还了房县农村商业银行股份有限公司土城支行本金利息67000元。吴作然偿还了房县农村商业银行股份有限公司土城支行5000元（贷款保证金，执行局代扣）。原告昝伟承担了担保义务，偿还了房县农村商业银行股份有限公司土城支行本金利息43680元及房县人民法院执行费1400元、案件受理费1150元，合计46230元（贷款保证金5000元由执行局代扣，未列入追偿款）。原告为此起诉向被告姜成追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告姜成未到庭应诉亦未向本庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，姜成因资金周转困难向房县农村商业银行股份有限公司土城支行贷款10万元，并约定了借款利率。昝伟、吴作然作为担保人与房县农村商业银行股份有限公司土城支行签订了《保证合同》与连带责任保证担保承诺书。合同到期后，因姜成未按期履行偿还义务，房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0325民初947号民事判决书，判定：“一、被告姜成在本判决生效之日起30日内偿还原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金100000元及利息（利息从2018年3月10日起至2019年4月21日按年利率10.8%计算，从2019年4月21日后按约定年利率10.8%基础上上浮30%计算逾期利息至实际清偿之日止）。二、被告昝伟、吴作然对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜成负担。”该判决生效后，房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院申请执行，在执行过程中，本案原告昝伟作为担保人于2020年6月1日向房县农村商业银行股份有限公司土城支行偿还了46230元（执行款43680元、执行费1400元、案件受理费1150元）。昝伟履行担保责任后，向债务人姜成索要代偿款无果，引起本案诉讼。本院认为：被告姜成作为借款人未能按照原借款合同约定偿还贷款，原告昝伟作为担保人向债权人履行了偿还义务，代为偿还了46230元，原告昝伟在履行保证责任后有权向被告姜成追偿，故对于原告昝伟向被告姜成追偿其代为垫付执行款、执行费、案件受理费46230元的诉讼的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年6月2日起按照月利率1%支付利息直至债务实际清偿时止，因双方对此没有约定，但原告代偿款项的行为确实存在资金占用损失，故本院酌定利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算至实际清偿时止，超出部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姜成于本判决生效之日起十五日内偿还原告昝伟代偿款46230元,并从2020年6月2日起以46230元本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至债务实际清偿时止。二、驳回原告昝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告姜成负担，因原告昝伟已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇二一年三月三十日书记员  魏强附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿损害金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报结利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初253号原告：娄艳昌，男，1958年1月13日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：周玉顺，男，1974年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告娄艳昌与被告周玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，原告娄艳昌与被告周玉顺民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告娄艳昌的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费850元退还给原告娄艳昌。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年三月二十六日书记员  董丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初158号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张博灿，男，1994年10月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因本案于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人张博灿犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人张博灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年9月23日晚上11时30分许，被告人张博灿指使王某杰（未成年人，另案处理）盗窃电瓶车，后王某杰在龙湾区××街道××村××街××号，窃取被害人王某停在此处的一辆棕色绿驹牌电瓶车，随后张博灿等人将该车停在永兴街道纪兴路“百味麻辣鸭脖”饭店后门的路边。经鉴定，该车价值人民币160元，现已追回并返还被害人。 2、2020年9月24日凌晨，被告人张博灿伙同王某杰、李某翰（未成年人，已行政处罚）在温州市龙湾区××街道××路××号门口，窃取被害人李某停在此处的一辆蓝色七星豹牌电瓶车，后予销赃。经鉴定，该车价值人民币1027元。 3、2020年9月24日晚上，被告人张博灿伙同王某杰在温州市龙湾区××街道××街××号后门口，窃取被害人张某1停在此处的一辆灰色绿佳牌神龟电瓶车，后销赃得人民币500元。经鉴定，该车价值人民币708元，现已追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人张博灿以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张博灿自愿认罪认罚，愿意退赃，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（当庭变更）。公诉机关提交了被告人张博灿及同案犯王某杰的供述，被害人王某、李某、张某1的陈述，证人李某翰、季某、张某2的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格结论认定书，监控视频，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人张博灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人张博灿退赔赃物折价款人民币1027元。 本院认为，被告人张博灿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张博灿系初次犯罪，愿意接受处罚，且已退赔赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张博灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张博灿退赔的赃物折价款人民币1027元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初726号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：冯志军，男，1981年6月12日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费68.22元，减半收取计34.11元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十日书记员 雷晓蕾
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初112号 被告人余邦权，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县。2014年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：余大志 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2021﹞Z16号 指控事实：2020年9月5日凌晨4时许，被告人余邦权在成都市成华区××路××号XX幼儿园自行车停车棚趁无人看守之际，利用捡拾的钢筋撬开车棚门锁，欲将被害人李某某停放在此处的一辆未安装电瓶的橙色“华利之星”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。因该电动三轮车无电瓶无法移动，被告人余邦权雇佣王某某驾驶一辆车牌为川Ｍ8××××的红色三轮摩托车将盗窃的电动三轮车拖离现场，后销赃并将赃款耗用。2020年9月6日，被告人余邦权被民警抓获归案。被告人余邦权到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人余邦权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余邦权有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余邦权自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人余邦权在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人余邦权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人余邦权的违法所得发还被害人李某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高文淑 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈玉兰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7071号 原告：石宝利，女，汉族，1971年11月27日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：李亚亚，该公司执行董事。原告石宝利诉被告西安到家无忧网络科技有限公司（以下简称西安到家无忧公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝利到庭参加诉讼，被告西安到家无忧公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资3460元及误工费870元，车费80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司在2020年5月26日至6月14日下午派其上户干育儿嫂工作，欠其工资共计3460元，至今未向其支付。其曾多次向被告公司及周小彪索要劳务费用，至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告西安到家无忧公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2020年5月26日，原告石宝利（乙方）与贺瑞强（甲方）及被告西安到家无忧公司（丙方）签订“西安到家无忧网络科技有限公司服务合同”一份，约定原告石宝利到甲方（具体地址为丈八北路民新路口卡布奇诺公馆A座12202）家提供保姆服务，并约定服务期限为2020年5月26日至2021年5月26日，乙方基本月报酬4500元。该合同第五条甲乙双方服务保障条款约定：1、甲乙双方同意由甲方于本合同签订之日起将乙方第一个结算周期的基本月报酬支付至丙方账号作为甲乙双方服务保证金，保证金之保证期限为自合同签订之日至乙方上户满一个月。2、甲乙双方理解并同意，本条上述费用支付至丙方，由丙方按照本协议约定与甲方、乙方进行结算……。合同签订后，原告按照合同约定到雇主贺瑞强家干育儿嫂工作，原告石宝利在雇主贺瑞强处干育儿嫂工作20天，后因雇主要求换人，原告未再继续提供服务。2020年7月5日，周小彪向原告石宝利出具“欠条”一份，欠条载明“今欠石宝利工资叁仟肆佰陆拾圆（3460.00），欠款人：周小彪，2020年7月5日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告述称，其是在被告公司接育儿嫂的单子，工资是其上户后在被告公司领取，其不与雇主直接结算，其工资均是雇主直接打入被告公司账户，其在被告领取其工资，本案其主张工资雇主已经打入被告账户，周小彪也向其出具了欠条。其与周小彪之间不存在劳务合同关系及其他经济纠纷，周小彪系被告西安到家无忧公司法定代表人李亚亚之子，该公司后期事宜均由周小彪处理。另查，其他类案中周小彪均是作为被告西安到家无忧公司委托诉讼代理人出庭并进行调解。上述事实有服务合同、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均按照合同约定履行各自义务。本案中，原告石宝利提供的服务合同中约定有被告西安到家无忧公司向原告进行结算的内容。根据原告提供的欠条，该欠条虽系周小彪出具，因原告石宝利与被告周小彪之间不存在其他劳务纠纷及经济纠纷，结合本院类案中周小彪均系以被告西安到家无忧公司委托代理人身份处理上述纠纷的情况，周小彪出具欠条的行为应当视为代表被告西安到家无忧公司公司与原告石宝利对原告劳务费用进行结算,故对于原告石宝利要求被告支付其劳务费用3460元的诉讼请求依法予以支持。至于原告石宝利主张的误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求不予支持。被告西安到家无忧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安到家无忧网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告石宝利支付劳务费用3460元；二、驳回原告石宝利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，由被告西安到家无忧网络科技有限公司承担，该款被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙   会                    二〇二一年三月十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初186号   原告：郭兰，女，1981年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市平安路东站42区。   被告：贺建国，男，1962年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭兰与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兰到庭参加诉讼，被告贺建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   郭兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款56万元（变更后）；2、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2012年至2014年先后从原告处借款共计57万元，后经原告催要被告于2018年1月18日给原告出具欠条一份为凭，承诺于2018年3月起返还至2018年6月30日前全部付清。但时至今日，原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由进行推诿不予偿还借款，无奈，为维护己身合法权益，原告特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   贺建国辩称，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告给原告出具欠条内容为“今欠到郭兰从2012年到2014年6月先后多次借款共计57万元（伍拾柒万元正）从2018年3月开始还到2018年6月30日前全部付清，如有违约承担20%的违约金，以前的条子全部作废，如有违郭兰在库尔勒市人民法院起诉”，原告开庭出示了借款清单及取款流水、转账记录证实。经查，2012年7月26日原告在中国银行取款25万元给被告，有取款流水；2013年11月20日原告在中国银行取款2万元给被告，有取款流水；2013年11月20日原告在中国农行银行取款2万元、2013年11月21日取款1万元，合计3万元给被告，有取款流水；2014年1月19日原告在中国银行取款3万元给被告，有取款流水；2014年2月2日原告在中国农业银行取现6万元给被告，有取款流水，结合原告从其大姑姐借的现金5万元，合计11万元一起给被告，这两笔钱合计打了2014年2月3日的借条；2014年4月3日在中国银行取款2万元给被告，有取款流水；2014年4月3日在中国银行转账1万元给被告，有取款流水；2014年5月17日、6月24日原告通过其姐夫袁刚从招商银行西安紫薇田园都市支行给被告转账5万元，有转账流水（复印件）；2014年2月25日原告从农村信用社转账3万元给被告账户，有转账流水，以上合计55万元；2014年1月底原告从中国邮政银行取款2万元，因时间太长找不到流水，以上所有合计57万元。2020年，原告起诉至法院，被告支付了10,000元，后原告撤诉。余款经原告索要，被告至今未还，故诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款56万元，有欠条及银行转账、取款流水予以证实，欠条系被告真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告在出具欠条后仅支付10,000元，其他款项并未归还，现原告诉至法院主张还款有事实和法律依据，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告贺建国经本院合法传唤，无正当理喻，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺建国于本判决生效后十日内支付原告郭兰借款56万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,750元（已减半），由原告郭兰负担83.33元，被告贺建国负担4,666.67元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢248号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人：丁甦，女，x年x月x日出生，土家族，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈静，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王宁，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王宁，女x年x月1x日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员麦群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执405号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初718号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人刘宏亮、谢超伟、王登辉敲诈勒索罪一案。执行中，已将三人应缴纳罚金共计30000元执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3732号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔友玉，该公司员工。委托诉讼代理人：崔严俊，该公司员工。被告：王鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业天津分公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业天津分公司的委托诉讼代理人崔友玉到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克斯物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王鹏给付其2018年11月1日至2020年12月31日、位于天津市武清区××小区××号楼××号房屋的物业服务费4196.14元及违约金283.24元，合计4479.38元；2.本案诉讼费由王鹏负担。事实与理由：奥克斯物业天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，王鹏作为天津市武清区盛世睿园11号楼2003室的业主，于2016年7月3日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。合同签订后，奥克斯物业天津分公司依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但王鹏虽一直享受奥克斯物业天津分公司的物业服务，却未能按约定支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4196.14元及逾期付款违约金，此款经奥克斯物业天津分公司多次催要未果，故诉至法院。王鹏未作答辩。本院经审理查明事实如下：奥克斯物业天津分公司系依法注册的物业服务企业，王鹏系天津市武清区房屋的业主，该房屋建筑面积89.66平方米。2013年9月9日，奥克斯物业天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯物业天津分公司物业服务内容包括盛世睿园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向奥克斯物业天津分公司交纳费用，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物理管理服务费的5‰交纳违约金。王鹏于2016年7月3日签字确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。合同签订后，奥克斯物业天津分公司依约提供了物业服务，但王鹏未交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4196.14元。本院认为，奥克斯物业天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2013年9月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。王鹏亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对王鹏亦具有约束力，奥克斯物业天津分公司与王鹏均应按照合同约定履行各自的义务。现奥克斯物业天津分公司已按照合同约定履行了小区内物业服务义务，王鹏理应按照合同约定交纳物业管理费，故对奥克斯物业天津分公司要求王鹏支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4196.14元的诉讼请求，本院依法予以支持；因王鹏逾期交纳物业服务费，奥克斯物业天津分公司要求王鹏支付违约金283.24元，符合住宅前期物业服务合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起三日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4196.14元及违约金283.24元，合计4479.38元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月二十四日书记员  何演霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异14号异议人（被执行人）：覃章权，男，1964年12月13日，土家族，鹤峰县人，住鹤峰县。被申请人(案外人)：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号，统一社会信用代码914228010581338692。负责人：罗勇，该行行长。申请人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路1号，统一社会信用代码914208001801232691。法定代表人：刘红峰。被申请人：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号，统一社会信用代码914228001834117762。法定代表人：曾祥华。异议人覃章权于2021年1月26日提出书面异议，请求本院撤销恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801执异117号《执行裁定书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人覃章权请求撤销本院作出的执行异议裁定，不符合执行异议案件的受理条件，应依法裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人覃章权的申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月三日书记员 杨 元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初721号原告：石忠新，男，1975年9月23日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告石忠新诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠新、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠新向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬19883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬19883元未支付。后经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告石忠新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告石忠新劳务报酬19883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10371号原告：朱兴旺，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，该公司法院专员。原告朱兴旺与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴旺撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告朱兴旺承担。审判员  张金凤二〇二一年三月九日书记员  王淑娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4351号原告:柳思宇，女，1995年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区贞德健身馆，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX城XX号楼XX层。经营者:毛院军。原告柳思宇诉被告西安市莲湖区贞德健身馆服务合同纠纷一案，原告柳思宇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳思宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳思宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳思宇负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月十日 书    记    员     胡晶晶 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初242号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭洪贤，男，2000年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地：甘肃省庆阳市环县。因本案于2020年10月3日被兰州市公安局城关分局行政拘留，同年10月14日被该局刑事拘留，同年11月20日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年11月19日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年6月20日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2020年8月13日刑满释放。被告人张鑫（曾用名：张帅），男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地：甘肃省张掖市甘州区。因本案于2020年10月3日被兰州市公安局城关分局行政拘留，同年10月14日被该局刑事拘留，同年11月20日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人郭洪贤、张鑫犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官田洁出庭支持公诉，被告人郭洪贤、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年10月2日2时许，被告人郭洪贤、张鑫经预谋后，在兰州市城关区段××路××号花雨大厦楼下“三米粥铺”店门口，趁无人之际，窃得被害人曾某停放在该处的东方牌ＤＦ125Ｔ-Ｓ型两轮踏板摩托车1辆及车内放置的华为ｎｏｖａ3ｉ黑色手机1部、兰州牌（珍品）香烟8盒、白沙牌硬（精品二代）香烟1盒。经鉴定，被盗两轮踏板摩托车价值1800元，被盗手机价值512元，被盗香烟价值共计125元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2、2020年10月2日5时许，被告人郭洪贤、张鑫在兰州市城关区××路××号，用手掰断“百世汇烟酒商贸”店门把手后，趁无人之际，窃得店内兰州（珍品）香烟9条、现金435元。经鉴定，被盗香烟价值共计1373.76元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，赃物追回，部分赃款追回，已发还被害人。3、2020年10月1日19时许，被告人郭洪贤、张鑫经预谋后，在兰州市城关区××路××大厦××路公交车终点站，为实施盗窃损毁两辆公交车内的2台投币箱。经鉴定，2台投币箱价值共计2309.70元。被告人张鑫家属向兰州公交集团有限公司第七客运分公司赔偿1200元，并取得谅解。被告人郭洪贤、张鑫盗窃3起。财物价值共计6555.46元，其中，被盗财物价值4245.76元，损毁财物价值2309.70元。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郭洪贤、张鑫的行为均已构成盗窃罪。被告人郭洪贤系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪贤、张鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议判处被告人郭洪贤有期徒刑一年，并处罚金1000元；建议判处被告人张鑫有期徒刑八个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人郭洪贤、张鑫无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人郭洪贤、张鑫于2020年10月2日2时许经预谋后，在兰州市城关区段××路××号花雨大厦楼下“三米粥铺”店门前，趁无人之际，盗得被害人曾某停放在此的东方牌ＤＦ125Ｔ-Ｓ型两轮踏板摩托车1辆，车内放置的华为牌ｎｏｖａ3ｉ型128Ｇ黑色手机1部、兰州牌（珍品）香烟8盒、白沙牌硬（精品二代）香烟1盒。经价格认定，被盗两轮踏板摩托车实物价值1800元、被盗手机实物价值512元、被盗香烟实物价值共计125元。破案后，赃物全部追回，均已发还被害人。二、被告人郭洪贤、张鑫于2020年10月2日5时许，在兰州市城关区××路××号，用手掰断“百世汇烟酒商贸”店门把手后，趁无人之际，盗得店内黑兰州牌香烟9条、现金435元。被盗香烟实物价值共计1373.76元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款320元、赃物香烟全部追回，均已发还被害人。三、被告人郭洪贤、张鑫于2020年10月1日19时许经预谋后，在兰州市城关区××路××大厦××路公交车终点站，为实施盗窃损毁两辆公交车内的2台投币箱。经价格认定，2台投币箱实物价值共计2309.70元。破案后，被告人张鑫家属向兰州公交集团有限公司第七客运分公司赔偿1200元，并取得谅解。综上，被告人郭洪贤、张鑫盗窃作案3起，财物价值共计6555.46元，其中，被盗财物价值共计4245.76元，损毁财物价值共计2309.70元。上述事实，被告人郭洪贤、张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、现场及指认现场照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，案件来源，抓获、查处经过，人口基本信息，证人霍某的证言，被害人曾某、马某、苏某的报案及陈述，被告人郭洪贤、张鑫的供述，辨认、指认、勘验笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，进货单，视听资料，谅解书，收据，行政处罚决定书，解除拘留证明书，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪贤、张鑫以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭洪贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭洪贤、张鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张鑫家属退赔了被害单位经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭洪贤犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人张鑫犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月九日书记员王世垚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更593号 罪犯吴华均，男，1973年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴华均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年10月29日作出(2014)涪法刑初字第00554号刑事判决，认定吴华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，追缴犯罪所得赃款24900元。刑期自2014年4月27日起至2029年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月5日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴华均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴华均减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2027年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执146号申请执行人：重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会，住所地：重庆市江津区珞璜镇同福村里牛村民小组娄子岗，统一社会信用代码54500116305138190Y。法定代表人：代大林，村主任。被执行人：重庆市桑粹农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道112号锦江半岛5号楼1-11-8，统一社会信用代码915001163051887457。法定代表人：邓先平，总经理。申请执行人重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会与被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初5712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会申请执行标的为：对涉案土地复耕、支付案款126101.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆市桑粹农业开发有限公司限期履行，被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司法定代表人邓先平限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市桑粹农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区珞璜镇同福村村民委员会执行标的款126101.00元及利息，并对对涉案土地复耕。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执146号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执168号杨某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）晋0303民初752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款33000元，申请执行费395元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执547号 被执行人：黄富如，男，1971年01月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人黄富如缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄富如有银行存款2096.77元，并依法将该款划拨至本院单位账户。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人黄富如尚未能缴纳的罚金为17903.23元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾丽珍