中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初37952号原告：吴炽林，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区（香港永久居民）。委托诉讼代理人：黄少国、马晗,均系广东安华理达律师事务所律师。被告：王建，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：广州中凡建设工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号31楼3107号自编31-D22号。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：陈孔东，系该司员工。原告吴炽林诉被告王建、广州中凡建设工程技术有限公司（以下简称“中凡公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炽林的委托诉讼代理人黄少国、被告中凡公司的委托诉讼代理人陈孔东到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴炽林提起诉讼请求：1.判令王建、中凡公司立即向吴炽林退还128000元；2.判令王建、中凡公司立即向吴炽林支付利息（以本金168000元，自2017年5月9日起至2018年12月10日止；以本金148000元，自2018年12月11日起至2019年6月12日止；以本金138000元，自2019年6月13日起至2019年8月20日止；以本金128000元，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，均按年利率24%计收）；3.本案全部诉讼费用均由王建、中凡公司负担。事实和理由：2017年5月9日，王建（2018年12月5日前系中凡公司股东）、中凡公司与广州市点某艺服装有限公司（下简称“点某艺公司”）签订《技术服务（工程）协议书》，约定王建、中凡公司为吴炽林以及点某艺公司提供环境保护改造服务并取得环评资质。协议签订后，吴炽林向中凡公司账户转入第一期技术服务费用168000元，由于未能完成合同约定的项目，双方约定王建、中凡公司应退还吴炽林168000元。王建陆续退还30000元并出具《承诺函》。王建在出具此承诺书之后于2019年8月20日向吴炽林退还了10000元，之后并未继续履行该承诺书，至今仍有128000元未退还，故引起本诉。被告中凡公司辩称：1.从《技术服务（工程）协议书》可见，委托单位为点某艺公司，受托方为中凡公司，故吴炽林不是适格诉讼主体；2.所有温某欢（点某艺公司的唯一股东）签名提供的证据，均需温某欢出庭确认；3.该协议书签署时间为2017年5月9日，至今已过3年诉讼时效；4.中凡公司对于王建于2019年6月19日签署承诺函并不知情，也不知承诺函的内容，且根据《股东转让出资合同书》的第三条“王建、陆某股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动”。所以王建无权于2019年6月19日代表中凡公司签署承诺函，该承诺函仅代表其个人意见，涉及到中凡公司的相关内容无效；5.中凡公司主观上不存在过错，中凡公司现股东是在2018年12月4日从原股东手中受让这家公司，从未见过这份合同，对吴炽林支付的这笔款项也不知情，不应承担赔偿责任；6.根据《股东转让出资合同书》第三条显示至2018年12月4日前，中凡公司债务已核算清楚，公司已没有任何债权债务，没有任何需要履行的合同、协议等，转让方保证受让方免遭任何第三方的追索，故中凡公司不承担赔偿责任。王建未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年5月9日，点某艺公司作为甲方与中凡公司作为乙方签订《技术服务（工程）协议书》显示甲方委托乙方就印花厂环境保护改造项目进行技术设计、技术咨询。服务费用280000元，协议签订即日甲方向乙方支付60%即168000元等。在乙方收到甲方的预付服务费用及完整资料后，工作时间为60个工作日或取得环评资质为止等条款。吴炽林出具点某艺公司与中凡公司于2017年10月15日签订的《技术服务（工程）协议书申明附件》显示原于2017年5月9日签订的点某艺公司委托中凡公司进行的“印花厂环境保护改造及取得环评资质”项目工程部分已经完成但暂时无法取得环评合格证书，中凡公司承诺并保证在未取得环评资格证书文书前因环保部门执法而对点某艺公司所造成的损失，中凡公司全部承担。2017年5月9日，吴炽林向中凡公司支付168000元。王建向吴炽林汇款分别于2018年12月10日汇款20000元、于2019年6月12日汇款10000元、于2019年8月20日汇款10000元。2019年6月19日，王建出具《承诺函》显示其已向吴炽林退还30000元，现剩余138000元未退还，王建自愿继续与中凡公司承担还款责任，于2019年7月30日前偿还50000元，2019年8月30日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还38000元，如未依时足额偿还任何一期，点某艺公司以及吴炽林有权要求一次性清还欠款余额；同时王建及中凡公司承诺自2017年5月9日起按年率24%的标准支付相应利息以及点某艺公司或吴炽林实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费用等条款。点某艺公司公司成立于2015年5月14日有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人均系温某欢，登记状态为注销企业。吴炽林出具其与温某欢签订的《股权代持协议》显示吴炽林决定设立点某艺公司为一人有限责任公司，工商登记中温某欢名义上持有100%股权，确认实际是吴炽林委托温某欢持有，温某欢仅为挂名股东等条款。2020年8月30日，温某欢出具“声明”显示其受吴炽林委托代为持有点某艺公司100%股权并担任该公司的法定代表人，关于点某艺公司以及作为该司股东对于中凡公司、王建所拥有的全部债权等权利，全部由实际出资人“吴炽林”享有。中凡公司出具2018年12月4日的《中凡公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》显示股东王建将原出资400000元，占公司注册资本的20%股权以0元转让给股东陈孔东；至2018年12月4日止，本公司债权债务已核算清楚，公司没有任何债权债务，没有任何需要履行的合同、协议等，没有参股、控股其它公司或机构，转让方没有任何隐瞒，转让和受让股东均已认可。转让方保证受让方免遭任何第三方的追索。王建等股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动等条款。中凡公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月11日，2018年12月5日，股东由王建、陆某变更为陈孔东、黄某梅。2020年9月15日，王建向南沙区人民法院出具“情况说明”称其对吴炽林提交的民事起诉状无异议，另中凡公司对该债务的承担，因后期王建已将该股份转让他人，故对于该款项的退还与股东变更后的中凡公司无关等内容。本案于2020年8月7日于广东自由贸易区南沙片区人民法院立案。本院认为：点某艺公司与中凡公司签订的《技术服务（工程）协议书》、吴炽林代点某艺公司与中凡公司签订《技术服务（工程）协议书申明附件》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。中凡公司称吴炽林并非本案的适格主体，点某艺公司系自然人独资的有限责任公司，该公司唯一的股东出具声明及《股权代持协议》，且吴炽林代表点某艺公司签署《技术服务（工程）协议书申明附件》、通过个人账户向中凡公司汇入168000元，可反映吴炽林为点某艺公司的实际股东，点某艺公司已注销，故吴炽林以其名义起诉并无不当。上述合同签订后，吴炽林已支付款项，中凡公司应依约履行合同义务，逾期未能协助点某艺公司取得环评资质，已构成违约，依约应退还已收取的168000元服务费用及逾期还款利息，利息应自吴炽林主张首次主张还款日（2018年12月10日）起，按中国人民银行一年期同类贷款利率计收。至于中凡公司承责后其内部股权转让前后的责任承担，其可另寻法律途径解决。虽王建于2019年6月19日出具的《承诺函》明确与中凡公司共同还款，逾期支付的，王建及中凡公司自2017年5月9日起按年利率24%计收利息，但其于2018年12月5日退出中凡公司，且《承诺函》并未加盖中凡公司公章，故《承诺函》约定的权利义务仅限于点某艺公司及王建，属于王建债务承担的加入，故王建对上述退款承担连带清偿责任，并按年利率24%计收（在2019年8月20日起按LPR一年期的4倍计）。另关于本案是否有逾诉讼时效，《技术服务（工程）协议书》签订于2017年5月9日，该协议书约定的服务工作时间为中凡公司收到点某艺公司预付服务费用及完整资料后，工作时间为60个工作日或取得环评资质为止，并未明确中凡公司技术服务截至时间，且《技术服务（工程）协议书申明附件》签订于2017年10月15日，中凡公司继续履行环评资质申报义务，自2017年10月15日起计三年，至本案立案日并未超出诉讼时效。中凡公司现股东称对上述款项不清楚，办理股权转让登记时前股东明确中凡公司已无债务，故中凡公司无需对上述债务承责，但股权转让协议系中凡公司内部股权变更对外不影响责任的承担，其抗辩理由不成立。被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州中凡建设工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炽林退还128000元及利息（以148000元为本金自2018年12月11日起至2019年6月12日，以138000元为本金自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率计收；以138000元为本金计一日，以128000元为本金自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收）；二、被告王建对被告广州中凡建设工程技术有限公司应退付原告吴炽林的128000元承担连带清偿责任，利息的计收按以168000元为本金自2017年5月9日起至2018年12月10日止，以148000元为本金自2018年12月11日起至2019年6月12日止，以138000元为本金自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按年利率24%计收；以138000元为本金计一日，以128000元为本金自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计收（第一、第二判项利息总和不超过本判项利息总额）；三、驳回原告吴炽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，由被告广州中凡建设工程技术有限公司、王建负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市知识产权法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月三日书记员  廖铭萍吴晓琳