江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初210号原告：钟某1，男，2015年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。法定代理人：钟某2（系原告父亲），男，1984年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1984年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县法律援助中心法律工作者。被告：袁小丹，女，1989年1月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。法定代表人：肖波，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁奕文，男，该公司员工。原告钟某1（以下简称原告）与被告袁小丹、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称铜鼓财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余爱民、被告铜鼓财保公司的委托诉讼代理人丁奕文到庭参加诉讼，被告袁小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小丹、铜鼓财保公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、监护人误工费等共计95786.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在开庭审理时将诉讼请求变更为：1、判令被告袁小丹、铜鼓财保公司赔偿原告各项损失105006元（具体为：（1）医疗费用37922元；（2）残疾赔偿金73092元：36546元×20年×10%＝73092元；（3）住院伙食补助费1590元：53天×30元＝1590元；（4）营养费2700元：90天×30元／天＝2700元；（5）护理费13814元：41444元／年÷12个月÷30天×120天＝13814元；（6）交通费、住宿费2363元（7）精神抚慰4000元；（8）鉴定费1800元，共计137281元-袁小丹已付款32275元＝105006元）；2、原告后续康复和治疗费用以实际发生为准，另行主张权利；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日18时许，袁小丹驾驶赣Ｃ×××××小客车行驶至拐弯路段时，因未注意观察路面情况，车头与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤的道路交通事故。经铜鼓县公安局道警察大队出具的事故认定书，认定袁小丹对此次事故负全部责任。原告倒地受伤后，分别到铜鼓县人民医院、浏阳市中医院、浙江衢化医院住院治疗，且被诊断为:1双方肢深二度烧伤、右肩部深二度烧伤、前额头皮挫裂伤、多处热力烫伤7%ＴＢＳＡＩＩ-ＩＩＩ、右锁骨骨折、多处软组织挫伤、右股骨下段骨折、多处外伤后瘢痕增生，前后共计住院住疗53天，花费医药费37921.13元（后期治疗费原告另行主张）。后经铜鼓益民司法鉴定心鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期为120日、营养期为90日。在此期间，袁小丹垫付了医药费32275元。另外，袁小丹驾驶的赣Ｃ×××××小客车，同年在铜鼓财保公司投保了交强险及商业险。因原告与二被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告铜鼓财保公司辩称，1、伤残三期的赔偿标准，需原告提供户口本信息确定其赔偿标准；2、鉴定费和诉讼费我公司不承担；3、交通费用过高，且原告没有提供原始票据；4、对伤残等级有异议，申请重新鉴定；5、我公司不承担非医保费用。被告袁小丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月2日18时许，袁小丹驾驶赣Ｃ×××××小客车行驶至拐弯路段时，因未注意观察路面情况，车头与正在步行的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，袁小丹负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当天到铜鼓县人民医院入院治疗1天，出院医嘱写明：自行转浏阳市中医院进一步治疗。2019年6月3日至2019年7月24日，原告在浏阳市中医院住院治疗51天，2019年9月4日，原告因多处外伤瘢痕增生又去浙江衢化医院住院治疗一天，前后共计住院治疗53天，花费医药费37922元（袁小丹垫付了医药费32275元）。2019年7月29日，铜鼓益民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤程度为轻伤二级；2019年11月13日，铜鼓益民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残；2020年11月23日，铜鼓益民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的护理期为120日，营养期为90日。三次鉴定的鉴定费共计花费1800元。另查明，袁小丹驾驶的赣Ｃ×××××小客车在铜鼓财保公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。原告是农业家庭户口，发生本案事故前其随父母在广西壮族自治区玉林市玉柴工业园生活。本院认为，关于原告因交通事故产生的合理损失。1、残疾赔偿金73092元，本次交通事故造成原告十级伤残，虽原告是农业家庭户口，但发生本案事故前其随父母在广西壮族自治区玉林市玉柴工业园生活，故按2019年度城镇居民人均年纯收入36546元为标准计算残疾赔偿金36546元×20年×10%=73092元。2、医疗费用37922元：本次交通事故发生后，原告花费的医疗费37922元均有正规医疗费票据（袁小丹已经向原告支付医疗费32275元），本院予以认定。铜鼓财保公司辩称要求扣减非医保用药费用，但其未申请对原告医疗费中属于非医保用药费用的鉴定，也未提供证据证明非医保用药费用的数额，故对铜鼓财保公司前述辩称不予支持。3、住院伙食补助费1590元：原告住院共计53天，住院伙食补助费为53天×30元每天=1590元。4、营养费2700元：司法鉴定认定原告营养期为90天，按照30元/天的标准计算为2700元。5、护理费13814元：司法鉴定认定原告护理期为120天，原告未举证证明护理人员因护理其而产生的护理费用，故原告的护理费按江西省2019年度服务业年平均工资41444元为标准计算20年，即41444元/年÷12个月÷30天×120天=13814元。6、交通费、住宿费2363元：原告的父母本在浙江台州务工，得知原告受伤后，原告父亲钟某2便从台州赶回江西并送原告浏阳市中医院，原告伤情有所好转后，钟某2于2019年8月8日返回台州务工，后因原告多处外伤瘢痕增生，其母亲李某又送原告去浙江衢化医院治疗，中途往返花费交通费1883元，在浙江省衢州市住宿花费住宿费480元，以上共计2363元，均属于原告受伤后其父母为送原告就医花费的必要费用，且均有正规票据予以证明，本院予以支持。7、精神抚慰4000元：本次交通事故造成原告十级伤残，还造成年幼的原告身上多处可能无法恢复原状的伤疤，将影响原告一生，故原告主张赔偿精神抚慰金4000元合情合理，本院予以支持。8、鉴定费1800元。以上8共计137281元。关于焦点2即各被告如何承担赔偿责任？袁小丹驾驶的赣Ｃ×××××小客车在铜鼓财保公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内，袁小丹负事故的全部责任，原告无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告遭受的损失应由铜鼓财保公司在交强险和第三险的范围内予以理赔。根据焦点1的分析，本院认定铜鼓财保公司还应赔偿原告的数额为105006元（原告的损失137281元-袁小丹已付款32275元＝105006元）。另外，在本案开庭审理过程中，铜鼓财保公司要求重新鉴定，开庭时本院同意给其5天时间，但铜鼓财保公司未在5天提交重新鉴定申请并预交鉴定费，本院视为其自动放弃申请重新鉴定。铜鼓财保公司辩称不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用，但肇事车辆在其公司投保了商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，铜鼓财保公司应按比例负担本案诉讼费，本院对铜鼓财保公司前述辩称不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于判决生效后三日内赔偿原告钟某1105006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年三月三十一日法官助理黎敏书记员湛志萍