西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2240号 原告：詹李霞，女，1982年7月5日出生。 委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西安华陶瓷洁具有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路218号大明宫建材家居城内1-K-020。统一社会信用代码916100007552310186。 法定代表人：王燕萍，经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工，现住该公司。 被告：陕西泛威爱思智能商贸有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城大明宫建材家居三桥店二楼中央大厅北通道10263-10268号。统一社会信用代码91611105MA6TWPT523。 法定代表人：王民学，董事长。 委托诉讼代理人：郑海亮，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司员工，现住该公司。 原告詹李霞与被告陕西安华陶瓷洁具有限公司（以下简称“安华陶瓷公司”）、陕西泛威爱思智能商贸有限公司（以下简称“泛威爱思公司”）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹李霞的委托诉讼代理人苏莉，被告安华陶瓷公司的委托诉讼代理人刘永，被告泛威爱思公司的委托诉讼代理人郑海亮、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹李霞向本院提出诉讼请求：1、被告陕西安华陶瓷洁具有限公司退还履约保证金1万元；2、被告陕西安华陶瓷洁具有限公司退还2018年、2019年两年的任务保证金4万元；3、被告陕西泛威爱思智能商贸有限公司与被告陕西安华陶瓷洁具有限公司连带承担第一、二项诉讼请求；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：其与被告安华陶瓷公司于2016年6月7日签订了《陕西安华陶瓷洁具有限公司（安华卫浴市内经销协议）》。根据该协议，被告安华陶瓷公司授权其在百花门业建材市场经销安华牌卫浴产品。被告安华陶瓷公司提供安华牌卫浴产品的供应，其作为经销商销售该产品。根据该协议第4条第2款约定，其向被告安华陶瓷公司交纳了1万元履约保证金，被告安华陶瓷公司于2016年6月8日向其出具了该保证金缴纳收据。2017年2018年及2019年，原告分别与被告安华陶瓷公司再次签订了《陕西安华陶瓷洁具有限公司（安华卫浴市内经销协议）》，双方继续保持合作关系，故2016年所缴纳的1万元履约保证金一直未予退还，延续用作各年的履约保证金。现其与被告安华公司所签订的合同均已到期，故被告安华陶瓷公司应退还其交纳的1万元履约保证金。按照2018、2019年其与被告安华陶瓷公司签订的《陕西安华陶瓷洁具有限公司（安华卫浴市内经销协议）》第5条第3款的约定，其在两个年度内，向被告安华投资公司分别缴纳了任务保证金2万元，共计4万元。被告安华陶瓷公司亦于2018年1月30日和2019年1月24日分别向其出具了已缴纳任务保证金的收款收据。根据该协议的约定，任务到期后被告安华陶瓷公司应将任务保证金返还给其。双方在合同履行期间，由于被告安华陶瓷公司要求其向被告泛微爱思公司账户转存销售款项。因此其在2019年完成销售任务期间，有不少销售款项均打入被告泛威爱思公司的账户内，基于被告安华陶瓷公司与被告泛威爱斯公司之间的关联关系，故应当由被告泛威爱思公司对被告安华陶瓷公司的债务承担连带退还责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告安华陶瓷公司、泛威爱思公司辩称，原告所述与事实不符。原告履约保证金已经转至2020年的销售协议，2018年原告并未完成当年销售协议约定的销售任务。按照第五条第三款没有完成任务，当年保证金全部扣除。因此2019年原告在签订合同后重新签订了任务保证金，应当驳回原告詹李霞的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的2016年6月7日《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、2016年6月8日收据、2017年3月8日《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、2018年1月1日《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、2019年1月24日《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、2018年及2019年《授权书》、2018年1月30日收据、2019年1月24日收据、2019年完成销售业绩统计表、微信聊天记录，被告并无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告泛威爱思公司内部申请退还任务保证金系统记录，并无原件，本院确认无效。对原告提供的另一分销商与田强、刘永谈话录音，与本案无关，本院确认无效。对被告安华陶瓷公司、泛威爱思公司提供的2018年1月1日《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、万维系统截图、《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》，原告对于上述证据的三性并无异议，仅对该证据的证明目的不予认可，故对于上述证据，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年6月7日、2017年3月8日、2018年1月1日、2019年1月24日，原告与被告安华陶瓷公司签订了4份《陕西安华陶瓷洁具有限公司（安华卫浴市内经销协议）》。其中2016年6月7日的合同中约定，被告安华陶瓷公司授权原告在百花门业建材市场经销安华品牌卫浴产品。原告向被告安华陶瓷公司缴纳品牌保证金1万元。如双方不再合作，保证金在扣除样品折旧后返回原告。2016年6月8日，被告安华陶瓷公司向原告出具了1万元的收款收据。之后在2017年、2018年、2019年的三份合同中都约定了交纳1万元履约保证金。因双方一直保持合作关系，故原告于2016年6月7日所交纳的1万元保证金，一直沿用至2019年。原告与被告安华陶瓷公司于2018年1月1日签订的合同中约定了，原告应向被告安华陶瓷公司交纳任务保证金2万元，并约定若全年任务未完成，则当年度任务保证金全部扣除。因原告并未完成2018年度的销售任务，故2018年的任务保证金2万元被被告安华陶瓷公司全部扣除。2019年原、被告再次签订合同时，原告再次向被告安华陶瓷公司缴纳了任务保证金2万元。2020年1月1日，原告之夫郑建铃与被告泛威爱思公司签订了《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》，该协议约定，郑建铃应向被告泛威爱思公司支付履约保证金1万元，用于担保郑建铃维护被告泛威爱思公司的品牌，保证西安市区统一价格，郑建铃履行合同之权利义务，合计履约保证金金额元，如双方不再合作，并在合作期间所有订单已安装完成，并核对清帐务，被告泛威爱思公司将保证金在解除合作一年后返还给郑建铃。协议有效期自2020年1月1日至2020年12月31日。但该合同中并未约定收取原告任务保证金。因双方在退还保证金事宜上产生争议，2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张2016年原告所支付的履约保证金1万元及2019年原告所支付的任务保证金2万元已转入郑建铃与被告泛威爱思公司所签订的2020年合同中。原告主张郑建铃与被告泛威爱思公司所签订的2020年合同中约定的履约保证金处为空白，并未填写金额，故应当视为没有约定履约保证金。至于2018年的任务保证金，其与被告公司曾经约定在完成2019年任务后可一并退还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告安华陶瓷公司一共签订了四份合同，但仅交纳了2016年一次的履约保证金1万元，其余2017年、2018年、2019年均沿用了2016年的履约保证金，故该履约保证金顺延是双方签订合同的交易习惯。《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》虽在履约保证金合计金额处存在未填写的空白，但根据该合同上下文原意解释，可以认定郑建铃是需要向被告泛威爱思公司支付履约保证金的。原告与郑建铃系夫妻关系，被告安华陶瓷公司与被告泛威爱思公司在业务上是承继关系，因此被告泛威爱思公司与被告安华陶瓷公司主张郑建铃与被告泛威爱思公司签订《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》时，沿用了原告在2016年的履约保证金的抗辩意见，本院予以采信。根据该合同的约定，该履约保证金需要在双方解除合作一年后予以退还，故该履约保证金尚未到退还时间，原告主张被告安华陶瓷公司向其退还1万元履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的4万元任务保证金，其中2018年的任务保证金2万元，因原告未能按照合同约定完成销售任务，故被告安华陶瓷公司予以扣除并无不妥，且原告并无证据证明其与被告安华陶瓷公司已经达成一致的退还条件，故原告主张被告安华陶瓷公司向其退还2018年2万元任务保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2019年2万元任务保证金，因原告已经完成了2019年的销售任务，郑建铃与被告泛威爱思公司签订的合同中并未约定需要交纳任务保证金，故被告安华陶瓷公司主张2019年的任务保证金沿用至郑建铃与其公司签订的2020年合同的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告安华陶瓷公司退还2019年任务保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安华陶瓷公司与被告泛威爱思公司在业务上存在承继关系，在财务上也存在混同，故被告泛威爱思公司应对被告安华陶瓷公司应承担的债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西安华陶瓷洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告詹李霞2019年任务保证金2万元。 二、被告陕西泛威爱思智能商贸有限公司对被告陕西安华陶瓷洁具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告詹李霞的其余诉讼请求。 如被告陕西安华陶瓷洁具有限公司、陕西泛威爱思智能商贸有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告詹李霞已预交，现由原告承担750元，被告陕西安华陶瓷洁具有限公司、陕西泛威爱思智能商贸有限公司共同承担300元。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂