天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终796号上诉人（原审原告）：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区。法定代表人：尹志刚，总经理。委托诉讼代理人：王爽，公司职员。被上诉人（原审被告）：孔德宽，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。上诉人天津兆强木业有限公司（以下简称兆强木业公司）因与被上诉人孔德宽劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兆强木业公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回2019年6月到8月期间的工资36000元诉讼请求。事实和理由：2016年6月到8月期间，上诉人与被上诉人签署托管运营协议，以上诉人为主体的天猫旗舰店托管给被上诉人孔德宽及案外人耿钺珵共同经营。托管期间，天猫旗舰店的所有收入归被上诉人及案外人所有，上诉人不拿托管期间的天猫订单收入。天猫旗舰店由被上诉人及案外人耿钺珵运营，被上诉人所接订单由上诉人负责生产制造，被上诉人支付给上诉人订单的出厂价，被上诉人在天猫卖零售价赚取批零差价，自主经营，自负盈亏。托管期间被上诉人和案外人耿钺珵分别拿走上诉人电脑一台在家办公，不再来上诉人处办公。被上诉人于2015年8月31日向上诉人提出辞职，2019年9月6日与上诉人核对工资明细，有两笔在托管期间的订单，上诉人已为被上诉人生产制作完毕，已发货，但被上诉人始终没有按托管协议中的约定的支付给上诉人出厂价，经双方协商，上诉人同意被上诉人托管期间所欠上诉人订单的出厂价、货款、抵扣工资，且双方在工资账单里已经将此款冲抵。被上诉人的工资，双方签字盖章的工资对账单里没有2019年6月到8月工资，说明被上诉人对2015年6月到8月托管期间不拿工资的事实予以充分认可和确认。因此，被上诉人认为不应该支付被上诉人2019年6月到8月期间的工资。孔德宽辩称，依法驳回上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人并没有提交任何有效的证据，对自己的诉讼请求和事实加以证明。因此仲裁和一审均没有支持上诉人的请求是有法可依的，至于被上诉人在仲裁提出了要求支付2019年6月至8月期间的工资，这是被上诉人劳动者的权利。虽然双方在签订对账单的时候没有签订6月到8月工资的问题。但是不能排除被上诉人据此就不再索要当时的工资，因为当时的工资6月到8月的工资很明确，而且那个期间没有任何其他的争议。那么双方对账都是对以前的账。对账核实最后的就是减掉被上诉人用的单位的门窗的情况，那么最后确定的数额。因为6月到8月的工资本身就没有争议，所以双方在最后的对账里头，没有写很正常。关于电脑的问题，在一审时上诉人提交了被上诉人在单位写的一个文字的说明。拿走的戴尔电脑和键盘鼠标。那么这个问题不是被上诉人自己的意愿要拿走的。上诉人单位诉讼情况不少均为有财产能够执行那么唯一可供有点财产的，有点企业能够支撑的。就是淘宝网的经营窗口，那么用于经营窗口，经营就是电脑，当时为了避免执行申请人到单位才把电脑都拿走，也不愿意再让这些人看到有的人在单位还在工作，因此上诉人领导决定让网络经营的窗口的人员，把工作的电脑拿回家，在家里拟进行公司工作，不要到单位来再跑，一个是要求在家办公，上网经营的时间就长了，那么给单位来的业务就多。兆强木业公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销原仲裁裁决第一项被申请人（原告）兆强木业公司支付申请人（被告）2017年奖金60,000元。2．请求撤销原仲裁裁决第二项中被申请人（原告）兆强木业公司支付申请人（被告）2019年6月至2019年8月期间工资36,000元。一审法院认定事实：被告孔德宽于2015年1月到原告处入职，从事电商经理工作，双方订立了书面劳动合同，约定工资为每月12000元，工资通过银行转账支付。后因原告经营状况恶化，原告共欠发被告2018年11月至2019年5月期间工资差额61,792元。2019年8月31日双方解除了劳动合同。后孔德宽于2020年6月1日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．被申请人兆强木业公司支付2017年奖金6万元；2．被申请人支付2018年11月至2019年5月期间工资61792元、2019年6月至2019年8月期间工资45000元。2020年8月27日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2020］第138号仲裁裁决：一、被申请人兆强木业公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人孔德宽2017年奖金6万元；二、被申请人兆强木业公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人孔德宽2018年11月至2019年5月期间工资61792元，2019年6月至2019年8月期间工资36000元，共计97792元。兆强木业公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求撤销仲裁裁决第一项被申请人（原告）兆强木业公司支付申请人（被告）2017年奖金60000元的诉讼请求，经查，被告提交了欠条予以证明，该欠条盖有原告的印章，原告对该证据的真实性未提出异议，一审法院予以确认。原告认为欠条上魏兆强承诺的欠被告奖金60000元是魏兆强个人行为的意见，未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故原告的该项主张一审法院不予采信。关于原告要求撤销仲裁裁决被申请人兆强木业公司支付申请人孔德宽2019年6月至2019年8月期间工资36000元的诉讼请求，经查，虽然原告主张其与被告及案外人耿钺珵签订了天猫旗舰店的托管协议，托管协议中双方约定天猫旗舰店中订单所得收入归申请人和案外人耿钺珵所有，并用于抵扣工资，但未能提供证据证实，故原告的该项诉讼请求理由不足，一审法院不予支持。判决：一、原告天津兆强木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔德宽2017年奖金60000元。二、原告天津兆强木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔德宽2018年11月至2019年5月期间工资61792元、2019年6月至2019年8月期间工资36000元，合计97792元。（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。二审中，兆强木业公司提出下列证据：1．天猫主体是兆强木业公司的证据，客户在天猫购买记录，被上诉人托管期间的收支明细表，客户在天猫支付宝的付款记录及案外人耿钺珵的提款记录。2．原始载体的视频的演示光盘3．托管运营协议。4．案外人耿钺珵的承诺书。欲证明双方存在托管运营协议的事实。孔德宽质证意见，1．被上诉人认为这个不是新的证据，在一审诉讼中，上诉人已经向法庭陈述，并且有关电脑经营交易的情况。被上诉人在当时主持天猫经营店的时候，用的所有的交易是公司这部戴尔电脑，没有在其他网上进行过交易。那么这个电脑公司的领导是所有的界面的内容是都能看到的。被上诉人揽完业务以后，要给单位提供揽业务的信息，单位按照客户的制作方案进行制作。咱们生产厂家然后给客户提供。因为这两笔业务当时揽过以后，单位没有能力做，做不了。但是在天猫网已经跟客户都定了协议。不履行协议，那么对客户要赔偿，同时对上诉人的企业经营是一种影响那么为此老板不同意接单的情况下，没有办法。被上诉人转给了其他能够做的单位，这个是为上诉人单位有好处的事，都跟上诉人老板之间都是公开，都是在一个电脑形成的，那么这个问题在一审已经讲过，在比一审多的材料也是当时他们又取的材料，不属于新的证据。2．视频的情况跟第一个材料是一样的内容。前面他说是文字的交易的情况签订买卖合同情况，那么后边是一个交易过往情况。3．托管运营协议，我看过了，这是空白的。没有双方的签字，因此不能作为证据提交，也不能作为证据加以认定。4．承诺书，至于另一员工写的承诺书不能涵盖，被上诉人也不能代表被上诉人。所以对他与单位之间写的任何承诺是基于什么情况，我们不予过问，也没有权利过问。本院认证，通过上述证据，可以互相印证，形成证据链条，可以认定双方存在托管运营关系，本院予以采信。本院对一审查明的其他证据予以确认。本院认为，二审过程中，兆强木业公司提出新证据，以证明双方存在托管运营关系，一审查明事实错误，本院予以纠正，鉴此，由于双方存在托管运营关系，在此期间孔德宽自负盈亏，结合双方于2019年6月1日签订的未发放工资明细情况，孔德宽主张的6月至8月的工资与双方形成的新的运营关系不符，不应得到支持。综上所述，兆强木业公司的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6666号民事判决第一项；二、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6666号民事判决第二项；三、天津兆强木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔德宽2018年11月至2019年5月期间工资61792元；四、驳回孔德宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由天津兆强木业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人天津兆强木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月二十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……