山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初603号 原告（反诉被告）：杜南南，女，1988年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：苏子涛、段成山，山东滕国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：滕州市天久文化传媒有限公司，住所地：滕州市府前中路与新兴路交叉口东北90米AK传媒。 法定代表人：宋如梦，经理。 委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。 原告(反诉被告)杜南南与被告（反诉原告）滕州市天久文化传媒有限公司（以下简称“天久公司”）演出合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜南南及其委托诉讼代理人苏子涛、段成山，被告天久公司的委托诉讼代理人邓凯伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告杜南南向本院提出诉讼请求：1、判令解除杜南南与天久公司订立的《天久主播独家艺人合作协议》；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，杜南南与天久公司签订合作协议一份，合作期限为2017年12月13日至2019年12月13日止。合作期限届满后，双方未续签合作协议。另外，2019年12月25日，杜南南与天久公司签订合作运营协议一份，该协议约定为终身协议，长期有效。就上述两份协议，杜南南在2020年8月4日委托山东滕国律师事务所向天久公司发律师函，通知解除上述两份协议。2020年8月7日，杜南南收到天久公司回复称：合作协议期限尚未届满，不同意解除合作。现杜南南因客观原因，特向贵院提起诉讼，请求依法判令杜南南与天久公司解除合作协议。 本诉被告天久公司辩称，一、杜南南与天久公司于2017年12月13日签订的是《天久主播独家艺人合作协议》，该协议约定杜南南作为天久公司独家签约主播，根据天久公司的要求在指定的平台上提供演出活动并且杜南南不得在天久公司以外的其他直播平台提供演出活动的相关约定。二、杜南南与天久公司于2019年12月25日签订的《合作运营协议》并不是《天久主播独家艺人合作协议》到期后续签的主播演绎合同，而是一种合作运营协议，即天久公司提供直播平台的媒介，杜南南提供主播艺人在天久公司提供的平台上进行演绎，双方共同获利共同分配利润的合作协议。该协议是合伙关系，与2017年12月13日签订的演出合同没有任何关系，应属于两个完全不同的法律关系，虽然双方签订该协议，但是一直没有履行，对双方均不产生效力。三、杜南南与天久公司签订的第一份《天久主播独家艺人合作协议》属于演出合同的法律关系，第二份《合作运营协议》属于合伙纠纷的法律关系。针对杜南南的起诉，应当就同一法律事实进行审理，本案杜南南既要求解除演出合同关系，又要求解除合伙关系，属于不同的法律事实，应当分别起诉。四、因《合作运营协议》自签订后一直没有履行，天久公司同意解除。但针对《天久主播独家艺人合作协议》是杜南南违约，作为违约方其并不享有合同解除权。《中华人民共和国民法典》第五百八十条明确规定了只有在法律或事实不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人未在合理期限内请求履行三种情况下，人民法院才可以根据当事人的请求终止双方的权利义务关系，但是也并不影响违约责任的承担。就本案来讲，杜南南与天久公司之间的演出合同并非不能履行，天久公司也没有任何的违约，因此杜南南不享有合同解除权。杜南南应当就其不能正常履行演出合同进行充分的举证，并且应当按照双方约定承担违约责任，否则双方的演出服务合同应当继续履行。综上所述，杜南南基于多个法律关系向人民法院起诉不符合法律规定，且杜南南作为违约方也不享有合同解除权，因此请人民法院驳回其诉讼请求。 反诉原告天久公司向本院提出反诉请求：1、判令杜南南向天久公司支付合同违约金人民币200,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：基于双方签订的《天久主播独家艺人合作协议》明确约定如乙方单方解除协议，则应按照已履行合约期内乙方每月的平均收入乘以2的总金额以及剩余合作时间的可得利益损失支付给甲方作为赔偿，还需要支付天久公司前期投入的培训费、设备费用、推广费以及其它相关费用，故依法诉至贵院，望判如所请。 反诉被告杜南南辩称，天久公司的反诉请求依法不能成立，请求依法驳回天久公司的反诉请求。之所以杜南南向天久公司提出解除合作协议运营的申请，系两份合作协议均系不定期合作协议。杜南南有权利随时解除协议，不存在违约的情形。另外天久公司所称对杜南南的培训费、设备费的事情不存在。 杜南南围绕诉讼请求及反诉请求依法提交证据如下：1、原告居民身份证一份；2、工商登记信息共三页；3、《天久主播独家艺人合作协议》及《合同补充内容》共七页；4、《合作运营协议》共三页；5、《解除合作协议通知书》一份；6、回复一份。天久公司围绕诉讼请求及反诉请求依法提交证据如下：1、《天久主播独家艺人合作协议》及合同补充内容一份；2、《合作运营协议》及合同附件补充内容各一份；3、杜南南薪酬发放明细一份；4、微信截图两组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，杜南南（乙方）与天久公司（甲方）签订《天久主播独家艺人合作协议》一份，内容为：“第一条合作内容：1.1直播平台指的是甲方及甲方关联合作的网站(包括但不限于九秀、8169、多玩YY、9158、六间房、网易BoBo、酷狗繁星、新浪秀场、优酷来疯、我秀网、中视秀场、映客、花椒、龙珠、斗鱼、虎牙、熊猫TV、QT、齐齐、陌陌、51网、米秀、微播、呱呱、悠秀、奇秀、风秀、秀吧、么么秀场、kk唱响、百度秀吧、火山、NOW、UP直播、一直播、LIVE、95秀、美拍、快手、抖音、淘宝、聚美优品、蘑菇街、京东、小米等从事直播、手机直播、游戏直播、秀场、真人秀类等相同或类似活动等)以及合作推广的所有平台、网站及软硬件客户端等。1.2乙方同意与甲方公司合作，将甲方指定直播平台作为在线直播活动分享的独家平台，将个人精力投入到甲方指定直播平台上的各项活动中。1.3甲方同意将乙方视为独家签约主播，同意将甲方平台的相关资源优先提供给乙方，甲方在未来新的业务中优先与独家签约主播进行合作；第二条双方的权利义务：。2.11乙方因生活、工作、学业上的变动等正当理由，经过甲方公司同意后可提出解除本协议，乙方同意在解除本协议之后两年内不得从事与甲方业务相同、类似的任何平台、公司。2.16乙方同意由甲方代发工资，乙方服从甲方不同直播平台制定的待遇体系。；第四条违约责任及合同的解除终止：。4.7在合作期内，若乙方因单方面原因(非生活、工作、学业上的变动等正当理由)，提前解除本合作协议，乙方按照已履行合约期内乙方每月的平均收入乘以2的总金额（包括底薪、兑换、提成、代言费、广告费等）标准支付给甲方作为赔偿。4.8在合作期内，乙方无论任何原因提出提前解除本协议，则需要向甲方支付甲方前期投入的培训费、设备费用、推广费以及其他相关费用。4.9在合作期内，乙方无论任何原因提出提前解除本协议，则需要向甲方支付剩余合作时间的可得利益作为赔偿。；第六条其他：6.1本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成的所有争议提交枣庄市市中区法院管辖。6.2合同期限为两年，自2017年12月13日至2019年12月13日，本协议期满，除非甲乙双方任何一方提前向对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动续约2年，依此类推。上述合作协议签订后，杜南南开始工作，且天久公司已将杜南南工作期间薪酬全部结清。合作协议到期后，杜南南与天久公司未续签协议，且亦未向对方通知终止协议。2019年12月25日，杜南南与天久公司又签订《合作运营协议》一份。 2020年8月5日，杜南南委托山东滕国律师事务所向天久公司发出一份《解除合作协议通知》，内容：“据杜南南女士陈述，在2017年12月13日和2019年12月25日，其与贵公司订立合作协议两份。现杜南南女士委托我所致函贵公司：自本通知送达贵公司之日起解除上述两份合作协议，双方权利义务终止”。天久公司收到上述通知后向杜南南发出一份回复，内容：“你与我公司签订合作协议，均是真实意思表示，合法有效，现合作期限尚未届满，也未达到解除协议的条件，我公司不同意解除合作。如你方不履行合作协议约定的义务，我公司将以你违约为由主张权利，采取法律措施维护我公司的合法权益，届时给你造成的法律负面代价由你方自行承担”。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订《天久主播独家艺人合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，应属有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《天久主播独家艺人合作协议》约定“本协议期满，除非甲乙双方任何一方提前向对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动续约2年，依此类推”，杜南南与天久公司在案涉《天久主播独家艺人合作协议》期满前均未向对方发出终止的书面通知，据此，《天久主播独家艺人合作协议》期限顺延两年即自2019年12月14日至2021年12月13日，双方应继续按照《天久主播独家艺人合作协议》约定全面履行各自义务，故杜南南主张《天久主播独家艺人合作协议》系不定期合作协议，本院不予采信，杜南南不享有随时解除权。在合作期限内，杜南南未举证证明天久公司存在违约行为，即解除事由尚未发生，且天久公司在收到杜南南的《解除合作协议通知》后以及庭审中均已明确表示不同解除，故杜南南主张解除《天久主播独家艺人合作协议》，于法无据，本院不予支持。天久公司主张因杜南南单方解除协议，依据双方约定，杜南南应向天久公司支付合同违约金200,000元。虽然杜南南提出解除《天久主播独家艺人合作协议》，但天久公司并未同意，且本院亦未支持双方解除协议，故天久公司主张杜南南支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杜南南的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）滕州市天久文化传媒有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）杜南南负担；反诉案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告（反诉原告）滕州市天久文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌