新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1165号 原告：周雄飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈志宏，男，1980年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒县。 法定代表人：李剑，该公司执行董事。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 第三人：王静宜，女，1996年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周雄飞与被告陈志宏、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称木垒顺达公司）、邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄飞及其委托诉讼代理人任淑杰，被告陈志宏，被告中国人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告木垒顺达公司、被告邢台路桥公司及第三人王静宜经本院传票依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告周雄飞向本院提出如下诉讼请求：1．被告陈志宏、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、邢台路桥建设总公司赔偿原告修车费用82，000元；2．被告陈志宏、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、邢台路桥建设总公司赔偿原告施救费700元；以上合计82，700元；3．被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险的范围内及商业第三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月11日18时00分，被告陈志宏驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速G30线3637Km＋443m处时，因变更车道碰撞至原告所有并由第三人驾驶的自西向东行驶的×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车，致×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车失控又碰撞到高速公路中央分隔带附近正在施工的被告邢台路桥公司施工人员，造成施工人员受伤，车辆受损的交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定，被告陈志宏承担此次事故的主要责任，被告邢台路桥建设总公司承担此次事故的次要责任，第三人无责任。被告陈志宏驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车及新B×××号“骜通”牌重型低平板半挂车车辆所有人均为被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司。两车在被告中国人保财险昌吉分公司均投保了交强险及商业第三者险。事故发生后，经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告相互推诿。 被告中国人保财险昌吉分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，车辆×××号在我公司投保有交强险和1，000，000元商业三责险，挂车新B×××号在我公司投保有交强险和500，000元商业三者险。原告损失应先由交强险赔付，商业险按照事故责任比例，同意按照主要责任70%承担赔偿责任，本案诉讼费不在赔偿范围内，不承担本案诉讼费。 被告陈志宏辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对责任划分比例无异议。我驾驶的车×××号牵引车和新B×××号挂车所有权人是我，该车辆挂靠并登记在木垒县顺达汽车运输有限责任公司名下。×××号主车在中国人保财险昌吉分公司投保有交强险和1，000，000元商业三者险，新B×××号挂车在中国人保财险昌吉分公司投保交强险和500，000元商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，同意按70%承担赔偿责任。 被告木垒顺达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内均未向本院提交答辩状，也未提交相应证据材料，视为其自愿放弃举证、质证权利。 被告邢台路桥公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内均未向本院提交答辩状，也未提交相应证据材料，视为其自愿放弃举证、质证权利。 第三人王静宜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内均未向本院提交书面意见，也未提交相应证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交行驶证、机动车高等级证书各一份，交通事故认定书一份、施救费发票一份、乌鲁木齐宝路德汽车服务有限公司修理费结算单一份、修理清单一张。经质证。二被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告中国人保财险昌吉分公司提交照片七张，拟证实2019年10月28日×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车2019年10月28日拆解前照片，2019年11月1日三张照片是拆解后该车辆定损的事实，定损地点在乌鲁木齐。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，该组照片恰恰证实原告车辆受损的事实，不能证实原告车辆实际受损的价值。被告陈志宏对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。2．被告中国人保财险昌吉分公司提交车辆损失确认单打印件一份，零部件更换项目清单打印件两份，证实涉案车辆更换配件费用是22，036元，修理费6，100元，扣除残值为200元。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告陈志宏对该组证据真实性认可。因该组证据均属于打印件，且均无原、被告双方的签字（盖章）确认，系被告中国人保昌吉分公司单方面制作的证据，本院对该组证据不予确认。3．中国人保财险昌吉分公司提交机动车报案记录代抄打印件一份，机动车保险报案记录代抄单打印件一份，拟证实2019年10月25日通知双方在乌鲁木齐宝路德汽车服务有限公司定损，2019年11月19日双方对车辆定损价格存在争议。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告陈志宏对该组证据真实性认可，认可保险公司意见。因该组证据属于打印件且无双方当事人的签字确认，本院对该组证据真实性不予确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明事实如下： 1.2019年9月11日18时00分，被告陈志宏驾驶的×××（×××）号“东风牌”重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速G30线3637Km＋443m处时，因变更车道碰撞由西向东行驶的原告所有并由第三人王静宜驾驶的×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车，致×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车失控又碰撞在高速公路中央分隔带附近正在施工的被告邢台路桥建设总公司施工人员李成，造成李成受伤，两车辆受损的伤人道路交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书分析：陈志宏驾驶机动车变更车道过程中没有观察后方车辆，影响正常行驶的由王静宜驾驶的×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车是导致事故发生的主要原因；邢台路桥公司施工人员在施工过程中未在巨鹿施工作业地点来车向安全，警示标志，施工区域没有采取防范措施，施工人员李成未穿反光衣的违法行为是导致事故发生的次要原因。自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书认定：被告陈志宏承担此次事故的主要责任，被告邢台路桥公司承担此次事故的次要责任，第三人王静宜无责任。 2．被告陈志宏是×××号（新B×××号挂）牵引车所有权人，该车辆挂靠并登记在木垒顺达公司名下。×××号主车在中国人保财险昌吉分公司投保有交强险和1，000，000元商业三者险，新B×××号挂车在中国人保财险昌吉分公司投保交强险和500，000元商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。 3．本院对原告各项损失确认如下：（1）原告车辆受损后，于2019年10月14日至2020年5月31日将该车辆交由乌鲁木齐宝路德汽车服务有限公司修理，维修项目如下：9个面喷漆，钣金工时费，两项维修共计15，600元；修理材料如下：叶子板内衬，拖车费，后杠、前杠支架、前杠、后杠支架、后杠侧支架、前叶子板、后叶子板、前后门外拉手、前门外拉手盖、油箱盖、油箱盖内、大灯喷水枪、大灯喷水盖、右后门、右前门、大灯、倒车镜（右）、尾灯、倒车镜（左）、左前门玻璃、右前门三角饰板、大灯喷水电机以上零部件金额为66，400元。原告车辆修理共支出修理费用82，000元。（2）原告主张施救费700元，系本案涉案车辆从事故发生现场拖运到交警大队指定停车场（呼图壁县运通停车场）产生的合理费用，本院予以支持。 本院认为，本案系两辆机动车之间发生碰撞造成车辆受损的一起交通事故。经交警部门对事故责任认定被告陈志宏承担此次事故的主要责任，被告邢台路桥公司承担此次事故的次要责任，第三人王静宜无责任，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持。第十六条第一款的规定同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告修理车辆产生的费用82，000元，施救费700元，共计82，700元应当先由被告中国人保财险昌吉分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2，000元，原告剩余损失80700元（剩余车辆维修费80，000元、施救费700元），由中国人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内承担其中的70%即56,490元（80，700元×70%），由被告邢台路桥公司向原告赔偿剩余的30%即24，210元（80，700元×30%）。因原告损失由被告中国人保财险昌吉分公司、被告邢台路桥公司承担，故被告陈志宏、木垒县顺达汽车运输有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任，第三人王静宜在本案中不存在过错，在本案中国不应承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告周雄飞赔偿车辆维修费2，000元；在商业三者险限额内赔偿原告周雄飞车辆维修费、施救费共计56490元； 二、被告邢台路桥建设总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周雄飞车辆维修费、施救费共计24，210元； 三、被告陈志宏在本案中不再承担赔偿责任； 四、被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、第三人王静宜在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告陈志宏负担654元，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司对被告陈志宏负担的案件受理费承担连带付款责任，被告邢台路桥建设总公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十四日 书记员  马**婷