河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：万彬彬，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅燕峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人李义强、梅燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人刘洋、被上诉人李义强的委托诉讼代理人万彬彬、被上诉人梅燕峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：一、依法改判误工费为21853.8元，不服金额25994.19元；二、上诉费由李义强、梅燕峰承担。事实和理由：一、李义强伤情根据公安部人身损害三期标准10.3.3最长误工天数应当不超过180天，误工天数过长。本案李义强主要伤情右侧髋臼骨折，根据三期鉴定的标准10.3.3项，最高误工天数为180天，李义强主张按照533天计算误工天数明显不合理，误工天数过高。本案交通事故的发生造成的主要伤情为髋臼位骨折，行手术治疗后，伤情原本可以180天就可以恢复，由于李义强自身原因，伤情加重为“右侧股骨头缺血性坏死”，其后续伤情的加重不是交通事故本身造成，保险公司也不应当就该加重责任承担赔偿。二、李义强、梅燕峰、平安财险郑州支公司三方已签订协议书，各方签字生效后，事故已一次性处理结束，后续产生的费用平安财险郑州支公司没有赔偿责任。事故发生后，2018年7月4日事故双方及保险公司达成协议,保险公司已经支付赔款，根据协议约定，事故一次性处理结束，不再追究各方赔偿责任，在该协议依然有效的前提下，平安财险郑州支公司已经履行赔偿义务，李义强不应当就该事故再请求平安财险郑州支公司承担其他赔偿责任。李义强辩称，一、李义强由于交通事故造成右髋臼骨折，在治疗过程中进一步导致右侧股骨头缺血性坏死，经鉴定交通事故右侧股骨头缺血性坏死之间有因果关系，李义强和平安财险郑州支公司共同委托鉴定机构对误工天数进行鉴定，最终鉴定为533天的误工期，李义强对鉴定意见没有异议。实际上李义强误工期何止是533天，直到现在李义强也不能从事稍微繁重的工作。一审法院根据鉴定意见认定误工期为533天并无不当。二、李义强与梅燕峰发生交通事故纠纷后，根据2018年3月26日的住院手术后的病情及治疗情况，在没有完全康复需要进一步治疗的情况下，与梅燕峰和平安财险郑州支公司和解，三方和解后签订交通事故协议书，平安财险郑州支公司按照协议约定将赔偿款43800元支付给了李义强。然而2019年8月24日李义强经郑州市中心医院复查诊断为右侧股骨头缺血性坏死，2019年6月27日李义强到北京北亚骨科医院进一步治疗，支付数万元医疗费用。李义强在2018年3月26日发生交通事故后经舞阳县人民医院治疗诊断为右顿弓骨折、右下颌支骨折、冀突外侧板骨折、下颌体骨折、右髓白骨折等，根据当时的病情李义强无法判断自己会因为交通事故骨折而引起右侧股骨头缺血性坏死，存在重大误解。另外，本案完全是由于李义强在2018年3月26日发生交通事故造成右髋臼骨折，进而导致右侧股骨头缺血性坏死，完全是新情况，新诉求，新案件。梅燕峰辩称，关于赔偿协议，认可平安财险郑州支公司上诉意见。李义强向一审法院起诉请求：判令梅燕峰、平安财险郑州支公司赔偿李义强医疗费56630.4元、误工费65711.53元、护理费6632.42元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费5000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元。一审法院认定事实：2018年3月26日21时20分许，李义强驾驶二轮电动车由西向东行驶至舞阳三环路东段时，与前方同向梅燕峰停放在道路南侧的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QH869挂号重型半挂车相撞，造成李义强受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队认定，李义强负事故主要责任、梅燕峰负事故次要责任。事故发生后，李义强被送往舞阳县人民医院住院治疗。2018年7月，李义强与梅燕峰、平安财险郑州支公司达成和解协议，支付李义强2018年3月26日和2019年6月24日两次的医疗费等损失共计43800元。2019年8月24日，李义强诊断为右侧股骨头缺血性坏死，梅燕峰所驾驶的机动车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令梅燕峰、平安财险郑州支公司赔偿李义强医疗费56630.4元（第一次住院费及门诊费47028.22元、第二次住院医疗费6000元、第三次住院医疗费30434.01元、外购药品费用43113.75元共计126575.98元，赔偿10000元+116575.98元*40%=56630.4元），误工费鉴定天数533天*121.41元/天=65711.53元，护理费住院天数53天*125.14元/天=6632.42元、住院伙食补助费53天*50=2650元、营养费53天*20元=1060元、交通费5000元、残疾赔偿金20年*34200.97元/年*10%=68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及涉案车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三责险，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议，一审法院对此予以确认。根据李义强的伤情，结合漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第373号、476号鉴定意见书，一审法院确定李义强的下列损失为合理损失：1、医疗费：第一次住院医疗费及门诊费47028.22元、第二次住院医疗费6000元、第三次住院医疗费30434.01元；2、误工费鉴定天数533天*121.41元/天=65711.53元；3、护理费住院天数53天*125.14元/天=6632.42元；4、住院伙食补助费53天*50=2650元；5、营养费53天*20元=1060元；6、交通费1060元；7、残疾赔偿金20年*34200.97元/年*10%=68401.94元；8、精神抚慰金5000元；9鉴定费3400元。对于双方有争议的事实，一审法院评判如下：1、关于李义强本次治疗费用应否赔偿问题，梅燕峰、平安财险郑州支公司主张李义强发生交通事故后，双方已经达成和解协议书，对李义强的各项损失进行了赔偿，但是，根据双方达成的和解协议书显示，梅燕峰、平安财险郑州支公司赔偿有李义强的第二次手术费用，其没有预见到交通事故引起的缺血性股骨头坏死，也不包括因治疗缺血性股骨头坏死的相关费用，因此，李义强请求梅燕峰、平安财险郑州支公司赔偿治疗缺血性股骨头坏死产生的相关费用，符合法律规定，一审法院予以支持。2、关于李义强的院外购药应否赔偿问题，平安财险郑州支公司主张李义强的院外购药既没有医嘱记载，且部分没有正规发票，与本次事故的关联性不足，不应予以支持，因李义强的院外购药金额过高且没有医嘱记载，因此，一审法院对李义强的院外购药是否为治疗必需不能确认，为此，一审法院对平安财险郑州支公司的辩称理由予以采信，对李义强的院外购药不予支持。综上，李义强的合理损失包括1、医疗费：第一次住院医疗费及门诊费47028.22元、第二次住院医疗费6000元、第三次住院医疗费30434.01元；2、误工费鉴定天数533天*121.41元/天=65711.53元；3、护理费住院天数53天*125.14元/天=6632.42元；4、住院伙食补助费53天*50=2650元；5、营养费53天*20元=1060元；6、交通费1060元；7、残疾赔偿金20年*34200.97元/年*10%=68401.94元；8、精神抚慰金2000元；9鉴定费3400元；以上共计234378.12，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87172.23元，由平安财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余77172.23元由平安财险郑州支公司在三者险限额内赔偿40%为30868.89元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计147205.89元，由平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，下余37205.89元由平安财险郑州支公司在三者险限额内赔偿40%为14882.36元，以上共计165751.25元，扣除第一次赔偿李义强的43800元，下余121951.25元，应由平安财险郑州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在于判决生效后十日内赔偿李义强各项经济损失121951.25元。二、驳回李义强的其他诉讼请求。案件受理费3135元，由梅燕峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于李义强的误工天数问题，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，综合考虑了李义强损伤情况、诊疗过程、愈合期间情况等因素，确定李义强的误工期以2018年3月26日至2019年9月9日的实际天数计算，该鉴定意见事实依据充分、合法有效，应予采信。平安财险郑州支公司认为李义强误工期限过长，一审审理期间未提出重新鉴定，在二审审理中亦没有提出反驳证据，本院对其该项上诉主张不予支持。关于李义强主张本案赔偿是否应受平安财险郑州支公司、梅燕峰、李义强三方签订的交通事故协议书拘束的问题。行为人对其民事行为内容有重大误解的,有权请求人民法院撤销该民事行为。所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失。案涉事故发生后，李义强虽与平安财险郑州支公司、梅燕峰签订了交通事故协议书并已履行完毕，××未治愈、对伤情没有充分认识、协议赔偿与实际损失数额差距悬殊的情况下签订，存在重大误解，该协议书应予撤销，对李义强不具有约束力。关于右股骨头缺血性坏死病情所造成损失是否属李义强自行扩大损失问题，根据一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，案涉交通事故所致右髋臼骨折与右股骨头缺血性坏死二者之间具有因果关系。该部分损失属于本案交通事故所造成损失，平安财险郑州支公司应承担赔偿责任。综上，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月十日法官助理翟相杰书记员应亚峰