安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2112号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵自柱，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人赵自柱合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与赵自柱之间的协议没有事实和法律依据。超级健身公司并不构成根本违约，超级健身公司与赵自柱双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，受新型冠状病毒疫情影响，超级健身公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身公司没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身公司继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身公司只能选择关闭超级健身公司中建店门店。超级健身公司与赵自柱签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，赵自柱可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，超级健身公司与赵自柱的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、超级健身公司与赵自柱双方签订《会籍合约书》中《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”；以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。双方签订的《私教协议书》（编号：0013823、0001600）分别于2018年12月30日、2019年12月17日全部终止失效。根据《合同法》第四十六条的规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，截至被上诉人起诉之日起该协议已经终止失效。协定条款第5项规定，“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”。上述合约书是超级健身公司与赵自柱双方合意之后的结果，赵自柱在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对被上诉人具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 赵自柱辩称，一、超级健身公司未经赵自柱同意，不得擅自变更合同履行地点或者合同义务主体。超级健身公司关闭中建店，无法继续履行合同，赵自柱有权解除合同。二、《会籍条款》第3款及《合约细则》第15条约定系格式条款，因违反法律行政法律强制性规定以及排除赵自柱主要权利，不具有法律效力。三、依据合同相对性原则，超级健身公司与第三人的法律纠纷以及经营亏损不构成其违约行为的免责事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院依法审理并判决驳回上诉，维持原判。 赵自柱向一审法院起诉请求判令：一、解除赵自柱与超级健身公司之间的服务合同关系；二、超级健身公司向赵自柱退还健身办卡以及私教费用共计5260元；三、本案诉讼费由超级健身公司承担。四、超级健身公司支付三倍违约金。 一审法院查明：赵自柱向法庭提交一份变更说明，该变更说明中载明内容有：“本人赵自柱为超级健身公司中建店个人两年卡会员，会员卡号00×××91，身份证号码3401021950××××××××，联系方式133××××6661。于2020年7月4日变更为金仕堡闽商会所会员，有效期至2023年8月23日，此变更说明签字有效，留金仕堡闽商会所存档（附：交回原卡）。私教剩余课时：7节，有效期2023年8月23日（如有）…”。赵自柱在该变更说明右下角会员签字处签字，超级健身公司在该处加盖公章。现因赵自柱不同意变更健身会所，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，超级健身公司与赵自柱之间的服务合同关系由赵自柱提交的变更说明及双方当庭陈述予以佐证。双方形成服务合同关系系基于双方默认被告在中建店为原告提供健身服务，现超级健身公司关闭中建店致使赵自柱不能享受超级健身公司提供的健身服务，其行为已经构成违约。超级健身公司要求赵自柱变更服务合同履行地点，让赵自柱前往其他健身机构（金仕堡•闽商会所），赵自柱现不同意，故赵自柱要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还赵自柱预交健身办卡费用及私教费用的问题。因超级健身公司确已向赵自柱履行了部分合同义务，赵自柱主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费及私教费用，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司自认健身卡有效期自2018年9月18日至2023年8月23日，根据赵自柱实际预交的健身卡会费金额及超级健身公司终止为赵自柱提供健身服务的时间，本院确认超级健身公司应退还赵自柱预交健身卡会费余额2027元（2580元÷1460天×1147天）。变更说明中确认赵自柱尚有7节私教课未上，且超级健身公司在该变更说明上盖章确认，现赵自柱主张超级健身公司应退还其私教课费用1960（280元／节*7节）元，本院予以支持。对于赵自柱主张的三倍违约金，于法无据，一审法院依法不予支持。 综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除赵自柱与超级健身公司之间的服务合同关系；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还赵自柱会籍费2027元、私教课费1960元，合计3987元；三、驳回赵自柱的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，赵自柱之所以选择超级健身公司中建店健身，是由于中建店距赵自柱的住址较近。就近健身是赵自柱签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身公司的其它店面距赵自柱住址较远，转店将给赵自柱带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身公司在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。赵自柱请求解除其与超级健身公司的合同于法有据，一审法院处理正确。超级健身公司上诉称：《会籍条款》第3款规定“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”《合约细则》中第十五条规定“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”以及《私教协议书》协定条款第5项规定“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”，本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身公司自身责任、加重赵自柱的责任，属无效的格式条款，无法排除赵自柱享有的法定解除权。 另，超级健身公司加盖公章的变更说明已明确赵自柱剩余7节私教课有效期至2023年8月23日，故超级健身公司上诉主张私教协议终止失效的理由，本院亦不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年三月三十日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。