wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执571号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：任忠伦，身份证号：5221211967××××××××。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因任忠伦名下中国农业银行账户62×××73存款28226.23元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨任忠伦名下中国农业银行账户62×××73存款28226.23元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭修琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执325号扬州市江都区安平速递有限公司、张柱：申请执行人扬州市江都区安平速递有限公司与被执行人张柱加盟合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执530号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：卞淑琴，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。关于北京古与今管理咨询有限公司与卞淑琴民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10078号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求卞淑琴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.75997万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人卞淑琴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人卞淑琴名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人卞淑琴名下有房产、车辆、股权、债券等；已将卞淑琴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人卞淑琴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人卞淑琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更487号 罪犯张昌进，男，1961年4月26日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙0381刑初346号刑事判决，以被告人张昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张昌进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昌进减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张昌进本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因无证驾驶机动车于2009年2月13日被行政拘留，因殴打他人于同年3月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被检察院作相对不起诉处理，于同年11月18日被吊销机动车驾驶证，因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2018年12月2日被行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张昌进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张昌进减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初492号 原告：徐琼，女，1996年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：辛玉如，女，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告徐琼诉被告辛玉如生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。徐琼到庭参加诉讼，辛玉如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐琼诉称：1、判令辛玉如向徐琼支付医疗费1500元；2、判令辛玉如支付徐琼误工费1500元；3、判令辛玉如赔偿徐琼眼镜损失2000元；4、判令辛玉如书面向徐琼赔礼道歉；5、诉讼费250元由辛玉如承担。事实与理由：2020年9月18日中午，徐琼、辛玉如在工作期间发生争执，经派出所介入调解后各自离开，当日晚上11点左右，辛玉如纠集人员找到徐琼，对徐琼进行了殴打，导致徐琼脸部肿胀，伤情严重，经鉴定为轻微伤，花费医疗费共1500元，误工7天，误工费1500元，在辛玉如对徐琼殴打的同时，强行踩烂徐琼眼镜，造成2000元的经济损失。为维护徐琼合法权益，特诉至贵院。 辛玉如辩称：2019年9月18日中午，我与徐琼在工作期间发生争执，只因自己在开抽屉拿东西时不小心碰到徐琼，她就开口大骂我眼睛瞎了，因此两人发生了身体触碰。徐琼当时一把拽掉了我前额一大把头发，后徐琼返回前台拿着装订机，恶意向我脸上砸去，导致我的眼睛和脸上砸出了一条长达8公分的口子。随后我拨打110报警，派出所通知我回去验伤，回来之后徐琼不肯协商，派出所就让双方先回去。到晚上11点多下班，收到领导通知，因为从事形象销售，脸上8公分的口子，不宜接待客户，还是回家休养。我正准备回家时正好碰到徐琼，就上前质问现在该怎么解决，要求徐琼明日带我去医院治疗。谁料徐琼猛力一掌推开我，不屑地说“活该”，就此两人再次起了冲突。9月24日接到派出所来电，说徐琼在9月18日晚报警称我将其打伤，要求派出所对我在作出处罚，派出所通知徐琼去验伤。我赶到派出所表示不服，为什么徐琼报警之后六日内才通知自己。当日我就叫来家人与徐琼调解，并且我家人答应给徐琼50**元调解，但徐琼不同意，开口勒索讹诈我的家人5万元。后来派出所对我进行了五日行政拘留处罚，并处罚款500元。在以上事件中我已经全部负了法律责任，我不需要再向徐琼支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审情形认定如下：对徐琼提供证据一身份证复印件、证据二行政处罚决定书、证据三事发时视频、证据四验伤报告、证据五医药费明细三性予以确认；对证据六工资流水和案发后离职证明（公司盖章证明）真实性、合格性予以确认，但离职证明上载明徐琼为主动申请离职，不能达到证明目的，对其关联性不予采信；对证据七视频及眼镜购买记录和发票真实性、合法性予以确认，但显示购买金额为1900元。 对辛玉如提供的证据一受伤照片3张，徐琼认可系其抓伤辛玉如；对证据二医疗费明细2张其处方单均表示，辛玉如主诉为多年脱发，与本案无关。其对证据三报警记录、证据四验伤报告三性予以确认；对辛玉如提供的联名信，证明人没有出庭接受法庭询问，故不予采信。 经本院查明，徐琼与辛玉如系同事关系，2020年9月18日中午，双方因琐事引发争执，进而发生身体冲突。随后辛玉如拨打110报警，后青山路派出所出警处理。同日23时许，两人再次发生冲突。徐琼拨打110报警。2020年10月14日南昌市公安局青山湖分局作出湖公（青）决字【2020】1436号行政处罚决定书，对辛玉如作出拘留五日，并处罚款500元。2020年9月19日至2020年9月25日，徐琼在新建熊有风西医诊所治疗，花费治疗费1162元。2020年11月24日，徐琼所在公司向徐琼出具离职证明，离职证明中载明徐琼因个人原因主动申请离职，双方劳动关系于2020年11月24日正式解除。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权，任何组织或个人不得侵害。辛玉如因琐事，殴打徐琼，应当承担相应的民事责任，其已经接受行政处罚，不免除其民事责任。徐琼主张医疗费，并提供了8张新建熊有风西医诊所处方签票据，共计1162元，故本院仅对其1162元医疗费用予以支持。徐琼主张误工费，应当提供相应的证据，证明其工资收入受到了损失，但其未提供有效证据证明，故不予支持。徐琼主张财物损失，在事发视频中能够清晰看到，辛玉如故意将桌面上的眼镜摔在地上，故意毁坏徐琼的财物，应当承担赔偿责任，故对财物损失按眼镜的实际价格1900元赔偿。徐琼主张书面赔礼道歉，但本案的引发双方均有过错，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、辛玉如于本判决书生效之日起十日内向徐琼支付医疗费1162元； 二、辛玉如于本判决书生效之日起十日内向徐琼支付眼镜损失费1900元； 三、驳回徐琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由徐琼承担97元，由辛玉如承担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王露 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****，统一社会信用代码91350603856560099H。 法定代表人：江思扬，行长。 委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：何伟钦，男，1994年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称农行龙文支行）与被告何伟钦信用卡合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙文支行的委托诉讼代理人谢海军、杨艺娴到庭参加诉讼，被告何伟钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令何伟钦偿还农行龙文支行信用卡欠款本息、违约金、手续费合计人民币82626.94元，其中欠款本金67219.55元、利息12090.21元、违约金3012.01元，手续费305.17元，并支付自2020年6月14日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费；2、何伟钦承担农行龙文支行因实现债权所支付的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费用由何伟钦承担。事实和理由：2017年6月16日，何伟钦填写了信用卡申请表。农行龙文支行根据何伟钦所提交的申请表及相关资料，经审核后给何伟钦发放了信用卡，后何伟钦激活使用。但何伟钦取得信用卡并实际持卡透支消费后未按约按期还款，经农行龙文支行催讨未果，请求法院维护其合法权益。 何伟钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月16日，何伟钦向农行龙文支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认已阅读全部申请材料，充分并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）》的各项规则。农行龙文支行经审查后为何伟钦办理了农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）一张，卡号：6259××××9014，约定：对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、违约金等。信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。2017年7月17日，何伟钦开卡使用信用卡。截止2020年6月13日，上述信用卡结欠本金67219.55元，逾期利息12090.21元，信用卡手续费305.17元，违约金3012.01元，合计82626.94元。农行龙文支行多次向何伟钦催讨，何伟钦未予偿还。农行龙文支行遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明，农行龙文支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实有农行龙文支行提供的金穗卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡收费标准、《说明》、金穗贷记卡账户查询(账户详细信息)、交易明细查询、催收材料、何伟钦身份证复印件、委托代理合同及律师费发票及庭审陈述为据。因何伟钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于农行龙文支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，农行龙文支行与何伟钦之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自已的义务。现农行龙文支行已经依约向何伟钦发放金穗信用卡。而何伟钦在使用农行龙文支行发放的中国农业银行金穗信用卡后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金、手续费等费用。故农行龙文支行要求何伟钦偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。何伟钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伟钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡逾期欠款本金67219.55元，信用卡手续费305.17元，违约金3012.01元，利息12090.21元，合计82626.94元，及自2020年6月14日起至逾期本金还清之日止按《农业银行金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)》的规定计算利息、违约金、手续费。 二、何伟钦应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行因本案支付的律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940.65元，减半收取计元970.32元，由何伟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 王井根 二〇二一年三月十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2229号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：乔飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人乔飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2229号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初672号原告：祝军辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：李鑫磊，男，1994年1月10日出生，汉族，住西平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。代表人：张国勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司员工。原告祝军辉与被告李鑫磊、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿于2021年4月15日前赔偿原告祝军辉各项损失26900元(不含已支付的2100元)；二、案件受理费减半收取388元，由被告李鑫磊承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十九日书记员  赵倩倩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初129号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐春洋，男，住泰州市高港区。因本案，于2021年2月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人徐春洋犯故意毁坏财物罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人徐春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月7日9时许，被告人徐春洋在本市宣堡镇宣堡集镇银杏桥上因驾车问题与被害人栾某乙发生纠纷，后被告人徐春洋用汽车自带的维修千斤顶将栾某乙驾驶的苏Ｍ×××××黑色奥迪A6L轿车引擎盖砸出一个洞、三处小坑、三处刮痕。经价格认定，苏Ｍ×××××黑色奥迪A6L轿车引擎盖损失价值人民币14016元。 公诉机关认为，被告人徐春洋故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐春洋具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人部分经济损失、取得被害人谅解情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人徐春洋拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人栾某乙的陈述，证人栾某甲、季某、卞某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人徐春洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐春洋案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实；泰兴市公安局自被告人徐春洋处扣押千斤顶1个。归案后，被告人徐春洋赔偿被害人栾某乙经济损失人民币1万元，并取得了被害人栾某乙的谅解。 本院认为，被告人徐春洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐春洋犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐春洋部分赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐春洋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐春洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关依法扣押的作案工具千斤顶（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行,负责人：贾申文，被执行人：梁宇,男,被执行人：吴宗霞,女,申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人梁宇、吴宗霞公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2016年1月5日作出的（2015）运证经字第1896号公证债权文书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司运城分行于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金426668.36元及利息（算至2019年12月20日的利息为154905.28元，2019年12月20日之后的利息算款付清之日止），及加倍支付迟延履行期间的利息。依法拍卖已查封被执行人梁宇、吴宗霞名下位于运城市学苑路以西香榭丽舍小区8幢1单元1层104号、15层1501号的房屋。并承担案件公证执行费1500元、评估费7000元、执行费8301元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年6月9日第一次网络拍卖，以64.6304万元价格为起拍价进行拍卖，因无人竞拍，第一次拍卖流拍。2、2020年8月31日第二次网络，以58.16736万元为起拍价进行拍卖，因无人竞拍，第二次拍卖流拍。3、2020年10月26日进行变卖，变卖价格为第二次拍卖流拍价58.16736万元，因无人竞拍，变卖流拍。4、2021年3月10日通过谈话的方式将第一次拍卖、第二次拍卖、变卖的情况告知申请执行人，申请执行人不同意抵债，要求对该房屋做继续查封措施，待以后重启评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月十六日书记员  赵若尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2914号申请执行人：宝克(无锡)测试设备有限公司，住所地江苏省江苏省无锡市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地浦东新区上南路３４２１号１幢１１３室。原告宝克(无锡)测试设备有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27184号民事调解已发生法律效力。因义务人上海思致汽车工程技术有限公司未按生效法律文书的规定履行法定支付义务，权利人宝克(无锡)测试设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人宝克(无锡)测试设备有限公司支付案款人民币(币种下同)698365.2元，并承担执行费9383.95元及依法应支付的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查得可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思致汽车工程技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初27184号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二一年三月三十日书记员  陈楚行附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执313号 申请执行人：四川康普科技有限责任公司。住所地XXX。 法定代表人：刑学玮，职务不详。 被执行人：连真，男，XXX，汉族，住XXX。 四川康普科技有限责任公司申请执行连真民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7923号民事判决已经发生法律效力。权利人四川康普科技有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人连真名下房屋及其银行存款15846.48元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年1月8日，将连真上述房屋予以查封；2020年3月8日，将被执行人上述存款扣划至本院。2020年3月12日，本院将上述款项扣除执行费846.48元后所余15000元依法发放给申请执行人四川康普科技有限责任公司。因案外人对连真上述房屋提出执行异议，故暂不具备处置条件。银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7923号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十三日 书记员 杨良华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执916号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：温志宏，男性，1994年04月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人温志宏罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温志宏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温志宏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温志宏名下的财产，但未查找到被执行人温志宏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温志宏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温志宏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温志宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执916号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人温志宏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘09行终9号 上诉人（原审原告）汪文，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省南县************。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省沅江市*********。 法定代表人官仕范，该局局长。 委托代理人张超峰，该局法制股工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原审第三人沅江市公共汽车公司。住所地：湖南省沅江市********。 法定代表人郭卫军，该公司总经理。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人孙宗文，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。 上诉人汪文诉被上诉人沅江市人力资源和社会保障局（以下简称沅江人社局）、原审第三人沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、孙宗文劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人汪文的委托代理人曹建平，被上诉人沅江人社局的委托代理人张超峰、王登科，原审第三人公汽公司的委托代理人吴祖创，原审第三人孙宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院认定，汪文系公汽公司名下牌照为湘H7***6的车主，孙宗文系牌照为湘H7***2的车主。2017年5月11日18时30分许，汪文驾驶牌照为湘H7***2的车辆行驶致沅江市***********路段时与一辆轻型货车相撞，致汪文受伤，后送至益阳市中心医院诊治，经诊断为：失血性休克、右小腿毁损伤等多处伤害。沅江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定汪文在该事故中承担次要责任。2018年1月2日，汪文向沅江人社局提出工伤认定申请，沅江人社局于2018年8月27日作出沅人社工伤认字［2018］216号工伤认定决定书，并送达给汪文及公汽公司，公汽公司不服，向沅江市人民法院提起行政诉讼，沅江市人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0981行初107号行政判决书：一、撤销沅江人社局于2018年8月27日作出的沅人社工伤认字［2018］216号工伤认定决定书；二、责令沅江人社局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。汪文不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘09行终16号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2020年4月13日，沅江人社局重新作出沅人社工伤认字［2020］051号不予认定工伤决定书。另查明，牌照为湘H7***6、湘H7***2的车辆均挂靠在公汽公司名下。汪文和孙宗文和公汽公司之间均不存在劳动关系。 湖南省桃江县人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，沅江人社局对本行政区域内工伤认定具有管理职权。本案中各方当事人对汪文于2017年5月11日驾驶孙宗文牌照为湘H7***2的车辆发生交通事故受到伤害的事实，以及沅江人社局作出沅人社工伤认字［2020］051号不予认定工伤决定的程序合法均无争议。本案争议的焦点是汪文受伤当天的行为是否是受孙宗文的聘用？汪文在申请工伤认定时未提供证据证实2017年5月11日其驾驶孙宗文牌照为湘H7***2的车辆的行为系受孙宗文的聘用。沅江人社局根据查明的事实：汪文系在车主孙宗文不知情的情况下，驾驶孙宗文挂靠在公汽公司的牌照为湘H7***2车辆行驶至沅江市***********路段时与一辆轻型货车相撞，导致汪文受伤的情形。认定汪文的受伤不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。综上所述，沅江人社局作出的沅人社工伤认字［2020］051号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，故判决：驳回原告汪文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪文负担。 上诉人汪文不服一审判决，上诉提出：一审认为“原告在申请工伤认定时未提供证据证实2017年5月11日其驾驶第三人孙宗文牌照为湘H7***2的车辆的行为系受孙宗文的聘用。被告沅江市人力资源和社会保障局根据查明的事实：汪文系在车主孙宗文不知情的情况下，驾驶孙宗文挂靠在公汽公司的牌照为湘H7***2车辆行驶至沅江市***********路段时与一辆轻型货车相撞，导致汪文受伤的情形。”是错误的，其一，对汪文受孙宗文的雇请开车的事实各方均无异议，其二，事发当日汪文所驾车辆系孙宗文所有，其三，在工伤认定阶段，被上诉人对证人周*敏、蔡*顺进行了调查询问，均证实汪文是为孙宗文开车。上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沅江人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、答辩人作出了属于工伤认定的情形，在经过沅江市人民法院、益阳市中级人民法院判决撤销后，重新作出不予认定工伤决定；3、上诉人受到事故伤害的事实不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，也不符合因工外出期间受到事故伤害以及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的范围；4、公汽公司与运营车辆不具有劳动关系，也不构成用工主体责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人公汽公司陈述意见：与一审答辩意见一致。 原审第三人孙宗文陈述意见：一审判决正确，请求依法予以维持。 各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人汪文2017年5月11日受伤是否属于工伤的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故本案上诉人汪文的受伤是否能够认定工伤的关键在于事发当日上诉人汪文驾驶牌照为湘H7***2的车辆是否受车主孙宗文聘用的问题。本案中，牌照为湘H7***2的车主孙宗文表示对上诉人汪文事发当日的驾驶行为并不知情，且上诉人汪文在一、二审中未提供充分的证据证实其于2017年5月11日驾驶牌照为湘H7***2车辆的行为系受孙宗文的聘用。故被上诉人沅江人社局认定上诉人汪文于2017年5月11日驾驶湘H7***2车辆行驶至沅江市***********路段时与一辆轻型货车相撞致使其受伤的情形不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，作出不予认定工伤决定，并无不当。 综上所述，上诉人汪文的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪文负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二一年三月三十一日 法官助理苏婧如 书记员肖贝
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初629号原告：荣县旭阳镇福林建材经营部，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城6-101号。经营者：林丽烟，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：荣县旭阳镇方圆建筑装饰材料经营部，住所地四川省荣县旭阳镇朝阳路一段星河大道景尚苑52号。经营者：杨鑫。原告荣县旭阳镇福林建材经营部诉被告荣县旭阳镇方圆建筑装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告荣县旭阳镇福林建材经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇福林建材经营部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇福林建材经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇福林建材经营部负担。审判员  虞跃平二〇二一年三月十七日书记员  张又月
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初711号原告：闫鲁乐，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陈林，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告闫鲁乐与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鲁乐到庭参加诉讼，被告陈林经本本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鲁乐向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币4000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告借款6000元，被告向原告出具借条一张，约定6月30日前还清，中间还了2000元。借款到期后，原告多次向被告主张该借款，被告拒不履行，后来失去联系，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。陈林未到庭答辩。经审理本院认定：2020年4月2日，被告陈林向原告闫鲁乐借款6000元，原告通过手机银行向被告转帐6000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为“抵押借款协议本人陈林身份证号：，今向闫鲁乐借款人民币6000元（大写陆仟元整）。本人借款用途用于消费，本人承诺于2020年6月30日前归还所有本金利息。借款人：陈林借款日期：2020年4月2日”。之后，被告陆续偿还原告2000元，现实际欠原告4000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。以上事实，由原告提交的抵押借款协议、转帐记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告举证的证据已形成证据链条，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未在约定时间内偿还原告的借款，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还借款人民币4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告闫鲁乐借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年三月二十二日书记员  崔海真
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初647号原告：罗伦练，男，1938年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈祥，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗伦练与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗伦练的委托诉讼代理人周荣焱到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伦练向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金及利息77000元。事实及理由：被告于2018年2月20日给原告签下借条，向原告借款50000元，约定利息为每年9000元，至今未还款。现要求按法律规定判决被告尽快归还借款本金及利息77000元。被告陈祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，于2018年2月20日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为年利息9000元。原告将现金50000元支付给被告。被告借款后未偿还本息，经原告催要无果，现起诉要求被告偿还借款本金及自借款之日起三年的利息。本院认为，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定了借款利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，被告借款后经原告催要未偿还，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。关于原告主张的借款利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原告主张的利息，自2018年2月20日起至2020年8月19日止按照年利率18%（9000元÷50000元）计算即22500元（50000元×18%÷12个月×30个月），符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至2021年2月19日止按照年利率15.4%计算即3850元（50000元×15.4%÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告罗伦练的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈祥于本判决生效后五日内，偿还原告罗伦练借款本金50000元及利息26350元，合计76350元；二、驳回原告罗伦练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半交纳863元，由被告陈祥负担（原告已预交，由被告陈祥直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二一年三月十七日书记员  黄功博
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执139号之三申请执行人:叶德恳,男,1966年08月28日出生,住温州龙港市。被执行人:张志对,男,1971年01月09日出生,住温州龙港市。申请执行人叶德恳依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10879号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人张志对发出执行通知书、报告财产令。被执行人张志对未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张志对的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张志对的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人叶德恳向本院领取执行款0元，被执行人张志对主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人张志对在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张志对发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初638号 原告：张水良，男，1962年2月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 被告：干军，男，1993年4月7日出生，汉族，住平湖市。 原告张水良与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、干军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕、被告干军到庭参加诉讼。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失为医疗费2764.99元、误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元，合计33484.99元，扣除已经支付的1000元，还剩32484.99元，依法判令被告人保财险嘉兴市分公司在交强险和商业险范围内优先支付；2、判令被告干军在上述不足范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 被告人保财险嘉兴市分公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保费用219.01元。交通费过高，请求法院酌定。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。 被告干军辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。已支付原告1000元，为原告垫付医疗费476.93元。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定； 证据二、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的“三期”期限； 证据三、门诊病历2份，证明原告治疗经过； 证据四、医药费发票13份，证明原告支出的医疗费； 证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费； 证据六、保单2份，证明肇事车辆投保信息。 被告干军质证意见：没有异议。 为证明自己的抗辩主张，被告干军向本院提供了医疗费发票2份，证明其为原告垫付的医疗费。 原告质证意见：没有异议。 被告人保财险嘉兴市分公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告和被告干军提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年8月23日7时20分，被告干军驾驶浙ＦＣ××××小型轿车沿建新路由南向北行驶至平湖市新仓镇建新路355号处右转弯时，与沿建新路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告干军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到平湖市新仓镇中心卫生院治疗，后又多次到平湖市××医院门诊治疗。2020年12月22日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2021年1月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部外伤，左侧第5－8肋骨折，拟给予误工120日、护理60日、营养60日。 另查明：被告干军驾驶的浙ＦＣ××××小型轿车系其所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告干军支付原告1000元，并为原告垫付医疗费476.93元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费3241.92元，误工费18480元，护理费9240元，营养费1800元，交通费酌定200元。上述原告的损失共计32961.92元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿。原告主张的鉴定费700元，是为确定“三期”所产生的必要费用，根据被告干军的过错程度，由被告干军赔偿。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告32961.92元，扣除被告干军多支付的776.93元，被告人保财险嘉兴市分公司尚须赔偿原告元32184.99元（扣除部分由二被告自行结算）。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水良32184.99元； 二、驳回原告张水良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告干军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月二十六日 书记员  周丹妮
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初39号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人王国安，男，1951年4月13日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉［2021］12号起诉书，指控被告人王国安犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官何若刚出庭支持公诉。被告人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2021年1月4日13时，被告人王国安酒后驾驶鄂Ｊ×××**号牌两轮摩托车自罗田县凤山镇“楠竹林”餐馆往罗田县方向行驶，行至罗田县鸳鸯湖路段时，与同向直行的喻某驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车发生碰撞，致两车受损、王国安受伤的交通事故发生。罗田县公安局凤山中队民警接警后赶赴现场，经对王国安抽血送检鉴定，被告人王国安血液中乙醇含量为81.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经罗田县公安局交警大队依法认定，喻某承担此次事故的主要责任，王国安承担此次事故的次要责任。被告人王国安归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段，对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表，户籍信息，证人喻某、黄某的证言，现场图、现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王国安的供述与辩解，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人王国安到案后能如实供述其的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二一年三月三十日书记员  范友溢
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执83号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：张欣瑶，女，1998年06月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2373号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与张欣瑶借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2373号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年三月二十二日书记员  王燕妮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执833号 申请执行人张兴亮，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人周海斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人范元军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院（2021）鲁1681民特125号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人周海斌、范元军银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 石孝忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3685号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：潘某，男，2003年8月4日出生，侗族，住广西融安县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保308号申请人：赵娟，女，1967年4月23日生，汉族，住淄博市。申请人：李守英，女，1940年1月7日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：郝玉龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵娟、李守英与被申请人郝玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0306民初883号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人郝玉龙在各银行账户内的存款60000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产；二、查封坐落于周村区北郊镇周家村原刘兆泉经营的苗圃及其内树木，未经本院许可，不得出售或以其他方式处分该苗圃苗木。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝玉龙在各银行账户内的存款60000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产；二、查封坐落于周村区北郊镇周家村原刘兆泉经营的苗圃及其内树木，未经本院许可，不得出售或以其他方式处分该苗圃苗木。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执73号 申请执行人：汪东。 被执行人：张淼生。 本院在执行申请执行人汪东与被执行人张淼生借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初886号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：齐凯。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告齐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执322号被执行人：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人蔡之华因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初106号刑事判决已经发生法律效力：被执行人蔡之华应缴纳罚金人民币40000元，退赔被害人冯某诈骗所得100000元，退还中国工商银行股份有限公司安陆支行信用卡诈骗所得138997.58元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法扣划了被执行人蔡之华的银行存款415.44元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了其房产、车辆、证券等财产情况，其名下有鄂Ｋ×××××号风神牌小轿车一辆，本院已在登记机关采取了查封措施，但未能实际扣押；有位于安陆市洑水镇双路村的房产，但被本院另案进行了首轮查封，暂不宜处置；且被执行人蔡之华正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初106号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人蔡之华的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月十四日书记员  丁启辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执778号申请执行人:王影,男,1973年4月29日生,汉族,住河南省荥阳市高村乡。被执行人:申振省,男,1987年3月18日生,汉族,住河南省濮阳县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初74号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张丕振，男，1983年2月18日出生，汉族，出生于河北省邯郸市临漳县，初中文化，住临漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年2月3日被取保候审，经本院决定，于2021年3月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张丕振犯危险驾驶罪，于2020年3月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人张丕振到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月9日21时53分许，被告人张丕振酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车在京港澳高速公路北京方向行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被高速执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为312ｍｇ／100ｍｌ，后被带到磁县人民医院抽血。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人张丕振血液中酒精含量为103.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张丕振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有磁县高速交警大队的现场呼吸式酒精检测结果单，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，车辆行驶证、被告人张丕振的机动车驾驶证,到案证明以及被告人张丕振的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张丕振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张丕振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张丕振适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张丕振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初406号 原告：张传营，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 被告：杨淑昌，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 原告张传营与被告杨淑昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传营、被告杨淑昌及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张传营向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止损害、恢复原状；2、赔偿原告各项损失2000元。事实和理由：原告在1991年12月15日颁布房屋契证之前便取得房屋使用权。2020年11月份，被告在未告知原告的情况下，趁原告外出打工将原告所有的院墙、树木、庄稼等用挖掘机推倒并将该地方租赁给他人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益提起本诉。 杨淑昌辩称，原告所诉与事实不符，原告堆砌的墙实际在被告父母的宅基地内，被告通过拍卖的方式租赁了日照市岚山区碑廓镇后水沟村的60亩土地，原告所诉树木在被告租赁的土地上，被告在施工前曾经询问邻居树木的所有权人，但是邻居均表示不知情，被告又询问村委，村委表示相关土地上的苗木庄稼均已赔偿完毕，让被告自行处理即可，被告才将上述树木伐了。 本院经审理认定事实如下：原告在日照市岚山区碑廓镇后水沟村有宅基地一处，1991年取得相应房屋宅基地契证，后根据村庄统一规划，日照市岚山区碑廓镇后水沟村委在原告原有宅基地的东侧给原告另划三间房屋的宅基地，加上原告原有的东侧两间房屋的宅基地，原告新取得五间房屋的宅基地，原告原有的西侧三间房屋应拆除并将宅基地应交回村集体，但原告在新宅基地上建设五间正房后，拒绝拆除原有三间房屋。2019年12月被告承包了日照市岚山区碑廓镇后水沟村的60亩土地，在将租赁土地交给被告前，村委对地上的房屋树木等地上附着物进行了赔偿并清理，除原告新建五间房屋及旧的三间房屋外均已赔偿并清理完毕，后将土地交给被告使用。被告租赁土地后，原告在其三间老房屋的西侧用石头堆砌了一道墙，被告在平整场地时将墙推倒。庭审中，原告主张在现居住房屋相邻马路的东侧栽种杨树6棵也被被告砍伐，被告还给其挖断了电缆，电缆价值约200元，其后雇佣挖掘机修复电缆花费500元。被告对挖断电缆的情况不予认可，认可其施工过程中砍伐了6棵杨树，但否认该6棵树系原告所有，被告施工时询问过村里，村里答复承包地范围内的地上附着物均已清理并进行了赔偿。 本院认为，被告通过租赁的方式取得日照市岚山区碑廓镇后水沟的60亩土地的使用权，通过本院对村支部书记进行调查可知，原告系在被告租赁相应土地后在三间房屋的西侧堆砌了石头墙，实际侵害了被告的合法权益，被告将墙推倒并未侵犯原告的合法权益，原告在他人租赁的土地上堆砌墙系违法行为，其相应权益不应被保护。原告未提供证据证实其对主张的6棵树木享有所有权，即使该树木是原告的，因被告在取得相应土地使用权以前相应地上附着物均已清理并进行赔偿完毕，可以认定原告是在被告取得相应土地使用权后在被告租赁的土地上种树，该数目并非原告的合法财产，故对原告关于要求被告赔偿树木损失的主张本院不予支持。原告主张的维修电缆及雇挖掘机的费用，被告不认可，原告亦未提交证据证实，对原告的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张传营的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传营负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 李小平 书记员 刘杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执364号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人陈勇，总经理。 被执行人黄丽萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行黄丽萍保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7089号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十七日 书记员 唐启福
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终312号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯非法持有毒品罪，分别于2014年6月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年3月28日刑满释放。因本案，于2020年9月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0112刑初359号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月17日14时许，被告人王强接到朱某（系王强的朋友）的电话，朱某要王强送500元的毒品到朱某暂住的长沙市望城区黄金园街道“维也纳”酒店。当日17时许，被告人王强携带二粒麻古（甲基苯丙胺片剂）和一小包冰毒（甲基苯丙胺）的毒品从长沙市搭乘“的士”到了长沙市望城区黄金园街道“维也纳”酒店处，经电话与朱某联系后，朱某将王强接到该酒店8楼其与佘某（系王强的朋友）一起住的8818房间内，被告人王强拿出毒品（二粒麻古和一小包冰毒）给朱某，朱某和佘某一起吸食了毒品麻古和冰毒，后朱某用其手机微信转给王强人民币500元钱，王强收取毒资人民币500元后离开该酒店。案发后，被告人王强在侦查和审查起诉阶段均如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书、接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、开房记录；2.证人朱某、佘某的证言；3.被告人王强的供述；4.辨认笔录及照片。原审法院认为，被告人王强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人王强的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人王强上诉称，其系自首，请求对其从轻、减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人王强贩卖少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人王强系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人王强上诉称，其系自首，请求对其从轻、减轻处罚。经查：到案经过、上诉人王强的供述及其辨认笔录，证人朱某、佘某的证言及其辨认笔录，微信转账截图等证据能够相互印证，足以证明上诉人王强并非自动投案，且其如实供述的内容系办案人员已掌握的犯罪事实，故其系坦白而非自首。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十八日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执117号申请执行人：丁磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李宁，男，1986年9月27日出生，汉族，住荥阳市。丁磊与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）豫0182民初4754号民事判决书已经生效。申请执行人丁磊于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆2部，无其它可供执行的财产；二、我院向被执行人李宁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人李宁未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月20日我院到郑州车辆管理所轮候查封了豫Ａ×××**车辆一部，查封期限两年，查封到期日为2023年1月19日，因该车辆系轮候查封，故无法启动后续处置措施；2021年1月21日，我院又委托洛阳市洛龙区人民法院查封了被执行人名下豫Ｃ×××**车辆一部，查封期限两年，查封到期日为2023年1月28日，因上述车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置，申请执行人若后续需要办理续查封申请，请予本次查封期限届满前二十日，向本院提出书面续查封的申请；五、2021年2月3日、3月17日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将李宁纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月23日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  郑云鹏
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执180号之一 申请执行人韩丽娟，女，1975年3月8日，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人崔家俊，男，汉族，1974年01月29日生，居民身份证号码230404197401290136，住鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔家俊在中国农业银行6228232225003281569账户内存款人民币203052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  田彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王凤联系电话：04683308028
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之三申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国建设银行2972××××7718_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3728号 原告：浙江省仙居县安洲医药化工厂，住所地仙居县城关镇小南门，统一社会信用代码913310241480260398。 法定代表人：陈大弟。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州外高桥联通药业有限公司，住所地，仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 委托代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告浙江省仙居县安洲医药化工厂与被告台州外高桥联通药业有限公司关于物权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月7日，本院作出（2020）浙1024民初485号民事裁定书，驳回原告浙江省仙居县安洲医药化工厂的起诉。原告不服向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院审理后作出（2020）浙10民终1276号民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹梓豫及其委托代理人李晓辉和被告的委托代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省仙居县安洲医药化工厂诉称，原告有位于仙居县城关气象路的工业用地2879平方米，根据当时规划建造了厂房。2002年5月2日，原告与台州外高桥联通药业有限公司签订了一份合作协议书，约定：为了整体开发城区35亩土地的房地产的开发，分别隶属于原告、联谊医药化工厂、昌盛罐头饮料厂、大通絮棉厂的土地使用权无偿转入台州外高桥联通药业有限公司进行房地产开发。协议签订后，原告将登记在自己名下的上述2879平方米的土地使用权转移登记到台州外高桥联通药业有限公司的名下，但上述的房屋所有权证没有转移登记。后因上述地块一直没有取得房地产开发的审批，上述的土地和房屋仍由原告占有、使用和收益。2016年9月2日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民破00001号裁定书，受理申请人上海景和健康产业发展有限公司对台州外高桥联通药业有限公司的破产清算申请。现要求判决确认位于仙居县气象路原登记原告名下的面积2879平方米的土地使用权归属于原告，被告无权处分该土地使用权；请求判令被告协助原告将该土地使用权转移登记到原告名下，并承担本案的诉讼费用。 被告台州外高桥联通药业有限公司辩称，2002年6月17日，被告与仙居县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被告受让城关气象路土地使用权面积7054.6平方米（来源为原告浙江省仙居安洲医药化工厂用地2879平方米，原仙居联谊医药化工厂用地2963平方米，原仙居大通絮棉厂用地1212平方米）。上述三家企业原来取得的土地方式为行政划拨，各自注销了原产权的登记，被告亦缴纳相关的土地出让金等费用后，取得了上述7054.6平方米的土地使用权，土地使用证号为国有（2002）26-581号。被告已经通过有偿出让的方式原始取得了讼争地块的土地使用权，是讼争地块的土地使用权人，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，浙江省仙居县安洲医药化工厂有位于仙居县××路××房，占地面积2879平方米，土地证号为仙国用（2000）字第900号。2002年5月2日，以联谊医药化工厂和原告浙江省仙居县大通絮棉厂为甲方，被告台州外高桥联通药业有限公司为乙方，双方签订了一份《合作协议》。双方约定：“一、为了整体开发城区35亩土地的房地产的开发，分别隶属于联谊医药化工厂、昌盛罐头饮料厂、大通絮棉厂、浙江省仙居安州医药化工厂的土地使用权无偿转入台州外高桥联通药业有限公司；二、报批费用暂由外高桥支付，土地开发房产的总面积按各厂的亩数分配，一切费用按分配到每平方米数分摊，政府享受的优惠政策分配到各企业，乙方不受任何费用也不加任何条件。为了整体开发房地产希望各厂配合。三、合作五年，如乙方在五年内得不到报批，甲方要求把土地无偿转回大通絮棉厂、昌盛饮料厂，转户费用有乙方负担。”。2002年5月13日，仙居县人民政府县长办公会议决定，决定同意原告等6家企业名下的房地产转让至被告，在转让过程中，免缴土地出让金县得部分，其它过户费用按工业30条执行。2002年6月17日，仙居县国土资源局与被告订立《国有土地使用权出让合同》，将原登记在原告等3家企业名下的（其中浙江省仙居县安洲医药化工厂的土地面积为2878.8平方米，浙江联谊医药化工厂的土地面积为2963.5平方米，原告浙江省仙居县大通絮棉厂的土地面积为1212.3平方米）面积合计为7054.6平方米的土地使用权出让给被告。2002年7月31日，土地管理部门办理了上述三原告的土地注销登记手续。2002年8月2日，被告取得了上述的7054.6平方米的国有出让的土地使用权（土地证号为国用（2002）26-581号）。另查明，2002年5月30日，被告与仙居县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被告受让城关气象路土地使用权面积1662平方米（来源为原浙江省仙居县昌盛罐头饮料厂）的土地使用权。2002年6月10日，被告外高桥公司取得该地块的1662平方米的土地使用权，土地证号为国用（2002）26-257号。因合作开发房地产未成，涉案土地和房屋仍由原告方占有、使用和收益。2013年11月1日，被告将上述登记在自己名下的二宗土地使用权作抵押，向仙居县农村信用合作联社贷款700万元。2014年3月8日，本院作出（2014）台仙下商初字第6号民事判决书，判令被告外高桥公司归还仙居县农村信用合作社借款本金700万元及利息等，并判令仙居县农村信用合作联社对被告所抵押的涉案二宗土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年8月15日，本院作出裁定，受理申请人上海景和健康产业发展有限公司对被申请人台州外高桥联通药业有限公司的破产申请。2020年6月22日，仙居县人民政府作出仙政发（2020）14文件《关于同意仙居县行政中心周边区块房屋征收与补偿安置方案的批复》，涉案地块的房屋被征收。 上述事实，有《合作协议》、《会议纪要》、国用（2002）26-581号土地使用权证、（2014）台仙下商初字第6号民事判决书，仙政发（2020）14文件《关于同意仙居县行政中心周边区块房屋征收与补偿安置方案的批复》及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，为了集中连片开发房地产的需要，原告等四家企业与被告签订《合作协议》，自愿将登记在自己名下的土地使用权转移至被告的名下。土地管理部门注销了原告的原土地使用权的登记后，将上述的土地使用权收回重新出让给被告，被告取得了讼争的土地的土地使用权证。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，讼争的土地使用权已经登记在被告的名下，被告系讼争的土地的使用权人。讼争土地的权属登记清楚，原告以物权纠纷为由，要求确认讼争的土地使用权归其所有并要求将土地使用权过户其名下的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江省仙居县安洲医药化工厂的诉讼请求。 案件受理费32987元，由原告浙江省仙居县大通絮棉厂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  卢 明 人民陪审员  马瑞平 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  马 瑞
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人刘秦龙与被申请人时菊锋、姜某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1095号民事裁定书，我庭已对被申请人时菊锋、姜某某名下的银行存款32000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表       二0二一年三月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3356号申请执行人刘立海。被执行人青岛朝阳冠商贸有限公司。法定代表人宋某，经理。申请执行人刘立海与被执行人青岛朝阳冠商贸有限公司工商待遇争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1109号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为280,932.7元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月13日、2020年11月24日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3356号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1109号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十六日书记员 丁 超
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初403号 原告：刘印武，男，1957年11月9日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：成武县苟村集镇人民政府，住所地：成武县苟村集镇政府驻地。统一社会信用代码：113717230043168625。 负责人：翟杰，镇长。 委托诉讼代理人：杨继轩，该政府法律顾问。 原告刘印武与被告成武县苟村集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印武的诉讼代理人王若斌、被告成武县苟村集镇人民政府的诉讼代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘印武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款135510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年3月份，原告借用成武县房地产综合开发有限公司的名义，承接了被告所属苟村集镇初级中学学生宿舍、食堂等工程，原告按协议要求履行了自己的建设义务，并经被告验收交付给被告方使用。自交付后，被告陆续支付了大部分工程款，下余135510元，被告于2011年8月15日打了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告具状起诉。 成武县苟村集镇人民政府辩称，其从未拖欠原告工程款，原告所诉与事实不符，即使认为其欠原告工程款，自2011年至今已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月19日，被告作为甲方，成武县苟村集镇初级中学作为乙方，成武县房地产综合开发有限责任公司作为丙方，成武县苟村集镇教育委员会作为丁方，四方签订《成武县苟村集镇初级中学吸纳社会投资兴建学生宿舍食堂合同书》一份，原告刘印武系当时丙方的法人代表，合同书载明由丙方投资兴建学生宿舍、食堂，合同书第八条约定：如果实施免费义务教育，那么每年丙方所应收回的资金，应由政府全部承担。合同签订后，原告按照合同约定投资兴建学生宿舍、食堂，经验收合格后交付给了被告使用。2011年8月15日，苟村财所所长为原告出具欠条2张，第一张欠条的内容为欠刘印武陆万伍仟伍佰壹拾元整（65510.00）；第二张欠条的内容为欠刘印武柒万元元整（70000.00）。2张欠条均备注了“普九债务偿还配套资金”字样，并加盖了成武县苟村集镇财政所财务专用章。此外，2张欠条上均有被告主要负责人书记、镇长的签字。 上述事实，有《成武县苟村集镇初级中学吸纳社会投资兴建学生宿舍食堂合同书》、欠条等证据在案佐证，业经双方当事人质证，足以认定。 本院认为，原告与被告及案外人成武县苟村集镇初级中学、成武县苟村集镇教育委员会签署的《成武县苟村集镇初级中学吸纳社会投资兴建学生宿舍食堂合同书》系各方真实意思表示,其内容不违反法律行政法规强制性规定,合法有效,各方均应依约履行。本案中,原告已按照合同约定投资兴建学生宿舍、食堂，并在验收合格后交付给了被告使用。被告于2011年8月15日出具的2张欠条，亦表明其认可欠付原告工程款的事实，被告至今未支付给原告135510元工程款，其行为构成违约。对于被告辩称其从未拖欠原告工程款，原告所诉与事实不符的意见,因被告未能提供证据予以佐证,故本院不予采信。对于被告辩称的欠条诉讼时效已过的意见,因欠条并未约定付款期限,故对于该辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成武县苟村集镇人民政府于判决生效后五日内偿还原告刘印武135510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告成武县苟村集镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二一年三月十五日 书记员  陈德珍
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初185号 原告：张勤寿，男，汉族，1964年10月21日出生，高中文化程度，千阳县人，现住千阳县，农民 被告：王红旗，男，汉族，1969年10月8日出生，住千阳县，农民。 原告张勤寿与被告王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤寿到庭参加诉讼，被告王红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月,原告在被告工程队承包的千阳县寇家河移民搬迁工程做木工，商定按面积以每平方米42元向原告结算工资。工程结束后，被告以每平方米39元向原告结算了13000元。2019年1月3日被告向原告出具结算条据一张，载明：按面积结算13000元，预付5000元，下欠8000元等内容。经原告多次催要,被告至今未付，故向法院提起诉讼。原告在庭审中向法庭提交了被告出具的结算条据，证明其主张的事实。 被告王红旗经传票传唤未到庭参加诉讼,开庭前向其送达起诉状副本时，被告对拖欠原告8000元劳务费的事实予以认可，并通过微信平台向本案书记员转款1000元。 本院认为，原告张勤寿与被告王红旗口头约定了劳务合同的单价和计算办法，并在工程完工后进行了结算。被告向原告结算后给付了其中的5000元，剩余8000元劳务费被告应及时给付原告，原告对该债权有随时主张被告给付的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告王红旗给付原告张勤寿劳务费8000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告王红旗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  甄文渊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐伟龙 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执240号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 被执行人：张磊，男，1991年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与张磊银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广昌支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初283号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人张磊发出执行通知，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人张磊银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张磊名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院于2021年3月30日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行申请执行支付借款30396.13元及利息。截至2021年3月30日已执行人民币0元，未执行30396.13元及利息，案件执行费人民币355.94元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张磊其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十日 书记员  许 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特58号申请人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉，总经理。委托诉讼代理人:陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省武穴市，系长沙花凰生物科技有限公司员工。被申请人：李碧丹，女，汉族，1997年11月9日，住湖南省桃江县。申请人长沙花凰生物科技有限公司与被申请人李碧丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长沙花凰生物科技有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1322号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长沙花凰生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙花凰生物科技有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年三月二十二日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初355号 原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：黄慧珍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：郭学亮，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润房地产公司）与被告郭学亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润房地产公司的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告郭学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告从速支付原告代其归还按揭贷款本息合计506084元，并从2020年12月9日起按同期银行贷款利率承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》，原告将自己开发的X房以669071元的价格出售给被告，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告依合同约定支付了首付款134071元，余款535000元在中国建设银行定南支行办理了住房按揭贷款。2020年9月以来，被告连续拖欠银行本息，中国建设银行定南支行根据其与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，在2020年12月8日，从原告账户内扣划了506084元用于代偿被告全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。 被告郭学亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告海润房地产公司将自己开发的X房出售给被告郭学亮，并约定了双方的权利义务。2018年3月16日，被告郭学亮在中国建设银行定南支行办理了个人住房贷款535000元。原告海润房地产公司与中国建设银行定南支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。被告郭学亮从2020年9月起未按约定及时向中国建设银行定南支行归还个人住房贷款。2020年12月8日，中国建设银行定南支行按《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，从原告海润房地产公司保证金账户中扣划了506084元用于代偿被告郭学亮全部贷款本息。之后，被告郭学亮未偿还原告海润房地产公司代偿的上述贷款本息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告郭学亮向中国建设银行定南支行贷款535000元后，因未按约定及时偿还贷款，致使原告海润房地产公司履行保证责任向中国建设银行定南支行代偿了贷款本息506084元。因此，原告海润房地产公司依法享有对被告郭学亮的追偿权，本院对原告海润房地产公司要求被告郭学亮偿还其已代偿的贷款本息506084元的诉讼请求予以支持。因被告郭学亮逾期还款，导致原告海润房地产公司履行担保责任代偿了贷款本息506084元，被告郭学亮应承担该代偿款资金占用期间的利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月8日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭学亮应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江西海润房地产开发有限公司代偿本息506084元； 二、被告郭学亮应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告江西海润房地产开发有限公司代偿款506084元的利息，利息按年利率3.85%从2020年12月8日起计算至清偿之日止； 三、驳回原告江西海润房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告郭学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十八日 书记员  徐林钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保401号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人唐志娟,女,汉族,1963年11月14日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐志娟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值121105.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1126元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执220号之一申请执行人：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王超申请执行锦州藏盛轩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中查明，锦州藏盛轩文化传播有限公司系由高素珍、黄美丹、黄娟娟于2019年9月23日投资成立的股份制企业，该公司又于2020年9月23日在锦州市凌河区市场监督管理局办理了企业注销手续，锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年11月25日作出锦劳人仲字（2020）第232-1号仲裁裁决书。本院认为：锦州市劳动人事争议仲裁院在锦州藏盛轩文化传播有限公司办理工商企业注销登记后，仍然作出并送达仲裁裁决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字（2020）第232-1号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年三月十五日书记员 张熙越