江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终148号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张中辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之夫。 委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区105国道南侧老阜颖露北侧，统一社会信用代码91341200058453475Y。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳分公司）因与被上诉人张中辉、张龙、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：皖Ｋ×××××号车辆仅投保商业险，且事故发生的时间未在投保期间内，上诉人不承担商业险的赔偿责任。张龙驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，由恒瑞公司在我公司投保了100万的商业三者险。因疫情影响，恒瑞公司的法定代表人刘峰，向我公司申请皖Ｋ×××××号车辆自2020年4月1日0时起至2020年4月28日0时止为停驶期间，停驶期间内，商业险合同效力中止，保险人不承担任何保险责任，合同终止时间顺延至2021年4月27日24时止。上诉人亦同意其申请。上诉人认为，投保人与上诉人已就保险期间重新达成合意，2020年4月1日0时起至2020年4月28日0时止，合同效力中止。本次事故发生的时间为2020年4月23日，属于合同效力中止期内，不属于承保期间，上诉人不承担任何的保险责任。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，判如所请。 张中辉答辩称，上诉人上诉的事实和理由与答辩人无关，是投保人恒瑞公司和上诉人之间的关系。 张龙答辩称，1．一审中，张龙已提交了涉案车辆的商业险保险单，保险单中明确记载保险期间自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。而涉案车辆发生事故的时间为2020年4月23日，系在保险期间内，故上诉人应对涉案车辆发生的交通事故承担赔偿责任。2．上诉人在上诉状及一审庭审中均认可了皖Ｋ×××××车辆投保了商业险，故其应当承担商业险的赔偿责任。3．上诉人的上诉理由是故意逃避赔付责任。4.皖Ｋ×××××车辆在事故发生前也没有接到任何解除保险合同或者停止保险的通知，上诉人在一审中也未向一审法院提交解除保险合同或停止保险的相关证据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 恒瑞公司答辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2．事故发生时，案涉皖Ｋ×××××号车辆在投保期间内，上诉人依法应在商业险范围内承担赔偿责任。我司受疫情影响，虽于2020年3月27日向上诉人提出一小部分机动车保险期间的顺延申请，但自我司提出申请后，并未收到上诉人的任何书面或其他形式的答复。按照正常程序，对提出保险期间顺延的申请，上诉人理应出具相关对顺延申请的审批回复，以确认顺延申请通过，但我司未收到上诉人的任何复函，即双方针对该车辆保险期间的顺延并未达成一致，故事故发生时依然在保险期间内，上诉人理应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张中辉向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60,869.12元［医疗费55,681.08元、住院伙食补助费1,600元，营养费4,800元、交通费800元、护理费16,920元、误工费27,104元、残疾赔偿金73,092元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、后续治疗费16,000元，合计202,897.08元（202,897.08元X30%）］；2．判令被告张龙与被告恒瑞公司对原告的赔偿承担连带责任。3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2020年4月23日04时42分许，张中辉驾驶鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车，由东往西方向行驶至，追尾撞上同车道前方由被告张龙驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车，造成一起鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号乘车人柴芝梅经抢救无效死亡，Ｈ57Ｚ38／辽Ｊ×××××号驾驶人张中辉受伤，鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车车辆及所载货物和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张中辉送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗40天，花去医疗费55684.46元（含辅助器）。出院诊断为：1．右股骨干骨折，2．右髌骨开放性骨折，3．左侧多发肋骨骨折，4．肺挫伤并双侧胸腔积液。5．鼻骨骨折，6．多处软组织挫伤。2020年8月14日经江西铭志司法鉴定中心上饶分所赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第08007号法医学鉴定意见书，鉴定为原告张中辉右膝关节活动丧失38.46%，评定构成十级伤残，后续治疗费16000元，误工期210日、护理期120日、营养费120天，花去鉴定费1900元。2020年5月17日江西省厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第363501120200000005号《道路交通事故认定书》认定张中辉负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，受害人柴芝梅不承担责任。被告张龙驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车在被告阜阳分公司处投保了第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生时第三者责任险在保险期内。事故发生后，被告方未向原告支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。被告恒瑞公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司未及时给实际车主（被告张龙）的车辆皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车投交强险，但不能免除被告张龙对第三者的赔偿责任。该事故有一人死亡（柴芝梅）一人受伤（张中辉），伤者张中辉承诺应按照交强险赔偿限额范围内的12万元用于受害人柴芝梅赔偿案中，他的赔偿在商业险处理。 原告合理的损失首先由被告阜阳分公司在第三者责任险范围按事故责任划分30%承担，超出第三者责任保险限额范围内的由被告张龙按事故责任30%承担，被告恒瑞公司对被告张龙所承担的赔偿承担连带赔偿责任。阜阳分公司要求医疗费按10%扣除非医保用药，各方当事人未达协议，本院酌定按10%扣除非医保用药。被告张龙、阜阳分公司对原告的伤残虽提出异议，但未提交证据证明，故对原告十级伤残、护理期、营养期本院予以确认。 原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1．医疗费按票据金额为55,684.46元；2．住院伙食补助费，按原告住院天数40天计算，标准30元一天，计算为1,200元（30元／天×40天）；3．营养费，按司法鉴定意见120天计算，标准30元一天，计算为3,600元（30元／天×120天）；4．护理费，以护理行业的平均工资141元一天，按司法鉴定意见120天计算，为16,920元（141元/天×120天）；5．误工费，因原告张中辉未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，误工费按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农牧业），计算至其定残前一天，即113天计算为14,617.68元（129.36元／天×113天）；6．残疾赔偿金，原告要求73,092元（36,546元/年×20年×100%）未超过江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；7．后续治疗费，按司法鉴定意见为16,000元；8．鉴定费，按票据为准1,900元；9．精神损害抚慰金，因原告张中辉在本起事故中承担主要责任，故本院不予支持；10．交通费，本院酌定为1,000元；以上原告的各项损失合计人民币184,014.14元。 上述费用，由阜阳分公司在保险范围内承担52,963.71元{［184,014.14元-医疗费5,568.45元（55,684.46元×10%）-鉴定费1,900元］×30%}；被告张龙应承担2,240.53元{［医疗费5,568.45元（55,684.46元×10%）＋鉴定费1,900元］×30%}，被告恒瑞承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张中辉因交通事故造成的损失计人民币53028.44元；二、被告张龙于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张中辉因交通事故造成的损失计人民币3075.8元，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带清偿责任；（上述款项直接汇入原告张中辉确认的账户：户名：张中辉，账号：62×××77，开户行：中国农业银行乐清柳市支行）三、驳回原告张中辉的其他诉讼请求。案件受理费计人民币1402元，减半收取计人民币701元，由被告张龙承担，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带清偿责任。 二审期间，上诉人阜阳分公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：阜阳分公司机动车批改申请单复印件1份、恒瑞公司车辆行驶表复印件1份、停驶机动车保险期间恢复申请书复印件1份、机动车保险批改申请单复印件1份、车辆恢复行驶表复印件1份、恒瑞公司营业执照复印件1份，拟证明恒瑞公司向上诉人提出过申请，本案事故发生在皖Ｋ×××××号车辆停驶期间内，商业险合同效力中止，上诉人不用承担保险责任。 被上诉人张中辉对上述证据质证后认为：上述证据属于复印件，对证据的真实性有异议。 被上诉人张龙对上述证据质证后认为：该证据无法与原件核对，对证据的三性均有异议；该证据不属于新证据，应当在一审时提交。 被上诉人恒瑞公司对上述证据质证后认为：上述证据是复印件，无法与原件核对；该证据不属于新证据，即使该证据是真实的，对其关联性和证明目的有异议，我方虽然提交了申请，但并未收到保险公司的书面肯定回复和批改单，我方对保险期间的中止并不知情，双方没有就中止达成一致，事故是发生在保险公司的保险期间内。 本院对上述证据认证如下：该组证据均为复印件，各被上诉人对其真实性均有异议，且上诉人的代理人称确无相应原件，故该组证据的真实性无法认定，本院对该组证据不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明情况一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人阜阳分公司是否应当对涉案车辆发生的交通事故承担保险责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人阜阳分公司主张被上诉人恒瑞公司就皖Ｋ×××××号案涉车辆向上诉人公司提出过停驶申请，本案事故发生在该车辆停驶期间内，阜阳分公司不用承担保险责任，但阜阳分公司提交的相关证据均为复印件，并明确表示不能提供原件，故本院对该证据的真实性无法认定，且即便恒瑞公司提出过相关申请，因阜阳分公司未能证明其向恒瑞公司书面送达了相应的保险批改单，恒瑞公司辩称其公司对保险期间的中止并不知情，双方未就中止达成一致的理由成立，故阜阳分公司应承担举证不能的不利后果。据此，阜阳分公司的上诉理由因无证据证实不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持，阜阳分公司应当对案涉车辆发生的交通事故承担保险责任。 综上所述，上诉人阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,124.09元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年三月五日 书记员  罗玉萍