西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初358号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘尧，男，1982年11月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省铜川市王益区，无业，2019年10月9日因本案被抓获，次日因贩卖毒品被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1695号起诉书指控被告人刘尧犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察官许玮出庭支持公诉，被告人刘尧及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月底5月初的一天，被告人刘尧在西安市碑林区东大街开元门口向吸毒人员李某某贩卖一小包价值600元冰毒；同年9月1日，刘尧在西安市碑林区东大街端履门十字向东20米处，向李某某贩卖一小包价值600元冰毒；同年10月7日，刘尧在西安市碑林区XX巷XX段旧家属楼上楼梯左手第一户，向李某某贩卖一小包价值600元冰毒。2019年10月9日，民警先后将李某某、刘尧抓获。经现场检测，刘尧、李某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性反应。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘尧的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人刘尧判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘尧对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称因吸毒人员李某某与其系朋友关系，其仅是帮助李某某购买毒品，其每次购买毒品为500元，向李某某收取600元，多收取的100元系替李某某购毒的路费。辩护人对起诉书指控的第一笔事实及罪名无异议，对指控的第二笔、第三笔事实有异议，辩称因在第二、三笔事实中，吸毒人员李某某从被告人刘尧处购买毒品后，二人共同吸食所购毒品，故该两笔事实中被告人刘尧的行为不构成贩卖毒品罪，同时辩称被告人刘尧主观恶性小、认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月底至10月7日，被告人刘尧三次向吸毒人员李某某贩卖冰毒，每次刘尧均以500元的价格购入毒品，后以600元的价格向李某某出售。具体事实如下： 1、2019年4月底5月初某日，刘尧在西安市碑林区XX大街XX商场门口向李某某贩卖冰毒一小包； 2、2019年9月1日，刘尧在西安市碑林区东大街端履门十字向东20米处路南，向李某某贩卖冰毒一小包； 3、2019年10月7日，刘尧在西安市碑林区XX巷XX段XX楼XX楼XX房间内，向李某某贩卖冰毒一小包。 2019年10月9日，被告人刘尧、吸毒人员李某某被公安机关抓获，民警当场从刘尧处提取到用于收取毒资及联系毒品上线的作案工具黑色VIVO牌手机一部、自制冰壶一个。经检测，刘尧、李某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某某的证言；被告人刘尧的供述；辨认、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人刘尧三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人的辩护意见，经查，贩卖毒品是指有偿转让毒品或以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。有偿转让毒品一般指行为人将毒品交付给受让方，并从受让方获取物质利益。现实中，行为人获取物质利益既可以高于也可以等于甚至低于其购买毒品的成本（如为维持长久的毒品买卖关系而偶尔低于购毒价格出售），即只要不是无偿赠予他人毒品，就应认定为贩卖毒品。在毒品犯罪案件中，居间介绍行为人按照自己的意愿联系、寻找毒源及购买毒品，其行为主要受自己的意志支配，主动性明显。托购者与毒贩一般互不相识，没有毒品买卖的日常联系，毒品买卖交易完全靠居间行为人来完成，脱离了居间者，毒品交易将无法完成。毒品代购是指代购者被动地按照托购者的意愿办事，即向托购者指定的毒贩购买指定数量、品种的毒品，或者说，托购者本来就与毒贩相互认识，代购者仅起到了跑腿的作用，缺乏明显的主动性。在此情形下，托购者与毒贩有直接或间接的联系，代购者仅起到帮助两者捎带传递毒资和毒品的作用，对毒品交易不起决定性作用，即便没有代购者或者代购者拒绝帮忙，托购者与毒贩仍然能达成交易。因此被告人刘尧自主联系毒品上线并在毒品交易中赚取差价的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称因在第二、三笔事实中，吸毒人员李某某从被告人刘尧处购买毒品后，二人共同吸食所购毒品，故该两笔事实中被告人刘尧的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，如前所述，被告人刘尧在第二、三笔涉案事实中的行为性质与第一笔涉案事实中的行为性质相同，均为贩卖毒品行为，刘尧在贩毒过程中已经获取了现金利益，如其有与李某某共同吸食所购毒品的行为，则其不仅赚取了差价，更获得了吸食毒品的现实利益，则更符合贩卖毒品的特征要素，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人刘尧主观恶性小的意见，经查，毒品不但毁灭自己，更祸及家庭，危害社会。首先，长期吸食毒品会使人产生身体和精神依赖性，最终会危害人体的机理，毁坏人的神经中枢。滥用毒品甚至会引发艾滋病、性病、肝炎等疾病的传播。其次，家庭中一旦出现吸毒者，贫困、矛盾即随之而来，纵有家产万贯，也有一贫如洗的一天，最后的结局往往是倾家荡产、妻离子散、家破人亡。孕妇吸毒会严重影响胎儿的正常发育，严重的会致使新生儿先天畸形或染上毒瘾，危及下一代的健康成长。再次，毒品犯罪本身包括毒品种植、加工制作、运输、走私、贩卖等诸多环节。同时吸毒耗资巨大，吸毒者在个人及家庭无力承受消费毒品所需开销、又无正当途径获取钱财时，往往采取盗窃、抢劫、绑架、卖淫等违法犯罪手段。毒品犯罪及诱发的其他违法犯罪活动，严重扰乱社会治安，影响社会安定，并侵蚀着社会、民族的健康肌体。由于零星贩毒的法律风险相对较小，犯罪收益高，这不仅加大了行为人再犯的可能性，而且也诱使更多人参与零星贩毒，增大了初犯的可能性，这也是零星贩毒者始终能够保持庞大群体的重要原因之一。然而零星贩毒的危害后果也非常严重：首先，分销大宗毒品，支撑大宗毒品犯罪。零星贩毒行为人是毒品消费市场的直接供应商，无论走私、贩卖、运输、制造毒品，最终都要经过零星贩卖才能进入毒品消费市场。因此，零星贩毒是连接毒源和毒品消费市场的桥梁，对走私、贩卖、运输、制造毒品的整个犯罪链条起支撑作用；其次，诱发吸毒，刺激毒品蔓延。一方面零星贩卖人直接联系着众多吸毒人群，对扩大吸毒人群起着保障和促进作用；另一方面零星贩卖对吸毒人员身心健康的危害是显而易见的，一经染毒往往终身吸毒。再次，消耗大量社会财富，严重妨碍经济发展和社会进步。毒品价格高昂，吸毒人员居高不下，形成了毒品消费的刚性需求，每时每刻都耗费着巨额社会财富。由此可见，即使是零星贩毒行为，也会造成广泛和深重的消极影响，贩毒者主观恶性明显，社会危害性极大，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人刘尧认罪态度好的意见，经查，刘尧虽对其赚取差价的行为有所辩解，但基本如实供述了涉案事实，可认定为认罪态度好的表现，故对该辩护意见予以采纳，对刘尧依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起执行至2022年10月8日止。） 二、作案工具黑色VIVO牌手机一部、吸毒工具自制冰壶一个依法予以没收；违法所得1800元追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  张春风 人民陪审员  陈丽如 二〇二一年三月十二日 法官 助理  许铭芯 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 20210113358198211112476102021982111120151161011301343331520210301 1