wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2028号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李旭，男，1994年07月04日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月29日至2019年04月29日止的手机租金1614元(269元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×6个月-1614元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与李旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李旭向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李旭提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，李旭按约足额支付了6个月的租金，另支付了261.32元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的261.32元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4012.68元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1352.68元、购机买断款2660元、逾期罚金以4012.68元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10108号申请执行人:吴淑芳,女,1968年2月4日出生,住浙江省义乌市。被执行人:韦国米,女,1982年11月3日出生,住义乌市。申请执行人吴淑芳与被执行人韦国米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人韦国米归还申请执行人吴淑芳借款169000元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人韦国米发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦国米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦国米逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦国米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人韦国米、名下位于贵州省都匀市××街道××路××号××大厦××栋××单元××层××号房屋，本院已依法查封，但该房屋由抵押暂无法处置。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位，被执行人韦米国尚需负担罚款1000元、执行费2561.81元、诉讼费2065元、保全费1477元。暂未发现被执行人韦国米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦国米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦国米作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦国米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴淑芳。本院认为，被执行人韦国米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初224号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年2月27日晚7时许，被告人蒋某某酒后至本市大林路XXX号某某酒店(上海西藏南路二店)内，因住宿问题与前台服务员发生争执，酒店员工报警，上海市公安局黄浦分局老西门派出所执勤民警朱某某、罗某某赴现场处理，被告人蒋某某无故谩骂，并冲向民警朱某某抓其颈部，朱某某抓住蒋某某手臂后二人倒地，蒋某某又用手抓朱某某脸部，将其口罩抓落、脸部抓伤，朱某某遂将蒋某某控制住，与赶来协助的民警将蒋某某带回派出所接受调查。到案后，被告人蒋某某对上述作案事实供认不讳。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定：朱某某因外伤致面部软组织挫伤，左肘部及右膝部软组织挫伤，分别构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人蒋某某判处拘役五个月，缓刑五个月。上述事实，有证人朱某某、罗某某、李某某、徐某的证词，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、伤势照片，复旦大学医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、在职证明，视听资料及监控视频截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二一年三月二十六日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3101行初2号 原告：庞伟，男，汉族，1967年7月15日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃天水市人，出租车司机，现住喀什市。 被告：喀什市公安局，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**。 法定代表人：朱保，该局局长。 委托诉讼代理人：王柄，喀什市公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人：买买吐送·艾比布拉，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。 本院在审理原告庞伟诉被告喀什市公安局不服行政处罚纠纷一案中，原告庞伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞伟申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庞伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞伟负担。 审 判 长 李 梦 尼 审 判 员 木克热木 人民陪审员 胡 德 福 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 阿 如 娜
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执117号被执行人：宋成先，男，1955年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡西大关村。被执行人：张海生，男，1954年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡鲍村。宋成先、张海生罚金一案中，长子县人民法院作出的（2020）晋0428刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月29日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人宋成先、张海生名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人宋成先有银行存款3000元，该款扣划后，被执行人宋成先应当履行的义务已履行完毕。目前未发现被执行人张海生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张海生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛北光，男，1963年9月7日出生,汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人葛北光因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛北光申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用葛北光等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，葛北光要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，葛北光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人葛北光要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，葛北光要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛北光的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初52号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告单位上海邦桥化工有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××926C，单位地址上海市闵行区×××××××××××××，法定代表人廖**。诉讼代表人胡光全，男，1972年4月17日出生，公民身份号码：420×××××××********，汉族，系上海邦桥化工有限公司工作人员，住址湖北省枣阳市××××××××××。被告人廖**，男，1978年7月9日出生，公民身份号码:362×××××××********，江西省广昌县人，汉族，中专文化，系上海邦桥化工有限公司法定代表人，户籍地江西省抚州市广昌县×××××××××××，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。因涉嫌犯非法经营罪2021年3月16日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告单位上海邦桥化工有限公司、被告人廖**犯非法经营罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告单位上海邦桥化工有限公司的诉讼代表人胡光全、被告人廖**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日13时许，广州市陕西迈达物流有限公司受雇为上海邦桥化工有限公司运输1.5吨疑似易制爆危险化学品至肇庆市高要区颖之彩公司途中被公安机关查获。经鉴定，上述疑似易制爆危险化学品为过氧化二异丙苯。经查，被告单位上海邦桥化工有限公司、被告人廖**在未取得危险化学品经营许可证情况下，自2019年4月起，多次向肇庆市高要区蚬岗镇颖之彩包装材料厂、广东志达行新材料有限公司、东莞市昊友橡塑材料有限公司等公司销售易制爆危险化学品过氧化二异丙苯，销售金额累计达人民币1079880元。2021年3月15日22时许，被告人廖**自动向公安机关投案。公诉机关认为被告单位上海邦桥化工有限公司、被告人廖**的行为构成非法经营罪，并且被告人廖**具有自首、初犯、被告单位上海邦桥化工有限公司和被告人廖**均愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告单位上海邦桥化工有限公司判处罚金；被告人廖**判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告单位上海邦桥化工有限公司对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖**对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海邦桥化工有限公司、被告人廖**犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖**具有自首、初犯、被告单位上海邦桥化工有限公司和被告人廖**均愿意接受刑事处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人廖**的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位上海邦桥化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人廖**犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月三十日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初84号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，52岁，1968年12月28日出生，汉族，大学文化，系陕西隆天建筑工程有限公司实际负责人，户籍地为本市未央区，2020年10月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人王某某原系陕西隆天建筑工程有限公司（以下简称隆天公司）法定代表人，2019年3月18日，王某某将该公司法定代表人变更为他人，但公司仍由王某某实际控制。2018年10月15日至2019年6月12日期间，隆天公司承建了西安市新城区韩森寨西安东方宸院DK5项目。2019年6月中旬，甲方中建新疆建工（集团）有限公司与隆天公司解除施工合同，并支付了工程款。后被告人王某某将岳某某等13名员工的劳动报酬239978.68元挪作他用，并以各种理由予以拖延。2019年6月底，西安市新城区人力资源和社会保障局接岳某某等13人投诉后，于2019年7月18日向隆天公司下发了责令改正决定书，王某某仍以各种理由拒不支付劳动报酬。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人岳某某、樊某某等人的陈述、工资单及劳动合同书，证人魏某某、席某某、杨某某、雷某某、李某某、简某某等人的证言，中建新疆建工（集团）有限公司的合同解除协议书及支付凭证，被告人王某某与席某某的微信聊天记录，杨某某的邮政储蓄银行账户交易明细，西安市新城区人力资源和社会保障局责令改正决定书，隆天公司的工资明细表及欠薪清单，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，故建议对王某某判处有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以转移资产等方法逃避支付被害人的劳动报酬，数额较大，且经西安市新城区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王某某退缴所欠劳动报酬人民币239978.68元，依法发还被害人岳某某41435.93元、樊某某5566.70元、陈光明11624.30元、岳巍20358.72元、李万斌26214元、齐富华11976.55元、何洪党12781.40元、潘旭昌18551元、孙志明15639元、徐鹏程17561.50元、林忠超17526.58元、潘武昌23303元、张建锋17440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长  王  永                              人民陪审员   王少康                              人民陪审员   孙  培                       二0二一年三月二十三日                               书 记 员   李  菲                               1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初185号原告：温曼，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。委托诉讼代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦妍，广东正德律师事务所实习律师。被告：陈友华，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××439。原告温曼与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温曼于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温曼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温曼撤诉。案件受理费925元，由原告温曼负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年三月四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执303号 申请执行人：焦传永，男，1975年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张永贵，男，1971年5月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王青梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王林梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。执行过程中冻结被执行人王林梅（372328196405200023）中国工商银行工资卡卡账户（16130501010********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初84号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初734号原告：云南生物谷药业股份有限公司。法定代表人：林艳和。委托诉讼代理人：赵晓龙，男，汉族，系公司法务，特别授权代理。被告：四川安丰医药有限公司。法定代表人：张芮菱。原告云南生物谷药业股份有限公司与被告四川安丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告四川安丰医药有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南生物谷药业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南生物谷药业股份有限公司撤回对被告四川安丰医药有限公司的起诉。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由原告云南生物谷药业股份有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年三月二十四日书记员 梁娇娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2643号之一申请执行人：顾国平，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：苏州业冠实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：朱宝新。本院在执行申请执行人顾国平与被执行人苏州业冠实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人顾国平向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初11268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十三日书记员  余永明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙01刑终78号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马朝勇，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，户籍所在地剑阁县。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人马朝勇犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0109刑初978号刑事判决。马朝勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年至2019年期间，被告人马朝勇在无偿还能力的情况下，先后向多名被害人虚假承诺，骗取被害人信任，在取得被害人的借款或取得被害人的贷款后，多次购买汽车或用于他处，并将车辆予以抵押借款或销赃给他人。具体分述如下： 1.2018年7月，被告人马朝勇在明知自己无偿还能力的情况下，在绍兴市滨海区浙江医药股份有限公司昌海生物分公司内，向被害人李某1借款用于买车，并谎称用买得的车抵押贷款还被害人李某1。2018年8月1日，被告人马朝勇从被害人李某1处借得104912元后，以徐某的名义在绍兴市上虞康友汽车销售服务有限公司购得别克英朗车1辆。被告人马朝勇归还给被害人李某110788元后，与被害人李某1断绝联系，造成被害人李某1损失9.4万余元。 2.被告人马朝勇于2018年6月结识被害人阳某，发展成男女朋友后谎称要与被害人阳某结婚。2018年11月16日，被告人马朝勇以被害人阳某名义在绍兴申浙汽车有限公司贷款17万元（分36期还贷,每期约5200元）购得大众途观Ｌ汽车一辆，首付款中被害人阳某出资1.5万元。被告人马朝勇偿还4.1万余元贷款后将该车卖掉，所得款项未还予被害人阳某，被告人马朝勇于2019年8月与被害人阳某断绝联系，造成被害人阳某损失共计16万余元。 3.2019年2、3月份，被告人马朝勇与被害人李某2结识后，以借款开专车等为由从被害人李某2处骗得10万余元，案发前被告人马朝勇已返还3.6万元。 2019年4月16日，被告人马朝勇首付5万元，以被害人李某2名义在杭州市萧山区的杭州百年汽车销售服务有限公司贷款14万元（分36期还贷,每期约4000元）购得大众迈腾汽车1辆，后被告人马朝勇已偿还1期贷款4000元。2019年5月7日，被告人马朝勇将车过户到自己名下并于同年5月8日将该车以17万元转卖，将得款16万元转移到被害人徐某的账户（其中11.3万余元用于支付帕萨特新能源汽车首付）。 2019年6月6日，被告人马朝勇与被害人李某2断绝联系，造成被害人李某2损失共计20万余元。 4.被告人马朝勇与被害人徐某结识后，发展为男女朋友关系。2019年5月8日，被告人马朝勇以被害人徐某的名义在绍兴市申浙汽车有限公司购买帕萨特新能源汽车一辆，贷款10.8万元（分36期还贷,每期约3900元）。后被告人马朝勇于2019年5月29日将帕萨特新能源汽车向他人质押借款10万元，实得8万元，打入被害人徐某账户。2019年6月3日,被告人马朝勇又以被害人徐某的名义用上述抵押所得款项中约5.3万元用于支付首付款，向一汽大众有限公司贷款9.945万元（分36期还贷,每期约3100元），购买奥迪Ａ3汽车一辆，被告人马朝勇于2019年6月16日以12万元的价格（转入被害人徐某账户）将奥迪Ａ3汽车卖给王某1，得款中的10万元用于赎回帕萨特新能源汽车，后被告人马朝勇于2019年8月1日再次将帕萨特新能源汽车抵押，得款9.4万元转入被害人徐某账户，该款被告人马朝勇将其中6万元挪作他用，余款用于归还被害人徐某贷款等。同年9月24日，被告人马朝勇与被害人徐某断绝联系。 期间，被告人马朝勇偿还车贷共计1.79万元,造成被害人徐某损失共计人民币10万余元。 5.2019年1月，被告人马朝勇与被害人邱某结识后，谎称要与被害人邱某结婚。2019年9月，被告人马朝勇以被害人邱某的名义贷款14万元在第一汽车（苏州）服务贸易有限公司购买价值24.1万元的奥迪Ｑ3汽车1辆。 案发后，公安机关依法扣押登记在邱某名下的奥迪Ｑ3汽车一辆及被告人马朝勇的手机一部。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人马朝勇有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。并判令扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的奥迪Q3一辆经依法处置后按比例发还各被害人；责令被告人马朝勇继续退赔相关被害人经济损失。 上诉人马朝勇上诉称其在本案中没有任何获利，被害人与其之间或是同事，或是恋人关系，双方是债权债务关系，其行为不构成诈骗罪。 上诉人马朝勇的辩护人提出，一、马朝勇没有非法占有车辆的主观故意，也没有非法占有车辆的客观行为。二、马朝勇与被害人之间系债权债务关系。综上，马朝勇不构成诈骗罪，请求本院对其宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人马朝勇诈骗的事实，有被害人李某1、阳某、李某2、徐某的陈述、证人杨某、王某1、钟某、王某2、王某3等人的证言、银行交易明细，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安网上信息查询资料，个人征信报告，受案登记表、立案决定书、情况说明，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人马朝勇亦有相关供述在案。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，上诉人马朝勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马朝勇及其辩护人的诉辩意见，经查，在案的被害人李某1、阳某、李某2、徐某的陈述、证人杨某、王某1、钟某、王某2、王某3等人的证言、银行交易明细等证据，证实马朝勇在无偿还能力的情况下，向各被害人虚假承诺骗取被害人信任后,购买车辆予以变卖，所得款项不依照约定归还，采用与被害人断绝联系的方式，达到非法占有被害人财物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故马朝勇及其辩护人所提无罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 方世宏 二〇二一年三月十七日 书记员 李良万
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌建，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘定军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛泽民，该公司总经理。再审申请人杨昌建因与被申请人重庆致威门业股份有限公司（以下简称致威公司）、重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌建申请再审称，本案买卖合同的相对方系国厦公司，并非杨昌建。国厦公司系案涉工程项目的承建方，案涉买卖合同中加盖了国厦公司项目部印章，致威公司提供的货物亦用于国厦公司承建的项目上。虽印章中有“经济合同无效”的字样，但使用项目部印章签订合同系行业习惯，国厦公司亦使用该印章对外签订合同。因印章上有“经济合同无效”字样，案涉买卖合同应认定为无效。杨昌建系国厦公司员工，任案涉工程项目的执行经理，案涉买卖合同的经办人。杨昌建的行为系履行职务的行为，其后果不应由杨昌建承担。一、二审法院认定杨昌建系买卖合同相对方，并应承担付款责任属认定事实及适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨昌建称其系国厦公司员工，其签约履约行为系代表国厦公司履行职务的行为。但本案在审理中，杨昌建并未举示相应证据证明其系国厦公司员工，亦未举示相应证据证明其签约履约的行为得到了国厦公司的授权或追认。案涉买卖合同系杨昌建与致威公司真实意思的表示，并无法定无效的情形。虽加盖的国厦公司项目部印章上有“经济合同无效”的字样，但该字样仅系对印章使用范围的限定，并不当然推翻或否定合同本身的效力。为此，一、二审法院认定杨昌建系案涉买卖合同的相对方并无不当。综上，杨昌建的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨昌建的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保495号 申请人：青州华冠塑料有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村，组织机构代码747809991。 法定代表人：陈东华，执行董事。 被申请人：季学昌，男，1970年10月18日出生，汉族，住临朐县。 申请人青州华冠塑料有限公司与被申请人季学昌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34658元或查封其价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人季学昌的银行存款34658元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费367元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞立国 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雪松
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3390号之一申请执行人：姜立鸣，男，1957年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人姜立鸣与被执行人吴育英、吕东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特763号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的坐落于衢江区××镇××村不动产，但该不动产土地使用权性质系集体土地，故无法处置；已另案查封被执行人吕东海名下的车辆；已另案冻结被执行人吴育英、吕东海名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1100元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3390号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年三月十七日代书记员 叶晓薇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执60号申请人执行人朱水生，男，1971年05月23出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱修福，男，1970年12月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人朱水生与被执行人朱修福借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初786号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年3月11日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2021年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年三月十一日书记员  夏雨卉
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢200号申请执行人：张某1，女，1951年7月1日出生，住所地临川区，被执行人：张某2，男，1951年12月2日出生，住所地临川区，张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某1向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002执1188号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月二十五日（江西）书记员  程江
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初39号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人温某某，曾用名温某某，男，1972年4月17日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2021〕18号                                                       指控事实                       2020年12月7日22时许，被告人温某某醉酒驾驶鲁XX号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海二十二路路口以东附近时，被民警查获后带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时温某某静脉血液中乙醇成分含量为178.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以确认。             被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 王小巧                                                 二〇二一年三月五日                         书 记 员 张雅慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1798号原告张林峰，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘玉英，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市，被告石长斌，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张林峰诉被告刘玉英、石长斌民间借贷纠纷一案中，经本院查证被告刘玉英不在原告提供的住址居住，且无法取得联系。被告刘玉英无准确送达地址，致使该案无法正常受理。本院认为，原告提供的被告刘玉英送达地址及联系方式无法通知被告刘玉英应诉，经法院查证后仍不能确定被告刘玉英送达地址，致使本案无法正常审理，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张林峰的起诉。案件受理费3100元给原告张林峰退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇二一年三月十五日书记员 宫大伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1892号之一申请执行人：王陶培，男，1970年7月25日生，居民，汉族，住东台市。被执行人：蒋建民，男，1963年8月29日生，居民，汉族，住泰兴市。申请执行人王陶培与被执行人蒋建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0981民初2528号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蒋建民于2020年9月底前一次性给付原告王陶培179030元；二、如被告蒋建民未按上述约定按期足额履行，原告王陶培可按199030元向法院申请强制执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告蒋建民已履行的部分）；三、案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告蒋建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人王陶培与被执行人蒋建民达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币200970元。此款被执行人于2021年4月20日前给付申请执行人100970元，2021年5月20日前给付申请执行人100000元，履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1892号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年三月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1572号原告：广东臻达智造产业孵化器有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××TF7F。法定代表人：江松基，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：广东隆凯股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××415C。法定代表人：彭某1。原告广东臻达智造产业孵化器有限公司与被告广东隆凯股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.确认原告对代被告垫付的工资302867元具有优先受偿权；2.被告优先向原告返还垫付工资302867元及支付利息（该利息以302867元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起计算至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日即2021年1月5日为77.17元）；3.被告向原告支付原告因主张权利而支出的律师费20000元、担保费2200元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：被告向原告返还垫付工资302867元及支付利息（该利息以302867元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起计算至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日即2021年1月5日为77.17元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值325144.17元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初1572号民事裁定，之后，本院于2021年1月19日分别轮候冻结了被告在中国工商银行的账户存款325144.17元，实际冻结0元；轮候冻结了被告在交通银行的账户存款325144.17元，实际冻结0元，以上详见查封清单No.0061568。本院认为，本案案由系合同纠纷。原告主张其代被告垫付工人工资302867元，有双方签字盖章及员工签名的协议书，员工签名、捺印的身份证复印件及工资签收单、银行支付凭证、证明等证据予以佐证，被告对该垫付的事实亦没有异议，故本院对原告上述主张的事实予以认定。原告诉请被告返还上述垫付的工人工资302867元及从垫付之日即2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，双方未对该两项费用进行明确约定，且该两项费用不属于原告实现本案债权的必然支出费用，故对原告诉请的律师费20000元、担保费2200元，本院不予支持。被告在答辩状中提出其应承担原告主张的律师费、担保费，属于被告自愿承担的范围，可由被告自行向原告支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东隆凯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广东臻达智造产业孵化器有限公司代为垫付的工人工资302867元及支付利息（以302867元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告广东臻达智造产业孵化器有限公司；二、驳回原告广东臻达智造产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3089元、保全费2146元（原告均已预交），由原告广东臻达智造产业孵化器有限公司负担元（受理费167元、保全费147元），被告广东隆凯股份有限公司、张中辉、刘寿负担（受理费2922元、保全费1999元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1737号原告：龚新枝，女，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：龙金明，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告龚新枝与被告龙金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新枝到庭参加了诉讼，被告龙金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按银行同期一年期贷款利率，从2015年10月19日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因做工程需要资金周转向原告借款2万元，双方约定利息按银行同期利率计算，借期两年，2017年10月18日前还款。原告当日向被告支付现金2万元，但截止2017年10月17日被告未履行还款义务。2019年1月3日，被告向原告承诺2020年元旦前还款，并向原告出具借条，但之后被告将原告电话拉黑，短信、微信不回，逃避还款义务。现向法院起诉，望判如所请。被告龙金明未到庭亦未予答辩。本院经审理确认事实如下：被告龙金明因资金周转需要，向原告龚新枝借款2万元，并于2019年1月31日出具借条，载明：今借到龚新枝人民币2万元。明年付清。借钱人：龙金明。因被告龙金明未偿还借款。原告龚新枝遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告龙金明向原告龚新枝借款，龚新枝支付借款，龙金明出具借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。龙金明承诺于2020年偿还，逾期后未还款的行为，有失信用，理应承担偿还责任。龚新枝要求龙金明偿还借款本金2万元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。关于利息的请求，因龚新枝提交的证据不能证实双方约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，龚新枝要求龙金明支付2015年10月19日至2020年12月31日期间还款利息的请求，本院不予支持。但龚新枝可主张从2021年1月1日起的资金占用期间的利息。被告龙金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（二）项、第二十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙金明于本判决生效之日起十日内向原告龚新枝偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息（利息以2万元为基数，自2021年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告龚新枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告龚新枝已预交），由被告龙金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月二十八日书记员  况羽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢212号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：孙宝华，男，1979年4月28日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3077号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 陈            维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2686号 原告：罗昌福，男，1963年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：王小明，男，1960年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告罗昌福与被告王小明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王小明偿还原告借款10000元，并支付从2013年12月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2005年12月25日，被告王小明因需向原告罗昌福借款10000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。被告利息付至2013年12月24日，余款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗昌福借款10000元及自2013年12月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李袁薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2882号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:黎莲菊，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市智家租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黎莲菊及原审被告佛山市智家租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7650号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：乐兴华，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西横县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告乐兴华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执659号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵明军,男,1991年7月28日出生，苗族,送达地址：贵州省铜仁市思南县，身份证地址：贵州省思南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵明军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵明军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道**抚州碧桂园.临川府综合楼**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：宁逢梅，女,1989年2月2日出生，汉族,福建省建宁县人，住抚州市东临新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告宁逢梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计70840.57元，其中本金67288.97元，利息3551.6元（利息暂算至2021年2月24日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2013年7月25日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××71信用卡，信用额度为90000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2021年1月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年2月24日，被告上述信用卡已欠款共计70840.57元，其中本金67288.97元，利息3551.6元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告宁逢梅未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年7月25日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度为90000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年2月24日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计70840.57元，其中本金67288.97元，利息3551.6元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁逢梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款共计70840.57元，其中本金67288.97元，利息3551.6元[暂计算至2021年2月24日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告宁逢梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10808号 上诉人（原审被告）：姜文华，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：张丽佳，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人姜文华因与被上诉人张丽佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中查明，上诉人姜文华未按规定交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二一年三月十九日 书记员  张笛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1638号 原告：刘成森，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：谭庆虎（又名谭清），男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭继宝，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。 原告刘成森与被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成森到庭参加诉讼、被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘成森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告出国劳务费用43000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告口头约定，承诺为原告办理韩国五年多次签证，若办理不成全额退费，被告分两次收取原告服务费押金、手续费等共计48000元，后被告没有为原告办理签证，原告按照约定要求被告退费，经多次索要，被告退还原告5000元，余款43000元，被告迟迟不肯退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝未作答辩。 原告刘成森围绕诉讼请求依法提交了收据一张，名片一张。本院依职权调取了（2020）鲁1323民特21号案件卷宗材料三张、（2020）鲁1323诉前调6216号和（2021）鲁1323繁简427号卷宗材料各一张。被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年秋，原告刘成森多次找被告谭继宝、谭庆虎（又名谭清）咨询出国劳务事宜，经多次协商，双方达成口头协议，由被告为原告办理赴韩国五年多次签证，被告收取服务费等共计48000元，如办不成，由被告退款。2017年11月，原告向被告谭庆虎（又名谭清）支付现金5000元。2017年12月13日，原告又支付服务费43000元现金。被告谭庆虎（又名谭清）出具编号为0036723的收据一张交原告持有，署名“谭清”。但被告未能给原告办出签证，原告多次要求被告退款，2018年12月被告退款2000元，2019年2月被告退款3000元，共计退回5000元，尚欠原告43000元，该款经原告多次向被告催要，被告均拒付，为此原告诉至法院。 另，在2020年12月29日原告就本案欠款起诉被告谭清的居间合同纠纷（案号：（2020）鲁1323诉前调6216号）和2021年1月25日原告就本案欠款起诉被告谭清的居间合同纠纷（案号：（2021）鲁1323繁简427号）两案中，原告起诉时提交的网上立案材料中可辨认编号为0036723的收据出具时间为2017年12月13日，金额为43000元，收款事由为服务费，署名为“谭清”。 另查明，谭庆虎，又名谭清。 另查明，在（2020）鲁1323民特21号原告刘桂晓诉被告谭庆虎（又名谭清）申请确认人民调解协议效力一案中，被告谭庆虎称“没有签合同，但是，收了钱以后写了一个服务费单子。”“我只是负责给办一个签证，具体干什么和我没关系，如果办不成，我再把他交的钱退给他，但是中间产生的费用，我们双方协商解决。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘成森和谭庆虎（又名谭清）之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实的居间合同关系，被告谭庆虎（又名谭清）应当按照约定为原告办理赴韩国签证。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动之处的必要费用。”之规定，本案中，因被告谭庆虎（又名谭清）并未为原告办成签证，故对其收取的报酬应当予以返还，被告谭庆虎（又名谭清）尚欠原告43000元，事实清楚，证据充分，被告谭庆虎（又名谭清）应当予以返还，因被告谭庆虎（又名谭清）未举证张明其支出的费用，故对原告要求被告返还43000元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告未能举证证明双方约定还款期限，原告于何时要求被告还款，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告谭庆虎（又名谭清）在原告起诉后仍不支付，给原告造成一定的损失，可自起诉之日（2021年3月22日）起参照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，由被告谭庆虎（又名谭清）支付。对原告要求被告谭继宝承担还款责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭庆虎（又名谭清）于本判决生效之日起十日内返还原告刘成森服务费43000元及利息（以43000元为基数，自2021按3月22日起至实际给付之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告刘成森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告谭庆虎（又名谭清）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 陆凌云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢401号之一 申请执行人：苏某1，男，2008年9月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：苏某2，女，2010年2月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：苏文通（系申请执行人苏某1、苏某2的监护人），男，1942年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：古瑞珍，女，1944年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：苏某3，男，2011年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：李某，女，1989年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王小峰，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈治业，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄建东，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓瑞云，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁庆洪，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人苏某1、苏某2、苏文通、古瑞珍、苏某3与被执行人王小峰、陈治业、黄建东、邓瑞云、梁庆洪生命权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小峰、陈治业、黄建东、邓瑞云、梁庆洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行赔偿款292478.25及迟延履行利息、诉讼费6179元，本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人王小峰、陈治业、邓瑞云、梁庆洪分别有存款357.21元、568.43元、484.22元、887.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划上述存款共计2297.29元，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因本案属涉民生案件，本院决定对申请执行人进行司法救助，救助金额为20000元。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人的债权可实现诉讼费用2297.29元及获得救助款20000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1169号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘朝，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘朝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人刘朝名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2021年2月5日至2023年2月4日，如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初387号 原告：梧州市城投智城停车管理有限公司，住所地梧州市长洲区三龙东一路**。统一社会信用代码：91450400MA5NH9P2XM。 法定代表人：张永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。 被告:徐茵，女，1988年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市城投智城停车管理有限公司与被告徐茵服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梧州市城投智城停车管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市城投智城停车管理有限公司以被告徐茵已支付所欠款项为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市城投智城停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告梧州市城投智城停车管理有限公司已预交），由原告梧州市城投智城停车管理有限公司负担。 审判员  黄恩 二〇二一年三月十六日 书记员  赵培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保75号 余泽君、李斌： 本院执行的申请执行人余泽君与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，经向浦北县公安局交通警察大队发出协助执行通知，被申请人李斌名下的别克小轿车（车牌号为桂Ｎ×××××）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初309号 原告：郭书云，女，1960年7月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红芳，河北超群律师事务所律师。 被告：李娅，女，1982年8月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告郭书云与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 郭书云诉称，1、请求依法判决被告立即偿还原告本金2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告曾以其自有房产抵押担保在峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社贷款2,000,000元，到期不能偿付。后被告与彭城信用社协商在偿还之前贷款后可继续以该房产作抵押担保向彭城信用社申请贷款手续。由于被告无能力偿还该贷款，故经中间人马学军、王用祥介绍由原告借给被告2,000,000元用于被告偿还该贷款，在被告新贷款贷出后用于偿还借用原告的2,000,000元。2020年5月28日，被告与彭城信用社签订新借款合同，2020年5月31日，原告将2,000,000元打入被告银行账户，被告同日将该款项清偿了彭城信用社之前贷款。之后，由于被告的原因未能从彭城信用社贷出款项，也拒绝返还借用原告的2,000,000元，经原告多次催要未果，故此提起诉讼，望判如所请。 李娅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李娅不认识郭书云，也没有通过马学军、王用祥的介绍向郭书云借过钱，本案被告李娅与郭书云之间不存在借贷关系，李娅不是适格的被告，不适用原告住所地人民法院管辖，请法院将本案移送到有管辖权的邯郸市复兴区人民法院。 本院经审查认为，原告郭书云向本院提交的现有证据不能证实其与被告李娅之间存在民间借贷关系，不适用原告住所地人民法院管辖。且经征求原告委托诉讼代理人路林海的意见，其表示同意将本案移送到被告李娅住所地法院即河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。故被告李娅提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李娅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1639号原告：张伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王学立，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张伟与被告王学立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余车款7000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月5日签订《车辆转让协议书》协议约定，原告将其所有的一辆车牌号为津ＭＲ××××号汽车出售给被告，总车款为70000元。协议签订后被告给付原告车款63000元，尚欠原告车款7000元。经原告催要，被告于2020年3月30日为原告出具欠条一张，但却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。王学立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。王学立未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，王学立从张伟处购买轿车一辆，总价款70000元，双方签订车辆转让协议。张伟将车辆交付王学立，王学立给付张伟车款63000元，余款7000元一直未付。2020年3月30日，经张伟催要，王学立为其出具欠据，欠据载明“欠条今欠张伟购车款7000元，大写（柒仟元整），欠款人王学立”，王学立在欠据上签名、捺印予以确认。后张伟向王学立索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张伟已按约履行了交付义务，王学立理应及时给付车款。现张伟要求王学立给付车款7000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学立于判决生效后十日内给付张伟车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月二日书记员  朱志宇一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初446号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：杨某，男，1964年9月8日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告泽州农商银行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款4笔，本金共计14万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：借款人杨某（曾用名杨广林）在原泽州信用联社金村信用社（现泽州农商银行金村支行）借款4笔共14万元，具体：第一笔借款金额为1万元，借款期限为2004年8月24日至2005年8月21日，借款用途为购车；第二笔借款金额为1万元，借款期限为2005年1月14日至2006年1月10日，借款用途为购车；第三笔借款金额为8万元，借款期限为2005年7月20日至2006年7月19日，借款用途为建砖厂；第四笔借款金额为4万元，借款期限为2005年9月6日至2006年9月5日，借款用途为购料。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，原告认为被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了原告的合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨某辩称，对事实无异议，同意还款。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合同的签订情况：原告泽州农商银行与被告杨某签订的合同共4份，分别为：2004年8月24日签订农户小额信用贷款合同，当日，原金村信用社出具信用社借款契约并发放贷款1万元；2005年1月14日签订农户小额信用贷款合同，当日，原金村信用社出具信用社借款契约并发放贷款1万元；2005年7月20日签订借款合同，当日，原金村信用社出具信用社借款契约并发放贷款8万元；2005年9月6日签订借款合同，当日，原金村信用社出具信用社借款契约并发放贷款4万元。二、合同约定的内容：四笔借款约定利息、期限及用途：第一笔借款利息为月利率6.195‰，期限为2004年8月24日至2005年8月21日，用途为购车；第二笔借款利息为月利率6.975‰，期限为2005年1月14日至2006年1月10日，借款用途为购车；第三笔借款利息为月利率7.44‰，期限为2005年7月20日至2006年7月19日，借款用途为建砖厂；第四笔借款利息为月利率7.44‰，期限为2005年9月6日至2006年9月5日，借款用途为购料。被告欠款情况:欠借款本金14万元及利息。原告催收欠款情况：2019年9月16日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。本院认为，原告与被告杨某签订的贷款合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某发放贷款后，被告杨某应当按约返还借款并支付利息。原告泽州农商银行要求被告杨某偿还贷款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2004年8月24日起至归还之日止，不支付复利）；被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年1月14日起至归还之日止，不支付复利）；被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年7月20日起至归还之日止，不支付复利）；被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年9月6日起至归还之日止，不支付复利）；驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取计1550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民催2号 申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中兴，该公司经营经理。 申请人天津安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月8日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人天津安装工程有限公司持有的商业承兑汇票（票号为0010006324611694，票面金额为500000元，付款人为冀中能源峰峰集团有限公司，收款人为冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司，出票日期为2020年8月28日，汇票到期日为2021年2月28日）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天津安装工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人天津安装工程有限公司负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  刘 宁 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孟 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8838号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 被告：刘思铭，男，1977年4月8日出生，住江苏省南通市。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告刘思铭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王世央 案件受理费6745.00元，减半收取3372.5元，由江苏南通二建集团有限公司负担。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初45号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人冯开成，男，1966年6月26日出生，汉族，高中文化程度，无业。出生地湖北省枝江市，住湖北省远安县。因犯盗窃罪，于1990年6月2日被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年11月28日被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被宜昌市秭归县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年4月8日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]11号《起诉书》指控被告人冯开成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人冯开成及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日上午8时许,被告人冯开成在宜昌市西陵区东门早餐店门口，从被害人李某上衣右边口袋内窃取华为牌nova3（6+128G、蓝楹紫色、IMEI:861761049437077）手机1部，后销赃所得人民币400元。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币650元。 另查：2020年12月8日11时许，被告人冯开成被抓获归案，公安机关从被告人冯开成处查获并扣押了赃款人民币400元，已发还给手机收购人葛某。公安机关在葛某处追回了被盗手机，已发还被害人李某。 上述事实，被告人冯开成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单、手机截图、手机照片、身份信息资料等书证，证人葛某的证言，被害人李某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯开成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯开成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯开成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人冯开成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯开成的刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯 尧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初20号之一原告：盐城拓亚建材有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道黄巷村五组（CNW）。法定代表人：付兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华，该公司董事长。原告盐城拓亚建材有限公司与被告江苏金贸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告盐城拓亚建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城拓亚建材有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城拓亚建材有限公司撤回起诉。案件受理费10956元，减半收取计5478元，财产保全费4270元，合计9748元，由原告盐城拓亚建材有限公司负担。审判员  杨梦萦二〇二一年三月十二日书记员  花 培
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1939号申请执行人：杜锦新，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：黄谷(系杜锦新妻子)，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杜锦新依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4883号民事调解书申请执行肖皓月借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人肖皓月名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，后因申请执行人提出申请后解除查封。变卖了被执行人肖皓月的股票，本案申请执行人按比例分配得10466.09元。此外扣留了被执行人肖皓月的退休工资，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、本院到被执行人肖皓月住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人肖皓月应支付申请执行人杜锦新借款489533.91元及利息，负担案件受理费4700元、申请执行费7447元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1939号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月三十日书记员 冉龙腾
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执191号 申请执行人：苏秋元，男，1991年3月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：李波，男，1972年2月23日出生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人苏秋元被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏秋元同意轮候执行被执行人李波的工资，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 良