wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初230号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，住邓州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月22日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕，2019年1月24日被邓州市人民检察院取保候审，于2019年4月12日被邓州市人民法院作出（2019）豫1381刑初253号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，2020年10月23日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检三部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年7月9日7时许，肖少朋（已判刑）驾驶豫Ｐ×××××（鄂FQK12挂）重型半挂车自邓州市方向往淅川县九重镇渠首方向行驶，行驶至九重镇快速通道南程营村路段时与行人时怀英发生碰撞，造成时怀英当场死亡及豫Ｐ×××××（鄂FQK12挂）重型半挂车受损的重大道路交通事故。2019年7月16日，淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定肖少朋负该事故的全部责任。被告人张某作为豫Ｐ×××××（鄂FQK12挂）重型半挂车的所有人，雇佣实习期内的肖少朋驾驶机动车牵引挂车，指使肖少朋违章驾驶造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提交了被告人张某的供述与辩解，证人肖少朋、井某、唐某、刘某等人的证言，书证到案经过、事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某作为豫Ｐ×××××（鄂FQK12挂）重型半挂车的所有人，雇佣实习期内的肖少朋驾驶机动牵引车，致使肖少朋违章驾驶发生交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至二年六个月内对被告人张某判处刑罚。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，被告人张某到案后配合司法机关，赔偿被害人经济损失，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2019）豫1381刑初253号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某是刑期自2020年10月10日起至2022年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1152号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：娄启波，男，满族，1967年10月24日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人娄启波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初6447号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督657号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）郑亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159113的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月4日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑亮给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3097号 申请执行人：蹇仕东，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘洪章，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：温州赛高电气照明科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海四道355号标准厂房第23幢第3-4层。 法定代表人：刘洪章。 关于申请执行人蹇仕东与被执行人温州赛高电气照明科技有限公司、刘洪章买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2748号民事判决书，被执行人温州赛高电气照明科技有限公司、刘洪章应向申请执行人蹇仕东支付450000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇仕东向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人蹇仕东可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年三月三十日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2131号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101， 法定代表人：胡建勋，总经理。 被告：米洋成，男，1989年12月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：临沂市浩发运输有限公司，住所，住所地：临沂市河**凤凰大街铁路桥东路南div> 法定代表人：付建波，总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告米洋成、临沂市浩发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。立案后经电子送达通知、电话通知原告交纳诉讼费，至今原告一直未予交纳。 本院认为，原告在立案后拒不交纳诉讼费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二一年三月三十日 书记员 徐勤凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执798号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生，该分行行长。 被执行人：谭令西，女，1958年10月05日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市泰丰恒食品有限责任公司，住所地南宁市华西路19号综合大楼511号。 法定代表人：谭令西。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与谭令西、南宁市泰丰恒食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1295868.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十日 书记员 劳可鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1417号原告：刘金剑，男，1995年12月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘金剑与被告张付其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘金剑诉讼请求：1.依法判决被告支付货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告张付其购买原告出售的饲料，总价为75000元。并向原告出具借条一张。后经多次催要，一直未偿还。被告未在法定期限内向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原告刘金剑提供借条内容为“借条今借到刘文领现金柒万伍仟元整。借款人：张付其2017年2月20日”。该借条显示债权人为刘文领。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。案涉借条的债权刘文领，为并非本案原告刘金剑，且原告也未提供其与刘文领系父子关系的证明，也未提交刘文领去世的证明材料。因此，原告刘金剑并非案涉借条的债权人，属于主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上所述，原告刘金剑提起诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘金剑的起诉。案件受理费838元（已减半收取），不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年三月二十九日书记员  张露
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2540号原告：李正如，男，1982年6月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：李敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住象山县。被告：徐颖颖，女，1981年2月5日出生，汉族，住象山县。原告李正如与被告李敏、徐颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院起诉。诉请：1.判令两被告立即归还借款人民币1400000元，并支付利息（自2020年5月24日起按月利率2%算至2020年8月20日，2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2021年2月24日为191796元）；2.判令两被告支付原告因本案支出诉讼代理费12000元；3.判令原告对被告李敏所有的坐落于象山县××街道××路××号的房子享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告李敏口头答辩称，借款事实，但到了本人账户后，当即取出56000元支付两个月利息，应当减扣本金，借款马上能归还，希望利息少算点。被告徐颖颖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明本案事实如下：被告李敏、徐颖颖系夫妻。2019年9月6日，二被告因资金周转需要向原告李正如借款，为此，双方订立一份《借款合同》，约定了借款金额为1400000元，利息为月利率2%，期限为自2019年9月6日至2020年9月5日止等等。同日，二被告出具借条一份，载明：“今借到李正如人民币大写壹佰肆拾万元整（1400000.-）月利息2分.每月6号支付利息”。同日，双方还订立一份《房屋抵押合同》，约定抵押物为房屋所有权证号××坐落于××街道××路××号房屋；抵押期限自2019年9月6日至2020年9月5日止；担保范围包括本金14000000元、利息、逾期利息、违约金、为实现债权支出的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费等等。同日，原告取得浙（2019）象山县不动产证明第0××1号不动产登记证明。借款当日，原告获得利息56000元，后被告又陆续支付利息184000元。余款本息因被告逾期不付，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告民间借贷及抵押合同法律关系依法成立有效，双方均应按约履行自己的义务。被告取得借款后，原告即要求支付二个月利息，属在本金中预先扣除利息，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为1344000元，被告李敏的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。被告徐颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏、徐颖颖归还原告李正如借款本金1344000元，并支付利息（自2019年9月6日起按月利率2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际付款之日止减去已经支付的利息184000元）；二、被告李敏、徐颖颖支付原告李正如因本次诉讼支出的代理费12000元；以上款项限于本判决生效后15日内履行；三、原告李正如对登记在被告李敏名下的坐落于象山县××街道××路××号的房屋［不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××7号，不动产登记证明：（2019）象山县不动产证明第0××1号］享有优先受偿权；四、驳回原告李正如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19234元，减半收取计9617元，由原告李正如负担69元，被告李敏、徐颖颖负担9548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年三月二十二日代书记员  李东阁?1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初303号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人顾俊杰，男，1993年11月27日出生于新疆和静县，身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地新疆石河子市，暂住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪2020年7月3日被库尔勒市公安局取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人顾俊杰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人顾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2020年5月20日凌晨2时许，被告人顾俊杰在库尔勒市退水渠路金梦小区后门，趁无人之际将被害人李某停放在该处的一辆白色凤凰牌两轮山地自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人，因不符合鉴定条件无法作价。   2、2020年5月21日凌晨6时许，被告人顾俊杰在库尔勒市退水渠路纺织家苑小区大门口垃圾箱旁，趁无人之际将被害人董某停放在该处的一辆黑色凤凰牌两轮山地自行车盗走后低价变卖。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。   3、2020年6月21日凌晨，被告人顾俊杰在库尔勒市退水渠路XX家苑X号楼X单元门口，趁无人之际将被害人常某停放在该处的一辆蓝黑色富士达牌两轮山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1080元。案发后，赃物已追回并发还被害人。   4、2020年11月11日凌晨2时许，被告人顾俊杰在库尔勒市香梨大道碰碰胡棋牌室内，趁无人注意时将被害人廖某放在店内麻将桌上的一部黑色OPPOR17（8＋128G）手机盗走，后以200元价格变卖。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，赃款已挥霍、赃物已追回并发还被害人。   公诉机关量刑建议：1、部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、取保候审阶段，再次犯罪，应酌情从重处罚。故根据自治区人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人顾俊杰有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人顾俊杰对上述指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人顾俊杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计1880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾俊杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人顾俊杰在取保候审期间再次盗窃他人财物，应当酌情从重处罚；部分赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人顾俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   赵楠楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审406号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人龙永，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024665的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日13时53分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024665的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024665《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024665《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1773号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工，特别授权。被告：钟安全，男，汉族，1973年12月09日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初713号原告：张景先，男，1950年9月12日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：申宪春，男，1959年3月15日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。原告张景先与被告申宪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景先及其委托诉讼代理人刘营军、被告申宪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张景先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥款40,500.00元，并支付利息，从起诉之日起计算至实际给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营水泥的个体工商户，商店坐落在营口市站前区建设街，被告因工程需要，在原告处陆续拉走水泥，没有付款，共计50,500.00元。2015年4月7日，被告为原告写下“欠条”一份，确认欠款的事实及数额。2015年末被告给付10,000.00元。2020年1月2日经原告多次催要，被告在“欠条”上签字确认日期和原告催款的事实，此款经原告多年催要未果。依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判决被告给付原告欠款。申宪春辩称，欠钱属实，答辩人给付原告10,000.00元货款，大概是在2015年给的，现在尚欠40,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告系经营水泥的个体工商户，被告因工程需要，从原告处购买水泥。2015年4月7日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠水泥款50,500.00元。欠款人申宪春”。2015年末，被告给付原告水泥款10,000.00元。2020年1月21日，被告在《欠条》中再次签字确认。剩余款项被告至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告依合同向被告提供货物，被告应给付相应的货款。原告诉请被告给付水泥款40,500.00元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，从原告主张权利之日起，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告申宪春给付原告张景先货款40,500.00元；二、被告申宪春给付原告张景先利息，以40,500.00元为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年）计算，从2020年12月7日起计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,063.00元由被告承担813.00元，由原告承担250.00元。原告已预交本院，由被告给付原告813.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  栾 晨人民陪审员  周淑英二〇二一年三月二十二日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初3254号 原告：牛军凯，男，1996年2月20日生，汉族，住河南省林州市。 被告：张晓亮，男，1986年9月14日生，汉族，原住山东省聊城市临清市东关街885号，现住址××。 原告牛军凯与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月29日通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告牛军凯到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛军凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还23400元货款及资金占用利息46.159元（以23400元为基数，按年利率6%，从2020年6月29日计至2020年7月11日，共12天），实际计至被告退还全部货款为止；2、判令被告赔偿损失70200元。3、判令被告退还定金23400元。以上款项共计117046.159元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告通过微信向原告称其有“NikeSBDunkLowxBen&Jerry’sChunkyDunky冰淇淋”款鞋出售，每双3900元。原、被告议定由原告以定金23400元（全款的40%）向被告购买该款鞋15双，被告于2020年6月26日向原告保证7月1日将货发给原告。原告于6月29日将货款23400元以微信转账的形式支付给被告，但实际情况是原告仅支付了定金，还未补款，一共收到的15双鞋子均为假鞋，被告至今未能向原告进行赔偿以及处理。原告认为，原、被告构成买卖合同。原告依据双方约定定金支付了货款，被告发货均为假货，被告的行为构成根本违约。依据《合同法》相关规定，原告有权要求解除合同，并要求退还货款23400元和支付资金占用期间的利息。其次，因原告向被告支付了23400元定金，在被告未能履约的情况下，依据《合同法》《担保法》关于定金的规定，原告有权要求被告双倍返还23400元定金。最后，依据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿70200元，以上费用应由被告承担。 故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。另外，因本案涉及金额较小，原告申请人民法院采取小额诉讼程序审理本案。 被告张晓亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：牛军凯以与张晓亮构成买卖合同，张晓亮发货均为假货为由，诉至法院，要求法院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判令张晓亮退还23400元货款及资金占用利息、赔偿损失70200元、退还定金23400元。牛军凯为证明其主张，向法院提交了其身份证复印件、被告身份信息、原被告微信账户截图、微信聊天记录截图一宗、微信转账凭证截图两张及牛军凯拆开快递的视频等证据。牛军凯庭审中陈述微信聊天记录截图及拆开快递的视频的原始载体已损坏，无法提供原件予以核对，张晓亮的身份信息亦是其从一个微信群里通过别人获得的，案涉15双鞋子现在牛军凯手中保存。 原告牛军凯为与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请了诉前保全，为此支付保全申请费254元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实和反驳对方所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛军凯提供的微信聊天记录截图、拆箱视频等证据并没有原件予以核对，不能作为证明案件事实的依据。其次，牛军凯提供的微信聊天记录、被告微信账户截图不能反映微信号为“Bia829112”的实际使用者为本案被告张晓亮。第三，牛军凯提交的微信转账记录仅能证明其有转账行为，但并不能反映双方之间存在买卖合同关系，且该微信转账记录，收款人信息也仅显示牛军凯备注的“张晓亮”的名字，而不能证明系本案被告张晓亮。综上，原告牛军凯的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告牛军凯可待有新证据后，另案主张权利。被告张晓亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛军凯的诉讼请求。 案件受理费2640元，诉前保全申请费254元，由原告牛军凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 琪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初315号原告：黎喜华，男，1969年12月27日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告黎喜华诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎喜华、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎喜华向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬9612元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资9612元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告黎喜华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：黎喜华于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向黎喜华出具欠条一张，该欠条载明“原欠黎喜华工钱12012元，现支付2400元，下欠共计9612元（玖仟陆佰壹拾贰元）。欠款人：程平国”。此后，黎喜华找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，黎喜华与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向黎喜华出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费9612元的事实。因此，黎喜华据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费9612元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于黎喜华证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付黎喜华劳务费人民币9612元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保76号申请人：艾中平，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈杨，女，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人艾中平诉被申请人陈杨不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）渝0116民初13522号民事裁定书，裁定准予申请人艾中平财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保890号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人艾中平向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人艾中平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人艾中平解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十日书记员  钟诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初158号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       冯某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2021年3月23日被衢州市公安局刑事拘留，同年3月30日被本院变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕389号                               指控事实                       2021年3月20日18时48分许，冯某甲饮酒后驾驶浙HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区机场北路沙湾村附近路段时，因酒后反应导致车辆发生侧翻。经对冯某甲进行现场呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后经抽血检测，被告人冯某甲血液中的乙醇含量为215mg/100ml，已达醉酒标准。其归案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       冯某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年三月三十日                                     书 记 员 阮承锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执404号之一申请执行人广州神铁牵引设备有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋第一、二层整层。法定代表人：李军。被执行人北京摩加音乐科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院9-9096。法定代表人李杰出，总经理。广州神铁牵引设备有限公司申请执行北京摩加音乐科技有限公司一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0049号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年03月04日立案执行，要求被执行人北京摩加音乐科技有限公司给付人民币一百四十二万三千一百五十九元五角五分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京摩加音乐科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京摩加音乐科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年03月06日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京摩加音乐科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年03月17日作出限制消费令，将被执行人北京摩加音乐科技有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人广州神铁牵引设备有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案立案标的还剩人民币一百四十二万三千一百五十九元五角五分及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京摩加音乐科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广州神铁牵引设备有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月二十三日书记员  张 唯书记员  孙晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1053号 申请执行人：张正乐，男1966年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱伟，男1976年06月22日出生，汉族，住安徽身滁州市琅琊区。 被执行人：沈卫兵，男1966年10月28日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。 本院在执行张正乐与朱伟、沈卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱伟、沈卫兵188859.52元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十七日 书记员  池 凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初902号 原告：王某，女，1955年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李某，男，1962年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1986年5月10日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵，被告经常辱骂原告并殴打原告，实施家庭施暴，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告李某答辩称，被告患有高血压、心脏病、脑瘤、心血管病，被告需要大量资金看病，被告现在失去生活来源，原告就要跟被告离婚分财产。被告没有家暴，被告管钱比较紧，因为经济问题和原告起矛盾争吵，原告拿着钱很快就花完，被告现在重病在身，被告不想跟原告离婚。原告所说的承包地只有300亩地、存款78万元左右，剩余的财产都属实。 本院经审理认定的事实如下：1986年5月10日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚30多年，夫妻感情较深。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。据此，原、被告身体都有病，更需要生活上、心理上的相互照顾关心，履行各自夫妻义务，原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，改正不足，相互体谅，是完全能够和好的。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告没有提供法律规定的上述情形之一的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告王某与被告李某离婚。 案件受理费减半收取75元，投递费120元，合计195元， 由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月三十日 书记员  孙海文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督721号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐浩坤，男，1996年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）徐浩坤与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146762的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐浩坤给付申请人借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐浩坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐浩坤还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐浩坤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐浩坤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐浩坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2130号 原告：纪冲，男，1981年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，系该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。 原告纪冲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 纪冲向本院提出诉讼请求：2020年6月10日，孔德龙驾驶×××号重型自卸货车沿京哈线由北向南行驶，行至京哈线1103公里加500米处，与同向前方庞晓龙驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的鲁R×××号挂车相撞，致使孔德龙受伤，抢救无效于当日死亡。×××号重型自卸货车的所有人为原告，原告于2020年3月13日在被告处为×××号重型自卸货车投保了驾乘人员意外伤害保险，保险金额为60万元，保险期限为一年，发生本次交通事故时在保险期间内。按照保单记载的特别约定：“出险时若车辆实际载人数小于或等于核定载人数”，×××号重型自卸货车车辆行驶证上登记的核定载人数为2人，被告应向原告支付保险金30万元，但事故发生至今，被告一直未进行赔付。 本院经审查认为，纪冲与保险公司的保险合同中约定被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客。（注：由于投保时无法确定所有被保险人，并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准），而被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。纪冲仅为投保人，亦无其他证据证明其具有保险金请求权，故纪冲无权请求给付保险金。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纪冲的起诉。 案件受理费2,900.00元免于收取，退还纪冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年三月三十日 书记员  张 京
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职员。 被告：曹长竹，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告曹长竹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告曹长竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农行信用卡（账号：1868××××1877）欠款合计51520.68元，其中本金41276.36元，利息7511.25元，逾期还款违约金2733.07元（以上利息暂计算至2018年12月13日止，之后的利息需计算至所有欠款结清为止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、公告费。 曹长竹未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，曹长竹向农业银行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡（卡号：1868××××1877），并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分来了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。涉案信用卡申领后，在使用过程中产生了透支，截至2018年12月13日止，曹长竹欠农业银行郴州北湖支行信用卡透支款本金41276.36元，利息7511.25元，逾期还款违约金2733.07元，由于涉案信用卡已做核销处理，农业银行郴州北湖支行明确表示不再主张2018年12月13日之后的利息及逾期违约金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。曹长竹向农业银行郴州北湖支行申请办理信用卡，并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。曹长竹在享受农业银行郴州北湖支行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，实属违约，应承担本案的违约责任。农业银行郴州北湖支行有权停止该卡的使用，催收透支款本金、利息，违约金和相关费用。故对于农业银行郴州北湖支行主张要求曹长竹偿还其信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹长竹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的信用卡透支款本金41276.36元，利息7511.25元、逾期还款违约金2733.07元，利息算至2018年12月13日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。 如被告曹长竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计544元，由被告曹长竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初700号 原告：高更友，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：杨维书，男，1956年12月27日出生，汉族，住任丘市。 原告高更友与被告杨维书建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高更友到庭参加诉讼、被告杨维书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高更友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告楼顶彩钢损失23860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告承包了原告楼顶彩钢工程，工程款总计18700元，被告组织人施工完毕后，原告给付了被告全部工程款。2019年10月，因被告为原告施工的楼顶彩钢不规范，致使原告的楼顶彩钢被告风全部刮掉，给原告造成了巨大财产损失。经法院委托河北燕翔资产评估有限公司评估，维修费用为20860元，原告支出评估费3000元。经原告与被告交涉，被告拒不赔偿维修费用，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 原告楼顶损坏照片光盘一份、原告与被告通话录音光盘一份、河北燕翔资产评估有限公司评估报告一份、评估费发票一份，证实原告的损失。 杨维书未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，互相印证，证实了原告的损失，本院予以确认。2017年7月被告杨维书承包了原告高更友的楼顶彩钢工程，被告组织工人施工完毕后，原告给付了被告全部工程款。2019年10月，原告的楼顶彩钢被风全部刮掉，给原告造成了财产损失。经本院委托河北燕翔资产评估有限公司评估，高更友彩钢房维修费用为13226元；损坏太阳能2台，价值7414元；树木3棵，价值210元；原告支出评估费3000元，原告高更友损失总计23850元。 本院认为，根据民法典的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量要求不明确的按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中，原、被告虽然没有约定质量标准，但被告为原告施工的彩钢房顶被告风全部刮掉，明显不符合标准最低的通常标准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应赔偿原告因彩钢房顶被风刮掉而造成的损失23850元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告赔偿损失23850元的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨维书赔偿原告高更友损失23850元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告杨维书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月十日 书记员  宋晓婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督192号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚娟莲，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款138.44元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计963.12元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金940.34元及相应的资金占用费137.17元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金940.34元及资金占用费137.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚娟莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金940.34元及资金占用费137.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1077.51元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人姚娟莲还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人姚娟莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2018号原告：陈浩全，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号，统一社会信用代码914401841912789799。法定代表人：李启昌。原告陈浩全与被告从化新创展房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。原告陈浩全于2021年3月30日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成庭外和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩全撤回起诉。本案受理费327元、保全费361元，由原告陈浩全负担。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二一年三月三十日书记员 何靖文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初625号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：黎森图，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告黎森图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费66元,减半收取33元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复93号复议申请人(申请执行人)：袁以森，男，1949年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。复议申请人(申请执行人)：林竹芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。复议申请人(申请执行人)：袁某，男，2004年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：李某(系袁某之母)，女，住青岛市城阳区北后楼村210号。复议申请人(申请执行人)：李某，女，1975年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区北后楼村210号。以上四复议申请人共同委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。以上四复议申请人共同委托诉讼代理人：刘清华，山东恩源律师事务所律师。第三人：谷金星，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。第三人：李保友，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。复议申请人袁以森、林竹芳、李某、袁某不服济南市历城区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0112执异362号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，袁以森、林竹芳、李某、袁某于2021年3月16日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，袁以森、林竹芳、李某、袁某请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许袁以森、林竹芳、李某、袁某撤回复议申请。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十七日法官助理季昱辰书记员张升华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1295号 申请执行人王国利、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人王国利与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为20181.00元。经本院立案执行，现已执行到位共20181.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特117号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保461号 申请人王淑芳。 申请人高森。 申请人高近孝。 被申请人邹平黄山芮蕾食品超市。 被申请人赵长叶。 申请人王淑芳等因与被申请人赵长叶等生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平黄山芮蕾食品超市、赵长叶的银行存款235000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在235000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑芳、高森、高近孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平黄山芮蕾食品超市、赵长叶的银行存款235000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1695元，由王淑芳、高森、高近孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初303号原告：何红，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼，系该公司董事长。被告：衡阳升溢泰投资管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路56号金果花苑B栋。法定代表人：周涤春。原告何红与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称水口山宏兴公司）、衡阳升溢泰投资管理有限公司（以下简称升溢泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日以（2018）湘0406民初1086号裁定驳回原告何红的起诉，原告何红提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）湘04民终2298号裁定指定本院审理，本院于2019年4月9日以（2019）湘0406民初91号裁定驳回原告何红的起诉，原告何红提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月30日以（2019）湘04民终1798号裁定指令本院审理，本院于2020年3月5日以（2020）湘0406民初38号裁定驳回原告何红的起诉，原告何红提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月4日以（2020）湘04民终1007号裁定指令本院审理，本院于2021年2月24日立案。原告何红向本院提出诉讼请求：1、判令水口山宏兴公司立即偿还何红借款本金4450000元及全部借款清偿前的利息（2017年6月1日至2018年7月31日的利息为1246000元，按月利率2%计算）；2、请求判令升溢泰公司对上述债务承担连带保证责任，清偿全部债务；3、判令本案诉讼费、财产保全费均由升溢泰公司与水口山宏兴公司承担。本院经审查认为，衡阳市雁峰区人民检察院于2019年12月27日作出雁检公诉刑诉[2019]204号起诉书，以升溢泰公司的法定代表人周涤春及工作人员朱柏兰等人涉嫌非法吸收公众存款罪为由向本院提起公诉。2021年2月5日，本院作出（2020）湘0406刑初9号刑事判决，判决周涤春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。此外，上述刑事判决认定升溢泰公司系周涤春以进行非法集资而设立的公司，且设立该公司后以实施非法集资为主要活动。恒弘衡审字[2020]第023号《审计报告书》载明升溢泰公司非法吸收公众存款案中，升溢泰公司作为管理方与出借人和借款方签订《升溢泰投资管理三方合同》收取集资人的集资款，其中《公众集资申报核定明细表》及《周涤春集资诈骗案未兑付本金的集资参与人名单》中均载明了何红。故本案不属于民事案件受理范围，应在刑事案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何红的起诉。本案预交受理费51672元，予以退还原告何红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕人民陪审员  谭江英二〇二一年三月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初126号原告：沈阳工业大学兴科中小企业服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路111号，统一社会信用代码：91210106243329935G。法定代表人：曹云东，该单位经理。委托诉讼代理人：冯添，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市经济科学发展研究会，住所地沈阳市和平区文萃路24-2号云顶大厦A座1单元2702，统一社会信用代码51210100MJ28353857。法定代表人：杨柏，该单位会长。委托诉讼代理人：庄媛，女，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告沈阳工业大学兴科中小企业服务中心诉被告沈阳市经济科学发展研究会服务合同纠纷一案中，原告沈阳工业大学兴科中小企业服务中心向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳市经济科学发展研究会名下的银行存款200,000元或者同等价值的财产，并提供浙商财产保险有限责任公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号2992101041320210000201）作为担保财产。本院认为，原告沈沈阳工业大学兴科中小企业服务中心提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市经济科学发展研究会名下的银行存款200,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年三月八日法官助理陈荟茹书记员王琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执97号之一申请执行人：张少国，男，1975年6月19日出生，汉族，住滑县。被执行人：周多军，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张少国与被执行人周多军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张少国依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2594号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周多军未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人周多军名下银行存款33307.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月一日书记员  宋丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6582号 东莞市化美物业管理有限公司、张寿桓： 申请执行人东莞市化美物业管理有限公司与被执行人张寿桓服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执6582号，执行依据为（2020）粤1971民初26960号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3056号原告：张宏昌，男，1969年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。原告张宏昌与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张宏昌诉称，原告于2014年开始承包被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司独资经营的西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司自强西路大药房。2014年5月23日，原告向被告支付2万元押金。原、被告于2016年11月25日签订了《零售药店承包合同》，约定被告为原告提供合法的经营资质、办理提供迁址以及年检等所需的文件和资料，约定原告承包期限自2017年1月1日至2018年12月31日。经营过程中因大量顾客刷医保卡购买药品，医保卡款项自动到账西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司银行账户，但自2018年5月至2018年11月经营款被告至今不予给付原告，且承包期限届满，致原告无法经营承包的药房。要求被告返还2018年5月至11月电力医保刷卡经营额157666元， 2018年6月至10月市医保刷卡经营额110908.2元，返还押金20000元。本院经审查认为，原被告之间签订书面承包合同，被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司工商注册地址（住所地）西安市碑林区仁厚庄北路15号在西安市碑林区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地不在本院辖区，且承包合同已解除，本院对案件无管辖权。被告住所地在西安市碑林区辖区，本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。 审    判    员        王海峰  二〇二一年三月十七日                         法  官  助  理       刘婷婷            书    记    员       曾敏君 1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终34号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：王富明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：张朝兵，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               王富明上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2833号民事判决，改判王富明仅返还张朝兵借款10000元。             事实与理由：王富明向张朝兵借款20200元是事实。2020年1月23日，王富明通过现金方式向张朝兵归还借款10000元。另外还通过微信归还借款200元。故仅余借款本金10000元未归还。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，王富明向本院提交户名为“周申文”在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县永年镇营业所的银行流水打印件的复印件一份，拟证明周申文系王富明的母亲。王富明于2020年1月23日向张朝兵归还了借款10000元。该款系来源于周申文。             张朝兵对王富明提交的证据质证认为：该证据不能证明周申文与王富明的关系，且该银行流水不能证明王富明向张朝兵归还了借款10000元。             对王富明提交的证据，本院认证如下：该证据有中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县永年镇营业所加盖业务专用章，对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明与本案的关联，不予采信。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：王富明在四川省富顺县永年镇开了一家装饰部，承揽室内外装饰装修工作。张朝兵也是做安装铝合金之类的装饰装修工作。王富明基于承揽工程需要垫付材料款等原因，向张朝兵借款。张朝兵分别于2019年5月31日转账10000元、6月22日转账4700元、7月9日转账5000元、7月20日转账500元，共计向王富明转账20200元。王富明未出具借条，未约定借款利息和还款期限。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。             本院另查明，张朝兵向王富民支付借款后，王富民向张朝兵支付了200元。                               裁判理由及结果                               关于王富明尚欠多少金额的借款未返还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案王富明主张其已于2020年1月23日向张朝兵归还了借款10000元，但其提供的证据不能证明其主张,故其理由不予支持；王富明关于其通过微信归还了张朝兵200元的主张，张朝兵对收到该款予以确认，但认为该款系用于支付张朝兵催收借款的路费等。对于张朝兵的理由，因未提供证据证明该200元系其他费用，故对张朝兵的答辩理由，不予支持。王富明向张朝兵支付的200元应认定为归还的借款，故王富明尚未归还张朝兵的借款金额为20000元。             综上所述，王富明的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2833号民事判决；             二、王富明于本判决生效之日起五日内返还张朝兵借款本金20000元；             三、驳回张朝兵的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费306元，减半收取153元，由王富明负担151.5元，张朝兵负担1.5元；二审案件受理费55元，由王富明负担49.5元，张朝兵负担5.5元。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初887号之一原告：云南伟辉活动房工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KFY57XA。法定代表人：张勇，执行董事。住所地：云南省昆明经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州鼎创建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91532600557772462H。法定代表人：万海玲，总经理。住所地：文山市。原告云南伟辉活动房工程有限公司与被告文山州鼎创建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告云南伟辉活动房工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南伟辉活动房工程有限公司以被告已履行完为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南伟辉活动房工程有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，原告云南伟辉活动房工程有限公司自愿负担。审判员 骆 霞二０二一年三月四日书记员 保雪微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6292号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告许现英,女,1978年7月10日出生,汉族,住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许现英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告许现英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金259325.77元及欠款利息27909.22元，共计287234.99元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为许现英。2、借款金额为480000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月30日起至2021年6月28日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告许现英尚欠原告借款本金259325.77元、利息27909.22元，共计287234.99元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许现英未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告许现英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许现英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金259325.77元、利息27909.22元，共计287234.99元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，减半收取2805元，由被告许现英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑日选，男，1977年12月28日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑日选信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑日选系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,058.05元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,058.05元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初193号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋福贵，男，1961年9月23日生，汉族，小学文化，无业，现住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省信阳市光山县）。被告人蒋福贵曾因任意损毁公私财物，于2015年8月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人蒋福贵现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月31日被取保候审，又于2021年3月8日被取保候审，2021年3月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人蒋福贵犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蒋福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月31日上午，被告人蒋福贵酒后至冯某、劳某位于苏州市吴江区震泽镇报恩桥附近棋牌室处滋事。劳某报警后，苏州市吴江区震泽派出所民警周某和辅警徐某、许某至现场处置，并依法将涉嫌随意殴打他人的被告人蒋福贵传唤至派出所接受调查。被告人蒋福贵被带至震泽派出所留置室进行人员信息登记时，拒不提供自己身份，采用言语辱骂、戳指在场民警周某、扇打周某脸部的手段阻碍民警执行公务。归案后，被告人蒋福贵如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月15日，被告人蒋福贵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人蒋福贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋福贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人蒋福贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋福贵认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋福贵犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年7月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琦，女，1997年2月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：刘宝明，男，1971年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。系刘琦之父。原审被告：苏利锋，女，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘琦、原审被告苏利锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初6252号民事判决第一项，改判平安保险公司在保险限额内赔偿刘琦45687元；2、本案一、二审诉讼费用由刘琦负担。事实与理由：一审判决认定误工费无事实及法律依据。刘琦在一审法庭调查时明确答复其在神东电力公司上班期间发生交通事故，目前已经申请工伤认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，刘琦应当提交工资证明及因事故导致工资扣发的证明，否则不应支持误工费。刘琦辩称：刘琦月工资3800元，受伤后刘琦辞职了，单位扣发了刘琦的工资。苏利锋未陈述意见。刘琦向一审法院起诉请求：1、苏利锋、平安保险公司赔偿刘琦医疗费18462.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、护理费6749元、误工费26996元、营养费4500元、交通费2598.2元、住宿费2729.94元、鉴定费1800元，共计79935.94元；2、本案一审诉讼费用由苏利锋、平安保险公司负担。一审法院认定事实：对刘琦主张的交通事故发生经过，交警部门对事故责任的认定及刘琦住院治疗情况予以确认。经刘琦申请，一审法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年11月25日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘琦后续医疗费预计为15000元；2、刘琦误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。刘琦支出鉴定费1800元。刘琦共计住院11天。苏利锋驾驶的其所有的陕KC63**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业险并不计免赔，其中第三者责任保险限额为100万元，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，虽平安保险公司辩称刘琦正在进行工伤保险认定程序，不能获得重复赔偿。但工伤认定与本案诉讼系不同的法律关系，且本案审理过程中刘琦的工伤认定尚未得出结论获得赔偿，故刘琦可以在本案诉讼中主张各项权利。苏利锋在驾驶车辆过程中与刘琦驾驶的电动自行车碰撞，造成刘琦受伤住院，经交警部门认定苏利锋承担事故的全部责任，故苏利锋应对刘琦所受损失承担民事赔偿责任。又因平安保险公司承保陕KC63**号车辆的交强险、商业第三者责任险，故刘琦的损失应先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由苏利锋承担。刘琦的各项损失认定如下：1、医疗费18462.8元，根据刘琦提交的神木市医院、北京海淀医院、北京大学口腔医院的医疗费票据及住院期间外的门诊票据予以认定。2、后续医疗费15000元，以鉴定意见为依据。3、住院伙食补助费550元（50元/日×11日），按刘琦住院时间共计11日计算。4、护理费3090元（103元/日×30日），经鉴定刘琦的护理期为30日，刘琦未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费以2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算。5、误工费14280元（119元/日×120日），经鉴定刘琦的误工期为120日，刘琦未提交证据证明其实际收入情况，故按2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算。6、营养费2700元（30元/日×90日），经鉴定刘琦的营养期为90日，按每日30元计算。7、交通费2584.2元，依据刘琦提交的票据酌情认定。8、住宿费1500元，依据刘琦提交的票据酌情认定。9、鉴定费：1800元，以鉴定费票据为根据。综上，刘琦各项损失合计59967元，由平安保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因刘琦的损失已在保险限额范围内足额赔偿，故苏利锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：1、限平安保险公司于一审判决生效之日起三日内赔偿刘琦59967元；2、驳回刘琦的其他诉讼请求。上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：271002130120100000****，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由苏利锋负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，刘琦提交情况说明一份，平安保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该情况说明予以采信。本院查明：2021年3月1日，榆林市伟业人力资源有限责任公司出具情况说明一份，内容：“我公司原员工刘琦在2020年9月份以前月工资3800元，2020年9月因个人原因导致交通事故后离职，公司同时停发本人工资。”本院认为，根据榆林市伟业人力资源有限责任公司2021年3月1日情况说明内容可知，刘琦在本案交通事故后离职，榆林市伟业人力资源有限责任公司同时停发刘琦工资，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神，一审判决按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元计算刘琦误工费并无不当。平安保险公司不支付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初203号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹春芳，男，1973年1月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市开福区。因赌博，于2013年12月11日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因开设赌场，于2014年8月20日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人曹春芳犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人曹春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月30日18时30分，被告人曹春芳在长沙市雨花区××小区朋友家里饮酒后，于同日21时许驾驶牌照为湘ＨＬ××××小型汽车从长沙市雨花区××小区出发，沿万芙路由西往东行驶，再沿万芙路由南往北行驶。同日21时20分行驶至万芙路刑侦支队路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为119毫克／100毫升。民警于同日22时5分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，曹春芳血液中乙醇含量为107.3毫克／100毫升。被告人曹春芳到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以酒精吹气结果单，被告人曹春芳的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人曹春芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人曹春芳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曹春芳在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人曹春芳有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。同时该院建议被告人曹春芳犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，被告人曹春芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人曹春芳的供述和辩解及检验报告、司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹春芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹春芳有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人曹春芳归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹春芳自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人曹春芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人曹春芳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十四日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。