wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：单希江，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省济南市章丘区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人单希江借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初9018号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人单希江发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单希江名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人单希江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2541号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3920号 原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。统一社会信用代码：91371424665732003Y。 法定代表人：李庆民，经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕临波，男，汉族，1968年10月2日出生，住临邑县城区，该公司职工。 被告：随州市九兴机械配件有限责任公司，住所地：随州市北郊两水工业园（随州市随通机械有限公司内），统一社会信用代码：91421300780920704D。 法定代表人：黄晓玲，经理。 原告山东民丰铸造材料有限公司与被告随州市九兴机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款311380.48元及利息；2、承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2018年1月12日至2020年10月31日购买原告的高效煤粉等，共拖欠货款311380.48元，经多次催要未果，特诉请法院依法裁判。 被告随州市九兴机械配件有限责任公司未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交证据： 证据1、工矿产品购销合同一份，用于证明双方2018年1月12日由原告向被告供货，并约定了货物的数量、单价及其双方的权利和义务。 证据2、被告收货入库单5张，用于证明被告收货后并未将货款支付给原告，截至起诉之日起仍欠原告货款330348.20元。 证据3、原告为被告开具了增值税发票6张，用于证明我方已将被告所取货物送至被告所指定的场所，并为被告开具了增值税发票，被告依法使用该货物，应当向原告支付货款。 证据4、现场手机录音光盘一份及其录音整理文字材料一份，用于证明原告业务经理吕经理和被告业务经理刘经理的对话，该对话详细谈论了双方所欠的货款数量并且也提到原告向被告邮寄了对账单，该对账单被告并没有盖章寄回原告处，但被告对所欠货物的事实予以认可，当时原告工作人员去被告处催账的录音。 证据5、原告财务软件自动生成对被告应收账款、往来账及其余额的情况，用于证明原告起诉日起被告仍欠货款330348.20元的事实，起诉后被告在原告的催促下归还了1万余元，仍欠311380.48元。 证据6、证人杨某和吕临波去被告处催款时，吕临波与刘晓庆的聊天的真实性并同时与被告财务科长见面核对数额，以确定欠款数。 证据7、原告的出库单5份，用以证明合法出库，被告已验收货。 证据8、对账单用以证明双方欠货款情况。 证据9、聊天记录两份，用于证明被告入库单的来源是随州刘晓庆通过微信传给吕临波的。 证据10、2019年2、3、5、7四个月的原始记账凭证，给被告开具的增值税发票，每本一页。 被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以认定。 结合本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月12日原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，2018年2月至2020年8月之间原、被告双方一直有供货、付款贸易往来，截止2020年8月被告尚欠原告货款311380.48元。 本院认为，原、被告之间订立书面合同《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提交证据发票、《应收账款三栏明细账》可以证明原告已经发货，已经完成合同约定义务。被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉求被告支付所欠货款311380.48元及利息，本院予以支持。利息自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告随州市九兴机械配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东民丰铸造材料有限公司偿还货款311380.48元及利息（2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，保全费2120元，由被告随州市九兴机械配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二一年三月四日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异739号 异议人（利害关系人）：四川川辣源食品有限公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。 法定代表人：王尧，职务不详。 委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附12号。 负责人：林空。 被执行人：刘喆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 被执行人：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘一然，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川眉山圆牌食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区泡菜产业园区眉山中国泡菜城。 法定代表人：周晓平，职务不详。 被执行人：四川省眉山市圆牌粮油食品厂，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道。 投资人：周晓平，职务不详。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人刘喆、刘瑜、刘一然、周晓平、四川眉山圆牌食品有限公司、四川省眉山市圆牌粮油食品厂借款合同纠纷一案中，四川川辣源食品有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，四川川辣源食品有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，四川川辣源食品有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川川辣源食品有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执188号之一 申请执行人：彭思波,男,1972年9月3日出生,汉族,住五河县。 被执行人：衡水仁,男,1969年4月20日出生,汉族,住五河县。 本院在执行彭思波与衡水仁买卖合同纠纷一案，查明被执行人衡水仁无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0402执保107号申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司被执行人:李某,女性,汉族。被执行人:韦某某,男性,汉族。陕西千里行汽车服务有限公司与李某、韦某某合同纠纷一案，陕西千里行汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款48184.31元，或其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2021月3月25日已冻结被执行人名下银行账户411.02元，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0402执保107号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二一年三月三十一日书记员  刘盼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1649号上诉人（原审原告）:郭煜，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郝润启，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津棋云房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与泽杨道交口东北侧美林苑16-3-402。法定代表人：马美丽，经理。被上诉人（原审被告）：马美丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：随行付支付有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号17层1704。法定代表人：申政，董事长。原审第三人：马丽燕，女，住天津市西青区杨柳青镇柳口路与泽杨道交口东北侧美林苑16-3-402。原审第三人：刘煜，男，住天津市西青区杨柳青镇柳口路与泽杨道交口东北侧美林苑16-3-402。上诉人郭煜因与被上诉人郝润启、天津棋云房地产经纪有限公司、马美丽，原审第三人随行付支付有限公司、马丽燕、刘煜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭煜上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院未指出裁判适用的关键法条,且裁判没有法律根据,属于适用法律错误；2.本案为债权纠纷而非物权纠纷，属于人民法院受理范围。郭煜向一审法院起诉请求：1．判令郝润启、天津棋云房地产经纪有限公司、马美丽负连带返还责任，共同返还已付购房款和团购服务费共计50000元，并赔偿以50000元为基数，自付款开始至赔偿日止的以同期人民银行贷款利率即年息6%计算的利息损失及相当于已付购房款和团购费总额1倍的赔偿金50000元，本案的鉴定费和诉讼费用由郝润启、天津棋云房地产经纪有限公司、马美丽承担。一审法院经审查认为，涉案房屋系无规划用地和无建设审批手续的商业小产权房屋，亦被天津市静海区台头镇人民政府以违章建筑予以拆除，本案双方当事人的此类纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭煜的起诉。郭煜预交的案件受理费1150元，予以退回。本院认为，案涉房屋系在集体所有土地上建造，无规划、用地和建设审批手续，属于商业小产权房，郭煜以房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定将《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款错误引用为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款,本院予以纠正。但一审裁定驳回郭煜的起诉正确,本院依法予以维持。综上，郭煜的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月十六日法官助理马鹏云书记员张宇尘
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初57号原告：程某，男，汉族，1976年7月14日生，住淮滨县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地信阳市北京路金碑财富大厦。社会统一信用代码：91310000733370906P。法定代表人：刘栋，该公司总经理。委托代理人：苏俊鹏，该公司员工，特别授权。原告程某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托代理人苏俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告于2016年10月14日，购买太平洋淮滨支公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险，保险单号：410081607373068。2017年9月21日，原告因病入住武汉同济医院，2017年9月21日，原告出院，回家进行保守治疗，经同济医院诊断，原告系患：颈动脉闭塞脑梗死。原告向太平洋公司淮滨支公司提出理赔申请，××症不符合理赔范围为由，不予受理原告申请，后期，原告多次向被告申请理赔，被告均予以拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付保险金1万元。2、判令被告对原告保险费豁免。诉讼过程中被告增加诉讼请求，退还四年保费2万元多元，支付医药费2万元，共计4万1千元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托代理人程某答辩称：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据保险条款及原告本次住院的情况可以明确原告所患××不符合保险条款约定的赔付保险金及豁免保险费条件。在原告投保时被告对保险条款已经向被答辩人尽到了提示和明确说明义务，因此保险条款在本案中具有法律效力。原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告程某为了支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、不予受理通知书。2证明一份。3、病例复印件。4、人身保险合同。5、发票5张。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司质证称，对证据无异议，原告当时来我公司理赔的时候已经给原告出具了不予受理通知书。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司未提供证据。经审理查明，原告程某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）人身保险合同，该保险合同编号410081607373068，投保人与被保险人均为程某本人，身故受益人为姜爱林，合同生效日为2016年10月13日，保险期间自2016年10月13日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费年限10年，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险金额10万元，每期保险费3970元，交费方式为按年（20次交清）；××保险A款（2014版）保险金额为本附加合同的有限保险金额为主险合同的有限保险金额，保险期间终身，年交保险费1300元，交费方式为按年（20次交清）。原告程某于2016年10月14日按合同规定交纳保险费5270元。××保险A款（2014版）条款2.3规定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金于重大××保险金受益人。××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。条款10.1.3规定，轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。程某按要求书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投标提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名确认。2017年9月13日，被保险人程某入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，被诊断为颈动脉闭塞脑梗死。原告程某出院后在规定时间内向被告提出特定××理赔申请，被告不予理赔。本院认为，被保险人程某与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所签订的保险合同符合法律规定，为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人和中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司订立保险合同时系采用中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的格式条款，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司没有向投保人说明保险条款的内容，更没有对免责条款尽到明确的提示和说明义务，故该条款不产生效力。综上可知，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司认为在投保时尽到了询问及提示、明确说明等相关义务以及在接到理赔申请后所出拒赔的理赔结论符合法定程序等辩解意见并无事实和法律依据，不予采纳。综上，本案被告抗辩不予给付保险金的理由，本院不予支持。根据程某所购买保险，保险金额为10万元，马存要求中国太平洋人寿保险股份有××保险金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔付医药费2万元和保险费1万元共计3万元，因涉案合同的保险金额为10万元，故被告应赔付的保险金额为2万元（10万元×20%）。根据合同约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被告应当返还原告已经缴纳的2018年至2021年的保险费21080元（5270元×4)。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告程某保险金20000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司每年于保险费约定支付日豁免原告程某金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司返还原告程某已支付的2018年至2021年保险金21080元（5270元×4)。三、驳回原告程某其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年三月十九日书记员  颛双宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异51号 申请人：绍兴乾天针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道越城村地段1幢厂房。统一社会信用代码：9133062133001654X6。 法定代表人：胡幼梁，执行董事。 委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。统一社会信用代码：9133062171767829XB。 负责人：赵靖，系该行行长。 被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道。统一社会信用代码：91330621757096040T。 法定代表人：张兴根。 被执行人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道开发区（陈许村）。统一社会信用代码：91330621747705412P。 法定代表人：张兴根。 被执行人：浙江大钱门置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道镇前路。统一社会信用代码：91330621663939561Q。 法定代表人：刘浩传。 被执行人：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田。统一社会信用代码：913306216096697594。 法定代表人：张兴根。 被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区21幢105室。统一社会信用代码：91330621663937574L。 法定代表人：张兴根。 被执行人：张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执548号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行(原中国建设银行股份有限公司绍兴支行)与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴乾天针纺有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合通知及债权转让确认书。 经审查，本院认定以下事实：中国建设银行股份有限公司浙江省分行是中国建设银行股份有限公司柯桥支行的上级机构。2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为CCB2016008-ZJ3资产转让合同一份，约定将（2015）绍柯商初字第3239号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2017年3月1日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国建设银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 2020年8月3日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴乾天针纺有限公司签订合同编号为浙江N20191129-1号债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第3239号民事判决中确定的债权转让给绍兴乾天针纺有限公司。后双方在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合通知。同时，绍兴乾天针纺有限公司已将上述债权转让通知书送达各被执行人。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可绍兴乾天针纺有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴乾天针纺有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴乾天针纺有限公司为（2016）浙0603执548号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  骆俊斌
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初106号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何洪锐，男，1995年5月29日出生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，2021年1月20日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人何洪锐犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人何洪锐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2021年1月7日7时许，被告人何洪锐驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市龙马大道城岗工业园区三和玻璃伟业有限公司南侧东西路由西向东行驶至与该公司东侧南北路交叉口时，因对路面情况观察疏忽，未让右方车辆优先通行，路口未减速，与沿南北路由南向北郝某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，郝某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警大队道路交通事故认定，被告人何洪锐应承担事故主要责任。事故发生后，被告人何洪锐明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人郝某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。新沂市人民检察院认为，被告人何洪锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何洪锐具有自首、认罪认罚、赔偿等情节，建议判处有期徒刑十个月。被告人何洪锐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何洪锐犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何洪锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月十九日书记员  白颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初972号 原告：张某春，女，汉族，1970年2月5日生，住潍坊市寒亭区。 被告：张某汇，男，汉族，1998年2月4日生，住潍坊市寒亭区。 第三人：张某峰，男，汉族，1968年2月15日生，住潍坊市奎文区。 原告张某春与被告张某汇、第三人张某峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某春、被告张某汇、第三人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认坐落于潍坊市寒亭区房产（房产证号：潍房权证寒亭字第0××0号）一处归原告张某春所有。 事实与理由：原告与第三人于1994年10月7日登记结婚，于1998年2月4日生子张某汇，现已成年。2010年11月25日，原告与第三人经寒亭法院调解离婚，寒亭法院作出（2010）寒朱民初字第253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书第四项内容位于潍坊市寒亭区××房产一处及其他财产归原告及被告所有。现被告已放弃该财产所有权，请求确认该房产为原告所有。 被告张某汇同意放弃涉案房屋所有权。 第三人张某峰对原告所述无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于1994年10月7日登记结婚，于1998年2月4日生子张某汇。2010年11月25日，原告与第三人经本院调解离婚，本院作出（2010）寒朱民初字第253号民事调解书，确认位于潍坊市寒亭区××房产一处归原告张某春、被告张某汇所有。 另查明，2010年6月23日，原告与潍坊市寒亭区房地产综合开发办公室签订商品房预售合同，购买位于寒亭区泰祥街368号XX小区房屋一套，并于2012年11月21日办理房屋所有权登记，产权人为原告。2021年3月2日，潍坊市不动产登记中心出具不动产登记查询结果，涉案房屋无抵押、查封等情形。 本院认为，原告与第三人离婚时，双方均同意位于潍坊市寒亭区××街××号××小区××号楼××房产归原、被告所有，并经本院生效调解书确认。现被告同意放弃涉案房屋所属份额，原告主张涉案房屋归原告个人所有，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 位于潍坊市寒亭区房产（房产证号：潍房权证寒亭字第0××0号）一处归原告张某春所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年三月五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2211号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：鲁卫国，男，1972年12月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告鲁卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼;被告鲁卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金146196.81元（包括普通消费借款本金人民币14029元，爱家分期本金132167.81元）；2、被告支付原告截止至2021年3月3日的借款逾期利息55495.62元（包括消费逾期利息3310.81元，爱家分期逾期利息16323.49元，自转呆自至今逾期利息35861.32元）、费用27491.35元（包括违约金14658.53元，手续费12832.82元），嗣后利息以146196.81元借款本金为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止按爱家分期领用合同计算的逾期利息、费用；3、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月13日，被告向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称舜耕支行）提交爱家分期申请表，申请办理爱家信用卡，信用卡号62×××40，申请额度为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为11%，资金用途为装修建材。依被告申请及原告的审核后，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了30万元的借款，同时被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知了收费标准、还款方式及违约责任等内容，被告在确认无误的前提下签署了告知书。截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币155548.06元，逾期利息41479.74元，应收费用18140.1元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行调整后归原告管辖，因此舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告鲁卫国未作答辩。原告中国银行泉城支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、中国银行支付凭证、被告拖欠欠款的计算明细及交易明细、机构合并说明及泉城支行机构归属表等证据，因被告鲁卫国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告鲁卫国向中国银行舜耕支行递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人签名处有“鲁卫国”手写签名字样，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此张信用卡具有专项分期业务及普通消费的业务。同日，被告向原告提交爱家分期申请表，该表载明：申请分期额度30万元；分期期数36期；还款方式按月还本，分期手续费按月收取；用途为装饰装修。申请人签名处有“鲁卫国”手写签名字样且捺印。中国银行舜耕支行向其出具中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知收费标准、还款方式、违约责任等注意事项。上述申请表递交后，经审批于2017年3月1日中国舜耕支行向被告指定账户放款30万元；被告鲁卫国自2017年3月7日开始使用该卡消费，2019年1月发生逾期，截止至2021年3月4日，鲁卫国尚欠本金146196.81元（包括普通消费借款本金人民币14029元，爱家分期本金132167.81元）、借款逾期利息55495.62元（包括消费逾期利息3310.81元，爱家分期逾期利息16323.49元，自转入逾期账户至今逾期利息35861.32元）、费用27491.35元（包括违约金14658.53元，手续费12832.82元）。另查明，2018年10月，中国银行股份有限公司济南辖区内机构合并及管辖重新分配，自2019年10月1日起，中国银行股份有限公司济南舜耕支行的所有权利义务均由中国银行股份有限公司济南泉城支行承继。本院认为，被告鲁卫国向中国银行股份有限公司济南舜耕支行递交的《中国银行信用卡个人申请表》及双方签订的《领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。中国银行股份有限公司济南舜耕支行依约发放了借款30万元，履行了合同义务，被告亦使用该信用卡进行消费但未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的合法权益应予保护。由于中国银行股份有限公司济南辖区内进行机构整合，原告承继中国银行股份有限公司济南舜耕支行所有权利义务。原告提交的被告拖欠欠款的计算明细及交易明细中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金146196.81元；二、被告鲁卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以欠款本金146196.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息、手续费（息费合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，申请费1670元，共计3934元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担270元，由被告鲁卫国负担3664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘静琳二〇二一年三月四日书记员  王慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初576号 原告：浙江开拓纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区精工广场9幢201室。 法定代表人：周乐斌，执行董事。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：南通明龙时装有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道李渔路18号。 法定代表人：石亚明。 原告浙江开拓纺织有限公司与被告南通明龙时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 浙江开拓纺织有限公司诉称，原告与被告之间存在面料买卖合同关系，2020年4月21日，双方签订协议书一份，确认被告结欠原告货款985816.60。原告多次催要未果，故起诉要求：1.判令被告支付货款985816.60元，并偿付该款自2020年8月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 南通明龙时装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，被告与原告在签订的买卖合同的明确规定，“与本合同有关的纠纷，双方本着平等互利的原则友好协商。若协商不成，由买方所在地法院行驶管辖权。”在该合同中，买方是被告南通明龙时装有限公司，所在地为江苏省如皋市。综上所述，被告要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的《买卖合同》可知双方已对管辖达成了合意，即由买方所在地人民法院管辖，虽原告认为双方已另行签订协议书，应根据协议书确定管辖，但原告提供的协议书中并未对管辖另行约定，故本院认为被告提供的买卖合同中的管辖约定适用于本案，而买方南通明龙时装有限公司住所地位于江苏省如皋市，故本院对本案没有管辖权。综上，被告南通明龙时装有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 南通明龙时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1521号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：万玲敏，女，1977年8月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告万玲敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰、被告万玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡分期欠款共计141038.48元，其中本金135000元，利息592.03元，违约金5446.45元（暂计算至2021年1月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款还清之日止）；2、本案所涉房产处置应优先清偿本案债务；3、本案受理费、保全费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2020年1月3日被告向原告申请办理信用卡家装分期付款业务，分期付款额度15万元，分期期数60期，并签署了《中国银行江西分行信用卡家装分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《家装分期业务交易划付授权书》。同时，被告向原告申请办理信用卡一张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告于2020年1月8日批准发卡，卡号为62×××10，额度0元，有效期至2025年1月31日，账单日为每月21日，还款日为账单后20天。2020年1月13日，原告所属行审核同意被告家装分期额度15万元，期数60期（每期为1个月共60个月），分期手续费率为20%，分期手续费30000元，手续费支付方式为分期支付，首期账单日为2020年1月21日，首期应还款本金2500元，之后每期应还款本金2500元，首期应还款手续费500元，之后每期应还款手续费500元。被告使用上述信用卡取得贷款后未按时还款，截止2021年1月24日被告上述信用卡已产生欠款共计共141038.48元，其中本金135000元，利息592.03元，违约金5446.45元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万玲敏未辩称，欠款属实，但是目前没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。本院经审理，认定事实如下：2020年1月3日被告向原告申请办理信用卡及信用卡家装分期业务，申请信用卡家装分期金额15万元，用于装修其位于抚州市临川区上顿渡水岸蓝庭第一栋1211室住房。被告申领信用卡时填写了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行江西分行信用卡家装修分期业务申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。经审核批准，原告给被告办理了卡号为62×××10爱家信用卡一张，并给予被告家装分期额度15万元，约定，分期期数60期（60个月），借款期限至2025年1月31日；手续费30000元（费率20%），分期收取；本金还款方式为等额本金，按月还款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；对办理分期付款业务的，被告违约，原告有权终止分期付款业务，要求被告提前还清欠款等。2020年1月13日原告向被告发放了家装分期金额15万元。现被告未按期还款已导致信用卡逾期。截止2021年1月24日被告上述信用卡已产生欠款共计141038.48元，其中本金135000元，利息（含分期手续费）592.03元，违约金5446.45元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告因装修房屋持卡借款后，应按约定按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以本案所涉房产优先受偿的诉请，因双方未就所涉房产办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万玲敏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金135000元，利息（含分期手续费）592.03元，违约金5446.45元，合计141038.48元[暂计算至2021年1月24日，之后的利息、违约金及分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告万玲敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终279号上诉人（原审原告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**，统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐义学，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华建筑公司）因与被上诉人唐义学劳动争议一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东华建筑公司上诉请求：撤销原判，改判东华建筑公司向唐义学支付一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、劳动能力鉴定费400元，上述工伤保险待遇和费用合计180572元(含上诉人已支付的22776元)。事实和理由：原审判决事实认定不清。1.唐义学住院期间，我公司已向其支付了生活费10765元、日用品住宾馆的费用1451元、护理费10560元，三项共计22776元，上述费用有两份收条予以证明，原审并未全部扣减；2.原审判决未对其认定扣减费用11264元予以说明；3.我公司已支付的生活费包含了住院伙食补助费及交通费，原审判决中的“住院伙食补助费704元、交通费500元”属重复支付。唐义学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。东华建筑公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需向唐义学支付住院伙食补助费704元、交通费500元；2.请求扣除其已向唐义学支付的费用22776元。一审法院认定事实：唐义学于2018年3月到东华建筑公司从事杂工工作，同年9月21日下午4时30分左右，唐义学在东华建筑公司承建的位于涪陵涪秀二线铁路工程项目经理部一分部承台、墩身、连续梁工程周家码头乌江大桥施工点用施工用挂蓝爬上预檐板工作时，因脚下滑，不慎坠落至6-7米下的挂蓝底部受伤。事后，唐义学被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗88天，其住院期间的生活费已由东华建筑公司支付，东华建筑公司另支付了护理费10560元。2019年9月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2019]958号《认定工伤决定书》，认定唐义学为因工受伤。2020年6月29日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪劳初鉴字[2020]305号《初次鉴定书》，认定唐义学为伤残玖级，无生活自理障碍。唐义学垫付了鉴定费400元。2020年7月24日，唐义学向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月7日作出涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》载明：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元等工伤保险待遇和费用共计181776元（含被申请人已支付的11619元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。东华建筑公司因不服该裁决而起诉到该院。原审庭审中，东华建筑公司对应支付给唐义学的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等待遇和费用的金额无异议，但其举示的应扣除生活费和日用品及住宿费12216元的《收条》上所载明的收款人并非唐义学或其亲属，东华建筑公司亦未举示证据证明唐义学实际收到了上述款项。另查明，唐义学出院后，未再回东华建筑公司工作。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤保险待遇。本案中，唐义学在工作期间受伤，已经法定部门认定为工伤，并经鉴定为伤残玖级，故东华建筑公司作为用工单位，依法应当承担唐义学工伤保险待遇的赔偿责任。因双方对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2020]第537号《仲裁裁决书》中确认唐义学的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等待遇和费用的金额无异议，该院对此亦予以确认。对唐义学主张的交通费，该院酌定为500元。对东华建筑公司主张应扣除《收条》中载明的生活费和日用品及住宿费12216元，因《收条》中的收款人并非唐义学或其亲属，东华建筑公司亦未举示证据证明唐义学实际收到了上述款项，故对东华建筑公司的该诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、东华建筑公司于判决生效后10日内支付唐义学一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元等工伤保险待遇和费用共计181776元（已支付11264元）。二、驳回东华建筑公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审中争议焦点是：本案是否应扣除生活费（含交通费）10765元、日用品住宾馆1451元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东华建筑公司提交两张《收条》拟证明其已经向唐义学支付了护理费10560元、生活费（含交通费）10765元、日用品住宾馆1451元。其一，其举示的应扣除生活费和日用品及住宿费12216元的《收条》上所载明的收款人并非唐义学本人及其亲属，且唐义学对此予以否认。东华建筑公司亦未举示充分证据予以佐证唐义学实际收到了该款项，应承担举证不能的后果。故一审对东华建筑公司该项金额扣减请求不予支持，并无不当，符合法律规定。其二，关于护理费、住院伙食补助费扣减问题。东华建筑公司上诉称应扣减其已支付的护理费10560元、住院伙食补助费704元。经查，一审已经对上述金额予以扣减，故东华建筑公司该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，东华建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月二日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初835号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:刘忠，男，汉族，1988年生，住青县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院通知原告提供被告的准确地址和联系方式，但原告未能提供。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼材料，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  胡万明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 谦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初2498号原告:王方启，男，1963年9月11日出生，汉族，地址：宁夏银川市西夏区，、。委托代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄西宁，男，1988年4月25日出生，汉族，地址：商丘市，电话：17837937777。原告王方启与被告黄西宁合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法进行审理。原告王方启向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告50000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王方启的起诉。一审案件受理费525元，退还原告王方启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年三月二十九日书记员  崔博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3267号之一申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江市通利达物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321112302220201F,住所地江苏省镇江市丹徒高新园区智慧大道468号双子楼A座05-1706-1室。法定代表人：张海燕。被申请人：张海燕，男，1979年1月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：胡耀华，男，1966年12月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、胡耀华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请保全，请求对被申请人镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、胡耀华的银行存款7500000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、胡耀华的银行存款7500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宦宇新二〇二一年三月三日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初810号 原告：徐鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张红进，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐鹏诉被告张红进民间借贷纠纷一案,原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，原告徐鹏于2021年3月18日向本院提出撤回对被告张红进的起诉。 本院认为，原告徐鹏的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐鹏撤回对被告张红进的起诉。 案件受理费244元（原告已预交），由原告徐鹏承担。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月十八日 代书记员  黄斯依
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初240号 原告：李厚朝，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：毛用凤，女，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告的委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李金牛，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住地江苏省常熟市。 被告：李金文，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李厚朝、毛用凤与被告李金牛、李金文赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了巡回审理。原告李厚朝、毛用凤及其委托诉讼代理人李仁勇、被告李金牛、被告李金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚朝、毛用凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告李金牛支付二原告赡养费2019年4000元，2000年6000元，合计10000元，自2021年开始，每年给付二原告赡养费10000元；2．判令被告李金文自2021年开始，每年支付赡养费10000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系二原告亲生子女，由二原告抚养长大，均已成家。儿子李金牛婚后常住江苏省常熟市，未尽到赡养义务。2017年9月30日，经万佛湖镇调委会调解，二被告愿意每年支付二原告生活费6000元。2019年被告李金牛只支付了2000元，2020年分文未给。因二原告如今年事已高、体弱多病，特向法院提起以上诉讼。 被告李金牛辩称：原告诉称不属实，其一直以来都在赡养父母，每年都会给父母生活费，还给了李厚朝资金办养殖，替父亲偿还了3万元债务，承担了父母部分医药费，2019年给了赡养费4000元，并为李厚朝养蜂提供了资金，2020年也给过赡养费4000元，剩余2000元准备春节回家给。被告自己有两个孩子需要抚养，经济负担很重，负担不起每年10000元的赡养费，只能按照每年6000元支付，愿意再补四、五千元给二原告作为2019年与2020年的赡养费，从2021年开始每年只能给6000元赡养费。 被告李金文辩称：对原告的起诉没有意见，同意按照原告的要求每年支付10000元赡养费。 本院经审理查明，原告李厚朝、毛用凤系被告李金牛、李金文的父母。2017年9月30日，原、被告双方经舒城县万佛湖镇人民调解委员会主持调解，签订了调解协议，约定二被告每年各付二原告赡养费6000元。2019年被告李金牛支付二原告赡养费4000元并资助2000元养蜂工具，2020年支付二原告赡养费4000元。二原告自2019年开始养蜂，名下有承包地种植水稻。 本院认为，老年人的合法权益受法律保护。赡养老人既是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。二被告系二原告子女，依法应当承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，但父母要求子女履行赡养义务应以子女的赡养能力为标准，父母不能超过子女的赡养能力主张。本案中，二原告目前在从事蜜蜂养殖，且名下有承包地在种植水稻，在经济、生活上均不存在明显困难，故二原告要求被告李金牛每年承担10000元赡养费过高，根据当地的经济生活发展水平、被告李金牛的实际履行能力及二原告的实际情况综合衡量，本院确定被告李金牛每年承担赡养费6000元。被告李金牛在2019年与2020年未按约定足额支付赡养费，但其在庭审中陈述愿意补充支付赡养费，本院予以确认。被告李金文在庭审中陈述同意二原告要求其每年支付赡养费10000元的诉请，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告李金牛在判决生效十日内支付原告李厚朝、毛用凤2019年与2020年的赡养费总计5000元； 二、被告李金牛自2021年起，每年支付原告李厚朝、毛用凤赡养费6000元； 三、被告李金文自2021年起，每年支付原告李厚朝、毛用凤赡养费10000元。 第二、三两项的支付方式为：每年支付一次，于每年6月底之前付清当年的赡养费。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取50元，由被告李金牛、被告李金文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区。法定代表人：涂超，该公司总经理。再审申请人张雯霞因与被申请人武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雯霞申请再审称：张雯霞一审提交的证据足以证明中星公司系原中国南车集团武汉江岸车辆厂的法定代表人桂祖康等人串通用公款所设立，并非私人企业。一、二审法院认定该违法行为“是否涉嫌诈骗与本案无关联”是错误的。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张雯霞诉中星公司债权确认纠纷，已经多次起诉，并经湖北省三级人民法院多次裁判，已经构成重复起诉。张雯霞要求一审法院对本案进行实体审理的申请再审主张缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。张雯霞提出的桂祖康在国有企业内部以公款设立私人企业等问题，一审法院将依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雯霞的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十四日书记员  李 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初504号 原告：王建慧，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会。地址：清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：李治才，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告王建慧与被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会（以下简称长山堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧和被告长山堡村委会委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款720.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年原告为被告雇佣收取新农合工资款，期间被告共欠原告720.00元工资款。该事实有清原满族自治县经营管理站提供明细帐为证。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对原告所述事实和金额均无异议，尊重法律判决。 经审理查明：王建慧与长山堡村委会达成口头协议，在2018年间，长山堡村委会雇佣王建慧为其收取新农合款项，期间共产生工资款720.00元，在清原满族自治县经济管理站明细账载明：2020年1-12月，长山堡组内部往来账欠王建慧应付款一笔共计720.00元。现长山堡村委会以财政紧张为由拒绝支付，王建慧催要无果后诉至本院。 本院确认的上述事实，有清原镇经济管理站出具的长山堡村帐户余额信息予以证明，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告为其从事劳务服务，双方虽无书面协议，但原告提供劳务的事实被告未予否认，对其提供的劳务成果和应付劳务费用金额亦无异议，被告理应按照双方口头协议支付相应报酬却迟迟不予给付，构成违约，本院对于原告的合法诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王建慧人民币720.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 呈
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初346号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:王洋，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：莫治海，男，1968年7月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张秀梅，女，1966年12月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫治江，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫秀成，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告莫治海、张秀梅、莫治江、莫秀成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王洋、被告莫治海到庭参加诉讼、被告张秀梅、莫治江、莫秀成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告莫治海偿还借款21144.98元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告张秀梅、莫治江、莫秀成为该笔借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告莫治海、莫治江、莫秀成组成联保体，与卢氏农商行东明支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告莫治海授信45000元，期限36个月，2020年3月31日到期，并相互承担连带保证责任。2018年4月12日，被告莫治海在他行借款4万元，利率8.9‰，期限一年。截止起诉之日被告尚欠原告21144.98元本金及利息，为索要下余借款本息原告起诉来院。莫治海辩称，原告诉求属实，答辩人在本月底尽量还清本息。张秀梅、莫治江、莫秀成未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告莫治海、张秀梅户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款、担保、还款情况。被告莫治海对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告莫治海、张秀梅系夫妻关系，2017年3月31日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行与被告莫治海签订《最高额个人借款合同》，约定被告莫治海向原告申请从2017年3月31日至2020年3月31日期间连续借款不超过人民币4.5万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月25日，被告张秀梅向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与莫治海系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意莫治海、莫治江、莫秀成办理联保授信，向贵行申请最高授信额度壹拾叁万伍仟元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年3月31日，原告与被告莫治江、莫秀成签订《最高额保证合同》，约定被告莫治江、莫秀成为被告莫治海借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年4月12日，原告向被告莫治海发放贷款4万元，借款期限一年，从2018年4月12日至2019年4月12日，月利率8.9‰。截止目前被告本金偿还30532.65元，利息偿还10135.08元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告莫治海之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告莫治海理应偿还原告下余借款本金9467.35元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告莫治海、张秀梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张秀梅向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告张秀梅应共同偿还上述借款；第三、被告莫治江、莫秀成为被告莫治海该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告莫治江、莫秀成理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫治海、张秀梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金9467.35元，并从2018年4月12日起以40000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年4月12日；从2019年4月13日起以40000元为本金按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付10135.08元）；二、被告莫治江、莫秀成对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担91元，四被告承担73元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月十五日书记员 朱江芳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初428号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：殷梅生，男，汉族，1973年1月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告殷梅生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保189号 申请人：廖春涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨群，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人廖春涛与被申请人杨群民间借贷纠纷一案中，申请人廖春涛于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨群的银行存款人民币63万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人廖春涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨群的银行存款人民币63万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1998年12月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。辩护人张慧超，上海市诤正律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕748号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李丹凤、张慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月至9月期间，被告人李某等人通过网络QQ在张家口市XXXX学院校园表白墙的聊天平台上冒充女性，以“X悦”的名义与被害人贾某某谈恋爱。期间，被告人李某以购买物品、治病、还债等需要用钱为由，骗取被害人贾某某人民币11,457.13元及联想笔记本电脑一台(销赃得款人民币3,799元)。2020年5月至9月期间，被告人李某等人通过网络QQ在湖北XXXX技术学院校园表白墙的聊天平台上冒充女性，以“X悦”的名义和被害人袁某谈恋爱。期间，被告人李某以治病、吃饭等需要用钱为由，骗取被害人袁某人民币62,800余元。2020年11月3日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机2部。本院审理期间，被告人李某在亲友的帮助下退赔、补偿被害人贾某某人民币16,457.13元，退赔补偿被害人袁某人民币67,800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某、袁某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，微信聊天记录、QQ聊天记录，支付宝账户首页截图、支付宝交易明细、银行交易明细，邮寄电脑信息、收款凭证及公安机关提供的被害人贾某某、袁某与被告人李某的交易转账明细(光盘)，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔补偿情况，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔补偿款应当分别发还被害人；作案工具应予没收。被告人李某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔补偿款分别发还被害人；作案工具予以没收。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  汪晓荣二〇二一年三月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保319号 申请人：张景美，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：冯霞，女，1980年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：任昆德，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人张景美与被申请人冯霞、任昆德民间借贷纠纷一案，申请人张景美于2021年3月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人冯霞、任昆德名下银行存款53000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人张景美之夫李有才以其名下自有房产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张景美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李景美之夫李有才名下房产一处（房产证号：章房权证城字第0××0号） 二、冻结被申请人冯霞、任昆德名下银行存款53000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2871号之四 申请执行人:陈伟,男,1979年01月14日出生,汉族。 被执行人:胡援,男,1988年10月19日出生,汉族。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人胡援为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年三月十八日 代书记员 严壹凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初785号原告张清建，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被告张国宪，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省许昌市建安区。原告张清建诉被告张国宪追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张清建到庭参加诉讼，被告张国宪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清建向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付原告工资款10790元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告在被告承包的位于东城区的鹿鸣湖小区、八一路中行等工地干活（砌墙），后经结算共欠工资10790元未支付，于2020年12月11日向原告出具欠条一份，约定1个月内付清。后又经原告多次向被告催要上诉欠款，被告却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张国宪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告张清建经熟人介绍为被告张国宪所承包的工地施工，被告未按时支付原告工资款，后经双方结算被告张国宪共欠原告张清建工资款10790元，被告张国宪于2020年12月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张清建工资10790元（壹万零柒佰玖元整张国宪2020年12月11号）”该工资款经原告张清建催要后，被告张国宪支付了原告工资款100元，下欠10690元至今未予支付。本院认为，被告张国宪下欠原告张清建工资款10690元，有被告给原告出具的欠条为证，被告未将欠款给付原告应承担民事责任，对原告要求被告张国宪偿还工资款10690元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国宪于本判决生效后十日内支付原告张清建工资款10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.75元，减半收取34.87元,由被告张国宪负担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十三日书记员  徐晓丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执298号申请执行人：曹华均，男，1963年10月4日生，汉族，住如东县。被执行人：沈惠明，男，1954年12月19日生，汉族，住如东县。申请执行人曹华均与被执行人沈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0623民初4092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沈惠明偿还原告曹华均借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈惠明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人沈惠明于2021年12月31日前将借款本金20000元及相应利息（利息按判决时确定的标准计算）一次性给付完毕，执行费200元由被执行人沈惠明承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月三十日书记员 丁玉楠
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初19号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人汤春生，男，1968年11月29日出生于江西省临川区，汉族，小学文化，务农，住抚州市临川区。1999年11月11日因犯盗窃罪被临川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪，被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2021]15号起诉书指控被告人汤春生犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日以视频方式公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汤春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年11月23日9时许，被告人汤春生驾驶摩托车至崇仁县白路乡集市，趁在肉摊买肉的邓某1不注意，从其外衣口袋窃得一部手机后离开。被害人邓某1发现手机被盗，大喊“谁偷了我的手机”，旁边的程某便指证汤春生，汤将手机交还，邓某1即抓住汤春生并同他人将其扭送至公安机关。经崇仁县价格认证中心认定，被盗华为手机价格为1220元。被告人汤春生被动归案后在审查起诉阶段自愿如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。另查明，被告人汤春生1999年11月11日因犯盗窃罪被临川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2018年9月4日因盗窃被东乡区公安局处以十四天行政拘留。以上事实，被告人汤春生不持异议，并有被害人邓某1陈述；常住人口信息、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、归案情况、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书等书证；辨认笔录，搜查笔录；证人邓某2、乐某、程某的证言；被告人汤春生的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤春生在公共场合扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人汤春生被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具蓝色格子花雨伞一把、镊子一根，依法没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进昌二〇二一年三月五日书记员  游 彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初978号原告：刘咸刚(曾用名刘秋奎)，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站，住所地济宁市兖州区327国道东100米路南。注册号：370882600229041。经营者：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘咸刚与被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咸刚的委托代理人胡克元，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军的共同委托代理人刘国成、被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘咸刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付运输费19759元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告跟随被告从事运输装卸钢管，扣件工作，被告给原告出具收款收据29张，证明被告拖欠原告劳费19759元，后原告多次找被告催要劳务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王道军辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月至2015年12月，原告多次从被告王道军经营的济宁市充州区王道军建筑机械租赁站拉钢管、丝杠、套管、扣件等运输到微山工地，原告提交了被告王道军出具的收款收据29张，分别注明了钢管、丝杠、套管、扣件的数量及运费，并注明运输人是原告，数额共计19759元。被告王道军主张是案外人吴**伟、张继秋、陈建仓共同承包的微山工地，从被告处租赁钢管、丝杠、套管、扣件等，根据被告与案外人的约定，上述运输费用应由案外人负担。另查明，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站是由被告王道军个人经营的个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从该规定可以看出，在以个体工商户为被告的诉讼案件中，只有在登记的经营者和实际经营者不一致的情况下，方应将经营者本人列为共同被告。而本案中，个体工商户济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站所登记的经营者即为王道军本人，且济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站系经依法登记取得字号的个体工商户，故本案济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站方为适格的诉讼主体，原告将王道军个人列为本案共同被告实无必要。本案中，济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站的经营者王道军向原告出具的“收款收据”中，注明了所运输货物的数量及价格，并注明了运输人是原告，故应视为原告完成了自身的承运义务，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站理应向原告支付运输费。关于“微山工地”的租赁物的运输费负担，被告是否与案外人另有约定，与原告无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站于本判决生效后十日内向原告刘咸刚支付运输费19759元；二、驳回原告刘咸刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2183号之一申请执行人：池桂香，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人高云霞，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人池桂香与被执行人高云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初39051号民事判决书已经发生法律效力。高云霞未自动履行法律义务，池桂香向本院申请强制执行，要求高云霞给付案款70775元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初197号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《最真的朋友》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《最真的朋友》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《最真的朋友》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《最真的朋友》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《最真的朋友》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《最真的朋友》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初456号申请人：彭福东，男，1977年6月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请人：张成香，女，1979年3月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：练爱平，男，1977年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：黄桂连，女，1977年1月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告彭福东等与被告练爱平等合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭福东等的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人练爱平、黄桂连的银行存款100000元或相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐瑞晶二〇二一年三月十一日书记员  林辉祥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2225号 原告：王庆民，男，1975年1月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告王庆民与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 王庆民诉称：1.要求被告支付劳务费2700元；2.要求被告赔偿利息损失（以2700元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以2700元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余2700元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执356号 申请执行人：青神县青竹街道大兴村第三村民小组，住所地四川省青神县青竹街道大兴村三组。 负责人：杨仲全，该组组长。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县青竹街道大兴村第三村民小组与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初335号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执590号申请执行人：王玉俊，男，1965年2月27日生，汉族，住如东县。被执行人：徐兵，男，1958年2月23日生，汉族，住如东县。申请执行人王玉俊与被执行人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0623民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告徐兵赔偿原告王玉俊经济损失37059元，扣减其先行垫付的1000元后，尚有36059元于判决书生效后7日内履行。二、驳回原告王玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告负担34元，被告徐兵负担565元。诉前鉴定费2100元，由被告徐兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的38724元，执行费481元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，前往被执行人住所地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人目前经济困难，目前无可供执行的财产。4、2021年3月23日，对被执行人徐兵发出限制消费令。5、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币38724元，执行费481元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年三月二十六日书记员 刘 浏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2361号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**，统一社会信用代码：913701007456918461。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：宋雷，男，1974年7月25日生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告宋雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋雷偿还透支欠款本金107441.79元，并支付截止至2021年3月15日的欠款利息48267.55元、违约金33272.20元，嗣后利息以107441.79元透支欠款本金为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告宋雷承担。事实和理由：2010年9月3日，被告宋雷向原告申请办理中国银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行信用卡透支款本金107441.79元并支付自2019年5月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十日书记员  李秀娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执29号之一 申请执行人：吴金桂,男,1970年11月15日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住所地：四川省青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 关于吴金桂申请执行四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川青神真诚油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3840元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川青神真诚油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款和不动产登记信息（已被其他案件查封，有抵押）。本案执行到位1000元。本院现已依法向四川青神真诚油脂有限公司发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川青神真诚油脂有限公司负有继续向申请执行人吴金桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年三月十九日 书记员  陈炫宏