wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初6074号 原告陕西宇飞物业管理有限责任公司。法定代表人王蓓，总经理。委托代理人王改华，女，该公司员工。被告朱某某，（曾用名朱某某），汉族。委托代理人朱某，系被告朱某某之父。原告陕西宇飞物业管理有限责任公司（以下简称宇飞物业公司）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇飞物业公司的委托代理人王改华、被告朱某某委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇飞物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠的2018年7月至2020年10月期间的物业费10262.45元、电梯费3420.82元、卫生费168元，共计13851.27元；2、判令被告承担拖欠的物业费、电梯费、卫生费的资金占用期间的利息657.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华浮宫桂园小区X号楼X单元XXXX室的业主，原告系该小区的物业公司，为该小区提供物业服务。原告和该小区的开发商签订了物业管理委托合同，约定原告有权向业主及物业使用人收取物业费、电梯费、水费、电费、停车费、卫生费。自2018年7月1日开始，至2020年10月被告一直以各种理由拒绝向原告缴纳物业费、电梯费及卫生费，原告多次催缴，并下达了多份的书面的缴费告知书及律师函，但至今被告仍未履行。而全小区的物业费、电梯费、卫生费、水费、电费已向开发商陕西鹏力实业有限责任公司支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某某辩称，拖欠物业费用属实，现同意支付部分物业费、电梯费、卫生费共计8683.49元，不同意支付资金占用利息。拖欠原因是其未与原告签订物业服务合同。其购房时签订的物业服务合同不是和原告签订的，当时合同终止时间是2018年12月31日，后来才知道更换物业公司了。原告给小区提供物业服务不到位，包括冷暖气、热水、电梯、水表及电表余额的返还等存在问题，故其不能按照原告所述收费方式全额交纳物业费用。经审理查明，被告系西安市未央区XX路XX园XX号楼XX单元XX室业主。2018年7月25日，原告宇飞物业公司西安分公司与陕西鹏力实业有限责任公司（以下简称鹏力公司）签订《前期物业管理委托合同》。约定鹏力公司通过协议选聘方式委托宇飞物业公司西安分公司为被告所在小区华浮宫住宅小区提供物业管理服务。约定物业费1.8元/月/平方米；电梯运营维护费六层以上（含六层）0.5元/月/平方米。原、被告之间未签定物业服务协议。被告与鹏力公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号Y16099804），合同显示被告所购房屋位于华浮宫住宅小区4幢2单元6层，建筑面积203.63平方米；同时约定前期物业服务企业为西安瑞景管理服务公司（以下简称瑞景物业公司），物业费为1.8元/月/平方米、电梯运营维护费四层以上（含四层）0.35元/月/平方米。2018年8月1日，原告从瑞景物业公司接手，开始为被告所在小区提供物业服务。自原告提供物业服务开始，被告一直未交纳物业费，经催要无果，遂形成诉讼。审理中，被告愿意以每月1.2元的标准，承担自2018年8月1日至2020年10月31日共计27个月的物业费6597.29元（203.62平方米*1.2元*27月）、电梯费1924.2元（203.62平方米*0.35元*27月)及卫生费162元(6月*27月)，共计8683.49元。上述事实，有前期物业管理委托合同、照片截图、商品房买卖合同（预售）及当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为：涉案物业服务费和电梯费计算标准应如何认定。业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。原告为被告提供物业服务的日期开始于2018年8月1日，故不应收取2018年7月的物业费用，被告应当交纳自2018年8月1日至2020年10月31日27个月的物业费、电梯费及生活垃圾费。被告抗辩因原告物业服务不达标，应参照周围小区标准按1.2元/平方米/月交纳物业服务费，因未能提供相关证据，依法不予支持。被告辩称电梯费应参照《商品房买卖合同（预售）》中电梯费四层以上0.35元/平方米/月的约定，经审查，原告与鹏力公司签订《前期物业管理委托合同》中关于电梯费六层以上0.5元//平方米/月的约定与《商品房买卖合同（预售）》中电梯费约定相互矛盾，故依法将电梯费调整为0.35元/平方米/月。原告主张被告支付资金占用利息一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宇飞物业管理有限责任公司自2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9895.93元、电梯费1924.2元及卫生费162元，共计11982.13元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员   袁  辉           二0二一年三月二日法 官助 理   商艳维书  记  员   钟  华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初103号原告：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区C1-2-4地块。法定代表人：孙春蓉，董事长。委诉讼代理人：马某，男，19××年×月××日出生，回族，现住：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：曹某，男，19××年×月××日出生，汉族，现住：山东省文登市。委托诉讼代理人：梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南心景康养旅游集团有限公司与被告曹某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告云南心景康养旅游集团有限公司的委托诉讼代理人马某，被告曹某的委托诉讼代理人梁蕊、黄斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南心景康养旅游集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求原告不予支付被告经济补偿金23517元；2．请求原告支付被告2019年1月至4月工资204801.93元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日入职原告单位工作，被告于2020年9月21日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起诉讼，安宁市劳动人事争议仲裁院于2020年11月23日对本案进行了公开开庭审理。安宁市劳动人事争议仲裁院于2020年11月26日做出“安劳人仲案字〔2020〕第2703-2号”仲裁裁决书，并于2020年12月2日送达原告。原告认为，“安劳人仲案字〔2020〕第2703-2号”仲裁裁决书中第二条支付经济补偿金的裁决存在错误，理由如下：因被告（曹某）已经主动在2019年4月30日向公司递交辞职信，并且办理了离职手续，属于个人原因主动离职。该意见以曹某本人向公司提交的辞职信以和我公司人力资源部出具的关于曹某免职的通知为证，所以要求原告支付被告经济补偿金的理由并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的要求。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，请求原告不予支付被告经济补偿金23517元，原告愿意支付被告2019年1月至4月工资204801.93元。被告曹某辩称，第一点，我们认为原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法支持原告应向被告支付经济补偿金23517元。第二点，我们认可原告的诉讼请求，我们认为原告的确应该支付被告2019年1月份至4月份的工资204801.93元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告云南心景康养旅游集团有限公司提交的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》《辞职信》，被告质证后不认可该证据与本案的关联性，本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采纳，对于原告的证明目的，本院在下文评述。2.对于被告曹某提交的证据，原告云南心景康养旅游集团有限公司认可其真实性，故本院对该组证据予以采纳，对于被告的证明目的，本院在下文评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月8日，原、被告双方签订劳动合同，被告曹某进入原告云南心景康养旅游集团有限公司工作。2019年4月30日，被告曹某向原告云南心景康养旅游集团有限公司董事长出具《辞职信》，载明“基于我自身经验不足，为此，我进行了长时间的思考，觉得公司目前的工作安排和我之前所涉及的项目并不完全一致，为了不因为个人原因而影响公司的伟大发展，我决定辞退这份工作，对此我深深表示抱歉。”同日，原告云南心景康养旅游集团有限公司出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年9月3日，原告云南心景康养旅游集团有限公司向被告曹某出具《关于离职未付工资的说明》，载明曹某离职时公司应付未付工资为229995.93元。2020年6月22日，原告云南心景康养旅游集团有限公司向被告曹某出具《工资支付情况说明》，载明未支付的工资金额为204801.93元。2020年9月21日，曹某作为申请人，以云南心景康养旅游集团有限公司、云南心景旅居养老产业发展有限公司为被申请人，向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请，请求裁决：1.要求两位被申请人承担支付申请人2019年1月至4月工资204801.93元的连带责任；2.要求两位被申请人承担支付申请人加付赔偿金409603.86元的连带责任；3.要求两位被申请人承担支付申请人经济补偿金60000元的连带责任。2020年11月26日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字（2020）第2703-2号《仲裁调解书》，裁决如下：1.云南心景康养旅游集团有限公司支付曹某2019年1月至4月工资204801.93元；2.云南心景康养旅游集团有限公司支付曹某经济补偿金23517；3.驳回曹某要求云南心景旅居养老产业发展有限公司承担支付其工资及经济补偿金连带责任的请求。后，原告云南心景康养旅游集团有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院认为，第一，关于经济补偿金。针对该项诉讼请求，双方争议的焦点在于被告曹某是因何原因离职，对此，原告云南心景康养旅游集团有限公司主张离职原因是曹某因个人原因而辞职，并提交了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》《辞职信》予以佐证，故原告云南心景康养旅游集团有限公司不应当支付经济补偿金；而被告曹某则主张离职原因是原告云南心景康养旅游集团有限公司拖欠工资，故原告云南心景康养旅游集团有限公司应当支付经济补偿金，但被告曹某提交的证据仅能证明存在未发工资的情况，并未提交有效证据证明曹某离职是因为工资问题，综上，本院认定原告离职系因个人自身原因，不是支付经济补偿金的法定情形，故对原告云南心景康养旅游集团有限公司要求不支付曹某经济补偿金23517元诉讼请求予以支持。第二，对于原告要求支付被告曹某2019年1月至4月工资204801.93元的请求，双方均无异议，本院确认。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告云南心景康养旅游集团有限公司不支付被告曹某经济补偿金23517元；二、原告云南心景康养旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹某支付工资204801.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告云南心景康养旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  保红敏二〇二一年三月二十九日书记员  杨瑞华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初2113号原告：陈优洋，女，1989年10月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈优洋被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈优洋委托诉讼代理人赵传伟，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54000元、评估费2000元、拆解费5400元、施救费2000元，共计63400元。事实和理由：原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，该车2019年9月20日在被告处投有车辆损失保险（保险金额265824元）、不计免赔保险。2019年12月14日下午3时30分，于开放驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，××医院北50米的南环路辅路上转弯时碰到路边电线杆，造成车辆受损的事故。原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的损失，经河南评信价格评估有限公司评估，损失为54000元、原告支出评估费2000元、拆解费5400元、施救费2000元。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：原告的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在我公司投有商业保险，在原告提供合法有效证据的情况下，我公司依法按照合理诉求进行赔偿，关于原告所要求的评估费、拆解费、施救费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日下午3时30分左右，于开放驾驶原告陈优洋所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，××医院北50米的南环路辅路上转弯时不慎碰到路边电线杆，造成原告车辆受损的事故。经杞县公安交通警察大队委托，经河南评信价格评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车因该事故造成的直接损失修复费为54000元、原告支出评估费2000元、拆解费5400元、施救费2000元。因被告对该评估报告不服，向本院申请重新评估，经本院委托，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车因该事故造成的直接损失修复费为46720元，被告支付评估费4500元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机车辆损失保险（保险金额265824元）、第三责任保险（保险金额1000000元）和不计免赔保险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的杞县公安局西关派出所的证明、保险单、评估报告书及拆检费、施救费、评估费票据及河南宝特机动车鉴定评估有限公司的评估报告等证据予以证实。本院认为：于开放驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生单方交通事故造成原告的车辆损坏，豫Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车损失保险和不计免赔保险，该事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车损失保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告提供的河南评信价格评估有限公司的评估报告系原告单方委托，违反鉴定程序，故原告的车辆损失应以河南宝特机动车鉴定评估有限公司的评估报告为宜。原告要求的施救费、拆解费系因事故而造成的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原、被告支付的评估费分别由各自承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后三日内赔偿原告陈优洋车辆维修费46720元、拆解费5400元、施救费2000元，共计54120元。二、驳回原告陈优洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告陈优洋负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担577元。评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月十日书记员  杜闻弦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督374号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何武彦，男，1978年3月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）何武彦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169470的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月12日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人何武彦给付申请人借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何武彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何武彦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何武彦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何武彦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何武彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初180号 被告人刘鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年8月因饮酒后驾驶机动车被山东省龙口市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月31日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞126号 指控事实：2020年11月16日1时21分许，被告人刘鹏饮酒后驾驶川ＭＮ××××帝豪牌小型轿车由成都市航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站前路段时，被执勤民警挡获。经对刘鹏作酒精呼气检测，结果为127.2毫克／100毫升。民警遂将刘鹏带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，刘鹏血样乙醇浓度为129.4毫克／100毫升，刘鹏对检验结果无异议。到案后，刘鹏如实供述了上述事实。 另查明，刘鹏于2019年8月因饮酒驾驶机动车被山东省龙口市公安局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人刘鹏饮酒后于2020年11月16日1时1分，驾驶川ＭＮ××××帝豪牌小型轿车驶入成都市三环路武侯立交（武侯大道顺江段至三环路主道外侧）合流处，当日1时7分驾车驶出南三环路三段主道外侧（桂溪立交至琉璃立交），当日1时21分许，刘鹏驾车行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站前路段时，被执勤民警挡下检查。经对刘鹏作酒精呼气检测，结果为127.2毫克／100毫升。民警遂将刘鹏带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，刘鹏血样乙醇浓度为129.4毫克／100毫升，刘鹏对检验结果无异议。到案后，刘鹏如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘鹏于2019年8月因饮酒驾驶机动车被山东省龙口市公安局交通警察大队行政处罚。 判决理由：被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鹏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘鹏醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年3月31日起至2021年4月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈玉兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初286号原告：严林波，男，汉族，1969年11月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周文明，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。告：黄金华，男，汉族，1970年10月12日出生，抚州市临川区云山镇云山新街。被告：王美华，女，汉族，1972年11月4日出生，住址同上，系被告黄金华妻子。被告：徐水华，男，汉族，1974年5月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：徐武岁，男，汉族，1983年6月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告严林波诉被告黄金华、王美华、徐水华、徐武岁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严林波及其委托诉讼代理人周文明，被告黄金华、王美华、徐水华、徐武岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严林波提出诉讼请求1、判令被告黄金华、王美华立即归还原告借款本金人民币肆拾万元，2、判令被告黄金华、王美华支付约定的利息至归还借款本金为止（从2019年8月22日开始计算），3、判令被告徐水华、徐武岁对被告黄金华、王美华借款本息承担连带清偿责任。4、判令四被告承担案件受理费及原告的律师代理费。事实和理由：被告黄金华与原告系朋友关系，被告徐武岁与被告黄金华系亲戚关系，被告徐水华与原告妻子系老表关系。2017年8月初，被告黄金华、王美华因经营地砖缺少资金，便开始央求原告帮忙。2017年8月21日，黄金华、王美华夫妻出具借据一份，向原告借款人民币四十万元，约定月利息3分，期限为2017年8月21日至2020年8月20日止，如有逾期，被告黄金华愿意承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费、误工费等造成的一切损失费），被告徐武岁、徐水华在借据上签字，为黄金华、王美华借款担保，至黄金华归还本息之日止。当天，原告通过银行转账将40万给被告黄金华。这之后，黄金华、王美华一直做生意，但经营效益较差，两个月以后就开始拖欠利息，原告多次催讨本金及利息，但四被告一直置之不理。原告无奈在被告黄金华店里拿了一些地砖，地砖冲抵利息到2019年8月21日，现借款期限早已届满，原告多次催收，四被告一再推脱，故此提起本案诉讼。被告黄金华、王美华辩称，借款本金40万元属实，利息从借款开始至2020年8月19日应该全部按照月息2分计算，之后就应按照法律规定计算。关于利息是否计算至2019年8月21日需要另行结算，并不能确定具体的时间。被告徐水华、徐武岁辩称，担保不是我的真实意思表示，案涉借条中的“本人愿意担保黄金华借严林波人民币肆拾万元至黄金华归还本息之日，”这句话是严林波事先写好，叫我抄的，千真万确，我未读书根本就不知道这句话的意思，更不知道这句话的后果，重要的是严林波及黄金华当时并没有释名这句话意思及后果，否则我不可能去抄的，我未从中得到任何利，原告亦是专门放贷的。一切是严林波策划好的，挖好陷阱让我跳，我是无辜的，不应当承担担保责任不存在还款付息，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告严林波与被告黄金华系朋友关系，黄金华与王美华系夫妻关系，被告徐武岁与被告黄金华系亲戚关系，被告徐水华与原告妻子系老表关系。被告黄金华、王美华因经营地砖缺少资金，向原告借款，2017年8月21日，原告通过银行转账的方式分两次将40万元转入被告黄金华的账户，同日，被告黄金华、王美华夫妻向原告出具借据一份，借据上注明借款金额40万元，每月利息3分，借款期限2017年8月21日至2020年8月20日，如有逾期，被告黄金华愿意承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费、误工费等造成的一切损失费）等内容，被告徐水华、徐武岁以担保人身份分别在借条上签字并注明：“本人愿意担保黄金华借严林波人民币肆拾万元至黄金华归还本息之日”。被告黄金华、王美华借款之后，只归还了部分利息。原告在被告黄金华店里拿了部分地砖，用地砖款冲抵部分借款利息，原告在庭后认可在被告处拿的地砖价值12.3976万元，冲抵被告所欠部分利息。因借款期限已届满，原告多次向被告催要，四被告一再推脱，故此提起本案诉讼。以上事实，有原告严林波提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借据、银行转账凭证、送货单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告严林波与被告黄金华、王美华之间的借贷关系，有原告提供的银行转账凭证和被告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告黄金华、王美华作为还款义务人，未按约履行还款义务，故对原告要求被告黄金华、王美华偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告庭审中辩称已归还利息17.2万，提供其单方制作的还款凭证及一份金额为2万元的银行转账凭证，原告对被告自行制作的还款凭证记录的还款金额不予认可，只认可被告通过银行转账方式收到的利息，诉讼过程中原告表示同意放弃部分利息请求，主张从2020年1月1日开始要求被告按月息2分支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日开始按LPR的四倍计算利息至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐水华和被告徐武岁向原告提供担保，并书面承诺愿意担保黄金华借严林波人民币肆拾万元至黄金华归还本息之日，被告徐水华、徐武岁辩称担保不是其真实意思表示，但未提供相关证据证实其作为担保人的签字系受到欺诈、胁迫或者存在其他违背其真实意思表示的情形。被告徐水华、徐武岁作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，对于作为担保人的签字所体现的担保意思表示及可能导致的法律后果应当具有预见性，故对被告徐水华、徐武岁的该辩称本院不予采信。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告徐水华、徐武岁的担保合法有效，现原告在保证期间内要求被告徐水华、徐武岁承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄金华、王美华于本判决生效之日起十日内归还原告严林波借款本金人民币40万元并偿付利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清之日止）。二、被告徐水华、被告徐武岁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄金华、王美华、徐水华、徐武岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  肖柳群二〇二一年三月九日书记员  廖 敏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1388号   原告：长某。   法定代表人：郑某   委托诉讼代理人：靳某，北京大成（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲁某，北京大成（长春）律师事务所律师。   被告：四平市某换热设备制造厂。   法定代表人：宋某。   原告长某与被告四平市某换热设备制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告长某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长某撤诉。   案件受理费13,970元，减半收取计6,985元，由长某负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓蕾
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初313号 原告：李金翰，男，2000年6月16日出生，汉族，住青县，现住址青县。 被告：魏彬，男，1999年11月30日出生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 李金翰与魏彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李金翰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金翰撤回对魏彬的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月十二日 书记员  李湘瑜
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保366号之一********：申请人陶明新与被申请人荆华山机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保30号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人荆华山驾驶的小型轿车的查封。二〇二一年三月十六日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督406号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄亚颖，女，1992年12月12日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）黄亚颖与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188234的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄亚颖给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄亚颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄亚颖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄亚颖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄亚颖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄亚颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3311号原告：万宬，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被告：肖胤，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告万宬诉被告肖胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告万宬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告万宬撤回对本案的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告万宬承担。审 判 员  杨 标二〇二一年三月三十一日代理书记员  蒋运佳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初364号原告（反诉被告）：沈荣乾，男，1985年6月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告（反诉原告）：刘家奇，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告（反诉被告）沈荣乾与被告（反诉原告）刘家奇劳务合同纠纷一案中，原告沈荣乾于2021年3月28日以需要搜集相关证据为由，向本院申请撤诉。反诉原告刘家奇于2021年3月29日以原告撤诉为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，原告沈荣乾申请撤诉，反诉原告刘家奇申请撤回反诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告沈荣乾撤诉；二、准许反诉原告刘家奇撤回反诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院决定免收。反诉案件受理费7718元，减半收取3859元，本院决定免收。审判员  单福东二〇二一年三月二十九日书记员  吴庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7053号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告孙宏波，女，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙宏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告孙宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金67000元及利息6301.2元、罚息265.23元，共计73566.43元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告孙宏波支付原告为实现债权而支付的律师费3678元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为孙宏波。2、贷款金额为67000元。3、贷款提款有效期自2019年12月20日起至2020年12月20日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为14.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年5月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告孙宏波尚欠原告借款本金67000元、利息6301.2元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙宏波未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告孙宏波偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年5月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率22.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告孙宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金67000元、利息6301.2元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日按年利率22.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取866元，由被告孙宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3397号原告：王澍江，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号，统一社会信用代码9150011679804866XY。法定代表人：周上先，执行董事兼经理。被告：重庆品霖建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西段滨江西段25号金沙海岸B区A幢14号，统一社会信用代码91500226MA5YU4W13U。法定代表人：周德彬，执行董事兼经理。被告：张政，男，汉族，1998年10月3日出生，住四川省平昌县被告：张明文，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省平昌县。原告王澍江与被告重庆信守建筑劳务有限公司、重庆品霖建筑工程有限公司、张政、张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王澍江于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王澍江自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王澍江撤回对被告重庆信守建筑劳务有限公司、重庆品霖建筑工程有限公司、张政、张明文的起诉。案件受理费138元（已减半），由原告王澍江负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初232号   原告:煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司，地址：北京市大兴区。   法定代表人：范韶刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。   被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，地址：辽源市西安区。   法定代表人：周玉林，该公司董事长。   本院在审理煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司与辽源矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司负担。   审判员 王文宝   二〇二一年三月三十日   书记员 夏诺男
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执200号申请执行人：三门峡市住房和城乡建设局，住所地：三门峡市崤山路9号。法定代表人：张帮年。被执行人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军。本院在执行申请执行人三门峡市住房和城乡建设局与被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下有宗地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于河堤路北、大岭路西、康园路东、五原路南（不动产权证号：豫（2016）三门峡市不动产权第1610000012号）的宗地。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二十四日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执200号本院在执行申请执行人三门峡市住房和城乡建设局与被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院（2021）豫1202执200号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于河堤路北、大岭路西、康园路东、五原路南（不动产权证号：豫（2016）三门峡市不动产权第1610000012号）的宗地。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2021）豫1202执200号执行裁定书壹份。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督29号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗谢，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月16日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款358.74元。2019年10月16日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月16日向被申请人发放了借款4100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年5月9日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2840.83元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2774.42元及相应的资金占用费351.3元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2774.42元及资金占用费351.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月9日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3125.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗谢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2774.42元及资金占用费351.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月9日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3125.72元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人罗谢还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人罗谢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初646号 原告：蒋麦娣，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。 负责人：许威。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：彭勇骏，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告蒋麦娣与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、彭勇骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋麦娣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋麦娣的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒋麦娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇骏自愿负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7291号之二 原告：张思敏，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：重庆大渡口万达实业有限公司，住所地重庆市大渡口。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓龙，该公司员工。 被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：蒋清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 本院在审理原告张思敏诉被告重庆大渡口万达实业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11日27日立案。原告张思敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张思敏负担。 审判员  李成杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  李国茜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初448号原告：谢志勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：冼燮锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住广州市从化区，原告谢志勇诉被告冼燮锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。本院于2021年2月19日向原告谢志勇送达开庭传票，通知原告谢志勇于2021年3月1日10时30分到本院鳌头法庭开庭。其后，原告谢志勇没有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谢志勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢志勇负担（已交付）。审判员  莫柱生二〇二一年三月二日书记员  谢晓颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1123号 原告：王文杰，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王文杰与被告蒋辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文杰撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1477号原告：刘小平，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍住址江西省萍乡市上栗县××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××绿地香树花园一区10座1801房，公民身份号码360××××××××××××53X。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××自编01房，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告刘小平与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告深业地产公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的认筹金50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月7日签订认筹协议书，约定原告购买恒大云东海云涧花园22栋01房别墅。2020年9月10日当天开盘，原告去签正式合同时被告知该房已被销售完，未能成交。原告于2020年9月11日已向被告申请退回认筹金。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。深业地产公司承认刘小平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市三水深业地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小平返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告佛山市三水深业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初40号 起诉人鲁祖武，男，1965年5月13日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 2021年3月18日，本院收到起诉人鲁祖武以津市市毛里湖镇人民政府为被告的起诉状。诉称:2018年10月，为修建安慈高速公路，拆除起诉人全部房屋，但津市市毛里湖镇人民政府未按照常德市人民政府2015年2号文件及津市市人民政府印发的《关于集体土地征收与拆迁补偿安置实施细则的通知》办理，拆迁政策不透明、不公开，导致起诉人的有关补偿款漏补、少补366063元，津市市毛里湖镇人民政府对起诉人的诉求也未作出处理和答复，故特提起行政诉讼，请求津市市毛里湖镇人民政府履行法定职责，补给起诉人补偿款366063元。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从起诉人提交的材料来看，起诉人是与村委会签订的征地补偿安置协议书，并没有津市市毛里湖镇人民政府实施征地拆迁的相关证据材料，且土地征收并不是乡镇人民政府的法定职责。故起诉人起诉津市市毛里湖镇人民政府没有事实依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。且对于起诉行政机关不履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。本案经本院多次释明并要求补正后，起诉人鲁祖武重新提交的诉状仍不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释>》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对鲁祖武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）…… （二）…… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释>》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）…… （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢96号 关于申请执行人刘玉芳、谭子家、谭捷予与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案，（2020）湘0224民初880号已经发生法律效力。由于被执行人谭俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芳、谭子家、谭捷予于2021年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初880号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年8月1日作出的（2020）湘0224民初880号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初263号 原告：邱志武，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市上射雁庄镇小望都庄村村民委员会，住所地迁安市上射雁庄镇小望都庄村。 法定代表人：张小松，职务：村主任。 原告邱志武与被告迁安市上射雁庄镇小望都庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志武及其委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。被告迁安市上射雁庄镇小望都庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费67550元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告的村民。自2011年起，经前村主任王玉利介绍，原告带钩机给被告进行村庄打道、垫路基、铲道、平道、打扫道路等工作，按小时计费为220元/时，工作时由被告工作人员计时。经双方对账，被告为原告出具了完工证2张，劳务费合计金额86520元，已付30000元，尚欠56520元至今未付。另有部分未开具完工证的金额为13910元。以上合计70430元，因有部分凭证被告未给开具，故要求被告给付67550元。经原告多次催要，被告以各种理由至今仍未给付，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告带钩机开始为被告进行村庄打道、垫路基、平道、打扫道路等，计费标准为按小时计费。 于2013年12月9日，被告时任村主任王玉利为原告出具迁安市村民委员会经济合作社用工完工证两张。其中第一张完工证的内容有：“出工人姓名：邱志伍；工作内容：2012年和2013年铲车修路、修河道、垫地；金额83520元；人民币大写：捌万叁仟伍佰贰拾元。”该第一张完工证中的83520元，被告已于2014年2月份给付原告3万元，尚拖欠53520元。第二张完工证的内容有：“出工人姓名：邱志伍；工作内容：垫二道河坑铲车费；金额3000元；人民币大写：叁仟元正。”该第二张完工证上加盖有被告财务专用章，并加盖有王玉利个人私章。上述两张完工证的出工人邱志伍均系本案原告。 2015年4月13日，被告时任村书记王瑞利、村主任王玉利为原告出具工时凭证一张，内容为：“2015年4月13日，给大队铲河边垃圾、平河东地：上午：7:00-11:30,4.30；下午：1:00-6:00,5.00；共：9.5小时×200=1900元；经：王玉利、王瑞利。”该工时凭证有王兴利、王瑞利的签名。 2017年1月3日，原告向被告提交被告时任村书记王瑞利、村主任王玉利、村支委王桐林、郭景荣、妇女主任郭景欣为其出具的工时凭证一张，内容为：“2015年4月8日，大队平植树地、河道面，上午6-11:30，下午：1:00-6:00,10：30。4月9日6-11:30，下午1:00-6:00,10：30。4月10日6-11:30，下午1:00-6:00,10：30。4月11日6-11:00，下午1:00-6:00,10。共41:30小时×220=9130元。”该工时凭证中写有“邱志武交来，2017.1.3”，系被告时任会计王福明书写。该工时凭证有王瑞利、王玉利、王桐林、郭景荣、郭景欣的签字。 以上事实，有原告的陈述、证人证言、完工证、工时凭证等证据证实。 本院认为，通过原告提交的完工证及工时凭证，并结合证人证言以及被告现任会计王福明调查笔录，可以认定原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告出具的完工证及工时凭证，能够证实本案中被告拖欠原告的劳务费合计67550元（83520元-已付30000元+3000元+1900元+9130元），故被告应给付原告劳务费67550元。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告迁安市上射雁庄镇小望都庄村村民委员会给付原告邱志武劳务费67550元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取745元，由被告迁安市上射雁庄镇小望都庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘红霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初175号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈派永，男，1977年11月17日生，汉族，文盲，无业，住河南省罗山县。被告人陈派永曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年９月2日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年４月21日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月21日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月18日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2020年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月26日刑满释放。被告人陈派永因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被刑事拘留（3月4日被羁押），同年3月11日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈派永犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月3日12时许，被告人陈派永至苏州市吴江区松陵街道八坼社区城南中凯批发市场蔬菜区某公司摊位处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币4348元的金彭牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还被害人王某1。归案后，被告人陈派永如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月10日,被告人陈派永认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈派永的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈派永有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈派永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈派永犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈派永系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人酌情从轻处罚。综上，对被告人陈派永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈派永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初42号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人王社权，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月23日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万五千元；又因本案于2016年11月9日被行政拘留十日，于2021年1月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王社权犯故意伤害罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人王社权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2016年10月24日晚，被告人王社权持铁将王某打伤。经鉴定，王某的伤属轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王社权故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对王社权判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人王社权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2016年10月24日下午，被告人王社权的父亲请收割机帮其收割水稻，收割机需要经过被害人王某家的稻田，王某因担心其田埂被压坏而拒绝王社权家请的收割机经过。被告人王社权得知此事后非常不满，当晚持铁棒前往王某家，将王某打伤。经诊断，王某右中指末节指骨开放性粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书及抓获经过，证实2016年10月24日，王某报案称其邻居王社权闯入其家中将其打伤，请求处理，民警到场处置。公安机关于2016年11月9日对王社权处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。后经鉴定，王某的伤属轻伤二级，2017年5月26日公安机关立刑事案件侦查，2021年1月1日被告人王社权被抓获的事实。 2.疾病诊断证明，证实王某于2016年10月25日因伤到永福县人民医院住院治疗，经诊断:王某右中指末节指骨开放性粉碎性骨折等。 3.刑事判决书，证实被告人王社权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月23日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万五千元的事实。 4.被害人王某的陈述，证实案发当日在其家中被王社权的用铁棒打伤的事实。 5.证人骆某的证言，证实案发当日其丈夫王某在家中被王社权的用铁棒打伤的事实。 6.鉴定意见及通知书，证实被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已依法通知双方当事人的事实。 7.现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 8.户籍证明，证实被告人王社权为完全刑事责任能力人。 9.被告人的供述与辩解，证实被告人对上述事实予以供认。 本院认为，被告人王社权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王社权有前科，本院依法对其酌情从重处罚。王社权到案后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王社权犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年5月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  陈勤凤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1362号 原告：刘钊新，男，1947年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：席永军，男，1971年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告刘钊新与被告席永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘钊新、被告席永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款200,000元；2．本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告出具借据，确认向原告借款贰拾万元整，双方约定的借款期限为2018年12月3日起至2019年6月3日止，月利率2%，但借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由百般推脱，拒不偿还借款，故提出上述诉讼请求。 被告席永军辩称，同意偿还原告借款200,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘钊新人民币200,000元（贰拾万元整），归还时间2019年6月3日。借款人：席永军2018年12月3日。”因被告未能按时还款，被告于2019年10月11日向原告出具还款承诺书一张，载明“兹有席永军所借到的刘钊新人民币200,000元（贰拾万元整），本人承诺该笔款项从2019年6月3日算起至2023年6月3日每满壹年还人民币50,000元（伍万元整）共分四年还清。借款人：席永军2019年10月11日。”因被告未按承诺还款，故原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有借条、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，原告提供了借条、还款承诺书，可以确认被告向原告借款200,000元的事实，被告亦同意归还原告借款200,000元，故对原告要求被告偿还借款200,000元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告席永军偿还原告刘钊新借款200,000元。 以上款项，被告席永军给付原告刘钊新合计200,000元，被告席永军于判决生效后立即向原告刘钊新付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告刘钊新已预交2,192元，因减少诉讼标的，退还原告刘钊新42元），由被告席永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保315号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：路高磊，该公司执行董事。被申请人：成都逸达智慧物联科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张晋。被申请人：张晋，男，生于1979年10月24日，汉族，住成都市锦江区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0122民初1518号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百四十万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1498号 罪犯张林艳，女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省女子监狱服刑。 嵊州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人张林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林艳减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张林艳前次减刑裁定送达时间为2019年10月15日，间隔时间一年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张林艳减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初388号 原告陈启生，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告周剑锋，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浦江县。 原告陈启生诉被告周剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款23000元，并按同期银行贷款4倍利率计算自起诉日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有水晶工艺品买卖业务往来。2018年12月14日，经双方结算，被告周剑锋尚欠原告陈启生货款23000元，并出具了欠条一张。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告周剑锋尚欠原告货款23000元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周剑锋于本判决生效后十日内支付原告陈启生货款23000元，并赔偿利息损失（以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈启生的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月二日 代书记员 于贤秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢188号 申请执行人：刘思香,男性,1963年12月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：姜雪，女性,1990年8月14日生，汉族，住昌邑区。 本院在执行申请执行人刘思香与被执行人姜雪合同纠纷一案中，执行依据（2015）昌民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  李鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终4号上诉人（原审原告）：周绍昌，男，1954年7月4日生，彝族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：周艳，女，1981年12月2日生，彝族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：周明，男，1989年11月18日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：赵国锋，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省登封市。原审被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街********。上诉人周绍昌、周艳、周明因与被上诉人赵国锋、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。周绍昌、周艳、周明上诉称，一、请求依法撤销（2020）云2524民初2678号民事裁定，并驳回被上诉人赵国锋提出的管辖权异议申请。二、依法裁定本案由建水县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人用其抖音号在抖音平台上故意捏造是非、发布虚假事实，对三上诉人名誉构成侵权。抖音作为一款网络社交软件，其上线范围非常广泛，注册用户上亿，小至两三岁的幼儿都会刷抖音。因此，本案的侵权方式为利用网络平台实施的侵权行为。《最高人民法院关于审理利用信用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人捏造事实，对上诉人一方的名誉造成实际侵害的结果地是上诉人所在地建水县。因此，建水县人民法院对本案具有管辖权。二、本案在建水县人民法院审理有利于查明整个案件事实。被上诉人赵国锋在毫无根据的情况下，在建水县范围内多次制作相关视频发布在抖音平台，赵国锋的侵权实施地也在建水县。无论是赵国锋所在地或者北京微播视界科技有限公司所在地法院审理均没有建水县人民法院审理较为便捷和妥当。三、受到被上诉人侵权打击后，上诉人遭受了极大的精神伤害，到现在已经多次住院治疗，再加上诉人周绍昌年高体虚，如果移送其他法院，会进一步加大上诉方的经济及时间损失。因此，从人性化角度考虑，本案不宜移送其他法院管辖审理。本案从法律上讲，具有多个有权管辖的法院，但建水县人民法院是原告选择的首先立案的法院，该院有权也有义务审理本案。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵国锋答辩认为，一审法院裁定将本案移送河南省登封市人民法院管辖，事实清楚，并无不当。本案无论是侵权行为实施地，侵权结果发生地及被告住所地均在河南省登封市，上诉人歪曲事实，故意编造精神损害，住院治疗、年高体弱等虚假事实，以博取二审法院的同情，是根本站不住脚的，理由不能成立。本案的事实是有前因才有后果，上诉人利用诈骗、欺诈、恐吓方式，把答辩人在建水县的煤矿补偿款恶意侵占，把答辩人害的倾家荡产，工人工资无法发放，巨债缠身，身心伤害巨大。盼望政府给我们做主，因上诉人在当地势力太大，编造虚假事实，利用名誉权把答辩人的几百万投资进行霸占。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告北京微播视界科技有限公司答辩认为，一审法院裁定将本案移送至被告赵国锋的居住地法院，符合民事诉讼法规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理利用信用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案属于利用信息网络侵权的纠纷，上诉人可以选择向被告住所地法院或侵权行为地法院起诉。因侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而上诉人住所地在建水县，故建水县人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。一审法院以被上诉人赵国锋、原审被告北京微播视界科技有限公司的住所地及侵权行为地均不在建水县、赵国锋提出的管辖权异议理由成立并将本案移送河南省登封市人民法院审理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2678号民事裁定；二、本案由建水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年三月五日书记员 侯青青
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初997号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司经理。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。 法定代表人：许泽滨，该公司经理。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：于登怀，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王成民，男。 被告：付崇会，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、山东欧纤迪服饰有限公司（以下简称欧纤迪公司）、山东东阿亿帛纺织有限公司（以下简称亿帛公司）、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。被告付崇会、陈秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通公司偿还原告借款本金400万元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告欧纤迪公司、亿帛公司、付崇会、陈秀华对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司辩称：原告诉状所述属实，因经营困难，暂无偿还能力。 付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年1月19日，东阿农商银行与汇通公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03027号《流动资金借款合同》。约定：借款人汇通公司向东阿农商银行借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月19日至2019年1月15日；借款利率采用固定利率：年利率为4.75％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按日计息，利随本清；于2019年1月15日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年1月19日，欧纤迪公司、亿帛公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03027号《保证合同》。约定欧纤迪公司、亿帛公司为汇通公司在原告处的贷款400万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条约定借款用途为借新还旧。其他情况：2017年1月19日，付崇会、陈秀华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人汇通公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的种类为中期借新还旧，数额为400万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 三、履行情况 2017年1月19日，东阿农商银行向汇通公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7811）发放借款400万元，到期日为2019年1月15日，月利率为3.95833‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。 综上所述，东阿农商银行与汇通公司、欧纤迪公司、亿帛公司、付崇会、陈秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向汇通公司账户发放借款400万元，履行了自己的义务，汇通公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，汇通公司对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求汇通公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。欧纤迪公司、亿帛公司、付崇会、陈秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告付崇会、陈秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、付崇会、陈秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元减半收取19,400元由被告山东汇通纺织有限公司、山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、付崇会、陈秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初451号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告夏怀黄，男，1975年7月28日出生，住江苏省阜宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏怀黄借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告夏怀黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金165705.78元，逾期贷款利息8907.12元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24855.87元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告夏怀黄未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏怀黄于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金165705.78元及利息（截止至2021年2月10日为8907.12元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告夏怀黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3269号 原告：傅子来，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：林明鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 本院受理原告傅子来与被告林明鑫买卖合同纠纷一案，傅子来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅子来以双方欲自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅子来撤回起诉。 本案受理费295元，减半收取为148元，由傅子来负担。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1742号 申请执行人：任育霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人任育霞与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督724号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐伊琼，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）徐伊琼与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172216的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐伊琼给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伊琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐伊琼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐伊琼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐伊琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐伊琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初198号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人方某，男，1979年12月30日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月2日晚，被告人方某饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号灰色“长安”牌轻型拦板货车从仙桃市郭河镇双红村驶往张沟镇三同村，当其行至215省道与郭麻公路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，方某的血液中检测出乙醇成分，其含量为94.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人方某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第二项，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月十九日 书记员  高 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1280号原告:周焱，男，汉族，1977年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告:钟家涛，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍地重庆市江津区，经常居住地广西北海市银海区。原告周焱诉被告钟家涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周炎诉称：1.判令被告退还原告出资款13万元正；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告支付从打款之日起所产生的资金占用利息。事实与理由：2018年1月，被告钟家涛多次鼓吹和夸大事实，怂恿以成为北海市百业兴装饰城项目参与营利为由，邀请原告周焱成为其股东，且提出合占份额12%。原告先后于2018年4月24日和2018年6月18日打款人民币合计13万元正到对方银行卡。因原告长期居住于重庆，对北海市场情况知之甚少，被告在明知市场相关股东均不承认股份出让的合法性且在《项目入股协议书》中未体现股东人员明单的情况下，还与原告签订了无效的出资协议书，更未参加过任何分红。后多次与被告交涉，要求退还所谓的出资款，但被告都以各种理由推脱和拒绝。被告钟家涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙纠纷，该案工程所在地为广西北海市银海区湘潭路，同时被告从2012年至今一直生活在广西北海市银海区，在此地结婚安家近8年有余，取得了银海区公安机关发放的居住证，故本案应由工程所在地或被告居住地有管辖权的人民法院进行管辖，请求将本案移送至有管辖权的广西北海市银海区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因原告诉称与被告因共同出资引起的合伙合同纠纷，双方在北海市签订的《出资协议书》约定投资建设、租用北海市湘潭路以东浙江路以南原北海市高级陶瓷厂厂房、场地事宜，用于经营北海市百业兴装饰城项目的房屋出租经营、物业服务管理等，协议书中未约定合同履行地和具体管辖法院；被告提供了其个体经营的北海市银海区美壹家装饰服务部营业执照、房屋租赁合同、房东说明、居住证及基层组织出具的居住证明等，可以证明其居住生活在北海市银海区多年，依据民事诉讼法对于合同纠纷管辖的相关规定，本院非合同履行地管辖法院，亦不是被告现经常居住地管辖法院，故本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖的规定。被告钟家涛的经常居住地位于广西北海市银海区，为便于查清案件事实，现将该案移送至有管辖权的广西北海市银海区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告钟家涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西北海市银海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年三月二十三日书记员  兰前庆