wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初169号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张浩然（曾用名张勇）,男，汉族，1981年8月18日出生于临沂经济技术开发区，本科文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月24日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人张浩然犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日15时30分许，被告人张浩然饮酒后驾驶鲁ＱＤ××××号“别克牌”小型普通客车，沿临沂市罗庄区清河南路由东向西行驶至盛庄医院路段时，与前方的张同欣驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，造成张同欣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，经抽取张浩然静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张浩然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩然自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人张同欣的陈述、被告人张浩然的供述等证据证实。 被告人张浩然对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张浩然的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖柯森
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执440号申请执行人:董某某，女，1982年7月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1972年3月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人董某某执行款14000元、交纳本案执行费110元，诉讼费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款14185元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  张晓勇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：镇江市我的音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市紫金大厦B座5楼。法定代表人：柏玉霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告镇江市我的音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月25日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对镇江市我的音乐娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年三月二十六日书 记 员  晁璐云
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执295号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：廖静，男。 被执行人：曾艳，女。 被执行人：袁志华，男。 被执行人：湖南金洋康酒业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1556号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人廖静、曾艳、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖静、曾艳、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖静、曾艳、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司银行存款1437654元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。审判长陈波 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇二一年三月九日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初512号 原告：宋小雄，男，1997年2月13日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告宋小雄诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小雄委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失7610元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，宋小雄变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿财产损失3805元。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋小雄财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋小雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3868号原告：赵树贵，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵树贵诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵树贵的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费670；2.判令被告支付原告资金占用损失（以670为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告670未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告赵树贵在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告赵树贵670。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告赵树贵做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告赵树贵劳务费670。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告赵树贵要求被告梁昌弟支付劳务费670的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告赵树贵支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以670为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告赵树贵劳务费670；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告赵树贵资金占用损失（以670为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初328号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人芦飚，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址：武汉市青山区。因本案于2020年7月31日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人芦飚犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人芦飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日上午10时许，被告人芦飚在武汉市硚口区汉西路双墩车管所江北考场，打开3号储物柜,将被害人鄢某因误操作仍存放在柜中的咖啡色皮质男式挎包中的现金人民币2700元盗走。后公安机关将被告人芦飚抓获，赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人芦飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦飚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人芦飚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人芦飚拘役四个月或五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场指认照片、盗窃视频截图、情况说明、身份材料、被害人鄢某的陈述、被告人芦飚的供述和辩解、视频监控等证据证实。被告人芦飚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查期间，被告人芦飚已退还赃款2700元，该款扣押于侦查机关。本院认为，被告人芦飚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人芦飚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极退赔赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人芦飚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押于侦查机关的赃款2700元，由侦查机关发还被害人鄢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月二十二日法官助理向巍书记员程帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执176号申请执行人：扬州丰盈房地产开发有限公司，住所地扬州市（桐园）6-101、102、103室。法定代表人：姚加督，该公司董事长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人扬州丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1091民初1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执176号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执176号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人金澳公司的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人金澳公司的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人金澳公司名下银行账户本院于2021年2月23日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人金澳公司名下位于扬子江××路××房产，本院于2021年3月15日查封，查封期限三年。因有抵押和前置查封，本院无处置权；3、被执行人金澳公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院于保全阶段2020年12月10日查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。三、被执行人润东公司已于2020年12月25日在徐州市中级人民法院申请破产重组，故本院未对润东公司采取查封、冻结等强制措施，申请执行人可向徐州市中级人民法院申报债权。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。统一社会信用代码：91130826601063912E。 代表人：吴伟利，职务：行长。 被执行人：苗德成，男，1968年7月6日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王志刚，男，1976年8月3日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人王志刚、苗德成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3599号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十日 书记员  陈冀宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终67号 上诉人（原审被告）：河南瑞阁润环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座5楼A01区。 法定代表人：邹齐萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广东万引科技发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋202。 法定代表人：段士理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：全椒海螺水泥有限责任公司。住所地：安徽省滁州市全椒县十字镇华龙村。 法定代表人：周正友，该公司董事长。 上诉人河南瑞阁润环保科技有限公司（以下简称瑞阁润公司）因与被上诉人广东万引科技发展有限公司（以下简称万引公司）、原审被告全椒海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年11月9日作出的（2020）皖01民初2524号之一民事裁定，向本院提起上诉。 瑞阁润公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：根据万引公司原审提交的证据北京市长安公证处（2020）京长安内经证字第16526号《公证书》和被诉侵权设备照片分析，《公证书》的证明力大于照片，原审法院从数十张无法排除合理怀疑的照片认定被诉侵权产品的使用地为安徽省滁州市不当。本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。 万引公司未作答辩。 海螺公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用等行为的实施地。本案中，万引公司主张海螺公司、瑞阁润公司擅自制造、使用被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据原审法院的证据保全情况等能够初步证明海螺公司在安徽省滁州市使用了被诉侵权产品，上述初步证据已经能够证明安徽省滁州市不论是作为被告住所地还是作为被诉侵权行为实施地均系可争辩的管辖连接点事实。根据《最高人民法院〈关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》，原审法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故万引公司可以就本案向原审法院提起诉讼。 综上，瑞阁润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十五日                                                    法官助理  王曼娜                                                    书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终67号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月25日                               涉案专利                       “一种新型干法水泥生产线用复合固硫脱硫系统”实用新型专利（ZL201620175396.8）                               关键词                       侵害实用新型专利权；管辖；被告住所地；侵权行为地                               当事人                       上诉人（原审被告）：河南瑞阁润环保科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东万引科技发展有限公司；             原审被告：全椒海螺水泥有限责任公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回河南瑞阁润环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1161号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王梁军，男，1980年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）王梁军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005977815的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120000110607号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月16日代偿1609.71元,2019年4月16日代偿1609.73元,2019年5月16日代偿1609.74元,2019年6月16日代偿44089.5元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王梁军尚有代偿款项46,922.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,311.49元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王梁军给付申请人代偿款项46,922.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,311.49元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王梁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项46,922.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,311.49元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王梁军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费324.30元，由被申请人王梁军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王梁军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王梁军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审359号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人唐文丽，女，1986年7月16日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014193的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日16时09分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014193的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014193《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014193《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1667号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：叶建平，男，1975年6月1日出生，汉族，住址安徽省祁门县，被告：曾中秋，女，1976年6月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告叶建平、曾中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、林茜、被告叶建平到庭参加诉讼。被告曾中秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还本金91218.53元及截止2020年11月20日的利息（含罚息、复利）10250.4元，本息合计101468.93元（2020年11月20日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告叶建平因生产经营向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告曾中秋亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款34万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为34万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年9月22日起至2018年9月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，现被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼。被告叶建平辩称，借款属实，目前还款压力大，无力偿还债务。被告曾中秋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉基本事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告叶建平与曾中秋系夫妻关系。被告曾中秋作为被告叶建平的配偶在上述申请表上签字。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度向被告叶建平名下账户发放借款，被告叶建平在偿还部分本息后未再按约还款，截止2021年3月5日，被告叶建平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金88594.59元及利息（含罚息、复利）16255.30元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告叶建平、曾中秋名下共计价值101468.93元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2021）鄂0103民初1667号民事裁定书，裁定对被告叶建平、曾中秋名下共计价值101468.93元的财产予以查封冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细和广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告叶建平发放借款，被告叶建平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告叶建平与被告曾中秋系夫妻关系，且被告曾中秋作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告叶建平与被告曾中秋共同偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建平、曾中秋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88594.59元；二、被告叶建平、曾中秋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、保全费1027元，合计2192元，由被告叶建平、曾中秋负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告叶建平、曾中秋随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月二十四日书记员  唐诗尧湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初1667号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告叶建平、曾中秋            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.24      校对人：周玉华拟印份数：10份
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢40号之一 申请执行人：李宏上，男，汉族，1996年3月28日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：吴志建，男，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 李宏上与吴志建民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴志建未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李宏上于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17003.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人吴志建名下桂Ｐ×××××车辆，但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴志建目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17003.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十日 书记员  黄玉生
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1631号贺二信、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于贺二信申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5688号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人贺二信支付劳务费2200元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：2890元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项2840元支付与申请执行人贺二信，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1631号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执759号 申请执行人：叶伟，男，汉族，1982年9月1日生，住济南市莱芜区。 被执行人：曹子强，男，汉族，1961年5月5日生，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人曹子强的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初237号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所。 被告：张小振，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告张小振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵国平
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初458号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓菊，女，汉族，1976年12月25日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告刘晓菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告刘晓菊经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓菊向原告归还信用卡欠款本金12391.36元及暂截止2020年8月26日的利息1611.41元、逾期还款违约金300.53元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月1日，被告刘晓菊向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘晓菊未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告刘晓菊未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，刘晓菊向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向刘晓菊发放一张卡号为6253,3601,0666,3247的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方(被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方(原告)以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方(原告)可以委托催收机构向乙方(被告)催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。领取信用卡后，刘晓菊使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，刘晓菊尚欠农业银行安宁支行本金12161.36元、利息2940.26元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,刘晓菊自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向刘晓菊发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。刘晓菊未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张刘晓菊归还截止2021年3月9日的欠款本金12161.36元、利息2940.26元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求刘晓菊支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,刘晓菊的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由刘晓菊于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金12161.36元、利息2940.26元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由刘晓菊于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由刘晓菊承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1179号 原告：蒋超，男，汉族，生于1991年2月21日，住四川省岳池县。 被告：蒲飚，男，汉族，生于1980年9月5日，住四川省岳池县。 被告：贵州帝博电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团7号楼1单元40层1号，统一信用代码：91520000565007154B 法定代表人：张体相 原告蒋超与被告蒲飚、贵州帝博电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费1,512元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒲莎莎，女，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款306.24元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2717.66元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2654.52元及相应的资金占用费390.63元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费390.63元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3045.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲莎莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费390.63元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3045.15元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人蒲莎莎还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人蒲莎莎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13810号原告：亢莉，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃杰隆律师事务所律师。原告：仝保刚，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：王德伟，男，汉族，1964年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：芦苇，女，汉族，1963年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃云钦律师事务所律师。原告亢莉、仝保刚诉被告王德伟、芦苇返还原物纠纷一案，本院立案后，原告亢莉、仝保刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢莉、仝保刚在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告亢莉、仝保刚撤诉。案件受理费已减半收取1714元，由原告亢莉、仝保刚负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  梁秀英人民陪审员  邹 艳二〇二一年三月二十五日书 记 员  蒋阳阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5282号原告郑州市金水区秀丽油漆商行，经营场所郑州市金水区博颂路37号明天建材批发城10号楼一层03号，统一社会信用代码92410105MA41N08K56。经营者李秀丽。被告郭连杰。原告郑州市金水区秀丽油漆商行诉被告郭连杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市金水区秀丽油漆商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区秀丽油漆商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市金水区秀丽油漆商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市金水区秀丽油漆商行负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初907号 原告：边建炎，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被告：金昌明，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告边建炎与被告金昌明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建炎及其委托诉讼代理人张锦灵到庭参加诉讼，被告金昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建炎向本院提出诉讼请求：1.判令金昌明立即支付货款15763元及利息损失（利息按银行公布同期贷款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2.由金昌明承担本案的诉讼费用。事实和理由：边建炎与金昌明存在水晶材料买卖业务，边建炎供应水晶给金昌明。至2019年3月2日，经结算金昌明还欠边建炎货款15763元，边建炎多次催讨无果。以上事实有边建炎妻子与金昌明的微信聊天记录为凭。 边建炎围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录（打印件）一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 金昌明未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：边建炎与金昌明曾有水晶材料交易往来。2019年，金昌明与边建炎妻子在微信上进行对账，确认尚余15763元货款未清。上述欠款经边建炎催讨，金昌明至今未付，故边建炎诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：金昌明尚欠边建炎货款15763元之事实清楚，证据充分，有微信聊天记录为凭。金昌明理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。边建炎诉请合理合法，本院予以支持。金昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限金昌明于本判决生效之日起十日内支付边建炎货款15763元及利息损失（自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由金昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月三十一日 代书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初910号   原告：吴坤鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。   原告：王艳梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。   共同委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：张燕，女，1990年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告吴坤鹏、王艳梅与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤鹏、王艳梅之共同委托诉讼代理人袁光华、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴坤鹏、王艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款280,000.00元。事实和理由：被告找原告购买抵账房，双方商定：原告一将位于库尔勒市尚城逸景5号楼二单元102室（建筑面积为：101.08平方米、有小花园）出售给被告，被告支付28万元房款。原告一将此房屋网签至被告名下，被告却说没有钱，经原告一多次催要，被告于2018年8月8日给原告一出具欠28万元房款的欠条。后原告又向被告催要房款，被告不仅不给钱，而且将原告一手中欠条骗走撕掉。后被告又于2019年8月18日给原告一的妻子王艳梅（以下简称原告二）重新出具欠条，认可欠原告二房款280,000.00元事实，并承诺于2020年后偿还。被告已经实际占有、使用该房屋2年多，经原告多次催要，被告不仅分文未付，还辱骂、殴打原告。原告无奈诉至贵院，恳请人民法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。   被告张燕辩称，一、本案被答辩人所述并非属实答辩人就与被答辩人房屋买卖过程中,曾经向被答辩人吴坤鹏出具过欠条一张,后应被答辩人吴坤鹏要求,重新给被答辩人王艳梅出具,原欠条基于给被答辩人王艳梅出具后收回销毁,并非答辩人恶意骗取欠条,被答辩人的陈述与事实不符。二、本案系分期付款房屋买卖,被答辩人要求支付全部房款的请求不应当被得到支持答辩人2019年8月向被答辩人王艳梅出具的欠条,明确说明“于2020年后每年还款肆万,直至还完为止。”基于该欠条,答辩人应当从2021年开始每年还款肆万,但被答辩人本次起诉金额为28万元,该诉讼请求与欠条载明的陈述不符,故不应当得到支持。三、答辩人至今也并未否认于2021年开始每年还款肆万的事实,且答辩人不存在根本违约的行为基于答辩人出具的欠条,并未说明是年初、年中或是年底偿还,故被答辩人要求答辩人还款时,答辩人请求给予一定的合理时间用以筹款,也是符合事实和法律依据的,截止目前答辩人对于2021年应当偿还的肆万元已能够支付给被答辩人。综上,请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求中不符合事实和法律的部分诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告吴坤鹏从案外人巴州众翔建设工程有限责任公司获得位于库尔勒市铁克其乡迎宾路132号尚城逸景小区5栋2单元102室抵账房一套。2018年5月30日，原告协助被告办理了商品房买卖合同网签备案登记。   2018年8月8日，因被告在原告处购买该案涉房屋，向原告出具欠条一份，载明欠原告房款280,000.00元。该款项至今未付。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系商品房买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还欠付房款280,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：   被告张燕于本判决生效之日起三日内支付原告吴坤鹏、王艳梅购房款280,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告张燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   徐胜莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李颜婷，女，1991年8月16日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李颜婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2149号原告刘小连，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505.法定代表人郭帅。原告刘小连与被告湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称泰谷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小连到庭参加诉讼。被告泰谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小连诉称，2008年9月29日进入被告公司担任仓管员，签订劳动合同，约定工资3010元/月，自2020年9月起被告因经营困难拖欠原告工资，自2020年9月至2021年1月工资共计17944.87元未发，被告向原告出具欠条，后被告支付了3540元，剩余工资未付。请求：1、判决被告支付原告工资14404.87元；2、被告承担本案诉讼费。被告泰谷公司无答辩。经审理查明，原告在被告处从事仓管员工作，被告欠付2020年9月至2021年1月期间的工资共计17944.87元，被告于2021年1月20日向原告出具工资欠条，载明：“湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称“公司”），因公司经济困难，拖欠刘小连员工2020年9月至2021年1月五个月工资合计先进17944.87元……欠款期间不计算利息。”并加盖被告公章。因原告向被告催要上述款项未果，遂于2021年1月29日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述工资，仲裁委员会出具了浏劳人仲字（2020）第1334号不予受理通知书，主要理由为其他：无争议。原告对上述不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，被告支付了原告一个月工资3540元。以上事实，有原告陈述、工资欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告欠原告的工资事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资14404.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由为到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担不利的法律后宫。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南泰谷生态工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付刘小连工资款14404.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南泰谷生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年三月二十九日法官助理文兰书记员邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初638号原告：刘世荣，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许宝民，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县。被告：李建明，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，该公司总经理。两保险公司共同委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘世荣与被告许宝民、李建明、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  王新桂人民陪审员  刘乐明二〇二一年三月三十一日法官助理罗嫱书记员何桂华
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初274号   原告杨鑫，女，1993年11月14日出生，汉族，长治市人，个体。   被告宗旭强，男，1986年5月29日出生，汉族，长治市人，工人。   被告宗秋法，男，1954年7月8日出生，汉族，长治市人，农民。   原告杨鑫诉被告宗旭强、被告宗秋法房屋买卖合同纠纷一案，原告杨鑫于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加了诉讼，被告宗旭强、宗秋法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告于2020年11月22日签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告归还原告购房款83500元，并按同期同类贷款利率支付自2020年11月22日起至被告实际付清之日期间利息，以实际计算为准；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，第一被告宗旭强以第二被告宗秋法的名义与原告于2020年11月22日签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿以260000元出售其所有的东河北小区搬迁户房屋一套。第一被告称已取得第二被告的同意，受其委托出售该房屋。在合同履行过程中，原告依约向第一被告支付83500元房款后，二被告却拒绝交付房屋，后第二被告也表示其不愿意出售房屋。二被告违反合同约定条款，导致合同目的无法实现，同时造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。   被告宗旭强、宗秋法均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、被告宗旭强、宗秋法与原告杨鑫于2020年11月22日订立的房屋买卖合同一份，欲证明原告欲以260000元的价格购买被告宗秋法位于东河北小区的房屋一套，该合同是被告宗旭强签订的，由被告宗旭强经手，宗旭强称其父亲宗秋法生病，原告以微信转账分次支付了二被告房款83500元，该款微信转账给了宗旭强，后来其也见过宗秋法，宗秋法不同意卖房；   2、搬迁协议一份，欲证明案涉房屋系山西潞安祥瑞焦化有限公司提供给被告宗秋法的；   3、被告宗旭强、宗秋法的身份证复印件；   根据原告提交的证据及当庭陈述，通过审理，本院确认下列事实：   二被告系父子关系，原告欲购买被告宗秋法位于××区的房屋一套。被告宗旭强称被告宗秋法生病，其已取得被告宗秋法的同意，受其委托出售该房屋。2020年11月22日，被告宗旭强以被告宗秋法的名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定以260000元的价格出售被告宗秋法所有的位于东河北小区搬迁房屋一套。在合同履行过程中，原告分次以微信转账的方式向被告宗旭强支付83500元房款，后被告宗秋法表示其不愿意出售房屋，也未委托被告宗旭强处理卖房事宜。被告宗旭强向原告承诺可以改户交房，但无法返还房款。至今未交付房屋，也未向原告返还83500元房款。   本院认为：根据原告陈述，被告宗旭强对原告称其父被告宗秋法生病，委托其以宗秋法的名义签订《房屋买卖合同》，在原告见到被告宗秋法后，被告宗秋法否认曾委托被告宗旭强处理卖房事宜，在原告依约向被告宗旭强支付83500元房款后，被告宗秋法明确表示不愿意出售房屋并拒绝交房，由此可知，被告宗旭强系无权代理。因被告宗秋法拒绝追认，其法律后果由被告宗旭强承担，被告宗秋法不承担本案责任，而案涉《房屋买卖合同》自始无效。合同解除是建立在合同有效的基础之上的，因此对于原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。因该《房屋买卖合同》无效，被告宗旭强取得原告的购房款83500元应予返还，因被告宗旭强的无权代理行为未被被告宗秋法追认，善意相对人原告杨鑫有权对其受到的损害请求被告宗旭强赔偿，原告主张赔偿的利息本院支持以83500元为基数，自2020年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告宗旭强、宗秋法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宗旭强于本判决生效后十日内返还原告杨鑫购房款83500元及利息（以83500元为基数，自2020年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费944元，由被告宗旭强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二一年三月二十四日   书记员 张媛嫄
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审46号申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行，住所地天津市滨海新区开发区新城东路59号。负责人陈志强，行长。委托代理人李培卓。委托代理人刘航齐。被执行人天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人路国力，总经理。委托代理人王璐雪。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2021年3月23日向本院申请强制执行（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2020年5月9日作出（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津众兴混凝土有限公司于2019年12月27日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司1笔金额300000元的支票，构成签发空头支票行为。依据《票据管理实施办法》第三十一条之规定对被执行人处以15000元的罚款，并告知该公司到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处的罚款由代收机构直接收缴。申请执行人向本院提交了《行政处罚案件立案审批表》、《行政处罚意见告知书》、《行政处罚决定审批表》、《重大执法决定法制审核表》、《天津滨海德商村镇银行股份有限公司空头支票或与其预留银行签章不符支票报告书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《天津滨海德商村镇银行转账支票》、《天津市同城票据交换退票理由书》、《CKYW001活期交易明细查询（日报）》、《送达回证》等证据。经审查查明，被执行人天津众兴混凝土有限公司于2019年12月27日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司转账支票1笔，金额300000元，2020年1月7日通过同城票据交换提入，但被执行人当日银行的存款账户余额不足，属于签发空头支票行为。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2020年4月8日作出（滨银支付）告字[2020]第00004号《行政处罚意见告知书》，告知该单位有陈述和申辩的权利，并于2020年4月16日向被执行人送达。2020年5月9日，申请执行人作出（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》，认定被执行人签发空头支票，依据《票据管理实施办法》第三十一条规定对被执行人处以15000元的罚款，并于2020年7月9日向被执行人送达。2021年2月23日，申请执行人作出滨银罚催[2021]004号《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人履行（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》确定的义务：罚款人民币15000元整及加处罚款15000元整，共计30000元整。本院认为，申请执行人作出的（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行作出的（滨银支付）罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》准予强制执行(即由被执行人支付申请执行人罚款15000元整及加处罚款15000元整，共计30000元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月三十一日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初317号原告：程静生，男，1969年3月11日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告程静生诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程静生、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静生向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬45410元（程静生当庭认可程平国已支付5000元，变更为40410元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资45410元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告程静生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：程静生于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向程静生出具欠条一张，该欠条载明“原欠程静生工钱56710元，现支付11300元，共计下欠45410元（肆万伍仟肆佰壹拾元）。欠款人：程平国”。此后，程平国仅支付5000元，仍下欠40410元，程静生找程平国催讨欠款未果，为此成讼。本院认为，程静生与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向程静生出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费45410元的事实。鉴于程静生当庭认可程平国在出具欠条后又支付了5000元，因此，程静生据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费40410元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于程静生证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付程静生劳务费人民币40410元。案件受理费810元，减半收取计405元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1125号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李宗友，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月23日，借款人（被申请人）李宗友与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003762778的《个人借款合同》，贷款金额141,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月23日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月23日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811230000506689号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿4566.8元,2019年3月19日代偿4566.83元,2019年4月19日代偿128596.73元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李宗友尚有代偿款项137,710.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,222.56元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李宗友给付申请人代偿款项137,710.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,222.56元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宗友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,710.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,222.56元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李宗友还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,018元，由被申请人李宗友负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李宗友应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李宗友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执335号 常培应、赵杰： 关于常培应申请执行赵杰劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初128号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人仝允乾，男，1970年11月11日出生，汉族，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被社旗县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年3月4日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人仝允乾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年2月23日17时23分许，被告人仝允乾未取得机动车驾驶证饮酒驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县苗店镇万田岗村小溪庄内的道路自西向东行驶至庄西路段时遇到正在执行的社旗县公安局民警，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的仝允乾血样中检出乙醇成分，其含量为203.45mg/100ml。被告人仝允乾对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，社旗县人民检察院指控被告人仝允乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仝允乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月五日法官助理李冬果书记员荣繁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：魏帅，男，1993年8月14日出生，汉族，住陕西咸阳渭城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告魏帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币55631.61元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月27日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告魏帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年12月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月27日欠款本金40940.26元，利息人民币3947.5元，逾期还款违约金人民币10743.9元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金40940.26元，利息人民币3947.5元，逾期还款违约金人民币10743.9元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月27日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取596元，由被告魏帅承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初589号 原告：贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂，经营场所：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道（新瑞丰酒店旁）。统一社会信用代码：92451103MA5NEBR72Y。 经营者：黄富双，男，1993年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：徐隆贵，男，1988年5月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：何杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂（以下简称顺隆汽修厂）与被告何杰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告顺隆汽修厂的委托诉讼代理人徐隆贵到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺隆汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆修理费880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月28日起至2019年4月3日止，将金王子牌后八轮车辆多次送到原告处维修，维修费用共计880元。原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：修理单。 被告何杰未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月28日、2019年4月3日将车辆送到原告处维修，修理费分别为505元、1375元。原告与被告未签订有书面的维修合同，但被告在原告出具的修理单上对修理费进行了签字确认。之后，被告支付给原告修理费1000元，现尚欠修理费880元未支付。原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的修理合同，但双方形成事实上的修理合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，原告现已按照约定为被告维修车辆，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告主张要求被告支付修理费880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何杰应支付原告贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂（经营者：黄富双）修理费880元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保174号 申请人：门洪民，男，1983年1月8日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：王彪，男，1991年2月7日出生，汉族，住莘县。 申请人门洪民与被申请人王彪民间借贷纠纷一案，申请人门洪民于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彪在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额30000元。申请人门洪民已提供由中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，门洪民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王彪在中国工商银行的存款予以冻结，冻结金额30000元，冻结期限一年。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，暂由申请人门洪民负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1354号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：陈昌俊，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西柳州 -2- 市城中区晨华路9号2栋2单元1905室，公民身份号码：4210041979××××××××。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告陈昌俊合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计433元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007