wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初167号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《想妹妹》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想妹妹》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《想妹妹》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《想妹妹》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《想妹妹》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《想妹妹》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初710号 原告：黄某，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘某，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院2021年3月8日立案，原告黄某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤回对被告刘某的起诉，系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下; 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。 审判员 何 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 包沁平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初713号原告：王维年，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周士科，男，1963年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王维年与被告周士科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王维年到庭参加诉讼。被告周士科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21477元及利息9896.6元（利息自2018年1月21日起按照月利率1.28%计算至2021年2月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月21日与原告对账后，出具金额为21477元的欠条。欠条出具后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告周士科未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年左右，原告从被告处购买农药并支付货款30000元，被告收到货款后未供货，双方遂协商由被告将货款30000元退还原告。至2018年1月21日，被告仍欠付原告21477元货款未退，并出具欠条，载明“今欠到（徐州食品城交通银行对面向北80米）王维年人民币大写：贰万壹仟肆佰柒拾柒元整，小写21477元整。注明：双方协议为欠款人自签字之日起30日内还清，如逾期按月息2%付息或云龙区人民法院判决。欠款人：周士科，签字日期2018年元月21日”。欠条出具后，被告仍未退款，原告遂起诉。本院认为，根据原告提交的《欠条》并结合原告当庭陈述，能够证明原、被双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款21477元的事实。原告收到货款未发货后，应按双方约定及时、足额退还货款。故原告主张被告退还货款21477元，本院予以支持。被告逾期退款，应承担支付利息的违约责任，结合本案被告的违约程度、双方对逾期付款的利息约定及原告的实际损失，本院酌定利息以21477元为本金自2018年2月21日至2019年8月20按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月21日起至2021年2月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出该部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士科于本判决生效之日起七日内退还原告王维年货款21477元及利息（利息以21477元为本金自2018年2月21日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月21日至2021年2月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王维年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取为292元，由被告周士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十五日书记员 马雪羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4906号 周洋： 关于你拒不支付劳动报酬罪一案，根据（2020）粤0604刑初1512号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初159号 原告：王宁，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆云，男，1964年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：徐思远，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：甄飞，河北福航律师事务所律师。 原告王宁与被告徐思远不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王宁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费8362元、保全费5000元，由原告王宁负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执133号之一 申请执行人：泉州市瑞特文化传播有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海大道中国石材城精品石材展销中心A幢写字楼808#，统一社会信用代码：91350583MA2YP0M242。 法定代表人：黄应得，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被执行人：福建南安市兴宏装饰有限公司，住所地福建省南安市石井镇成功国际城18幢716室，统一社会信用代码：91350583MA345KTA4P。 法定代表人：郭经典，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2305号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司立即向申请执行人泉州市瑞特文化传播有限公司支付定作款人民币16980元及逾期付款利息损失（自2020年4月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币133元、执行费人民币155元，但被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建南安市兴宏装饰有限公司法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初292号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵凯，男，1984年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，公司职工，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，现住西安市雁塔区，2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月21日0时许，被告人赵凯饮酒后驾驶陕AXXX**号白色五羊本田牌摩托车从西安市XX园路佰味小厨出发，XX路、XX路，后沿科技路由东向西行驶至丈八北路时被民警查获。经检验，赵凯被查获时的血醇浓度为103.50mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人赵凯判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初393号原告：朱红英，女，1965年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市海诞农村建设投资有限公司，统一社会信用代码9132120030217695XB，住所地泰州市高港区白马镇金马大街78号。法定代表人：王加凤，总经理。原告朱红英与被告泰州市海诞农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告朱红英于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱红英申请撤回起，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱红英撤回起诉。案件受理费减半收取7821元，由原告朱红英负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年三月二十四日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之五 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在中国工商银行13×××41账户内存款人民币365686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审36号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所干部。 被执行人：陕西顾威建材有限公司，住所地：西安市临潼区新市XX街道新市。 法定代表人：顾长青，男，1977年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第63条、77条的规定，于2020年7月16日依法对被执行人陕西顾威建材有限公司作出市资源发[2020]8-26号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其他附属设施；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计54985元（伍万肆仟玖佰捌拾伍元整）。并于2020年7月20日送达被执行人。被执行人陕西顾威建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对陕西顾威建材有限公司违法占地罚款54985元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-26号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人陕西顾威建材有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月二十四日 书记员  武 琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1050号原告：胡学珍，女，1965年9月3日生，汉族，现住贵州省镇宁自治县。委托代理人：罗明英、卢兴云，系镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：杨永芬，女，1954年6月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：卢锋，系镇宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡学珍诉被告杨永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡学珍及其委托代理人罗明英、卢兴云，被告杨永芬及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95500元，利息18980元，合计114800元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系在社交活动中互相认识，后来以姨妈姊妹相称，出于相互信任，故2010年4月23日，被告向原告借款20000元；2017年7月19日向原告借款10000元，2010年9月1日向原告借款10000元，连续三次共借款40000元，2013年2月26日欠款55500元，借欠款总计人民币95500元。经原告按月利率2%分项计算利息，利息总计18980元，被告共欠原告借款本金95500元，利息18980元，共计114800元，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。被告杨永芬辩称：原、被告是经王老五介绍认识，我们之间是“来会”，我只向原告借款5000元，已经偿还了，我这里借条，没有其他借款，我不认识字，原告所持的借条、欠条不是我签的字。经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，原告持有借条三张，分别为“2010年4月23日的今借到胡学珍人民币20000元”；“2010年7月19日的今借到胡学珍人民币10000元”；“2010年9月1日的今借到胡学珍人民币10000元”和欠条一张，“2013年2月26日今欠到胡学珍人民币55500元”。原告胡学珍以持有的借条和欠条诉至本院，被告向本院申请对笔迹和指纹进行鉴定，但被告未按鉴定机构的要求缴纳相关鉴定费用导致鉴定终止。以上事实，有原告提交的身份证、借条，有被告提交的借条和收条，有原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告现起诉被告，要求被告偿还借条和欠条上所载金额，原告提供的借条原件仅有2010年9月1日的借条，其余的两张借条原件未能提供至本院核实，本院不予支持；另因被告在审理过程中对笔迹和指纹进行鉴定，但未按时缴纳鉴定费用导致终止，被告对自己的主张应承担责任，故对原告2010年9月1日10000元的借条，本院予以认可；对于2013年2月26日的欠条，原告应提供证据证明向被告支付借款金额或欠付款项的事实，同时，根据被告的抗辩，被告并未收到原告的借款，原告未向本院提供证据证明付款的事实，原告仅有欠条，并没有举证证明欠款的事实或借款的来源、支付方式等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张，应承担举证责任，原告诉请偿还欠条上所载金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永芬于本判决生效后十日内偿还原告胡学珍借款本金人民币10000元。二、驳回原告胡学珍在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2596元，减半1298元，原告胡学珍负担1168元，被告杨永芬负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二一年三月一日法官助理唐虎书记员王雪雨
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执32号 申请执行人：桂阳县市场监督管理局。 法定代表人：吴永平，系该局局长。 被执行人：桂阳县工业园超市。 负责人邓海龙，该超市经营者。 申请执行人桂阳县市场监督管理局与被执行人桂阳县工业园超市行政处罚决定一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘1021行审7号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县市场监督管理局于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人桂阳县工业园超市送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年月7日向申请执行人桂阳县市场监督管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县工业园超市银行存款无财产、无证券账户、无车辆信息。于2021年3月9日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县工业园超市其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人桂阳县市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人桂阳县工业园超市适用限制高消费措施。 2021年3月30日，本院电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，2021年3月30日，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序申请书。 权利人申请执行的标的总债务为18009元，被执行人应负担的标的债务为18009元。本案应当执行的标的金额为18009元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为18009元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县市场监督管理局书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 斌 书 记 员  陈 星
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2229号 原告：周光步，男，1974年3月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告周光步与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 周光步诉称：1.要求被告支付劳务费3500元；2.要求被告赔偿利息损失（以3500元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以3500元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余3500元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异6号异议人（申请执行人）：丁艳，女，1959年4月1日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委四组。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。在本院执行申请执行人丁艳与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1090号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异84号执行裁定书，异议人不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉05执复93号执行裁定书，撤销（2020）吉0502执异84号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：丁艳与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日由通化市东昌区人民法院作出民事调解书确认，并且异议人于2018年11月11日向东昌区人民法院申请执行。在两年的执行期间内，异议人已经申请法院将赵启伦、安康木业的账户予以保全，然而至今仍没有得到执行。现异议人认为安康木业因为进入破产程序而对原案件终结本次执行的裁定，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院恢复对原案件的执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人丁艳与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丁艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年三月二十四日书记员 任家辰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终21号上诉人（原审被告）：钱德香，女，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地在扬州市江都区真武镇广丰村建业路78号。负责人：韦建林，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：彭庆阳，男，1968年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐乃志，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人钱德香因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行、彭庆阳、徐乃志、陈钢金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1897号民事判决；二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人钱德香预交的二审案件受理费27960元予以退回。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平二〇二一年三月十一日法官助理  孔令宏书 记 员  钱亚晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1910号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：黄崇斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王秀丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘菊芳，女，1952年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告黄崇斌、王秀丽、刘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李   艳   丽 二〇二一年三月三十日 法官助理  朱香玉书记员安培
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初340号原告：李裕萍，女，汉族，1994年4月3日出生，住河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××725。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1994年6月30日出生，住河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××818。系原告的丈夫。被告：李永祥，男，汉族，1994年11月6日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××711。原告李裕萍与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告李永祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金8500元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日向原告借款12000元，承诺2017年10月4日归还借款，原告通过支付宝足额转账出借，但被告未按约定偿还。被告于2017年10月19日再次借款8000元，承诺2017年11月4日归还，原告基于信任，通过微信转账方式出借。原告总共出借20000元给被告，但被告没有如期还款，原告追讨，被告于2018年12月1日陆续还款11500元，剩余8500元至今没有归还。被告李永祥未作答辩。经审理查明，被告曾于2017年9月25日向原告借款12000元，2017年10月19日借款8000元。原告催讨后，被告于2018年12月1日前陆续偿还了9000元，剩余11000元未偿还。被告于2018年12月7日向原告立下借条一份，约定剩余的11000元分期偿还。后来，被告只偿还了2500元，剩余8500元至今未偿还，原告催讨未果。本院认为，被告向原告借款20000元，原告举证借条证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借20000元，被告应在借款到期后履行还款义务，但借款到期后被告只偿还了11500元，仍有8500元未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款8500元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李永祥于本判决生效之日起3日内向原告李裕萍偿还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告李永祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初13号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人侯冬，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年9月22日因本案经公安机关传唤到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 被告人刘欢婷，女，1999年8月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年9月22日因本案经公安机关传唤到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 被告人曹悦悦，女，2000年9月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年9月29日因本案经公安机关传唤到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年6月25日3时许，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦和朋友柏某某在西安市临潼区XX唱歌，期间侯冬、刘欢婷大量饮酒。唱歌结束后曹悦悦陪同刘欢婷先行乘坐电梯下到一楼通道处呕吐，贾某某酒后由此经过，见状便想搭讪刘欢婷并用手搂住刘欢婷，被刘欢婷拒绝并被曹悦悦责问。侯冬和柏某某在吧台结账后亦来到一楼通道处，曹悦悦将此事情经过告诉侯冬，侯冬对贾某某进行训斥，刘欢婷对贾某某拳打脚踢，后被人拉开。贾某某被打后寻机报复，从背后偷袭侯冬未果，由此被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦与贾某某发生打架。贾某某用拳头击打刘欢婷面部，致刘欢婷面部受伤，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦对贾某某拳打脚踢，致贾某某面部和胸部受伤。经法医学鉴定：贾某某右侧第5-7肋骨骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；刘欢婷面部损伤构成轻微伤。 另查，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦经公安机关传唤到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均赔偿并取得了被害人贾某某的谅解。 上述事实，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定意见书；收条、谅解书；行政处罚决定书；无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。鉴于被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘欢婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人曹悦悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人侯冬、刘欢婷、曹悦悦： 你们故意伤害公民身体，致人轻伤后果，行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初859号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。被告：张权，男，1984年10月29日出生，住安丘市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告张权债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  刘建芳二〇二一年三月五日书记员  赵淑臻
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初621号原告：涂继祥，男，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，汉族，住山东省东营市垦利区。原告涂继祥与被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂继祥及其委托诉讼代理人王国拓、张保石到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂继祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告因受骗向陈广霞转款的18万元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈广霞(即被告之父)经人介绍相识，案外人陈广霞为了谋取利益，虚构储存柴油赚取差价的事实让原告投资并承诺分红骗取了原告的信任。原告于2017年6月24日至2017年7月5日先后多次向案外人陈广霞转款共计60万元，其中于2017年6月27日向被告陈亮的账户转款18万元。2018年元旦后，原告开始向案外人陈广霞索要投资及分红，经多次催要陈广霞支付给原告15万元，至此之后，案外人陈广霞均以各种理由推脱，最终陈广霞失联。原告意识到受骗后随即向公安机关报案，案外人最后被抓到案。经阳谷县人民法院审理，陈广霞犯诈骗罪被判处有其徒刑八年，并在判决生效后三十日内退赔原告损失45万元。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。原告认为，在本案中被告陈亮违反金融规定出借个人银行账户为他人实施犯罪行为提供便利，将涉案资金转账，导致了本案损害后果的发生，致使原告受损，应当承担连带赔偿责任。陈亮提交的书面答辩意见辩称：1、陈广霞诈骗一案已经判决，判决书认定陈广霞骗取涂继祥的钱款用于偿还个人借款，诈骗罪成立，借款或诈骗人是陈广霞，答辩人无诈骗故意，也未经审判机关判决有罪，涂继祥的诉请没有任何事实和法律依据。2、陈广霞诈骗案判决书及案卷证据材料可以证明陈广霞诈骗的钱款都用于偿还个人借款，答辩人没有扣留使用涉案款项，也没有用涉案款项偿还答辩人的个人欠款，答辩人只是将银行卡出借给陈广霞使用，答辩人对借款性质及用途并不知情，答辩人也没有过错，借用银行卡的行为并没有增加原告资金的风险，导致原告无法收回资金的原因是陈广霞的诈骗行为，涂继祥要求答辩人偿还借款无事实和法律依据。综上，请求驳回涂继祥的诉讼请求。为支持自己的主张，涂继祥提交以下证据：1、涂继祥银行卡账户交易明细原件一份，证明原告涂继祥于2017年6月27日向被告账户转款18万元；2、陈亮银行卡账户交易明细复印件一份，来源于（2020）鲁1521执异137号案件卷宗，系该本案办案人员调取于阳谷县人民检察院，证明被告陈亮账户于2017年6月27日收到原告转款18万元，证据1与证据2转款账户一致，同时还证明被告除了账户收到18万元转款后当日又分别向谭敏华转款2万元，向王海虎转款10万元，向陈广霞转款1万元，向唐汝欣转款5万元；3、询问笔录复印件一份，来源于（2020）鲁1521执异137号案件卷宗，系该案办案人员调取于阳谷县人民检察院，证明王海虎与陈亮存在借贷关系，2017年6月27日王海虎收到的转款10万元是陈亮向其偿还的借款。诉讼间，涂继祥申请法院调取（2019）鲁1521刑初174号案件相关证据材料。涂继祥对申请法院调取的相关证据质证意见为：1、（2019）鲁1521刑初174号判决书可以证明陈广霞的行为系非法行为，陈广霞故意以伟成石油化工有限公司的名义虚构储存柴油赚取差价的事实让原告涂继祥投资，并承诺给其分红，骗取原告的信任，原告多次共向陈广霞转款60万元，其中18万元转至本案陈亮名下账户。经阳谷县人民法院审理，陈广霞的行为构成诈骗罪被判处有期徒刑8年并处罚金责令退赔原告损失45万元。2、对陈广霞讯问笔录、对涂世超、涂继祥询问笔录可以还原陈广霞骗取原告60万元的事实，还能证明陈亮系公司股东，开车带涂继祥、涂世超参观虚假厂区参与诈骗并出借银行卡的事实；3、陈广霞与涂继祥的短信记录可以看出是陈广霞将陈亮的银行卡账号及开户信息发给原告让原告向这个账户转款，该信息与陈亮银行卡交易明细能够相互印证；4、原告及其配偶银行卡交易明细以及陈广霞银行卡交易明细证明原告及配偶向陈广霞转款，陈广霞收到后就向王海虎转款，与王海虎的笔录相互印证，可以证明陈亮与王海虎存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年，涂继祥经他人介绍认识了案外人陈广霞（被告陈亮之父），陈广霞虚构储存成品柴油可以赚取差价的事实，让涂继祥投资并许诺给其分红。涂继祥为投资获利，于2017年6月24日至2017年7月5日先后多次向陈广霞转款共计60万元，2018年7月，陈广霞归还涂继祥15万元。后涂继祥意识到被骗向公安机关报案，经阳谷县人民法院审理，以诈骗罪判处陈广霞有期徒刑八年，并在判决生效后三十日内退赔原告损失45万元。陈亮将其账号为6217××××8777的中国建设银行卡出借给其父陈广霞长期使用。涂继祥转给陈广霞的60万元中有18万元是在2017年6月27日汇至陈亮的该建设银行账户。收到18万元前，陈亮的该建设银行账户余额为154元。收到18万元的同日，陈亮的该建设银行账户汇给王海虎10万元。阳谷县人民检察院调查王海虎，王海虎称陈亮欠他钱，陈广霞不欠，汇给他的10万元系陈亮偿还他的借款。本院认为，陈亮出借其建设银行账户是违反金融管理法规的行为。陈广霞骗使涂继祥向其汇款，王海虎在阳谷县人民检察院调查其的笔录中的陈述足以证明其中汇至陈亮账号为6217××××8777的中国建设银行卡中的10万元用于偿还了陈亮的个人债务，陈亮应当在其受益的范围内承担连带清偿责任。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《人民银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮对原告涂继祥于2017年6月27日向陈亮账号为6217××××8777的中国建设银行卡转款中的10万元与陈广霞向原告涂继祥承担连带偿还责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告涂继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈亮负担1150元，原告涂继祥负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 丁业波二〇二一年三月十五日法官助理 孟丽芝书 记 员 王名扬
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2021）晋0524民初123号   原告：张某1，男，1972年3月16日出生，汉族，陵川县人，现在长治监狱服刑。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某2，男，1991年10月26日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。系原告儿子。   被告：陵川宾馆。住所地：陵川县城梅园东街**。   法定代表人：李某，该宾馆总经理。   委托诉讼代理人：魏某，该宾馆会计。   原告张某1与被告陵川宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告陵川宾馆的法定代理人李某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款49000元，并由被告从2018年4月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付原告利息，至归还原告全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春季，被告时任法定代表人张四方找原告，让原告为被告单位的后院进行装修，达成约定后，原告对被告单位后院进行装修，2018年4月左右，经原被告双方结算，原告进行装修工程的工程价款共计为76960元，该工程价款记载于被告单位往来账目中，其中27960元工程价款记载在原告儿子名下，2020年12月份，被告与原告儿子张某2对27960元工程价款达成了协议，约定27960元工程价款由被告于2021年1月底前付原告儿子张某210000元，剩余17960元与2021年12月31日前付清。剩余49000元工程价款在被告单位的往来账目记载在原告名下，原告委托儿子张某2多次向被告索要，但被告至今都未支付原告，其行为给原告造成了极其严重的经济损失，只好提起诉讼，请依法判处。   陵川宾馆辩称，一、因原告对我单位后院进行装修，工程款总计149316.77元，于2018年2月26日（开票时间为2018年2月8日）所付工程款100316.77元到达原告账户，还余尾款49000元待付。因原告涉毒被捕入狱，且原告与我单位当时的法定代表人张四方有经济纠纷，2018年6月7日，所余尾款由张四方全额代扣49000元，并有中间人张军平（原告合伙人）打收据亲自收款为证；陵川宾馆账目上已经没有49000元的欠款了；二、答辩人已经足额支付工程款，期间内并未约定利息；三、本案诉讼费用答辩人一律不予承担；   原告向本院提交以下证据：   张何秀与魏某的谈话录像光盘一份以及谈话录音文字版一份，证明被告将49000元的工程价款挂在原告名下的事实；   被告向本院提交以下证据：   1.山西省国家税务局2018年2月28日通用机打发票（发票联）复印件两支，金额分别为50000元、99316.77元，证明经原被告双方结算，工程价款总计为149316.77元的事实。   2.中国农业银行陵川支行2018年2月26日《客户收付款入账通知》复印件一份，付款方陵川宾馆，收款方张某1，金额100316.77元；陵川宾馆财务2018年2月26日出具的往来欠款收据复印件一支，内容为兹欠到张某1维修往来款49000元；往来明细账账页复印件一页。证明被告陵川宾馆欠原告工程款已付100316.77元，余款49000元作为往来应付款记入陵川宾馆往来明细账张某1名下。   3.中国农业银行陵川支行2018年6月7日《客户收付款入账通知》复印件一份，付款方陵川宾馆，收款方张军平，金额49000元；张军平2018年6月7日出具的代收往来款收据复印件一支，张军平2021年1月26日出具的情况说明一份。证明被告陵川宾馆欠原告张某1往来工程款已由张军平代收，被告账目上已经不存在欠原告工程款的事实。   根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下：2017年原告张某1与被告陵川宾馆达成维修被告单位后院的口头协议，原告开始为被告施工，工程完工后，经双方结算工程价款为149316.77元。2018年2月26日，被告陵川宾馆通过网上银行转账的方式向原告张某1付款100316.77元，余款49000元于当日由被告出具收据一支，载明：“兹欠到张某1人民币（大写）肆万玖仟元整￥49000元系付维修往来款。”被告在收款单位处加盖公章，魏某作为被告单位会计在收款人处加盖个人印章。将该款记入陵川宾馆往来明细账应付款科目张某1名下。2018年6月7日，因张某1在监狱服刑，被告陵川宾馆时任经理张四方未经原告张某1的同意，也未征求张某1家人的意见，便安排财务将欠张某1的往来工程款49000元通过网上银行转账的方式支付给张军平。并由张军平于同日出具收据一支，载明：“兹收到陵川宾馆人民币（大写）肆万玖仟元整￥49000元系付工程往来款代收。”张军平在收款人签字捺印。张军平收款后并未交于原告张某1或其家人，而是提取现金给付了被告陵川宾馆时任经理张四方。2021年1月20日，原告张某1诉至本院，要求被告支付剩余工程款。   本院认为，原被告双方达成的维修被告后院的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应该按照合同约定的内容全面履行义务。原告张某1按照合同的约定履行了维修工程的施工义务，被告应按合同约定履行给付工程价款的义务。本案中，经原被告双方确认，工程总价款为149316.77元，被告已支付原告工程价款100316.77元，剩余49000元记入被告往来明细账应付款科目张某1名下，故原告要求被告支付剩余价款49000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，欠原告的往来款已经支付给原告合伙人张军平，陵川宾馆账目上已经不欠原告49000元的往来欠款了。但庭审中，被告表示该行为并未经过原告同意，原告并不知情。同时被告时任经理张四方和张军平一致陈述，张军平将该款提取现金交付给了被告时任经理张四方，并未交付给原告张某1，说明原告并未收到被告支付的往来欠款，对被告所持陵川宾馆账目上已经不欠原告49000元的往来欠款的观点，本院不予采纳。原告请求被告支付利息损失的诉讼请求,因原、被告未约定违约责任及逾期付款的利息,故利息损失应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告陵川宾馆于本判决生效之日起三十日内支付原告张某1工程款49000元，并由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息，从2021年1月20日起算，至归还全部款项之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计513元，由被告陵川宾馆负担。于判决生效之日起七日内履行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 李艺红     二〇二一年三月三十日   书记员 方思源
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3479号 申请执行人傅强。 被执行人单连军。 被执行人于银凤。 申请执行人傅强与被执行人单连军、于银凤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出2018）鲁0785民初5603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年9月10日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年9月9日、9月26日、10月20日、2021年3月2日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2021年3月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年3月5日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年三月五日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3134号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人陈德亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方利禾景观设计有限公司以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月三十一日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执332号申请执行人：董×，孝义市人，现住本市。被执行人：孟×，男，汉族，现住孝义市。身份证号：×××1被执行人：薛建萍，女，1966年10月16日出生，现住孝义市新义街道办事处府前街******。身份证号：×××上列当事人因董×与孟×、薛建萍民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月28日作出（2021）晋1181民特18号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孟×、薛建萍从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人117万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孟×、薛建萍如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14100元，由被执行人孟×、薛建萍承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月十六日书记员 郭美君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初231号 原告：巢湖锦尚物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，社会统一信用代码913401815518174043。 法定代表人：李一风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：金小龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖锦尚物业管理有限公司诉被告金小龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖锦尚物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执304号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕。 被执行人：四川沱东医药产业投资有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路（位于文明寺路C段A栋2号），统一社会信用代码915120025607159280。 法定代表人：刘永锋。 本院在执行申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人四川沱东医药产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初5761号民事判决书现被执行人四川沱东医药产业投资有限公司仍需支付申请执行人物业服务费626,424.74元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人四川沱东医药产业投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 伍 娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初327号 原告：纳雍县闽丰钢材批发部，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处街上，统一社会信用代码92520525MA6E7GBU8L。 经营者：林某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省福清市城头镇山下村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，系林某某丈夫，男，1985年6月27日出生，汉族，，住福建省福清市 被告：李某某,男，1981年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。 原告纳雍县闽丰钢材批发部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理。原告纳雍县闽丰钢材批发部经营者林某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县闽丰钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某立即付清我批发部货款39275元，并支付以钢材款39275元为基数按年利率15.4%从2020年10月14日起计算至所有款项支付完毕之日止的资金占用费。2、本案的诉讼费及相关费用由被告李某某承担。事实和理由：被告李某某在纳雍县做工程期间，于2020年多次在我处赊购钢筋，计价人民币39275元，于2020年10月14日写有欠条一份，之后经我多次电话催收，被告均以各种理由或无钱支付为由拒付。我以为，被告如此长期拖欠材料款，是一种极不诚信的赖帐行为。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求法院主持公道，判决被告立即清偿欠款。 被告李某某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告纳雍县闽丰钢材批发部在纳雍县居仁街道办事处街上经营钢材加工、批发和零售等业务，2020年4月至2020年10月被告李某某多次向原告购买钢筋，在后期的买卖行为中被告李某某拖欠原告货款。2020年10月14日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠纳雍县闽丰钢材批发部林某某钢材款叁万玖千贰百柒拾伍元（小写：39275）。钢材总重量为12吨（详见销售清单）。欠款人定于2020年10月14日前支付上列货款，逾期，则按每吨每天支付资金占用费7元，欠款人应每月付清所欠资金占用费，从逾期之日起算至支付完所欠货款及资金占用费之日止，对销售部因追索款此欠款所产生的一切费用由欠款人负担含律师费。欠款人每笔还款以先减资金占用费再减货款为准。若欠款人逾期还款，双方可协商，协商不能达成一致，债权人有权扣留债务人名下车辆及行驶证直至债务人还清全部欠款本金及违约金。债权人可持此欠条到纳雍县人民法院起诉。欠款人姓名（按手印）：李某某，现住址：王家寨,2020年10月14日。”被告未按《欠条》约定履行货款支付义务，原告于2021年1月27日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、销货清单经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告主张的货款及资金占用费应否支持。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告双方的货款金额经过《欠条》进行了结算。经结算，被告应支付原告货款39275元，原告主张被告支付其货款39275元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。对原告主张的资金占用费，庭审中解释为违约损失，结合合同中当事人对支付资金占用费的真实意思表示及原告的损失情况，资金占用费应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，起算时间应当为2020年10月15日（被告支付货款期限届满之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零贰条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起15日内支付原告纳雍县闽丰钢材批发部货款39275元；并支付以货款39275元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至款项给付完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，适用简易程序审理减半收取391元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年三月二十三日 法官助理李龙国 书记员李**翔
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执263号   申请执行人王某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第701号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4189元、仲裁费259元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4498元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4448元向申请执行人王某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执263号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初114号原告：TCL实业控股股份有限公司统一社会信用代码:91441300MA529HEL43法定代表人:李东生,董事长地址:惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层委托代理人:卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权被告：封丘县潘店镇巨岗武太家电门市部统一社会信用代码：92410727MA41GLPA0F经营者：张承武地址：封丘县原告TCL实业控股股份有限公司诉被告封丘县潘店镇巨岗武太家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年三月二十四日书记员  时孟笛
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初427号原告：高×，山西省临县人。被告：李×，山西省临县人。原告高×与被告李×劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高×于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高×撤诉。案件受理费25元，由高×负担。审判员 王晓东二0二一年三月十五日书记员 闫婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终495号上诉人（原审被告）：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁家宾馆内，统一社会信用代码915113005632558676。法定代表人：谢富刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：石思龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人四川伟联建筑工程有限公司（以下简称伟联建筑公司）因与被上诉人张清洪、石思龙买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟联建筑公司的委托诉讼代理人谢秋宇，被上诉人张清洪及其委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被上诉人石思龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伟联建筑公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张清洪对伟联建筑公司的诉讼请求，案涉款项由石思龙承担。事实和理由：1、石思龙系案涉工程实际施工人和合同相对人。2、张清洪举示的《合同协议书》《中标通知书》等证据是在石思龙以本人名义向张清洪出具《欠条》后取得，上述证据不足以产生张清洪有理由相信石思龙有权代表伟联建筑公司的法律后果。3、石思龙未经伟联建筑公司授权，张清洪一审明确陈述，其知道石思龙借用伟联建筑公司资质挂靠施工。被上诉人张清洪辩称，伟联建筑公司将案涉工程承包给石思龙施工，石思龙为此尚欠张清洪货款属实。请求撤回对伟联建筑公司的起诉，对石思龙的诉讼请求不变。被上诉人石思龙未作答辩。张清洪向一审法院起诉请求：判决石思龙、伟联建筑公司立即支付下欠张清洪的运输费及材料费共计46455元，并支付以本金46455元为基数从2019年8月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年3月5日，伟联建筑公司与重庆市巴南国土事务中心签订《合同》约定，重庆市巴南国土事务中心将巴南区石龙镇合路村土地整理项目发包给被告伟联建筑公司施工。石思龙因修建该工程向张清洪购买了部分建材，经结算于2019年7月1日向张清洪出具《欠条》载明“运输车49591，拉片石及石粉、水泥下欠46455.00元，大写肆万陆仟肆佰伍拾伍元，此款2019年7月30日前付清，身份证500238198401XXXXXX，欠款人：石思龙。2019.7.1伟联建筑公司”案涉《欠条》出具的同一天，石思龙还以伟联公司的名义给案外人娄义红、罗弟林出具了相应欠条（均已另案处理），均约定在2019年7月30日前付清。张清洪因未收到前述款项，于2020年8月提起本案诉讼。庭审中，伟联建筑公司认可石思龙和案外人李安福（音译）借用其公司资质从重庆市巴南国土事务中心承接案涉工程并实际施工的事实，并表示工程款必须经过该公司账户，现在该中心尚差部分工程款未支付，如果该公司收到了工程款，就支付给石思龙、李安福。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、石思龙借用伟联建筑公司名义对外的行为是否构成表见代理及案涉《欠条》对伟联建筑公司是否有约束力；二、石思龙在本案中是否承担付款责任。关于争议焦点一：石思龙出具的《欠条》中明确写明“四川伟联建筑公司”的字样，说明石思龙施工时是以伟联建筑公司的名义对外购买建材，而伟联建筑公司认可案涉巴南区石龙镇合路村土地整理项目工程系石思龙借用其公司的名义通过公开招投标承接而来，石思龙是工程实际施工人之一的事实，并且案涉工程的工程款也必须通过伟联建筑公司代为收取，足以让张清洪相信案涉工程项目修建过程中，石思龙能够代表伟联建筑公司对外进行经营活动，构成表见代理，石思龙因该工程建设所产生的法律后果应当由伟联建筑公司负担。故对张清洪要求伟联建筑公司承担还款付息的请求，予以支持。关于争议焦点二：石思龙系案涉工程的实际施工人、张清洪所诉买卖合同的真正合同相对人、也是工程相关权利义务的最终承担者。其在案涉欠条署名处也以“欠款人：石思龙”私人的身份签名，且庭前与一审法院工作人员沟通时也承认偿还该笔债务，可视为债的加入，故石思龙也应当共同承担偿还责任。综上，张清洪请求伟联建筑公司、石思龙支付运输及材料款46455元，并支付以46455元为基数从2019年8月1日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用利息的诉求，符合法律规定，予以支持。伟联建筑公司在承担了清偿责任后，可根据挂靠合同的约定另案向石思龙及相关责任人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川伟联建筑工程有限公司、石思龙在判决生效后立即共同偿还张清洪运输及材料款46455元，并支付以46455元为基数从2019年8月1日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用利息。案件受理费减半收取481元，由四川伟联建筑工程有限公司、石思龙共同负担。张清洪在二审期间申请撤回对伟联建筑公司的起诉，伟联建筑公司同意张清洪撤回对其公司的起诉。本院二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相同。本院认为，张清洪在二审期间自愿申请撤回对伟联建筑公司的起诉，是其真实意思表示，已经伟联建筑公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。上述新事实的出现导致一审判决案涉款项由伟联建筑公司承担本案货款支付责任的基础丧失，依法应予纠正。张清洪、石思龙对一审判决石思龙向张清洪支付运输及材料款46455元及其逾期还款资金占用利息并未提起上诉，视为服从该判决结果，故对该部分判决结果依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4514号民事判决；二、石思龙在判决生效后立即向张清洪支付运输及材料款46455元及以46455元为基数从2019年8月1日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用利息。如石思龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取481元，由石思龙负担。二审案件受理费减半收取481元，由张清洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺付琴审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二一年三月二十三日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初175号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《大不了就分手》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《大不了就分手》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《大不了就分手》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《大不了就分手》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《大不了就分手》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《大不了就分手》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2168号申请执行人：蒋祥军，男，1966年9月11日生，汉族，户籍地广西桂林市，现住如东县。被执行人：姜宁林，男，1991年9月29日生，汉族，住如东县。被执行人：缪春香，女，1989年3月14日生，汉族，住如东县。被执行人：尤亚建，男，1975年5月9日生，汉族，住如东县。申请执行人蒋祥军与被执行人姜宁林、缪春香、尤亚建民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人姜宁林、缪春香、尤亚建于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人蒋祥军借款本金96000元；并以此本金计算，按照年息6%支付自2018年12月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人姜宁林、缪春香、尤亚建负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年11月9日、12月18日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2021年3月29日，本院扣划被执行人银行卡余额以及财付通余额共计人民币2252.08元交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币114400.36元和执行费1650元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月三十一日书记员 贾明华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1075号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：温太永，男，汉族，1986年08月11日出生，户籍地河南省封丘县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告温太永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告温太永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金135584.69元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为6075.46元、罚息为671.34元、复利为190.23元，剩余逾期利息及罚息以135584.69元为基数自2021年1月30日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以6075.46元为基数自2021年1月30日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2017年12月29日、2019年08月07日、2020年02月04日、2020年04月15日、2020年05月08日、2020年07月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金50000元、85000元、15000元、20000元、11000元、8000元；贷款期限60个月、60个月、24个月、12个月、24个月、24个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息80294.05元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金135584.69元、利息为6075.46元、罚息为671.34元、复利为190.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1585元、保全费1238元。 2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400078425的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金135584.69元、利息6075.46元、罚息671.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以135584.69元为基数自2021年1月30日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温太永于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金135584.69元、利息6075.46元、罚息671.34元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以135584.69元为基数自2021年1月30日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告温太永于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1238元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1585元，由被告温太永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初417号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，该公司员工。被告：朱永发，男，1971年6月10日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市南昌县/div>被告：胡爱支，女，1976年11月3日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市南昌县/div>原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告朱永发、胡爱支物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担；依法退还原告25元。审判员  胡文龙二〇二一年三月五日法官助理许悦书记员龚乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执48号之一 申请执行人：唐光友，男性，1975年12月30出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨建明，男性，1957年08月20出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年1月18日立案执行唐光友与杨建明劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初696号民事判决书确定的支付欠款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费354元义务。2021年3月5日本院作出（2021）川1421执48号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨建明所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××楼××号房产（业务件号／合同备案号：152987），期限为三年。经核实此房产系备案状态，本院暂无法进行处置。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初696号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执330号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：刘娟娟，女，1964年8月10日出生，汉族。本院在执行刘娟娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初114号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘娟娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币50000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1014号原告：刘兆军，男，汉族，1965年4月26日出生，住。被告：李天明，男，汉族，1975年10月6日出生，住阜宁县。被告：陈某，女，汉族，1976年2月19日出生，住阜宁县。第三人：李珊，女，汉族，20岁，住阜宁县第三人：李某，男，汉族,11岁，住阜宁县。法定代理人：陈某(系李某母亲),女，汉族，1976年2月19日出生，住阜宁县。本院在审理原告刘兆军与被告李天明、陈某及第三人李珊、李某确认合同无效纠纷一案中，原告刘兆军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆军撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘兆军撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告刘兆军负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年三月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4605号申请执行人：王汉伟，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被执行人：李昊，男，1997年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人王汉伟与被执行人李昊机动车交通事故责任纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5010号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李昊未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4605号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初445号 原告：临邑县临邑镇振海电车商行 住所地：山东省德州市临邑县临邑镇老马家村。 主要负责人：刘振海，经营者。 统一社会信用代码：92371424MA3H7KJ1XD。 被告：孙合军，男，汉族，1969年7月17日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：赵艳霞，女，汉族，1970年6月24日出生，户籍地山东省临邑县。 原告临邑县临邑镇振海电车商行与被告孙合军、赵艳霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县临邑镇振海电车商行、被告孙合军、赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑县临邑镇振海电动车商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3190元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月21日孙合军、赵艳霞夫妻关系存续期间，从临邑县临邑镇振海电车商行处赊购货物，欠临邑县临邑镇振海电车商行货款3190元。 孙合军辩称，认可起诉的事实，但是现在还不了。 赵艳霞辩称，不认可临邑县临邑镇振海电车商行所诉，对欠款不知情。2019年已经在临邑县人民法院离婚，判决离婚的。 临邑县临邑镇振海电动车商行为证明自己的主张向本院提交欠条原件一张，孙合军对欠条无异议。赵艳霞不认可该欠条。 本院认为，孙合军承认临邑县临邑镇振海电动车商行在本案中主张的事实，故对临邑县临邑镇振海电动车商行要求孙合军偿还欠款3190元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵艳霞在庭审中辩称，与孙合军已经离婚且对欠款事实并不知情，临邑县临邑镇振海电动车商行的经营者刘振海及被告孙合军在庭审中均表示欠条中赵艳霞的签字系孙合军所签，临邑县临邑镇振海电动车商行也未提交其他证据证明该欠款属于夫妻共同债务，故对于临邑县临邑镇振海电动车商行要求赵艳霞共同偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙合军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告临邑县临邑镇振海电动车商行货款3190元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙合军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：本案申请执行的期限为二年。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初987号   原告：经某。   经营者：李艳春。   被告：长春市心恩美医院有限公司。   法定代表人：孙某。   原告经某（以下简称“浩瀚商贸行”）与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称“心恩美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。浩瀚商贸行经营者李艳春到庭参加诉讼。心恩美公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   浩瀚商贸行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款共计人民币壹万玖仟零壹拾捌元贰角（19018.20）及逾期期间应承担的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日至2019年12月15日期间，原告根据被告提供的采购产品要求，给被告供货，被告收货确认后原告已开具相应的增值税发票，经双方确认的应结算的货款累计为人民币贰万壹仟零壹拾捌元贰角（21018.20），被告未及时向原告支付货款。经原告多次索要后，被告负责采购的人员在2020年6月8日通过微信转账贰仟元整（2000）给原告用以给付部分货款，被告未给付的剩余货款共计人民币壹万玖仟零壹拾捌元贰角（19018.20）。原告多次索要剩余货款未果，故依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。   心恩美公司无答辩。   经审理查明事实基本与浩瀚商贸行陈述一致。以上事实有原告提交的送货签收单及增值税普通发票等证据予以证明。   本院认为，浩瀚商贸行以送货签收单、发票等主张买卖合同关系，本院结合当事人之间交易方式、交易习惯认定浩瀚商贸行与心恩美公司之间买卖合同关系已成立并生效。浩瀚商贸行履行交付义务后，心恩美公司未履行及时付款义务，已构成违约，浩瀚商贸行以心恩美公司违约为由主张心恩美公司赔偿逾期付款利息，本院应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，应以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准计算。被告心恩美公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、长春市心恩美医院有限公司于本判决生效后十日内给付经某货款19018.20元及逾期利息（自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准3.85%计算至付清之日止）。   二、驳回经某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由长春市心恩美公司有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年三月三十一日   书记员 宋 娇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初316号原告：任建华，男，汉族，1975年5月29日出生，江西玉山人，家住江西省玉山县。被告：许奕军，男，汉族，1974年4月12日出生，江西玉山人，家住江西省玉山县。原告任建华与被告许奕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建华到庭参加诉讼，被告许奕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金陆拾万元整（600,000元）。二、要求结算从2014年8月11日开始至今的利息（按国家规定的合法利息结算）。从2014年8月11日至2020年8月10日止息共计伍拾伍万肆仟肆佰元（554,400元）。三、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告属于初中同学，被告于2014年元月以需周转资金为由，向原告借款人民币陆拾万元整，并口头承诺支付每月1万元利息，到2014年6月初支付5万元利息，当时说好随时需要随时归还，到2014年7月份想找其归还时，开始避开重点推说过个把月，后来听说公司开不下去了，找到他以后，他说我这钱不是公司用的，是他私人借用，二三年后会归还我的，在他父去世时，他回来我们见了面，他也说会还我的，但从第四年开始，音讯全无，一晃6年多了。为维护原告的合法权益，被告需偿还原告的借款本金，以及相应的利息补偿。特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，彰显法律威严。被告许奕军未到庭应诉也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告原、被告之间借款是否约定利息及被告尚欠原告借款未归还问题。原告主张被告许奕军向其借款本金60万元双方口头约定借款每月支付利息1万元。被告于2014年6月支付原告利息5元。为此，原告提交了借据一张、银行卡取款凭条1张、银行卡交易明细清单1张以证明其主张成立。本院认为，原告提交的上述证据中并没有约定借款利息，而原告未能提供其他证据证明双方口头约定了借款利息，故本院对于原告关于双方之间借款口头约定每月支付1万元利息的主张不予采信。据此，本院认定，被告许奕军归还原告的5万元为借款本金。故被告尚欠原告55万元未归还。本院经审理查明：被告许奕军于2014年1月11日向原告任建华借款60万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借据今借到任建华现金陆拾万元整，小写（600000.00元）人民币。借款期限（空白），此据。身份证号：362323197404126934Ｔ：135××××****借款人：许奕军2014年1月11日”借款后，被告于2014年6月归还原告5万元。此后，被告一直未归还原告剩余借款，故原告任建华向本院提起诉讼。本院认为，许奕军向原告任建华借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应归还原告借款。故本院对于原告请求被告归还借款本金55万元的诉讼请求予以支持，而对于另5万元不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对于原告主张：“要求结算从2014年8月11日开始至今的利息（按国家规定的合法利息结算）”的诉讼请求不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故对于原告起诉之日起，可按2021年一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许奕军自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任建华借款本金55万元，并支付按55万元借款本金计算的自2021年3月5日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,190元，减半收取计7,595元由被告许奕军负担。本判决发生法律效力后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年三月八日书记员 胡燕华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1333号申请人：镇江百固混凝土有限公司（原镇江百固建材贸易有限公司），统一社会信用代码91321191094248233C，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：王迪雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。申请人镇江百固混凝土有限公司（原镇江百固建材贸易有限公司）与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江百固混凝土有限公司（原镇江百固建材贸易有限公司）于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司的银行存款310万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江百固混凝土有限公司（原镇江百固建材贸易有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二十六日书记员  王玮瑜