新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1097号 原告：董亚萍，女，1965年6月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 被告：赵进法，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告董亚萍与被告赵进法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚萍及其委托诉讼代理人蔡自立均到庭参加诉讼，被告赵进法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，违约金30,000元，自2014年6月17日至起息日利息177,500元（至起诉日约为71个月＊2.5%＊100,000元），以上合计307,500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年4月17日签订借款合同，由原告向被告借款计壹拾万元整，借款期限2014年4月17日-2014年8月18日，并约定被告如不按期还款承担违约责任为借款金额30%的违约金，并同时承担利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。原告与被告签订借款合同同时，2014年4月17日被告向原告出具借条：今借原告现金人民币壹拾万元整。并由乌鲁木齐市新合融通投资管理有限公司出具支票一张，支票号为3154160，金额壹拾万元作为担保。但被告在合同到期没有还款，被告分别于2014年6月15日、7月18日、7月21日、8月18日因拖延而更换4次支票，但都没有还款。为了保证诉讼时效，原、被告于2016年11月6日重新打了借条，确认2014年4月17日原借条内容，并约定利息为月息2.5%从2014年6月17日计算至现在。2016年11月6日重新打了借条又于2018年7月22日被告再次签字确认，现经原告多次催要未果。原告认为被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告赵进法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，向本院提交书面答辩意见。其在答辩状中辩称，原告诉状所述并非事实，2014年4月我经营着乌鲁木齐新合融通投资管理公司，主要为民间借贷提供信息服务。2014年4月17日，八钢工人谷文兵因买车需要短期借款20万元，我因此联系了出借人董亚萍，并说明了情况，董亚萍同意出借10万元，我出借9.7万元，谷文兵用八钢的房产协议书（当时未办理房产证）作抵押，还办理了其他借款手续，当时董亚萍要求扣除了四个月利息1万元，谷文兵的借款手续暂存在我那里。不久因我家中失窃（派出所有报案），谷文兵出具的房产协议书和借款手续丢失。董亚萍得知后便要求我以公司的转账支票为保证，并给她出具借款手续，当时双方信任度也较高，我就按董亚萍的要求做了，想着四个月到期借款人谷文兵还钱后就收回来了。但到2014年8月谷文兵一直未能按期还款，而在2014年8月至2018年7月期间，董亚萍也和我一期去谷文兵家中、单位和谷文兵的其他住处讨要借款十多次，谷文兵也承担借款，承诺还款，但一直也没有归还。在此期间董亚萍要求我不断增补一些借条和说明，现董亚萍以此为据起诉于法院，要求我归还本金、利息及违约金，我认为于事实不符。我要求董亚萍出具能证明给我交付资金的凭证来确认真实的借贷情况。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》：一、出借方给借款方人民币壹拾万元整（100,000元），借款利息另行协商。二、借款期限：自2014年4月17日至2014年8月18日。三、还款日期和方式：借款期限届满，借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，按借款额百分之三十计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按借款金额日万分之一计算，并同时承担利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。 2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借董亚萍现金人民币壹拾万元整（100,000元）。同时，在该张借条的中部及下方位置，被告分别于2014年4月17日、2014年6月15日、2014年7月21日三次用转账支票进行质押，转账支票号分别为：3154610、3154611、3154612。原告从其中国银行卡（卡号为：×××）中向被告的中国银行卡（卡号为：×××）转账95,000元。 2016年11月6日。被告又向原告出具借条（说明）一份，内容为：“我于2014年4月17日借董亚萍拾万元，因一些原因未能按期归还，期间共打过借条两次，现补写本借条。约定月利息2.5%，从2014年6月17日起计算，我与董亚萍之间借款仅此一笔（拾万元），之前所有借条也是这笔借款”。2018年7月22日，被告再次在该2016年11月6日的借条上签字确认。 以上查明事实，有借款合同、借条、中国银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借款合同和借条，可以证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系。根据原告提供的中国银行转账记录，可以证实原告向被告交付的实际借款为95,000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据上述规定，针对原告主张的借款本金100,000元，本院对其中95,000元予以支持，多诉部分不予支持。 关于原告主张的违约金30,000元及利息177,500元，本院认为，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案受理时间为2020年5月6日，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定>法释【2020】6号》的规定：“2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，按原规定执行，借款年利率最高可为24%”。依照上述规定，原告主张的违约金及利息本院核定数额应为134,900元［95,000元＊24%（年息）/12个月＊71个月（2014年6月17日-2020年5月17日）］，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。 被告在答辩状中称，原告主张的借款系案外人谷文兵向原告借款而非被告向原告借款。针对被告上述辩称，原告不予认可。本院认为，被告就其上述辩称并未提供证据予以证实，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。 被告赵进法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定>法释【2020】6号》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进法偿还原告董亚萍借款95,000元； 二、被告赵进法支付原告董亚萍借款利息及违约金134,900元［95,000元＊24%（年息）/12个月＊71个月（2014年6月17日-2020年5月17日）］。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的307,500元，判决给付标的229,900元，给付标的占争议标的的74.76%，案件受理费5,912.50元，本院减半收取2,956.25元（原告已预交），由被告赵进法承担74.76%即2,210.09元，原告董亚萍承担25.24%即746.16元。邮寄送达费60元，由被告赵进法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月九日 书记员  徐欢乐