wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执256号   申请执行人杜永鑫，男，汉族，1981年9月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人崔占贵，男，汉族，1968年3月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初245号民事调解书，于法定期限内向被执行人崔占贵发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人崔占贵银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1910元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1132号申请执行人：杨家润，女，1988年1月2日出生，汉族。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人杨家润与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0106民初2470号民事调解书确定：一、确认原告杨家润与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一九年二月二十八日签订的《秀·游泳健身入会协议》、二〇一九年七月十五日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十四日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年六月三十日前退还原告杨家润服务费950元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还原告杨家润服务费950元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106民初2470号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302125670276857，住所地宁波市海曙区集土港集土路利时购物广场**楼#1-2、#1-3。负责人：林昊，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：张成辉，男，1996年08月16出生，汉族，住青海省大通县。被执行人：蔡文强，男，1984年11月23出生，汉族，住青海省大通县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与张成辉、蔡文强、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第753号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人张成辉于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行计至2020年2月1日止的本金27378元、手续费1095元、利息1425.11元、违约金1152.29元，合计31050.40元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据借款本金27378元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人张成辉于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人蔡文强对被申请人张成辉的本裁决主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行对合同编号为Q-2017152000874的《抵押合同》项下被申请人张成辉名下的车辆（车牌号为×××，发动机号为SSQ6154，车架号为LN86GCBF0HA007697）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人张成辉在不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人张成辉的本裁决主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人张成辉追偿。如被申请人张成辉、蔡文强、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费1386元，处理费200元，合计1586元，由被申请人张成辉、蔡文强、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行预交，本委不作退还，由被申请人张成辉、蔡文强、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行）。仲裁裁决生效后，因张成辉、蔡文强、中安金控资产管理有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人蔡文强银行存款37196.81元，被执行人张成辉将剩余欠款3887.73元主动汇至本院指定账户，本院扣除执行费434.55元后将剩余案款40649.99元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第753号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初41号 原告：冯生，男，1969年3月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王振佳、鲁凡，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王健，男，1985年7月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 原告冯生与被告王健加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯生撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费620元，合计1220元，由原告冯生负担。 审判员  何周丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  金凯维 2 1.
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3038号申请执行人:裴培,男,1990年08月02日出生,汉族，住所地安徽省铜陵县。被执行人:陈庆盈,女,1990年09月16日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人裴培依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3453号民事判决，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人陈庆盈发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆盈未向本院报告财产情况。申请执行人裴培未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆盈的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金41500元及利息，也未缴纳本案诉讼费209.5元、执行费523元。因被执行人陈庆盈在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆盈发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2021年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月九日代书记员  章 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2812号 上诉人（原审原告）：冯庆云，女，1966年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西司善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪梅青，女，1964年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：潘思荣，男，1962年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人冯庆云因与被上诉人汪梅青、潘思荣排除妨碍纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯庆云上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11481号民事裁定，并裁定指令青秀区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由汪梅青、潘思荣承担。事实与理由：（一）本案诉讼完全符合民事案件起诉条件及审理范围，且诉讼主体、涉案房屋及诉争行为均未涉嫌经济犯罪，一审法院驳回冯庆云起诉缺乏事实和法律依据；（二）本案审理与其他刑事案件没有任何关联，不存在应当移送公安机关或无法审理的法定情形；（三）汪梅青、潘思荣提出的涉案房屋过户至案外人梁永泉名下的行为涉嫌刑事犯罪的事由早已由多个公安机关调查核实并作出处理，并未存在构成刑事犯罪的事实，一审法院没有对前述事实予以查明，属事实不清；（四）冯庆云系涉案房屋的所有权人，该权利不存在任何瑕疵，理应受到法律保护。综上，请依法支持冯庆云的上诉请求。 汪梅青、潘思荣未答辩。 冯庆云向一审法院起诉请求：1.汪梅青、潘思荣立即搬离并将位于南宁市腾空并交付给冯庆云；2.汪梅青、潘思荣向冯庆云支付从2019年3月22日起暂计至2019年6月22日止的房屋使用费9000元（按照同等地段房屋租金3000元／月标准计算，此后计算至房屋实际返还之日止）；3.本案案件受理费由汪梅青、潘思荣承担。 一审法院认为，从汪梅青、潘思荣辩称的内容看，涉案房屋位于南宁市青秀区，属于学区房，本案中涉案房屋由汪梅青、潘思荣名下过户至梁永泉名下的过程涉嫌以借贷之名，借助办理房屋买卖公证的方式恶意侵占他人合法财产的情形。此外，该院作出的（2019）桂0103民初17065号民事裁定已经生效并且移送公安机关，本案作为相关案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回冯庆云的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，涉嫌经济犯罪嫌疑的案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经一审法院查明，本案涉案房屋的过户过程有涉嫌以借贷之名，借助房屋买卖公证的方式恶意侵占他人合法财产的情形，故一审法院裁定驳回冯庆云的起诉并将本案移送公安机关，本院予以支持。 综上，冯庆云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1285号 申请执行人：时侠猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张见文，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时侠猛与被执行人张见文民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5050号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人田立明与被执行人张见文买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第1811号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1285号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审30号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村****，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，西昌市交通运输局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人王贵海，男，彝族，1995年11月7日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年3月23日向本院申请强制执行川凉西交罚（非）(2020)0149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（非）（2020）0149号《行政处罚决定书》，即：2020年5月27日9时39分，西昌市交通运输局执法人员接四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队移交，经查，川Ａ0××××小型普通客车驾驶员王贵海搭载8名旅客，从西昌市西客站到成都市石羊场。其中车上2名旅客与驾驶员王贵海互不认识，并约定到达目的地后收取260元车费。王贵海的行为违反了《四川省道路运输条例》第十条之规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给王贵海30000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为2291××××6863，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年7月1日作出的川凉西交罚（非）(2020)0149号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年三月二十六日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12730号原告倪明芳，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金明华，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪明芳与被告金明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告倪明芳到庭参加诉讼，被告金明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪明芳诉称，被告是办理减量化业务的工作人员，2017年因被告上门办理业务，原告遂与其认识。2018年10月，被告称其儿子结婚，要将外高桥的小房子置换成大房子，故向原告借款。2018年10月10日，原告通过银行转账借给被告20万元(人民币，下同)，同年11月4日，原告又通过银行转账借给被告10万元。被告口头承诺愿意支付利息35,000元，未出具借条。后经原告催讨，被告分别于2020年4月14日、2020年9月17日、2020年12月17日出具了三张借条，最后一张借条约定于2020年12月21日还款。后被告到期未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金30万元；2、被告支付以20万元为基数自2018年10月10日起至实际清偿之日止和以10万元为本金自2018年11月4日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付以30万元为基数、自2020年12月22日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告金明华未具答辩。经审理查明，2018年10月，被告以其儿子结婚、需要置换房屋为由向原告借款。原告分别于2018年10月10日通过中国农业银行转账出借给被告20万元，于同年11月4日通过上海农商银行转账出借给被告10万元，借款时被告未出具借条。在原告多次催讨时，被告分别于2020年4月14日、2020年9月17日、2020年12月17日补出具了三张借条，承认其向原告借款30万元的事实，最后一张借条约定于2020年12月21日还款。嗣后，被告未按约定还款。以上事实，由原告的陈述、借条、银行流水、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款；未按照约定的期限返还借款的，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借30万元钱款，事实清楚、证据充分。被告未按约定期限还款，构成违约。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金明华于本判决生效之日起十日内归还原告倪明芳借款本金30万元；二、被告金明华于本判决生效之日起十日内支付原告倪明芳逾期还款利息(以30万元为基数、自2020年12月22日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告倪明芳已预交)，减半收取计2,900元，由被告金明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年三月十六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初68号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李正福，男，1972年8月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年12月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人李正福犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人李正福酒后驾驶闽Ｆ5××××号普通二轮摩托车自连城县莲峰镇洪山村往大榕树方向行驶，途经莲中南路老车站路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李正福测试值为188ｍｇ／100ｍｌ。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人李正福的血液中乙醇含量为202.71ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李正福于2020年12月8日经电话通知归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李正福的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人李正福判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李正福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李正福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二一年三月九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1808号原告：严娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路**。法定代表人：李自康。原告严娜诉被告贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告严娜于2021年3月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告严娜负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初79号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该行行长。 诉讼委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：雷小飞，男，汉族，生于1983年4月26日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：邵莉（系雷小飞之妻），女，汉族，生于1989年2月20日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被申请人雷小飞、邵莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人雷小飞、邵莉名下银行账户119764.53元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷小飞、邵莉名下银行账户119764.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年一月十二日 书记员  陈康 1
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                         （2021）湘0621司惩46号 被拘留人：荣金刚，男，1969年10月22日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇粤东村第十三村民组，公民身份证号码4306211969********。 本院在执行（2019）湘0621执390号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荣金刚、周四春、袁国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣金刚未按本院（2019）湘0621执390号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对荣金刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初431号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄家成，男，1984年3月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2018年7月24日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人赵永强，男，1975年12月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省鲁山县。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人黄家成、赵永强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄家成、赵永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月2日13时许，被告人黄家成、赵永强共同去到花都区狮岭镇益和北路33-5号，窃得被害人韦某1停放于该处的银色长安面包车内的OPPOR15手机一部（经鉴定，价值人民币780元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。2020年10月13日15时许，被告人黄家成、赵永强共同去到花都区新华街商业大道4号之八鸿运购销部旁，窃得被害人刘某1停放于该处的小车内Vivo手机一部、顺丰速运收派终端机一部（经鉴定，共价值人民币1588元）。2020年11月9日11时许，被告人黄家成、赵永强在广州市花都区秀全大道8号花都客运站门口被公安民警抓获，并在被告人赵永强身上起获上述被盗的Vivo手机一部。认为被告人黄家成具有累犯、盗窃二次、盗窃金额为2368元、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。认为被告人赵永强具有累犯、盗窃二次、盗窃金额为2368元、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄家成、赵永强均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家成、赵永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄家成、赵永强实施盗窃二次，盗窃金额为2368元，应依法惩处。被告人黄家成、赵永强坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄家成、赵永强系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黄家成、赵永强的认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的金色vivo手机一台发还被害人刘某2；红色vivo手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。四、责令被告人黄家成、赵永强退赔1274元给被害人刘某2；退赔780元给被害人韦某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢131号 申请执行人任春明与被执行人李宜明借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事调解书已发生法律效力，申请人任春明申请恢复执行，请求被执行人李宜明给付申请人任春明40,367元（含执行费367元），本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李宜明自动履行40,367元（含执行费367元），并已支付给申请执行人任春明。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28129号原告：刘某某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘某某，广东正翎律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：汤某某，男，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。被告：阮某某，男;汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘某某与被告叶某某、汤某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告叶某某向原告偿还借款本金50万元及支付逾期付款违约金（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月18日起计至实际还清之日止）；2.被告汤某某、阮某某对上述债务承担连带责任；3.三被告共同承担本案律师代理费及诉讼费用。二、三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年11月8日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定：1.被告叶某某向原告借款50万元，借款期限自2019年11月8日起至2019年12月7日；2.被告汤某某以车牌号码为粤MSA7**的车辆提供担保、被告阮某某以深圳市龙岗区某某号房产、车牌号码为粤BL某某的车辆提供担保；3.除上述财产外，被告汤某某、阮某某自愿为被告叶某某的商户借款总金额提供全额还款担保，如叶某某未能全额偿还，承诺将归还剩余部分的本息及违约金；4.若被告叶某某未能按期还款，原告有权要求其支付应还款总额每日千分之五的逾期违约金，并有权要求其承担由此给原告带来的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等；5.如原告不能按期还款，除上述违约金外，原告有权向法院要求担保人承担还款责任，用于抵偿借款本息。2019年11月8日，原告通过招商银行分10笔向被告叶某某中国农业银行账号62×××77共计支付48万元。原告称，除上述款项外，其通过现金的方式支付了2万元借款给被告叶某某的；截至一审辩论终结之日，三被告未偿还上述《借款合同》项下的任何借款本息或违约金。以上查明的事实有《借款合同》、招商银行转账回单及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为,被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状予以反驳，应当承担相应的不利法律后果，故在无相反证据及反驳的情况下，本院采信原告提供的上述证据及部分主张。原告与被告叶某某就借款达成了合意并签订了上述《借款合同》，原告应当提交证据证明证明其向被告叶某某支付了上述合同项下的借款，原告仅提交了证据证明其向被告支付了借款48万元，未提交证据证明其向被告以现金形式支付了借款2万元，故应当承担相应举证不能的不利后果，故本院据此确认实际借款金额为48万元。现双方约定的借款期限届满，被告叶某某应当向原告偿还借款本金48万元。被告叶某某未能按期偿还原告借款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款违约金。原被告约定的逾期违约金高于法律规定的上限，故根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付逾期违约金（利息以48万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月8日计算至被告叶某某还清上述款项之日止）。关于律师费，原告因本案诉讼花费律师费2万元，该金额未超出相关法律规定，故根据上述《借款合同》的约定，被告叶某某应当支付原告律师费损失2万元。关于保证责任。上述合同约定“如叶某某未能全额偿还，则被告汤某某、阮某某承诺将归还剩余部分的本息及违约金”，该表述应当视为双方约定的为一般保证。原告与被告汤某某、阮某某未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告在该保证期间内即向本院提起了诉讼，故被告汤某某、阮某某应当承担一般保证责任，即在被告叶某某不能清偿上述债务的范围内承担一般保证责任。原告与被告汤某某、阮某某在上述《借款合同》中约定被告汤某某、阮某某的担保范围为剩余未还的本息及违约金。虽约定的“违约金”未明确具体的项目，但上述律师费损失亦属于因被告叶某某违约而产生的损失，故上述被告叶某某应付的借款本息及律师费应属于被告汤某某、阮某某的担保范围。综上，被告汤某某、阮某某应在被告叶某某未能清偿上述债务的范围内承担一般保证责任。原告主张被告汤某某、阮某某对被告叶某某的上述债务承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起三日内归还原告刘姣借款本金48万元及逾期利息（利息以48万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月8日计算至被告叶某某还清上述款项之日止）。二、被告叶某某应于本判决生效之日起三日内支付原告刘姣律师费损失2万元；三、被告汤某某、阮某某应在被告叶某某未能清偿上述第一项、第二项债务的范围内承担一般保证责任；四、驳回原告刘姣的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预缴），由被告叶某某负担，被告汤某某、阮某某在被告叶某某未能清偿的范围内承担付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  叶新兰人民陪审员  陈越云二〇二一年三月八日书 记 员  肖 锦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2066号 原告：郑国冰，男，1972年1月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，该公司职工。 原告郑国冰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财险临沂中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国冰的委托诉讼代理人王涛、被告平安财险临沂中支公司的委托诉讼代理人高彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失17620元（车损16620元、施救费500元、评估费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日7时35分许，朱凤华驾驶鲁Ｑ3××××小型普通客车沿郯城县高新路由东向西行驶至郯城高新路归昌乡郯庙村路口处时，与由南向北行驶至事故地点右转弯刘春宗驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此次事故经交警队认定，刘春宗负事故主要责任，朱凤华负事次要责任。原告车辆经评估损失为16220元。鲁Ｑ3××××车主为本案原告，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为73472元含不计免赔，保险期限为2020年1月11日至2021年1月11日，事故发生在保险期间内，保险公司应进行赔付，请法院依法予以支持。 平安财险临沂中支公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无其他拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔付原告的合理损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实为：2020年8月23日7时35分许，朱凤华驾驶鲁Ｑ3××××小型普通客车沿郯城县高新路由东向西行驶至郯城高新路归昌乡郯庙村路口处时，与由南向北行驶至事故地点右转弯刘春宗驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏、刘春宗受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘春宗负事故主要责任，朱凤华负事故次要责任。鲁Ｑ3××××车辆车主为本案原告郑国冰，原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险金额为73472元含不计免赔，保险期限自2020年1月11日起至2021年1月11日24时止，事故发生在保险期间内。 对双方有争议的事实：1.车辆损失：原告委托临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，该公司出具中嘉评字[2020]0929号价格评估报告书，评估车辆损失金额为16220元。本案审理过各中，被告申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估，该公司作出临东泰价评报字[2021]第40号价格评估报告书，评估车辆损失为9470元。原被告双方均对临东泰价评报字[2021]第40号价格评估报告书提出异议。本院认为，该评估报告书系由双方共同摇号选择的第三方具有评估资质的专业评估机构作出，评估程序合法，依法应予认定,本院确定涉案车辆损失为9470元。2.施救费：原告提供施救费发票证明支出施救费500元，被告提出异议，认为施救费应提供具体施救明细。本院认为施救费发票形式正规，对施救费发票的真实性予以认定，确定施救费金额为500元。综上，本院确认原告因此次事故造成车损9470元，支出施救费500元。 本院认为，原被告之间成立保险合同关系，本次事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失险保险金额内予以理赔。原告因此次事故造成车损9470元、支出施救费500元，被告应当依照保险合同约定和保险法规定，在商业机动车损失险保险金额内予以赔偿。对于原告要求被告赔偿的评估费，因中嘉评字[2020]0929号价格评估报告书系原告单方委托，且本院对评估报告不予认定，故对原告要求被告赔偿因本次评估支出的评估费的诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定和合同约定部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险金额内给付原告郑国冰保险金9470元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郑国冰施救费500元； 上述一至二项，合计9970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郑国冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑国冰负担52元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年三月十六日 书记员 尹文莉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保81号 农天地： 本院执行的被执行人农天地罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人农天地名下的在中国建设银行62×××31_156_1；中国工商银行21×××22；广西壮族自治区农村信用社联合社6246011610043059，623611010112171808，623611010149547036，624611010102604895；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａａ1ａｆ79699ｄｆ5350＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结1616.38元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执244号申请执行人孙宝来，男，住抚远市抚远镇。申请执行人孟玲迪，男，住抚远市抚远镇。被执行人李长辉，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民特33号民事判决书，向被执行人李长辉发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人孙宝来、孟玲迪与被执行人李长辉正在商谈和解为由，申请执行人孙宝来、孟玲迪向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人孙宝来、孟玲迪申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民特33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月三十日书记员  纪国庆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3134号 原告：陈亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街22号； 法定代表人：谢学胜，总经理。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原告陈亮与被告南充市西南联合广告装饰有限公司（简称西南联合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法进行审理。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告西南联合公司返还原告合伙终止后应当返还的合伙出资款人民币50万元，并支付资金占用利息（从2019年3月2日起以50万元为本金，按每年利率6%计算至实际支付止）；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年3月2日期间应分得20%的利润1410731.3元，并支付资金占用利息（从2019年3月2日起以1410731.3元为本金，按每年利率6%计算至实际支付止）；3、判令被告支付原告2019年3月3日至2023年6月1日计51个月应分得的可得利益20%的利润7994143.92元，并支付资金占用利息（从2019年3月2日起以7994143.92元为本金，按每年利率6%计算至实际支付止）；4、判令被告支付原告单方面解除《合作协议》应支付的违约金人民币2398243.18元，并支付资金占用利息（从2019年3月2日起以2398243.18元为本金，按每年利率6%计算至实际支付止）；5、被告方支付原告方因此产生的律师费人民币10万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系某品牌汽车公司的销售总监，因与被告有业务合作关系双方建立合作关系。2018年5月，被告找到原告提出其准备投标作为南充市公交公司的车身广告代理商，想找原告合作，利用双方资源共同出资经营该项目，同时被告因公司规模小，管理混乱，提出聘用原告担任公司总经理一职。双方于2018年6月1日签订《合作协议》，协议约定双方的合作年限和被告与公交公司签订的项目合作年限一致。2018年8月19日双方签订《协议书》明确约定被告作为甲方出资250万元，原告作为乙方出资50万元，并约定了双方不得无故终止协议。2019年3月2日，被告无故单方面解除双方的合作协议，违反了合同的约定。综上所述，原告认为双方达成的协议符合法律规定，被告应依法履约，被告单方面解除合同的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告依法提出起诉，望判如所请。 本院经审查认为：本案中，原告陈亮与被告西南联合公司签订了两份书面协议，其中2018年6月1日签订的《合作协议》约定陈亮投资120万元与西南联合公司共同经营“南充公交车身广告经营”项目，同时西南联合公司聘用陈亮为公司总经理。但在其后双方于2018年8月19日签订的《协议书》中，除西南联合公司仍按原约定聘用陈亮担任公司总经理之外，双方将陈亮一方的合伙出资金额变更为50万元，并明确该50万元作为南充美狮公司（原告陈亮个人设立自然人独资企业）的出资；由南充美狮公司与西南联合公司共同合作经营公交车身广告、灯箱广告等项目；在该协议中，双方还约定了相关合伙事务经营事宜及退伙的利润分配方式等。原、被告于2018年8月19日签订的《协议书》实际上对双方于2018年6月1日签订的《合作协议》内容部分进行了变更。 因被告西南联合公司针对2018年8月19日签订的《协议书》的合同效力问题另案提起了诉讼，且协议中原、被告双方约定共同经营的“南充公交车身广告经营”项目亦产生了诉讼纠纷，南充市公共交通有限责任公司已就该车身广告经营合作协议起诉了被告西南联合公司，要求其结清欠款并支付违约金。现该两案均未审结，故本案的案件事实处于无法确定的状态，原告的起诉无明确的事实依据和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李学斌 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  吕 静 二〇二一年三月十六日 书 记 员  任芷函
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1048号之二申请执行人：钱振祥，男，1950年6月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人：王凤英，女，1944年8月16日生，汉族，住张家港市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生。钱振祥、王凤英与张家港鑫龙泰环保机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港鑫龙泰环保机械有限公司于本判决生效后10日内给付钱振祥、王凤英代偿款954488.92元及该款自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取6672元、保全费5000元，合计11672元，由张家港鑫龙泰环保机械有限公司负担。因张家港鑫龙泰环保机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱振祥、王凤英向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案受理，立案标的954488.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2020年3月11日向本院提交财产申报表及资产负债表、利润表等材料，反馈其名下无存款、不动产、交通工具等，且负债较多。2、2020年2月27日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星存款且被其他案件多次冻结。被执行人名下登记了2008年注册的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌机动车一辆，因价值较小，经申请执行人同意后本院未进行查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、审理中本院查封了被执行人所有的五只半成品环保船体，执行中，申请执行人申请对其进行评估拍卖，并垫付了评估费7798元，经本院在司法拍卖平台进行拍卖及变卖，均已流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债。5、执行中，本院提取了被执行人对案外人的到期债权224025元，已发放给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到其他可供执行的财产线索。8、2021年3月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位216229元（224025元-评估费7798元），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位216229元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十九日书记员 朱晓筝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑5#、6#楼连接体1层商场01部分店面。 负责人：于君帅，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林仁灿，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行与被告林仁灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行委托诉讼代理人何婷婷、被告林仁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仁灿偿还原告借款本金100000元及利息1469.24元（暂计至2021年2月5日，自2021年2月6日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计101469.24元；2.判令被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2020年8月20日，被告向原告申请个人消费贷款，申请贷款（额度）金额30万元，贷款期限36个月。后双方于2020年9月2日签订编号为35009746220094506270号的《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供10万元的循环借款额度，借款额度存续期限为自2020年9月2日至2023年9月2日，年利率为5.655%，按周期结息到期还本。如被告出现逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同发生争议向原告所在地提起诉讼，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、公告费），并确认以合同项下的专属条款第一条的住所地为被告诉讼文书送达地址，并签订送达地址确认书。合同签订后，被告签订了一份《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，于2020年9月3日支用借款100000元。原告足额发放贷款后，被告未能如约履行偿还利息义务，截止至2021年2月5日，被告已拖欠借款本息合计101469.24元，已构成违约，原告多次催讨未果。 被告林仁灿辩称，对贷款事实无异议，目前经济困难，在外打工无力还款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，证明：2020年8月20日，被告向原告申请个人消费贷款；A2.《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《贷款欠息截屏》，证明：2020年9月2日，双方签订《个人额度借款合同》合同具体约定了贷款本金、利息、违约责任、争议解决方式等，合同签订后被告开通电子渠道，于2020年9月3日，通过电子渠道支用借款合计10万元，截至2021年2月5日的欠款情况；A3.《送达地址确认书》，证明：被告出具送达地址确认书，明确知晓送达地址确认书的法律效力；A4.委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明:原告为实现本案债权而垫付的律师费用。 被告林仁灿对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年11月4日开始违约，暂计至2021年03月29日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息2306.24元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行与被告林仁灿签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行依约支付了借款，履行了合同义务。林仁灿作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行要求林仁灿支付本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告林仁灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行贷款本金100000元及利息、罚息2306.24元（利息、罚息暂计至2021年3月29日止，此后至贷款实际还清之日止的利息、罚息按照合同约定计付）； 二、被告林仁灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告林仁灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2180号之三移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现服刑。被执行人丁峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0411刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元；本案冻结的丁峰中国农业银行卡，账号6228********的资金按比例发放各集资参与人（明细详见附件），违法不足部分继续追缴，按比例发还集资参与人。执行立案后，本院于2020年9月18日委托浙江省长湖监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未如实报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院实地、网络扣划了被执行人银行存款2009411.54元。另本院扣划了被执行人在嘉兴市公安局嘉兴市经济开发区分局账户的取保候审保证金70000元。本院依法在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人丁峰名下的苏Ｄ7××**宝马牌小型轿车一辆并拍卖成交。截至2021年3月10日，本案可发还集资参与人金额为2182802.04元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2180号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 鲁勤华执行员 徐 立二〇二一年三月十日书记员 孙 徐
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏01司惩复7号 复议申请人:陆炎，女，汉族，1991年10月10日出生，住南京市玄武区。 复议申请人陆炎不服南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)于2020年12月28日作出的（2020）苏0102执4076号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陆炎复议称,其在收到玄武法院传票第一时间己经按照要求到法院配合执行,不存在拒不履行生效法律文书的行为,但玄武法院执行人员违法对其工作场所进行搜查,影响了公司的正常经营管理。综上，玄武法院对陆炎罚款3000元，严重侵害了其合法权益，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执4076号罚款决定。 本院经审查查明，郑圆与南京市玄武区清悦乐器销售中心（以下简称清悦中心）劳动争议纠纷一案，该院于2020年6月15日作出（2019）苏0102民初12027号民事判决：清悦中心于判决生效之日起十日内一次性支付郑圆2019年7月至8月课时费4330元。上述判决发生法律效力后，因清悦中心未履行给付义务，郑圆申请强制执行，玄武法院立案受理，执行案号为（2020）苏0102执4076号。玄武法院在执行中向被执行人清悦中心发出执行通知书、报告财产令等,责令被执行人清悦中心立即履行义务并限期到法院接受执行询问，但清悦中心未按期履行生效法律文书确定的义务，且未如实向法院申报财产。玄武法院认为，清悦中心经营人陆炎违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，陆炎作为清悦中心经营人对此负有主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，于2020年12月28日作出的（2020）苏0102执4076号罚款决定，对清悦中心经营人陆炎罚款人民币3000元，限在2020年12月28日交纳。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,首先,清悦中心作为生效判决确定的义务人,且案涉标的较小,在清悦公司不履行生效的法律文书情况下，郑圆向玄武法院申请强制执行。执行中，玄武法院向清悦中心经营人陆炎发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，清悦中心经营人陆炎仍未履行，亦未如实向法院申报财产，清悦中心经营人陆炎对此负有主要责任。据此，玄武法院在执行中对清悦中心经营场所采取搜查强制执行措施，并决定对陆炎罚款3000元，符合法律规定。综上，陆炎申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。玄武法院对陆炎作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回陆炎的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执4076号罚款决定。 本决定一经作出即生效 二〇二一年三月四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保32号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：叶太贵，系该租赁站负责人。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：孙佳念。 被申请人：山东登瑞建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：91370105096089192X。 住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：郭兴亮，系该公司执行董事。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初569号］。在诉讼过程中，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站向本院申请财产保全，要求在人民币251256.95元限额内冻结被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年3月16日申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站以其与被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司达成给付协议，申请撤回保全申请。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项条之规定，裁定如下： 准许申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站撤回保全申请。 本案财产保全费人民币1776元，退回申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 林赣鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执308号之一 申请执行人：江翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘佳勇，男，1972年11月7日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于福建省宁德市监狱。 被执行人：刘佳庆，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人江翔与被执行人刘佳勇、刘佳庆民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)闽0922民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳勇、刘佳庆偿还借款600000元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费17112元，执行费8400元。 在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月3日查封了被执行人刘佳勇所有的闽ＡＰ××××机动车一辆，但未实际扣押。 3、申请执行人江翔于2021年3月6日领回执行款2366.61元。 4、本院于2021年3月21日对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2336号原告：付忠义，男，1963年1月12日生，汉族，住。被告：曹国永，男，1981年1月5日生，汉族，住。原告付忠义与被告曹国永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告付忠义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查原告付忠义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付忠义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付忠义负担。审判员  张艳丽二〇二一年三月三十一日书记员  魏志云
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执408号 黄德明、邓起权、胡发清、王美群、姚志荣： 上诉人泸县玉兴煤业有限公司与被上诉人黄德明、邓起权、胡发清、王美群、姚志荣财产损害赔偿纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1648号民事判决书已经发生法律效力，被上诉人黄德明、邓起权、胡发清、王美群、姚志荣应缴纳二审案件受理费2386元，经催缴后，被上诉人仍未缴纳，泸州市中级人民法院遂移交本院强制执行。本院于2021年2月24日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，并依法划拨了被执行人王美群银行存款2386元，并转入泸州市中级人民法院银行账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执44号之一   申请执行人:牛海江，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人:黄志强，男，1962年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人牛海江与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志强主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   程  淋     二〇二一年三月五日     书记员   刘 艳 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执700号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱启超,男,1992年2月15日出生，汉族,送达地址：贵州省毕节市威宁县，身份证地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱启超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱启超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张颖，女，汉族，1976年5月4日出生，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年7月3日至7月6日，被告人张颖在哈尔滨市南岗区教化街七天宾馆，在与被害人温某在卖淫嫖娼的过程中，谎称其能够以人民币1500元/克的价格为温某购买毒品冰毒4克，分二次共骗取温某人民币6700元。经侦查，被告人张颖于2020年10月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人温某的陈述、被告人张颖的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张颖在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人张颖有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月3日至7月6日，被告人张颖在哈尔滨市南岗区教化街3号七天宾馆，在与被害人温某在卖淫嫖娼的过程中，谎称其能够以人民币1500元/克的价格为温某购买毒品冰毒4克，分二次共骗取温某人民币6700元。现赃款已扣押。经侦查，被告人张颖于2020年10月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的事实的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天记录、微信支付交易明细、被害人温某的陈述、被告人张颖的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张颖能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已扣押，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月9日至2021年5月8日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、已扣押被告人张颖人民币6700元，由扣押机关依法返还给被害人温某（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢雨芯
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执683号姜某某、袁某某：申请执行人姜某某与被执行人袁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3212号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某主动向本院履行了该法律文书确定的案件款12586.16元，申请执行人已领取上述执行款项并不表示该案案结事了。本案被执行人已缴足了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执683号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1511号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李彩良,男,汉族,1980年11月9日出生,住湖南省江永县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李彩良信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7084号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢243号 吉万海: 申请执行人吉万海与被执行人王邺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1033号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人吉万海与被执行人王邺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1033号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执异5号 申请人：刘楠楠，女，1991年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田一麟、张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人：石家庄运妥商贸有限公司，，住所地石家庄市桥**四中路****统一社会信用代码911301046975626356。 法定代表人：夏德伟。 被执行人：夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：夏冰，女，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与石家庄运妥商贸有限公司（以下简称石家庄运妥公司）、夏德伟、张瑜、夏冰金融借款合同纠纷一案中，申请人刘楠楠向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘楠楠称，2020年7月23日，光大银行石家庄分行与申请人刘楠楠签订了《债权转让合同》，将编号为XX的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下对被执行人所享有的本金、孳息及（2019）冀0104民初XX号民事判决书项下等一切相关权利转让给了申请人刘楠楠。基于上述债权转让行为，申请人已经取得了对本案的债权，故申请贵院将（2019）冀0104民初XX号民事判决书案件的申请执行人变更为刘楠楠。 本院查明，光大银行石家庄分行与石家庄运妥公司、夏德伟、张瑜、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告夏德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1733791.55元及利息（含罚息、复利，其中2019年3月11日前的利息为105773.11元；自2019年3月12日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；二、被告张瑜、石家庄运妥商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、如被告夏德伟不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告夏冰名下位于石家庄市处房产XX折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。该判决于2019年9月20日发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）冀0104执XX号。 另查明，2020年7月27日，甲方光大银行石家庄分行（转让方）与乙方刘楠楠（受让方）签订债权转让合同，约定甲方拟转让的标的债权为《个人贷款合同》（合同编号：XX）项下甲方所享有的债权本金、孳息及（2019）冀0104民初XX号民事判决书项下等一切相关权利，截止基准日的债权情况如下（折合为人民币）：本息合计人民（大写）：贰佰零伍万捌仟壹佰陆拾柒元壹角捌分（小写：2058167.18元）、法务费用贰万壹仟叁佰伍拾陆元整（小写：21356元）。详细见附件一《债权转让清单》。2020年7月28日，光大银行石家庄分行在河北经济日报发布中国光大银行股份有限公司石家庄分行债权转让公告。在案件审查过程中，光大银行石家庄分行向本院出具债权转让确认函，确认其已将本案所涉债权转让给刘楠楠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人光大银行石家庄分行将本案债权转让给刘楠楠，双方签订了转让协议，而且光大银行石家庄分行书面认可刘楠楠取得了债权。现刘楠楠申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更刘楠楠为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘奂军 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏会肖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1188号原告：陶宏波，男，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被告：重庆南桥建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子168-3-1，统一社会信用代码915001090661552320。法定代表人：莫柳春，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告陶宏波诉被告重庆南桥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，陶宏波于2021年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告陶宏波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陶宏波申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶宏波撤诉。案件受理费7485.18元，减半收取计3742.59元，连同保全申请费2581.73元，合计6324.32元，由原告陶宏波负担。审判员  上官鹏二〇二一年三月八日书记员  张 楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9154号原告：刘华元，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：渝泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆正云环保工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：廖欣语，该公司执行董事。被告：徐明林，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告刘华元与被告重庆正云环保工程有限公司（以下简称“正云环保公司”）、徐明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华元及其委托诉讼代理人喻泓，被告正云环保公司的法定代表人廖欣语，被告徐明林的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息(以10万元为基数自2018年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为案件受理费。事实和理由：原告与庹云贵(已于2019年12月11去世)、被告徐明林、被告正云环保公司的法定代表人廖欣语系普通朋友关系。2018年1月5日，因资金需要，庹云贵、徐明林、正云环保公司向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明借款时间2018年1月5日，借款金额10万元，还款期限2018年3月5日。2018年1月6日，原告将借款7万元通过银行转账转入被告指定账户(收款人王卿)，并从银行取出现金3万元交于被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款均无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告正云环保公司辩称，公司一直由庹云贵在经营，公章也由庹云贵保管，对借款不知情，也不知道借款的用途。被告徐明林辩称，其未向原告借款，也没有收到过任何借款，其是作为见证人在借条上签名，因此不是本案的借款人，也不是本案的适格主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告刘华元围绕诉讼请求，依法举示了借条、银行转账凭证、银行取款凭证、死亡注销户口证明、离婚协议及离婚登记档案等证据。二被告未举示证据，对原告举示的证据均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，庹云贵、徐明林及正云环保公司共同向原告出具借条一张，载明：因公司发展需要今借刘华元人民币10万元，借款日期为两个月，于2018年3月5日偿还。借款人处有庹云贵、徐明林的签名，正云环保公司并加盖了公司印章。次日，原告按指定向正云环保公司的工作人员王卿的账上转款7万元，并支付现金3万元。借款到期后，被告至今未还款。另查明，庹云贵于2019年12月11日因病死亡。诉讼过程中，其所有的继承人均表明放弃继承权并不参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告正云环保公司、徐明林向原告刘华元借款10万元，并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了支付借款的义务，二被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方在借款时未约定利息，故现原告要求被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年3月6日至2019年8月19日期间的利息，并从2019年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐明林提出的其只是作为见证人在借条上签字，借款与其无关的辩解意见，本院经审查认为，被告徐明林系在借条上的借款人处签字，而审理中，徐明林未举示其他证据证明自己只是见证人，故对被告徐明林的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆正云环保工程有限公司、徐明林于本判决生效后十日内向原告刘华元返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2018年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆正云环保工程有限公司、徐明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二一年三月八日书记员  汤 贞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终291号上诉人（原审原告）:巩舰，男，1982年7月3日出生，汉族，现住阜新市新邱区。被上诉人(原审被告)：侯俊学，男，1977年1月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人巩舰与被上诉人侯俊学健康权纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巩舰，被上诉人侯俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩舰的上诉请求：1、请依法判令撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初3502号民事判决书第一项，改判医疗费、化验费、处置费、诊疗费计：2682.61，误工费：133/天*26天+7天=4389.00元，护理费：128/天*26天=3328.00元，交通费：26*10元=260元，伙食费：26/天*50元=1300元，共计：11959.61元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为阜蒙县人民法院的(2020)辽0921民初3502号判决错误，应予撤销，理由如下：判决被上诉人赔付上诉人的医疗费、化验费、处置费、诊疗费计1733.11元与住院实际费用差剧太大，上诉人误工费、护理费、伙食费共计9017.00元，根据《辽宁省2020年度事故损害赔偿标准有关数据》赔偿标准应予支持，据此，上诉人认为阜蒙县人民法院的(2020)辽0903民初3502号的判决上诉人不服，因为被上诉人先动手打伤上诉人引起的上诉人受伤，阜蒙县公安局作出【2020】1236号行政处罚决定书，已经说明被上诉人侵权行为致使上诉人住院治疗，上诉人并没有责任，被上诉人应予赔付上诉人受伤后所产生所有费用。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特上诉贵院，请依法公正裁决。侯俊学辩称：没什么意见，上诉人是自己倒的。巩舰向一审法院起诉称：一、请求被告赔偿原告各项经济损失合计14299.61元（包括医疗费：2667.61+7+8=2682.61元，误工费133元/天×(26天+7天）=4389元，护理费128元/天×26天=3328，交通费50元/天×26天=1300，伙食费:50元/天×26天=1300,营养费：50元/天×26天=1300；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月26日8时许，在阜蒙县中国石油加油站，侯俊学与巩舰(自营柴油)因争抢加油权而发生口角并动手，侯俊学踹了巩舰肚子一脚又打了巩舰一个耳光，致使原告受伤。原告于2020年7月26日入阜新市创伤急救医院治疗，住院15天，2020年8月10日出院，诊断面部挫伤、耳外伤、腹部外伤、右肘部、右膝部擦伤，花医疗费2667.61元。2020年8月17日阜蒙县公安局出具行政处罚决定书，载明，2020年7月26日8时许，在阜蒙县中国石油加油站，侯俊学与巩舰因争抢加油权而发生口角并动手，侯俊学踹了巩舰肚子一脚又打了巩舰一个耳光将其打倒，造成巩舰面部挫伤、耳外伤、腹部外伤、右肘部、右膝部擦伤。以上事实有对侯俊学、巩舰的询问笔录，医院诊断病例，现场视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予侯俊学拘留五日的行政处罚。另查，原告医疗临时医嘱显示原告2020年7月26日相关检查、处置伤情，空床，无用药记录，7月28日空床无用药记录，8月10日出院。其他住院时间无记录。医疗费显示住院0用药、0治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因争抢加油权发生纠纷,造成原告受伤。被告动手致使原告受伤负有过错责任，应承担赔偿责任。原告也存在一定的过错,对其自身的经济损失也应承担一定的责任。关于原告挂床住院的问题，从医院临时及长期医嘱时间记录及医疗费收据中药费0元、治疗0元分析以及被告提供住院时间内原告驾车在外并未在医院来看，原告挂床住院未实际治疗，且相关医学检查无证据证明必须住院才可进行。故医疗费收据产生的床费495元、医院护理费412.50元，自行承担。原告所诉住院误工费、护理费、伙食费、营养费无事实依据，不予支持。一审法院据此判决：一、原告巩舰医疗检查费、化验费、处置费、诊疗费计1733.11元，交通费100元，合计1833.11元,由被告侯俊学承担70%计1283.18元，余原告自负。判决生效后执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人未能依据伤情进行合理治疗，其挂床住院产生的费用不属赔偿范围，应依法予以剔除。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，巩舰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人巩舰负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月十八日书记员  李何威
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执103号之一 申请人：韦良君，男，1978年01月21日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：朱艳萍，女，1972年01月22日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人韦良君与被执行人朱艳萍借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人朱艳萍送达执行通知书，责令被执行人朱艳萍立即向申请执行人韦良君给付借款300000元及逾期利息、负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执103号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执11号 被执行人贾×1，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人贾×2，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 本院在执行被执行人贾×1、贾×2、张×罚金一案中，被执行人贾×1、张×已全部履行完毕，被执行人贾×2做出保证分期分批履行山西省交城县人民法院（2020）晋1122刑初20号刑事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执11号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭耀忠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初924号原告：胡玉朝，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖北省麻城市，被告：齐飞，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省麻城市铁路生活区，胡玉朝与齐飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡玉朝到庭参加了诉讼，被告齐飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉朝向本院提出诉讼请求：判令被告给付做工欠款及利息共计9000元。事实和理由：2020年4月原告为被告装修工地做工，2020年7月8日共计下欠人工及材料费8400元，由被告齐飞出具了欠条，并承诺2020年9月1日前付清。此款经我多次催要至今未付。被告齐飞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2020年4月起原告胡玉朝为被告承包装修项目部分工地做工，至2020年7月8日经双方结算,被告齐飞共计下欠人工及材料费8400元，由被告齐飞向原告出具了欠条，并承诺2020年9月1日前付清。双方约定如到期未能偿还按月利率1.5%计算利息。此欠款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告胡玉朝为被告齐飞工作，被告齐飞应当支付报酬。原告工钱经双方结算并由被告出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告齐飞没有依照约定予以支付的行为侵害了原告胡玉朝的合法权益，原告胡玉朝要求被告齐飞支付劳务报酬的诉请本院予以支持。双方对逾期付款利率的约定未有违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐飞于本判决生效后五日内向原告胡玉朝支付劳务报酬8400元并支付以8400元为基数按照月利率1.5%计算从2020年9月1日至付清之日的利息。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告齐飞负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月二十三日书记员  李珣附1本案证据材料原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、欠条及聊天记录，拟证明被告下欠原告人工费及材料费8400元的事实。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1399号 原告：王文色，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超。 委托诉讼代理人：汪秀梅。 被告：李清图，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王文色与被告李清图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 王文色向本院提出诉讼请求：1.判决李清图立即返还王文色订金60,000元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付）；2.由李清图承担本案诉讼费等。事实和理由：2020年5月7日，王文色向李清图订购7070D包纱20吨，一吨23,000元，王文色按李清图的要求转账了100,000元订金，约定十天交货，后约定时间已到，李清图仍未交货，后经协商，李清图自愿退还100,000元给王文色，但至今仅返还了40,000元，剩余60,000元至今未返还。 本院经审查查明，李清图辩称案涉100,000元并非买包纱的订金，而是王文色为了案外人施某刑事案件“找关系放人”支付的款项，但后来被案外人雷某所骗。经向王文色核实，其承认案涉100,000元系支付施某刑事案件“找关系”的费用，但称其被李清图所骗。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王文色的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二一年三月十七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初66号 原告：杨彩云，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚华，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告杨彩云与被告姚华、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨彩云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨彩云向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彩云撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由杨彩云负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十九日 书记员  陈慧慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：祝洪得，男，1980年5月19日生，住长春市二道区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人祝洪得金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金46701.3元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。五、经向房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十四日书记员  盖 彪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执183号申请执行人：陈立红，女，1974年3月出生，汉族，住银川市。被执行人：谭金春，男，1970年2月出生，回族，住青铜峡市。本院在执行申请执行人陈立红与被执行人谭金春借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月19日达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十九日书记员  燕志哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1441号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人董高龙，男，1992年04月15日出生，汉族，住陕西省商洛市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董高龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金6147.94及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1441号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂