wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初752号原告:中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：周全国，男，汉族，1962年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告：翟平，女，汉族，1964年5月10日出生，住信阳市浉河区。被告：周伟，女，汉族，1987年3月13日出生，住住信阳市浉河区。被告：谢文雷，男，汉族，1984年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告：缪仕梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告：郭俊义，男，汉族，1982年11月13日出生，住信阳市浉河区。被告：丁俐鸿，男，汉族，1967年8月8日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳索美装饰工程有限公司。法定代表人：郭俊义，系执行董事。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告周全国、翟平、周伟、谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，到庭参加诉讼。被告周全国、翟平、周伟、谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月1日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告周全国、翟平、周伟签订《借款合同》，约定授信金额为人民币200万元，授信期间为2018年3月2日至2019年3月2日，年利率为6.96%，同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，为被告周全国、翟平、周伟的贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告履行了放款义务，周全国、翟平、周伟贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年12月14日，欠本金1978380.68元，利息100533.33元，已经构成违约。请求判令，1、被告周全国、翟平、周伟清偿欠原告贷款本金本金1978380.68元，利息100533.33元，合计2078914.01元。2、被告周全国、翟平、周伟清偿逾期利息（自2019年3月3日起，按年利率10.44%计算至欠款全部结清之日止）。3、被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司对上述一、二项欠款承担连带保证责任。4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由各被告共同承担。被告周全国未答辩。被告翟平未答辩。被告周伟未答辩。被告谢文雷未答辩。被告缪仕梅未答辩。被告郭俊义未答辩。被告丁俐鸿未答辩。被告信阳索美装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（合同中贷款人）与被告周全国、翟平、周伟（合同中借款人）签订了《借款合同》一份，合同中与本案相关的约定主要包括：借款金额为2，000，000元，借款期间为2018年3月2日至2019年3月2日，年利率为6.96%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。当日，被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司为被告周全国、翟平、周伟的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月2日，原告将合同项下的借款支付到相应的账户。合同履行过程中，被告支付了部分借款利息、返还了部分借款。截止2020年12月14日，欠本金1978380.68元，利息100533.33元。本院认为，原告与被告周全国、翟平、周伟签订的《借款合同》，与被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司签订的《担保合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告周全国、翟平、周伟在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司为上述借款提供了连带责任保证，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全国、翟平、周伟于本判决书生效后二十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金及利息。其中2019年3月2日前的本金1978380.68元，利息100533.33元，合计2078914.01元。2019年3月2日起至借款本息清偿之日止的利息按照合同约定的10.44%计算。二、被告谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11716元，由被告周全国、翟平、周伟、谢文雷、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年三月十六日书记员  刘 迟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终341号上诉人（原审原告）：姚建朝，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:李波军，男，汉族，生于1970年2月28日，住河南省三门峡市。上诉人姚建朝因与被上诉人李波军合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建朝上诉请求：请求撤销一审民事判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人建房款14781元;一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审中，上诉人提交的《拆迁安置补偿协议书》载明被上诉人获取建筑物及附属物补偿金额为190748.74元，在被上诉人被拆迁的建筑物及附属物图片中，上诉人能明确指认出自己为其所建的相关工程，并有当时为被上诉人进行施工的工人当庭出庭作证，均能证实被上诉人被拆迁的建筑物中有上诉人组织工人为其进行施工的工程，被上诉人应该按照口头约定的单价及实际施工的工程量给付上诉人剩余的工程款14781元。2.一审判决偏袒被上诉人。上诉人提交的证据及证人证言真实有效，并且证人当庭出庭作证，足以证实上诉人为被上诉人房屋进行施工的事实真实存在，被上诉人应该支付上诉人剩余的工程款。李波军经本院传票传唤未到庭。姚建朝向一审法院起诉请求：请求依法判令李波军支付建房款14781元。一审法院认定事实：2018年3-4月,姚建朝与李波军口头约定承建李波军宅院（位于河南省××市城乡××示范区禹王路街道××）。之后，姚建朝即组织民工开始施工。庭审中，姚建朝提交姚建朝本人所写的为李波军建房面积计算清单证据一份，欲证实姚建朝为李波军所建房屋的面积为93.55平方米，每平方米240元，共计22452元，以及处理37.15米，每米130元，共计4829元，拆房清理垃圾500元，共计27781元；姚建朝的民工张会卿等二证人出庭证实姚建朝为李波军施工一个车库，三大间平房，并证实姚建朝、李波军没有结算；姚建超在庭审中称：工人干了七八天以后，主体起来，政府（三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道）相关部门让停止施工，双方没有进行任何结算，李波军支付姚建超13000元的工程款，尚欠14781元。经姚建朝多次讨要未果。一审另查明：2019年，李波军与三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，姚建朝为李波军所建的房屋与姚建超原先所有的房屋一并被统一规划拆迁（现已拆迁），李波军获取建筑物及附着物补偿金额为190748.7元。姚建朝称该《拆迁补偿安置协议书》补偿金额中有姚建朝给李波军施工盖房的面积和款项，但没有相关证据印证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉主张，有责任提供证据。本案中，姚建朝组织民工为李波军建筑房屋，事实清楚。但姚建朝未能提供其给李波军建筑房屋的工程价款、工程量等相关证据及李波军确认欠其工程款的双方结算证据，李波军虽有证人出庭作证，但仅能证明姚建朝组织民工为李波军建筑房屋的事实，现姚建朝请求李波军支付剩余工程款14781元，证据不足，李波军应承担举证不能的法律后果，故对李波军的诉讼请求无法支持，待李波军证据充分后可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姚建朝诉讼请求。案件受理费170元，由姚建朝承担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利后果。姚建朝与李波军没有形成书面的施工合同，无法证实其与李波军约定的工程量及价款；姚建朝提交的证人证言仅能证明姚建超组织工人为李波军建房的事实，姚建超提交的建房面积计算清单系姚建超单方书写，没有其他有效证据相印证，无法证实姚建朝实际施工工程量及价款。因此，姚建超请求李波军支付其剩余工程款14781元，因证据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人姚建朝负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十九日法官助理侯杨书记员宋震
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3519号之一申请执行人：张某，女，汉族，1988年4月3日生，住南通市通州区。被执行人：季某，男，汉族，1988年11月25日生，住南通市通州区。张某申请执行季某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初第00127号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季某每月给付婚生女季梓睿生活费300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6236.32元等。本院于2020年12月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年12月18日、2021年1月21日、同年2月25日、同年3月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区川姜镇义××楼××单元××室调查被执行人季某的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4.执行过程中,本院与季某取得联系，其称已履行1800元，余款暂无履行能力。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月15日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行1800元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执72号 救助申请人：梁仁书，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人梁仁书以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁仁书称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金200元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人梁仁书在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费200元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠梁仁书劳务费200元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、梁仁书自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人梁仁书等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执421号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人梁仁书年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有梁仁书的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特136号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人梁仁书与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人梁仁书等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使梁仁书的劳务款无法实现，现梁仁书年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对梁仁书的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人梁仁书司法救助金200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初658号原告：微山县兴达商贸有限公司，住所地山东省微山县东风路新河小区**楼。法定代表人：王延敏，执行董事。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏仪征天宁化工股份有限公司，住仪征市前进路**。法定代表人：陈玉斌，职务不详。原告微山县兴达商贸有限公司（以下简称微山兴达公司）与被告江苏仪征天宁化工股份有限公司（以下简称天宁化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山兴达公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告天宁化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山兴达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告买卖合同价款40146.3元和利息（以40146.3元为基数，自2007年6月1日起实际给付之日止，按每日万分之五计算逾期给付利息及违约责任）并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自1998年与被告发生买卖合同关系，原告按照被告的要求将煤炭交付被告，被告未能及时给付货款，截止2007年5月31日，被告共欠到原告54146.3元，经原告多次追讨，被告于2012年1月30日给付原告14000元，后经双方于2020年1月28日对账，确认被告欠原告货款40146.3元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告天宁化工公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年起，原被告之间存在煤炭买卖业务往来，原告按约交付煤炭给被告，被告未能按时给付买卖合同价款，2020年1月28日，被告天宁化工公司在原告微山兴达公司介绍信中确认“煤炭往账余额总账事宜结账价款40146.30元”并签字盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成的煤炭买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约履行合同义务后，被告应按约向原告支付合同价款。经双方对账结算，被告尚欠原告煤炭价款40146.3元，原告有权要求被告立即支付该费用并承担逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方对具体付款时间及逾期付款的违约责任进行了约定，故可从原告起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。综上所述，原告要求被告支付煤炭价款并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告天宁化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告江苏仪征天宁化工股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告微山县兴达商贸有限公司煤炭价款40146.3元，并承担利息损失（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；二、驳回原告微山县兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，依法减半收取402元，由被告江苏仪征天宁化工股份有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 蒙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3841号 申请执行人朱庄丽，女，1984年7月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1209室-1，组织机构代码:MA28UQWU1。 法定代表人蒋华。 申请执行人朱庄丽与被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱庄丽向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为人民币92000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费1280元。 执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱庄丽亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 鉴于被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的法定代表人蒋华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和杭州蒋工装饰工程有限公司的法定代表人蒋华限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 樊笑婧 审判员 吴 煜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华莉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初696号 原告榆林市恒宇房地产开发有限公司。 法定代表人郭威宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人牛娜，系陕西三边律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟之军系该公司员工。 被告陈志江。 被告窦长青。 原告榆林市恒宇房地产开发有限公司诉被告陈志江、窦长青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈志江、窦长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2011年11月10日，二被告与中国工商银行定边支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【个】字【工】行【定边】支行【2011】年【1282】号），贷款15万元，用于支付二被告购买的景宜花园小区3-2-102室购房款，由原告承担连带保证责任。自2015年9月29日，因二被告不能主动履行还款责任，工商银行定边支行要求原告承担保证责任，并于2015年9月29日从原告开设的保证金账户内扣除11000元，于2016年3月29日扣除9000元，于2016年9月29日扣除4500元，于2017年3月31日扣除7660元，于2018年1月10日扣除11700元，五次共计扣款43860元。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告支付代偿购房款43860元；依法判令二被告支付代偿购房款11000元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2015年9月29日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款9000元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2016年3月29日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款4500元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2016年9月29日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款7660元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2017年3月31日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款11700元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2018年1月10日起至兑现完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。 被告陈志江、窦长青经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2011年11月10日，被告陈志江、窦长青与中国工商银行定边支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【个】字【工】行【定边】支行【2011】年【1282】号），贷款15万元，用于支付二被告购买的景宜花园小区3-2-102室购房款，由原告承担连带保证责任。自2015年9月29日，因二被告不能主动履行还款责任，工商银行定边支行要求原告承担保证责任，并于2015年9月29日从原告开设的保证金账户内扣除11000元，于2016年3月29日扣除9000元，于2016年9月29日扣除4500元，于2017年3月31日扣除7660元，于2018年1月10日扣除11700元，五次共计扣款43860元。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告及工商银行签订的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案由于被告未按约定履行还款义务，工商银行要求原告承担保证责任，先后共扣除了原告款项43860元，故原告向被告追偿该款项，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，双方未约定，本院依法不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志江、窦长青于本判决生效之日起五日内向原告榆林市恒宇房地产开发有限公司偿还垫付款43860元。 二、驳回原告榆林市恒宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈志江、窦长青二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  高怀伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1405号之二 申请执行人刘带英，女，1967年10月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知刘带英向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初13号 原告罗银珍，女，1964年7月11日生，彝族，住贵州省黔西县。 原告罗银仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告黔西县人民政府，住所地：黔西县行政中心。 法定代表人朱宇翔,黔西县人民政府县长。 委托代理人（一般授权）钱华。 委托代理人（一般授权）邱家俊。 第三人罗中贵，又名罗银志，男，1966年11月10日生，彝族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）陈文发，男，1989年5月29日生，彝族，住贵州省黔西县，系第三人罗中贵之子。 第三人黔西县钟山镇陶家坝社区居民委员会，住所地黔西县钟山镇陶家坝社区。 法定代表人蒋凯。该居委会主任。 原告罗银珍、罗银仙诉被告黔西县人民政府及第三人罗中贵、黔西县钟山镇陶家坝社区居民委员会土地承包经营权登记一案，在诉讼过程中，原告罗银珍、罗银仙于2021年3月30日向本院申请撤回对被告黔西县人民政府起诉。 原告罗银珍、罗银仙提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告罗银珍、罗银仙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告罗银珍、罗银仙负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  赵先琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈婷婷
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终26号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初37号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终154号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终154号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终154号案件诉求不同。（2020）赣71民终154号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812014号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终154号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终154号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2758号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心，统一社会信用代码913306217731280818。 代表人：洪东海，该行行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青,浙江中行律师事务所律师。 被告：沈祥龙，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。 被告：张信，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称“瑞丰银行杨汛桥支行”）与被告沈祥龙、张信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告沈祥龙、张信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行杨汛桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈祥龙立即归还借款本金81,389.10元，并按该借款合同约定的利率支付自2019年12月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），其中暂计至2020年9月15日止的利息12,268.19元，本息暂共计93,657.29元；2、判令被告张信对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告张信签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告张信为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180046367号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年12月7日，原告与被告沈祥龙签订合同号为8911120180046367《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告沈祥龙为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150,000元，借款期限为24个月，自2018年12月7日起算，借款利率为年利率17.2%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款现已到期，但被告沈祥龙仅归还借款本金68,610.90元，贷款利息仅支付至2019年12月15日止，截至2020年9月15日，仍积欠借款本金81,389.10元，利息12,268.19元，被告张信也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告沈祥龙、张信在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款过程中,被告沈祥龙未按约还本付息，担保人张信也未履行担保义务。现原告要求被告沈祥龙归还剩余借款本金并按约支付利息，同时要求担保人张信承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行杨汛桥支行提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行杨汛桥支行与被告沈祥龙签订的《借款合同》以及与被告张信签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告沈祥龙作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告沈祥龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张信自愿为被告沈祥龙提供保证担保，现在被告沈祥龙未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告张信的诉讼请求，本院予以支持。被告沈祥龙、张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金81,389.10元、利息12,268.19元（截至2020年9月15日），合计93,657.29元，并支付自2020年9月16日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180046367的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告张信对被告沈祥龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈祥龙追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,141元，减半收取计1,071元，由被告沈祥龙、张信负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月二十六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1835号原告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所所律师。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所所律师。被告：陈孟欣，女，2000年6月14日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告深圳市彩浪投资有限公司与被告陈孟欣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市彩浪投资有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄妙颜二〇二一年三月十八日书记员  戴妙兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2293号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1980年6月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：杨好平，男，汉族，1968年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王少群，女，汉族，1972年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周峰与被执行人杨好平、王少群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨好平、王少群履行生效法律文书确定的借款本金24万元及利息的义务。本院于2020年9月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月2日向被执行人杨好平、王少群送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人杨好平、王少群未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人周峰送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年10月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人杨好平、王少群的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨好平、王少群其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人杨好平名下的位于十堰市五堰街办12号3幢3-8-2号房屋及办理轮候查封，因该房屋有抵押，有查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人杨好平、王少群的名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人杨好平、王少群住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2021年3月3日对被执行人杨好平、王少群采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月3日约谈申请执行人，将被执行人杨好平、王少群名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人周峰。申请执行人周峰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨好平、王少群有可供执行的财产，申请执行人周峰亦不能提供被执行人杨好平、王少群其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周峰发现被执行人杨好平、王少群有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨好平、王少群有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月四日书记员 张相俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初376号原告：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化，二手汽车售后，住集贤县。被告：顾晟铭，男，1996年4月26日出生，住佳木斯市向阳区。原告李大明与被告顾晟铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告顾晟铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款13113元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告因购车缺少资金向原告借款13113元，约定于2020年6月7日归还。因被告违约，原告多次索要未果，且将原告手机及微信拉黑，为此原告提起诉讼。被告顾晟铭未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2020年5月7日，原、被告经朋友介绍相识。被告因购车缺少资金向原告借款13113元，约定于2020年6月7日归还。逾期被告仍未还款。以上事实的认定，有原告提供的借条一份在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晟铭向原告李大明借款后，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。李大明要求顾晟铭归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾晟铭于本判决发生法律效力后立即给付原告李大明借款13113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.82元，减半收取计63.91元（原告已预交），由顾晟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年三月九日书记员  王京京
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初156号   原告：晋城市西屋电气设备有限公司，住所地：山西省晋城市   法定代表人：陈某，任总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西晋卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：山西一建集团有限公司，住所地：山西省太原市   法定代表人：杨某，任董事长。   委托诉讼代理人：贾某、郝某，系该公司职工。   原告晋城市西屋电气设备有限公司与被告山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市西屋电气设备有限公司法定代表人陈某及其委托诉讼代理人王某，被告山西一建集团有限公司委托诉讼代理人贾某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款896000元及利息(其中的716800元按同期银行贷款利率计算从2019年3月7日起至2019年8月19日止的利息为14377.81元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至2020年3月5日止的利息为16536.17元)共计926914元，剩余利息以896000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日计算利息直至还清本息之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因在山西省晋城市道路的照明工程项目需要购买高低压变电站设备，故和原告于2018年3月30日签订一份《设备安装合同》，约定被告向原告购买箱式变电站100kvA设备，价格为896000元；原告以汽车运输的方式将被告所购买的变电设备按期在晋城市道路项目工地交货，货到达甲方指定地点，安装调试正常后，在送电之前支付给乙方合同总价80%的电力设备款，余款20%在送电之日起计算，质保期满12个月，运行正常无质量问题一次性付清。后原告也按合同约定向被告交付了涉案电气设备并经其验收合格，安装完毕后也于2019年3月6日经供电局等部门验收合格。现设备投入运行早已超过一年，质保期内也无相关质量问题，但被告却未按约定付款，后虽经原告多次追要，但被告总是以甲方拖欠其工程款为由屡次推诿，至今分文未付。   被告山西一建集团有限公司辩称：与原告未签订任何书面合同，不存在任何法律关系，不存在支付货款及利息的义务。   经审理查明：2014年9月25日，晋城市城区交通运输局作为发包方，被告山西一建集团有限公司作为承包方，双方签订了《山西省建设工程施工合同》，承包工程为晋城市道路工程。2018年3月30日，山西一建集团有限公司道路项目部作为甲方，原告晋城市西屋电气设备有限公司作为乙方，双方签订了《设备安装合同》。合同第八条约定：“甲乙双方签订合同，甲方收取总合同评审价的管理费20%包括发票在内，货到达甲方指定地点，安装调试正常后，在送电之前支付给乙方合同总价80%的电力设备款，专款专用。余款20%在送电之日起计算，质保期满12个月，运行正常无质量问题一次性付清。”甲方签章处盖有山西一建集团有限公司的公章，委托代理人为索某。原告按约交付涉案设备，安装完毕并经验收合格。2021年1月25日，晋城市城区交通运输局出具证明一份：“兹证明晋城市西屋电气设备有限公司于2018年向山西一建集团有限公司在晋城市城区交通局道路工程项目，供应高低压箱式变电站2套，现已安装完毕，接电联通正常通电运行。”   以上事实有《山西省建设工程施工合同》一份、《设备安装合同》一份、《设备预算清单》两份、《发货清单》一份、《竣工验收单》两份、晋城市城区交通运输局出具的证明一份以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：针对被告辩称安装合同的公章并非其公司的真实印章，合同无效，与原告不存在法律权利义务关系的主张。因被告系晋城市道路工程的承包方，原告提供设备也用于其承包工程，并有发包方城区交通局出具的证明，足以认定被告负有支付设备款的义务。被告也未提供证据证明设备并非由原告安装的证据，故对其辩称不予采纳。原告按约完成了设备安装，并已验收合格投入使用，被告应及时支付货款并对逾期付款行为支付相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告山西一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市西屋电气设备有限公司货款896000元，并支付逾期付款的利息（自2019年3月7日至2019年8月19日以716800元为基数计息14377.81元；自2019年8月20日至2020年3月5日以716800元为基数计息16536.17元；自2020年3月6日起以896000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6535元，由被告山西一建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二○二一年三月四日   书记员 吕舒宁   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1010号之一 原告：李树平，男，1956年11月4日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟、相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：胡冀新，男，1958年11月17日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 原告李树平与被告胡冀新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李树平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树平撤诉。 案件受理费25元，减半收取计120元，由李树平负担。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保4号 申请人：绍兴市卓越装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区104国道北复线北侧狮子口1幢，统一社会信用代码91330602774398593W。 法定代表人：孙银标。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被申请人：绍兴市中隆工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区御香园17幢102室，统一社会信用代码91330602MA2JPCWF3E。 法定代表人：姚玉战。 申请人绍兴市卓越装饰设计工程有限公司与被申请人绍兴市中隆工程渣土运输有限公司装饰装修合同纠纷在绍兴仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人80万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市中隆工程渣土运输有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初407号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：成晓娟。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告立即归还原告借款本金9596.52元及利息6006.61元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告未到庭未答辩。 法庭认定的事实和证据 2016年5月24日，被告成晓娟作为借款人向原告借款30000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2016年5月24日至2018年5月23日，借款利率为年利率13.5%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告按合同约定归还了部分借款本息，现尚欠借款本金9596.52元，利息自2017年11月22日起只归还了17.83元，其余利息未归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告成晓娟向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告成晓娟应当返还本金并支付利息。 裁判主文 被告成晓娟自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金9596.52元及利息6006.61元（其余利息自2021年1月20日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费190元，减半收取95元，由被告成晓娟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初163号原告：刘贵发，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：刘秀敏（刘贵发之女），女，1985年10月19日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住淇县。被告：马瑞梅，女，1962年8月14日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告刘贵发与被告马瑞梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵发及其委托诉讼代理人刘秀敏、被告马瑞梅及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵发向本院提出诉讼请求：判令马瑞梅返还银行存款6552.22元。事实与理由：2020年12月31日我到中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县西岗营业所查询自己41×××83卡上的河道补贴款，发现卡上3276元于2016年2月4日被转至马瑞梅卡号为62×××12的卡上。2021年1月9日我到中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县红旗路营业所查询自己60×××27卡上的河道补贴款，发现卡上3276.22元于2015年12月20日被转至马瑞梅卡号为62×××12的卡上。马瑞梅原为中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县西岗乡营业所助农取款代办点的工作人员，我找马瑞梅询问此事，其称已给付我现金，她又拿不出任何证据，我也没有收到过该款项。我认为马瑞梅擅自将我的河道补贴款转至自己的账户，该行为构成法律意义上的不当得利，请求法院依法判决。马瑞梅辩称，2015年中国邮政银行淇县支行为方便储户存取，在马庄村设立代办点，邮政银行为我配备商易通，我为代办员，商易通绑定我的银行卡，储户取钱时通过商易通将自己卡上的钱转到我卡上，我将现金交给储户，储户存钱时将钱交给我，我通过商易通将自己卡上的钱转到储户卡上。刘贵发所称2015年12月20日、2016年2月4日转到我卡上的3276.22元、3276元就是通过商易通将自己卡上的钱转到我卡上并取走了现金，刘贵发称不知道自己卡上的钱怎样转到我卡上，明显不符合事实，他的卡由自己保管，密码只有自己知道。我与刘贵发之间是交易合同关系，交易已经完成，不存在不当得利，商易通业务每月有几百次，每笔交易我都留有记录，由于是即时结清的业务，在记录上均没有储户签名，刘贵发的两笔交易也没有签名，请求驳回刘贵发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支公司在淇县西岗镇马庄村马瑞梅所开的超市设立了商易通。2015年9月11日、2016年1月28日，淇县西岗镇马庄村村民委员会为刘贵发办理了河道补贴款存折，分别是中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县红旗路营业所存折（账号60×××27）、中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县西岗乡营业所存折（账号41×××83）。2015年9月14日、2016年2月2日淇县西岗镇马庄村村民委员会分别向刘贵发的该两个存折上存入河道补贴款3276元、3276元，刘贵发诉称“2020年12月31日、2021年1月9日，其发现41×××83存折上3276元、60×××27存折上3276.22元于2016年2月4日、2015年12月20日转至马瑞梅62×××12银行卡上”。刘贵发以马瑞梅擅自将自己的河道补贴款转至其卡上，未给付其现金为由，诉至本院。另查明，2017年4月21日、28日刘贵发在马瑞梅处办理转账支取现金后，余额为2000元；2019年2月17日、10月20日分别在淇县西岗乡营业所、浚县卫贤镇营业所办理取现业务后，余额为0.20元。本院认为，本案争议的焦点是马瑞梅的行为是否属于不当得利。不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘贵发主张马瑞梅擅自将自己的河道补贴款转至其卡上，未给付自己现金的事实是否属实。首先，刘贵发称“2015年、2016年在外打工，当时淇县西岗镇马庄村的会计王玉军将两本存折给了马瑞梅，其是在马瑞梅处领取存折”，经向王玉军核实，村民的河道补贴款存折是其负责办理，办理后统一发放，未将刘贵发的存折给马瑞梅，且刘贵发也未举出其在马瑞梅处领取存折的证据，故可以排除马瑞梅利用保管存折的机会，私自领取刘贵发河道补贴款的可能性；其次，刘贵发称“2020年12月31日发现账号41×××83存折上3276元于2016年2月4日转至马瑞梅卡上”，一是，该卡2016年1月28日开户，2月2日转入补贴款3276元，当年将该存折交付刘贵发，刘贵发也明知该补贴款已存入；二是，2017年4月21日、28日刘贵发在马瑞梅处办理转账支取现金后余额为2000元，2019年2月17日、10月20日分别在淇县西岗乡营业所、浚县卫贤镇营业所办理取现业务后余额为0.20元，且办理取款业务时能够知道其存折上的余额，故刘贵发诉称2020年12月31日才发现存款被转出的事实未达到高度的可能性；第三，马瑞梅当庭提交的记账明细、淇县西岗乡营业所交易明细可以印证马瑞梅将办理业务的村民银行卡上的钱转至自己卡上，然后给付现金，自己将每笔业务入账、支出分别记录，该记账明细前后时间连贯，记录真实，且记账明细记载已将诉争的款项交付刘贵发，故刘贵发称未给付其现金的理由不成立。综上所述，刘贵发所举证据不能证明马瑞梅的行为属于不当得利，其要求马瑞梅返还存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘贵发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵发负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年三月十八日书记员  张 栋
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初81号原告（案外人）：王粉玲，女，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：陕西省农业产业化融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：何新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：景天晴，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。第三人（被执行人）：靖边县鸿泰房地产开发有限公司，住所地：靖边县西大街。法定代表人：孟士琴，该公司经理。委托诉讼代理人：谷方超，男，汉族，该公司员工，住陕西省靖边县。原告王粉玲与被告陕西省农业产业化融资担保有限公司及第三人靖边县鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告王粉玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王粉玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王粉玲撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由王粉玲负担。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年三月十九日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1564号原告宋玉，女，汉族，1970年5月3日生，住新蔡县。被告宋贺华，男，汉族，1970年9月15日生，住新蔡县。原告宋玉与被告宋贺华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告宋贺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月13日，被告从原告处购价值8000元的货，并出具了欠条。原告多次向被告催要，他总是不还，直到2021年3月4日他还是不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所求。被告宋贺华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告宋玉在经营五金电料生意，被告宋贺华从原告处购买五金电料，价值8000元。被告于2019年11月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到五金电料款8000元，宋贺华”。现原告以多次向被告追要该款均未果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋贺华从原告宋玉处购买五金电料，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了五金电料，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。因被告未向原告支付相应的货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告宋贺华支付五金电料款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贺华于本判决生效后十日内偿还原告宋玉的五金电料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋贺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三十一日书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1491号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎。被执行人：上海晨川冲压件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈彩珠。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海晨川冲压件有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2020)00074号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人补缴社会保险费单位部分共计9599.20元。因义务人上海晨川冲压件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晨川冲压件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晨川冲压件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年三月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。住所地：黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。法定代表人：胡宝林，系该支行行长。统一社会信用代码：91230623672916572R。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，该单位清收组长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，该单位清收员，住林甸县。被告：王德宝，男，1984年6月10日出生，汉族，林甸县,被告：刘晓丽：女，1985年10月8日出生，汉族，大庆市红岗区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王德宝、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求解除合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王德宝、刘晓丽连带给付原告贷款本金1097,723.27元；截至2019年12月20日拖欠本金部分复利息及逾期罚息17,624.78元（具体数额以实际还款日为准）；共计：1115,348.05元（具体数额以实际还款日为准）。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2.被告王德宝、刘晓丽自愿将座落在林甸县××号综合楼院内三楼，房屋所有权证号为黑(2017)林甸县不动产权第0000924号，房屋建筑面积为587.70平方米商服产权及作抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权，故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行具有优先受偿权。3.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。事实与理由：2018年9月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告王德宝、刘晓丽签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》合同编号：23005350218097325034、23005350318098203872。双方合同约定：贷款金额为110万元、贷款用途为装修及购进设备、贷款期限为12个月、还款方式为按月付息、到期一次性还本、贷款利率：6.4815%，根据《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条第二款罚息利率对于乙方未按合同约定使用且未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,按上述约定的较高罚息利率执行。《小额贷款最高额抵押合同》第二章担保主债权及担保范围、第八章抵押权的实现第三十条、第三十一条等费用的承担、第十一章违约责任等。2018年9月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告王德宝、刘晓丽平等、自原的基础上依法协商签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为23005350318098203872。抵押物座落在林甸县××号综合楼院内三楼，房屋所有权证号为黑(2017)林甸县不动产权第0000924号，房屋建筑面积为587.70平方米商服产权及作抵押，为借款人王德宝担保的借款本金为110万元整。(一)债务人与借款额度有效期间内，即2018年9月27日至2028年9月27日之间可以循环使用的借款额度人民币（小写1100000元，大写：壹佰壹拾万元整）的借款本金。（二）因上述借款方式的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。2018年10月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行向被告指定账户放款110万元，户名为王德宝，放款账号为62×××20，但是被告王德宝没有按照合同约定还款，导致借款逾期已经逾期61天，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还．现原告依据《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》约定要求二被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，共计：1115348.05元。（具体数额以实际还款日为准）；如果二被告不能偿还欠款，则按照《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》要求借款人、抵押人及其抵押物共有人将座落在林甸县××号综合楼院内三楼，房屋所有权证号为黑(2017)林甸县不动产权第0000924号，房屋建筑面积为587.70平方米商服产权及作抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权，故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行具有优先受偿权；依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费14838.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十六日书记员  刘美廷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执145号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。 被执行人：孙晓波，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人孙晓波追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第1464号民事判决书，判决孙晓波赔偿中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经济损失55822.17元，于判决生效之日起十五日内一次性付清，该判决生效时间为2016年2月17日。2021年2月2日，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院申请执行，本院于同日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年3月5日，被执行人向本院书面提出执行异议，认为申请执行人申请强制执行已经超过2年申请执行时效，法院应裁定不予执行。经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，从判决确定的履行期间的最后一日起计算。本院作出的（2015）宁民初字第1464号民事判决生效时间为2016年2月17日，履行期间及方式为判决生效之日起十五日内一次性付清，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年2月2日向本院申请执行，显然已超出法律规定的申请执行期限，依法应不予执行。本院遂作出（2021）冀0528执异6号执行裁定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）冀0528执145号裁定书；不准予执行本院（2015）宁民初字第1464号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：赵海玉、刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李国金，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：戚家琪。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李国金、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘菽菲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戚家琪到庭参加诉讼，被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告李国金支付垫付的车损保险保险金6938元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 事实和理由：2019年11月20日，被告李国金驾驶的浙ＤＫ××××号轻型普通客车，与杨廷建驾驶的沪Ｃ5××××号小型普通客车发生碰撞，致沪Ｃ5××××号小型普通客车产生维修费6938元。原告系沪Ｃ5××××号小型普通客车车损保险人，已向该车辆的被保险人赔付上述损失。由于被告李国金、人寿保险公司分别系浙ＤＫ××××号轻型普通客车的被保险人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告李国金未作答辩 被告人寿保险公司辩称：被告李国金驾驶的浙ＤＫ××××号轻型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险事实，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2019年11月20日16时5分许，被告李国金驾驶一辆浙ＤＫ××××号轻型普通客车，途经绍兴市柯桥区区域时，与杨廷建驾驶的沪Ｃ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，双方协商确定由李国金负事故全部责任、杨廷建无事故责任，并由绍兴市公安局柯桥区分局交警大队出具道路交通事故自行协商协议书。 二、车辆损失及保险情况：原告系沪Ｃ5××××号小型普通客车车损保险人，案外人杨廷建系该车辆的被保险人。事故发生后，沪Ｃ5××××号小型普通客车经定损、维修产生维修费6938元，原告将该款支付给被保险人杨廷建后，其已将该项损失的索赔权利转让给原告。被告人寿保险公司系该车辆交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生于保险期内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、定损报告、车辆维修清单、维修发票、电子保单、索赔权转让书、当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利纠纷，其案由为保险人代位求偿权纠纷。案涉沪Ｃ5××××号小型普通客车因本起交通事故受损，原告作为该车辆的车损保险人，已向被保险人支付保险金，事实清楚，本院予以确认。我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告请求被告支付车损保险保险金，符合规定。 本起事故系机动车之间发生交通事故，致双方车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李国金驾驶的浙ＤＫ××××号轻型普通客车，在被告人寿保险公司投保了交强险，故由被告人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔付2000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人李国金负事故全部责任、杨廷建无事故责任的事实，本院确定由被告李国金承担上述损失。鉴于被告李国金驾驶的浙ＤＫ××××号轻型普通客车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告李国金应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人寿保险公司能足额赔偿被告李国金应承担的赔偿款，故原告再向被告李国金主张赔偿，本院不予支持。被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险垫付款6938元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李国金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1498号 上诉人（原审原告）：盛国勇，男，1963年2月22日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：吴建强，男，1967年10月29日出生，汉族，住武义县。 上诉人盛国勇因与被上诉人吴建强租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛国勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛国勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1222号 原告：付保星，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告付保星诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，明确后的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款33478元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付保星到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告徐刚多次以直接转账、挂账消费等方式向原告借款，其中2020年5月3日以微信转账方式向原告借款10000元、2020年5月5日以要求原告签单支付酒吧消费款方式借款9000元、2020年5月20日以微信转账方式向原告借款4000元、2020年6月15日以微信转账方式向原告借款3000元、2020年7月13日以要求原告签单支付酒吧消费款方式借款7478元，上述合计共借款33478元。原告多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告付保星欠款33478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1590号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：吴友强，男，1977年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴友强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东民执字第1756号 周青亮、赵东华： 申请执行人周青亮与被执行人赵东华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1044号已执行到位金额32500元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初133号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人骆欢欢，男，1993年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原系苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局巡特警大队金庭中队特勤，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，2020年12月7日经苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人骆欢欢犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人骆欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年6月1日，被告人骆欢欢作为苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局巡特警大队金庭中队特勤，在看押工作中搭识涉嫌危险驾驶罪被取保候审的被害人史某。被告人骆欢欢于2020年6月4日至10月8日期间，向被害人史某虚构可以帮忙在公安局、检察院打点关系使其免予刑事处罚，以给领导送礼并编造借款事由骗取钱款合计人民币80000元。被告人骆欢欢到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人骆欢欢在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，微信聊天记录、交易记录，被告人骆欢欢银行卡交易记录，证人苗某证言笔录，被害人史某陈述、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆欢欢以非法占有为目的,多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骆欢欢犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人骆欢欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆欢欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年5月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人骆欢欢退出赃款人民币八万元给被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  华益峰人民陪审员  戴建平人民陪审员  王佩珍二〇二一年三月十六日法官 助理  李思远书 记 员  万 奇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保150号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：李建良，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初306号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李建良银行存款7500元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢120号 本院受理的申请执行人桐庐兰兰笔业有限公司与被执行人芦鸣买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第01431号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢120号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2300号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐海龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：韦秋艳，女，1956年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十二日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初88号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省法库县，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日19时55分许，被告人张某酒后驾驶辽A0M***号小型普通客车沿沈阳市于洪区沈辽路由西向东行驶至黔灵湖街路口处时，与前方朱某某驾驶等待交通信号头东尾西停驶的辽AJ3***号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、朱某某受伤。案发后，被告人张某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中的乙醇（酒精）含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。庭审过程中，被告人张某与朱某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人张某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书；现场检测报告书；血样提取登记表、抽血照片；驾驶人及车辆信息查询；司法鉴定意见书、价格认定结论书；谅解书、收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇二一年三月十八日书 记 员  王胜民
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1399号 原告：尹翠萍,女,汉族,1968年10月10日出生,住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师 被告：柯祥,男,汉族,2001年2月6日出生,住址安徽省芜湖市南陵县。 被告：柯贵林,男,汉族,1972年2月7日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心23层2306室,统一社会信用代码91340200680839933K(1-1)。 法定代表人:洪士宏,职务:公司总经理。 原告尹翠萍与被告柯祥、柯贵林、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告尹翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹翠萍撤回起诉处理。 审判员  闵万水 二〇二一年三月十五日 书记员  倪 健 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初870号原告：李秀芳，女，1964年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告：李星，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告：李标，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。三原告委托诉讼代理人：张猛、张培，河南德冠律师事务所律师。被告：朱遂周，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告李秀芳、李星、李标与被告朱遂周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、李星、李标的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告朱遂周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳、李星、李标向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费等损失共计460431.5元。事实与理由：2019年3月2日6时26分许，朱遂周驾驶无牌普通二轮摩托车沿荥阳市马米线自南向北行驶至与××交叉口南49米处时，与行人李如伦步行至该处时发生碰撞，致李如伦当场死亡、朱遂周受伤、车辆受损的交通事故。被告朱遂周未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月2日6时26分许，朱遂周驾驶无牌普通二轮摩托车沿荥阳市马米线自南向北行驶至与××）交叉口南49米处时，与行人马如伦步行至该处时发生碰撞，致李如伦当场死亡，朱遂周受伤、无牌普通摩托车受损的死亡道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱遂周无证无牌驾驶机动车上路负事故全部责任，李如伦无事故责任。李如伦（1947年7月15日生，住安徽省亳州市蒙城县板桥集镇双鹿村小李庄29号）与陈学秀（已故）系夫妻关系，生育子女三人，长女李秀芳、长子李星、次子李标。2019年9月11日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182刑初678号刑事判决书，判决朱遂周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上一年度，安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，城镇非私营单位就业人员平均工资79037元，农林牧渔业平均工资46917元。本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告朱遂周应当依照事故责任赔偿原告李秀芳、李星、李标的合理损失。根据三原告的居住地、本案事故发生地、受害人的年龄和身份，三原告的损失包括：死亡赔偿金300320元、丧葬费39518.5元、处理丧葬事宜人员误工费2571元、住宿费4000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，以上损失共计409409.5元，被告朱遂周予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱遂周于本判决生效之日起十日内赔付原告李秀芳、李星、李标各项损失409409.5元；二、驳回原告李秀芳、李星、李标本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，原告李秀芳、李星、李标负担382元，被告朱遂周负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年三月十九日书记员 赵钰鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执906号申请执行人俞文英，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人俞文英依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初931号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人邓勤建发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邓勤建至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，已另案扣留被执行人邓勤建的公积金收入，因不符合提取条件，暂无法处置；未发现被执行人邓勤建名下有银行存款和房产、土地、车辆、工商等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人邓勤建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓勤建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的16.35万元，已执行0万元，未执行16.35万元。经穷尽调查措施，因被执行人邓勤建无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月24日告知申请执行人俞文英案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  王 青
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0522刑初28号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人杨小宇，男，1990年3月7日出生于河北省蔚县，汉族，中专毕业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住山西省大同市平城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨小宇犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员徐成溪出庭支持公诉，被告人杨小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人杨小宇在明知未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，以微信“代卖”等方式自王某（已判刑）处购买雪茄烟138879元后加价出售公诉机关向法庭提供了书证微信聊天记录、证明、人员档案、发破案经过、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人杨小宇的供述与辩解等证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人杨小宇的刑事责任，被告人杨小宇具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。被告人杨小宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨小宇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草专卖品，经营数额为138879元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人杨小宇被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。杨小宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二一年三月十六日法官助理付凤书记员魏肖璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初78号原告：张海林，男，1981年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：严登银，男，1963年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙阳光恒大房产咨询服务部，住所地盱眙县盱城街道都梁北路99号金鼎华府B15幢104室。经营者：严寒。被告：夏国祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住盱眙县。原告张海林诉被告严登银、盱眙阳光恒大房产咨询服务部、夏国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告不当得利人民币10万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告夏国祥将位于盱眙县盱城街道石牛小区北区15幢的房产委托被告严登银、被告盱眙阳光恒大房产咨询服务部销售。2019年6月18日，原告与被告严登银、被告盱眙阳光恒大房产咨询服务部签订《委托购房协议书》，约定原告购买上述房产，总价100万元，诚意金10万元。协议签订后，原告向被告严登银账户转入10万元诚意金。后原告方经了解，上述房产系小产权房，不能进行交易买卖，现被告夏国祥所有的石牛小区北区15幢的房产已转卖他人。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告向本院提起的(2019)苏0830民初4955号民事诉讼已审理终结，本案诉讼与上述案件所涉及的案件当事人、起诉的主要事实、理由均相同。虽然诉讼请求形式上有所变更，但本质上仍然是向三被告要求返还购房诚意金人民币10万元，与上述案件诉讼请求相同，故本案属于重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张海林的起诉。案件受理费2300元，退还原告张海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年三月二十五日书记员  李志鑫附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢50号之八 申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在在中国农业银行62XXXXX16账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执243号申请执行人：全福刚，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。申请执行人全福刚与被执行人王立辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初301号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款101150.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行账户有存款2539元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人银行卡内；其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  李洪文执行员  侯 禹二〇二一年三月三十一日书记员  胡 震
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4519号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：付振，男，1983年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省太和县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人付振金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)苏0106民初4010号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告付振应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金201336.51元，并支付自2020年1月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息3146.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1545元，合计3705元，由被告付振负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下位于南京市，本院已予以查封，申请人暂不要求处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年三月十日书记员 张净宇