wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初86号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人卿睿，男，1981年4月5日生，汉族，中专文化，四川省广汉市人，住广汉市。被告人卿睿因犯盗窃罪于2014年7月15日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元，于2015年10月31日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日被广汉市公安局取保候审。2020年9月13日因吸食毒品被广汉市公安局决定强制隔离戒毒两年，在绵阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经本院决定，于2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于绵竹市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人卿睿犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人卿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人卿睿一次容留郭某、五次容留郭某、易某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，后被警察在其家中挡获归案。 公诉机关认为，被告人卿睿多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，同时有系累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月底的一天下午，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年6月底的一天，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某、易某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年7月29日下午，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某、易某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年8月初的一天晚上，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某、易某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年8月中旬的一天，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某、易某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年8月23日16时许，被告人卿睿在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号××室的小客厅内，伙同并容留郭某、易某吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，公安机关在对卿睿的以上住处进行检查时，将三人现场挡获，并在现场茶几处查获一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.09克，吸毒工具两个，锡箔纸一把并予以了扣押。经尿液毒品检测，三人均呈阳性。经鉴定，现场查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人卿睿多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。 被告人卿睿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 被告人卿睿因故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人卿睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年11月13日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 妍 二〇二一年三月十二日 书记员 梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1343号原告：刘凤兰，女，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：张艺霏，女，汉族，2017年5月21日出生，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：付晓玉，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省商丘市虞城县，系原告张艺霏之母。以上二原告委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：周锋，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘凤兰、张艺霏与被告周锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰，原告张艺霏法定代理人付晓玉及二原告委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤兰、张艺霏的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘凤兰医疗费（含后期治疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计100000元（不包含被告已支付赔偿款22000元)；2、判令被告赔偿原告张艺霏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。事实与理由：2020年7月16日20时许，二原告沿村内道路西侧步行散步时，被告驾驶电动三轮车由北向南从后面将两原告撞伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。二原告住院治疗多日，被告仅支付原告刘凤兰赔偿款22000元，双方对赔偿问题达不成一致意见。现二原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告周锋未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月16日，被告周锋驾驶电动三轮车由北向南行驶至利民镇商墓村，与该路西侧行人刘凤兰、张艺霏相撞，造成刘凤兰、张艺霏受伤，构成交通事故。第2020071602号道路交通事故认定书认定，被告周锋承担此事故的全部责任，原告刘凤兰、张艺霏不承担此事故责任。原告刘凤兰入虞城淮海医院住院治疗15日，因本次交通事故共计花费医疗费用18113.73元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2021年1月27日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第277号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人刘凤兰外伤致右侧2-6肋骨骨折治疗后（后遗2处畸形愈合），构成十级伤残。关于对被鉴定人刘凤兰后期治疗费、护理时限的参考意见1.参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币陆仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.刘凤兰损伤约需护理60日，原告刘凤兰支付鉴定费用1900元。原告刘凤兰购置辅助器具花费500元。原告张艺霏2020年7月16日-30日入虞城县人民医院住院治疗14日，2020年12月8日-11日入虞城县人民医院住院治疗3日，原告张艺霏因本次交通事故共计花费医疗费用23786.85元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2021年1月27日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第278号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人张艺霏不构成伤残，关于对张艺霏护理时限的参考意见，其损伤约需护理90日，原告支付鉴定费用1900元。另查明，1.原告刘凤兰于1974年10月28日出生，其母亲王玉芝，1936年10月1日出生，王玉芝生育六个子女；原告张艺霏2017年5月21日出生；二原告身份状况为农村居民；2.河南省农村居民2020年人均可支配收入16107.93元/年；河南省农村居民2020年人均生活消费支出12201.1元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；3.被告周锋已向原告刘凤兰垫付22000元。本院认为，公安机关在道路交通事故认定书道路交通事故证据及事故原因分析中显示“此事故系周锋驾驶非机动车上路行驶观察不周未确保安全所造成的”，故本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。本案中原告刘凤兰因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费18113.73元；2.营养费300元（20元/天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.后续治疗费6000元；原告刘凤兰在该赔偿项目下的损失为25163.73元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.本院酌定误工期限150日，误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）；2.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金33232.62元[32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）+母亲王玉芝被扶养人生活费1016.76元（12201.1/年×5年×10%÷6人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费300元（20元/天×15天）；6.残疾辅助器具500元；7.鉴定费1900元；原告刘凤兰在该赔偿项目下的损失为68062.15元；原告刘凤兰以上损失共计93225.88元。本案中原告张艺霏因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费23786.85元；2.营养费340元（20元/天×17天）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；原告张艺霏在该赔偿项目下的损失为24976.85元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.交通费340元（20元/天×17天）；3.因原告张艺霏无后续治疗费用鉴定意见且未构成伤残等级，本院支持鉴定费用600元；原告张艺霏在该赔偿项目下的损失为12494.03元；原告张艺霏以上损失共计37470.88元。被告周锋向原告刘凤兰垫付了22000元，该垫付款应在被告周锋向原告刘凤兰的赔偿责任内予以扣除，故被告周锋应赔偿原告刘凤兰各项损失共计71225.88元，被告周锋应赔偿原告张艺霏各项损失共计37470.88元。原告刘凤兰、张艺霏其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凤兰各项损失共计71225.88元（已扣除22000元垫付款）；被告周锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艺霏各项损失共计37470.88元；三、驳回原告刘凤兰、张艺霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告刘凤兰、张艺霏负担200元，由被告周锋负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十三日书记员  陈盈彤
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初163号 原告：姚柿羽（曾用名：姚虹宇），女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所工作者，特别授权。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码：915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 原告姚柿羽与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚柿羽的委托诉讼代理人陈继东、被告佳韵公司的法定代表人陈红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚柿羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房借款1400000元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发西充县多扶镇棚户改造项目急需资金周转，经原、被告协商，达成借款协议，被告在原告处借款1400000元，并约定按月利率2%计付利息给原告，原告根据借款协议内容及被告的特别授权于2011年4月11日通过南充市商业银行蓬安县支行将借款1400000元转入其股东何俊账户（南充市商业银行：6720××××0762），完成借款交付。被告收到借款后，一直未向原告支付利息、偿还本金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、我不认可，此借款不属于公司借款，公司借款应该有公司财务会计的凭证。2、我当时在财务部，公司进账我都知道的，这个款没有进公司账户。3、原告转款给何俊的，没有转给公司，上面的印章是后面补的。4、原告说是借款向公司催还，其实从来没有公司出具任何书面说催还借款。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告向何俊转款1400000元。在2011年11月30日签署的一份合作协议书上，第一条的合作人载明“何俊、何安平、陈红年、何洪波、王登科、姚武全、王利民”，从第一条以后将姚武全、王利民的名字涂去，换成祝建安。原告与被告在庭审中认可，原告向何俊支付的1400000元，即为此协议中姚武全的投资款。原告提供的借款协议一份，载明“甲方：姚虹宇，身份证号码511323199012××××乙方：四川佳韵房地产开发有限责任公司乙方因西充县多扶镇工程项目需要资金，向甲方借入流动资金人民币140万元正。按月利率2%计付利息，利息每年支付一次。借款资金乙方全权委托甲方转入乙方股东何俊个人账户，开户行南充市商业银行营山支行，账号6720××××0762。甲方：姚虹宇，身份证号码511323199012××××乙方：四川佳韵房地产开发有限责任公司法定代表人：何安平签约时间及地点：2011年4月11日蓬安”。在借款协议上甲方的名称为打印，乙方法定代表人何安平为本人签字，乙方处加盖有佳韵公司印章。在庭审中，双方确认借款协议书写的时间为2020年初。2020年，佳韵公司的法定代表人并非何安平。 本院认为，借贷关系为一种合同关系，其成立须有借款的合意为前提。另借款协议所涉及的合同为实践性合同，出借人交付出借款项，借款成立。本案主要对借款是否交付及佳韵公司出具借款协议的行为在意思表示上的效果。第一，借款是否交付？本案中，原告并未直接向被告交付借款，也未证明何俊将此1,400,000元作为借款转交给了公司。对于款项的性质，双方认可在交付何俊的当时是姚武全的投资款，并非佳韵公司的借款。原告投资合作者中的何俊、何安平、陈红年等人为佳韵公司股东，投资项目以佳韵公司名义进行开发。既然1,400,000元系投资款，应当由投资的各方当事人协商作出处理，不应由原告与佳韵公司绕开投资人来处理。原告并未举出投资各方对此作出处理的相关证据，及为何作佳韵公司借款处理的证据。因此，原告本案中的举证，不能证明其向何俊交付的14,00,000元是向佳韵公司交付的借款。第二、佳韵公司出具借款协议的行为在意思表示上的效果。在原告向何俊交付1,400,000元时，原、被告双方并无借款合意存在。原告方举出的借款协议是转账九年后补出的，却把时间写成2011年4月11日，虽有被告的印章，但被告作为法人其民事行为的实施必然通过其相关负责人来完成，而在法定代表人处签字的何安平却并非在实际出具借款协议时（2020年）公司的法定代表人。结合以上情况，此协议在意思表示上存在严重的缺陷，不能认定为公司真实意思表示。不能依据借款协议认定为佳韵公司加盖印章是对借款的追认或债务承担。 综上，姚柿羽未能举证证明借款已向佳韵公司交付及佳韵公司与之存在借款的合意，不能认定其主张的双方民间借贷关系成立，姚柿羽应当承担举证不能的后果。故本院对姚柿羽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚柿羽的诉讼请求。 案件受理费8,700元，保全费5,000元，由原告姚柿羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初1830号 起诉人：曾德英，女，1966年11月8日生，住盐城市盐都区。 2021年3月18日，本院收到起诉人曾德英以杨登高为被告的民事起诉状。起诉人曾德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚姻关系存续期间尚未分配的共同财产547500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1991年11月25日登记结婚，后由于被告出轨，双方长期分居，导致感情破裂。原告2017年、2018年两次至昆山市人民法院起诉离婚，昆山市人民法院于2019年3月27日判决双方离婚，并就两套房产、一辆汽车、理财存款、租金收益、物品折价进行了分配。在离婚案件审理过程中，查明了原、被告的家庭财产主要由被告掌握，不排除双方还有其他未能查明的财产由被告掌控的事实。被告早在2013年就通过银行存款、取款、转账等方式将夫妻共同财产进行转移和隐瞒，其中2013年2月1日被告在邮政银行现金存款100万元，此后将该100万元转移和隐匿；2017年1月间私自取款两笔计95000元，上述款项均系婚姻期间夫妻共同财产，被告隐瞒原告私自转移财产，企图据为己有，根据民法典和保障妇女合法权益的角度，被告应少分或不分。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的谈话笔录中载明被告杨登高于2020年7月从昆山回到盐城，并一直居住于盐城市亭湖区，其在本院辖区内居住时间未满一年。 本院经审查认为，本案被告住所地在盐城市盐都区，不在本院辖区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，被告居住于盐城市亭湖区未满一年，亦非本院管辖。本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下： 对起诉人曾德英的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保34号保全申请人：段洪双，男，1967年12月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：宋宏，男，1964年1月28出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人段洪双与被申请人宋宏民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保17号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保17号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1413号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街**楼**商业网点**。法定代表人：窦淑霞，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：姚宗伟，男，1989年10月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司（以下简称丽洲物业公司）与被告姚宗伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽洲物业公司的委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼。被告姚宗伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5308元并承担违约金3182元，共计8490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴纳标准为一年一次按照每月每平方米1.2元预先缴纳，逾期按照每逾期一日支付应付金额的千分之三的违约金。被告自2017年8月7日起拒付到期的物业费，原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告姚宗伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告购买涉案浩嘉金岸御景小区12号楼1单元1103户房屋，房屋面积为92.23平方米，原告主张的房屋面积为92.14平方米。2014年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了物业服务协议，约定乙方同意金岸御景小区的物业服务工作由原告为小区业户提供物业服务。该协议第八条约定，多层住宅物业费为建筑面积0.8元/月/平方米；高层住宅为建筑面积1.2元/月/平方米，物业服务费自开发商发出的“通知交房日期”起缴纳，该日期的前10日为每年预交物业服务费的时间，一年一次缴费，业主或物业使用人需到物业办公室以现金方式进行缴纳，以上费用以后将根据相关文件的规定进行调整，逾期交纳的，每逾期一日，按应付金额的千分之三支付违约金。乙方对承租人或物业使用人迟延交纳物业费、水费、电费等费用的应承担连带支付责任。被告另签订交房验收单、业主信息登记表、承诺书、物品交接单等相关入住手续。原告在本案中主张被告应支付自2017年8月7日起至2021年2月6日期间所欠的物业费4643.86元及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年8月7日起至2021年2月6日期间的物业费4643.86元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告姚宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宗伟支付原告青岛丽洲物业管理有限公司物业管理费4643.86元（自2017年8月7日至2021年2月6日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚宗伟负担14元，原告青岛丽洲物业管理有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十日书记员  姜 珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1212号 原告：周丽娟，女，1995年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，四川典扬律师事务所律师。 被告：但建军，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人:梁睿，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨**，四川达宽律师事务所律师。 原告周丽娟与被告但建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周丽娟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤诉。 案件受理费减半收取计1388元，由原告周丽娟负担。 审判员  易雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  明 蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2843号上诉人（原审被告）：黑龙江金桥热电股份有限公司，住所地黑龙江省明水县明水镇城东路南向阳村张奎英屯后侧。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：逄兴洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处牛一工业园。法定代表人：袁呈祥，总经理。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。上诉人黑龙江金桥热电股份有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判龙腾公司赔偿金桥公司经济损失334137.00元；2.案件受理费及上诉费由龙腾公司承担。事实及理由：上诉人与被上诉人间买卖合同关系清楚，上诉人没有异议，但是被上诉人提供的轴承球磨机存在严重的质量问题，导致上诉人在使用过程中多次停产，上诉人曾就此与被上诉人沟通，被上诉人也曾派人现场对球磨机进行维修，但是，即使进行了维修仍然不能达到生产要求，当上诉人再要求被上诉人解决时，被上诉人拒绝至今并提起诉讼。上诉人在一审开庭审理期间，提出反诉并举示了相应的证据，而一审法院以质量问题与买卖合同并非同一法律关系，不予处理是错误的。双方签订的合同标的为249.8万元，上诉人已给付240万元，履行了绝大部分合同义务，如果被上诉人的产品没有质量问题，上诉人绝不会因9.8万元自黑龙江来山东应诉或者反诉。一审法院无视上诉人损失的存在，不予处理没有法律依据。龙腾公司辩称，1.根据民法典第六百二十一条关于质量保证期的规定：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定;但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。双方所签订的《工业品买卖合同》第三条约定：出卖人对质量负责的条件和期限：质保期为设备出厂之日起18个月或试机之日起12个月，先到为准（易损件不在三包之内）。在本案中，根据被上诉人一审提交的发货单，同时，合同第九条约定“提货时再付140万元……”,从上诉人打款明细也可以看出付款时间为2017年2月份，由此同样证实被上诉人发货时间为2017年2-3月份，至被上诉人2020年提起诉讼，已远远超过双方所约定的自设备出厂之日起18个月的时间，在此期间，上诉人从未向被上诉人主张过质量不符合约定的情形，应当视为标的物的数量或者质量符合约定。2.根据双方所签订的《工业品买卖合同》第九条约定“买受人付100万元定金合同生效，提货时再付140万元，余款9.8万元壹年内付清”据此约定，被上诉人提货时为2017年3月底，余款9.8万元应于2018年3月底付清，被上诉人起诉时，上诉人没有提起任何质量存在问题的异议，具有付款的义务，依法应予支持。3.被上诉人一审诉求的是剩余货款，而非质保金，一审法院认定事实清楚，证据确凿，基于买卖合同关系，剩余货款应予给付。而上诉人抗辩的所谓质量存在问题，没有任何证据所支持，所涉9.8万元也非质保金，两者不能等同而论，上诉人主张的所谓质量问题不能抗辩剩余货款的支付。综上，请求二审法院依法查明事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。龙腾公司向一审法院起诉请求：1.判令金桥公司支付剩余货款98000元及逾期利息；2、涉诉费用由金桥公司承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，龙腾公司与金桥公司签订《工业品买卖合同》一份，约定金桥公司向龙腾公司购买轴承球磨机一套，合同总金额249.8万元。合同第9条约定：买受人付100万元定金合同生效，提货时再付140万元；余款9.8万元一年内付清。后龙腾公司按约履行了交货义务，但龙腾公司尚有9.8万元货款未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。龙腾公司与金桥公司之间买卖轴承球磨机的事实清楚，证据确凿。金桥公司称龙腾公司提供的轴承球磨机存在质量问题，并提起反诉，一审法院认为质量问题与买卖合同并非同一法律关系，本案不予处理。关于该款项是否应当支付，金桥公司并未提供证据其在质保期内与龙腾公司就产品质量进行沟通，故一审法院对金桥公司抗辩主张不予支持，对龙腾公司要求金桥公司支付货款98000元的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，龙腾公司放弃要求金桥公司支付利息损失的诉讼请求，经审查无规避法律情形，一审法院予以准许。一审法院判决：金桥公司于判决生效之日起十日内偿还龙腾公司欠款98000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由金桥公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据一、二审查明事实，金桥公司尚欠龙腾公司案涉合同余款98000元，事实清楚，证据充分。金桥公司主张龙腾公司交付的货物存在质量问题，案涉合同约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：质保期为设备出厂之日起18个月或试机之日起12个月，先到为准”。龙腾公司提起本案诉讼时，案涉货物已经超出质保期，金桥公司没有提交证据证实其曾经在质保期内就产品质量提出异议并与龙腾公司进行沟通，一审法院对金桥公司关于产品质量的抗辩不予支持，并无不当。金桥公司应当支付余款98000元。关于金桥公司主张的提起反诉问题，金桥公司可就其诉求，另案主张权利。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人黑龙江金桥热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年三月二十五日书记员  程晓燕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初92号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人靳文松，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，于2015年6月9日刑满释放。因故意伤害，于2020年10月4日被清镇市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年12月22日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人靳文松犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人靳文松及其辩护人杨湘柏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人靳文松的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人靳文松的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人靳文松的刑事责任。被告人靳文松有犯罪前科，可酌情从重处罚，其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，被告人靳文松认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人靳文松有期徒刑六个月。被告人靳文松对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月21日16时左右，被告人靳文松驾车到清镇市庙儿山中石油加油站加油时，与被害人姚某互不相让车辆通行，因而发生纠纷，后靳文松下车用木棒殴打姚某的左手两下，将姚某的左手打伤。随后靳文松不顾被害人姚某站在车前阻拦，继续驾车离去。2020年11月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，姚某因外伤致左手第4、5掌骨骨折属轻伤二级。2020年10月3日，清镇市公安局将靳文松抓获归案。另查明，2020年12月8日，被告人靳文松与被害人姚某达成赔偿协议，靳文松赔偿姚某48000元，姚某对靳文松予以谅解。被告人靳文松因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。因本次故意伤害，于2020年10月4日被清镇市公安局决定行政拘留十日，由贵阳市观山湖区拘留所执行，故被告人的刑期应当折抵十日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人靳文松户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被害人姚某的陈述；3.被告人靳文松的供述与辩解；4.证人尹某、周某、宋某的证言；5.贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片；7.现场监控视频截图、前科判决书和刑满释放证明书、行政处罚决定书及回执、检查报告单、赔偿协议书、谅解书等。本院认为，被告人靳文松故意伤害他人身体，造成被害人姚某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人靳文松有犯罪前科，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人靳文松在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人靳文松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，判决如下：被告人靳文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月二十五日法官助理邓垚书记员陈芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0116民初465号 原告：倪红梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨德河，男，住南京市六合区，系原告倪红梅所在社区推荐的公民。 被告：南京市六合区公路管理站，住所地南京市六合区雄州南路298号。 法定代表人：吴俊，站长。 委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告倪红梅与被告南京市六合区公路管理站（以下简称六合公路站）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪红梅的委托诉讼代理人杨德河、被告六合公路站的委托诉讼代理人卜晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪红梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费452元、护理费800元、营养费1200元、误工费三个月工资9000元、车辆维修费450元，合计人民币11902元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年11月20日7时许，原告骑电瓶车路经马鞍街道马玉线河王湖路段时，因路面遗撒石子有10公分厚左右，导致原告人和车子一起摔倒，原告受伤后被送往医院救治，由于软组织损伤卧床十几天，现在手和脚都不能行动自如，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告六合公路站辩称：1.案涉路段属于被告管理和养护的范围，本案是路面遗撒的石子阻碍交通，加上原告观察不力导致事故发生，并非路面本身质量问题造成事故，故在本案中被告仅承担管理和养护不力的责任，而非侵权责任；2.医疗费按照实际票据金额为446.8元。根据原告的诊断证明书，医生建议休息一周，误工费应按照一周计算。原告的收入证明不能证明原告因事故后减少了损失，但月薪3000元予以认可。营养费应按照30元/天，期限一周计算。护理费没有依据，不予认可。车辆修理费450元的证据是收据，对于收据不予认可，不符合证据的要求，没有对财产损失的评估报告，无法确定原告有无财产损失，报警记录没有涉及到车辆损失，只认可车辆损失为200元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日7时许，原告倪红梅驾驶电动两轮车行至六合区马鞍街道马玉线河王湖附近路段时，由于该路段路面存在遗撒的石子，导致原告倪红梅驾车经过时翻车摔倒致伤。原告倪红梅摔倒后报警求助，南京市公安局六合分局交巡警大队出警并出具《接处警工作登记表》一份。原告倪红梅受伤当日至南京市六合区马鞍街道马集中心社区卫生服务中心治疗，诊断为：右肩关节挫伤、右肘关节挫伤、右膝关节挫伤。处理意见为：建议休息一周、常规治疗。原告倪红梅诊疗共用去医疗费446.8元。 庭审中，被告六合公路站承认案涉路段属于其管理和养护的范围。 上述事实，有原告倪红梅的诊断证明书、诊断报告单、医药费收费票据、《接处警工作登记表》、马集爱玛电动车专卖收据，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：结合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：一、本起事故的责任划分；二、原告各项损失的金额。 一、关于本起事故的责任划分。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。” 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”本案中，倪红梅驾驶电动两轮车行至六合区马鞍街道马玉线河王湖附近路段时，因该路段存在遗撒的石子致电动车摔倒、倪红梅受伤，该事实有南京市公安局六合分局交巡警大队出具的《接处警工作登记表》及诊疗机构出具的诊断证明书等予以证实，应予认定。 本案的直接侵权人是在该路段倾倒、遗撒石子的行为人，应当由该行为人承担侵权责任，倪红梅可向该侵权人另案起诉。六合公路站作为该路段管理和养护的单位，未能举证证明其已经及时清扫路面遗撒的石子，也未能举证证明其尽到防护、警示义务，如圈定遗撒石子的现场、设置护栏、安置警示标志等，最终造成倪红梅在骑车过程中摔倒受伤，应当承担相应的责任。倪红梅作为完全民事行为能力人，未尽到必要的观察和注意义务，及时减速并躲避遗撒的石子，导致其摔倒致伤，故对其自身的损伤也有一定过失，应当承担相应的责任。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合双方的注意义务大小，过错程度及与损害结果之间的因果关系等，认定六合公路站承担20%的责任。 二、关于原告倪红梅的各项损失。 1.医疗费446.8元，有医疗费票据等证实，本院应予认定；2.关于护理费，根据相关的行业标准、倪红梅的伤情，并考虑其年龄及身体恢复较慢等情况，本院酌定其护理期为7天，标准为100元/天，故该费用为700元；3.营养费，根据相关的行业标准、倪红梅的伤情，并考虑其年龄及身体恢复较慢等情况，本院酌定其营养期为15天，标准为30元/天，该费用为450元；4.误工费，六合公路站认可倪红梅的收入为3000元/月，本院结合倪红梅的伤情、医嘱、年龄等，酌定其误工期30天，故该费用为3000元；5.关于车辆维修费，因倪红梅未提交电动车损坏的相应照片、维修项目、损失报告等证据，其提交的马集爱玛电动车专卖收据并非正规的增值税发票，故对其主张的450元车辆损失不予认可，但六合公路站认可车辆损失为200元，本院酌定其电动车损失为200元。上述费用合计人民币4796.8元，由六合公路站承担959.36元（4796.8元×20%）。 综上所述，被告六合公路站应赔偿原告倪红梅人身损害和财产损失共计959.36元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告南京市六合区公路管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪红梅各项损失959.36元； 二、驳回原告倪红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告南京市六合区公路管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘家云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈丹婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初59号原告：陈康乐。被告：姜高朋。原告陈康乐诉被告张XX、姜高朋网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告陈康乐到庭参加诉讼，被告姜高朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈康乐撤回了对被告张XX的起诉。本案现已审理终结。原告陈康乐向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所支付货款1180元；2、被告按交易额的三倍赔偿原告，金额为3540元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年10月14日和16日，向被告微信账户（jiang16442XXXX）合计打款1180元整，用于购买阿迪达斯牌运动鞋两双，货号为FV3576，颜色为米白。被告收款确定货号及颜色后，一再拖延发货时间，多方推诿。后于2019年10月30日寄往原告住所地两双仿冒运动鞋（三无产品），且无法提供销售方正规发票。因产品与被告描述完全不符，收货当天原告要求退货退款，被告无端拉黑原告并失联，致使原告维权无门。被告姜高朋经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院根据原告陈康乐提供的有效证据及其在庭审中的陈述，对原告陈康乐在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告陈康乐与被告姜高朋通过微信联系，并下单购买运动鞋。通过微信转账预付货款1180元，但被告姜高朋代购运动鞋并非正品，后陈康乐与其联系协商无果。2020年1月3日，原告陈康乐诉讼来院，请求如诉称。被告姜高朋在2020年7月9日又通过微信联系原告陈康乐并表示同意退款1000元。但双方未能协商一致。审理中，被告姜高朋经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告陈康乐与被告姜高朋之间虽未签订书面的合同，但原、被告之间构成事实上的网络购物合同关系。原告陈康乐向被告姜高朋订货并预付货款后，被告姜高朋应按约定为原告陈康乐代购货物。但被告姜高朋收到原告陈康乐的1180元后，并未向品牌厂家购买，而是购买了仿冒球鞋，违反了双方约定。经过原告陈康乐催促，被告姜高朋仅同意退还原告陈康乐1000元，但双方未能达成一致。被告姜高朋的行为侵害了原告陈康乐的合法权益，故对原告陈康乐要求被告姜高朋退还已付货款1180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈康乐要求被告姜高朋按照《消费者权益保护法》支付三倍赔偿3540元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜高朋于本判决生效后十日内向原告陈康乐退还货款1180元；二、驳回原告陈康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月二十五日书记员  匡颖
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执321号之一 申请执行人：罗永青，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：陈仙带，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人罗永青与被执行人陈仙带民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年10月21日作出的（2020）粤1826民初532号生效民事调解书确定的义务，即陈仙带于2020年11月30日前清偿借款16000元、支付案件受理费100元。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的网络资金40.36元并扣划给申请执行人、查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车，但因车辆下落不明，导致本院处分不能；经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，因上述被查封车辆下落不明，导致本院处分不能；经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索。导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秋凡 审判员  邓伟明 审判员  陈伟林 二〇二一年三月十七日 书记员  房俊威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大道中段，组织机构代码：MA4073QR-7。法定代表人：王艳平。被执行人：郭焦枝，女，汉族，住济源市。关于中国建设银行股份有限公司济源分行与郭焦枝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭焦枝在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焦枝在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年三月十八日书记员 卫艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执103号 申请执行人：刘群，男，1977年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘群与被执行人张夏琪、邓天奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初6036号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人曾以（2020）鲁1302财保667号之一民事裁定书查封了被申请人张夏琪、邓天奇名下共有的位于兰山区的房产；查封了被申请人张夏琪、邓天奇名下共有的位于河东区的房产；查封了被申请人张夏琪名下的鲁Ｑ×××××号的车辆，因系轮候查封，暂无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1860725.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十七日 书记员  都其阳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终20号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，董事长。 被上诉人（原审原告）：龙岩市金泰金属材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村，统一社会信用代码9135080074638432X2。 法定代表人：陈西安，总经理。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人龙岩市金泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初339号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初339号民事裁定，将案件移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。事实和理由：上诉人购买建筑钢材是因承建永定客家古镇三期、四期项目工程所需，涉案纠纷来源于建设工程，应根据专属管辖的规定由工程所在地法院管辖，本案工程位于福建省龙岩市永定区，应由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖。双方签订的的钢材销售合同中关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《钢材销售合同》（金泰金属公司销合【2018】10号）第十二条约定“凡因执行本合同或本合同有关的任何争议，由供需双方通过友好协商解决，若双方确定无法协商一致，可依法向合同签订地人民法院起诉”，抬头处也载明签订地点“龙岩市新罗区”。上述约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案合同签订地为龙岩市新罗区，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5537号 原告：杜艳，女，1996年10月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：丁建伟，职务不详。 原告杜艳与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杜艳在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜艳撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1917号 原告：张江坤，男，1992年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：胡利军，男，1968年5月19日出生，住河北省石家庄。 原告张江坤与被告胡利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张江坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张江坤撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜佳乐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执430号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡文清，男，1969年12月6日出生，四川省仁寿县人，大专文化，汉族，无业，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省眉山市东坡区。现羁押于眉山市看守所。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初9号刑事判决，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行蔡文清罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：罚金4000元、追缴违法所得2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1402刑初9号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币四千元）、第二项（追缴违法所得人民币二千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12511号 关于申请人东莞市恒永欣材料科技有限公司与被申请人东莞市创源电子材料有限公司、胡建立、张帅旗申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2253号原告：荣县廷丰石业有限责任公司，住所地：四川省荣县来牟镇鸽子村十组。法定代表人：陈桂辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴富权，男，公司员工。被告：曾廷杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。原告荣县廷丰石业有限责任公司与被告曾廷杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告荣县廷丰石业有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县廷丰石业有限责任公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县廷丰石业有限责任公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元,由原告荣县廷丰石业有限责任公司负担。审 判 长  刁艳人民陪审员  吴波人民陪审员  易英二〇二一年三月三十日书 记 员  甘雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢92号申请执行人：兰烨，女，汉族，1991年11月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁旭，男，汉族，1993年1月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2017)黔0381民初456号民事调解书，被执行人应向申请人支付73,500.00元，并承担案件受理费1,025.00元，执行申请费1,003.00元，共计75,528.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁旭的存款、收入75,528.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十四日法官助理赖浩书记员黎华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执19号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，住所地成都市武侯区佳灵路******1201A。 负责人：杨**。 被执行人：刘鹏 千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6065号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘鹏未向本院申报财产； 2、向被执行人刘鹏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人刘鹏车牌号为甘ＦＴ××××的车辆予以查封，因未实际扣押故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人刘鹏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6065号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 王智飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3153号原告：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新土储中心），住所地：襄阳东风汽车大道1号。法定代表人：王辉，该单位主任。被告：湖北杨门木业有限公司（以下简称杨门木业公司），住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道227号。法定代表人：杨超，该公司经理。被告：杨超，男，1982年3月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：杨越，男，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。原告高新土储中心与被告杨门木业公司、杨超、杨越返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告高新土储中心以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新土储中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心撤诉。案件受理费9880元减半收取为4940元，由原告襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心负担。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 王海清二〇二一年三月九日书记员 宗弋淳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0193民初466号 原告:王海宾，男，1960年11月12日生，汉族，住长春新区北区。 被告：周英清，男，1967年10月24日生，住农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市二道区东盛大街300号，上东国际A1座。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周英清、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告护理费误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计194964.23元。原告认为，被告周英清与中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司存在保险关系，原告在交通事故中受到的伤害，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司应当承担保险责任。依据伤情提出上述赔偿请求。 本院经审查认为,原告未提供证据证明与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司存在保险关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王海宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月十六日 书记员  司谊霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执527号申请执行人：平爱勤,女,汉族，1964年11月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨建峰，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省中牟县。本院在执行平爱勤申请执行杨建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4352号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款150,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨建峰所有的，与执行标的150,000元及利息、申请执行费2,175元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初939号 原告：张凤，女，1989年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江上锋，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王大君（曾用名王大生），男，1972年4月5日生，汉族，住四川省资中县。 原告张凤与被告王大君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人江上锋到庭参加诉讼，被告王大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还原告258,000元及利息（利息以258,000元为基数，从2018年3月26日起按年利率12%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要资金周转，从2018年3月26日起陆续向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式向被告转款，截止2019年6月12日，被告共计借得原告借款258,000元，被告亲笔书写借条一张载明：“今通过银行转账、微信向张凤借到人民币258,000元（大写：贰拾伍万捌仟元整），月利率1%，于2019年12月31日前还清本金和利息；如借款人逾期不还，债权人为追还款所产生的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费等），均由借款人全部承担。借款人：王大君，2019年6月12日”。借款到期后，被告至今未作偿还，故诉至人民法院。 被告王大君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张凤分别于2018年3月26日、5月12日、5月20日、5月21日通过银行转账、支付宝转账等方式向被告王大君交付款项190,000元、20,000元、10,000元、10,000元，共计230,000元。被告王大君于2019年6月12日向原告张凤出具借条载明：“借条今通过银行转账、微信向张凤借到人民币258,000元（大写贰拾伍万捌仟元整），月利率1%，于2019年12月31日前还清本金和利息；如借款人逾期不还，债权人为追还款所产生的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费等），均由借款人全部承担。借款人：王大君身份证号：5110251972040558162019年6月12日”。借款到期后，经原告张凤多次催收无果，于2021年2月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，被告王大君拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告张凤以银行、微信、支付宝转账的方式将出借款项交付与被告王大君，被告王大君向原告张凤出具借条，本院依法认定双方民间借贷合同关系成立且合法有效。被告王大君作为借款人未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。借条上载明的金额258,000元认定为借款本金，原告张凤主张偿还借款本金258,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的月利率1%既未超过年利率24%的标准，也未超过当时一年期贷款市场报价利率4倍的标准，故原告张凤主张按照年利率12%（即月利率1%）支付利息，本院予以支持，但应当以每笔借款交付之日作为起算日期分别计算,其中交付日期不明确的本金28,000元自出具借条之日起算。被告王大君拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王大君于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款本金258,000元及利息（利息计算方式：以190,000元为基数，自2018年3月27日起；以20,000元为基数，自2018年5月13日起；以10,000元为基数，自2018年5月21日起；以10,000元为基数，自2018年5月22日起；以28,000元为基数，自2019年6月13日起；均按照年利率12%计算至实际履行还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告王大君负担（原告张凤已预交，被告王大君于本判决生效后十日内将此款给付与原告张凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初860号 原告：山东华和融资担保有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，执行董事。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号(北区)，统一社会信用代码：913704811699193973。 法定代表人：冯存铎，执行董事。 委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。 第三人：张小华，女，1972年5月28日出生，汉族，住滕州市。 原告山东华和融资担保有限公司与被告滕州市华夏典当有限责任公司、第三人张小华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东华和融资担保有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华和融资担保有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华和融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告山东华和融资担保有限公司负担。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  任泽明 人民陪审员  许家付 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初260号原告：吴法成，男，1945年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：屈光，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：李贵政，男，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。原告吴法成诉被告李贵政民间借贷纠纷一案，原告吴法成于2021年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告吴法成及其委托诉讼代理人屈光、被告李贵政委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴法成向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款117,200.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过承包工程与被告认识，当时被告作为发包方主管原告承包的工程，在二人相处的过程中被告向原告借款。原告先后分六次通过邮政储蓄银行将钱转给被告，其中一笔按照被告要求直接打给案外人董清32,200.00元，其余借款于2004年8月12日、2004年9月20日、2004年11月2日、2005年1月3日、2005年3月10日分五次转款给被告共计85,000.00元，以上借款合计117,200.00元。当时基于对被告的信任就没有约定还款时间，现原告生活上遇到困难，向被告主张偿还上述借款。2019年原告向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。被告李贵政答辩称：1.被告没有向原告借款85,000.00元，也没有让原告向案外人董清打款32,200.00元，因为被告根本不认识案外人董清，原告打给被告85,000.00元是因为原告在施工过程中有时工程款不及时向被告借款，因为原被告关系较好，所以就好心帮过原告，因为当时的时间没有微信，被告只能多次拿现金给原告，所以这85,000.00元是原告还给被告的债务。2.从本案原告起诉的时间及原告诉称汇款时间均已超过诉讼时效，原告知道被告家里住址和工作单位，如果被告真的欠原告钱，那么原告为何现在才起诉，所以从此方面更能看出被告没有向原告借款，而是原告还给被告，因为当时帮助他解决困难借给他的钱，所以请法院驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：银行存款票据复印件六张（原件核对无异议后退还），欲证明原告按照被告提供的账户及借款数额给被告打的款。被告未提供证据。综合以上证据，经审理查明：吴法成与李贵政为多年朋友关系。吴法成通过银行于2004年8月12日给李贵政账户（20×××83）存款5,000.00元，于2004年9月20日给李贵政账户（20×××83）存款10,000.00元，于2004年11月2日给李贵政账户（21×××93）存款20,000.00元，于2005年1月3日给李贵政账户（62×××93）存款20,000.00元，于2005年3月10日给李贵政账户（62×××93）存款30,000.00元，共计给李贵政账户存款85,000.00元。借款时双方未签订借款合同，未约定借款期限及利息。再查明，李贵政于2005年2月25日给董清账户（60×××42）存款32,200.00元。庭审中原、被告均表示不认识董清。以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款六次，累计借款本金117,200.00元。但通过证据显示，原告向被告的账户存款五次，累计存款85,000.00元。原、被告庭审中均表示不认识董清。原告主张被告让其直接打款32,200.00元到董清账户内，但未提交原告让其往董清账户内打款的任何证据，且被告李贵政庭审中表示不认识董清。双方未签订书面借款合同，未约定还款期限，可视为借款期限不明确，原告可以随时向被告主张还款。原告庭审中表示其在2019年曾向被告主张偿还借款，但被告予以否认，称原告是偿还被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但本案被告未提供相应证据予以证明。故对被告的答辩意见不予以支持。对于原告要求被告偿还转账到案外人董清账户32,200.00元的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下：一、李贵政于本判决生效后十日内给付吴法成借款85,000.00元；二、驳回吴法成其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,322.00元（吴法成已预交)，由吴法成负担359.00元，由李贵政负担963.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二一年三月二十四日书记员  庞月
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初191号 原告：黄瑞存，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：翁新科，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 被告：郭存瑞，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄瑞存、翁新科与被告郭存瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄瑞存、翁新科于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞存、翁新科以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞存、翁新科撤诉。 案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由黄瑞存、翁新科负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2480号原告:襄阳市襄城区文武学校，住所地：襄阳市襄城区向阳路45号。统一社会信用代码：5242060259148496M。法定代表人：薛源。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄城区美雅尔幼儿园，住所地：襄阳市襄城区胜利街向阳路45号。统一社会信用代码：52420602097650105W。法定代表人：肖雅文。被告:肖雅文，女，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘军，男，1987年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三被告共同委托诉讼代理人：关岱宗、彭峰，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市襄城区文武学校与被告肖雅文、刘军、襄阳市襄城区美雅尔幼儿园财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出对被告襄阳市襄城区美雅尔幼儿园的撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄城区文武学校对被告襄阳市襄城区美雅尔幼儿园申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市襄城区文武学校撤回对被告襄阳市襄城区美雅尔幼儿园的起诉。审判员  李丽二〇二一年三月十日法官助理王**书记员刘诗杰
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初11号   原告：阿琼，男，1977年06月01日出生，藏族，西藏日喀则市人，农民，现住西藏日喀则市。   被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********，统一社会信用代码：91540200MA6TBK21X0。   法定代表人：鲜志国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：西藏奇昂实业有限公司，，住所地拉萨市柳梧新区香格里拉大道**珑岸******统一社会信用代码：91540195MA6TBBW59E。   法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘茂，男，1994年6月29日出生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县，该公司员工。   被告：冯建平，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住西藏拉萨市。   本院在审理原告阿琼与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司、西藏奇昂实业有限公司、冯建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阿琼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿琼在本案审理过程中向本院自愿提出撤诉申请，原告阿琼的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿琼撤回起诉。   案件受理费2,408.80元，减半收取计1,204.4元，由原告阿琼负担。   审 判 长 程 东 旭   审 判 员 欧  珠   人民陪审员 米玛次仁   二〇二一年三月二十七日   法 官 助 理 达 仓 决   书 记 员 次  仁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1042号原告：杨某，女，汉族，1937年7月15日生，住尉氏县。被告：王某1，男，汉族，1972年10月16日生，住尉氏县。被告：王某2，女，汉族，1974年10月6日生，住尉氏县。被告：王某3，女，汉族，1966年5月19日生，住尉氏县。被告：王某4，女，汉族，1961年10月25日生，住尉氏县。被告：王某5，又名王远，女，汉族，1965年9月21日生，住尉氏县。原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1、王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3、王某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每月支付原告生活费1000元；2.原告以后的医疗费、护理费等费用均由五被告均摊；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告育有四女一子，均已成家立户。1995年原告丈夫逝世，自4个女儿出嫁后，原告一直随被告王某1居住生活，大约2016年原告因脑溢血住院医疗花费6000余元，五被告商议后决定平摊，但王远始终未出分文，医疗费由另外四被告均摊，事情就这样过去了。2019年原告再次住院治疗花费6000多元，五被告再次协商原告的医疗费用和护理问题，王远以家庭困难拒绝平摊，同时也没有尽到护理责任，四被告无奈再次均摊原告医疗费。2020年原告因感冒再次住院治疗花费8000余元，原告住院期间，四被告轮流护理原告，直至原告出院，王远再次拒绝平摊医疗费，甚至都没有去医院看望原告，被告王远的作为彻底激怒了四被告，四人便去永兴镇司法所要求调解，结果王远缺席导致无法调解。针对既往事情四被告不再追究，但原告以后的医疗费、护理费、生活费等费用五子女都要平均分摊，否则四被告不再赡养原告。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告王某1、王某2、王某4辩称，愿意支付每月200元的赡养费用。被告王某3、王某5未答辩。围绕诉讼请求及答辩意见，原被告均未提交证据。根据原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告育有四女一子，五个子女均已成年成家。因原告年事已高，在赡养问题上不能与五被告达成一致，出现矛盾，经乡人民调解委员会调解未果。本院认为，赡养父母系中华民族的传统美德，亦是法律规定子女应尽的义务。原告因年事已高，缺乏相应的劳动能力，五被告作为成年子女，理应承担起赡养原告的义务，让原告老有所依、老有所养。现五被告因矛盾琐事，推诿扯皮，不顾人伦亲情，无视中华民族应有的传统美德，拒不主动承担赡养生身父母的义务，把赡养父母作为负担、累赘，有悖社会公德，同时也给各自的子孙做出了错误的示范和表率。原告虽生活困难，但作为父母，仍内心怜悯五个被告，不愿过多的给子女增添负担，坚持只要求五被告每人每月给付200元的赡养费用，其护子爱子之心仍溢于言表。五被告应认识到自己的错误，积极主动的承担赡养原告的义务。原告要求以后的医疗费、护理费等费用由五被告均摊的请求，可待相关费用实际产生以后，再行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2021年2月起每人每月给付原告杨某赡养费200元，直至原告去世为止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由五被告各负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘 灿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5021号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：乐云红，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。负责人：万忠明，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）与被告乐云红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告乐云红、大地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付赔偿款10010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，案外人曹长春驾驶曹艾娟所有的苏Ｌ×××××小型客车与被告乐云红驾驶的苏Ｋ×××××小型客车在G2京沪高速公路（上海-北京）934公里处发生交通事故，根据扬州市公安局交通警察大队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定被告乐云红承担本次事故的全部责任。因苏Ｌ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生后，原告依据保险合同的约定，向案外人曹艾娟赔偿了车辆损失10010元，同时案外人曹艾娟将该损失追偿的权利转让给了原告。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第60条关于保险人代位行使赔偿请求权的规定，原告有权要求被告支付上述赔偿款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告乐云红未答辩，亦未提供证据。被告大地公司向本院邮寄提交答辩状，其辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小轿车在我公司仅投保了交强险，保险期限自2017年8月6日至2018年8月5日，事故发生在保险期限内，被告大地公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。事故发生后，大地公司已经在2017年10月9日将交强险财产损失限额2000元赔付给被告乐云红，故原告所主张损失应由被告乐云红负责赔偿，被告大地公司不再承担赔偿责任。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日19时40分左右，被告乐云红驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至G2京沪高速公路（上海-北京）934KM附近，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，致自身前部与曹长春驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车后部发生碰撞，致该车与何进驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部发生碰撞，事故造成各方车辆损坏。经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告乐云红承担本次事故的全部责任，曹长春、何进不承担责任。苏Ｌ×××××小型轿车系案外人曹艾娟所有，该车辆在原告人保公司处投保了车辆损失险及不计免赔商业三者险，事故发生后，曹艾娟向原告申请先行赔付，原告依据保险合同的约定，向案外人曹艾娟赔偿了车辆损失10010元。被告乐云红所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告大地公司处投保了交强险，事故发生后，被告大地公司已在交强险限额内向被告乐云红赔付2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同的约定向曹艾娟赔付车辆损失10010元后，依法取得追偿权。因《道路交通事故认定书》已经明确认定被告乐云红负事故的全部责任，且乐云红所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告大地公司处仅投保了交强险，被告大地公司亦在交强险限额内向被告乐云红履行了2000元的赔付责任，故被告乐云红应承担全部理赔款10010元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐云红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付理赔款10010元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐云红负担。此款已由原告垫付，被告乐云红在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  张宁海人民陪审员  濮建军二〇二一年三月十五日法官 助理  任 静书 记 员  高 雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1111号申请执行人：赵淑平，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：甄二国，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。关于赵淑平申请执行甄二国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5467号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄二国的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 乔跃龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1091号申请执行人：张焕军，男性，1962年09月09出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋运连，男性，1966年11月11出生，汉族，住固始县。申请执行人张焕军与被申请人蒋运连买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋运连应向申请执行人张焕军偿还欠款33400元。因被申请人蒋运连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张焕军向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋运连名下无存款、名下有豫Ｓ×××××北京现代牌、豫Ｓ×××××福克斯牌、SZ1009五征牌车辆，现下落不明不具备处置条件，被执行人蒋运连名下证号为022191号位于河南省固始县番城街道办事处凤凰塘社区凤凰塘居民组的房屋已被另案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋运连负有继续向申请执行人张焕军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 李舒心
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民再46号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米春贵，男，1975年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。再审申请人米春贵因与被申请人西安华浙置业有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019)陕01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日作出（2021）陕民申801号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，米春贵因西安华浙置业有限公司承认双方签订的《地下停车位使用权转让合同》，同时为其保留涉案车位使用权，但涉案车位目前暂不具备交付条件，于2021年3月12日自愿申请撤回一审起诉。同日，被申请人同意申请人撤回一审起诉。本院认为，米春贵撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许米春贵撤回起诉；二、撤销西安市中级人民法院（2019)陕01民终4715号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9384号民事判决。一审案件受理费300元，由米春贵负担。二审案件受理费4200元，由米春贵负担。       审  判  长     尤  青审  判  员     赵顶峰      审  判  员     秦  越  二〇二一年三月二十四日  法官助理     滕  云 书  记  员    王娉婷 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执126号之一 被执行人：付均西，男，1969年12月9日出生于河南省民权县，汉族，不识字，农民，居住地河南省民权县。 本院在执行被执行人付均西罚金一案中，我院通过法院总对总系统于2021年1月13日、3月19日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人付均西名下银行账户有足额财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0305行审7号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路70号创意大厦405室，统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：秦辉，该局工作人员。 被执行人：陈伟祥，男，汉族，1993年9月21日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行星监罚字【2020】148号行政处罚决定一案，本院于2021年3月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：强制执行被执行人陈伟祥2000元罚款及未按时缴纳罚款的加处罚款2000元。事实和理由：2019年10月陈伟祥到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，共花费135800元购买了传销组织“产品”41份。其行为违反了《禁止传销条例》第七条的规定，属违法传销行为。对此，该局依照《中华人民共和国行政处罚法》及《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定已依法做出行政处罚决定，并于2020年7月24日将行政处罚决定书（星监罚字【2020】148号）送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】148号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】148号行政处罚决定罚款2000元，本院准予执行； 二、被申请人陈伟祥支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二一年三月二十四日 书记员  俞蒋燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执492号 申请执行人：陈勇志，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许建民，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈勇志于2021年1月12日以本院在2020年10月19日作出的（2020）闽0681民初4602号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人许建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈燕雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异45号异议人：牛爱景，女，1974年12月22日生，汉族，住晋城市城区。委托代理人：杜爱丽，系山西弘毅律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地晋城市城区。法定代表人：侯河琦。委托代理人：马云兰，系山西高斯通律师事务所律师。被执行人：樊磊兵，男，1974年8月30日生，汉族，住泽州县。被申请人：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人牛爱景、樊磊兵担保物权纠纷一案中，被执行人牛爱景于2021年3月15日提出执行异议。后又于2021年3月23日申请撤回异议申请。本院认为，异议人牛爱景自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人牛爱景撤回异议申请。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  牛琴琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执434号 申请执行人：林淑珠，女，汉族，1942年2月18日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈珠娇，女，1966年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：陈群，女，1985年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：陈惠，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：陈航，男，1989年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈锦用，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航与被执行人陈锦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0112民初3997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锦用应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航偿还借款本金20万元及利息。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈锦用发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈锦用的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈锦用高消费。2021年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人陈锦用暂无可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3997号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1266号之一申请执行人：陈瑶瑶。被执行人：苍松。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4519号号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初383号原告：谭松翠农村承包经营户。诉讼代表人：谭松翠，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谭松元农村承包经营户。诉讼代表人：谭松元，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭乔雨（系特别授权，谭松元之女），女，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭松翠农村承包经营户与被告谭松元农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谭松翠农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告谭松翠农村承包经营户享有巫山县XX镇XX村XX组2.76亩的土地承包经营权；2.请求确认原告谭松翠农村承包经营户享有巫山县XX镇XX村XX组8.33亩的林权承包经营权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉讼代表人谭松翠与被告诉讼代表人谭松元系同胞姐弟关系。1998年第二轮农村土地承包时，以谭松元为代表的谭松元农村土地承包经营户与巫山县巫峡镇柳树村11组签订了以家庭土地承包方式的“土地承包合同”(经营权证编号:CQ3401031XXXXXX号)承包的8.28亩土地承包经营权。其中，土地承包经权共有人原告有2.76亩的土地承包经营权。巫山县巫峡镇柳树村确权给以谭某(原、被告之父)为代表的谭某家庭承包户的林权登记面积共计25亩林权，其中原告享有的6.25亩的林地承包经营权。时至今日，原告所享有的土地、林权的承包经营权既没有被发包方收回，也没有自愿将承包地和林地交回发包方，更没有转包或转让给被告或案外人，但被告拒不将原告应有的土地和林地的承包经营权交给其耕种和使用，毫无理由的据为已有。原告向村委会、乡政府申请予以解决，均因被告拒不返还本应属于原告的土地承包经营权和林权使用权而未果。综上，农村集体经济组织成员的土地承包经营依法受到法律的保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条也规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。因被告的霸道行为，致使原告在莫名其妙的情况下变成了失地农民，该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”。家庭承包方式是以农村集体经济组织的农户为生产经营单位，作为承包人与发包人建立的承包关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照以下情形确认：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，原告的诉请实际是农村土地承包经营户户内成员分户，请求对原户承包土地份额进行分割，现原告所提交的巫山县农村土地承包经营权登记簿、林权登记台账中，所载明的承包方代表分别为谭松元、谭某，谭松翠并非土地承包经营权证等证书上记载的人，因此，谭松翠农村承包经营户不具有民事主体地位。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭松翠农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘大勇二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1087号 原告：钟素玲，女，汉族，1963年2月3日生，住青州市。 被告：陆云鹏，男，汉族，1991年07月26日生，住沂水县。 被告：夏铭辰，男，汉族，1987年02月11日生。 本院在审理原告钟素玲诉被告陆云鹏、被告夏铭辰民间借贷纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告陆云鹏、被告夏铭辰的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟素玲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟素玲负担。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢73号张巧霞、袁素荣：张巧霞与袁素荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52033.85元。其中，本金40625.00元。本院已将该款转付给张巧霞。至此，张巧霞向本院申请执行的（2018）豫0311民初4948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日