山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初893号原告：宫继河，男，汉族，1957年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李林林、张涛，山东岳首律师事务所律师。被告：郭淑营，男，汉族，1954年9月29日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：王兆珍，女，汉族，1954年2月6日出生，住址同上。被告：泰安市利燕机械配件有限公司，住所地：泰山区上高办事处訾家灌庄村。法定代表人：王兆珍。职务：经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告宫继河与被告郭淑营、王兆珍、泰安市利燕机械配件有限公司（以下简称利燕公司）民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告宫继河及其委托诉讼代理人李林林、张涛，三被告的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款437500元及利息（①330000元为本金，自2018年4月16日起至2020年11月1日，以一年期贷款市场报价利率4倍计算利息为148335元；②60000元为本金，自2017年11月2日起至2020年11月1日，以一年期贷款市场报价利率4倍计算利息为31755元；③47500元为本金，自2019年7月4日起至2020年11月1日，以一年期贷款市场报价利率4倍计算利息为11157元，暂计算至2020年11月1日共计191247元），总计628747元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系同事关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第二被告王兆珍与其子共同投资成立的公司。自2013年起，被告多次向原告借款用于第三被告经营，双方签订借款合同一份，约定利息3分。2018年10月份被告尚欠原告本金33万元及利息，双方重新签订借款合同一份。另，2017年11月与12月份，被告又分两次向原告借款60000元与50000元（实际出借47500元），被告向原告出具借条两份。以上借款本金共计437500元，利息191247元，共计628747元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告郭淑营、王兆珍、泰安市利燕机械配件有限公司答辩称：原告的诉讼请求、事实与理由与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告作为出借人（甲方）与被告郭淑营（郭树营）作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，月息3%，借款期限为一年，并约定了相应的违约责任。2013年6月15日双方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款220000元，月息3%，借款期限为一年，并由被告收回2011年11月15日借款合同及收条。双方经结算，在2015年2月15日签订借款合同一份，与2013年6月15日的合同内容一致。2013年11月24日，原告向被告郭淑营账户转账70000元，2014年10月31日，原告向被告利燕公司账户转账50000元。经双方结算，针对上述几笔借款于2017年1月15日签订借款合同，由被告郭淑营出具借条，注明：今借到现金350000元整，月息3%，数次借款经对账换此条。2018年10月15日，原告与被告郭淑营签订借款合同一份，约定被告向原告借款330000元，月息3%，被告郭淑营向原告出具借条，注明：今借到现金330000元整，月息3%，数次借款经对账换此条。2018年10月15日，被告郭淑营向原告出具欠条，注明：今欠现金59400元整，2018年12月31日还清，否则按照月息2%计算。2020年2月16日，被告郭淑营为原告出具欠条一份，内容为：2018年10月15日累计所借现金330000元整，利息每月9900元整，自2018年10月15日至2020年2月15日16个月计158400元。2017年11月2日，被告郭淑营向原告借款60000元，约定利息每月2000元，原告于2017年11月3日向被告王兆珍账户转账60000元。2020年2月16日，被告郭淑营为原告出具欠条，内容为：2017年11月2日所借现金60000元，每月利息2000元，欠息自2017年11月2日至2020年2月2日27个月计54000元。2017年11月4日，被告郭淑营向原告借款47500元，约定2018年1月4日还款，逾期1天罚款1000元，原告于当日向被告王兆珍账户转账47500元。2020年2月16日，被告郭淑营为原告出具欠条，内容为：2017年11月4日所借现金50000元，每月利息2500元，欠息自2019年7月4日至2020年2月4日7个月计17500元。2017年1月19日，原告出具收到条一张，载明：今收到2016年12月16日至2017年2月16日的借款利息21000元。2017年3月19日、2017年4月12日、2017年5月25日、2017年5月30日，被告郭淑营通过现金存款方式分别向原告支付利息21000元、3500元、21000元、2000元，2017年8月7日，被告王兆珍向原告支付利息10500元，共计79000元。另查明，被告郭淑营常用名为郭树营。以上事实由原被告陈述、借款合同、欠条、转账凭证等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宫继河与被告郭淑营签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告已履行向被告交付款项的义务，被告应按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。2020年2月16日，双方已对三笔借款进行结算。被告郭淑营至今尚欠原告借款本金437500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于330000元借款应支付的利息，本院认为，根据庭审时原告提交的2018年10月15日利息欠条及双方在数次借款合同中约定的利息计算方式，可以确认被告自2018年4月16日起欠付原告利息，而被告未提交证据证实其在2018年4月16日后向原告支付过利息，故原告主张的利息起算时间本院予以确认。对于原告主张的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，原告主张以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年4月16日起暂至2020年11月1日（共计930日）的利息148335元，并未超过按照年息24%及2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计算所得利息，故对其该项主张依法予以支持。同理，对于原告主张的60000元借款应付利息31755元及47500元借款应付利息11157元，本院依法予以支持。以上利息共计191247元。对于王兆珍是否应承担还款责任，本院认为，根据原被告提交的银行转账凭证及原告提交的微信截图，可以确认王兆珍知悉借款事实并曾通过其个人账户向原告支付利息，借条中其签字虽为郭淑营代签，但现有证据可以证实案涉借款系基于两被告共同意思表示，故本院认为案涉借款属夫妻共同债务，被告郭淑营、王兆珍应共同清偿。被告虽抗辩被告郭淑营与王兆珍已离婚，但并未提交相应证据证实，对其辩解本院不予采信。对于被告利燕公司是否应承担共同还款责任，本院认为，原告提交证据无法充分证实借款用于利燕公司经营，对其该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑营、王兆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宫继河借款本金437500元并向原告宫继河支付截至2020年11月1日的利息191247元，之后的利息以437500元为基数，自2020年11月2日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告宫继河对被告泰安市利燕机械配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，保全费3770元，合计8814元，由被告郭淑营、王兆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二一年三月三十日法官助理陈丹书记员张娜